广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16817号
原告：许某，男，1979年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：莫某2，女，1980年3月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：莫某1，男，2010年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：莫某2，被告莫某1的母亲。
两被告共同委托代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
原告许某诉被告莫某2、莫某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇凯、周伟锋、被告莫某2及两被告的共同委托代理人周芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫某2向原告退还赠送的结婚彩礼物品价值5000元的苹果6手机；2、两被告共同向原告退还结婚礼金5万元；3、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月原告与被告莫某2经媒人介绍认识，原告与被告莫某2双方均为离异且带着一个小孩，都希望重新组合家庭，并生育小孩共同生活。原告与被告莫某2经过几个月交往发展成为男女朋友恋爱关系，××××年××月初双方还在百盛达酒店发生关系，并最终确定在近期结婚，为此被告莫某2要求原告赠送手机及5万元款项作为结婚彩礼，原告即为被告莫某2购买了价值5千元的苹果6手机，并于××××年××月28日转款5万元到被告莫某2的儿子即被告莫某1的账号内，双方约定如果结为夫妻就作为给被告莫某2的礼金。但是经过一段时间的相处，双方发现两人性格、生活习惯等并不合适，最终原告与被告莫某2分手。当原告提出退还赠送的手机及交付的5万元结婚礼金时，被告莫某2一直以其经营的房地产中介服务部资金周转不灵为由，拖延不还。原告多次要求其归还，并制定计划，但被告莫某2仍无动于衷。
被告答辩如下：
（一）本案被告莫某1显然不是适格的被告。莫某1是被告莫某2的儿子，目前还是一个在校读书的小学生，是一个未成年，对母亲一事完全不知情，更没有独立的民事完全行为能力来出借其个人银行帐号来代收款，收款一事纯属是母亲莫某2一人所为，故，本案与莫某1完全无关，恳请法院首先依法驳回原告对被告莫某1的诉讼请求。
（二）原告在起诉状中陈述55000为结婚礼金和彩礼纯属虚构和歪曲事实，被告从没有收过原告赠送的结婚彩礼物品苹果6手机，即使通过银行转账方式收到原告5万元汇款也非结婚礼金，恳请法院依法查明事实后，驳回原告诉讼请求。彩礼物品和结婚礼金的适用通常视区域、环境的风俗习惯、交往的深度、初婚或再婚等情况而定，而且通常在男女双方正式互见家长后、问吉纳采、拍婚纱照、确定结婚日期、确定摆酒地方等情况之后，才由男方向女方家长赠送彩礼物品和结婚礼金。但在本案中原被告男女双方的特殊相处情况并非如如上的通常情况，首先、原告自两人认识一直到分手都没有拜见过被告父母，没有确定婚礼期限、更没有进入问吉纳彩、没有拍过婚纱照等等风俗习惯所需的环节，既没有拜见过被告父母见面讨论结婚流程和细节、更没有问过“通胜”确定何时摆酒结婚，原被告均为离异单身男女，大家均各自携带抚养一名年幼孩子，在珠三角这个地方，如果是初婚，有可能会进行隆重的婚礼，而在进行二次婚姻中特别还携带孩子的情形，往往并不是那么看重这些仪式的举办。原被告均是经大沥的罗姨介绍相识后不久即进入恋爱阶段，继而在接下来的半年内发生了几十次性关系，两人已有半年的共同生活时期，但原告却从没有拜见过被告的父母，更勿论礼金和彩礼的送往了，通常，礼金或彩礼事必经过双方父母的会面、商讨确定婚礼日期等等才会发生，而且通常男方家长向女方家长赠送，但原告都尚未拜见被告父母，何来礼金和彩礼一说？可见原告诉称彩礼和礼金纯属捏造。其次，本案男女双方所处的地理环境、区域的风俗习惯等是否还一定、必须适用该结婚前的仪式呢？原告声称给付的款项是否一定或必须要给付的，是否存在被迫性呢？原被告所处的地理环境、区域可以说是全中国经济最发达、思想最开放和活跃的地方，虽然说在某些男女结婚中也还存在这些仪式，但仅是锦上添花而已并非必须的，也就是说即使没有给付结婚礼金或彩礼也不会被人诟病或闲话不停地令人难以立足，与那些处于封闭的、偏僻的、贫穷落后的山村、农村如果给付不了结婚物品和礼金就娶不到老婆的情形完全不同，本案中，原被告即使要结婚没有进行赠送结婚彩礼物品和结婚礼金环节甚至没有结婚摆酒也不会被诟病，所以，原告声称该款为结婚礼金甚为可笑以及存在诸多不合理性。再次，原告声称该物品和款项为结婚彩礼物品和结婚礼金缺乏相应充足的证据予以证实。虽然，被告通过银行账户收到过原告转账的5万元人民币，但双方对该款并没有一个书面的确认，更无就此事结婚物品或礼金的确认，银行汇款的性质存在多钟可能性，原告需要提供更充足的证据予以证实这个为结婚彩礼和结婚礼金性质的唯一性。但纵观本案，原告仅提供汇款凭证并无其他证据，而此举证责任在于原告，故原告该声称证据显然是不足的。
（三）本案原被告之间的情形是否在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第十条的规定的适用范围内，也就是说被告是否一需要向原告返还所涉金钱和物品。该条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
首先，原告无法证实该物品和该款为结婚礼金，故被告无需向原告返还。
其次，根据上述法律规定，退一万来讲，即使确定涉案金额和物品结婚物品或结婚礼金的情况，也要视情况而定是否退还。
1、原被告有过共同生活的情形。虽然没有确定结婚日期或者登记结婚，但两人确实已经发生过性关系几十次并有过半年的共同生活，被告也曾多次前往原告父母家中并以媳妇身份出入，每次的上门均拿着不菲的礼物、食品、补品、洗衣用品等等，也经常带原告女儿出去玩耍，还给原告购买了不少名贵衣服，故此，虽然没有登记结婚，但两人确实有过半年的共同生活，发生过共同的经济往来和开支，在经济发达的珠三角一个家庭的半年开支费用为5万元是合理的。
2、这5万元在经济发达的珠三角而且在大沥太平股份经济发放丰厚的城乡之交、原告又从事生意，年收入颇为丰厚（据原告提及，每月收入为叁万），5万元根本不会由此造成原告经济生活困难。
（四）原告给付被告这5万元中有部分是家用，有部分是原告出于浓情蜜意时的馈赠，原告存在假借结婚借口骗取被告的交往，甚至以带其回家居住为手段玩弄女性身体，在两人浓情蜜意的交往过程中，原告树立自己出手大方、经济充裕多情、多金的样子，骗取与被告同居半年之后开始冷落被告，之后以各种借口继而提出分手，原告处心积虑、故意通过汇款的方式保留馈赠金钱的线索，好保留日后在玩厌被告后再行索回的证据，对此，被告认为，原告处心积虑地设套骗取被告感情，令到被告不顾颜面在婚前以儿媳妇身份出入原告家中，时间和精力、感情、财力和金钱都付出不少，原告的突然分手已然令到被告对原告父母和其女儿的感情和金钱投入有所损失且无法弥补以及自身的社会评价有所减低，故，原告再行索回其馈赠的家用无理无据，其声称该款为结婚礼金和结婚彩礼更是无理无据，恳请法院依法驳回其诉请。
1、原告在与被告认识之前，通过大沥的罗姨介绍认识了两个单身女性，一个叫何少媚、一个叫阿咏，其两人分别都与原告发展到发生性关系，交往的过程中，原告都树立出手大方的样子，也给何少媚和阿咏购买过不少物品和馈赠过不少金钱，但都是现金，没有一次银行汇款，之后不到三个月，以各种借口主动提出分手曾经也口头索还但该两人不予理睬，故此，在被告通过罗姨得知这两位女性并致电他们时，他们纷纷对原告的品行嗤之以鼻，在一年半中，原告以同样的方式、手段与三个女性交往过，无一例外都发展到发生性关系，去其家中居住，事后以各种借口首先提出分手。被告极度肯定原告是假借结婚为目的实为玩弄女性的、道德败坏的伪君子。
2、被告的确是抱着结婚的目的与原告认真交往的，被告是离异单亲母亲，自己带着年幼的孩子孤身打拼，生活非常艰难，确实非常迫切地想成立一个家庭，在此过程中，被告确实很用心地讨好原告的父母和他的女儿，所以经常不遗余力地携带物品到原告家中而晚上与原告同住，被告不止一次地向原告提出过结婚一事，但原告始终没有给予一个明确的答复，被告苦等了几个月，却等到原告唯唯诺诺地提到被告有一个孩子，如果一起嫁过来会分家产或者会被人说闲话等等的这样借口，被告对此极为不忿，声称，在两人开始之前，介绍人罗姨就已经对双方的情况相互告知，被告本人也一再告知原告，自己是离异并且携带抚养一个男孩，到最后却是以这个借口来提出分手，可见被告纯属以假借结婚为目的来与单身女性交往，欺骗和玩弄他人的感情。
原告在玩弄他人感情后，理应对他人的感情和金钱投入等略微弥补才行，现今不但没有丝毫弥补还恶人先告状，此举无形中助长道德败坏的横行，增加女性的愤慨，不利于净化社会环境。故，恳请法院依法从维护社会稳定的角度出发，谴责道德败坏行为，驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的事实和理由毫无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的交款单和销货单，虽有原件核对，但被告无法证明其与本案的关联性，本院对该组证据不予采纳。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年11月，原告与被告莫某2经人介绍相识相恋并发展为恋人关系。××××年××月28日，原告转账50000元到被告莫某2儿子被告莫某1的账户62×××74。
原告在庭审中陈述：原告与被告莫某2没有进行共同生活。双方只是在酒店开房，被告也到了原告的家庭，见过原告的父母，被告偶尔会在原告处留宿，但是没有共同生活。原告想要组建家庭，就向被告莫某2求婚，但是莫某2说要原告给付一定的金钱。原告就给了被告50000元和苹果手机，还购买了结婚戒指，但是后来由于原告向被告提出双方婚后一定要生育小孩，但是被告坚决不同意，双方就这个问题没有达成一致，导致最后没有结婚。
被告在庭审中陈述：原告与被告莫某2都是离异单身，经人介绍认识后，两人以结婚的目的进行交往。原告希望被告莫某2多去看望原告的父母及其女儿和照顾原告的生活，就给了被告莫某1案涉这笔钱，在此期间，被告莫某1用这笔钱为原告的父母、女儿购买各种物品，也给原告购买了各种物品，原告也经常到被告莫某2的家中吃饭。50000元是用在了原告父母、女儿购买物品及被告与原告交往期间的日常开支中。被告催过原告结婚，但是原告非常模糊，从来没有给个确定的结婚日期，没有问过通胜，也没有去拜见过被告的父母，从来没有求婚过。情人节买过1000元的戒指饰品，不是结婚戒指。被告催原告结婚，原告认为要生育儿子后才能结婚，又怕生育儿子后某，还怕将来被告生育儿子后带儿子分取原告财产。两人最终分手就是原告根本无心结婚造成的。
本院认为：原告于××××年××月28日转到被告莫某1账户的50000元，原被告都确认是转给被告莫某2的，本院予以确认。原告主张该50000元是结婚彩礼，而被告莫某2予以否认，对此，本院的分析如下：结婚彩礼是民间风俗的结婚婚礼程序之一，是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。结婚彩礼的基本特征：聘金或聘礼是基于缔结婚姻而给付的。原告主张上述50000元是原告给予被告莫某2的结婚彩礼，并称因双方未缔结婚姻而主张取回，则原告应举出能证明双方曾为缔结婚姻为目的而为婚礼作出准备的相关证据，但原告在本案中并未举出任何证据证明双方曾有为结婚而作出准备，即原告无法完成案涉的50000元是基于缔结婚姻目的而给付的结婚彩礼的举证责任，根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张该50000元是结婚彩礼，没有证据支持，本院不予采纳。原告主张其赠送了苹果6手机给被告莫某2，但亦没有提供证据予以证明且被告不确认，本院亦不予采纳。综上，原告以双方未缔结婚姻而主张被告返还结婚彩礼苹果6及礼金50000元，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的全部诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月八日
书记员 郭明婷
书记员 曾舟洲