河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1110号
原告：甄桂清，男，1967年2月14日出生，汉族，住。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告：河北晨旭燃气有限责任公司，住所地河北省涿州市开发区冠云东路33号保鑫国际16层。
法定代表人：张建龙，该公司总经理。
委托代理人：姚宇峰，男，1965年3月15日生，河北晨旭燃气有限责任公司职员，住。
委托代理人：王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
原告甄桂清与被告河北晨旭燃气有限责任公司（以下简称晨旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄桂清委托代理人、被告晨旭公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄桂清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告收购款475万元，同时确认新收购协议第五条第4项无效或予以撤销。二、判令被告支付违约金175万元。三、被告承担诉讼费、律师费、保全保险费等费用。事实与理由：涿鹿清星能源有限公司转让前是一人公司，原告甄桂清系该公司唯一股东。原、被告于2017年3月11日签订了《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，原告将公司股权及相应财产以1350万元的价格转让给被告。在履行《新收购协议》中，被告有475万元收购款仍未支付原告，而且被告在履行与原告签订的与《新收购协议》有关联的多个协议（如原收购协议、补充协议等）中屡次违约，严重丧失商业信誉，违反诚信原则，拒付收购款。故被告应立即支付剩余的全部收购款475万元，并承担违约责任。
晨旭公司辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格。本案涉及的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，合同双方当事人为晨旭公司和涿鹿清星能源有限公司，虽然原告原系该公司股东，但系自然人，应当以法人身份才能就该本案所涉及合同纠纷提起诉讼。2、本案所涉及的合同系双方当事人依据《中华人民共和国合同法》的基本原则而制定的，体现了“平等、自愿、公平、诚实信用、等价有偿”，并体现了当事人的真实意愿，不存在所谓“强迫、丧失商业信誉、违反诚信原则”等情况。3、被告在履行合同过程中严格依照合同约定履行了自己的全部义务，只是由于原告的违约行为导致合同不能继续履行。综上，被告完全履行了自己的义务，按照约定及时付款875万元，在余款交付的条件不具备或未到期前当然不能支付余款，在原告的工程未验收合格的情况下严格按照合同规定并无过错；同时，被告认为原告系自然人，不属于本案诉讼主体，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告甄桂清系涿鹿清星能源有限公司的股东。2017年3月11日，原告甄桂清以该公司的名义与被告晨旭公司签订《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，双方约定：原告甄桂清将其所拥有的涿鹿清星能源有限公司100%的股权转让给被告晨旭公司，总价款为1350万元。合同第五条关于总价款的支付方式和支付时间约定：1、在合同签订前，被告晨旭公司已支付675万元。2、合同签订之日，被告晨旭公司支付200万元。3、原告甄桂清为被告晨旭公司完成大体积回填土、涵洞等工程，并经验收合格后，被告晨旭公司再支付125万元。4、原告甄桂清在为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权后，被告晨旭公司再支付原告甄桂清收购款350万元。合同第八条第一款关于违约责任约定：任何一方违反本合同义务的，应承担违约责任，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任。
合同签订后，被告晨旭公司依约支付了1、2期收购款875万元，原告甄桂清也向被告晨旭公司转让了涿鹿清星能源有限公司的全部股份，现被告晨旭公司为涿鹿清星能源有限公司的唯一投资人。
2017年7月26日，被告晨旭公司向原告甄桂清发出《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》，内容为：被告晨旭公司根据工程实施进度，认为具备支付第三期125万元收购款的条件。但因原告甄桂清与第三方存在诉讼纠纷并存在财产保全，为避免被告晨旭公司的资产在转让过程中受到影响，以及法院对被告晨旭公司资产采取冻结的潜在现象发生，在原告甄桂清清理与第三方的债务之前，被告晨旭公司暂时不予支付该笔收购款，待清理后，立即支付。
截止至庭审之日，原告甄桂清未能依照《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第四项的约定，为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权，被告晨旭公司也未向原告甄桂清支付相应的收购款350万元。
另查明：2017年7月27日，中国人民银行六个月内贷款基准利率为每年4.35%。原告在诉讼过程中申请诉讼保全，支出保全费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》，虽系原告甄桂清以涿鹿清星能源有限公司的名义与被告晨旭公司签订，但该合同中所约定的转让物为原告甄桂清作为股东所持有的公司股份，合同中所确定的权利义务也是由原告甄桂清作为合同当事人实际享有、承担，故原告甄桂清与被告晨旭公司已形成合法有效的股权转让合同关系，被告晨旭公司关于原告甄桂清不具有诉讼主体资格的答辩意见不能成立，本院不予采信。
原告甄桂清作为合同当事人，已将其持有的涿鹿清星能源有限公司的股份全部转让给被告晨旭公司，被告晨旭公司应当依照合同的约定及时支付股权转让款。被告晨旭公司在《关于延期支付涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议合同款的函》中，已对支付第3期125万元收购款的支付条件已具备的事实予以认可，应当依约向原告甄桂清支付该笔款项。被告晨旭公司未及时履行合同约定的行为，已构成违约，对原告甄桂清因此产生的利息损失及保全费损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告甄桂清与第三人的经济纠纷，不能作为被告晨旭公司延期付款的合法理由，被告晨旭公司关于该笔转让款的支付条件不具备的答辩意见不能成立，本院不予采信。
《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》系原、被告双方自愿签订，该合同的第五条第4项也不具备法定的无效或可撤销的情形，原告甄桂清关于请求确认该条款无效或予以撤销的诉讼请求，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。截止到庭审之日，原告甄桂清未依照该条款的约定为被告晨旭公司取得张家口市涿鹿县大堡镇郭家堡村的8亩国有出让商业用地使用权，合同约定的付款条件并未成就，原告甄桂清要求被告晨旭公司支付相应的350万元转让款的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予支持。
原告甄桂清要求被告晨旭公司给付因本案诉讼而发生的律师费、保全保险费的诉讼请求，被告晨旭公司不予认可，因以上费用不属于因被告晨旭公司的违约行为而产生的必然损失，故本院对以上请求不予支持。
综上所述，原告甄桂清诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北晨旭燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告甄桂清股权转让款1250000元，保全费5000元，并从2017年7月27日开始，按照年利率4.35%的标准赔偿原告甄桂清股权转让款1250000元的利息损失，至被告河北晨旭燃气有限责任公司在本院指定的期限内将给付股权转让款1250000元的义务履行完毕之日止。
二、驳回原告甄桂清请求确认《涿鹿清星能源有限公司加气站转让收购协议》第五条第4项无效或予以撤销，并要求被告河北晨旭然气有限责任公司支付相应股权转让款3500000元的诉讼请求。
三、驳回原告甄桂清请求被告河北晨旭然气有限责任公司承担律师费97500元及保全保险费24050元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，因适用简易程序减半收取计28650元，由原告甄桂清负担20541元，被告河北晨旭燃气有限责任公司负担8109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年十月二十日
书记员 韩 悦 双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。