wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第48号
原告：殷吉梅，女，汉族。
被告：乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号新东方国际商贸城建材区F4栋009室。
法定代表人：童建龙，乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司总经理。
原告殷吉梅与被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司（以下简称鑫润龙翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷吉梅到庭参加了诉讼。被告鑫润龙翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷吉梅诉称,2013年9月，我经朋友介绍到被告公司提供劳务，经与被告口头协商每天工资150元，此后，我出勤了75.5天，被告应付工资11325元，期间被告支付工资6000元，剩余5300元至今没有支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费5300元、车费800元及误工费1800元，并承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。2015年4月2日，经本院庭前向被告鑫润龙翔公司法人童建龙核实，其辩称，我公司与原告殷吉梅之间没有劳动关系，殷吉梅是向屈国宏提供劳务，故与我公司无关。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月至12月7日，原告殷吉梅到被告公司提供劳务，共计出勤75.5天。被告鑫润龙翔公司的法人童建龙出具欠条一张，载明：“今欠到殷吉梅5300元整。”并在欠条上签署了自己的姓名。此后，双方因劳务费发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述、本院询问笔录和庭审笔录为证。
本院认为，原被告虽然未签订书面劳动合同，但经本院审理核实，原告殷吉梅向被告鑫润龙翔公司提供了劳务，被告公司法人童建龙签字予以确认，故双方劳务合同关系成立。原告请求被告支付劳务费5300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付车费800元及误工费1800元的诉讼请求，因原告未向本院出示证据，本院不予支持；被告鑫润龙翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司支付殷吉梅劳务费5300元；
二、驳回原告殷吉梅要求被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司支付车费800元的诉讼请求；
三、驳回原告殷吉梅要求被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司支付误工费1800元的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市鑫润龙翔钢构安装有限公司应支付殷吉梅的款项为5300元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7900元，给付标的5300元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告鑫润龙翔承担67%，即33.5元，原告殷吉梅承担33%，即16.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2071号
原告王生吉，男。
被告刘永林，男。
本院于2014年4月28日受理原告王生吉诉被告刘永林民间借贷纠纷一案，原告王生吉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘永林的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生吉撤回对被告刘永林的诉讼。
案件受理费减半收取45元，由原告王生吉承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玫岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第77号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁科苑经贸有限公司。
法定代表人李健，经理。
被申请人济宁市力诺经贸有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇贾庄村（济宁二号井煤矿南侧）。
法定代表人刘斌，经理。
被申请人济宁共享电力工程安装有限公司。
法定代表人沈广朋，经理。
被申请人李健。
被申请人于长霞。
被申请人刘斌。
被申请人张廷芳。
被申请人沈广朋。
被申请人仲理晨。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁科苑经贸有限公司、济宁市力诺经贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨金融借款合同纠纷案件中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁科苑经贸有限公司、济宁市力诺经贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨银行存款230万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁科苑经贸有限公司、济宁市力诺经贸有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、李健、于长霞、刘斌、张廷芳、沈广朋、仲理晨的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所
被执行人被执行人覃素姣。女4245222719730623006X
被执行人龚菊仙。女34452227198112090921
被执行人贺全英。女59452227195611090025
被执行人卞启龙。男71452227194411090018
被执行人广西融安县裕原商贸有限公司，址广西融安县。男33
法定代表人刘勋。
被执行人刘勋。男33452227198203180914
被执行人曾慧科。女35450211198003250540
中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃素姣、龚菊仙、贺全英、卞启龙、广西融安县裕原商贸有限公司、刘勋、曾慧科借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民二初字第341号已经发生法律效力。由于被执行人覃素姣、龚菊仙、贺全英、卞启龙、广西融安县裕原商贸有限公司、刘勋、曾慧科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有抵押房产，委托融安县人民法院代为执行拍卖抵押物，时间较长，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃素姣、龚菊仙、贺全英、卞启龙、广西融安县裕原商贸有限公司、刘勋、曾慧科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃素姣、龚菊仙、贺全英、卞启龙、广西融安县裕原商贸有限公司、刘勋、曾慧科新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第341号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 刘 胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
被执行人覃素姣。
被执行人龚菊仙。
被执行人贺全英。
被执行人卞启龙。
被执行人广西融安县裕原商贸有限公司，住所地广西融安县。
被执行人刘勋。
被执行人曾慧科。
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃素姣；龚菊仙；贺全英；卞启龙；广西融安县裕原商贸有限公司；刘勋；曾慧科的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民二初字第341号民事判书已经发生法律效力。被执行人覃素姣；龚菊仙；贺全英；卞启龙；广西融安县裕原商贸有限公司；刘勋；曾慧科没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘勋、龚菊仙、贺全英、卞启龙所有的坐落于融安县长安镇融江南路1号东方上城33栋1层第05、08、21、22号房屋。
二、拍卖被执行人覃素姣所有的坐落于融安县长安镇旧机场开发区综合批发市场8-4栋A面3、4号房屋。
三、拍卖被执行人曾慧科所有的坐落于融安县长安镇融江北路长安广场商住小区7栋1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12号商铺。
四、拍卖被执行人曾慧科所有的坐落于融安县长安镇融江北路长安广场商住小区8栋底层4号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
被执行人覃素姣。
被执行人龚菊仙。
被执行人贺全英。
被执行人卞启龙。
被执行人广西融安县裕原商贸有限公司，住所地广西融安县。
被执行人刘勋。
被执行人曾慧科。
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃素姣；龚菊仙；贺全英；卞启龙；广西融安县裕原商贸有限公司；刘勋；曾慧科的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民二初字第341号民事判书已经发生法律效力。被执行人覃素姣；龚菊仙；贺全英；卞启龙；广西融安县裕原商贸有限公司；刘勋；曾慧科没有履行生效法律文书确定的义务
现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃素姣、龚菊仙、贺全英、卞启龙、广西融安县裕原商贸有限公司、刘勋、曾慧科在银行存款8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一六年四月十九日
书记员 邓晶晶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02488号
原告：程某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月2日立案受理了原告程某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄小俊、被告赵某甲及其委托代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，双方于2011年3月1日登记结婚，于2012年1月15日生育一女赵某乙，现女儿在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻矛盾越来越大，原告因结婚导致有多种妇科病，而被告不管不问，双方自2013年分居至今，夫妻感情越发淡薄。原告曾于2015年3月诉请离婚，未获准许，现原、被告夫妻感情确已破裂，故致讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品。
被告赵某甲在庭审中辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，双方夫妻感情未破裂，请法院驳回原告诉求。
程某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记档案材料复印件（盖无为县档案局专用章），证明原、被告系合法夫妻关系；3、人口信息表，证明婚生女赵某乙身份信息；4、门诊病历卡、检验报告单、处方笺及医疗费发票复印件，证明原告患有妇科病；5、民事判决书原件，证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月起诉离婚，未获准许；6、销售清单、收据原件各一份、陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品情况。
对于程某某提供的证据，赵某甲质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4，系医院常规检查，对其证明目的不予认可；对证据5，不能证明夫妻感情破裂；对证据6，对销售清单、收据的证明目的不予认可，对陪嫁物品清单，系原告单方所写，不予认可。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、老凤祥售后质保单原件二张，证明原告为结婚给被告购买首饰情况；3、银行汇款凭证原件，证明被告给原告汇款5000元用于治病，被告是关心原告的。
对于赵某甲提供的证据，程某某质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，单据上未标注购买人信息，被告未给原告购买过首饰，即情况使属实也不符合返还条件；对证据3，无法核实收款人信息，与本案无关联性，即使被告给原告汇过钱，这也是夫妻共同财产。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定；对于当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对于程某某提供的：1、门诊病历卡、检验报告单、处方笺及医疗费发票，系常规检查，不能证明原告患有妇科病或患病程度，对其证明目的不予采信；2、无为县人民法院（2015）无民一初字第00812号民事判决书，系生效判决，对其三性予以认定；3、销售清单、收据、陪嫁物品清单，其中销售清单和收据非正式发票，且无证据佐证程某某已将清单、收据上的物品作为陪嫁送至赵某甲家，故对其证明效力不予认定。
二、对于赵某甲提供的老凤祥售后质保单、银行汇款凭证，与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：程某某与赵某甲于2011年3月1日登记结婚，于2012年1月15日生育一女赵某乙。程某某曾于2015年3月向本院诉请离婚，未获准许，现程某某以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：程某某与赵某甲自愿办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系，但双方婚后不能正确处理好婚姻、家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，程某某曾于2015年3月诉请离婚，未获准许，在其后时间里双方未能和好，现程某某再次诉至本院坚决要求离婚，经本院调解和好无效，双方无和好可能，故对于程某某的离婚请求本院予以准许。庭审中程某某与赵某甲均同意婚生女赵某乙由赵某甲抚养，本院予以确认。关于抚养费，程某某表示愿意承担抚养费500元／月，结合程某某的经济情况及被抚养人赵某乙的生活、教育等需要，程某某该项主张较为合理，本院予以确认。关于程某某提出的要求赵某甲返还陪嫁物品的请求，因其未提供有效证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许程某某与赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙（2012年1月15日出生）由赵某甲抚养，程某某自本判决生效之日起每月向赵某乙支付抚养费500元至赵某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00070号
申请执行人史海祥，男，生于1946年10月20日，汉族，小学文化，村民。
被执行人刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年1月26日作出（2014）韩民初字第00150号民事判决书，并已发生法律效力，权利人史海祥向本院申请立案执行，要求刘永茂偿还其人民币27000元及利息，并负担案件受理费320元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 刘振龙
二〇一四年七月八日
书记员 吉文宜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00051号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡志来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡志来之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对胡志来、殷娟计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决[2014]1862号行政征收决定书。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1862号行政征收决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8847号
原告：商国贤，男，1967年4月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郁伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郁熙明，系被告之父，汉族，1951年11月18日出生，住。
本院在审理原告商国贤与被告郁伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商国贤撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 棋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第63号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告张甲和，男，1978年3月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张甲友，男，1960年7月10日生，汉族，农民，，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张甲和、张甲友、杜福东借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告张甲和、张甲友、杜福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请贷款75000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2013年03月27日，三被告互相承担联保责任。借款到期后，经过原告多次催收，三被告至今一直未能偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金75000元及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、农户联保借款合同1份
2、贷款凭证3张
以上证据证明被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，张甲和借款30000元，张甲友借款15000元，杜福东借款30000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2013年03月26日，并由三被告互相承担联保责任
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，张甲和借款30000元，张甲友借款15000元，杜福东借款30000元，合同约定了利息，还款期限为2013年03月26日，三被告互相承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款，但当合同到期后三被告未依约偿还借款，经原告催收，三被告仍未履行还款义务。
本院认为原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。三被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲和于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张甲友于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告杜福东于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
四、被告张甲和、张甲友、杜福东相互承担连带还款责任。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告张甲和、张甲友、杜福东各负担454元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第63号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告张甲和，男，1978年3月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告张甲友，男，1960年7月10日生，汉族，农民，，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张甲和、张甲友、杜福东借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告张甲和、张甲友、杜福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请贷款75000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2013年03月27日，三被告互相承担联保责任。借款到期后，经过原告多次催收，三被告至今一直未能偿还，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金75000元及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
农户联保借款合同1份
贷款凭证3张
以上证据证明被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，张甲和借款30000元，张甲友借款15000元，杜福东借款30000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2013年03月26日，并由三被告互相承担联保责任
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告张甲和、张甲友、杜福东于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，张甲和借款30000元，张甲友借款15000元，杜福东借款30000元，合同约定了利息，还款期限为2013年03月26日，三被告互相承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款，但当合同到期后三被告未依约偿还借款，经原告催收，三被告仍未履行还款义务。
本院认为原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。三被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲和于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张甲友于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告杜福东于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
四、被告张甲和、张甲友、杜福东相互承担连带还款责任。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告张甲和、张甲友、杜福东各负担454元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 勇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行（邮政银行灵台支行）。住所地：灵台县中台镇东大街**号。组织机构代码：67592721-8。
法定代表人涂雅强，该行行长。
委托代理人黄敏，该行信贷员。
委托代理人严喜元，该行信贷员。
被告任亚伟，男，汉族，生于1987年10月28日。
被告何红涛，男，汉族，生于1984年10月15日。
被告史立刚，男，汉族，生于1970年10月20日。
原告邮政银行灵台支行与被告任亚伟、何红涛、史立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、严喜元到庭参加了诉讼，被告任亚伟、何红涛、史立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，2013年7月16日，任亚伟向他行借款10万元，借款期限1年，约定前4个月归还10万元的相应利息，后8个月归还本金10万元及利息。被告何红涛，史立刚对此笔借款进行担保，签订了担保协议，约定为连带责任保证。现借款人未按合同履行还款义务，只清偿了前4个月利息和后1个月本息。因此，他行提起诉讼请求三被告归还借款本息93524.91元，赔偿催收借款形成的车费600元、电话费200元，绩效考核1000元。
原告提交了如下证据：
1、小额贷款申请表、任亚伟身份证复印件、孙子娟身份证
复印件、任亚伟、孙子娟结婚证、个人独资企业营业执照、税务登记证复印件各1份，证明被告任雅伟的身份及向原告申请借款的事实。
2、贷款承诺书、个人收入证明、邮政银行储蓄存折各2份、被告何红涛、史立刚身份证复印件各1份，证明被告何红涛、史立刚的身份及为任亚伟提供保证担保的事实。
3、小额贷款担保合同复印件1份，证明原告邮政银行灵台支行与被告任亚伟、何红涛、史立刚之间签订了借款担保合同，就借款本金、利息、期限及保证责任等事项进行了约定。
4、放款通知单、贷款放款单、借据、任亚伟邮政银行储蓄存折复印件各一份，证明原告邮政银行灵台支行给任亚伟发放贷款10万元，任亚伟收到该款。
5、利息清偿清单一份，证明被告任亚伟清息还款情况。
被告任亚伟、何红涛、史立刚未作书面答辩，也未提供证据。
原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实之间存在关联性，应予采信。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告邮政银行灵台支行与被告任亚伟、何红涛、史立刚之间签订了借款担保合同。合同约定被告任亚伟从原告处借款10万元，借款期限1年；前4个月归还10万元的相应利息，后8个月归还本金10万元及同期利息。被告何红涛，史立刚对此笔借款承担连带责任保证担保。现借款人未按合同约定履行还款义务，只清偿了前4个月利息和后1个月本息，此后再未还款。2014年4月8日，原告提起诉讼请求三被告归还借款本息93524.91元（利息算至起诉之日，）赔偿催收借款形成的车费600元、电话费200元，绩效考核1000元。庭审原告变更诉讼请求，要求解除合同，由三被告归还借款本息、承担相应费用，共计95324.91元。
本院认为，原告邮政银行灵台支行与被告任亚伟签订的借款合同是当事人真实意思表示，借款合同合法有效。被告任亚伟未按合同约定清偿借款本息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在合同履行期限届满前提出解除合同，要求其承担违约责任，归还原告借款本息。被告何红涛、史立刚作为该笔借款的连带责任保证人，应当对合同解除前被告任亚伟所欠原告借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告起诉要求解除合同，由三被告清偿借款本息，事实清楚，理由充分，证据确实，应予支持。原告请求被告赔偿费用，但未提供相关证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的借款担保合同；
被告任亚伟归还原告借款本息93524.91元，被告何红
涛、史立刚承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告任亚伟、何红涛、史立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年五月九日
书记员 王叶瑞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第15号
原告夏某甲，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
原告夏某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人瞿英玉，被告郑某及其委托代理人韩志革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿夏某乙、夏某丙。结婚之初感情一般，随着一起共同生活，发现二人性格不合，常为生活琐事发生争吵。特别近几年，我二人吵架更为严重，分床而卧，夫妻形同陌路。因感情破裂我曾于2013年12月起诉离婚，由于双方欲自行协商解决此事，我在开庭当日撤了诉，事后双方未协商一致，依旧形同陌路。我与被告实质分居已有5年，现我实在无法继续与被告生活，为此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女夏某乙、夏某丙随我生活，被告负担抚养费，婚后共同债务共同偿还，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，没有破裂。当时结婚时，原告家里有一辆车，现在有三辆车和楼房，有8台缝纫机做加工，并生育两个女儿。2013年原告起诉离婚也是一时冲动，并没有经过法庭调解原告就撤诉了，我们一直共同生活，共同经营加工生意。
经审理查明，原被告于2001年二月初二经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日举行了结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙。2013年12月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2014年2月19日撤诉。2014年12月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告陈述、结婚证、户口簿、（2014）定民初字第9号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原被告婚前虽接触时间较短，但结婚时间较长，婚后应建立了一定的感情基础，双方生育了两个女儿，家庭生活也愈加富裕，家庭状况较婚前有了极大的好转，被告对家庭、孩子极其珍爱，原告亦应珍惜双方多年的夫妻感情。如双方积极沟通，努力改善双方的关系，夫妻感情有好转可能，尚未达到彻底破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
审判员 韩 金
二〇一五年六月二十九日
书记员 马春学
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第15号
原告肖某，住定州市。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李均良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法姜执字第18号
申请执行人陈冬明，男，1953年11月21日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人浏阳市盛泰出口烟花厂，住所地浏阳市荷花办事处聂桥村。
法定代表人张隆如，该公司主要负责人。
申请执行人陈冬明与被执行人浏阳市盛泰出口烟花厂产品生产者责任纠纷执行一案，本院于2013年7月10日作出的（2012）雨法姜民初字第130号民事判决书及湘潭市中级人民法院2013年10月8日作出的（2013）潭中民三终字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈冬明于2013年11月26日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案执行标的为251785.8元。在执行过程中，被执行人浏阳市盛泰出口烟花厂于2014年1月7日自动履行了该款项，执行款已经全部到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法姜民初字第130号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三字第215号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱再云
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨宗霏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第530号
申请执行人侯素梅，女，1964年3月16日出生。
被执行人田雷，男1962年9月29日出生。
本院于2015年7月7日受理申请执行人侯素梅与被执行人田雷民间借贷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第771号民事判决书，向申请执行人侯素梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人田雷财产状况的线索。逾期，申请执行人侯素梅未能提供被执行人田雷可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015�淇滨民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯素梅如发现被执行人田雷可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2583号
原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
被告：付荣，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告内蒙古德易居物业服务有限公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6264号
原告：蔡淑敏，女，1954年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：李学军。
本院在审理原告蔡淑敏与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告蔡淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡淑敏负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莹
签发人
核稿人
拟稿人
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第175号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区口镇人民政府。
法定代表人张正旭，职务镇长。
委托代理人马河斌，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行莱芜市莱城区口镇人民政府土地行政处罚一案（以下简称口镇人民政府），本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人口镇人民政府未经批准，在2014年6月占用口镇林马村耕地12312平方米、有林地3146平方米、坑塘水面4233平方米，共计19691平方米土地建设香港东路东延的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年9月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人口镇人民政府作出莱国土资罚字（2014）第241号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的19691平方米土地；2、处罚款443150元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第241号土地行政处罚决定书，已于2014年9月1日送达给被执行人口镇人民政府。被执行人口镇人民政府在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月2日对被执行人口镇人民政府进行了催告，口镇人民政府对处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第241号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人口镇人民政府在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第241号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区口镇人民政府于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款443150元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第363号
上诉人（原审原告）唐凌云，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）魏慧敏，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊＊。
委托代理人唐凌云（系魏慧敏之夫），年籍同前。
被上诉人（原审被告）童志忠，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）钱惠芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人唐凌云、魏慧敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，童志忠、钱惠芳系上海市＊＊＊32弄1幢1号501室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2010年11月24日，唐凌云、魏慧敏为购买系争房屋向童志忠、钱惠芳支付定金人民币2万元。2010年12月双方经上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰公司）居间，就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，对系争房屋的价款、付款期限及违约责任等进行了约定。2011年1月23日买卖双方及居间方工作人员共同至童志忠、钱惠芳家中，在唐凌云、魏慧敏与童志忠、钱惠芳四人均在场的情况下，双方签订了《解约协议》一份。解约协议中唐凌云、魏慧敏列为乙方，童志忠、钱惠芳列为甲方，双方约定：甲、乙双方曾在锐丰公司居间下于2010年12月5日签订了买卖合同，且甲方已收受乙方定金2万元；现甲乙双方合意解除该协议，一、甲乙双方同意自本协议签订之日起解除该协议；二、甲方应当于本解约协议签订后当日内，返还乙方已支付的定金18，000元，若关于该房地产的房屋产权证由锐丰公司保管，则乙方同意锐丰公司将所保管的房屋产权证返还甲方；三、待各方履行完毕本解约协议上述款项后，甲乙双方就该房地产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。上述《解约协议》签订当日，童志忠、钱惠芳将18，000元定金返还给唐凌云、魏慧敏。之后，童志忠、钱惠芳自锐丰公司处取回系争房屋房地产权证。
2014年11月唐凌云、魏慧敏诉至原审法院，请求判令撤销双方签订的《解约协议》，并由童志忠、钱惠芳返还其2，000元。
原审认为，本案争议焦点为唐凌云、魏慧敏签订《解约协议》时是否存在重大误解。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。本案中，唐凌云、魏慧敏主张构成重大误解的理由是，因中介方告知其存在违约，要承担违约责任，其为避免更大损失而签订了解约协议。原审法院认为，根据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同。现唐凌云、魏慧敏与童志忠、钱惠芳签订的《解约协议》，就双方买卖合同的解除及相应后果作了具体约定，唐凌云、魏慧敏对买卖合同解除及其后果认识明确，并不存在错误认识。至于唐凌云、魏慧敏所主张的误解内容，首先其并未向法庭作相应举证，其次其主张误解的内容亦系其主观判断及解约动机，并不符合合同法关于对合同内容构成重大误解的法律要件。更何况唐凌云、魏慧敏现主张撤销合同已过法律规定的除斥期。唐凌云、魏慧敏与童志忠、钱惠芳之间的《解约协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方现已对《解约协议》内容履行完毕。现唐凌云、魏慧敏要求撤销《解约协议》并要求童志忠、钱惠芳返还2，000元，与法无据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月10日作出判决：驳回唐凌云、魏慧敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐凌云、魏慧敏负担。
原审法院判决后，上诉人唐凌云、魏慧敏不服，向本院提起上诉称：上诉人签订买卖合同的目的系为购买房屋，而非为解除合同并赔偿损失。根据《合同法》第一百二十一条之规定，现因居间方告知上诉人已违约，且被上诉人亦误导上诉人即上诉人与居间方之间的纠纷与其无关，被上诉人也明确表示房屋不卖了，故上诉人作出了错误的意思表示，并遭受了损失。上诉人有权撤销解约协议。根据法律规定，除斥期当以上诉人知道撤销事由之日起算，而上诉人是在2013年10月底知晓，故并未超过除斥期。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人童志忠、钱惠芳辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《解约协议》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定。协议签订后，双方亦依约履行完毕，被上诉人将上诉人支付的定金扣除了其中2，000元后，将剩余定金18，000元返还给了上诉人。现上诉人以存在重大误解为由，要求行使撤销权，并要求被上诉人再行返还2，000元。然上诉人所称的引起其重大误解的主要是解约动机，而上诉人对于《解约协议》的内容并不构成重大误解，且履行该协议也未给上诉人造成重大不利后果，故不符合我国法律关于重大误解的法律构成要件。原审对此未予支持，并无不当。上诉人引用我国《合同法》关于因第三方原因导致违约的相关规定，作为其产生重大误解的法律依据，有失偏颇，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐凌云、魏慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1447号
原告：河北钰海纺织品有限公司
住所：广平县南韩村乡蒋庄村村西。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：李志锋，成年。
被告：赵云波。
被告：赵焕丽，成年。
在审理原告河北钰海纺织品有限公司诉被告李志锋等运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北钰海纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭顺元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第431号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年6月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年1月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月7日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日1时许，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市怡华灯控路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为96.54mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、驾驶员信息查询结果单、非盗抢车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、罚金收据等书证及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某酒后无证驾驶无牌机动车，且曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审48号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李婷，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月23日作出慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定，认定被执行人在店面招牌上、墙壁上等使用未经商标注册人授权的注册商标，侵犯注册商标专用权的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李婷未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审48号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李婷，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年5月23日作出慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定，认定被执行人在店面招牌上、墙壁上等使用未经商标注册人授权的注册商标，侵犯注册商标专用权的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李婷未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕453号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2062号
原告由某。
被告王某。
本院在审理原告由某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告由某于2016年1月6日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告由某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 郝小锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民提字第2289号
申请再审人（原审被告）：付兰珍，女。
被申请人（原审原告）：张立山，男。
委托代理人：潘月香（张立山之妻），女。
申请再审人付兰珍与被申请人张立山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2010年11月9日作出的（2008）海民初字第30007号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月12日作出（2012）一中民申字第13077号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人付兰珍，被申请人张立山及其委托代理人潘月香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立山一审诉称，双方系楼上楼下邻居关系，我居住在付兰珍楼下。自2008年付兰珍家开始漏水，我多次提出要求付兰珍修理，均被付兰珍拒绝，现起诉至法院要求：1、付兰珍立即修复自家漏水位置，并赔偿我损失8407元。2、付兰珍赔偿我租金损失自2010年3月5日起至付兰珍完成修复之日止，按照月租金2600元计算。3、鉴定费7000元由付兰珍负担。诉讼费由付兰珍负担。
付兰珍一审辩称，张立山所述不属实，双方居住楼房1982年建成，2003年张立山入住，张立山入住装修时发现漏水，随后到我家检查但并未发现漏水，但即便如此还是在我家铺了油毡。我家有两个水管，我一直用水盆放在下面接水，接到法院传票后，我找到新兴建设总公司和居委会到我家检查，也没有发现漏水，故不同意张立山的诉讼请求。
一审法院经审理查明，张立山与付兰珍系楼上楼下邻居关系，位于本市44号房屋产权人系张立山，位于本市47号房屋系付兰珍居住使用。
在本案审理过程中，经张立山申请一审法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对44号房屋漏水成因进行司法鉴定，因付兰珍拒绝配合，该中心于2009年7月23日作出鉴定结论为：1、将44号房屋门厅顶板西南角存在漏水痕迹，门厅东侧顶板与墙体阴角存在渗漏痕迹，厨房顶板地漏管根处周边及墙体存在渗漏痕迹，卧室西侧顶板与墙体阴角处存在渗漏痕迹，卫生间顶板及南侧墙体存在渗漏痕迹，推定该房屋漏水为47号房屋漏水所造成。2、将该房屋建造时间为1983年，建成至今20多年，房屋防水构造措施的耐久性降低对房屋渗漏也有一定影响。
成因鉴定结论作出后，张立山又向一审法院提出鉴定申请，申请对44号房屋漏水修复方案进行司法鉴定，一审法院随委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了上述鉴定，该中心于2010年3月24日作出鉴定结论为：1、44号房屋门厅顶板西南角、门厅东侧顶板与墙体阴角处、卧室西侧顶板与墙体阴角处破损或渗漏部位装饰面层清除干净，重新进行刮腻子、刷涂料装修施工。2、44号房屋厨房顶板地漏管根处周边及墙体、卫生间顶板及南侧墙体破损或渗漏部分面层清除干净，重新刷水泥砂浆一道，吊顶破损处重新恢复。3、47号房屋卫生间地面重新进行防水层施工，防水材料可用单组分聚氨酯防水涂料，涂膜厚度不小于1.5毫米，地漏、管根、阴阳角等处应做附加层，当涂膜固化完全并经蓄水试验验收合格后再进行保护层、饰面层施工，施工过程应严格按照国家相关规定规范执行。
针对上述修复方案，张立山再次向一审法院提出鉴定申请，申请对修复方案的工程造价进行鉴定，但因漏水始终未得以治理，张立山同时提出对扩大的损失进行鉴定。一审法院受理该鉴定后委托中建精诚工程咨询有限公司进行司法鉴定，该公司于2010年9月10日作出司法鉴定结论为：根据《修复方案》部分的造价为5166.03元，《修复方案》不包含的造价鉴定为3241.89元。
另查，张立山于2009年10月8日将44号房屋出租于阚国松，租期至2010年10月8日，月租金2600元，但因房屋漏水无法出租导致双方于2010年3月5日提前终止租赁合同。
在本案审理中，2009年6月8日，付兰珍参加了庭审，并提交了孟红等人证明，证明其家中并未漏水。但之后经一审法院合法传唤，其再未到庭应诉。一审法院在审理本案过程中向物业公司了解到双方居住的楼房不具备洗澡功能，如需洗澡需要自行做防水。
一审法院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，有责任提供证据加以证明。在本案中，就付兰珍家是否存在漏水现象，一审法院依张立山申请进行鉴定，但鉴定过程中，付兰珍不予配合，故一审法院对鉴定结论予以采信。同时，本案通过三次鉴定可确定47号房屋漏水导致44号房屋受损，而作为47号房屋使用权人的付兰珍应对此次损害承担全部侵权责任，故对张立山依据鉴定结论所主张的修复损失一审法院予以支持。对于张立山所主张的因漏水提前解除租赁合同的损失，因张立山租赁合同到期日为2010年10月8日，月租金2600元，租赁合同终止日期为2010年3月5日，故对于提前终止合同期间的租金损失一审法院予以支持，对于2010年10月8日之后张立山主张的按之前租户的租金赔偿损失，一审法院予以支持。据此作出（2008）海民初字第30007号民事判决：一、被告付兰珍于判决生效后七日内修复四十七号房屋的防水。二、被告付兰珍于判决生效后七日内赔偿原告张立山房屋修复损失八千四百零七元。三、被告付兰珍给付原告张立山自二0一0年三月五日至付兰珍自行将四十七号修复之日止的租金损失，按每月二千六百元计算。
付兰珍申请再审称：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1号楼于1982年建成，该楼并未设计在厕所内洗澡的功能。从该房屋建成后我入住至今一直未对房屋进行装修，现房屋的一切样貌都是我入住时的原样，张立山自2003年左右入住44号房屋，并对该房屋进行大装修，用大锤砸墙，还将该房屋厕所内安装了沐浴洗澡，才导致其房屋漏水，张立山还在未经我同意的情况下，在我家厨房内涂了厚厚的臭胶，故张立山家的漏水原因与我无关。2、原审法院审判程序违法。我九次去法院，六次请求查看现场均未得到支持。法院在缺乏事实和证据的情况下，依据推定错误的鉴定结论判决我承担赔偿责任，之后还强行划走了我47600元的救命钱，那是我每月1600元的养老金，用于吃饭活命的钱。故我请求：1、撤销（2008）海民初字第30007号民事判决，驳回张立山的诉讼请求。2、法院向我出具执行回转的书面手续。3、支付我在本案执行期间的经济损失利息954.89元。
张立山辩称：1、我是2002年装修的房屋，我装修只是刷油漆，没有动过房屋主体结构。2、我在付兰珍同意的情况下，做了防水修补。3、2005年至2006年左右，我的房顶就一直漏水，随后我与付兰珍协商进屋修补，付兰珍根本不让我进屋，后来我就找物业、居委会、派出所协商去付兰珍家修补，付兰珍均不让进屋，后来就造成我的财产严重损失。原判认定事实清楚，适用法律错误。请求维持原判。
本院再审认为，本案一审过程中未到漏水现场进行实地查看，鉴定机关进行鉴定时亦未进入付兰珍家中进行勘察。一审法院在执行过程中及我院再审该案过程中，经过实地查看，均未发现付兰珍居住的47号房屋中存在装修和漏水的痕迹。故一审判决仅依据推定的鉴定结论认定漏水原因系付兰珍所致属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30007号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 孙 锋
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 海
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00959号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：开原市某某建设开发有限公司。
负责人：曾某，系该公司经理。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字00445号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人开原市某某建设开发有限公司至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人开原市某某建设开发有限公司在中国某某银行开原支行071XXXXXXX账户内存款18万元，并扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00959号
申请执行人长沙市国营综合农场陈家渡分场。
法定代表人易某某，场长。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
被执行人何某丙。
申请执行人长沙市国营综合农场陈家渡分场申请执行被执行何某甲、何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某甲、何某乙、何某丙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某甲、何某乙、何某丙银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人何某甲、何某乙、何某丙收入人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月十九日
书记员 罗琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第417号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1517号
上诉人（原审原告）刘新菊，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张英民，该公司总经理。
委托代理人李振文，该公司员工。
委托代理人王西利，该公司员工。
上诉人刘新菊与被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，刘新菊于2014年12月30日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告19064元及利息（以本金19064元为基数，自2014年7月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月18日作出（2015）开民初字第722号民事判决。原审原告刘新菊不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘新菊的委托代理人毛须亮，被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司的委托代理人王西利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月17日，原告在被告处购买丰田GTM6481ADE多用途乘用车一辆，价税合计227000元，被告为原告所购车辆加装了导航、行李架、侧踏板、前保险杠、后保险杠、皮座椅一套。此外，被告为原告支付了交强险、第三者责任险、不计免赔险共计3660.75元。购车当天，原告向被告转账支付246064元，被告向原告开具了金额为227000元的机动车销售统一发票，并出具了收据一张，载明：收到原告精品加装款15659元，交款方式为与整车同刷。现原告以被告加装的配件系赠送，并多收取原告购车款19064元为由向该院提起诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告在原告处购买车辆，双方的买卖合同关系已经依法成立，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应当受到法律保护。在双方买卖合同的履行过程中，被告向原告交付了价值227000元的丰田汽车一辆，并为原告加装价值15659元的配件、支付保险费3660.75元，其向原告收取246064元，具有事实依据。原告称价值15659元的配件系被告赠送，但未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告请求被告退还19064元及利息的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘新菊的诉讼请求。案件受理费二百九十一元，由原告刘新菊负担。
宣判后，原审原告刘新菊不服向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误。上诉人刘新菊购买的本是被上诉人4S店内价值246064元的运动版车型，但被上诉人却交付给上诉人价值22.7万的车型，多收了上诉人19064元的购车款。被上诉人交付的价值22.7万的车型本身便配带导航、行李架、侧踏板、前后保险杠等，并非被上诉人随后加装，而系该车自身配带，上诉人无需另外购买。保险费系上诉人另行额外支付交由被上诉人代为缴纳投保，并非被上诉人所称的其直接从多收的19064元购车款中扣除的。最后，一审法院认定的“本案中，被告在原告处购买车辆”这一事实，明显与客观事实相违背，该涉案车辆系原告在被告处购买，严重与客观事实相违背。第二，一审法院采纳并适用的定案证据错误。被上诉人提供的“证据五、六”安装精品派工单票据及明细与收据，均系被上诉人单方制作，涉嫌伪造证据；另外，该部分证据并没有上诉人刘新菊的亲笔签字予以确认与认可，被上诉人也从未向上诉人出示过该部分材料，并没有经过上诉人的确认与认可，均系其单方制作和伪造，不符合证据规则的要求，不能作为证据使用。那么被上诉人该部分的证明目的则均不能实现，一审法院更不能采纳并作为定案依据。第三，一审法院程序违法。被上诉人提供的“证据七保险费缴纳明细及支付清单信息”当庭并未出示，一审法院在庭后也并未组织上诉人与被上诉人质证和发表质证意见。一审法院剥夺了上诉人对该“证据七”质证的权利，一审法院程序违法。另外未经开庭质证的证明材料，不能作为定案的证据。综上，一审法院认定事实错误，程序违法法律适用错误。请求撤销原判，依法予以改判被上诉人退还上诉人人民币19064元及其利息或发回重审。本案全部诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司答辩称：一、一审判决认定事实正确，被答辩人向答辩人支付了包括车款、配件款、保险费在内的费用后，当场将其选好的汽车从展厅中开走，不存在对选购车款误认的情形。二、答辩人向被答辩人收取的费用系包括车辆裸车价款、精品价款和保险费用（交强险和商业险）在内的三项总价款，并向后者开具了收款凭证，被答辩人也并未表示有任何异议，不存在多收购车款的情形。三、一审定案证据及程序正确、合法。四、答辩双方已形成车辆买卖合同关系，并且合同已经履行完毕，根据合同法等法律法规的规定，合同必须信守。在没有证据证明存在有认知错误等重大误解情形时，被答辩人是不能随意毁约的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明：一审法院认为中被告在原告处购买车辆系笔误，应纠正为刘新菊在河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司购买车辆。二审查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人刘新菊上诉称其在被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司处购买价值246064元的丰田汉兰达运动版车型，但被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司却交付其价值227000元的精英版车辆，其因而主张返还19064元购车款。因刘新菊未能提供相关证据证明所涉案丰田汉兰达运动版车型售价数额，不能充分证明被上诉人河南鑫宝丰汽车销售服务有限公司多收购车款的事实。故上诉人刘新菊的上诉请求没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.6元，由上诉人刘新菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1041号
原告金天军，男，1977年4月9日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城唐徕水岸小区********室。
被告马向红，男，1977年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高庄乡高庄村九队**号。
原告金天军与被告马向红身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金天军，被告马向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金天军诉称，原、被告素不相识。2015年2月16日晚上12时许，原告开车到平罗县城祥云小区的“快乐365KTV”门口接朋友杨少军。当原告坐在车上等杨少军时，看到被告在殴打杨少军并将杨少军打倒在酒吧门口。原告下车去扶杨少军，被告不问青红皂白就对原告拳打脚踢，原告被打晕倒在地上。有人报警后，平罗县公安局城关派出所到现场进行了调查。原告在平罗县医院住院治疗1天，经医生诊断为脑震荡，颜面部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤。在家中修养30天才有所好转。2015年3月23日，平罗县公安局对被告作出了500元罚金的行政处罚决定。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11941.32元：其中医疗费1915.32元、误工费6600元（30天×220元），护理费3000元（30天×100元），住院伙食补助费100元，交通费100元，鉴定费226元；本案诉讼费由被告承担。
被告马向红辩称，事情发生经过及殴打原告是事实，事后公安局对被告进行500元罚款是事实。原告主张的各项费用过高，被告只赔偿医疗费，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告不认可。请求法庭依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、石嘴山市第三人民医院门诊病历（原件）一份、处方（原件）二份、门诊输液治疗单二份、CT检查报告单（原件）一份，证实原告被殴打受伤后在石嘴山第三人民医院就诊治疗的事实。
2、门诊医疗费发票8张，金额为1915.32元，证实原告被打伤后，在石嘴山市第三人民医院门诊治疗花费1915.32元的事实。
3、平罗县公安局公安行政处罚决定书（复印件）一份，证实事情发生后，城关派出所于2015年3月23日对被告进行500元罚款的事实。
4、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定文书一份及发票一张，证实原告的伤情结果为轻微伤，并花费226元鉴定费的事实。
被告对原告的证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院依法予以采信。
被告马向红未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月16日凌晨2时许，被告马向红在平罗县城祥云小区“快乐365KTV”门口与杨少军发生口角并厮打。原告金天军拉架时，被告将原告殴打致伤。有人报警后，平罗县公安局城关派出所民警赶到现场制止了双方的纠纷。当日，原告在平罗县医院住院治疗1天，经医生诊断为脑震荡，颜面部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，支付医疗费1915.32元。2015年3月13日，原告身体所受损伤程度经石嘴山市公安局法医鉴定为轻微伤。事发后，城关南街派出所就双方的纠纷调解时，双方无法达成协议。2015年3月23日，平罗县公安局对被告作出了500元罚款的行政处罚决定。2015年3月31日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11941.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告素不相识，被告酒后将原告殴打致伤，其过错行为给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。对原告的经济损失可确定为：医疗费1915.32元，鉴定费226元，住院伙食补助费100元。原告诉讼请求中的护理费、误工费是按照30天并以装修行业220元工资标准而且在城镇居住计算的。因原告未提供需要30天的护理或误工30天以及从事装修行业并在城镇居住的相关证据。其误工费应参照公安部、中国法医学会制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的10天，并按照2014年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用中农、林业职工日平均工资94.8元标准，予以支持948元（94.8元×10天），护理费予以支持94.8元（94.8元×1天）。原告诉讼请求中的交通费100元，因未提供交通费票据，对该项诉讼请求依法不予支持。综上，原告的各项经济损失共计3284.12元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马向红于判决生效后五日内赔偿原告金天军各项经济损失3284.12元；
二、驳回原告金天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 玲
附：判决书适用相关法律条文：
附件一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1041号
原告黄明祥。
被告钱国华。
被告周传琴，民族、籍贯、。
被告钱能能，民族、籍贯、。
被告余正洪。
原告黄明祥诉被告钱国华、周传琴、钱能能、余正洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄明祥、被告余正洪到庭参加诉讼，被告钱国华、周传琴、钱能能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明祥诉称，2014年7月22日，由担保人余正洪引见介绍认识三被告，三被告以家中建房资金周转困难，向原告借款100000元，经被告全家商量决定自愿将坛子井住房三楼作借款抵押。借款后，原告多次向被告讨还，被告总以“当前困难”等为理由推卸，并保证一年内还清。请求判令：1、依法判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用及原告的一切损失费用由三被告承担。
被告钱国华、周传琴、钱能能未作答辩。
被告余正洪辩称，借款是事实。原告是我的长辈，我称呼原告叫幺叔，钱国华是我认识的一个朋友。2014年，钱国华说办了一个碳厂需要资金周转，我就介绍我幺叔即原告借了100000元给钱国华。
经审理查明，原告黄明祥经被告余正洪介绍与被告钱国华认识。2014年7月22日，被告钱国华、周传琴、钱能能出具借条一张，内容为“今借到黄明祥现金拾万元（100000.00元）。本款用于家中建房。”被告钱国华、周传琴、钱能能在借条的“借款人”处签名捺印，被告余正洪在借条的“担保人”处签名捺印。同日，被告钱国华、周传琴、钱能能（甲方）与原告黄明祥（乙方）签订《抵押合同》一份，内容主要为甲方因家中建房资金周转困难，向乙方借款100000元，自愿将家中住房三楼（一层）作抵押保证，如到期不予结清，三楼（一层）归乙方（黄明祥使用所有）等。
另查明，2014年7月23日，原告黄明祥到中国邮政银行取款100000元交予被告钱国华、周传琴、钱能能。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、抵押合同、中国邮政银行利息清单及通用凭证、被告钱国华与周传琴身份证复印件、被告钱能能户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明祥提供了被告钱国华、周传琴、钱能能签名捺印的借条，又提供了银行取款的相关凭证，被告钱国华、周传琴、钱能能经本院合法传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。经原告催要借款，被告钱国华、周传琴、钱能能未偿还借款，故对原告黄明祥要求被告钱国华、周传琴、钱能能偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告余正洪在被告钱国华、周传琴、钱能能出具的借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱国华、周传琴、钱能能于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄明祥借款本金100000元。
二、被告余正洪对本判决第一项的内容承担连带责任。
三、被告余正洪履行本判决第二项的内容后，有权向被告钱国华、周传琴、钱能能追偿。
案件受理费2300元，由被告钱国华、周传琴、钱能能、余正洪负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨竣凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1041号
原告黄玉梅，女，汉族。
委托代理人欧国林。
被告任天福，男，汉族。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
第三人平乐县人民政府
住址：平乐县平乐镇上关居委会中华街33号。
法定代表人陆智成，县长。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人李乐，平乐县国土资源局工作人员。
本院在审理原告黄玉梅诉被告任天福、第三人平乐县人民政府不当得利纠纷一案中，原告黄玉梅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉梅以其诉讼请求表述不规范为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104元，由原告黄玉梅负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1041号
原告王时骏。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。系特别授权。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村村主任。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
原告王时骏诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王时骏及其委托代理人赵显贵、赵晓辉，被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会法定代表人田怀文及其委托代理人赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时骏诉称，原告于1996年在本村“坟前”地段分得口粮地1.4亩，土地东靠李某某，西靠道，南邻道，北邻道。96年7月1日平遥县人民政府为原告颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年。被告在2006年补偿原告部分费用后承诺在不改变土地用途的情形下临时使用土地，但之后在土地修建房屋等建筑物。原告认为自己通过承包取得土地使用权，被告未经自己同意擅自改变土地用途侵害了自己的合法使用权，故提起诉讼要求确认原告的集体土地使用证合法有效，并要求被告清除土地上建筑物，恢复耕地。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，第一、原告讼争土地中的部分土地已在1998年被征收修建道路，且庭审中原告陈述村委会已重新为原告分了其他土地，对于此部分土地原告已没有任何请求权。第二、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方在2006年就已经平等协商、自愿、有偿解除了剩余讼争土地的承包合同，并且双方签订了解除土地承包合同的协议，被告提供的协议及村委会补贴核实清册即可以证明这一点，协议虽没有各原告签字，但是协议上明确写明“因涉及村民众多，故不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效”，另外，被告提供的时任会计宋某某证言证明原被告双方已协商一致解除了剩余讼争土地的承包合同，原告对剩余讼争土地已丧失了承包经营权，也即对讼争土地丧失了请求权。原告依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条（承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章）之规定主张原告只是让被告代为耕种讼争土地，但依据此规定，原告应提供土地流转委托书，庭审中原告并未提供这样的证据，对于原告的主张不应予以采纳。第三、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依此规定，人民政府是土地确权单位及土地证书颁发单位，土地证书本身合法有效应由人民政府予以确认。另外《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案属于土地使用权争议，根据此规定，应由人民政府处理。对于政府处理决定不服的才可以起诉，且这种诉讼是行政诉讼，而非民事诉讼。第四、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定了发包方应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任的情形，通过庭审本案被告并不存在侵害土地承包经营权的行为，故对原告第二项诉讼请求应予以驳回。第五、剩余讼争土地现已被征用修建房屋，且平遥县人民政府已为各权利人颁发房屋所有权证，界址不清，无现实执行的可能性，且可能引发更大的社会矛盾。基上，望人民法院依法驳回诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告王时骏于1996年分得本村“坟前”地段口粮地共1.4亩，土地东靠李某某，西、南、北邻道，1994年7月1日平遥县人民政府为原告核发了集体土地农业用地使用证，使用期限为30年，从1996年7月1日起至2026年7月1日止。于2006年元月十日，以被告村委作为甲方、东达蒲村民作为乙方签订了协议一份，协议约定：由被告一次性给付给村民占地补偿款，付款后此地与地主再无瓜葛。因涉及村民众多，不再逐户单独签订协议，村民领款签章后，此协议即刻生效〈领款签章表附后〉。被告村委在甲方盖章，负责人孔某某捺印，时任三组组长王某某在乙方负责人处捺印。同时，被告村委制作了“粮食（）补贴核实清册”，分户主姓名、地亩、金额、签章栏，原告在“户主姓名、地亩、金额”处签章，对此补偿款11760元，原告已实际领取。坟前耕地现已被征收修建建筑物。原告曾申请仲裁，2015年9月24日平遥县农村土地承包仲裁委员会以该申请属于《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第22条规定的情形为由不予受理，原告遂诉至本院为本案事实。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、不予受理通知书，被告提供的平政调土字（1998）第1号平遥县人民政府文件、东达蒲村征用第叁组坟前地亩数表、协议、粮食（）补贴核实清册、宋某某证言及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告所解除双方土地承包合同是在平等、合法、自愿的前提下完成的。原告作为完全行为能力人在领取补偿签字后是应知悉自己行为的后果，并该合同解除已经十余年，所以原告所述是在不知情的情况下，被告私自改变的行为，于情、于理、于法所不合。故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王时骏诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年五月十八日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1041号
原告张某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告丁某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵传秀适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋海滨、被告丁某某的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月13日协议离婚，约定婚生子张某甲由被告丁某某抚养，原告按其收入的30%支付抚养费，至今原告均是按照每月2000元支付孩子的抚养费，而被告拒不履行协议，拒不保障原告探视孩子的权利，每次原告提出要求探视孩子，被告均推三阻四，拒不配合，导致原告无法行使探视权,故诉至法院，请求判令被告丁某某按照离婚协议书约定配合原告行使探视权。
被告丁某某辩称，同意在不影响孩子生活、学习的情况下按照离婚协议书的约定配合原告行使探视权。
经审理本院认定，原告张某某与被告丁某某原系夫妻关系，于2004年10月1日生育一子，取名张某甲，后双方于2008年10月13日协议离婚，离婚协议约定：“……二、子女抚养：儿子张某甲随女方生活，抚养权归女方。男方按年收入的30%支付儿子的抚养费，直至儿子18周岁为止。在不影响儿子学习和生活的前提下，男方可随时探视儿子，并可接儿子出去玩或到身边小住。”现张某甲随被告丁某某生活，在平阴县龙山小学读书。原告张某某未能按照协议约定对张某甲进行探视。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、离婚证一份及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告丁某某于2008年10月13日协议离婚，对共同财产、子女抚养问题等进行了约定，系双方自愿协商的结果，对男女双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民法院判决可以终止探视权。”原、被告双方已经在离婚协议中明确约定了对孩子的探视权，但在时间上未进一步约定，现原告张某某在本案审理中提出具体探视要求：一、每周周末可以通过视频或电话与孩子联系，了解孩子的生活学习及思想动态，有利于孩子的健康成长；二、每年寒暑假与孩子见面并带孩子小住，被告无条件予以协助，同时，原告同意按协议约定在与孩子见面时当面支付抚养费。从有利于子女的生活和健康考虑，只要未对孩子身心健康造成不利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某于每周周末通过视频或电话对张某甲进行探视，被告丁某某应当予以协助；
二、原告张某某每年寒暑假与张某甲见面并带张某甲小住，被告丁某某应当予以协助。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1041号
原告刘某甲，农民。
被告娜某，农民。
原告刘某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2006年2月22日生一女孩，取名刘某乙，现跟随我生活。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2007年6月10日，被告离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告娜某未做辩称。
经审理查明，原告刘某甲与被告娜某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。于2006年2月22日生一女孩，取名刘某乙，现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，双方在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2007年6月10日，被告娜某离家出走后，至今未归。2014年11月5日，原告刘某甲以其诉求诉至本院。案经对原告做和好调解工作，原告仍坚持其离婚诉求。
庭审中，原告刘某甲自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，主要是根据当事人双方的陈述、举证及本院庭审查证所认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告娜某离家出走后，至今未归，已无法对家庭履行其应尽的义务。现原告与被告分居时间已满两年，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告娜某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告娜某自本判决生效之日起至刘某乙年满18周岁止每月支付原告刘某甲子女抚养费200元，该子女抚养费一年一支，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1041号原告黄玉梅，女，1959年7月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人欧国林，男，1964年5月17日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市秀峰区。被告任天福，男，1954年7月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。第三人平乐县人民政府住址：平乐县平乐镇上关居委会中华街33号。法定代表人陆智成，县长。委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人李乐，平乐县国土资源局工作人员。本院在审理原告黄玉梅诉被告任天福、第三人平乐县人民政府不当得利纠纷一案中，原告黄玉梅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅以其诉讼请求表述不规范为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104元，由原告黄玉梅负担。审 判 长  周顺勇审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一六年一月七日书 记 员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00030号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵x，男，，黑龙江省黑河市嫩江县人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2014年12月26日被葫芦岛市龙港区人民法院决定逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人赵x犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）龙刑初字第00263号刑事判决。宣判后，被告人赵x不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、张继元出庭履行职务，上诉人赵x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日，赵书毅在葫芦岛工商银行龙湾大街支行申办信用卡一张，卡号5309700003179613。该卡申办后一直由被告人赵x（系赵书毅前妻的妹夫）使用，自2013年8月9日开始在超市、饭店、宾馆多次透支消费和POS机套现，截止到2014年9月14日累计拖欠本息合计65842.90元，其中本金49589.60元。被告人赵x明知发卡行多次催缴，仍拒不归还。案发后，被告人赵x归还该卡全部欠款本息合计68055.00元。
原审法院认为，被告人赵x以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人赵x自愿认罪，并全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决：被告人赵x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人赵x不服，提出上诉。
赵x的上诉理由是：原判量刑过重，其愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院意见：原判认定赵x犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分。鉴于上诉人赵x能够认罪、悔罪、积极偿还银行欠款本息，如其缴纳罚金，可依刑法第72条对其适用缓刑，如其不缴纳罚金建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的本案的事实清楚，证据确实充分。上诉人赵x对一审认定其犯信用卡诈骗罪的事实及证据均未提出异议，上述事实有证人乔君吉、赵书毅证言，信用卡申请表、交易明细、还款凭证，被告人赵x的供述等证据予以证实，上述证据均经一审控辩双方举证、质证并经二审审查，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵x以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人赵x自愿认罪、悔罪态度较好，在案发后全额偿还信用卡欠款本息、积极缴纳罚金等情节，依法可对其从轻处罚。结合审前社会调查情况以及连山区社区矫正工作领导小组办公室同意对赵x适用非监禁刑的意见，上诉人赵x符合适用缓刑的法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00263号刑事判决的第一项的定罪及罚金刑部分，即判处“被告人赵x犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币五万元”。
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00263号刑事判决第一项的主刑部分，即判处“被告人赵x有期徒刑二年”。
三、上诉人（原审被告人）赵x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 强
本判决援引的相关的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月8日被依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人严文涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶宁EH＊＊**号轻型普通货车，沿中宁县城南环路由东向西行驶至范府大院门前路段处时，因观察路面动态不周，将同向前方行驶的由被害人陈某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车及由刘某某驾驶的宁E＊＊＊**号三轮汽车碰撞，造成被害人陈某甲抢救无效死亡，三车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为340.31mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人郑某某如实供述了自己罪行，并支付被害人亲属36000元。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人郑某某与被害人亲属达成了由被告人郑某某一次性赔偿被害人亲属各项�济损失共计235000元（不包括已付费用36000元）的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、张某某、陈某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2014）第76号鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，收条、刑事谅解书，农业银行存款业务回单及收条复印件，被害人陈某甲的常住人口信息及户成员概要列表，被告人郑某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、三车部分部件损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人郑某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郑某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人郑某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某的辩护人关于被告人郑某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张菁菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2440号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告冯青云。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告冯青云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年3月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号4637580004908640，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款157698.94元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金98094.78元、利息54249.56元、滞纳金5354.60元，合计157698.94元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3453元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第795号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以放弃对被告刘某某主张权利为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 太雪英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第814号
罪犯邱满圣，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年九月二十五日作出(2012）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人邱满圣犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得600元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯邱满圣予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱满圣原判执行刑期从2012年4月18日起至2017年4月17日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱满圣实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱满圣实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下
对罪犯邱满圣予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第814号
罪犯邱满圣，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年九月二十五日作出（2012）临刑初字第128号刑事判决，认定被告人邱满圣犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，追缴犯罪所得600元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出假释建议书，提请对罪犯邱满圣予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱满圣原判执行刑期从2012年4月18日起至2017年4月17日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱满圣实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱满圣实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下
对罪犯邱满圣予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力