wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17938号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘姝颖，女，1984年08月22日出生，户籍地黑龙江省铁力市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘姝颖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘姝颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币68555.21元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币68555.21元（其中本金46096.53元、利息5403.21元、滞纳金及违约金11455.47元、其他手续费5600元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘姝颖未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，�告的上述信用卡发生欠款本金46096.53元、利息5403.21元、滞纳金及违约金11455.47元、其他手续费5600元，共计68555.21元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账�起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘姝颖向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，刘姝颖在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘�颖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘姝颖立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘姝颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘姝颖偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月�十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计六万八千五百五十五元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘姝颖给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘姝颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十四元及公告费五百六十元，由刘姝颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初233号
原告肖柏芳，女，1980年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，
被告王海林，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区，户籍地址湖南省郴州市北湖区，
原告肖柏芳诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏芳到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖柏芳请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海林未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年2月5日，被告王海林向原告肖柏芳借款20000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借肖柏芳现金贰万元整（￥20000元），。借款人：王海林，2012.2.5”。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告王海林向原告肖柏芳借款20000元的事实，有被告王海林出具的借条证实，事实清楚，被告王海林应按约定依法履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案，被告王海林在应诉时，口头提出已偿还部分款项，被告应对该事实承担举证责任，因原告不认可，且被告未提代证据予以证实，故对被告主张已偿还部分款项的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效之日起五日内偿还原告肖柏芳借款本金20000元。
如被告王海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初233号原告肖柏芳，女，1980年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，被告王海林，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区，户籍地址湖南省郴州市北湖区，原告肖柏芳诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏芳到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖柏芳请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款贰万元整；2、诉讼费用由被告承担。被告王海林未作答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年2月5日，被告王海林向原告肖柏芳借款20000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借肖柏芳现金贰万元整（￥20000元），。借款人：王海林，2012.2.5”。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告王海林向原告肖柏芳借款20000元的事实，有被告王海林出具的借条证实，事实清楚，被告王海林应按约定依法履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案，被告王海林在应诉时，口头提出已偿还部分款项，被告应对该事实承担举证责任，因原告不认可，且被告未提代证据予以证实，故对被告主张已偿还部分款项的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起五日内偿还原告肖柏芳借款本金20000元。如被告王海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一八年四月十一日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5620号
原告:高克勤。
委托诉讼代理人郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:王干。
原告高克勤与被告王干健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告高克勤及其委托诉讼代理人郑士诗、苏锦章到庭参加诉讼，被告王干经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费计人民币15901.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日晚，原被告一起在老舍街桥张启生家串门，拉家常是，谈及以前高氏家族料理丧事一事发生口角，被告在原告毫无防备的情况下不由分说，挥拳就对原告面部猛击，致原告当时鼻孔出血，血流满面，后被在场人拉住，被告才罢休。原告当场拨打了110报了警，老舍派出所接警后立即赶到现场处理此事。处理结果是被告被行政拘留10天，罚款500元。事发后，原告被送到响水县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为鼻骨骨折，住院治疗22天，花去医疗费八千余元。在原告住院期间和出院后，被告从未看望过，也未支付一分治疗费用。
被告王干未作答辩，庭前也未提交书面答辩意见及任何相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告高克勤和被告王干在老舍乡××组张其生家因赌博发生纠纷，后在张其生家楼下，原告高克勤被被告王干打伤。原告受伤后，在响水县人民医院治疗，住院22天，用去医疗费8023.25元。响水县公安局对原告的伤情进行了鉴定，意见为：高克勤面部皮肤创口，面部挫伤，双眼圈挫伤及鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。因此，被告王干被处以行政拘留10天并罚款500元。
另查明，原告在庭审中陈述打架的原因：2017年4月份被告的叔伯丈人去世，去世的人和我是家庭兄弟，我在那里问事的，王干去出礼的，他和自己丈人有矛盾，其他人因为王干前几天和他的丈人打架，其他人叫我调解，没有调解好，王干将礼出给我代收的，出门后就将出礼给的孝帽子扔到地上，就走了。后来我就去说他的，他当时没有说话就走了。被告在老舍派出所的笔录中陈述殴打原告的原因是，因为原告他们赢了其四千块钱，原告不来了，被告感到原告等耍无赖，再加上喝点酒，一生气就没有控制住就打了原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告王干因将原告高克勤打伤，应当承担侵权责任。
原告的合理损失为：医疗费8023.25元，有医疗费发票证明，本院予以支持；营养费330元（22天×15元／天）；住院伙食补助费550元（住院22天×25元／天）；护理费1540元（70元／天，22天）；误工费2543元；对交通费，根据原告治疗到情况，本院酌定300元。上述合计13286元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干赔偿原告医疗费等各项损失合计13286元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元（原告预交99元），由原告负担25元，被告王干负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏艳华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5620号原告:高克勤。委托诉讼代理人郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:王干。原告高克勤与被告王干健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告高克勤及其委托诉讼代理人郑士诗、苏锦章到庭参加诉讼，被告王干经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费计人民币15901.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日晚，原被告一起在老舍街桥张启生家串门，拉家常是，谈及以前高氏家族料理丧事一事发生口角，被告在原告毫无防备的情况下不由分说，挥拳就对原告面部猛击，致原告当时鼻孔出血，血流满面，后被在场人拉住，被告才罢休。原告当场拨打了110报了警，老舍派出所接警后立即赶到现场处理此事。处理结果是被告被行政拘留10天，罚款500元。事发后，原告被送到响水县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为鼻骨骨折，住院治疗22天，花去医疗费八千余元。在原告住院期间和出院后，被告从未看望过，也未支付一分治疗费用。被告王干未作答辩，庭前也未提交书面答辩意见及任何相关的证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告高克勤和被告王干在老舍乡××组张其生家因赌博发生纠纷，后在张其生家楼下，原告高克勤被被告王干打伤。原告受伤后，在响水县人民医院治疗，住院22天，用去医疗费8023.25元。响水县公安局对原告的伤情进行了鉴定，意见为：高克勤面部皮肤创口，面部挫伤，双眼圈挫伤及鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。因此，被告王干被处以行政拘留10天并罚款500元。另查明，原告在庭审中陈述打架的原因：2017年4月份被告的叔伯丈人去世，去世的人和我是家庭兄弟，我在那里问事的，王干去出礼的，他和自己丈人有矛盾，其他人因为王干前几天和他的丈人打架，其他人叫我调解，没有调解好，王干将礼出给我代收的，出门后就将出礼给的孝帽子扔到地上，就走了。后来我就去说他的，他当时没有说话就走了。被告在老舍派出所的笔录中陈述殴打原告的原因是，因为原告他们赢了其四千块钱，原告不来了，被告感到原告等耍无赖，再加上喝点酒，一生气就没有控制住就打了原告。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告王干因将原告高克勤打伤，应当承担侵权责任。原告的合理损失为：医疗费8023.25元，有医疗费发票证明，本院予以支持；营养费330元（22天×15元／天）；住院伙食补助费550元（住院22天×25元／天）；护理费1540元（70元／天，22天）；误工费2543元；对交通费，根据原告治疗到情况，本院酌定300元。上述合计13286元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王干赔偿原告医疗费等各项损失合计13286元，此款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费198元（原告预交99元），由原告负担25元，被告王干负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加荣审 判 员  王加冠人民陪审员  魏艳华二〇一八年二月十二日书 记 员  郑 颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执352号之二
申请执行人傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
申请执行人傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人金国忠，男，1977年3月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人金国强，男，1979年7月23日出生，汉族，住建德市。
被执行人毛雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人傅丽、傅强与被执行人金国忠、金国强、毛雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2054号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，案件受理费1050元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月10日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人金国强系杭州新迪物流有限公司的法定代表人。
2、2017年2月14日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录。
4、2017年3月12日，本院经对杭州新迪物流有限公司调查，经查，发现该公司已关停。
5、2017年4月5日，上门查找三被执行人，经了解，三被执行人常年在外，长期不在家中，所住房屋已出售，人也去向不明。
6、2017年7月14日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年7月26日，本院依法对三被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人傅丽、傅强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前宣布被执行人护照作废及对被执行人采取限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月29日，本院依法对被执行人金国强港澳通行证及被执行人金国忠台湾通行证宣布作废。
9、2017年10月30日，本院依法对三被执行人采取限制出境的执行措施。
10、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
11、2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院再次通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元及利息（利息另行计算），案件受理费1050元，公告费人民币650元，执行费675.5元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初201号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2018年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型汽车，沿本市东西湖区某某大道由东向西行驶至某某路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人周某某呼吸酒精浓度为160mg/100ml。尔后，公安民警将被告人周某某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人周某某的血液中乙醇浓度为135.2mg/100ml。被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、身份信息、扣押决定书及清单、发还清单，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年6月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月八日
书记员 程 柯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1442号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市邵武宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：周华，男，1984年10月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武宏林永和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终163号
上诉人（原审被告）：夏志勇，男，1978年6月9日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：黄友华（系张毅之妻），住四川省乐至县宝林镇新建青龙村*组。
原审被告：蒋廷伟，男，1991年10月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原审被告：陈小燕，女，1979年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
上诉人夏志勇因与被上诉人张毅、原审被告蒋廷伟、陈小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，上诉人夏志勇提交了新证据：四川省高级人民法院（2017）川民申4846号民事裁定书。该裁定涉及本院（2017）川20民终481号民事判决，该判决确认了陈小燕于2016年1月8日向张毅借款27600元的事实，与本案借款（2016年1月12日陈小燕向张毅借款2万元）仅相隔四天，两笔借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴。原判对本案借款是否属于夫妻共同债务的举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2223号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人夏志勇预交的二审案件受理费288元予以退回。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一八年三月一日
书记员 曾丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终827号
上诉人（原审被告）：孙晓龙，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审原告）：李世安，男，1965年5月19日出生，汉族，鸡西市双赢煤矿投资人，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：赵一潼，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人孙晓龙因与被上诉人李世安买卖合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人孙晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 赵福军
二〇一七年十一月十日
书记员 董金雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特55号
申请人：哈尔滨市道外区居然之家佰彩涂料经销部，住所地道外区。
经营者：韩存慧，男，1986年4月18日生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人：ＸＸ，女，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市。
申请人哈尔滨市道外区居然之家佰彩涂料经销部（以下简称佰彩经销部）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人佰彩经销部称，1.请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决；2.申请费由ＸＸ负担。事实和理由：2014年1月7日，ＸＸ到佰彩经销部任导购，负责接待顾客、介绍产品促成交易。2016年，ＸＸ被任命为店长，负责店里导购培训、库存管理、统计每月营业额，负责自己与其他店面销售工资计算及结算，有权收取客人与店面之间的往来现金作为店面备用金，并有权使用支配店面备用金，用来支付店面正常开销以及ＸＸ和店内人员的工资结算。佰彩经销部不经常在店面管理，将上述权力下放给ＸＸ。2017年8月中旬，ＸＸ无故离职，并带走店面备用金5000余元，后被追回5256元。佰彩经销部对ＸＸ举示的工资表有异议。佰彩经销部举示的ＸＸ制作的2017年1－8月备用金流动明细表，可以证明ＸＸ可以自主支配店面的现金，可以用于给自己开工资。如果佰彩经销部拖欠ＸＸ工资，ＸＸ不可能将离职时带走的备用金返还。ＸＸ主张拿走的1万元是蔡寅寅欠ＸＸ信用卡的钱没有证据证明。综上，仲裁裁决事实不清，应予纠正。
被申请人ＸＸ未到庭，未提交书面答辩意见。
经审查查明：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出哈外劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决：哈尔滨市道外区居然之家佰彩涂料经销部给付ＸＸ拖欠工资10613元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的情形。佰彩经销部在本院审查期间举示的证据，不能证明涉案哈外劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其关于涉案仲裁裁决事实不清，佰彩经销部不欠ＸＸ工资等主张，根据不足。
综上所述，佰彩经销部申请撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2017）第296号的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市道外区居然之家佰彩涂料经销部的申请。
申请费400元，由哈尔滨市道外区居然之家佰彩涂料经销部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月五日
书记员 张思佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2108号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘欢，男，1989年12月8日出生，汉族，中交一航局第四工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人刘欢商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
刘欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘欢向一审法院起诉请求：1、判令被告依《天津市商品房买卖合同》约定自2015年10月1日至2017年9月30日的利息损失150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘欢与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积90.48平方米，价款为787577元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告于2014年3月28日向被告支付购房款237577元。2014年6月3日，原告在中国建设银行贷款550000元汇入被告指定账户，用于交付剩余购房款。2014年5月14日办理涉诉房屋的所有权预告登记。案件在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告自2015年10月1日至2017年9月30日的利息损失74820元；2、判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日被告逾期交房造成的原告房屋租赁费用67200元。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日至2017年9月30日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。对于原告主张的因被告逾期交房所产生的房屋租赁费用，因原告未能就此提供相关的事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘欢自2015年10月1日至2017年9月30日止的已付房款利息74820元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告负担827元（原告已交纳），被告负担823元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1671元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初57号
原告江西龙正科技发展有限公司。
法定代表人容某英，该公司执行懂事。
被告中铁隧道集团一处有限公司。
法定代表人刘某彬，该公司执行懂事。
原告江西龙正科技发展有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告江西龙正科技发展有限公司诉称，2013年7月14日，原、被告签定《工程施工合同》约定：被告将苛临高速公路王家沟隧道防火涂料喷漆工程发包给原告，合同总价款3072417元（不含税金），工期2013年7月15日至2013年9月15日，共62天，工程地点是山西省兴县恶虎滩乡大树岔村。苛临高速公路于2014年10月17日正式通车使用，原告多次向被告催要工程款，被告一直拒绝支付，原告不得已，向工程所在地山西省兴县人民法院起诉，请求判令被告支付原告工程款944367元及工程款自2014年10月17日至本案立案时的利息134572元，诉讼费用由被告负担。
被告中铁隧道集团一处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2013年7月14日签定的《工程施工合同》约定，争议的管辖地为合同签定地，又约定合同签定地为重庆市北部新区高新园星光大道76号，因此本案山西省兴县人民法院无权管辖，应将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的施工合同，本案原、被告于2013年7月14日签定的《工程施工合同》约定:合同签定地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务大厦B座；合同第32.1条约定，争议管辖地为合同签定地。双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，被告中铁隧道集团一处有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：
被告中铁隧道集团一处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
案件受理费14510元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年二月七日
书记员 孙卫玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终42号
上诉人（原审被告）：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴姜东路）。
法定代表人：秦荣高。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道508号。
负责人：张旺燕，该行行长。
原审被告：江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根。
原审被告：秦文银，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：柳亚琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：秦荣高，男，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人江苏华源减震器有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）及原审被告江苏万某建设集团有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初721号民事裁定，向本院提起上诉。
华源公司上诉称：本案是金融借款合同纠纷，我公司实际是与南京银行股份有限公司泰州分行发生金融借款关系。贷款核准、款项发放都是南京银行股份有限公司泰州分行。根据借款合同约定由甲方所在地管辖，甲方应为南京银行股份有限公司泰州分行所在地即泰州市海陵区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，华源公司与南京银行姜堰支行签订的《人民币流动资金借款合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方（即南京银行姜堰支行）所在地人民法院起诉”。该约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效管辖协议的情况下，应优先适用协议管辖。故南京银行姜堰支行根据上述约定向泰州市姜堰区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于款项审核、发放的主体是否为南京银行股份有限公司泰州分行并不影响南京银行姜堰支行依据合同相对性原则以及合同对管辖的约定向原审法院提起诉讼。华源公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年三月二十日
书记员 徐莉昀
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00606号
原告：孙某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某与委托代理人孙克华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日（农历）经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，长女“杨某甲”1982年6月26日出生、长子“杨某乙”1984年6月26日出生、次女“杨某丙”××××年××月××日出生，三个子女现已分别结婚。婚后共同财产有位于利辛县胡集镇炉杨村杨寨28户的三间瓦房、两间厢房、一层院，无共同债权债务。由于婚后多年来原、被告性格不合，常因家庭琐事吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，为了子女原告只能忍受，现儿女都已分别结婚成家，可被告仍不悔改，自2007年原告为躲避被告的家庭暴力侵害，分居至今，现夫妻感情破裂无法共同生活，原告诉讼来院，要求与被告离婚；共同财产归被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：原告孙某与被告杨某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，长女“杨某甲”1982年6月26日出生、长子“杨某乙”1984年6月26日出生、次女“杨某丙”××××年××月××日出生，三个子女均已成年，现已分别结婚成家。婚后共同财产有位于利辛县胡集镇炉杨村杨寨28户的三间瓦房、两间厢房、一层院，无共同债权债务。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事生气，自2005年原、被告分居至今。
以上事实有原告的身份证、户口本及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于《婚姻登记条例》实施时达到法定结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。但由于原、被告婚后经常为家庭琐事生气，分居已超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；夫妻共同财产位于利辛县胡集镇炉杨村杨寨28户的三间瓦房、两间厢房、一层院应平均分割，但原告已明确放弃财产分割，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第四项、三十九条第一款之规定，判决如下：
原告孙某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同财产位于利辛县胡集镇炉杨村杨寨28户的三间瓦房、两间厢房、一层院归被告杨某所有。
本案受理费200元，由原告孙某、被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3242号
原告:徐静园,女,1983年7月18日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐静园诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐静园到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐静园诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，经催促原告，被告仅于2016年1月30日支付30%经营收益，余款至今未付，故诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》，支付原告2014年9月8日至2015年9月7日止，商铺号为A-271号，返租的第三年总房款的8%经营收益为12373元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》，支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金1051元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1237元，被告已于2016年2月4日支付原告经营收益4932元，实际支付11507元；2、违约金1051元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-217号商铺一间，总房款为220956元。2012年9月8日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益仅于2016年2月4日支付4932元，余款至今11507.5元至今未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐静园第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益11507.5元（已扣除原告应承担的税费1237元），并支付违约金1051元。
二、驳回原告徐静园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由原告徐静园负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执7号
申请执行人：任丽娟，女，1989年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘莉巍，经理。
申请执行人任丽娟与被执行人吉林云尚保健食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉02民终2594号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林云尚保健食品有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人主动给付申请执行人任丽娟执行款31764元（包含本金30800元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息954元），并向本院交纳了执行费362元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 董文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2511号
原告沈红梅，女，1979年9月19日生，住盐城市盐都区。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。
被告孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生。
原告沈红梅与被告王春、孙晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日开庭进行了审理。原告沈红梅的委托代理人仇育萍到庭参加诉讼、被告王春、孙晓娟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称,2014年11月5日，原、被告双方签订一份转让合同，原告按照约定给付被告全部购房款130万元，后经盐城市亭湖区人民法院调解确认房屋转让协议合同有效。被告未能按合同约定时间办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决判令两被告支付违约金65000元。
被告王春、孙晓娟未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告沈红梅与被告王春、孙晓娟签订一份房屋转让合同，载明：“1、王春、孙晓娟（甲方）转让给沈红梅（乙方）的房屋位于盐城市区**城*幢*室，房屋建筑面积为120.58平方米；2、甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为130万元整，交易税费由甲方负担；3、付款方式实行一次性付款，合同签订当日内给付购房款130万元（汇至王春工行卡）；4、甲乙双方于2014年11月7日前到房产交易中心办理完变更备案登记（过户）手续（缴纳税费），金时代房产交付房屋之日即将房屋交付乙方；5、甲方未按合同规定及时办理过户手续交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此交交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付购房总价款的5%的违约金……”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告沈红梅向被告王春支付了130万元房款。后原、被告对房屋的过户问题发生争议，被告王春、孙晓娟也未按合同约定办理房产的过户手续。2016年4月22日，原告沈红梅诉至本院，要求被告承担违约金65000元。
另查明:2014年12月4日，本院依法作出（2014）亭民初字第3515号民事调解书，依法确认原告沈红梅与被告王春、孙晓娟于2014年11月5日签订的房屋转让合同有效。
本院认为：依法成立的合同，受到国家法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。（一）、本案房屋买卖合同的效力。原告沈红梅与被告王春、孙晓娟具有完全民事行为能力，双方签订的房屋转让合同不违反法律规定，且该转让合同亦经本院生效的调解书确认，故该合同合法有效，对双方均具有法律效力。（二）、关于违约责任的确定。本案中两被告未能按照约定履行房屋过户义务，应当承担相应的违约责任。原被告约定：“逾期交房一个月以上，两被告应当向原告支付购房总价款的5﹪作为违约金”，该约定符合法律规定，现原告主张违约金65000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春、孙晓娟应于本判决生效后十日内向原告沈红梅支付违约金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王春、孙晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初134号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日15时50分许，被告人孔某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从建德市大慈岩镇往兰溪市诸葛镇方向行驶，途径兰溪市温寿线288KM＋300M路段时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人孔某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人孔某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年四月六日
书记员 杨旭娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执857号
申请执行人鲜中荣。
被执行人尹亚全。
申请执行人鲜中荣与被执行人尹亚全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2629号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额250000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初89号
原告：徐年付，男，1972年9月20日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被告：陈保昌,男,1974年7月2日生,住盐城市亭湖区。
原告徐年付与被告陈保昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同3月23日公开开庭进行了审理。原告徐年付及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈保昌经传票合法传唤、无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐年付向本院提出的诉讼请求：1、被告陈保昌立即偿还原告货款57000元，并承担从2018年1月3日起至清偿之日止以57000元为基数按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日、2017年10月30日，被告向原告购买了海蜇等海产品，经结算共差欠原告货款57650元整。嗣后，原告多次向被告催要未果。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告陈保昌未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年10月28日，被告陈保昌向原告购买海蜇丝、海蜇头等海产品，价款合计27750元。被告在原告制作的送货单上签署“11月10日前付70%，陈有由”的字样。同年10月30日，被告陈保昌向原告购买海蜇丝、海蜇头等海产品，价款合计29000元。被告向原告出具欠条，内容为：“球形海蜇19400元，红头7600元，海蜇丝3000元，共计30000元，减100元，2017年10月30日，陈有由，还期为2017年12月20日。”嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈保昌对外经营海产品曾用名为陈有由。2018年2月16日，原告找被告陈保昌归还货款时发生纠纷，原告向盐城市公安局盐东派出所报警处理，被告认可差欠原告货款57000元。
上述事实，有送货单、欠条、接处警登记表、名片以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告陈保昌拖欠原告货款，被告认可欠款57000元。故原告要求被告支付货款人民币57000元的诉求，依法予以支持。关于的利息问题。欠条中对利息没有约定，现原告主张从起诉之日(即2018年1月3日)起至清偿之日止，按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保昌应于本判决生效之日起十日内向原告徐年付支付人民币57000元及利息（利息计算方式：以57000元为基数，从2018年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，依法减半收取613元，由被告陈保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终862号
上诉人（原审原告）：刘治，男，1952年3月11日出生，汉族，天津市第八绣花厂退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，该公司业务员。
上诉人刘治因与被上诉人内蒙古库伦蒙药有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘治于2018年5月7日以其与被上诉人内蒙古库伦蒙药有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人刘治在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9137号民事判决；
二、准许刘治撤回起诉。
一审案件受理费339元，减半收取计169.5元，由上诉人刘治负担；二审案件受理费290元，减半收取计145元，由上诉人刘治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终862号上诉人（原审原告）：刘治，男，1952年3月11日出生，汉族，天津市第八绣花厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：内蒙古库伦蒙药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，该公司业务员。上诉人刘治因与被上诉人内蒙古库伦蒙药有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘治于2018年5月7日以其与被上诉人内蒙古库伦蒙药有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘治在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公用利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9137号民事判决；二、准许刘治撤回起诉。一审案件受理费339元，减半收取计169.5元，由上诉人刘治负担；二审案件受理费290元，减半收取计145元，由上诉人刘治负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年五月七日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保103号
申请执行人：凌东双，男，1971年2月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：陈培旺，男，1970年10月24日出生，汉族，现住河北省献县。
被执行人：刘莉，女，1972年2月29日出生，汉族，现住湖北省钟祥市。
本院在执行凌东双与陈培旺、刘莉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培旺、刘莉的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年三月九日
书记员 毛树军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初7614号
原告:潘某，女。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:王某1，男。
原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人隆金柱、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告双方离婚；2.夫妻共同财产归婚生子王某2所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日补办了结婚登记，由于原告婚前对被告缺乏全面了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭经济和生活琐事经常发生争执，被告对家庭没有责任心，为逃避家庭责任，自2007年起外出打工至今一直不回家，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告的陈述与事实不符，被告外出打工事出有因，打工的钱也都用于家庭的正事开支，是原告婚内出轨让被告的心理上无法接受，考虑到孩子尚未婚配，与原告的感情也未曾破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识并自由恋爱，1993年生育一子，取名王某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告同居期间感情尚可，婚后双方因为家庭经济及感情等问题发生矛盾，被告外出打工后，夫妻感情逐渐淡漠。2016年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2017年1月20日，本院判决不准原、被告离婚。2017年8月17日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好未果。
以上事实，有结婚登记表、(2016)苏1181民初9377号民事判决书、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间生育一子，后又补办了结婚登记手续，证明双方具有良好的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情，双方均应相互珍惜、相互信任、善待对方。原、被告因感情及家庭经济等问题发生矛盾后，双方均未能妥善沟通处理，致夫妻矛盾未能得到有效化解，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，相互沟通、彼此关爱，共担家庭责任，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1743号
原告：钱爱龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住浙江省遂昌县。
被告：张剑，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告钱爱龙与被告张剑保证合同（立案案由民间借贷）纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张剑代借款人董俊杰归还借款本金4万元及利息（利息按年利率24%从2017年4月4日起计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月4日，借款人董俊杰向原告钱爱龙借款4万元，并出具了借条，约定：利息为月息2分；如违约，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。由被告张剑提供连带保证责任；保证期间为两年；保证范围为本金、利息和实现债权的费用。因借款人董俊杰在原告催告后的合理期限内未归还借款，被告张剑也未履行保证责任，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内代借款人董俊杰归还原告钱爱龙借款本金4万元及利息（利息按年利率24%从2017年4月4日起计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年六月二十二日
代书记员 伊卓芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6750号
原告：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。
被告:中航长城大地南京建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区金川门外5号。
法定代表人：许士龙，该公司执行董事。
原告姚小芳与被告中航长城大地南京建设有限公司（以下简称中航南京公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚小芳的委托诉讼代理人邢泽鹏到庭参加诉讼，被告中航南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚小芳向本院提出诉讼请求：判令中航南京公司归还10万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：因中航南京公司可将承接到的工程交由姚小芳做，需要姚小芳先行支付保证金10万元。姚小芳遂于2017年4月13日委托妻子孙爱凤在高淳农村商业银行向中航南京公司汇款10万元。后中航南京公司一直未接到工程，姚小芳多次催促要求退还保证金，但中航南京公司每次答应后都迟迟未能退还。
中航南京公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：姚小芳想要通过中航南京公司承接位于射阳县新宏社区康居工程，便根据中航南京公司的要求委托妻子孙爱凤于2017年4月13日向中航南京公司账号为12×××01的账户汇款10万元作为保证金。因中航南京公司未能承接到射阳县新宏社区康居工程，姚小芳多次催促中航南京公司退还保证金，均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。
本院认为，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原告姚小芳在不具备施工资质的情况下承揽工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故姚小芳要求中航南京公司返还保证金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，中航南京公司还应承担自诉讼之日2017年10月12日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地南京建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚小芳返还保证金10万元并承担利息（自2017年10月12日起至偿清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姚小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中航长城大地南京建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4399号
原告：赵书华，女，1966年2月23日出生，汉族，住霸州市煎茶铺镇东二街***号，现住霸州市。
被告：赵文吉，男，1967年5月1日出生，汉族，住霸州市煎茶铺镇东二街***号，现住霸州市。
原告赵书华与被告赵文吉为宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书华、被告赵文吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书华向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于霸州市北1680平方米宅基地由原告长期使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告诉被告离婚纠纷一案于2015年9月10日做出（2014）霸民初字第4126号民事判决书，未对夫妻共同财产进行处理，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）廊民一终第1792号民事调解书，未对夫妻共同财产进行明确分割。当时二审法官电话调解是说被告同意将本案涉案宅基地给原告使用，由于没有土地使用证，不能写进调解书。调解后，被告至今没有将该土地交付原告。
被告赵文吉辩称，此纠纷已经于2016年1月25日以（2015）廊民一终第1792号民事调解书达成协议，被告根据协议已经履行了义务，且调解书中写明就其它财产再无纠纷，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人为自己的主张向法庭提供了证据，本院依法组织质证。本院经审理查明如下事实：
原告起诉被告离婚纠纷一案，本院2015年9月10日做出（2014）霸民初字第4126号民事判决书，认定对本案涉案土地使用权人不能确定，且认定另案处理夫妻共同财产。原告赵书华不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）廊民一终第1792号民事调解书，调解书内容为“一、上诉人赵书华与被上诉人赵文吉自愿离婚。二、被上诉人赵文吉给付上诉人赵书华经济补偿10万元，其中2016年1月25日给付3万元，其余7万元于2016年5月1日之前给付。如未按本调解书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方签订本协议后就本案及其他财产再无纠纷。”在该案调解笔录里记载“因宅基地无合法手续，不属于其他财产范围，不在本案中涉及”。
本院认为，原告主张的位于霸州市北1680平方米宅基地，未在有关主管部门办理登记手续，未取得合法的土地使用权，不能作为合法财产确认其归属，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵书华的诉讼请求。
案件受理费100由原告赵书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年九月十八日
书记员 王 冬
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢867号
陈民杏：
申请执行人刘祖军于2017年12月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青民初字第556号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币51000元，被执行人为陈民杏。在本院执行过程中，被执行人陈民杏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢867号案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终563号
上诉人（原审被告）：李伟，公民身份号码×××，男，1982年6月20日出生，汉族，青海通鹏助剂建材有限公司员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马学良，公民身份号码×××，男，1972年11月12日出生，回族，青海晋投进出口贸易有限公司法定代表人，住西宁市。
上诉人李伟因与被上诉人马学良民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原判，裁定发回重审，或改判驳回马学良的诉讼请求。事实和理由：1、李伟收到传票后，多次与承办法官联系告知不能在传票指定的时间参加诉讼，并发送了短信和家人的病历资料照片，但一审法院不予准许。根据相关法律规定，原审法院应当延期开庭审理。在李伟提出延期开庭审理的情况下，原审法院开庭审理并作出判决，剥夺了李伟参加诉讼的权利，属程序错误。2、即使原审判决审理查明的事实属实，原审判决仍然是错误的，没有法律依据。马学良基于借款合同关系提起诉讼，查明的是买卖合同关系事实，判决中又按照借款合同关系进行判决，没有法律依据。借条是马学良胁迫李伟在其书写的纸张上签字的，借条真实性不予认可。退一步讲借条真实性属实，李伟的行为应认定为职务行为，借款主体应认定为青海通鹏助剂建材有限公司，而不是李伟。借条中写的还款日期为2017年年底，即2017年12月31日前。而本案开庭时间为2017年12月18日，马学良起诉和开庭时还款的条件尚不具备，原审判决李伟返还借款还没有事实和法律依据。
马学良辩称，原审程序是合法的。2016年3月19日马学良从西宁市城东区杨家巷农业银行给李伟的妻子马兰芳的卡上转账10万元，2016年4月3日马学良从中国建设银行给李伟指定的人星桂平的账户上转账5万元，一共是15万元。借条是在马学良一直催促李伟还款的情况下出具的，借条上有李伟本人的身份证号和手印，借条内容是李伟让马学良写的，李伟看完之后没有异议才签字盖手印，写借条的时间是2017年4月14日，当天李伟承诺2017年4月底全部还清借款。之后李伟陆续给马学良的大哥马国武的卡里共计打款40000元。之后马学良给李伟打电话，李伟不接电话并把马学良拉入黑名单。
马学良一审中的诉讼请求：1、判令李伟归还马学良人民币150000元；2、本案的诉讼费用由李伟承担。
一审法院认定事实：马学良、李伟于2016年元月1日签订了一份代理协议，协议约定，李伟作为青海通鹏助剂建材有限公司负责人授权马学良为上述公司在祁连山水泥厂销售水泥助磨剂的代理商，协议签订后，马学良按照李伟的要求支付了货款，但李伟收到货款后并未将货物提供给马学良，在马学良的督促下，李伟于2017年4月1日向马学良出具借条，上书：今有青海通鹏助剂建材有限公司李伟（总经理）借到马学良人民币150000元，还款日期为2017年4月底。此后，李伟向马学良还款40000元。
一审法院认为，马学良、李伟签订了代理协议，李伟收到马学良的货款后，未按协议约定履行供货义务，又向马学良出具了借条，但仍未按照承诺履行全部还款义务，对此李伟应当承担责任。李伟对其受马学良强迫、恐吓的辩解未提交证据，故其辩解不成立，不予支持。李伟主张其支付给马学良哥哥的40000元系返还马学良的借款，马学良未能提交充分证据证明上述款项系李伟支付给马学武的欠款，故应予确认，李伟已向马学良还款40000元，李伟尚欠马学良的借款金额为110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李伟于判决生效后十日内给付马学良借款人民币110000元。
本案二审期间李伟未提交新证据。马学良、李伟对双方于2016年元月1日签订代理协议、协议内容及李伟向马学良还款40000元的情况无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，经查阅一审卷宗材料，李伟明确表示其委托朋友许宁领取传票，同时一审法院给许宁做了调查笔录，明确告知开庭时间并要求许宁将送达文书的内容及时告知李伟。故李伟关于原审法院程序违法的上诉理由，不能成立，应予驳回。2017年4月14日借条中有关”李伟借到马学良人民币150000元、2017年4月底还清马学良的所有借款”的内容是马学良所写，李伟对其本人的签名和所盖手印的真实性无异议，故借条的真实性本院予以确认。李伟未能按照双方约定的时间向马学良偿还借款，导致本案纠纷产生，故原审法院扣除李伟已支付借款40000元，认定由李伟偿还马学良借款110000元并无不当，本院应予维持。李伟上诉称借条是马学良胁迫其签字及李伟的行为应认定为职务行为，借款主体应为青海通鹏助剂建材有限公司，而不是李伟，二审中李伟针对其主张未能提交相关证据佐证，本院不予采信。李伟关于借条中写的还款日期为2017年年底，即2017年12月31日前，而本案开庭时间为2017年12月18日，马学良起诉和开庭时还款的条件尚不具备，原审判决李伟返还借款还没有事实和法律依据的上诉理由，与本案事实不符，亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长张薇
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年五月十六日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终563号上诉人（原审被告）：李伟，公民身份号码×××，男，1982年6月20日出生，汉族，青海通鹏助剂建材有限公司员工，住西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学良，公民身份号码×××，男，1972年11月12日出生，回族，青海晋投进出口贸易有限公司法定代表人，住西宁市。上诉人李伟因与被上诉人马学良民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李伟上诉请求：撤销原判，裁定发回重审，或改判驳回马学良的诉讼请求。事实和理由：1、李伟收到传票后，多次与承办法官联系告知不能在传票指定的时间参加诉讼，并发送了短信和家人的病历资料照片，但一审法院不予准许。根据相关法律规定，原审法院应当延期开庭审理。在李伟提出延期开庭审理的情况下，原审法院开庭审理并作出判决，剥夺了李伟参加诉讼的权利，属程序错误。2、即使原审判决审理查明的事实属实，原审判决仍然是错误的，没有法律依据。马学良基于借款合同关系提起诉讼，查明的是买卖合同关系事实，判决中又按照借款合同关系进行判决，没有法律依据。借条是马学良胁迫李伟在其书写的纸张上签字的，借条真实性不予认可。退一步讲借条真实性属实，李伟的行为应认定为职务行为，借款主体应认定为青海通鹏助剂建材有限公司，而不是李伟。借条中写的还款日期为2017年年底，即2017年12月31日前。而本案开庭时间为2017年12月18日，马学良起诉和开庭时还款的条件尚不具备，原审判决李伟返还借款还没有事实和法律依据。马学良辩称，原审程序是合法的。2016年3月19日马学良从西宁市城东区杨家巷农业银行给李伟的妻子马兰芳的卡上转账10万元，2016年4月3日马学良从中国建设银行给李伟指定的人星桂平的账户上转账5万元，一共是15万元。借条是在马学良一直催促李伟还款的情况下出具的，借条上有李伟本人的身份证号和手印，借条内容是李伟让马学良写的，李伟看完之后没有异议才签字盖手印，写借条的时间是2017年4月14日，当天李伟承诺2017年4月底全部还清借款。之后李伟陆续给马学良的大哥马国武的卡里共计打款40000元。之后马学良给李伟打电话，李伟不接电话并把马学良拉入黑名单。马学良一审中的诉讼请求：1、判令李伟归还马学良人民币150000元；2、本案的诉讼费用由李伟承担。一审法院认定事实：马学良、李伟于2016年元月1日签订了一份代理协议，协议约定，李伟作为青海通鹏助剂建材有限公司负责人授权马学良为上述公司在祁连山水泥厂销售水泥助磨剂的代理商，协议签订后，马学良按照李伟的要求支付了货款，但李伟收到货款后并未将货物提供给马学良，在马学良的督促下，李伟于2017年4月1日向马学良出具借条，上书：今有青海通鹏助剂建材有限公司李伟（总经理）借到马学良人民币150000元，还款日期为2017年4月底。此后，李伟向马学良还款40000元。一审法院认为，马学良、李伟签订了代理协议，李伟收到马学良的货款后，未按协议约定履行供货义务，又向马学良出具了借条，但仍未按照承诺履行全部还款义务，对此李伟应当承担责任。李伟对其受马学良强迫、恐吓的辩解未提交证据，故其辩解不成立，不予支持。李伟主张其支付给马学良哥哥的40000元系返还马学良的借款，马学良未能提交充分证据证明上述款项系李伟支付给马学武的欠款，故应予确认，李伟已向马学良还款40000元，李伟尚欠马学良的借款金额为110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李伟于判决生效后十日内给付马学良借款人民币110000元。本案二审期间李伟未提交新证据。马学良、李伟对双方于2016年元月1日签订代理协议、协议内容及李伟向马学良还款40000元的情况无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，经查阅一审卷宗材料，李伟明确表示其委托朋友许宁领取传票，同时一审法院给许宁做了调查笔录，明确告知开庭时间并要求许宁将送达文书的内容及时告知李伟。故李伟关于原审法院程序违法的上诉理由，不能成立，应予驳回。2017年4月14日借条中有关”李伟借到马学良人民币150000元、2017年4月底还清马学良的所有借款”的内容是马学良所写，李伟对其本人的签名和所盖手印的真实性无异议，故借条的真实性本院予以确认。李伟未能按照双方约定的时间向马学良偿还借款，导致本案纠纷产生，故原审法院扣除李伟已支付借款40000元，认定由李伟偿还马学良借款110000元并无不当，本院应予维持。李伟上诉称借条是马学良胁迫其签字及李伟的行为应认定为职务行为，借款主体应为青海通鹏助剂建材有限公司，而不是李伟，二审中李伟针对其主张未能提交相关证据佐证，本院不予采信。李伟关于借条中写的还款日期为2017年年底，即2017年12月31日前，而本案开庭时间为2017年12月18日，马学良起诉和开庭时还款的条件尚不具备，原审判决李伟返还借款还没有事实和法律依据的上诉理由，与本案事实不符，亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年五月十六日书记员颜鲁梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9677号
原告：章苹苹，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告章苹苹与被告杭州现代物流运营信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤恭致，被告的委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3500000元；2、被告支付原告利息从2014年10月21日至2014年12月20日为140000元；3、被告支付原告逾期利息损失暂从2014年12月21日至2016年4月20日止按年利率24%计算1120000元，逾期利息支付至清偿之日止；4、原告对被告坐落于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1404室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款3500000元，并约定月利率为20‰，预付两个月利息，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日。当日，双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用；抵押担保的债权数额为3500000元。抵押合同签订后，双方于2014年10月24日办理了抵押登记手续。2014年10月22日，原告以转账方式交付了借款。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告向原告借款3500000元的事实无异议，但被告在2014年10月22日即借款当日转账给原告140000元，故被告应归还原告的借款本金为3360000元。对于借款利息，被告会按法律规定支付。对于原告提出按照年利率24%标准计算逾期利息，法院若认可，被告无异议。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《房地产抵押借款合同》，证明原、被告之间约定借款及提供房产抵押担保等权利义务。
2、打款凭证，证明原告按合同约定向被告交付借款3500000元的事实。
3、他项权证，证明被告将其名下坐落于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1404室房屋抵押给原告的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了支付业务回单，证明被告于2014年10月22日向原告转账140000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，被告于2014年10月22日向原告转账140000元。
本院认为，被告向原告借款的事实，双方均确认，本院予以认定。双方争议的焦点为借款本金的数额。按照双方约定，被告应预交两个月的利息，根据借款金额为3500000元，利息为月利息2%，两个月的利息为140000元，被告于借款当日向原告转账交付的140000元应为预交利息。预交利息应在借款本金中予以扣除，即被告实际向原告借得的款项为3360000元。借款期限届满，被告未归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金3360000元。利息应自借款交付日即2014年10月22日起算，至2014年12月20日的利息为132160元。2014年12月21日按照年利率24%的标准暂计算至2016年4月20日的逾期利息为1088640元。被告以其所有的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告要求以上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、杭州现代物流运营信息有限公司于本判决生效之日起十日内归还章苹苹借款本金3360000元，支付利息132160元，逾期利息1088640元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。
二、章苹苹有权以杭州现代物流运营信息有限公司抵押的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋优先受偿上述债务。
三、驳回章苹苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22440元，由章苹苹负担845元，杭州现代物流运营信息有限公司负担21595元。
原告章苹苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州现代物流运营信息有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9677号原告：章苹苹，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。原告章苹苹与被告杭州现代物流运营信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤恭致，被告的委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3500000元；2、被告支付原告利息从2014年10月21日至2014年12月20日为140000元；3、被告支付原告逾期利息损失暂从2014年12月21日至2016年4月20日止按年利率24%计算1120000元，逾期利息支付至清偿之日止；4、原告对被告坐落于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1404室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款3500000元，并约定月利率为20‰，预付两个月利息，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日。当日，双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用；抵押担保的债权数额为3500000元。抵押合同签订后，双方于2014年10月24日办理了抵押登记手续。2014年10月22日，原告以转账方式交付了借款。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告向原告借款3500000元的事实无异议，但被告在2014年10月22日即借款当日转账给原告140000元，故被告应归还原告的借款本金为3360000元。对于借款利息，被告会按法律规定支付。对于原告提出按照年利率24%标准计算逾期利息，法院若认可，被告无异议。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《房地产抵押借款合同》，证明原、被告之间约定借款及提供房产抵押担保等权利义务。2、打款凭证，证明原告按合同约定向被告交付借款3500000元的事实。3、他项权证，证明被告将其名下坐落于杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1404室房屋抵押给原告的事实。被告为证明其主张，向本院提供了支付业务回单，证明被告于2014年10月22日向原告转账140000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，被告于2014年10月22日向原告转账140000元。本院认为，被告向原告借款的事实，双方均确认，本院予以认定。双方争议的焦点为借款本金的数额。按照双方约定，被告应预交两个月的利息，根据借款金额为3500000元，利息为月利息2%，两个月的利息为140000元，被告于借款当日向原告转账交付的140000元应为预交利息。预交利息应在借款本金中予以扣除，即被告实际向原告借得的款项为3360000元。借款期限届满，被告未归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金3360000元。利息应自借款交付日即2014年10月22日起算，至2014年12月20日的利息为132160元。2014年12月21日按照年利率24%的标准暂计算至2016年4月20日的逾期利息为1088640元。被告以其所有的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告要求以上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、杭州现代物流运营信息有限公司于本判决生效之日起十日内归还章苹苹借款本金3360000元，支付利息132160元，逾期利息1088640元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。二、章苹苹有权以杭州现代物流运营信息有限公司抵押的位于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）1404室房屋优先受偿上述债务。三、驳回章苹苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22440元，由章苹苹负担845元，杭州现代物流运营信息有限公司负担21595元。原告章苹苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州现代物流运营信息有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴正无二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陆燕萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初426号
原告左长生，男，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人孙凤英，女，1957年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭丽茹，局长。
委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人张晶，该局社保科科长。
原告左长生诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工龄年限确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长，与人民陪审员雷璐璐、潘莉组成合议庭，在审理过程中，因被诉的行政行为尚未对原告的权利产生影响，故原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左长生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告左长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左长生负担。
审判长荆彤
人民陪审员雷璐璐
人民陪审员潘莉
二○一八年三月二十日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初426号原告左长生，男，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人孙凤英，女，1957年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭丽茹，局长。委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人张晶，该局社保科科长。原告左长生诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局工龄年限确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长，与人民陪审员雷璐璐、潘莉组成合议庭，在审理过程中，因被诉的行政行为尚未对原告的权利产生影响，故原告于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告左长生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告左长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左长生负担。审判长荆彤人民陪审员雷璐璐人民陪审员潘莉二○一八年三月二十日书记员赵彤彤