广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初128号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁光辉，男，1997年3月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2017年1月24日被公诉机关取保候审。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人梁光辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人梁光辉及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年3月5日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年3月13日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人梁光辉因对于在广州市黄埔区荔联街沧联社区东区东联路64号华为手机店购买的手机不满意，在协商退换手机时与店内工作人员发生矛盾。2016年12月8日14时许，被告人梁光辉再次来到商店要求退换手机遭拒后心生愤恨，遂回家携带一把砍刀（经鉴定，属管制刀具）返回上述手机店内，将被害人吴某的手掌及被害人胡某的手臂砍伤（经鉴定，吴某的损伤为轻微伤，胡某的损失未达轻微伤），并将手机店内的玻璃柜砸烂，后店员报警后，被告人梁光辉一直持刀留置现场，公安人员接报后至现场将被告人梁光辉抓获。
案发后，被告人梁光辉的家属已经赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人梁光辉持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁光辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁光辉在有期徒刑一年的幅度内处刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人梁光辉犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人梁光辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人梁光辉因对位于广州市黄埔区荔联街沧联社区东区东联路64号华为手机店购买的手机不满意，在协商退换手机时与店内工作人员发生矛盾。2016年12月8日14时许，被告人梁光辉再次来到商店要求退换手机遭拒后心生愤恨，遂回家携带一把砍刀（经鉴定，属管制刀具）返回上述手机店内，将被害人吴某的手掌及被害人胡某的手臂砍伤（经鉴定，吴某的损伤为轻微伤，胡某的损失未达轻微伤），并将手机店内的玻璃柜砸烂（经鉴定，直接损失为人民币382元），后店员报警后，被告人梁光辉一直持刀留置现场，公安人员接报后至现场将被告人梁光辉抓获。
案发后，被告人梁光辉的家属代其赔偿了被害单位及被害人的损失共计人民币1万元并取得了被害单位及被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某、胡某的陈述及辨认笔录、被害单位广州市黄埔区铎财通讯器材店出具的《委托书》及委托报案人周某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、监控视频及截图、现场照片、作案工具砍刀照片（经被害人吴某、胡某、证人周某、被告人梁光辉签认）、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]1520号、1521号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公（埔）认（刀）字[2016]033号《广州市公安局黄埔区分局管制刀具认定书》、穗埔价认定[2016]497号《价格认定结论书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《谅解书》、《收据》、户籍材料、被告人梁光辉的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人梁光辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁光辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁光辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁光辉的家属代其赔偿了被害单位、被害人的经济损失，并取得了被害单位、被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人梁光辉的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人梁光辉的罪责相适应，本院予以采纳，但公诉机关提出对被告人梁光辉并处罚金的量刑意见与法律不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人梁光辉适用缓刑的量刑建议与被告人梁光辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项及第（四）项、第八条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁光辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收公安机关扣押的作案工具刀套1个、刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。