广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初234号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人阮恒毅，男，1993年7月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，苗族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年6月27日、2017年10月20日对其取保候审。
辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告人李有权，男，1998年7月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年6月27日、2017年10月20日对其取保候审。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
辩护人李佳颖，广西超世纪律师事务所实习律师。
被告人谭威，男，1997年2月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年6月27日、2017年10月20日对其取保候审。
辩护人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
辩护人唐昌益，广西昭义律师事务所实习律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人阮恒毅、李有权、谭威犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人阮恒毅、李有权、谭威同意，依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员廖振涛、代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3及其共同特别授权诉讼代理人韦某3，被告人阮恒毅及其辩护人韦军，被告人李有权及其辩护人邱勇、李佳颖，被告人谭威及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄光毅、唐昌益到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案。刑事部分现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年2月2日11时许，被告人阮恒毅的妻子彭某1与被害人梁某3的妻子梁某4因摆摊卖烧烤的事情发生冲突并扭打，彭某1颈部被梁某4抓伤。当日20时许，阮恒毅叫被告人李有权、谭威，以及莫某1（另案处理）、彭某1、彭某2等人到河池市宜州区梁某3家索要红包，彭某1等人要求梁某4至少要给888元红包，后梁某4给彭某1一个红包。阮恒毅等人得到红包后即离开梁某3家，彭某1在途中打开红包发现只有180元。因嫌钱太少，为发泄心中不满，阮恒毅纠集李有权、谭威、莫某1等人返回梁某3家，阮恒毅、李有权、谭威三人用木棒打砸梁某3停放在家门口的车牌号为桂Ｍ×××××的小型普通客车，梁某3、梁某2、梁某1三人闻讯陆续出来阻止，被阮恒毅、谭威、李有权、莫某1四人打伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，梁某2、梁某1的人体损伤程度为轻伤二级，梁某3的人体损伤程度为轻微伤。经河池市宜州区价格认定分局认定，被损毁的汽车部件及修复费用总参考价格为1300元。案发后，阮恒毅家属赔偿被害人医药费3万元。2014年2月14日，被告人阮恒毅到河池市公安局宜州分局投案。2017年2月17日，被告人李有权、谭威到河池市公安局宜州分局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮恒毅、李有权、谭威无事生非、随意殴打他人、情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阮恒毅、李有权、谭威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人阮恒毅的辩护人韦军对公诉机关指控阮恒毅犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.本案事出有因，因民间纠纷处理不当引发；2.被害人有一定过错；3.阮恒毅具有自首情节；4.阮恒毅的家属在案发后代为赔偿被害人的部分经济损失。综上，建议对阮恒毅从轻处罚。
被告人李有权的辩护人邱勇、李佳颖对公诉机关指控李有权犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.李有权是从犯；2.本案事出有因，因民间纠纷处理不当引发；3.被害人有一定过错；4.李有权具有自首情节；5.阮恒毅的家属在案发后代为赔偿被害人的部分经济损失。综上，建议对李有权从轻处罚。
被告人谭威的辩护人黄光毅、唐昌益对公诉机关指控阮恒毅犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.谭威是从犯；2.本案事出有因，因民间纠纷处理不当引发；3.被害人有一定过错；4.谭威具有自首情节；5.阮恒毅的家属在案发后代为赔偿被害人的部分经济损失。综上，建议对谭威从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日11时许，被告人阮恒毅的妻子彭某1与被害人梁某3的妻子梁某4因摆摊卖烧烤的事情发生争执并产生肢体冲突，在冲突过程中彭某1的颈部被梁某4抓伤。同日20时许，阮恒毅与被告人李有权、谭威，以及莫某1（另案处理）、彭某1、彭某2等人到梁某3、梁某4位于河池市宜州区的家中与梁某3、梁某4等人商谈赔偿事宜并在得到梁某3、梁某4等人的一个红包后离开。后阮恒毅因认为红包内所得180元与之前商量的赔偿数额888元不符，遂纠集李有权、谭威等人返回梁某3家，后阮恒毅、李有权、谭威等人分别持从地上随手捡起的木棒打砸梁某3停放在家门口的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌棕色小型普通客车，期间梁某3、梁某2、梁某1三人闻讯出门欲阻止，阮恒毅、李有权、谭威等人则持木棒朝梁某3、梁某2、梁某1身上乱打，致梁某3、梁某2、梁某1受伤后逃离现场。
梁某1、梁某2、梁某3受伤后被送至河池市宜州区人民医院住院治疗。梁某1经诊断为：1.右侧额顶部颅骨线性骨折；2.头皮挫裂伤，共住院11天，花费医疗费9045.62元。梁某2经诊断为：1.右桡骨骨折；2.全身多处软组织挫伤，共住院32天，花费医疗费14740.87元。梁某3经诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤，共住院8天，花费医疗费5985.73元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，梁某1、梁某2的人体损伤程度为轻伤二级，梁某3的人体损伤程度为轻微伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，梁某2的伤残程度评定为十级残疾。经河池市宜州区价格认定分局认定，被损毁的五菱牌小型普通客车受损部件及修复费用为1300元。
案发后，被告人阮恒毅于2017年2月14日，被告人李有权、谭威于2017年2月17日到河池市公安局宜州分局刘某姐派出所投案。阮恒毅的家属代阮恒毅等人赔偿梁某1、梁某2、梁某3医药费共计3万元。2017年12月22日，经本院组织调解，阮恒毅、李有权、谭威又共同赔偿梁某1、梁某2、梁某3经济损失共计6万元，并取得梁某1、梁某2、梁某3的书面谅解。
上述事实，被告人阮恒毅、李有权、谭威在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，办案说明，河池市宜州区人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书，广西壮族自治区医疗住院收费票据，广西增值税普通发票，车辆信息单，调解协议书，收条，谅解书，被告人阮恒毅、李有权、谭威的户籍证明，被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述，证人彭某1、梁某4、彭某2、鲍某、韦某1、廖某1、廖某2、莫某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字〔2017〕32、33、55号法医学人体损伤程度鉴定书，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕41号价格认定结论书，河池市一舟司法鉴定所[2017]临鉴字第178号鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人阮恒毅、李有权、谭威在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮恒毅、李有权、谭威随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控阮恒毅、李有权、谭威犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，阮恒毅纠集李有权、谭威参与犯罪，并带头动手，三人均具体实施打砸车辆及殴打被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但李有权、谭威所起的作用相对阮恒毅较轻。阮恒毅、李有权、谭威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。阮恒毅、李有权、谭威已共同赔偿了被害人梁某1、梁某2、梁某3的经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。经查，本案的发生是由于阮恒毅与梁某3在商谈赔偿事宜后，阮恒毅对所得赔偿款数额有异议而心生不满，遂带头动手打砸梁某3的车辆，在梁某3等人前来阻止时，又动手殴打梁某3等人，阮恒毅若对赔偿数额有异议，可以通过再次和平协商或者民事诉讼的方式解决，但阮恒毅等人却没有理性处理，更采取过激行为致使被害人受伤，被害人在本案中不具有过错。对于李有权、谭威的辩护人认为李有权、谭威属于从犯，以及阮恒毅、李有权、谭威的辩护人认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对于阮恒毅、李有权、谭威的辩护人提出本案事出有因，因民间纠纷处理不当引发，被告人具有自首情节，已赔偿被害人的部分经济损失的的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，阮恒毅、李有权、谭威犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对阮恒毅、李有权、谭威从轻处罚并宣告缓刑。根据阮恒毅、李有权、谭威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人阮恒毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李有权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谭威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。