福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2191号
原告游玉平，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭赛娟、潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告刘香玉，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨际立，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告游玉平诉被告刘香玉、杨际立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告游玉平的委托代理人郭赛娟、两被告的委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉平诉称，被告刘香玉以家庭投资需要资金为由向原告借款56685元（人民币，下同），并出具给原告落款时间为2015年4月16日的欠条一张，借款至今，被告均未还款。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故请求判决两被告共同偿还原告借款56685元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。
被告刘香玉、杨际立辩称，原、被告之间不存在借款的事实，原、被告之前根本不认识，原告是经他人介绍自愿加入被告刘香玉组织的“互助会”，总计“做会”13名，后因“倒会”，原告到被告家中催讨“会款”，被告才出具了本案欠条。本案的欠条也不符合民间借贷的交易习惯。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告刘香玉向原告借款的事实；
二、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘香玉、杨际立质证认为，对证据一的形式真实性没有异议，欠条确实是被告刘香玉出具的，但对其证明对象有异议，欠款金额为56685元，不符合民间借贷的交易习惯；对证据二没有异议，两被告登记结婚的时间是1991年5月29日，目前仍然是夫妻关系。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、标会签单，拟证明原告向被告刘香玉“标会”时所签单据及原、被告双方存在“民间标会”关系；
二、结算单据四张，拟证明本案原告起诉款项的来源。
原告游玉平质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，标会签单上的签字并非原告所签，结算单据也是被告自己单方制造的。
本院认证如下，两被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告刘香玉于2015年4月16日向原告借款56685元，并由其出具欠条向原告认欠，至今，被告未偿还上述借款。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”两被告虽对本案借款的真实性提出异议，辩称系“民间标会”的“会款”，但其提交的标会签单即使真实也仅能证明原、被告曾经存在“民间标会”关系，不能证明本案借款就是“民间标会”的“会款”；其提交的结算单据没有原告签名确认，原告对此亦予以否认，上述证据缺乏相应证明力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问及签署保证书，故对其辩称本案借款系“民间标会会款”的主张，本院不予认定。原告与被告刘香玉之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为据，且被告提交的证据不足以反驳，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款属于不定期无息借贷，被告应支付原告催告后利息。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告刘香玉应负偿还原告借款本金56685元及催告后利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告杨际立虽未在上述欠条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨际立未提交相应证据证明被告刘香玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告林祥金所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告杨际立应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，缺席判决如下：
被告刘香玉、杨际立应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游玉平借款本金人民币56685元及催告后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款自起诉之日即2015年7月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由被告刘香玉、杨际立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。