wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异52号
异议人：付延强，男，1990年11月24日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人：金贤，男，1982年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：姜大成，男，1976年2月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：徐美兰，女，1983年11月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：赫孟，男，1977年11月11日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金贤与被执行人姜大成、徐美兰、赫孟之间民间借贷纠纷一案过程中，异议人付延强（竞买人）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付延强称，根据物权法中债权优先级，被执行人姜大成所欠威远房地产开发有限公司的购房款，债权优先于一般债权。故法院在执行时应优先偿还姜大成所欠威远房地产开发有限公司的购房款。现请求立即中止执行2015延执字第1775-2号一案，并偿还拖欠威远房地产公司购房款。
本院查明，申请执行人金贤与被执行人姜大成、徐美兰、赫孟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金贤依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第677号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人姜大成、徐美兰、赫孟送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金35万元及利息，并承担诉讼费11032元，执行费5315.48元），但被执行人未履行该义务。本院于2016年6月7日依法委托延边经纬房地产估价有限公司评估被执行人姜大成名下的房屋（位于延吉市XXXX00号楼0单元000室，面积为90.56平方米），其评估价为336883元。经网上对该房屋进行拍卖，第一次拍卖过程中付延强以336883元的价格竞买成功该房屋，付延强支付全部购房款后，本院向其送达执行裁定书。
本院认为，在拍卖被执行人姜大成所有的房屋过程中，异议人付延强竞卖成功后，依据本院执行裁定书去威远房地产开发有限公司办理过户手续，威远房地产开发有限公司以姜大成尚欠该公司部分购房款未付为由拒绝办理过户手续，因此，付延强认为本院在执行过程中收到的拍卖款项，应当优先支付姜大成尚欠威远房地产开发有限公司的购房款，并以此为理由提出要求本院中止执行该案件的异议请求，不符合执行异议案件受理条件。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人付延强异议申请。
如不服本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3812号
原告：张燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告张燕诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告张燕于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3812号原告：张燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告张燕诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告张燕于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执588号
申请执行人邓艳玉，女。
被执行人章林华，男。
被执行人宁相继，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初248号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章林华、宁相继在银行的存款218156.0元或查封被执行人章林华宁相继相当于218156.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人章林华、宁相继负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋华章
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8986号
起诉人：吕永康，男，1946年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
起诉人：吕春花，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
2017年10月19日，本院收到起诉人吕永康、吕春花诉永康市西溪镇石江村村民委员会、永康市西溪镇石江村经济合作社的民事起诉状。起诉人吕永康、吕春花请求1、判决永康市西溪镇石江村村民委员会、永康市西溪镇石江村经济合作社为吕永康办理失地农民保险手续，并缴纳保险费4280元；2、判令永康市西溪镇石江村村民委员会、永康市西溪镇石江村经济合作社发放起诉人吕永康、吕春花35%的安置补助费8560元。
本院经审查认为，村民委员会、村经济合作社是村民自治组织和履行经济管理职能的经济实体。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体土地征用后的村民保险、征地补偿收益的使用等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。起诉人吕永康、吕春花的诉请主张，其民事诉讼主体资格不符，亦不属民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕永康、吕春花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年十月十九日
书记员 楼贝贝
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初169号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人侯玉文，吉林省德惠市人，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被拘留，于同年3月27日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人侯玉文犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人侯玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年2月25日上午，被告人侯玉文在同太乡西二道村6组被害人王某1家院内，因琐事与被害人王某1发生争执，后用砖头将王某1及其母亲王某2打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级，王某2的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人侯玉文之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人侯玉文对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人侯玉文与被害人王某1系屯邻关系，2018年2月25日上午，被告人侯玉文在王某1家院内，因琐事与王某1发生争执，后用砖头将王某1及其母亲王某2打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级，王某2的伤情构成轻微伤。民事赔偿部分双方已自行达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人徐某等人证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人侯玉文供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯玉文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人侯玉文赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，侯玉文符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人侯玉文犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人侯玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 翘
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初221号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李武，男，汉族，1982年7月10日出生于安徽省宿州市，中专文化，宿州市中煤第七十一工程处技术员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被濉溪县公安局取保候审，同年3月29日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年2月11日22时许，被告人李武酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型普通客车，沿濉溪县202省道由北向南行驶至濉溪县浍河路桥路段处时，被执勤交警查获。经安徽公信司法鉴定所检测，李武血样中乙醇含量为183.9毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李武于2018年2月23日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李武在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证人陈某的证言及被告人李武在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李武主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年五月十日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢129号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：高伟林，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：许炎真，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省饶平县。
被执行人：冼健超，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：周剑锋，男，汉族，1978年4月6日出生，住广东省广州市番禺区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3942号裁决书已经发生法律效力。依照该生效裁决，高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金927780.72元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分截至2015年5月20日的利息、逾期利息、复利共计为18752.64元；第二部分利息以正常本金891925.17元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年5月21日计算至2015年10月26日；第三部分逾期利息以逾期本金35855.55元为基数，案逾期月利率22.5‰的标准，自2015年5月21日计算至2015年10月26日；第四部分逾期利息以全部本金927780.72元为计算基数，按照逾期月利率22.5‰的标准，自2015年10月27日计算至清偿之日；第五部分为复利，以高伟林未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收复利】的义务，负担仲裁费24725元。高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋没有履行义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向广东省广州市中级人民法院申请执行。该院以（2016）粤01执351号执行裁定书指定案件由本院执行,本院以（2016）粤0115执724号案立案执行。在执行本案过程中，本院依法轮候查封了被执行人周剑锋名下位于广州市番禺区的房屋及广州市番禺区的房屋，两处房产均由广州市天河区人民法院查封并正在变现处理中；同时查封了被执行人高伟林名下位于广州市南沙区房产、被执行人许炎真名下位于广州市番禺区的房产。经申请执行人同意,该案已终结本次执行。
经申请执行人的申请，本院依法对该案恢复执行并对查封的被执行人高伟林名下位于广州市南沙区房产、被执行人许炎真名下位于广州市番禺区的房屋进行了评估，拟进行拍卖。申请执行人向本院提出被执行人周剑锋名下房产正在由广州市天河区人民法院拍卖中，本案已参与分配，故可待分配结束后再决定是否处置被执行人高伟林、许炎真名下的房产，同意法院将本案（2017）粤0115执恢129号终结本次执行。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3942号裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人周剑锋的房产正由其他法院处理中，申请执行人表示待分配完毕被执行人周剑锋执行款后，再决定是否处置被执行人高伟林、许炎真名下的房产，并同意本案终结本次执行，是�合情理的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执恢129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢129号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏1号。法定代表人：王继康。被执行人：高伟林，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：许炎真，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省饶平县。被执行人：冼健超，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：周剑锋，男，汉族，1978年4月6日出生，住广东省广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3942号裁决书已经发生法律效力。依照该生效裁决，高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金927780.72元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分截至2015年5月20日的利息、逾期利息、复利共计为18752.64元；第二部分利息以正常本金891925.17元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年5月21日计算至2015年10月26日；第三部分逾期利息以逾期本金35855.55元为基数，案逾期月利率22.5‰的标准，自2015年5月21日计算至2015年10月26日；第四部分逾期利息以全部本金927780.72元为计算基数，按照逾期月利率22.5‰的标准，自2015年10月27日计算至清偿之日；第五部分为复利，以高伟林未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收复利】的义务，负担仲裁费24725元。高伟林、许炎真、冼健超和周剑锋没有履行义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向广东省广州市中级人民法院申请执行。该院以（2016）粤01执351号执行裁定书指定案件由本院执行,本院以（2016）粤0115执724号案立案执行。在执行本案过程中，本院依法轮候查封了被执行人周剑锋名下位于广州市番禺区的房屋及广州市番禺区的房屋，两处房产均由广州市天河区人民法院查封并正在变现处理中；同时查封了被执行人高伟林名下位于广州市南沙区房产、被执行人许炎真名下位于广州市番禺区的房产。经申请执行人同意,该案已终结本次执行。经申请执行人的申请，本院依法对该案恢复执行并对查封的被执行人高伟林名下位于广州市南沙区房产、被执行人许炎真名下位于广州市番禺区的房屋进行了评估，拟进行拍卖。申请执行人向本院提出被执行人周剑锋名下房产正在由广州市天河区人民法院拍卖中，本案已参与分配，故可待分配结束后再决定是否处置被执行人高伟林、许炎真名下的房产，同意法院将本案（2017）粤0115执恢129号终结本次执行。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3942号裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人周剑锋的房产正由其他法院处理中，申请执行人表示待分配完毕被执行人周剑锋执行款后，再决定是否处置被执行人高伟林、许炎真名下的房产，并同意本案终结本次执行，是�合情理的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执恢129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2993号
原告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，小学文化,现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，小学文化,现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某（系王依琳母亲），女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告:王依涵，女，2016年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某（系王依涵母亲），女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现在河北省隆尧监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人：纪文双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王仪涵与被告徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人曹绍静，被告徐玉果、被告人保财险成安支公司的委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年7月9日2时10分，在234省道96km+800M处，王某醉酒后、无驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（车内乘坐蓝伟溶、詹文华、张铱钵）由南向北行驶时，与同方向因故障停驶的徐玉果驾驶的冀Ｄ×××××三轮车（车内乘坐霍顺行）相撞，造成王某、蓝伟溶当场死亡、詹文华伤经抢救无效死亡，霍顺行与张铱钵二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。死者王某于1987年9月6日出生，其家庭成员情况为：父亲王聚生（1949年12月16日出生），母亲刘端格（1947年10月9日出生）妻子张某（1989年1月3日出生），长女王依琳（2011年10月30日出生），次女王依涵（2016年6月7日出生）。原告王聚生与原告刘端格共生育六名子女,且均已成年。宁晋县公安交通警察大队于2017年7月14日出具宁公交认字[2017]第1361号道路交通事故认定书，认定王某负事故的同等责任，徐玉果负事故的同等责任，蓝伟溶、詹文华、张铱钵、霍顺行无责任。肇事冀Ｄ×××××三轮车的实际所有人为被告徐玉果，该车在被告人保财险成安支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告徐玉果犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
死亡赔偿金
|
257620元
|
依法认定
|
该项按照农村居民标准计算为：11919元×20年=238380元。
二
|
精神损害抚慰金
|
50000元
|
依法认定
|
因被告徐玉果已被追究刑事责任，故该项不予支持。
三
被扶养人生活费
|
158040元
|
依法认定
|
根据本案死者王培华的被扶养人情况，该项认定为132273 元（以下该项计入死亡赔偿金）。
四
|
丧葬费
|
28493.5元
|
依法认定
|
结合2016年度河北省职工平均工资标准，认定该项为28493.5元。
五
|
处理丧葬事宜误工费
|
5000元
|
依法认定
|
结合当地生活水平及风俗习惯，本院酌情支持1500元。
六
|
交通费
|
600元
|
不予承担
|
根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为600元。
七
|
合计
|
499753.5元
|
401246.5元
裁判结果
本院认为，肇事冀Ｄ×××××三轮车在被告人保财险成安支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、交通费共计36666.66元（另二案确定交强险限额范围内死亡伤残项下已赔偿死者蓝伟溶、詹文华73333.34元，为本案死者王某预留36666.66元）。被告徐玉果负事故的同等责任，王某负事故同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故五原告的剩余损失364579.84元应由被告徐玉果按照50%的事故责任比例予以承担，即被告徐玉果赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计182289.92元。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额范围内赔偿内赔偿原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵死亡赔偿金、交通费共计36666.66元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告徐玉果赔偿原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计182289.92元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵负担187元，由被告徐玉果负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年五月十六日
书记员 王皎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2993号
原告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:刘瑞格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，学龄前儿童现住河北省宁晋县换马店乡米家庄三村。
法定代表人：张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:王依涵，女，2016年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。
法定代表人：张晓敏，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人纪文双，该公司总经理。
原告王聚生、刘瑞格、张晓敏、王依琳、王依涵与被告高雷波、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本案在审理过程中,被告徐玉果因涉嫌交通肇事罪已被宁晋县公安局立案侦察。
本院经审查认为，本案被告徐玉果涉嫌构成刑事犯罪，故应待刑事案件审理完结后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2993号之二
原告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。
原告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。
原告:王依涵，女，2016年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。
法定代理人：张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。
被告：崔瑞涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地河北省邯郸市成安县西城街。
法定代表人：纪文双，该公司总经理。
原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵与被告崔瑞涛、徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告崔瑞涛的诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵撤回对被告崔瑞涛的起诉。
审判员 李 超
二〇一八年三月三十日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2993号原告:王聚生，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，小学文化,现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原告:刘端格，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，小学文化,现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原告:张某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化,现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原告:王依琳，女，2011年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。法定代理人：张某（系王依琳母亲），女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。原告:王依涵，女，2016年6月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省宁晋县。法定代理人：张某（系王依涵母亲），女，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：徐玉果，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，初中文化,现在河北省隆尧监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：河北省邯郸市成安县西城街。法定代表人：纪文双，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王仪涵与被告徐玉果、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人曹绍静，被告徐玉果、被告人保财险成安支公司的委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月9日2时10分，在234省道96km+800M处，王某醉酒后、无驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（车内乘坐蓝伟溶、詹文华、张铱钵）由南向北行驶时，与同方向因故障停驶的徐玉果驾驶的冀Ｄ×××××三轮车（车内乘坐霍顺行）相撞，造成王某、蓝伟溶当场死亡、詹文华伤经抢救无效死亡，霍顺行与张铱钵二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。死者王某于1987年9月6日出生，其家庭成员情况为：父亲王聚生（1949年12月16日出生），母亲刘端格（1947年10月9日出生）妻子张某（1989年1月3日出生），长女王依琳（2011年10月30日出生），次女王依涵（2016年6月7日出生）。原告王聚生与原告刘端格共生育六名子女,且均已成年。宁晋县公安交通警察大队于2017年7月14日出具宁公交认字[2017]第1361号道路交通事故认定书，认定王某负事故的同等责任，徐玉果负事故的同等责任，蓝伟溶、詹文华、张铱钵、霍顺行无责任。肇事冀Ｄ×××××三轮车的实际所有人为被告徐玉果，该车在被告人保财险成安支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告徐玉果犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。损失认定赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              死亡赔偿金              257620元              依法认定              该项按照农村居民标准计算为：11919元×20年=238380元。                  二              精神损害抚慰金              50000元              依法认定              因被告徐玉果已被追究刑事责任，故该项不予支持。      三      被扶养人生活费              158040元              依法认定              根据本案死者王培华的被扶养人情况，该项认定为132273 元（以下该项计入死亡赔偿金）。                  四              丧葬费              28493.5元              依法认定              结合2016年度河北省职工平均工资标准，认定该项为28493.5元。                  五              处理丧葬事宜误工费              5000元              依法认定              结合当地生活水平及风俗习惯，本院酌情支持1500元。                  六              交通费              600元              不予承担              根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为600元。                  七              合计              499753.5元              401246.5元      裁判结果本院认为，肇事冀Ｄ×××××三轮车在被告人保财险成安支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、交通费共计36666.66元（另二案确定交强险限额范围内死亡伤残项下已赔偿死者蓝伟溶、詹文华73333.34元，为本案死者王某预留36666.66元）。被告徐玉果负事故的同等责任，王某负事故同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故五原告的剩余损失364579.84元应由被告徐玉果按照50%的事故责任比例予以承担，即被告徐玉果赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计182289.92元。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额范围内赔偿内赔偿原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵死亡赔偿金、交通费共计36666.66元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告徐玉果赔偿原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计182289.92元，自本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王聚生、刘端格、张某、王依琳、王依涵负担187元，由被告徐玉果负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年五月十六日书记员  王皎
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执142号
申请执行人：郭峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：吴桐欣，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于郭峰与吴桐欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初16号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吴桐欣应履行向郭峰归还欠款216005.99元及逾期利息（自2017年1月3日起以实际欠款数额按年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2217元。因吴桐欣未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人郭峰与被执行人吴桐欣达成执行和解分期付款协议，协议如下：1、被执行人吴桐欣尚欠申请执行人郭峰216005.99元以及利息，被执行人吴桐欣采取分期付款的方式履行向申请执行人郭峰还款的义务；2、在2018年2月15日之前，被执行人吴桐欣向申请执行人郭峰支付本金16005.99元；3、剩余20万元的本金，被执行人吴桐欣分四期支付给申请执行人郭峰，每半年为一期，每期支付5万元整，具体每期时间为：第一期2018年6月30日之前、第二期2018年12月30日之前、第三期2019年6月30日之前、第四期2019年12月30日之前；4、被执行人吴桐欣于2018年2月15日前向申请执行人郭峰支付1000元利息；5、案件受理费2217元和本案执行费3188元由被执行人吴桐欣承担，并分别于2019年12月30日前和2018年2月15日之前付清。和解协议达成后，申请执行人郭峰向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执142号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执142号申请执行人：郭峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：吴桐欣，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于郭峰与吴桐欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初16号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吴桐欣应履行向郭峰归还欠款216005.99元及逾期利息（自2017年1月3日起以实际欠款数额按年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2217元。因吴桐欣未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，申请执行人郭峰与被执行人吴桐欣达成执行和解分期付款协议，协议如下：1、被执行人吴桐欣尚欠申请执行人郭峰216005.99元以及利息，被执行人吴桐欣采取分期付款的方式履行向申请执行人郭峰还款的义务；2、在2018年2月15日之前，被执行人吴桐欣向申请执行人郭峰支付本金16005.99元；3、剩余20万元的本金，被执行人吴桐欣分四期支付给申请执行人郭峰，每半年为一期，每期支付5万元整，具体每期时间为：第一期2018年6月30日之前、第二期2018年12月30日之前、第三期2019年6月30日之前、第四期2019年12月30日之前；4、被执行人吴桐欣于2018年2月15日前向申请执行人郭峰支付1000元利息；5、案件受理费2217元和本案执行费3188元由被执行人吴桐欣承担，并分别于2019年12月30日前和2018年2月15日之前付清。和解协议达成后，申请执行人郭峰向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执142号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月二十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保944号
申请人长沙市雨花区政府诉被申请人王波不当得利纠纷一案，申请人长沙市雨花区政府于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，因被申请人已将申请人多清退的款项退还，申请人于2016年12月26日向本院提出撤回保全申请，故结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初139号
原告王某某，女，1970年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告张某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年4月登记结婚，1997年正月生育一女张某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事争吵，被告长期在外务工，近六年未相聚，双方处于长期分居生活状态，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方的身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、安乡县某村民委员会证明材料2份，拟证明原、被告在外务工，双方分居生活几年的事实；
4、证人李海霞当庭作证，拟证明被告张某甲近十年未回家，双方分居生活的事实。
被告张某甲经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据。对证据3、4证人李海霞陈述的事实与证据3的事实一致，相互间能形成证据锁链，应予认定，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告王某某与被告张某甲经人介绍相识后，于1996年4月1日在安乡县安障乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，1997年2月16日生一女张某乙（现已成年）。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，被告长期在外务工，近六年未回家，双方分居生活超过二年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于安障乡新剅口村简易平房一幢；原告认为有债务，但不能提供相应证据。
就上述认定的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、夫妻共同财产应如何分割。本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，被告常年在外务工很少回家是造成夫妻矛盾的主要原因，原、被告分居生活已超过二年，应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻关系存续期间的共同财产应合理分割，本案原、被告夫妻共同财产仅有简易平房一幢，原告提出夫妻尚有夫妻共同债务未偿还，但未提供证据加以证明，应不予认定，但考虑到原告经济条件比较困难，故本院宜将上述夫妻共同财产判归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、位于安乡县安障乡新剅口村简易平房一幢，归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 周建和
二〇一六年七月十二日
代理书记员 侯仙婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2756号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：67986769-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰，行长。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务律师。
被执行人：甘德明，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈君，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：甘东明，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州凯能橡胶有限公司，组织机构代码：69980508-X，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
法定代表人：甘德明。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1031号案件民事裁定书，查封了被执行人甘德明、陈君所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1201室房屋一套，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘德明、陈君所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1201室房屋一套。（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2756号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人甘东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01031号，依法向被执行人甘东明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人甘东明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘东明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘东明（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1745416.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2756号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人甘东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01031号，依法向被执行人甘东明发出执行通知书，责令被执行人甘东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘东明（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1745416.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2756号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人甘德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01031号，依法向被执行人甘德明发出执行通知书，责令被执行人甘德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘德明（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1745416.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2756号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01031号，依法向被执行人陈君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1745416.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执351号
申请执行人刘夕权。
被执行人威海正泰地毯有限公司。
申请执行人刘夕权与被执行人威海正泰地毯有限公司劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8870.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执13号
申请执行人：江西省庐山第一小学，住所地：庐山普林路1号。
法定代表人：赵为红，校长。
被执行人：周捷，男，汉族，1979年1月26日出生，住庐山日照，
本院在执行申请执行人江西省庐山第一小学与被执行人周捷房屋租赁合同纠纷一案中，江西省九江市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2016）赣04民终1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执13号之二
申请执行人：江西省庐山第一小学，住所地：庐山普林路1号。统一社会信用代码：12360404491422514C。
法定代理人：赵某，校长。
被执行人：周捷，男，汉族，1979年1月26日出生，住庐山。
本院在执行申请执行人江西省庐山第一小学与被执行人周捷房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行到期债务，但被执行人周捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
�封、扣押、冻结被申请人周捷在银行的存款人民币462015.68元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王堤
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执13号申请执行人：江西省庐山第一小学，住所地：庐山普林路1号。法定代表人：赵为红，校长。被执行人：周捷，男，汉族，1979年1月26日出生，住庐山日照，本院在执行申请执行人江西省庐山第一小学与被执行人周捷房屋租赁合同纠纷一案中，江西省九江市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2016）赣04民终1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月五日书记员 宁安泰
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初62号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人温光华，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月30日被神木市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人温光华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人温光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日被告人温光华注册成立了神木县温光华羊下水零售店，从事生羊下水、羊头的加工、销售。2015年7月以来，被告人温光华为使其销售的羊头、羊蹄看起来更加光滑、白净，便按照0.4%(每50斤羊头和羊蹄子内添加0.2斤工业火碱)的比例在清洗羊头和羊蹄的过程中添加工业火碱，并将工业火碱清洗过的羊头、羊蹄售往神木市神木镇汪茂元四十里铺羊肉面店、草原巷金勺子饭店，神木市孙家岔镇延安麻辣串店等门店和部分零散客户。截至案发，被告人温光华的销售金额约12万元，非法获利约6万元，仅向孙家岔镇延安麻辣串店的销售金额就为7999元。
上述事实，被告人温光华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人高某某、贺某某、郭某某和李某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明、营业执照、扣押物品清单、情况说明、微信转账截图、检测报告两份、辨认、提取笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温光华在加工羊头、羊蹄过程中掺入有毒、有害的非食品原料工业火碱并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温光华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。经神木市司法局调查评估，被告人温光华具备社区矫正的条件，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温光华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币250000元（已缴纳20000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民审判员 刘增光
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2467号
原告：夏平贤，男，汉族，1961年5月22日出生，住哈密市。
被告：王学孟，男，汉族，其他情况不详。
原告夏平贤诉被告王学孟民间借贷合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏平贤到庭参加诉讼，被告王学孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏平贤诉称，被告2017年2月28日向原告借款贰万元整，借期一个月，应于2017年3月28日还清，期间被告只还了壹万元，还有壹万元未还，之后原告多次打电话无人接听，多次上门无果，现依法维护原告的合法权益诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款壹万元整（￥:10000元），违约金贰仟元（￥：2000元），合计：12000元（大写：壹万贰仟元整）。2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：2017年2月28日的借条一张，证明被告借款20000元，后归还了10000元，双方约定在2017年3月28日前还清所有款项，不能偿还支付违约金的事实。
被告王学孟未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月28日，被告王学孟向原告夏平贤借款20000元，并给原告出具借条，借条载明：”在甲乙双方自愿友好的条件下乙方向甲方借款（20000元）（贰万元整）于2017年2月28日到2017年3月28日还清一切款项，如乙方没按时归还甲方款项，乙方愿承担一切法律责任（哈密地区法院），乙方自愿给甲方2000元违约金（贰仟元）。甲方：夏平贤，乙方：王学孟。2017年2月28日。”后被告王学孟向原告夏平贤归还10000元，剩余10000元至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告王学孟向原告夏平贤借款20000元，已还10000，剩余10000元至今未还的事实，有被告王学孟向原告夏平贤出具的借条一张、原告夏平贤在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告王学孟应向原告夏平贤归还借款10000元。被告王学孟未按时归还借款属违约，双方约定的2000元违约金不违反最高利率限额的要求，故被告王学孟应向原告夏平贤支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学孟于本判决书生效之日起五日内偿还原告夏平贤借款10000元。
二、被告王学孟于本判决书生效之日起五日内支付原告夏平贤违约金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告送达费460元，由被告王学孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 何 德 胜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 莹 莉
�龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：候为贞，1972年11月25日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：葛安娟，1974年10月17日出生，女，住所地穆棱市。
被执行人：张红卫，1967年5月5日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：郭洪彬，1986年7月16日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与候为贞、葛安娟、张红卫、郭洪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35338.08元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4738号
原告：李东，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：马红杰，曾用名马从杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
原告李东与被告马红杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人张维、被告马红杰委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告约定，原告分包被告承建的建筑工程外架施工。2015年12月9日经结算，被告分别欠原告工程外架施工款5200元、19800元，共计25000元，并出具欠条两份。后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
马红杰辩称：1.民事诉状上不是原告本人签字、捺印，不是原告本人起诉的真实意思表示；2.原、被告结算后，被告已将欠原告的款付清，与原告之间不再存在债权债务关系。
原告李东为支持自己的诉请向法庭提交以下证据：
一、欠条两份，证明被告共欠原告25000元，于2017年7月份左右经结算重新补的两张欠条。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1.2016年2月5日（即农历2015年12月27日），被告已经通过转账偿还该欠款；2.欠条系2015年12月9日被告所写，不存在后来补写情况。
二、协议书一份，证明原、被告系工程合同关系，原告承建的是被告的工程施工。经质证，被告对该组证据无异议。
被告马红杰向法庭提交中原银行客户回单一份，证明2016年2月5日被告通过转账偿还给原告35000元，其中包括本案原告所诉的款项及其他款项，当时因有转账凭证又临近春节就没有把本案的两张欠条收回。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔转账是其他工程款项，不是偿还所诉的款项，与本案无关联。
经综合审查上述证据，2015年12月9日被告马红杰欠原告李东外架款25000元。被告马红杰提供银行汇款金额35000元，明显超过两个欠条合计的金额25000元，不能所汇款项是原告所说的款项。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年3月8日，原告李东与被告马红杰签订协议书，约定原告分包被告承建的建筑工程外架施工。2015年12月9日经双方结算，被告欠原告新区中学工程外架施工款5200元，欠原告办公楼工程外架款19800元，共计款25000元，被告向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告李东称被告马红杰欠其外架款25000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述予以证明。原告要求被告马红杰支付其外架款25000元，应予以支持。被告辩称其已经支付原告外架施工款25000元，所提交证据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马红杰于本判决生效后十日内支付原告李东外架施工款25000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月三十日
书记员 张飒飒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00171号
申请人：李某某。
申请人：芦某某。
本院于2014年2月21日受理了上述相邻关系关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人相邻关系纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某某、芦某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡开德
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4167号之一
申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋福仁，男，1963年2月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林招军与被执行人蒋福仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5550号民事�决书一案中，于2017年10月17日向被执行人蒋福仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋福仁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人蒋福仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋福仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋福仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但冻结存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋福仁在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋福仁有车辆登记信息。被执行人蒋福仁有车�号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人蒋福仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋福仁有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋福仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋福仁纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋福仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋福仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产�车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋福仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4167号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4167号
本院在执行申请执行人林招军与被执行人蒋福仁为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋福仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋福仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4167号之一申请执行人林招军，男，1976年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋福仁，男，1963年2月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林招军与被执行人蒋福仁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5550号民事�决书一案中，于2017年10月17日向被执行人蒋福仁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋福仁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林招军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人蒋福仁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋福仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋福仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但冻结存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人蒋福仁在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋福仁有车辆登记信息。被执行人蒋福仁有车�号为浙Ｊ×××××车牌车辆一辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人蒋福仁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋福仁有其他可供执行的财产。因被执行人蒋福仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋福仁纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋福仁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋福仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产�车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋福仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5067号之一
申请执行人邬成威，男，1983年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈勇，男，1987年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人宋彩彩，女，1987年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
邬成威诉陈勇、宋彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初64号民事判决书，已经发生法律效力。因陈勇、宋彩彩逾期未履行，权利人邬成威于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、宋彩彩支付借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇、宋彩彩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈勇、宋彩彩逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、宋彩彩的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈勇、宋彩彩至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人邬成威于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5067号
被拘留人:陈勇公民身份号码:
本院在执行邬成威与陈勇、宋彩彩（2017）浙1002执5067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5067号之一申请执行人邬成威，男，1983年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈勇，男，1987年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人宋彩彩，女，1987年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。邬成威诉陈勇、宋彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初64号民事判决书，已经发生法律效力。因陈勇、宋彩彩逾期未履行，权利人邬成威于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈勇、宋彩彩支付借款本金160000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇、宋彩彩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈勇、宋彩彩逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、宋彩彩的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈勇、宋彩彩至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人邬成威于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执342号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：徐志红，女，汉族，1971年4月23日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人徐志红信用卡合同纠纷一案中，立案执行标的为10.3132万元及利息。现因被执行人徐志红暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执342号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 王剑锋
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十二日
书记员 周瑜琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申12号
再审申请人（原审被告）：樊成兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄�区。
被申请人（原审原告）：廖经常，男，1944年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：孙祖海，男，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
再审申请人樊成兵与被申请人廖经常租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决，已发生法律效力。现樊成兵以其有新证据足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
再审申请人樊成兵申请再审称，襄城法院在其没有到庭参加庭审的情况下，判决其向被申请人廖经常支付租金20000元及诉讼费保全费515元，同时也没有将该判决书送达给樊成兵本人。2014年1月21日，其在不知该案已经判决的情况下向廖经常的代理人支付了租赁费10000元。在执行过程中，襄城法院从其银行账户又划扣20715元，樊成兵多次提出已支付了10000元，并提交了支付凭据。但襄城法院不予理睬。现樊成兵以有新证据证实其只欠廖经常租金10000元，足以推翻〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决认定的的事实为由申请再审。
樊成兵申请再审时提供了其所有的建设银行尾号为1182卡号的银行明细，载明2014年1月21日，樊成兵（卡号：62×××82）通过ATM机向廖建（账号：42×××74）转账10000元。廖建系廖经常之子，原审中特别授权的委托诉讼代理人。证实樊成兵在原审宣判前向原告廖经常支付了10000元租赁费。
本院复查查明，原审于2014年1月15日第二次开庭审理，2014年1月17日作出〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决，2014年2月21日原审向双方当事人送达了01987号民事判决书，当日樊成兵向原告廖经常特别授权的诉讼委托人廖建转款10000元。
本院再审认为�樊成兵申请再审是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人申请再审有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由”，第三百八十八条第一款第（三）项规定“再审申请人证明其提交的新的证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的，可以认定逾期提供证据的理由成立”。樊成兵申请再审是基于一审庭审结束后新发生的事实，可通过另行提起诉讼解决，且樊成兵提供的证据只能证明�成兵将10000元转给案外人廖建，虽然廖建与原审原告廖经常既是父子关系，又是特别授权诉讼代理人，但樊成兵没有证据证实廖经常事前委托廖建收款或事后追认该款系支付判决确定的租金，樊成兵提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，樊成兵的再审申请不符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<最高人民法院民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊成兵的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申12号再审申请人（原审被告）：樊成兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄�区。被申请人（原审原告）：廖经常，男，1944年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：孙祖海，男，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人樊成兵与被申请人廖经常租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决，已发生法律效力。现樊成兵以其有新证据足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。再审申请人樊成兵申请再审称，襄城法院在其没有到庭参加庭审的情况下，判决其向被申请人廖经常支付租金20000元及诉讼费保全费515元，同时也没有将该判决书送达给樊成兵本人。2014年1月21日，其在不知该案已经判决的情况下向廖经常的代理人支付了租赁费10000元。在执行过程中，襄城法院从其银行账户又划扣20715元，樊成兵多次提出已支付了10000元，并提交了支付凭据。但襄城法院不予理睬。现樊成兵以有新证据证实其只欠廖经常租金10000元，足以推翻〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决认定的的事实为由申请再审。樊成兵申请再审时提供了其所有的建设银行尾号为1182卡号的银行明细，载明2014年1月21日，樊成兵（卡号：62×××82）通过ATM机向廖建（账号：42×××74）转账10000元。廖建系廖经常之子，原审中特别授权的委托诉讼代理人。证实樊成兵在原审宣判前向原告廖经常支付了10000元租赁费。本院复查查明，原审于2014年1月15日第二次开庭审理，2014年1月17日作出〔2013〕鄂襄城民二初字第01987号民事判决，2014年2月21日原审向双方当事人送达了01987号民事判决书，当日樊成兵向原告廖经常特别授权的诉讼委托人廖建转款10000元。本院再审认为�樊成兵申请再审是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，当事人申请再审有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由”，第三百八十八条第一款第（三）项规定“再审申请人证明其提交的新的证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的，可以认定逾期提供证据的理由成立”。樊成兵申请再审是基于一审庭审结束后新发生的事实，可通过另行提起诉讼解决，且樊成兵提供的证据只能证明�成兵将10000元转给案外人廖建，虽然廖建与原审原告廖经常既是父子关系，又是特别授权诉讼代理人，但樊成兵没有证据证实廖经常事前委托廖建收款或事后追认该款系支付判决确定的租金，樊成兵提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，樊成兵的再审申请不符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊成兵的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年五月二十一日书记员  毛莉莉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第25号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。因故意伤害，于2009年4月21日被双峰县公安局行政拘留九日，并处罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月29日被双峰县人民检察院批准逮捕，同年12月2日经双峰县人民检察院决定取保候审，2012年5月14日由双峰县公安局决定取保候审，2014年1月23日由双峰县人民检察院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2009年4月10日18时许，被告人王某某与一个外号叫“青妹子”的借朱某某湘KA57**轿车到娄底办事时，“青妹子”接到朱某某姐夫徐某某的电话，其称朱某某的姐姐朱某甲被人打伤了，要求他们赶快还车，随即王某某与青妹子开车来到洪山殿双涟火车站，后王某某又搭乘湘KA57**轿车来到洪山殿镇中心医院内，王某某准备离开洪山殿镇中心医院时，走路经过停在医院内徐某某的小车旁，此时徐某某坐在驾驶位上，正与坐在副驾驶位上的贺某某协商解决当天傍晚发生的双涟火车站煤坪，两家煤炭公司员工打架之事，在协商的过程中，贺某某情绪激动，王某某听到贺某某在骂人，王某某以为贺某某在骂他，随即对车内贺某某进行殴打致其受伤。经鉴定，贺某某的伤情构成轻伤。
2012年6月11日，被告人王某某与贺某某达成调解协议，共赔偿被害人贺某某128000元，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并建议对被告人王某某判处拘役。
上述事实，被告人王某某在法庭上不持异议，并有户籍资料、调解协议、行政处罚决定书等书证；证人徐某某等的证言、被害人贺某某的陈述；司法鉴定意见；辩认笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。鉴于本案的犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一四年二月十三日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第25号
刑事判决书
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年7月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，住双辽市。因涉嫌犯挪用公款罪，2013年12月26日被双辽市人民检察院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年4月21日以双检刑诉字（2014）25号起诉书，指控被告人李某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2011年至2012年7月份，李某甲任会计并负责现金收付工作期间，从服先镇农经站支取天兴村2011年机动地国家粮食直补款，其中于2011年6月9日支取30000元；2011年5月31日支取31000元；2011年5月5日支取73000元；2011年4月26日支取100000元；2011年7月12日支取10000元；2011年10月21日支取14000；2011年4月10日支取6800元和280元。总计265080元，没有入村财物帐，其中用于支付天兴村2011年以前村里发生的招待费、雇车费等费用共计234118.5元，余下的30961.5元全部被李某甲用于个人花销。其中用于其个人买一台摩托车花3300元；2011年春天付承包李某乙1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，其母亲住院花3000元；2012年春节，给其母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李某丙7000元；余下的2961.5元被其用于2012年春节购买年货花销了，案发后赃款全部上缴。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：
1、机动地粮食直补款明细、支款收据及其账目、户籍证明、扣押财物清单等书证；
2、证人温某某、吴某某、李某丁、李某乙等人证言；
3、被告人李某甲的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪挪用公款罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2011年至2012年7月份，李某甲任天兴村会计并负责现金收付工作期间，从服先镇农经站支取天兴村2011年机动地国家粮食直补款，其中于2011年6月9日支取30000元；2011年5月31日支取31000元；2011年5月5日支取73000元；2011年4月26日支取100000元；2011年7月12日支取10000元；2011年10月21日支取14000；2011年4月10日支取6800元和280元。总计265080元，没有入村财物帐，其中用于支付天兴村2011年以前村里发生的招待费、雇车费等费用共计234118.5元，余下的30961.5元全部被李某甲用于个人花销。其中用于其个人买一台摩托车花3300元；2011年春天付承包李某乙1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，其母亲住院花3000元；2012年春节，给其母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李某丙7000元；余下的2961.5元被其用于2012年春节购买年货花销了，案发后赃款全部上缴。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、机动地粮食直补款明细、支款收据及其账目，证明被告人李某甲支取粮食直补款的情况。
2、户籍证明，证明被告人李某甲的自然情况。
3、吉林省罚没扣押财物清单，证明赃款30960元被收缴。
4、证人温某某证言，证明2011年服先镇天兴村国家粮食直补款265080元全部被其村会计支出，并且该直补款没有入该村账户。
5、证人吴某某证言，证明李某甲是天兴村的会计，他负责村里的现金的收付，车里不入账的饭费、车费具体由李某甲负责支付，这些费用不允许入账，票据在李某甲手里。
6、证人刘某某证言，证明李某甲于2011年5月在其经营的摩托车店花3300元购买一台摩托车。
7、证人李某丁证言，证明2011年春天李某甲在其经营的化肥商店购买种子化肥花5000元的事实。
8、证人李某乙证言，证明2011年春天李某甲承包李某乙家1.5公顷土地，李某甲交承包费6000元。
9、证人宋某某证言，证明其系李某甲母亲。2011年9月因病住院，住院费由李某甲支付，2012年春节李某甲给其2000元钱。
10、被告人李某甲供述，证明2011年我们村的粮食直补款265080元是我支取的，是分多次支取的。支取这些钱用于支付以前我们村的招待费、车费等支出，都是用这265080元支付的，共计支付234118.5元，余款30961.5元被我花了。其中用于我个人买一台摩托车花3300元；2011年春天我付承包李某乙1.5公顷土地款6000元，买种子化肥5000元；2011年9月份，我母亲住院花3000元；2012年春节，给我母亲2000元；2012年春购买一台冰箱花1700元；2012年3月借给李某丙7000元；余下的2961.5元被我用于2012年春节购买年货花销了。
以上证据吻合一致，足以证明合议庭认定的事实。
本院认为，被告人李某甲身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事粮食直补发放中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 陶玉国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第25号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人于某某，男，1984年10月30日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住双辽市服先镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月7日被拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案,双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼，经审判审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年7月6日晚上，被告人李某某（已判刑）给于某某打电话说：“晚上帮忙装点树”。于某某同意后于当天晚上，由被告人李某某驾驶自家的面包车带着油锯二人在双辽市兴隆镇林场1林班29小班内盗伐杨树8棵，核立木材积2.8422立方米。并于2013年7月7日凌晨先后两次用面包车将盗伐的杨树运往服先镇于某某家的木材加工厂进行加工。案发后，双辽市森林公安大队已将赃物缴回并返还给被盗单位。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议；且有同案犯李某某的供述，双辽市公安局提供的现场勘验笔录；公安现场勘查林木伐根检尺野帐及方位图和技术照片、小班档案卡片；扣押、发还物品、文件清单；抓获经过；判决书复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某某起辅助作用，系从犯。故对检察机关建议对其从轻处罚的量刑建议予以采纳。鉴于被告人于某某认罪态度尚好，有悔罪表现，赃物已全部返还，具备法定、酌定的从轻和减轻处罚情节；故对被告人于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币1000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王锦莹二〇一四年二月二十日书记员  姜世凯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1814号
原告:郭素军（又名郭树军），男，1968年1月1日出生。
被告:于铁军，男，1966年1月22日出生。
原告郭素军与被告于铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素军到庭参加诉讼。被告于铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告给付原告利息3万元；3.判令被告支付原告因诉讼导致的误工费0.2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月18日和2013年3月20日，被告分两次共向原告借款4万元。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
于铁军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告于铁军向原告郭素军出具借条一份，内容为：“今借到郭树军现金壹万元整，（10000元），借款人：于铁军，2012.5.18”。2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭树军现金叁万元整（30000元），借款人：于铁军，2013.3.20”。原告称，双方口头约定利息为月息1.5分，故其要求被告向其支付利息至2017年6月20日，共计3万元。原告对其该项主张，未提供证据。原告称，其因本案诉讼，不能正常工作，其每月工资为5000元，故其要求被告向其支付13日的误工费计2000元。原告对其该项主张，也并未提供证据。
本院认为：原告提供的被告于铁军向其出具的借据，可以证实原、被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告于铁军在合理期限内返还。因此对原告要求被告于铁军偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告未提供证据证实双方曾约定有利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告向其支付误工费0.2万元，因其并未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、限被告于铁军于本判决生效之日起15日内偿还原告郭素军借款本金4万元；
二、驳回原告郭素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郭素军负担400元，被告于铁军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1814号原告:郭素军（又名郭树军），男，1968年1月1日出生。被告:于铁军，男，1966年1月22日出生。原告郭素军与被告于铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素军到庭参加诉讼。被告于铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.判令被告给付原告利息3万元；3.判令被告支付原告因诉讼导致的误工费0.2万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月18日和2013年3月20日，被告分两次共向原告借款4万元。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。于铁军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告于铁军向原告郭素军出具借条一份，内容为：“今借到郭树军现金壹万元整，（10000元），借款人：于铁军，2012.5.18”。2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭树军现金叁万元整（30000元），借款人：于铁军，2013.3.20”。原告称，双方口头约定利息为月息1.5分，故其要求被告向其支付利息至2017年6月20日，共计3万元。原告对其该项主张，未提供证据。原告称，其因本案诉讼，不能正常工作，其每月工资为5000元，故其要求被告向其支付13日的误工费计2000元。原告对其该项主张，也并未提供证据。本院认为：原告提供的被告于铁军向其出具的借据，可以证实原、被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告于铁军在合理期限内返还。因此对原告要求被告于铁军偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告未提供证据证实双方曾约定有利息，故根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告向其支付误工费0.2万元，因其并未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告于铁军于本判决生效之日起15日内偿还原告郭素军借款本金4万元；二、驳回原告郭素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告郭素军负担400元，被告于铁军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年八月九日书 记 员  周佳佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10040号
原告：陈永泉，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：陈全新，男，1961年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄胜，总经理。
被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈向东，经理。
第三人：上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区北陈公路XXX号。
原告陈永泉与被告陈全新、上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司、第三人上海市崇明区陈家镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈永泉申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10040号原告：陈永泉，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈全新，男，1961年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄胜，总经理。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，经理。第三人：上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区北陈公路XXX号。原告陈永泉与被告陈全新、上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司、第三人上海市崇明区陈家镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈永泉申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十月二十四日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2351号
原告豆某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告梁某某，男，1984年3月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告梁某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告豆某某诉被告梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告豆某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。经查，已自行协商解决。
本院认为，原告豆某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告豆某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告豆某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1437号
原告：陈某，女，汉族，1980年12月9日出生，住所地：武汉市黄陂区，常住地：武汉市黄陂区。
被告：应某1，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地：武汉市黄陂区，常住地：武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告应某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告应某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子应某2由被告抚养；3、武汉市黄陂区前川百锦街192号1-402房屋所有权归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2002年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名应某2。婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，在婚后被告对家庭不尽义务，对孩子不尽抚养责任，致使夫妻感情完全破裂。我不同意与被告共同生活，故现诉至法院，请求判如所请。
被告应某1辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，小孩从出生到现在全由我父母在照顾，破裂的家庭对小孩健康成长不利。对于未来的生活我愿意改正我的缺点，修复与原告的夫妻感情并付出实际行动。请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2002年9月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名应某2。二人共同生活期间，双方有时为一些家庭琐事发生争吵。婚生子应某2长期与被告的父母在一起生活，被告对孩子照顾较少。2018年3月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，被告应某1要求和好，不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告应某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽有争吵打闹，但被告承认并愿意改正缺点，要求与原告和好，不同意离婚，同时表示以实际行动挽回夫妻感情，承担家庭责任，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担抚育儿子的责任。故对原告陈某要求与被告应某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告应某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十日
书记员 刘雨婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字376号
原告：方治福，男，1978年7月27日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告方治福与被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因无法以直接或邮寄等方式向被告沈建华送达应诉材料，故本院于2015年10月28日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年11月4向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等。本院于2016年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告方治福到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方治福起诉称：原告方治福为被告沈建华打工开船。2012年3月8日到2015年3月20日拖欠本人工资67550元，其中2013年工资28850元，2014年工资38700元，合计67550元。被告向原告出具了两份欠条。后原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资67550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告拖欠原告劳务费合计67550元的事实。
被告沈建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2015年期间，被告沈建华雇佣原告方治福作为货船驾驶员从事运输工作。因被告未能全额支付原告2013年及2014年期间的劳务费，经原告催讨，被告沈建华分别于2014年12月24日及2015年3月10日向原告方治福出具欠条各一份，欠条载明被告结欠原告工资分别为28850元及38700元。被告出具欠条后，未能及时支付原告劳务费；原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告方治福与被告沈建华之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告沈建华未能及时支付劳务报酬，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告方治福诉请被告沈建华支付劳务费67550元，本院予以支持。被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华应.支付原告方治福劳务费67550元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，财产保全费696元，公告费550元，合计诉讼费1256元，由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘智慧
?PAGE?
?PAGE?1?