wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第237号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘伟坚，董事长。
委托代理人：秦兰英，同盛吉成律师事务所实习律师。
被执行人：荣玉明，男，1970年6月20日出生，汉族。
被执行人：李红媛，女，1971年4月17日出生，汉族。
被执行人：庾利华，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：陆凤梅，女，1975年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人荣玉明、李红缓、庾利华、陆凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第859号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6761.85元及利息。
本案在执行过程中，被执行人荣玉明自动将标的款给付申请人灵川深通村镇银行有限责任公司，申请人向本院出具贷款结清证明，本案为此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱 尧
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3260号
原告朱玉菊，女，汉族，生于1986年4月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被告刘自兵，男，汉族，生于1982年7月31日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人刘安银,男,镇雄县木卓法律服务所法律工作者,住镇雄县。
原告朱玉菊诉被告刘自兵民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十月三十一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告朱玉菊、被告刘自兵及其委托代理人刘安银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉菊诉称，2013年6月,被告刘自兵向我的丈夫郭某某借款人民币50000元。2016年7月,我的丈夫死亡,该借款经原告多次催要未果,故诉求人民法院依法判令被告偿还我借款本金50000元。
被告刘自兵未作辩称,原告陈述的借款是事实,借款用途是因原告家将与蒲某某对换的土地中坝地块委托申某以92600元的价格卖给我的,我已经足额支付了价款。后因蒲某某家与原告发生土地对换纠纷,我与蒲某某家协商给其60000元押金,故我就向原告家出具借条借款50000元支付给蒲某某,待土地纠纷解决好,蒲某某家与原告家不干涉我建房。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求,并判令原告返还我42600元。
原告朱玉菊针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、借条一份。载明：今刘自兵给郭某某借出现金50000元(大写伍万元整)。借款人:刘自兵。中正人:申某、刘某某。
2、死亡证明一份。载明：郭某某,男,汉族,于今日中午12:00因外伤被他人送到我院抢救,经查所有生命特征全部消失,宣布死亡。芒部卫生院,2016年8月11日。
3、结婚证。用以证明原告与郭某某生前系夫妻关系。
经质证,被告刘自兵对原告提举的上述证据均无异议。
被告刘自兵未针对其主张,向本院提举了如下证据:
1、契约一份。用以证明原告委托申某夫妻将位于申某家门口的土地转让给刘自兵作宅基地,约定转让价款为人民币92600元。
2、土地转让协议及收条一份。用以证明被告向原告的丈夫借款50000元是用于向蒲某某购买土地,并已经支付60000元价款。
3、证人申某的当庭证言。其陈述:我与双方系邻居关系,平时关系较好。被告刘自兵是我们庙河村坪上组人,因他以前在我们家周围打工,就问我们附近有无地基出售,我就告诉他郭某某家地基要出售,后来经过我的手刘自兵就转了92600元给原告家。被告购买该地基修建住房,房子刚下基脚,蒲某某家就出来干扰,说这个地基是他家的,郭某某家就去协商这个事,但是未果,然后刘自兵就出具了一张50000元的借条,向郭某某借了50000元。
经质证,原告朱玉菊认为被告刘自兵提举的上述证据与本案无关。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据经被告质证无异议，内容客观真实，本院予以采信；被告提举的第1、2项证据与本案不具关联性，本院不予采信；被告提举的第3项证据,证人陈述被告刘自兵向郭某某出具借条借款50000元的事实,与双方当事人的陈述一致,本院予以采信,其余部分在本案中不予采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告朱玉菊与郭某某系夫妻关系,郭某某因意外于2016年8月11日死亡。2013年6月15日,被告刘自兵因建房需要,出具借条向郭某某借款人民币50000元,被告刘自兵至今未偿还该借款。2016年10月31日,原告朱玉菊向本院诉求解决。
本院认为，被告向原告借款后未及时还清原告借款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘自兵辩称其向原告丈夫郭某某借款50000元,是因其向原告购买的宅基地与他人有权属争议而引起,要求原告返还其人民币42600元,被告的该辩解理由与本案民间借贷纠纷属不同法律关系,对被告辩解的该土地转让纠纷,被告可另案提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘自兵返还原告朱玉菊借款本金人民币50000元。限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 瑰
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第542号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李杰，男，1970年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00207号
上诉人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂。住所地：河北省井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地：河北省井陉县威州镇。
负责人：王广合，该煤炭经销部负责人。
以上二上诉人委托代理人：高长永，河北翼凌机械制造总厂职员。
以上二上诉人委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆。
委托代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵克伟。
上诉人河北翼凌机械制造总厂（以下简称翼凌机械厂）、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部（以下简称井陉煤炭经销部）因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、关于本案被告河北翼凌总厂、被告井陉煤炭经销部之间及与被告赵克伟之间的关系：由生效判决书已确认被告井陉煤炭经销部为非法人分支机构，隶属于河北翼凌总厂；井陉煤炭经销部作为发包方将其企业资质等交与被告赵克伟使用，使被告赵克伟对外以被告井陉煤炭经销部的名义开展承包经营活动，同时派驻了管理人员和财务人员参与经营管理。现被告井陉煤炭经销部已收回了被告承包经营期间的部分债权。二、关于本案所涉及的煤炭运输关系的认定：被告赵克伟于2011年3月29日为原告出具的对账说明一份，内容为：“截止2010年11月30日，在我与河北翼凌机械制造总厂煤炭经销部合作经营期间，共计欠李庆（山东运费）款人民币贰拾肆万壹仟柒佰元，小写（241700.00元）。所有经营行为，均发生在井陉煤炭经销部岩峰煤场，所有经营账目均已被井陉煤炭经销部收回，经营场地也已由井陉煤炭经销部收回。”上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的合作协议、民事判决书、对账说明、应付款明细单，被告提交的协议书、井陉县公安局证据材料和对账说明等证据证实。
原审认为，一、关于本案原告所述债权的认定：被告赵克伟对原告起诉的欠款事实及数额无异议，而且明确认可运输是由原告李庆组织山东的车辆负责运输，应付款明细表中第29项列明的“山东运费”实为李庆（结算后由李庆给付其它车主），该明细表中运费数为180900.00元，该数额是时任会计贾向东根据业务往来计算出来的，但另外还有6万余元运费没有来及上账，我与李庆核实后欠付的运费共计241700元，而且李庆提交了运输票据证实由其结算，结合原告提交的对账明细单、应付款明细单等证据，可确认被告赵克伟在以井陉煤炭经销部名义进行承包经营期间共欠原告运费241700元的事实。二、关于被告河北翼凌总厂、被告井陉煤炭经销部与被告赵克伟承担给付责任的认定：本案中，从被告赵克伟与被告井陉煤炭经销部的协议书可确认双方系承包经营关系。被告赵克伟在签订协议书后对外以被告井陉煤炭经销部的名义进行经营，其理应承担经营期间拖欠原告运费的给付义务。被告井陉煤炭经销部作为发包方将其企业资质等交与被告赵克伟使用，使被告赵克伟对外以被告井陉煤炭经销部的名义开展经营活动，同时派驻了管理人员和财务人员参与经营管理，并收回了被告承包经营期间的部分债权，故被告井陉煤炭经销部应对被告在承包经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。被告河北翼凌总厂作为被告井陉煤炭经销部的开办单位，应对其分支机构即被告井陉煤炭经销部的欠款承担清偿不足部分的清偿责任。被告井陉煤炭经销部主张被告赵克伟对其作过对于经营活动均由其个人负责与井陉煤炭经销部无关的约定，但此约定系双方的内部约定，对外不能对抗第三人。因此该主张，原审法院不予支持。赵克伟涉嫌犯罪与本案中原告和被告之间是否存在运输关系属于两种不同性质的问题，即使追究赵克伟的刑事责任也并不影响运输合同纠纷的审理，即不影响原告要求被告承担给付运费的权利，因此，本案不属应当中止审理的案件。故被告要求本案不应先行审理民事部分的理由理据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告赵克伟给付原告李庆运费人民币241700元；被告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部对上述给付义务承担连带清偿责任；对被告赵克伟及被告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部逾期清偿不足部分，被告河北翼凌机械制造总厂承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告赵克伟负担。被告井陉煤炭经销部、被告被告河北翼凌机械制造总厂承担连带责任。
判后，原审被告翼凌机械厂、井陉煤炭经销部不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人李庆不能证明与翼凌机械厂、井陉煤炭经销部之间存在合同关系，没有证据证实合同的履行情况，不能证明欠款的形成，本案所谓的欠款应由赵克伟偿还，欠款数额认定也有问题，明细表中的“山东运费”认定为李庆没有事实和法律依据；二、赵克伟是井陉煤炭经销部的实际承包人，由其自主经营，自负盈亏，但赵克伟在承包经营期间违法经营，其行为因涉嫌合同诈骗、虚开增值税发票、偷税已被公安机关立案侦查，本案中涉及的赵克伟出具的“对账说明”是否为真实存在的债权债务，是否涉及刑事犯罪等问题，应以刑事案件的侦查结果为前提和依据，根据“先刑后民”司法审判原则，本案应当中止审理，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人李庆答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，赵克伟在承包经营期间，以井陉煤炭经销部的名义并使用井陉煤炭经销部的营业手续、公章对外开展经营活动，作为合同相对方的李庆完全有理由相信赵克伟系井陉煤炭经销部的负责人，其是与井陉煤炭经销部在进行交易，因此所产生的债务理应由井陉煤炭经销部承担偿还责任。因井陉煤炭经销部不具备独立法人资格，在井陉煤炭经销部不能偿还债务时应由其开办单位即翼凌机械厂承担偿还责任。上述事实已被生效的民事判决所确定，翼凌机械厂、井陉煤炭经销部虽然提出其不应对赵克伟经营期间的债务承担偿还责任，但未能提供任何相反证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。关于债务数额问题，赵克伟对李庆所诉欠款的数额无异议，并且明确认可运输是由李庆组织的山东的车辆负责运输，应付款明细表中列明的“山东运费”就是李庆的，运费数额为180900元，另外还有6万余元运费是赵克伟与李庆核实后共计欠李庆运费241700元，结合李庆提交的对账明细单、应付款明细单等证据，原审据此确认赵克伟在承包经营井陉煤炭经销部期间共欠李庆运费241700元并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，翼凌机械厂、井陉煤炭经销部虽然提供证据证明井陉县公安局已经对赵克伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，但由于该刑事案件与本案不属于同一法律关系，且本案也没有必要以该刑事案件的审理结果为依据，故本案不符合《民诉法》规定的应当中止诉讼的情形，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人翼凌机械厂、井陉煤炭经销部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4926元，由上诉人河北翼凌机械制造总厂和河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年三月九日
书记员 乔秀艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执63号
申请执行人李某某甲，女，1976年10月4日出生，汉族，望都县寺庄乡麻辛庄村卫生所医生，住望都县寺庄乡麻辛庄村。
被执行人张某某，男，1978年7月17日出生，汉族，望都县寺庄乡小苏疃村人。
被执行人李某某乙，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住望都县寺庄乡小苏疃村。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0458号民事判决书，于2016年4月11日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、李某某乙或以其家庭成员名义银行存款103,718元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民大初字第172号
原告青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人裴某某，该公司经理。
委托代理人张某某，公司法律顾问。
被告韩某某甲，男，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人钟某某，朔山律师事务所律师。
原告青海某某汽车销售服务有限公司（以下简称青海某某公司）与被告韩某某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海某某公司委托代理人张某某，被告韩某某甲及委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某某公司诉称，2013年6月14日原告与被告韩某某甲订立《汽车租赁经营（分期付款）合同》、《汽车销售（分期付款）抵押合除同》，约定由被告韩某某甲购买原告北方奔驰3134K自卸车一台，车款340000.00元。2013年12月13日被告韩某某甲带领十余人将原告公司大门堵住，造成原告无法正常经营，严重干扰了公司经营秩序。被告的行为给原告造成直接经济损失达293193.42元，并导致原告与第三方的合同无法履行。因被告的行为使原告向第三方承担了224000.00元违约金、双倍定金、赔偿金合计：517193.42元。2014年3月5日被告再次将原告公司大门堵住严重影响了原告全年的销售任务、销售计划，致使原告遭受巨大的经济损失。依据民事诉讼法的相关规定特向法院起诉：1、请求依法判令被告韩某某甲停止侵害，赔偿经济损失517193.42元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某甲、李凯元辩称，对原告诉称的堵大门期限不持异议，但对原告主张的要求被告停止侵害、赔偿经济损失的事实有异议。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，构成侵权行为必须符合四个要件。被告因为所购买的自卸车出现故障与原告协商无果之下才将自卸车停放在原告门口，并非故意干扰原告经营秩序。原告对所售出的车辆不予维修，被告多次找到原告协商车辆维修事项，但原告予以拒绝。被告于2014年1月8日将车辆开走。被告的行为虽然给原告造成了经济损失，但不是被告的主观故意。原告要求赔偿经济损失与事实不符。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2012年、2013年原告公司资产负债表及损益表，证明被告额侵权行为给原告造成损失的计算依据。被告对该证据真实性、合法性、关联性持有异议，认为资产负债表及损益表是企业投资者及管理者的内部管理报表损益表的制表时间2013年11月份，而被告的堵门时间发生在2013年12月与原告主张的经济损失没有联系。
2、工业产品的购销合同，证明由于被告侵权行为导致原告无法与第三方签订的合同，造成损失224000.00元。被告对该证据持有异议，认为合同是先按的手印再签的字。造成违约的原因与被告方堵门的行为没有关联性。
3、照片四张，证明被告用车堵门的事实。被告对该证据不持异议。
被告韩某某甲向本院提交反驳证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告对该证据不持异议。
2、收据一份，证明原告向被告支付购车款300000.00元，尚欠40000.00元。原告对该证据不持异议。
3、分期融资车辆接收确认函，证明被告履行合同义务的事实。原告对该证据不持异议。
4、保修手册、机动车整车出厂合格证、车辆故障报修服务清单证明被告承担的车辆交付以后的保修义务。原告对该证据真实性无异议，对证明方向有异议。保修义务只能是在一定范围内保修，具体保修应以实际情况及合同为准。
5、证人韩某某乙证人证言，证明韩某某甲购买车辆有质量问题。原告对证人证言持有异议，认为证人不能证明车辆有质量问题。
本院认证如下，被告用车辆将原告大门封堵的行为，双方不持异议，本院予以确认。对原告提交的资产负债表、损益表、工业产品的购销合同不能证明该损害事实与被告是否存在直接因果关系，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月14日原、被告签订《汽车租赁经营（分期付款）合同》、《汽车销售（分期付款）抵押合除同》，合同约定约定，乙方韩某某甲购买北奔重卡3134K自卸车一台；乙方在接车前向甲方交纳定金300000.00元，余款40000.00元由乙方在2个月内逐月向甲方支付；付款期限2013年6月14日至2013年8月13日。被告韩某某甲以购车后该车辆开始出观故障，未能支付购车款40000.00元。被告于2013年12月14日因为所购买的自卸车出现故障与原告协商无果，将自卸车停放在原告门口，被告于2014年1月8日将车辆开走。原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告将原告大门进行封堵的事实双方均不持异议，被告的行为导致原告并无法正常经营属于侵权，应当停止侵害。故对原告要求被告韩某某甲停止侵害的请求本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失517193.42元，原告应当提交证据予以证明。原告提交的资产负债表、损益表、工业产品的购销合同不能证明该损害事实与被告是否存在直接因果关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某甲于判决生效后即日停止对原告青海某某公司侵害；
二、驳回原告青海某某公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8971.00元，本院减半收取4485.50元，由原告青海某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年六月六日
书记员 陈爽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第（一）项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1115号
申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司，住所地：即墨市文化路。
法定代表人：张世安董事长
被执行人即墨市东方家具有限公司，住址即墨市环秀街道办事处王家官庄村。
法定代表人：单正喜经理
被执行人单正喜。
被执行人青岛振鲁工贸有限公司，住址即墨市龙泉街道办事处黄家山。
法定代表人：黄岩经理
被执行人黄仪玲。
被执行人黄岩，
本院在执行申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司与被执行人即墨市东方家具有限公司、单正喜、青岛振鲁工贸有限公司、黄仪玲、黄岩借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1514号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第132号
再审申请人（原审被告、）：威海海泉蔬菜专业合作社，住所地威海市环翠区温泉镇邹家庄村北。
法定代表人张国臣，理事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：宋文竹。
再审申请人威海海泉蔬菜专业合作社（以下简称“海泉合作社”）因与被申请人宋文竹租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海泉合作社申请再审称：1、通过（2015）威环民初字第1465号案件的笔录可知，双方签订租赁合同之前已经签订管理合同，约定海泉合作社雇佣宋文竹管理猪场并支付劳务费，该案庭审中宋文竹自认其在2014年12月份从猪场回家，没有再管理猪场，也没有办理交接手续。因此可以证明最晚自2014年12月份起，海泉合作社就不再掌控猪场，因为钥匙在宋文竹手中，海泉合作社的工作人员无法进入猪场。2、宋文竹以其离开的行为表示其不再履行双方签订的租赁合同。本案庭审中，海泉合作社当庭要求宋文竹交付猪场钥匙，宋文竹均置之不理。因此宋文竹已经以其自身行为表示不再履行租赁合同，海泉合作社通知解除租赁合同并承担当年的租金并无不当。3、根据合同法第九十四条、第九十六条的规定，在宋文竹掌控猪场并拒绝合作社工作人员进入猪场的情况下，海泉合作社通知解除合同符合法律规定，但是原审判决认定海泉合作社违约于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
被申请人宋文竹未提交书面意见。
本院认为：租赁合同的解除有两种方式，即双方协商解除和法定解除。海泉合作社向宋文竹发出解除租赁合同通知，宋文竹并未同意，亦即双方协商解除租赁合同不成立，从本案查明事实看，该合同不存在法定解除的情形。在租赁合同未解除的情形下，海泉合作社未按照合同约定支付租赁费，构成违约，海泉合作社所主张的宋文竹自猪场离开即代表其拒绝继续履行租赁合同没有事实和法律依据，本院不予认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，威海海泉蔬菜专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海海泉蔬菜专业合作社的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月十一日
书记员 冷 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初132号
原告：姜汝德，男，1938年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河区包河大道118号。
法定代表人：葛锐，区长。
原告姜汝德诉被告合肥市包河区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖。本案原告起诉的被告是合肥市包河区人民政府，依据上述法律规定，本案应由合肥市中级人民法院行使管辖，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市中级人民法院处理。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初387号
原告：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路。负责人：杨铂，行长。
委托诉讼代理人：宋涛，女，1979年3月22日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：迪力拜尔·阿布拉，女，系新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：热孜宛古丽·艾海提，女，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：牙牙·阿克扫巴，男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：玛伊热·赛买提，女，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被告：穆罕默德·艾买提（系被告玛伊热·赛买提之夫），男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
委托诉讼代理人：玛伊热·赛买提，女，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。代理权限特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司哈密分行与被告迪力拜尔·阿布拉、热孜宛古丽·艾海提、牙牙·阿克扫巴、玛伊热·赛买提、穆罕默德·艾买提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈密分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈密分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈密分行撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告中国工商银行股份有限公司哈密分行负担。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年四月一日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执34号
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603室。
法定代表人柴忠强，董事长。
被执行人天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市�园5号楼12层。
法定代表人衣耐霜，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与被告天津市五大湖工贸有限公司、天津海泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记，两被执行人名下没有可供执行财产。本案已将两被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第21号
异议人：王雨虹，女，1964年4月5日出生，汉族。（身份证号：2101031964********）
申请执行人：熊运全，男，1949年4月22日出生，汉族。（身份证号：2101021949********）
被执行人：高鹏，男，1963年10月4日出生，汉族，个体。（身份证号：2101031963********）
本院在执行申请执行人熊运全与被执行人高鹏合伙协议纠纷（2015）沈河执字第1207号一案中，案外人王雨虹于2015年6月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王雨虹称，我与高鹏于1996年5月6日离婚，离婚时协议位于沈河区大西路杏林街32号楼2-6-1的公房由我使用到再婚为止，后该公房房改是我交纳的房改款，所以此房写的是高鹏的名字却与他无关，我是该房屋的实际所有人，居住使用至今。根据国家押旧买新政策，我以杏林街房产抵押购买塞纳家园房产，因旧房产是高鹏的名字，所以新买房产也写了高鹏名字，但之后三年偿还的147，209.58元首付款均是由我偿还，该房产也与高鹏无关。法院对以上两处房产查封适用法律错误，我与高鹏于1996年4月19日离婚，《物权法》于2007年10月1日生效并施行，《物权法》没有法律溯及力，不应予以适用。且被执行人高鹏还有其他投资、产业可供执行。因此，请求解除对沈阳市沈河区大西路杏林街32号楼2-6-1的房屋及沈阳市浑南新区长青南街17-2号13幢1-6-1（塞纳家园）房屋的解封。
申请执行人熊运全认为，位于杏林街的房产登记在被执行人高鹏名下，应视为高鹏的房产，如果在房改时是异议人买的公房，当时房屋产权应登记在异议人名下。关于塞纳家园的房产，该房现为高鹏和异议人共有，对高鹏的部分应当可以执行。综上，请求驳回案外人的异议。
被执行人高鹏认为，该执行案件依据的（2014）绥民再初字第7号民事判决书错误，正准备到辽宁省高级人民法院申请再审。房屋实际情况异议人陈述属实，且杏林街房屋在房改时，我正在监狱服刑，房改款项均为异议人王雨虹所交纳。塞纳家园的房屋也是因为享受“押旧买新”的政策，需要拿旧房作抵押，杏林街房屋的产权人是我，新房屋认购协议也需要由我签署办理，但购房款我只出资了一小部分，其余均是王雨虹与子女在还。因此，该两处房屋与我实际并无关系，法院不应对其予以查封。
本院查明，申请执行人熊运全与被执行人高鹏合伙协议纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年10月8日作出（2014）绥民再初字第7号民事判决书，判令高鹏返还熊运全投资款159，812.21元及相关费用。判决生效后，高鹏未履行判决书确定的法律义务，由于高鹏在绥中县法院辖区内无财产可供执行，且其住所地在沈阳市沈河区，辽宁省绥中县人民法院委托我院执行，我院在执行过程中查封了被执行人高鹏名下的位于沈阳市沈河区杏林街32号楼2-6-1室的房屋及登记在高鹏与王雨虹名下的位于沈阳市浑南新区长青南街17-2号13幢1-6-1房屋，案外人王雨虹对此提出异议。
另查明，案外人王雨虹与被执行人高鹏原为夫妻关系，双方于1996年4月19日办理离婚登记。本案查封的沈阳市沈河区杏林街32号楼2-6-1房屋，原为双方结婚前高鹏单位所分公房，在离婚时约定该公房由女方王雨虹使用到再婚为止。后该公房房改，房产登记在被执行人高鹏名下。案外人王雨虹称房改时该房的房款系由其交纳，但未提供相关证据证实。本案查封的沈阳市浑南新区长青南街17-2号13幢1-6-1（塞纳家园）房屋，为2009年左右根据国家押旧买新政策，以上述沈河区杏林街房产抵押并不支付首付款方式购买，该房屋备案登记在高鹏及王雨虹二人名下。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封的沈阳市沈河区杏林街32号楼2-6-1室房屋，原为被执行人高鹏单位的公房，在公房房改后亦登记在被执行人高鹏名下，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当，案外人王雨虹是否为该房支付了费用不影响该房物权的归属。关于查封的沈阳市浑南新区长青南街17-2号13幢1-6-1（塞纳家园）房屋，该房屋在房产部门备案登记在被执行人高鹏与案外人王雨虹名下，本院依法有权对备案登记在高鹏名下的房屋进行查封，但因房屋具有整体性，在办理查封手续时无法分割，故本院对全套房屋进行查封，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王雨虹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1942号
原告王某某，男。
委托代理人刘宏杰，常德市鼎城区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，女。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员徐健担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人刘宏杰，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年农历1月4日结婚，同年农历6月28日生一男孩，现已成年。原、被告婚后因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架、打架，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
对其辩解主张，被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告不持异议，故本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告王某某与被告吴某某于1991年农历1月4日结婚，同年农历6月28日生一男孩，取名王小某。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽为家庭琐事发生吵闹，但双方并未发生大的矛盾，且原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第337号
申请执行人：李培建，居民。
被执行人：李明华，居民。
本院在执行申请执行人李培建与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月十二日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第337号
本院在执行李培建申请执行李明华民间借贷纠纷一案中，李明华不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李明华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执121-2号
申请执行人柳东，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南大道**号汇鑫颐祥苑。
被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路。
法定代表人：周玉林，该公司经理。
被执行人骆军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴社区振兴南路。
柳东申请执行南京华淳建筑安装工程有限公司、骆军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第02734号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司、骆军发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司、骆军的银行存款476954元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1450号
原告古大钧，男，1953年11月1日生，汉族，住四川省盐边县。
原告王永萍，女，1959年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
本院于2015年4月20日立案受理了原告古大钧、王永萍诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告古大钧、王永萍到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古大钧、王永萍诉称，2009年11月23日，二原与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以251993元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向二原告交付房屋所有权证书。二原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，二原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。二原告遂起诉，请求判令被告向二原告支付违约金78168元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月23日，二原与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以251993元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告向被告支付购房款249194元；被告亦按约向二原告交付商铺。2014年6月25日，二原告取得房屋所有权证。二原告认为被告逾期办证已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向二原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任。二原告主张的违约金78168元缺乏依据，应计算为249194元×3‰0×1007天=75281.50元。基于此，本院对二原告诉讼请求合理的部分，即75281.50元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付古大钧、王永萍违约金75281.50元。
二、驳回古大钧、王永萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，古大钧、王永萍负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担1704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胥思念
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初524号
原告张静。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告保定市春城房地产开发有限公司,住所地保定市竞秀区。
法定代表人崔劲松。
原告张静与被告保定市春城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后,依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，虽然原告诉状中述明了被告的姓名及地址，但是本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告没有证据证明符合“有明确的被告”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一六年五月二十日
书记员 李超颖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第197号
原告白殿龙，男，满族，住通化县。
原告于盛波，男，满族，住通化县。
原告郭君杰，男，汉族，住通化市。
原告高兆清，男，汉族，住通化县。
原告李明军，男，汉族，住集安市。
原告李清业，男，汉族，住通化县。
原告袁希贵，男，汉族，住通化县。
原告吕志国，男，汉族，住集安市。
原告周国军，男，汉族，住通化市。
原告郭元亮，男，汉族，住集安市。
诉讼代表人白殿龙。
诉讼代表人于盛波。
委托代理人冯丹丹，女，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为代收法律文书，参与庭审辩论，即一般代理。
被告孙世富，男，汉族，住通化县。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为参与庭审，即一般代理。
本院在审理原告白殿龙等十人诉被告孙世富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白殿龙、于盛波、郭君杰、高兆清、李明军、李清业、袁希贵、吕志国、周国军、郭元亮撤回起诉。
案件受理费718元减半收取359元，由原告白殿龙等十人负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年三月十三日
书记员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第197号
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会。
法定代表人娄俊华，任村委会主任职务。
被告娄士元，男，汉族，1950年6月5日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会诉被告娄士元确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会法定代表人娄俊华、被告娄士元及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会诉称，2013年国家修建商登高速公路经过我村，因娄氏祖坟所占土地在征收土地范围内，娄氏祖坟进行了迁移，上级补偿了部分迁移款，由本村委代管。后经协商并经乡政府同意，以原告的名义与被告达成协议，将上级拨付的迁移祖坟补偿款购买被告的责任田1.0657亩，共支付被告购地款40496元。后双方产生纠纷，现原告要求人民法院依法确认双方达成的土地买卖协议无效，被告娄爱民返还购地款40496元。
被告娄士元辩称，本案原告的主体不适格，通许县大岗李乡韩庄村民委员会尽管是款项的保管人，应由娄氏祖坟理事会主张权利。村委会如果有权起诉，根据相关法律规定，起诉属于重大事项，应由该村2／3村民表决通过。原、被告的约定之间并不是买卖关系，应是补偿关系，根据法律规定应该继续使用土地。原告诉求的土地面积和钱数都不错，当时村里说用我的责任田作为娄氏祖坟的用地，但我可以继续耕种该片责任田。
经审理查明，2013年在修建商登高速公路时，该高速公路规划途经通许县大岗李乡韩庄村委娄庄村部分农田。因娄氏祖坟所占农田也在征收土地范围内，娄姓村民自发的群众性组织娄氏祖坟理事会（未在民政部门登记）在以原告的名义与高速公路承建方协商后，承建方同意补偿娄氏祖坟195000元作为祖坟搬迁费用，该笔费用由原告通许县大岗李乡韩庄村委代为保管。后经娄氏祖坟理事会成员会同原告方负责人与被告娄士元口头协商，娄氏祖坟理事会以原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会的名义以每亩补偿38000元的标准将被告娄士元1.0657亩责任田用作娄氏祖坟用地，并按每亩1000元的标准赔偿被告娄爱民青苗款1066元。后经原告方法定代表人娄俊华之手将拨付的迁移祖坟补偿款40496元作为土地补偿款给付被告娄士元，并支付被告娄士元青苗款1066元。后双方产生纠纷，现原告要求人民法院依法确认双方达成的协议无效，被告娄士元返还土地补偿款40496元。
上述事实，河南省农村信用社取款凭条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，协议是当事人的一种意思自治，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案当事人双方经口头协商，约定一方将交换后的耕地用于建造坟墓，《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。国务院《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地、林地地区建造坟墓。因此，双方之间协议的内容违反法律禁止性规定，应属无效。现原告诉求确认协议无效，与法有据，应予支持。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案被告娄爱民应将取得的40496元返还原告。因原告也存在过错，致使被告遭受一定的经济损失，根据本案实际情况，本院酌定原告补偿被告经济损失400元，该款应在被告返还的40496元中予以扣除，原告应将依据协议取得的耕地返还给被告。被告在庭审过程中认为本案原告不适格，因娄氏祖坟理事会是群众自发性组织，未经相关部门依法登记，在本案中迁移娄氏祖坟的相关事宜均由原告方负责人出面处理，迁移娄氏祖坟的补偿款也是以原告的名义代为领取及保管，在与被告协商娄氏祖坟用地时也是以原告的名义进行协商，原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会对本案娄氏祖坟补偿款合法占有，故原告主体适格。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、国务院《殡葬管理条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会与被告娄士元之间的口头协议为无效协议。
二、被告娄士元于本判决生效之日起五日内返还原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会购地款40096元。
三、驳回原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告娄士元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：建设银行开封市金明支行。账号：41001555519050000221。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初47-1号
原告自贡市博宏丝绸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王世民，执行董事。
委托代理人张学万，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。
委托代理人江权利，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告潘万江，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人肖健华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。
本院于2016年1月8日作出的（2016）川0311民初47号保全裁定，现因原告自贡市博宏丝绸有限公司申请解除对被告潘万江的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潘万江所有的价值23万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 徐文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 勾廷凤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第307号
原告李胜新，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李胜新与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜新及其委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜新诉称，2009年8月30日，原、被告签订干货、调料、杂粮供货协议书，由原告给被告供应干货、调料、杂粮，并按照被告要求缴纳了质保金3000元。协议签订后，原告保质保量的向被告供货，而被告却未能按照协议约定支付原告货款。截止到2013年6月23日，被告仍欠原告货款21740元、质保金3000元未能够返还。经多次催要，被告以种种理由推托。为此原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款21740元及利息1000元；2、依法判令被告返还原告质保金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李涛未提交答辩意见。
原告李胜新为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、供货协议书、欠条，证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告调料款21740元。
被告李涛未发表质证意见。
被告李涛未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，经本院核实原件，与原件核对无异，原告的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交纳3000元质保金以及被告欠原告货款21740元的事实。本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告李胜新（乙方）与被告李涛（甲方）于2009年8月30日签订了焦作大学北校区供货协议书一份，双方约定原告向被告提供干货、调料、杂粮。原告向被告交纳质保金3000元。如乙方未造成食品安全等问题，甲方如数退还乙方的保证金。
2013年6月26日被告李涛出具欠条一份，内容为：今欠调料款贰万壹仟柒佰肆拾元整（21740元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。原告李胜新已按约定向被告李涛提供了货物，李涛也向原告出具了欠条，被告李涛应当负有支付货款的义务。关于质保金，双方约定如原告未造成食品安全等问题，被告如数退还原告的保证金。本案被告并未提供证据证明原告提供的货物存在任何食品安全问题，因此，原告起诉要求被告支付货款21740元以及质保金3000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于被告未在合理期限内履行义务，由此给原告造成的损失，被告依法应当赔偿，该损失可界定为利息损失。本案系买卖合同，双方虽然在买卖合同中未明确约定支付货款的时间，但自双方对账被告出具欠条之日起，被告即负有支付货款的义务，其逾期未履行，应承担相应的违约责任。故此利息应当以21740元为基数，自2013年6月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。但原告起诉明确要求利息为1000元，因此计算的利息最终以1000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告李胜新货款21740元及利息（利息以21740元为基数自2013年6月26日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告李涛实际支付货款之日止，如利息超出1000元则以1000元为限）；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告李胜新质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告李涛承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭慧娟
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2789号
上诉人(原审被告)：邹怡，住广东省深圳市南山区。
被上诉人(原审原告)：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭磷基，总经理。
委托诉讼代理人：姚国林，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师助理。
原审被告：陈引，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
上诉人邹怡因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定有违客观事实及法律规定。“将与纠纷有实际联系性的连接点作为管辖法院，方便当事人参加诉讼”作为我国确定管辖法院的立法宗旨，在管辖实践中应得到充分体现和实施。本案中，上诉人的住所地位于深圳市南山区，且该地和本案纠纷有着实质关联性，如果按照原审法院的裁定将广州市作为本案的管辖法院，将有违管辖两便原则，不利于双方当事人参加诉讼，更不利于案件争议焦点的有效解决。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告陈引的住所地在广州市番禺区康乐路康乐园4号三座203房，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日13时许，被告人李某某伙同他人经预谋，至本市闵行区地铁9号线中春路站2号出口处，撬锁窃得被害人王甲停在该处的价值人民币1，365元的“三斯”牌电动自行车1辆，后在逃逸过程中被民警人赃俱获。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人俞某、姜某某的证言，上海市闵行区物价局关于黑色三斯牌电动自行车的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01148号
罪犯肉孜·买买提，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人肉孜·买买提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14614.50元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑四终字第183号刑事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肉孜·买买提自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月27日凌晨3时许，罪犯肉孜·买买提伙同赛麦提·艾则孜携带刀具，在河南省汝州市丹阳路洗耳河桥西附近抢劫郭某手机一部价值320元、金戒指一枚价值1188元以及现金690元，并将郭某轮奸，后持刀将其杀死。
罪犯肉孜·买买提提自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肉孜·买买提自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肉孜·买买提无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00219号
申请执行人董立孟。
被执行人李凯歌。
董立孟与李凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）张锦民初字第0553号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李凯歌结欠董立孟借款本息共计10万元，于2014年3月起每月25日前履行1000元，至还清日止。若李凯歌未能如期履行，董立孟可就10万元扣除李凯歌已履行的部分一并申请执行。因李凯歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人董立芳向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李凯歌名下无银行存款及车辆、房地产登记。李凯歌目前在锦丰幼儿园工作。申请执行人董立孟与李健（男，1986年6月28日生，居民身份证号码××，李凯歌丈夫、执行中的担保人）于2014年9月10日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人董立孟同意被执行人李凯歌先按每月1000元还款，之前按调解书约定未履行的7000元于2014年9月30日前直接打到董立孟卡上，此后仍按每月1000元还款，前月不足后月补足；另外，被执行人承诺在二年内还清上述借款本息，第一期于2014年度教育局发奖金后的3日内再付不少于50000元，第二期于2015年度教育局发放奖金后的3日内付清剩余本息。二、申请执行人同意在被执行人履行已到期（按调解书约定）7000元后申请法院终结本次执行程序。如被执行人在2014年农历年底前还清全部借款本息，则案件即全部执行完毕，执行费1400元由申请执行人自愿负担；如被执行人按二期履行完毕，则诉讼费1150元及执行费1400元由被执行人负担；如被执行人未能按第一项履行，则申请执行人可立即申请法院恢复执行并对被执行人强制执行。三、李健自愿为李凯歌的上述履行方案提供连带责任担保，如李凯歌未能按期履行，则由李健按期垫付，且法院可直接执行李健。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的风险告知申请执行人。申请执行人当即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回单、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民调初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月十七日
书记员 钱 利
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初16号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因犯故意伤害罪于2013年3月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王××与被害人金××同住在本市河北区马庄大街××里小区。2015年9月26日20时许，被告人王××与被害人金××在上述小区内，因言语不和而发生争吵，继而相互厮打。被告人王××将被害人金××打倒在地，并用脚踢被害人金××的胸部致其胸部受伤。经鉴定，被害人金××左侧第4-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被害人金××报警。被告人王××明知被害人金××报警而在案发现场等待。公安机关在案发现场将被告人王××查获归案，被告人王××到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王××赔偿了被害人金××各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人金××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人金××的陈述，证人杨××、何××、范××的证言，案件来源及到案经过、诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年一月十四日
书记员 王 聪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第775号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵乙于2014年3月31日22时45分许，经事先电话联系，至本市山西北路XXX弄XXX号后门处，以人民币300元的价格将1包白色晶体（净重0.75克）贩卖给李某，成交后被公安民警当场抓获。经鉴定：送检李某的0.75克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、容某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年六月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第2号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日23时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶粤X0S5**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇成业大道盛迅加工厂对开路段时，因操作不当摔倒而肇事，事故造成被告人罗某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人罗某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100ml。经认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第26号
原告：绍兴无名纺织印染有限公司。
法定代表人：秋国良。
委托代理人：蔡乐平、金丽莎。
被告：浙江梦大娜制革有限公司。
法定代表人：陶益钧。
原告绍兴无名纺织印染有限公司诉被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴无名纺织印染有限公司的委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告浙江梦大娜制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴无名纺织印染有限公司诉称：原、被告之间素有革基布买卖合同业务往来，截止2013年6月7日，经双方对账确认，被告浙江梦大娜制革有限公司尚欠原告货款1782336.6元，并向原告出具对账函一份。此后，原告多次向被告催收货款，但被告除向原告退还部分货物外，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江梦大娜制革有限公司立即支付货款1279858.8元，并承担逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至生效法律文书确定的履行日止）。
被告浙江梦大娜制革有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告绍兴无名纺织印染有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
对账函1份，拟证明截止2013年5月31日被告尚欠原告货款1782336.6元；
收款收据1份，拟证明被告于2013年8月23日支付货款20万元；
出库单2份，拟证明被告于2013年10月29日、30日退还共计302477.8元货物。
被告浙江梦大娜制革有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年6月7日，原告出具对账函一份，记载截止2013年5月31日被告尚欠原告货款1782336.6元。同日，被告在该对账函回单一栏中确认上述金额的欠款，并加盖公司公章。另原告自认被告于2013年8月23日支付货款20万元，2013年10月29日、30日被告退还共计价值302477.8元的货物。现原告以被告未能支付剩余货款为由，成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务，被告作为买受人应履行付款义务，并承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司支付原告绍兴无名纺织印染有限公司货款1279858.8元，并支付该款自2015年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江梦大娜制革有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元，减半收取8159.5元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16319元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 易青
四川省合江县民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保75号
申请人：敖炼鑫，男，生于1970年2月9日，汉族，四川省泸州市泸县人，住泸县。
被申请人：四川省泸州宏达路桥工程有限公司。住所地：合江县。
法定代表人袁福权，经理。
被申请人：王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
申请人敖炼鑫与被申请人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海委托合同纠纷一案，申请人敖炼鑫于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海的银行存款70万元予以冻结。担保人中国平安保险股份有限公司泸州中心支公司以其与申请人敖炼鑫额度为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人敖炼鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州宏达路桥工程有限公司、王大海的银行存款70万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0405刑初151之一号
被告人贺春华、龙燕容留他人吸毒罪一案，本院于2017年11月6日作出(2017)湘0405刑初151号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第8页第16行“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）”更正为“（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）”。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭显良
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 段佳丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2161号
公诉机关德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人郭连增，住德惠市。
公诉机关德惠市人民检察院与被执行人郭连增盗窃纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第312号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2161号
申请执行人许志聪，男，1977年11月2日出生，德化县人。
被执行人林瑞郊，男，1973年8月2日出生，德化县人。
申请执行人许志聪与被执行人林瑞郊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10000元及利息、案件受理费120元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人林瑞郊所有的址在龙浔镇湖中路29幢的房产已被查封，暂不具备变现条件；被执行人林瑞郊的工资收入已被扣留、提取。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月四日
书记员 王礼源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01483-1号
申请执行人潘小青，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00439号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人潘小青支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01483-1号
申请执行人陶青松，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00439号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人陶青松支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第334号
起诉人马梅兰，女，生于1977年10月15日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村吓院*号。
本院于2017年4月12日收到起诉人马梅兰的起诉状，请求：1、判令被告清除栽种在原告农用地周边的树苗，排除妨碍，保障原告对农地的正常使用；2、判令被告赔偿原告两年农作物收益损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马梅兰的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马梅兰的起诉本院不予受理。
案件受理费100元，起诉人马梅兰不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一七年四月十四日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第334号
起诉人马梅兰。
本院于2017年4月12日收到起诉人马梅兰的起诉状，请求：1、判令被告清除栽种在原告农用地周边的树苗，排除妨碍，保障原告对农地的正常使用；2、判令被告赔偿原告两年农作物收益损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人马梅兰的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人马梅兰的起诉本院不予受理。
案件受理费100元，起诉人马梅兰不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一七年四月十四日
书记员 马海刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2450号
原告崔现利。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告赵宣昌。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告崔现利诉被告赵宣昌、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现利的委托代理人张志峰、被告赵宣昌、被告保险公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔现利诉称，2014年11月15日6时许，被告赵宣昌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道205线由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经公安交警部门认定，认定被告赵宣昌负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126936元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宣昌辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在核实赵宣昌在事故发生时具有合法驾驶质格、车辆具有合法驾驶质效、事故车辆不违反交强险及商业险责任免除的情况下，我公司依法承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月15日6时20分许，被告赵宣昌驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道205现由北向南行驶至与老汶泗路交汇处时，与前方同向行驶的原告崔现利驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成崔现利受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出第201411152573号道路交通事故认定书，认定被告赵宣昌负事故全部责任，原告崔现利无事故责任。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗21天，花费医疗费共计34209.5元。其中被告赵宣昌为其垫付18400元。原告住院期间由其亲属张祥友护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月14日作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第448号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人崔现利的损伤构成十级伤残。2、其误工期180日，护理期60日，营养期90日。3、再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的车主系孙爱霞，被告赵宣昌与其系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵宣昌驾驶机动车与原告崔现利驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告崔现利受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告赵宣昌负事故全部责任，原告崔现利无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告赵宣昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告赵宣昌进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即149日。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。被告赵宣昌为原告垫付费用18400元并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告崔现利因交通事故受伤造成的医疗费34209.5元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、营养费1000元，计43599.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿33599.5元；
二、原告崔现利因交通事故造成的护理费4800元、误工费14900元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，计79344元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告崔现利因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告崔现利返还被告赵宣昌为其垫付的费用18400元；
五、驳回原告崔现利的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告赵宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李晓菲
审 判 员 杜士恩
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王维慧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1652号
原告姜泽志。
被告王好阳。
原告姜泽志诉被告王好阳民间借贷纠纷一案，姜泽志于2014年6月6日向本院提出诉讼，本院于2014年6月6日作出受理决定，于2014年7月17日向王好阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，姜泽志到庭参加诉讼，王好阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜泽志诉称，2011年3月至2012年10月份，姜泽志在王好阳的工地打工，王好阳欠姜泽志50000元工资未付，期间王好阳说工地资金紧张，姜泽志于2011年5月份在武汉王好阳的工地上借给王好阳16000元，于2011年腊月在长垣县姜泽志家门口借给王好阳14000元，以上共计80000元，王好阳于2012年10月18日向姜泽志出具借条一份，后经姜泽志多次催要，王好阳拒绝给付，因此，提起诉讼，要求解决。
王好阳未答辩。
姜泽志向本院提交证据材料有：2012年10月18日王好阳亲笔所写的借条一份，据此证明王好阳向姜泽志借款80000元的事实成立。
王好阳未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，姜泽志提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月至2012年10月份，姜泽志在王好阳的工地打工，王好阳欠姜泽志50000元工资未付，期间王好阳说工地资金紧张，又分两次向姜泽志借款30000元，王好阳于2012年10月18日向姜泽志出具内容为：“借条今借到姜泽志现金捌万元整800002012年10月18日王好阳”借条一份，后经姜泽志多次催要，王好阳拒绝给付，因此，提起诉讼，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王好阳向姜泽志借款80000元，并出具借条，双方借款关系成立。王好阳不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，姜泽志要求王好阳偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。王好阳未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王好阳于本判决生效之日起十日内给付姜泽志80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王好阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年十一月四日
书记员 刘月龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第861号
申请执行人张涛。
被执行人宁波思特机电有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人徐建坤。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁波思特机电有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人张涛发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第861号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第247号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社员工。
被执行人崔殿臣，男，1951年5月29日生，汉族，农民。
被执行人李亚波，男，1963年2月26日生，汉族，农民。
被执行人亢连芳，男，1961年1月6日生，汉族，农民。
被执行人范双山，男，1954年4月8日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行崔殿臣、李亚波、亢连芳、范双山金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第303号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息132774.04元、诉讼费1477.50元、执行费1892元。本案执行中申请执行人于2015年9月2日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年九月二日
书记员 王 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第116号
原告：柯林锋。
委托代理人：陈培，（系原告同事）。
被告：张雄亮。
被告：王洁。
原告柯林锋与被告张雄亮、王洁为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培、被告王洁到庭参加诉讼，被告张雄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告柯林锋起诉称：被告张雄亮与被告王洁系夫妻。2014年3月5日、2014年3月17日被告张雄亮以帮他人还贷款为由分别向原告借款的人民币250000元、100000元，借条上双方约定借款利率均为月利率3%，均未约定还款时间。被告张雄亮说借款几天后就还。但借款后，被告张雄亮未还借款分文。现原告起诉要求：一、判令两被告立即归还原告借款本金350000元及利息115500元（起诉后利息按2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王洁答辩称：2012年5月份开始被告王洁与被告张雄亮因婚姻关系不好，分居生活。并于2014年3月17日在仙居县民政局办理了离婚登记。其不知道被告张雄亮的借款情况，被告张雄亮也没有将借款用于家庭生活开支。离婚时约定夫妻共同财产宝马汽车一辆归被告张雄亮所有，所有的债权债务由被告张雄亮享受和负责。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月5日、2014年3月17日被告张雄亮分别向原告借款的人民币250000元、100000元，借条上双方约定借款利率均为月利率3%，均未约定还款时间。被告张雄亮与被告王洁于2006年5月29日在仙居县民政局登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。证明上述事实的证据有原、被告陈述、借条原件、离婚证、离婚协议、户口簿、出生证等。
本院认为：原告柯林锋与被告张雄亮之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但原告依法可随时要求被告归还，现原告通过诉讼主张权利要求被告张雄亮归还借款合法，本院予以支持。原告主张要求被告王洁对2014年3月5日的借款承担共同还款责任，因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王洁对2014年3月17日的借款承担共同还款责任，因当天两被告已离婚，无法推定夫妻共同债务，原告也未提供证据证明该借款系两被告共同借款，故对该诉求本院不予支持。对原、被告之间的借款利息，原告自愿按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告王洁辩称两笔借款其均不知情，且被告张雄亮借款时，两被告已分居生活，被告张雄亮也没有将借款用于家庭生活，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄亮在本判决生效之日起十日内归还原告柯林锋借款本金350000元及利息（其中250000元借款从2014年3月5日起按月利率2%计算；100000元借款从2014年3月17日起按月利率2%计算，两笔借款利息均计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王洁对被告张雄亮2014年3月5日的250000元借款及利息承担共同还款责任。
三、驳回原告柯林锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，减半收取4141.5元，其中3000元由被告张雄亮、王洁负担；1141.5元由被告张雄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8283元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1176号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第263号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定，经广州市人民政府于2014年7月24日作出的穗府行复（2014）756号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力。上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第263号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终248号
上诉人（原审原告）：于守钦，男，1950年11月29日出生，汉族，绥滨县连生乡长春村农民，住该村长合屯一组。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族，绥滨县连生乡长春村农民，住该村长合屯一组，其他情况不详。
原审第三人：于守顺，男，1958年9月6日出生，汉族，绥滨县连生乡长春村农民，住该村长合屯一组，公民身份号码不详。
上诉人于守钦因与被上诉人王海龙、原审第三人于守顺土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市绥滨县人民法院（2016）黑0422民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销绥滨县人民法院（2016）黑0422民初462号民事判决；
二、本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人于守钦预交的二审案件受理费1,012.50元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王云泽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人邢XX，系该局局长。
委托代理人叶XX
被执行人班XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX局与被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县XXXX局以不需要昌图县人民法院对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结昌图县国土资源局于2013年11月17日作出的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县XXXXXX局。
法定代表人邢XX。
委托代理人叶XX
被执行人班XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX局与被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县XXXX局以不需要昌图县人民法院对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结昌图县XXXX局于2013年11月17日作出的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某，系该局局长。
委托代理人叶某，男，1973年12月20日生，汉族，系昌图县某某局工作人员，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人班某某，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县两家子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某局与被执行人班某某违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县某某局以不需要昌图县人民法院对被执行人班某某违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班某某违法占地违章建筑行�处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县某某局于2013年11月17日作出的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定�
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人邢X。
委托代理人叶XX
被执行人班XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX局与被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县XXX局以不需要昌图县人民法院对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县国土资源局于2013年11月17日作�的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人班某，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县两家子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某局与被执行人班某违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县某某局以不需要昌图县人民法院对被执行人班某违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班某违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结昌图县某某局于2013年11月17日作出的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执304号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人邢XX，系该局局长。
被执行人班XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX局与被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案中，因申请执行人昌图县XXXX局以不需要昌图县人民法院对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案执行为由，于2016年3月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人班XX违法占地违章建筑行政处罚纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县XXXX局于2013年11月17日作出的昌国土资罚决字【2013】第33号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月十一日
书记员 王阿娉