wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5437号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某事务所实习律师。
被告白某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告白某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28953.58元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月29日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额2532.58元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月29日被告签署《富友--玖富专用账户协议》，载明富友--
玖富专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金28953.58元，利息2190.14元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28953.58元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息2190.14元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以28953.58元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费524元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5437号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某事务所实习律师。被告白某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告白某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28953.58元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年4月29日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年6月10日至2015年11月10日，首个还款日还款金额2532.58元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年4月29日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年4月30日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年11月10日尚欠借款本金28953.58元，利息2190.14元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金28953.58元，并支付利息（截止到2015年11月10日尚欠利息2190.14元，自2015年11月11日起至履行完毕之日止，以28953.58元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费524元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15070号
被执行人郭乐和，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭暖婷，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人郭乐和、郭暖婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15237号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人需负担案件受理费7484.64元，并应在判决生效之日起七日内到本院立案庭交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月17日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，发现两被执行人有银行存款合共3788.94元，存款已扣划并退转。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
因两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人经财产查控，除已执行的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15070号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年三月二日
书记员 余家成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3308号
原告：王飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
原告王飞诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称“马合公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王飞诉称：2006年5月,原告正式在被告处工作，2006年5月至2016年2月17日,原告与被告多次签订劳动合同。原告一直上四班三运转，被告有考勤可查！平均每月多上1.086天，2006年5月至2015年12月，原告多上125.97天（1.086天/月×116月），被告从未安排过补休，也未按法律规定支付延长工作时间的工资。而被告其他单位（炼钢），上四班三运转的，每月给予月休一天。根据《劳动法》第四十四条（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之五十的报酬，要求被告支付延长工作时间的加班费16618.66元（96.55×114.75×150%）。原告加班基数是1960元。
自2006年5月，被告产量一年一年往上升，一线人员却在减少，被告未给休年假，也未支付赔偿金。原告1993年9月进入合肥钢铁有限责任公司，2008年1月至2015年12月，原告应享受的带薪年休假天数累计为天（20275.5），根据《职工带薪年休假条例》第五条，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告要求被告支付未休年假工资（105×96.55×200%）元。
王飞认为自己的合法权益受到侵害，于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，王飞不服，诉讼至本院。请求判令：1、被告支付原告支付延长工作时间的加班费16618.66元，支付原告未休年休假工资20275.5元，累计费用36894.16元；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。王飞由政府进行相应安置。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1104号
申请人：陈奇，女，1986年5月7日出生，汉族，住所浙江省慈溪市白沙路街道宏坚村河东，公民身份号码：3302821986********。
申请人：周应全，男，1973年12月30日出生，汉族，住所安徽省六安市寿县隐贤镇太平街道小郢队，公民身份号码：3424221973********。
申请人：张泽新，男，1975年11月8日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园B区*号楼*单元***室，公民身份号码：3424211975********。
本院于2016年7月4日受理了申请人陈奇与申请人周应全、张泽新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈奇与申请人周应全、张泽新因交通事故纠纷，于2016年6月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认陈奇损失：修理费15150元；
二、经各方确认周应全损失：修理费2600元；
三、经各方确认张泽新损失：医药费6146元、伙食费90元、护理费510元、误工费7200元、交通费100元；
四、以上损失合计31796元，以上损失全部由陈奇承担，另陈奇再一次性补偿张泽新30**元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨芳芳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初163号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人黄东雷，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，2017年1月10日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人李延波，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，2017年1月10日被邯郸市永年区公安局取保候审。
辩护人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人黄东雷、李延波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人黄东雷、李延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月12日下午4时许，在邯郸市永年区广源街与新洺路交叉口东100米处，被告人黄东雷指使其汽修厂员工杨某驾驶岳某的冀Ｄ×××××银白色别克轿车、被告人李延波驾驶电动车，伪造轿车与电动自行车相撞的人伤交通事故现场，骗取中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险理赔款2400元。2、2015年3月8日下午1时许，在邯郸市邯山区中华大街与和平路交叉口东侧，被告人黄东雷驾驶王某的冀Ｄ×××××白色长安轿车，让被告人李延波驾驶电动车，伪造轿车与电动车相撞的人伤交通事故现场，骗取中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险理赔款3050元。3、2015年6月6日上午10时许，在邯郸市复兴区丛台西路与铁西北大街的交叉口南侧，被告人黄东雷驾驶郑某的冀Ｄ×××××黑色别克轿车，让被告人李延波驾驶电动车，伪造轿车与电动车相撞的人伤交通事故现场，骗取中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险理赔款2748元。4、2015年8月5日下午6时许，在邯郸市东柳北大街与丛台路交叉口，被告人黄东雷驾驶李某2的冀Ａ×××××黑色东南轿车,让被告人李延波驾驶电动车，伪造轿车与电动车相撞的人伤交通事故现场，骗取中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险理赔款1400元。综上，被告人黄东雷、李延波共伪造4起人伤交通事故现场，诈骗中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险理赔款共计9598元。
另查明，案发后，被告人黄东雷赔偿了被害单位中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的经济损失，取得了被害单位中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的谅解。
上述事实，被告人黄东雷、李延波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、诈骗现场照片、赔款通知书、谅解书、收到条、户籍证明，证人王某、郑某、岳某、李某1的证言，被告人黄东雷、李延波的供述与辩解，黄东雷、李延波、杨某的相互辨认笔录以及对伪造的事故现场辨认照片等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人李延波受同案犯黄东雷安排，从事犯罪活动，在本案中没有获得非法利益，犯罪情节相对较轻，并取得了被害单位中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的谅解，且当庭认罪、悔罪，希望法院对被告人李延波从轻判处。
本院认为：被告人黄东雷、李延波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱财9598元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人黄东雷、李延波伪造交通事故骗取保险公司理赔款，但二被告人并非投保人、被保险人、受益人，故不认定为保险诈骗罪，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄东雷、李延波当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄东雷、李延波赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，本院在量刑时依法予以从轻处罚。根据二被告的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄东雷犯诈骗罪，单处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
二、被告人李延波犯诈骗罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初151号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人应银义，男，1980年2月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，经商，住新野县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月被新野县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人应银义犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人应银义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，在新野县纺织路与西环路交叉口处，被告人应银义醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人应银义送检的血液中乙醇含量为163.99mg/100ml。
上述事实，被告人应银义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应银义的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应银义醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人应银义有犯罪前科，但本案中认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人应银义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘海洲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1848号
原告：李桂芳，女，汉族，1953年1月12日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：陈希翠，女，汉族，1945年5月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁政鑫节煤有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：郭丽铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人:崔桂香，女，汉族，1948年4月1日出生，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈希翠，女，汉族，1945年5月23日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司总经理。
原告李桂芳诉被告陈希翠、沈阳政鑫节煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳，被告陈希翠，被告辽宁政鑫节煤有限公司委托诉讼代理人崔桂香、委托诉讼代理人陈希翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判二被告陈希翠和政鑫节煤公司偿还原告借款四万两千元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日、2014年1月16日、2016年4月19日原告分三次借给陈希翠及其女儿郭丽铭共计4万2千元人民币，借款期限6个月，可是期限已过三年被告拒不还钱，原告多年催要被告不理不采。为维护原告利益，故原告诉至法院。
被告辽宁政鑫节煤有限公司辩称：李桂芳于2014年1月16日到我公司惠民部第六组组长沙美玲处交投资款五千元，2010年下半年我公司开展了对公司内部职工中老工人困难户的惠民业务，开办依据是国务院法制办关于《资本动作不是传销》的复函，我方写借据符合民间借贷的形式。到期未还的原因是，2014年3月26日我公司出现一诈骗团伙，团伙主犯左佩芝转走了250万元，该案件已经在公安机关立案，正在处理中，所以影响了还款，该项钱款追回后我方将偿还投资者。李桂芳的利息按照年息24%计算。2014年1月份的借据按照本金五千元计算，2013年12月的借据本金按一万元计算。2016年4月的借据两千元也按照年息24%计算利息。
被告陈希翠答辩意见同被告辽宁政鑫节煤有限公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据五份、借据底联五份、证人证言等证据，经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告辽宁政鑫节煤有限公司法定代表人郭丽铭系被告陈希翠的女儿，被告陈希翠系被告辽宁政鑫节煤有限公司实际控制人。2010年，被告辽宁政鑫节煤有限公司开展资本运作，向投资者收取金额不等的款项，约定一定期限，到期给付高额利息，公司向投资者出具借据，该借据为二联据，上联交付投资者，借据载明的借款金额为投资本金加利息，底联由公司保留，公司工作人员在底联中注明投资本金数额。
2013年6月9日，原告投资10000元，二被告向其出具了2万元的借据，并约定2013年12月9日偿还，到期后，二被告给付原告本金及利息共计20000元。原告于2013年12月16日再次投入10000元，二被告向原告出具借据一份，载明：“今向李桂芳借现金人民币贰万伍仟元整，半年期2014年6月20日偿还（￥25000）”，公司工作人员在底联注明：（转票10000元，余10000元归还本人了）。
2014年1月16日，原告再次投资5000元，二被告向原告出具借据一份，内容为：“今向李桂芳借现金人民币壹万伍整，半年期2014年7月16日偿还（15000）”。
因二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告于2016年起诉二被告至沈阳市苏家屯区人民法院，并于2016年4月19日撤诉，二被告向原告出具借据一张，载明：“今向李桂芳借现金人民币贰仟元整（2000）补其撤销起诉费，与公司统一时间偿还。”以上款项二被告均未按约偿还，原告多次催要无果诉至法院。
本院认为，二被告开展资本运作，原告于2013年12月16日及2014年1月6日分别投资10000元和5000元，二被告向原告出具借据，原、被告间形成民间借贷法律关系，二被告未在约定的时间内偿还本金和利息，构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责任。
关于借款金额，应以原告实际出借金额计算本金。原告虽称其出借40000元，但未能提供实际出借款项的证据，二被告提供的借据底联与借据相吻合，结合证人证言，足证原告两次出借金额分别为10000元及5000元，共计为15000元，故本院认定借款本金为15000元。
关于2016年4月19日的借据，原、被告间无借款事实，且与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，对原告主张的该数额，本院不予支持。
关于原告主张的利息问题，原、被告的约定超过法律规定，庭审双方中均提出按月息二分计算，故本院应准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈希翠、被告辽宁政鑫节煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂芳15000元；
二、被告陈希翠、被告辽宁政鑫节煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂芳15000元的利息（其中10000元自2013年12月16日起计算；5000元自2014年1月16日起计算，均按每月2%利率计算至实际给付日止）；
三、驳回原告李桂芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告辽宁政鑫节煤有限公司、陈希翠共同承担344元，由原告李桂芳承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2288号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告许华，女，1971年10月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告许华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2010年6月10日，被告许华与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号是40×××59。该卡于2010年10月9日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项。后被告未能按约履行还款义务，截止2016年12月19日累计拖欠原告透支款本金38165.20元、滞纳金6731.05元、透支利息19494.78元，合计64391.03元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告许华偿还拖欠信用卡本金38165.20元、滞纳金6731.05元、透支利息19494.78元，合计64391.03元，及2016年12月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告许华支付原告为实现债权的律师代理费3500元。
被告许华未作答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告许华提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为10万元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2013年6月2日，原告中行城中支行向被告许华核发了卡号为40×××59的信用卡，同年6月6日激活使用。起初被告尚能按约还款，后被告多次违约。截止2016年12月19日累计拖欠原告透支款本金38165.20元、滞纳金6731.05元、透支利息19494.78元，合计64391.03元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。
上述事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告许华向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告许华消费使用，被告许华应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告许华偿还中银信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计64391.03元，并承担自2016年12月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告许华应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费600元，合计2097元，由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3244号
原告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地，开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，组织机构代码证号：19428766-X。
法定代表人：辛磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江波，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
原告开平住宅建筑工程集团有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天下、被告委托诉讼代理人陈江波、高小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停工所造成的损失利息合计19012842.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告就郑州王砦B1-02地块二期签订了施工总承包合同，合同对双方的权利义务都做了详细的约定。合同签订后原告积极组织工人，购买施工材料，履行合同，由于被告支付工程款不及时，导致原告被迫停工，因此原告需要多支付巨额的停工损失。双方就此问题，又达成多次协议，并形成《备忘录》，被告又出具《付款承诺》，愿意承担由此造成的包括利息在内的各项损失。被告的行为已严重违约，给原告造成巨大的损失，被告应及时支付所造成停工损失的利息总计19021282.11元。
被告辩称，第一，被告签订《备忘录》后依约履行合同，并无违约行为，《备忘录》签订时上方对停工损失并未达成一致，此后也未协商一致；第二，原告要求的停工损失并未实际发生，不应予以支持；第三，原告要求的停工损失数额过高，不符合法律规定，不应予以支持，工程停工一段时间后，原告有义务采取措施避免损失扩大，但原告迟迟不遣散工人，造成的人员工资损失系其自身原因导致，与被告无关，不应由被告承担。设备补偿费及剩余材料耗损等相关物品的补偿费用有相关规定，原告要求的损失数额过高，不符合法律规定，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：原告（××）与被告（××）签订《郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包合同》，约定由原告承建郑州王砦财富广场B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）的部分工程，其中约定5#住宅楼暂定开工时间为2014年10月6日。
2015年7月13日，案外人河南利海房地产开发有限公司向原告出具《付款承诺》一份，2015年8月11日被告向原告出具了《关于二零一五年七月一十三日所发<付款承诺>落款及用章的说明》，写明：因被告原因不能加盖被告的公章、合同专用章、法人章，但该《付款承诺》中的责任仍由被告承担，该说明落款处加盖有河南广海房地产开发有限公司项目管理部的印章。原告提交了加盖有开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部、广东建设工程监理有限公司王砦村城中村改造安置区（一期）工程监理项目部、及河南广海房地产开发有限公司项目管理部印章的《工作联系单》，用以证明被告因资金困难造成工程进度款支付不到位，《工作联系单》显示原告将停工期间大型机械、工人及管理人员窝工汇总、劳务人员二次进退场路费、钢模板、外爬架货款的违约金费用、钢筋供货方逾期付款利息等情况上报给被告，《工作联系单》上的业主审查意见处签字人为张治富，业主审查意见则分别为：补偿标准按合同约定执行、请成本审核。被告认可张治富以前系被告项目管理部的经理，但称已无法联系到张治富。
原、被告签订《关于“郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包工程”复工的若干事项的备忘录》，就涉案工程复工的若干事项达成以下意见：原告申报停工损失及索赔，由原告提供相关依据，被告依据实际发生及与本项目相关原则，于本备忘录签订完毕后，由被告协调河南利海与原告一起进行三方协商，本备忘录签字盖章之日起10-15日内确认完毕并签订补充协议，补充协议签订之日起两天内被告支付原告1000万元，余款在补充协议签订之日起一个月内由被告给原告付清等内容。该备忘录落款处加盖有原告的公章和被告的合同专用章。
原告单方委托河南省科健工程造价咨询有限公司对郑州王砦村城中村改造安置区（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）工程项目欠付工程价款利息进行鉴定，河南省科健工程造价咨询有限公司出具豫科造鉴字[2016]第32号鉴定意见显示：郑州王砦村城中村改造安置区（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）欠付工程价款利息共计19012842.11元。
本院认为，原、被告签订《郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包合同》，由原告承建被告在郑州王砦财富广场项目的部分工程，在履行合同中，因欠付工程价款的利息，原、被告发生纠纷。原告提交《工作联系单》、《付款承诺》、《关于二零一五年七月一十三日所发<付款承诺>落款及用章的说明》等证据用于证明因被告资金问题欠付工程款，给原告造成了包括利息在内的停工损失，另提供[2016]第32号鉴定意见书证明损失的利息为19012842.11元。原告主张停工损失的利息，应符合双方的约定，还应在停工损失金额确定的情况下主张，但原告既未提供证据证明其已与被告就停工损失达成一致意见，也没有生效的民事判决书认定原告的停工损失，原告仅凭其单方申请鉴定的[2016]第32号鉴定意见书以证明其因停工而产生损失的利息，证据不力，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告开平住宅建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费135877元减半收取为67938.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3244号原告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地，开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，组织机构代码证号：19428766-X。法定代表人：辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。原告开平住宅建筑工程集团有限公司与被告河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天下、被告委托诉讼代理人陈江波、高小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停工所造成的损失利息合计19012842.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告就郑州王砦B1-02地块二期签订了施工总承包合同，合同对双方的权利义务都做了详细的约定。合同签订后原告积极组织工人，购买施工材料，履行合同，由于被告支付工程款不及时，导致原告被迫停工，因此原告需要多支付巨额的停工损失。双方就此问题，又达成多次协议，并形成《备忘录》，被告又出具《付款承诺》，愿意承担由此造成的包括利息在内的各项损失。被告的行为已严重违约，给原告造成巨大的损失，被告应及时支付所造成停工损失的利息总计19021282.11元。被告辩称，第一，被告签订《备忘录》后依约履行合同，并无违约行为，《备忘录》签订时上方对停工损失并未达成一致，此后也未协商一致；第二，原告要求的停工损失并未实际发生，不应予以支持；第三，原告要求的停工损失数额过高，不符合法律规定，不应予以支持，工程停工一段时间后，原告有义务采取措施避免损失扩大，但原告迟迟不遣散工人，造成的人员工资损失系其自身原因导致，与被告无关，不应由被告承担。设备补偿费及剩余材料耗损等相关物品的补偿费用有相关规定，原告要求的损失数额过高，不符合法律规定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：原告（××）与被告（××）签订《郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包合同》，约定由原告承建郑州王砦财富广场B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）的部分工程，其中约定5#住宅楼暂定开工时间为2014年10月6日。2015年7月13日，案外人河南利海房地产开发有限公司向原告出具《付款承诺》一份，2015年8月11日被告向原告出具了《关于二零一五年七月一十三日所发落款及用章的说明》，写明：因被告原因不能加盖被告的公章、合同专用章、法人章，但该《付款承诺》中的责任仍由被告承担，该说明落款处加盖有河南广海房地产开发有限公司项目管理部的印章。原告提交了加盖有开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部、广东建设工程监理有限公司王砦村城中村改造安置区（一期）工程监理项目部、及河南广海房地产开发有限公司项目管理部印章的《工作联系单》，用以证明被告因资金困难造成工程进度款支付不到位，《工作联系单》显示原告将停工期间大型机械、工人及管理人员窝工汇总、劳务人员二次进退场路费、钢模板、外爬架货款的违约金费用、钢筋供货方逾期付款利息等情况上报给被告，《工作联系单》上的业主审查意见处签字人为张治富，业主审查意见则分别为：补偿标准按合同约定执行、请成本审核。被告认可张治富以前系被告项目管理部的经理，但称已无法联系到张治富。原、被告签订《关于“郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包工程”复工的若干事项的备忘录》，就涉案工程复工的若干事项达成以下意见：原告申报停工损失及索赔，由原告提供相关依据，被告依据实际发生及与本项目相关原则，于本备忘录签订完毕后，由被告协调河南利海与原告一起进行三方协商，本备忘录签字盖章之日起10-15日内确认完毕并签订补充协议，补充协议签订之日起两天内被告支付原告1000万元，余款在补充协议签订之日起一个月内由被告给原告付清等内容。该备忘录落款处加盖有原告的公章和被告的合同专用章。原告单方委托河南省科健工程造价咨询有限公司对郑州王砦村城中村改造安置区（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）工程项目欠付工程价款利息进行鉴定，河南省科健工程造价咨询有限公司出具豫科造鉴字[2016]第32号鉴定意见显示：郑州王砦村城中村改造安置区（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）欠付工程价款利息共计19012842.11元。本院认为，原、被告签订《郑州王砦B1-02地块二期（5#-8#住宅楼、D#E#商业、幼儿园）施工总承包合同》，由原告承建被告在郑州王砦财富广场项目的部分工程，在履行合同中，因欠付工程价款的利息，原、被告发生纠纷。原告提交《工作联系单》、《付款承诺》、《关于二零一五年七月一十三日所发落款及用章的说明》等证据用于证明因被告资金问题欠付工程款，给原告造成了包括利息在内的停工损失，另提供[2016]第32号鉴定意见书证明损失的利息为19012842.11元。原告主张停工损失的利息，应符合双方的约定，还应在停工损失金额确定的情况下主张，但原告既未提供证据证明其已与被告就停工损失达成一致意见，也没有生效的民事判决书认定原告的停工损失，原告仅凭其单方申请鉴定的[2016]第32号鉴定意见书以证明其因停工而产生损失的利息，证据不力，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告开平住宅建筑工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费135877元减半收取为67938.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李岚二〇一六年十二月三十日书记员  刘方
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第209号之三
申请执行人黄祥发，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人衡骁，该公司总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人扬中市明珠建设监理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路93-2号。
法定代表人彭洁，该公司总经理。
申请执行人黄祥发与被执行人江苏亨正置业有限公司、扬中市明珠建设监理有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）镇民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏亨正置业有限公司、扬中市明珠建设监理有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人黄祥发向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。2017年11月1日，扬中市人民法院受理了对被执行人江苏亨正置业有限公司的破产清算申请。为了便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第159号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定一经送达即生效。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 律
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第209号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王有喜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王有喜一案，本院（2015）镇四民初字第146号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇四民初字第146号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异63号
案外人：张文学住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还�大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回�外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2393号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号,统一社会信用代码:91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
被告：付义华，男，汉族，1985年10月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告付义华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 廖 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黎香兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11353号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月17日至2016年7月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22050号
原告：袁敬伟，男，1983年6月16日出生，汉族，中交天津港湾工程设计院有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑翠琴（原告之母），住。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告袁敬伟与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁敬伟委托代理人郑翠琴到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁敬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告会员费7,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月26日与被告启航体育公司签订私人教练课程协议书一份，交费7,200元整，约定向被告购买私人教练课程36节、课时单价200元、会员期限为12个月。后因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，被告于2017年11月停业，故原告起诉要求被告退还会员费7,000元。
被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日原告袁敬伟与被告启航体育公司签订私人教练课程协议书，内容为：原告向被告购买私人教练课程36节，课时单价200元、课程期限自2017年9月26日至2018年9月26日止。2017年9月26日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0003047），内容为：被告启航体育公司收到原告袁敬伟费用7,200元。被告启航体育公司于2017年11月停止经营。
另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。
本院认为，原告与被告签订私人教练课程协议书，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与袁敬伟之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订私人教练课程协议书约定原告购买课程为36节、课程有效期为12个月，原告要求被告退款7,000元，鉴于双方签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故本院酌情认定截止于被告停止经营期间应返还原告未能履行次数的服务费6,600元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告袁敬伟服务费6,600元；
二、驳回原告袁敬伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 蔺安琪
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执31号
申请执行人冷海,男,1969年6月14日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人冷海与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第608号仲裁裁决一案中，执行标的38400.06元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人冷海申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第608号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1108号
原告：王显磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村***号，现住浙江省余姚市。
被告：燕来光，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊行政村小楼子自然村**号，现住浙江省余姚市。
原告王显磊与被告燕来光合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王显磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显磊负担。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1108号原告：王显磊，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村***号，现住浙江省余姚市。被告：燕来光，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊行政村小楼子自然村**号，现住浙江省余姚市。原告王显磊与被告燕来光合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王显磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显磊负担。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年一月二十五日书记员  刘云潇??
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1657号
原告磐安昱辉新能源科技有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街55号。
法定代表人李仙寿执行董事。
委托代理人李霞、林清文公司员工。
被告朱云飞，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安昱辉新能源科技有限公司诉被告朱云飞合同纠纷一案中，原告磐安昱辉新能源科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安昱辉新能源科技有限公司自愿申请撤回对被告朱云飞的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告磐安昱辉新能源科技有限公司撤回对被告朱云飞的起诉。
案件受理费206元，由原告磐安昱辉新能源科技有限公司负担。
审 判 员 朱丽琴
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞凌峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初294号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年6月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年1月10日23时15分许，被告人王飞驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××号白色荣威牌小型汽车，沿本市硚口区建一路由北向南行驶，当该车行至沿河大道路口与解放大道路口中间路段时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王飞作呼气酒精检测。被告人王飞拒不配合民警进行检查，后被民警强行带至武汉市汉阳医院醒酒中心。在该中心，被告人王飞自愿接受呼气酒精检测及静脉血检验，其呼气酒精检测结果为酒精含量171.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为159.51mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王飞被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人袁某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王飞醉酒后驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节；被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王飞犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人王飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年四月十日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3424号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。
负责人李光，该行行长。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告董文，男，汉族，1986年8月31日出生，住郑州市管城回族区。
被告袁杰，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告董文、袁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、陈勉（实习），被告董文到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告董文向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告袁杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币27万元，额度有效期自2014年11月11日起至2019年11月11日止；贷款用途为生意经营；月利率1.34%。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本息245669.3元。经查被告袁杰系董文配偶，对上述债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本息245669.3元（其中本金239092.51元、利息、罚息及复利6576.79元，暂计至2018年1月4日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告承担。
被告董文辩称，承认以上欠款事实及数额，也愿意偿还，目前无能力还款。
被告袁杰未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：2014年10月15日，被告董文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要约定：原告董文申请贷款金额50万元，贷款期限为50个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表借款人配偶签名处有被告袁杰签字。
2014年11月11日，被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾柒万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月11日起至2019年11月11日止，还款账户及放款账户均为62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告董文理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告董文在客户签名处签字确认。
同日，被告董文签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾柒万元整，贷款期限为36个月，还款账户及放款账户均为62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告董文理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。
截止至2018年1月4日，被告董文尚欠原告贷款本金239092.51元及利息（含罚息及复利）6576.79元。
另查明，二被告于2010年5月11日登记结婚。
本院认为，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告董文申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。
截止至2018年1月4日，被告董文尚欠原告贷款本金239092.51元及利息（含罚息及复利）6576.79元。原告主张被告偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告袁杰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董文、袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金239092.51元，利息（含罚息及复利）6576.79元【利息（含罚息及复利）暂计至2018年1月4日，之后利息（含罚息及复利）以本金239092.51元为基数，自2018年1月4日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告董文、袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛 冰
二〇一八年三月九日
书记员 冯琦琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3424号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。负责人李光，该行行长。委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。被告董文，男，汉族，1986年8月31日出生，住郑州市管城回族区。被告袁杰，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告董文、袁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超、陈勉（实习），被告董文到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告董文向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告袁杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币27万元，额度有效期自2014年11月11日起至2019年11月11日止；贷款用途为生意经营；月利率1.34%。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本息245669.3元。经查被告袁杰系董文配偶，对上述债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本息245669.3元（其中本金239092.51元、利息、罚息及复利6576.79元，暂计至2018年1月4日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告承担。被告董文辩称，承认以上欠款事实及数额，也愿意偿还，目前无能力还款。被告袁杰未到庭答辩，亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：2014年10月15日，被告董文向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要约定：原告董文申请贷款金额50万元，贷款期限为50个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表借款人配偶签名处有被告袁杰签字。2014年11月11日，被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾柒万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月11日起至2019年11月11日止，还款账户及放款账户均为62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告董文理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告董文在客户签名处签字确认。同日，被告董文签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：贷款授信额度为人民币贰拾柒万元整，贷款期限为36个月，还款账户及放款账户均为62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告董文理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。截止至2018年1月4日，被告董文尚欠原告贷款本金239092.51元及利息（含罚息及复利）6576.79元。另查明，二被告于2010年5月11日登记结婚。本院认为，被告袁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告董文申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2018年1月4日，被告董文尚欠原告贷款本金239092.51元及利息（含罚息及复利）6576.79元。原告主张被告偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告袁杰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董文、袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金239092.51元，利息（含罚息及复利）6576.79元【利息（含罚息及复利）暂计至2018年1月4日，之后利息（含罚息及复利）以本金239092.51元为基数，自2018年1月4日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告董文、袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 薛 冰二〇一八年三月九日书记员 冯琦琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初921号
原告：刘荣波，男，1966年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告：侯凤文，男，1930年11月13日出生，汉族，离休干部，住廊坊市安次区。
被告：彭光志，女，1936年2月4日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：侯渝阳，男，1962年7月30日出生，汉族，住廊坊市安次区，系侯凤文、彭光志之子。
原告刘荣波与被告侯凤文、彭光志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣波、委托诉讼代理人贾春华、被告彭光志、被告侯凤文委托诉讼代理人侯渝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告在继承侯屹东遗产范围内承担还款责任，偿还原告欠款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，侯屹东向原告借款72000元、约定以侯屹东房本抵押给原告，同时约定2019年4月15日前还款。2018年3月侯屹东去世。侯屹东遗产有座落于廊坊市。二被告是侯屹东遗产合法继承人。原告曾找到二被告协商在其继承遗产范围内承担清偿侯屹东欠款责任，但协商未果。无奈原告诉至贵院。请求人民法院判令二被告在继承侯屹东遗产范围内承担还款责任，偿还原告欠款72000元。
侯凤文、彭光志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，侯屹东的遗产尚未发生继承，座落于廊坊市产仍在侯屹东名下，愿继承该遗产后，偿还侯屹东拖欠刘荣波的债务。
本院认为，侯凤文、彭光志承认刘荣波在本案中主张的事实，故对刘荣波主张的事实予以确认。侯凤文、彭光志是侯屹东的第一顺序继承人，侯屹东又无其他第一顺序继承人，侯凤文、彭光志也愿意继承侯屹东的遗产，偿还侯屹东的债务，故侯屹东座落于廊坊市的遗产由侯凤文、彭光志继承，侯凤文、彭光志偿还侯屹东向刘荣波的借款72000元。因侯屹东将案涉房屋所有权证抵押在刘荣波处，刘荣波有义务协助侯凤文、彭光志办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、座落于廊坊市房屋一套，由被
告侯凤文、彭光志继承。原告刘荣波于本判决生效后十日内协助被告侯凤文、彭光志办理产权过户手续；
二、被告侯凤文、彭光志于本判决生效后十日内偿还原告
刘荣波72000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告侯凤文、彭光志负担。财产保全费740元，由原告刘荣波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月四日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初97号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某1，男，1988年12月27日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2016年12月29日因犯非法经营罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。2017年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月2日被执行逮捕。
辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年1月至2017年10月，被告人张某1在未获得烟草经营许可证的情况下，利用微信在网上寻找香烟的买、卖方，并通过快递或物流的方式接、发货，非法买卖多种品牌香烟，销售金额7万7千余元。分述如下：
1、2015年1月14日至同年4月26日，被告人张某1通过微信联络张某2（另案处理），向其非法出售香烟，并通过微信支付的购烟款10笔，共计15145元。
2、2016年8月23日至2017年4月22日，被告人张某1向张某3（另案处理）非法出售香烟，并通过支付宝转账方式收取张某3支付的购烟款29笔，共计27308元。
3、2016年7月8日至9月12日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并通过微信收取张某3支付的购烟款37笔，共计16080元。
4、2017年4月19日至同年5月9日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并通过银行卡（卡号：62×××92）收取张某3支付宝支付的购烟款4笔，共计5940元。
5、2017年6月4日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并让微信昵称为“xiaomin”的微信号收取张某3支付的购烟款1笔，共计1080。
6、2016年9月26日至同年10月20日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并让微信昵称为“敏”的微信号收取张某3支付的购烟款9笔，共计11500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍信息等书证，证人韩某等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人张某1违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人张某1犯非法经营罪的罪名不持异议，辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人张某1犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某1涉嫌犯非法经营罪于2015年6月10日被香河县公安局刑事拘留,经香河县人民检察院批准,2015年7月16日被执行逮捕,2015年8月18日被香河县公安局取保候审,共计羁押70天。2016年12月29日被告人张某1犯非法经营罪，被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从2017年1月10日起至2018年7月9日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证香检刑诉[2016]236号香河县人民检察院起诉书副本、（2016）冀1024刑初265号香河县人民法院刑事判决书、执行通知书、户主黄某卡号为62×××92的中国建设银行卡客户交易清单、金乡县公安局扣押物品、文件清单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信转账截图、被告人张某1的户籍信息、抓获经过，证人韩某、张某2的证言，被告人张某1的供述，证人张某3、冯某的证言及辨认笔录，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳；但辩护人关于对被告人适用缓刑的观点于法相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销香河县人民法院（2016）冀1024刑初265号刑事判决书中对罪犯张某1宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其前罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年12月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 戴继杭
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈佩佩
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初97号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某1，男，1988年12月27日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2016年12月29日因犯非法经营罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。2017年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月2日被执行逮捕。辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张某1犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年1月至2017年10月，被告人张某1在未获得烟草经营许可证的情况下，利用微信在网上寻找香烟的买、卖方，并通过快递或物流的方式接、发货，非法买卖多种品牌香烟，销售金额7万7千余元。分述如下：1、2015年1月14日至同年4月26日，被告人张某1通过微信联络张某2（另案处理），向其非法出售香烟，并通过微信支付的购烟款10笔，共计15145元。2、2016年8月23日至2017年4月22日，被告人张某1向张某3（另案处理）非法出售香烟，并通过支付宝转账方式收取张某3支付的购烟款29笔，共计27308元。3、2016年7月8日至9月12日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并通过微信收取张某3支付的购烟款37笔，共计16080元。4、2017年4月19日至同年5月9日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并通过银行卡（卡号：62×××92）收取张某3支付宝支付的购烟款4笔，共计5940元。5、2017年6月4日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并让微信昵称为“xiaomin”的微信号收取张某3支付的购烟款1笔，共计1080。6、2016年9月26日至同年10月20日，被告人张某1向张某3非法出售香烟，并让微信昵称为“敏”的微信号收取张某3支付的购烟款9笔，共计11500元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍信息等书证，证人韩某等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某1违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某1对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人张某1犯非法经营罪的罪名不持异议，辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明被告人张某1犯罪的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某1涉嫌犯非法经营罪于2015年6月10日被香河县公安局刑事拘留,经香河县人民检察院批准,2015年7月16日被执行逮捕,2015年8月18日被香河县公安局取保候审,共计羁押70天。2016年12月29日被告人张某1犯非法经营罪，被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从2017年1月10日起至2018年7月9日止，罚金已缴纳。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，且有书证香检刑诉[2016]236号香河县人民检察院起诉书副本、（2016）冀1024刑初265号香河县人民法院刑事判决书、执行通知书、户主黄某卡号为62×××92的中国建设银行卡客户交易清单、金乡县公安局扣押物品、文件清单、支付宝交易记录、微信转账记录、微信转账截图、被告人张某1的户籍信息、抓获经过，证人韩某、张某2的证言，被告人张某1的供述，证人张某3、冯某的证言及辨认笔录，电子数据微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见予以采纳；但辩护人关于对被告人适用缓刑的观点于法相悖，本院不予采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销香河县人民法院（2016）冀1024刑初265号刑事判决书中对罪犯张某1宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与其前罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年12月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  戴继杭人民陪审员  何秀菊二〇一八年四月四日书 记 员  陈佩佩
辽宁省盘山县人民法院
民事判�书
（2018）辽1122民初819号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托诉讼代理人：高艳艳，该局职员。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告:盘锦志达房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：陈丽，该公司经理。原告盘山县国土资源局与被告盘锦志达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县国土资源局的委托诉讼代理人高艳艳、孙洪猛到庭参加了诉讼。被告盘锦志达房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付滞纳金497503元。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订国有建设用地使用权出让合同，约定被告给付土地出让金754万元，于2013年11月7日前给付，逾期每日按迟延支付款项的1‰支付滞纳金。合同签订后，被告陆续交清了土地出让金，但未按约定时间交纳，应支付滞纳金497503元，原告要求被告交纳滞纳金497503元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，并予以确认，原告向本院提供了如下证据：1、出让合同，证明原告与被告签订出让合同，将33615平方米的国有土地出让给被告，被告应付土地出让金754万元，逾期每日按迟延支付款项的1‰支付滞纳金。2、缴款书回执，证明被告交纳土地出让金的金额和时间。3、催款通知书，证明原告向被告催缴土地滞纳金。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，原告与被告签订国有建设用地使用权出让合同，约定原告将位于盘山县吴家镇的33615平方米的国有土地出让给被告用于建设商品住宅楼，出让年限70年，出让价款每平方米224.30元，出让金共计754万元，在合同签订之日一次性付清，原告在2013年11月12日前将土地交付被告。合同签订后，原告按合同约定将土地交付被告。被告在签订合同前于2012年4月23日分两笔缴纳土地出让金376.62246万元，于2013年8月22日缴纳149万元（收据后补，于2014年7月16日开具），合同签订前共缴纳土地出让金525.62246万元。合同签订后，被告在2014年6月12日缴纳土地出让金171.768972万元，在2014年7月16日缴纳土地出让金56.608568万元，至此被告共缴纳土地出让金754万元缴清了全部土地出让金。按合同中逾期每日按迟延支付款项的1‰支付滞纳金的规定，被告2013年11月7日前缴纳土地出让金525.62246万元，欠缴228.37754万元，至2014年6月12日，产生滞纳金49.329432万元（每日2283.77元，共216日）。2014年6月12日缴纳土地出让金171.768972万元，欠缴56.608568万元，至2014年7月16日产生滞纳金1924.4元（每日56.60元，共34日），共产生滞纳金49.521872万元。
本院认为,原告与被告签订的国有建设用地出让合同，为双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告将土地交付被告使用后，被告应按合同约定缴纳土地出让金，被告虽然缴清了土地出让金，但未按时缴纳，亦属于违约，应当按合同约定承担违约责任。合同中约定的滞纳金属于违约金，被告违约应当承担滞纳金,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盘锦志达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告盘山县国土资源局滞纳金49.521872万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由被告盘锦志达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年六月十一日
书记员 王雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异18号
案外人：王海亚，女，1978年10月14日出生，汉族，住三门县。
申请执行人：杨文娥，女，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：祁善掌，男，1973年6月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人：祁治权，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人杨文娥与被执行人祁善掌、祁治权民间借贷纠纷一案中，案外人王海亚对本院查封坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋（所有权证号：三房权证海游字第××号）的房屋提出书面执行异议，要求解除查封。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王海亚称，杨文娥与祁善掌、祁治权民间借贷纠纷一案，温岭法院于2017年3月24日作出（2015）台温执民字第6号之一执行裁定，裁定拍卖祁治权与他人共有的位于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋，案外人认为该房屋原系与丈夫祁治权的夫妻共同财产。2014年2月25日，案外人与祁治权因夫妻感情破裂在三门县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定诉争房屋归案外人单独所有，诉争房屋因尚有银行按揭贷款未还清，故案外人无法办理产权过户手续，事实上祁治权已不是共有权人。综上，案外人认为诉争房屋系案外人所有，要求贵院解除对诉争房屋的查封。案外人王海亚向本院提供离婚证复印件一份（2页）、离婚协议书复印件一份作为证据。
申请执行人杨文娥称，法院执行符合法律规定。理由如下：一是根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二是离婚协议书对协议双方具有约束力，但不能对抗第三人，且案外人与被执行人祁治权虽在离婚协议书中约定涉案标的归案外人所有，但未到不动产登记部门办理变更手续，不具有对抗第三人的效力。三是被执行人祁治权为祁善掌提供担保的债务发生在被执行人祁治权与案外人夫妻关系存续期间，离婚协议书的约定损害了申请执行人的利益。法院应当依法对涉案标的进行查封、拍卖。申请执行人杨文娥未向本院提供证据。
本院查明，祁善掌因需分别于2013年7月26日、2013年9月1日、2013年10月12日向杨文娥借款80000元、70000元、170000元，共计320000元，并出具借条三份，上述三笔借款均由祁治权提供担保。后祁善掌偿还38700元。本院于2014年9月22日作出（2014）台温商初字第1296号号民事判决，责令祁善掌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给杨文娥借款281300元，并支付自2014年5月5日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。祁治权对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，财产保全费2120元，公告费250元，合计7890元，由祁善掌负担，祁治权承担连带保证责任。判决生效后，因祁善掌、祁治权未履行，杨文娥向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
另查明，案外人王海亚与被执行人祁治权于2003年2月13日登记结婚，后于2014年2月24日签订离婚协议书，约定双方共同共有的位于三门县海游镇祁家村风水墙9号两间三层楼归婚生子祁国凯所有，双方共同共有的位于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋（所有权证号：三房权证海游字第××号）的房地产归案外人王海亚所有。案外人王海亚与被执行人祁治权于2014年2月25日办理了离婚登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产份额的条款或者当事人因离婚就财产份额达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但该离婚协议不得损害第三人的利益。本案中，被执行人祁治权为被执行人祁善掌的借款提供担保发生在2013年期间，即案外人王海亚与被执行人祁治权离婚之前，故案外人王海亚与被执行人祁治权约定涉案房地产归案外人王海亚的条款不得对抗第三人；另，涉案房屋目前尚登记在被执行人祁治权名下，本院根据物权登记予以查封、拍卖并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海亚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执异18号案外人：王海亚，女，1978年10月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人：杨文娥，女，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：祁善掌，男，1973年6月23日出生，汉族，住三门县。被执行人：祁治权，男，1975年3月5日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人杨文娥与被执行人祁善掌、祁治权民间借贷纠纷一案中，案外人王海亚对本院查封坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋（所有权证号：三房权证海游字第××号）的房屋提出书面执行异议，要求解除查封。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王海亚称，杨文娥与祁善掌、祁治权民间借贷纠纷一案，温岭法院于2017年3月24日作出（2015）台温执民字第6号之一执行裁定，裁定拍卖祁治权与他人共有的位于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋，案外人认为该房屋原系与丈夫祁治权的夫妻共同财产。2014年2月25日，案外人与祁治权因夫妻感情破裂在三门县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定诉争房屋归案外人单独所有，诉争房屋因尚有银行按揭贷款未还清，故案外人无法办理产权过户手续，事实上祁治权已不是共有权人。综上，案外人认为诉争房屋系案外人所有，要求贵院解除对诉争房屋的查封。案外人王海亚向本院提供离婚证复印件一份（2页）、离婚协议书复印件一份作为证据。申请执行人杨文娥称，法院执行符合法律规定。理由如下：一是根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二是离婚协议书对协议双方具有约束力，但不能对抗第三人，且案外人与被执行人祁治权虽在离婚协议书中约定涉案标的归案外人所有，但未到不动产登记部门办理变更手续，不具有对抗第三人的效力。三是被执行人祁治权为祁善掌提供担保的债务发生在被执行人祁治权与案外人夫妻关系存续期间，离婚协议书的约定损害了申请执行人的利益。法院应当依法对涉案标的进行查封、拍卖。申请执行人杨文娥未向本院提供证据。本院查明，祁善掌因需分别于2013年7月26日、2013年9月1日、2013年10月12日向杨文娥借款80000元、70000元、170000元，共计320000元，并出具借条三份，上述三笔借款均由祁治权提供担保。后祁善掌偿还38700元。本院于2014年9月22日作出（2014）台温商初字第1296号号民事判决，责令祁善掌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给杨文娥借款281300元，并支付自2014年5月5日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。祁治权对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，财产保全费2120元，公告费250元，合计7890元，由祁善掌负担，祁治权承担连带保证责任。判决生效后，因祁善掌、祁治权未履行，杨文娥向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。另查明，案外人王海亚与被执行人祁治权于2003年2月13日登记结婚，后于2014年2月24日签订离婚协议书，约定双方共同共有的位于三门县海游镇祁家村风水墙9号两间三层楼归婚生子祁国凯所有，双方共同共有的位于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑19幢1单元703室房屋（所有权证号：三房权证海游字第××号）的房地产归案外人王海亚所有。案外人王海亚与被执行人祁治权于2014年2月25日办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产份额的条款或者当事人因离婚就财产份额达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但该离婚协议不得损害第三人的利益。本案中，被执行人祁治权为被执行人祁善掌的借款提供担保发生在2013年期间，即案外人王海亚与被执行人祁治权离婚之前，故案外人王海亚与被执行人祁治权约定涉案房地产归案外人王海亚的条款不得对抗第三人；另，涉案房屋目前尚登记在被执行人祁治权名下，本院根据物权登记予以查封、拍卖并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪德锋审 判 员  陈明芳人民陪审员  张妙花二〇一七年五月五日书 记 员  毛魏魏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3162号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：邴永宝，男，住长春市。
被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所地长春市二道区洋浦大街5905号106室。
法定代表人：曹宇，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告邴永宝、长春市城市建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6590号
原告：李勇，男，1986年1月31日生，住盐城市亭湖区。
被告：郭永虎，男，1981年10月16日生，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告李勇与被告郭永虎民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李勇负担。
审判员 陈祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 瞿艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更111号
罪犯仇某，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市宕昌县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宕刑初字第64号刑事判决，以被告人仇某犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月3日至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第431号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯仇某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯仇某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1801分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执24号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
被执行人：王智利，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省夹江县。
本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被王智利借款纠纷一案，其申请执行标的1097.32元。执行过程中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人王智利暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川11执24号申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路*号创新创业园孵化楼********室。统一社会信用代码：91654004MA7772G01Y。法定代表人：焦可，总经理。被执行人：王智利，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省夹江县。本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被王智利借款纠纷一案，其申请执行标的1097.32元。执行过程中，通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人王智利暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请执行人对本院调查结果及终结本次执行程序的建议未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一八年五月二日书 记 员  汪梦婷