安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00435号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
委托代理人：姜建，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：安徽省雅琪力天家居用品有限公司。
法定代表人：李克男，该公司董事长。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人安徽省雅琪力天家居用品有限公司（以下简称雅琪力公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险宿州支公司委托代理人夏中雷、姜建，被上诉人雅琪力公司委托代理人宋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅琪力公司一审诉称：2013年9月16日，为其所有的皖L×××××江铃牌中型普通客车，在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业险。其中车辆损失险不计免赔，保险期间为2013年10月7日至2014年10月6日。2014年2月28日21时20分，该车辆在甘肃省永昌县境内的连霍高速2044公里加500米处，因道路积雪结冰发生交通事故，造成车辆损坏。其当时即向平安财险宿州支公司报案，平安财险宿州支公司委托永昌县平安财产保险公司勘查。因永昌县保险公司未对车辆的发动机进行勘查，在当地维修后，其车辆行使后不久就不能前行。其再次向平安财险宿州支公司报案，拖回安徽省宿州市维修。请求判令平安财险宿州支公司赔偿施救费8000元、路产损失4496元、车辆损失30425元，合计42921元。
平安财险宿州支公司一审答辩称：对车辆投保和发生交通事故没有异议。事故发生后，雅琪力公司车辆进行了修理。修理后不久发生二次维修，且维修金额较高。对雅琪力公司合理请求部分愿意赔付。
一审法院认定：2013年9月16日，雅琪力公司为其所有的皖L×××××江铃牌中型普通客车，在平安财险宿州支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险不计免赔，保险期间为2013年10月7日至2014年10月6日。2014年2月28日21时20分，投保车辆在甘肃省永昌县境内的连霍高速2044公里加500米处，因道路积雪结冰，与道路中央隔离带相撞，造成投保车辆及公路设施受损的道路交通事故。交警部门认定雅琪力公司车辆负事故全部责任。事故发生后雅琪力公司向平安财险宿州支公司报案，平安财险宿州支公司委托甘肃省永昌县平安财产保险公司勘查。雅琪力公司赔偿路产损失4496元。涉案车辆拖至甘肃省永昌县进行修理，支付施救费3500元、修理费14430元。维修后涉案车辆在连霍高速行驶100公里后就不能前行。雅琪力公司再次向平安财险宿州支公司报案，并支付将涉案车辆拖离高速公路施救费1000元。后雅琪力公司将车辆托运至安徽省宿州市进行第二次维修，支付托运费3500元、修理费15995元。根据平安财险宿州支公司申请，一审法院于2014年6月4日委托安徽中衡保险公估有限公司对涉案车辆第二次维修项目进行评估，评估结论认定涉案车辆第二次维修损失为14971元。
一审法院认为：雅琪力公司与平安财险宿州支公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效。合同签订后雅琪力公司依约交付了保险费，平安财险宿州支公司应按照约定对投保车辆承担保险责任。涉案车辆发生交通事故后，甘肃省金昌公路路政执法管理处向雅琪力公司出具赔偿通知单、明细表，雅琪力公司缴纳费用4496元后，该管理处出具甘肃省财政厅监制的收据。雅琪力公司为此支付相关路产损失，平安财险宿州支公司依法应予理赔。涉案车辆发生事故后，及时向平安财险宿州支公司报案，平安财险宿州支公司也派员现场查勘。涉案车辆在当地为维修支付施救费、修理费，平安财险宿州支公司应当予以理赔。平安财险宿州支公司称修理费未附维修清单，维修部位不明确，未提供保险公司定损单，应予拒赔的理由，不予支持。涉案车辆在当地维修后，行驶中再次发生故障。雅琪力公司电话报案后，平安财险宿州支公司没有给予解决，雅琪力公司将涉案车辆托运至车辆购置处进行维修，符合生活常理。车辆第二次维修是因第一次维修不成功的延续，其产生的施救费、维修费，平安财险宿州支公司应当理赔。因评估认定涉案车辆第二次维修费用为14971元，故对雅琪力公司请求中超出部分不予认可。综上，对雅琪力公司请求平安财险宿州支公司赔偿路产损失4496元、施救费8000元、车辆损失29401元，合计41897元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司应于判决生效后十日内赔偿雅琪力公司路产损失、施救费、车辆损失41897元；二、驳回雅琪力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费870元，减半收取为435元，鉴定费1000元，合计1435元，雅琪力公司承担200元，平安财险宿州支公司承担1235元。
平安财险宿州支公司上诉称：雅琪力公司未提供第一次维修清单；对扩大的损失其不应承担赔偿责任；评估报告结论不客观完整，不应作为认定依据；第一次施救费和第二次车辆托运费没有证据，不应支持。
雅琪力公司答辩称：两次维修具有关联性，损失的扩大是平安财险宿州支公司造成的。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：雅琪力公司与平安财险宿州支公司签订的交强险和商业险，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉案的投保车辆在甘肃省永昌县境内发生第一次交通事故后，雅琪力公司及时向平安财险宿州支公司报案，平安财险宿州支公司也派员进行了勘查。该次事故发生后，涉案车辆支付公路路产损失赔偿费4496元，施救费3500元，涉案车辆修理费14430元。上述损失有甘肃省金昌公路路政执法管理处出具的赔偿收费收据、维修厂出具的修理费发票、公路路政执法部门出具的施救费发票予以佐证。涉案车辆发生交通事故后在甘肃省永昌县初步维修中，并未对涉案车辆因事故造成的损坏进行全面的检查维修，致使在随后的行驶途中无法继续行驶，雅琪力公司也再次及时通知了平安财险宿州支公司，并因将涉案车辆拖离高速公路及拖运回安徽省宿州市修理，分别再次支付施救费1000元和3500元。本案一审中，一审法院委托安徽中衡保险公估有限公司对涉案车辆第二次维修项目进行评估，程序合法，且雅琪力公司也实际支付了修理费14971元。平安财险宿州支公司对评估报告虽提出上诉意见，但不能提供足以反驳的证据，故该评估报告具有证明效力。基于上述事实，对平安财险宿州支公司的此节上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。