舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初418号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王飞，男，1990年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，原系银谷普惠信息咨询（北京）有限公司合肥分公司员工，住安徽省太和县。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王飞犯诽谤罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷、检察官助理冯洋出庭支持公诉。被告人王飞及辩护人汪昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控：被告人王飞根据其供职的银谷某信息咨询（北京）有限公司合肥分公司要求，多次就贝某拖欠银谷某公司舟山门店钱款一事进行催收但均未果。2017年3月23日17时许，王飞捏造贝某前妻周某1与曾任舟山市普陀区机关事务局局长张某1的虚假桃色新闻，通过新浪微博发布，并@舟山电视新闻中心、舟山日报社等多家媒体及政府机关。当晚20时许，王飞看到已有多人转发并评论该微博内容，遂将微博删除。该微博内容被人截图并在微信客户端大量转发，数量达到500余条，对普陀区政府及三名当事人造成恶劣影响。公诉机关向本院提交了物证、被害人张某1等人的陈述、证人郑某等人的证言、微博内容截图、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、被告人王飞的供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人王飞的行为已构成诽谤罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款之规定予以处罚。
庭审中，被告人王飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对王飞从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日，贝某向某谷某信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷某公司）舟山门店借款人民币35900元。2017年3月初，因贝某逾期未能还款，银谷某公司舟山门店在催收未果的情况下，将催款事项提交到公司北京总部，北京总部将该�务下派给专门从事催收工作的合肥分公司并分配给公司员工被告人王飞进行催收，王飞通过电话多次对贝某及其关系人进行催款但均未果。2017年3月23日17时许，王飞捏造贝某前妻周某1与曾任舟山市普陀区机关事务局局长张某1的虚假桃色新闻并通过新浪微博发布，借此向贝某施加压力催其还款，并@舟山电视新闻中心、舟山日报社等多家媒体及政府机关。当晚20时许，王飞看到已有多人转发并评论该微博内容，遂将微博进行删除，但该微博内容已被截屏并在微信客户端大量转发，数量已达500余次，引起民众的普遍关注和议论，给普陀区政府及三名当事人造成了恶劣的社会影响。
2017年4月13日，被告人王飞被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人贝某的陈述、接受证据清单、借款协议书、短信聊天记录、微博内容截图证明，2016年6月17日其在舟山市临城向某谷某公司借款人民币35900元，案发前因经济拮据未能按时还款，于2017年3月23日下午接到银谷某公司的多个催款电话，后将手机关机。次日，其得知有人在微博上对其诽谤，捏造其前妻周某1与舟山市普陀区机关事务局张某1的桃色新闻，并@多家舟山媒体和政府机关。对方微博账号为“绿箩1298”，其怀疑该谣言内容是银谷某公司人员捏造，目的逼其还款。该事件对其和家人的工作、生活造成极大不良影响。
（2）被害人周某1的陈述证明，2017年3月23日晚上，其从亲戚处得知有人在微博上发布虚假信息，假冒其前夫贝某的名义，捏造其与舟山市普陀区机关事务局张某1的桃色新闻，并@多家媒体和政府机关，对其诽谤。次日下午，其接到多个来自安徽合肥的催款电话，其认为该微博内容与贝某欠款有关。因该微博内容在微信朋友圈大肆传播，周围人群议论纷纷，对其和儿子的工作生活造成极大不良影响，精神状态濒临崩溃。
（3）被害人张某1的陈述证明，1997年至2003年期间其担任舟山市普陀区机关事务局局长。2017年3月23日晚上从朋友处得知有人在微博上捏造其与贝某妻子周某1的虚假桃色新闻，并@多家舟山知名媒体，且该微博内容在微信朋友圈被广泛转发。其根本不认识周某1，该微博内容系无中生有、纯属捏造。该事件对其和家人身心造成极大摧残，对其个人人格、名誉和精神造成极大伤害，对普陀区政府干部在公众中的形象带来极大负面影响。
（4�证人王某（系张某1妻子）和张某2（系张某1女儿）的证言、接受证据清单、微信聊天记录截图、微博内容截图证明，二人从微信群和朋友处得知有人在微博上捏造张某1与贝某妻子周某1的桃色新闻，并@多家舟山知名媒体。该微博内容纯属子虚乌有，且被大肆转发，严重影响其家人的工作和生活。
（5）证人庄某（系贝某的外甥女）的证言和微博内容截图证明，2017年3月23日晚上得知有人假冒贝某名义捏造周某1与舟山市普陀区机关事务局张某1的桃色新闻，并@多家舟山媒体和政府部门，该微博内容纯属他人捏造。同日晚，一个尾号为2210的上海号码将微博内容截图发送给其并称贝某欠钱不还且电话不接，让其转告贝某。因该微博中公布其真实电话，事件发生后多名陌生人向其电话求证，大街小巷议论纷纷，严重影响其及家人的正常工作和生活。
（6）证人蒋某（系普陀区公安分局东港派出所社区民警）的证言、接受证据清单、微信聊天记录及微信群相关信息证明，2017年3月23日，其在“碧海莲缘左邻右舍”微信群中看到有人转发涉案微博截图，引起群内讨论，因内容涉及政府机关干部，对政府机关的负面影响较大。
（7）证人徐某1的证言、接受证据清单、微信记录截图证明，2017年3月23日晚上，在“碧海莲缘左邻右舍”微信群内看到有关贝某等人的涉案微博截图，群内成员针对该微博内容议论纷纷，对政府机关在百姓中的形象带来负面影响，以及辨认涉案微博内容等事实。
（8）证人李某1（系东港街道办事处办公室主任）的证言、接受证据清�、微信截图证明，2017年3月23日晚上，其妻子将涉案微博内容转发给其，因贝某系其单位正式员工，遂将该情况马上汇报领导，并将涉案微博内容转发到“东港机关群”微信群，其知道贝某对外有欠款，但认为该微博内容系不法分子捏造诽谤。该事件对政府公信力带来负面影响。
（9）证人徐某2的证言、接受证据清单、微信截图证明，2017年3月23日晚上，其在微信群中看到涉案微博截图帖子并转发到“蓝天下的挚爱”微信群，并提供了涉案微博截屏图片和转发微信群图片。
（10）证人郑某的证言、接受证据清单、微信截图照片、“108社区”截图照片证明，2017年3月23日晚上，其在“蓝天下的挚爱”微信群看到了涉案的微博截图信息，后把该微博信息转发到“108社区”网络平台以及相关转发记录。
（11）证人周某2（系东港街道办事处综治科科长）的证言证明，其与贝某系同事，案发当天晚上，在“东港机关群”微信群中看到涉案的微博截图信息，因微博中涉及的贝某和张某1均系政府工作人员，该事件严重影响了当事人的名誉，损害了政府形象。
（12）证人马某（系普陀区东港街道办事处工作人员）的证言、接受证据清单、微信截图照片证明，2017年3月23日晚上，其在“东港机关群”微信群中看到涉案微博截图信息，该事件对于政府在百姓中的公信力和形象产生负面影响，对当事人的名誉、工作和生活带来不良影响，以及辨认涉案微博内容等事实。
（13）证人史某的证言及对涉案微博内容的辨认证明，2017年3月23日，其在微信群中看到涉案微博内容，后将该微博内容转发到“碧海莲缘左邻右舍”微信群，群内人员对该微博内容议论纷纷，影响政府在公众中的形象。
（14）证人钟某、应某、陈某的证言及对涉案微博截图的辨认证明，通过他人或微信群得知有关贝某妻子周某1与张某1存在不正当男女关系的虚假桃色信息。该微博内容系无中生有，严重影响当事人名誉和精神状态，给政府在百姓中的形象带来负面影响。
（15）证人张某3、钱某、黄某（均系银谷某舟山分公司员工）的证言证明，2017年3月下旬的一天，钱某和黄某均收到同事转发的贝某曝光其妻子与妻子领导有奸情的微博截图，钱某经查询发现贝某系其公司客户且逾期未还款，遂将微博截图转发给经理张某3，张某3当时感觉该微博内容对公司催款有用，又将微博内容转发给合肥公司的催收主管。事后听说该微博帖子是合肥分公司的催收员所发。
（16）证人徐某3、支某等500余名证人的证言、情况说明及对微博内容截图的辨认证明，被告人王飞捏造的涉案微博信息在微信客户端等平台广泛传播，被转发次数已达500余次。
（17）物证手机一部、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录及照片证明，公安机关依法从被告人王飞处扣押作案工具iPhone6S手机1部，经对该手机电子勘验检查，从手机内微博中提取涉案“绿箩1298”微博账号以及已删除的涉案微�发布、转发及评论记录等事实。
（18）中共舟山市普陀区委组织部和区纪委关于“3月23日'绿箩1298'微博号发布微博事件”的影响评估证明，该起事件对涉案被害人声誉以及所在相关政府部门的正常工作秩序造成干扰和影响，给普陀区干部队伍管理带来极大的负面效应，抹黑地方党委形象，严重影响地方的良好政治生态。
（19）抓获经过证明，被告人王飞在安徽省合肥市被民警抓获归案。
（20）户籍信息证明，被告人王飞的身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。
（21）被告人王飞供述，在向贝某催款未果的情况下，2017年3月23日晚17时许，捏造贝某妻子周某1与普陀区机�事务局局长张某1的桃色新闻，使用自己的iPhone6S手机，通过“绿箩1298”微博账号在新浪微博上发布并@多家舟山媒体及政府机关，以给贝某施压。当晚20时许，其在微博上看到有多人转发和评论该条微博，遂将微博删除。
本院认为，被告人王飞捏造事实诽谤他人，情节严重，且严重危害社会秩序，其行为已构成诽谤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞在本院审理期间认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决�下：
一、被告人王飞犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一八年四月十三日止。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 缪 霞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 ＸＸ煜
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。
第三条利用信息网�诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：
（一）引发群体性事件的；
（二）引发公共秩序混乱的；
（三）引发民族、宗教冲突的；
（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；
（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；
（六）造成恶劣国际影响的；
（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。