河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1130号
原告：国某。
法定代理人：国逸云（系原告国某之父），住汤阴县。
被告：汤阴县第一实验小学，住所地汤阴县政通路中段路北。
法定代表人：韩景伟，该校校长。
委托诉讼代理人：庞彦瑞，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
原告国某与被告汤阴县第一实验小学（以下简称第一实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告国某申请对其所受损伤的后续治疗费用进行司法鉴定，在司法鉴定意见作出后，本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告国某的法定代理人国逸云，被告第一实验小学委托诉讼代理人庞彦瑞、魏建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、营养费460元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计14050元，后续治疗费待鉴定后确定；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，国某变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费3152.50元、护理费2029.44元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费650元、交通费600元、后续治疗费11500元，共计24371.94元。事实与理由：原告国某是被告第一实验小学的学生，2015年11月4日7时50分至8时，原告在被告学校后院南三楼走廊的伸缩缝处摔倒，造成原告鼻骨骨折、门牙断裂。原告是在学校上课前摔倒受伤，摔伤时尚未满十周岁，属于无民事行为能力人，因被告未尽到相应的教育管理职责，教育管理不到位，没有严格按照值班制度安排人员在楼梯口值班，也没有专门对学生进行安全知识教育，未尽到教育责任，故被告应依法对原告承担赔偿责任。为此提起本案诉讼。
第一实验小学辩称，一、原告系在2015年11月4日上午8时上课后，在被告学校南三楼走廊语文办公室门口自行摔倒后受伤。二、秦保平老师发现原告迟到站在教室门口时，已详细询问原告伤情并要求告知家长，被原告拒绝。为确保安全，秦保平与原告一同去找班主任李汛说明情况，在未找到班主任的情况下，秦老师再次要求告知家长，原告拒绝，后其在洗脸后上课。秦老师在上课期间数次留意、观察原告，并未发现异常，已尽到教育、管理职责。三、班主任李汛将原告医疗情况汇报给学校后，学校积极向保险公司协调理赔，2016年1月保险公司已给付原告保险理赔款2522元。四、被告学校是公益性教育机构，教师少，学生多，担负着4000多名学生的教学任务，教师很难像家长一样细心的跟踪照料每一位学生，在教育教学中做到对学生的安全教育、防范风险等教学任务即为履行教育教学职责，且学校每季度都会安排安全教育课，每周一下午也有班队会课，并在家长会时反复强调与家长一同教育学生确保安全问题，已尽到教育管理职责。原告系由其自己不慎摔伤，不是学校教具或设施的瑕疵造成，依法应由原告的监护人承担原告的损失，不应由被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的原告法定代理人对被告校园内“值周领导安全责任人”公示栏的照片打印件一份及《第一实验小学安全值班安排表》照片打印件一份，根据上述照片内容，是被告2016年度的值班安排表及公示栏照片，与本案原告在2015年11月4日受伤无关联，本院不予采纳。2、对原告提供的走廊楼道伸缩缝照片打印件一份，无其他证据印证，不能证明原告系在此处摔倒及该照片系原告摔倒时被告学校楼道的伸缩缝状况的现场照片等待证事实，本院不予采纳。3、对被告提供的秦保平出具的说明材料一份、2016年5月31日李汛出具的情况说明一份，因证人未到庭作证，不能确定上述材料系证人本人出具及是否为其真实意思表示，且该两份材料所述内容，均系事发后的情况，不能证明原告摔伤当时及之前的情况，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国某系被告第一实验小学学生。2015年11月4日上午8时左右，原告在被告学校后院南三楼走廊内赶往教室上课时，在走廊内摔倒受伤。当日下午，原告到汤阴县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为“1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.口腔颌面部外伤；4.牙齿断裂”。2015年11月27日原告出院，原告在该院支出医疗费共计3152.5元。原告出院后，经被告申请，中国人寿保险公司在承保被告校方责任险限额内，已给付原告保险赔偿款共计2522元。
另查明，诉讼过程中，经原告国某申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告所受损伤的后续治疗费用进行了鉴定评估。2016年7月22日，该鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2016]临评字第281号评估意见书，评估意见为：被评估人国某后续治疗费用合计共需人民币4500元。该评估意见书分析说明中载明“现遗留11牙冠折1/2……21牙齿稍前突……18岁之前使用树脂冠，每颗200元，每2年更换1次，共5次，合计人民币1000元；18岁以后安装全瓷冠，需人民币3000元；21牙齿稍前突固定矫正，需人民币500元，三项合计共需人民币肆仟伍佰元（￥4500元）”。2016年9月13日，该鉴定所向本院作出补充说明，内容为“本所评估国某18岁以后安装烤瓷冠，需人民币3000元。依据如下：目前安装牙冠有两种：其一是普通冠，每颗需400－600元，每810年更换一次，其二安装质量较好的全烤瓷冠，价格在10005000元不等，一般不需要更换。根据大多口腔医院资料显示，现安装较好全烤瓷冠的患者较多，据此国某18岁以后牙冠安装以较好材料的全烤瓷冠的平均价格计算，需人民币3000元”。原告对该评估意见提出异议，认为该鉴定是以现在的价格作为参照依据，但原告安装烤瓷冠是在18岁之后才能进行，更换时物价比现在高，故鉴定意见不符合客观情况，原告18岁以后安装全瓷冠费用应按5000元/次计算，其后至少需要更换一次，共计应为100000元。被告对评估意见书无异议。鉴于上述司法鉴定意见程序合法、内容客观，原告虽有异议称不应以现在的价格进行鉴定，但未提供相关依据，故本院对上述司法鉴定评估意见予以采信。原告因进行司法鉴定支出鉴定费600元。原告主张其还向鉴定机构交纳50元的邮寄费，应计算为鉴定费，对此被告不予认可，因原告未向本院提供证据证明其已支出该费用，故本院对原告此主张不予采信。原告主张其支出交通费600元，未向本院提供证据证明，被告认为原告主张交通费过高，应由法院酌情认定。对被告称其每季度都会安排安全教育课，每周一下午也有班队会课，在原告受伤前及之后被告学校一直在开展安全教育的主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其此主张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案原告在事故发生时系未满十周岁的无民事行为能力人，在被告第一实验小学接受教育学习，被告依法对原告负有教育、管理职责，应当实施保护儿童人身安全的日常教育，使儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，使其遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的防范方法。因被告未提供证据证明其在原告受伤前对原告进行过上述人身安全日常教育，故被告不能证明其已履行教育职责即不存在过错，依法应推定其有过错，其应向原告承担民事责任。因此，本院对原告要求被告承担赔偿责任，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求予以支持。对原告各项损失：1、医疗费，根据其有效票据应为3152.50元；2、住院伙食补助费，原告主张720元，被告对此无异议，本院予以支持；3、营养费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的规定，应计算7日为宜，应为20元/天×7天＝140元；4、护理费，原告主张2029.44元，被告无异议，本院予以支持；5、鉴定费，应为600元；6、交通费，根据原告伤情及就医治疗等客观情况，本院酌情认定其交通费为200元为宜；7、后续治疗费，根据司法鉴定评估意见，应为4500元；上述各项费用共计11341.94元，应由被告赔偿原告，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对中国人寿保险公司在承保被告校方责任险内给付原告的赔偿款2522元，应视为保险公司替代被告履行了部分赔偿义务，应予折抵被告应承担的赔偿款。因此，被告第一实验小学应再给付原告赔偿款8819.94元。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其伤情已构成伤残，本院对其此请求不予支持。对原告称其18岁以后安装全瓷冠费用应为5000元/次，其后至少需要更换一次，共计应为10000元，故其后续治疗费总额应计算为11500元（1000元＋10000元＋500元）的主张，与司法鉴定意见不符，且原告未提供证据证明其上述主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汤阴县第一实验小学于本判决生效之日起10日内给付原告国某赔偿款8819.94元；
二、驳回原告国某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告国某负担359元，被告汤阴县第一实验小学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周佳佳