湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3196号
原告：谢湘波，男，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳，执行董事。
委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。
被告:佛山市合铂锐企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城5059。
法定代表人：蒋亮亮。
被告：蒋亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省景德镇。
原告谢湘波诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）、佛山市合铂锐企业服务有限公司（以下简称铂锐公司）、蒋亮亮居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘波的委托诉讼代理人李龙、被告纬德公司的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼、被告铂锐公司、蒋亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘波向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付居间费用102983.40元；2、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月1日，原告成为被告平台的居间商，原告介绍客户在被告的电子平台开户并进行相关品种合约的交易，双方约定居间费用标准为客户产生的手续费的82%。原告按照约定履行了居间义务，但被告未按照约定支付居间费用，至今仍然拖欠102983.40元居间费用，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告纬德公司辩称，被告从未委托原告为被告介绍客户，也从未向原告承诺过任何居间费用的支付。被告也从未向原告支付过任何居间费用，被告与原告之间未签订任何书面合同，也不存在任何事实合同关系，被告对原告与中乾公司之间的居间合同没有任何监督和监管义务，原告起诉被告属于被告不适格，综上，请求法院驳回对�告的起诉。根据原告提供的证据可以看出，原告在被告开设的现货交易平台后台中拥有一个居间商的账户，该账户属于客户管理账户，机构归属栏填写的是138/13805/1380520，这种归属登记的意思是原告属于三级代理商，是属于138会员单位旗下的13805居间商开发的1380520居间商开发的第三级居间商。原告在被告的交易平台注册的这个居间商的账户，介绍客户进行交易，是因为受到了被告的合作伙伴138号会员单位的13805居间商开发的1380520居间商的委托，为138号会员单位开发直营交易商，原告此居间商账户下开发二十名交易商，这些交易商共计产生了30余万元的手续费用，根据这些手续费总额和原告起诉的理由以及标的可以看出，原告之前收取了部分这些交易商的交易手续费，而原告收取这些费用时并不是从被告处收到，而是另有其人，这说明被告与原告之间不存在任何的事�合同关系，被告与原告也未签订任何书面合同，被告不是本案的适格被告。138号会员单位佛山市中乾投资咨询管理有限公司（以下简称中乾公司）是一家独立的企业法人，中乾公司与被告之间签订了加盟协议，中乾公司成为被告开设的交易平台的138号会员单位，被告授权中乾公司在全国范围内依法进行交易中心相关产品的市场推广和交易服务。该合同第四条乙方的权利义务第十五小点中明确写明中乾公司不得将本合同授权委托的事项进行转委托，被告也从未允许中乾公司将授权委托事项进行转委托，中乾公司旗下的13805号这些代理商，包括原告，从未接受或获得过被告的委托，而仅是获得了138号会员单位中乾公司提出的为其开发直营交易商的委托，与被告之间不存在任何民事法律关系。中乾公司作为独立的企业法人，自主为现货交易服务需要寻找居间商的行为不受�告的监管，被告仅能就市场交易行为的合规和合法性进行监督，这种监督也只针对中乾公司开发直营交易商时是否存在违规开发行为比如恶意喊单或代客理财行为，实际上，如果是原告在开发交易商时存在前述行为，被告也只能找中乾公司要求承担责任，而找不到原告。至于原告与中乾公司之间的居间合同未履行一事，没有任何法律规定，也没有任何书面合同约定，被告对此纠纷没有任何的监管义务和责任。
被告铂锐公司、蒋亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的湖南纬德实盘后台管理系统、居间商机构报表及客户平仓查询单、居间商账户、签约信息、交易商做单手续费总额清单、中乾公司账户后台信息、中乾公司账户银行签约信息、综合类授权服务机构加盟协议等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告铂锐公司原名称为佛山市中乾投资咨询管理有限公司，被告蒋亮亮系该公司的法定代表人。2015年11月5日，被告纬德公司作为甲方与被告佛山市中乾投资咨询管理有限公司作为乙方签订了一份《综合类授权服务机构加盟协议》，协议约定甲方授权乙方在全国（授权编号为138）依法进行交易中心相关产品市场推广和交易服务。自甲方向乙方颁发授权服务机构授权书之日起，乙方取得授权服务机构资格，并依其取得的授权服务机构资格享有其应当享有的权利的承担相应的责任、义务。乙方享有直营交易商交易手续费的90%作为利润，乙方享有现货商品交易100%所辖交易商结算盈利。乙方开发的交易商在交易过程中产生的交易手续费由交易中心统一收取�甲方将按约定比例定期返还给乙方。返还方式：每日自动结算至乙方指定机构交易账户内，如遇节假日则顺延至节假日后的第一个工作日。乙方代理或协助甲方从事以下业务：（一）代理甲方进行市场开发；（二）协助交易商办理入市交易手续；（三）代理甲方为交易商提供交易培训；（四）代理甲方推介交易商品；（五）为交易商提供信息服务，包括但不限于递送结算单、交收通知单及其他书面/电子版单证、通知；（六）协助甲方对其所开发的交易商的交易行为进行风险控制；（七）甲方书面委托的其他事项。经甲方书面同意，乙方的综合授权服务机构资格可以转让，否则乙方无权对外转让其综合授权服务机构资格。乙方不得私自向交易商收取交易服务费以外的任何费用，乙方不得与交易商约定分享投资收益，不得直接或者间接代理交易商下达交易指令、操作�易或调拨资金。乙方不得将本合同授权委托的事项进行转委托。甲方有权对乙方的市场开发业绩进行定期考核。根据协议约定或者甲方制定的规则和制度规定，结合考核结果，甲方有权对乙方进行奖励或者惩罚，包括要求其限期转让综合授权服务机构的资格。甲方有权依照《湖南纬德大宗商品现货交易中心授权服务机构管理办法》的规定对乙方的授权服务行为进行监督管理，并有权对乙方的违法、违规行为采取监管措施。甲方应及时通过电子交易系统发布交易所的有关文件和数据资料，方便乙方向交易商提供信息服务和进行风险管理。协议有效期限为1年，自2015年11月5日起至2016年11月4日止。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，佛山市中乾投资咨询管理有限公司即本案被告铂锐公司成为被告纬德公司开设的交易平台的138号会员单位。2016年7月1日，原告成为�告铂锐公司交易的代理商，双方口头约定原告介绍客户在被告纬德公司的电子平台开户并进行相关品种合约的交易，由原告收取客户产生的手续费用的82%作为原告的报酬。此后，原告介绍的客户共产生交易手续费140070元，该费用由被告纬德公司支付给被告铂锐公司后，被告铂锐公司按照约定向原告支付了11874元，尚欠102983.40元（140070×82%－11874）未向原告支付。
另查明，被告铂锐公司的股东类型属于自然人股东，股东只有被告蒋亮亮一人。
本院认为，原告与被告铂锐公司关于介绍客户进行交易并将交易手续费用的82%作为原告报酬的约定系双方当事人真实意思的表示，且已部分履行，尚欠的102983.40元应由被告铂锐公司向原告进行支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中没有证据证实被告蒋亮亮与被告铂锐公司的财产相互独立，故被告蒋亮亮应当对被告铂锐公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；被告铂锐公司系被告纬德公司开设的交易平台的138号会员单位，原告与被告纬德公司之间没有签订居间合同，且被告纬德公司已将原告介绍的客户交易手续费全部支付给了被告铂锐公司，根据合同相对性原则，被告纬德公司在本案中不应承担责任；被告铂锐公司、蒋亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告佛山市合铂锐企业服务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢湘波支付102983.40元；
二、被告蒋亮亮对被告佛山市合铂锐企业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢湘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费560元，共计2920元，由被告佛山市合铂锐企业服务有限公司、蒋亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年二月八日
代理书记员 宋 敏