wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5750号原告：张镜明，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘少静，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张镜明与被告朱伟华、刘少静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镜明的委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼，被告朱伟华、刘少静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金198000元，利息31680元（暂计至2017年7月18日，已扣减已支付利息78000元），及从起诉之日起至付清款日止按月利率2%计算利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款并签订借款合同、借据，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年9月22日止。原告已按约定于2015年4月22日通过银行向被告指定账户转账30万元。款项出借后，被告未在约定的期限内归还借款本息。经原告多次催告，被告于2016年11月17日向原告归还18万元借款。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告催款未果，遂提起诉讼。被告朱伟华、刘少静均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同、借据，证明原、被告存在借贷关系，借款金额及期限等约定；2.中信银行明细清单，证明原告已向被告支付借款30万元；3.招商银行明细清单（网上截图打印件），证明被告向原告归还18万元；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，涉案债务是两被告的夫妻共同债务。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2015年4月22日，原告与被告朱伟华、刘少静签订一份《借款合同》，约定：被告朱伟华、刘少静向原告借款30万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年9月22日止，借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，原告有权责令借款人归还全部本息，并加收逾期利息（逾期利息按借款本金的20‰/月计算）和支付违约金（按借款本金的25%计算）；被告朱伟华将其所有的增城万达广场公寓6幢314房作抵押；等等。同日，被告朱伟华、刘少静向原告出具一份《借据》，确认借到原告30万元，指定收款账户名称：朱伟华，账号：62×××46，开户行：中国工商银行增城支行。原告于当天分6次转账共30万元给被告朱伟华的上述账户。原告承认被告朱伟华于2016年11月17日通过银行转账还款18万元，并主张该款首先用于支付自2015年9月23日起至2016年11月17日止按月利率2%计算的逾期利息78000元，余款102000元用于偿还借款本金。另查明：被告朱伟华、刘少静于2006年11月3日登记结婚，2017年1月13日登记离婚。本院认为，原告与两被告签订了《借款合同》，且借款已实际交付，故原告与两被告之间的借贷关系成立、有效。由于借款期限已届满，故原告要求两被告返还借款，本院予以支持。原告自认被告朱伟华还款18万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告的还款应当优先用于支付利息，然后再偿还本金。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以30万元本金按月利率2%自借款逾期之日2015年9月23日起计至被告还款之日2016年11月17日止的逾期利息为78000元，故两被告的还款18万元应先支付上述逾期利息，然后再抵充本金102000元，符合上述法律规定，本院予以支持。两被告的还款抵充后，还应向原告返还借款本金198000元及支付剩余利息。经计算，以198000元本金按月利率2%自2016年11月18日起计至2017年7月18日止的利息为31680元，与原告的主张一致，故原告要求两被告支付上述利息，本院予以支持。另原告要求两被告以198000元本金按月利率2%支付自起诉之日2017年8月28日起至还清款日止的利息，合法合理，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱伟华、刘少静在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张镜明返还借款本金198000元，并支付利息（截至2017年7月18日的利息为31680元，另以198000元本金按月利率2%自2017年8月28日起计算利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745.2元，由被告朱伟华、刘少静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。
法定代表人：尚凤川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。
负责人：黄林超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人姜明因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜明申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知姜明解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持姜明的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法改判。
本院认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知姜明解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。姜明在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日为解除劳动关系之日，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜明主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对姜明主张的加班事实予以认定，并无不当。3.姜明未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，姜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜明的再审申请。
审 判 长 宋 国
代理审判员 赵希洋
代理审判员 李 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。法定代表人：尚凤川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。负责人：黄林超，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人姜明因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题，目标产量大幅降低为由，单方通知姜明解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持姜明的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法改判。本院认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知姜明解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。姜明在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日为解除劳动关系之日，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜明主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对姜明主张的加班事实予以认定，并无不当。3.姜明未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，姜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜明的再审申请。审 判 长  宋 国代理审判员  赵希洋代理审判员  李 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  郭金专
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13953号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告王春玲，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王春玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠微
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执219号
申请执行人：卢四新，男，1969年2月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人：司香云，女，1969年8月4日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：刘春保，男，1966年11月20日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人卢四新、司香云依据生效法律文书，于2018年2月1日向本院申请强制执行刘春保机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付给申请人赔偿金130280.09元及案件受理费2698元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，被执行人实际未履行。
2.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春保名下相关财产信息，发现其名下有存款2513元，本院给予扣划并发放于申请人。
3.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。
综上所述，因本案被执行人刘春保名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执219号申请执行人：卢四新，男，1969年2月7日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：司香云，女，1969年8月4日生，汉族，住址同上。被申请执行人：刘春保，男，1966年11月20日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人卢四新、司香云依据生效法律文书，于2018年2月1日向本院申请强制执行刘春保机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付给申请人赔偿金130280.09元及案件受理费2698元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，1.本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，被执行人实际未履行。2.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春保名下相关财产信息，发现其名下有存款2513元，本院给予扣划并发放于申请人。3.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。综上所述，因本案被执行人刘春保名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年六月二十二日书记员  陈 磊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初252号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，系务工人员。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月31日22时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市亚龙花园小区门前倒车时，将停放在路边的冯某的冀A×××××号轿车尾部撞坏。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，黄某负全责。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的黄某静脉血中酒精含量为258.34mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日22时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市亚龙花园小区门前倒车时，将停放在路边的冯某的冀A×××××号轿车尾部撞坏。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，黄某负全责。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的黄某静脉血中酒精含量为258.34mg/100ml。
另查明，被告人黄某已与被害人冯某达成协议，赔偿被害人冯某2000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，被害人冯某陈述，道路交通事故案件移送书，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1151号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人冯某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，遗留物品清单、返还物品凭证，电话笔录，协议书,抓获证明,户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人冯某经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓琳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初252号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某甲，系务工人员。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月31日22时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市亚龙花园小区门前倒车时，将停放在路边的冯某的冀A×××××号轿车尾部撞坏。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，黄某负全责。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的黄某静脉血中酒精含量为258.34mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月31日22时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市亚龙花园小区门前倒车时，将停放在路边的冯某的冀A×××××号轿车尾部撞坏。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，黄某负全责。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的黄某静脉血中酒精含量为258.34mg／100ml。
另查明，被告人黄某已与被害人冯某达成协议，赔偿被害人冯某2000元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，被害人冯某陈述，道路交通事故案件移送书，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1151号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，被告人黄某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人冯某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，遗留物品清单、返还物品凭证，电话笔录，协议书，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人冯某经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1329-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李超，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3157号
原告：单喜香。
被告：王喜萍。
原告单喜香为与被告王喜萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款95000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月1日，原、被告经结算，被告王喜萍向原告出具借条一份，载明借到原告单喜香100000元，以前借据作废，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告王喜萍归还5000元，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单喜香借款95000元，并赔偿该款自2015年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告王喜萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2176元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤�上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1736号
原告田再乃哈，女，生于1979年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李得秀，女，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月12日受理了原告田再乃哈与被告李得秀健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告田再乃哈的委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告李得秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，双方经常有经济上的往来。2016年4月1日上午，原告去被告家索要寄放在被告处的两个门窗，被告贪图小便宜拒不返还，双方由此起了争执，被告伙同其子冯国庆将原告一顿乱打，致使原告头部、胸部损伤，后被送往海原县中医医院住院治疗17日。事发后，经海原县公安局城关派出所处理，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3899.54元、误工费1576.64元、护理费1576.64元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费200元，共计9812.82元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：
证据一，海原县公安机关行政处罚决定书1份、询问笔录3份（田再乃哈、李得秀、李得秀之子冯国庆），拟证明被告因琐事对原告实施殴打导致原告受伤的事实；
证据二，海原县中医医院住院病历1份、医疗费收据1份、诊断证明书1份、出院证1份，拟证明原告受伤后在海原县中医医院住院治疗支出医疗费等实际开支情况。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为原告提供的证据一公安卷宗材料之间能够相互印证，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告田再乃哈系被告李得秀的外甥女。2016年4月1日上午，原告去被告家因琐事发生口角并引起打架，致原告受伤。原告受伤后被送往海原县中医医院住院治疗17天，被诊断为颅脑损伤、右胸部闭合性损伤，支出医疗费3899.54元。
本院认为，原、被告因为琐事在被告家发生争吵，被告应通过正当途径解决，而不是对原告实施殴打，且造成原告受伤，因此被告在此次打架事件中应承担主要过错责任，而原告在与被告发生争执后也应通过正当的途径解决双方的矛盾，而不是再次去被告家中引发争执，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：1.医疗费3899.54元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张了3899.54元，予以确认；2.误工费为17天×107.27元/天=1823.59元，原告请求了1576.64元，予以确认；3.护理费17天×107.27元/天=1823.59元，原告请求了1576.64元，予以确认；4.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，原告请求了1600元，予以确认；5.营养费，因无医疗机构的医嘱，故不予确认；6.交通费，因原告未提供证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失共计8652.82元。因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告损失8652.82元×70%=6056.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李得秀于本判决生效后15日内赔偿原告田再乃哈
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6056.97元；
二、驳回原告田再乃哈的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年九月二十六日
书记员 李梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1736号原告田再乃哈，女，生于1979年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李得秀，女，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年7月12日受理了原告田再乃哈与被告李得秀健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告田再乃哈的委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告李得秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，双方经常有经济上的往来。2016年4月1日上午，原告去被告家索要寄放在被告处的两个门窗，被告贪图小便宜拒不返还，双方由此起了争执，被告伙同其子冯国庆将原告一顿乱打，致使原告头部、胸部损伤，后被送往海原县中医医院住院治疗17日。事发后，经海原县公安局城关派出所处理，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3899.54元、误工费1576.64元、护理费1576.64元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费200元，共计9812.82元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：证据一，海原县公安机关行政处罚决定书1份、询问笔录3份（田再乃哈、李得秀、李得秀之子冯国庆），拟证明被告因琐事对原告实施殴打导致原告受伤的事实；证据二，海原县中医医院住院病历1份、医疗费收据1份、诊断证明书1份、出院证1份，拟证明原告受伤后在海原县中医医院住院治疗支出医疗费等实际开支情况。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为原告提供的证据一公安卷宗材料之间能够相互印证，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告田再乃哈系被告李得秀的外甥女。2016年4月1日上午，原告去被告家因琐事发生口角并引起打架，致原告受伤。原告受伤后被送往海原县中医医院住院治疗17天，被诊断为颅脑损伤、右胸部闭合性损伤，支出医疗费3899.54元。本院认为，原、被告因为琐事在被告家发生争吵，被告应通过正当途径解决，而不是对原告实施殴打，且造成原告受伤，因此被告在此次打架事件中应承担主要过错责任，而原告在与被告发生争执后也应通过正当的途径解决双方的矛盾，而不是再次去被告家中引发争执，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：1.医疗费3899.54元，有医疗机构的收费收据证实，原告主张了3899.54元，予以确认；2.误工费为17天×107.27元/天=1823.59元，原告请求了1576.64元，予以确认；3.护理费17天×107.27元/天=1823.59元，原告请求了1576.64元，予以确认；4.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，原告请求了1600元，予以确认；5.营养费，因无医疗机构的医嘱，故不予确认；6.交通费，因原告未提供证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失共计8652.82元。因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告损失8652.82元×70%=6056.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告李得秀于本判决生效后15日内赔偿原告田再乃哈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6056.97元；二、驳回原告田再乃哈的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元、被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年九月二十六日书记员  李梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1446、1447号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市里外海上餐饮有限公司，住所地深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船尾广场1栋109、110铺，组织机构代码085713703。
法定代表人：冯晓，总经理。
委托诉讼代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
1446号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：张春贵，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
1447号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：谢琳俊，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市牛河乡凤凰山村*组***号，身份证号码4203811983********。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市里外海上餐饮有限公司（以下简称里外公司）因与被上诉人张春贵、谢琳俊劳动合同纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初9008、9009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人里外公司一审诉讼请求：1、里外公司无须支付张春贵、谢琳俊未签劳动合同二倍工资差额；2、里外公司无须支付张春贵、谢琳俊律师代理费；3、张春贵、谢琳俊承担两案诉讼费。
被上诉人张春贵、谢琳俊一审诉讼请求：1、里外公司支付张春贵、谢琳俊未签订劳动合同双倍工资差额；2、里外公司支付律师费。
原审判决：一、里外公司应于判决生效之日起十日内向张春贵支付2015年12月1日至2016年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18450.57元、向谢琳俊支付2015年10月2日至2016年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额35343.01元；二、里外公司应于判决生效之日起十日内向张春贵支付律师代理费3143.84元、向谢琳俊支付律师代理费3534.3元；三、驳回张春贵、谢琳俊的其他诉讼请求；四、驳回里外公司的诉讼请求。
上诉人里外公司上诉请求：一、依法撤销两原审判决；二、依法改判上诉人里外公司无须向被上诉人张春贵、谢琳俊支付未订立书面劳动合同二倍工资差额；三、依法改判上诉人里外公司无须向被上诉人张春贵、谢琳俊支付律师代理费；四、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人张春贵、谢琳俊负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人张春贵、谢琳俊答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人里外公司主张《职员履历表》、《入职申请表》、《转正申请表》已具备劳动合同的要件，应视为其与被上诉人张春贵、谢琳俊已签订书面劳动合同。但，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确列举了劳动合同应当具备的必备条款以及双方可以自行约定的其他事项。本案中，用人单位并未就劳动合同期限、工作时间和休息休假、社会保险等必备条款作出约定，不符合劳动合同的基本表现形式，上诉人里外公司关于已签订劳动合同的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人里外公司未依法自用工之日起一个月内与被上诉人张春贵、谢琳俊签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资差额，经核算，原审处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人里外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市里外海上餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1271号
原告：田世朋，男，1981年8月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田世朋与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审�。原告田世朋到庭参加了诉讼，被告向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款160000元并按月利率15‰支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向阳因承包工程需资金周转，于2015年7月3日向原告借款160000元，约定借款期限12个月。借款到期后，被告没有按期偿还借款，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向阳未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向阳向原告田世朋借款100000元，定于2016年7月3日前偿还，并给田世朋出具了160000元的借条1份（含利息60000元），借条载明：“借条，今借到田世朋人民币160000.00元大写：壹拾陆万元整。借款日期2015年7月3号还款日期2016年7月3号用期12个月还款不误。借款人：向阳180××××3377向小钦2015年7月3号”。借条中向小钦的签名不是向小钦本人签名，系向阳代签。借款到期后，被告向阳没有偿还。2018年4月13日，原告田世朋诉至本院，请求法院解决。在审理过程中，原告田世朋将诉讼请求变更为由被告向阳偿还其借款本金100000元，并按月利率15‰支付借期内利息，其他利息原告自愿放弃。
本院认为，原告田世朋给被告向阳提供借款，被告向阳接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告向阳作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告田世朋在庭审中自认借款本金为100000元，对被告并无不利，本院予以确认。因此，原告田世朋要求被告向阳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中虽未约定利息，但原告自认借款时约定按月利率5%计算利息，并将利息60000元计入了借款本金中，原告田世朋在审理中只要求被告向阳支付按月利率15‰计算的借款期内利息，系对自己权利的处分，本院予以确认，其要求按月利率15‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向阳偿还原告田世朋借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2015年7月3日起至2016年7月3日止的利息。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年五月十八日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特269号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：吴春华，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人吴春华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第610号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。吴春华提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明吴春华的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对吴春华提供的证据进行调查、收集，也没有要求吴春华进一步举证，径直以吴春华的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。吴春华未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及吴春华未提供上述证据的基础上，即采信吴春华的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴春华辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人吴春华向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明吴春华有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明吴春华系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张吴春华伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第610号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04829号
原告：彭德田，男，1954年2月23日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王祥敏，男，1956年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王祥付，男，1953年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市田家庵区
本院在审理原告彭德田诉被告王祥敏、王祥付民间借贷纠纷一案中，原告彭德田于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭德田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭德田负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 张嫣然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2793号
原告：巫绍海，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：蔡柏虎，男，1995年4月10日生，汉族，户籍地广东省惠来县大南山侨区。
原告巫绍海与被告蔡柏虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫绍海及其委托诉讼代理人朱光辉到庭参加了诉讼、被告蔡柏虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巫绍海向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款6万元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年6月6日与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款2万元、借款年利率60%，借款期限自2017年6月6日起至2017年7月6日，如逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2017年7月3日，双方又签订《个人借款合同》两份，约定借款分别为3万元和1万元，借款年利率48%，借款期限分别为2017年7月3日至2017年7月17日、2017年7月3日至7月18日，如逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。签订后原告按约将借款通过支付宝转账至被告的支付宝账号（18×××88）。后被告未能还款，经原告多次催讨，一直未果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告蔡柏虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，巫绍海（甲方）与蔡柏虎（乙方）通过支付宝“存证云”平台签订电子版《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2万元、借款期限自2017年6月6日起至2017年7月6日止，借款利率为年利率60%，每月支付，利息首期支付时间2017年7月6日。同日，巫绍海向蔡柏虎支付宝账户转账两次每次1万元共计2万元。2017年7月3日，巫绍海（甲方）与蔡柏虎（乙方）又通过支付宝“存证云”平台签订电子版《个人借款合同》两份，其中一份合同约定乙方向甲方借款3万元、借款期限自2017年7月3日起至2017年7月17日止，借款利率为年利率48%，每月支付，利息首期支付时间2017年7月17日。另一份合同约定乙方向甲方借款1万元、借款期限自2017年7月3日起至2017年7月18日止，借款利率为年利率48%，每月支付，利息首期支付时间2017年7月18日。同日，巫绍海向蔡柏虎支付宝账户转账四次每次1万元共计4万元。另上述三份合同中还对违约责任、争议解决方式等事项作出了约定。之后因蔡柏虎未能按期归还借款，为此引起本案诉讼。
审理中，原告巫绍海陈述，其和被告蔡柏虎系战友。2017年被告打电话给其说要自己创业搞养殖业，向其借钱，其同意出借。双方一共发生了六笔借款往来，每次借款都是通过支付宝“存证云”平台签订电子版的借款合同，签完合同后其就将借款转账到被告的支付宝账户，前面三份合同项下的借款共计8万元都已经还清了，支付宝平台上显示为已履行状态，本案所涉三份合同项下的借款共计6万元没有归还，被告仅于2017年9月18日归还利息3000元、2017年12月3日归还利息2000元，共计支付利息5000元，从借款之日至归还利息之日计算，该利息是低于年利率24%的。为便于利息计算，原告主张从2018年1月1日开始至实际付款之日止按照年利率24%计算，之前如果有尚未支付的利息就不再主张了。起诉之后，其与被告微信联系过，被告在微信上表示对原告的起诉无异议，确认借款金额6万元。
以上事实，由《个人借款合同》、支付宝转账记录、银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡柏虎向原告巫绍海借款共计6万元，有原告提供的《个人借款合同》、支付宝转账记录、银行借记卡账户历史明细清单等证据为凭，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。三份借款合同中均约定了还款期限，被告逾期未归还，引起本案的责任在于被告，被告应当承担还款责任及相应的违约责任。现原告主张被告归还借款6万元，理由正当，本院依法予以支持。原告自认借款后被告共计支付了利息5000元，故主张从2018年1月1日起开始计算利息，并将利率标准调整为按年利率24%计算，原告自认收到的利息未超过法定数额，主张的利息计算标准也不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡柏虎应归还原告巫绍海借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告蔡柏虎负担。该款原告巫绍海已预交，由被告蔡柏虎于判决生效后10内支付原告巫绍海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一八年四月九日
书记员 陆晶晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地：霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。
法定代表人：陈军，该支行行长。
委托代理人：王同海，男，1967年2月10日出生，汉族，该行职工，住霍城县水定镇朝阳南路**号。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：马志刚，男，1973年4月2日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨萍，女，1972年11月20日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨明元，男，1967年4月21日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨发土，女，1971年11月7日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨彦虎，男，1976年2月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：马桂花，女，1975年9月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行(以下简称邮储霍城县支行)诉被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储霍城县支行的委托代理人王同海，被告杨彦虎、杨萍到庭参加诉讼，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储霍城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志刚、杨萍偿还借款199999.92元，到2016年9月27日利息（年利率为10.8%）和罚息2790.80元，合计202790.72元；逾期付款的自2016年9月28日开始按合同约定计算利息和罚息到还清欠款日；2.被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告马志刚、杨萍签订了小额贷款借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年9月30日到2016年9月30日，被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花为该借款合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2015年9月30日将200000元付给了被告马志刚、杨萍。合同履行期满后，仍有200000元欠款未还，经原告多次索要，现诉至法院，责令被告马志刚、杨萍立即清偿欠款，被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花承担连带责任。
被告杨萍辩称，愿意在我方的能力范围内偿还欠款。
被告杨彦虎辩称，借款本金属实，对利息元和罚息无异议，愿意偿还原告的欠款，但是无力偿还，愿意分期偿还。
被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告邮储霍城县支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单、结婚证及户口登记薄各一份，被告杨彦虎、杨萍对上述证据予以认可，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告与被告马志刚、杨萍签订了小额贷款借款合同，合同约定两被告向原告借款200000元；借款期限自2015年9月30日到2016年9月30日；贷款的用途为购牛羊；按照年利率10.8%计算利息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息按照14.04%计算）。2014年9月24日，原告与被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款予以担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用等。2015年9月30日，原告依约定向被告马志刚、杨萍发放借款200000元。至2016年9月27日，被告马志刚、杨萍共欠原告借款199999.92元，利息（年利率为10.8%）和罚息共计2790.80元。另查，被告马志刚与被告杨萍系合法夫妻关系。
本院认为，原告邮储霍城县支行与被告马志刚的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告马志刚提供了贷款，马志刚应按照约定支付借款本金及利息、罚息。该笔借款系被告马志刚用于家庭共同生产生活，被告杨萍作为被告马志刚的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告主张被告马志刚、杨萍偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告与被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款（包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现该债权而支付的费用）予以担保，故被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花对借款本金及利息、罚息有连带清偿义务。被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志刚、杨萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款本金199999.92元；
二、被告马志刚、杨萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款利息和罚息2790.80元（计算至2016年9月27日）；以及自2016年9月28日至实际还款日的利息及罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；
三、被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2171元，由被告马志刚、杨萍负担，被告杨明元、杨发土、杨彦虎、马桂花对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐友财，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:泸县加明马园煤业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：任家友，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王朝兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任家友,男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘长芬，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人徐友财因与被申请人泸县加明马园煤业有限公司（以下简称马园煤业公司）、王朝兵、任家友、唐伟、刘长芬合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐友财申请再审称，1.二审人民法院对《材料设备转让协议》的履行情况认定错误，未付清转让款时徐友财与马园煤业公司的采煤合同继续有效，其权利并未完全丧失。2.本案未超过诉讼时效期间，虽然付款时间届满，但徐友财可以要求履行采煤合同，其权利仍然可以继续主张，并没有完全受到侵害，二审人民法院认定申请人自2013年4月20日起知道或应当知道权利受到侵害错误。2016年1月15日马园煤业公司的法定代表人任家友出具情况说明也表明徐友财一直在找马园煤业公司和王朝兵催收款项，本案诉讼时效已经中断，诉讼时效应当重新计算。徐友财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年4月10日，徐友财、王朝兵等签订的《材料设备转让协议》约定：经业主代表王朝兵、任家友与采煤队代表徐友财协商达成如下协议，1.徐友财在泸县加明马园煤矿投入的材料设备由泸县加明马园煤矿按壹佰肆拾万元整收购，2.收购款全额由王朝兵垫付，先付壹拾万元定金，剩余部分在10日内付清，此款付清，原徐友财与泸县加明马园煤矿签订的采煤合同解除，款未付清原徐友财与泸县加明马园煤矿采煤合同继续有效；3.以上收购材料设备壹佰肆拾万元整，收购材料设备款在王朝兵上缴泸县加明马园煤矿的目标管理费中减除；4.附材料设备清单2页；5.以上协议一式四份双方签字生效。根据上述约定，马园煤业公司应在2013年4月20日内付清材料设备收购款，马园煤业公司未在约定时间内支付收购款的行为侵害了徐友财的权利，徐友财从此时就应该知道其权利受到了侵害。按照上述约定徐友财在知道权利受到侵害后应当积极向马园煤业公司要求支付尚欠收购款或者继续履行其与马园煤业公司（原泸县加明马园煤矿）签订的《泸县加明马园煤矿掘进和机采工作面目标管理合同》。徐友财举示的证据不足以证明从2013年4月20日起二年内向马园煤业公司提出上述主张，也未提交证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形。故二审人民法院认定对徐友财超过诉讼时效期间的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，徐友财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐友财的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十二日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申3001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐友财，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:泸县加明马园煤业有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：任家友，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王朝兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任家友,男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘长芬，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人徐友财因与被申请人泸县加明马园煤业有限公司（以下简称马园煤业公司）、王朝兵、任家友、唐伟、刘长芬合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐友财申请再审称，1.二审人民法院对《材料设备转让协议》的履行情况认定错误，未付清转让款时徐友财与马园煤业公司的采煤合同继续有效，其权利并未完全丧失。2.本案未超过诉讼时效期间，虽然付款时间届满，但徐友财可以要求履行采煤合同，其权利仍然可以继续主张，并没有完全受到侵害，二审人民法院认定申请人自2013年4月20日起知道或应当知道权利受到侵害错误。2016年1月15日马园煤业公司的法定代表人任家友出具情况说明也表明徐友财一直在找马园煤业公司和王朝兵催收款项，本案诉讼时效已经中断，诉讼时效应当重新计算。徐友财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月10日，徐友财、王朝兵等签订的《材料设备转让协议》约定：经业主代表王朝兵、任家友与采煤队代表徐友财协商达成如下协议，1.徐友财在泸县加明马园煤矿投入的材料设备由泸县加明马园煤矿按壹佰肆拾万元整收购，2.收购款全额由王朝兵垫付，先付壹拾万元定金，剩余部分在10日内付清，此款付清，原徐友财与泸县加明马园煤矿签订的采煤合同解除，款未付清原徐友财与泸县加明马园煤矿采煤合同继续有效；3.以上收购材料设备壹佰肆拾万元整，收购材料设备款在王朝兵上缴泸县加明马园煤矿的目标管理费中减除；4.附材料设备清单2页；5.以上协议一式四份双方签字生效。根据上述约定，马园煤业公司应在2013年4月20日内付清材料设备收购款，马园煤业公司未在约定时间内支付收购款的行为侵害了徐友财的权利，徐友财从此时就应该知道其权利受到了侵害。按照上述约定徐友财在知道权利受到侵害后应当积极向马园煤业公司要求支付尚欠收购款或者继续履行其与马园煤业公司（原泸县加明马园煤矿）签订的《泸县加明马园煤矿掘进和机采工作面目标管理合同》。徐友财举示的证据不足以证明从2013年4月20日起二年内向马园煤业公司提出上述主张，也未提交证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形。故二审人民法院认定对徐友财超过诉讼时效期间的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐友财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐友财的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月二十二日书记员 蹇 璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1428号
申请执行人张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告张立祥诉被告彭明高、周娅、马成喜、陈素文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3158号法律文书已经发生法律效力。被告彭明高、周娅应偿还原告张立祥借款10万元及利息；被告马成喜、陈素文对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人马志喜的公积金55750元予以扣划，并交付给申请人领取。本案余下款项，因未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，书面同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1428号申请执行人张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周娅，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，职工，住响水县。被执行人陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告张立祥诉被告彭明高、周娅、马成喜、陈素文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3158号法律文书已经发生法律效力。被告彭明高、周娅应偿还原告张立祥借款10万元及利息；被告马成喜、陈素文对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人马志喜的公积金55750元予以扣划，并交付给申请人领取。本案余下款项，因未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，书面同意终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十三日书记员  赵成成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4739号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：应平贵，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告应平贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告应平贵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告应平贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、应平贵偿还信用卡欠款本金35149.93元，利息10140.73元、费用等9639.76元，共计54930.42元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、应平贵承担本案诉讼费用。事实和理由：应平贵于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，应平贵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54930.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将应平贵诉至法院。
应平贵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。应平贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，应平贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，应平贵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），应平贵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即应平贵）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向应平贵发放了卡号为43×××22的信用卡一张。随后，应平贵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月12日，应平贵尚有透支消费款本金35149.93元、利息10140.73元、费用等9639.76元，共计54930.42元未还。
本院认为，应平贵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与应平贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。应平贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张应平贵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月12日的滞纳金及取现手续费等共计9639.76元本院予以支持；2016年7月13日起仅支持利息，利息以本金35149.93元为基数，按日万分之五，从2016年7月13日起计算至实际清偿之日止。应平贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应平贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35149.93元；
二、被告应平贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10140.73元、费用9639.76元（截止2016年7月12日）；
三、被告应平贵自2016年7月13日起以欠款本金35149.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，公告费20元，共计1193元，由被告应平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终80号
上诉人（原审原告）：吴爱华，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县青山乡。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。
被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人吴爱华因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴爱华及其委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱华上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。
孔德生辩解意见同孙亮、孙军辩解意见。
孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。
孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。
吴爱华向一审法院起诉请求：一、住院医药费17,391.70元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（32天×145.65元）4,660.80元由三被告立即给付；三、住院期间伙食补助费（90天×50.00元）4,500.00元由三被告立即给付；四、司法鉴定费2,700.00元由三被告立即给付；五、残疾赔偿金（九级×51,472.00元）102,944.00元由三被告立即给付；六、伤后九级工资（4个月×4,369.58元）17,478.32元由三被告立即给付；七、二次手术费用5,000.00元由三被告立即给付；八、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告吴爱华于2014年11月21日乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车时受伤，造成住院治疗32天，经司法鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后四个月，二次手术仍需5,000.00元，支持伤后营养期为90日的严重后果，被告孔德生全责，原告无责。因双方无法达成解决此起车祸的任何协议故提起诉讼，要求被告依法承担赔偿责任，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决，确保原告的合法权益。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50.00元免予收取。
本院认为，上诉人吴爱华在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为吴爱华最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人吴爱华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
二审案件受理费50.00元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一八年二月七日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终80号上诉人（原审原告）：吴爱华，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德生，男，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省勃利县青山乡。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，个体，住所地黑龙江省勃利县青山乡。被上诉人（原审被告）：孙军，男，汉族，黑K064**号金龙客车车主，住所地黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。上诉人吴爱华因与被上诉人孔德生、孙亮、孙军旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴爱华及其委托诉讼代理人刘子臣、被上诉人孔德生、孙亮及被上诉人孙军的委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱华上诉请求：依法撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定。事实与理由：一、一审法院以该案上诉人变更案由为由，驳回起诉是错误的，如不属桃山法院管辖，可以根据民事诉讼法的规定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。二、人民法院审理案件，一个事实可能涉及多个案由，起诉案由是当事人决定，但最后确定案由是法院决定，如果上诉人坚持变更案由，则人民法院应当明确告之其后果。三、无论该案确定为什么案由，被上诉人孙亮始终都是处于被告地位，这一事实无法改变。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的违法裁定，还上诉人一个公正。孔德生辩解意见同孙亮、孙军辩解意见。孙亮辩称，事情是我帮着联系的，但我也不想发生此事，我能尽到的责任都会尽到。孙军辩称，本案事故发生时间是2014年11月，就赔偿问题上诉人先是以旅客运输合同起诉到桃山区法院，之后作出法鉴，但是后来不知什么原因撤诉了，然后又起诉至桃山区法院，还是坚持以旅客运输合同为案由，原审庭审中出示的鉴定也是原来的鉴定，孙军认为该鉴定意见不符合法律规定，也不符合现在的人身损害赔偿鉴定标准。一审时进行了两次调解，调解过程中上诉人又要求变更案由为道路交通事故，之后孙军提出管辖权异议，异议申请书已提交一审法院，根据民事诉讼法第二十八条的规定，被上诉人住所地均不在桃山区，事故发生地又是在鸡西境内，而我方又一直对管辖权持有异议。因此，一审法院驳回起诉，符合法律规定。吴爱华向一审法院起诉请求：一、住院医药费17,391.70元由三被告立即给付；二、住院期间护理费（32天×145.65元）4,660.80元由三被告立即给付；三、住院期间伙食补助费（90天×50.00元）4,500.00元由三被告立即给付；四、司法鉴定费2,700.00元由三被告立即给付；五、残疾赔偿金（九级×51,472.00元）102,944.00元由三被告立即给付；六、伤后九级工资（4个月×4,369.58元）17,478.32元由三被告立即给付；七、二次手术费用5,000.00元由三被告立即给付；八、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告吴爱华于2014年11月21日乘坐被告孔德生驾驶的黑K064**金龙大客车时受伤，造成住院治疗32天，经司法鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后四个月，二次手术仍需5,000.00元，支持伤后营养期为90日的严重后果，被告孔德生全责，原告无责。因双方无法达成解决此起车祸的任何协议故提起诉讼，要求被告依法承担赔偿责任，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决，确保原告的合法权益。一审法院认为，该案在诉讼过程中，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷，致使本案法律关系由合同法律关系转为侵权法律关系。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。而本案交通事故发生地位于鸡西市，三被告的住所地均不在七台河市桃山区境内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50.00元免予收取。本院认为，上诉人吴爱华在二审期间，将本案讼争的案由当庭确定为旅客运输合同纠纷，并表示对相关的民事法律关系亦不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”可见，上述三个地方人民法院对于此类运输合同纠纷都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，作为有管辖权的人民法院不得无故推托。本案中，肇事车辆的始发地为七台河市桃山区界内，因此，原审法院作为吴爱华最先起诉的人民法院，应当依法受理。综上，上诉人吴爱华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初108号民事裁定；二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。二审案件受理费50.00元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  王旭辰审判员  迟丽杰二〇一八年二月七日书记员  焉庆玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特244号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：胡玫，女，1974年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人胡玫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人胡玫的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第306号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人胡玫辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第306号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10472号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路579号。
负责人：徐向明。
被告：程春茴，女，1972年5月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告程春茴物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 王 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3700号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市城东路579号。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：吕江莉，系永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：程方三，男，1966年4月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡红伟，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。
本院于2018年5月3日受理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告程方三、胡红伟物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈亚琪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执70号
申请执行人:贾合叶，女，1962年11月8日出生。
被执行人：鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村杏树岭。
法定代表人：秦更喜，该合作社经理。
本院在执行贾合叶与鹤壁市鹤山区颐金种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一八年六月五日
书记员 陈 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初724号
原告：樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：蒋亮，男，1992年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告樊琪勇与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊琪勇到庭参加诉讼。被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亮立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋亮因资金周转困难，于2017年8月14日、10月16日分两次向原告借款30000元，并分别出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告并未及时归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明被告分两次向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月14日，被告蒋亮向原告樊琪勇借款10000元，并出具借条一份；同年10月16日，被告蒋亮再次向原告借款20000元。两笔借款均未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告蒋亮并未及时还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告樊琪勇与被告蒋亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告蒋亮取得借款后，经原告催讨并未及时归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付30000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮归还原告樊琪勇借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蒋亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初724号原告：樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：蒋亮，男，1992年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告樊琪勇与被告蒋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊琪勇到庭参加诉讼。被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亮立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋亮因资金周转困难，于2017年8月14日、10月16日分两次向原告借款30000元，并分别出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告并未及时归还借款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明被告分两次向原告借款30000元的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月14日，被告蒋亮向原告樊琪勇借款10000元，并出具借条一份；同年10月16日，被告蒋亮再次向原告借款20000元。两笔借款均未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告蒋亮并未及时还款，故纠纷成讼。本院认为，原告樊琪勇与被告蒋亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告蒋亮取得借款后，经原告催讨并未及时归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付30000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亮归还原告樊琪勇借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告蒋亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一八年四月十七日书 记 员  林李敏????3?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执982号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：徐垒明。
被执行人：余田桔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初452号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月19日，本院委托临安中鑫房地产估价有限公司对在被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖新安北路37幢4202室（建筑面积为95.14平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为75.83万元。2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余有胜（公民身份证号：）以67.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖新安北路37幢4202室（建筑面积为95.14平方米）住宅房地产归买受人余有胜所有。财产权自本裁定书送达买受人余有胜时起转移。
二、买受人余有胜应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执982号之二
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：徐垒明。
被执行人：余田桔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初452号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月19日，本院委托临安中鑫房地产估价有限公司对在被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖镇碧云天2幢505室（建筑面积为109.92平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为117.47万元。2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人朱国兴（公民身份证号：）以104.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖镇碧云天2幢505室（建筑面积为109.92平方米）住宅房地产归买受人朱国兴所有。财产权自本裁定书送达买受人朱国兴时起转移。
二、买受人朱国兴应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执982号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。
被执行人余田桔，女，1965年12月10日出生，住。
被执行人徐垒明，男，1961年2月7日出生，住。
本院于2016年1月29日作出（2016）浙0127民初452号民事裁定书查封被执行人徐垒明、余田桔共有的位于淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢505室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路37幢4202室、012室、013室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路39号3幢1、2号房屋及其国有土地使用权。依据已经发生法律效力的（2016）浙0127执982号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对被执行人徐垒明、余田桔共有的位于淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢505室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路37幢4202室、012室、013室房屋、淳安县千岛湖镇新安北路39号3幢1、2号房屋及其国有土地使用权进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一六年七月一日
书记员 程少博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9707号
原告：李胜明，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地广州市东山区。
被告：吴凤娇，女，1964年4月29日出生，住所地广州市海珠区。
原告李胜明诉被告吴凤娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜明诉称,被告从2017年4月份开始，多次向原告购买商品，至今分文不付。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起本次诉讼，请求法院判令：1.被告清偿货款7387元，并计付从起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴凤娇没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告吴凤娇没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：据原告提交的其（微信号：×××,昵称：明）与被告[微信号：×××，昵称：凤娇（波浪表情）酒批发（龙表情）]间的微信聊天记录（经已当庭使用原告的手机登录微信×××演示，时间显示为2017年4月－10月期间）46页打印件反映：双方存在口头的买卖合同关系，被告向原告购买红枣、灰枣、枸杞、雪菊、木耳、葡萄干等货物，至2017年5月10日止，原告统计的货款总计为7702.5元；之后，原告多次要求被告向其转账货款，但未果；2017年10月，原告知会被告，已到法院立案，被告答复“无所谓了，你钟意立案都可以”“我有五系五认你果几千文”；等。
原告为追讨涉案的货款，于2017年10月24日向本院提起本次诉讼。
庭审过程中，原告补充陈述：1.微信聊天记录中统计的货款总计为7702.5元有误，应以诉请的货款7387元为准；2.诉请中的利息主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为：原告主张原被告间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款7387元的事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录打印件为证证实，且被告收到起诉状副本、开庭传票等法律文书后，没有向本院提交证据，也没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告至今未清偿上述货款，其行为已构成违约，原告要求被告清偿尚欠的货款，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的请求，本案中由于双方没有约定货款的支付时间，故应视为收到标的物的同时应支付货款；双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现双方的买卖行为发生在2017年4月至5月期间，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际清偿之日止的利息（相当于逾期付款违约金），符合法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴凤娇在本判决生效之日起10日内清偿货款7387元给原告李胜明；
二、被告吴凤娇在本判决生效之日起10日内清偿货款7387元的利息给原告李胜明，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年10月24日起计算至货款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴凤娇负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 黎婉芳
二〇一八年一月五日
法官 助理 林 俐
书 记 员 王晓微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初134号
原告刘传宝，男，1969年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处。
法定代表人康涛，主任。
住所地濮阳市京开道与五一路交叉口西200米路北。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人路燕林，行长。
住所地濮阳市人民路中段。
委托代理人张守彬，该单位法律顾问。
本院在审理原告刘传宝诉被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处、中国建设银行股份有限公司濮阳分行建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘传宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传宝撤回起诉。
案件受理费2000元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初330号
原告：刘家辉，男，1948年1月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：栾材芹，女，1953年6月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山工业园。
法定代表人：李积瑞，该公司经理。
原告刘家辉与被告栾材芹、荣成市瑞昌贸易有限责任公司（以下简称瑞昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家辉、被告栾材芹的委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，被告瑞昌公司经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告生猪款18500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生猪养殖个体户。自2016年7月20日起，被告从原告处购买生猪，2016年10月13日，瑞昌公司通过银行转账支付给原告款10000.00元，至今被告尚欠原告生猪款18500.00元，经原告多次索要，被告无故拖欠至今未付。
栾材芹辩称，栾材芹和瑞昌公司的关系是居间合同关系，不是买卖合同的主体，不应承担付款责任，请求依法驳回对栾材芹的起诉。
瑞昌公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾材芹长期为被告瑞昌公司提供采购生猪信息，成交后瑞昌公司按每头生猪8.00元付给栾材芹介绍费。2016年7月20日，根据被告栾材芹提供的信息，被告瑞昌公司派员到原告处购买生猪12头，共计1657公斤，每公斤价格为17.206元，瑞昌公司为原告出具了收条，收条上确定的总欠款金额为28500.00元。2016年10月13日，瑞昌公司通过银行转账支付给原告生猪款10000.00元。
本院认为，被告瑞昌公司派员到原告处收购生猪，为原告出具了收条，此后也向直接向原告付款10000.00元，能够证明原告与被告瑞产公司间建立了生猪买卖合同关系，被告瑞昌公司应对原告承担付款责任。被告栾材芹并未与原告间发生买卖关系，不应对欠付生猪款承担付款责任。被告瑞昌公司已付给原告生猪款10000.00元，尚欠原告款18500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告瑞昌公司支付生猪款18500.00元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告栾材芹承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告瑞昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付欠原告刘家辉生猪款18500.00元。
二、驳回原告要求被告栾材芹承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元（系减半收取），由被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一八年三月十五日
书记员 常婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初535号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯本秘，男，1997年3月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人冯本秘犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人冯本秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日4时许，被告人冯本秘在本市洪山区街道口阜华大厦D座停车场内，从被害人波利斯的黑色“雅阁”小汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）内盗走“苹果”IpadAir2型平板电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币2183元。被告人冯本秘后被抓获归案。
上述事实，被告人冯本秘在开庭审理过程中无异议，并有报案、抓获与破案经过、办案说明；价格认定结论书、扣押清单、赃物照片、现场视频截图、刑事判决书；被害人波利斯的陈述；被告人冯本秘的供述与辩解及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯本秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。冯本秘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯本秘当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯本秘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冯本秘退赔被害人波利斯人民币一千八百六十六元。
三、扣押的人民币三百一十七元由扣押单位依法发还被害人；其余物品由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶瑜