江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初443号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地在苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室，统一社会信用代码913205097394343928。
负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：杨秀锋，男，汉族，1966年6月28日出生，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地在南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼，统一社会信用代码91320612679849106J。
负责人：曹润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)与被告杨秀锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姜俊杰、汪太元，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼；被告杨秀锋到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已部分缺席审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀锋返还保险理赔款18750元，并支付该款自2018年2月6日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月30日，杨秀锋驾驶苏Ｆ×××××车辆与秦金宝驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，导致两车受损。经公安部门认定，杨秀锋与秦金宝负事故同等责任。后苏Ｅ×××××车辆实际车主汤玉蓉诉至法院，要求原告赔偿其车辆损失费、施救费、公估费共计43900元。经法院调解，原告赔偿其35500元，并已实际履行。因苏Ｆ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告杨秀锋辩称，对原告所诉事实没有异议，但案涉损失应当由人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对案涉交通事故的事实及责任认定、其与杨秀锋之间的保险合同关系均没有异议。但原告所依据的公估报告系汤玉蓉单方委托，定损金额过高。在事故发生后，其亦对苏Ｅ×××××车辆的损失进行了定损，定损金额为23700元，故仅愿意承担该金额一半的赔偿责任。
原告太平洋保险公司为证明其主张，提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、索赔函、苏Ｅ×××××机动车行驶证、强制险保单、出险车辆信息表、机动车驾驶证、（2016）苏0611民初213号民事调解书、中国工商银行回单、宁价公估鉴字（2015）第01D1509100094号公估鉴定报告、维修费发票、拖车费发票；被告杨秀锋未提交证据；被告人寿保险公司为证明其主张，提交了人寿保险公司定损单、车辆损坏照片及保险代抄单。
经庭审质证，杨秀锋对太平洋保险公司和人寿保险公司提供的上述证据均无异议。太平洋保险公司对人寿保险公司提供的定损单不予确认，认为该定损单系人寿保险公司单方制作，且未得到汤玉蓉的认可；对照片中有显示案涉车辆信息的部分予以认可，其余部分不予认可。人寿保险公司对太平洋保险公司提供的上述证据的真实性没有异议，但对其提交的公估鉴定报告的合法性、关联性有异议，认为该鉴定报告系汤玉蓉单方委托，鉴定结论缺乏合理性和合法性。
经审查，上述证据均为原件，本院对其真实性依法予以确认。关于太平洋保险公司提交的公估鉴定报告，该报告虽系汤玉蓉单方委托形成，但人寿保险公司并未能提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，而其所提交的定损单系其单方定损形成亦未经汤玉蓉确认，故本院对公估鉴定报告的合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2015年7月30日11时许，秦金宝驾驶苏Ｅ×××××车辆途经南通市友谊路永和路北侧100米无名路路口由东向西行驶时，所驾车辆的前部与杨秀锋驾驶的由西向北转弯的苏Ｆ×××××车辆的右侧发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经南通市公安局交通警察支队四大队认定，杨秀锋与秦金宝负事故同等责任。
汤玉蓉为苏Ｅ×××××车辆的车主，其为该车在太平洋保险公司投保了保险金额为69000元的机动车辆损失险，保险期间自2015年1月8日至2016年1月8日。
南通市通州区锋欣飞织布厂为苏Ｆ×××××车辆的车主，其为该车在人寿保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2015年6月9日至2016年6月8日。
2016年1月20日，汤玉蓉向本院起诉，要求太平洋保险公司赔偿其因案涉交通事故造成的苏Ｅ×××××车辆损失费35600元、施救费200元、公估费1700元，共计37500元，并提交了一份由江苏宁价保险公估有限公司于2015年9月16日出具的公估鉴定报告，该鉴定报告确认的车辆损失为42000元。2016年3月22日，经本院调解，双方一致同意以太平洋保险公司一次性赔偿汤玉蓉35500元的方式解决纠纷。其后，太平洋保险公司通过鉴证的方式履行了上述赔付义务。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司已向被保险人汤玉蓉赔偿了因苏Ｅ×××××车辆发生交通事故产生的损失35500元，故其有权向造成事故的相关责任方进行追偿。因杨秀锋所驾驶的苏Ｆ×××××车辆在人寿保险公司投有交通事故责任强制险和第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司的上述损失应首先由人寿保险公司在保险限额内按照事故责任进行赔偿，不足部分由杨秀锋进行赔偿。因杨秀锋与秦金宝就案涉交通事故负同等责任，故太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿16750元。关于太平洋保险公司主张的利息损失，因本案系基于杨秀锋的侵权行为而提起，而双方就汤玉蓉的实际损失也存在争议，故本院对太平洋保险公司该主张不予支持。因人寿保险公司已在保险限额内对太平洋保险公司的损失进行了赔偿，故杨秀锋在本案中无须再对太平洋保险公司的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司18750元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司要求给付利息损失的诉讼请求；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司对被告杨秀锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志敏
二〇一八年四月十日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。