福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1058号
原告石全中，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告刘起元，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民。
被告福建省上杭顺安汽车运输有限公司，住所地龙岩市上杭县临江镇振兴路173号。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人陈庭钟，男，1973年4月12日出生，汉族，被告公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，经理。
原告石全中与被告刘起元、福建省上杭顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金发，被告刘起元及其委托代理人曾庆龙，被告顺安公司委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告太保公司经本依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石全中诉称，2013年8月25日16时53分许，被告刘起元驾驶闽F199**号重型自卸货车从武平县岩前镇往武平县城方向行驶，行至省道309线344KM＋950M（城厢镇金桥小学）路段超越前方同向行驶的由原告石全中驾驶载刘金兰的粤LN72**号二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成石全中、刘金兰受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年9月5日，武平县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定被告刘起元承担事故全部责任，原告石全中及刘金兰无责任。
原告受伤后被送往武平县医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为颅脑外伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，缺损、缺失五颗牙。原告于2013年9月26日出院，住院32天，花费医疗费23399.89元。出院医嘱为：出院定期复查头颅CT；患者目前偶有精神症状，建议患者出院后到上一级医院进一步检查治疗。2013年9月27日至11月15日，原告到北京中医药大学国学堂中医门诊部进行针灸、中药等康复治疗50天，花费治疗费6463.6元。2014年5月5日，原告在厦门市口腔医院检查缺损的牙齿，花费检查费43元。2014年4月30日，原告经龙岩市第三医院鉴定为：1、颅脑外伤康复期；2、颅脑外伤后智能障碍，花费检查费634.1元。2014年5月12日，原告经福建闽西司法鉴定所评定为：颅脑外伤后智能障碍为九级伤残，颜面部损伤瘢痕为十级伤残，花费了鉴定费、照相费760元。2014年5月28日，原告经福建鼎力司法鉴定中心认定义齿安装费用为15000元，原告花费鉴定费700元。被告顺安公司为闽F199**号重型自卸货车向被告太保公司投保了交强险，被告太保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘起元将闽F199**号车挂靠于被告顺安公司，被告顺安公司应与被告刘起元对交强险不足部分承担连带赔偿责任。被告在事故发生后已支付给原告35399.8元。请求判令三被告赔偿原告医疗费31704.78元、护理费8200元、住院伙食补助费1640元、误工费28188元、残疾赔偿金129427.2元、鉴定费1460元、被扶养人生活费6388.5元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、交通费3625.5元、住宿费14500元、摩托车修理费1000元、营养费5000元，合计266134.38元，扣除被告刘起元已付的35399.8元，仍应赔偿230734.58元。
被告刘起元辩称，1、原告的诉讼请求与法相悖。原告主张的医疗费中北京中医药大学国医堂中医门诊部的治疗费6463.6元属原告没有办理转院手续的医疗费，2014年5月26日的门诊费用1004.69元是原告已进行伤残鉴定，医疗终结后产生的费用，依法不予支持；护理费计算错误，应按32天计算为2839.68元；住院伙食补助费应按10元／天计算为320元；误工费应按农、林、牧业标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金过高，后续治疗费15000元没有法律依据，应待实际发生后确定，交通费3625.5元不符合规定，应按每天10元计算为320元，原告在武平县医院住院治疗，主张住宿费14500元没有法律依据；摩托车修理费应按保险公司定损为准；营养费没有法律依据。2、本案事故车辆投保了交强险，原告石全中的损失应由保险公司在责任限额内赔偿，被告刘起元已经赔付的款项应当返还给被告刘起元。
被告顺安公司的答辩意见与被告刘起元答辩意见一致。
被告太保公司未作答辩，
经审理查明，2013年8月25日16时53分许，被告刘起元驾驶闽F199**号重型自卸货车从武平县岩前镇往武平县城方向行驶，行至省道309线344KM＋950M（城厢镇金桥小学）路段超越前方同向行驶的由原告石全中驾驶载刘金兰的粤LN72**号二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成石全中、刘金兰受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年9月5日，武平县公安局交通管理大队作出武公义认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定被告刘起元驾驶机动车行至事故路段时未注意观察路面交通情况，未保持安全车速、超越前车时未与被超车辆拉开充足的安全距离，应负事故全部责任，原告石全中及刘金兰无责任。
原告受伤后被送往武平县医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为颅脑外伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤，缺损、缺失五颗牙。原告于2013年9月26日出院，住院32天，花费医疗费23399.89元。出院医嘱为：出院定期复查头颅CT；患者目前偶有精神症状，建议患者出院后到上一级医院进一步检查治疗。2013年9月27日至11月15日，原告到北京中医药大学国学堂中医门诊部进行针灸、中药等康复治疗50天，花费治疗费6463.6元。2014年5月5日，原告在厦门市口腔医院检查缺损的牙齿，花费检查费43元。2014年4月30日，原告经龙岩市第三医院鉴定为：1、颅脑外伤康复期；2、颅脑外伤后智能障碍，花费检查费634.1元。2014年5月12日，原告经福建闽西司法鉴定所评定为：颅脑外伤后智能障碍为九级伤残，颜面部损伤瘢痕为十级伤残。花费了鉴定费、照相费760元。
另查明，被告刘起元是闽F199**号车的实际车主，持有准驾“A2”类驾驶证，该车挂靠于被告顺安公司，被告顺安公司为闽F199**号重型自卸货车向被告太保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘起元支付了原告石全中现金10000元，武平县公安局交通管理大队从被告刘起元交纳的30000元中支付了原告石全中医疗费22399.89元。被告太保公司支付了本事故另一伤者刘金兰的医疗费10000元，原告石全中同意太保公司的交强险医疗费赔偿限额由刘金兰享有。刘金兰在本案事故中受伤，已向本院诉讼，本院另案经审理查明刘金兰的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、辅助器具费损失合计474979.8元。
又查明，原告石全中出生于1969年1月20日，原籍武平县中堡镇，于2012年7月起迁入武平县平川镇居住。原告石全中被扶养人共有三人，父亲石定鲁生于1929年4月9日，事故发生前久居于武平县中堡镇中堡村，共育有两个子女，属农村居民；女儿刘淑清、儿子刘枰宏出生于1996年12月2日，刘淑清就读于武平县某中学，刘枰宏就读于厦门。
以上事实，有原告石全中提供的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，武平县公安局交通管理大队预付款使用情况说明，武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院收费票据、卫生费用清单，北京中医药大学国医堂中医门诊部诊断证明书、处方、门诊收费专用收据，龙岩市第三医院司法鉴定室精神医学鉴定报告表、收费票据，厦门市口腔医院门诊病历、收费票据，闽西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费、检验费收据，武平县中堡镇中堡村民委员会证明，刘枰宏、刘淑清常住人口登记卡，龙岩市康乐物业管理有限公司证明，电费收缴记录卡；被告刘起元提供的现金缴款单、收条及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以采信。
原告石全中提供交通费票据26份，以证明原告前往北京、厦门、龙岩进行治疗、检查、鉴定等，与陪护人员共花费交通费3625.5元。被告刘起元认为原告的交通费用不合理，应按武平住院治疗每天10元计算，被告顺安公司认为原告提供的证据中在些属于无关人员、车票还是联号的，费用明显过高。经审查，本院认为，原告在事故发生后在武平县医院住院治疗、又前往北京门诊治疗、到厦门口腔医院检查、进行伤残等级鉴定，交通费是必然产生的费用，结合本案实际，本院酌定原告的交通费用为2000元。
原告石全中提供住宿费票据二份，以证明石全中前往北京门诊治疗，与陪护人员共花费住宿费14500元。被告刘起元、顺安公司认为原告没有必要去北京治疗，住宿费不合理。经审查，本院认为，原告受伤后因精神症状医嘱上一级医院诊治，前往北京门诊治疗不违反法律规定，其合理、必要的住宿费本院予以支持，根据当地一般工作人员出差标准，本院酌定原告因治疗疾病的住宿费为10000元（200元／天×50天）。
原告石全中提供福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明原告经评定义齿安装费用共需15000元，原告花费鉴定费700元。被告刘起元、顺安公司认为该鉴定意见书是供参考的，安装假牙可依据福建省工伤职工辅助器具配置项目指导价格来确定。经审查，本院认为，原告提供的司法鉴定意见书鉴定人具有鉴定资质、鉴定程序合法、结论有据，本院予以采信，可以认定原告石全中安装义齿需15000元，原告花费鉴定费700元。
原告提供摩托车维修费票据一份，以证明原告所有的摩托车在交通事故中损坏，花费修理费1000元。被告刘起元、顺安公司认为摩托车仅是刮擦倒地，没有定损单、没有维修清单，也没有双方共同确认的受损事实，对证据的真实性不予认可。经审查，本院认为，原告所有的粤LN72**号二轮摩托车在事故中损坏，修理费是必然发生的费用，被告未提供证据证明原告花费的维修费过高，本院对该证据予以采信，可以认定原告维修摩托车花费1000元。
原告提供房屋租赁合同书一份、出货单、物流货运单各四份、照片一张，以证明原告租赁刘太平房屋从事沙发加工、销售生意。被告刘起元认为原告没有提供证据房屋是否属刘太平所有，照片和案件没有关联，不能证明原告从事沙发加工、销售业务；被告顺安公司认为，租赁合同笔迹均是一人所书，与石全中诉状中签名不符，申请对笔迹进行鉴定，货运单、出货单无法证明原告从事什么职业。经审查，本院认为，原告提供的货运单、出货单均为加工沙发的材料，结合原告提供的租赁合同、照片可以证明原告从事沙发加工工作，被告顺安公司要求进行笔迹鉴定的申请，本院予以驳回。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告刘起元承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘起元驾驶的闽F199**号重型自卸货车在被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告龙岩太平洋财保公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘起元承担赔偿责任，被告顺安公司系闽F199**号重型自卸货车的被挂靠人，应与被告刘起元承担连带责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故到武平县医院治疗，北京中医药大学国医堂中医门诊部、厦门口腔医院、龙岩第三医院等地治疗、检查共花去医疗费24564.08元（武平）＋6463.6元（北京）＋43元（厦门）＋643.1元（龙岩）＝31704.78元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告在武平县医院共住院32天，住院伙食补助费为320元（10元／天×32天），原告主张按20元／天的标准计算住院伙食补助费高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在北京治疗期间属门诊康复治疗，不应计算住院伙食补助费，原告主张本院予以部分支持。
三、营养费：原告石全中因交通事故造成颅脑损伤，并遗留精神症状，医生建议出院后加强营养，原告石全中主张营养费5000元过高，本院酌定为营养费3000元。
四、护理费：原告在武平县医院住院32天，护理费为3200元（32天×100元／天），出院后无证据证明原告仍有护理依赖，原告主张护理费8200元过高，本院予以部分支持。
五、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日2014年5月11日，即为误工261天，按居民服务业标准108元／天计算误工费为28188元（108元／天×261天），因原告石全中未提供证据证明其医疗终结后持续误工，其误工费应按实际误工计算，原告因住院、门诊、鉴定等共误工85天，误工费为9180元（85天×108元／天），原告主张本院予以部分支持。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费3625.5元过高，本院酌定交通费为2000元。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成九级和十级伤残，其主张残疾赔偿金，应予支持，伤残赔偿金应按最高一级伤残等级计算。事故发生前，原告的经常居住地在武平县平川镇，收入来源及支出均在城镇，应按法庭辩论终结前的2014年城镇居民人均可支配收入标准30816元／年计算，即为123264元（30816元／年×20年×20%）；原告石全中被扶养人石定鲁生于1929年，已85岁，被扶养人生活费按原告主张以农村居民人均生活消费支出标准计算五年为4075.5元（8151元／年×5年÷2×20%）；被扶养人刘枰宏、刘淑清均出生于1996年12月，至原告定残时仍需扶养0.5年，按城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为2009.2元（20092元／年×0.5年÷2×20%×2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告石全中残疾赔偿金为129348.7元（123264元＋4075.5元＋2009.2元）。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级、十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为6000元。
九、鉴定费：原告因鉴定伤情及义齿安装费用，共花费鉴定费1460元有据，本院予以支持。
十、后续治疗费：原告在事故中牙齿缺损五颗，主张后续安装义齿费用15000元，合理、有据，本院予以支持。
十一、住宿费：原告主张在北京中医药大学国医堂中医门诊部门诊治疗期间共花费住宿费14500元过高，本院酌定为10000元。
十二、摩托车修理费：原告主张摩托车修理费1000元，合法、有据，本院予以支持。
综上所述，原告石全中的合理损失为：医疗费31704.8元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费3200元、误工费9180元、交通费2000元、残疾赔偿金129348.7元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1460元、后续治疗费15000元、住宿费10000元、摩托车修理费1000元，合计211853.2元。原告石全中摩托车修理费1000元应由被告太保公司在交强险财产损失限额内赔偿；因被告太保公司已赔偿本事故另一伤者刘金兰10000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失合计元50024.8元，应由被告刘起元赔偿。原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计159728.7元，应由被告龙岩太保公司在死亡、伤残赔偿限额11万元内与刘金兰的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、辅助器具费损失合计474979.8元按比例赔偿，即被告太保公司应在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告石全中27500元（159728.7元÷（159728.7元＋474979.8元）×110000元］。原告损失中超出机动车责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住宿费部分132228.7元（159728.7元－27500元）及鉴定费1460元应由被告刘起元赔偿。据此，被告太保公司应赔偿原告石全中28500元（27500元＋1000元）；被告刘起元应赔偿原告石全中183713.5元（50024.8元＋132228.7元＋1460元），抵扣被告刘起元已支付给原告石全中的医疗费等款项32399.89元（10000元＋22399.89元），仍应赔偿151313.61元（183713.5元－32399.89元）；被告顺安公司应对被告刘起元应赔偿的款项承担连带赔偿责任。被告刘起元暂存于武平县交通管理大队的4806.81元，可在执行时依法予以扣留、提取。据此，原告石全中请求由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿，被告刘起元、顺安公司连带赔偿超出交强险责任限额的损失计230734.58元的请求，本院予以部分支持。被告太保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告石全中28500元。
二、被告刘起元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石全中151313.61元。
三、被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司对被告刘起元应赔偿原告石全中的款项承担连带责任。
四、驳回原告石全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，由原告石全中负担684元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担256元，被告刘起元负担853元，被告福建省上杭县汽车运输有限公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 玉 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 林巍杰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反','2018-10-03
19:19:47',0,'web',NULL),(38502508,'08cf8b66-2015-4930-a304-23198c686bf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"666\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东民二初字第585号\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"08cf8b66-2015-4930-a304-23198c686bf2\",\"案件名称\":\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"通化市东昌区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东昌区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一案中，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜桂荣、委托代理人金鹏，被告委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475078400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一审民事裁定书
（2015）东民二初字第585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08cf8b66-2015-4930-a304-23198c686bf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东民二初字第585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化市东昌区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"666\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化市东昌区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜桂荣,通化市园艺研究所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\