湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，营业场所湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人：彭敬民，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某某，女，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某某，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：陈某某，男，1949年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖某某，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系陈某某儿媳。
原审被告：孙某某，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人邓某某、肖某某、原审被告陈某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平安公司上诉请求：1、请求对邓某某的伤残赔偿金和误工费按照农村标准进行计算；2、请求根据商业险合同约定核减非医保用药。事实与理由：一、根据我方提供的针对邓某某在医院所做的情况查勘，邓某某居住在农村，以务农为生，一审中邓某某提供的证据与事实不符，不应当采信，故对其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。二、对于伤者的医疗费，应当按照商业险合同的约定根据创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行非医保用药核减，现在一审法院仅按照10%进行核减，损害上诉人利益，应当予以纠正。
邓某某答辩称，一审法院判决和认定的事实清楚，适用法律正确，邓某某系在城市工作、居住，其残疾赔偿金等应当按照城市标准计算，一审认定的非医保用药合情、合理。
肖某某答辩称，平安公司与我签订保险合同的时候没有明确告知我医保用药和非医保用药，所以对平安公司的上诉我方不认可，违反保险合同的规定。
陈某某答辩称，与肖某某的答辩意见一致。
孙某某未进行答辩。
邓某某向一审法院起诉请求：1、判令孙某某、肖某某、陈某某赔偿邓某某各项损失合计138140元；2、判令平安公司在交强险和商业三责险内对邓某某的人身损害承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、由孙某某、肖某某、陈某某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月1日，肖某某驾驶湘Ａ×××××小客车由湘乡市金薮乡往翻江镇方向行驶，途径湘乡市金薮乡马坪村西冲地段时，遇孙某某驾驶的未注册登记两轮摩托车搭乘邓某某从公路右侧小路驶出，两车在公路右侧相撞，事故造成双方车辆损坏，孙某某、邓某某受伤的交通事故。2016年7月21日，经第20160084号《湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定肖某某、孙某某负此次事故的同等责任，邓某某无责任。邓某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗58天。2016年12月26日，经湘潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第834号《湘潭市潭州司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人邓某某所受损失构成2个十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗4个月，治疗费5000元，适时拆除内固定费用为7500元，住院1个月。邓某某伤前租住于涟源市新新社区，并在涟源市折扣店工作，月工资1800元。
另查明，湘Ａ×××××小型客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年6月13日至2017年6月12日。本次事故发生在保险期间内。
一审法院核定本次交通事故造成邓某某的损失为：1、医疗费49875.05元（含未结清的住院费45531.55元，门诊费4343.5元）；2、后续治疗费12500元、3、住院伙食补助2900元（50元/天×58天）；4、护理费6728元（116元/天×58天）；5、误工费10620元（1800元/月÷30天×177天）；6、伤残赔偿金61942.32元（31284元/年×18年×0.11）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费1000元；9、鉴定费1666.6元；10、营养费1500元，以上合计154231.97元。肖某某已垫付邓某某15000元。平安公司已垫付邓某某5000元。
一审法院认为，邓某某因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故邓某某要求平安公司、肖某某、孙某某、陈某某赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认定。邓某某主张的医疗费损失，一审法院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依邓某某主张50元/天计算；营养期、护理期、后续治疗费按照司法鉴定意见建议确定，护理费住院期间按116元/天计算，误工费因邓某某伤前在涟源市折扣店工作，月工资1800元，按此标准予以计算；营养费酌定1500元；交通费系邓某某就医产生的合理费用，一审法院酌情认定1000元；鉴定费以鉴定费票据为准。湘Ａ×××××小型客车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故邓某某的损失应当先由平安公司承保的交强险赔偿，因此次交通事故另一伤者孙某某在一审法院亦提起诉讼，故交强险赔偿限额内应对该两名伤者的赔偿进行分担，故在医疗费赔偿项下，孙某某应获得赔偿额为4785.18元，邓某某应获得赔偿额为5214.82元；在死亡伤残赔偿项下，孙某某应获得的赔偿额为53974.54元，邓某某应获得赔偿额为56025.46元，以上邓某某在交强险内获得赔偿额共计61240.28元。剩余损失92991.69元按交通事故责任比例由孙某某、肖某某各承担50%，即46495.85元。湘Ａ×××××小型客车在平安公司投保了商业第三者责任保险，故肖某某承担的部分由平安公司在其承保的商业三者险限额内扣除10%非医保用药2233.01元[（49875.05元-5214.82元）×50%×10%]及鉴定费833.3元（1666.6元×50%）后承担43429.54元，肖某某尚应承担3066.31元。陈某某在此次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。肖某某已垫付邓某某15000元，故尚应退付11933.69元，该款可由平安公司在支付邓某某理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付邓某某56240.28元（扣除已垫付的5000元），在商业第三者责任保险限额内支付邓某某43429.54元，共计99669.82元，该款由中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向邓某某支付88231.13元，向肖某某支付11438.69元（已扣除应承担的案件受理费495元）；二、孙某某在本判决生效起七日内赔偿邓某某46495.85元；三、肖某某赔偿邓某某3066.31元（已给付）；四、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由肖某某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、邓某某残疾赔偿金的计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。邓某某称其受伤前租住在涟源市新新社区，在涟源市折扣店工作，并向法庭提交了涟源市蓝田街道新新社区居民委员会、涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的《居住证明》、涟源市折扣店出具的《工作证明》及营业执照等证据予以证明。本院经过综合审查判断，认为上述证据能够形成较为完整的证据链条，应可以采信。综上，邓某某虽为农村居民户口，但其经常居住地和收入来源地均在城镇，一审法院结合本案实际情况确定按照城镇居民标准计算邓某某残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。二、邓某某误工费计算标准问题。邓某某主张按照1800元/月计算其误工损失，并提交了涟源市折扣店出具的《工作证明》及营业执照等证据予以证明，邓某某虽未提交工资流水等收入凭证，但1800元/月远低于批发和零售业在岗职工月平均工资，故一审法院按照1800元/月计算邓某某误工损失并无不当。三、关于非医保用药核减问题。平安公司称邓某某医疗费中包含非医保用药，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。但因邓某某并未对此提出异议，视为对一审法院判决的认可，故本院予以维持。
综上所述，平安公司的上诉请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。