wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第389号
原告范志宝，男，1985年2月17日出生。
被告柯文灼，男，1962年11月8日出生。
被告林文琴，女，1965年10月19日出生。
原告范志宝与被告柯文灼、林文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范志宝到庭参加诉讼，被告柯文灼、林文琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告范志宝诉称，请求判令：二被告立即偿还借款30000元及其利息15000元，合计人民币45000元（从2013年2月19日起至2015年3月19日止，按月利率2%计算）；案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：要求二被告支付利息14640元（从2013年2月19日起至2014年11月18日止，计21个月，按月利率2%计算；从2014年11月19日起至2015年3月18日止，计4个月，按月利率1.7%计算）。
被告柯文灼、林文琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，原告与二被告签订一份借款协议，约定被告柯文灼、林文琴向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告以现金方式向二被告交付借款30000元，二被告向原告出具一份收条予以确认。借款后，二被告仅向原告偿还截止2013年2月18日的利息。从2013年2月19日起至2015年3月18日，二被告尚欠原告借款30000元及其利息14640元（从2013年2月19日起至2014年11月18日止，计21个月，按月利率2%计算；从2014年11月19日起至2015年3月18日止，计4个月，按月利率1.7%计算），合计人民币44640元。
上述事实，原告提供借款协议、收条各一份，本院向被告柯文灼、林文琴送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年4月18日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告柯文灼、林文琴应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告柯文灼、林文琴偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告柯文灼、林文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯文灼、林文琴应偿还给原告范志宝借款30000元及其利息14640元，合计人民币44640元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计人民币1485元，由被告柯文灼、林文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第389号
原告高明臣，农民，住大名县。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告许相欢，农民，住大名县。
本院于2015年2月3日受理原告高明臣诉被告许相欢追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告高明臣于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告许相欢的起诉。
本院认为，原告高明臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明臣负担。
审判员 李世钧
二〇一五年三月三日
书记员 陈志明
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第389号
原告冯小锋，
被告段永峰，
本院在审理原告冯小锋诉被告段永峰离婚纠纷一案中，原告冯小锋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小锋的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯小锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯小锋承担。
审判员 任雪琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘敏敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第389号原告薛占军。被告张维占。被告张加昌。原告薛占军与被告张维占、张加昌为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告薛占军申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛占军撤回起诉。案件受理费250元，保全费300元，由原告薛占军负担。审判员  邵心梅二〇一五年二月十五日书记员  许盛彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3783号
原告：张新礼，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张聪，男，1994年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张新礼诉被告张聪买卖合同纠纷一案，原告张新礼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新礼的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终457号
上诉人（原审被告）：殷宏宝，男，1977年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，该公司法务。
原审被告：陈其芳，女，1978年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人殷宏宝与被上诉人江苏山建机械有限公司、原审被告陈其芳买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷宏宝上诉称，民事诉讼法明确规定原告就被告的诉讼管辖原则，本案被告住所地均位于××六合区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《买卖合同》第九条约定由合同签订地人民法院管辖。且合同明确注明签订地点为南京市江宁区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明珠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2321号
申请人：陈建科，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李洪涛，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人陈建科与被申请人李洪涛民间借贷纠纷一案，申请人陈建科于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪涛名下位于××的房产一套，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保�保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建科的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪涛名下的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年四月十九日
书记员 杨德政
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执827号
本院在执行南昌市天安物业管理有限公司申请执行熊新明物业服务合同纠纷一案中查明，因被执行人熊新明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊新明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十一日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）靖民一初字第352号
原告：许某某，个体工商户，所在地吉林省地敦化市额穆镇。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：曲某某，靖宇县景山信用社职员，住所地靖宇县。
原告许某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依当公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告许某某与被告曲某某离婚；
2、原告许某某与被告曲某某婚生子曲小旭由原告许某某抚养，原告许某某放弃向被告曲某某主张抚养费的权利，被告曲某某有权随时探望婚生子曲小旭，原告许某某配合被告曲某某办理去日本探望婚生子曲小旭的相关手续；
3、原告许某某与被告曲某某在婚姻存续期间共同欠原告母亲12万元债务，被告曲某某承担的6万元由被告当庭给付原告1万元，于2014年7月29日给付2万元，逾期给付承担违约金按月利息2分计算，其余3万元被告于2015年5月1日前一次性给付原告，逾期给付承担违约金按月利息2分计算；
4、原告许某某母亲张丽秋在本调解生效以后不再向被告曲某某主张任何权利；
5、吉F515**车辆归原告许某某所有；
6、原告许某某与被告曲某某双方保证自本调解书生效之日起不再向对方主张任何债权债务；
7、原告许某某与被告曲某某双方保证对外没有债权债务关系，如有债务纠纷均各自承担。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于称雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）靖民一初字第352号 原告张顺胜，男。 委托代理人韩妮娜，女，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。 被告张先平，男。 原告张顺胜与被告张先平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，审判员谢德玖、人民陪审员廖晓平组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张顺胜的委托代理人韩妮娜到庭参加诉讼，被告张先平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺胜诉称：2011年12月9日被告张先平向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定期限为2个月。2011年12月被告张先平向原告支付了当月的利息。但从2012年1月被告便毫无音讯，也没有继续支付利息。原告使用了多种合法的催款方式均无法促使被告及时还款，原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告张先平归还原告借款本金40000元，并从2012年1月起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息到实际清偿之日止；2、被告张先平承担本案全部诉讼费用。 原告就其主张，提供如下证据材料： 1、被告张先平出具的借条1份，证明被告张先平于2011年12月9日向原告张顺胜借款40000元，借款期限为二个月，双方约定按月息5分支付利息； 2、原告张顺胜的身份证明及被告张先平的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。 3、靖州苗族侗族自治县新厂镇小段村出具的证明，证明被告张先平长期在外打工，多年不在家中居住，且下落不明。 被告张先平未答辩，也未举证。 原告张顺胜所提交证据材料，被告张先平未到庭质证，本院认为被告张先平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告提交的1号证据，除双方约定的利息不符合法律规定不予确认外，其它内容本院予以确认。原告所提交的2、3号证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下： 2011年12月9日被告张先平向原告张顺胜借款40000元，并出具借条。借条约定借款期限为二个月，按月息50‰支付利息。借款后被告张先平向原告张顺胜支付了利息2000元，此后被告张先平便毫无音讯。借款到期后，被告张先平至今没有归还本金，也没有继续支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，原告张顺胜主张按中国人民银行核定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，被告张先平已支付的2000元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先平于本判决生效后10日内返还原告张顺胜借款本金人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月9日起至还清该借款时止，已支付的2000元应予以扣减）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯明霞 审 判 员  谢德玖 人民陪审员  廖晓平 二〇一五年七月十五日 书 记 员  张 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第329号
原告江西明正变电设备有限公司。住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75679824-3
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，系该公司员工。
被告安徽广力电气科技发展有限公司，住所地：安徽省长丰县双峰工业区金福路与凤麟路交叉口。
组织机构代码：75853664-6
法定代表人朱巧平。
原告江西明正变电设备有限公司与被告安徽广力电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告江西明正变电设备有限公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告安徽广力电气科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西明正变电设备有限公司诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了一份11台变压器的购销合同，合同金额为人民币950000元。合同签订后，原告按合同约定送货并经被告方验收。根据合同约定，货款是在合同签订之日起5日内预付货款总额30%，货到验收5日内付货款总额30%，设备调试运转后付货款总额35%，剩余5%质保金一年内付清。但至今，被告方在向原告支付货款435576元后，仍欠原告货款514424元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款514424元及其逾期利息；诉讼费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、产品销售合同书，拟证明原、被告签订《产品销售合同书》，的事实。
2、销售产品发货验收单及增值税发票，拟证明原告已按照合同约定履行了发货及开具发票的义务。
3、中国银行网上银行电子回单二份，拟证明原告共计收到被告支付的货款人民币435576元。
被告安徽广力电气科技发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告江西明正变电设备有限公司与被告安徽广力电气科技发展有限公司于2012年4月1日签订了一份《产品销售合同书》，约定被告向原告购买变压器11台，合同总金额为人民币950000元，结算方式及付款期限为：“需方（被告）须在合同签订之日起5日内预付货款总额30%，货到现场5日内付款30%，产品调试正常运转后付35%货款，5%质保金一年内付清”。质保期为：“从需方收到货物之日起两年”。合同签订后，原告分别于2012年5月21日、2012年7月31日、2013年5月14日、2013年5月23日向被告交付了合同约定的11台变压器，但被告在2012年5月7日向原告支付预付款285000元，2013年5月13日支付150576元货款，合计付款435576元后，对于剩余货款514424元至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付分别自2013年5月29日起以货款本金134424元为基数、自2014年5月24起以应付货款本金380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算的逾期付款利息。
本院认为，原告江西明正变电设备有限公司与被告安徽广力电气科技发展有限公司签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了发货义务，故被告也应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告只履行了部分付款义务，至今被告尚欠货款514424，违反了合同的约定，故对原告要求被告支付所欠货款514424元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告表示要求被告支付分别自2013年5月29日起以货款本金134424元为基数、自2014年5月24起以应付货款本金380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之日起承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告只要求被告以最后一批货款付款时间为起点开始计算，未违反相关法律规定，故本院确认被告应分别自2013年5月29日起以货款本金134424元为基数、自2014年5月24起以应付货款本金380000元为基数计算逾期付款利息；对于计算逾期付款利息的利率，由于合同中未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案实际情况，本院认定被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽广力电气科技发展有限公司支付原告江西明正变电设备有限公司货款计人民币514424元，限期在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告安徽广力电气科技发展有限公司支付原告江西明正变电设备有限公司逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，其中货款本金134424元自2013年5月29日起算至被告付清货款之日止；货款本金380000元自2014年5月24日起算至被告付清货款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费8944.2元，公告费560元，合计人民币9504.2元，由被告安徽广力电气科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年九月四日
书记员 邓书怡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第84号
罪犯吴亮，男，生于1979年12月23日，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）顺庆刑初字第99号刑事判决，以被告人吴亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.8分。以上事实，有对罪犯吴亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴亮的个人总结，对罪犯吴亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第84号
罪犯琴格斯巴特，男，蒙古族，1987年10月3日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）巴刑初字第2号刑事判决，以被告人琴格斯巴特犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。琴格斯巴特及同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新审刑字第78号刑事判决，维持了对琴格斯巴特的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯琴格斯巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯琴格斯巴特在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬两次，监狱改造积极分子两次，建议假释。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对琴格斯巴特的假释建议。
经审理查明，罪犯琴格斯巴特在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。赔偿被害人400000元。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬两次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有假释综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证，
本院认为：罪犯琴格斯巴特在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琴格斯巴特予以假释（假释考验期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11655号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：张吉，男，汉族，1991年2月19日出生。
被告：任珺，女，汉族，1990年1月22日出生。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢9-15。
法定代表人：徐洪明。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张吉、任珺、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自�撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张吉、任珺、重庆胜太汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3821元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1013号
申请执行人：郑建波，男，1981年10月19日出生，汉族，襄阳市人，铁路职工，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴明显，男，1963年11月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行郑建波与吴明显民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人吴明显有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00316号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00641号
申请执行人董某，男，汉族，农民，住所蒲城县东杨镇韩家村。
被执行人渭南某某运输服务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司总经理。
本院在执行董某与渭南某某运输服务有限公司确认合同无效纠纷的（2014）大民初字第02254号民事判决一案中，申请执行人申请标的为255499.5元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了50000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00641号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第91号
罪犯陈克俊，男，生于1966年6月21日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2013年12月12日作出（2013）威刑初字第72号刑事判决，以被告人陈克俊犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈克俊的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈克俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克俊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初138号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初6号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。曾因殴打他人于2009年11月6日被旌德县公安局行政拘留5日；因饮酒后驾驶机动车于2015年11月6日被旌德县公安局交通管理大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被旌德县公安局取保候审，同月25日被旌德县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年2月4日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年12月7日18时许，张某在旌德县版书乡南长岭朋友家吃饭，期间喝了约3两白酒。后张某驾驶皖20／601**号变型拖拉机从南长岭出发，经217省道行驶至旌阳镇河东路与河西路交叉口路段时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为113mg／100ml，随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为82.8495mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年12月8日，被告人张某被传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，传唤证，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书复印件，旌德县公安局行政处罚决定书复印件；证人吕某证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录（附照片）；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）毒鉴字第764号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有劣迹，机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，均酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年二月十四日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第15号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人张某甲，出生地浙江省象山县，无业，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月28日被象山县公安局传唤，同年9月30日取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人谢某、张某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月底至2014年9月17日，被告人谢某、张某甲在象山县定塘镇漕港村、金牛港村等地，以纸牌的形式组织泮小成等人进行赌博，期间共非法抽头获利人民币9000余元。现被告人谢某、张某甲已向公安机关退赃人民币9000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某、张某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人谢某辩称，她非法抽头获利共计人民币6400元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年8月底至2014年9月17日，被告人谢某、张某甲先后在象山县定塘镇漕港村、金牛港村等地，以扑克牌“赌牌九”的形式纠集泮小成、张某乙、王某甲、俞某等人进行聚众赌博，并从中非法抽头获利。期间，共非法抽头获利人民币9000余元。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人谢某、张某甲向公安机关退缴了违法所得人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人张某乙、王某甲、俞某、张某丙、泮小成、严某的证言，证实了2014年8月底至9月17日，谢某、张某甲多次组织他们至象山县定塘镇漕港村、金牛港村等地进行赌博，谢某、张某甲为他们提供赌博工具和场所，并从中抽头获利共计20000余元的事实。
2.证人董某的证言，证实了2014年9月17日11时许，他在象山县定塘镇漕港村的某小屋后院观看俞某、张某乙等人以扑克牌“赌牌九”的形式进行赌博时被公安民警当场抓获的事实。
3.证人王某乙的证言，证实了王某甲先后带他至象山县定塘镇金牛港村、漕港村等地以扑克牌“赌牌九”的形式进行赌博。2014年9月17日10时许，他和张某丙、张某乙、王某甲等10余人在象山县定塘镇漕港村漕后的一栋房子背后的空地进行赌博时被公安民警当场抓获的事实。
4.辨认笔录，证实了经辨认，被告人谢某、张某甲就是在赌博过程中负责抽头的人的事实。
5.浙江省预收（暂扣）款票据，证实了谢某已向公安机关退缴了违法所得人民币9000元的事实。
6.到案经过、情况说明，证实了被告人谢某、张某甲的到案情况的事实。
7.户籍证明，证实了被告人谢某、张某甲的身份情况的事实。
8.被告人谢某在侦查阶段的供述，证实了2014年8月底至2014年9月17日，她和张某甲经商议先后在象山县定塘镇漕港村、金牛港村等地为赌博人员提供扑克牌和赌博场地纠集赌博人员以扑克牌“赌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币9000余元以及抽头获利的钱款均由她保管的事实。
9.被告人张某甲的供述，证实了2014年8月底至2014年9月17日，他和谢某经商议先后在象山县定塘镇漕港村、金牛港村等地为赌博人员提供扑克牌和赌博场地纠集赌博人员以扑克牌“赌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币9000余元，且交给谢某保管的事实。
对于被告人谢某提出她非法抽头获利共计人民币6400元的辩解意见。经查，被告人谢某在侦查阶段的供述与被告人张某甲的供述、证人张某乙、王某甲、俞某、张某丙、泮小成、严某等人的证言等证据能够相互印证，证实了被告人谢某、张某甲纠集他人聚众赌博，非法抽头获利共计人民币9000余元的事实。故被告人谢某的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某、张某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某提出她非法抽头获利共计人民币6400元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人谢某、张某甲积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某、张某甲判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人谢某、张某甲的违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 烨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初741号
原告牛金牛，男，1965年12月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳国昌铁合金有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东彰武村。
法定代表人郭拴成，职务董事长。
本院于2017年1月20日立案受理了原告牛金牛与被告安阳国昌铁合金有限责任公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛金牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘卫平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00588-1号
申请执行人夏仙鹤。
委托代理人韩宗友。
被执行人夏勇。
申请执行人夏仙鹤与被执行人夏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂新洲辛民初字第00112号民事判决已发生法律效力。权利人夏仙鹤于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年8月15日向被执行人夏勇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、房管等部门调查未发现被执行人夏勇有可供执行的财产，且被执行人夏勇长期在外，人员下落不明。申请执行人夏仙鹤也不能提供被执行人夏勇有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人夏勇目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民初字第00112号民事判决本次执行程序。
被执行人夏勇应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民初字第00112号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第521号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李恩龙。
被执行人陈金玲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李恩龙、陈金玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0469号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李恩龙、陈金玲于2014年2月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李恩龙、陈金玲征收社会抚养费68448元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0469号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李恩龙、陈金玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0469号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李恩龙、陈金玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初292号
原告：顾某1，男，1933年8月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：顾某2，男，54岁，汉族，住启东市。
被告：顾某3，男，51岁，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾某1与被告顾某2、顾某3赡养纠纷一案中，原告顾某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告顾某1负担。
审判员 施恩银
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告卢金来，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨太东，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告吴树深，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告卢金来、杨太东、吴树深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年12月12日，被告卢金来在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告杨太东、吴树深为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2012年9月29日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告仍差10，000.00元本金及相应利息未还。请依法判令被告卢金来偿还贷款本金10，000.00元并按约定给付利息，被告杨太东、吴树深承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告卢金来在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告杨太东、吴树深为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告仍差10，000.00元本金及相应利息未还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、自助循环贷款额度签约及自助循环贷款合约签订在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告卢金来在原告的郭家分理处尚欠贷款10，000.00元本金及相应利息未还事实存在。被告卢金来应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告杨太东、吴树深为其担保，应对被告卢金来所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告卢金来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金来于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款10，000.00元，并自2011年12月12日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告杨太东、吴树深对被告卢金来所负之债承担连带给付责任；
三、被告杨太东、吴树深在承担连带给付责任后，有权向被告卢金来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元由被告卢金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贺文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国华。
再审申请人赵贺文因与被申请人崔国华相邻关系纠纷一案，不服本院于2014年3月19日作出的（2014）辽阳民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人赵贺文再审申请称：再审申请人翻建没有遮光事实，再审申请人将西厢房进行修缮，是按原样进行维修，并未加高，被申请人向沙岭镇人民政府提出申诉，沙岭镇人民政府于2011年8月18日作出《处理决定》，要求再审申请人限期拆除厢房增加高度0.7米部分的房屋，再审申请人不服，向辽阳县人民政府申请复议，辽阳县人民政府撤销了该决定。被申请人没有证据证明该房屋对其造成遮光的影响，原审法院认定事实依据不足，在没有鉴定的情况下，二审法院认定给付被申请人损失15000元没有任何依据，明显违法。故原判认定事实缺乏事实和法律依据。原审判决超出诉讼征求，违反了民事诉讼法的不诉不理原则。被申请人在第二次开庭将诉讼请求变更为“要求拆除原告的房屋”，法院却最终作出赔偿判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
被申请人崔国华答辩称该房屋是违建的，一直遮光。
本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。
综上，赵贺文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵贺文的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯笑怡
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00442号
原告：王强。
被告：韩旭。
本院在审理原告王强诉被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告王强承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01826号
原告：李发玉，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘冬梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：李金梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：凌代杰，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张慧，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张彩云，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告李发玉、刘冬梅诉被告李金梅、凌代杰、张慧、张彩云财产损害赔偿纠纷一案中，查明无为县人民法院已于2014年9月9日，分别立案受理了被告张慧、李金梅、凌代杰与无为县公安局关于治安行政处罚纠纷案，案号分别为（2014）无行初字第00015号、（2014）无行初字第00016号、（2014）无行初字第00017号。因本案须以（2014）无行初字第00015号、（2014）无行初字第00016号、（2014）无行初字第00017号的审理结果为依据，而该三个案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴泱
二〇一四年九月十二日
书记员 盛俊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第809号
原告陈兆香，女。
被告孟庆惠，女。
本院在审理原告陈兆香诉被告孟庆惠健康权纠纷一案过程中，原告陈兆香于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆香撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆香撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告陈兆香承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9820号
原告：马宝力，男，1972年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告:邓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马宝力与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝力撤诉。
案件受理费826，减半收取计413元，由原告马宝力负担。
审判员 徐贵友
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第279号
原告耿玉录，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告河南省柘城县第二高级中学。
法定代表人彭宇，该校校长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告耿玉录诉被告河南省柘城县第二高级中学（以下简称柘城县二高）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿玉录的委托代理人张汉生，被告柘城县二高的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉录诉称，原、被告于2012年9月1日签订一份房屋租赁协议，原告将座落在二高南门外的房屋及院落出租给被告使用。合同约定年租金为60000元整，年租金一次性付清，合同每二年签订一次，被告在合同到期后继续使用至今，现拖欠三年的租金没有支付。另双方如违约，应支付对方违约金每年10000元，被告共计欠租金及违约金合计210000元。原告请求判令被告支付原告三年租金180000元，违约金30000元；案件受理费由被告承担。
被告柘城县二高辩称，原、被告双方签订租赁合同客观存在，合同到期后被告已经不再使用，拖欠合同内的租金属实。原告诉请违约金过高，被告方同意支付两年的违约金。
原告耿玉录向本院提交的证据材料有，1、2012年9月1日房屋租赁协议复印件一份。证明被告应支付原告三年租金180000元，违约金30000元；2、2015年1月5日调查笔录一份。证明余某甲由被告安排一直在涉案租赁房屋居住。
被告柘城县二高向本院提交的证据材料有，2012年9月1日房屋租赁协议原件一份。证明合同约定租赁期限两年，即到2014年8月30日到期，合同到期后，被告既没有与原告续签合同，也没有实际使用，租赁关系已终止，被告只能按合同约定支付租金。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告应承担三年的租金，因为合同约定的期限是两年，合同到期后双方未续签合同，被告也没有实际使用，被告只能按合同约定的期间支付租金。原告要求的违约金30000元超出了合同法关于违约金不能超过标的20%的规定。对证据2异议认为，余某甲是被告的教师，其家属曾经是被告安排在租赁原告房屋处管理学生，但没有安排余某甲夫妇在此居住。原告对被告提交证据认为，租赁合同事实上是三年，自2012年9月1日至2015年9月1日。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认定如下，原告提交的证据1与被告提交的证据一致，本院对该两份证据的真实性予以确认，双方签订的租赁合同于2014年9月1日到期后，未续签合同，此后的租赁期限应视为不定期租赁，相应的租赁房应以实际发生的期限计付，因此对双方争议的第三年租金应以实际租赁期限计算。对原告提交的证据2，余某甲能够证明涉案房屋系被告租赁让余某甲在此居住，并安排部分学生也在该房屋居住，由余某甲的妻子在此管理学生，自2010年9、10月入住至今。余某甲系被告的工作人员，对其作出的证言，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日被告柘城县二高为解决其单位部分贫困教师的住房问题，经校委会研究同意租住原告的房屋及院落，并与原告耿玉录签订了房屋租赁协议。协议约定年租金为60000元，协议每两年签订一次，租金在每学年开学一个月后十日内付清上一年的租金，并对安全事故、维修费用及水、电等均作了详细的约定。合同到期后，原、被告未续签合同由被告继续使用该房屋，在实际履行过程中，由于被告未能支付租金，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于原、被告所签合同的期限为两年，被告应支付租赁期间的租金每年60000元，合计120000元。租赁合同期满后，被告在没有与原告继签合同的情况下，继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。被告应按照实际使用的期间支付租金，即应支付2014年9月1日至2015年3月31日的租金35000元。2015年3月31日后被告如继续使用房屋，原、被告双方另行计算租金。
被告未按期支付租金应承担相应的违约责任，且被告同意承担两年的违约金20000元，符合法律规定，被告应支付原告两年的违约金20000元。
被告庭审中辩称，已将涉案房屋交还原告，但被告未提供证据证明，该项辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省柘城县第二高级中学于本判决生效后十日内支付原告耿玉录租金155000元、违约金20000元，共计175000元人民币；
二、驳回原告耿玉录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告河南省柘城县第二高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第279号
原告耿玉录，又名耿玉禄，男，1962年6月17日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告河南省柘城县第二高级中学。
法定代表人彭宇，该校校长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告耿玉录诉被告河南省柘城县第二高级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭恒诗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00010号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道国土房管局。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人李小勇，男，1977年3月2日生。
申请执行人秀山国土房管局于2014年6月3日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2014）处字第00007号”《土地行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2010年1月12日，经重庆市人民政府渝府地（2010）89号文件批准：“同意征收中和镇新春村桂花树，乌杨居委会乌杨树组、秀水井组、园区路组、永安路组、大水井组，天桥居委会小北街组、回龙寺等八个组的集体农用地55.4085公顷（其中耕地34.1149公顷），集体建设用地5.1138公顷，集体未利用地0.2087公顷，共计60.731公顷”。2010年3月5日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《秀山土家族苗族自治县关于征收新春村桂花树组、乌杨居委会乌杨树等组、天桥居委会小北街等部分集体土地的公告》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）和《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，于2010年3月10日公开发布了秀山国土房管征补公（2010）2号《关于征收中和镇新春村桂花树，乌杨居委会乌杨树组、秀水井组、园区路组、永安路组、大水井组，天桥居委会小北街组、回龙寺等八个组的部分集体土地及房屋拆迁补偿安置方案的公告》，并全面组织实施征地、房屋拆迁补偿安置工作。被执行人李小勇在有房屋1幢，经征地拆迁项目工作人员对被执行人李小勇的房屋调查丈量，其建筑面积285.6平方米（其中砖混结构252平方米，砖木结构33.6平方米），临时建筑20平方米。房屋所在地属于该征地红线范围内。申请执行人的征地拆迁项目工作人员多次作李小勇的思想工作未果。经核算李小勇应得房屋补偿款729296元。由于李小勇拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆农村商业银行秀山支行专户，待李小勇随时领取。2014年1月9日，申请人向被执行人送达了房屋补偿安置告知书；2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2014）00003号《限期交出土地告知书》。2014年1月25日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00007号《土地行政处理决定书》：“限当事人李小勇在本处理决定送达之日起15日内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地”。被执行人李小勇在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2014）00005号《履行行政决定催告书》，告知被申请执行人李小勇在10日内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出已被征收的土地，。期满后，被执行人仍未履行其义务。2014年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2014）处字第00007号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地、房屋拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地和房屋拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李小勇在对被征收的土地上的房屋丈量面积未提出异议后，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00007号《土地行政处理决定书》后，被执行人李小勇在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李小勇的房屋补偿款729296元存入银行，应视为申请执行人对被执行人李小勇的房屋补偿安置已到位，征地、拆迁程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2014）处字第00007号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2014）处字第00007号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李小勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年六月五日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1156号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告王某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6741号
原告：罗浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。
法定代表人：李德芬，职务不详。
原告罗浩与被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、被告李德芬归还原告借款200万元；2、被告李德芬支付原告利息，以200万元为基数，从2014年5月9日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告李德芬支付原告律师代理费用6万元；4、被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《民间借贷合同》，约定：被告李德芬向原告借款200万元，借款期限从2013年12月9日至2014年6月8日止，月利率为千分之二十；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；被告ＸＸ程和重庆森蕾食品有限公司对被告李德芬的借款承担连带清偿责任等内容。合同签订后原告按合同约定在2013年12月9日向被告李德芬支付了出借款200万元。在合同履行过程中被告李德芬只支付利息至2014年5月8日，合同约定还款期限届满后至今，被告李德芬没有归还借款本金，尚欠部分利息未付，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年12月6日，被告李德芬向原告借款200万元，原告与被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司签订《民间借贷合同》，约定：借款期限从2013年12月9日起至2014年6月8日止；月利率20‰，即2%，按月付息；为实现债权产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司为被告李德芬借款提供担保，期限为借款到期日起两年等。同日，被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司分别向原告出具《担保书》，承诺为被告李德芬借款提供连带担保。2013年12月9日，原告向被告李德芬转账支付借款200万元，由三被告向原告出具《借款借据》，证明借款金额200万元，借款期限从2013年12月9日起至2014年6月8日止，被告李德芬在借款人处签字，被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司在担保人处签字盖章。后被告李德芬支付利息至2014年5月8日。借款期限届满后，原告对借款本息催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李德芬向原告罗浩借款，原告提供借款给被告李德芬，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李德芬在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司明确约定他们为被告李德芬的借款向原告提供连带担保，他们与原告之间便形成了连带保证合同关系，因此被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任。又由于原告未提供证据证明实际产生了律师服务费，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告承担律师服务费的主张，本院不予支持。三被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德芬在本判决生效后十日内归还原告罗浩借款2000000元；
二、被告李德芬在本判决生效后十日内支付原告罗浩利息，以2000000元为基数，从2014年5月9日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；
三、被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗浩的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告李德芬负担，限被告李德芬在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6741号原告：罗浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：ＸＸ程，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。法定代表人：李德芬，职务不详。原告罗浩与被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、被告李德芬归还原告借款200万元；2、被告李德芬支付原告利息，以200万元为基数，从2014年5月9日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；3、被告李德芬支付原告律师代理费用6万元；4、被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《民间借贷合同》，约定：被告李德芬向原告借款200万元，借款期限从2013年12月9日至2014年6月8日止，月利率为千分之二十；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；被告ＸＸ程和重庆森蕾食品有限公司对被告李德芬的借款承担连带清偿责任等内容。合同签订后原告按合同约定在2013年12月9日向被告李德芬支付了出借款200万元。在合同履行过程中被告李德芬只支付利息至2014年5月8日，合同约定还款期限届满后至今，被告李德芬没有归还借款本金，尚欠部分利息未付，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年12月6日，被告李德芬向原告借款200万元，原告与被告李德芬、ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司签订《民间借贷合同》，约定：借款期限从2013年12月9日起至2014年6月8日止；月利率20‰，即2%，按月付息；为实现债权产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司为被告李德芬借款提供担保，期限为借款到期日起两年等。同日，被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司分别向原告出具《担保书》，承诺为被告李德芬借款提供连带担保。2013年12月9日，原告向被告李德芬转账支付借款200万元，由三被告向原告出具《借款借据》，证明借款金额200万元，借款期限从2013年12月9日起至2014年6月8日止，被告李德芬在借款人处签字，被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司在担保人处签字盖章。后被告李德芬支付利息至2014年5月8日。借款期限届满后，原告对借款本息催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李德芬向原告罗浩借款，原告提供借款给被告李德芬，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告李德芬在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司明确约定他们为被告李德芬的借款向原告提供连带担保，他们与原告之间便形成了连带保证合同关系，因此被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任。又由于原告未提供证据证明实际产生了律师服务费，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告承担律师服务费的主张，本院不予支持。三被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德芬在本判决生效后十日内归还原告罗浩借款2000000元；二、被告李德芬在本判决生效后十日内支付原告罗浩利息，以2000000元为基数，从2014年5月9日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；三、被告ＸＸ程、重庆森蕾食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗浩的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由被告李德芬负担，限被告李德芬在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  代 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  江 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6648号
原告：延边德来科学农牧有限公司.
法定代表人：金昇槿，系公司总经理。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所律师。
被告：李东春，男，朝鲜族.
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告：全一雄，男，朝鲜族.
原告延边德来科学农牧有限公司（以下简称延边德来农牧公司）与被告李东春、全一雄之间确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告延边德来农牧公司的委托代理人崔南日，被告李东春的委托代理人朴永春及到庭参加诉讼。被告全一雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年4月28日，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并第二次对本案公开开庭进行了审理。原告延边德来农牧公司的委托代理人崔南日，被告李东春的委托代理人朴永春,被告全一雄到庭参加诉讼。2016年6月29日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告延边德来农牧公司的委托代理人崔南日，被告李东春的委托代理人朴永春及到庭参加诉讼。被告全一雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边德来农牧公司诉称：2006年11月5日被告李东春与被告全一雄签订土地租赁《协议书》，约定将属于原告延边德来科学农牧有限公司的30公顷集体土地使用权租赁给了被告全一雄使用。使用期限自2007年至2027年，租金约定为2007年起3年间（至2009年为止），每年支付1.5万元，自2010年起至经营期限满时为止，每年支付2万元，须在每年的1月30日前支付，关于租赁期限结束后的2次租赁期限内的租赁费，原则上以第一次合同内容为准，但根据实际情况可进行调整。但是不得超过利润的10%。
被告李东春擅自与被告全一雄签订30公顷土地租赁合同严重侵犯了原告延边德来科学农牧有限公司集体土地使用权。现原告请求人民法院判决被告李东春与被告全一雄于2006年11月5日签订的土地租赁合同无效并归还土地。
李东春辩称：被告李东春没有和被告全一雄擅自签订土地租赁合同，诉争土地是2005年4月12日由原告赠与被告李东春的，因此原告无权过问被告李东春与被告全一雄之间的任何合同。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
全一雄辩称：该土地我已经占用并开发10年，已经形成规模，市农业局依兰镇在此地富硒产业基地立项正办理土地局设施用地，因本次诉讼影响了产业基地的立项，如果原告诉讼败诉的话，一切发生的损失要由原告承担。
本院认为：延边德来农牧公司提供的《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用权人为延边土来门科学农牧有限公司，延边德来农牧公司在未变更登记土地使用权人的情况下，对登记的土地使用权的使用争议无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，裁定如下：
驳回原告延边德来科学农牧有限公司的起诉。
件受理费300元（原告已预交），退给原告延边德来科学农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月六日
书记员 宋载奎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第655号
原告石彪，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张孝龙，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告石彪与被告张孝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014
年7月25日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彪到庭参加诉讼，被告张孝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石彪诉称，2009年4月，原、被告双方口头约定，原告到被告的工地干活，日工资100元。原告在被告的工地干活50天，期间被告借去原告现金9000元。工程完工以后，被告以工程款尚未结算无钱支付为由，没有支付原告工资及搬运费5000元，所借现金9000元也没有偿还。此后随经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延，至今未还。现请求法院依法判令被告1、支付原告工资及搬运费6000元（搬运费1000元、工资5000元）；2、偿还原告借款9000元；3、偿还欠款利息3150元；4、由被告承担诉讼费用。
被告张孝龙未答辩。
经审理查明，2009年4月被告张孝龙叫原告石彪到其工地干活期间，被告借原告现金9000元，原告石彪替被告支付搬运费1000元。原告在被告工地干活50天，应得劳动报酬5000元。工程完工后被告以工程款没有结算为由，没有支付原告上述款项。此后，原告向被告索要未果，双方酿成纠纷。
本案在审理过程中，本院依职权调取证人妙某某、石某、姜某某的证言证实，原告石彪在被告工地干活，每天工资100元，工程完工时，劳动报酬没有付清。
原告提交的证据有1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、电话录音l份，证明被告欠原告借款9000元，工资5000元、搬运费1000元，合计15000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据上述规定，原告石某某提交的录音资料的取得没有违反法律的禁止性规定，与调取的证人证言相印证，能够证明被告借用原告现金9000元、拖欠原告劳动报酬及搬运费共6000元的事实。对其证明效力本院予以认定。
本院认为，本案原、被告经口头协商，原告在被告的工地干活，工作结束后，双方对劳务报酬进行了清算，原告虽没有提交书面的结算材料，但所提供的录音材料显示，被告欠原告劳动报酬5000元，搬运费1000元，借款9000元，合计15000元。民法通则第一百零八条规定债务应当清偿。根据上述规定，原、被告之间构成合法的债权债务关系，故被告张孝龙应当支付原告劳动报酬5000元，搬运费6000元。关于原告要求被告给付工资利息的问题，无证据证实，对原告石彪的此主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。故被告张孝龙应当返还原告借款人民币9000元。关于原告要求被告给付欠款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告石彪的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张孝龙返还原告石彪劳动报酬5000元、搬运费1000元、借款9000元，合计15000元；
上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李少平
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3342号
原告白某，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孔某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告白某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12万元并支付利息（利息自2016年12月4日起，按月利率30‰计算至本息全部还清为止），二、要求被告自逾期还款之日起，按每月借款总金额的30%支付违约金至本息全部还清为止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，被告向原告借款12万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，按月付息，此款经原告催要至今未还。
被告孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款12万元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为2017年3月4日，如逾期还款，每月支付借款总金额的30%作为违约金，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定还款期限为2017年3月4日，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息及违约金，因被告向原告借款，明确约定了借期内利率为30‰，同时约定如逾期还款自逾期之日起每月按借款总金额30%支付违约金，原告有权主张借期内利息以及逾期还款的违约金，但不得超出法律规定的范围，对超出月利率20‰的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告白某借款12万元并支付利息，（利息自2016年12月4日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔某承担，邮寄送达费40元，原告白某承担20元，被告孔某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月八日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3342号原告白某，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告孔某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告白某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款12万元并支付利息（利息自2016年12月4日起，按月利率30‰计算至本息全部还清为止），二、要求被告自逾期还款之日起，按每月借款总金额的30%支付违约金至本息全部还清为止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，被告向原告借款12万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，按月付息，此款经原告催要至今未还。被告孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款12万元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为2017年3月4日，如逾期还款，每月支付借款总金额的30%作为违约金，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定还款期限为2017年3月4日，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及违约金，因被告向原告借款，明确约定了借期内利率为30‰，同时约定如逾期还款自逾期之日起每月按借款总金额30%支付违约金，原告有权主张借期内利息以及逾期还款的违约金，但不得超出法律规定的范围，对超出月利率20‰的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某偿还原告白某借款12万元并支付利息，（利息自2016年12月4日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告孔某承担，邮寄送达费40元，原告白某承担20元，被告孔某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月八日书记员冯艳秋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2008号
原告：王超勇，男，生于1979年3月9日，汉族。
委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告：陈玉忠，男，生于1964年11月4日，汉族。
原告王超勇诉被告陈玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超勇的委托代理人钱志强，被告陈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于郸城县城关镇王寨改良站院内的房屋，交易价格为150000元，合同签订后原告即向被告交付了购房款，但被告至今没有向原告交付房屋，后原告知道被告的房屋没有土地使用证和房产证，根据法律规定，原被告之间的房屋买卖合同为无效合同，并且被告还应赔偿因此给原告造成的房屋增值损失。请求判令原被告之间的房屋买卖合同为无效合同；被告退还购房款150000元并赔偿损失。
被告陈玉忠辩称：原被告双方签订的买卖合同合法有效，涉案房屋已经交付，被告现在在外面租赁房屋，被告经济条件困难，没有能力也不愿意退还购房款；原告购买被告的房屋是为了开发，开发遇到阻力有困难的情况下，起诉要求确认合同无效，于法无据。合同是原告起草的，对涉案房屋状况是明知的，如果认为合同无效，被告要求原告赔偿被告方的损失，搬家费用、房屋电路的修建、租房费用等等。
经审理查明：2013年3月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“卖方陈玉忠（即甲方）买方王超勇（即乙方）乙方同意购买甲方拥有的座落在河南省周口市郸城县城关镇的房地产（住宅），该房地产建筑面积为104方米。东临路，南临刘成申，北临路。上述房地产的总交易总价格为150000元整。”原被告双方及见证人王涛均在该合同上签字捺印予以确认。2013年3月31日，陈玉忠为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金拾万元整（100000.00元）陈玉忠2013.3.31”；2013年4月18日，陈玉忠为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金伍万元整（50000.00）陈玉忠2013.4.18。”
另查明，原被告买卖的房屋所占土地属于郸城县畜牧局改良站，没有办理房屋所有权登记。
本院认为：原、被告之间买卖的房屋没有进行所有权登记，房屋所占土地属郸城县畜牧局改良站，双方所签订的房屋买卖合同损害第三人利益，违反法律强制性规定，应为无效合同，因该合同取得的财产，应当返还。原告请求确认房屋买卖合同无效、返还购房款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告王超勇与被告陈玉忠于2013年3月31日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告陈玉忠于本判决生效之日起三十日内返还原告王超勇购房款150000元；
三、驳回原告王超勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王超勇负担825元，被告陈玉忠负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2008号
原告：王超勇，男，生于1979年3月9日，汉族。
委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告：陈玉忠，男，生于1964年11月4日，汉族。
原告王超勇诉被告陈玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超勇的委托代理人钱志强，被告陈玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于郸城县城关镇王寨改良站院内的房屋，交易价格为150000元，合同签订后原告即向被告交付了购房款，但被告至今没有向原告交付房屋，后原告知道被告的房屋没有土地使用证和房产证，根据法律规定，原被告之间的房屋买卖合同为无效合同，并且被告还应赔偿因此给原告造成的房屋增值损失。请求判令原被告之间的房屋买卖合同为无效合同；被告退还购房款150000元并赔偿损失。
被告陈玉忠辩称：原被告双方签订的买卖合同合法有效，涉案房屋已经交付，被告现在在外面租赁房屋，被告经济条件困难，没有能力也不愿意退还购房款；原告购买被告的房屋是为了开发，开发遇到阻力有困难的情况下，起诉要求确认合同无效，于法无据。合同是原告起草的，对涉案房屋状况是明知的，如果认为合同无效，被告要求原告赔偿被告方的损失，搬家费用、房屋电路的修建、租房费用等等。
经审理查明：2013年3月31日，原被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“卖方陈玉忠（即甲方）买方王超勇（即乙方）乙方同意购买甲方拥有的座落在河南省周口市郸城县城关镇的房地产（住宅），该房地产建筑面积为104方米。东临路，南临刘成申，北临路。上述房地产的总交易总价格为150000元整。”原被告双方及见证人王某均在该合同上签字捺印予以确认。2013年3月31日，陈玉忠为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金拾万元整（100000.00元）陈玉忠2013.3.31”；2013年4月18日，陈玉忠为原告王超勇出具收条一份，内容为：“收到现金伍万元整（50000.00）陈玉忠2013.4.18。”
另查明，原被告买卖的房屋所占土地属于郸城县畜牧局改良站，没有办理房屋所有权登记。
本院认为：原、被告之间买卖的房屋没有进行所有权登记，房屋所占土地属郸城县畜牧局改良站，双方所签订的房屋买卖合同损害第三人利益，违反法律强制性规定，应为无效合同，因该合同取得的财产，应当返还。原告请求确认房屋买卖合同无效、返还购房款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告王超勇与被告陈玉忠于2013年3月31日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告陈玉忠于本判决生效之日起三十日内返还原告王超勇购房款150000元；
三、驳回原告王超勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王超勇负担825元，被告陈玉忠负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二○一五年元月三十日
书记员 梁 爽
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初28号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张剑冬，男，1989年12月8日出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2016年5月21日因吸食毒品被宁安市公安局行政拘留14日，并处罚款1500元。2017年12月21日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2018年1月2日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张剑冬犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张剑冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日12时许，被告人张剑冬到朋友孙某某家做客，临时起意将孙某某放置卧室柜子内的金项链（经鉴定价值人民币61812元盗走。在公安机关侦破案件过程中，被告人主动将金项链退还给被害人孙某某。被告人于2017年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、谅解书；证人张某某、武某某等证言笔录；被害人孙某某的陈述笔录；安市价格认证中心鉴定结论；现场勘验笔录；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后，在案件侦破过程中主动将赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解，主动投案，并如实供述其犯罪事实，可依法和酌情从轻处罚。被告人系临时起意的偶犯，犯罪情节较轻，主动预交罚金，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局同意对被告人进行社区矫正，对被告人可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人张剑冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 翼 宏
审 判 员 王 卓
审 判 员 于 延 春
二〇一八年二月二十七日
法官助理 员谢吉山
书 记 员 邓 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21119号
原告江豪。
委托代理人雷晓芳。
被告王利。
委托代理人王淋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师律师事务所上海分所律师。
原告江豪与被告王利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江豪及其委托代理人雷晓芳，被告王利的委托代理人王淋，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江豪诉称，2014年7月6日，原告骑电动车在本市闵行区莘凌路出莘谭路北侧120米处，遇被告王利驾驶的牌号为沪FHXX**车停靠在非机动车道上，突然开门，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告王利负事故全部责任，原告无责任。平安上海分公司系肇事车辆保险人。由于原告无法联系到被告王利，故就原告的损失：医疗费1，883.30元（人民币，下同）、误工费14，511.38元、营养费900元、护理费900元、鉴定费1，000元、交通费220元、修车费450元，判令由两被告赔偿。
被告王利辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其同意保险公司意见。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告王利投保了交强险和商业险20万元（含不计免陪）。对原告无医嘱部分的医疗费不予认可。认为三期鉴定认定的休息期、营养期过长。不同意承担误工费，即使承担，要求按照上海市最低工资标准1，820元计算。交通费认可200元，认可电动车维修450元，护理费认可30元／天。营养费认可20元／天。
本院经审理查明，2014年7月6日17时00分许，在本市闵行区莘凌路出莘谭路北侧120米处，被告王利打开停靠在非机动车道上的牌号为沪FHXX**的轿车门，与驾驶电动车的原告江豪相撞，构成事故，致原告江豪及乘客雷晓芳受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告王利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1，849.50元。另外，原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费450元。
2014年10月17日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江豪因交通事故致左足拇趾近节趾骨节基地骨折，左第一节跖趾关节脱位，鼻骨骨折等。经治疗后已愈。酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。原告为鉴定支出鉴定费1，000元。
另查明，原告与杭州某有限公司签订有期限自2014年1月1日至2014年12月31止的劳务合同。2014年8月至同年9月期间，工资收入分别为1，949.57元和5，214.14元。
还查明，沪FHXX**小轿车于被告平安上海分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、修车费发票、司法鉴定意见书及发票，完税证明、银行交易明细、退休留用人员审批表及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告王利负事故全部责任，江豪无责任。本院因此确定被告王利应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费1，849.50元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费600元、护理费900元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，原告要求赔偿交通费220元符合法律规定，本院予以支持。修车费450元，原、被告已达成一致，本院予以确认。就误工费，原告事故发生前在其单位月平均工资为10，121.57元，原告病假期间工资收入合计为7，163.71元。现原告以月工资10，039元为标准主张误工期间损失，于法不悖。经计算，原告主张的病假期间误工损失为12，914.29元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费1，849.50元、营养费600元、护理费900元、误工费12，914.29元、交通费220元、鉴定费1，000元，修车费450元，合计17，933.79元。由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费，合计16，933.79元。在商业险限额内赔偿鉴定费1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江豪17，933.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125.81元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初670号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2006年8月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2016年5月9日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被象山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年4月24日晚，被告人陈某甲在象山县东陈乡沙岗村花园路2号的家中，容留吕某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月7日下午，被告人陈某甲在象山县东陈乡沙岗村花园路2号的家中，容留陈某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月9日凌晨，被告人陈某甲在象山县东陈乡沙岗村花园路2号的家中，容留陈某乙在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月9日下午，被告人陈某甲在象山县东陈乡沙岗村花园路2号的家中，容留蒋某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某乙、吕某的证言、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年九月八日
代书 记员 包尔攀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初292号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张宝仓，男，1982年5月4日生，汉族，现住址不详。
被告：夏海艳，女，1984年2月5日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告张宝仓、夏海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依据刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知张宝仓、夏海艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定张宝仓、夏海艳的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦不能补充提供张宝仓、夏海艳现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告张宝仓、夏海艳现住址不明，刘丽娜又不能提供张宝仓、夏海艳准确的送达地址,应认定刘丽娜起诉张宝仓、夏海艳送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费425元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4624号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。
被告：郑仁秀，男，1959年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市新城子区。
被告：石金浩，男，1957年4月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市新城子区。
被告：张秀红，女，1969年10月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郑仁秀、石金浩、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款60000元整及相应利息及罚息（利息从2011年6月27日至2013年4月20日按合同约定年利率12.16%计算，逾期利息从2013年4月20日至欠款偿清完毕之日止按合同约定的利率加收30%罚息）；２.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月27日，被告郑仁秀在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币60000元整，由石金浩、张秀红担保，贷款到期日为2013年4月20日，贷款到期后多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的三被告地址，无法向三被告送达。原告现不能提供三被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4472号
申请执行人王永生，男，1981年2月出生。
被执行人王强，男，1985年1月出生。
申请人王永生与被执行人王强民间借贷纠纷一案，2016年5月9日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第6300号民事判决书所确定的内容，于2016年10月31日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人王强送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6300号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁