山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初451号
原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇。
法定代表人：李晔远，经理。
被告：郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司，住所地河南省平顶山市郏县安良镇神前陶瓷工业园区。
法定代表人：苗书军，经理。
被告：苗书军，男，1966年5月8日出生，住河南省平顶山市郏县。
两被告的共同委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
原告淄博天正环保设备有限公司与被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司、苗书军定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天正环保设备有限公司的法定代表人李晔远，被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的法定代表人苗书军及二被告的共同委托诉讼代理人李赛征在第一次开庭到庭参加了诉讼。原告淄博天正环保设备有限公司的法定代表人李晔远，二被告的共同委托诉讼代理人李赛征在第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天正环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司支付设备款75000.00元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止的利息（以75000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告苗书军对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年11月20日，淄博天正环保设备有限公司与郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司签订两段式冷煤气站合同一份，淄博天正环保设备有限公司已按照合同的约定全面履行了合同义务，截止2018年1月15日，郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司尚欠设备款75000.00元，被告苗书军作为保证人也未履行保证责任。为维护淄博天正环保设备有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司辩称，郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司从未与淄博天正环保设备有限公司签署过该合同，也不是该合同实际权利人和义务承受人，我们经了解得知与淄博天正环保设备有限公司成立合同关系的是郏县苗老三古建陶瓷有限公司，依照民事诉讼法规定，被告不能申请追加被告，如原告需主张权利应由原告追加郏县苗老三古建陶瓷有限公司为被告。郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司不欠原告任何设备款，原告所诉主体错误。当时苗老三古建陶瓷有限公司已经成立,且设备是安装在苗老三古建陶瓷有限公司院内,但因为环保问题未核发营业执照,即便当时公司未成立,根据公司法规定公司在设立期间订立的合同,公司成立后予以认可的应由成立的公司承担责任。
被告苗书军辩称，苗书军作为担保人依据担保法的相关法律规定，可以享有债务人的抗辩权，苗书军及郏县苗老三古建陶瓷有限公司已支付原告货款1075000.00元，原告未按照税务规定开具相应数额的增值税发票，导致被告不能及时抵扣税款，造成经济损失。被告苗书军提起反诉，要求原告开具面额为1075000.00元的增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供以下证据：1、2014年11月20日两段式冷煤气站加工承揽合同一份，合同的首部为甲方：郏县苗老三古建陶瓷有限公司乙方：淄博天正环保设备有限公司。被告苗书军加盖郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的公章并作为担保人在合同上签字。被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司对上述证据有异议，从合同内容上看与原告签订合同的是郏县苗老三古建陶瓷有限公司，涉案合同中的被告应当为郏县苗老三古建陶瓷有限公司，郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司不是案涉合同的主体，从来没有享受和承担过该合同的权利义务。原告起诉郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司没有根据，被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司不应承担支付欠款的责任；被告苗书军认为在原告没有向正确的被告主张权利时，苗书军享有抗辩权，不应承担责任。本院认为，被告苗书军系被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的法定代表人，案涉合同系被告苗书军所签，且在合同中甲方一栏加盖了郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的公章，该行为是对被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司作为合同一方的认可，应认定被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司是案涉合同的一方主体，被告苗书军在担保人一栏签字，应认定被告苗书军认可其作为被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的担保人的合同身份。本院对上述加工承揽合同的证据效力依法予以确认。2、车票六张，证明原告法定代表人李晔远和技术人员冀磊分别于2016年7月6日和2016年8月23日找到苗书军要求苗书军承担偿还欠款的保证责任。被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司认为上述证据与其无关，并不知情。被告苗书军对上述车票的真实性及原告找其催款无异议，但认为是苗老三和原告发生的业务，安装的设备在苗老三陶瓷公司院内。本院认为，上述车票来源真实合法，且与本案有关联性，依法确认为有效证据。
被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司向本院提供照片11份，证明原告安装的设备是在郏县苗老三古建陶瓷有限公司院内，郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司与原告没有事实上的法律关系。淄博天正环保设备有限公司对照片真实性无异议，但认为合同上的公章是第一被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司，是与郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司和苗书军发生的业务。本院认为，该照片不能证明郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司的主张，本院对其证据效力依法不予确认。
被告苗书军提供证人李某证人证言一份，证明案涉设备故障情况。原告有异议，认为停产是因环保问题，不是因产量问题停产。本院认为该证人证言无其他证据相佐证，且该证人与苗书军存在利害关系，本院依法不予采信。
通过对上述证据的分析、质证、认证及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2014年11月20日，淄博天正环保设备有限公司与郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司签订定作合同，合同书首部甲方为郏县苗老三古建陶瓷有限公司，乙方为淄博天正环保设备有限公司，合同落款处甲方盖有郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司，苗书军作为担保人在合同上签字，苗书军为郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司法定代表人。合同约定：淄博天正环保设备有限公司为郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公设计制造安装一台两段式冷煤气站成套设备，煤气炉制作施工日期为90天，工程总价为1150000.00元（以收据结算），签订合同付定金30%，设备制作完毕发货前付到90%，设备安装调试完毕正常投产后一周内付5%，余款为质保金5%在设备正常运行满一年付清。合同签订后，原告淄博天正环保设备有限公司按照合同履行了制作安装义务。被告除支付1075000.00元外，余款75000.00元至今未付。原告法定代表人李晔远和技术人员冀磊分别于2016年7月6日和2016年8月23日找到苗书军要求苗书军偿还欠款。
本院认为，合同书首部甲方处虽是郏县苗老三古建陶瓷有限公司，但合同落款盖章是郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司，苗书军作为郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司法定代表人盖章并作为担保人签字，该合同主体应为郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司、苗书军与淄博天正环保设备有限公司。原告淄博天正环保设备有限公司与被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司、苗书军签订的定作合同合法有效，淄博天正环保设备有限公司与被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司定作合同法律关系依法成立。被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司尚欠原告工程款75000.00元，事实清楚，证据充分。对于原告主张要求被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司支付欠款75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题,原告主张从2015年11月21日开始计算，原告主张的欠款75000.00元的付款期限可分为两部分，一部分为17500.00元的付款期限，合同约定的设备正常投产后一周内付5%计57500.00元，被告于2015年7月6日实际支付40000.00元，对于余款17500.00元的利息,可自2015年11月21日起按欠款17500.00元的人民银行同期贷款利率计算。另一部分为质保金5%计57500.00元的付款期限，合同约定设备投产后正常运行满一年付清。对于设备投产时间，原告称是在2015年上半年,被告苗书军认为是在2015年5、6月份，对于原告主张利息起算时间可从苗书军称2015年6月份最后一天之日起设备投产后正常运行满一年即2016年7月1日开始计算，自2016年7月1日起至欠款付清之日止按欠款57500.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息。对于苗书军的保证责任问题,涉案合同虽没有保证条款，但苗书军在合同中以担保人身份签字，根据有关法律规定，保证合同依法成立，双方未约定保证责任的承担方式，应由苗书军承担连带责任。被告苗书军最后一次支付原告款项是在2015年7月6日，应支付总款的5%计57500.00元，苗书军实际支付40000.00元，余款17500.00元，原告未在保证期间内向苗书军主张应付款项17500.00元，对于该17500.00元及相应利息的清偿被告苗书军应免除保证责任。合同约定质保金5%计57500.00元在设备正常运行满一年付清，双方对设备投产时间，原告称是在2015年上半年,被告苗书军认为是在2015年5、6月份，即便是在2015年5、6月份的任何一天投产，根据合同约定的设备投产正常运行满一年付清的还款日期及保证责任期间，原告法定代表人李晔远和技术人员冀磊分别于2016年7月6日和2016年8月23日找到苗书军要求苗书军承担偿还欠款的保证责任,并未超过保证期间。故原告要求被告苗书军承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持，被告苗书军应承担剩余欠款5%计57500.00元及相应利息的保证责任。诉讼中，被告苗书军认为淄博天正环保设备有限公司多次拒绝依法开具相应数额的增值税发票，不仅有偷税逃税嫌疑，更导致苗书军所在单位郏县苗老三古建陶瓷有限公司无法进行相应税款抵扣造成经济损失，向本院提起反诉。本院经审查认为，开具增值税专用发票属于行政法律关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院依法不予审理。案外人郏县苗老三陶瓷有限公司作为无独立请求权第三人申请参加诉讼，原告不予认可。本院认为郏县苗老三陶瓷有限公司不是涉案合同的一方，案件的处理结果与其无法律上的利害关系，不符合相关法律规定，本院依法不予准许其作为无独立请求权第三人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司支付原告淄博天正环保设备有限公司欠款75000.00元；
二、被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司支付原告淄博天正环保设备有限公司自2015年11月21日起至欠款付清之日止的利息（以17500.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司支付原告淄博天正环保设备有限公司自2016年7月1日起至欠款付清之日止的利息（以57500.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告苗书军对上述第一项中欠款本金57500.00元及第三项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，财产保全费860.00元，共计1698.00元，由被告郏县苗家琉璃瓦瓷业有限公司、苗书军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖