大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7281号
原告：尹晓岩，女。
委托代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：王魏，男。
被告：张敏，女。
委托代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告尹晓岩与被告王魏、被告张敏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹馨、被告张敏的委托代理人张娅丽到庭参加了诉讼。被告王魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹晓岩诉称，1、依法确认被告王魏对被告张敏329400元的赠与无效；2、判令被告张敏向原告返还上述钱款。事实与理由：原告与被告王魏于2009年4月28日登记结婚。近期，原告无意间发现王魏在原告不知情的情况下，分别于2012年1月18日和2月3日共赠与被告张敏购车款329400元。据被告张敏自述和法院查明，二被告在2012年系婚外男女朋友关系，被告王魏基于这种特殊关系赠与了被告张敏329400元巨款，该款是原告与被告王魏的夫妻共同财产，王魏的行为严重侵害了原告的合法权益，属于无效处分行为，故原告诉至法院。
被告王魏没有到庭，庭后答辩称，其确实给过被告张敏329400元钱款，因和张敏有过亲密朋友关系，张敏多次向王魏说要用钱买车，王魏就按照她要求帮她交了购车款和相关税费。王魏交购车款之前1年多时，被告张敏就已知道原告和王魏结婚了，被告张敏曾说过偿还该款，但后来以多种理由推脱不还。
被告张敏辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：通过两级法院生效判决以及再审申请被驳回的裁定可以确认，张敏取得案涉车辆是一种合法有效的法律行为，同时，原告也没有在法定期限内行使撤销权，故无权再向被告张敏主张权利。
经审理查明，原告与被告王魏系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。2012年1月18日，被告王魏向案外人大连燕德宝汽车销售有限公司交付购车款30万元，用于被告张敏购买辽B75M**号白色宝马牌车辆，该车辆购买后登记于被告张敏名下。2012年2月3日，被告王魏向大连市瓦房店车购税征收点交款29400元，用于为上述车辆缴纳税款。被告王魏为被告张敏交纳上述款项时，原告对该行为不知情，事后亦没有予以追认。
另查明，在原告与王魏结婚后，二被告存在婚外情关系。被告张敏称，在王魏为其购车时，其并不知道王魏已经结婚。被告王魏称，在购车一年多之前，张敏就已经知道王魏是已婚的状态。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）甘民初字第1627号民事判决书、（2016）辽02民终3746号民事判决书、（2017）辽02民申67号民事裁定书、（2014）甘民初字第1627号案件庭审笔录及本案庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点有二，第一，被告王魏赠与给张敏的标的是钱款还是车辆；第二，案涉赠与是否是无效赠与。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告王魏为张敏的购车消费支付了329400元款项，且无据证明双方存在借贷关系或其他需要进行资金流转的法律关系，故结合各方陈述，应当认定该行为构成赠与。虽然被告王魏并没有直接向被告张敏名下支付款项，但该购车款及税款是王魏根据张敏的要求替张敏对外支付；且该车辆亦是以张敏的名义购买并直接登记在张敏名下，即该车辆购买后直接成为张敏的财产，而非王魏的财产，王魏对该车辆并无处分权；另外，购买后车辆产生的折旧亦是在张敏使用过程中形成并由其享有了折损价值。基于上述理由，本院认定王魏赠与张敏的标的为329400元钱款，而非车辆。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在双方未约定归各自所有的情况下，应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，任何一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，王魏赠与张敏的款项数额巨大，且该财产是非因日常生活需要而被无偿赠与他人的夫妻共同财产，又未取得共同人同意或追认，严重损害了夫妻关系另一方即原告的财产权益，有违公平原则。同时，二被告之间的赠与是建立在有悖公序良俗的婚外情基础之上，在此情况下，被告张敏接受王魏的无偿赠与，并非善意取得，故应当认定该赠与行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张敏应当向原告返还329400元钱款。关于被告张敏提出的原告行使撤销权已超过法定期限的意见，本院认为本案赠与行为人是被告王魏，而非原告，故对于原告来说不存在撤销赠与的问题，且原告在本案中也并未主张撤销赠与，而是主张赠与无效，故对于被告张敏的该辩驳意见，本院不予支持。
被告王魏未到庭，视为放弃自己的举证权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魏对被告张敏329400元的赠与无效；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏返还原告尹晓岩329400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 邢 秀 英
二〇一八年二月八日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。