wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初522号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
赵某乙、朱某某及杨某某（均已判刑）与被害人胡某某、王某某具有债权债务关系。2014年12月24日左右某日16时许，赵某乙、朱某某及杨某某为索要债务，先后至上海市青浦区医院路57号“友福茶楼”、青峰路323号“天天过年”饭店将胡某某、王某某分别带上所乘车辆至上海市松江区西霞路-1临42号无名棋牌室，并强行拿走二人手机。在此棋牌室内的被告人赵某甲伙同赵某乙等人采用殴打、言语恐吓等方式，逼迫胡某某、王某某还钱并写下欠条，至当日20时左右将二人放行。
2015年1月11日中午12时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、朱某某、杨某某至上海市青浦区城东新村小区，将被害人胡某某强行带上所乘车辆开往上海市松江区并拿走其手机。途中，胡某某因不愿被带走，拨动车子档位要求停车时，遭到被告人赵某甲等人殴打。后被告人赵某甲等人将胡某某带至松江区佘山镇陶干路、昌业路路口无名厂房内，采用殴打、言语威胁等方式，逼迫胡某某还钱并写下抵押还款协议书，至当日14时30分左右将胡某某放行。经鉴定，被害人胡某某因外伤致头部损伤、胸部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人赵某甲于2016年6月20日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人胡某某、王某某的陈述、证人赵某乙、朱某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、还款协议书、租赁协议、发还清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余传军，男，1955年9月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康振堂大药房有限公司。住所地：北京市西城区天宁寺西里*号楼底商。
法定代表人：许玉明，该公司经理。
再审申请人余传军因与被申请人北京康振堂大药房有限公司（简称康振堂大药房）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余传军申请再审称：（一）我有新的证据足以推翻原判决；（二）2011年10月、11月、12月考勤表是伪造的；（三）一审判决认定我入职时间的主要证据未经质证；（四）康振堂大药房在2011年10月至2012年1月每月抽3-4天带我到北京康之选药店、北京吉康多药店整理GSP材料；（五）康振堂大药房称我的主管药师证书是假的，我请求调取湖北黄石市人事局黄人职审（2007）70号批准文件；（六）应当判决康振堂大药房支付提成奖励工资、未订立书面劳动合同的二倍工资、额外经济补偿金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
康振堂大药房提交意见称：对于余传军所述说法，我方认为纯属虚假，坚决反对。我方提供的所有证据全部真实、有效、合法，此前北京市西城区劳动争议仲裁委员会、一审法院、二审法院均予以确定。
本院认为：2012年1月1日余传军入职康振堂大药房，2012年1月26日双方解除劳动关系。余传军在康振堂大药房的工作时间不足一个月，其要求康振堂大药房向其支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，无事实及法律依据。余传军申请再审的理由均不能成立。综上，余传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余传军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04946号
原告向某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告熊某某，男，1986年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告熊某某离婚纠纷纠纷一案中，原告向某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨见川
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181执350号
申请人：李某，女，1971年5月17日生，汉族，住天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：赵某，女，1964年9月7日生，汉族，住天长市。
被执行人：殷某，男，1987年6月22日生，汉族，住天长市。
申请执行人李某与被执行人赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月4日作出（2015）天民一初字第02425号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本案执行标的为40820元，未执行标的40820元。
本院在执行该案过程中，被执行人赵某、殷某长期在外，无法寻找。赵某位于天长市天康大道荷香苑小区6栋2单元303室的房产已被本院查封，暂时无法处置，两被执行人也无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁海金
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00310号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩朋朋，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人万某某，陕西正励和律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人韩朋朋犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人韩朋朋及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩朋朋对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
被告人韩朋朋的辩护人认为，被告人韩朋朋取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人韩朋朋驾驶装载机沿临渭区桥南镇街道由东向西行驶至桥南镇“陕西信合”门前时，与由北向南横过道路的行人张春阁发生碰撞，造成张春阁死亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：张春阁因交通事故致多发创伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：韩朋朋应负事故主要责任，张春阁应负事故次要责任。
另查，事发后被告人韩朋朋就民事赔偿与被害人亲属达成协议共计赔偿190000元，且已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、死亡注销证明、道路交通事故认定书，协议书及收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人韩朋朋的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩朋朋驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩朋朋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人韩朋朋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；并能积极赔偿被害方的损失，取得其谅解；加之被告人系过失犯罪，悔罪态度诚恳，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人所持之辩护观点依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更104号
罪犯师志广，男，1982年8月30日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年4月25日作出（2012）淇滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。师志广不服，提出上诉。河南省鹤壁市中院人民法院于2012年8月10日作出（2012）鹤刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日被安阳市中级人民法院减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师志广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯师志广于2010年11月1日，在坐他人面包车去鹤壁市的路上将被害人杨某某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯师志广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯师志广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师志广减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更104号
罪犯师志广，男，1982年8月30日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年4月25日作出（2012）淇滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。师志广不服，提出上诉。河南省鹤壁市中院人民法院于2012年8月10日作出（2012）鹤刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年8月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日被安阳市中级人民法院减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师志广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯师志广于2010年11月1日，在坐他人面包车去鹤壁市的路上将被害人杨某某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人师志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯师志广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯师志广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师志广减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4974号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，王建华律师事务所律师。
被告：王保成，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李佳琪，女，1987年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王保成、李佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 唐明莉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第890号
原告吴仲英，女，汉族，1958年11月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴仲英诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲英到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告因经商经营需要用款，而向原告借款人民币100000元，约定月息2%计，按月结清利息，有被告当时出具的借条为据。被告借款之后，至2013年7月31日前，已按约定支付利息，自2013年8月1日起，被告未能按约定支付月息。至今，被告结欠本金100000元及利息未还。请求：1、判令被告偿还向原告借款本金100000元及该款利息（利息按2%计算。时间从2013年8月1日至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原、被告身份情况。证据二借条1张，证明被告张辉于2012年3月1日向原告借款100000元，双方约定月利息按2%计算，按月结清利息。
本院认为，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张辉于2012年3月1日向原告吴仲英借款100000元，双方约定借款利息按月息2%计算，按月结息，未约定借款期限，被告已偿付借款利息至2013年7月31日止。
本院认为，债务应当清偿。被告张辉向原告吴仲英借款有原告提供的被告出具的借条可以证实，原告要求被告偿还借款的诉求应予支持，双方约定的利息符合法律规定，现原告主张利息按月息2%计算的请求合法，可予支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内，向原告吴仲英偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月1日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年十一月十一日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第17号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人陈超阳，男，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司总经理。
委托代理人王富生，男，1961年7月1日出生，汉族，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司生产副总，住宁夏金海峰晟超阳化工有限公司宿舍。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行平环罚字（2015）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年1月9日向被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司下发了平环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2014年第二季度排污费113040元；2、处以罚款113040元。被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2015）第7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对平环罚字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人殷某某，男，1969年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年5月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日2时40分许，被告人殷某某无证醉酒后驾驶小轿车在本市文教路由南往北行驶至481号门口段时，与邹某某驾驶的无牌电动自行车搭载李某某发生碰撞，造成邹某某、李某某两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某某将伤者送至南昌大学第二附属医院救治，交警赶至医院后将殷某某带至该院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检殷某某的血样中检出乙醇成分，其含量为146.96mg／100ml；经南昌市司法鉴定中心鉴定：邹某某损伤程度构成轻伤一级。2014年12月11日，被告人殷某某经公安人员电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月27日2时许，被告人殷某某醉酒后无证驾驶小轿车在本市文教路由南往北行驶至481号门口段时，与邹某某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成邹某某和电动自行车乘车人李某某两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人殷某某将邹某某、李某某送至南昌大学第二附属医院救治，交警赶至医院后将被告人殷某某带至该院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定：在送检殷某某的血样中检出乙醇成分，其含量为146.96mg／100ml；经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：邹某某损伤程度构成轻伤一级。2014年12月11日，被告人殷某某经公安人员电话传唤到案。
2015年7月28日，被告人殷某某与被害人邹某某达成刑事和解协议，赔偿邹某某截至2015年6月30日之前的医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币16.2万元，邹某某对殷某某的行为表示谅解，建议对殷某某从轻处罚及宣告缓刑。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）犯罪事实方面的证据
1.驾驶人信息查询证实：被告人殷某某的驾驶证准驾车型为A2D，有效期至2010年7月18日。
2.证人邹某甲的证言证实：2014年11月26日晚，其与殷某某一起吃饭，期间，二人各喝了半斤酒。
3.被害人邹某某的陈述证实：案发当天，其驾驶电动车搭载李某某在本市文教路由北往南行驶时被一辆小车碰撞，二人倒地受伤。
4.被害人李某某的陈述证实：案发当天，其搭乘邹某某的电动车在本市文教路被一辆小车撞倒，后对方驾驶员将二人送至医院救治。对方支付了其医药费，其与对方调解好了。
5.南昌市公安交通管理局东湖大队道路交通事故认定书证实：殷某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生事故，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任；邹某某、李某某不负本次事故责任。
6.江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书证实：在送检殷某某的血样中检出乙醇成分，其含量为146.96mg／100ml。
7.南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人邹某某损伤碰撞摔跌作用可形成，因车祸致右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨粉碎性骨折，并行内固定术治疗，损伤程度构成轻伤一级。
8.被告人殷某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（二）量刑事实方面的证据
1.被告人殷某某常住人口信息及无前科材料证实：被告人殷某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且在户籍地无违法犯罪前科。
2.查获经过证实：2014年12月11日，被告人殷某某经公安人员电话传唤到案。
3.刑事和解笔录、刑事和解协议书、谅解书、询问笔录、收条、转账凭证证实：2015年7月28日，被告人殷某某与被害人邹某某达成刑事和解协议，赔偿邹某某截至2015年6月30日之前的医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币16.2万元并于当日实际履行，邹某某对殷某某的行为表示谅解，建议对殷某某从轻处罚及宣告缓刑。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人殷某某与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。考虑到被告人殷某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人殷某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人殷某某宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 易 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人谭海波、李洋，天津泽惠律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人胡××及其辩护人谭海波、李洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日5时许，被告人胡××驾驶牌照为津H×××××黑色别克牌小型轿车行驶至本市河东区华兴道星光花园小区前，撞到步行至此的被害人郑××，致郑××当场死亡。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：郑××因颅脑损伤死亡，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定，被告人胡××承担事故主要责任，郑××承担事故次要责任。
案发后，被告人胡××拨打110报警，公安机民警到现场将其查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人武××、王××、李××的证言，110接警单，诊断证明，机动车基本信息和驾驶人基本信息查询表，案件来源及抓获经过，户籍证明，赔偿及和解协议，天通司法鉴定中心酒精检验，尸检检验报告，事故车辆安全性能鉴定，事故车辆技术检验，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡××予以惩处。
庭审中，被告人胡××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月6日5时许，被告人胡××驾驶牌照为津H×××××黑色别克牌小型轿车行驶至本市河东区华兴道星光花园小区前，撞到步行至此的被害人郑××，致郑××当场死亡。案发后，被告人胡××拨打110报警，公安机民警到现场将其查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：郑××因颅脑损伤死亡，经天津市公安交通管理局交通事故认定书认定，被告人胡××承担事故主要责任，郑××承担事故次要责任。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人武××的证言，证实：2014年8月6日大概六点多其在河东区华兴道看到了其母郑××被撞的事故现场。
2、证人王××、李××的证言，均证实：2014年8月6日早上5时15分许，其在河东区华兴道星光园小区附近看到一辆黑色别克牌轿车撞到一行人的交通事故，后肇事司机报警的事实。
4、110接警单、案件来源及抓获经过，证实被告人胡××主动报警后归案的情况。
5、机动车基本信息和驾驶人基本信息查询，扣押清单，扣留机动车材料，证实：涉案车辆和驾驶人的基本信息。
6、诊断证明，证实2014年8月6日，被害人郑××因颅脑损伤死亡。
7、户籍证明，证实被告人胡××、被害人郑××及证人的基本个人信息。
8、尸体检验报告，分析郑××死因为颅脑损伤。
9、交通事故认定书，证实被告人胡××负事故的主要责任；郑××负事故的次要责任。
10、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
11、和解协议、谅解书证实：双方就民事赔偿部分和解解决，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人胡××无视国家法纪，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡××自动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡××积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 李树莲
人民陪审员 马 利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 莹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，大学文化，户籍登记地址单县，住东营市东营区。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曲仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月3日7时30分许，被告人马某某驾驶鲁E7＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至曹州路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的赵某甲相撞，致赵某甲受伤，造成道路交通事故，后赵某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某某、苏某某、赵某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医病理学检验报告书、机动车、驾驶员及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人马某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。具有自首、赔偿及取得被害人亲属谅解情节。
被告人马某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议。同时提出被告人马某某具有悔罪表现、偶犯、初犯情节。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人马某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某拨打“122”报警电话，后将伤者送往医院救治，在该医院被民警带至公安机关，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；2014年11月30日，被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人马某某共赔偿被害人亲属经济损失26万元（已支付18.5万元，余款自协议之日起二年内还清），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，事故发生后，被告人拨打报警电话并积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质及所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年七月七日
书记员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。曾因犯开设赌场罪，于2009年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月8日被田东县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人岑某甲犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，从2015年1月起，被告人岑某甲伙同陆军（已判刑）以营利为目的，在田东县那拔镇那拔村六桑屯黎瑞法老宅开设赌场，吸引多人在此进行赌博，陆军与岑某甲从中“抽水”。1月22日23时许田东县公安局民警对该赌场进行抓捕，当场查获正在赌博的参赌人员覃某甲、甘某、岑某乙、苏某甲、黄某甲、廖某甲、何某甲、黄某乙、覃某乙、黄某丙、黎某甲、黄某丁、苏某乙、何某乙、韦某、黄某戊等人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人岑某甲开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，从2015年1月起，被告人岑某甲伙同陆军（已判刑）以营利为目的，在田东县那拔镇那拔村六桑屯黎瑞法老宅开设赌场，吸引多人在此进行赌博，陆军与岑某甲从中“抽水”。1月22日23时许田东县公安局民警对该赌场进行抓捕，当场查获正在赌博的参赌人员覃某甲、甘某、岑某乙、苏某甲、黄某甲、廖某甲、何某甲、黄某乙、覃某乙、黄某丙、黎某甲、黄某丁、苏某乙、何某乙、韦某、黄某戊等人。
认定上述事实的证据如下：1、证人覃某甲、甘某、岑某乙、苏某甲、黄某甲、廖某甲、何某甲、黄某乙、覃某乙、黄某丙、黎某甲、黄某丁、苏某乙、何某乙、韦某、黄某戊、黄某己、覃某丙、黄某庚、黎某乙、廖某乙、黎某丙的证言；2、同案人陆军的供述；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、田东县公安局行政处罚决定书；6、田东县人民法院（2009）东刑初字第232号刑事判决书；7、户籍证明；8、被告人岑某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲目无国法，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，属前科，依法应予从重处罚。被告人岑某甲庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人岑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某（别名“阿十”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月12日凌晨0时许，被告人陈某接到购毒者张某求购100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其携带毒品到东兴市百威KTV门前，将1小包毒品卖给张某，得款100元人民币。交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从张某处缴获可疑毒品氯胺酮1小包，经称量，净重1.00克，从陈某身上搜出可疑毒品8小包，经称量，共净重8.25克。经检验，从所缴获的毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮9.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示认罪，但其辩称从其身上只搜出可疑毒品7小包。
对指控的犯罪事实，有被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明，毒品提取送检笔录，通话记录，案件说明，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某辩称从其身上只搜查出7小包毒品的辩护意见，经查，侦查人员在抓获被告人陈某时，依法对其人身进行搜查，从其上衣左侧外口袋搜出红色烟盒1个，在烟盒内装有疑似毒品K粉8小包，侦查机关依法对上述疑似毒品K粉进行了扣押。这一事实，有经被告人陈某签字确认的扣押清单、称量证明及指认称量照片为证，足以认定，被告人此辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币224元，其中的100元属违法所得，依法以予没收，余款124元，予以折抵罚金；随案移送的诺亚手机两台，属犯罪工具，依法以予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币224元，手机两台，予以没收或折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒙伟琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第305号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戈长斌，农民，家住邵武市。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日被本院判处拘役四个月；又因盗窃，于2009年9月24日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人戈长斌犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人戈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日下午4时许，被告人戈长斌窜至本市虎鹿镇新周坑下97号郑某户，采用推门的方式进入一楼杂物间，在碗柜内窃得人民币50.5元。后被告人戈长斌在爬窗进入客厅时触动了ck报警器，随即逃离现场。后在村口被ck处警中队人员抓获。
案发后，公安机关追回赃款50.5元，现已发还被害人郑某。
上述事实，被告人戈长斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、金某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人戈长斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈长斌以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戈长斌曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈长斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈长斌在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈莉丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第677号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王绪，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国江、王绪借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02461号
原告潘会英。
委托代理人崔付中。
被告漯河市郊区邮政局。
负责人关聚峰。
委托代理人崔明晓。
原告潘会英诉被告漯河市郊区邮政局（以下简称邮政局）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中、被告邮政局委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘会英诉称：谢洪峰是被告的工作人员，2012年3月以来，谢洪峰在被告处工作期间，多次找原告揽储，说单位有任务，利息比其他银行高，原告分六次给谢洪峰5.5万元，后经漯河市召陵区人民法院判决，认定3万元为挪用公款，2.5万元为诈骗，其中谢洪峰给原告办理了三张银行卡，交给了原告。2014年5月14日，谢洪峰被以挪用公款罪、诈骗罪判处有期徒刑19年，并处罚金30万元。原告认为，谢洪峰利用漯河市郊区邮政局工作人员的身份，以揽储为由，吸纳原告的存款，其行为是职务行为，被告应当承担返还3万元存款及利息的责任。原告诉请：1、判决被告返还存款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邮政局答辩称：1、原告是和邮政储蓄银行发生的储蓄关系，我方不是本案被告。2、原告是委托谢洪峰办理的存续款业务，原告和谢洪峰之间是委托代理关系，即便发生损失，也应当由谢洪峰和原告承担，也不应当由被告承担。3、刑事判决书认定的挪用公款事实明显错误，不应当作为定案的依据。应当驳回原告诉请。
原告为支持诉请，提交以下证据：1、三张银行卡，是谢洪峰以被告的名义揽储后向被告交付的储蓄卡。证明原、被告通过谢洪峰建立了存款储蓄关系。2、召陵区法院2014-5号判决书，该判决书认定3张储蓄卡显示的3万元存款已交付给被告漯河市郊区邮政局，双方的合同关系成立，且被告适格。3、案件发生法律效力证明书，出具单位是召陵区人民法院。证明2014-5号已经发生法律效力。已经生效的判决书认定的事实在其它案件中应当予以采信。
被告质证认为：根据刑事判决书这三张银行卡有一张是谢洪峰以及另外两人名字，都不是原告的名字。对判决书的真实性无异议，但第10页事实认定部分潘会英认可在家中给钱和身份证，2010.3月在家中给谢洪峰钱和身份证，这是原告委托办理的存款业务，是民事委托关系。第19页谢洪峰任郊区支局长时间2011.4-2012.2月，从2012年以后谢洪峰已经离开邮政储蓄业务，谢洪峰不可能利用职务之便为本案原告办理存取款。刑事判决认定的谢洪峰挪用公款明显错误。对生效证明无异议。
经审理查明：（2014）召刑初字第5号刑事判决书第10页第（六）认定的内容“2012年3月以来，被告人谢洪峰在漯河市郊区邮政局工作期间，利用职务之便，以揽储为由，将储户潘会英的3万元人民币挪用，超过三个月未还。该判决对原告潘会英诉请的3万元认定为利用职务之便”，该刑事判决书已经生效，被告在本案庭审中未提供其他证据推翻，对该事实部分予以确认，原告潘会英与被告漯河市郊区邮政局之间存在储蓄存款合同关系。
本院认为：原、被告双方储蓄存款合同关系成立。原告潘会英将款项存入被告处且没有支取。根据我国《储蓄管理条例》第十三条规定“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取。”同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中因为谢洪峰利用职务之便挪用公款的行为致使原告的存款无法支取，被告漯河市郊区邮政局应当承担向原告返还本金的责任。对本案中的利息部分，原告在起诉中未列明起算时间，本院从起诉之日起计算，标准按照银行同期存款利率计算。综上所述，依据《储蓄管理条例》第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
被告漯河市郊区邮政局于本判决生效后十日内支付原告潘会英款项3万元及利息。（自2014年11月25日按照同期活期存款利率支付相应利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告漯河市郊区邮政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年三月十日
书记员 何 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民再2-2号
再审申请人（原审原告）王荣福，男，1941年6月23日生，汉族，无职业，户籍所在地：伊通满族自治县马安镇街里村*组，现住白山市八道江区。
委托代理人王晓斌，男，1978年3月15日生，满族，系伊通满族自治县爱民卫生院职员，住白山市八道江区。系王荣福之子。
被申请人（原审被告）伊通满族自治县马安镇东风村村民委员会。
法定代表人张英怀,村主任。
被申请人（原审被告）薛淑珍，女，下落不明。
再审申请人王荣福因与被申请人伊通满族自治县马安镇东风村村民委员会、薛淑珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2002)伊民一初字第158号民事裁定，向四平市中级人民法院申请再审。四平市中级人民法院于2015年7月18日作出(2015)四民提字第2号民事裁定,指令本院再审本案。
本院再审过程中,再审申请人王荣福因病不能参加诉讼活动，其委托代理人亦未能收集到证明诉讼主张的相关证据，故向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，王荣福在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许王荣福撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 王立爽
人民陪审员 孙广会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民再2-2号再审申请人（原审原告）王荣福，男，1941年6月23日生，汉族，无职业，户籍所在地：伊通满族自治县马安镇街里村*组，现住白山市八道江区。委托代理人王晓斌，男，1978年3月15日生，满族，系伊通满族自治县爱民卫生院职员，住白山市八道江区。系王荣福之子。被申请人（原审被告）伊通满族自治县马安镇东风村村民委员会。法定代表人张英怀,村主任。被申请人（原审被告）薛淑珍，女，下落不明。再审申请人王荣福因与被申请人伊通满族自治县马安镇东风村村民委员会、薛淑珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2002)伊民一初字第158号民事裁定，向四平市中级人民法院申请再审。四平市中级人民法院于2015年7月18日作出(2015)四民提字第2号民事裁定,指令本院再审本案。本院再审过程中,再审申请人王荣福因病不能参加诉讼活动，其委托代理人亦未能收集到证明诉讼主张的相关证据，故向本院撤回再审申请。本院经审查认为，王荣福在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王荣福撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  胡志良人民陪审员  王立爽人民陪审员  孙广会二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第675号
罪犯郑增洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕阳法刑二初字第110号刑事判决，以被告人郑增洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑增洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑增洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得狱积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑增洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑增洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第311号
申请执行人邓乐平，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被执行人曾军飞，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡长湖塘村吴家湾村民组***号。
被执行人曾国强，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
申请执行人邓乐平与被执行人曾军飞、曾国强民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第351号民事判决书，应由被执行人曾军飞、曾国强偿还借款1720000元、诉讼费20280元。本院在执行过程中，经查实，被执行人曾军飞、曾国强目前无可供执行的财产，申请执行人邓乐平亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人邓乐平与被执行人曾军飞、曾国强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人邓乐平在本次执行程序终结后发现被执行人曾军飞、曾国强有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人曾军飞、曾国强仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡曙光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第502号
原告李卫。
被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区C区2路4号7楼。
法定代表人伍祥。
原告李卫诉被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2013年3月起，原告入职被告处从事管理工作。2013年11月22日，原告外出工作时受伤，之后未再上班，经双方协商，被告的法定代表人伍祥签署2份欠条确认欠原告在职期间的工资10000元及工伤赔偿款15500元。之后，原告多次追讨未果。请求法院判令：1.被告向原告支付工资及工伤赔偿款合计25500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司送达了应诉通知和开庭传票，但被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告提供的证据及证明内容如下：
1．原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证各1份，证明原、被告的主体资格；
2．欠条2份，证明被告尚欠原告工资10000元，工伤赔偿款15500元。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过审查，原告提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作且在工作中受伤，被告应当支付相应的报酬及工伤赔偿款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告据此主张要求被告支付相应的款项于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司应于本判决生效后五日内向原告李卫支付工资及工伤赔偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费218.75元（已减半收取），由被告佛山市顺德区沁缘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年七月二日
书记员 张捷云
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第289号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵××。2014年5月15日涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，当日因患有严重疾病被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人赵××到本市南开区旧津保路自由天地网吧内趁顾客丁××熟睡之机将其放在电脑桌上的粉色三星牌NOTE2型手机一部（经依法鉴定价值2080元）盗走后逃逸。经被害人报警，公安机关于2014年5月15日将被告人赵××抓获归案。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等证明材料，被害人丁××陈述，证人王一×、张××、王二×证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人赵××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人赵××违法所得2080元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年七月十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第289号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，淘宝网“青岛淘淘家”网店及“东京代购超市”网店经营者。2013年11月28日因涉嫌犯销售假药罪被拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告人肖某，淘宝网“青岛淘淘家”网店及“东京代购超市”网店工作人员。2013年11月29日因涉嫌犯销售假药罪被拘留，同年12月31日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某、肖某犯销售假药罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李春来、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�告人杨某、肖某通过在互联网网站“淘宝网”上注册的网店对外销售多种应按假药论处的药品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪。
辩护人为其辩护时提出：（1）被告人杨某的行为不完全符合“足以严重危害人体健康”这一销售假药犯罪的构成要件；（2）被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，系初犯，主观恶性较小。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人杨某于2009年4月先后以本人及其妻代云霞的名义在互联网“淘宝网”网站上注册了“东京代购超市”、“青岛淘淘家”两家网店，主要经营日本产品。自2013年5月至11月，被告人杨某从“淘宝网”其它网店购买了“ROHTO”眼药水（“乐敦维他40”眼药水）、“SanteFXNEO”眼药水、“Sato”药膏等日产药品后，通过其经营的上述两家网店向外销售，并雇佣被告人肖某从事配货、发货业务。在此期间，被告人杨某、肖某通过“青岛淘淘家”网店先后向杨利群销售价格为29.9元的“SanteFXNEO”眼药水1盒，向舒云龙销售价格为66元的“和光堂WAKODO”婴儿便秘药1盒。2013年11月28日、29日，公安机关先后将被告人杨某、肖某抓获，并缴获“ROHTO”眼药水（“乐敦维他40”眼药水）3盒、“Sato”药膏10盒、“和光堂MARUTUEKISUSTICK”婴儿便秘药14盒、液体“MUHIS2A”药剂8盒、液体“MUHIALPHAEX”药剂10盒。经青岛市食品药品监督管理局认定，上述日本产品外包装标签或说明书上均标注有适应症、用法用量等说明，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条中规定“药品”的定义，属于药品，但未经批准并取得进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实有证人代云霞、杨利群、舒云龙等人的证言；青岛市食品药品监督管理局认定书；搜查笔录及扣押物品清单；电子证物检查工作记录；银行账户明细；网站截图；快递单；二被告人在侦查阶段的供述；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某既不具有药学知识，其注册的网店亦非经过审批依法设立的药品连锁零售企业，为牟取利益，故意在网上销售须经国家药品监督管理部门批准进口或者须经检验而未检验的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某到案后亦如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且起次要作用，是从犯，依法可以免除处罚。对于辩护人关于销售假药罪应符合“足以严重危害人体健康”这一构成要素的辩护意见，合议庭认为，2011年2月经全国人民代表大会常务委员会修改后的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条中，删除了“足以严重危害人体健康”这一规定内容，故依照现行法律，销售假药罪的犯罪构成已不需要满足“足以严重危害人体健康”这一要素，对此辩护意见不予采纳；其它辩护意见可以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条和第五十�条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人肖某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 力
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第289号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人常某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被上海警方抓获并羁押于上海市奉贤区看守所，同年8月5日被灌南县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某与被害人王某同系江苏晋江化工有限公司员工，居住同一宿舍，并知悉工资卡初始密码。2014年7月某日，被告人常某趁同事王某不在单位宿舍，窃得王某的中国工商银行工资卡，并于同年7月18日在堆沟港镇中国银行ATM机上取款人民币8300元后将银行卡丢弃。
案发后，被告人常某亲属代为退赔被害人王某经济损失人民币8300元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，ATM机视频截图，灌南县公安局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第289号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因本案于2014年5月30日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】318号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年4月29日1时许，醉酒后驾驶吉J4M4**号蓝色福克斯轿车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至二道街路口处时被执勤交警查获。经检测，赵某静脉血检出乙醇成分，含量为129.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表等书证，证人证言，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张忠国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1051号
上诉人（原审被告）重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司（以下简称“国威公司”）因与被上诉人陈华劳动争议纠纷一案，不服重庆市区九龙坡人民法院（2015）九法民初字第10533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，国威公司于2006年2月28日成立。2015年3月2日，陈华就未签订书面劳动合同二倍工资差额争议，以国威公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-222），陈华遂诉至一审法院。
一审审理过程中，陈华出示陈华、国威公司于2014年3月26日签订的公司员工试用合同一份，载明陈华试用期为2014年3月12日至2014年4月12日，陈华工作岗位为现场办公室主任，试用期月薪为3500元。陈华主张该证据证明陈华、国威公司存在劳动关系。
陈华出示2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表五张、2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表三十九张、2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表一张，上述表格的格式基本一致，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表载明陈华领取2014年5月7日、15日、17日、18日、25日、29日餐费合计220元，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表载明陈华领取2014年6月6日至2014年10月18日期间餐费合计4035元，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表载明陈华领取2014年10月19日至21日餐费合计90元。陈华主张该证据证明陈华2014年5月至2014年10月期间从国威公司处领取了餐费。
经一审法院询问，陈华陈述其2014年3月12日至2014年4月21日的工资标准为3500元/月，2014年4月22日后为20000元/月，工资标准是李玉国在开会时口头承诺，在嘉峪关期间国威公司先是安排陈华在酒店住宿，大概住了6个月左右，之后国威公司另租了三层楼用于职工住宿及办公，陈华在嘉峪关期间工作内容为制定监督部规章制度、制作整理工程投标资料以及在租用楼房装修时参与施工，据陈华所知嘉峪关项目是一个土石方工程，国威公司称因涉及国防保密，2015年2月15日陈华从嘉峪关返回重庆，2015年2月15日国威公司副总经理谢茂东拒绝支付陈华工资并独自离开嘉峪关，之后未再给陈华安排工作，陈华认为双方劳动关系于2015年2月15日因国威公司提出解除而解除，陈华主张所述嘉峪关项目即陈华出示的表格所载酒泉项目。
开庭后经一审法院传唤国威公司进行询问，国威公司陈述对陈华于2014年4月21日至2014年12月底期间在嘉峪关工作的事实予以认可，陈华与国威公司在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，在2014年12月底因嘉峪关项目未启动，项目部解散，陈华的工资标准为3500元/月，国威公司认可所述嘉峪关项目即上述表格所载酒泉项目。
陈华一审诉称，陈华于2014年3月12日起与国威公司建立劳动关系，并签订了公司员工试用合同，试用期为一个月，职位为现场办公室主任，月薪为3500元，于2014年4月21日被国威公司派遣至嘉峪关工作，国威公司承诺陈华在嘉峪关工作期间的工资为20000元/月，工作至2015年2月15日，国威公司未支付陈华工资，未与陈华签订劳动合同。现陈华诉至法院，要求判决国威公司支付陈华2014年3月12日至2015年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额200550元。
国威公司一审未到庭答辩。
一审法院认为，陈华、国威公司一致认可双方于2014年3月12日建立了劳动关系，一审法院予以确认。
国威公司认可陈华于2014年4月21日至2014年12月底期间在嘉峪关工作，陈华、国威公司在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，但未举证证明双方劳动关系存续时间、履行情况及嘉峪关项目部即酒泉项目部于2014年12月底解散，一审法院对陈华主张的在嘉峪关工作至2015年2月15日予以采信。国威公司未举示证据证明在陈华出示的公司员工试用合同于2014年4月12日到期后双方签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，结合陈华主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间，国威公司应当支付陈华2014年5月13日至2015年2月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。陈华陈述其2014年4月22日之后的工资标准为20000元/月，未举示相关证据予以证明，一审法院对陈华的工资标准按其陈述的2014年3月12日至2014年4月21日的工资标准，亦即国威公司认可的3500元/月予以确认，结合2014年5月、2015年2月计薪天数，陈华2014年5月13日至2015年2月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为3500元/月÷22天×14天＋3500元/月×8个月＋3500元/月÷20天×10天＝31977.27元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司于判决生效后十日内支付陈华2014年5月13日至2015年2月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额31977.27元。二、驳回陈华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
国威公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之前签订过劳动合同，根据司法解释，在双方劳动合同期限届满后继续在原用人单位工作的，原用人单位未表示异议的，视为按原劳动合同条件履行，未继续签订劳动合同的不应当支付双倍工资差额。即使要计算，陈华的工资标准应按3500元/月计算。
陈华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：国威公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及支付金额。国威公司对一审法院认定的国威公司与陈华之间的劳动关系存续期间为从2014年3月12日至2015年2月15日未提出异议，本院予以确认。由于国威公司在其与陈华的试用期劳动合同到期后，没有再与陈华签订书面劳动合同，根据法律规定，国威公司应当向陈华支付2014年5月13日至2015年2月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。故一审法院按照国威公司与陈华一审中均认可的陈华工资标准计算，认定陈华2014年5月13日至2015年2月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额31977.27元正确，本院予以确认。
综上所述，国威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄晚秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字305号
原告：黄伟明，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：孙惠珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住中山市。
被告：李彩赞，男，1961年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告黄伟明诉被告孙惠珍、李彩赞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先由审判员温泳梅独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟明，被告孙惠珍、李彩赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟明诉称：2011年12月，原告在中山市板芙镇里溪村四队承建两被告的房屋一栋，共260平方米。2012年3月15日封顶完工，施工途中两被告只支付了工程款22745元，实欠29255元。两被告将欠下的工程款定在结算之日起一年内全部付清，过期则按银行利息一起计算支付。几年过去，两被告仍分文不付，原告为维护自身的权益，遂诉至法院，请求判令：两被告支付工程款29255元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：结算书，证明两被告欠原告工程款29225元。
被告孙惠珍辩称：房产是我要求建的，是我与原告协商建房的事宜，与我老公李彩赞无关。我从来没有答应原告说200元每平方，这是原告的意思，不是我的意思。原告做多少工程，我就支付多少工程款，工程款我已经支付完毕。
被告李彩赞辩称：原告承包的工程，协议和支付方式都是由孙惠珍处理的，工程款余款是在我不知情的情况下签字的。
被告孙惠珍、李彩赞就其答辩意见在举证期内向本院提交的证据有：房产的图纸及协议书，证明原告提供了协议书给我，另该材料记录了被告向原告支付的情况，共支付22435元，协议书的内容是原告写的，签名是原告的儿子签的。
经审理查明：两被告于1984年结婚。2011年11月，原告承建孙惠珍名下位于中山市板芙镇里溪村四队土地上的房屋一栋。原告提供一份结算书，载明：“从基础做起，200元一平方米，楼面计算二层半，楼面共计260平方米，共52000元，实欠29255元。2013年3月15日封顶完工”，落款时间：2012年12月30日。原告与两被告均确认李彩赞的签名是其本人所签，孙惠珍的签名是李彩赞代签。现两被告以房屋是孙惠珍交由原告承建的，结算书上的签名不是孙惠珍本人签名，认为已全额支付了工程款，不同意支付原告主张的工程款。遂原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。两被告是夫妻关系，现原告提供的结算书已明确表明涉案房屋的工程款尚欠29255元，李彩赞在结算书上签名，表明其已确认该债务。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的涉案房屋是在两被告婚姻存续期间建造的，故因建造涉案房屋产生的债务属于法律规定的“用于家庭共同生活”，即使只有夫妻一方确认，亦属于夫妻共同债务，由夫妻连带偿还。至于两被告的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两被告提供的证据不能充分证明其已支付了全部工程款，两被告须承担举证不能的不利后果。因此，两被告的辩解意见本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙惠珍、李彩赞于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄伟明支付尚欠的工程款29255元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预交），由被告孙惠珍、李彩赞连带负担（该款两被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄冠华
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0030-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。注册号。
法定代表人张守欣，保康农商银行董事长。
被执行人靳玉峰。
被执行人向宗芳（系靳玉峰之妻），1964年1月16日出身。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00070号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人靳玉峰、向宗芳发出执行通知书，责令被执行人靳玉峰、向宗芳在2015年3月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向宗芳在中国农业银行保康县支行的17×××02账户存款，冻结金额最高为80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 卢文涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜金梅、杜玉进、杜玉廷、路文玲、鲍桂东、李艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜玉进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜玉进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第294-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜玉廷、杜金梅、杜玉进、路文玲、鲍桂东、李艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜金梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2550号
原告夏娜娜，女，汉族，1991年3月10日出生。
被告郑州同盈企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨振云，经理。
本院在审理原告夏娜娜诉被告郑州同盈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏娜娜于2015年9月23日向本院书面申请撤回对被告郑州同盈企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏娜娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏娜娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏娜娜负担5元，剩余5元退还原告夏娜娜。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀婷婷
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保27号
民二庭：
本院执行的周福星与夏志强、王端英民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全。因夏志强名下财产房屋已注销，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。
二〇一七年五月十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第819号
原告陈学渊。
被告广州古今通宝文化发展有限公司。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司。
负责人李建民。
被告上海历藏文化传播有限公司。
法定代表人李建民。
原告陈学渊诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）、上海历藏文化传播有限公司（以下简称历藏公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，因三被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告古今通宝上海分公司签订365天全责服务协议，原告交纳预付款人民币（以下币种同）15，000元。2014年3月，其发现被告古今通宝上海分公司已经倒闭、人去楼空，但其交付的藏品及预付款均未返还。期间，曾有买家出价10，000元购买原告的一件藏品，因被告古今通宝上海分公司拖延致使交易不成功，原告多支付1，000元灯光费，该笔款项理应赔付给原告。此外，被告古今通宝上海分公司曾答应原告进行国内十个大城市的藏品巡展，但实际只巡展了五个城市，故应当支付违约赔偿金1，000元。原告故诉至法院，请求法院判令：一、三被告返还原告三件藏品，分别为天马图、双奔图、柳树双鹊图；二、三被告返还原告预付款13，500元；三、赔偿因拖延买卖造成的损失1，000元；四、赔偿未达到约定巡展城市数量的违约金1，000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、365天（A）全责服务协议书及附件一份，证明双方之间的合同关系；2、发票一张、收据一张，证明原告已缴纳15，000元预付款。
三被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份《365天（A）全责服务协议书》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（包括天马图一对、双奔图一对、柳树双鹊图一幅）委托甲方提供365天全责服务，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等，协议有效期自甲方签收乙方物品之日起至2014年4月9日。乙方交由甲方全责服务的物品结算底价（达成交易后乙方全部所得）为50，000元，双方签订本协议之日，乙方即应向甲方支付相当于物品总结算底价的30%即15，000元作为预收款。甲方通过展销、店销、网销或委托拍卖等服务行为将乙方的物品成交的，甲方另行收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分，即成交价与总结算底价之差价，按照甲方30%、乙方70%的比例分享溢价收益；如无成交溢价的，甲方仅收取成交价的15%作为佣金。在本协议约定的期限内乙方物品未能成交的，乙方向甲方支付预付款的10%作为服务费。本协议期满后，甲方为乙方物品提供的服务终止，乙方应及时取回自己的物品，否则甲方有权按照50元／天的标准收取保管费。甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别；乙方未加盖指模的，不得在协议终止并对物品撤场时向甲方就物品的任何问题提出异议。协议还对物品损坏与丢失的赔偿问题、免责条款、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告向被告古今通宝上海分公司交付了三件藏品，并分两笔支付了预收款15，000元，其中一笔金额为13，500元的收据上标注“收款方式历藏转5，220，古今转8，280”。
另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。
本院认为，原告与被告古今通宝上海分公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定，如果物品未能成交，原告应当支付预收款的10%即1，500元作为服务费。现约定的服务期已到期，原告要求返还扣除1，500元后的预收款及三件藏品，本院予以支持。被告古今通宝公司、古今通宝上海分公司未到庭，放弃了相应的举证、抗辩权利，应自行承担不利后果。原告还要求支付因拖延交易及巡展城市未达到约定数量的赔偿金，因其未提供任何证据佐证，本院难以支持。同时，合同签订、藏品交付及付款对象均为被告古今通宝上海分公司，原告仅凭收据上的“历藏”二字就认为被告历藏公司也应承担责任，缺乏依据，本院不予采信。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈学渊藏品（天马图一对、双奔图一对、柳树双鹊图一幅，具体规格详见附件一：藏品清单）；
二、被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈学渊预收款人民币13，500元；
三、原告陈学渊的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，437.50元，公告费人民币560元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01619号之二
本院在执行雕操宏、叶萍申请执行马翔、付艳、束永存民间借贷纠纷一案中查明被执行人束永存具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人束永存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01619号
本院在执行雕操宏、叶萍申请执行马翔、付艳、束永存民间借贷纠纷一案中查明被执行人马翔具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）镜执字第01619号之一
本院在执行雕操宏、叶萍申请执行马翔、付艳、束永存民间借贷纠纷一案中查明被执行人付艳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人付艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第671号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。住所地，方城县城关镇北环路***号。
法定代表人：马天宝，任主要负责人。
统一社会信用代码：411322000006815。
委托代理人：史建民，男，系公司工作人员。
被告：周准，男，1978年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：丁海生，男，1981年7月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告周准、丁海生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县裕济典当有限责任公司的委托代理人史建民到庭参加了诉讼，被告周准、丁海生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁海生、周准归还原告借款本金250000元及利息70750元（按合同约定利息自2015年2月26日算至2015年12月9日），2015年12月9日以后利息按约定利率支付利息至款清。诉讼费由被告承担。原告方城县裕济典当有限责任公司诉称：2014年10月27日，被告周准由被告丁海生担保，在原告处借款人民币25万元整，期限6个月。利息付至2015年2月26日。2015年4月27日借款到期后，原告曾多次向被告追要借款本息，但被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借据原件。
被告周准、丁海生经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年10月27日被告周准由被告丁海生担保向原告方城县裕济典当有限责任公司借款人民币250000元，同日原被告签订借据一份，内容为“借据今借到方城县裕济典当有限责任公司人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元，月息叁分，用途生意周转，借款期限6个月，自2014年10月27日到2015年4月27日还清本息，如果逾期，按原利率基础上加息50%支付罚息，担保人承担连带偿还责任。保证期间为履行期届满之日起二年。如发生诉讼由出借人居住地人民法院管辖。借款人：周准电话：155××××9888住址：方城××××村担保人：丁海生电话：132××××3666住址：方城县××镇出借人：方城县裕济典当有限责任公司（公章）2014年10月27日”。借款后被告周准向原告支付利息至2015年2月26日，未向原告归还借款本金及后期利息。原告起诉来院，请求依法判令被告丁海生、周准归还原告借款本金250000元及利息70750元（按合同约定利息自2015年2月26日算至2015年12月9日），2015年12月9日以后利息按约定利率支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告周准由被告丁海生担保向原告借款250000元的事实清楚，有原告提供的与二被告签订的借据为证。被告丁海生作为担保人与原告约定的保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，即自2014年10月27日至2016年10月26日。被告丁海生应承担清偿借款本息的责任。原被告约定的利率及罚息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告诉称被告周准借款后支付利息至2015年2月26日，故被告周准应自2015年2月26日起按年利率24%支付利息至款清。被告丁海生承担保证责任后，有权向被告周准追偿。被告周准、丁海生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周准于本判决生效后五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款本金250000元，并自2015年2月26日按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告丁海生对被告周准的上述借款及利息承担连带保证责任。被告丁海生承担保证责任后，有权向被告周准追偿。
三、驳回原告方城县裕济典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周准、丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔来宾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第00199号
原告杨吉辉，自由职业。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
原告杨吉辉诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）政府信息公开一案，经本院2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日对本案进行了公开开庭审理。原告杨吉辉，被告江岸区政府的委托代理人张威、汪秉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉辉诉称：其用挂号信的方式邮寄了四份政府信息公开申请表给被告江岸区政府，要求公开2014年5月11日原告拨打区长热线59712345的投诉记录和处理记录。原告于2014年6月7日收到武汉市江岸区数字化城市管理办公室的复印件回复。原告对被告的这种回复，认为主体违法，且无法律效力。经武汉市人民政府复议，复议机关维持了武汉市江岸区数字化城市管理办公室于2014年6月3日作出的《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》的回复。原告对此复议决定不服，请求；1、确认被告对原告申请的政府信息公开作出的回复违法。2、责令被告依法向原告重新作出具有法律效力的正确回复。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表4份。2、《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》的回复。3、行政复议决定书。4、行政复议决定书邮政快递及其邮政查询单。5、原告在另一次区长热线信息公开得到的比较规范的具有法律效力的回复。证明目的：原告向被告申请政府信息公开、行政复议及被告作出的回复违法。
被告区政府答辩称：被告在收到政府信息公开申请后，并在信息公开规定期限内将信息公开回复送达给原告，符合《中华人民共和国行政府信息公开条例》的规定。原告拨打的5971****电话是江岸区区长热线�根据内部职能划分，区长热线的记录和处理工作由江岸区政府办公室负责，具体工作落实由江岸区政府办公室内设机构江岸区数字化城市管理办公室负责。在本案信息公开工作中，江岸区数字化城市管理办公室代表江岸区政府进行回复不但不存在主体违法，反而正是被告服务路径满足政府信息公开申请人的信息需求。对于原告关于回复内容有复印件的疑问，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。法律法规并未规定回复内容必须为原件，申请人在《政府信息公开申请表》中也并未要求原件。且实际上，原告所申请公开的投诉和处理信息本来也是电子信息，无原件、复印件之区别。综上所述，被告作出的《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定举证期间内向本院提交了以下证据材料和规范性文件依据：1、政府信息公开表。2、杨吉辉身份证复印件。3、国内挂号信函。4、《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》的回复。5、国内挂号信函收据。6、行政复议决定书。7、《区人民政府办公室关于印发江岸区人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（岸政办（2014）8号）。8、中华人民共和国政府信息公开条例。证明目的：原告申请政府信息公开的事实，被告内设机构作出答复并邮寄给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：对证据1-4无异议，但对证据2证明目的有异议。证�5与本案无关联性。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：对被告提交的证据三性无异议，但对证明目的有意见，且证据目录没有公章，不能证明证据的合法性。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对各方当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：原告提交的证据1-4能够证明申请政府信息公开及被告作出回复和行政复议的事实。证据5不能证明本案回复违法，与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据1-6能够证明原告申请政府信息公开及被告作出回复和行政复议的事实。证据7《区人民政府办公室关于印发江岸区人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（岸政办（2014）8号）系政府部门的规范性文件，合法有效。证据11系被告提交的规范性文件合法有效，予以采信。
经审理查明：原告杨吉辉�2014年5月27日用挂号信的形式邮寄了四份政府信息公开申请表给被告江岸区政府，要求公开2014年5月11日原告拨打区长热线59712345的投诉记录和处理记录。被告江岸区政府收到政府信息公开申请后，于同月29日由被告江岸区政府的内设机构武汉市江岸区数字化城市管理办公室作出《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》的回复。回告内容“执法人员至现场，经查，并未发现砍树现象，该处属树木松土，因该处属拆迁范围。”原告认为被告的这种回复主体违法，且无法律效力，申请武汉市人民政府复议，复议机关作出了维持复议的决定。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，被告江岸区政府依法具有对政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，被告收�原告的政府信息公开申请后，转由其内设机构武汉市江岸区数字化城市管理办公室处理，武汉市江岸区数字化城市管理办公室于2015年5月29日作出回复，并告知了5月11日的投诉内容和系统办理流程，履行了法定的答复职责。原告认为回复主体违法的问题，根据《区人民政府办公室关于印发江岸区人民政府办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（岸政办（2014）8号）中的规定和要求，武汉市江岸区数字化城市管理办公室具有区办公室的工作职责，对外可独立行使职权，作出《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》的回复符合上述文件规定。回复虽为复印件，但经庭审质证，与原件无异，属行政程序中的瑕疵，并不影响其法律效力。原告杨吉辉认为被告江岸区政府作出的《关于杨吉辉先生5月11日投诉内容及办理情况的信息公开》回复的主体违法和无法律效力的理由不成立，本院对原告的诉讼主张不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨吉辉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 姚建勇
审判员 刘 忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 洁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初327号
原告：磁县种子公司，住所地磁县磁州镇中山西路61号。
法定代表人：李红彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王新平，男，1968年6月4日出生，汉族，住磁县。
原告磁县种子公司与被告王新平排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告磁县种子公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磁县种子公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磁县种子公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告磁县种子公司负担。
审判员 王志芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3121号
原告：于某，汉族，住河南省项城市。
被告：刘某，汉族，住河南省项城市。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹金林