湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第19号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长
委托代理人谭堃，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王秋连，男，汉族。
被告谭曼姑，女，汉族。
两被告共同委托代理人陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇渌浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司（以下简称东泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人谭堃、张江平，被告王秋连及被告王秋连、谭曼姑的共同委托代理人陈金伟到庭参加了诉讼。被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年5月19日，被告王秋连以经商需资金周转为由向原告借款95万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，按月结息，逾期在合同约定的利率基础上加付50%罚息。被告东泰公司于订立《个人借款合同》的当天与原告签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。在借款合同的履行过程中，原告多次催收，被告均拒绝清息还款，现已欠利息5个月，累计尚欠借款本金95万元，利息32524.5元（利息算至2015年2月9日，以后的照算）。现原告诉至法院，请求依法判决：1、提前解除借款合同；2、被告王秋连和谭曼姑偿还原告借款本金95万元，利息32524.5元（利息计算至2015年2月9日止，以后的照算）。3、被告东泰公司连带偿还上述借款的本息；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中请求撤销第一项诉讼请求。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告工商营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料、结婚证、营业执照、组织机构代码证等，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《借款合同》、《保证合同》、《担保函》、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告王秋连辩称：借款属实，因目前暂无偿还能力，请求法院依法判决。
被告谭曼姑辩称：被告王秋连与被告谭曼姑确系夫妻关系，但被告谭曼姑在被告王秋连借款时极力反对，且被告王秋连的借款并未用于夫妻共同开支，该借款应系被告王秋连的个人债务，被告谭曼姑不应承担偿还责任。
被告东泰公司书面辩称：原告所诉属实，被告东泰公司确为被告王秋连提供了担保，被告愿意承担担保责任，但对于贷款利息偿还情况，被告不知情，请求法庭依法核实。
被告王秋连、谭曼姑、东泰公司在诉讼过程中均未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告王秋连、谭曼姑均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、被告质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2014年5月19日，被告王秋连以进货为由向原告申请贷款95万元，双方订立了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额95万元，借款期限为12个月（即从2014年5月19日至2015年5月19日），借款月利率为9.3‰，按月结息，逾期在合同约定利率基础上加付50﹪的罚息。该合同第十条第一款约定：一、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务……。该合同第十条第二款还约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告东泰公司与信用联社签订了一份《保证合同》，承诺为被告王秋连的该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告信用联社于2014年5月19日依照合同约定向被告王秋连发放了95万元。在借款合同履行期间，被告王秋连自2014年10月23日起再未偿本付息。原告遂以截止2015年2月9日，被告袁霞英尚欠贷款本息982524.5元为由遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告王秋连与被告谭曼姑系夫妻关系。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请被告偿还借款本息共计982524.5元的认定；2、三被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：
一、借款本息982524.5元的认定
原告诉请本息982524.5元，本院经审查认为，原告依合同约定计算本息，未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。
二、三被告在本案中是否担责及如何担责
本院经审查认为，被告王秋连与信用联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社按照合同约定履行全部贷款义务后，被告王秋连未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于被告谭曼姑辩称的因被告王秋连在借款时，其表示极力反对，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此被告谭曼姑不承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谭曼姑在庭审过程中并未提交充足证据证实该笔债务系被告王秋连的个人债务，且被告王秋连与被告谭曼姑无证据证明两人就其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告依法起诉被告王秋连之妻谭曼姑，于法有据，被告王秋连的余欠借款本息应认定为被告王秋连、谭曼姑的夫妻共同债务，应由被告谭曼姑与被告王秋连共同偿还。
被告东泰公司与信用联社签订《保证合同》，该协议书约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告东泰公司对被告王秋连的借款本息负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿，故原告诉请被告东泰公司承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。
被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王秋连与被告谭曼姑在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金950000元，利息32524.5元，合计982524.5元（利息计算至2015年2月9日止，2015年2月10日至本判决生效之日止的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；
二、由被告湖南东泰融资担保有限责任公司对被告王秋连上述借款本息负连带责任清偿；被告湖南东泰融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告王秋连追偿。
以上一、二项给付内容，如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13625元，减半收取6812.5元，财产保全费5000元，合计11812.5元，由被告王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孙玲
二〇一五年八月十四日
书记员 周培
附：本案的适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。