wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7223号原告李士刚，男，汉族，1972年2月21日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告李士刚与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75852元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李士刚的起诉。案件受理费1696元，全部退还原告李士刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  李 培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执635号
申请执行人张勇芳，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉金，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张勇芳与被执行人张勇、陈玉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇芳于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十日
书记员 林仙芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1056号
上诉人（原审被告）：肖义华，女，1946年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上诉人（原审被告）：杨伯怡，男，1941年1月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴爱珍，女，1943年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
上诉人肖义华、杨伯怡因与被上诉人吴爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖义华、杨伯怡上诉称，一审认定事实存在错误。双方不存在肢体接触，对吴爱珍的伤情造成原因存疑。证据不足，判决依据有误。吴爱珍向一审法院提交的证据相互矛盾，不能达到其证明目的，不应被一审法院采纳。且两上诉人对罗田县公安局胜利派出所接处警登记表及证明和罗田县胜利镇固基河村委会证明存有异议，请求撤销原判，改判两上诉人不承担赔偿责任。
吴爱珍未提交答辩意见。
吴爱珍向一审法院起诉请求：要求肖义华、杨伯怡赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计4198.09元，并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：吴爱珍与肖义华、杨伯怡因一棵柳树的归属多次发生矛盾，经多方协调处理均未果。2016年4月26日傍晚，吴爱珍在肖义华、杨伯怡家门口，再次与肖义华、杨伯怡发生纠纷，在纠扭过程中，吴爱珍被肖义华、杨伯怡致伤。吴爱珍受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗7天，用去医药费1797.09元，伤愈后，双方因赔偿事宜未能达到一致意见。现吴爱珍诉至一审法院请求依法裁决。另查明。吴爱珍系农业人口。
一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。吴爱珍在与被告肖义华、杨伯怡发生纠纷过程中受伤，其因伤所受到的损失，肖义华、杨伯怡应予赔偿，故吴爱珍要求肖义华、杨伯怡赔偿的诉讼请求应予支持。吴爱珍在肖义华、杨伯怡家门口与其发生纠纷，在引起纠纷过程中存在较大过错，应适当减轻肖义华、杨伯怡的赔偿责任，一审法院认为吴爱珍对其自身因伤导致的损失自担50％为宜，吴爱珍属农村户口，其因伤导致的损失应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。
对吴爱珍因伤受到的损失，认定如下：医疗费1797．09元、误工费（7天×31462÷365天）603．38元、护理费（7天×31462÷365天）603．38元、营养费（7×15）105元、住院期间伙食补助费（7×50）350元、交通费200元，以上各项合计人民币3658．85元。遂判决，一、肖义华、杨伯怡赔偿吴爱珍因伤所导致的损失共计人民币1829．43元。此款限在判决生效后十日内履行。二、驳回吴爱珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，吴爱珍未提交新证据。
肖义华、杨伯怡于2018年5月10日向本院提出申请，要求罗田县公安局出庭作证，本院认为，肖义华、杨伯怡的该项申请不符合法律有关规定，且一审法院已对其此项申请做出了明确答复，故本院对肖义华、杨伯怡的该项申请不予支持。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，肖义华、杨伯怡与吴爱珍因一棵柳树的归属问题发生纠纷，罗田县公安局胜利派出所的接处警工作登记表及证明与罗田县胜利镇固基河村委会的证明均相互印证了本案所争议事实，是客观、真实的，一审予以采信并无不当。肖义华、杨伯怡上诉称吴爱珍的证据相互矛盾，不能达到证明目的，证据的收集手段和收集程序不合法等上诉理由，均未提供证据予以证明，依据上述法律规定，肖义华、杨伯怡应当承担不利的法律后果。故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，肖义华、杨伯怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由肖义华、杨伯怡共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月四日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初220号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某3(曾用名刘建厂)，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)229号起诉书指控被告人刘某3犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某3自2014年11月起，与高福求、张家凤(均已判决)共同出资，在本市宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅XXX号XXX室内开设赌场，以“斗牛”形式聚众赌博。2015年1月8日，公安机关查获该赌场，当场抓获张家凤以及王某1等参赌人员九人、缴获违法所得人民币140元、赌资人民币2,840元及赌具等。被告人刘某3于2015年3月13日至公安机关投案，嗣后违反取保候审规定被上网追逃，2017年11月28日，刘某3至江苏省泗洪县公安局投案。被告人刘某3到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、收缴物品清单及照片；同案关系人张家凤、高福求的供述；证人刘1、刘某2的证言；证人王某1、汤某某、李某某、杨某1、于某某、胡某某、王2、房某某、杨某2、徐某某、唐某某的证言；《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《代收罚没款收据》；《棋牌转让协议书》；被告人刘某3的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3结伙他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某3具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4201号
原告：海盐宝基商贸有限公司。住所地：海盐县元通街道镇北路**号。统一社会信用代码：91330424691289826L。
法定代表人：胡中良。
被告：浙江万通包装有限公司。住所地：长兴县雉城工业区雉洲大道城南路**号。统一社会信用代码：913305227943989025。
法定代表人：汪伟仁。
原告海盐宝基商贸有限公司为与被告浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案于2017年8月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员钱加政适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡中良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方自2015年起发生多笔塑料薄膜买卖业务。2016年12月1日，经双方对账单确认被告在2015年9月30日至2016年1月24日期间结欠原告货款192934.69元。2016年2月23日至2016年10月28日，原告向被告又发货十二次，共计货款176463.90元，扣除退货减款4311.90元，实际应收货款为172152元。故，被告合计欠原告货款365086.69元。被告一直拖延不付，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付塑料薄膜货款365086.69元并支付利息29206.93元（2016年12月1日至2017年7月30日，以月息1%计算），共计394293.62元；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、变更登记，证明被告名称由浙江万峰包装有限公司变更为浙江万通包装有限公司的事实；
2、对账函，证明原被告双方对账的事实；
3、出库单十二份及退货单三份，证明原告自2016年2月23日至2016年10月28日，原告向被告发货的事实；
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定：原告与被告自2015年起发生多起塑料薄膜买卖业务。2016年12月1日，原被告双方签订对账函一份，载明：“截止2016年10月30日止，原告对被告应收账款（已开发票）余额为192934.69元”。2016年2月23日至2016年10月28日期间，原告向被告发货十二次，共计货款为176463.90元，扣除退货减款4311.90元，实际应收货款为172152元，该笔应收货款未开票。故，被告合计欠原告货款365086.69元。
另查明，2016年3月，浙江万峰包装有限公司更名为浙江万通包装有限公司。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。现被告未按约定履行支付货款的合同义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付货款的民事责任。至于原告诉请逾期付款利息损失，因原被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万通包装有限公司支付原告海盐宝基商贸有限公司货款365086.69元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，由原告海盐宝基商贸有限公司负担267元，由被告浙江万通包装有限公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年九月十八日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4201号原告：海盐宝基商贸有限公司。住所地：海盐县元通街道镇北路**号。统一社会信用代码：91330424691289826L。法定代表人：胡中良。被告：浙江万通包装有限公司。住所地：长兴县雉城工业区雉洲大道城南路**号。统一社会信用代码：913305227943989025。法定代表人：汪伟仁。原告海盐宝基商贸有限公司为与被告浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案于2017年8月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员钱加政适用简易程序独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡中良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方自2015年起发生多笔塑料薄膜买卖业务。2016年12月1日，经双方对账单确认被告在2015年9月30日至2016年1月24日期间结欠原告货款192934.69元。2016年2月23日至2016年10月28日，原告向被告又发货十二次，共计货款176463.90元，扣除退货减款4311.90元，实际应收货款为172152元。故，被告合计欠原告货款365086.69元。被告一直拖延不付，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付塑料薄膜货款365086.69元并支付利息29206.93元（2016年12月1日至2017年7月30日，以月息1%计算），共计394293.62元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、变更登记，证明被告名称由浙江万峰包装有限公司变更为浙江万通包装有限公司的事实；2、对账函，证明原被告双方对账的事实；3、出库单十二份及退货单三份，证明原告自2016年2月23日至2016年10月28日，原告向被告发货的事实；被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院经审理认定：原告与被告自2015年起发生多起塑料薄膜买卖业务。2016年12月1日，原被告双方签订对账函一份，载明：“截止2016年10月30日止，原告对被告应收账款（已开发票）余额为192934.69元”。2016年2月23日至2016年10月28日期间，原告向被告发货十二次，共计货款为176463.90元，扣除退货减款4311.90元，实际应收货款为172152元，该笔应收货款未开票。故，被告合计欠原告货款365086.69元。另查明，2016年3月，浙江万峰包装有限公司更名为浙江万通包装有限公司。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。现被告未按约定履行支付货款的合同义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付货款的民事责任。至于原告诉请逾期付款利息损失，因原被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万通包装有限公司支付原告海盐宝基商贸有限公司货款365086.69元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3607元，由原告海盐宝基商贸有限公司负担267元，由被告浙江万通包装有限公司负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 钱加政二〇一七年九月十八日法官助理 李锁华书 记 员 马凤婷??3?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙光霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙光霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,036.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,036.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1643-1号
原告陈洪葆，男，汉族，1971年4月14日出生，宁夏贺兰县人，现住贺兰县。
被告张小红，男，汉族，现住贺兰县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陈洪葆与被告张小红民间借贷纠纷一案，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告陈洪葆与张小红民间借贷纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员 王海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第1页共2页
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初482号
原告夏云超，男，1970年12月29日生，汉族，现住开远市。
被告白磊，男，1985年7月22日生，汉族，现住开远市。
被告白磊委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李月，女，26岁，汉族，现住开远市。
原告夏云超与被告白磊、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏云超，被告白磊的委托代理人查景文到庭参加了诉讼，被告李月经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云超诉称：原被告于2016年2月17日、2016年2月26日签订《借款合同》，合同约定：“被告白磊向原告分别借款5.5万元、1.1万元用于资金周转，借款期限为一个月，从2016年2月17日至2016年3月16日止、2016年2月26日至2016年3月25日止。”2016年2月17日、2016年2月26日原告按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊。借款期满后白磊未能清偿借款。另根据相关法律规定，夫妻共同生活所负债务应该共同偿还，两被告系夫妻关系，被告李月应与被告白磊承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特请求人民法院判令：一、请求判决两被告向原告归还借款本金合计6.6万元；二、请求判决两被告向原告支付借款利息（利息按银行同期贷款利率计算，本金5.5万元的利息从2016年2月17日起至还款之日止；本金1.1万元的利息从2016年2月26日起至还款之日止）；三、判令诉讼费由被告承担。
被告白磊辩称：我因在落云路在开设彩票站资金周转不足，所以向原告借款6.6万是事实，但是在原、被告借款合同中并没有注明需要支付利息。
被告李月书面辩称：我没有向夏云超借过一分钱，并没有发生过民间借贷关系，夏云超诉我李月偿还借款6.6万元整实属无理，请法院驳回夏云超对我李月的诉讼请求。
经审理查明，被告白磊与李月系夫妻关系，双方于2010年11月2日结婚。2016年2月17日、2016年2月26日被告白磊向原告夏云超分别借款5.5万元和1.1万元共计6.6万元，用于经营活动。夏云超按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊并签订《借款合同》，双方约定了还款期限但未约定借款利息。还款期限到期后，夏云超多次向白磊催要借款，但白磊至今未予以归还。
被告李月未向本院提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案白磊向夏云超借款并签订了《借款合同》，双方之间形成借贷关系，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，……。”本案中，白磊、夏云超约定了还款期限，夏云超有权要求白磊在还款期限到期后返还6.6万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，白磊、夏云超属于自然人之间的借贷关系，双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息。因此，夏云超要求白磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款时，两被告在夫妻关系存续期间，被告李月经本院传票传唤未到庭，未能够证明原告与被告白磊明确约定该笔债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告归还借款6.6万元的民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白磊、李月于本判决生效之日起十五日内共同返还原告夏云超借款6.6万元。
二、驳回原告夏云超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告白磊、李月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 祁奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高文
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初482号原告夏云超,男,汉族,1970年12月29日生,现住开远市。被告白磊,男,汉族,1985年7月22日生,现住。被告白磊委托代理人查景文,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李月,女,汉族,26岁,现住开远市。原告夏云超与被告白磊、李月民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏云超,被告白磊的委托代理人查景文到庭参加了诉讼,被告李月经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏云超诉称:原被告于2016年2月17日、2016年2月26日签订《借款合同》,合同约定:“被告白磊向原告分别借款5.5万元、1.1万元用于资金周转,借款期限为一个月,从2016年2月17日至2016年3月16日止、2016年2月26日至2016年3月25日止。”2016年2月17日、2016年2月26日原告按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊。借款期满后白磊未能清偿借款。另根据相关法律规定,夫妻共同生活所负债务应该共同偿还,两被告系夫妻关系,被告李月应与被告白磊承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益,特请求人民法院判令:一、请求判决两被告向原告归还借款本金合计6.6万元;二、请求判决两被告向原告支付借款利息(利息按银行同期贷款利率计算,本金5.5万元的利息从2016年2月17日起至还款之日止;本金1.1万元的利息从2016年2月26日起至还款之日止);三、判令诉讼费由被告承担。被告白磊辩称:我因在落云路在开设彩票站资金周转不足,所以向原告借款6.6万是事实,但是在原、被告借款合同中并没有注明需要支付利息。被告李月书面辩称:我没有向夏云超借过一分钱,并没有发生过民间借贷关系,夏云超诉我李月偿还借款6.6万元整实属无理,请法院驳回夏云超对我李月的诉讼请求。经审理查明,2016年2月17日、2016年2月26日夏云超按约定将借款合计6.6万元以现金方式交付给被告白磊并签订《借款合同》,双方约定了还款期限但未约定借款利息。还款期限到期后,夏云超多次向白磊催要借款,但白磊至今未予以归还。另查明,白磊与李月于2010年11月2日结婚,现还处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告夏云超提供的《借款合同》证实。被告李月未向本院提供证据。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案白磊向夏云超借款并签订了《借款合同》,双方之间形成借贷关系,该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款,……。”本案中,白磊、夏云超约定了还款期限,夏云超有权要求白磊在还款期限到期后返还6.6万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中,白磊、夏云超属于自然人之间的借贷关系,双方对借款利息未作明确约定,应视为不支付利息。因此,夏云超要求白磊支付利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,借款时,两被告系夫妻关系存续期间,被告李月经本院传票传唤未到庭,未能够证明原告与被告白磊明确约定该笔债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此,该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,两被告应共同承担向原告归还借款6.6万元的民事责任。综上,本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告白磊、李月于本判决生效之日起十五日内归还原告夏云超借款6.6万元。二、驳回原告夏云超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元,由被告白磊、李月共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。。代理审判员  祁奇二〇一六年六月十六日书 记 员  高文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17271号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：罗美思，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区探花路。
被告：何世奎，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处复兴寺村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗美思、何世奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告罗美思、何世奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金238691.08元；2.判令被告清偿自2016年5月1日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年5月1日起至2017年7月21日的利息、罚息、复利17037.06元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告罗美思提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告罗美思签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、利率、违约责任、等进行了约定，双方就被告名下位于重庆市永川区青城路49号C幢2-12号房屋办理了抵押登记。被告何世奎承诺与罗美思承担共同还款责任。原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告罗美思、何世奎未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告（贷款人）与被告罗美思（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为25万元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告罗美思以其名下位于重庆市永川区青城路49号C幢2-12号房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告罗美思（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：被告以座落于永川区青城路49号C幢2-12房地产设定抵押权作为向原告履行债务的担保，贷款金额25万元。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记。
被告何世奎向原告出具抵押财产共有人承诺书，主要内容为：我同意罗美思（与本人系夫妻）用共有财产作为抵押向贵行申请二手住房贷款，并同意与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。
2015年3月3日，原告按约发放了借款25万元。此后，被告罗美思连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告罗美思尚欠借款本金238691.08元、利息17624.57元、罚息873.8元、复利987.53元。
审理中，原告明确，1.第1、2项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付其后至付清日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算的罚息和复利，罚息以借款本金238691.08元为基数，复利以截止2017年9月25日的未付利息17624.57元为基数；2.第3项诉讼请求为诉讼费，律师费和实现债权的其他费用没有实际产生；3.第四项诉讼请求中的抵押物为被告罗美思名下位于重庆市永川区青城路49号C幢2-12号房屋。
本院认为，被告罗美思、何世奎经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告罗美思签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金238691.08元、截止2017年9月25日的利息17624.57元、罚息873.8元、复利987.53元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告何世奎向原告出具《抵押财产共有人承诺书》，承诺对本案贷款承担共同还款责任，其意思表示真实、有效，故对原告请求被告何世奎承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告罗美思自愿将其所有的位于重庆市永川区青城路49号C幢2-12号房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的其他费用，原告明确未实际产生，故对律师费和实现债权的其他费用，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美思、何世奎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金238691.08元；
二、被告罗美思、何世奎于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息17624.57元、罚息873.8元、复利987.53元，并支付自2017年9月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金238691.08元为基数，复利以未偿还的利息17624.57元为基数，利随本清）；
三、如被告罗美思、何世奎到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告罗美思所有的位于重庆市永川区青城路49号C幢2-12号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，由被告罗美思、何世奎负担（因此款原告已预缴，由二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 瑶
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1031号
原告：中华人民共和国白城出入境检验检疫局
法定代表人：刘伟光，局长
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：王毅龙，1960年8月16日，现住白城市。
原告中华人民共和国白城出入境检验检疫局（以下简称“白城检验检疫局”）诉被告王毅龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告白城检验检疫局委托诉讼代理人、被告王毅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城检验检疫局向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅龙停止侵权、排除妨害、停止到原告处无理取闹；2、判令被告王毅龙立即取回放置在原告处的行李，恢复原告白城检验检疫局局长办公室原貌；3、被告王毅龙承担诉讼费。事实与理由：2017年2月以来，王毅龙以白城检验检疫局的原有办公楼影响其宾馆经济收入导致其母亲摔伤为借口，先后20余次到白城检验检疫局法定代表人处勒索赔偿，2017年10月12日，王毅龙将其个人行李放置于白城检验检疫局局长办公室内，并滞留在局长办公室直至晚上10点，行李至今尚未取回。2017年11月23日，王毅龙又以同样的理由来到白城检验检疫局办公场地进行索要赔偿，白城检验检疫局职工孙韬在与王毅龙就其行为进行劝解，王毅龙气焰嚣张、态度蛮横，对白城检验检疫局职工孙韬及白城检验检疫局局长施以暴力，严重影响了白城检验检疫局的办公秩序。为制止王毅龙的不法行为、防止王毅龙持续到白城检验检疫局处无理取闹，原告提起诉讼。
王毅龙答辩称，行李前一段时间已经取回了，不清楚什么是无理取闹，我是被害方反而被他人说是侵权。
白城检验检疫局围绕诉讼请求依法提交了光盘2张及通过监控录像上截取的照片5张，用于证明被告将行李放置在原告局长办公室的全过程。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方发生邻里纠纷应通过正当合法途径予以解决，而被告王毅龙采取非理性方式私自将行李放置在原告局长办公室，且放置较长一段时间，该行为妨碍了原告单位工作人员办公，扰乱了原告单位的办公秩序，构成民事侵权。对此，王毅龙负有责任,应承担相应的民事责任。鉴于王毅龙已经于开庭审理前将放置在原告局长办公室的行李取回，停止了侵权行为的延续，且本案诉讼期间，王毅龙亦未到原告单位实施侵权行为，故白城检验检疫局主张被告停止侵权、排除妨害、停止到原告处无理取闹，立即取回放置在原告处的行李，恢复原告局长办公室原貌的诉讼请求已经实际由被告王毅龙履行，故本院不再判令被告再行承担责任,由此产生的诉讼费由被告负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回中华人民共和国白城出入境检验检疫局的诉讼请求。
案件受理费50元，由王毅龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张莉欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2793号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人范光仔，男，1977年3月16日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人范光仔诉讼费一案，被执行人范光仔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范光仔所有的银行存款2300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5797号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：丁立峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：潘利敏，女，1986年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被告丁立峰、潘利敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款4251745.24元，并支付利息（暂计至2017年3月23日为63158.97元，之后按合同约定计至实际履行日止），被告赔付原告律师代理费损失140000元；2.原告有权对两被告名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家29幢126单元的房地产[房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2017年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。被告丁立峰、潘利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年1月30日，两被告向原告出具《承诺书》一份，承诺如因被告丁立峰未履约而发生欠款违约达2个月以上，两被告愿意授权原告从本人在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。由此引起的一切法律责任由两被告自行承担。被告丁立峰在借款人栏签字。被告潘利敏在共同还款人栏签字。
2016年2月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：原告向被告提供贷款本金4410000元；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；浮动利率，贷款利率为中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率的150%；复利按照罚息利率计收；被告违约，原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告丁立峰承担；两被告自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家29幢126单元的房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××、20××39号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2016）第99-01622]为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告丁立峰在借款人栏签字。两被告共同在抵押人栏签字。嗣后，原告取得了编号为甬房他证鄞州区字第××号的他项权利。
同日，原告向被告发放了4410000元贷款。借款借据注明的贷款到期日为2031年2月23日。
嗣后，被告仅正常归还本金、利息至2016年11月23日，之后又归还3.3元利息，其他款项未归还。截至2017年3月23日，被告尚欠原告借款本金4251745.24元，利息、复利63158.97元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费损失
140000元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《承诺书》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、两被告出具的承诺书均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放4410000元款项的义务，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未及时还款，显属违约，原告根据合同约定以诉讼形式宣布贷款提前到期，并无不妥，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自愿以其名下共有的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家29幢126单元的房地产为上述债务提供抵押担保，故原告有权在两被告违约时对该房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立峰、潘利敏共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金4251745.24元，并支付利息等（至2017年3月23日的利息等为63158.97元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际清偿日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失140000元。上述款项被告丁立峰、潘利敏于本判决生效之日起五日内履清。
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行有权对被告丁立峰、潘利敏名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家29幢126单元的房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××、20××39号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2016）第99-01622]在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42439元，减半收取21219.5元，由被告丁立峰、潘利敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年九月八日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初5号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男。2011年12月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年10月10日释放；2016年8月10日因吸毒被行政拘留五日。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被指定居所监视居住，同年8月12日被刑事拘留，8月22日被取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年6月22日晚，在本市海陵区某镇某浴室，以人民币1000元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。被告人周某于2016年7月15日下午，在本市海陵区某小区幼儿园附近，以人民币300元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《支付宝转账记录》、《现场检测报告书》等书证，证人王某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、毒资人民币一千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1495号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：孟和巴图，男，1978年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：那仁呼，女，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：那仁朝格图，男，1984年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乌仁图亚，女，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯琴巴图，男，1979年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：龙花其其格，女，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟和巴图、那仁其木格偿还借款本金9000元、期内利息494元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格签订农户联保借款合同，约定孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年8月17日，原告向被告孟和巴图、那仁呼发放借款20000元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金11000元，期内利息1081元，逾期利息102元，手续费400元，其余借款本息未予偿还。
被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟和巴图、那仁呼未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟和巴图、那仁呼给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格为被告孟和巴图、那仁呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担连带担保责任后，有权向被告孟和巴图、那仁呼追偿。被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴图、那仁呼于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金9000元、期内利息494元，逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息102元）；
二、被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担保证责任后，有权向被告孟和巴图、那仁呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1495号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：孟和巴图，男，1978年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁呼，女，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁朝格图，男，1984年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌仁图亚，女，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴巴图，男，1979年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：龙花其其格，女，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟和巴图、那仁其木格偿还借款本金9000元、期内利息494元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格签订农户联保借款合同，约定孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年8月17日，原告向被告孟和巴图、那仁呼发放借款20000元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还借款本金11000元，期内利息1081元，逾期利息102元，手续费400元，其余借款本息未予偿还。被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孟和巴图、那仁呼未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孟和巴图、那仁呼给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格为被告孟和巴图、那仁呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担连带担保责任后，有权向被告孟和巴图、那仁呼追偿。被告孟和巴图、那仁呼、那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟和巴图、那仁呼于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金9000元、期内利息494元，逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息102元）；二、被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告那仁朝格图、乌仁图亚、斯琴巴图、龙花其其格承担保证责任后，有权向被告孟和巴图、那仁呼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月九日书记员张仲妍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初681号
原告：徐倩，女，1996年2月2日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1994年9月20日生，汉族，农民，住东至县。
原告徐倩与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托诉讼代理人冯传毅、被告陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告的人民币40000元；
2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告陈鹏于2015年认识，后成为朋友，在交往期间被告隐瞒自己已婚的婚姻状况，2016年正月被告将原告约出，将原告带到安庆，当晚将原告灌醉，被告与醉酒状态下的原告发生关系，事后原告发现自己怀孕找到被告，这时原告才得知被告已有家室，原告认为自己在感情上受到欺骗，找被告理论，最后被告提出，让原告终止妊娠，被告自愿出60000元作为给原告的补偿，原告与被告约定，原告先给付20000元，剩余40000元于2017年12月之前付清，并出具欠条，现该笔40000元欠条早已到期，原告多次催讨无果，现依法向贵院提起诉讼。请依法判准以上请求为盼。
被告陈鹏辩称，被告被逼无奈打的欠条，被威胁，不是自愿的。
本院经审理认定事实如下：原告徐倩与被告陈鹏2015年相识，后成为关系较好的朋友，2016年原被告外出时发生性关系，导致原告怀孕，2016年3月25日，被告陈鹏去原告家协商原告终止妊娠相关事宜，原告家属亲戚，情绪激动，在原告要求下，被告当场给付原告20000元，并出具40000元欠条一份，约定于2017年底付清。至期，被告没有给付，原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，本案中被告向原告出具“欠条”，不能认定被告欠原告款项，也不能认定是被告向原告借款，应当认定是被告给原告的补偿款，原被告之间没有经济往来，客观上不存在债权债务关系，该欠条不具有合法性。原告要求被告按照欠条约定归还欠款，没有事实和法律依据。原被告发生性关系导致原告怀孕，后又不能结为夫妻，原告终止妊娠，在一定程度上损害了原告的身心健康，原被告均应为自己的过错承担责任。被告向原告出具的欠条虽然无效，但应根据其过错程度及原告身心受到的损害给予原告适当的补偿。具体金额本院酌情认定为40000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条规定判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告徐倩补偿款40000元（被告已给付20000元）；
二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十六日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京01行赔终22号
上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华大学附属中学退休教师，住北京市海淀区。
上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行赔初24号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和法官许广会参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
何志兰以清华大学为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：其于2018年3月8日到清华大学古月堂送《起诉吉俊民取证进行时》，在门口受到保卫处派遣的非正式工作人员阻拦，其强行突破。中午其在万人大食堂宣讲，又被清华大学保卫处正式工作人员非法限制人身自由，后被强行塞进一辆面包车，并被带到保卫处所在地。其已就清华大学跟踪并限制人身自由的行为提起行政诉讼，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“提起行政诉讼时一并提出”，故其要求清华大学按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条,为2018年3月8日非法跟踪、限制人身自由赔礼道歉。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。清华大学并非国家行政机关，其因维护校园秩序将何志兰强制带离校园的行为并非行政行为。何志兰要求清华大学赔礼道歉的不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，据此裁定对何志兰的起诉不予立案。
何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行赔初24号行政赔偿裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。
何志兰的主要上诉理由是，清华大学属于行政机关，清华大学的行为属于行政行为，本案应予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，清华大学并非行政机关，何志兰所诉清华大学保卫处因维护校园秩序将其强制带离校园的行为并非行政行为，故何志兰提起要求清华大学赔礼道歉的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政起诉条件。何志兰的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对何志兰的行政起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 张 娈
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督137号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：张钰，女，1984年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十六日
书记员 吴晓敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1107号
原告：刘克慎，男，1960年11月15日，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李博文，男，1991年9月9日，汉族，住所地河南省睢县。
原告刘克慎与被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘克慎于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘克慎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张沙沙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催12号
申请人：焦作市鸿灵高新材料有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处。
法定代表人：程红光，总经理。
委托诉讼代理人：崔路平，男，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。
申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月16日发出公告（该公告于2018年1月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30517268，票面金额为200000元,出票人为宣城市东方铜业有限公司，收款人为上高县神州铜业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年5月11日，汇票到期日为2017年11月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31aabb3f-0600-46cc-
bb95-a8eb00eb2c8a&imgId=MzFhYWJiM2YtMDYwMC00NmNjLWJiOTUtYThlYjAwZWIyYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡梦云
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催12号申请人：焦作市鸿灵高新材料有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处。法定代表人：程红光，总经理。委托诉讼代理人：崔路平，男，汉族，住河南省博爱县，系该公司员工。申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月16日发出公告（该公告于2018年1月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30517268，票面金额为200000元,出票人为宣城市东方铜业有限公司，收款人为上高县神州铜业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年5月11日，汇票到期日为2017年11月11日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人焦作市鸿灵高新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年四月十九日书记员  胡梦云
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初25号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人王某某1，男，1986年6月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人管某某，男，1983年1月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1977年8月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人王某某1、管某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某1、管某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某1、管某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究�刑事责任。因三被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处王某某1拘役五个月；管某某拘役五个月，缓刑一年；王某某拘役五个月，缓刑一年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人王某某1、管某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月28日中午，被告人王某某1与管某某、王某某等人一起吃饭时，因王某某1在电话里与高某发生争吵，遂一起到即墨区某村南高某所经营的果园处，找到高某并对其进行殴打，致高某右侧4、5、6肋及左侧第6肋骨骨折。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某1、管某某、王某某于2017年6月8日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分在公安机关已调解处理终结，被害人高某对于被告人王某某1、管某某、王某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、即墨市公安局龙山派出所证明、被害人高某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、辨认笔录、山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第125号刑事判决书、调解协议书、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认�，被告人王某某1、管某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某1因故意犯罪被判处刑罚执行完毕后不思悔改，十年内再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于三被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人管某某、王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月4日止。）
二、被告人管某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四�离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张楠，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,174.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,174.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：柳鑫，男，1996年3月27日出生，汉族，现住辽阳市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告柳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告柳鑫的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告柳鑫的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1488号
原告：罗克才，男，生于1947年8月5日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：罗志勇，生于1970年4月12日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：罗治云，男，生于1977年4月20日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告罗克才与被告罗治云排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
罗克才向本院提出诉讼请求：责令被告立即将侵占原告的水田予以腾退和恢复原状。事实和理由：2016年春，被告擅自将原告承包经营的南漳县武安镇洪山寺村2组两块水田占用约300平方米用于建房、还把约400平方米的水田堆满建筑垃圾，导致原告无法耕种。原告和儿子罗志勇多次找被告协商解决，被告不予理会；又找村委会及武安镇土地、城建部门解决，都无结果。综上所述，被告擅自将原告承包经营的水田占用毁坏且拒不腾退恢复，原告依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条之规定具状起诉，要求被告立即腾退占用毁坏的水田并恢复原状。
本院经审查认为，原、被告于2015年12月18日签订的《建房相互占地合同》的内容显示，原告罗克才与被告罗治云都清楚双方互换部分耕地的目的是为便于彼此建房，而非农业生产的需要。彼此在签订《建房相互占地合同》时，作为互换耕地的双方都有将相关耕地用于建房的意图，且彼此都是明知的。本案中，被告占用原告的部分耕地建房是基于双方互换耕地方便各自建房的合意，而非单纯由被告的单方侵权行为所引起，在被告已经将房屋建设完毕的情况下，原告以被告擅自将其承包的水田占用毁坏为由提起民事诉讼要求法院判令被告将侵占的水田予以腾退并恢复原状，与双方纠纷引发的真实原因不一致；同时，原告也无证据证明是被告在其约400平方米的水田里堆满垃圾，导致其无法正常耕种。
合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国实行土地用途管制制度，严格控制耕地转为非耕地，对耕地实行特殊保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。……《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。……以上规定表明违法将承包的耕地用于非农建设的，应该由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处理。
综上，本院认为，原被告之间的纠纷系由互换耕地建房所引起。当事人截至开庭结束为止，并无证据证明其已经办理了合法的建房手续。而处理占用耕地建房问题是有关行政主管部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗克才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1488号原告：罗克才，男，生于1947年8月5日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：罗志勇，生于1970年4月12日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：罗治云，男，生于1977年4月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。原告罗克才与被告罗治云排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。罗克才向本院提出诉讼请求：责令被告立即将侵占原告的水田予以腾退和恢复原状。事实和理由：2016年春，被告擅自将原告承包经营的南漳县武安镇洪山寺村2组两块水田占用约300平方米用于建房、还把约400平方米的水田堆满建筑垃圾，导致原告无法耕种。原告和儿子罗志勇多次找被告协商解决，被告不予理会；又找村委会及武安镇土地、城建部门解决，都无结果。综上所述，被告擅自将原告承包经营的水田占用毁坏且拒不腾退恢复，原告依据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条之规定具状起诉，要求被告立即腾退占用毁坏的水田并恢复原状。本院经审查认为，原、被告于2015年12月18日签订的《建房相互占地合同》的内容显示，原告罗克才与被告罗治云都清楚双方互换部分耕地的目的是为便于彼此建房，而非农业生产的需要。彼此在签订《建房相互占地合同》时，作为互换耕地的双方都有将相关耕地用于建房的意图，且彼此都是明知的。本案中，被告占用原告的部分耕地建房是基于双方互换耕地方便各自建房的合意，而非单纯由被告的单方侵权行为所引起，在被告已经将房屋建设完毕的情况下，原告以被告擅自将其承包的水田占用毁坏为由提起民事诉讼要求法院判令被告将侵占的水田予以腾退并恢复原状，与双方纠纷引发的真实原因不一致；同时，原告也无证据证明是被告在其约400平方米的水田里堆满垃圾，导致其无法正常耕种。合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国实行土地用途管制制度，严格控制耕地转为非耕地，对耕地实行特殊保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。……《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。……以上规定表明违法将承包的耕地用于非农建设的，应该由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处理。综上，本院认为，原被告之间的纠纷系由互换耕地建房所引起。当事人截至开庭结束为止，并无证据证明其已经办理了合法的建房手续。而处理占用耕地建房问题是有关行政主管部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗克才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一七年十一月十四日书记员  陶军翼
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初83号
原告左某某，女，1983年1月20日生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告尤某甲，男，1982年11月12日生，汉族，小学文化，务农。
原告左某某诉被告尤某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杨永军、被告尤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2004年农历12月12日按民间习俗举办婚礼并开始同居生活，期间未办理结婚登记手续。同居期间原、被告共同生育二个孩子，长子尤某乙，2005年11月18日生，现在卡场中心小学读四年级；次子尤某丙，2008年1月2日生，现在卡场中心小学读一年级。由于同居期间被告染上吸毒恶习，经家人及亲友多次劝说，被告仍不悔改，其中被公安机关拘留2次，被强制戒毒两年，被告对家庭及孩子不闻不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉讼至人民法院，请求判令：1、原、被告共同生育的二个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；2、共同财产：木架房一间三格、水田2亩、林地约60亩及林木归被告所有；3、案件受理费由原告承担。
被告尤某甲辩称：原告所诉被告曾吸毒是事实，曾被公安机关处罚2次，被强制戒毒1次也是事实，但被告现已戒断毒瘾，被告不同意两个孩子由其抚养，被告要求两个孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。原告所诉的双方共同财产情况属实，被告的意见是这些财产均归两个孩子所有。原、被告双方没有共同债权；共同的债务为：1、向尤田仁借款3000元，用于建房及生活开支；2、向尤朝林借款10000元，用于建房及生活开支；3、向大理的小钱借款2500元，用于买摩托（摩托车现已毁损）。现特请求人民法院依法秉公判决，以维护我的合法权益。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
一、原、被告同居期间共同生育的孩子由谁抚养较为适宜？抚养费如何承担？
二、原、被告同居期间共同财产、共同债权、共同债务应如何确定？
原告左某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证1份、常住人口详细信息1份（均为复印件）。欲证明原告及原、被告共同生育孩子的身份情况。
经质证，被告尤某甲对原告左某某向本院提交的证据无异议，予以认可。
被告尤某甲针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，对于原告左某某提交的证据，经被告质证均无异议，该证据系公安机关签发的证书及统计信息，其内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱后，于2004年农历12月12日按民间习俗举办婚礼并开始同居生活，期间未办理结婚登记手续。同居期间双方共同生育两个孩子，长子尤某乙，2005年11月18日生，现在卡场中心小学读四年级；次子尤某丙，2008年1月2日生，现在卡场中心小学读一年级。双方同居期间被告尤某甲染上吸毒恶习，被公安机关拘留2次，被强制戒毒1次。双方同居期间共同财产有：位于盈江县卡场镇吾帕村委会汉族螺蛳塘村民小组木架房一间三格、水田2亩、林地约60亩及林木。双方无共同债权、债务。无共同现金、存款、有价证券等。
本院认为，本案系同居关系纠纷案件，由于原、被告未办理结婚登记手续，不具备法律意义上的婚姻关系。关于原、被告双方共同生育的孩子应由谁抚养的问题。原、被告作为两个孩子的父母亲对两个孩子均负有抚养教育的权利，依法应承担抚养孩子的义务。从有利于孩子健康成长及结合本案实际情况考虑，长子尤某乙由被告尤某甲抚养较为适宜，次子尤某丙由原告左某某抚养，各自抚养孩子的抚养费由各自承担。关于原、被告同居期间的共同财产分割的问题，庭审中，原告自愿放弃分割，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尤某甲提出双方同居期间共同债务只有15500元的答辩主张，因被告尤某甲未能提供有力证据予以证实，故被告尤某甲的此项答辩主张事实不清、证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告左某某与被告尤某甲同居期间共同生育的长子尤某乙随被告尤某甲生活至孩子年满十八周岁时止，次子尤某丙随原告左某某生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担孩子抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对各自抚养的孩子享有探望权，双方均有义务予以协助。
二、原告左某某与被告尤某甲同居期间的共有财产分割为：位于盈江县卡场镇吾帕村委会汉族螺蛳塘村民小组木架房一间三格归被告尤某甲管理、水田2亩的承包经营权、林地约60亩的使用权及林木所有权归被告尤某甲所有。
案件受理费300元，由原告左某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一六年五月十九日
书记员 张林君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13742号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟。
被告：陈清为，男，1935年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司以已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初799号
原告：董治彬，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱建军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告董治彬与被告朱建军追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告朱建军下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 喻可达
二〇一八年三月十二日
书记员 王一鸣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初799号原告：董治彬（董彬），男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：朱建军，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告董治彬与被告朱建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告朱建军下落不明，本案于2018年3月12日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告董治彬的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。被告朱建军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董治彬的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工钱2562元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年受雇于被告经营的建筑队，从事瓦工工作。2015年初，被告尚欠原告工资2562元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条1张，后被告藏匿，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建军未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告董治彬曾经向被告朱建军提供劳务，被告朱建军以工资的名义支付原告劳务费用。2015年2月15日，经双方结算，被告朱建军尚欠原告劳务费用2562元。后被告一直没有支付该费用。现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告朱建军于2015年月15日分别向拖欠劳务费用的其他多人出具欠条。以上事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告董治彬向被告朱建军提供劳务，被告以工资形式向原告支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。被告朱建军向原告出具有工资欠条，其拖欠原告劳务费用的事实清楚，证据确凿，对于原告董治彬要求被告朱建军支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起十五日内支付原告董治彬劳务费用2562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一八年七月十二日书 记 员  洪圳圳本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执306号
申请执行人刘成国，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人崔慧斓，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
被执行人李世峰，男，1978年9月28日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
刘成国与崔慧斓、李世峰民间借贷纠纷（2017）京0112民初32228号民事判决书一案，已发生法律效力。刘成国于2018年1月8日向本院申请执行，要求崔慧斓、李世峰依照生效判决给付欠款11万元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔慧斓、李世峰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔慧斓、李世峰银行账户内无可供执行余额，均已冻结；本院对崔慧斓名下位于朝阳区南新园西路8号院房屋一套进行轮候查封；对李世峰名下位于通州区颐瑞西里房屋一套进行轮候查封；对李世峰名下京牌车一辆进行档案信息查封；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人刘成国未能提供被执行人崔慧斓、李世峰可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人崔慧斓、李世峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 超
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初25号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申某，女，1972年11月14日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地峰峰矿区。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
被告人王某，女，1987年11月16日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地武安市。2017年10月29日被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人申某、王某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员范卫华、宋永强出庭支持公诉，被告人申某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年10月28日12时许，被告人申某、王某在武安市放射路赶集会时，盗窃郝凯旋放在上衣口袋里型号为Y67的直板VIVO手机一部，经武安市价格认证中心认定被盗手机价值为909元，被盗物品已归还失主。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主郝凯旋陈述；证人王某、张某1、张某2证明；辨认笔录及照片；现场图；办案说明；现场勘验笔录；三联通讯证明；接受证据清单；扣押、发还物品清单；到案经过；社会调查；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场合盗窃公民合法财产，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人申某、王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初179号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，户籍地山东省蓬莱市，居住地烟台经济技术开发区。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人赵某，户籍地山东省蓬莱市，居住地烟台经济技术开发区。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年7月15日，经本院决定，由烟台市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）127号起诉书指控被告人季某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人季某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人季某、赵某于2015年5月17日在烟台经济技术开发区太原路世纪缘练歌房，酒后随意殴打姜某、丁某、李某乙，致三人受伤。经鉴定，李某乙左颞顶部及左颜面部软组织损伤均属轻微伤，姜某左膝部软组织损伤属轻微伤，丁某左前臂软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人季某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人季某、赵某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日晚，被告人季某、赵某酒后在烟台经济技术开发区太原路世纪缘练歌房随意殴打姜某、丁某、李某乙，致三人受伤。经鉴定，李某乙左颞顶部及左颜面部软组织损伤均属轻微伤，姜某左膝部软组织损伤属轻微伤，丁某左前臂软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人季某向姜某、丁某、李某乙共赔偿35000元，并取得了三被害人的谅解。庭审中，二被告人均称，向被害人赔偿的35000元中，有赵某赔付的10000元。
另查明，被告人赵某案发前曾吸食过毒品。
上述事实，被告人季某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、查询记录、收据、谅解书、现场检测报告书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像、证人朱某、宁某、呼新红、李树海、李某甲的证言、被害人姜某、丁某、李某乙的陈述以及被告人季某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、赵某酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人季某、赵某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，依法决定对二被告人从轻处罚。经二被告人所在社区矫正机关调查，被告人季某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人季某适用缓刑。综合考虑本案的事实、情节以及二被告人社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族，住登封市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治国，男，1957年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住登封市。
再审申请人胡爱粉、张治国因与被申请人孙占霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱粉、张治国申请再审称，借款本金应为46.5万元，且仅有30万元的《借条》约定有借款利息，其他3张《借条》没有约定利息。胡爱粉的借款应为其个人债务，不应认定为与张治国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，一、二审判决认定事实错误。另二审开庭审理只有审判长、书记员，程序违法，要求依法再审改判。
孙占霞提交意见称，一、二审认定事实证据充分，适用法律正确，二审合议庭组成合法，要求驳回申请人胡爱粉、张治国的再审申请。
本院经审查认为，2014年8月16日至2015年5月30日期间，胡爱粉分七次向孙占霞借取现金人民币共计84.5万元。2014年8月16日的30万元借款中，双方约定利息为月息2分，其它借款双方虽没有在借条中约定利息，但2016年8月27日胡爱粉向孙占霞出具了一份“欠条”，证明欠孙占霞利息25.68万元。2017年6月30日胡爱粉又向孙占霞出具了一份“欠条”，证明从2016年7月至2017年6月底共计欠孙占霞利息26．88万元。一、二审依据上述事实认定胡爱粉向孙占霞借款本金为84.5万元，月利率为2%，系认定事实证据充分。由于借款发生在胡爱粉与张治国婚姻关系期间，且张治国未能举证证明借款未用于家庭生活，故一、二审判令胡爱粉与张治国对借款进行清偿在适用法律方面并无不当。另本案二审系组成合议庭进行的审理，无法认定开庭程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡爱粉、张治国的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族，住登封市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治国，男，1957年11月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住登封市。再审申请人胡爱粉、张治国因与被申请人孙占霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡爱粉、张治国申请再审称，借款本金应为46.5万元，且仅有30万元的《借条》约定有借款利息，其他3张《借条》没有约定利息。胡爱粉的借款应为其个人债务，不应认定为与张治国夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，一、二审判决认定事实错误。另二审开庭审理只有审判长、书记员，程序违法，要求依法再审改判。孙占霞提交意见称，一、二审认定事实证据充分，适用法律正确，二审合议庭组成合法，要求驳回申请人胡爱粉、张治国的再审申请。本院经审查认为，2014年8月16日至2015年5月30日期间，胡爱粉分七次向孙占霞借取现金人民币共计84.5万元。2014年8月16日的30万元借款中，双方约定利息为月息2分，其它借款双方虽没有在借条中约定利息，但2016年8月27日胡爱粉向孙占霞出具了一份“欠条”，证明欠孙占霞利息25.68万元。2017年6月30日胡爱粉又向孙占霞出具了一份“欠条”，证明从2016年7月至2017年6月底共计欠孙占霞利息26．88万元。一、二审依据上述事实认定胡爱粉向孙占霞借款本金为84.5万元，月利率为2%，系认定事实证据充分。由于借款发生在胡爱粉与张治国婚姻关系期间，且张治国未能举证证明借款未用于家庭生活，故一、二审判令胡爱粉与张治国对借款进行清偿在适用法律方面并无不当。另本案二审系组成合议庭进行的审理，无法认定开庭程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱粉、张治国的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月八日书记员 张运云