wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4190号
原告:余洪清，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：张浩，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告余洪清诉被告张浩、衡业特种树脂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告衡业特种树脂有限公司的起诉，本院裁定准许。原告余洪清的委托代理人陈璐璐、被告张浩、被告中国人民财险张家港公司的委托代理人朱晓红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告余洪清向本院提出诉讼请求：余洪清因事故造成的损失要求赔偿142815.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日1时10分左右，张浩驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿张家港市金港镇蟠港路由北往南行驶至蟠港路长江中路路口左转弯往东时，该车前部与由南往北行驶余洪清驾驶的电动三轮车的左侧相撞，致使余洪清受伤、车辆损坏。事发后，张浩驾车逃逸。张浩玉2016年4月8日至张家港市公安局交通巡逻大队港区中队投案。张家港市公安局交通警察大队认定在该其事故中，张浩承担事故的全部责任，余洪清不承担责任。经鉴定余洪清的伤情构成十级伤残。
被告张浩辩称，我总共垫付了26311.5元。对事故经过责任认定都没有异议。
被告中国人民财险张家港公司辩称，对事故认定没有异议，但因张浩逃逸，我公司不承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2016年4月7日1时10分左右，张浩驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿张家港市金港镇蟠港路由北往南行驶至蟠港路长江中路路口左转弯往东时，该车前部与由南往北行驶余洪清驾驶的电动三轮车的左侧相撞，致使余洪清受伤、车辆损坏。事发后，张浩驾车逃逸。张浩玉2016年4月8日至张家港市公安局交通巡逻大队港区中队投案。张家港市公安局交通警察大队认定在该其事故中，张浩承担事故的全部责任，余洪清不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
余洪清受伤后即被送往张家港市广和中西医结合医院等医院治疗，共计住院43天，产生医药费18036.1元。2016年12月5日，苏州同济司法鉴定所针对余洪清的伤情出具鉴定意见：1、余洪清因车祸致T1压缩性骨折构成十级伤残；2、余洪清的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养其为三个月。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：张浩驾驶苏Ｅ×××××5小型客车行驶证载明车辆所有人是衡业特种树脂有限公司。该车在中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。事故后，张浩垫付26311.5元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费18036.1元。
二、住院伙食补助费2150元。
三、营养费4500元。
四、护理费9000元
五、精神损害抚慰金5000元。
六、误工费20742元，原告与妻子共同从事餐饮业，其误工费可按照江苏省2015年度餐饮业行业标准41484元/年计算，误工期限按照鉴定意见六个月，误工费认定20742元。
七、残疾赔偿金80304元。
八、交通费800元。
九、车损600元。
十、鉴定费2520元。
原告的损失合计143652.1元（医疗损害赔偿部分24686.1元+死亡伤残部分115846元+财产损失600元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人余洪清在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未有异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张浩驾驶的在被告中国人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国人民财险张家港公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告损失超过交强险部分由张浩全部赔偿，张浩垫付的费用，多退少补。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告余洪清117340.6元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告张浩3259.4元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月六日
书记员 孔维君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6808号
申请执行人包邦好，男，1983年9月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人尤育庞，男，1985年8月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄菲菲，女，1985年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5354号民事判决书，于2016年11月02日立案执行申请执行人包邦好与被执行人尤育庞、黄菲菲买卖合同纠纷一案。同日向被执行人尤育庞、黄菲菲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人尤育庞、黄菲菲缴纳执行款175000元及利息损失；二、被执行人尤育庞、黄菲菲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1900元，执行费2525元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤育庞、黄菲菲的财产情况，发现被执行人尤育庞、黄菲菲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人尤育庞、黄菲菲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人尤育庞、黄菲菲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1967号
原告魏某某，女，1982年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告姚某甲，男，1979年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告魏某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系包办婚姻，双方于2001年农历10月22日在被告家举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后于2004年3月16日在西吉县苏堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2003年生育长子姚某乙，2004年生育长女姚某丙。孩子一直由原告抚养。结婚后，原告一直承担着家庭收支的主要负担，被告本人好吃懒做，成天无所事事，不愿意承担家庭和养育子女的责任，没有给家里给过一分钱，而且经常向原告要钱。原告实在忍受不了被告的种种行为，且与其他女人有染，我在六年前因为被告染上慢性的性病，在医院也有记录。是被告把人领来要和我离婚，被告经常出入KTV、洗脚城。现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长女姚某丙由原告抚养，长子姚某乙由被告抚养，抚养费各自负担；依法判令夫妻共同债务20000元由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产。
原告魏某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系；
2.手机录音一份，欲证明其与被告感情破裂的事实。
对原告魏某某提供的证据1，被告姚某甲质证后无异议，对原告提供的证据2，经被告质证后认为这只是其与被告双方之间的普通吵架，不能证明其有不良行为。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚，希望法庭调解我们和好，让我们好好过日子，原告在诉状上说的她看了12年的孩子，是事实问题，因为我经常在外面打工。根本没有原告说的我与其他女人有染的事情。原告有妇科病，并不是我传染的，原告说的其他事实都不属实，我不同意离婚，希望法庭调解我们之间的隔阂。
被告姚某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。对原告提供的证据2，无法证明其欲证明的事实，加之被告的否认，故不予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年10月22日按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，后于2004年3月16日在西吉县原苏堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2003年生育长子姚某乙，2004年生育长女姚某丙。婚后双方感情较好，后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月份，双方发生矛盾后，分居至今。2014年12月5日，原告魏某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有两个孩子，婚后感情尚可。双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文有
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1967号
原告曹利华。
委托代理人张俊江，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路285号。
负责人刘维柱，该分行行长。
委托代理人贾永申，系该分行办公室副主任。
委托代理人刘立新，系中国工商银行邢台新华支行副行长。
原告曹利华诉被告中国工商银行股份有限公司邢台分行（以下简称工行邢台分行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利华及其委托代理人张俊江、被告工行邢台分行的委托代理人贾永申和刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利华诉称，我于1984年参加工作，是被告工行邢台分行的一名正式职工，与该单位存在劳动关系。工作期间我一直勤勤恳恳，严格遵守各项规章制度及劳动纪律。2000年10月份，被告在进行股份制改造中，先是要求我买断工龄，在我不同意的情况下，又要求我限期调离。由于没有单位接收我，至今我的工作关系仍在被告处，人事档案也由被告保管。然而，自此被告不再给我安排工作岗位，停发了我的工资，不再为我缴纳各种保险费用，但被告至今未给我送达解除劳动关系的书面通知或除名决定，我与被告的劳动关系并未解除。多年来，我不断找银行各级领导及有关部门请求处理我与被告之间的用工纠纷，虽然每个月每年不间断的找了无数次，但都没有得到解决。2014年8月5日，我向邢台市劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，被该委告知不予受理，特在法定期间内向人民法院提起诉讼，请依法作出公正裁判。诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告存在的劳动合同，为原告安排工作岗位；2、为原告缴纳社会保险金。
被告工行邢台分行辩称，一、原告与被告不存在劳动合同关系，所诉与事实不符、于法无据。经查，原告2000年10月前在工行工作期间多次违反工行有关制度规定，给工商银行社会声誉造成重大损害。在工行即将对其进行处理时，其于2000年9月21日申请买断工龄、自谋职业，后又于2000年10月20日自愿与原中国工商银行邢台市新华路支行（以下简称新华支行）签订了《调离协议》，协议约定“曹利华于2000年10月30日前调出工行系统，办理一切调动手续，如到期不能调出，按除名对待，不再按自谋职业给其任何经济补偿”。协议签订后曹利华向新华支行提交了《调动工作申请表》，经新华支行、工行邢台分行、邢台市化学工业局、邢台市化工四厂按相关人员调动程序审查审批，曹利华于2000年10月27日将劳动合同关系调入邢台市化工四厂。曹利华完成工作调动手续后，于2000年11月28日向新华支行领取了调离工行生活困难补助6000元。以上事实证明，原告曹利华自2000年10月27日将劳动合同关系调入邢台市化工四厂后，就自然与工商银行解除了劳动合同关系，被告停发其工资、不再为其缴纳各种保险费用是符合相关法律政策规定的。其人事档案及相关手续在原告办理调动手续时，工商银行已按相关规定移交到其新的工作单位，其诉称的尚有被告保管与事实不符。二、原告诉求已超仲裁时效，应予驳回。原告曹利华自2000年10月27日将劳动合同关系调入邢台市化工四厂后，在长达12年时间内从没因劳动合同关系及相关问题找过被告或向邢台劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其诉求已超仲裁时效。2013年9月11日原告会同全国各地被工行解除劳动合同关系部分人员到北京工商银行总行上访，被邢台工行接回，被告才得知原告有此不合理诉求。2014年8月5日原告向邢台市劳动仲裁部门提出《劳动仲裁申请书》，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以邢市劳人仲案不字（2014）第21号，以“已超过仲裁时效”为由，决定对原告《劳动仲裁申请书》不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期间，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”综上所述，被告认为原告与被告不存在劳动合同关系，所诉与事实不符、于法无据，且已超仲裁时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹利华曾是被告工行邢台分行下属单位新华支行的职工。2000年10月20日，原告曹利华与新华支行签订《调离协议》，该协议载明：“曹利华同志于2000年9月21日申请买断工龄、自谋职业，后又要求调出工行系统，经请示分行，限曹利华同志于2000年10月30日前调出工行系统，办理一切调动手续，如到期不能调出，按除名对待，不再按自谋职业给其任何经济补偿。”《调动工作申请表》显示调出单位为新华支行，调入单位为邢台市化工四厂。2000年10月27日，邢台市化工四厂向新华支行出具证明显示：“曹利华已被我单位录用接收，望贵单位协助办理有关手续为盼。”2000年11月28日，原告曹利华从新华支行领取生活困难补助6000元。2014年8月5日，原告曹利华向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出邢市劳人仲案不字（2014）第21号不予受理通知书。原告曹利华不服该通知书，诉至法院要求被告履行劳动合同、为其安排工作岗位、缴纳社会保险金，并提交邢台市化工四厂的证明。该证明显示：“因曹利华同志所在单位邢台工商银行未转移个人人事档案，故曹利华同志未被我厂录用，不是我厂工人。”
以上事实，有调离协议、邢台市化工四厂的证明、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条其中规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条其中规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告曹利华与新华支行于2000年10月20日签订《调离协议》时其已经知道与新华支行终止劳动关系，此时应属于劳动争议发生之日，当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未施行，原告曹利华应当自2000年10月20日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但其于2014年8月5日申请仲裁已经超过法定期间，且也未提交相关证据证明有不可抗力或者其他正当理由，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告曹利华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1967号
原告张xx，男，1932年出生。
委托代理人高x（原告之继子），1982年出生。
被告张xx，男，1960年出生，自由职业者。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告张xx与被告张xx共有纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx之委托代理人高x，被告张xx及其委托代理人王奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告系父子关系。原告于2001年4月4日取得北京市西城区xxxxx房屋产权。2007年9月12日，原告配偶去世。2012年2月28日，原告起诉至法院，要求分割该房屋。同年8月17日，法院作出（2012）西民初字第xxx号民事判决书，认定原告享有该房屋三分之二份额，被告享有六分之一份额。该房屋长期由被告无偿居住。原告要求被告支付该房屋2012年2月28日至2013年10月16日的占有使用费共计147840元（房屋共计115.5平方米，每日每平方米按3.2元计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，1977年至2004年期间，原告在北京市西城区xxxxx居住。因为原告的妻子洪xx身体不好，在他们婚姻关系存续期间，原告与案外人高xx有交往，原告便自行离开。当时洪xx已经成为植物人。并非我不照顾原告，是原告自己不愿意和我们一起生活。以前庭审中我也多次表示过愿意原告回来和我们一起生活。因为我是涉诉房屋的合法使用人，无须向任何人支付使用费，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明：原、被告系父子关系。北京市西城区西便门外大街xx号房屋登记在张xx名下。该房系原告与其妻洪xx之共同财产。2007年9月12日，洪xx死亡。2012年2月28日，原告起诉至法院，要求依法继承北京市西城区西便门外大街xx号房屋。2012年8月17日，经法院判决确认北京市西城区西便门外大街xx号房屋房产归张xx与张xx及案外人张xxx按份共有，其中张xx占三分之二份额，张xx、张xx各占六分之一份额。张xx对该判决不服，并申请再审，2013年7月23日，经北京市第一中级人民法院裁定驳回张xx的再审申请。后张xx起诉要求对北京市西城区西便门外大街xx号房屋进行共有物分割。2013年10月16日，经北京市西城区人民法院主持调解，双方达成协议。经法院民事调解书确认：北京市西城区xxxxx房屋归张xx所有，张xx给付张xx房屋折价款3883190元，给付张xx房屋折价款963616元。
另查：庭审中，原、被告均认可1977年至2004年期间，原告在北京市西城区西便门外大街xx号房屋内居住。2004年，原告自行搬离该房屋。原告称其自行离开的原因系原告未尽赡养义务，对此被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明。
上述事实，有（2012）西民初字第xx号民事判决、（2013）一中民申字第xx号民事裁定书、（2012）西民初字第xx号民事调解书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为共有人之一居住在北京市西城区西便门外大街xx房屋，系行使其物权的行为，并无不妥，原告要求被告支付使用费的主张，不能成立。另外，原、被告均认可原告2004年开始自行离开诉争房屋，另住他处。对此原告称自行搬离系因被告不尽赡养义务，对此被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。原告亦未能举证证明因被告妨碍导致其无法行使共有人对房屋的使用权，故原告要求被告向其支付相关费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张xx之诉讼请求。
案件受理费一千六百九十六元，由原告张xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一四年三月十三日
书记员 邓 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1069号
原告：马某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：徐某，住宁阳县。
原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元。事实和理由：2015年4月2日，被告以儿子马上高考急需用款为由向原告借款100000元，当时原告手上正好有钱交交予了被告，被告收款后为原告出具借据一份，被告向原告承诺1年内归还。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。综上，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼。
被告徐某未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年4月2日，被告以孩子高考急需用钱为由向原告借款100000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到马某现金拾万元整（100000.00元）借款人：徐某2015.4.2”。原告主张该笔借款系在原告承包的宁阳县第十一中学食堂里通过现金方式交付给被告的，被告口头承诺借款期限1年，双方未对借款利息作出约定，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告徐某向原告借款100000元，由被告出具的借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告徐某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告未举证就借款期限作出明确约定，被告应当在原告催要后的合理期限内返还。现原告要求被告徐某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后七日内一次性偿还原告马某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，案件申请费1020元，共计2170元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年四月十四日
书记员 许 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1546号
原告宋某某，女，生于1982年10月23日，汉族，住禹州市。
被告谭某甲，男，生于1977年3月15日，蒙古族，系四川省彭水苗族土家族自治县人，住禹州市。
原告宋某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告谭某甲在广东打工期间相识并恋爱，2006年2月25日登记结婚，2006年4月1日生育一子取名谭某乙。因双方性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气，被告谭某甲于2010年元月份和我生气后就离家外出，至今下落不明。我曾于2013年3月份向贵院起诉离婚，同年8月份撤诉。但被告仍外出不归，长期下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令，原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告直接抚养，抚养教育费由被告承担。
被告谭某甲缺席无答辩。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、户口本复印件四页，证明原、被告双方的身份及子女情况；2、结婚证原件及孕检证明各一份，证明原、被告系合法夫妻及未孕等情；3、张得乡阁王村委会出具的证明一份，证明被告谭某甲于2010年1月份与原告吵架生气后离家出走，至今未归无音讯等情；4、禹州市人民法院卷宗档案材料一份，证明原告曾于2013年3月11起诉离婚，后于2013年8月7日撤诉等情；5、证人李某某（系原告宋某某母亲）、张某某（系原告表哥）到庭作证证言，均证明被告谭某甲自2010年1月份就离家外出至今下落不明的事实。
本院依职权向原、被告的邻居赵某某和王某某调取的调查笔录两份，均证实被告谭某甲离家外出，至今去向不明等情。
本院对原告宋某某提供的上述证据和本院依职权调取的证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，且相互印证，与本案事实具有关联性，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：原告宋某某与被告谭某甲系打工期间认识并同居生活，2006年2月25日登记结婚，2010年4月1日生育一子取名谭某乙。2010年1月份原被告双方吵架生气后，被告谭某甲离家外出不归，至今下落不明。禹州市张得乡阁王村民委员会和原告宋某某的母亲李某某、原告宋某某的表哥张某某以及原告宋某某的邻居赵某某、王某某均证实被告谭某甲于2010年1月份离家外出至今下落不明。本案在审理过程中，原告宋某某坚持离婚，并要求直接抚养婚生子谭某乙，抚养教育费由其自行承担，并放弃对财产部分的处理。另查，原告宋某某曾于2013年3月11日向本院起诉离婚，同年8月7日撤诉。2014年5月22日原告宋某某以被告谭某甲婚后长期外出不归，至今下落不明，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，被告谭某甲在婚后共同生活中不重视对夫妻感情的培养，并长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻双方分居生活达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告宋某某的离婚请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告宋某某要求直接抚养婚生子谭某乙，并自愿承担抚养教育费，且放弃对财产部分处理的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙由原告宋某某直接抚养，抚养教育费由原告宋某某自行承担。
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 韩 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2154号
原告：刘某某，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：金某某，男，朝鲜族，现下落不明。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月8日登记结婚。婚后夫妻感情不合。原、被告于2009年5月起分居生活至今，被告现下落不明，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2009年4月8日在吉林省汪清县民政局登记结婚；
证据3、由延吉市公园街道出具的证明一份，证明原告刘某某现居住延吉市公园街；
证据4、吉林省天桥岭森林公安局新华中心派出所出具的调查材料一份，证明原、被告感情不合，从2009年5月起分居生活至今，并且被告不在住所地居住；
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据1、2、3反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。因证据4系天桥岭公安局的调查材料，不足以证明被告下落不明，故对证据4的证明目的不予采信
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于2009年4月8日登记结婚后。原告提出与被告感情不和，并于2009年5月与被告分居生活至今，现被告下落不明，故提出离婚诉讼。
本院认为，原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金虎俊
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年八月二十日
书记员 于 明
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第140号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月19日14时20分许，被告人刘某某在海口市坡巷村十八湾宾馆门口以人民币100元的价格向购毒人员黄某某出售毒品，当场被公安民警抓获。民警从被告人刘某某身上扣押到毒资人民币100元、一部手机，从黄某某身上扣押到一包毒品。经鉴定，该包毒品成份为甲基苯丙胺，净重0.3809克。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月12日14时20分许，经事先约定，被告人刘某某在海口市坡巷村十八湾商务酒店门口，以人民币100元的价格将1小包透明塑料薄膜包装的毒品贩卖给黄某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某某处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部；从黄某某处扣押1小包透明塑料薄膜包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.3809克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场平面图，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，指认照片，被告人刘某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3809克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋琼梅
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第140号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人邢XX。因本案于2013年7月4日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人刑广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日16时许，被告人邢XX酒后驾驶一辆蓝色无号牌普通二轮摩托车，由龙里县龙山镇茅草冲往龙里县林场方向行驶，行驶至龙里林场路口发生轻微交通事故。办案人员当场抽取邢XX静脉血液两试管各5ML，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。检验意见为：标有邢XX的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为124.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押决定书、车辆合格证、扣押返还凭证、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、（筑）公（交）鉴（化）字（2013）486号《血液酒精含量检验鉴定报告》、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人杨XX、刘XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人邢XX具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邢XX自愿认罪，具有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 鹏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第140号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨从兴，男，1968年8月10日出生于云南省隆阳区，白族，小学文化，农民。户籍地保山市隆阳区，现住德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2014年1月15日被龙陵县公安局取保候审，2014年11月24日经本院决定逮捕，同年11月25日被公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]135号起诉书。 指控被告人杨从兴犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人杨从兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月23日，被告人杨从兴驾驶一辆号牌为云Ｎ×××××的长安牌小货车从陇川前往保山，当日16时13分，当车辆行驶至320国道3508KM+100M处时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，当场从其货车车厢内查获KABAUNG（70mm）卷烟350条、SHUANGFENGTA卷烟50条，经鉴定，上述卷烟价值人民币67200元。被告人杨从兴在被行政执法机关查获后，于2014年1月15日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人杨从兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG（70mm）卷烟350条、SHUANGFENGTA（70mm）卷烟50条的照片；书证户口证明、查获经过、到案经过、案件移送函、证明、到案说明；被告人杨从兴的供述和辩解；保发改价鉴（2013）33号价格鉴定结论书；检查勘验笔录、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、扣押笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从兴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品价值人民币67200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨从兴犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨从兴自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨从兴的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨从兴犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止；罚金已缴纳。） 二、扣押的KABAUNG卷烟350条、SHUANGFENGTA卷烟50条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  李红雨 人民陪审员  李桂芹 二〇一四年十二月八日 书 记 员  廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00014号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告陈立新，男，1973年1月1日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、陈立新农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴玉宽、尤德库、林志怀、委托代理人汪兵，被告村委会负责人宫连波，被告陈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2003年12月，被告联合村委会与被告陈立新（俗称陈立军）商定柞蚕场承包事宜，将位于汪家坟东沟的一把柞蚕场发包给被告陈立新，承包期限为2014年至2020年，共计7年。被告陈立新交付承包金2500元，被告村委会给陈立新出具了2500元的临时收据。
原告认为，二被告之间的柞蚕场承包行为未召开村民代表会议或村民大会，因此违反了法律及相关条例、规定。另外，村委会发包该蚕场时价格偏低，显失公平，侵害了广大村民的合法权益。请求依法确认二被告之间的柞蚕场承包行为无效，收回陈立新柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：对承包费《收据》、《铁岭市农村专用收款收据》、《林权证台帐》、《林权证》的真实性无异议。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告陈立新辩称：对承包费《收据》、《铁岭市农村专用收款收据》、《林权证台帐》、《林权证》、《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》均没有异议。村里广播通知卖蚕场，我是经过抓阄获得的蚕场。不同意原告诉讼请求，我要求继续放蚕。
经审理查明：被告联合村民委员会对该村联合屯251户村民所有的39把柞蚕场，在2000年至2007年间，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有制定承包方案，没有召开村民大会或村民代表会议，没有采取家庭承包方式；有的没有签订承包合同、没有交足承包费用，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。当时发包价格每年每把承包费几百元，现在同一把柞蚕场，年承包费近万元，年收入几万元，有的甚至近十万元。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。当年本院受理其中两起案件，上诉后铁岭市中级人民法院已维持无蚕场户的请求。法院审理期间，有、无蚕场户分别上访于县、市政府及信访部门。
另查明：被告村委会于2003年12月，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将位于汪家坟东沟，前承包人为宋长友的一把柞蚕场承包给陈立新，期限为2014年至2020年，共计7年，陈立新实际交付承包费2500元，村委会出具了2500元的临时《收据》。双方未签订柞蚕场承包合同。
再查明：联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是2014年五月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《收据》复印件、《铁岭市农村专用收款收据》复印件、《林权证台帐》、《林权证》、《联合村村民会议结果》《会议记录》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：党中央、国务院十分重视“三农”问题，自党的十一届三中全会以来，就以法律、法规、政策等方式，明确了农村土地家庭联产承包责任制，强调了农村土地为农民集体所有，由农民所用，它是农民的基本生活资料，也是农民赖以生存的基本生活保障；它是发展农村经济、实现农民共同富裕的重要物质基础；它具有较强的社会保障和福利作用，又有稳定社会，使社会平安和谐的功能。所以我国在土地第一轮承包时，乃至后来，以法律的形式规定了我国实行土地家庭联产承包制，即集体经济组织的成员以家庭形式承包，人人有份，并强调这种形式长期稳定不变，同时也规定了承包原则，承包程序及民主议定程序。而联合村民委员会，自2000年以来，违背了相关的法律、法规及党中央的惠农政策，将人人有份的、年收入可观的三十几把柞蚕场低价承包给三十几户农民，剥夺和限制了85%以上农户的土地家庭承包经营权，和自然资源的可得利益，侵害了资产权属成员的合法权益，造成了全屯85%以上村民的不满，上访于上级政府，制造了社会不稳定，影响着社会主义新农村建设。上述土地承包关系现今是否有效，是否继续承包给原承包人，本案审理过程中，村委会召开村民大会，没有得到法定比例通过。本案纠纷是上述土地承包纠纷中的一例，因村委会严重地违背了法律的土地家庭承包的强制性规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。柞蚕场不能得到承包经营，主因村委会，陈立新由此而产生的损失，由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告陈立新协商所形成的，位于汪家坟东沟，前期承包人为宋长友的一把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的承包关系无效，经营权由村民收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 孙凤良
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵春利
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第273号
原告魏某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以经人说和双方已经和好提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一一年三月三十日
书记员 刘光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2952号
申请执行人鄂尔多斯市友盈小额贷款有限公司，负责人：王晓林，地址：东胜区准格尔南路16号街坊。
被执行人鄂尔多斯市泰立房地产开发有限公司，负责人：白三晓，地址：东胜铁西松山路2号街坊15号楼。
申请执行人鄂尔多斯市友盈小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市泰立房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2013）鄂康证执字第165号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2014）东执字第2952号执行裁定书，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市泰立房地产开发有限责任公司所有的商务金融用地一块，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄂尔多斯市泰立房地产开发有限责任公司所有的商务金融用地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01934号
原告郑田聪。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人付艳，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，一般代理。
被告胡明淑。
委托代理人曾波，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊大莲，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郑田聪与被告胡明淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑田聪及其委托代理人黄涛、被告胡明淑及其委托代理人曾波、熊大莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑田聪诉称，2013年7月23日，原告与被告胡明淑经过平等协商达成借款协议，约定被告胡明淑从原告处借款40万元，用于重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称川渝驾校）A班的经营，并约定了利息等。还款期限已到，但被告胡明淑没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告胡明淑立即归还借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息（从2013年7月23日至2014年7月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息部分为：被告胡明淑支付自2013年7月23日起至2014年7月28日止的借款利息51000元。
被告胡明淑辩称，原、被告的借贷关系不是真实意思表示，借款的实际使用人是川渝驾校，被告与郑华（已亡）之所以与原告形成借款关系，是因为原告为保证收回债权；被告虽为川渝驾校的法定代表人，但实际经营者是郑华（已亡）；原告主张的利息计算方式存在错误。
原告郑田聪为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《借款协议书》和《借条》各1份，拟证明被告胡明淑与郑华（已亡）在2013年7月23日向原告借款40万元，双方对借款利息、还款期限和违约责任进行了约定，借款利率按月息千分之十五计算；
2、《个人活期一本通账户明细》1份，拟证明原告向郑华（已亡）转款的事实；
3、《结婚、离婚登记审查处理表》各1份，拟证明被告胡明淑与郑华（已亡）于2009年4月13日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚，借款时，被告胡明淑与郑华（已亡）系夫妻关系。
被告胡明淑对原告举示的上述证据质证称，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议，
原告举示的证据1中的《借款协议书》第一条已经明确借款的用途，而原告也是川渝驾校的股东，故该借款实际是投入原、被告共同设立的川渝驾校；且该协议第二条明确约定了利息的计算方式，故认为原告主张的利息与协议中约定的不一致。
根据原告郑田聪的举证、被告胡明淑的质证，本院认证如下：原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明胡明淑、郑华（已亡）于2013年7月23日向原告借款40万元的事实，故本院依法予以采信。
被告胡明淑为反驳原告郑田聪的主张，当庭举示并提交以下证据：
1、《有限责任公司变更登记申请书》11页，拟证明原告郑田聪与被告胡明淑均是川渝驾校的股东；
2、《证明》、《情况说明》、《大渡口区计划生育特殊家庭成员医疗优待证》、《病例》各1份，拟证明被告胡明淑所有的位于大渡口区八桥镇互助村的房屋是其唯一住房，且被告胡明淑经济困难。
原告郑田聪对被告胡明淑举示的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据2与本案无关。
根据被告胡明淑的举证、原告郑田聪的质证，本院认证如下：原告对被告举示的证据1的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认，但郑田聪与胡明淑是否系川渝驾校股东的事实与本案借贷法律关系无关联性；被告胡明淑举示的证据2与本案“被告胡明淑应当偿还原告郑田聪借款40万元”的事实无关，故本院依法不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月23日，郑田聪作为甲方与胡明淑、郑华（已亡）作为乙方签订《借款协议书》，主要载明：1、甲方因乙方开办川渝驾校A班资金短缺，本着支持乙方完善后期设施配套顺利运行，借钱给乙方；2、乙方向甲方借款金额为40万元，利息按月息千分之五计算，借款时间从2013年7月23日至2014年8月22日为止；乙方在2013年12月31日前归还甲方本金20万元，利息3万元，合计23万元；余下20万元按月息千分之二十计算，本金及利息必须在规定时间内提前归还；若到期未归还，则按总额40万元计算，乙方向甲方另行承担500元损失费，直至本金和利息费用全部归还为止。
当日，郑田聪以转账方式向郑华（已亡）银行卡存入40万元。同时，胡明淑、郑华（已亡）向郑田聪出具《借条》，主要载明：兹有郑华、胡明淑借到郑田聪现金40万元，借款时间从2013年7月23日到2014年8月22日，郑田聪现金打到郑华建行卡上。
另查，胡明淑与郑华（已亡）于2009年4月13日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。郑华于2014年6月19日死亡。
截止纠纷发生时，胡明淑未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于胡明淑是否应当归还郑田聪借款40万元的问题。因胡明淑未举示证据证明与郑田聪签订的《借款协议书》，以及出具的《借条》违背其真实意思表示，另结合郑田聪以转账方式完成出借义务的事实，本院依法确认，郑田聪与胡明淑之间形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现期限届满，胡明淑未归还上述借款40万元，故郑田聪要求胡明淑偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人借到款项后如何使用借款以及用在何处，并不影响双方借款关系的成立，故对胡明淑辩称借款是用于川渝驾校，而不是其个人，所以胡明淑不承担归还责任的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
关于本案的借款利息应当如何计算的问题。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付利息。胡明淑未归还上述借款，已构成违约，应当按照约定支付利息，现郑田聪主张的利息计算时间、方式及金额均符合双方约定及法律规定，故郑田聪要求胡明淑支付自2013年7月23日起至2014年7月28日止的借款利息51000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡明淑于本判决生效后三十日内归还郑田聪借款本金40万元；
二、胡明淑于本判决生效后三十日内支付郑田聪自2013年7月23日起至2014年7月28日止的借款利息51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4190元、保全费2520元，共计6710元，由胡明淑负担（此款郑田聪已预缴），并于支付上述款项时一并支付给郑田聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十一月四日
书记员 赵悦亨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第849号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人曾有土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00137号，依法向被执行人曾有土发出执行通知书，责令被执行人曾有土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾有土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾有土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币75180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1582号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人陶小燕。
被执行人周长平。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陶小燕、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）淮法车商初字第40-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶小燕应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8983.18元，合计38983.18元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；周长平对被告陶小燕上述债务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由陶小燕、周长平负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因陶小燕、周长平未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陶小燕、周长平的财产进行了调查，但没有查询到被执行人陶小燕、周长平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第40-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1567号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈月燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人陈月燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00021号
申请人谭某甲，男，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
申请人谭某甲要求宣告谭某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某甲称：其子谭某乙2006年9月20日从广东回重庆的路途中失踪，虽经多方寻找，至今仍没有任何下落。请求人民法院宣告其为失踪人。
经审理查明：谭某乙，男，生于1981年1月27日，汉族，住重庆市开县。谭某乙于2006年9月20日与家里失去联系，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年7月18日在《法制文萃报》上发出寻找谭某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，谭某乙仍然下落不明。
以上事实，有申请人的当庭陈述，户口证明，派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，谭某乙自2009年12月20日与家里失去联系，一直杳无音讯，下落不明。其父亲谭某甲作为宣告谭某乙失踪的申请人，主体适格。谭某乙下落不明满两年，经人民法院公告后依然下落不明。故申请人谭某甲申请宣告谭某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告谭某乙为失踪人。
二、指定谭某甲为失踪人谭某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牟胜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00050号
申请执行人莫申叶。
被执行人杨波泉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第464号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人杨波泉公告送达执行通知书，责令被执行人按民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波泉的银行存款70600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年四月八日
书记员 朱 黎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第271号
罪犯柳微锋，男，1991年5月12日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）谷刑初字第97号刑事判决，认定被告人柳微锋犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，谷城县人民法院又于2012年1月6日作出（2011）谷刑再字第2号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪改判为有期徒刑九年，并处罚金1500元。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳微锋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳微锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳微锋减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00325号
原告宋留生，男，汉族，系商南县安泰投资咨询有限公司董事长。
委托代理人王青松，男，汉族，系商南县安泰投资咨询有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告王国寅，男，汉族，系商南县高级中学教师。
委托代理人肖湘枝，女，汉族，商南县大田百货公司退休职工，系王国寅之妻。代理权限：特别代理。
被告左林，男，汉族，系商南县高级中学教师。
原告宋留生与被告王国寅、被告左林借贷、保证担保合同纠纷一案，2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审判，书记员王亮担任法庭记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋留生的委托代理人王青松，被告王国寅的委托代理人肖湘枝、被告左林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称，2014年7月17日，被告王国寅在原告宋留生处借款5万元，借款期限3个月，被告左林出具连带责任保证书，提供连带保证。借款到期后，原告宋留生多次讨要无果。现起诉要求：1、被告王国寅返还5万元借款及利息；2、被告左林承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国寅辩称，其对于借款事实无异议，但目前无还款能力。
被告左林辩称，其对被告王国寅借款的事实及其为王国寅担保的事实无异议，但被告左林认为借款应由被告王国寅返还。
经审理查明，2014年7月17日，被告王国寅在原告宋留生处借款10万元并出具了借据及收据。借据载明：借款月息3%；借款期间为：自2014年7月17日至2014年10月16日。被告左林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，并出具了《连带责任保证书》。借款到期后，经原告宋留生多次催要，被告王国寅于2014年11月21日返还5万元，并将利息付至2015年1月19日。下欠5万元被告王国寅至今未还，原告宋留生诉至本院。诉讼中，原告宋留生将利息请求变更为：由合同约定的月息3%变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，被告王国寅同意。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、2014年7月17日王国寅出具的借据及收据证实，双方约定的借款金额、期限、利率等事实；
2、2014年7月17日左林出具的连带责任保证书证实，左林为王国寅借款提供连带保证责任，保证期间为2年；
3、原、被告双方当庭陈述一致证实，下欠借款5万元及利息被告未返还的事实。
本院认为，被告王国寅向原告宋留生借款10万元，被告王国寅出具了借据，双方已形成借款合同关系，且意思表示真实，并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告王国寅不按约返还借款，显系违约，应承担违约责任。现原告宋留生要求被告王国寅返还5万元借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左林为被告王国寅借款提供了连带责任保证担保，且担保有效，诉讼中原告与被告王国寅协商将利息变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，低于合同约定，没有加重被告左林的担保责任，故原告宋留生要求被告左林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王国寅于本判决生效后15日内返还原告宋留生借款5万元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至案件清结之日止）；
二、被告左林对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李哲
二〇一五年七月六日
书记员 王亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1713号
原告罗某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，1987年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告罗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2009年8月自行相识，2010年8月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年2月18日在长乐市民政局办理结婚登记，2011年7月29日生育男孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法建立起深厚的夫妻感情。2014年2月，被告陈某突然不辞而别，此后，双方分居生活至今，婚生子罗某乙跟随原告生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生子罗某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费600元至其成年止。
被告陈某未作答辩。
原告罗某甲在法庭上出示的证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2011年2月18日登记结婚。
2、户口簿一本，用以证明原、被告2011年7月29日生育男孩罗某乙。
因被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审核，1、2号证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年8月自行相识，2010年8月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年2月18日办理结婚登记，2011年7月29日生育男孩罗某乙。双方于2014年2月分居后，罗某乙跟随原告罗某甲生活至今。2015年5月28日，原告诉至本院。庭审中，原告愿意自行承担罗某乙抚养费，并表示被告陈某依法享有探视罗某乙的权利。
本院认为：原、被告在不满五年的婚姻关系存续期间内即因感情不和于2014年2月分居生活至今，在本案原告罗某甲提起的离婚诉讼中，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，可见双方夫妻感情确已完全破裂，且已确无和好可能，故可依法判决准予双方离婚。由于双方分居后婚生子罗某乙一直跟随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，应以维持现状为宜；抚养子女是父母的法定义务，现原告愿意自行负担该婚生子抚养费，是其对自己实体权利的处分，本院予以照准。双方离婚后，被告有探望婚生子罗某乙的权利，原告应予协助。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲直接抚养，抚养费由原告罗某甲自行承担；
三、被告陈某可于本判决生效后的次月起每月探视婚生子罗某乙一次。
案件受理费123元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年七月三日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女，有探望子女的权利，另一方告有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
济南市长清区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1713号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区文昌小区。该公司员工。
被告马远娥，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马远娥电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1713号
原告吴XX。
被告高XX。
本院在审理原告吴XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1713号原告吴XX。被告高XX。本院在审理原告吴XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  周福明二〇一五年五月十八日代理书记员  徐 健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2904号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司。住所地：鞍山市立山区东建国路***号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托代理人：刘雨，该公司员工。
上诉人（原审原告）：高丽杰。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为与上诉人高丽杰房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛景公司的委托代理刘雨及上诉人高丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第7幢2单元10层2号商品房一套，公安号为立山区园林大道337栋10层84号，产籍号为3-43-123-2102，建筑面积100.82平方米，总价款为419915元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年10月21日，原告向被告交付房款129915元，于2014年1月6日向被告交付房款290000元，被告共计收取原告交付的房款419915元。至今被告未向原告交付房屋。
原审法院审理认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金10329.5元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求该院予以调整。故该院依据综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年7月1日至2015年10月31日，共计123天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金5164.95元（419915元×万分之一×123天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。
关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。据此判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告高丽杰逾期交房违约金5164.95元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
上诉人盛景公司与高丽杰均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛景公司请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。理由是：原判漏判政府责任，造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，原判对政府责任未予认定错误，导致适用法律错误。政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任。按照上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任。
上诉人高丽杰请求：撤销原判，对被上诉人违约金每日万分之一更改为万分之二；请求二审法院支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担二审诉讼费用。理由是：上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》中的违约条款合法有效，应按照该条款约定判决被上诉人应承担的违约金数额10329.5元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人盛景公司主张造成无法按合同约定时间交房的原因是政府不作为而不是上诉人违约，政府应对其严重不作为行为向购房业主及开发商承担全部赔偿责任的问题。经查，上诉人盛景公司未按合同约定时间交付房屋，盛景公司虽主张房屋未按时交付是政府原因所致，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其上诉主张的事实无论是否存在均不能使其免除对商品房买卖合同相对方承担的违约责任，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人盛景公司主张按照其与被上诉人订立的《商品房买卖合同》说明条款的规定，政府未交付净地给上诉人当属不可抗力，上诉人不承担民事责任的问题。因不可抗力在《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条中已有明确定义，其具体表现为地震、海啸等不能克服的客观情况，上诉人主张的政府未交付净地系不可抗力并不符合上述法律规定，故本院对上诉人该项主张不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。
关于上诉人高丽杰要求违约金应按合同约定予以支持的问题。根据法律规定，违约金是否过高以违约行为给当事人造成的损失为基础进行比较。本案双方当事人并未约定逾期交房所造成损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交房所造成的损失可参照同地段同类房屋租金标准确定。双方当事人约定的日万分之二的违约金确实远超讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，应予维持。本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司二审案件受理费50元，由上诉人辽宁盛景置业投资有限公司承担；上诉人高丽杰二审案件受理费60元，由上诉人高丽杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄李娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第51号
原告黎宇鹏，男。
被告陈丹丹，女。
委托代理人黄苏明，男，律师。
原告黎宇鹏诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黎宇鹏，被告陈丹丹的委托代理人黄苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宇鹏诉称：被告陈丹丹因经营生意资金周转困难所需，于2012年5月7日及2013年10月27日向被告借款人民币4万元，被告并给原告出具了三张借条为据。被告并口头答应定于2013年11月27日全部偿还。借款到期后，被告又不还，经原告多次向被告追偿还款未果。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及本案诉讼责由被告负担。
被告陈丹丹辩称：原告的诉讼请求不属实。被告所欠原告的借款通过转账全部还请给原告和其妻子林晓燕。有湛江农业银行调查的流水账中第2页第一个2012年10月6日3800元，第五行现金存款3100元，接着于2013年1月4日的3500元，2013年1月25日的2500元。第二页倒数第四行2013年2月1日2700元。有些借据收回来，有些借据没有收回来，我方承认在2013年10月6日偿还2500元，还有顺德农业银行打印的流水账第70页2013年11月9日还款5000元及同日还有偿还2400元，共已偿还给原告借款29100元。被告辩称于2012年5月7日借据借款人民币1万元，已在记流水账有还款记录五笔共偿还款11800元，多偿还的1800元是利息的。被告向原告的借款全部还请，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告陈丹丹因生意周转困难为由，分别于2012年5月7日和2013年10月27日向原告借款人民币4万元，被告向原告借款时口头约定于2013年11月27日全额还清。没有约定利息。借款期限届满后，被告未能按约定向原告偿还借款，后经原告多次向被告追索还款未果，原告遂于2014年1月7日向本院起诉要求处理。
被告提出主张认为，被告向原告将借款4万元，已通过银行转账及现金偿还原告的妻子林晓燕，该借款全部还请。请法院依法驳回原告是诉讼请求。但原告提出异议，被告向林晓燕所偿还的款项与其无关，其与林晓燕不属于夫妻关系。
本案在诉讼期间，被告向本院提出申请要求调查收集有关证据，本院根据被告的申请，向顺德农商行和顺德农业银行查询，根据银行出具的转账凭证，经过庭审质证，被告是根据与原告提供的银行账户及银行卡号，指定的账号将款转账汇入到林晓燕的账户，原告认为并无异议。根据银行凭证，被告于2012年12月17日和2012年12月31日转账4700元及在顺德农业银行储蓄账号为：622845145801849XXXX转账给原告和林晓燕还款账号为：622848062502414XXXX，分别于2013年9月11日转账6500元，2013年11月9日分两次转账7400元，2013年11月11日分两次转账10000元，共转账汇款40300元给原告和林晓燕。
原告在举证期限内向本院提供的证据有，身份证、2012年5月7日借据二份，2013年10月27日借据一份。
被告在举证期限内向本院提供的证据有，身份证、农业银行储蓄账户、工商行账户，农商行账户，本院查询收集银行凭证及本院的庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告黎宇鹏于被告陈丹丹虽立有《借款借款》，被告向原告借款已通过银行转账给原告，借款已全部偿还清，原被告之间不存在有债务关系，有银行转账汇款凭证证实，本院应予确认。原告诉讼请求被告偿还借款证据不足，原告没有向本院提供借款有效证据给予证实。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据于本案事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要求合其他证据认定是否有存在借贷关系，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼的嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相，经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求等。所以原告与被告之间的借贷关系已全部履行完毕，不存在有债务关系，原告起诉立有不符合法律规定。被告无须向原告承担偿还借款的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎宇鹏对被告陈丹丹的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告黎宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 陈光彪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更267号
罪犯严洪锋，男，1979年6月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年8月12日作出（2014）冠刑初字第862号刑事判决，以被告人严洪锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1549号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严洪锋减去有期徒刑四个月，刑期至2019年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第289号
申请执行人由守江。
被执行人王涛。
被执行人陈红杰。
申请执行人由守江与被执行人王涛、陈红杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2207号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行0元，尚欠40000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2207号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亚伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第91号
原告河南利达碳素制品有限公司二分厂。
法定代表人王庆云，该厂厂长。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市东升特种水泥厂。
法定代表人吴晓明，该厂经理。
委托代理人张玉普，该厂法律顾问。
本院在审理原告河南利达碳素制品有限公司二分厂诉被告巩义市东升特种水泥厂物件损害责任纠纷一案中，原告河南利达碳素制品有限公司二分厂于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南利达碳素制品有限公司二分厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南利达碳素制品有限公司二分厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南利达碳素制品有限公司二分厂负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵孝琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2575号
原告杜某某，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人卢长辉，男，1983年10月1日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1981年7月3日出生，汉族。
原告杜某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法转入普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告杜某某的委托代理人卢长辉到庭参加诉讼；被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告因家庭开支，于2013年3月31日向原告借款20000元，并口头约定在2013年5月31日前还清款项，被告借款后，立有《借条》给原告收执。借款期满后，被告没有依约还款，经原告多次追收，但被告以各种理由拒不归还。为此，请求法院判决：一、被告归还原告借款20000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借条》，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告何某既没有作出答辩，也没有提交证据。
由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本案的调查重点为：1、原告是否出借给被告20000元？2、原告主张要求被告支付借款逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）是否符合法律规定？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月31日，被告何某向原告杜某某借款20000元，被告立下《借条》给原告收执。《借条》中既没有约定借款期限，也没有约定利息。原告向被告追收借款未获。
本院认为，对于第一个调查重点，被告何某在2013年3月31日向原告杜某某借款20000元，有被告何某立给原告杜某某收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款2万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于第二个调查重点，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告借款时既没有约定借款期限，也没有约定借款利息，被告应自主张权利之日即起诉立案之日（2013年8月23日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付借款逾期利息，从起诉之日起计至还清款项之日止，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应归还借款20000元给原告杜某某；
二、被告何某应支付借款20000元的利息（以借款20000元，从2013年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告杜某某；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘卓燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第74号
原告浙ＸＸ佳业物流有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村。
法定代表人王凤娟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永、章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告浙江中安起重机有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人尚志杰。
原告浙ＸＸ佳业物流有限公司与被告浙江中安起重机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ佳业物流有限公司的委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告浙江中安起重机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ佳业物流有限公司起诉称：2014年7月16日原、被告签订《货物运输协议书》一份，约定由原告承运被告的钢板。合同签订后，原告按照合同约定承运货物，但在合同履行过程中，被告未按时支付运输费用。在此期间原告多次要求被告支付未果。为此原告起诉，要求被告支付运费人民币47，606元，并负担本案诉讼费。
被告浙江中安起重机有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据。
原告浙ＸＸ佳业物流有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《货物运输协议书》、《报价确认函》各一份，以证明原、被告之间的运输合同法律关系，双方对价格、结算方式等进行了约定。
2、货物运输业增值税专用发票三份，以证明原告按照约定履行了自己的义务，已经履行运输义务，合计运费57，944.88元。
3、函（复印件）一份，说明：原件已经交给被告了，以证明原告催讨运输费的事实。
4、清单（复印件）一份，以证明被告已支付10，388.88元，尚欠47，606元的事实。
被告浙江中安起重机有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。上述原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。证据3、4系复印件，无原件相核对，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告浙ＸＸ佳业物流有限公司的委托代理人章丽芳在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2014年7月16日原、被告签订《货物运输协议书》一份，约定由原告承运被告的钢板。结算方式：每两月结算一次，被告在收到原告的运输回单及运输发票后15天内以现金转账形式付款。2014年8月20日、10月20日、11月17日，原告分别开具给被告增值税发票，共计金额57，944.88元。原告自认被告已支付运费10，388.88元。余款47，606元被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货物运输协议书》、《报价确认函》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。被告未按约定付款期限支付原告运费，显属违约。故对原告要求被告支付运费47，606元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中安起重机有限公司应支付原告浙ＸＸ佳业物流有限公司运费47，606元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元。依法减半收取495元，由被告浙江中安起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一五年四月十日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00028号
原告：赵靖，男，1983年9月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人，赵婷，合肥天智电子安全控制有限公司员工。
被告：舒阿庆，男，1969年2月7日生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。
被告：唐宁（系舒阿庆之妻），女，1973年10月15日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告赵靖与被告舒阿庆、唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵靖的委托代理人赵婷到庭参加了诉讼，被告舒阿庆、唐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵靖诉称：2013年3月15日，被告舒阿庆向原告借款150万元，敖汉旗泰丰矿业有限公司提供连带责任保证，双方签订《借款合同》1份，约定：借款期限为两个月；利率为每月息2％；到期后如被告不能归还本息，从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息等内容。原告于当日按照被告委托支付了150万元，被告向原告出具了收条。
2013年7月19日，被告舒阿庆再次向原告借款150万元，由敖汉旗泰丰矿业有限公司、敖汉旗亿邦矿业有限公司提供连带责任保证，双方签订《借款合同》约定：借款期限为两个月；利率为每月息2％；到期后如被告不能归还本息，从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息等内容。原告于当日按照被告委托支付了150万元，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未履行清偿义务，2014年9月1日被告舒阿庆对上述借款进行了确认，被告唐宁就上述借款进行了确认，同意追加为借款人，同时敖汉旗泰丰矿业有限公司、敖汉旗亿邦矿业有限公司以及宁国市亿邦生物科技有限公司对上述确认的债务追加了担保。事后原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告舒阿庆、唐宁偿还原告借款本金300万元，利息112.6万元（按月息2％计算，暂时计算至2014年12月1日，以后计算至利随本清）；2、两被告承担全部的诉讼、保全费用。
被告舒阿庆未提交答辩意见。
被告唐宁未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告赵靖（甲方、贷款人）与被告舒阿庆（乙方、借款人）及案外人敖汉旗泰丰矿业有限公司（担保方）签订《借款合同》1份，合同约定内容有：“乙方因生产经营需要向甲方申请借款；借款金额为壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）；借款期限为2个月，自2013年3月15日起至2013年5月14日止；借款利率为2％／月；乙方委托甲方向乙方下列账户支付借款款项，账户名为梁财林，账号为62×××68，开户行为中国工商银行宁国市支行；乙方逾期还款，甲方从逾期之日起对逾期未还款金额按本合同约定的利率的50％向乙方加收罚息”。同日原告赵靖按约定以银行转款方式分三次给付150万元借款，被告舒阿庆向原告出具收据1份进行确认。
2013年7月19日，原告赵靖（甲方、贷款人）与被告舒阿庆（乙方、借款人）及案外人敖汉旗泰丰矿业有限公司、敖汉旗亿邦矿业有限公司（担保方）签订《借款合同》1份，合同约定内容有：“乙方因生产经营需要向甲方申请借款；借款金额为壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）；借款期限为2个月，自2013年7月19日起至2013年9月18日止；借款利率为2％／月；乙方委托甲方向乙方下列账户支付借款款项，账户名为梁财林，账号为62×××28，开户行为中国工商银行内蒙古赤峰市分行熬汉旗支行；乙方逾期还款，甲方从逾期之日起对逾期未还款金额按本合同约定的利率的50％向乙方加收罚息”。同日原告赵靖按约定以银行转款方式分四次给付150万元借款，被告舒阿庆向原告出具收据1份进行确认。2014年9月1日，被告唐宁对被告舒阿庆欠原告300万元债务予以追认，同意作为共同借款人承担借款合同义务，同时案外人宁国市亿邦生物科技有限公、敖汉旗泰丰矿业有限公司、敖汉旗亿邦矿业有限公司共同作为担保人对上述借款承担连带责任保证，并共同向原告出具《确认函》1份。事后，被告未能清偿借款本息，原告遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，2013年3月15日及7月19日期间，中国人民银行贷款一年至三年的年基准利率为6.15％。被告舒阿庆与唐宁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告舒阿庆及唐宁身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，户口簿复印件1份，《借款合同》2份，银行转账凭证打印件7份，收据2张，确认函1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告舒阿庆因生产经营所需向原告赵靖两次借款共计300万元，双方由此形成的借款法律关系合法有效，受法律保护。被告唐宁与舒阿庆系夫妻关系，且被告唐宁亦对被告舒阿庆所欠原告上述借款予以追认，同意确认为共同债务人，故对原告主张被告舒阿庆与唐宁共同承担清偿借款本息，本院予以支持。原告主张借款利息按照合同约定以月利率2％计算，符合相关规定，本院予以支持，自2013年3月15日至7月18日的利息为12.3万元（150万元×2％×4月零3天），自2013年7月19日至2014年12月1日的利息为98.6万元（300万元×2％×16月零13天），共计110.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舒阿庆、唐宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵靖借款本金3000000元及利息（自2013年3月15日至2014年12月1日期间的利息为1109000元，自2014年12月2日起，以3000000元为基数，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39808元，财产保全费5000元，二项合计44808元由被告舒阿庆、唐宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00028号
原告：赵靖，男，1983年9月13日出生，汉族，安徽天智信息科技集团股份有限公司营销部总经理，住合肥市蜀山区。
委托代理人：赵婷，安徽省夯实典当有限公司总经理。
被告：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：唐宁，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告赵靖与被告舒阿庆、唐宁民间借贷纠纷一案中，原告赵靖于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结舒阿庆、唐宁银行存款4126000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵靖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结舒阿庆、唐宁银行存款4126000元或者查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封赵宁名下位于合肥市政务区房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第00028号原告：赵靖，男，1983年9月13日出生，汉族，安徽天智信息科技集团股份有限公司营销部总经理，住合肥市蜀山区。委托代理人：赵婷，安徽省夯实典当有限公司总经理。被告：舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：唐宁，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告赵靖与被告舒阿庆、唐宁民间借贷纠纷一案中，原告赵靖于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结舒阿庆、唐宁银行存款4126000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵靖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、冻结舒阿庆、唐宁银行存款4126000元或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封赵宁名下位于合肥市政务区房屋（房地权证号：合产字第××号），限制其转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  黄 玲人民陪审员  谭宜敏二〇一四年十二月五日书 记 员  戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。