wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1412号
原告：张霞林，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张霞林与被告束俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞林到庭参加诉讼，被告束俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞林向本院提出诉讼请求：1、判令束俊立即支付借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月3日协议离婚。后束俊因用钱需要于2016年11月21日向张霞林借款100000元，并出具借条一张，约定每年还款2万元，五年内还清。后经张霞林多次催讨，束俊至今未还借款，故诉至法院。
束俊未作答辩。
张霞林提交证据有：身份证、借条、离婚证等。
本院对张霞林提交的身份证、借条、离婚证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：束俊于2016年11月21日向张霞林借款100000元，并出具借条一张，约定每年还款2万元，五年内还清。后经张霞林多次催讨，束俊至今未还借款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。束俊向张霞林借款100000元，有束俊出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中约定了每年归还2万元，束俊逾期未归还借款，现张霞林起诉要求束俊给付借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因张霞林与束俊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张霞林主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束俊于本判决生效之日起十五日内归还原告张霞林借款100000元及利息（自2018年3月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告束俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 薇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初96号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟秀兰，绰号“夹毛兰”，女，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2018年3月9日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现在羁押于梅江区看守所。
被告人黄冠概，绰号“黄阿二”、“矮古”，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。1997年因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年。2008年因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局劳动教养二年六个月。2012年因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月18日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现在羁押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人钟秀兰、黄冠概犯赌博罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟秀兰、黄冠概表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟秀兰、黄冠概均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟秀兰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人黄冠概对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年至2017年7月18日，被告人钟秀兰和陈某2、林某4、林某5、李某、杨某（均已判决）从早至晚，有空闲时就聚集在文化公园某处，分别各自设点坐庄，偶尔也两两合股坐庄，聚集群众利用扑克牌“斗牛”形式进行赌博，参赌群众可以在各自设的点流动下注，每天聚集至少20人以上进行赌博。被告人黄冠概和王某、宋某（均已判刑）则负责为庄家钟秀兰、陈某2、林某4、林某5、李某、杨某等人望风，然后分别向各位庄家抽取水钱。
2017年7月18日下午14时30分许，梅州市公安局梅某分局东山派出所民警在文化公园现场抓获陈某2、林某4、林某5、李某、杨某、王某、宋某及参赌群众叶某1、叶某2堂等5人，缴获赌资人民币13990元。
2018年3月9日，被告人钟秀兰主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人钟秀兰、黄冠概在开庭审理过程中亦无异，有证人张某月、郑某1、曾某、钟某1、戴某、张某、林某1、林某2、叶某1、郑某2、陈某1、邹某1等人的陈述，书证被告人被抓获经过及归案说明，户籍证明及前科材料，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，同案人陈某2、林某4、林某5、李某、杨某、王某、宋某的供述，被告人钟秀兰、黄冠概的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀兰、黄冠概无视国家法律，以营利为目，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人钟秀兰、黄冠概犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄冠概曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟秀兰主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄冠概归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人钟秀兰依法从轻处罚；对被告人黄冠概酌情从轻处罚。上列被告人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟秀兰、黄冠概有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄冠概犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年六月一日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初96号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟秀兰，绰号“夹毛兰”，女，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2018年3月9日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现在羁押于梅江区看守所。被告人黄冠概，绰号“黄阿二”、“矮古”，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。1997年因犯故意伤害罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六年。2008年因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局劳动教养二年六个月。2012年因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月18日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现在羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人钟秀兰、黄冠概犯赌博罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟秀兰、黄冠概表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟秀兰、黄冠概均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟秀兰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。被告人黄冠概对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2017年7月18日，被告人钟秀兰和陈某2、林某4、林某5、李某、杨某（均已判决）从早至晚，有空闲时就聚集在文化公园某处，分别各自设点坐庄，偶尔也两两合股坐庄，聚集群众利用扑克牌“斗牛”形式进行赌博，参赌群众可以在各自设的点流动下注，每天聚集至少20人以上进行赌博。被告人黄冠概和王某、宋某（均已判刑）则负责为庄家钟秀兰、陈某2、林某4、林某5、李某、杨某等人望风，然后分别向各位庄家抽取水钱。2017年7月18日下午14时30分许，梅州市公安局梅某分局东山派出所民警在文化公园现场抓获陈某2、林某4、林某5、李某、杨某、王某、宋某及参赌群众叶某1、叶某2堂等5人，缴获赌资人民币13990元。2018年3月9日，被告人钟秀兰主动到梅州市公安局梅某分局东山派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人钟秀兰、黄冠概在开庭审理过程中亦无异，有证人张某月、郑某1、曾某、钟某1、戴某、张某、林某1、林某2、叶某1、郑某2、陈某1、邹某1等人的陈述，书证被告人被抓获经过及归案说明，户籍证明及前科材料，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，同案人陈某2、林某4、林某5、李某、杨某、王某、宋某的供述，被告人钟秀兰、黄冠概的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟秀兰、黄冠概无视国家法律，以营利为目，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人钟秀兰、黄冠概犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄冠概曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟秀兰主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄冠概归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人钟秀兰依法从轻处罚；对被告人黄冠概酌情从轻处罚。上列被告人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟秀兰、黄冠概有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、被告人黄冠概犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年六月一日书记员  麻丹丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1090号
申请执行人：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨宇萍与被执行人李曦、刘丽民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依法对被执行人刘丽所有的房屋进行网络司法拍卖，经第二次网络司法拍卖，以成交价352000元成交，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人杨宇萍同意终结本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人202185元及利息。
本院认为，本院在执行中未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1090号申请执行人：杨宇萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨宇萍与被执行人李曦、刘丽民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，依法对被执行人刘丽所有的房屋进行网络司法拍卖，经第二次网络司法拍卖，以成交价352000元成交，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人杨宇萍同意终结本次执行程序。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人202185元及利息。本院认为，本院在执行中未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李毓堃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申331号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐莉萍，女，1972年10月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴呢岷，男，1941年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蟮榕，女，1943年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路。
负责人：丘东，该支行行长。
委托诉讼代理人：金玉琳，女，中国工商银行股份有限公司新疆区分行员工。
委托诉讼代理人：韩伟，男，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行员工。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路。
法定代表人：姜毅，该局局长。
原审第三人：马铭志，男，1975年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人徐莉萍因与被申请人吴呢岷、杨蟮榕、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行（以下简称工行南湖广场支行）、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、原审第三人马铭志房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莉萍申请再审称，原审法院认定事实不清。被申请人吴呢岷、杨蟮榕与原审第三人马铭志之间的借贷关系形成于2009年，而原审第三人马铭志于2008年就将涉案房屋转让并交付给申请人（实际交易价格100万元），由于该房屋贷款未还清，未及时办理变更登记。2010年贷款还清后，双方才办理房屋解押及变更登记。房屋买卖过程中，申请人没有任何过错，是善意取得，此时，该房产处于无冻结、无抵押登记、无查封状态，申请人用该房屋抵押向工行南湖广场支行申请贷款合法，乌市房产局为工行南湖广场支行颁发的乌房水磨沟区他字第号房屋他项权登记不应当撤销。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第213号行政判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终12号行政判决，重新审理本案，诉讼费由被申请人承担。
工行南湖广场支行答辩称，原审法院事实认定不清、法律适用错误。申请人徐莉萍与原审第三人马铭志买卖房屋的行为，无关人员无权干涉。我行给徐莉萍发放贷款时，严格审查了徐莉萍的房屋所有权证，在确定该房屋没有抵押、查封等情况下才发放贷款，我行没有任何过错，是善意第三人，原审法院在没有对房屋登记行为进行定性的情况下，就撤销我方乌房水磨沟区他字第号房屋他项权证是不合理的。
原审第三人马铭志答辩称，因欠徐莉萍钱，2008年就将房屋转让给了徐莉萍。后来因欠吴呢岷的钱，又将涉案房屋抵押给了吴呢岷。
本院认为，原审判决适用法律不当，徐莉萍申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初102号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：李某某，男，1968年8月14日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：罗某某，女，1966年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李某，男，1990年8月15日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告李某某、罗某某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费8550元，退回原告4275元，由原告承担4275元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 熊 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2253号
原告：黄ｘ，男。
被告：徐ｘ，男。
原告黄ｘ与被告徐ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ｘ到庭参加诉讼，被告徐ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及自2017年5月2日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月10日向原告借款6万元，由原告交行卡（尾号5130）转被告交行卡（尾号4056）上，借款理由是被告需要资金进原材料，口头协议一个月归还，月息2分，即每月付息1200元。但借款到期后原告无法联系到被告，故诉至法院要求判如所请。
被告徐ｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄ｘ人民币6万元，由黄ｘ交行卡尾号5130转徐ｘ交行卡尾号4056上。同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告交付6万元。被告向原告催要未果，诉至本院。
以上事实由借条、银行业务回单等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条、原告出具的由被告签字确认收款的银行业务回单及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款之后应及时还款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定了借款利息及借款期限，故被告应承担自原告起诉之日即2017年5月2日起至实际还清本息之日止，按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告黄ｘ借款本金60000元及利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告黄ｘ已预交），由被告徐ｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄ｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨汶旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1168号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1995年2月6日出生于福清市，汉族，初中文化，待业，住福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人薛某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2015年11月6日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人薛平妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月8日13时许，同案人薛某挺、郑某辉（均已判刑）因之前薛某乙捉弄周某的事情，与周某的表哥李某甲及李某乙勇、彭某、郑某等人约定在福清市龙田镇龙西中学对面“三更”快餐店见面，见面后双方发生争执并互殴，李某乙勇、薛某挺二人受伤，随后均到龙田医院包扎，双方在龙田医院见面后再次发生争执。同案人郑某辉、薛某挺当即用手机纠集了同案人张某辉、何某杰、李某乙龙、张某（均已判刑）和同案人陈某刚、“勇”、“阿弟”（均另案处理）等人，同案人张某辉、何某杰又纠集了被告人薛某甲帮忙打架，上述人员赶到医院后，同案人郑某辉在现场分发铁棍，同案人张某辉、陈某刚持铁棍追打对方，同案人张某用拳头殴打对方，被告人薛某甲和同案人何某杰在现场助威，斗殴中被害人李某乙勇、李某乙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，李某乙勇、李某乙的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某甲结伙持械聚众斗殴，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某甲判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人薛某甲辩解称其系投案自首，提出量刑太重；对指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人薛平妹辩护称，应认定被告人薛某甲自首、从犯情节，且认罪态度好有悔罪表现，建议减轻处罚。
经审理查明：
2013年6月8日13时许，同案人薛某挺、郑某辉（均已判刑）因之前薛某乙捉弄周某的事情，与周某的表哥李某甲及李某乙勇、彭某、郑某等人约定在福清市龙田镇龙西中学对面“三更”快餐店见面，见面后双方发生争执并互殴，李某乙勇、薛某挺二人受伤，随后均到龙田医院包扎，双方在龙田医院见面后再次发生争执。同案人郑某辉、薛某挺当即用手机纠集了同案人张某辉、何某杰、李某乙龙、张某（均已判刑）和同案人陈某刚、“勇”、“阿弟”（均另案处理）等人，同案人张某辉、何某杰又纠集了被告人薛某甲帮忙打架，上述人员赶到医院后，同案人郑某辉在现场分发铁棍，同案人张某辉、陈某刚持铁棍追打对方，同案人张某用拳头殴打对方，被告人薛某甲和同案人何某杰在现场助威，斗殴中被害人李某乙勇、李某乙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，李某乙勇、李某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人薛某甲及其辩护人薛平妹在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某乙、李某乙勇的陈述、证人李某甲、薛某乙、薛某丙、周某、彭某、郑某的证言、伤情鉴定结论、监控视频及截图辨认照片、辨认笔录、同案人郑某辉、薛某挺、李某乙龙、张某辉、张某、何某杰的供述、被告人薛某甲在侦查阶段的供述、证人薛某丁、孙某的证言、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人薛某甲及其辩护人薛平妹提出应认定自首、从犯的辩解辩护意见，经查，被告人薛某甲案发后虽有到公安机关接受调查并如实供述，但在经公安机关进一步侦查确认其涉嫌本案犯罪后，通知其到案时不主动到案，后被依法抓获归案，上述到案经过有证人薛某丁、孙某的证言、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实；被告人薛某甲积极参与在公共场所持械聚众斗殴共同犯罪，根据本案案情及其作用和地位，不足以认定为从犯。被告人薛某甲及其辩护人提出的相应辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某甲结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人薛某甲认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某甲的刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13204号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：潘宝田，男，1973年12月16日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告潘宝田金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：一、潘宝田归还平安银行宁波分行借款本金55193.22元，并支付利息3002.81元、罚息9283.16元(暂计算至2017年8月30日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、潘宝田支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费4300元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月24日。
二、借款金额：287000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年2月24日将借款资金287000元发放至潘宝田指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2017年2月24日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的24日为还款日。2016年8月24日前的借款本息已结清。此后仅归还借款本金6999.80元、利息1175.45元。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，潘宝田尚欠平安银行宁波分行借款本金55193.22元，并已欠付利息3002.81元、罚息9283.16元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费4300元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与潘宝田签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，潘宝田却未按期履行还款责任，潘宝田应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求潘宝田承担为本案诉讼而需支付的律师代理费4300元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘宝田未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘宝田于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金55193.22元，并支付利息3002.81元、罚息9283.16元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以借款本金55193.22元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告潘宝田于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告潘宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十七日
代书记员 戚丹燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初191号
原告：廖泽先，男，1971年12月28日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告：钟期发，男，1944年12年2月12日出生，汉族，住会昌县。
原告廖泽先与被告钟期发生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告廖泽先的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告钟期发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因侵权致人死亡造成的各项损失662195元，其中死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6月）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟期发因听信其妻李连凤说廖某辉辱骂她，于2017年11月2日18时30分许，在会昌县××口镇乌泥湾大酒店门口，被告钟期发拦下路过的廖某，并用巴掌殴打廖某头面部，致廖某受伤倒地，后被告钟期发与妻子离开。几分钟后，被告钟期发发现廖某仍躺在地上，遂叫来乡村医生李跃来到现场诊断发现廖某没有脉搏，随即电话报告庄口卫生院，卫生院医生诊断廖某已经死亡。同年11月5日，会昌县公安局出具会公（庄）决字[2017]0087号行政处罚决定书，拟对被告钟期发殴打他人行为处行政拘留十日，因被告钟期发年满70周岁，决定行政拘留不予执行的处罚。同年12月15日，赣南医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，经鉴定廖某符合脑血管破裂出血致急性中枢功能障碍死亡；纠纷过程中的情绪波动、轻微外伤等因素可以诱发脑血管破裂出血，构成死亡诱因。同年12月21日，会昌县公安局出具会公（刑）不立字[2017]2050号不予立案通知书，决定不予立案。综上，被告钟期发在没有任何事实根据的情况下，听信其妻李连凤的传言，肆意殴打廖某，造成其当场死亡，钟期发的行为与廖某的死亡具有直接因果关系。被告钟期发的行为严重侵害了他人的生命权，依法应当承担廖某死亡的一切法律后果。
被告钟期发未作答辩。
本院经审理认定事实如下:廖某与被告钟期发之妻李连凤一同在钟登福经营的“废塑料回收加工厂”做事。因李连凤告诉其丈夫即被告钟期发，廖某在做事的时候会辱骂她，被告遂决定要找廖某理论。2017年11月2日18时30分许，在会昌县××口镇乌泥湾大酒店门口，被告钟期发拦下路过的廖某，并用巴掌打了廖某头面部两下，廖某被打后倒地，被告钟期发与妻子离开了现场。约三至四分钟后，被告钟期发发现廖某仍躺在地上，遂叫来乡村医生李跃来到现场诊断，发现廖某已经没有脉搏，随即打电话报告会昌县××口镇中心卫生院，卫生院医生到现场后诊断廖某已经死亡。当日，经会昌县公安局刑事侦查大队调查相关现场证人查某，廖某当日一早同其雇主钟登福及同事钟登来到会昌县城装货，下午到会昌县××乡装货，装完货后，廖某在副食品店购买了一小杯章贡王酒并当场喝完。廖某死亡时无外伤，事发地点是平整的水泥地。
同年11月5日，会昌县公安局出具会公（庄）决字[2017]0087号行政处罚决定书，拟对被告钟期发殴打他人行为处行政拘留十日，因被告钟期发年满七十周岁，决定行政拘留不予执行的处罚。同年12月15日，赣南医学院司法鉴定中心出具了对廖某尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为廖某符合脑血管畸形、破裂出血致急性中枢功能障碍死亡；纠纷过程中的情绪波动、轻微外伤及生前饮酒等因素可以诱发脑血管破裂出血，构成死亡诱因。
同年12月21日，会昌县公安局出具会公（刑）不立字[2017]2050号不予立案通知书，决定不予刑事立案。
廖某于1969年9月11日出生，系非农业家庭户口，其父母均已去世，无子女。原告廖泽先系廖某的兄弟。
本院认为，根据赣南医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见，导致廖某死亡的直接原因是其脑血管畸形、破裂出血致急性中枢功能障碍死亡。即廖某的死亡是其自身的特异体质造成。鉴定意见还载明，死亡诱因有纠纷过程中的情绪激动及生前饮酒等因素。被告打了廖某两巴掌只是一个外部诱因，况且廖某生前有饮酒行为也是一个因素。被告钟期发没有侵害廖某生命权的故意或过失。其此前不认识廖某，也不知道廖某有脑血管畸形容易破裂出血致急性中枢功能障碍死亡的情况，其因个人琐事打了廖某两巴掌，不存在加害廖某的故意，而且被告在廖某倒地后及时叫来了乡村医生以便开展施救。被告对其自身轻微粗暴行为造成廖某的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。廖某的死亡不是由于被告的行为所直接造成。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于被告钟期发因个人琐事未采取文明方式解决，其打了廖某两巴掌客观上造成了廖某死亡，结合廖某自身特殊体质及其生前饮酒也是死亡诱因的参考因素等情况，应由被告钟期发对原告的损失承担15%责任，其余85%的损失由原告自负。
原告廖泽先的合理损失依法核定如下：
1.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度江西省在岗职工年平均工资57470元/年计算，为4789元/月，丧葬费核定为28734元（4789元/月×6个月）。
2.死亡赔偿金，人身损害赔偿解释第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。廖某是非农业户籍，该项损失可按城镇标准计算。事故发生时，廖某为49周岁，死亡赔偿金可计算20年。参照2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，死亡赔偿金核定为573460元（28673元/年×20年）。
3.精神损害抚慰金50000元。
4.误工费,人身损害赔偿赔偿解释第十七条第三款规定：赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费酌定2000元。
以上费用合计654194元，应由被告钟期发赔偿98129元（654194元×15%），其余部分应由原告自负。
被告钟期发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟期发自本判决生效之日起五日内赔偿原告廖泽先98129元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10422元，减半收取计5211元，由原告廖泽先负担4429元，被告钟期发负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年四月八日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行初9号
原告鲁春雨，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人蒋献忠，该局局长。
委托代理人管晓东，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。
法定代表人徐刚，该区人民政府区长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告鲁春雨诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局、苏州市姑苏区人民政府要求履行食药行政职责一案中，原告鲁春雨于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁春雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁春雨负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴昱珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0583行初9号原告鲁春雨，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人蒋献忠，该局局长。委托代理人管晓东，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人徐刚，该区人民政府区长。委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。本院在审理原告鲁春雨诉被告苏州市姑苏区市场监督管理局、苏州市姑苏区人民政府要求履行食药行政职责一案中，原告鲁春雨于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鲁春雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鲁春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁春雨负担。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一八年三月十五日书 记 员  吴昱珊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初505号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邦国忠，男，1969年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2017年7月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月10日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月11日由本院决定并被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人邦国忠犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红出庭支持公诉，被害人家属邦琴、邦建及其诉讼代理人肖某，被告人邦国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2017年7月25日傍晚，蔡某以被告人邦国忠设置了她的手机为由来到被告人邦国忠家与邦国忠吵闹，期间，蔡某用粑子打砸邦国忠家窗户时，被告人邦国忠与其拉扯粑子并将蔡某推倒在地。之后，被告人邦国忠回到房间，蔡某也坐在邦国忠家房门口继续与邦国忠争吵时突然身体向右侧倾倒躺在地上，被告人邦国忠见状将其扶起坐在床上，之后蔡某开始呕吐，被告人邦国忠帮其清理呕吐物并让其躺在床上。次日凌晨5时许，被告人邦国忠见蔡某没有气息，便向村委会报告。经法医鉴定，死者蔡某系轻微外伤及争吵等诱因诱发左侧基底节脑出血死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了证人邦永亮、丰某、邦清付等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见、被告人帮国忠的供述及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邦国忠与他人因琐事发生争吵拉扯，在对方发病倒地后未采取有效措施，致他人死亡，其行为应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人邦国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月25日傍晚，蔡某以被告人邦国忠设置了她的手机为由来到被告人邦国忠家与邦国忠吵闹，期间，蔡某用粑子打砸邦国忠家窗户时，被告人邦国忠与其拉扯粑子并将蔡某推倒在地。之后，被告人邦国忠回到房间，蔡某也坐在邦国忠家房门口继续与邦国忠争吵时突然身体向右侧倾倒躺在地上，被告人邦国忠见状将其扶起坐在床上，这后蔡某开始呕吐，被告人邦国忠帮其清理呕吐物并让其躺在床上。次日凌晨5时许，被告人邦国忠见蔡某没有气息，便向村委会报告。经法医鉴定，死者蔡某系轻微外伤及争吵等诱因诱发左侧基底节脑出血死亡。
案发后，被告人邦国忠与死者家属在桥东镇综治办、司法所、杜坊村委会的主持下达成了调解协议，邦国忠一次偿付死者家属丧葬费、补偿费及邦国忠向死者生前借款共计人民币105000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件受理的经过。
2、常住人口信息，证实被告人邦国忠的基本身份信息。
3、归案经过、到案情况说明，证实被告人邦国忠的归案经过。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人邦国忠无违法犯罪记录。
5、证人邦清付的证言，证实死者蔡某与邦国忠系邻居。十多年前，蔡某的老公去世了，邦国忠也离婚了10多年，他们二人发展成情侣关系，据说有五六年了。蔡某死亡的前一天晚上我在村里的路上碰到邦国忠，他对我说蔡某认为他改了蔡某手机的密码而与他吵闹。
6、证人邦全付的证言，证实邦国忠离婚十多年了，蔡某是我堂嫂，丧偶也十多年了，后来他们二人发展为情侣关系。案发前一天晚上9时许，邦国忠找到我说蔡某怀疑邦国忠设置了她的手机，致使蔡某卡里的钱取不出来了，所以二人吵架了，并说他很烦，想在我家睡，我没有同意，他便走了。第二天就听说蔡某死在邦国忠家里。
7、证人邦义贵的证言，证实我家与邦国忠的房子相隔20多米。当晚10点多钟我听到邦国忠家里在吵架，吵了蛮久，我便到邦国忠家看见他们二人在抢一根木棍，扯在一起，我劝他二人不要吵但他们没听我的话。
8、证人邦愉的证言，证实头一天晚上我在家听到外面一男一女吵架的声音。第二天早晨6点钟就听说蔡某死了。
9、证人邦员花的证言，证实我现邦国忠是邻居。邦国忠与蔡某双方都是单身，二人有男女关系已经有好几年了。头一天晚上我听到他们二人在邦国忠家里吵架。第二天早晨才发现他们是因为蔡某手机卡里的钱取不出来才吵架。第二天早上6点多钟才知道蔡某死在邦国忠床上。
10、证人邦永亮的证言，证实我是村委会主任。2017年7月26日早上5点30分许，邦国忠跑到我家来说“不得了了，要坐牢枪毙了”。我问他发生什么事，他说蔡某死在他家床上，还说昨天晚上是因为她手机卡里的钱取不出一直与他纠缠，还拿东西砸他家的玻璃及电视机，他就将蔡某推倒在地，后将她抱到床上躺着，当时蔡某口里咕咕地响，有点喘不过气来，他还用电风扇给她吹。第二天早上就发现死在他床上，所以我就报案了。
11、现场勘查笔录及照片，证实现场的基本情况。
12、（宜）公（司）鉴（化）字（2017）159号鉴定书，赣（省）公（司）鉴（医）字（2017）128号法医学病理学检验报告、（丰）公（司）鉴（法）字（2017）60号法医学尸体检验鉴定书，主要证实死者蔡某系轻微外伤及争吵等诱因诱发左侧基底节脑出血死亡。
13、谅解协议书、收条，证实被告人邦国忠与死者家属在桥东镇综治办、司法所、杜坊村委会的主持下达成了调解协议，邦国忠一次性补偿死者家属丧葬费、补偿费及邦国忠向死者生前借款共计人民币105000元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，死者蔡某与被告人邦国忠发生拉扯争吵过程，在死者倒地后，被告人邦国忠未采取积极有效的抢救措施，导致死者死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邦国忠与死者家属达成了协议，一次偿付死者家属丧葬费、补偿费及邦国忠向死者生前借款共计人民币105000元；庭审过程中，被告人认罪态度较好，均可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利免受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人邦国忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2017年12月11日起至2020年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 罗小红
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第96号
申请执行人，王福臣，住双辽市。
被执行人，双辽市王奔镇宝山村民委员会。
法定代表人，李连福，系双辽市宝山镇村委会主任。
王福臣诉双辽市王奔镇宝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）双郊民初字第96号民事调解书。规定被告双辽市王奔镇宝山村委会欠原告王福臣借款6300元，于2014年3月20日偿还。案件受理费150元由原告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被告双辽市王奔镇宝山村民委员会暂无能力履行调解书给定的义务，现申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月十一日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第96号
申请执行人，王福臣，1954年10月16日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，双辽市王奔镇宝山村民委员会。
法定代表人，李连福，系双辽市宝山镇村委会主任。
王福臣诉双辽市王奔镇宝山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）双郊民初字第96号民事调解书。规定被告双辽市王奔镇宝山村委会欠原告王福臣借款6300元，于2014年3月20日偿还。案件受理费150元由原告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被告双辽市王奔镇宝山村民委员会暂无能力履行调解书给定的义务，现申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李树田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4667号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:额尔敦仓，男，1974年8月15日，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告额尔敦仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告额尔敦仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款43534元，利息1741元，合计45275元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款43534元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
额尔敦仓辩称，我承认欠款事实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款43534元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告额尔敦仓之间买卖合同成立，被告额尔敦仓作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告额尔敦仓于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款43534元,违约金1741元，合计45275元。
案件受理费931.88，因简易程序审理减半收取465.94元，由被告额尔敦仓负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8143号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某1、许某2偿还借款100000元，给付利息24000元，合计124000元，并按月利率20‰给付2017年9月7日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保在原告张某1处借款100000元，约定月利率为20‰，被告许某1、许某2为原告张某1出具借据一枚。现被告许某1、许某2未偿还原告张某1借款。
被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。
原告张某1围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保借款的事实。原告张某1提交的借据，确系被告许某1、许某2出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保向原告张某1借款100000元，约定月利率为20‰。被告许某1、许某2于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名并捺印，借据未约定保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告张某1借款，被告张某2、许某3未履行保证责任。
本院认为，被告许某1、许某2在原告张某1处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告许某1、许某2为原告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告张某1借款本息的义务；原告张某1要求被告许某1、许某2按约定月利率20‰给付2017年9月7日至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金100000元，给付利息24000元，并按月利率20‰给付2017年9月7日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告许某1、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月二十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8143号原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告许某1，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告许某2，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某2，女，1963年7月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告许某3，男，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某1与被告许某1、许某2、张某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告许某1、许某2、张某2、许某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某1、许某2偿还借款100000元，给付利息24000元，合计124000元，并按月利率20‰给付2017年9月7日至借款本息还清时止的利息；2.被告张某2、许某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保在原告张某1处借款100000元，约定月利率为20‰，被告许某1、许某2为原告张某1出具借据一枚。现被告许某1、许某2未偿还原告张某1借款。被告许某1、许某2、张某2、许某3未答辩。原告张某1围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保借款的事实。原告张某1提交的借据，确系被告许某1、许某2出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告许某1、许某2由被告张某2、许某3担保向原告张某1借款100000元，约定月利率为20‰。被告许某1、许某2于借款当日为原告张某1出具借据一枚，被告张某2、许某3在借据担保人处签名并捺印，借据未约定保证方式，亦未约定还款期限。现被告许某1、许某2未偿还原告张某1借款，被告张某2、许某3未履行保证责任。本院认为，被告许某1、许某2在原告张某1处借款人民币100000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告许某1、许某2为原告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告许某1、许某2应承担偿还原告张某1借款本息的义务；原告张某1要求被告许某1、许某2按约定月利率20‰给付2017年9月7日至借款还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张某2、许某3为被告许某1、许某2的上述借款提供连带责任保证，该借款的担保尚未超过保证期限，故被告张某2、许某3应对该笔借款本息承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某1、许某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金100000元，给付利息24000元，并按月利率20‰给付2017年9月7日至借款还清时止的利息；二、被告张某2、许某3对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告许某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十一月二十四日书记员张洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1057号
原告：李攀星，男，汉族，1987年9月1日出生，住新乡市。
委托代理人：崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告：张文丽，女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省封丘县。
原告李攀星诉被告张文丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔军生到庭参加了诉讼。被告张文丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李攀星诉称：2015年5月13日，双方签订购买被告位于新乡市劳动南街258号华中公园道1号9号楼7层3701号房的买卖合同，原告按约定于2015年5月13日付给被告85000元房款，第二天又付给被告65000元房款，5月18日又付给被告50000元房款，被告收到后反悔，称卖价太低不卖了，单方要求解除合同，经多次协商被告退还100000元房款，剩余100000元房款至今未还，为此原告诉至本院要求被告返还100000元房款及利息6333元，诉讼中李攀星撤回2015年5月13日、5月14日两张收条中的数额，仅要求张文丽返还50000元。
经审理查明：2012年3月27日，张文丽购买新乡市华中置业有限公司开发的位于劳动南街258号华中公园道1号9号楼3单元7层3701号房，并签订商品房买卖合同（合同编号2012-038053）。2015年5月13日，张文丽与李攀星签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以35万元价格出卖给李攀星，付款方式为2015年5月14日付款15万元，2015年5月31日付款5万元，2015年7月14日付清余款15万元。李攀星提供三份显示为张文丽名字的收条，分别为2015年5月13日（85000元）、2015年5月14日（65000元）、2015年5月18日（50000元）。李攀星称张文丽收到款项后反悔，并已退还100000元（为退还2015年5月13日及2015年5月14日收条中显示的数额），为此诉至本院要求退还2015年5月18日支付的房款50000元。
另查明，涉案房屋现登记于郭莹莹（身份证号）名下，登记时间为2015年11月23日，取得方式为购买，共有情况为单独所有。
本院认为，张文丽收到李攀星50000元款项的事实清楚，有其向李攀星出具的收条为证，张文丽也未到庭对于收条的真实性提出相反意见及证据，本院对2015年5月18日张文丽收到条的真实性予以确认，因涉案房屋张文丽已经转卖他人并办理过户登记手续，故其与李攀星签订的房屋买卖合同客观上已经履行不能，据此李攀星要求张文丽退还其已经缴纳的50000元房款的理由成立，本院予以支持。关于李攀星提供的2015年5月13日、5月14日两份收条中显示的150000元及其诉称的张文丽已经偿还100000元的理由，因其已经撤回该部分起诉，本院不予审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张文丽于本判决生效之日起十日内返还李攀星50000元。
案件受理费2427元，张文丽承担1050元，剩余部分减半收取689元，由李攀星承担；公告费600元，由张文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一八年二月一日
书 记 员 荆亚盟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初112号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道90号，统一社会信用代码9136042859756345D。
负责人蒋志军，系该行行长。
委托代理人余文鹏，男，汉族，系该行客户经理，特别授权。
被告周敏，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西省盛世房地产开发有限公司，住江西省九江市都昌县都昌镇西湖路1号，统一社会信用代码：9136042863499056F。
法定代表人：占和平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告周敏、江西省盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费5693.10元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年二月七日
书记员 余 兰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0891民初23号
原告黄长何，男，汉族，公民身份号码：×××2639，住址：湛江市市辖区。
被告许海方，女，汉族，公民身份号码：×××1265，户籍住址：湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
被告陈锦东（系被告许海方丈夫），男，汉族，公民身份号码：×××121X，户籍住址：湛江市市辖区，现住湛江市霞山区。
原告黄长何诉被告许海方、陈锦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长何到庭参加诉讼，被告许海方、陈锦东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄长何诉称：2015年11月22日，被告许海方以经商需要资金为由，向我借款18万元，并出具《借据》一份，约定按月利率20‰计付利息，即每月利息3600元。一个月后，我多次要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，但被告一直称没钱，拖欠至今。
由于被告陈锦东是被告许海方丈夫，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。为此，为了保护我的合法权益，请求法院判令：一、被告许海方、陈锦东共同给我偿还借款本金18万元及利息（利息按月利率20‰从2015年11月22日起计至付清之日止），且二被告负连带偿还责任；二、本案诉讼费及诉前财产保全费1470元均由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告《身份证》，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；
被告许海方《身份证》，用以证明被告许海方的主体资格及身份基本情况；
《借据》，用以证明被告许海方于2015年11月22日向原告借款18万元，约定利息按月利率2%计付（即每月3600元）的事实；
湛江经济技术开发区人民法院开具的《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》，证明原告交纳诉前财产保全费1470元。
被告许海方、陈锦东不应诉，也不作书面答辩。
由于被告许海方、陈锦东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：经审查核对，原告向本院提供的现有证据证明原告起诉事实清楚，本院予以确认。
另查明，被告许海方、陈锦东是夫妻关系，二人于2011年12月16日在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。
2015年12月24日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2015）湛开法东保字第36-1号民事裁定书，依法轮候查封了被告许海方名下牌号为粤G×××××小轿车的注册登记档案、位于湛江市霞山区人民南路102号A幢东门601房以及被告陈锦东名下位于湛江市霞山区人民南路102号A幢东门701房。该案诉前财产保全费为1470元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告许海方
的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告许海方不依约按月支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方并无约定借款期限，但原告在借款满月时已向被告催讨利息且要求归还本金，该行为应认定为原告已催告被告许海方在合理期限内偿还借款本息。因此，原告请求被告许海方偿还借款本金18万元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
由于被告许海方、陈锦东是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，以上债务属于二被告夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
在诉讼中，被告许海方、陈锦东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告许海方、陈锦东要共同给原告黄长何偿还借款本金18万元及利息（利息以实际欠款总额按月利率20‰从2015年11月22日起计至付清之日止）；被告许海方、陈锦东对以上债务负连带偿还责任。
本案受理费4008元，减半收取2004元，诉前财产保全费1470元，均由被告许海方、陈锦东共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一六年三月十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第255号
申请执行人齐玉芝，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人郭颖，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。权利人齐玉芝于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的10万元，未执行标的10万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 张志斌
代理审判员 潘 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02653号
原告：皮国志，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：耿国，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告皮国志诉被告耿国劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告皮国志及其委托代理人郭华到庭参加了诉讼，被告耿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
皮国志诉称：原告皮国志及喻长青、聂六字、汪银财等十六人受被告耿国的雇请，于2014年4月至2014年7月一直在霞西温馨家园安置房外墙保温工作。三个月左右工期，耿国应支付160000元的工人工资。至2014年春节前夕，皮国志要求耿国支付工资，耿国仅仅支付了110000元，尚欠52200元，并于2015年2月17日出具三张欠条给原告，注明欠款为工人工资款。现皮国志诉至法院，请求依法判决被告耿国立即支付工人工资合计人民币52200元，并承担本案诉讼费。
皮国志为支持其诉请，举证如下：
证据1.皮国志身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.耿国出具的欠条复印件三份，拟证明欠款的事实及时间、缘由。
耿国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
耿国未提交书面证据材料。
本院认证：皮国志所举证据1、2均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月至2014年7月，耿国雇请皮国志等人为其在霞西小区做外墙保温工作。同年10月份，耿国再次雇请皮国志等人在中溪工地做外墙保温工作。2015年2月17日，经双方结算，耿国尚欠皮国志工人工资合计52200元，并出具三份欠条予以确认。后经皮国志催要，耿国未给付。现皮国志诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：耿国雇请皮国志为其做外墙保温工作，双方之间劳务关系明确，耿国应依约向皮国志支付相应的劳动报酬。经双方核算，耿国向皮国志出具欠条，对其尚欠的52200元的工资予以确认，故对皮国志要求耿国支付工资款52200元的诉讼请求，本院予以支持。耿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国于本判决生效后十日内支付原告皮国志工资款人民币52200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，已减半收取552.5元，由被告耿国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6643号
郑建国、胡永正：
申请执行人郑建国与被执行人胡永正民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00769号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑建国向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡永正已履行案款2371.11元，恢复执行2371.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6643号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第442号
申请执行人蒋玉芹，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人刘海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人蒋玉芹与被执行人刘海峰担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保289号
申请人：李康，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：陈统选，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍所在地浙江省天台县。
被申请人：戴光兵，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
申请人李康因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人戴光兵名下的湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。2017年12月28日李康向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李康的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人戴光兵名下的湘Ｋ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终374号
上诉人（原审原告）：陈用理。
委托诉讼代理人：管正国。
被上诉人（原审被告）：陈顺华。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人陈用理因与被上诉人陈顺华健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈用理上诉请求：撤销原判，改判陈顺华赔偿其损失费用5401元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原判采信证据不当。证人唐某某、陈某甲系与陈顺华一起修路的工人，系利害关系人，证人资格不合法，不应采信；2、原审认定陈用理踩绊门槛倒地与事实不符；3、陈用理无论是被打伤还是自伤，均与陈顺华侵犯其土地承包经营权有因果关系，陈顺华应承担赔偿责任。
陈顺华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈用理向一审法院起诉请求判决陈顺华赔偿其医疗费4199元、生活费150元、车费92元、护理费480元、误工费480元，共计5401元；并由陈顺华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月，陈用理、陈顺华所在村安排陈顺华与村民陈某甲、唐某某修建村道保圹，在陈顺华等人施工过程中，陈用理多次以修保圹占用了其土地为由到场表达不满情绪。2017年10月9日下午，陈顺华等修建保圹基本完工，大家饭后在本村老支书陈某乙房前聊天时，陈用理又因砌保圹的事与陈顺华发生口角，因陈用理言语过粗，双方争吵激烈，陈用理持胶凳追打陈顺华时，踩绊门槛倒地。此后，陈用理曾向邵阳县公安局河伯派出所报警，并打“120”急救。陈用理当天被送到邵阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、胸壁软组织挫伤；2、右侧锁骨内固定术后；3、前列腺钙化。”陈用理至2017年10月12日出院，住院3天，共用去医疗费4136.61元，但陈用理未提交出院记录。陈用理的伤情经邵阳县公安局城关派出所委托邵阳市云天司法鉴定所于2017年10月17日作出邵�司鉴［2017］临鉴字第586号司法鉴定意见书认定：“根据医院病历资料、结合检验所见，伤者目前全身各部位均未检见明显外伤痕迹，目前不宜做损伤评定。”“CT显示右侧锁骨骨折为陈旧性，与本次外伤无因果关系。”“被鉴定人陈用理目前不宜作损伤评定。”2017年10月18日陈用理又在邵阳市中心医院作X片检查，花去费用52元。另查明，陈用理曾于2014年因锁骨骨折行内固定术，至今内固定尚未取出。庭审过程中，陈用理承认在与陈顺华发生冲突时，证人唐某某、陈某甲均在场。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承�不利的后果。本案陈用理称陈顺华用拳头将其打伤，但并未提交任何证据证明陈顺华对其有伤害行为，亦未提交充分的证据证明其被陈顺华致伤何处，而陈顺华则提交了相关证据证明双方发生争吵是实，但陈顺华并未与陈用理有肢体接触，陈用理的伤系摔伤的事实。陈用理称其被陈顺华打伤，证据不足，不能证明其所主张的事实及陈顺华有何过错，其要求陈顺华赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈用理要求陈顺华赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈用理负担。
二审中，陈用理向法庭提交了4份证据�证据1、唐某某的证言，拟证明一审中陈顺华提交的唐某某的询问笔录不真实；证据2、陈某丙的证言，拟证明陈某丙离事发现场较远，没有看到事发现场；3、陈某丁的证明，拟证明案发时陈用理与陈顺华在其家水泥坪，没有进入其家门内；4、陈某戊的录音记录，拟证明陈用理与陈顺华发生扭打，陈某戊将两人拉开。陈顺华认为上述证据均不是新证据，不予质证。本院经审查认为，证据2、3、4不属于新证据，且证据4不能反映录音对话人员身份，本院不予采信。证据1，一审中唐某某在陈顺华的诉讼代理人对其进行询问的笔录中签名，按印。二审中出具书写的证言“以上他没有念给我听，我不识字，这不是我讲的”，并署名。可见唐某某具有书写能力。唐某某推翻自己的证言，不能作出合理解释，故对其二审中的证言不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈用理诉称陈顺华用拳头将其打伤，但其既未提交充分的证据证明陈顺华对其实施有侵权行为，也未提交充分的证据证明其因此遭受的损害后果。陈用理提交的证据材料显示“根据医院病历资料、结合检验所见，伤者目前全身各部位均未检见明显外伤痕迹，目前不宜做损伤评定。”“CT显示右侧锁骨骨折为陈旧性，与本次外伤无因果关系。”故陈用理要求陈顺华承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所�，陈用理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈用理负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭国强
审 判 员 李文明
审 判 长 肖碧兰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾海洋
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初818号
原告：胡某，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告胡某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡某系沙发靠包经营户，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2014年，被告在原告处赊购了价值63600元的货物，并由被告的员工向原告出具了欠条。此后，被告陆续向原告支付了43100元货款，下欠20500元货款至今未付。是此，原告胡某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠原告胡某货款的事实有欠条、公安机关的询问笔录、讯问笔录、退款一览表等证据证明，原告胡某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。故对原告胡某要求被告满毅家具经营部支付货款20500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告胡某支付货款20500元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十五日
书记员 杨艳芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初57号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蒋亚交，男，1956年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人蒋亚交犯赌博罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人蒋亚交到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年10月25日至31日，被告人蒋亚交在其位于秀屿区的家中，组织陈某1、林某1、陈某2等人，并提供赌具扑克牌进行“吹牛”赌博，被告人蒋亚交从中抽取扑克费、夜宵费、人头费等营利，共计收取堂费人民币10600元(币种下同)。2017年10月31日22时许，公安机关在被告人蒋亚交家中查获参赌人员并将被告人蒋亚交依法传唤至莆田市公安局忠门派出所。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人蒋亚交以营利为目的，提供场所、赌具供他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋亚交对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月25日至31日，被告人蒋亚交组织陈某1、林某1、陈某2等人到其位于莆田市秀屿区家中，提供赌具扑克牌供上述参赌人员以“吹牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共计收取堂费10600元。2017年10月31日22时许，公安机关在被告人蒋亚交家中查获参赌人员，并将被告人蒋亚交依法传唤至莆田市公安局忠门派出所。
另查明，公安机关已依法对涉案参赌人员作出行政处罚，并依法扣押了被告人蒋亚交退出的违法所得10600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人柯某、王某1、柳某、林某1、陈某2、陈某1、陈某3、蒋某1、蒋某2、王某2、林某2、徐某的证言、辨认笔录及辨认照片，李某的辨认笔录及辨认照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被告人蒋亚交的供述、辨认地点笔录及照片等证据证实，被告人蒋亚交在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人蒋亚交进行审前社会调查。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人蒋亚交适用非监禁刑罚。被告人蒋亚交向本院预交罚金6000元候判。
本院认为，被告人蒋亚交以营利为目的，提供场所、赌具供他人聚众赌博，非法获利10600元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋亚交犯赌博罪成立。被告人蒋亚交归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能退出全部违法所得并预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人蒋亚交的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人蒋亚交应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条的规定，判决如下:
一、被告人蒋亚交犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的被告人蒋亚交退出的违法所得人民币一万零六百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的赌具扑克牌一副，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 郭天泉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林淑晔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13718号
原告：张清华，男，1960年2月11日生，汉族，住址天津北辰区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，该公司职工。
原告张清华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双双、被告委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
张清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔付原告车辆损失费369397元、施救费1000元、鉴定费18470元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，2016年6月27日原告为其所有的车牌号为津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，为不计免赔车险，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日，2017年7月15日原告驾驶车辆行驶至天津市河北区交口处，因大雨致道路积水无法通行，原告车辆受损，原告认为被告公司应对原告所受损失承担赔偿责任，故原告起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，评估结果过高，不同意给付评估费，施救费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、商业险保单一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，事故车辆属于原告所有；3、当天气象实况资料证明及保险公司的报案记录，显示天津市河北区容和里自动气象站2017年7月15日6时至9时监测雨量达到大暴雨级别，当日原告车辆在河北区交口出险报案；4、施救费发票一张（金额1000元）、评估费发票两张（金额合计18470元）；5、评估报告一份，评估结果：评估对象扣减残值金额后的损失费用为369397元。被告质证，认为上述保单、驾驶证、行驶证、气象证明、报案记录属实，对其他证据不认可。被告当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，不计免赔，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。2017年7月15日原告张清华驾驶车牌号津Ｎ×××××奔驰汽车行驶至天津市河北区交口处，因大雨致道路积水无法通行致原告车辆受损。原告因汽车救援产生费用1000元。依原告申请，本院依法委托天津恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××车辆车损进行鉴定（评估费18470元），结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为369397元。原告认为被告应对原告损失承担赔偿责任，故成诉。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应依保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告主张被告赔偿车损的相关费用，符合法律规定。依原告申请本院委托鉴定机构对原告车损进行评估，鉴定结果，显示车辆损失费为369397元，该鉴定公平公正，故对上述车辆损失本院予以采信，故原告车损价值本院确定为369397元。原告主张的鉴定评估费18470元、拖车费1000元，系为查明保险事故的合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持。被告辩称，评估结果过高，不同意给付，施救费过高，且当庭未提交证据加以证明，故本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张清华车辆损失费369397元、鉴定评估费18470元、拖车费1000元，共计388867元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一八年二月十一日
书记员 刘俊森
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3756-2号
原告：张爱军，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：席红霞、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。
法定代表人：赵全胜，该公司总经理。
委托代理人：刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师。
本院在审理原告张爱军诉被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）豫1702民初3756-1号民事裁定书，对被告河南省有色工程勘察有限公司在浦发郑州分行营业部账户76×××63内存款179000元进行了冻结。现原告申请解除对上述账户的冻结，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对被告河南省有色工程勘察有限公司银行存款（开户行：浦发郑州分行营业部，账号：76×××63）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 王曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3756-2号原告：张爱军，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：席红霞、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。统一社会信用代码：91410100735523865H。法定代表人：赵全胜，该公司总经理。委托代理人：刘长栓、李恒昌，河南长建律师事务所律师。本院在审理原告张爱军诉被告河南省有色工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）豫1702民初3756-1号民事裁定书，对被告河南省有色工程勘察有限公司在浦发郑州分行营业部账户76×××63内存款179000元进行了冻结。现原告申请解除对上述账户的冻结，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告河南省有色工程勘察有限公司银行存款（开户行：浦发郑州分行营业部，账号：76×××63）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王鹏二〇一八年六月十三日书记员  王曼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执162号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：周佳伟，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人周佳伟罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执162号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：周佳伟，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人周佳伟罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十六日书记员  樊世凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3651号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某操,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人汪某,曾用名汪某红，女,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被深圳市公安局坪山分局取保候审。同年9月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3510号起诉书，指控被告人胡某操、汪某犯诈骗罪，建议判处二�被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某操、汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人胡某操与被告人汪某系夫妻关系，2003年共同育有一名子女。被告人汪某自愿用其被冻结的银行款项退赔被害人的损失及缴纳其和被告人胡某操的罚金。
本院意见
|
被告人胡某操、汪某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、自愿退赔的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人胡某操犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金�本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、已冻结的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳公明支行；开户名：汪某；开户账号：6228480128370869371）内的存款人民币29390.95元退赔被害人张某芬财产损失人民币3600元；退赔被害人陈某华财产损失人民币3200元；余款人民币22590.95元充抵二名被告人的罚金；余款人民币12590.95元发还给被告人汪某。
四、缴获的银行卡二张，发还给权利所有人；缴获的手机六部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3651号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某操,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													被告人汪某,曾用名汪某红，女,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被深圳市公安局坪山分局取保候审。同年9月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3510号起诉书，指控被告人胡某操、汪某犯诈骗罪，建议判处二�被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某操、汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人胡某操与被告人汪某系夫妻关系，2003年共同育有一名子女。被告人汪某自愿用其被冻结的银行款项退赔被害人的损失及缴纳其和被告人胡某操的罚金。																															本院意见																							被告人胡某操、汪某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、自愿退赔的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人胡某操犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金�本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、已冻结的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳公明支行；开户名：汪某；开户账号：6228480128370869371）内的存款人民币29390.95元退赔被害人张某芬财产损失人民币3600元；退赔被害人陈某华财产损失人民币3200元；余款人民币22590.95元充抵二名被告人的罚金；余款人民币12590.95元发还给被告人汪某。													四、缴获的银行卡二张，发还给权利所有人；缴获的手机六部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第594号
申请执行人张晓丽
被执行人刘建飞
申请执行人张晓丽与被执行人刘建飞侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建飞下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘建飞下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民三初字第231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第594号
双辽市人民法院
申请执行人彭厚萍，女，1957年7月23日生，汉族，现住吉林省双辽市郑家屯街迎春委一组。
被执行人陈波，女，汉族，1973年2月8日出生，现住双辽市辽北街北文委二组。
被执行人李喆，男，1973年6月30日生，汉族，现住双辽市辽北街北文委二组。
本院在执行彭厚萍诉陈波、李喆民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年六月二十七日作出（2014）双民一初字第335号民事调解书，被执行人未按判决书履行给付义务，权利向本院提出执行申请，本案在执行过程中，申请人撤销案件执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初99号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，现住址东营市垦利区。2017年4月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2018年5月28日被本院继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检未检未刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日上午9时许，被告人李某在东营市垦利区黄河口汽配城院内驾驶鲁Ｖ×××××箱货车倒车时撞到姚某1，致姚某1死亡。经法医鉴定，姚某1符合重型颅脑损伤死亡。事故发生后李某主动拨打110报警电话报警并在现场等候抓捕。案发后李某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、户籍信息、和解协议、谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、检查车辆照片，证人姚某、许某、薛某的证言，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2017）025号法医学尸体检验报告书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（遗传）字［2017］033号DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果却因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人李某案发后拨打报警电话并在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽翠
二〇一八年六月五日
书记员 冯成成