湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02321号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人陈建军，湖南绥之律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人朱锦芳，北京盈科律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2013）宁民初字第03008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年马某承包了宁乡县灰汤镇一家特步专卖店的装修工程，并雇请黄某从事装修工作。2012年11月27日16时，黄某在装修现场锯木方时，使用切割机不慎锯伤左手。后立即送往武警湖南总队医院住院治疗16天，用去医药费18014元。2012年12月24日，长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，出具长沙市兴湘司法鉴定所（2012）临鉴字第279b号临床法医学鉴定意见书：构成10级伤残，休息治疗期限为3个月。黄某与妻子肖丽梅、女儿黄晴自2010年10月起租住在长沙市雨花区高桥街道火焰社区。黄晴出生于2008年10月9日。本次事故给黄某造成的损失尚应计算：医疗费18014元、误工费8276.5元（33106元／年÷12月×3月）、护理费1581.02元（36067元／年÷365天×16天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×0.1）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、被扶养人生活费9848元（14069元／年×（18－4）年×0.1÷2人］、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计85037.52元。事故发生后，马某于2012年11月27日支付黄某之妻肖丽梅医疗费10100元，现金2000元，12月7日支付8500元，共计20600元。2012年12月14日，黄某与马某签订《工伤和解协议书》，约定：黄某先出院回家休养，出院后的治疗费全部由马某承担。从受伤之日起满3个月双方选定鉴定机构，依法鉴定，根据鉴定结果及相关法律规定计算赔偿数额。2012年12月18日，黄某出具今收到在武警医院住院期间共拿医疗费壹万捌仟元整（18600元）收条一张；今收到马师傅贰仟元整收条一张。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。黄某受马某雇请，在工作时受伤造成的经济损失，要求马某赔偿的诉讼请求应予支持。黄某及女儿均系农业户口，但有证据证明其生活居住在城镇一年以上，其收入来源主要来自城市，其相关损失可按城镇居民标准进行计算，马某未向法庭提供应按农村标准计算的证据，故其应按农村标准计算的抗辩理由，原审法院不予采纳。马某提出支付黄某医药费41200元的抗辩理由，因黄某所出具的收条中已说明是其住院期间的医疗费18600元及现金2000元，故原审法院认为黄某所打的收条，是对其妻肖丽梅收到马某支付其医疗等费用20600元的确认，原审法院采信马某已支付黄某医疗费用20600元，对马某提出的已支付41200元医疗费的抗辩意见，原审法院不予支持。黄某自身缺乏安全意识，应当承担一定责任，马某提出的对本案事故的发生有重大过失的抗辩意见，原审法院不予采纳，该事故黄某与马某按照三七分摊责任。黄某提出的要求赔偿精神抚慰金、交通费的请求，原审法院依本案实际情况，予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，原审法院予以剔除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由马某支付黄某赔偿金59526.26元，马某已支付20600元，还应支付38926.26元，限马某在判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由黄某负担400元，马某负担456元。
上诉人马某不服原审判决，上诉称：1、被上诉人黄某系农村居民，未办理暂住证，仅凭公安、社区一纸证明不足以证明其真实身份，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2、上诉人已实际支付41200元，原判不予认定依法无据。上诉人在黄某住院期间支付给其妻20600元，在黄某出院后又支付给黄某20600元，实际支付了41200元，有四张收据为证。3、原审判决赔偿护理费、交通费、后期治疗费没有依据，误工时间应计算至定残日前一天，精神损害抚慰金和被扶养人生活费没有依据，不应赔偿。综上，黄某应当返还上诉人17404.8元，请求二审法院撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在长沙高桥已经居住多年，也开具了居住证明，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、上诉人已支付41200元的事实完全是捏造的，上诉人仅收到了20600元，被上诉人出院后出具的收条实际上是没有收到钱的，一审上诉人在答辩状中也根本没有提到给过两次20600元。3、一审判决的各项赔偿费用是合理合法的。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为马某因此次工伤事故实际共支付多少金额给黄某。一审审理过程中上诉人马某提供四张收条以证明其实际支付给黄某41200元，四张收条内容分别为：一、“今收到马师傅医药费现金贰仟圆（2000元）、住院手术费壹万零壹佰圆（10100元），落款人肖丽梅，时间2012年11月27日”；二、“今收到马某医药费捌仟伍佰圆（8500￥），落款人肖丽梅，时间2012年12月7日”；三、“今收到武警医院住院期间共拿医药费壹万捌仟陆佰元整（18600元），落款人黄某，时间2012年12月18日”；四、“收条今收到马师傅贰仟元整，落款人黄某，时间2012年12月18日”。对收条一、二中的金额共计20600元，黄某和其妻肖丽梅认可在住院期间确已收到，本院对这两张收条予以采信，确认马某在黄某住院期间已实际支付给黄某20600元。对2012年12月18日黄某出具的收条三上的18600元，马某诉称其已实际支付给黄某，而黄某辩称该收条系其本人对住院期间其妻收到马某18600元医药费而重新打的一张总的收条，实际上并没有收到。对该收条三，根据其具体内容“今收到武警医院住院期间共拿医药费壹万捌仟陆佰元整（18600元）”，本院认为，从金额上来看，该金额与黄某住院期间马某支付的医疗费金额一致，从内容上来看，又不足以证明在2012年12月18日马某实际支付了18600元，相反却是对黄某在住院期间收到医药费的再次印证。因此，本院认为收条三中的18600元系对黄某住院期间马某支付医疗费的重新确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对马某的该项上诉请求，本院不予支持。对收条四的2000元，黄某在二审中称确实已经收到，但是是马某另外支付给他的工资，马某则认为不是用于支付工资。对收条四，本院认为系在黄某出院后不久出具，且和收条三在同一天书写，黄某虽称该收条上的2000元系马某支付的工资，但没有提供证据证明，本院不予采信，对收条四上的2000元应当认定为系马某因此次工伤事故而支付，上诉人马某的该项上诉请求本院予以支持。
关于黄某的残疾赔偿金计算标准，本案在一审审理过程中，黄某提供长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的居住证明，证明黄某及其妻子、女儿自2010年10月以来租住在火焰社区。上诉人虽诉称黄某未办理暂住证，但不能推翻黄某确实居住在城镇的事实，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，黄某生活、居住均在城镇，原审法院依照城镇标准计算其残疾赔偿金是正确的，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于黄某的误工时间，长沙市兴湘司法鉴定所鉴定意见书认定“休息治疗期限为3个月”，该鉴定结论依据黄某的病历材料和对黄某的身体检验情况等作出，鉴定结论合法有据，原审法院依据鉴定结论确定的休息治疗期限计算黄某的误工时间是正确的。另，精神损害抚慰金和残疾赔偿金系两个不同的赔偿项目，黄某因伤住院必然发生一定的交通费用，原审法院酌情认定精神损害抚慰金3000元、交通费500元并无不妥。关于护理费，黄某虽系左手手指受伤，但损伤严重构成十级伤残，住院期间确需护理，原审法院按住院天数计算其护理费并无不当。关于被抚养人生活费，黄某育有一女黄某某，出生于2008年10月9日，黄某因伤致残，应当计算被抚养人生活费，但原审法院计算有误，被抚养人生活费应为10226元（14609元／年×（18－4）年×0.1÷2人］，本院予以纠正。因此，黄某的各项损失应为85415.52元（85037.52元＋（10226元-9848元）］。原审法院根据本案事实酌定黄某和马某各承担30%、70%的责任，本院予以维持，即马某应当赔偿黄某各项损失59790.86元（85415.52元×70%），马某已于2012年11月27日、2012年12月7日、2012年12月18日共计支付22600元给黄某，因此，还应支付37190.86元。
综上所述，原审判决适用法律正确，但认定事实部分有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03008号民事判决；
二、马某于本判决生效后十五日内支付黄某赔偿金37190.86元；
三、驳回黄某的其他诉讼请求
本案一审受理费1712元，减半收取856元，二审受理费1712元，共计2568元，由黄某负担770元，马某负担1798元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。