wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3377号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浙江省天台县建筑工程公司，住所地浙江省天台县城关工人西路建筑大厦。
法定代表人：陈忠炉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅敏，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
一审被告：黄永刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
一审被告：丁燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人浙江省天台县建筑工程公司（以下简称天台建筑公司）因与被申请人王毅敏、一审被告黄永刚、丁燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天台建筑公司申请再审称：一、涉案担保协议上天台建筑公司的印章是黄永刚伪造的，而且协议内容也不真实，黄永刚在该公司没有所谓九本股权证，也不存在20120211号评估报告。一审过程中，经司法鉴定已经明确担保协议上的印章与天台建筑公司实际使用的印章不一致。二、天台建筑公司在一、二审中向人民法院申请调取本案的关键证据——天台建筑公司于2014年12月8日向杭州市东新路派出所报案的记录及询问笔录，但一、二审法院均未调查收集，导致案件事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回王毅敏的诉讼请求。
王毅敏提交书面意见认为：一、黄永刚为公司项目向其借款，并订立担保协议，由天台建筑公司担保。黄永刚作为天台建筑公司杭州分公司的负责人，其行为也代表了天台建筑公司，担保协议上所盖的天台建筑公司印章与该公司在杭州市建筑企业管理站的备案材料中使用的印章完全一致，一、二审法院认定担保协议有效，符合事实和法律规定。二、担保协议所涉的九本股权证、评估报告、董事会决定等系天台建筑公司与黄永刚之间的事情，与王毅敏无关，其无义务进行审核。三、一审中，天台建筑公司向人民法院申请调查取证，一审法院亦开具了委托调查函，天台建筑公司持函前往派出所取证，但该派出所并未有相应报案记录。综上，请求驳回天台建筑公司的再审申请。
丁燕提交书面意见认为：一、本案并非单纯的民间借贷，存在虚假诉讼的行为。黄永刚与王毅敏系大学同学，两人关系密切。王毅敏在诉讼前从未向丁燕主张过涉案借款，也未告知过丁燕存在借款之事，在诉讼时却要丁燕承担还款责任，显然不符合情理。二、即使涉案借款属实，也是黄永刚个人债务，与其无关，不属于夫妻共同债务。根据王毅敏一、二审陈述，涉案借款系用于天台建筑公司杭州分公司的经营需要。黄永刚的借款行为虽发生在婚姻存续期间，但是该款项皆由黄永刚挥霍一空，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销二审判决，驳回王毅敏的诉讼请求。
根据天台建筑公司的申请再审理由，本院认为本案的争议焦点在于：天台建筑公司是否应该承担担保责任。对此，本院认为,首先，虽然涉案担保协议上天台建筑公司的印章与该公司备案存档的印章不一致，但天台建筑公司对于该协议上的印章与其在杭州市建筑企业管理站备案存档材料上的印章相一致的事实，不持异议。因此，涉案担保协议上的该公司印章亦曾对外使用过。其次，天台建筑公司虽主张其曾就黄永刚伪造公司印章、冒领保证金等事向公安机关报案，但目前并无证据证明公安机关已对此立案调查。第三、黄永刚在出具借条及订立担保协议期间担任天台建筑公司杭州分公司的负责人，在无有效证据证明黄永刚涉嫌犯罪或担保协议无效的情况下，应认定涉案担保协议依法成立并生效。因此，根据涉案担保协议的相应内容，天台建筑公司应对黄永刚的债务承担担保责任。另外，关于天台建筑公司主张一、二审法院未应其申请调查相应证据，导致本案事实认定错误的问题。经查，一审期间，一审法院曾应天台建筑公司申请，向其出具了委托调查函，后因杭州市东新路派出所并无相应报案记录，故天台建筑公司未能调取到相关证据。因此，本院认为，天台建筑公司的此节再审主张与事实不符，故依法不予支持。
综上，天台建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天台建筑公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘晓灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖向梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟镇文，男，1973年12月11日，汉族，住广东省普宁市。
一审被告：彭赞相，男，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人廖向梅因与被申请人钟镇文、一审被告彭赞相民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖向梅申请再审称：请求再审本案，驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求。一、申请人对一审被告对外举债行为并不知情。1、一审被告对外出具借据时，申请人在异地休产假。2、因申请人未考取驾驶执照，故将登记在申请人名下的汽车交由一审被告使用。3、一审被告从未告知申请人关于举债之事，亦未将举债所得款项交由申请人使用或用于共同生活。4、借条上并无申请人的签名和确认，对申请人无约束力。5、离婚协议书确认婚姻存续期间双方均无任何共同债务，如有债务的，负债方自行负担。6、二审期间一审被告确认欠款系其本人欠款，与申请人无关。二、被申请人要求申请人承担连带责任缺乏法律依据。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人对诉争债务应否承担连带清偿责任。诉争债务系一审被告于夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务。关于夫妻一方以个人名义向债权人所负的债务性质的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，这些规定以认定夫妻共同债务为原则，举债人配偶举证证明争议债务系个人债务或者夫妻之间有特殊约定并为被申请人所知道的为例外。本案一、二审及本院再审审查中，申请人并未提供有力证据证明存在上述例外情形，亦未提供证据证明一审被告举债所获款项并未用于夫妻共同生活，故申请人主张其对争议债务不承担民事责任缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人廖向梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖向梅的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄梦娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第125号
罪犯姚健，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2008年8月19日作出（2008）晋刑初字第974号刑事附带民事判决，认定姚健犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。姚健不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2008年11月5日，福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2008年11月17日将罪犯姚健交付执行。2011年8月15日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第5012号刑事裁定，将罪犯姚健的刑罚减去一年七个月。2013年6月29日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第160号刑事裁定，将罪犯姚健的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第711号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚健能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚健予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯姚健2013年6月29日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。并于2011年8月15日、2013年4月15日、2014年6月18日、2014年10月8日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款合计6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚健减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年3月18日起至2017年9月17日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3813号
申请执行人：王尧军。
被执行人：胡兴云。
被执行人：童亚红。
被执行人：胡国华。
申请执行人王尧军与被执行人胡兴云、童亚红、胡国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人王尧军与被执行人胡兴云、童亚红、胡国华自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人蒋业龙向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3813号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第840号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2015年6月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）797号起诉书，指控被告人熊某犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2015年5月中旬，被告人熊某多次伙同他人以“DDOS流量”和“CC”的攻击方式对杭州米络科技有限公司的网络平台进行攻击，造成该公司网络平台运行不稳定。同年5月14日晚上，被告人熊某通过QQ联系被害单位，以继续攻击网络平台相要挟，向被害单位索要人民币30000元／月的费用。后被害单位被迫同意每月向被告人熊某支付25000元，并于5月14日晚上向熊某提供的支付宝账号转账人民币5000元。同年5月18日至5月25日期间，被告人熊某多次联络被害单位，索要余款20000元。被害单位分别于同年5月18日、5月19日、5月22日向熊某提供的支付宝账号各转账人民币5000元，合计人民币15000元。后被害单位杭州米络科技有限公司未支付余款人民币5000元。
2015年6月5日下午，被告人熊某在重庆市万州区龙驹镇川鄂街100号被公安机关抓获。案发后，被告人熊某退赔赃款人民币20000元，并取得被害单位杭州米络科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表袁驰的陈述、证人方某、谭某的证言、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录截图、账户明细、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、同案犯陈庆、刘俊的供述及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人熊某的敲诈勒索中有部分未遂，被告人熊某归案后如实供述，退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人熊某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁的手段，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人熊某的敲诈勒索行为中，有部分金额因为意志以外原因未能索得，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人熊某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第201号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日14时许，被告人王某某驾驶牌号为沪BCXX**的大型普通客车，沿本市杨浦区市光四村内的小区道路由西向东行驶至包头路道口附近时，撞到行人郝名辉，致郝倒地受伤。被害人郝名辉经送医院抢救无效于当日18时许死亡。
肇事后，被告人王某某在明知有群众报警情况下，留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人郝名辉系道路外交通事故致颅脑损伤死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人王某某驾驶制动性能不合格的车辆在道路以外的单位通道内行驶时未避让行人，负本起事故的全部责任。
2013年4月26日，经民警电话通知，被告人王某某至公安机关办理了取保候审手续。
2013年1月，被害人郝名辉的亲属对被告人王某某、肇事车辆所有人上海友恒客运有限公司及肇事车辆投保的保险公司提起诉讼，经法院调解达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图，验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、鉴定书及肇事车辆照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路外交通事故认定书、到案经过记录，民事调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关确认，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，提请对其依法审判。
本院认为，被告人王某某在居民小区驾驶机动车辆过程中，因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人王某某自愿认罪，故依法可以从轻处罚。对于被害人亲属获赔情况在量刑中一并予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月十八日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第201号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日14时许，被告人王某某驾驶牌号为沪BCXX**的大型普通客车，沿本市杨浦区市光四村内的小区道路由西向东行驶至包头路道口附近时，撞到行人郝某某，致郝倒地受伤。被害人郝某某经送医院抢救无效于当日18时许死亡。
肇事后，被告人王某某在明知有群众报警情况下，留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人郝某某系道路外交通事故致颅脑损伤死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人王某某驾驶制动性能不合格的车辆在道路以外的单位通道内行驶时未避让行人，负本起事故的全部责任。
2013年4月26日，经民警电话通知，被告人王某某至公安机关办理了取保候审手续。
2013年1月，被害人郝某某的亲属对被告人王某某、肇事车辆所有人上海友某客运有限公司及肇事车辆投保的保险公司提起诉讼，经法院调解达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图，验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、鉴定书及肇事车辆照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路外交通事故认定书、到案经过记录，民事调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关确认，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，提请对其依法审判。
本院认为，被告人王某某在居民小区驾驶机动车辆过程中，因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人王某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人王某某自愿认罪，故依法可以从轻处罚。对于被害人亲属获赔情况在量刑中一并予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月十八日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1376号
原告张某甲。
原告尹某。
被告张某乙。
被告张某丙。
追加被告张某丁。
原告张某甲、尹某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、尹某，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，1983年及1985年二原告建房二处，与二被告一直共同居住在北昌西队，现居住房屋被拆迁，四年来一直租住在广阳区某镇的某村。今年以来，二被告早已回迁，但却不给我们住处和生活费，经数次协商未果，故二原告诉至法院请求1、判令二被告履行赡养义务给二原告居住用房，并给付赡养费用每名被告每月给付600元，医疗费每月每人给1000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙、张某丙、张某丁均未提交书面答辩意见，庭审中张某乙辩称，居住的问题我能解决，当初我和张某丙分家时，张某丙那有我17平方米，这17平方米就含在张某丙分的拆迁房里，拆迁时我分不到300平方米，张某丙分不到400平方米，我希望老人住张某丙的17平方米，也就是我的17平方米。但我承担不了那么多生活费和医药费，我每月能给二原告生活费100元，二原告都有农村合作医疗保险，保险以外的我承担一半。张某丙辩称，我同意给二原告提供居住的房屋，医疗费和生活费我也同意。张某丁辩称，我同意赡养老人，我平时也经常给父母生活费及零花钱，经常给买药。老人提出固定的义务我等法院的判决，农村的风俗就是老人的财产都分给儿子，我没有分到财产，我父母也没有要求我尽固定的赡养义务。
经审理查明，原告张某甲与尹某系夫妻，张某甲1936年生，尹某1939年生，二原告生有三个子女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某丁。二原告原住在安次区某村，张某乙住前院，张某丙住后院，每个院都有二原告两间房，二原告在张某乙和张某丙家轮流居住，自己单过。2010年某村拆迁，二原告先后和张某乙、张某丙一起在外租房居住，2011年张某乙为二原告在某镇某村租房居住至今。
另查明，2013年某村回迁，被告张某乙分得某地新苑约120平米、100平米、60平米三套楼房，其中某-某-
某室面积约63、64平方米，已经装修完。被告张某丙分得某地新苑约90平米、120平米、100平米、60平米四套楼房，其中某-某-
甲室面积约60多平方米，已经装修完。另查，被告张某乙、张某丙日常以开出租车为业，被告张某乙有两个女儿，均已成家独立生活，被告张某丙有一子二女，女儿都已工作，儿子还在上大学。另查，某村委会给二原告每人每月50元福利，国家每人每月给80元保险钱。
另查明，29年前，被告张某乙与张某丙兄弟分家，张某乙分到前院新房，张某丙分到后院旧房，张某乙补给张某丙500元。后张某丙翻盖后院旧房往后错开五六米。1996年村委会和土地所测量土地，为张某乙、张某丙测量并办理了土地证，张某丙的宅基地面积比张某乙的宅基地面积多几十平米。张某乙在拆迁时找过相关部门。庭审中张某乙提出让二原告居住张某丙比自己多分的几十平米。
庭审中，二原告提出不要求被告张某丁尽固定的赡养义务，按照农村的风俗让她自己尽力。
庭下二原告提交了在廊坊市中医医院药费票据412.1元，廊坊市长征医院、廊坊市中医医院的诊断证明、CT检查报告等等。三被告对上述事实及票据认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭下询问笔录可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某甲、尹某均已年事已高，且丧失了劳动能力，除去村里和国家给的130元以外没有其他的生活来源，130元按照河北省廊坊市居民平均生活标准不够日常支出，且在某村拆迁以前，张某乙、张某丙两家每个院都有二原告两间房，三被告理应承担赡养二原告的义务，给二原告提供固定的居所，提供相应的生活费和医疗费。被告张某乙提出的要求二原告居住张某丙比自己多分的十几平米，无法实际履行，且分家、土地证一事已过去多年，与赡养二原告没有关系，故被告张某乙的答辩意见本院不予支持。被告张某乙、张某丙个人生活都没有较重的负担，让二原告与其过经济条件相仿的生活理所应当，否则与法律和传统的道德理念相悖。关于被告张某丁，二原告不要求她尽固定的赡养义务，参照当地的风俗，法院尊重二原告的意见，被告张某丁的赡养义务法院适当少判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙将自己分得的位于某地新苑某-某-某室的回迁楼房、被告张某丙将自己分得的位于某地新苑某-某-
甲室的回迁楼房为原告张某甲、尹某提供居住，由二原告居住至寿终（只有使用权，房屋水、电、物业等各项费用由二原告自己负担），上述楼房于本判决生效后十日内交付使用。
二、被告张某乙、张某丙每人每月给付二原告生活费300元，被告张某丁每月给付二原告生活费200元，上述款项于本判决生效后每月十五日前给付。
三、被告张某乙、张某丙每人给付二原告廊坊市中医医院支付的药费206.05元。此款于本判决生效后十日内付清。二原告以后支出的医疗费、住院费等治病的支出，除保险能报销的以外，由二被告张某乙、张某丙凭票（以医院、社区卫生服务中心、诊所、药房的正式票据）均摊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年一月九日
书记员 张晓萌
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1376号
原告张某甲，农民。
原告尹某，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
追加被告张某丁，农民。
原告张某甲、尹某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、尹某，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，1983年及1985年二原告建房二处，与二被告一直共同居住在北昌西队，现居住房屋被拆迁，四年来一直租住在广阳区九州镇的芒店村。今年以来，二被告早已回迁，但却不给我们住处和生活费，经数次协商未果，故二原告诉至法院请求1、判令二被告履行赡养义务给二原告居住用房，并给付赡养费用每名被告每月给付600元，医疗费每月每人给1000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙、张某丙、张某丁均未提交书面答辩意见，庭审中张某乙辩称，居住的问题我能解决，当初我和张某丙分家时，张某丙那有我17平方米，这17平方米就含在张某丙分的拆迁房里，拆迁时我分不到300平方米，张某丙分不到400平方米，我希望老人住张某丙的17平方米，也就是我的17平方米。但我承担不了那么多生活费和医药费，我每月能给二原告生活费100元，二原告都有农村合作医疗保险，保险以外的我承担一半。张某丙辩称，我同意给二原告提供居住的房屋，医疗费和生活费我也同意。张某丁辩称，我同意赡养老人，我平时也经常给父母生活费及零花钱，经常给买药。老人提出固定的义务我等法院的判决，农村的风俗就是老人的财产都分给儿子，我没有分到财产，我父母也没有要求我尽固定的赡养义务。
经审理查明，原告张某甲与尹某系夫妻，张某甲1936年生，尹某1939年生，二原告生有三个子女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某丁。二原告原住在安次区北昌村，张某乙住前院，张某丙住后院，每个院都有二原告两间房，二原告在张某乙和张某丙家轮流居住，自己单过。2010年北昌村拆迁，二原告先后和张某乙、张某丙一起在外租房居住，2011年张某乙为二原告在芒店村租房居住至今。
另查明，2013年北昌村回迁，被告张某乙分得北昌西队新苑约120平米、100平米、60平米三套楼房，其中13-1-1602室面积约63、64平方米，已经装修完。被告张某丙分得北昌西队新苑约90平米、120平米、100平米、60平米四套楼房，其中14-1-1202室面积约60多平方米，已经装修完。另查，被告张某乙、张某丙日常以开出租车为业，被告张某乙有两个女儿，均已成家独立生活，被告张某丙有一子二女，女儿都已工作，儿子还在上大学。另查，北昌村委会给二原告每人每月50元福利，国家每人每月给80元保险钱。
另查明，29年前，被告张某乙与张某丙兄弟分家，张某乙分到前院新房，张某丙分到后院旧房，张某乙补给张某丙500元。后张某丙翻盖后院旧房往后错开五六米。1996年村委会和土地所测量土地，为张某乙、张某丙测量并办理了土地证，张某丙的宅基地面积比张某乙的宅基地面积多几十平米。张某乙在拆迁时找过相关部门。庭审中张某乙提出让二原告居住张某丙比自己多分的几十平米。
庭审中，二原告提出不要求被告张某丁尽固定的赡养义务，按照农村的风俗让她自己尽力。
庭下二原告提交了在廊坊市中医医院药费票据412.1元，廊坊市长征医院、廊坊市中医医院的诊断证明、CT检查报告等等。三被告对上述事实及票据认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭下询问笔录可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某甲、尹某均已年事已高，且丧失了劳动能力，除去村里和国家给的130元以外没有其他的生活来源，130元按照河北省廊坊市居民平均生活标准不够日常支出，且在北昌村拆迁以前，张某乙、张某丙两家每个院都有二原告两间房，三被告理应承担赡养二原告的义务，给二原告提供固定的居所，提供相应的生活费和医疗费。被告张某乙提出的要求二原告居住张某丙比自己多分的十几平米，无法实际履行，且分家、土地证一事已过去多年，与赡养二原告没有关系，故被告张某乙的答辩意见本院不予支持。被告张某乙、张某丙个人生活都没有较重的负担，让二原告与其过经济条件相仿的生活理所应当，否则与法律和传统的道德理念相悖。关于被告张某丁，二原告不要求她尽固定的赡养义务，参照当地的风俗，法院尊重二原告的意见，被告张某丁的赡养义务法院适当少判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙将自己分得的位于北昌西队新苑13-1-1602室的回迁楼房、被告张某丙将自己分得的位于北昌西队新苑14-1-1202室的回迁楼房为原告张某甲、尹某提供居住，由二原告居住至寿终（只有使用权，房屋水、电、物业等各项费用由二原告自己负担），上述楼房于本判决生效后十日内交付使用。
二、被告张某乙、张某丙每人每月给付二原告生活费300元，被告张某丁每月给付二原告生活费200元，上述款项于本判决生效后每月十五日前给付。
三、被告张某乙、张某丙每人给付二原告廊坊市中医医院支付的药费206.05元。此款于本判决生效后十日内付清。二原告以后支出的医疗费、住院费等治病的支出，除保险能报销的以外，由二被告张某乙、张某丙凭票（以医院、社区卫生服务中心、诊所、药房的正式票据）均摊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年一月九日
书记员 张晓萌
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢201号
申请执行人：刘立刚
被执行人：陈立明
本院在执行刘立刚与陈立明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘立刚申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5629号
原告：肖玉勇，男，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董志群，女，1981年8月27日出生，住贵州省水城县。
原告肖玉勇与被告董志群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉勇到庭参加诉讼。被告董志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月和9月，被告分两次向原告借到150000元。但借款期限届满后，被告未按约归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条1份,确认向原告借到50000元现金，借期一个月。2015年9月6日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借到100000元。后被告向原告归还2000元。
上述事实，有原告提供的2份借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，其载明的借款数额清楚，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约及时归还借款。但至今被告未履行还款义务，已属违约，原告请求被告立即归还借款的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。但原告自认已收到的2000元，应视为被告归还的本金，予以扣除。被告还应归还148000元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元，其中的148000元，具有事实和法律依据，予以支持。就已归还的2000元，应作扣除，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董志群于本判决生效之日起十日内归还原告肖玉勇借款148000元；
二、驳回原告肖玉勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖玉勇负担22元，被告董志群负担1628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第15-1号
申请执行人毛源，男，1980年2月6日出生，汉族。
被执行人民生药业集团河南民生大药房有限公司。住所地：洛阳市王城大道与310国道交叉口东北角。
法定代表人徐海照，该公司董事长。
被执行人徐洪强，男，1978年12月10日出生，锡伯族，现服刑于河南省三门峡监狱。
毛源依据本院（2013）老民初字第468号民事判决书申请执行民生药业集团河南民生大药房有限公司、徐洪强民间借贷纠纷一案，因被执行人徐洪强暂无财产可供执行，且申请执行人毛源书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第15号执行案本次执行程序终结。
待申请执行人毛源能够提供被执行人徐洪强可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于磊磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00200号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、检察员张玉出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人迟某某于2015年3月13日凌晨，窜至在桓仁满族自治县桓仁镇李某某经营的鼎鼎大铁锅饭店，将吧台内的2条软玉溪烟（价值人民币400元）、6条软中华烟（价值人民币3600元）、3瓶五女山冰葡萄酒（价值人民币594元）、1部IPAD4平板电脑（价值人民币475元）盗走，共计价值人民币5069元。
2、被告人迟某某于2015年3月13日凌晨，窜至桓仁满族自治县桓仁镇步行街李某某经营的女人坊服装店，将吧台抽屉内的人民币5700元盗走。
3、被告人迟某某于2015年4月25日凌晨，窜至海城市北顺城路刘某经营的芯语发廊，用事先在发廊吧台上盗取的车钥匙，将刘某停在路边的辽C8M6**号黑色华泰圣达菲牌轿车（车内扣手里放置人民币20000元）盗走，轿车价值人民币47000元，共计价值人民币67000元。案发后，车辆被追回返还被害人。
4、被告人迟某某于2015年5月4日凌晨，驾驶盗窃的辽C8M6**号轿车，窜至桓仁满族自治县桓仁镇富尔江街郑某某经营的索丽仙烧烤店，将吧台抽屉内的人民币500元盗走。
5、被告人迟某某于2015年5月4日凌晨，驾驶盗窃的辽C8M6**号轿车，窜至桓仁满族自治县桓仁镇代某某经营的麻辣小龙虾饭店，将吧台内的3条玉溪烟（价值人民币600元）、1条长白山烟（价值人民币200元）、1部苹果4型手机（价值人民币2160元，已追回返还失主）、1部三星9300手机（价值人民币2010元）盗走，共计价值人民币4970元。
6、被告人迟某某于2015年5月4日凌晨，驾驶盗窃的辽C8M6**号轿车，窜至桓仁满族自治县桓仁镇民族一条街裴某野经营的金都KTV，将吧台内的人民币20元盗走。
综上，被告人迟某某盗窃作案6起，盗窃财物共计价值人民币83259元。案发后，被告人迟某某于2015年5月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人徐晶证言，被害人代某某、李某某等人陈述，被告人迟某某供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人迟某某当庭自愿认罪，部分赃物追回返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年11月6日止，已折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、责令被告人迟某某于判决生效后立即退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终711号
上诉人（原审原告）：程小红，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：谢彪，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人程小红因与被上诉人谢彪不当得利纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）阳城法民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人程小红于2016年6月8日收到阳江市江城区人民法院发出的《预交上诉费通知书》。该通知书告知程小红应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费10800元，逾期不交依法按自动撤诉处理。程小红未在指定的期限内预交上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人程小红自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林宗发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第492号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王雨芬，女，1954年5月9日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王雨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保354号
申请人熊佳萌，男，汉族，1992年7月19日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人李翼，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省武汉市青山区，
被申请人毛莉，女，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人熊佳萌因房屋买卖合同纠纷，2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李翼、毛莉银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊佳萌的担保人熊焕生以其名下位于湖北省武汉市硚口区农利电台村C栋1单元2层3号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊佳萌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李翼、毛莉银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人熊佳萌的担保人熊焕生名下位于湖北省武汉市硚口区农利电台村C栋1单元2层3号房屋（武房权证硚字第××号，建筑面积：52.56平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丹青
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初585号
原告：张海彦，男，1978年5月22日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被告：木兰县马宝大连果业，地址：木兰县。
负责人：马宝，男，1967年7月10日出生，汉族，个体业主，住木兰县。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1990年10月8日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
本院在审理原告张海彦诉被告木兰县马宝大连果业提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告张海彦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张海彦撤回起诉。
案件受理费625元，由原告张海彦负担。
审判员 刘长发
二〇一八年七月五日
书记员 翟赛玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01186号
原告任庆双。
被告张玉君。
原告任庆双与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆双及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田3.4亩，2013年的水利费268元被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费268元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是我签的，但地不是我种的，我替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以我不应当承担水利费。
经审理查明，2013年1月29日，被告作为原告所在村民组的组长代表原告等35户村民将包括原告享有承包经营权的土地在内的共计107.95亩以每亩240元予以发包，被告作为承租方签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其他耕种费用由承租方承担”。现被告作为承租方未按土地承租合同书承担水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同书中对涉案土地的水利费用及其他耕地费用一并进行约定，该约定并未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任庆双的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李海霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00602号
申请执行人：庞仁贵，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住天长市汊涧镇××社区××山村××队××号。
委托代理人：谢连华，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住天长市，系庞仁贵妹妹。
委托代理人：庞加丽，女，1993年10月27日生，汉族，住天长市。
被执行人：王恒金，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住天长市××社区官田队××号。
被执行人：洪志良，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住天长市新街镇××队××号。
被执行人：李素兵，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住天长市新街××营队××号。
本院依据已经发生法律效力的�徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00313号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人洪志良、王恒金、李素金发出执行通知书，责令被执行人洪志良、王恒金、李素金履行还款义务，但被执行人洪志良、王恒金、李素金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王恒金之妻董正香在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结董正香在银行的存款人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四六月十六日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00602号
申请执行人：庞仁贵，农民。
委托代理人：谢连华，农民。
委托代理人：庞加丽。
被执行人：王恒金，农民。
被执行人：洪志良，农民。
被执行人：李素兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00313号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人洪志良、王恒金、李素金发出执行通知书，责令被执行人洪志良、王恒金、李素金履行还款义务，但被执行人洪志良、王恒金、李素金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王恒金之妻董正香在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结董正香在银行的存款人民币440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四六月十六日
书记员 庞晓东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3694号
原告孙铁，现住榆树市。
被告郭俊峰，现住榆树市。
被告刘锐，现住榆树市。
被告张万军，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告孙铁诉被告郭俊峰、刘锐、张万军民间借贷纠纷一案中，原告孙铁于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙铁撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 闯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第742号
原告陈荣聪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1331。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告黎润江，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2610。
原告陈荣聪诉被告黎润江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告黎润江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣聪诉称，原告于2014年3月17日、2014年3月27日向被告出具了借条，确认共欠原告1800000元并出具两张《借据单》，其中：1.借款金额为1000000元的借款期限一个月，即从2014年3月17日至2014年4月26日期满，月息为2%；2.借款金额为800000元的借款期限为三个月，即从2014年3月27日至2014年6月27日期满，月息为2%。原告通过转账及现金的方式支付给被告，但被告未在借款期限届满时偿还本金，截止2014年8月共偿还了600000元，余款1200000元至今未还，同时利息也从2014年9月开始未支付，经原告多次催讨无效，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款1200000元及支付利息（从2014年9月起按月息2%计算至实际付清款之日止）暂计9个月为216000元，合计1416000元；2.被告承担本案全部的诉讼费。
被告黎润江在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以生意周转需要为由分别向原告借款1000000元、800000元，被告于2014年3月17日、2014年3月27日分别向原告出具了《借据单》，现借款期限均已期满，被告经催告拒不还款。对上述主张，原告举证了两份《借据单》、四份转账业务凭证为证，落款时间为2014年3月17日的《借据单》“借款人”处有被告的签名及捺印，主要内容为：黎润江向陈荣聪借到人民币壹佰万元整，从2014年3月17日至2014年4月26日止；借款月利息2%。原告主张“借款人”处是被告签名及捺印；原告提供转账业务凭证主张原告于2014年3月17日、18日分别转账500000元、480000元至被告名下账户，剩余为现金支付。落款时间为2014年3月27日的《借据单》“借款人”处有被告的签名及捺印，主要内容为：黎润江向陈荣聪借到人民币捌拾万元整，从2014年3月27日至2014年6月27日止；借款月利息2%。原告主张“借款人”处是被告的亲笔签名及捺印；原告提供转账业务凭证主张原告于2014年4月2日、5月27日分别转账294000元、500000元至被告名下账户，剩余为现金支付。原告确认被告两笔借款的利息均已还至2014年8月份，被告已偿还本金600000元。
2015年5月19日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月内（六个月）贷款基准年利率2014年3月17日至2014年6月27日为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款单》、转账业务凭证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告分别向其借款1000000元、800000元，被告累计偿还本金600000元，尚欠借款本金120000元，对此主张原告提供《借据单》、转账业务凭证为证，被告没有提出异议，本院予以确认。《借据单》约定借款期限分别至2014年4月26日、2014年6月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限均已届满，原告请求被告偿还借款1200000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借据单》上约定利息为月息2%，折算成年利率为24%（2%／月×12个月），高于中国人民银行公布的六个月内（含六个月）同期贷款基准年利率的四倍计22.4%（5.6%×4倍），应以四倍为限。综上，原告主张被告两笔借款的利息均已还至2014年8月份，因此被告应向原告支付利息的具体计算方法为：以1200000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黎润江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈荣聪借款本金1200000元及利息（利息计算方法：以1200000元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈荣聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16544元，由原告陈荣聪负担1103元，被告黎润江负担15441元。原告陈荣聪已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4862号
原告深圳市蒙哥贸易有限公司。
法定代表人余香年，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人万长青，男，汉族。
被告深圳市有荣配销有限公司。
委托代理人管佩亮，广东鼎鹏律师事务所律师。
委托代理人郝丰元，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市蒙哥贸易有限公司诉被告深圳市有荣配销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何东（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2013）深福法民二初字第4862号原告深圳市蒙哥贸易有限公司。法定代表人余香年，总经理。委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人万长青，男，汉族。被告深圳市有荣配销有限公司。法定代表人陆嘉琦，总经理。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人郝丰元，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、2013年10月9日公开开庭进行了审理�原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人管佩亮、郝丰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月22日，原被告签订了《商品购销/代销合同》，约定原告作为供货方向被告提供货物，被告作为买方向原告支付相应货款，双方约定货款结算周期为月结30日。该份合同期满后，双方在原合同的基础上又续签了《商品购销/代销合同》，原告也按照续签的合同约定继续为被告供货，截止2013年3月2日止被告共欠原告货款及各种扣款197831.84元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款及扣款197831.84元及逾期利息1000元（自2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的货款部分，被告对原告能提供验收单原件的数额予以认可；原告主张的扣款部分，是基于双方自2009年起签订的三份�商品购销/代销合同》，原、被告对扣除款项已经结算完毕，原告无权要求退回。经审理查明：2009年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商品购销/代销合同》，约定：乙方作为供应商以直送门店的方式向被告供货，付款方式为月结三十天，双方实际交易以甲方向乙方发出的订单为依据，合同有效期限为2009年3月20日至2010年3月31日；乙方同意甲方每月支付货款后对前期双方往来账务的明细视为已经确认，放弃对前期往来的异议和追求权力。同日，原被告双方签订了《商品合同补充协议》，约定了乙方需向甲方支付资料更新服务费、商品保证金、新品/新店首单促销费、新店促销费、重大节假日促销费、销售返利等款项。2010年5月21日、2011年4月22日，原被告先后续签了《商品购销/代销合同》及《商品合同补充协议》，有效期至2013年4月30日。原被告双方的合作于2013年3月终止。原告于庭审中明确，被告尚欠原告货款28230.32元，原告提交了《验收单》以证实该项主张，2013年3月2日的《验收单》为原告最后一次供货凭证，载明结算方式为月结三十天付款。被告对原告提交的验收单真实性予以认可，确认尚欠原告货款28230.32元未付。原告于庭审中明确被告在双方合作期间共计扣款169601.52元，并提交了《收款收据》予以证实，同时制作了扣款明细列明各项扣款时间、项目及金额。被告则主张扣款均以原被告双方签订的《商品购销/代销合同》、《商品合同补充协议》为依据，该协议系原、被告双方真实意思表示，原、被告结算完毕后，原告应视为放弃对前期往来款项的异议。原告主张被告滥用其优势地位、市场支配地位与供应商签订协议，扣取不合理款项，根据《零售商供应商公平交易管理办法》及《反垄断法》，原、�告签订的《商品合同补充协议》应属无效。上述事实有《商品购销/代销合同》、《商品合同补充协议》、《验收单》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品购销/代销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，各方当事人均应依约行使权利和履行义务。本案中，原告已按合同约定履行送货义务，被告确认尚欠原告货款28230.32元未付，应向原告支付货款28230.32元及利息，原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年4月30日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于返还扣款，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政�规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。据此，原告以商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局发布的《零售商供应商公平交易管理办法》为依据，主张《商品合同补充协议》无效，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告也不能证明被告的行为属滥用市场支配地位的垄断行为，原告以《反垄断法》为依据，主张《商品合同补充协议》无效，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告主张被告退还扣款169601.52元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市有荣配销有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蒙哥贸易有限公司支付尚欠货款28230.32元及利息（利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年4月30日起计至本判决确定的应付款期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市蒙哥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4277（已由原告预交），由被告深圳市有荣配销有限公司负担。如不服本判�，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周    蓓人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 罗  祝  红二〇一四年四月十日书 记 员 曾冬萌（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2788号
原告袁彩军。
委托代理人汪晓俊。
被告于金平。
本院于2014年6月17日依法立案受理原告袁彩军与被告于金平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014的6月12日公开开庭进行了审理，原告袁彩军的委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告于金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩军诉称，被告于2013年2月4日向原告借款2万元。同年2月8日，被告又向原告借款5万元，共计借款7万元。因被告未能还款，为此，请求判令被告偿还借款7万元。
被告于金平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年2月4日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，同年2月8日，被告又向原告借款5万元，被告于当日出具借条一份。因被告未能还款，原告于2014年6月17日诉至本院，请求判令被告偿还借款7万元。
以上事实，由原告提供的借条2份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于金平向原告袁彩军两次借款共计7万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。被告于金平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金平于本判决生效后十日内归还原告袁彩军借款7万元。
案件受理费减半收取1015元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月三十日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第13号
原告李治猛，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李卓轩，男。
被告伏文，女。
原告李治猛诉被告李卓轩、伏文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李治猛的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告李卓轩、伏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治猛诉称：被告李卓轩、伏文系夫妻关系。2012年8月，被告为了搞工程在原告处借款248000元，约定利息按月息3分计算，还款期限为2012年10月。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款248000元及利息，案件受理费由二被告承担。
原告为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、借条一张，用于证明2012年8月27日被告李卓轩向原告李治猛借款人民币248000元的事实；
3、被告李卓轩、伏文的身份信息二份，用于证明二被告的身份情况；
4、调取李明蓉案调查证人王碧珍、袁大明笔录各一份，用于证明二被告购买并居住在南部县南隆镇金葫路紫荆新城A区住房的事实。
被告李卓轩、伏文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举上述证据，经庭审审查，具有客观性，且与本案具有关联，其来源合法，本院予以认定。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
被告李卓轩于2012年8月27日向原告借款人民币248000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到李志猛人民币248000元（大写贰拾肆万捌仟元整），时间暂用二个月，月息3分。借款人李卓轩（李大兵）”。借款到期后，被告李卓轩未按照约定向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告李治猛的申请对被告李卓轩、伏文所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路紫荆新城A区某号住房予以了查封。
本院认为，被告李卓轩向原告李治猛借款248000元，该事实有被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李卓轩不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告李治猛要求被告李卓轩返还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告李卓轩约定借款月息3分即30‰，该约定超过了金融机构同期同类贷款基准利率四倍，故对超出部分本院不予保护。原告主张被告李卓轩、伏文系夫妻关系，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。故被告伏文不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李卓轩于本判决生效后十日内向原告李志猛返还借款人民币248000元，并支付利息（利息的计算方法：从2012年8月27日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款248000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告对被告伏文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费700元，由被告李卓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗汉林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第13号
原告韩某某，女。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎建于2014年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告韩某某及其委托代理人李可祥、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月，我与被告经人介绍相识，并于1992年9月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后于1993年7月10日生育长女，取名王某乙，又于1994年5月25日生育次女取名王某丙。婚后由于被告经常赌博而经常发生纠纷，后被告又经常无故殴打我，为此我与被告在2008年便分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故特向人民法院提起诉讼，坚决要求离婚。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告及子女身份信息；2、南江县凤仪乡深沟村村委会出具的婚姻关系证明，表明原、被告于1992年9月结婚并同居生活，虽无结婚证，但属于事实婚姻；3、对证人孙某某的询问笔录，证实原、被告长时间分居的事实以及原被告在共同生活期间共同修建了土木结构瓦房四间及猪圈三眼的事实；4证人徐某某、郑某某、何某某的自书证明，主要证实原告长时间在外务工并一个人生活的事实。
被告在庭审中辩称：我与原告因性格不合常发生纠纷属实，后我也曾主动找原告协商离婚事宜，但原告多次表示不离并好好过日子，我们因感情不合于2008年后便分居生活也是属实的，但原告拖了我这么多年才起诉离婚，致我现在再婚很难，同时也不利于子女健康成长，故不同意离婚。
为证实自己的主张，被告的胞姐王某丁及原、被告次女王某丙出庭作证。王某丁主要证实虽被告打骂过原告，但是有原因的，被告虽经常打牌，但不是赌博，且这么多年，原、被告两女儿都是亲戚帮助抚养成人，原告未尽到抚养义务，连房屋都是在亲戚的帮助下建起来的；王某丙主要表明若父母离婚其愿随被告生活，并表明现在正在南江县某中学读高二，每年学费为3000.00元，生活费每月1000.00元，目前都是被告在提供。
在审理过程中，被告除对原告举出的第4份证据表示不清楚外，对其他证据表示属实，原告对被告方出庭作证的证言表示属实。
经审理查明：1989年8月，原、被告经人介绍相识，并于1992年9月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后于1993年生育长女，取名王某乙，现已独立生活；又于1994年生育次女，取名王某丙，现在南江县某中学高二读书。婚后由于双方性格不合而经常发生纠纷，甚至斗殴，为此双方于2008年便分居生活至今，互不履行夫妻义务。同时查明：原被告在共同生活期间，在南江县凤仪乡深沟村4社共同修建土木结构瓦房四间，猪圈三眼，无债权债务。双方认同次女王某丙在校读书期间需生活费每月为1000.00元。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合而经常发生纠纷，甚至斗殴，为此双方于2008年后便因感情不合分居生活至今，互不履行夫妻义务，经法院多次调解仍不能和好，故原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。原、被告次女王某丙虽已满18周岁，但目前在校读书，不能独立生活，其在庭审中表示愿随被告生活，本院予以支持，对于其生活费、医疗费和教育费用原告应当承担一半。对于共同财产的分割，由于双方在庭审中未能达成协议，故可根据财产的具体情况予以判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
二、女王某丙随被告王某甲生活，并抚育至在校学习期满，在这期间，原告韩某某每月向被告王某甲支付生活费500.00元，女王某丙在校期间的学费及医疗费凭票据原、被告各自承担一半。
三、共同财产位于南江县凤仪乡深沟村4社共同修建土木结构瓦房四间及猪圈三眼，该房屋座向左侧房屋两间归原告韩某某所有，其余房屋及猪圈三眼归被告王某甲所有。
本案诉讼费300.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一四年二月十四日
书记员 岳岐峰
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第13号
原告：杜玲敏，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人：幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：河北保定运输集团有限责任公司第九运输分公司。
负责人宋淑明，该公司经理。
委托代理人；刘磊，系该公司职工。
本院在审理原告诉被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜玲敏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玲敏申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玲敏撤回起诉。
案件受理费3880元，由原告杜玲敏负担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 张 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 邰萌萌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第13号
原告尹建民，男，1963年6月出生，汉族，农民，住南皮县。
被告高金龙，男，东光县。
原告尹建民与被告高金龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月从原告处租赁脚手架等物品，共欠租赁费19000元。经原告多次催要，被告拒不给付。特具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付租赁费19000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月始，被告在原告处租赁建筑工具，共欠原告租赁费19000。上述事实有原告提交的南环建筑工具租赁出库单及原告当庭陈述为证。原告诉至本院，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告在原告处租赁建筑工具等物品，至今尚欠原告租赁费19000元，有原告提交的南环建筑工具租赁出库单为证，证据充分，应予认定。原告要求被告给付其欠款19000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第226条之规定，缺席判决如下：
被告高金龙于判决生效后5日内给付原告租赁费19000元。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 周春志
二〇一四年二月二十一日
书记员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第13号
原告田某某，女，1987年1月11日生，汉族
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，男，1986年4月26日生，汉族
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 彭兵洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4923号
申请人：于都县马岭煤矿，住所地：江西省赣州市于都县祁禄山镇马岭村。
统一社会信用代码：91360731792802027T
法定代理人：王菊英，系该公司法定代表人。
被申请人：殷荣华，男，1951年9月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：戴赐兰，女，1954年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被申请人殷荣华之妻。
申请人于都县马岭煤矿与被申请人殷荣华、戴赐兰买卖合同贷纠纷一案，申请人于都县马岭煤矿于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷荣华、戴赐兰的银行存款311万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人孙俊彰提供担保的房产位于赣州市于都县贡江镇新车站北侧，案外人谢冬梅提供担保的房产位于赣州市于都县贡江镇祝捷巷X号X栋X号。
本院经审查认为,申请人于都县马岭煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人殷荣华、戴赐兰价值311万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封案外人孙俊彰所有的房产位于赣州市于都县贡江镇新车站北侧，案外人谢冬梅所有的房产位于赣州市于都县贡江镇祝捷巷X号X栋X号。
案件申请费5000元，由申请人于都县马岭煤矿负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾荣芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6418号
原告范更生。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告王久和。
被告绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，公司总经理。
委托代理人郑立岩，公司职员。
原告范更生与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人郑立岩到庭参加诉讼。被告王久和、绥中县富迪运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告范更生诉称，2015年10月27日7时30分，王久和驾驶辽p×××××重型货车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行47公里800米处，因未保证行车安全，致使该车前部与范琪琪驾驶的豫q×××××轻型货车后尾部相撞，导致辽p×××××车辆失控又与左侧护栏相撞，造成两车损坏及豫q×××××车上货物和公路设施损坏的交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定王久和负事故全部责任，范琪琪不负事故责任。原告范更生请求法院判令各被告赔偿原告车损26340元、拆解费2600元、评估费1300元、交通事故复杂作业费1500元，上述损失，由被告在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对王久和驾驶的车辆挂车商业三者险保险公司的起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，王久和驾驶的车辆挂车在其他保险公司投保商业险，要求商业险与其他保险公司按比例分担。复杂作业费、鉴定费、诉讼费、拆解费不同意承担。
经审理查明，2015年10月27日7时30分，王久和驾驶辽p×××××重型货车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行47公里800米处，因未保证行车安全，致使该车前部与范琪琪驾驶的豫q×××××轻型货车后尾部相撞，导致辽p×××××车辆失控又与左侧护栏相撞，造成两车损坏及豫q×××××车上货物和公路设施损坏的交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定王久和负事故全部责任，范琪琪不负事故责任。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为4330元，货损22100元，原告支付施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元。
另查，被告王久和驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是绥中县富迪运输车队，该车辆主车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制保险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保50000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告王久和在此事故中负事故的全部责任，故因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，因原告自愿放弃对挂车商业三者险保险公司的起诉，故中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担20／21，仍有不足的，由车辆所有人绥中县富迪运输车队承担，被告王久和在本案中不承担赔偿责任。原告的车损、物损是天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、物损、施救费证据充分，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。综上，原告的损失车损4330元、货损22100元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告范更生车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范更生车损2330元、货损22100元、施救费1500元、拆解费2600元、评估费1300元，共计29830元的20／21，即28409元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告绥中县富迪运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月二十一日
书记员 王振莲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1287号
原告：元飞龙。
原告：刘晋芳（原告元飞龙妻子）。
被告：张斌峰。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元飞龙、刘晋芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告元飞龙、刘晋芳负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯芬芬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1316号
原告白某某，女，1986年2月26日生，汉族,住吉林省农安县
被告吕某某，男，1974年11月30日生,汉族，住长春市.。
本院在审理原告白某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 李 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第111号
原告（反诉被告）：葛校军，农民。
被告（反诉原告）：宁海县前童镇大郑村民委员会。
负责人：张仁启。
被告：张仁能，农民。
两被告的委托代理人：蔡文宗。
本院在审理原告（反诉被告）葛校军与被告（反诉原告）宁海县前童镇大郑村民委员会、张仁能排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）葛校军与被告（反诉原告）宁海县前童镇大郑村民委员会均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告与反诉原告均申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）葛校军及被告（反诉原告）宁海县前童镇大郑村民委员会撤回起诉。
本诉受理费25元，由原告（反诉被告）葛校军负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁海县前童镇大郑村民委员会负担。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈丽萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3542号
申请执行人：李梦展，女，住河南省商丘市梁园区孙付集乡李叫庄村**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人李梦展与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3307号
罪犯翁伟东，男，1968年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）浙绍刑初字第1号刑事判决，认定翁伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8723号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁伟东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翁伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第154号
原告宁胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，山西省稷山县人，住本村，系死者宁二宁之父。
原告卫玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，山西省稷山县人，住本村，系死者宁二宁之母。
原告冯凯婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系死者宁二宁之妻。
原告宁珂馨，女，2013年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者宁二宁之女。
原告于芙蓉，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者冯建光之母。
原告王彩英，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者冯建光之妻。
原告冯亮，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系死者冯建光之子。
原告冯倩，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者冯建光之女。
被告贾卫阳，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现羁押于稷山县公安局看守所。
被告吴红斌，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路1号。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区人民路53号。
被告宁建文，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告冯建民，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告马宏云，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被告马飞鸿，男，出生年月日不详，汉族，农民，住闻喜县。
被告翟玉鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，稷山县，住本村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县大佛南路。
负责人吴维英，经理。
本院在审理原告宁胜利、卫玉梅、冯凯婷、宁珂馨、于芙蓉、王彩英、冯亮、冯倩与被告贾卫阳、吴红斌、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、宁建文、冯建民、马宏云、马飞鸿、翟玉鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告贾卫阳涉嫌交通肇事，现被羁押于稷山县公安局看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 和玉平
二〇一四年十一月十九日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民二初字第154号原告宁胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，山西省稷山县人，住本村，系死者宁二宁之父。原告卫玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，山西省稷山县人，住本村，系死者宁二宁之母。原告冯凯婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系死者宁二宁之妻。原告宁珂馨，女，2013年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者宁二宁之女。原告于芙蓉，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者冯建光之母。原告王彩英，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者冯建光之妻。原告冯亮，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系死者冯建光之子。原告冯倩，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系死者冯建光之女。被告贾卫阳，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现羁押于稷山县公安局看守所。被告吴红斌，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县大佛北路1号。委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区人民路53号。被告宁建文，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住稷山县。被告冯建民，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被告马宏云，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住闻喜县。被告马飞鸿，男，出生年月日不详，汉族，农民，住闻喜县。被告翟玉鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，稷山县，住本村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县大佛南路。负责人吴维英，经理。本院在审理原告宁胜利、卫玉梅、冯凯婷、宁珂馨、于芙蓉、王彩英、冯亮、冯倩与被告贾卫阳、吴红斌、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、宁建文、冯建民、马宏云、马飞鸿、翟玉鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告贾卫阳涉嫌交通肇事，现被羁押于稷山县公安局看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  和玉平二〇一四年十一月十九日书记员  武甜亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2708号
原告张均花，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告续连玉（绪连玉），男，成年，汉族，居民。
被告马修飞（续连玉之妻），女，成年，汉族，居民。
原告张均花与被告续连玉、马修飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告续连玉到庭参加诉讼，被告马修飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告续连玉辩称，借款属实，临时没有钱归还。
被告马修飞未答辩。
经审理查明，被告续连玉与被告马修飞系夫妻关系。2014年12月20日被告续连玉向原告借款40000元，约定还款日期为2015年1月20日，利率为同期银行贷款利息四倍，并为原告出具借条一张。原告多次催要未果，遂于2015年9月7日诉至本院。另查明，被告已将利息付至2015年5月12日。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的借条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告续连玉欠原告张均花现金40000元，有被告续连玉出具的借条为证，被告理应清偿。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予准许。被告续连玉借款用于家庭经营，被告马修飞亦知情，故被告马修飞应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续连玉、马修飞清偿原告张均花借款40000元及利息（自2015年5月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟祥照
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第203号
原告蔡某，个体工商户。
委托代理人卢飞波，广西南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告谭某，个体工商户。
原告蔡某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人卢飞波、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告因草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，并长期分居生活。原告于2014年4月向隆林县法院提出离婚诉讼，同年法院作出（2014）隆民一初字第473号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，法院判决不准予离婚，是希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，互相理解，加强沟通。但半年多来，原、被告的情况依旧，原告仅在开庭时见到被告，从此以后原、被告再也没有见过面，也无法进行沟通。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告诉状中所述不是事实，原、被告不是草率结婚，因为原告不是第一次结婚了，原、被告双方经过慎重考虑了才结婚的。法院第一次判决不准予原、被告离婚之后，被告曾主动打电话给原告，但原告一直拒绝和被告进行沟通。原、被、告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告谭某于2013年3月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。双方结婚后因对家庭琐事处理不当产生矛盾，原告蔡某于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月4日作出（2014）隆民一初字第473号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚之后，原、被告之间无法沟通，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》、（2014）隆民一初字第473号民事判决书复印件及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告蔡某与被告谭某经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，但双方婚后在一起生活时间不多，双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，难以共同生活，常因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚，已给双方一次和好机会，但双方并没有能较好的沟通，夫妻关系并未改善，经本院主持调解，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告蔡某起诉要求离婚，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定判决如下：
准予原告蔡某与被告谭某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年五月四日
书记员 黄 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00592号
原告：天长市粮油（集团）总公司，住所地安徽省天长市建设西路43号。
法定代表人：俞卫平，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
被告：扬州集运物流有限公司，住所地扬州市翠柳苑（现代广场）9-729号。
法定代表人：张桢，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区凤阳路572号。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告天长市粮油（集团）总公司与被告扬州集运物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告天长市粮油（集团）总公司的委托代理人瞿安明、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼；被告扬州集运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
天长市粮油（集团）总公司诉称：2013年10月16日15时左右，被告扬州集运物流有限公司驾驶员王立魁驾驶苏K×××××重型半挂牵引车苏K×××××挂重型集装箱半挂车在原告所属的天长市新街粮站院内实施转弯掉头导致车辆（挂车）右尾部上部撞击粮站3号仓库大门上部水泥雨棚，造成水泥雨棚受损，仓库墙体开裂。事故经天长市公安局交通管理大队认定，王立魁负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因交事故造成的损失计67597.06元。
天长市粮油（集团）总公司为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份信息。证明：原告主体适格。
2、交通事故认定书。证明：事故事实及责任认定，王立魁负事故全部责任。
3、王立魁驾驶证、扬州集运物流有限公司行驶证。证明：驾驶员合法驾驶，肇事车辆年检合格。
4、交强险及商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、国家粮食储备库天长市库房损失评估报告两份及评估发票两份。证明：原告粮库损失情况及受损结果与车辆撞击有因果关系。受损评估金额为54397.06元，评估费7200元。
6、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：本次裂纹产生的原因不排除外来碰撞因素而导致。鉴定费用6000元。
扬州集运物流有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆是刮撞3号粮库的大门上的水泥雨蓬，其它部位的受损与本次事故没有关联性，到目前原告未对受损部分进行维修。2、评估公司出具两份评估报告，第一次评估报告金额为35564.15元，第二次评估报告金额为54397.6元，两次评估报告均是对粮库进行维修。3、因果关系鉴定不能证明粮库的裂纹是车辆撞击造成的，该仓库建于1991年，已有20多年，房屋20多年产生裂纹是正常的，该份因果关系鉴定没有证明力，因此对粮库的损失保险公司不予认可，最多只认可雨蓬的直接损失1000元，鉴定费用也不予认可。
渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司向法庭提供的证据有：
照片一组。证明：事故对该3号粮库的大门上的水泥雨蓬造成损害，与交警队事故认定书相吻合。
经审理查明：2013年10月16日15时40分，扬州集运物流有限公司驾驶员王立魁驾驶苏K×××××重型半挂牵引车-
苏K×××××挂重型集装箱半挂车在原告下属单位天长市新街粮站院内实施转弯掉头时，车辆（挂车）右侧尾部上部刮撞上粮站3号仓库大门上水泥雨棚，造成水泥雨棚受损。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王立魁负事故的全部责任。原告诉至本院，认为交通事故致水泥雨棚受损，仓库墙体开裂，故要求被告赔偿损失。审理中，本院委托安徽中联司法鉴定中心对仓库墙体开裂与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定，鉴定意见为：裂纹的产生可能由于房屋施工质量（设计）、热胀冷缩的温差以及房屋不均匀沉降、外来因素碰撞等原因，鉴定人员通过对本次碰撞痕迹及裂纹产生部位的实际检验，综合分析，本次裂纹产生的原因不排除外来碰撞因素而导致，因该结论模糊，本院致函鉴定中心，要求作明确说明，鉴定中心作出补充意见，为：…经我司勘验鉴定分析，由苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型集装箱半挂车撞击原因引起粮库损失的参与度占百分比约20％-30％。本院又委托安徽汇嘉保险公估有限公司对仓库修复损失进行评估，评估结论为：仓库因交通事故造成的损失为人民币54397.06元。两次鉴定原告花去鉴定费用13200元。
另查明：苏K×××××重型半挂牵引车-苏K×××××挂重型集装箱半挂车在渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告扬州集运物流有限公司驾驶员驾驶车辆刮撞原告所属的粮站仓库水泥雨棚，并致仓库受损，事实清楚，证据充分，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当予以赔偿。依据鉴定报告，综合全案，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在三者险限额内应当承担30％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告天长市粮油（集团）总公司仓库损失2000元，在三者险限额内赔偿19679.1元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告天长市粮油（集团）总公司负担507元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年八月三日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第591号
原告黄长喜，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊洪镇（又名熊彬），男，1984年7月16日出生，汉族。
被告刘茶花，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告杜传云，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告黄长喜诉被告熊洪镇、刘茶花、杜传云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文铨，被告刘茶花、杜传云到庭参加诉讼，被告熊洪镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊洪镇于2014年4月18日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，被告刘茶花作为担保人在该借条上签字，被告杜传云与被告刘茶花系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，由于该借款经原告多次催讨，借款人及担保人均未清偿债务，故诉请法院，要求三被告连带偿还原告借款人民币10万元，并承担诉讼费用。
被告熊洪镇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘茶花辩称，借款情况属实，本人是事后才签字担保的，借款不是本人所用，没有偿还责任。
被告杜传云辩称，借款情况本人不清楚，本人也未签字担保，刘茶花对外担保的行为系其个人行为，由此产生的债务不属夫妻共同债务，本人不应承担担保责任。
经审理查明，2014年4月18日，被告熊洪镇以熊彬之名向原告借款10万元，并出具一份借条给原告，被告刘茶花在担保人栏签字，借条注明“借条借款人：姓名熊彬，性别男，民族汉，出生年月日1984、07、16，家庭住址江西省都昌县和合乡义公咀。今向黄长喜借人民币大写拾万元整小写100000.00元整，期限为__个月，于__年__月__日一次性还清。此据借款人：熊彬担保人：刘茶花借款日期：2014年04月18日”。被告刘茶花当庭陈述支付过20000元“利息”。由于该债务未得到清偿，故原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、三被告的常住人口信息各一份、和合乡义公村委会出具的证明一份，借款人为熊彬、担保人为刘茶花、贷款人为黄长喜的借条原件一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告黄长喜与被告熊洪镇之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；被告刘茶花为该借款作为担保人提供保证担保，系其自愿基础上的真实意思表示，亦合法、有效，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；由于原告未提供双方有关利息的约定的证据，故不应支付利息，以支付的20000元“利息”在本金中予以扣除；被告刘茶花、杜传云虽为合法夫妻，但夫妻一方对外提供保证担保的行为系其个人行为，不是用于夫妻共同生活，由此产生的债务，不属夫妻共同债务，故，原告要求被告杜传云承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告熊洪镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告熊洪镇于本判决生效后十日内偿还原告黄长喜借款本金人民币80000元；
二、被告刘茶花对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告熊洪镇追偿；
三、驳回原告对被告杜传云的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告熊洪镇、刘茶花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年七月八日
书 记 员 喻海亮