wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执339号
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码75588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。
法定代表人王楼芳，该公司董事长。
委托代理人陈声朋，该公司副总经理。（特别授权）
被执行人吴宏旺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山楼诚混凝土有限公司与吴宏旺买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人吴宏旺达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初242号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执339号申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码75588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。法定代表人王楼芳，该公司董事长。委托代理人陈声朋，该公司副总经理。（特别授权）被执行人吴宏旺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山楼诚混凝土有限公司与吴宏旺买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人吴宏旺达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初242号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一八年四月十九日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审282号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马洪印，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人马洪印未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0711号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初112号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某，男，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年1月7日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年8月3日8时许，李某去到沁水县郑庄镇西大村某某工贸有限公司找该公司经理郭某某索要欠款，与该公司员工郭某某1发生口角。李某为泄私愤，持砖头、铁棍对停在院中的一辆车黑色大众牌迈腾轿车进行打、砸，将该车前后挡风玻璃和车窗玻璃全部砸坏，车门等处也有不同程度的损毁。经鉴定，被损轿车损毁物品价值7593元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人李某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日8时许，李某去到沁水县郑庄镇西大村某某工贸有限公司找该公司经理郭某某索要欠款。李某为泄私愤，持砖头、铁棍对停在院中的一辆黑色大众牌迈腾轿车进行打、砸，将该车前后挡风玻璃和车窗玻璃全部砸坏，车门等处也有不同程度的损毁。经鉴定，被损坏的迈腾轿车损毁部分价值7593元。
案发后，被告人李某赔偿被害人损失1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被告人李某的户籍证明，证明：被告人的个人基本情况。
2、行驶证复印件，证明：被损坏车辆的基本情况。
3、谅解书一份，证明：案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失1万元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
4、被害人刘某某的陈述，证明：2015年8月3日上午8时许，李某将其停放在某某公司院内的黑色迈腾轿车的六块玻璃砸碎，车门等处也有不同程度的损毁。
5、证人陈某某、郭某某2的证言，证明：陈某某、郭某某2系某某公司员工，2015年8月3日上午8时许，陈某某与郭某某2开车回到某某公司大院，见一男子手持砖头在院子里骂，声称要砸老板办公室，要砸够5000元的东西，并持砖头砸院内一辆迈腾车的车玻璃，后又在院内捡一铁棍将迈腾车六块玻璃全部砸碎。
6、证人常某某的证言，证明：常某某系某某公司厨师，2015年8月3日上午8时许，其在某某公司院内厨房做饭，见一名男子手持砖头走进院子，后该男子手持砖头将院内停放的一辆黑色迈腾轿车的后玻璃砸碎，其从厨房出来时，见该男子手持铁棍将迈腾车玻璃全部砸碎。
7、证人闫某某的证言，证明：2015年8月3日上午8时许，其在某某公司院内洗车，见一男子手持砖头走进某某公司院子里，问公司老板办公室在什么地方，称自己来找老板要钱。后该男子持砖头将院内一辆黑色迈腾的后玻璃砸碎，随后又在院子里捡起一根钢管，将迈腾车上的玻璃全部砸碎。
8、被告人李某的供述与辩解，证明：2015年8月3日8时许，李某去某某公司找该公司经理郭某某索要欠款，因在公司院内与工作人员言语不和，李某持砖头、铁棍将停放在院中的一辆黑色大众牌迈腾轿车车窗玻璃和前后挡风玻璃全部砸坏。
9、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2015）第41号价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被损坏的迈腾小轿车损毁部分价值7593元。
10、现场勘验笔录及照片，证明：案发现场的相关情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人李某进行调查评估，评估意见为不同意被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人李某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00527号
原告程相福。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李延超。
本院于2015年10月27日立案受理了原告程相福诉被告李延超机动车交通事故责任纠纷一案。
原告程相福诉称，2015年4月21日20时20分许，原告程相福驾驶电动车沿043县道由东向西行驶至孟州市河阳办事处后龙宿村北口东时与由西向东行驶的李延超驾驶的豫H×××××号摩托车相撞，造成程相福、李延超不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李延超承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。李延超驾驶的车辆未投保交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计35200.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告程相福于2016年1月22日申请撤回对被告李延超的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程相福撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告程相福承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00527号
原告程相福，男，1953年7月6日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李延超，男，1985年9月3日出生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告程相福诉被告李延超机动车交通事故责任纠纷一案。
原告程相福诉称，2015年4月21日20时20分许，原告程相福驾驶电动车沿043县道由东向西行驶至孟州市河阳办事处后龙宿村北口东时与由西向东行驶的李延超驾驶的摩托车相撞，造成程相福、李延超不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李延超承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。李延超驾驶的车辆未投保交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计35200.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告程相福于2016年1月22日申请撤回对被告李延超的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程相福撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告程相福承担。
审判员 霍艳霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 林明娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3619号
原告：魏刚，男，1994年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：陈育青，男，1968年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告魏刚与被告陈育青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告陈育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付借期利息394.50元及逾期利息15346.80元（实际计算至履行之日止）；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限自2015年8月27日至同年9月5日，借款利率为日息2%，合同违约金5000元，并签订了借款协议一份予以确认。原告于当日将借款以现金方式交付给被告，被告出具借据一份予以确认。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，遂成讼。
被告陈育青在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、委托代理协议书及代理费发票，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的借据亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为日息2%，明显超出了合理范围，本院调整为按年利率24%计算为宜，经核算为240元。被告未按约定期限归还借款，原告有权主张逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可参照借期利息计算，即自逾期之日2015年9月6日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。对于超出上述范围的逾期利息及违约金，原告于庭审中自愿放弃，本院予以确认。原告主张的实现债权的律师代理费，系双方约定，且未违反法律强制性规定，本院可予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告陈育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育青于本判决生效之日起十日内归还原告魏刚借款本金40000元，并支付借期利息240元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2015年9月6日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告陈育青于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告陈育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐梦菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2242号
原告杨正坦，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李文华，女，1977年1月27日出生，汉族，住长沙县。
原告杨正坦与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正坦、被告李文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币23880元；2、被告承担律师费、诉讼费。
被告答辩要点：我已还原告15000元，由于被告起诉数额与实际不符，我不愿意偿还剩余部分。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李文华因修建鱼池需要，向原告杨正坦购买砂石水泥，被告李文华于2015年12月25日就尚欠砂石款23880元向原告杨正坦出具欠条一张，载明“今欠到杨老板砂石水泥款贰万三千捌佰捌拾起元”。后李文华分别于2016年2月2日、2016年7月16日向原告杨正坦支付了10000元和5000元砂石款，至诉前，尚欠8880元。2017年5月4日，杨正坦向本院诉请判决李文华偿还货款18880元。
判决的理由与结果
本院认为，经查，杨正坦所主张对李文华18880元的货款债权中，李文华已于2016年2月2日清偿了其中的10000元，依诚实信用原则，李文华仅尚欠杨正坦货款8880元，并应予清偿。原告要求被告承担律师费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、限被告李文华于本判决生效之日起十日向原告杨正坦偿还货款人民币8880元；
二、驳回原告杨正坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元,减半收取198.5元，由原告杨正坦负担148.5元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 罗海涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4204号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司
申请人江苏鑫成投资开发有限公司与盐城德威尔装饰绒有限公司企业借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效十日内返还申请人借款1000万元，并承担1000万元自2013年2月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 祁宏标
审判员 唐海明
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 忱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执862号
申请执行人:徐静，女，1992年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张照海（曾用名张海刚），男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初462号民事判决书，向被执行人张照海送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人张照海未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张照海银行存款（或合法收入）7500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终261号
上诉人（原审原告）张永富，男，73岁。
被上诉人（原审被告）城子河区永丰朝鲜族乡城子河村民委员会。
代表人牛喜春，该村主任。
上诉人张永富因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告同其哥哥张永成均系城子河区永丰乡城子河村（以下简称城子河村）村民，在城子河村二轮土地承包时，张永成分得土地，后张永成于1998年去世，张永成生前与案外人陈连梅同居。2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地征用张永成承包的土地2.06亩，张永成应分得土地征用补偿费用115608.02元，城子河村委会将该笔补偿费于2012年8月24日给付陈连梅，现原告要求给付土地征用补偿费用115608.02元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，2012年因政府建220千伏输变电工程建设用地征用张永成承包的土地2.06亩，被告已将张永成应得的土地征用补偿费用115608.02元给付陈连梅，被告并没有取得不当利益，因此，原告诉被告不当得利纠纷一案，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告张永富的起诉。
宣判后，张永富不服此裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并指令重新审理本案，理由是：一、原审案由错误，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不是不当得利纠纷。二、原审裁定认为被告主体不合格是错误的，被上诉人是张永成应分得土地征用补偿费的保管人和分配人，被上诉人应当依法分配给张永成的家属，被上诉人将该款分配给张永成家属之外的人构成侵权，故被上诉人作为被告适格。三、原审认定事实不清，张永成现只有兄弟姐妹，被上诉人没有通知张永成的家属领取补偿费，原审对此没有审查清楚。四、原审法院没有履行释明及通知必要的诉讼主体参加诉讼的义务。原审法院应当通知张永成的其他家属参加诉讼并向上诉人释明申请陈连梅为第三人参加诉讼。原审没有履行上列义务，违反法定程序。
本院认为，本案应为承包地征收补偿款分配纠纷，原审定为不当得利纠纷不当。上诉人张永富的哥哥张永成于1998年去世，征地的事实发生在2012年，故张永富不能继承土地补偿费，现没有证据证明张永富的承包地与张永成的承包地在同一个户里，上诉人关于被上诉人城子河村将土地补偿款给付案外人陈连梅构成侵权的主张，本院不予支持。原审认定被上诉人城子河村主体不适格不当，应予纠正。综上，原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 马琳琳
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初802号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍在江苏省姜堰市，暂住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)805号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年2月28日20时许，至本市宝山区场中路XXX号雪佛兰4S店待修区，将停放于该处的牌号为苏DQXX**迈瑞宝轿车的大灯总成两套(其中右侧一套大灯总成价值人民币1,780元)、牌号为沪A0XX**迈瑞宝轿车的氙气灯泡一只(价值人民币430元)拆下，后藏匿于居住地。
2017年3月4日，被告人黄某某被雪佛兰4S店员工发现其盗窃嫌疑，报警后被公安人员抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工孟某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、被害单位监控视频、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被害单位出具的《谅解书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金胜，男，1961年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘金胜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘金胜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金胜，男，1961年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘金胜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘金胜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2217号
申请执行人刘琳，女，1986年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，主任。
申请执行人刘琳申请执行淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5500元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4345号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民辖终17号
上诉人（一审被告）：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨威，男，1945年1月5日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔区大埔广场宜德阁4E，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
上诉人孔庆权因与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民初58号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。
上诉人孔庆权上诉请求：一、撤销（2017）桂04民初58号民事裁定；二、裁定本案移送桂林市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审适用《最高人民法院关于指定广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件批复》处理本案错误，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于调整南宁市、桂林市中级人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖区域和案件范围的通知》第二条“桂林市中级人民法院管辖桂林、贺州、梧州、柳州、来宾、河池市争议金额在2000万元以下（不含2000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”以及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条第（二）项：“第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准……涉港澳台民事级别管辖参照涉外民事案件执行”之规定，本案应属于桂林市中级人民法院管辖范围。二、一审认定被上诉人杨威的经常居住地为梧州市的证据不足。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人杨威为香港特别行政区居民，香港特别行政区与我国内地为一国之内的不同法域，其审理程序参照涉外案件的审理程序进行处理。根据本案案件事实，本案应由梧州市中级人民法院管辖，理由如下：一、本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方当事人在借条中对合同履行地点没有约定事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案是出借人杨威与借款人孔庆权在案涉借款是否归还事项上产生争议，杨威诉请孔庆权偿还借款，杨威即为接受货币一方，应以出借人杨威所在地作为合同履行地。梧州市公安局大唐派出所出具的两份《境外人员住宿登记表》显示，杨威从2016年5月1日至2017年4月30，以及从2017年5月11日至2018年5月10日在梧州市工作居住，一审法院据此认定杨威在内地的经常居住地为梧州市正确，上诉人主张一审法院认定杨威经常居住地是梧州市的证据不足没有提供相反的证据证实，本院对其主张不予支持。因此，杨威选择向梧州市中级人民法院起诉并无不当。二、上诉人主张适用本院在2004年11月29日发布的《广西壮族自治区高级人民法院关于调整南宁市、桂林市中级人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖区域和案件范围的通知》，本案应移送桂林市中级人民法院管辖。然上述通知所涉桂林市中级人民法院对梧州市第一审涉外、涉港澳台民商事案件的集中管辖，因2007年4月24日《最高人民法院关于指定广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件批复》的施行而失效，梧州市中级人民法院对一审涉港澳台民商事案件具有管辖权。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，梧州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆华
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 磊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民辖终17号上诉人（一审被告）：孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨威，男，1945年1月5日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔区大埔广场宜德阁4E，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。上诉人孔庆权因与被上诉人杨威民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民初58号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。上诉人孔庆权上诉请求：一、撤销（2017）桂04民初58号民事裁定；二、裁定本案移送桂林市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审适用《最高人民法院关于指定广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件批复》处理本案错误，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于调整南宁市、桂林市中级人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖区域和案件范围的通知》第二条“桂林市中级人民法院管辖桂林、贺州、梧州、柳州、来宾、河池市争议金额在2000万元以下（不含2000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”以及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条第（二）项：“第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准……涉港澳台民事级别管辖参照涉外民事案件执行”之规定，本案应属于桂林市中级人民法院管辖范围。二、一审认定被上诉人杨威的经常居住地为梧州市的证据不足。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人杨威为香港特别行政区居民，香港特别行政区与我国内地为一国之内的不同法域，其审理程序参照涉外案件的审理程序进行处理。根据本案案件事实，本案应由梧州市中级人民法院管辖，理由如下：一、本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方当事人在借条中对合同履行地点没有约定事后也未达成补充协议，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案是出借人杨威与借款人孔庆权在案涉借款是否归还事项上产生争议，杨威诉请孔庆权偿还借款，杨威即为接受货币一方，应以出借人杨威所在地作为合同履行地。梧州市公安局大唐派出所出具的两份《境外人员住宿登记表》显示，杨威从2016年5月1日至2017年4月30，以及从2017年5月11日至2018年5月10日在梧州市工作居住，一审法院据此认定杨威在内地的经常居住地为梧州市正确，上诉人主张一审法院认定杨威经常居住地是梧州市的证据不足没有提供相反的证据证实，本院对其主张不予支持。因此，杨威选择向梧州市中级人民法院起诉并无不当。二、上诉人主张适用本院在2004年11月29日发布的《广西壮族自治区高级人民法院关于调整南宁市、桂林市中级人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖区域和案件范围的通知》，本案应移送桂林市中级人民法院管辖。然上述通知所涉桂林市中级人民法院对梧州市第一审涉外、涉港澳台民商事案件的集中管辖，因2007年4月24日《最高人民法院关于指定广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件批复》的施行而失效，梧州市中级人民法院对一审涉港澳台民商事案件具有管辖权。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，梧州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆华审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一八年三月二十八日书记员  李 磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初131号
原告刘宏江。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告李占齐。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏江诉被告李占齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏江撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告刘宏江负担。
审判员 代永安
二〇一六年二月一日
书记员 王薪瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执473号
申请人：李洪君
被执行人：曲洪宝
申请执行人李洪君与被申请执行人曲洪宝借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督258号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督258号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed8a485-5233-4b19-a245-ecce6ef6253b&imgId=YWVkOGE0ODUtNTIzMy00YjE5LWEyNDUtZWNjZTZlZjYyNTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2294号
原告孙兆元，男。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告乌海市岱山林牧业有限公司
法定代表人杜仲义，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟东街B-5号。
被告杜仲义，男。
被告杜仲元，男。
原告孙兆元诉被告乌海市岱山林牧业有限公司、被告杜仲义、被告杜仲元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆元的委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告乌海市岱山林牧业有限公司、被告杜仲义、被告杜仲元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日原告与被告乌海市岱山林牧业有限公司签订《借款协议书》，被告向原告借款4000000元，双方对借款期间的利率及逾期利率作了明确的约定，被告杜仲义、杜仲元为借款连带责任保证人。借款到期后，被告乌海市岱山林牧业有限公司并未向原告偿还借款本金及利息。在原告多次催要未果的情况下，诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款本金4000000元，2014年11月28日至2015年5月28日的利息156800元（4000000元×7.84%÷12×6），2015年5月29日至2016年5月28日逾期利息960000元（4000000元×2%×12），共计5116800元。
三被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月28日原告与被告乌海市岱山林牧业有限公司签订借款协议书一份，协议主要约定，被告乌海市岱山林牧业有限公司向原告借款4000000元，年利率为7.84%，逾期不还，从逾期之日起，利率为日息万分之二十计收，借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日，还款付息方式为到期一次性还本付息，借款资金用于日常资金周转。被告岱山林牧业有限公司用其所有的农村土地承包经营权证（权证号：农地承包权（2007）第17号）作为借款抵押，该抵押未办理抵押登记手续。被告杜仲义、被告杜仲元作为被告乌海市岱山林牧业有限公司借款保证人在该借款协议中签字。协议签订后，原告将借款4000000元以银行转账方式汇入被告乌海市岱山林牧业有限公司指定账户，被告乌海市岱山林牧业有限公司给原告出具了借据一份。借款到期后，被告乌海市岱山林牧业有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款本金4000000元，2014年11月28日至2015年5月28日借款利息156800元，2015年5月29日至2016年5月28日逾期借款利息960000元，共计5116800元。
以上事实有原告提供2014年11月28日原、被告签订借款协议一份、被告出具借据一份、银行交易记录一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的原、被告签订的借款协议、被告出具借据及银行转账凭证均可以证实被告乌海市岱山林牧业有限公司向原告借款4000000元的事实，且原告通过银行转账方式将借款实际支付被告乌海市岱山林牧业有限公司指定账户，因此双方之间的民间借贷合同已生效，在双方约定的借款期限届满后，被告乌海市岱山林牧业有限公司未偿还原告借款，已属违约行为，应承担本案民事责任，现原告请求被告偿还借款4000000元有充分证据证实，本院予以支持。原告主张被告乌海市岱山林牧业有限公司支付借款期限内利息156800元，因双方约定借款期限内利率符合法律规定，故对原告该主张予以支持。原告主张被告乌海市岱山林牧业有限公司支付2015年5月29日至2016年5月28日逾期借款利息960000元，因原、被告双方签订借款协议明确约定了被告逾期还款的利率为日息万分之二十，因该约定利率已超过法律规定的民间借贷逾期利率限制规定，故对超出部分不予保护，现原告诉请要求按照月息2分由被告支付逾期借款利息符合法律规定，应予支持。被告杜仲义、被告杜仲元作为被告乌海市岱山林牧业有限公司借款保证人在借款协议中签字，并明确约定对债务承担连带责任保证，根据法律规定，被告杜仲义、被告杜仲元应对被告乌海市岱山林牧业有限公司尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定
，判决如下：
一、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿还原告孙兆元借款4000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿付原告孙兆元借款利息156799元（2014年11月28日至2015年5月28日，按年利率7.84%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿还原告孙兆元逾期借款利息960000元（2015年5月29日至2016年5月28日，按年利率24%计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告杜仲义、被告杜仲元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47618元，由被告乌海市岱山林牧业有限公司负担，被告杜仲元、被告杜仲义承担连带清偿责任。（应收诉讼费47618元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张建利
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2294号原告孙兆元，男。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告乌海市岱山林牧业有限公司法定代表人杜仲义，董事长。住所地：乌海市海勃湾区摩尔沟东街B-5号。被告杜仲义，男。被告杜仲元，男。原告孙兆元诉被告乌海市岱山林牧业有限公司、被告杜仲义、被告杜仲元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆元的委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告乌海市岱山林牧业有限公司、被告杜仲义、被告杜仲元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日原告与被告乌海市岱山林牧业有限公司签订《借款协议书》，被告向原告借款4000000元，双方对借款期间的利率及逾期利率作了明确的约定，被告杜仲义、杜仲元为借款连带责任保证人。借款到期后，被告乌海市岱山林牧业有限公司并未向原告偿还借款本金及利息。在原告多次催要未果的情况下，诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款本金4000000元，2014年11月28日至2015年5月28日的利息156800元（4000000元×7.84%÷12×6），2015年5月29日至2016年5月28日逾期利息960000元（4000000元×2%×12），共计5116800元。三被告未到庭答辩。经审理查明：2014年11月28日原告与被告乌海市岱山林牧业有限公司签订借款协议书一份，协议主要约定，被告乌海市岱山林牧业有限公司向原告借款4000000元，年利率为7.84%，逾期不还，从逾期之日起，利率为日息万分之二十计收，借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日，还款付息方式为到期一次性还本付息，借款资金用于日常资金周转。被告岱山林牧业有限公司用其所有的农村土地承包经营权证（权证号：农地承包权（2007）第17号）作为借款抵押，该抵押未办理抵押登记手续。被告杜仲义、被告杜仲元作为被告乌海市岱山林牧业有限公司借款保证人在该借款协议中签字。协议签订后，原告将借款4000000元以银行转账方式汇入被告乌海市岱山林牧业有限公司指定账户，被告乌海市岱山林牧业有限公司给原告出具了借据一份。借款到期后，被告乌海市岱山林牧业有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令三被告连带清偿借款本金4000000元，2014年11月28日至2015年5月28日借款利息156800元，2015年5月29日至2016年5月28日逾期借款利息960000元，共计5116800元。以上事实有原告提供2014年11月28日原、被告签订借款协议一份、被告出具借据一份、银行交易记录一份及原告当庭陈述予以证实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的原、被告签订的借款协议、被告出具借据及银行转账凭证均可以证实被告乌海市岱山林牧业有限公司向原告借款4000000元的事实，且原告通过银行转账方式将借款实际支付被告乌海市岱山林牧业有限公司指定账户，因此双方之间的民间借贷合同已生效，在双方约定的借款期限届满后，被告乌海市岱山林牧业有限公司未偿还原告借款，已属违约行为，应承担本案民事责任，现原告请求被告偿还借款4000000元有充分证据证实，本院予以支持。原告主张被告乌海市岱山林牧业有限公司支付借款期限内利息156800元，因双方约定借款期限内利率符合法律规定，故对原告该主张予以支持。原告主张被告乌海市岱山林牧业有限公司支付2015年5月29日至2016年5月28日逾期借款利息960000元，因原、被告双方签订借款协议明确约定了被告逾期还款的利率为日息万分之二十，因该约定利率已超过法律规定的民间借贷逾期利率限制规定，故对超出部分不予保护，现原告诉请要求按照月息2分由被告支付逾期借款利息符合法律规定，应予支持。被告杜仲义、被告杜仲元作为被告乌海市岱山林牧业有限公司借款保证人在借款协议中签字，并明确约定对债务承担连带责任保证，根据法律规定，被告杜仲义、被告杜仲元应对被告乌海市岱山林牧业有限公司尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定 ，判决如下：一、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿还原告孙兆元借款4000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿付原告孙兆元借款利息156799元（2014年11月28日至2015年5月28日，按年利率7.84%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告乌海市岱山林牧业有限公司偿还原告孙兆元逾期借款利息960000元（2015年5月29日至2016年5月28日，按年利率24%计），于本判决生效后十日内付清；四、被告杜仲义、被告杜仲元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47618元，由被告乌海市岱山林牧业有限公司负担，被告杜仲元、被告杜仲义承担连带清偿责任。（应收诉讼费47618元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苗 丽人民陪审员  张建利人民陪审员  吕 洋二〇一六年八月二十四日书 记 员  王献嵘
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初760号
原告：张某岭，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某群，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某岭与被告张某群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某岭到庭参加诉讼，被告张某群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某群立即偿还原告借款本金一万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张某群以自己妻子出事急需用钱，向原告借款现金一万元整，并出具书面借条，内容为“今借张某岭现金壹万元整”，该借条还书面约定有利息，并有张某群亲笔签名，借条落款日期为2016年1月26日。后经多次催要被告以种种理由拒不还款。为此，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某群未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，原告张某岭向被告张某群出借现金一万元整，被告张某群向原告张某岭出具借条一份，内容为“今借张某岭现金壹万元整（10000元），月息1%。张某群，2016.1.26”。后经原告多次催要还款未果，原告遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款、支付利息。被告张某群向原告张某岭借款一万元并约定有利息，且向原告出具有借条一份，该借款真实有效，约定利息并未超过年利率24%。现原告张某岭请求被告张某群偿还该笔借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张某群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某群于本判决生效之日起十日内给付原告张某岭借款一万元及利息（利息自2016年1月26日起至偿还之日止，按年息12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某群负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月六日
书记员 王 昆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4294号
原告邢子君，医生，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告平丽春，38岁，现住榆树市。
被告于龙，41岁，现在榆树市御景豪庭小区道北楼。
原告邢子君与被告平丽春、于龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序，并追加王凤为本案原告，公开开庭进行了审理。原告邢子君及委托代理人出庭参加诉讼，原告王凤、被告平丽春、于龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告平丽春与于龙系夫妻关系，因房地产开发需要资金，2012年至2013年期间，二被告多次向原告借款，累计借款2130000.00元整。2013年12月10日，二被告为原告出具一枚总欠条，约定还款期限为2014年春节前。还款期限届满后二被告拒绝还款，现原告为请求二被告偿还借款2130000.00元及利息诉至本院。
被告平丽春未到庭未提出答辩意见。
被告于龙未到庭未提出答辩意见。
审理查明，被告平丽春与于龙系夫妻关系，二原告原系夫妻关系。二被告因房地产开发需要资金，2012年至2013年期间，二被告多次向二原告借款，累计借款2130000.00元整。于2013年12月10日，二被告为二原告出具一枚总欠条，约定还款期限为2014年春节前。另查明，王凤与本案原告系夫妻关系，在本院2015年2月12日作出（2014）榆民初字第4250号民事调解书中，原告王凤与邢子君经调解离婚，并对夫妻共有债权进行分割，王凤对平丽春、于龙欠2130000.00元中享有债权1478255.00元，邢子君对平立春、于龙欠2130000.00元中享有债权651745.00元。该2130000.00元系二原告夫妻存续期间共同债权，二原告都享有对该债权利息的请求权。现原告邢子君为要求二被告偿还借款651745.00元及利息51120.00元（2130000元×4‰×12个月/2人）诉至本院。
本院认为，被告平丽春与于龙向原告邢子君、王凤夫妻关系存续期间借款，并出具欠条，二原告与二被告之间民间借贷关系事实真实存在。因原告邢子君与王凤经法院调解离婚，并对该债权进行分割，故二被告应偿还原告邢子君借款651745.00元。原告邢子君要求二被告偿还借款利息请求合理，应予以保护。本院依法通知王凤作为共同原告参加诉讼，因其经本院依法传唤无正当法理由拒不到庭参加诉讼，且不影响原告邢子君主张权利，故原告王凤对平丽春、于龙享有的债权1478255.00元的部分按撤诉处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
被告平丽春、于龙于本判决生效后立即偿还原告邢子君借款651745.00元及利息51120.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4294号
原告邢子君，医生，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告平丽春，38岁，现住榆树市。
被告于龙，41岁，现在榆树市御景豪庭小区道北楼。
原告邢子君与被告平丽春、于龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序，并追加王凤为本案原告，公开开庭进行了审理。原告邢子君及委托代理人出庭参加诉讼，原告王凤、被告平丽春、于龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告平丽春与于龙系夫妻关系，因房地产开发需要资金，2012年至2013年期间，二被告多次向原告借款，累计借款2130000.00元整。2013年12月10日，二被告为原告出具一枚总欠条，约定还款期限为2014年春节前。还款期限届满后二被告拒绝还款，现原告为请求二被告偿还借款2130000.00元及利息诉至本院。
被告平丽春未到庭未提出答辩意见。
被告于龙未到庭未提出答辩意见。
审理查明，被告平丽春与于龙系夫妻关系，二原告原系夫妻关系。二被告因房地产开发需要资金，2012年至2013年期间，二被告多次向二原告借款，累计借款2130000.00元整。于2013年12月10日，二被告为二原告出具一枚总欠条，约定还款期限为2014年春节前。另查明，王凤与本案原告系夫妻关系，在本院2015年2月12日作出（2014）榆民初字第4250号民事调解书中，原告王凤与邢子君经调解离婚，并对夫妻共有债权进行分割，王凤对平丽春、于龙欠2130000.00元中享有债权1478255.00元，邢子君对平立春、于龙欠2130000.00元中享有债权651745.00元。该2130000.00元系二原告夫妻存续期间共同债权，二原告都享有对该债权利息的请求权。现原告邢子君为要求二被告偿还借款651745.00元及利息51120.00元（2130000元×4‰×12个月／2人）诉至本院。
本院认为，被告平丽春与于龙向原告邢子君、王凤夫妻关系存续期间借款，并出具欠条，二原告与二被告之间民间借贷关系事实真实存在。因原告邢子君与王凤经法院调解离婚，并对该债权进行分割，故二被告应偿还原告邢子君借款651745.00元。原告邢子君要求二被告偿还借款利息请求合理，应予以保护。本院依法通知王凤作为共同原告参加诉讼，因其经本院依法传唤无正当法理由拒不到庭参加诉讼，且不影响原告邢子君主张权利，故原告王凤对平丽春、于龙享有的债权1478255.00元的部分按撤诉处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七之规定，判决如下：
被告平丽春、于龙于本判决生效后立即偿还原告邢子君借款651745.00元及利息51120.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初274号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某甲（身份自报）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人阿某甲犯盗�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日14时许，被告人阿某甲在本市江汉区江汉路步行街中山大道路口时，趁被害人阿某乙不备，盗得被害人外套口袋里价值人民币2200元的OPPOR7C型手机一部后，被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某甲具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人阿某甲拘役，并处罚金。
被告人阿某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某甲具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 帆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1049号
原告：黄正秀，女，汉族，1968年3月3日生，住樟树市。
被告：熊建军，男，1974年6月10日生，住樟树市。
被告：葛小金（系被告熊建军之妻），女，1974年12月31日生，住樟树市。
二被告共同委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。
原告黄正秀与被告熊建军、葛小金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄正秀、被告熊建军、被告熊建军和葛小金的共同委托诉讼代理人段金生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告黄正秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告支付所欠款项188349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊建军与被告葛小金为夫妻关系，熊建军于2017年在原告如惠配送中心进货188349元，经多次追讨被告借口无钱，一直拒付，现只有求助法院判决追回货款188349元。
被告辩称，欠款是事实，目前资金周转困难，按照惯例一般要赊一段时间，同意分期分批还款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2018年3月6日樟树和沁园生态酒店熊建军出具欠条一张，欠款金额为179000元；2018年4月22日樟树和沁园生态酒店熊建军出具欠条一张，欠款金额为9349元。被告质证无异议，认为是事实。
庭审中被告要求法庭进行调解，分期还款，原告不同意调解。
经审理查明，原告黄正秀是樟树市如惠调味品配送中心的经营者，被告熊建军、葛小金是樟树和沁园生态酒店的经营者。原告黄正秀向被告熊建军、葛小金经营的樟树和沁园生态酒店供应干货，2018年3月6日、2018年4月22日被告熊建军向原告出具二份欠条，共欠原告货款188349元。后经原告多次催收，因被告未还而诉至本院。
本院认为，原、被告双方干货买卖关系合法有效，受法律保护，被告赊欠原告货款188349元应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告熊建军、葛小金在本判决生效后十五日内向原告黄正秀支付偿欠货款188349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元减半收取2033元，诉讼保全费1462元，合计3495元，由被告熊建军、葛小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐新平
二〇一八年六月五日
书记员 钱 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初235号
原告索玉惠，女，1992年4月2日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告索玉惠诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告索玉惠及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉惠诉称，原告于2014年8月到被告公司从事行政文员工作，约定每月工资2400元，被告现拖欠原告2015年3月至9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告工资共计9700元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资9700元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告索玉惠曾在被告上嘉亿娱乐公司从事行政文员工作，被告至今拖欠原告部分工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，列明索玉惠拖欠工资11000元（半年），员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告索玉惠应发工资11000元，支出1300元，实发工资9800元。原告称被告确认拖欠11000元工资后，又支付1300元，实际欠发工资9700元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单、离职条、工作证、不同职位工资明细表、职级晋升通知、招聘广告、录音光盘，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告索玉惠提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示被告拖欠原告工资11000元，后被告支付原告1300元，故尚欠工资9700元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款9700元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告索玉惠工资款人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00602号
原告：戚XX，女，1989年7月25日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：路建恒，安徽思正律师事务所律师。
被告：吴XX，男，1990年10月16日生，汉族，淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴开连，男，1964年10月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，系吴XX父亲。
本院在审理原告戚XX与被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告戚XX于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚XX撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚XX负担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 张旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1008号
原告谢连花，女，1944年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，退休教师。
被告候国民，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区,系个体。
本院于二0一七年九月二十二日立案受理了原告谢连花与被告侯国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连花到庭参加诉讼，被告侯国民经公告送达，传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲梨桂花原系邻居关系。被告利用这层关系于2012年9月3日向原告丈夫借款5万元，约定利息为1分，被告于2013年3月其丈夫去世时，被告付原告5000元，2016年5月被告又付原告5000元。余款原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延未给付。2017年春原告在被告承包的园区（兴盛兴隆沟）找到被告，被告承诺8月份卖了娃娃菜就给付，可至今分文未支付。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元、23500元，本、息合计73500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
原告在举证期内向本院递交的证据材料：1、”贷款条”一张复印件（与原件核对无异），证明被告贷原告丈夫魏国旺款50000元，约定利息1分；2、村委会”证明”一张复印件（与原件核对无异），证明原告丈夫魏国旺2013年3月17日去世，与原告系夫妻关系。
被告未向法庭出示相关证据。
本院认证意见，对原告提交的证据进行审查，该证据符合客观真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对该证据予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月3日向原告丈夫借款5万元，约定利息为1分，2013年3月在原告丈夫去世时，被告付给原告5000元，2016年5月被告又给付原告5000元。利息按月利率1%计算，从2012年9月3日起至2018年4月2日止，共计67个月，利息为33500元，冲减去已给付的利息10000元，尚欠借款本息23500元，借款经原告多次催要，被告以种种借口拖延不予给付，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息23500元，本、息合计73500元。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告谢连花向被告侯国民提供了此笔借款，被告侯国民应当依照合同约定归还原告借款本金及利息，现被告侯国民在给付原告10000元利息后，借款及剩余利息至今未给付，被告未按照合同的约定归还原告借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担违约责任。被告给原告出具”贷款条”一张，证明被告欠款数额，该”欠条”证据合法有效，本院予以采信，对原告的诉求，本院予以支持；被告侯国民经公告送达,传票传唤，无正当理由,拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告侯国民于本判决生效后十日内一次性返还原告谢连花借款本金50000.00元、给付利息23500元，本、息合计73500.00元。以后利息计算至债务付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 左淑琴
人民陪审员 沈海涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张燕虹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终41号
上诉人（原审原告）：黄山市自来水有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人黄山龙恒置业有限公司（以下简称龙恒公司）别除权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月21日作出的（2017）皖1002民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自来水公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持自来水公司的诉讼请求。事实与理由：自来水公司的工程款优先权经一审法院（2015）屯民一初字第00034号民事调解书认定，一审法院指定的龙恒公司管理人却对此不予确认。自来水公司以书面形式提出异议，管理人仍不予确认，并告知自来水公司提起诉讼。一审法院对管理人不予确认工程款优先权这一事实未作任何评判，迳行驳回自来水公司的起诉，损害了自来水公司的合法权益。
自来水公司向一审法院起诉请求：1.确认自来水公司在龙恒公司所欠工程款856443.91元范围内对熙城国际工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权；2.本案的诉讼费用由龙恒公司承担。
一审法院认为，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。自来水公司曾于2014年12月17日就其与龙恒公司之间的建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，请求判令龙恒公司支付工程款856443.91元，并确认该款享有优先受偿权。该院于2015年1月13日作出（2015）屯民一初字第00034号民事调解书，确认龙恒公司欠自来水公司工程款856443.91元，并确认自来水公司在工程款856443.91元范围内对熙城国际工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权。现自来水公司基于同一事实或法律关系，以相同的当事人为被告，且诉讼请求相同，再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回自来水公司的起诉。案件受理费80元，予以退还自来水公司。
本院经审理查明：2013年3月25日，自来水公司与龙恒公司就龙恒·熙城国际室外给水管道安装工程签订给水管道安装工程施工合同。施工后，双方于2014年7月16日进行了竣工验收。2014年12月17日，自来水公司就案涉建设工程施工合同纠纷诉至黄山市屯溪区人民法院，主张工程款及请求确认优先受偿权。该院于2015年1月12日作出（2015）屯民一初字第00034号民事调解书，确认龙恒公司尚欠自来水公司工程款856443.91元及利息，龙恒公司于2015年2月15日前付清；若龙恒公司不能按协议付款，自来水公司在前述工程款范围内对龙恒·熙城国际工程享有工程款优先受偿权等。黄山市屯溪区人民法院受理龙恒公司破产清算后，自来水公司依据前述民事调解书向龙恒公司管理人申报债权。龙恒公司管理人认为，该工程款不属于建设工程价款优先受偿范围，对自来水公司的工程款优先受偿权未予确认。自来水公司经提出异议未果，诉至一审法院。
本院认为，给水管道施工工程属于建设工程，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。就案涉工程价款优先受偿权，自来水公司在法定期限内提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院已经作出民事调解书予以确认。人民法院指定的龙恒公司管理人应当依法执行职务，对生效法律文书确认的债权及优先受偿权依法编制债权表并提请人民法院确认。管理人对自来水公司的工程价款优先受偿权不予认可，并告知其提起诉讼，造成司法资源的浪费，一审法院应当予以纠正。一审裁定驳回起诉的处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 宋浩之
审判员 余淑媛
二〇一八年五月七日
书记员 徐 芃
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终41号上诉人（原审原告）：黄山市自来水有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：程刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。上诉人黄山市自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人黄山龙恒置业有限公司（以下简称龙恒公司）别除权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年11月21日作出的（2017）皖1002民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。自来水公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持自来水公司的诉讼请求。事实与理由：自来水公司的工程款优先权经一审法院（2015）屯民一初字第00034号民事调解书认定，一审法院指定的龙恒公司管理人却对此不予确认。自来水公司以书面形式提出异议，管理人仍不予确认，并告知自来水公司提起诉讼。一审法院对管理人不予确认工程款优先权这一事实未作任何评判，迳行驳回自来水公司的起诉，损害了自来水公司的合法权益。自来水公司向一审法院起诉请求：1.确认自来水公司在龙恒公司所欠工程款856443.91元范围内对熙城国际工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权；2.本案的诉讼费用由龙恒公司承担。一审法院认为，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。自来水公司曾于2014年12月17日就其与龙恒公司之间的建设工程施工合同纠纷诉至一审法院，请求判令龙恒公司支付工程款856443.91元，并确认该款享有优先受偿权。该院于2015年1月13日作出（2015）屯民一初字第00034号民事调解书，确认龙恒公司欠自来水公司工程款856443.91元，并确认自来水公司在工程款856443.91元范围内对熙城国际工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权。现自来水公司基于同一事实或法律关系，以相同的当事人为被告，且诉讼请求相同，再次提起诉讼违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回自来水公司的起诉。案件受理费80元，予以退还自来水公司。本院经审理查明：2013年3月25日，自来水公司与龙恒公司就龙恒·熙城国际室外给水管道安装工程签订给水管道安装工程施工合同。施工后，双方于2014年7月16日进行了竣工验收。2014年12月17日，自来水公司就案涉建设工程施工合同纠纷诉至黄山市屯溪区人民法院，主张工程款及请求确认优先受偿权。该院于2015年1月12日作出（2015）屯民一初字第00034号民事调解书，确认龙恒公司尚欠自来水公司工程款856443.91元及利息，龙恒公司于2015年2月15日前付清；若龙恒公司不能按协议付款，自来水公司在前述工程款范围内对龙恒·熙城国际工程享有工程款优先受偿权等。黄山市屯溪区人民法院受理龙恒公司破产清算后，自来水公司依据前述民事调解书向龙恒公司管理人申报债权。龙恒公司管理人认为，该工程款不属于建设工程价款优先受偿范围，对自来水公司的工程款优先受偿权未予确认。自来水公司经提出异议未果，诉至一审法院。本院认为，给水管道施工工程属于建设工程，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。就案涉工程价款优先受偿权，自来水公司在法定期限内提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院已经作出民事调解书予以确认。人民法院指定的龙恒公司管理人应当依法执行职务，对生效法律文书确认的债权及优先受偿权依法编制债权表并提请人民法院确认。管理人对自来水公司的工程价款优先受偿权不予认可，并告知其提起诉讼，造成司法资源的浪费，一审法院应当予以纠正。一审裁定驳回起诉的处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  宋浩之审判员  余淑媛二〇一八年五月七日书记员  徐 芃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）香民初字第1758号
原告马某某。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人刘方伟，香河县新华法律服务所法律工作人员。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴凌云、被告张学军及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年初经人介绍相识，在相互缺乏了解的情况下于xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年x月xx日生育一子张某甲，现年5岁。我性格比较软弱，除了任劳任怨帮其照顾全家，对家里的事情无任何主动权利。被告不但不知足，反而变本加厉，最近两年不务正业，放弃家里买卖不做，经常外出，夜不归宿，也不告知家人去向。我多次劝阻无任何效果，被告拒不悔改，故两年来我们双方争吵不休。双方无法继续共同生活，于去年10月份开始分居。综上，我因与被告的性格不和致使家庭破碎。双方分居也快一年，我与被告的夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权利，故提起诉讼，要求判令我与被告离婚；共同财产依法分割；婚生子张某某随我共同生活，被告每月给付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但共同财产不同意分割，婚生子由我抚养。我与原告经人介绍相识属实，但原告诉状中陈述我不务正业、夜不归宿不属实。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提交结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据被告质证无异议。经本院审查认为，该证据有民政部门的盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
2、刘某证明一份，证明刘某欠被告债务已偿还。该证据经原、被告质证无异议，本院予以确认。
3、票据四张，证明原告交纳婚生子张某甲保育费情况，收据四张，证明原告交纳婚生子张某甲幼儿园伙食费情况，上述款项均由原告父亲马某某支付。上述证据经被告质证，被告对真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，原告主张10月份分居，上述票据部分是分居之前所支出。
4、保险费发票四张，证明原告父亲为婚生子张某甲交纳保险费情况。该证据经被告质证，被告对票据的真实性无异议，但发票上记载的交款人系原告，不能证明该款系原告父亲马某某所交。
5、证人马某某的证人证言，证明原、被告欠其借款26300元及向婚生子张某甲交纳保育费8000元和保险费5300元。该证人证言经原告质证无异议。经被告质证，被告对证言的真实性和合法性均有异议，认为证人与原告存在亲属关系，存在利害关系，证人陈述均是按原告书写的纸条念的，且对主要内容记不清，证人陈述给康某某的6300元不是其本人给的，保险费和保育费均不能认定为债务。
6、证人康某某的证人证言，证明马某某及妻子替原、被告给付盖房款6300元。该证人证言经原告质证，原告对证言的真实性和合法性无异议，能够证明原告亲属为原、被告双方支付盖房款6300元。该证人证言经被告质证有异议，认为原告陈述盖房款由其父亲马某甲支付，而证人证言陈述盖房款系由马某乙支付，因此，该证人证言不能证明原告的主张。
原告提供的证据3至证据6，因原、被告双方对财产和债权、债务系家庭共有还是夫妻共有存在较大争议，且原、被告均应提供其他证据证实，因此，本院对上述证据暂不作认定，待原、被告另案主张时，再行处理。
7、河北省收款收据一张，证明收取房屋占地使用费情况。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、机动车发票一张，证明原告名下有一辆厢式运输车，系共同财产。该证据经原告质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该车系其弟所买，只是用其名，钱也是其弟所出，且车辆其弟已出卖。
2、证明一份，证明原、被告双方贷款50000元的事实。该证据经原告质证，原告对真实性无异议，但对关联系有异议，认为借款原告不知情，也没有用于家庭生活。
3、户口页四份，证明原、被告与张某乙、张某丙共同生活。张某乙已成年，本案诉争的房屋系家庭共同财产。该证据经原告质证，原告对真实性和合法性无异议，张某乙虽成年，但双方有两处房产，且张某乙未参加工作，未创造财富，房屋是原、被告双方所建，不能证明房屋系家庭共同财产。
4、某公司收货凭证二份，证明原、被告欠该公司2660元。欠条一份，证明原、被告双方欠某公司13600元。上述证据经原告质证对真实性有异议，认为被告应提供公司营业执照、机构代码且公司也应出庭作证。
5、证人贾某某、王某某、张某丁、崔某的证人证言，证明原、被告双方欠贾某付货款7900元，欠王某某劳务费8000元，欠张某丁劳务费9500元，欠崔某款54090元的事实。上述证人证言经原告质证，认为贾连付证言因其无欠条，且原告不知情，对欠款的真实性不认可，对王某某和张某丁二人的陈述前后矛盾，且对记工方式陈述不清，结合证人崔成的证言，被告的工厂很少开工，故被告不欠此二人的工资，同时张某丁与被告存在亲属关系。崔某债务是2012年2月形成的，此时原告与被告没有共同生活，如果崔某的欠款存在，被告也应有利润，因此，原告对上述证言不认可。
证据1至证据5，因原、被告双方对财产和债权、债务系家庭共有还是夫妻共有存在较大争议，且原、被告均应提供其他证据证实，因此，本院对上述证据暂不作认定，待原、被告另案主张时，再行处理。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告于xxxx年x月xx日生一子张某甲。被告与前妻于xxxx年x月xx8日生有一子张某乙，张某乙随原、被告共同生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，应视为夫妻感情破裂，本院应予准许。婚生子张某甲自原、被告分居后一直随原告共同生活，为有利于婚生子张某甲的健康成长，以不改变婚生子张某甲的生活环境为宜，因此，婚生子张某甲随原告共同生活，被告每月给付原告婚生子张某甲抚养费400元。原告要求对共同财产进行分割，因被告主张财产系家庭共同财产，因张某乙在原、被告起诉时已25周岁，且一直与原、被告共同生活，为维护张某乙的合法权利，原、被告在婚后形成的财产及债权、债务是否系夫妻共同财产和家庭共同财产，需张某乙参与诉讼才能依法解决，因此，本案对原、被告婚后形成的财产和债权、债务暂不做处理，原、被告可另案主张权利，再行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲随原告共同生活，自2012年7月起，被告每月给付原告婚生子张某甲抚养费400元，至婚生子张某甲18周岁之日止。2012年7月至2015年12月婚生子张某甲的抚养费16800元，被告于判决生效后立即给付。自2016年起，被告于每年的1月31日前给付当年婚生子张某甲的抚养费。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。被告负担的部分原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
审 判 员 彭开全
人民陪审员 金 泽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任克勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初365号
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号。
法定代表人：韩洪滔，行长。
被告：李习明，男。
被告：朱小艳，女。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被告李习明、朱小艳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行以被告已履行还款义务为由，于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行负担。
审判员 付冰晶
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 练
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初210号
原告：肖经华，男，1987年7月27日出生,汉族，住洞口县。
被告：杨兴，男，1985年10月6日出生，汉族，住洞口县。
原告肖经华与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖经华到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖经华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，从2014年7月算至2018年1月的利息37800元，后续利息照计。事实和理由：2014年6月8日，被告杨兴因购房向原告借款100000元，约定按月利率9‰支付利息，被告支付了一个月的利息后就不再支付利息，亦不偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还。
被告未杨兴未予答辩。
原告肖经华围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条、银行卡取款信息查询，原、被告微信聊天截图。经审查原告提交的证据能互信印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告肖经华与被告杨兴系朋友关系。2014年6月8日被告杨兴因购买房屋缺少资金向原告肖金华借款100000元，并出具了借条，约定按银行利息标准支付利息，但未约定还款时间。原告肖经华将前几天从湖南洞口农村商业银行股份有限公司的福祥便民卡（一种贷款卡）里支取出来的资金中拿出部分款项借给被告杨兴使用，当时银行利息为月利率8.724‰，被告按该约定，支付了一个月利息900元给原告，之后不再还本付息，原告找被告催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，原告以银行的贷款资金向被告支付了借款，借款合同依法成立并生效，双方虽未约定还款时间，依法原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定具体利率但约定按银行的利息支付利息，因原告支付该笔借款的资金来源系银行贷款，贷款月利率为8.724‰，而被告又未就利息的约定提出抗辩意见，故本院认定双方约定利率为月利率8.724‰，原告要求按此标准支付利息不违反法律规定，本院予以准许，即原告要求被告按月利率8.724‰支付从2014年7月9日至该笔债务结清之日止的利息（算至2018年1月8日共42个月的利息应为36640元后延利息照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨兴偿还原告肖经华借款100000元，并按月利率8.724‰支付从2014年7月9日至借款实际清偿日止的利息（利息计算至2018年1月8日为36640元，顺延照计）；限于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，由被告杨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 曾洁莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执106号
申请执行人：顾明国，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明国申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明国已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制，人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初93号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁剑明，绰号“亚波七”，男，出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于被藤县公安局刑事拘留，同年12月14日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人陈金，曾用名陈金石，绰号“老西”，男，日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，于被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，于刑满释放；又因犯盗窃罪，于被藤县人民法院判处有期徒刑七个月，于刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被藤县公安局刑事拘留，同月l4日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人梁剑明、陈金犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁剑明、陈金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，16时许，被告人梁剑明与陈金在藤县象棋镇双荣村石贵湾附近沙场一个简易棚内，将被害人周某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车(车牌号为桂Ｄ×××××，车辆识别代码为LWYPCJ6A9B6B04948)盗走。后因该摩托车无法出售，梁剑明和陈金经协商后确定由梁剑明使用，梁剑明则付给陈金人民币400元。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2336元。
本院另查明，被告人梁剑明因吸毒被强制隔离戒毒，梁剑明在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的事实，并委托他人将其盗窃的摩托车移交公安机关，藤县公安局已将查获的被盗摩托车发还周某。陈金因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑七个月，于刑满释放。
上述事实，被告人梁剑明、陈金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、机动车发票和行驶证复印件，证人李某、陈某、梁某的证言，被害人周某陈述，被告人梁剑明、陈金供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、被盗摩托车照片，梁剑明、陈金、李某、陈某的辨认笔录、梁剑明的辨认照片、藤县价格认证中心藤价认定[2017]155号价格认定结论书，（2016）桂0422刑初153号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑明、陈金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁剑明、陈金犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币2336元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人梁剑明、陈金有共同盗窃的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁剑明是实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金在盗窃过程中负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁剑明在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁剑明委托他人将其盗窃的摩托车移交公安机关，可酌情从轻处罚。被告人陈金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金到案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁剑明、陈金的犯罪事实、性质、社会危害程度以及上述量刑情节等，本院依法对二被告人从轻处罚。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人陈金违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25269号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街
法定代表人：黄曦，该公司经理。
被告：文廷岗，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告文廷岗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25269号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街法定代表人：黄曦，该公司经理。被告：文廷岗，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告文廷岗物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十一月三十日书记员  韩程程