wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1127号
原告：卢卫国，男，汉族，1968年12月22日生，山西省和顺县义兴镇东垴村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告卢卫国与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告卢卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告卢卫国称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人杜正东，该行行长。
被执行人：王继林，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：盛能琼，女，汉族，生于1972年3月12日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：ＸＸ进，男，汉族，生于1978年1月5日，住江苏省邳州市邹庄镇。
被执行人：孟春美，女，汉族，生于1975年4月30日，住江苏省邳州市邹庄镇。
被执行人：盛能知，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈超，女，汉族，生于1980年8月10日，住江苏省雎宁县邱集镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被执行人王继林、盛能琼、ＸＸ进、孟春美、盛能知、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)川1324民初1941号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人王继林、盛能琼、ＸＸ进、孟春美、盛能知、陈超发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人王继林、盛能琼、ＸＸ进、孟春美、盛能知、陈超至今未全部履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金72347.69元及利息，应承担受理费1164元义务。本院查明被执行人王继林、盛能琼有位于南充市顺庆区玉带中路82号3幢6单元6楼1号砖混结构楼房第六层成套住宅（产权证号：00218615号，建筑面积96.73平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王继林、盛能琼共同所有的位于南充南充市顺庆区玉带中路82号3幢6单元6楼1号砖混结构楼房第六层成套住宅（产权证号：00218615号，建筑面积96.73平方米）。
二、被执行人王继林、盛能琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王继林、盛能琼可以使用被查封的财产;但因被执行人王继林、盛能琼的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人王继林、盛能琼仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6318号
原告：王俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：徐良准，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
原告王俊与被告徐良准民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月27日下午十五时三十分，原告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告王俊负担。
审判员 薛亚萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾梦寅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00124号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚某，男，1995年6月1日出生于安徽省岳西县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人褚某系合肥经济技术产业开发区A电子有限公司（以下简称A公司）离职员工，2015年1月期间，褚某多次返回公司宿舍实施盗窃。
1.2015年1月上旬某天早上，被告人褚某到A公司A栋宿舍230室，在未上锁的储物箱内盗窃被害人童某黑色皮夹内210元现金。
2.2015年1月上旬某天早上，被告人褚某到A公司A栋宿舍，谎称未带230宿舍钥匙，骗宿管人员将房门打开。进入室内后，在电脑桌上盗走被害人童某的黑色天语牌TouchⅡ型手机一部（价值425元）及15元零钱。随后，被告人褚某将盗窃的手机以30元的价格，卖于附近一家手机维修店。
3.2015年1月中旬，被告人褚某进入未上锁的A公司A栋宿舍227室房间，在被害人郭某床头盗走17元硬币。
4.2015年1月27日，被告人褚某再次到A公司A栋宿舍230室，盗窃被害人童某的以纯牌棉马甲（价值230元）、刘某的麦司奇牌棉服（价值288元）。马甲和棉服已起获。
2015年1月29日，被告人褚某再次返回公司宿舍时被宿管人员发现并报案。
2015年2月11日，被告人亲属分别赔偿了被害人童某、郭某，被告人褚某的行为得到了两名被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人褚某的供述；2.被害人童某、刘某、郭某的陈述；3.证人罗某的证言；4.价格鉴定意见；5.辨认笔录、现场指认笔录、现场补充勘查笔录；6.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人褚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值1185元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人褚某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人褚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值1185元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属分别赔偿了被害人童某、郭某，被告人褚某的行为得到了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第60号
原告沈朝香。
被告谢如秋。
原告沈朝香诉被告谢如秋健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告沈朝香、被告谢如秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝香诉称，原告家在向熊蕴康购买了房产后，被告家和熊蕴康家发生了排除妨碍纠纷，该纠纷经施甸县人民法院判决后，因被告家拒不履行判决书义务，法院依法强制执行，并对被告的丈夫王正华做出拘留的处罚，王正华拘留回来后，被告与王正华于2013年11月20日下午冲到我家闹事，被告用竹棒猛打我的头部、手部及全身各处。我被打后到姚关卫生院、施甸县人民医院检查治疗，经诊断为：1、右手第五指挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。住院6天，花费医疗费人民币1305.03元，造成误工、护理、住院伙食补助费各项损失人民币300元。被告无故侵犯我人身健康权的违法行为，给我精神上收到严重伤害，要求被告赔偿我人民币2000元的精神损害。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼：要求被告谢如秋赔偿各项损失人民币4205.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢如秋辩称，原告方购买旧房屋引起纠纷，使我的丈夫王正华被拘留15日，后因原告多次诽谤、攻击我的家人，我与原告发生口角，原告先动手用扫帚向我打来，我将扫帚抢掉，原告又用事先藏好的菜刀砍我，我来不及避让，手被砍中了一刀，衣服被砍了数刀，后来邻居将我们分开。我受伤后到医院缝了5针，医生建议我继续住院治疗。由于此次纠纷，导致我不能正常营业45天，我的手到现在都不能正常做事。对于原告要求我赔偿的经济损失，属于此次纠纷引起的我愿意赔偿，不是因我引起的部分，我拒绝赔偿。由于此次纠纷，我共计花费治疗费人民币600元，因伤治疗导致我无法正常营业45天，我要求原告赔偿我误工损失人民币13000元。
在本案的诉讼过程中，原告沈朝香向本院提交了如下证据：
A1、《医疗单据》1组3份，欲证实原告沈朝香受伤后在姚关卫生院、施甸县人民医院所产生的费用人民币1305.03元。被告质证后，对该证据无异议。该证据客观真实，且被告亦无异议，本院对此证据予以采信。
在本案的诉讼过程中，被告谢如秋未向本院提交证据，但于开庭审理后向本院递交一份施甸维明医院出具的《诊断证明书》，欲证实被告于2013年11月21日到该医院进行了缝合清创术。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2011年3月15日，原告沈朝香向熊蕴康购买了与被告谢如秋户相邻的房屋及宅基地，后原、被告成为邻居，两户一直因为相邻土地争议发生矛盾，经常发生争执。2013年11月21日，原、被告再次因为口角发生争执后互相撕打，造成原、被告双方不同程度受伤，原告沈朝香经姚关卫生院诊断为右手第五指挫裂伤；全身多处软组织挫伤。住院治疗6天，花费医疗费人民币1305.03元。被告谢如秋经施甸县维明医院诊断为右手掌开放性损伤，并进行了缝合清创术。纠纷发生后，原告沈朝香于2015年1月19日向本院提起诉讼：要求被告谢如秋赔偿其医疗费等各项损失人民币4205.03元；本案诉讼费全部由被告谢如秋承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本次纠纷起因为原、被告多年来的相邻土地争议所导致，双方由吵骂演变为动手打架，二人对该次纠纷的发生均应承担相应的责任。由于原、被告双方都未向本院提交相应的证据证实是谁先动手打人，对于该纠纷，双方均存在一定的过错，应当承担同等责任。对于原告沈朝香请求赔偿的费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告沈朝香提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院对原告沈朝香提出医疗费共计人民币1305.03元的赔偿请求予以认可。关于误工费、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合案件实际情况，本院依法酌定原告沈朝香的误工费为50元／天×6天＝300元、护理费为50元／天×6天＝300元。关于住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，并参照《2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》中伙食补助费为每人每天100元的规定，结合当地生活消费水平，原告住院时间为18天，故本院酌定住院伙食补助费为100元／天×6天＝600元。
对于原告沈朝香要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，由于原告沈朝香伤情较轻，且对纠纷的发生也存在过错，故本院对于此诉讼请求不予支持。
据上，原告沈朝香在此事中所受损失如下：医疗费人民币1305.03元、误工费人民币300元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人民币600元，合计人民币2505.03元。
对于被告谢如秋的损失，因被告未向本院提交相应的证据予以证明其损失费用，但被告谢如秋确因该纠纷造成了一定的损失。具体赔偿数额，在原、被告按同等责任承担并扣减被告的所受损失后，本院将根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际的情况予以酌情考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢如秋在本判决书生效之日起15日内一次性支付给原告沈朝香医疗费等各项损失人民币800元。
二、驳回原告沈朝香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币100元，由原告沈朝香负担人民币50元，由被告谢如秋负担人民币50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判长 王洪楼
审判员 段晓凡
审判员 鲍奕平
二〇一五年七月七日
书记员 杨相斌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2146号
原告广西壮族自治区国有博白林场（以下简称博白林场）。
法定代表人刘涛，场长。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人李昌涛。
被告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队（以下简称黄坭坳队）。
法定代表人秦德武，队长。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告王振。
被告王小华。
原告博白林场与被告黄坭坳队、王振、王小华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员王冬冬担任法庭记录。原告博白林场委托代理人黄富荣、李昌涛、被告黄坭坳队委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告王振、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白林场诉称，2006年9月30日，被告黄坭坳队作为出包方与王振、王小华签订《承包山岭合同书》，约定黄坭坳队将其所属的大冲岭、园岭，屋地岭岗至竹冲、冲坑与林场为界等山岭承包给王小华、王振种植经营速丰桉或者种植其他林木、果树和剑麻等，还可以搞养殖开发。被告黄坭坳队将权属原告的大冲岭、竹冲岭（具体界址以博白林场三育分场上水工区2林班图为准）发包给王振、王小华，侵害了原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、确认被告黄坭坳队与被告王振、王小华签订的《承包山岭合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、博白林场事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，用以证明博白林场机构、法人身份证明情况；2、被告王振、王小华身份证，用以证明被告身份情况；3、承包山岭合同书1份，用以证明黄坭坳队出租山岭给王振、王小华的事实；4、1963年2月28日山岭划界登记册1份，用以证明博白林场山岭权属来源；5、1964年博白林场三育分场上水分区造林施工图1份，用以证明博白林场山岭权属界线；6、三育分场上水分区4林班造林营林技术档案卡2份，用以证明博白林场在上述山岭的经营管理事实；7、1983年山权林权所有证1份，用以证明博白林场对上述山岭具有权属；8、1：10000地形图1份，用以证明黄坭坳出租给王振、王小华的山岭在博白林场的权属范围内；9、协议书1份，用以证明博白林场重申1963年的划岭协议有效。
被告黄坭坳队辩称，本案纠纷不属人民法院受案范围，应由县级人民政府确权处理，原告不服县政府的决定，才可向法院起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王振、王小华未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
本院依职权调取的证据有现场勘验笔录及附图，内容是争议山岭的座落位置、山岭名称及有关山岭、地名情况。
经开庭质证，被告黄坭坳队对原告提供的证据除证据4由法院认定外，其余真实性无异议，但认为证据3能证实争议山岭权属黄坭坳队所有，证据4不能证实争议山岭在划岭界址范围内，与本案无关联性，证据5的界址与事实不符，争议山岭不在设计图范围内，证据6不能证实争议山岭由原告经营管理的事实，证据7只能作为权属的参考依据，不能证实山岭权属林场所有，界址也不在争议范围内，证据9与本案没有关联性；原告博白林场、被告黄坭坳队对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据，对其他证据，因与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院亦作为本案参考的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1963年2月28日，黄坭坳队代表与原博白县城厢区大胜公社、县工作组签订《山岭划界协议书》，将其队山岭包括涉案的竹冲岭、大冲岭划给博白林场。2006年9月30日，被告黄坭坳队与被告王振、王小华签订《承包山岭合同书》，双方约定黄坭坳队将其所有的大冲园岭一只，以天水为界，屋地岭岗至竹冲、冲坑与林场为界，屋背岭与秦兴光和秦任德的自留山为界（含岭脚山地），石子圹与秦隆桂和秦德武的自留山为界，三合路底上面（含公路底岭脚山地）与水井对面冲坑直上为界，木耳岭园岭一只，天水为界范围内的山岭承包给被告王振、第三人王小华的山岭承包给被告种植林木。2014年10月22日，原告博白林场以黄坭坳队承包给王振、王小华的部分山岭权属其所有为由诉至本院请求处理。
另查明，被告黄坭坳队未向有关部门申请对本案争议山岭确权处理。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害他人合法权益。被告黄坭坳队在1963年时已将本队的山岭划给博白林场经营管理，有《山岭划界协议书》、《山权林权所有证》为凭据，事实清楚。黄坭坳队将已划给博白林场范围内的权属博白林场的竹冲岭、大冲岭承包给王振、王小华，没有法律依据，其主张该岭有权属争议，不属人民法院受案范围，请求驳回原告诉讼请求，亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。博白林场主张被告黄坭坳队将权属其林场的山岭发包给王振、王小华，侵犯了其合法权益，请求确认该承包合同无效，该承包合同只有部分山岭权属博白林场，因此，该合同只是部分无效，本院依法对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告博白县径口镇大胜村黄坭坳生产队与被告王振、王小华2006年9月30日签订的《承包山岭合同书》中所涉及权属原告广西壮族自治区国有博白林场的竹冲岭、大冲岭的内容无效。
二、驳回原告博白林场其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄坭坳队、王振、王小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费账户；广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王冬冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第496号
原告王建华，男，，现住洮北区。
被告王晓娟，女，现住白城市。
本院在审理原告王建华与被告王晓娟占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王建华承担.
审判员 王颖
二〇一四年四月十日
书记员 邢丹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第32号
原告周某某。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高世平到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是邻居，2000年下半年开始自由恋爱，不久后开始同居生活。后于2001年11月2日生育女孩王某乙，2004年8月1日生育男孩王某丙。同居期间双方感情就不好，但考虑到小孩，双方于2007年10月24日办理了结婚登记。婚后被告却不思悔改，经常酗酒、打人，导致双方因感情不和分居三年之久，夫妻感情已无和好可能。特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养女孩王某乙。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识后自由恋爱，2001年初开始同居生活，双方于2001年11月2日生育女孩王某乙，2004年8月1日生育男孩王某丙，2007年10月24日办理了结婚登记。婚前共同生活期间，由于性格不和，双方感情一般；婚后，又因家庭负担加重，被告好酒，双方经常为家庭琐事发生争吵、甚至打架，为此而产生矛盾。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表、户口簿为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不和与家庭琐事而产生矛盾，但双方系自由恋爱，并经过了长时间的共同生活后才登记结婚的，婚前有一定的感情基础。婚后，虽因家庭负担以及家庭琐事发生争吵，而产生矛盾，但是，双方仅需加强沟通与理解，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和而分居三年，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴欣欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00548号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告周明勇，男，1976年8月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周明勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对周明勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 维
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02433号
原告莫英春，男，汉族。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告莫英春诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告莫英春委托代理人张春、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英春诉称：原告于2008年1月28日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区长白西三街X号（1-13-1）房产一处，购房款共计438334元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”现被告违反合同约定延期办理房产证，原告曾找被告方协商决定此事，但均遭到被告方的拒绝，在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告的正常合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3169.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2009年6月20日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2010年6月16日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2013年7月2日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2012年7月17日，起诉的日期是2015年7月24日，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西三街X号（1-13-1）房产一处，建筑面积98.89平方米，总房款438，334元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于209年6月20日将房屋交付原告使用，2013年7月2日诉争房屋初始登记批复下发，2011年6月23日诉争房屋所有权证下发，2015年7月24日原告至本院诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2010年7月15日开始计算。原告于2015年7月24日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故原告所述的违约金已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告莫英春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫英春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第179号
原告：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：包某某。
被告：王某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）：薛某某。
原告戴某某为与被告包某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月12日向本院起诉，本院于次日依法适用简易程
序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年2月28日公
开开庭进行了审理。原告戴某某委托代理人陈某某、被告包某
某、王某某委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴某某诉称：被告包某某、王某某系夫妻。2010年
起，两被告因资金周转为由向原告戴某某借款，至2010年9月1
5日，结欠10万元，经原告多次催讨，被告至今未付款。现请
求判令：被告包某某、王某某偿还借款10万元及利息（从2010
年9月15日起按银行贷款利率计算到实际履行完毕之日止）并
承担本案诉讼费用。
原告戴某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的
事实。
被告包某某、王某某辩称：借款属实，但第二被告王某
某对借款不知情，系被告包某某个人行为，第二被告不承担责
任；两被告已经办理离婚手续，约定财产债务均归被告包某某
所有，故请求驳回对被告王某某的起诉。
两被告为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了离
婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明双方已经离婚的
事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告包某某、王某某
无异议，被告提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异
议，但表示离婚发生在借款之后，其约定不能对抗债权人。综
上，本院对原告诉称的被告包某某借款的事实予以认定，至于
原告主张的借款系两被告共同债务的事实，因借条上仅有被告
包某某签名，而原告又没有举证证明，故本院对借款认定为被
告包某某个人债务。
经本院审理认定其他事实与原告诉称一致，但对原告诉
称的借款系两被告共同债务的事实不予认定。
本院认为：被告包某某与原告之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，原告戴某某起诉后，被告包某某应及时返还
借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；原告要求两被告
共同承担还款责任及支付利息，没有事实依据，不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效后十日内返还原告戴某某
借款100000元，款交本院转付；
二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告戴某
某负担25元，被告包某某负担1150元（定于本判决书生效后10
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
办理退还其余预交的2325元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年二月二十八日
书记员 林欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5339号
原告何胜明。
委托代理人梁龙军。
被告焦东亮。
被告李会。
原告何胜明诉被告焦东亮、李会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告何胜明的委托代理人梁龙军、被告李会到庭参加诉讼；被告焦东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜明诉称，2012年8月2日，被告焦东亮向原告借款50万元，未约定使用期限，由被告李会签字担保，2013年6月份，原告因资金紧张多次索要，借款人拒不还款，担保人也不履行担保责任，故诉至法院，仅请求被告偿还借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告焦东亮未答辩。
被告李会辩称，钱不是我借的，我只是担保人。
经审理查明，2012年8月12日，被告焦东亮向原告借款50万元，并于同日出具借条一张，内容为：“今借何胜明人民币伍拾万元整，￥500000，借款人：焦东亮担保人：李会二0一二年八月二日。”未约定使用期限及利息。被告李会签字担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告未偿还借款，因而引起纠纷。
以上事实，有借条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告何胜明与被告焦东亮之间的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告焦东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何胜明借款本金50万元。
二、被告李会对上述款项承担连带担保责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告焦东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一三年十二月五日
书记员 孔令梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终306号
上诉人（原审被告）：天津市德泰隆科技股份有限公司,住所地天津市静海区静海镇高家楼村。
法定代表人：顾廷杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
被上诉人（原审被告）：顾廷杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市德泰隆科技股份有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行、被上诉人顾廷杰、被上诉人张丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8562号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市德泰隆科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市静海区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应依据与案涉合同履行具有最密切联系原则确定管辖，上诉人实际办公地、合同履行地均在天津市静海区，故本案应移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号2031A002202）系主合同，该合同第十三条第二款约定，合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行系该合同的贷款人，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01348号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，担任执行董事兼总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告须冬青。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告须冬青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪须眉
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初187号
原告曹某某，男，汉族，农民。
被告阮某某，男，汉族，农民。
原告曹某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告阮某某因经营需要，从2014年11月13日至20105年10月1日先后分三次在原告处借款共计7万元，并约定月利率2%。被告在偿还原告1万借款及利息后，未再按照约定期限归还借款本金和剩余利息。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金7万元及利息。
被告阮某某辩称，其在原告处借款属实，但借款不是用于经商，在原告处借款共计8万元，2015年9月份归还1万元，2015年12月份归还1000元，2016年3月2日归还1万元，共计归还原告借款2.1万元，尚欠原告借款5.9万元。月利率2%不是其给原告承诺的，而是案外人中联电讯信息产业有限公司每个月按照月利率2%给原告结算。原告起诉其归还借款本金及利息，其同意协助原告向中联电讯信息产业有限公司催款，是其将原告的钱交给中联电讯信息产业有限公司的。已归还的本金和利息就是中联电讯信息产业有限公司归还的。
原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：1、借条三张，证明被告在原告处借款的事实；2、邮政银行存折一份，证明被告向原告还款的事实。
被告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：1、原告之妻陈某某与中联电讯信息产业有限公司签订的合同三份，证明原告以其妻子陈某某的名义将上述7万元存储在中联电讯信息产业有限公司，并说明陈某某的签字不是其本人所签，而是中联电讯信息产业有限公司工作人员代签的；2、银行转账凭证一份，证明2016年3月份中联电讯信息产业有限公司给原告归还款项1万元；3、手机录音一份，证明其借原告的款和原告存储在中联电讯信息产业有限公司的款是同一笔款。
经过庭审质证，被告阮某某对原告提供的证据1、2的合法性、真实性与证明目的均予以认可。原告曹某某对被告提供的证据1、2不予认可，证据1中合同自己没有见过，合同上的签字也不是其妻子陈某某的签字；对被告提供的证据3的真实性与证明目的认可，但认为这笔借款是被告私自存放到中联电讯信息产业有限公司，不是自己存放的。
本院对原告递交的所有证据及被告所递交的证据3的合法性、真实性及证明目的予以确认。对被告所提交的证据1、2的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
结合原被告双方向本院递交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月13日至2015年10月1日先后分三次在原告处借款共计7万元，约定月利率为2%，期限半年，后被告归还本金1.1万元，下欠5.9万元。逾期后，原告催讨未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告阮某某归还原告借款本金5.9万元及利息。另查明，被告已付清2015年6月13日之前的利息。审理中，因被告坚持由中联电讯信息产业有限公司归还为由，调解未果。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应该依法予以保护。本案中，被告借原告款5.9万元，并欠付利息，立有欠据，事实清楚，并且双方均予以认可，被告应依法予以清偿。被告阮某某辩称该借款应由中联电讯信息产业有限公司归还，因证据不足，不予采纳。双方约定月利率2%，不违反法律规定，且被告已按照约定付清2015年6月15日之前的利息，故原告主张借款利息应从2015年6月16日其按照月利率2%计付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决生效之日起十日内，归还原告曹某某款5.9万元及利息（利息自2015年6月16日起按照约定月息2%计付至履行之日止）。
如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年四月六日
书记员 武 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1488号
罪犯马彩宁，女，1980年7月11日出生，汉族，甘肃省环县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）庆刑初字第000025号刑事判决，对被告人马彩宁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2004年12月2日将罪犯马彩宁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月20日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004�12月2日起至2023年2月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2022年2月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2021年2月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马彩宁确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马彩宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马彩宁减刑一年（刑期自2004年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1488号
罪犯马彩宁，女，1980年7月11日出生，汉族，甘肃省环县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)庆刑初字第000025号刑事判决，对被告人马彩宁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2001年11月27日起。
高级人民法院于2004年12月2日将罪犯马彩宁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月20日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月2日起至2023年2月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2022年2月1日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月2日起至2021年2月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马彩宁确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马彩宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马彩宁减刑一年（刑期自2004年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第828号
原告尚某某，女，1989年10月6日生，汉族。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某某，男，1954年10月23日生，汉族。
被告侯某某，女，1954年5月14日生，汉族。
二被告委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告尚某某诉被告朱某某、侯某某监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚某某与二被告之子朱两葵婚后生育两子，长子名朱某甲，2009年12月2日生；次子名朱某乙，2013年4月26日生。朱某甲与朱某乙一直由原告和丈夫朱某丙抚养。原告之夫朱某丙于2013年7月29日在开封打工时不幸身亡。朱某丙去世后，原告一直抚养着两个婚生子，2013年9月26日，被告趁原告不备私自将两个孩子抱走并藏匿起来。原告多次与被告协商，要求被告归还孩子，但二被告拒不归还。二被告的行为严重侵犯了原告的监护权，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即排除妨害原告行使监护权的行为，将原告的儿子朱某甲、朱某乙交还给原告。
二被告辩称：原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，二被告对孩子疼爱有加，且二被告有稳定的住所，经济状况较原告优越，原告无固定收入，故孩子随二被告生活更有利于孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尚某某与二被告之子朱某丙系夫妻关系。原告与二被告之子朱两葵婚后生育两子，长子名朱某甲，2009年12月2日生；次子名朱某乙，2013年4月26日生，孩子一直随原告生活。原告之夫朱某丙于2013年7月29日在开封打工时不幸身亡。2013年9月26日，二被告在原告处将朱某甲、朱某乙抱走。诉讼过程中，二被告辩称是原告放弃对两婚生子的抚养权，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，出生证明，户口本等证据予以证实。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年人有法定的抚养权利和义务，有负担能力的祖父母、外祖父母及其他亲属只有在未成年人的父母死亡或无监护能力的情况下才享有监护权。原告尚某某系朱某甲、朱某乙的母亲，二人父亲朱某丙去世后，朱某甲、朱某乙依法应由原告尚某某对其行使监护抚养权，故原告要求二被告排除妨害行使监护权的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告无抚养能力、原告主动放弃对婚生两子的抚养权的辩解理由，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告尚某某婚生子朱某甲、朱某乙由原告抚养，原
告在行使监护权时，二被告朱某某、侯某某不得阻止，于判决书生效后三日内执行；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 苗 旺
陪 审 员 张 建
二〇一四年九月三十日
代书记员 侯丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2240号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告艾翔林，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××3879。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金58344.38元，暂计至2014年12月13日的利息8684.71元，合计67029.09元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月5日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金58344.38元，利息13923.89元、滞纳金1001.77元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾翔林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金58344.38元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息13923.89元、滞纳金1001.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475.72元（原告已预交），由被告艾翔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告吕玉叶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告吕玉叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年5月9日获得批准，卡号为62×××40。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币29999.50元，截至2015年9月17日止的利息3994.64元、滞纳金2693.30元，共计人民币36687.44元，并承担自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理718元，减半收取359元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2139号
原告：邱国墩，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：邱尚煌，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱国墩与被告邱尚煌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国墩的委托诉讼代理人王培军到庭参加诉讼。被告邱尚煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱国墩向本院提出诉讼请求：1、邱尚煌立即赔偿给邱国墩车辆维修费用8120元；2、本案诉讼费由邱尚煌负担。事实和理由：2017年2月1日19时40分许，邱国墩在位于石狮××××号的家门口临时停靠闽Ｄ×××××车辆，不料邱尚煌对邱国墩车辆进行踩踏，导致车身受损。经报案，邱尚煌被行政拘留十天。闽Ｄ×××××车辆受损花费维修费用8120元。邱国墩与邱尚煌协商赔偿事宜未果，为此，邱国墩诉至法院。
邱尚煌未作答辩。
邱国墩围绕诉讼请求依法提交了邱国墩居民身份证；石狮市公安局石公（东边）行罚决字[2017]00035号行政处罚决定书；闽Ｄ×××××车辆行驶证及登记车主邱锦红证明；维修账单及增值税票据予以证实。邱尚煌未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日19时30分许，邱尚煌在邱国墩位于石狮××××号的家门口，因停车琐事与邱国墩发生纠纷，邱尚煌用脚将停在门口的实际所有人为邱国墩的闽Ｄ×××××车辆“梅赛德斯-
奔驰”白色小轿车的前盖及前杠踩坏，造成闽Ｄ×××××车辆受损的事故。2017年4月13日，该事故经石狮市公安局认定，邱尚煌被行政拘留十天。经梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心的泉州中升之星汽车有限公司维修，进行拆装修复前盖、前杠及喷漆，闽Ｄ×××××车辆受损花费维修费用8120元。邱国墩由于索赔无果，于2017年4月25日诉至本院。
诉讼中，本院调取石狮市公安局东埔边防派出所于2017年4月13日询问邱尚煌的笔录，该笔录载明邱尚煌供述：当时比较气愤，走到白色奔驰轿车的前面，用左脚在车上的前盖及前保险杠上踩了几下。
本院认为，邱尚煌因停车琐事纠纷用脚将邱国墩闽Ｄ×××××车辆“梅赛德斯-
奔驰”白色小轿车的前盖及前杠踩坏，造成闽Ｄ×××××车辆受损花费维修费用8120元的事实，已经石狮市公安局认定并作出行政处罚决定书，邱尚煌被行政拘留十天。该行政处罚决定书经向邱尚煌宣告并送达后，邱尚煌既未申请行政复议又未提起行政诉讼，对车辆损害事实也未持任何异议，并且，闽Ｄ×××××车辆受损损失有泉州中升之星汽车有限公司出具的维修账单及增值税票据为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。邱尚煌因气愤却未采取理性措施，反而采取踩踏车辆的过错行为，主观上明显存在故意过错，客观上造成邱国墩的车辆受损，没有免责事由，邱尚煌理应承担赔偿责任，因此，邱国墩请求邱尚煌赔偿车辆维修费用8120元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱尚煌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱尚煌应在本判决生效后十日内赔偿给邱国墩车辆维修费用8120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱尚煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：…。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：…。（六）赔偿损失；…。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初350号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐永平，男，1987年8月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农业家庭户口。2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年2月13日刑满释放；2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2014年4月30日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处期徒刑一年一个月，于2015年7月6日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处期徒刑一年二个月，于2016年9月19日刑满释放。因本案于2016年9月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人徐永平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日8时许，被告人徐永平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇农贸市场商业地下菜市场，从一名女子名叫蒋某的背包内扒走一个钱包，包内有现金32元、银行卡、身份证、医疗保险卡等物。2016年9月23日9时许，被告人徐永平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大市场使用夹子从周某某的裤子口袋里扒窃现金800元，并被周某某当场抓获，交至公安民警被带到ＸＸ瑶族自治县�安局中心执法办案区接受调查。
另查明，被告人徐永平于2006年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年2月13日刑满释放；2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年4月30日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2015年7月6日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2016年9月19日刑满释放。被盗现金已由公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐永平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：本院（2010）华法刑初字第2号、广东省东莞市第三人民法院（2014）东三刑初字第1520号、（2015）东三法刑初字第2342号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料，户籍证明，被害人蒋某、周某某的陈述，被告人徐永平的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，被告人徐永平扒窃作案视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永平以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人徐永平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐永平多次盗窃已依法判处了刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七�第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初79号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐朋飞，男，1989年10月2日生，住山东省苍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人徐朋飞犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月16日晚，被告人徐朋飞与徐某等人在南通市通州区川姜镇姜灶夜排档吃饭，期间饮酒至次日凌晨。随后，被告人徐朋飞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，从南通市通州区川姜镇姜灶的夜排档出发，当其行驶到川姜镇姜灶南路东方罗马前路口时，与公某停放的鲁Ｄ×××××轻型普通货车左侧相撞，造成两车受损的交通事故，被告人徐朋飞负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐朋飞的血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。
事发后，被告人徐朋飞被南通市通州区公安局民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人徐朋飞在庭审时并无异议，并有证人公某、徐某的证言，物证照片：鲁Ｑ×××××小型轿车，书证：和解协议书、收条，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视频资料，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人徐朋飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐朋飞到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐朋飞系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年三月六日
书 记 员 高竹君
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00273号
原告千某某，女，住陕西省永寿县豆家镇。
被告豆某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告千某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 森
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第193号
原告ＸＸ，男，1982年6月23日生，汉族。
被告忻州市同发房地产开发有限公司。
法定代表人李建忻，职务总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告忻州市同发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告忻州市同发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元由原告负担。
审判员 米玉凤
二〇一五年六月十五日
书记员 白 荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，女，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月20日被鹿寨县人民检察院取保侯审，同年11月2日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：自2015年3月份六合彩第25期开始，被告人罗某在广西鹿寨县黄冕镇黄冕村中间街其经营的“某”商店长期接单赌“六合彩”，直至2015年7月14日晚上即六合彩的第81期被当场抓获，抓获时当场缴获赌资224元、登记本25本、记账本1本、六合彩资料3本、过塑六合彩资料1张。经讯问，罗某如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月15日罗某因前日以赌“六合彩”的方式进行赌博，被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，已送鹿寨县拘留所执行。赌资224元已经公安机关上缴财政。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即登记本二十五本、六合彩资料三本、六合彩资料一张，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、买码单收据、情况说明、罚没款收据、记帐本一本，证人李某、唐某、潘某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，接受赌注进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，主动交纳罚金，综合本案，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即登记本二十五本、六合彩资料三本、六合彩资料一张，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2107号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘晓东，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平与被告潘晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏理平到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。
原告苏理平起诉称，2016年9月20日，被告潘晓东因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款发生后被告支付一个月利息，借款本金及其余利息一直未归还。故原告诉至法院，要求：1.请求依法判令被告潘晓东立即归还原告借款10000元及支付相应利息（以10000元为基数，自2016年10月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年9月20日，被告潘晓东向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告仅支付一个月利息，借款本金及其余利息尚未归还。
本院认为：原告苏理平与被告潘晓东之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告潘晓东借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。因被告潘晓东已支付一个月利息，原告主张被告应自2016年10月20日起按照约定的月利率2%计付利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘晓东应于本判决生效后十日内归还原告苏理平借款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2016年10月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，由被告潘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 蒋善斌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邬丽霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0659号
申请执行人王顺操。
被执行人帅宝明。
被执行人周旭东。
王顺操与帅宝明、周旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）淮法民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，帅宝明于判决生效后十日内返还王顺操借款5万元，承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月9日起计算至本判决确定给付之日）；周旭东对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由帅宝明、周旭东负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行查询，两被执行人没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1597号
罪犯刘文，�，1969年8月29日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘文犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2012）郴刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘文减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确�悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月10日起到2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第646号
原告付伟员，男，1976年8月19日生，汉族。
被告刘国志，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告付伟员诉被告刘国志农村建房合同纠纷一案中，原告付伟员于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伟员的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付伟员撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈艳军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3882号
申请人俞刚与被执行人孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0111民初1755号民事判决已经发生法律效力。权利人俞刚于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。执行标的为人民币50000元。另应向本院交纳受理费人民币525元、执行费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙钢、李晓婷名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，另在执行过程中，本院已执行到位案款人民币18972.22元，诉讼费人民币525元，执行费人民币650元，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月13日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人孙钢、李晓婷目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3882号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3564号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人成××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人成××罚金一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2016）京0117刑初129号刑事判决书要求被执行人成××支付罚金五千元，本院于2016年8月2日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人成××可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人成××可供执行的财产线索。本院依法将成××列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 荣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第263号
李义庭：
本院于2015年8月24日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人23252.66元及利息6896.87元，共计30149.53元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费783元，申请执行费249元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第263号
贾文汀：
本院于2015年8月24日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人23252.66元及利息6896.87元，共计30149.53元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费783元，申请执行费249元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第263号
刘文娟：
本院于2015年8月24日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人23252.66元及利息6896.87元，共计30149.53元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费783元，申请执行费249元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第263号
李晓东：
本院于2015年8月24日收到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人23252.66元及利息6896.87元，共计30149.53元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费783元，申请执行费249元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第267号
原告李银荣，女，1962年2月21日出生。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李银荣与被告中国太平洋财产保险股份公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李银荣委托代理人朱耀辉，被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银荣诉称：2014年8月12日12时许，案外人秦国芳驾驶豫FGK3**号轿车停在鹤山区中山路中山岗楼路段，开门时与我驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队认定，秦国芳负本次事故主要责任，我负次要责任。秦国芳所有的豫FGK3**号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费等各项损失共计22834.75元；2、被告太平洋财险鹤壁支公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告李银荣合理损失，诉讼费、停车费等间接损失我公司不予承担。其中医疗费部分应扣除非医保部分费用，交通费过高，请求法院依法酌定，维修费不予认可，应以我公司定损数额赔偿，营养费不符合法律规定，应不予支持，住院伙食补助费应以30元／天计算。
经审理查明：2014年8月12日12时许，案外人秦国芳驾驶豫FGK3**号轿车停在鹤山区中山路中山岗楼路段，开车门时与原告李银荣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李银荣受伤。经鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队认定，秦国芳负本次事故的主要责任，原告李银荣负次要责任。秦国芳所有的豫FGK3**号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投有交强险，保险期间为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告李银荣于2014年8月30日至2014年10月20日在鹤煤公司总医院住院治疗，共住院51天，支出医疗费用7660.2元，住院期间1人陪护。
另查明，事故发生后，案外人秦国芳为原告李银荣垫付医疗费1000元。原告李银荣为城镇家庭户口。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、鹤壁市鹤煤公司总医院诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。案外人秦国芳驾驶豫FGK3**号轿车与原告李银荣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李银荣受伤的交通事故，秦国芳负事故的主要责任，原告李银荣付次要责任。该责任认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告李银荣的各项诉讼请求：医疗费7660.2元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；误工费4057.58元，因原告李银荣未提交工资表及收入减少证明，且被告太平洋财险鹤壁支公司不予认可，故可参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，故对22398.03元／年÷365×51天=3129.59元本院予以支持，超出部分不予支持；护理费6206.77元，因原告李银荣未提交证据证明陪护人员收入减少，且被告太平洋财险鹤壁支公司不予认可，故可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，故对29041元／年÷365×51天×1人=4057.78元本院予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费2550元，对30元／天×51天=1530元本院予以支持，超出部分不予支持；营养费510元，因原告李银荣未构成伤残，本院不予支持；交通费为客观实际支出，结合原告李银荣住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定500元；电动车维修费650元和停车费600元，应以原告李银荣因交通事故造成的实际财产损失为准，因原告李银荣提交的票据为300元，故本院对超出部分不予支持。以上共计17177.57元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫FGK3**号轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告李银荣的损失进行赔偿。原告李银荣各项损失共计17177.57元，扣除案外人秦国芳为原告李银荣垫付的医疗费1000元，被告太平洋财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内赔偿原告李银荣16177.57元（17177.57元-1000元=16177.57元），案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银荣医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16177.57元；
二、驳回原告李银荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李银荣负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份公司鹤壁中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年三月十六日
书记员 王金鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01157号
原告：周某某，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，住安徽省宁国市。
原告周某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑在城，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年相识后自由恋爱，1999年4月20日登记结婚，2001年7月31日婚生子潘某乙出生。由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵。2004年双方在市民政局离婚，但未分开生活，2007年7月份左右，在被告母亲的劝说下复婚。双方未能建立夫妻感情，因原告分管计划生育和联系社区工作，被告无端怀疑原告，经常对原告恶语相加。2009年和2012年，被告先后两次拟好离婚协议，要与原告离婚，但原告签字后又反悔。自2013年5月1日后，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚，婚生子潘某乙随原告生活，由原告抚养；2、被告负担本案诉讼费用。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，双方于1996年相识，1999年4月20日登记结婚，谈恋爱谈了一年半，有感情基础，婚后有小摩擦，但是没有原则性问题，2004年被告是一时冲动提出离婚，当时也只是名义上打离婚证，但是一直生活在一起。没有经常找原告吵闹，没有去原告单位吵闹。离婚协议是原告拟定的，被告并未签字。孩子出生后，一直由被告父母帮助照顾。
原告周某某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本各一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本一份，拟证明婚生子出生年月；
4、离婚协议书一份，拟证明被告拟定了离婚协议，原告同意的事实。
被告潘某甲质证：对1、2、3证据没有意见，证据4离婚协议是原告拟定的，被告没有签字。
被告潘某甲未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。证据4，双方均未签字，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年相识，1997年10月后自由恋爱，1999年4月20日登记结婚，2001年7月31日生育婚生子潘某乙，现就读于宁国中学初中部。2004年双方在市民政局离婚，后于2007年7月复婚，其间未分开生活。近年来，双方为琐事发生争吵。原告以夫妻感情确以破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案原、被告经过自由恋爱结婚，彼此有所了解，有良好的婚姻感情基础，婚后风雨同路十余载，应培养起了一定的夫妻感情。近期虽为一些家庭琐事产生隔阂，但不是根本性的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，加强沟通，在发生家庭矛盾时，积极采取措施修复感情，承担起对家庭和子女的责任，建立圆满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3550号
罪犯毛某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年10月24日作出(2014)武刑初字第1506号刑事判决，以被告人毛某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，经过普法教�，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某的刑罚减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2579号
原告：富阳市宝伟彩印厂。
负责人：孔玲龙。
委托代理人：施敏鹏。
被告：骆勇刚。
原告富阳市宝伟彩印厂诉被告骆勇刚加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提起诉讼，要求法院判决：1、被告立即支付加工费20000元，并赔偿逾期付款的利息损失1410元（暂计算至2015年8月底，此后仍按每月1.47%的利息计算至款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告富阳宝伟彩印厂的委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼；被告骆勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年期间，被告骆勇刚多次到原告富阳宝伟彩印厂加工印刷各种包装盒，至2014年5月止，原、被告双方经结算，被告骆勇刚尚欠原告加工费人民币20000元，被告于当日出具欠条一张，后原告多次催讨未果，于2015年8月16日诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系成立，被告骆勇刚结欠原告富阳市宝伟彩印厂加工费20000元的事实，有原告提交的送货回单及被告骆勇刚出具的欠条在案佐证，本院予以认定。原告富阳宝伟彩印厂按被告的要求为被告加工纸盒，被告在收取货物后应及时支付加工费，现被告与原告结算后被告未及时支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从2014年6月份起至款付清之日止的逾期付款利息按月利率14.7‰的诉讼请求，本院审查认为，中国人民银行贷款利率在不同时期利率不同，时有调整，而原告主张按14.7‰的月利率计算有时高过法律规定，故本院依法对此利率进行调整为中国人民银行同期同类贷款利率计，而原告主张从2014年6月1日起至2015年8月31日的利息应为1406元。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告骆勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆勇刚支付原告富阳市宝伟彩印厂加工费20000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告骆勇刚赔偿原告富阳市宝伟彩印厂逾期付款的利息损失1406元（从2014年6月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计）及从2015年9月1日起至付清之日止的利息（以20000元为基数，按国中人民银行同期同类贷款基准利率计）。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告骆勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月五日
书记员 王杨洋