四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初161号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴小路，男，汉族，1994年8月11日出生于四川省成都市，高中文化，户籍所在地成都市青羊区,城镇居民。因涉嫌交通肇事，于2017年2月10日被郫县公安局刑事拘留，同年2月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人蔡锁阳，四川明炬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴小路犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、4月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴小路及其辩护人蔡锁阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月28日4时30分许，被告人吴小路饮酒后驾驶川A××××2号小型轿车沿成灌高速从都江堰市方向朝成都市方向行驶至成灌高速13KM+900M处时，追尾撞击同向行驶由被害人何某全驾驶，并搭乘被害人吴某嫦、何某的川A××××2号微型轿车。造成二车车辆受损、高速公路护栏受损，川A××××2号微型驾车驾驶员何某全及乘员吴某嫦、何某当场死亡的交通事故后逃逸。后在成灌高速郫县东出口附近被郫县公安局交通警察大队挡获。本次交通事故，经交警部门认定，被告人吴小路负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人吴小路血液中乙醇浓度为67.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴小路违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至三人死亡后逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴小路在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，但提出其发现车辆撞击物体后，下车查看过现场，并没发现被害人何某驾驶的车辆，为此认为是撞击了高速公路护栏，所以才驾车离开事故现场，后因车辆无法行驶了，才停在成灌高速郫县东出口附近等待施救车辆，故不属于逃逸情形的辩解意见。最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴小路的辩护人在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控被告人吴小路犯交通事故罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人吴小路在发生事故后，下车查看时以为是撞击高速公路护栏的单车事故，为此驾车离开事故现场，其行为不属于逃逸情形；2、案发后，被告人吴小路通过家属向被害人的亲属支付了丧葬费人民币100000元，具有一定的悔罪表现；3、被告人吴小路系初犯、偶犯，无前科，且归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人吴小路从轻处罚。
经审理查明，2017年1月28日4时30分许，被告人吴小路饮酒后超速驾驶川A××××2号小型轿车沿成灌路从都江堰市方向朝成都市方向行驶至成灌高速13KM+900M处时，追尾撞击同向行驶由被害人何某全驾驶，并搭载乘员被害人吴某嫦、何某的川A××××2号微型轿车。造成二车车辆受损、高速公路护栏受损，川A××××2号微型驾车驾驶员何某全及乘员吴某嫦、何某当场死亡的交通事故，后被告人吴小路下车查看事故现场并驾车离开。因被告人吴小路所驾车辆无法行驶后，遂将车辆停靠在成灌高速郫县东出口附近。
2017年1月28日4时41分许，郫县公安局交警大队接群众报警后，赶至事故现场，发现被害人何某全驾驶的川A××××2号微型轿车尾部严重受损，并发现现场遗留一副川A××××2号车辆号牌，驾驶员何某全及乘员吴某嫦、何某经医生确认已现场死亡。随即公安民警沿成都市方向搜寻，后在成灌高速距郫县东出口500米处，将肇事车辆及被告人吴小路挡获。
本次交通事故，经交警部门认定，被告人吴小路负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人吴小路血液中乙醇浓度为67.5mg/100ml。
另查明，案发后,被告人吴小路通过其家属向被害人何某的亲属支付了现金人民币100000元。
2017年1月28日，郫县公安局以被告人吴小路发生交通事故后逃逸为由，对其处以行政拘留15日的行政处罚，并于当日交付郫县拘留所执行。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人吴小路的供述；证人关某、吴某安、黄某春、杨某艺、李某、杨某国的证言；受案登记表、立案决定书；证人关某辨认被告人吴小路的辨认笔录及照片、血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、交通事故现场死亡确认记录、交通事故尸表检验记录、火化证明、司法鉴定意见书、案发现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、被告人吴小路分别指认饮酒现场、交通事故现场及肇事车辆照片、《交通事故责任认定书》、被害人何某全、吴某嫦的身份证复印件及户籍信息、被害人何某的户籍信息、被告人吴小路的驾驶证复印件、肇事车辆川A××××2号车辆行驶证复印件、行政处罚决定书及执行回执；被告人吴小路的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上述指控证据，经当庭质证，被告人吴小路及其辩护人提出被告人吴小路没有逃离现场的主观故意的质证意见。本院认为，公诉机关当庭提交的指控证明来源合法，内容客观真实，并能证明本案的基本犯罪事实，本院予以采信。被告人吴小路的辩护人当庭提交的被害人何某全的亲属出具的收条及被告人吴小路父亲的离婚证、病情诊断证明，经当庭质证，本院认为，被害人何某全的亲属出具的收条，可以印证被告人吴小路在案发后通过其家属向被害人何某全亲属支付现金的事实，其来源合法，内容客观真实，虽不能证明本案指控的犯罪事实，但可以作为本案的量刑证据，本院予以采信；对被告人吴小路父亲的离婚证复印件与病情证明，因与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人吴小路饮酒后驾驶机动车，并高速行驶，违反交通运输管理法规，造成致三人现场死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人吴小路的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴小路是否属于逃逸情形的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，证实事故发生在凌晨4点30分许，据被告人吴小路供述，证实其有下车查看现场并拾回所驾车辆保险杠的行为，同时报警人在路过事发现场时，尚能看见被撞车辆，且证实被撞车辆开启了大灯，足以印证被告人吴小路在下车查看现场时，客观上能发现被害人所驾车辆被追尾相撞的事实，但被告人吴小路仍驾车驶离现场，其行为符合我国《刑法》所规定的肇事后逃逸之情形。故对被告人吴小路及其辩护人提出被告人吴小路不知晓撞击被害人车辆，以为是单车事故而驾车离开，其行为不属于逃逸之情形的辩解和辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
被告人吴小路因同一事实被处以行政拘留的行政处罚，其行政拘留的执行期间应当依法折抵刑期。
案发后，被告人吴小路通过其家属向被害人何某全的亲属支付了人民币100000元，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人吴小路酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴小路犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2023年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 张天福
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。