河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2363号
原告蔡俊梅，女，1955年3月10日出生。
委托代理人李玉霞，女，1986年8月20日出生。
被告杜喜才，男，1976年5月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司职员。
原告蔡俊梅诉被告杜喜才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊梅的委托代理人李玉霞，被告杜喜才，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊梅诉称，2015年4月19日20时，杜喜才驾驶豫AU88**小型普通客车沿人民路由东向西行驶至新郑市人民路与双拥路交叉口处右转弯时，与由东向西行驶的蔡俊梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成电动车损坏，蔡俊梅受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，杜喜才承担此事故的全部责任，蔡俊梅不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，原告蔡俊梅诉至法院，扣除杜喜才已垫付部分，请求依法判令被告赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、停车费、精神损害抚慰金、车辆损失费、接待费、交通费共计43564.23元。
被告杜喜才辩称，杜喜才系豫AU88**小型普通客车的所有人，豫AU88**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。对本次事故责任的划分没有异议，事故发生后，杜喜才为蔡俊梅垫付住院医疗费2500元、支付门诊费1782.40元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫AU88**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内赔偿蔡俊梅合理合法的损失，误工费不予赔偿，护理费按1人护理计算，出院后的护理费不予赔偿。保险公司不负担诉讼费、停车费。
经审理查明，2015年4月19日20时0分，杜喜才驾驶豫AU88**小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路与双拥路交叉口处右转弯时，与骑电动二轮车由东向西行驶的蔡俊梅发生交通事故，造成电动车损坏及蔡俊梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20150700578号道路交通事故认定书，认定杜喜才承担此事故的全部责任，蔡俊梅不承担此事故责任。事故发生后，蔡俊梅向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救、停车费共计400元。
事故发生后，蔡俊梅在新郑市人民医院住院治疗22天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、颜面部软组织损伤）、多处软组织损伤，长期医嘱单记载蔡俊梅在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13053.17元，出院医嘱为：继续口服药物应用巩固治疗，注意休息、加强营养，加强护理（需陪护一人），定期复查、不适随诊。2015年5月18日至2015年7月18日，蔡俊梅先后在该院支付门诊医疗费共计487.67元。
另查明，1、豫AU88**小型普通客车所有人系杜喜才，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2、事故发生后，杜喜才为蔡俊梅垫付住院医疗费2500元、支付门诊医疗费1782.40元，以上共计4282.40元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，抢险施救、停车费票据，交通费票据，预交款收据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杜喜才对事故的发生、车辆损坏及蔡俊梅受伤均存在过错，杜喜才应依据事故责任对本次事故给蔡俊梅造成的各项损失承担赔偿责任。
蔡俊梅要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13540.84元（含杜喜才垫付的医疗费4282.40元）。蔡俊梅主张署名李志杰的西药费161.60元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院22天，可计营养费为330元。（四）护理费：蔡俊梅提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院22天，可计护理费为1716.22元。（五）抢险施救费及停车费：蔡俊梅提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计400元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为300元、停车费为100元。（六）交通费：蔡俊梅提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为400元。以上损失共计17047.06元。蔡俊梅要求赔偿后续治疗费2000元、财产损失2500元，但其未能提交证据证明其需继续治疗及财产损坏状况的相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。蔡俊梅要求赔偿误工费3887元，但事故发生时蔡俊梅已超过法定退休年龄，且其提交的证据不能证明实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。蔡俊梅要求赔偿精神损害抚慰金6000元、接待费1300元，无法律依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
豫AU88**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿蔡俊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿蔡俊梅护理费、交通费共计2116.22元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿蔡俊梅抢险施救费300元，不足部分为4630.84元，杜喜才应当依据事故责任对此承担赔偿责任。杜喜才已支付的4282.40元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡俊梅各项损失共计12416.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜喜才应当赔偿原告蔡俊梅各项损失共计348.44元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费889元，财产保全费220元，共计1109元，由原告蔡俊梅负担784元，由被告杜喜才负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宗志勇