福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5564号
原告陈芬，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼。
被告丁黎明，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。
被告艾来全，住江西省抚州市，系晋江市陈埭镇实大鞋机行业主。
原告陈芬与被告丁黎明、艾来全民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年4月21日受理后裁定移送本院管辖，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告陈芬的委托代理人傅金波、被告丁黎明、被告艾来全到庭参加诉讼。后于2014年10月30日再次公开开庭审理，原告陈芬的委托代理人傅金波、被告艾来全到庭参加诉讼，被告丁黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，2013年11月16日，被告丁黎明因经营需要流动资金，经被告艾来全介绍向原告借款150000元，并约定按月利率3%支付借款利息。被告艾来全自愿为该借款承担保证责任，并在借条上签名及加盖其经营的晋江市陈埭镇实大鞋机行的公章。原告支付借款后，被告丁黎明仅支付一个月的利息，自2013年12月15日起未支付利息。为此，请求判令：1.被告丁黎明偿还原告借款本金150000元，并支付自2013年12月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.被告艾来全对被告丁黎明的债务承担连带偿还责任。
被告丁黎明辩称，其虽然向原告陈芬借款，但实际借款数额少于150000元。
被告艾来全辩称，其作为该借款的担保人属实，但原告预先扣除利息4500元，本案实际借款数额为145500元。
双方争议焦点：1.本案实际借款数额是多少？2.借款的交付方式如何？
原告主张，被告丁黎明向其借款150000元，双方约定月利息3%及借款期限五个月，其当场交付现金150000元给被告丁黎明；并在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.个体工商户登记基本信息一份，以证明被告艾来全系晋江市陈埭镇实大鞋机行业主；4.借条一份，以证明被告丁黎明向原告借款，被告艾来全对该借款承担连带保证责任；5.福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2116号民事裁定书一份，以证明泉州市丰泽区人民法院裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被告丁黎明放弃对原告提供的上述证据发表质证意见，但主张实际借款数额少于150000元，并向法庭提供中国建设银行账户流水清单（户名：丁黎明，账号：43×××72）复印件一份，以证明原告于2013年11月18日向其银行账户汇入145500元。
被告艾来全质证认为，对原告提供的上述证据及被告丁黎明提供的证据均无异议；并主张被告丁黎明出具借条当天，原告没有当场交付现金给被告丁黎明。
原告陈芬质证认为，被告丁黎明提供的证据缺乏原件予以佐证，且未在举证期限内提供，不能作为证据使用。并补充陈述被告丁黎明出具借条当天，其先交付现金4500元，后再转账145500元至被告丁黎明的银行账户；借款后，被告丁黎明仅支付一个月的利息4500元。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.5客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告陈芬庭审自认被告丁黎明已支付一个月的利息4500元，二被告对此未提出异议，本院予以采信。
关于本案实际借款数额及借款的交付方式，本院分析认定如下：原告陈芬第一次庭审时陈述以现金的方式交付借款150000元，而第二次庭审时陈述分别以现金4500元及转账145500元的方式交付借款，前后两次庭审时的陈述相互矛盾，原告的行为违反诚实信用原则，应承担相应的不利后果。被告丁黎明提供的银行账户流水清单虽为复印件，但与被告丁黎明、艾来全的辩词相互印证，可以印证本案交付实际借款数额为145500元。因此，对被告丁黎明提供的银行账户流水清单，本院予以采纳并作为定案依据；对原告提供的证据4，不予全部采信，应认定原告以银行转账方式支付给被告借款145500元。
经过原、被告的诉辩及本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告丁黎明因经营需要向原告陈芬借款150000元，双方书面约定月利率3%，借款期限五个月；被告艾来全作为担保人为该借款作保证，但没有明确约定保证方式和保证期限。原告预先扣除利息4500元，并于2013年11月18日以银行转账方式向被告丁黎明提供借款145500元。借款后，被告丁黎明仅向原告支付一个月的利息4500元。借款期限届满后，二被告均未能按约还款。
本院认为，原告陈芬与被告丁黎明之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告艾来全为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，被告艾来全应承担相应的保证责任。鉴于原告与被告艾来全没有对保证担保的方式进行约定，故被告艾来全应对被告丁黎明的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁黎明追偿。原告与被告丁黎明明确约定借款期限，原告有权在借款期限届满后向二被告催讨，但二被告未能及时还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在借款时预先扣除利息4500元，并于2013年11月18日实际交付借款数额145500元，故本院依法认定本案借款本金为145500元。鉴于原、被告约定的月利率超过法律保护的利率，而原告自愿降低利率主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，低于原、被告原约定的利率，符合法律的规定，予以照准。综上，因原告自认被告丁黎明已支付4500元的利息，故被告丁黎明应偿还原告借款本金145500元并支付自2013年11月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但应扣除已支付的利息款，被告艾来全对上述债务承担连带清偿责任。原告主张二被告应偿还的借款本金及利息起算时间有误，不予全部支持，本院仅支持原告诉讼请求的合法部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈芬借款145500元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的利息款4500元）。
二、被告艾来全对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁黎明追偿。
三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，适用简易程序减半收取为1847元，由原告陈芬负担147元，被告丁黎明、艾来全负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。