陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初517号
原告杨建华，男，汉族，住江苏省泰兴市，个体户。
委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（简称江苏一建），住所地：南京市。
法定代表人丁留良，男，系江苏一建董事长。
委托代理人夏文广，男，汉族，住西安市莲湖区，江苏一建陕西分公司法律顾问，代理权限：特别代理。
原告杨建华与被告江苏一建建设工程施工合同纠纷一案，原告杨建华于2016年5月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月14日、2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨建华及其委托代理人汪卫国、被告江苏一建的委托代理人夏文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2013年8月，原告与被告江苏一建的陕西分公司即江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司（简称江苏一建陕西分公司）签订了《建设工程承分包协议书》，协议签订后，原告即组织工人和设备进场施工，工程按期完工后，经江苏一建陕西分公司项目部验收合格。2014年11月10日，江苏一建陕西分公司对原告承包的工程进行了总价款核算，工程款为770689元，江苏一建陕西分公司项目部负责人周正玉和原告共同签字确认。截止到2015年2月17日，江苏一建陕西分公司共向原告支付工程款612500元，尚欠158189元经原告多次催要未果，现因江苏一建陕西分公司不具备法人主体资格，原告遂起诉江苏一建，要求：1.被告支付拖欠工程款158189元；2.被告承担欠款期间的利息按银行4倍计算约15000元；3.被告承担夲案诉讼费。
被告江苏一建辩称，1.对双方签订的《建设工程承分包协议书》无异议，工程在2014年8月10完工，但双方未对工程款进行结算；2.原告诉称工程款数额有误，应为70万元；3.工程存在质量问题，因原告未尽义务，不予维修，被告为此花去维修费140300元，应由原告承担，如此计算，原告尚欠被告款项。
经审理查明，被告江苏一建下设分支机构江苏一建陕西分公司于2013年5月20日与陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称秦东公司）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由江苏一建陕西分公司对秦东公司生态园林度假酒店项目中大堂、餐饮、会议中心进行装饰装修，委派周正玉为项目经理，专门负责工程的施工组织与管理。2013年8月1日，江苏一建陕西分公司将部分工程分包给原告杨建华。双方签订了《建设工程承分包协议》，原告杨建华为乙方，江苏一建陕西分公司为甲方，协议约定：一、结算以实际完成面积计算；二、承包价格按伍拾叁元/平方米计算（合同以外增加的部分按现场实际产生的工作量计入决算）；三、工程质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方无条件返工，延误的工期不予顺延，乙方应对其在施工场地的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责等；四、合同工期自2013年8月1日至2014年3月（具体竣工日期以项目部通知为准），总工期210天；五、付款方式，乙方施工人员进场前自备生活费，以后每月甲方按乙方施工人员每人发放1500-2000元生活费，工程完工经业主与甲方验收合格后付总价的70﹪，余款四个月内付清等条款。原告杨建华与江苏一建陕西分公司焦留先、周正玉、谭明龙、唐正明在协议上签字。合同签订后，原告即开始施工，2014年8月10日工程竣工，经秦东公司验收合格，2014年11月10日，江苏一建陕西分公司项目经理周正玉向原告出具了《杨建华工地最终审核价》核价单，单据载明：“1.总建筑面积13298㎡×53元/㎡＝70.4794万元；2.开孔费用0.8235万元（详见明细单）；3.产生的点工24天×220元/天＝0.528万元；4.增加管线、穿线1970m×7元/m＝1.3816万元；5.弱电部分增加13298㎡×2.9元/㎡＝3.8564万元。总计77.0689万元。”原告杨建华、周正玉在核价单上签字确认。被告对总建筑面积13298㎡×53元/㎡＝70.4794万元不持异议，对2、3、4、5项共计65895元不认可。截止到2015年2月17日，江苏一建陕西分公司共计向原告支付工程款612500元，余款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，2015年6月1日，江苏一建陕西分公司与李永福签订《建设工程维修承包协议》，协议约定：结算按一口价承包，价款为140300元；工程量为1、更换或检査所有马桶并重新安装必须保证下水畅通；2、餐厅二楼过道因开灯孔造成的龙骨断裂或石膏板开裂、必须更换或维修；3、大堂与餐厅三楼因开孔造成的开裂维修或更换；4、大堂地面的电钱更换、餐厅的包间电线更换等。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1.原告杨建华的身份证、被告江苏一建营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书证实，原、被告诉讼主体适格。
2.《装饰装修工程施工合同》、被告江苏一建当庭陈述证实，被告江苏一建下设分支机构江苏一建陕西分公司与陕西省商南县秦东集团有限责任公司签订《装饰装修工程施工合同》由江苏一建陕西分公司对秦东集团生态园林度假酒店项目中大堂、餐饮、会议中心进行装饰装修、周正玉为此项目经理的事实。
3.《建设工程承分包协议》证实，江苏一建陕西分公司将承包秦东生态园林度假酒店部分项目分包给原告杨建华承建及项目内容、面积、价格、工期、双方权利义务等事实。
4.原告记载的付款清单、《杨建华工地最终审核价》、周正玉出具情况说明证实，原告承包工程款为77.0689万元，、已付工程款612500元及未付工程款的事实。
5.《建设工程维修承包协议》、照片3张、收条3张、《关于商南县秦东集团生态园林度假酒店装修工程的情况说明》证实，被告给商南秦东公司度假酒店更换、检查所有马桶、开灯孔造成的龙骨断裂或石膏板开裂等维修，不是工程存在质量问题，被告支付维修费140300元的事实。
本院认为，原告杨建华与江苏一建陕西分公司签订的建设工程分包协议系双方真实意思表达，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告杨建华按照协议约定进行了施工，被吿应依约履行付款义务，工程竣工后，工程款为77.0689万元，江苏一建陕西分公司支付612500元，下欠工程款158189元，有周正玉向杨建华出具《杨建华工地最终审核价》及原告记载的付款清单证实。因江苏一建陕西分公司不具备法人资格，故江苏一建陕西分公司的民事责任由江苏一建承担，现原告杨建华要求被告江苏一建支付拖欠工程款158189元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江苏一建辩称原告杨建华承包工程总价款为70万元，但未出示证据，对被告该辩称观点，本院不予采信。被告江苏一建辩称工程存在质量问题，为此支付维修费140300元，根据原、被告双方签订的分包协议，原告施工范围是秦东公司生态园林度假酒店的水电安装，而被告找人维修的则是马桶、因开孔造成的墙面破裂、电线更换等，二者的工程范围并不一致，并且原告工程于2014年8月完工，经秦东公司验收合格后交付使用，而被告辩称的工程质量问题出现在2015年6月，时间已相隔近一年，期间被告并未提出质量存在问题。因此，被告江苏一建的该辩称观点，本院不予采纳。原告杨建华要求被告江苏一建按民间借贷银行贷款利率四倍支付自2015年1月起至起诉之日止的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，该利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建华支付工程款158189元及利息（利息计算方法为：以158189元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至2016年5月4日止）。
上述给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 丽