wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4463之三号解除保全申请人:武汉华龙伟业贸易有限公司,住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。法定代表人：刘惠琳，该公司经理。委托诉讼代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人:新七建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司经理。被申请人:咸宁市金城房地产开发有限公司,住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：汪洪,该公司经理。被申请人:钟俊家,男,1963年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉华龙伟业贸易有限公司（以下简称华龙贸易）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）、咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、钟俊家买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0016民初4463之二号民事裁定书，冻结被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元。华龙贸易于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华龙贸易的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 静人民陪审员  彭正西人民陪审员  张耀国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 伶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00255号
申请执行人李某，男，1974年8月29日生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司，住所地：蓝田县工业园。
法定代表人臧某，该公司董事长。
李某与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为400000元及利息。本院在执行中冻结了被执行人西安基源混凝土有限公司银行存款账户；并向蓝田德顺建设工程有限公司发出了协助执行通知书及执行裁定，要求提取被执行人西安基源混凝土有限公司在该公司的商混款400000元及应支付给申请执行人李某的利息。申请执行人李劲同意对此案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00255号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2350号
原告郑克玉，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师
被告郑克栋，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑克玉与被告郑克栋侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，审理过程中，原告郑克玉于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑克玉以已与被告郑克栋自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑克玉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑克玉负担。
审判员 陈广军
二〇一四年二月二十五日
书记员 鞠洪涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19401号
原告：余爱华，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：施纬，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告余爱华与被告施纬身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余爱华于2017年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余爱华负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第826号
罪犯邓成会，女，1969年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年9月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第51号刑事判决，认定被告人邓成会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓成会能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2014年5月被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
经审理查明，邓成会犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯邓成会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓成会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓成会的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08366号
原告张×1，女，1976年5月12日出生。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
被告张×2，男，1972年7月28日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，与人民陪审员高建新、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人郑洪涛，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告与被告于2011年1月27日登记结婚，双方婚后于2012年9月19日生育一子张×3。原告系初婚，被告系再婚，其与前妻尚有一女，现六岁，现在被告前妻处抚养。婚前，原告因大龄且缺乏社会经验，对被告未作过多了解就草率结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后，被告好高骛远，不切实际，常年不工作，并以此为由不抚养孩子，不尽家庭义务，原告独力承担着所有的家庭开支。被告对原告的付出不仅不知道珍惜，还苛责挑剔，经常为些家庭琐事与原告发生争吵，从结婚之初、怀孕、生子一直至今。春节后，原告要返回工作岗位，此时被告既不愿工作，也不愿在家照顾孩子，导致矛盾激化。在2013年2月26日，被告变本加厉，对原告实施家暴，为避免再次受到人身伤害，现原告只能离家暂住在姐姐家。被告的所作所为给原告的身心造成巨大伤害，原告深感再无维系婚姻的必要，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除原告张×1与被告张×2的婚姻关系；2、婚生子张×3由原告抚养，被告自2013年3月起每月给付张×3抚养费2719元至其独立生活之日止。诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我坚持不同意离婚，因为双方感情基础尚好；不离婚对孩子的成长更好；双方有和好的可能。
经审理查明：张×1与张×2于2010年7、8月间相识，于2011年1月27日登记结婚。张×2系再婚。双方婚后初期夫妻感情尚可。2012年9月19日，张×1与张×2生育一子张×3。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。双方自2013年2月底开始分居生活。2013年3月，张×1诉至北京市朝阳区人民法院，要求与张×2离婚。后张×2提出管辖权异议，该案移送至本院审理。本院审理中，张×2不同意离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、出生医学证明、（2013）朝民初字第14735号民事裁定书、（2008）二中民终字第12900号民事调解书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×1与张×2自愿登记结婚，婚后共同生活且已生育子女，说明双方婚姻具有一
定的感情基础。在双方共同生活中，虽然因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互谅解，夫妻关系是能够得到改善的。因此，张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1921号
原告王某某，女，生于1982年4月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1979年8月2日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李小强
二〇一五年十月十三日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执671号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：江正兵，男，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人：阿白，女，藏族，住四川省洪雅县.
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人江正兵、阿白借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人江正兵、阿白暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执671号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：江正兵，男，汉族，住四川省洪雅县.被执行人：阿白，女，藏族，住四川省洪雅县.本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人江正兵、阿白借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人江正兵、阿白暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员 王志东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1317-1号
原告康凤杰。
被告王玉忠。
被告张尔圣，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁J181**号车，期限一年，查封日期自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年五月二十日
书记员 文 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1317-1号
原告康凤杰。
被告王玉忠。
被告张尔圣，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁JXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年5月20日起至2014年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年五月二十日
书记员 文 倩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第704号
申请执行人陈某某，男性，60岁，1954年2月26日出生，地址九台市。
被执行人孙某某，女性，61岁，1952年8月9日出生，地址九台市。
本院于2014年7月4日立案执行陈某某与孙某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1731号法院生效调解书，在执行过程中，已将被执行人孙某某名下房屋过户至陈某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1731号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00101号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎安辉，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2014年9月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎安辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）浏刑初字第920号刑事判决。原审被告人黎安辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎安辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年8月份以来，被告人黎安辉以贩养吸，购进毒品冰毒和麻古后，先后2次在自己家中贩卖约1.4克冰毒和1粒麻古给吸毒人员卢某。具体情况分述如下：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人黎安辉在自己家中，贩卖50元约0.4克冰毒给卢某。
2.2014年8月中旬的一天凌晨，被告人黎安辉在自己家中，贩卖200元约1克冰毒和1粒麻古给卢某。
2014年9月10日，公安机关在被告人黎安辉家中将其抓获，并在其卧室查获白色晶体状冰毒疑似物净重19.78克、红色颗粒和红色粉末状麻古疑似物净重1.01克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒和红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黎安辉归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、指认笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告书、诊断证明、情况说明、证人卢某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人黎安辉的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黎安辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎安辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黎安辉上诉提出：没有贩卖行为，查获的冰毒19.78克不应计入贩卖数量，不构成贩卖毒品罪，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎安辉为以贩养吸，二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒、麻古）给吸毒人员卢柏林，其行为已构成贩卖毒品罪。黎安辉能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人黎安辉上诉称没有贩卖行为，查获的冰毒19.78克不应计入贩卖数量，不构成贩卖毒品罪，原判决量刑过重。经查，卢柏林的证言、指认笔录、黎安辉的供述能够相互印证，证明黎安辉二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员卢柏林，黎安辉以贩养吸，被查获的毒品具有贩卖或吸毒的双重可能性，应认定为贩卖毒品的数量，黎安辉的行为已经构成贩卖毒品罪，原判决对上诉人黎安辉的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，上诉人黎安辉的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00101号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎安辉，无业。因本案，2014年9月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎安辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）浏刑初字第920号刑事判决。原审被告人黎安辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎安辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年8月份以来，被告人黎安辉以贩养吸，购进毒品冰毒和麻古后，先后2次在自己家中贩卖约1.4克冰毒和1粒麻古给吸毒人员卢某。具体情况分述如下：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人黎安辉在自己家中，贩卖50元约0.4克冰毒给卢某。
2.2014年8月中旬的一天凌晨，被告人黎安辉在自己家中，贩卖200元约1克冰毒和1粒麻古给卢某。
2014年9月10日，公安机关在被告人黎安辉家中将其抓获，并在其卧室查获白色晶体状冰毒疑似物净重19.78克、红色颗粒和红色粉末状麻古疑似物净重1.01克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒和红色粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黎安辉归案后如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、指认笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、现场检测报告书、诊断证明、情况说明、证人卢某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人黎安辉的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黎安辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量共计22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎安辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黎安辉上诉提出：没有贩卖行为，查获的冰毒19.78克不应计入贩卖数量，不构成贩卖毒品罪，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎安辉为以贩养吸，二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒、麻古）给吸毒人员卢柏林，其行为已构成贩卖毒品罪。黎安辉能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人黎安辉上诉称没有贩卖行为，查获的冰毒19.78克不应计入贩卖数量，不构成贩卖毒品罪，原判决量刑过重。经查，卢柏林的证言、指认笔录、黎安辉的供述能够相互印证，证明黎安辉二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员卢柏林，黎安辉以贩养吸，被查获的毒品具有贩卖或吸毒的双重可能性，应认定为贩卖毒品的数量，黎安辉的行为已经构成贩卖毒品罪，原判决对上诉人黎安辉的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，上诉人黎安辉的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初159号
原告：李七妹，女，汉族，宁远县人。
被告：郑小福，男，汉族，宁远县人。
原告李七妹诉被告郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李七妹到庭参加诉讼，被告郑小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月1日计算至起诉之日即2018年1月24日止，按月息20厘计算，利息为25600元整）；本息合计125600元。2、本案的诉讼费、担保费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因需资金周转，向原告借款5万元。双方约定月息按1500元计算，按时付清，未约定借款期限，被告出具了借条一张，并由见证人肖有亮在场见证。被告出具借条后，原告于同日通过转账的方式向被告支付了借款40000元，通过现金方式向原告支付借款1万元。2016年7月17日，被告因需资金周转，向原告借款50000元。双方口头约定月息按1500元计算，未约定借款期限，被告出具借条后，原告于同日通过现金的方式向被告支付了借款50000元。被告对上述两笔借款的利息，仅支付到2016年12月，此后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告郑小福未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告李七妹与被告郑小福经朋友介绍相识。2016年5月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利息1500元，按月结息，未约定借款期限。2016年7月17日，被告又以需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利息1500元，按月结息。并分别出具了借条。被告依约给付利息至2016年12月，后未再向原告支付利息。经原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，被告按年利率36%支付给原告，应遵重当事人意愿，本案被告已支付原告利息至2016年12月，之后的利息应按月利率2%计算。现原告只诉请“从2017年1月1日计算至起诉之日即2018年1月24日止，按月息20厘计算，利息为25600元”符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑小福在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李七妹借款本金100000元及利息25600元，合计125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告郑小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 欧国仕
二〇一八年四月十一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第191号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘继芳，农民。
因被执行人刘继芳未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘继芳向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00465号
原告周磊，自由职业。
委托代理人靳其明（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告朱晓艳，自由职业。
第三人曹红莲，个体工商户。
第三人余小军，个体工商户。
第三人周文琴，个体工商户。
被告及第三人委托代理人梁军（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告及第三人委托代理人廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周磊诉被告朱晓艳，第三人曹红莲、余小军、周文琴合伙协议纠纷一案中，原告周磊于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元（原告已预交），由原告周磊承担。
审判员 周 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋敏敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1215号
原告邓某某，女，生于1976年7月，汉族，住民勤县。
被告杨某某，男，生于1973年2月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邓某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第647号
原告谢家春，男，住四川省华蓥市。
被告牟昌仁，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告谢家春诉被告牟昌仁民间借贷纠纷一案中，原告谢家春于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟昌仁的起诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢家春撤回对被告牟昌仁的起诉。
本案诉讼费1370元，由原告谢家春承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年五月二十日
书记员 朱珈仪
山东省淄�市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2136号
原告：天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：苗青。
委托代理人：冯江令，天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司法律顾问。
委托代理人：王莹，天安献策产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。
被告：李建平。
委托代理人：蔡德隆，淄博东昊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司诉被告李建平追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，财�保全费817元，由原告天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月九日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第261号
申请人福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江西街18号。
负责人林茂松，该公司经理。
委托代理人戴华。
委托代理人赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被申请人纪鹏。
申请人福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京分公司）因与被申请人纪鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的宁建劳人仲案字（2013）第0204号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
纪鹏在仲裁阶段申诉称：其于2010年8月进入融侨物业南京分公司，从事安防员工作。一直勤勤恳恳、兢兢业业，每天工作12小时，严重超时。而融侨物业南京分公司一直未按法律规定支付�加班加点工资，且未按规定为其缴纳社保。虽经多次协商，但融侨物业南京分公司均推诿搪塞，置之不理。现为维护自己的合法权益，请求裁决融侨物业南京分公司：1、经济补偿金10686元；2、支付2013年4月工资417元；3、支付2012年5月至2013年4月延时加班工资4058.4元；4、支付2012年5月至2013年4月双休日加班工资8390.3元；5、支付2012年5月至2013年4月法定节假日加班工资1098元；6、补缴2010年8月至2013年4月的社会保险。
南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0204号仲裁裁决书裁决：一、融侨物业南京分公司支付纪鹏2013年4月的工资417元。二、融侨物业南京分公司支付纪鹏加班工资2438.15元。三、融侨物业南京分公司支付纪鹏解除劳动关系经济补偿10686元。以上三项合计13541.15元，由融侨物业南京分公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付给纪鹏。四、�侨物业南京分公司自裁决生效之日起十日内到其所在的社会保险经办机构按规定为纪鹏补缴2010年8月至2013年4月期间的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由纪鹏承担。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，融侨物业南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称：仲裁认定的事实不清，适用法律错误。1、关于经济补偿金，因为纪鹏是主动提出辞职，故融侨物业南京分公司不需要支付经济补偿金。2、关于2013年4月份工资，因融侨物业南京分公司发放工资的日期是5月10日，故不存在拖欠纪鹏4月份工资的情况。3、关于加班工资，因为纪鹏是物业公司的保安岗，两天白班、两天夜班、两天休息进行轮班，每班12小时，工资中已经足额包含了加班工资，不存在未发放加班工资的情况。4、纪鹏自入职时起，融侨物业南京分公司便要求其提供参保所需的就业证等材料，以便配合公司为其办理社保，但是，纪鹏一直表明不愿意缴纳社保，并多次写下承诺书，明确表示不参保与单位无关，故纪鹏应该承担主要责任。综上，请求撤销宁建劳人仲案字（2013）第0204号仲裁裁决。
被申请人纪鹏未进行答辩。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。依法参加和缴纳社会保险费系用人单位与劳动者的法定义务，仲裁裁决融侨物业南京分公司为纪鹏办理并补缴劳动关系存续期间的社会保险，具有相应的事实与法律依据。融侨物业南京分公司提供的工资发放表无纪鹏的签字确认，且纪鹏对融侨物业南京分公司工资表中有关加班工资的明细不予认可，故仲裁委员会采信纪鹏对工资构成的陈述，并裁决融侨物业南京�公司补足加班工资2438.15元，并无不当。因融侨物业南京分公司存在未足额支付纪鹏劳动报酬的情形，纪鹏以此为由解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金，具有相应的法律依据。仲裁委员会依据纪鹏的工作年限、离职前十二月的平均工资，裁决融侨物业南京分公司支付纪鹏解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。综上，申请人融侨物业南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人融侨物业南京分公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0204号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人融侨物业南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4141号
原告孙成章。
原告张淑兰。
以上两原告委托代理人孙书贞。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
代表人王林，总经理。
委托代理人杨峰，该公司员工。
原告孙成章、张淑兰与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员修智勇独任审判，于2016年4月7日14时公开开庭进行审理，被告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，两原告及委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙成章、张淑兰诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告孙成章、张淑兰负担。
审判员 修智勇
二〇一六年四月七日
书记员 柳可栋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4141号
原告孙成章，男，1953年2月19日出生，汉族，现在山东省平度市。
原告张淑兰，女，1957年3月24日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人孙书贞，男，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，组织机构代码证：75693036-3。
代表人王林，总经理。
委托代理人杨峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市，该公司员工。
原告孙成章、张淑兰与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员修智勇独任审判，于2016年4月7日14时公开开庭进行审理，被告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，两原告及委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙成章、张淑兰诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告孙成章、张淑兰负担。
审判员 修智勇
二〇一六年四月七日
书记员 柳可栋
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初972号
原告：高某甲，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，临县人。
被告：贺某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某乙，男，汉族，临县人，系村委推荐。
原告高某甲与被告贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告高某甲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00190号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码：78306062-3。
被执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。组织机构代码：77909038-7。
被执行人：潜山县开源资产管理有限公司，住所地：安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。组织机构代码：68498886-4。
安徽省信用担保集团有限公司与潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司银行存款3300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1441号
上诉人（原审原告）：魏华国，男，1966年5月25日出生，汉族，住址：四川省渠县宝城镇。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨华革，女，1969年4月1日出生，汉族，住址：四川省西昌市西乡乡古城村。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族。
上诉人魏华国、杨华革因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁民二初字第7419号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年7月10日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人桂连群，被上诉人的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金31833元，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-9号212房屋，总价款584，130元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年3月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审原告魏华国、杨华革诉讼请求为，1、要求按照日万分之一计算违约金，要求被告赔偿违约金31833元，2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张法院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏华国、杨华革逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币58元（584，130元×0.01％）；二、驳回原告魏华国、杨华革的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，经本院减免收取298元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人魏华国、杨华革不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。上诉人无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于上诉人提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持上诉人的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协36号
申请执行人：解福敏。
被执行人：杨铁刚。
被执行人：张秀霞，住址同上。
解福敏与杨铁刚、张秀霞民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第65号民事判决书已发生法律效力，经解福敏申请，该案于2013年8月20日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。申请执行人解福敏于2017年8月10日向本院提交书面申请，请求提级或交叉执行该案。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第65号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余南飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第735号
申请执行人陶象印，男，1965年3月30日生，汉族。
被执行人张小兵，男，1978年10月20日生，汉族。
申请执行人陶象印与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（201）江宁禄民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张小兵于该判决发生法律效力之日起10日内偿还陶象印借款本金134000元及逾期利息（以134000元为本金，自2014年4月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3300元，公告费350元，合计3550元，由张小兵负担。因张小兵未履行生效法律文书确定的义务，陶象印向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人张小兵有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月三十日
见习书记员 史久娣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执417-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人顾本安与李多顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多顺的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1530号
原告：蓝黄冬。
委托代理人：阮梅珍、叶虹。
被告：廖新产。
被告：朱迎春。
原告蓝黄冬为与被告廖新产、朱迎春民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院因诉讼程序前置，于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1198号。本院于同年7月4日受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告蓝黄冬到庭参加诉讼，被告廖新产、朱迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝黄冬诉称：2014年3月11日，原告与被告签订借款合同一份，向被告廖新产出借200000元，约定借款期限为2014年3月11日至2015年1月11日，还款方式为分10次偿还，每月偿还一次，还款日为每月与放款日对应的日期。第一次还款金额为29000元，从第二次还款开始每次还款金额为25000元。借款合同第三条第1款中明确约定，如被告廖新产发生还款逾期三十天以上或发生严重影响其还款能力事件时，原告有权视为合同到期并提前终止合同，立即或即期收回已经发放的的借款；第3款约定，在合同到期或原告依约视为到期时，原告有权向被廖新产告追加借款本息及相关费用，因催收被廖新产告逾期产生的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用等由被廖新产告承担。约定的争议解决方式为向出借方所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告于同日依约向被廖新产告汇款200000元。同日，被告朱迎春出具保证担保书，为廖新产上述借款合同下债务承担连带保证责任。原告依约出借款项后，至今已两月有余，被告廖新产未依约偿还任何款项，并因与他人之间的民间借款纠纷被诉至法院，根据借款合同第三条第1款的规定，原告有权视为合同到期并提前终止合同，立即收回已经发放的借款。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告廖新产立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息10667元（暂计至2014年5月19日止，2014年5月20日起至判决履行日期间的利息按照同等方法继续计算）；2、被告廖新产立即向原告支付律师费7700元；3、被告朱迎春对上述1、2项诉讼请求下被告一的全部义务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用
为证明自己的主张，原告蓝黄冬在庭审中出举证据如下：
1.《借款合同》1份，欲证明原告与被告签订借款合同，并约定借款合同项下权利义务的事实。
2.汇款凭证1份，欲证明原告汇款200000元至被告账户的事实。
3.《保证担保书》1份，欲证明被告朱迎春提供保证担保的事实。
4.文成县法院传票1份，欲证明被告廖新产因民间借款纠纷被他人起诉的事实。
5.律师费发票1份，欲证明原告为实现债权而发生的律师费。
6.《委托代理合同》1份；
7.现金解款单1份
上述证据6、7欲共同证明原告为维权支付律师费的事实。
被告廖新产、朱迎春未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，能够证明其主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。另查明，2014年5月18日，为本案诉讼，蓝黄冬与浙江天册律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7700元。
本院认为，蓝黄冬与廖新产签订的《借款合同》及朱迎春出具的《保证担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，蓝黄冬依约向廖新产交付了借款本金，但廖新产未按约归还借款、支付利息，朱迎春未按约履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本案双方对于借款利息、手续费、管理费的约定虽高于相关规定，但蓝黄冬在起诉时已主动要求按银行同期贷款利率的四倍计算，且蓝黄冬主张的律师代理费有事实和法律依据，计算标准合理，因此对蓝黄冬的诉讼请求本院均予以支持。廖新产、朱迎春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖新产于本判决生效后十日内归还原告蓝黄冬借款本金200000元；
二、被告廖新产于本判决生效后十日内支付原告蓝黄冬相应的借款利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告廖新产于本判决生效后十日内支付原告蓝黄冬律师代理费7700元；
四、被告朱迎春对被告廖新产的上述第一、二、三项义务承担连带保证责任；被告朱迎春承担连带责任后有权向被告廖新产追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，诉讼保全费1612元，合计6188元（原告已预缴），由被告廖新产负担，被告朱迎春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 傅 程
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第568号
原告：宁波市鄞州邱隘豪峰石材加工厂。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波新森元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈方平。
委托代理人：黄立羊。
原告宁波市鄞州邱隘豪峰石材加工厂（以下简称豪峰石材厂）为与被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司（以下简称新森元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告豪峰石材厂业主徐巧连及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告新森元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪峰石材厂起诉称：原告经营者徐巧连2013年因买卖合同纠纷一案依法向宁波市江北区人民法院起诉本案被告[案号：（2013）甬北商初字第64号]，判决书认定事实部分载明：2011年3月12日，原告徐巧连为业主的豪峰石材厂与被告签订《石材供货合同》，约定被告向豪峰石材厂采购石材用于被告承建的东方魅力公司装饰工程所需。合同标的额拟定为700万元，最终以实际发生工程量对照附件价格按实结算。合同涉及石材的所有费用待被告验收合同通过后付至总额的50%，剩余50%待开业后六个月内一次性付清，但预留的保修金5%在开业后一年内付清。被告承建的涉案工程于2012年4月1日通过消防验收，并于2012年6月28日开业。
合同签订后，豪峰石材厂陆续向被告提供石材。双方于2012年11月29日进行结算。被告在原告提供的显示结算金额为5769519元的《石材用料及加工结算汇总表》的甲方“新森元公司”落款处签字盖章，并由其法定代表人书写下列内容：“同意上述款项所有石材款共计550万元整。其中含30万元整。已支付50万元整，尚欠500万元整。原合同作废。”
因合同总价款的5%即27.5万元保修金在判决时尚未到期，故判决主文中被告支付的尚欠货款中不包括保修金。
按照合同约定及上述判决认定的事实，保修金应在被告开业后一年内付清，但被告至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保修金27.5万元并赔偿原告以27.5万元为基数自2013年6月29日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（暂计算至2015年6月28日为33770元）。
原告豪峰石材厂为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2011年3月12日《石材供货合同》一份，用以证明原、被告间签订买卖合同及相互权利义务关系的事实；
2．（2013）甬北商初字第64号民事判决书一份，用以证明被告尚欠原告保修金金额为27.5万元的事实。
被告新森元公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告新森元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，《石材供货合同》的原件存放于（2013）甬北商初字第64号案卷中，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：涉案《石材供货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。根据合同约定，保修金应于开业后一年内付清，被告承建的工程于2012年6月28日开业，现付款期限已经届满，被告尚未支付保修金，应承担相应违约责任，故对原告诉请予以支持。被告新森元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘豪峰石材加工厂保修金275000元，赔偿至2015年6月28日的损失33770元及自2015年6月29日至实际付清之日以275000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2965元，由被告宁波新森元建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第112号
原告：于某甲，女，住齐河县。
委托代理人：于某乙，女，住齐河县（系原告姐姐）。
被告：王某甲，男，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于某甲于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李畔岭独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙，被告王某甲及其委托代理人于泽刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，按照农村风俗进行了订婚仪式，并于1997年6月3日在齐河县民政局登记结婚。由于是经人介绍相识，婚前很少有机会与被告单独相处，缺乏了解，性格不和。婚后经常为家庭琐事吵架，甚至斗殴。被告对我及家人进行谩骂。我与被告于1998年10月25日生一男孩，取名王某乙，跟我一起生活，现在武�二中上高一，孩子从小到大一切费用基本全部由我承担，被告已经让我伤透了心，我与被告已经无法共同生活，感情已经破裂，为了能解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，孩子随我生活，被告支付孩子抚养费，上学所需费用，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，原被告在初中就是同学，而不是介绍相识，双方经充分了解后才登记结婚，并生育子女，双方生活更加和睦，夫妻感情很好。故此，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年6月3日在齐河县民政局登记结婚，于1998年10月25日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活，就读于武城县第二中学。现原告于某甲以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。但原告在庭审中未提供相应的证据证实其主张，加之庭审中被告不同意离�。故原告的离婚主张，本院不予采信。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告系自愿办理结婚登记手续，这说明婚前基础较好。且双方结婚多年，并生有子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。又因庭审中原告未提供相应的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年三月十�日
书记员 孙培良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第198号
申请执行人郑建新，男，汉族。
被执行人魏矿妮，女，汉族。
被执行人王中伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第658号民事判决书，在执行郑建新诉魏矿妮、王中伟民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏矿妮、王中伟银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 王建伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第548号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：王兆彬，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王兆彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 威
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0942号
原告庄玉春。
被告天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇，该公司总经理。
原告庄玉春诉被告天津宇辰人工环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉春于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津宇辰人工环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄玉春撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告庄玉春自行负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第166号
原告：岳某某
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。
被告：霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司。
法定代表人：刘勇佐。
被告：胡某某
原告岳某某与被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司、胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员张志龙�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李洪彦，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年1月至7月，被告在原告处修理了新F-
KL4**、新E-108**、粤C-569**三辆车，分别欠结修理费为18380元、13341元、14、770元，合计46491元，并由被告司机签字确认，承诺尽快结账。但至今被告以种种理由拖欠拒付。现诉至法院请求：1、由被告支付修车费46，491元；2、判令被告支付交通费2，000元；3、判令被告承担案件受理费。
被告胡某某辩称：我是霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司的司机，原告诉称修理的三辆车都是公司的车，所欠修车费46，491元情况属实，应该由公司承担。
原告岳某某在举证期间内就其主张向本院提供�下证据：
1、结算单三份2013年1月13日-2013年7月7日（三辆车），证明被告拖欠原告修理费46，491元的事实。，
2、修车发票三份，证明被告霍城县可利煤炭物流配送有限公司开的发票欠46，491元的事实。
3、交通费用发票一组，证明2014年11月至今为诉讼共计支出交通费2，165元的事实。
4、个体营业执照一组，证明原告具有合法修车资质的事实。
被告胡某某在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
工资表一组，证明我一直在公司领工资，是公司的职工的事实。
本院对原告岳某某、被告胡某某就相互提供的证据无异议的证据证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告胡某某为被告霍城县可利煤炭物流配送有限公司驾驶员，2013年1月至7月间，在原告处为本公司修理了新F-
KL4**、新E-108**、粤C-569**三辆车，分别结欠原告修理费为18380元、13341元、14、770元，合计46491元，被告胡某某在所修理的三辆车的结算单签字，被告霍城县可利煤炭物流配送有限公司未能依约支付。原告为索款支出交通费2165元。
本院认为，原告岳某某与被告胡某某之间形成的是承揽合同关系，原告依约完成了车辆修理交付义务，被告理应依约履行支付修理费义务。被告胡某某作为被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司驾驶员，其为本公司修理车辆的行为，是一种履职行为，其为本公司修车所欠修理费，应由被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司承担，原告岳某某诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司支付原告岳某某46491元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司支付原告岳某某交通费2000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，适用简易程序减半收取506元由被告被告霍城县可利煤炭物流配送有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 �张志龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第267号
上诉人（原审原告）宗长中，男，汉族，1961年5月7日出生，农民，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）宗树中，男，汉族，1960年6月19日出生，农民，甘肃省岷县人。
上诉人宗长中因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告宗长中与被告宗树中系同胞兄弟，两家相邻而居，因�告于2010年农历9月被告在原、被告两家之间的墙上搭建石棉瓦棚一个，原告于同年11月19日诉至本院要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院于2011年5月19日作出（2011）岷梅民初字第16号民事判决书，以现场勘验巷道最窄处为1.65米，不影响三轮车的通行为由驳回原告宗长中的诉讼请求，宗长中不服，上诉至定西市中级人民法院，2011年9月5日定西市中级人民法院作出（2011）定中民一终字第271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月24日原告以巷道内的树木7棵影响其通行为由诉至本院，要求被告砍掉树木，以保障其通行。
经本院现场勘验，原告宗长中住巷里，被告宗树中住巷外，巷中有并排枯树7棵，系原、被告父亲所栽，原告现有通行的巷道与树之间的距离最宽处宽约2.25米，最窄处宽约1.9米。
上述事实有当事人陈述、岷县人民法院（2011）岷梅民初字第16号民事判决书、定西市中级人民法院（2011）定中民一终字第271号民事判决书、现场勘验笔录、照片等证据证实。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。经现场勘验原告现有通行的巷道与树之间的距离最窄处宽约1.9米，不影响原告的通行。原告称其在别处的通行道路宽3米，被告也应给其留3米宽的通行巷道，并称其父亲生前口头向其承诺现有巷道宽为3米，但未提出相关证据证实，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宗长中的诉讼请求。案件受理费人民币70元由原告负担。
宣判后宗长中不服上诉称：1996年宗树中在巷道中间栽种7棵小树，言�树长大后砍除，时至现在树影响上诉人无法通行。另外我在新市场买了3米宽的通行道路给兄弟，我父答应给我在争执路段留同样宽的道路，要求依法砍掉巷道中间栽种的7棵树木。
宗树中服判答辩称：我和宗长中相邻而居，巷道和界墙的划分是父亲一手安排的，有界石可证，其没有侵占巷道。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，宗长中与宗树中作为同胞兄弟，理应相互关心、和睦相处，遇到矛盾时更应互谅互让、协商解决。争执路段栽种树木己二十年左右，1996年双方因为通行问题发生争执，在其父主持邻居参加下达成协议，有协议书可证，双方应按协议书履行。上诉人提交1994年6月4日镇政府的收据，用以证明其在新市场以450元购买宽3米、长9米的通行道路给兄弟，其父答应在争执路段留同样宽的道路供其通行。新市场与双方争执的地方不在同一处，收据只能证明其在新市场购买了通行道路，不能证实争执地方通行道路也是3米，因为上诉人诉称的其父答应给其留同样宽的道路供其通行只有其口述没有任何证据证实，宗树中也予以否认，其应承担举证不能的法律后果。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由宗长中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 何婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初18号
原告肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告雷清华，男，1976年4月20日出生，汉族。
原告肖红卫与被告雷清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理之后，根据原告肖红卫的申请，于2016年1月26日作出了（2016）湘0581民初18号民事裁定书，裁定采取了冻结被告雷清华存款账户的财产保全措施。开庭时，因被告雷清华未到庭参加诉讼，本案由简易程序转为普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员周艳、廖美英组成合议庭，于2016年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告肖红卫及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告雷清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红卫诉称：2015年3月3日，雷清华向原告肖红卫借款7万元整，约定在2015年8月底还清，每月利息3分。借款到期后，被告仅偿还利息至6月底，尚欠原告6个月的利息，本金分文未还，原告多次找被告催收还款，被告都以没有钱为由不归还。为此，原告肖红卫请求法院依法判令被告雷清华立即偿还原告借款本金70000元，利息12600元，共计82600元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷清华没有答辩。
原告肖红卫为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了一份证据：借条，欲证明被告雷清华于2015年3月3日向原告肖红卫借款70000元，限期2015年8月底还清，并每月3号按3分利息还息，限期不超过5天的事实。
被告雷清华没有向本院提交证据，对原告肖红卫提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告肖红卫提供的借条是证据原件，上面有被告雷清华的签字；原告肖红卫提供的本人陈述与借条的内容一致，能够相互佐证。被告雷清华没有出庭对上述证据提出异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年3月3日，被告雷清华向原告肖红卫出具了一张借条。借条的内容如下：今借到肖红卫现金柒万元整（￥70000元），限期2015年玖月壹号前还清。每月3号按3分息还息，限期不超过5天。借款人署名雷清华，捺了手印，落款时间为2015年3月3日。借款到期后，被告雷清华按月利率3%偿还利息至6月底，尚欠原告6个月的利息，本金分文未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告雷清华向原告肖红卫借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告雷清华作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告肖红卫要求被告雷清华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借条上双方约定月利率为3%，此约定明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制借款利率的规定。原告肖红卫要求被告雷清华支付12600元的利息，依法应当按照年利率24%计算，即70000元×24%／年÷12个月×6个月＝8400元；原告肖红卫要求按月利率3分即年利率36%计算利息，与法不符，其中年利率超过24%的部分诉讼请求，本院不予支持。被告雷清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告雷清华偿还原告肖红卫借款本金70000元，支付原告肖红卫自2015年7月1日起至2015年12月29日止的逾期利息8400元，共计78400元，此款限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告肖红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告肖红卫负担100元，由被告雷清华负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 廖美英
二〇一六年三月二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1361号
原告戴金泉，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴金泉因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告戴金泉、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金泉诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积2.14亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.14亩，每年应得2568斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2002年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币65432.64元（2.14亩×1200斤／亩×13年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地2.14亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴金泉主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴金泉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1436元，由原告戴金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1361号
原告桂林庆和食品有限公司，住所地：广西荔浦县二七0工业区。
法定代表人高翠兰，公司董事长。
被告长沙水土保健品有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道143号丽都苑10栋2单元104房。
法定代表人严勇，公司总经理。
被告严勇，个体户。
本院于2015年10月16日立案受理原告桂林庆和食品有限公司诉被告长沙水土保健品有限公司、严勇买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未履行缴纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈江林
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第79号
上诉人（原审原告）高某某。
上诉人暨上诉人高某某的法定代理人高某（高某某之父）。
上诉人（原审原告）王金连。
上诉人（原审原告）靳新平。
委托代理人武震，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部，住所地大同市矿区恒安新区D区。
代表人韩东先，该指挥部总指挥。
委托代理人芦立，该指挥部法律事务部部长。
委托代理人柴英，同煤集团宏远公司法律事务部副部长。
上诉人高某某、高某、王金连、靳新平因地面施工损害责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人高某某的法定代理人高某，上诉人靳新平，上诉人高某的委托代理人武震，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司采煤深陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部（以下简称同煤两区指挥部）的委托代理人芦立到庭参加诉讼。上诉人王金连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月23日14时许，张富英骑自行车沿大同市矿区新二区到恒安新区道路，即大同市开源街西延道路由西向东行至第一座立交桥下机动车道时摔倒，路经此处的司机报110，并由120车送至同煤总医院救治，后因抢救无效，张富英于2013年1月24日死亡。经公安机关有关部门鉴定，结论为“张富英骑车摔倒受伤系因为张富英骑行速度较快，道路摩擦系数发生突然变化，向左变向角度过大造成向右侧滑所致，过往车辆没有与张富英及所骑自行车有接触”。被告同煤两区指挥部为本案事发路段施工方。张富英摔倒受伤的大同市开源街西延道路由西向东第一座立交桥下机动车道已于2012年11月9日经有关部门竣工验收，并于2012年11月19日举行了道路竣工通车剪彩仪式，由新闻媒体予以报道。上述立交桥处非机动车道有部分地段在做垫层、铺地砖，尚未完工。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称被告同煤两区指挥部作为事发路段施工方，行为上存在过错，致张富英受伤死亡，而被告同煤两区指挥部不认可。根据在案证据，张富英摔倒致伤的机动车道已在本案事发前竣工验收并通车运营，原告所述事发机动车道部分地段有冰雪未清除，但原告无证据证实清除已经竣工验收并通车运营的道路的冰雪系作为施工方的被告同煤两区指挥部的义务，原告该诉求的理由不能成立。另根据原告所提交证据，张富英摔倒致伤是因为“张富英骑行速度较快，道路摩擦系数发生突然变化，向左变向角度过大造成向右侧滑所致，过往车辆没有与张富英及所骑自行车接触”，并非因被告同煤两区指挥部施工所致。本案事发路段非机动车道虽尚有部分地段未完工，但张富英作为完全民事行为能力人，可以有效地保护其人身的安全，可以自己选择自己的行为方式，并对自己的行为承担责任，其中包括采取有风险的行为而去承担该危险所发生的损害后果。综上，被告同煤两区指挥部对其免责事由有上述在案证据充分印证，而原告无充分证据予以反驳并证明其事实主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高某某、高某、靳新平、王金连对被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部的诉讼请求。案件受理费10354元，由原告高某、靳新平、王金连负担。
宣判后，原审原告高某、高某某、靳新平、王金连不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人同煤两区指挥部赔偿上诉人高某、高某某、靳新平、王金连损失655416.3元。其主要理由是：原审法院认定诉争路段机动车道已经竣工并且通过验收，而又认定发生事故路段非机动车道尚未完工矛盾。被上诉人同煤两区指挥部作为施工建设单位，在道路尚未完工且不具备通行条件的情况下，既未设警示标志又未派专人进行疏导、指引，更没有主动清除在桥下机动车道上的暗冰，没有尽到自己作为善良管理人应尽的义务，具有明显过错。受害人张富英的死亡结果与被上诉人同煤两区指挥部未能尽到应尽的安保义务具有必然的直接的联系，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人同煤两区指挥部答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为张富英的死亡后果与被上诉人同煤两区指挥部作为曾是事发路段的施工者的行为是否存在因果关系，被上诉人同煤两区指挥部是否应当承担赔偿责任？
本院认为，受害人张富英摔倒致伤的是在机动车道，而不是在非机动车道，该机动车道在事故发生前已经竣工验收并通车运营，被上诉人同煤两区指挥部作为施工方对该机动车道不具有的管理义务，即不具有设立施工警示标志和履行清除积雪等义务，且根据公安部门委托作出的《山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书》中的鉴定意见“张富英骑车摔倒受伤系因为张富英骑行速度较快，道路摩擦系数发生突然变化，向左变向角度过大造成向右侧滑所致，过往车辆没有与张富英及所骑自行车接触”，并非由被上诉人同煤两区指挥部施工所致。本案事发路段非机动车道虽然尚有部分地段未完工，但张富英作为完全民事行为能力人，可以选择绕行等行为方式以保护其人身安全，其却采取有风险的行为方式选择在机动车道上快速行驶，应承担该危险行为的损害后果。上诉人高某某、高某、王金连、靳新平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5177元，由上诉人高某、靳新平、王金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任星星
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初629号
原告骆国华，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张力君（原告骆国华妻子），女，1970年1月3日出生，满族，农民。
原告张力君，女，1970年1月3日出生，满族，农民。
二原告共同委托代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告邹向明，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人白国忠，男，1953年6月3日出生，系锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
原告骆国华、原告张力君诉被告邹向明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆国华、原告张力君诉称,二原告系夫妻关系。2015年1月17日，姚士林向原告借款34000元并于当日出具借条，有被告邹向明向原告提供担保，借条约定2015年6月17日还清，债务到期后，原告多次向姚士林和被告邹向明主张权利，但均未有结果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告承担保证责任偿还原告34000元且从2015年6月18日起按照年利率24%承担利息直至实际给付之日。2、诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告邹向明辩称，一、本案的主体存在问题，原告应当起诉债务人，而不能直接起诉担保人。二、本案的债权人与债务人双方约定2015年6月17日还清借款，到了2015年6月17日，债务人没有还清借钱，于同年7月17日，债权人和债务人又达成还款协议，双方签字，这次没有被告邹向明的担保，这说明担保已经结束。担保的法律关系终止。三、本案邹向明的担保期限是从2015年6月17日往后延续6个月，至今保证期限已过，担保失效。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月17日，姚士林向原告借款34000元并于当日出具借条，借条约定该笔借款于2015年6月17日前还清，被告邹向明为该笔借款提供担保，案外人李铁生为该笔借款的证明人。借款到期后，原告多次向债务人姚士林和被告邹向明催要欠款，至今尚未偿还。
以上认定事实，有《借条》、证人证言、结婚证及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，当事人订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告邹向明为他人借款提供担保，有原告出具的借条为证，本院依法予以采信。保证的方式包括一般保证及连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告邹向明未与债权人约定保证方式，应视为其为债务人姚士林提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与借款人约定的还款期限已过，借款人未偿还债务，二原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即偿还全部借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告骆国华、张力君已于保证期间内向被告邹向明主张过保证责任，该主张已经证人李铁生证明及被告邹向明本人承认，本院依法予以认定。故被告主张担保失效的答辩意见，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹向明于本判决生效后十日内偿还原告骆国华、原告张力君借款本金34，000.00元及利息（利息自2015年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付）。
二、驳回原告骆国华、原告张力君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取325元由被告邹向明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 许常辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00337号
原告伍道志
法定代理人伍永生，系伍道志之子。
委托代理人张爱民，湖北联邦律师事务所律师。
被告邹宝强
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告黄兵
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
原告伍道志与被告邹宝强、黄兵、天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天平保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员谭宇波、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2013年10月16日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍永生及委托代理人张爱民、被告邹宝强的委托代理人贺成、被告黄兵的委托代理人吴景灏，天平保险襄阳支公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。2013年10月16日，被告邹宝强、黄兵对原告单方委托的司法鉴定不服，申请重新鉴定。本院依法委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2013年12月20日，因天平汽车保险股份有限公司襄阳中心支公司已与原告达成赔偿协议，原告申请撤回对该公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告伍道志诉称，2013年2月4日晚9时许，黄兵驾驶邹宝强所有的鄂f8VS57号越野轿车在襄阳市樊城区沿江大道将原告伍道志撞伤。请求依法判令：1、被告天平保险襄阳支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金100000元；2、三被告赔偿原告医疗费133000元、残疾赔偿金250080元、护理费301610元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、残疾器具费3000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计733690元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹宝强、黄兵共同辩称，原告诉请过高；我方已垫付10万余元；邹宝强与黄兵系朋友关系。
经审理查明，2013年2月4日20时50分，黄兵驾驶邹宝强所有的鄂F8VS**号越野客车由西向东行驶，行至襄阳市樊城区沿江大道快乐尾巴商店门前路段时，与由南向北步行横过道路的伍道志相撞，致伍道志受伤。伍道志受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗140天，花医疗费127506.1元（其中天平保险襄阳支公司垫付1万元、伍道志支付21667元、邹宝强和黄兵垫付95839.1元）。原告伤情经诊断为：左颞叶挫裂伤并出血开颅术后，脑干挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧侧颞顶部硬膜下血肿，双侧基底节区及脑干梗塞，左顶头皮擦伤，右侧额颞硬膜下积液，脑积水，右锁骨骨折等。出院医嘱建议，加强营养，继续治疗，加强看护，避免外伤，注意保持呼吸道通畅。经交警部门认定，黄兵持有驾驶证，但驾驶中违反道交法：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人通过道路，应当避让”的规定，应负此事故的全部责任，伍道志无责任。
2013年7月11日，经交警部门委托襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，伍道志颅脑致损伤植物人状态及左颞部颅骨缺损，分别构成道标一级、十级伤残；后续治疗费36000元；护理时间为长期护理，护理依赖程度属完全护理依赖。原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告邹宝强、黄兵对原告所举的司法鉴定不服，要求重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2013年11月28日出具鉴定意见认为，伍道志伤残程度分别构成一级、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为100%；后续治疗费为28800元；护理依赖程度为完全护理依赖（Ⅰ级）。
另查明，邹宝强为其肇事车辆在天平保险襄阳支公司投有交强险和商业三者险。商业三者险的保险责任限额为200000元，不计免赔。本案事故发生在保险期内。黄兵与邹宝强系朋友关系，案发当晚，因邹宝强酒后不能驾车，由黄兵驾驶车辆，发生交通事故。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告的身份证、户口本、职工退休证、城镇职工医疗保险证、交警部门责任认定书、行驶证、驾驶证、保单二份、出院记录、诊断证明书、病情证明、医疗费发票和费用清单、司法鉴定所鉴定结论及鉴定发票、交通费发票一组，被告黄兵提交的身份证、驾驶证，被告天平保险襄阳支公司提交的付款回单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告黄兵违反道交法的相关规定，致原告伍道志受伤，负事故的全部责任，故黄兵对伍道志因此事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告邹宝强因故将其所有的车辆交由被告黄兵驾驶，黄兵持有机动车驾驶证，邹宝强无过错，故邹宝强不承担责任。因邹宝强为肇事车辆在天平保险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，天平保险襄阳支公司已与原告达成赔偿协议，原告已撤回对该保险公司的起诉，故被告黄兵仅对保险公司赔偿32万元后的剩余部分，承担赔偿责任。原告诉请中的后期护理费，本院结合原告的损伤程度、实际年龄，酌情支持5年的护理费。5年以后的护理费，可另行主张权利。原告诉请残疾器具费3000元，因未举证，对该诉请本院不予支持。原告的损失包括医疗费127506.1元、护理费127181.26元（住院期间23624÷365×140＋出院后护理费23624×5年，按照湖北省2013年度居民服务业标准23634元／年计算）、住院伙食补助费4200元、营养费2100元（140天×15元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金250080元（20840×12年×100%）、后期治疗费28800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情支持400000元，合计582867.36元，符合法律规定，本院予以确认。伍道志诉请超出的部分，本院不予支持。该损失扣减天平财保襄阳支公司赔偿款32万元，尚余262867.36元，由黄兵承担，减去已垫付的95839.1元，还应赔偿167028.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄兵赔偿原告伍道志各项经济损失167028.26元；
二、驳回原告伍道志要求被告邹宝强承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告伍道志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3968元，由原告伍道志承担1500元，被告黄兵承担2468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓 民
审 判 员 谭宇波
代理审判员 孙 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第5号
申请执行人：驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：刘建立，任该公司总经理。
被执行人：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地河北省唐山。
法定代表人：张成武，任该公司董事长。
驻马店市恒丰车轮材料有限公司申请执行唐山渤海冶金设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）许民初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款4416035.20元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山渤海冶金设备有限责任公司的银行存款4416035.20元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
审 判 员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 介苏萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第839号
罪犯刘主恩，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第47号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金一万元。刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1086号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯刘主恩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘主恩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘主恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘主恩减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00008-1号
原告：林兰萍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：林学先。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴正印
本院在审理原告林兰萍诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司、池州市江口建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告林兰萍于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款予以保全，对被告承建的黄山银都有限责任公司工程款予以保全，保全金额为23万元，原告以自己所有的黄山区XX东单元X室房产提供担保，本院对被告的财产及原告提供担保的房产进行保全后，该案经审理判决确认被告应承担所借款项的给付义务，原告遂以判决已生效为由，申请解除对其担保财产的查封。
本院认为，原告林兰萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告林兰萍提供担保的位于黄山区XX东单元X室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王全意
二〇一四年十月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2059号
申请执行人：吕荣明，女，1967年1月25日出生，汉族，住德州市德城区解放南路503号1号楼1单元403室
被执行人：孙丙来，男，1954年1月12日出生，汉族，，住德州市德城区解放南路38号3号楼1单元101室
被执行人：山东悍丰肥业有限公司
法定代表人：孙丙来，经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1336号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为750000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：雒鹏飞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01691号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：被告以有急事为由向其借款，但事后经其多次催要却一再推诿。现要求被告立即清偿所欠借款180000元及该笔借款自2013年6月1日起的双倍银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告赵某在与其朋友张某、杨某等人吃饭时，谈及因有人向其借钱，其需要去送钱。得知借款数额较大后，张某、杨某遂陪同原告一同去送钱。其时，三人驾车赶至北里王村口石化加油站附近时，被告李某已守候于该处。随后，在原告等人乘坐的小车内，原告向被告给付了18万元现金，被告亦在清点完毕后向原告出具借据一张。该借据载明：“今借赵某拾捌万元整（180000）；借款人：李某；2013.6.1”。当时，原告曾告知被告需尽快还款，但未与被告约定借款利息及还款日期。其后，因被告未予清还该借款，原告遂于2014年3月24日据前述事由诉至本院。
庭审中，原告表示，借给被告的18万元现金，系其经营货运车辆之收入及此前之积蓄。并认为，其在经营车辆时曾向长安区信用合作社贷款，现因被告拖欠其借款时间较长，故要求被告按其诉状请求承担借款利息。
上述事实，有李某出具之借款条据、证人张某及杨某之证言、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告李某基于双方自愿，由原告向被告出借现金人民币18万元，被告亦向原告出具了借款条据，双方自原告实际向被告提供借款时即依法确立了借贷关系。现原告作为出借人，在被告未履行还款义务的情况下，以诉讼方式主张其索要借款之权利，符合法律规定。因原、被告双方确立的借贷关系属不定期无息贷款，故对原告要求按双倍银行贷款利率计息之请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿付原告赵某借款本金180000元；
二、驳回原告赵某要求被告李某支付借款利息之诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费700元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈曼虹