河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1037号
原告刘瑞丽。
委托代理人蒋林林（原告刘瑞丽丈夫）。
被告孙志明。
委托代理人张文明（被告孙志明丈夫）。
被告孙小娟（曾用名孙志华）。
委托代理人朱文入（被告孙小娟丈夫）。
原告刘瑞丽与被告孙志明、孙小娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞丽及其委托代理人蒋林林，被告孙志明及其委托代理人张文明，被告孙小娟及其委托代理人朱文入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞丽诉称，我在唐山市曹妃甸区唐海镇一万平方副食品市场228号（上）摊位从事面条零售批发，与被告孙小娟弟媳经营的228号（下）摊位是临摊。我的摊位位于228号（下）摊位的里面，每次出入都须经过228号（下）摊位后面的公共通道，但被告孙小娟的弟媳时常加以阻拦、限制，有时还会放置椅子禁止我通行，为此我们经常发生口角。2013年12月27日早上7点50分左右，因被告孙小娟弟媳又放置椅子阻碍我通行，我们发生口角，期间她还手扔脚踩我的面条，后被大家劝开。随后不久，被告孙小娟弟媳电话通知其家人4女5男共9人，闯进我的摊位，其中女的对我进行了殴打，男的偏拉助战，我的身体多处受伤，被打昏倒地。后我姨妈赶到并报警。我的伤情经唐山市曹妃甸区医院诊断为头面部挫伤、脑震荡、腰部挫伤、手挫伤、胸部挫伤等9个部位损伤，为此住院治疗13天，花去医疗费6240.34元。出院后，我休息了4周，共计误工41天。我从事批发零售行业，按照行业工资标准每天78.05元，误工费为3200.05元。我丈夫对我进行了护理，按照批发零售业工资标准乘以13天，护理费为1014.65元。另有伙食补助费260元，上述损失共计10481.04元。因被告拒绝赔偿我上述损失，现起诉请求人民法院判令二被告赔偿我损失10481.04元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志明、孙小娟辩称，1、原告刘瑞丽诉状中的陈述与事实不符，原告对于纠纷的发生具有过错。我二人系姐妹关系，与在唐山市曹妃甸区唐海镇一万平方副食品市场228号（下）摊位的经营人孙俊霞是姑嫂关系。原告的摊位在孙俊霞摊位的里面，原告出入自己摊位要经过孙俊霞承包的摊位，为此孙俊霞预留了通道，允许原告通过，原告也一直使用这个通道，且经常在通道上堆放货物。2013年12月27日，我们正在市场中心摊位做生意，有人告诉我们说原告和孙俊霞发生纠纷了，我们就赶去一万平方市场。我们赶到时，原告与其姨妈正在打孙俊霞，双方撕扯在一起，孙俊霞脸上、手上都有伤，我二人上去拉架时原告刘瑞丽将孙志明踢倒在地，后孙俊霞报警。2、原告刘瑞丽的医疗费中有一大部分是检查费，除了外伤和头部外，原告还检查了其他项目，检查结果有：肾肿物、肝钙化灶等，这些都与本次纠纷没有关系，属于过度检查，属于不合理费用，我们不认可。原告提出的误工期过长，而且原告及其丈夫没有营业执照，不是一万平方228号摊位的经营者，所以对误工费及护理费标准，我们也不认可。3、原告刘瑞丽对纠纷的发生有重大过错，其经常在只能通行但不能占用的地方堆放货物，且不听劝阻，才导致纠纷的发生；原告的伤不是我二人造成的，我们没有赔偿义务；原告要求赔偿的数额过高；本案纠纷的发生与双方均有关系，原告也有过错，其合理损失不能全由别人承担。
经审理查明，被告孙志明、孙小娟系姐妹关系，与孙俊霞系姑嫂关系。原告刘瑞丽在唐山市曹妃甸区唐海镇一万平方购物广场一层228号（上）摊位经营面条生意，与在该商场228号（下）摊位经营馒头生意的孙俊霞相邻，两个摊位共用一个通道。2013年12月27日7时30分许，原告刘瑞丽与孙俊霞因通道通行及占用问题发生口角，进而发生推搡，后被旁人劝开。7时34分许，孙俊霞与随后到来的原告刘瑞丽的姨母徐道芳发生口角，经旁人劝解后逐渐平息。7时45分许，被告孙志明、孙小娟赶到，双方随即发生争斗，徐道芳与孙俊霞相互扭打，被告孙志明、孙小娟与原告刘瑞丽厮打在一起，厮打过程中原告刘瑞丽与被告孙志明倒地，被告孙小娟继续对倒地的原告刘瑞丽进行殴打，后众人将其拉开，原告刘瑞丽站起后，孙俊霞向原告刘瑞丽投掷椅子，被人拉开后，孙俊霞与徐道芳再次发生扭打，被告孙小娟亦与原告刘瑞丽再次厮打，之后原告刘瑞丽第二次倒地。7时52分许，原告刘瑞丽丈夫蒋林林、蒋林林之弟蒋圆圆相继赶到，蒋林林与孙俊霞发生口角。之后，被告孙志明丈夫张文明、被告孙小娟丈夫朱文入及二被告父亲孙化信等数人前来，众人发生群体性打斗，公安机关出警后事态得以控制。
此次斗殴造成原告刘瑞丽、被告孙志明受伤。2013年12月27日至2014年1月8日，原告刘瑞丽在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗13天，经该院诊断为头皮挫伤、脑震荡、面部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤、手损伤、肾肿物、肝钙化灶，建议休息肆周，其中肾肿物及肝钙化灶原告刘瑞丽未进行诊治。原告刘瑞丽从事面食批发零售，住院及休息期间无法继续经营，实际误工41天（13天＋28天）。原告住院期间，其夫蒋林林（无固定职业）在医院进行陪护。此次受伤造成原告刘瑞丽损失如下：医疗费6240.86元，误工费3655.56元（89.16元☓41天），护理人员误工费486.72元（37.44元×13天），住院伙食补助260元（20元／天×13天），以上共计10643.14元。
另查明，被告孙志明伤情经河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断为头面外伤、腹部闭合伤，但被告孙志明未进行诊治。
证明上述事实的证据有：
原告刘瑞丽提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院统一门诊病例、诊断证明、住院记录、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总明细单；
本院依法调取的唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所案件卷宗；
原告提交的记录此次打架过程的视听资料；
被告提交的租赁合同；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与孙俊霞系相邻关系，本应按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，在日常经营中互相给予便利，但双方由于道路通行由争吵发展到争斗，对由此产生的损害后果均具有过错。此次打架事件之初，原告刘瑞丽与孙俊霞之间仅是发生了口角及推搡，双方均无人受伤，且已被旁人劝开，但被告孙志明、孙小娟前来后，双方随即发生激烈的肢体冲突并造成原告受伤，故二被告应对原告受伤的损害后果承担主要责任，且二被告系共同侵权，应承担连带责任。原告虽为被侵权人，但对损害的发生也具有一定过错，对损害后果应承担次要责任。二被告辩称原告存在过度检查，本院认为因原告系遭被告殴打受伤而入院治疗，进行相关身体检查符合住院治疗常规，且无证据证明原告在住院期间对检查中发现的肾肿物及肝钙化灶等非外伤进行了治疗，故对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告诉请的医疗费、误工费均低于本院查明数额，对原告主张的该两项费用数额，本院予以认定。综上，原告应获得赔偿的各项损失共计为7130.98元［（6240.34元＋3200.05元＋486.72元＋260元）☓70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙志明、孙小娟于本判决生效后3日内赔偿原告刘瑞丽各项损失共计7130.98元；
被告孙志明、孙小娟对上述赔偿款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告孙志明、孙小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁增辉