广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12857号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。
被告：王洪成，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，
被告：黄甫燕，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告王洪成、黄甫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人杨诗敏到庭参加诉讼。被告王洪成、黄甫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王洪成签订的生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款条款）[编号：138149001991]；2.被告王洪成立即偿还原告贷款本金397714.24元及按个人信用贷款条款约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月5日，应收利息为16778.28元、罚息为1295.65元、复利为550.57元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%及月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；3.判令被告黄甫燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告王洪成拖欠贷款未依约归还。
被告王洪成、黄甫燕未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：王洪成。
签约情况：2014年7月21日，广发银行中山分行与王洪成签订生意人卡（生意红）申请表，王洪成配偶黄甫燕亦签名确认；2014年7月31日，广发银行中山分行与王洪成签订个人信用贷款核准通知书（额度）（编号：138149001991）。
贷款金额：先后发放21笔贷款，分别为37000元、30000元、25000元、30000元、40000元、25000元、64000元、62000元、50000元、30000元、23000元、12000元、15000元、18000元、30000元、12000元、12800元、12000元、13000元、14000元、14000元。
贷款期限：贷款37000元自2015年4月22日起至2018年4月22日止；贷款30000元自2015年7月7日起至2018年7月7日止；贷款25000元自2015年7月29日起至2018年7月29日止；贷款30000元自2015年8月23日起至2018年8月23日止；贷款40000元自2015年8月24日起至2018年8月24日止；贷款25000元自2015年12月10日起至2018年12月10日止；贷款64000元自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款62000元自2016年3月19日起至2019年3月19日止；贷款50000元自2016年3月20日起至2019年3月20日止；贷款30000元自2016年4月4日起至2019年4月4日止；贷款23000元自2016年4月11日起至2019年4月11日止；贷款12000元自2016年7月18日起至2019年7月18日止；贷款15000元自2016年8月5日起至2019年8月5日止；贷款18000元自2016年9月1日起至2019年9月1日止；贷款30000元自2016年9月6日起至2019年9月6日止；贷款12000元自2016年10月6日起至2019年10月6日止；贷款12800元自2016年11月8日起至2019年11月8日止；贷款12000元自2016年12月11日起至2019年12月11日止；贷款13000元自2017年1月12日起至2020年1月12日止；贷款14000元自2017年2月7日起至2020年2月7日止；贷款14000元自2017年3月6日起至2020年3月6日止。
约定还款方式：等额本息，每月5日还款。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款提前到期：如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权解除本合同，宣布本条款项下借款全部提前到期。
欠款情况：王洪成自2017年4月份开始未按时足额还款，截至2018年1月2日，尚欠广发银行中山分行贷款本金397714.24元、利息45247.8元、罚息12975元、复利5589.68元。
另查，王洪成与黄甫燕系夫妻关系，双方于2009年12月24日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王洪成借款后长期未按合同约定还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于王洪成拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单予以证实，且王洪成没有证据予以推翻，故本院予以确认。
王洪成与黄甫燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在王洪成与黄甫燕婚姻关系存续期间，黄甫燕未提供有效证据证明上述债务系王洪成的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，黄甫燕亦在生意人卡（生意红）申请表配偶一栏签名，广发银行中山分行请求黄甫燕对王洪成的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。王洪成、黄甫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告王洪成于2014年7月21日签订的编号为138149001991的生意人卡（生意红）申请表；
二、被告王洪成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金397714.24元以及利息（暂计至2018年1月2日，利息45247.8元、罚息12975元、复利5589.68元；从2018年1月3日起至本判决生效之前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率水平上加收30%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、被告黄甫燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王洪成、黄甫燕负担（被告王洪成、黄甫燕负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 滕云龙