江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7101号
上诉人（原审原告）：东台熠臻机械有限公司，住所地东台市东台镇团北村（机械电子产业园）。
法定代表人：MAQSOODAHMEDALI，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张家港金智达机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇民联村。
法定代表人：仲银龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人东台熠臻机械有限公司（以下简称熠臻公司）因与被上诉人张家港金智达机械制造有限公司（以下简称金智达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熠臻公司不服原审判决，向本院上诉请求，撤销一审判决，改判支持熠臻公司的一审诉讼请求。案件受理费由金智达公司承担。事实和理由：金智达公司称其在安装调试合格以后熠臻公司才将货款支付给金智达公司没有事实依据。熠臻公司提供的证据表明是其支付了全部货款后，金智达公司才允许机器进厂。另外，机器设备出现问题，根据合同约定，保修期内金智达公司应当对机器有维修义务，其屡次拖延履行维修义务属于违约行为。
金智达公司二审辩称：案涉设备已经调试合格，金智达公司也及时进行了维修义务，不存在根本违约的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熠臻公司的上诉请求。
熠臻公司一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年10月7日签订的购销合同；熠臻公司将涉案设备退还给金智达公司，金智达公司退还货款54000元，并赔偿熠臻公司各项损失20000元；3、判令案件受理费由金智达公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月7日，熠臻公司（甲方）与金智达公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买规格型号为MC-350CNC（行程3000mm）的切割机一台，价款为54000元（含税，含运费，含上门调试费）；本合同生效后，甲方在2个工作日应预付30%定金，甲方预付款若延期支付，则产品交货期也相应的延期，余款70%在甲方验收合格后提货前付清；质量保证责任及售后服务：1、乙方保证提供给甲方的设备包装完好即在运输过程中不�出现问题，不会损坏品种、规格、技术水准，符合技术规格协议书规定的要求，依据此条款保证；2、设备整机三包壹年，在保修期内，对于属于乙方责任引起的设备故障，乙方负责无偿修理及更换零部件（消耗品不在此限）；3、保修期设备发生故障时，乙方应在甲方通知故障情况后24小时内采取对应措施，但下列情形，乙方不需要承担责任：甲方因违反使用说明书及其它本设备附属文件所记载事项，使用不当导致故障或损坏；甲方自行安装而发生故障；安装调试后，甲方自行移动或搬运或随意改造此设备而发生之故障；因火灾、水灾、地震等不可抗力所致的损失。合同订立后，金智达公司向熠臻公司交付了合同约定的设备，熠臻公司于2016年10月11日、11月17日分别支付款项15000元、39700元，合计付款54700元（其中54000元为案涉合同约定的设备货款，700元为另外购置的锯片款项）。
因案涉设备水泵不出水，2016年12月22日，金智达公司与熠臻公司（微信号名称为lily）通过微信进行沟通：“金智达公司：Lily，把你们负责这台机器操作人员的电话发给我。熠臻公司：是印度人，你能交流吗。金智达公司：那天不是一个年龄大一点的中国人吗？熠臻公司：没有水下来，一片锯片已经砸掉了。金智达公司：什么情况他是最清楚的。熠臻公司：他不是操作的。所有机器他弄坏的，我们不敢叫他弄。你先发信息过来，我们修，坏了你负责。”后金智达公司到熠臻公司处进行了修理，双方因修理费2000元的负担问题发生争执，金智达公司认为是熠臻公司操作不当造成的，要求支付2000元，并向熠臻公司发送了如下微信：“我们厂里还有好多事，他要回来了，你们厂里不是还有其他人吗？副总不是都在吗？让他们确认打电话不就行了吗？”�“我们老板说是你们操作不当造成的，要付给我们工人2000元人民币，如果不付我们工人就回来了！”、“你电话不接我就发信息给你了”、“你们不信任我们了，我们也不会信任你们了”、“我们工人已经在程序里面设置了，机器你们用不了了，需要我们工人教你们怎么用，他马上要回来了，尽快回复”。2017年1月4日，熠臻公司又因设备上某部件坏了，向金智达公司发送了如下微信：“坏了，需要这个”，并发送了图片。
2017年1月3日，熠臻公司委托律师向金智达公司发出律师函，主要内容是要去金智达公司在收函后5日内立即解锁设备，并负责调试合格，并就熠臻公司损失问题进行沟通协商。
2017年4月12日，熠臻公司向金智达公司邮寄了《解除合同通知书》，主要内容是：我司因生产需要，与你司于2016年10月7日订立购销合同，向你方购买设备，�支付了设备款项，但你司交付的设备一直未能正常运作，且你司也没有进行有效的调试与按合同约定的及时服务处理。后来，更是利用装置于2016年12月27日锁定了设备，致我司无法正常使用。因你司的行为侵害了我司的合法权益并造成了我司巨大的损失，也致合同的目的无法实现。特此通知：解除贵我两司于2016年10月7日签订的购销合同，你司退还我司货款人民币54000元，同时需赔偿我司各项损失20000元，并将涉案设备退取回。金智达公司于2017年4月13日收到了上述《解除合同通知书》。
因双方就案涉设备发生争议，引起本案纠纷。
一审法院认为，熠臻公司与金智达公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。熠臻公司认为金智达公司未进行有效的安装调试并利用装置锁定了设备，金智达公司交付了案涉设备后，对案涉设备进行了�装调试，虽然双方就调试合格与否陈述不一，但根据双方设备交付后的聊天记录，可以认定熠臻公司在案涉设备安装调试后，一直在使用案涉设备，并就设备使用过程中出现的问题要求金智达公司进行维修，双方还为维修费要由谁承担发生争执，且直至2017年1月4日，熠臻公司还因设备上的部件坏了通过微信向金智达公司索要相应部件。故一审法院认定金智达公司交付设备后，已经按约履行了安装调试义务，熠臻公司主张设备未经有效的安装调试与其在设备交付后一直使用案涉设备的事实不符。熠臻公司主张金智达公司利用装置对案涉设备进行了锁定导致其无法使用案涉设备，熠臻公司提供了与金智达公司之间的微信聊天记录，通过微信聊天记录可以反映双方因维修费用负担的问题发生了争执，由于熠臻公司不同意支付维修费用，金智达公司称“我们工人已经在程序里面设置了，机器你们用不了了，需要我们工人教你们怎么用，他马上回来了，尽快回复”，金智达公司在庭审中对上述陈述做出了说明，并表示案涉设备系全款付清的设备，没有安装锁定装置，作出上述陈述系因熠臻公司不同意支付维修费用，实际并没有锁定案涉设备。熠臻公司未能提供其他设备已经被金智达公司利用装置锁定无法使用的证据，且熠臻公司对设备锁定的问题也前后陈述不一，其在诉状及解除合同通知书中均称金智达公司于2016年12月27日锁定了设备，在2017年1月3日的律师函中也称金智达公司将案涉设备进行了锁定，但根据其于2017年1月4日因设备使用过程中发生问题后发给金智达公司微信聊天又可以看出熠臻公司在2016年12月27日后仍在使用案涉设备，而熠臻公司在庭后向法院出具的情况说明及质证意见中又陈述金智达公司在2017年1月中旬将设备锁定。�熠臻公司主张金智达公司将设备锁定导致其无法使用，证据不足，不予采信。即使双方因维修费争议发生了设备锁定的情况，也不能认定为因一方违约行为导致合同目的无法实现，熠臻公司以此为由要求解除合同，依据不足。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回熠臻公司的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由熠臻公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金智达公司与熠臻公司签订《购销合同》，约定金智达公司向熠臻公司供应一台切割机并完成安装调试。金智达公司已完成交付和安装，对此双方无异议，现熠臻公司提起本案诉讼称设备没有调试成功，且金�达公司未按约履行售后服务。其一，2016年12月22日双方通过微信沟通，金智达公司要求熠臻公司提供熠臻公司乙方具体负责机器的操作人员电话，熠臻公司回复称“那个年龄大一点的人”不是操作的，所有机器他弄坏的，不敢叫他弄。2017年1月，熠臻公司又因部件损坏向金智达公司发送信息。上述事实表明，金智达公司完成机器交付后，熠臻公司因为己方人员操作失误造成部件损坏，但其并无证据证明金智达公司未调试成功。相反，熠臻公司已经在实际使用机器，且没有对质量提出异议，应当视为金智达公司完成了验收和调试义务。其二，合同中约定金智达公司在三年的保修期内应对设备故障及时采取对应措施，但因熠臻公司违反使用说明书及其它本设备附属文件所记载事项，使用不当导致故障或损坏的除外。根据前述分析，熠臻公司因操作不当导致第一次损坏发�时，金智达公司已经完成维修的情况下，要求熠臻公司支付维修费用2000元，但其拒绝支付。故熠臻公司再次发生损坏要求金智达公司维修时，金智达公司予以拒绝。即便金智达公司仍有义务上门维修而不履行，熠臻公司也无权因此主张解除案涉合同，故熠臻公司向金智达公司发送的《解除合同通知书》并不发生解除合同的效力。熠臻公司要求退货退款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，熠臻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由东台熠臻机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。