天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21156号
原告：张贵来，男，1955年11月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246Ａ。
负责人：孙爱军,总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告张贵来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保财险塘沽支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费143620元，施救费2800元，拆解费10000元，鉴定评估费7200元，合计163620元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系津Ｆ×××××号车辆的车主和被保险人，2017年3月13日，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年3月17日0时至2018年3月16日24时止。2017年9月30日14时30分，吴宇驾驶辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向155ＫＭ+500Ｍ处时，与李凤清驾驶的津Ｆ×××××号小轿车刮撞，造成津Ｆ×××××号车上人员姜树旺和王春琛两人受伤，李凤清和张红阳受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交管部门认定，由吴宇承担事故全部责任，李凤清无责任，姜树旺无责任，王春琛无责任，张红阳无责任。事故发生后，原告先行支付了车辆所有损失。原告认为，事故发生在保险期间内，原告支付的相关费用应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法裁判。
被告人保财险塘沽支公司辩称：原告张贵来在事故发生后未及时通知保险公司，违反了法律规定的通知义务，致使被告无法到达事故现场对被保险车辆损失的性质、原因、损失程度等进行调查取证，被告不应承担赔偿责任。
原告张贵来围绕诉讼请求依法向本院提交了八组证据，被告提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2机动车行驶证及驾驶证、《买卖协议》及卖方身份证复印件、证据3保险单均没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据4《机动车鉴定评估报告》，被告对其真实性没有异议，但认为该车损鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，无法证明评估报告所列损失与交通事故的关联性；对于原告提交的证据5维修费发票、维修明细、维修单位营业执照，被告对票据的真实性没有异议，但认为维修费发票是根据鉴定结果开具的，并非实际损失，且数额过高，对该证据亦不认可；对于原告提交的证据6施救费发票复印件，被告对其真实性无法核实，对该证据不予认可；对于原告提供的证据7拆解费发票，被告对其真实性没有异议，但认为评估修理费中含有拆解费，拆解费是不必要发生的费用，属重复主张；对原告提交的证据8鉴定评估费票据，被告认可其真实性，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，对该证据不予认可。
对于被告提交的证据保险报案记录一份，原告认可其真实性，但认为本次事故原告方无责无需向被告报险，对该证据不予认可。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4《机动车鉴定评估报告》、证据5维修费发票、维修明细、维修单位营业执照，被告对其真实性未提出异议，虽被告不认可上述证据的证明力，但其未提供证据否定评估报告书的合理性，亦未申请重新鉴定，原告提供的修理费发票及维修明细与该报告相互印证，能证明事故对原告造成的车辆维修损失，故本院对上述证据的证明力予以确认；2.原告提交的证据6施救费发票系复印件，被告对其真实性不予认可，由于原告未能提交证据原件，亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予认定；3.对于原告提供的证据7拆解费票据，被告认为修理费中有拆解费，属于重复主张，经审查，涉案车辆的修理和拆解都在天津市滨海新区鑫龙康体汽车修理厂进行，不能排除拆解费属于重复主张的可能性，对该证据本院不予认定；4.对于原告提供的证据8鉴定评估费票据，被告对其真实性未提出异议，虽被告主张评估费不属保险理赔范围，但该质证意见并不影响该证据本身的证明效力，该证据可证实原告支付评估费的事实，对其证明力本院予以确认；5.对于被告提交的证据保险报案记录，不能证明与本案具有关联性，对其证明力本院不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告张贵来为牌照号津Ｆ×××××号车辆在被告人保财险塘沽支公司处投保机动车损失保险（保险金额337450元）、不计免赔率等商业保险，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。2017年9月30日14时30分，吴×驾驶辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向155ＫＭ+500Ｍ处时，与李××驾驶的津Ｆ×××××号小轿车刮撞，造成津Ｆ×××××号车上人员姜××和王××两人受伤，李××和张××受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，由吴×承担事故全部责任，李××无责任，姜××无责任，王××无责任，张××无责任。2017年10月28日，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××号小轿车车损情况进行评估鉴定。2017年11月12日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》,认定津Ｆ×××××号车辆扣减残值后车辆损失金额为143620元。此外，原告张贵来因本次事故支出鉴定评估费7200元及拆解费等费用。
另查，津Ｆ×××××号车辆的登记车主为张××，2017年3月1日张××将该车卖给张贵来，但尚未办理过户手续，张××亦同意该车的保险权益由张贵来行使。
本院认为，原告为津Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于被告提出原告在事故发生后未及时通知保险公司，被告不应承担赔偿责任的主张，虽原告出险后未及时报险，但该事故是对方全责，且事故发生后公安交通管理部门即到现场对事故进行了查勘，并出具道路交通事故认定书，原告未报险并不影响对事故的性质、成因、责任等的认定，且原告提交的评估鉴定等证据足以证实车辆损失情况，因此，被告应承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失维修费，提供了津Ｆ×××××号车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的鉴定评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费，因未提供相应的证据予以证实，该项费用本院不予支持。原告主张的拆解费，因涉案车辆的修理和拆解都是在同一修理厂进行，不能排除拆解费属于重复主张的可能性，故该项费用本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张贵来津Ｆ×××××号车辆保险理赔款150820元（包含维修费143620元、鉴定评估费7200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1686元（原告已交纳），原告负担135元，被告负担1551元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦媛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。