江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1680号
原告刘转英，女，1964年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄广西，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄丽君，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同被告黄广西。
本院于2017年9月11日立案受理原告刘转英诉黄广西、黄丽君民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、江白东组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘转英到庭参加了诉讼，被告黄广西、黄丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘转英诉称，被告黄广西与被告黄丽君系夫妻关系，两被告因办砖窑厂需资金周转多次向原告借款，分别于2013年6月4日向原告借款10万元，双方约定借期为6个月，2014年4月28日分两次向原告借款合计40万元，借期为3个月。2014年10月15日两被告向原告出具了10万元的借条，因该借款系从原告从它处借得，实际只借了90000元，并由原告于2014年10月16日在借据上签字确认，约定借期为一个月。以上借款合计人民币79万元，双方口头约定利息按月息2至3分计算，但两被告未曾支付过利息，上述借款经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币合计79万元，利息149987元，本息合计人民币939987元（逾期利息以本金79万元为基数，按年利率6%计算至起诉之日），剩余逾期利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告黄广西、黄丽君未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，两被告的婚姻登记信息，证明原被告身份及两被告为夫妻的事实。
2、2014年5月12日借条一份、王乐洪证明一份、王乐洪转账明细一份，证明原告通过王乐洪账户转给被告借款227500元。
3、2014年4月28日的借条一份、王欢证明一份、黄欢身份证复印件、王欢的转账明细一份，证明原告通过黄欢的账户向被告黄广西转账146000元。
4、2014年4月28日借款25万元借条一份、东湖居委会证明、吴阳柱转账凭条一份，证明两被告向原告借款25万元，原告通过其配偶吴阳柱的账户向被告黄广西转账227500元。
5、2014年10月15日借条一份、黄任生身份证复印件一份、黄任生证明一份，证明两被告向原告借款10万元，原告通过黄任生账户向被告黄广西转账9万元。
6、2013年6月4日借条一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。
7、协议书、委托书各一份，证明原告一直有向两被告催讨过借款。
8、领条一份，证明被告黄广西将其所有砖厂抵押给原告。
10、古岭红砖厂转让协议书复印件，证明古岭红砖厂为被告黄广西所有。
被告黄广西、黄丽君未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-9符合证据规则的三性，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，结合原告的陈述，本院予以认定。原告的提供的证据10为复印件，无法认定其真实性，本院不予认定。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月4日，被告黄广西向原告刘转英借款10万元，并由被告黄广西出具内容为“今借到刘转英现金人民币壹拾万元整（￥100000），借期为六个月，即于2013年12月4日还清。借款人：黄广西2013.6.42016.2月1日黄广西黄广西2016.12.3”的借条一份，原告通过现金方式向被告黄广西提供借款10万元。
2013年10月28日，被告黄广西向原告借款25万元，原告庭审时认可预扣了六个月的利息，原告通过其配偶吴阳柱向被告黄广西转账227500元。2014年4月28日，被告黄广西向原告出具内容为“借条今借到刘转英现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），借期叁个月（若古岭砖厂转让成则须还清此款）借款人：黄广西2014.4.28黄丽君2016年2月1日黄广西黄广西2016.12.3”的借据一份。
2014年4月28日，被告黄广西向原告借款15万元，并由被告黄广西出具内容为“借条今借到刘转英现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）借期叁个月（若古岭砖厂转让则须还清）借款人：黄广西2014.4.28黄丽君2016.2月1日黄广西黄广西2016.12.3”的借据一份，2014年5月13日，原告通过黄欢的账户向被告黄广西转账146000元，另外通过现金方式给付被告黄广西4000元，合计15万元。
2013年10月28日，被告黄广西向原告借款25万元，原告通过王乐洪实际转账227500元，至2014年5月12日，被告已还借款本金22500元，剩余20万元借款未归还，2014年5月12日，被告黄广西向原告出具内容为“借据今借到刘转英现金人民币贰拾万元整（￥200000）（若古岭砖厂转让成则须还清）借期叁个月借款人黄广西2014.5.12黄丽君2016年2月1日黄广西黄广西2016.12.3”的借据一份。
2014年10月15日，被告黄广西向原告借款10万元并向原告出具内容为“借据今借到刘转英人民币壹拾万元整（￥100000）。半月内还清。借款人：黄广西2014.10.15黄广西2016.12.3实借玖万元整刘转英2014.10.16信用社：6226820011201048956黄广西黄丽君。”2014年10月16日，原告通过黄任生的账户向被告黄广西转账9万元。以上借款，两被告均分文未还，经原告多次催讨无果。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综合本案，2013年10月28日，被告黄广西向原告借款25万元，原告庭审时认可预扣了六个月的利息，原告通过其配偶吴阳柱向被告黄广西转账227500元，故原告实际借款227500元。2014年10月15日，被告黄广西向原告借款10万元，但原告通过黄任生的账户向被告黄广西转账9万元并在借条中予以注明，故原告实际借款9万元，故被告黄广西向原告借款合计767500元。
2013年6月4日，被告黄广西向原告借款10万元，并约定2013年12月4日还清，原告要求按同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄广西所欠原告逾期利息23671.23元=10万元×6%÷365天×1440天（自2013年12月5日起至2017年9月11日止）。
2013年10月28日，被告黄广西向原告借款25万元，原告庭审时认可预扣了六个月的利息，原告通过其配偶吴阳柱向被告黄广西转账227500元，故原告实际借款227500元。2014年4月28日被告向原告出具借条，约定借期叁个月，原告要求按同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄广西所欠原告逾期利息42483.29元=227500元×6%÷360天×1136天（自2014年7月29日起至2017年9月11日止）。
2014年4月28日，被告黄广西向原告借款15万元，并约定借期叁个月，原告要求按同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄广西所欠原告逾期利息28010.96元=15万元×6%÷365天×1136天（自2014年7月29日起至2017年9月11日止）。
2014年5月12日被告向原告出具20万元的借条，约定借期叁个月，原告要求按同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄广西所欠原告逾期利息36986.30元=20万元×6%÷365天×1124天（自2014年8月13日起至2017年9月11日止）。
2014年10月15日，被告实际向原告借款9万元，约定半月内还清，原告要求按同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄广西所欠原告逾期利息15386.30元=9万元×6%÷365天×1040天（自2014年11月1日起至2017年9月11日止）。
综上，被告黄广西尚欠原告逾期利息146538.08元（截至2017年9月11日止）。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告提供的2014年4月28日的两分借条、2014年5月12日的借条一份、2014年10月15日的借条一份，上述借条中均有被告黄广西配偶黄丽君的签字，仅有2013年6月4日的借条中没有被告黄丽君的签字，原告提供的2015年2月25日关于出售古岭砖窑偿还欠款的协议中有被告黄丽君的签名，2016年6月4日的借款属于上述协议中的欠款的一部分，故推定被告黄丽君清楚上述借款并签字承诺出售古岭砖窑还款，可看出被告黄丽君对上述债务的追认，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还上述借款本金及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄广西、黄丽君于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告刘转英借款本金767500元及逾期利息146538.08元（截至2017年9月11日止）；
二、自2017年9月12日起至清偿之日止的逾期利息按同期银行贷款年利率6%的标准以未还借款本金为基数另行计算；
三、驳回原告刘转英的其他诉讼请求。
案件受理费13331.9元，由被告黄广西、黄丽君共同负担12963.86元，原告刘转英负担368.04元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江白东
二〇一八年三月五日
书记员 江胡琴