江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1520号
原告：王建华，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘兵，男，汉族，1968年2月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告王建华（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人周宇飞、被告刘兵到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方协议庭外和解两个月，未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告267.63万元及利息（利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至本金还清日止）；2判令被告向原告支付律师费5.5万元；3、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因资金周转困难为由提出向原告借款150万元，双方约定利息按照月利率2分计算，还款期限为2014年10月31日。当天，原告通过朋友陈刚、周伟英的账户向被告汇入140万元，向被告指定的唐金和的账户汇入10万元，前后共计150万元。2016年9月13日，被告向原告补写了150万元的借条。2017年7月2日，经原告和被告结算，被告确认截止2017年7月31日尚欠原告267.63万元，并签订了《还款协议书》，被告承诺在2017年7月31日之前一次性归还欠款，如未如期归还，则继续按月息2分计算利息，并承担原告为实现债权的费用。还款期限到期后，被告一直未能如期归还欠款，为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我已经还了141万，还有50万存在争议，我还需要找相关的银行流水，除去有争议的50万，我应该还欠原告本金68万元。原先跟原告约定利息是两分，我希望跟原告协商还款。
原告为支持其诉请，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、转款凭证、借条、还款协议书，用以证明：（1）、2014年10月24日，被告因资金周转困难为由提出向原告借款150万元，双方约定利息按照月利率2分计算，还款期限为2014年10月31日。当天原告通过朋友陈刚、周伟英的账户向被告汇入了140万元，向被告指定的账户汇入10万元，前后共计150万元。2016年9月13日，被告向原告补写了150万元的借条。（2）、2017年7月2日，原告和被告经结算，签订了《还款协议书》，被告确认截止2017年7月31日尚欠原告267.63万元。被告承诺在2017年7月31日之前一次性归还欠款。如未如期归还，则继续按月息2分计算利息，并承担原告为实现债权的费用。
3、民事案件委托代理合同，用以证明被告应当承担原告的律师费5.5万元。
被告为支持其答辩意见，共向本院提交了如下证据：
还款的银行流水6笔，用以证明被告分别于（1）2014年10月29日还了10万、（2）2014年10月30日还了50万、（3）2014年12月12日还15万、（4）2014年12月30日还了15万、（5）2015年5月7日还了5万、（6）2015年6月5日还了20万，以上6笔还款计115万元，均还到陈刚账户。
经庭审质证，被告对原告提交的3组证据的真实性未提出异议，但认为证据2中的《还款协议书》中的267.63万元是连本带利且包括已归还的金额一并计算进去了的。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，上述证据能客观反映借款的连惯性，双方在《还款协议书》中确认的267.63万元与依法计算的249.8万元（其中本金150万元、利息99.8万元）相差不大，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。对于被告提交的证据，原告认为被告所说的还款是还到之前欠的128万，不是本案起诉的欠款，跟本案无关。本院认为，被告提供的上述证据中最晚一次还款的时间是2015年6月5日，而被告于2016年9月13日向原告补写的借条中注明了所借的150万元的还款期限是2014年10月31日，并未注明已还多少款项，且在2017年7月的《还款协议书》中对欠款数额再一次进行了确认，这些行为与被告所称的已还部分款项的行为是相矛盾的，故对被告提交的上述证据本院不予采纳。
本院经审理确认事实如下，2014年10月24日，被告因资金周转困难提出向原告借款150万元，双方约定利息按照月利率2分计算，还款期限为2014年10月31日。当天，原告通过朋友陈刚、周伟英的账户向被告汇入140万元，向被告指定的唐金和的账户汇入10万元，前后共计150万元。2016年9月13日，被告向原告补写借条，内容为：“借条兹借款人刘兵向借出人王建华借到人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00）。双方约定按照年（月）利率2%计算利息。还款期限为2014年10月31日前。此据。借款人：刘兵。身份证号：。联系电话:139××××8299。日期：2016年9月13号。”。2017年7月2日，原、被告双方进行结算并签订了《还款协议书》：1、双方确认截止2017年7月31日被告尚欠原告267.63万元；2、被告承诺在2017年7月31日之前一次性还清267.63万元；3、如被告未如期还清，则继续按月息2分计算利息，直至267.63万元全部还清之日止，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用）。还款期限到期后，被告一直未能如期归还借款，原告遂诉至本院，望判如所请。
另查明，原告与江西融冰律师事务所签订了一份代理费为5.5万元的民事委托代理合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并产生法律效力，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告应偿还本金及相应利息。本案中原告与被告重新签订《还款协议书》，并确认截止2017年7月31日被告共欠原告本息之和为267.63万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，截止2017年7月31日，被告欠原告本息之和上限为249.8万元（其中本金150万元、利息99.8万元），原告请求的267.63万元已经超过此上限，故对于超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利率已经达到了年利率24%，原告要求被告支付律师费的请求违反了上述规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兵应于本判决生效之日起七日内偿还原告王建华借款本金150万元及利息99.8万元（利息暂计算至2017年7月31日，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本息还清日止）；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元、保全费5000元，以上共计33650元（原告已预交），由原告王建华负担2875元，被告刘兵负担30775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。