wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初307号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡书强，男，1983年11月8日生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住贵州省思南县，因犯盗窃罪，于2012年6月20日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被山东省青岛市公安局黄岛分局抓获，暂押于青岛市黄岛看守所，2018年1月11日被兴义市公安局押回，同年1月13日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人蔡书强犯盗窃罪。于2018年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人蔡书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年4月1日，被告人蔡书强伙同张某、潘某（二人均另案处理）到兴义市丰都街道办事处某小区，采用翻窗入室的方式进入被害人陈某1家中，盗走一台创维牌液晶电视机及床单、被套等物品。经价格认定，陈某1被盗电视机价值人民币5500元。2、2017年3月24日，被告人蔡书强伙同张某、潘某到兴义市丰都街道办某城小区，采用翻窗入室的方式进入该小区被害人徐某家中，盗走一台T**牌55寸曲屏黑色电视机。经价格认定，徐某被盗电视机价值人民币3040元。认为被告人蔡书强具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，判决书，释放证明；被害人陈某1、徐某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、指认笔录及照片；被告人蔡书强的供述等。建议以盗窃罪对被告人蔡书强判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡书强对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人蔡书强以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人价值8540元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控蔡书强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人蔡书强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；蔡书强归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡书强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蔡书强退赔被害人陈清山人民币5500元，退赔被害人徐尤人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年四月二十六日
书记员 董迪（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1712号之二
申请执行人胡海琳，女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
被执行人沈道云，女，汉族，1964年6月出生，住湖北省丹江口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第1582号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈道云价值1306332元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1712号
申请执行人胡海琳。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余超，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01582号民事判决书，依法向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市威超伦工贸有限公司支付申请执行人胡海琳借款本金900000元及利息，并承担案件受理费、保全费20330元及执行费11603元，但被执行人十堰市威超伦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市威超伦工贸有限公司银行存款及其他收入1306332元或查封、扣押被执行人十堰市威超伦工贸有限公司同等价值1306332元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘永涛
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初31号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王春辉，男，1977年8月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，司机，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月1日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年4月20日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王春辉犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人王春辉及其辩护人柳九一到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年11月18日18时30分许，被告人王春辉驾驶赣Ｊ×××××（赣Ｊ×××××）号重型半挂牵引车从萍乡市湘东区湘东镇五里亭沿东环路入湘东镇大江村方向行驶，途径新中村路段时（湘东造纸厂门口），因未尽安全驾驶义务，与在道路上同向行走的行为邓某、易某相撞，致两人死亡。经交通事故认定书认定，王春辉负事故全部责任。事发后，王春辉主动报警，并在现场等待。之后车主与被害人家属达成民事赔偿，被害人家属对王春辉表示谅解。
上述事实，被告人王春辉在开庭过程中无异议。
被告人王春辉的辩护人柳九一提出的辩护意见：1、对公诉机关的指控没有异议，被告人王春辉属过失犯罪，主观恶性不大；2、被告人王春辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、已积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解。综上，建议适用缓刑。
上述事实有证人刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故当事人书写陈述，萍乡市公安局交通警察支队湘东公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、机动车驾驶证，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、领条，办案说明，被告人王春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王春辉应依法惩处。被告人王春辉在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王春辉所驾驶车辆的车主积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王春辉依法减轻处罚。被告人王春辉的辩护人柳九一当庭提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对被告人王春辉的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
人民陪审员 唐水萍
二〇一八年五月七日
代书 记员 章翠云
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0313刑初31号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人王春辉，男，1977年8月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，司机，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月1日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年4月20日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王春辉犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人王春辉及其辩护人柳九一到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年11月18日18时30分许，被告人王春辉驾驶赣Ｊ×××××（赣Ｊ×××××）号重型半挂牵引车从萍乡市湘东区湘东镇五里亭沿东环路入湘东镇大江村方向行驶，途径新中村路段时（湘东造纸厂门口），因未尽安全驾驶义务，与在道路上同向行走的行为邓某、易某相撞，致两人死亡。经交通事故认定书认定，王春辉负事故全部责任。事发后，王春辉主动报警，并在现场等待。之后车主与被害人家属达成民事赔偿，被害人家属对王春辉表示谅解。上述事实，被告人王春辉在开庭过程中无异议。被告人王春辉的辩护人柳九一提出的辩护意见：1、对公诉机关的指控没有异议，被告人王春辉属过失犯罪，主观恶性不大；2、被告人王春辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、已积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解。综上，建议适用缓刑。上述事实有证人刘某的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故当事人书写陈述，萍乡市公安局交通警察支队湘东公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、机动车驾驶证，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、领条，办案说明，被告人王春辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王春辉应依法惩处。被告人王春辉在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王春辉所驾驶车辆的车主积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王春辉依法减轻处罚。被告人王春辉的辩护人柳九一当庭提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对被告人王春辉的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易平艳审 判 员  冉秀婵人民陪审员  唐水萍二〇一八年五月七日代书 记员  章翠云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第329号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月6日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区二环路少陵路口时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为106.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年三月三十日
书记员 史雅莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2522号
申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑时代名城南楼第一层至第三层。
代表人：郭东明，行长。
委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。
委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
被申请人:杨俊，女，1984年1月13日生，汉族,现住钦州市。
被申请人:徐国平，男，1981年8月18日生，汉族,现钦州市块。
被申请人:钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人：陈裕兴。
中信银行股份有限公司钦州分行与杨俊、徐国平、钦州市国安远通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司钦州分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊、徐国平、钦州市国安远通房地产开发有限公司的款项共287741.64元或查封相应价值的财产。
案件申请费1959元，由申请人中信银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁*栋*单元*层*号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
再审申请人彭艳因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭艳申请再审称，金阳步行街房开公司未按约办理土地使用权证，构成违约。在金阳步行街房开公司与其他案外人相同案情案件中，法院均是按照购房款的每日万分之一裁判金阳步行街房开公司承担逾期办证的违约责任，原审关于金阳步行街房开公司逾期办证违约金计算标准有误。彭艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。彭艳于2012年10月25日已取得了涉案房屋的《房屋所有权证》。之前类似案件中，法院基于金阳步行街房开公司房屋所有权证、土地使用权证两证均没有办理的情况下，判决金阳步行街房开公司承担每日万分之一的违约责任。本案原审法院考虑到金阳步行街房开公司仅有土地使用权证未能办理，对彭艳的权利影响低于两证均未办理的情形，并且彭艳也未提交证据证实其实际损失明显高于合同约定的违约金标准，故判决按合同约定的违约标准计算违约金，即已付房价款的0.1%，具体为399500元×0.001=399.50元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，彭艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭艳的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月二日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁*栋*单元*层*号。法定代表人：赵为群，该公司董事长。再审申请人彭艳因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭艳申请再审称，金阳步行街房开公司未按约办理土地使用权证，构成违约。在金阳步行街房开公司与其他案外人相同案情案件中，法院均是按照购房款的每日万分之一裁判金阳步行街房开公司承担逾期办证的违约责任，原审关于金阳步行街房开公司逾期办证违约金计算标准有误。彭艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。彭艳于2012年10月25日已取得了涉案房屋的《房屋所有权证》。之前类似案件中，法院基于金阳步行街房开公司房屋所有权证、土地使用权证两证均没有办理的情况下，判决金阳步行街房开公司承担每日万分之一的违约责任。本案原审法院考虑到金阳步行街房开公司仅有土地使用权证未能办理，对彭艳的权利影响低于两证均未办理的情形，并且彭艳也未提交证据证实其实际损失明显高于合同约定的违约金标准，故判决按合同约定的违约标准计算违约金，即已付房价款的0.1%，具体为399500元×0.001=399.50元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，彭艳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭艳的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二日书记员 武媛媛
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初41号
原告徐春，女，汉族，生于1982年8月21日，住镇平县。
委托代理人赵正，男，汉族，生于1981年11月29日，住址同上，特别授权。
被告镇平县社会医疗保险中心，住所地镇平县校场路202号。
法定代表人曹阳，该中心主任。
委托代理人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。
原告徐春认为被告镇平县社会医疗保险中心拒绝履行法定职责违法一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐春及委托代理人赵正，被告镇平县社会医疗保险中心出庭负责人曹阳、委托代理人廖儒敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月28日，原告徐春向被告镇平县社会医疗保险中心提出医疗保险申请，被告于2017年3月29日向原告明确表示原告申请内容不符合保险政策拒绝为其办理医疗报销手续。
原告徐春诉称，2016年5月1日18时左右，原告在镇平县人民医院因剖腹产生育手术住院，××症，从产科直接转入心血管科重症监护室进行治疗，住院至2016年5月17日，共花费23103.9元。原告出院以后，多次向被告提出医疗保险申请，但被告不予受理。原告认为，自己在医院所花费的医疗费用符合城镇职工医疗社会保险条件，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告履行法定职责。原告向本院提交了以下证据：证据1、镇平县人民医院住院病案首页打印一份。证据2、河南省医疗住院收费票据一份。证据3、镇平县人民医院诊断证明书一份。证据4、报销申请照片两份。证据5、EMS快递收寄单复印件两份。证据6、徐春身份证及报销申请书住院票据复印件三份。证据7、光盘一份。
被告镇平县社会医疗保险中心辩称，原告徐春属于社会医疗保险的参保人员。2016年5月1日至2016年5月17日，原告剖腹产在镇平县人民医院住院，后因手术后继发心力衰竭直接转科治疗。原告出院后到我中心报销时，我中心就相关报销事宜请示南阳市医保中心，市中心答复心力衰竭属基本医疗保险。由于原告不能提供单独的发票和清单，我中心无法对除生育保险之外的基本医疗保险进行报销。综上，原告的医疗费用不能报销的原因在于原告提交的票据将生育和医病的费用混在一起无法区分，无法入账，因此我中心在原告报销医疗费之事上不存在不作为情形，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、镇平县社会医疗保险中心事业单位法人证书一份。证据2、镇平县人民政府镇政（2010）29号文件、南阳市人民政府宛政（2009）86号文件及《南阳市职工生育保险实施办法》。证据3、宛政社医疗（2010）1号通告和南阳市职工生育保险实施细则各一份。
经庭审质证，一、原告对被告镇平县社会医疗保险中心所提交证据无异议。二、被告镇平县社会医疗保险中心对原告所提交证据的质证意见如下：所有证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院对上述证据认定如下：原告徐春及被告镇平县社会医疗保险中心提交的所有证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳，经审理查明，原告徐春属于镇平县社会医疗保险参保人员，2016年5月1日18时左右，原告徐春在镇平县人民医院因剖腹产生育手术住院，××发症，从产科直接转入心血管科重症监护室进行治疗，住院至2016年5月17日，共花费23103.9元。原告徐春出院以后，多次向被告镇平县社会医疗保险中心提出医疗费用报销申请，但被告镇平县社会医疗保险中心认定，原告徐春在住院期间因心力衰竭直接转科进行治疗，出院后也未将生育医疗费用和其他基本社会医疗保险报销的费用区分开来，导致两种费用无法进行区分，无法入账报销，因此拒绝为原告的医疗报销申请作出报销。原告徐春认为，自己在医院所花费的医疗费用符合城镇职工医疗社会保险条件，被告镇平县社会医疗保险中心拒绝为其报销的行为构成行政不作为，为了维护自己的合法权益，故向本院提起行政诉讼请求依法判令被告履行其法定职责。
本院认为，被告镇平县社会医疗保险中心作为城镇职工基本医疗保险及生育保险基金的管理机关，负责医疗、生育保险基金的筹集、支付、管理。本案中，原告徐春因剖腹产生育手术住院，期间突发急性心力衰竭等并发症，根据《南阳市职工生育保险实施细则》第十条规定，生育后产假期内发生的生育并发症，符合基本医疗保险规定的医疗费用，按照基本医疗保险规定审核，由生育保险基金支付，因此原告徐春因生育引发的并发症所花费的医疗费用应当在生育保险基金中予以支付。同时该《细则》第二十二条规定，治疗生育合并症的费用生育保险基金不予支付，被告镇平县社会医疗保险中心在庭审过程中也未提交其他有效证据证明原告徐春突发心力衰竭属于生育合并症，因此被告辩称原告徐春突发心力衰竭属于合并症而原告提供的医疗发票未将生育费用和其他基本医疗保险费用没有区分开来导致无法报销的理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告镇平县社会医疗保险中心自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法为原告徐春办理医疗报销手续。
案件受理费50元，由被告镇平县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
人民陪审员 王义斋
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 晨
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初29号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人袁秀文，男，1974年4月8日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月23日被镇安县公安局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人袁秀文犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂长全、乔龙娥、陈鑫磊以被告人袁秀文对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人涂长全、乔龙娥、陈鑫磊自愿撤回诉讼。本案刑事部分依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人袁秀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日19时许，被告人袁秀文驾驶无牌普通二轮摩托车载乘被害人涂荣双沿镇安县庙沟镇蒿坪通村公路由西向东行驶，行至蒿坪村卫生室门口路段时因操作不当，导致车辆侧翻入路下，造成被害人涂荣双当场死亡、袁秀文受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人袁秀文在该起交通事故中承担全部责任。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人涂荣双系颅脑损伤死亡；被告人袁秀文重伤一级。案发后，被告人袁秀文积极赔偿被害人家属丧葬费4万元并全部履行。在本院主持调解下，附带民事诉讼各原告人自愿撤回对被告人袁秀文的诉讼。
上述事实，被告人袁秀文在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人涂荣苗证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验、检验笔录及照片、到案经过，有交通事故认定书、（商）公（镇）鉴（刑技）[2017]23号法医学尸体检验鉴定书、（商）公（镇）鉴（刑技）[2018]07号法医学人体损伤程度鉴定书、西公交司法鉴（毒）字[2017]0074J号血醇检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所[2017]年车鉴字第29号司法鉴定意见书、镇公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，有书证驾驶人信息查询结果单、被告人户籍身份证明、诊断证明、赔偿协议书等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁秀文违反交通运输管理法规，因操作不当，以致发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁秀文交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人袁秀文归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属自愿放弃对被告人袁秀文的民事诉讼，加之被告人袁秀文现瘫痪卧床，生活不能自理，不符合羁押的条件，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人袁秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
代理审判员 马 娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 龙 柱
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执617号
申请执行人：杨程君，男，土家族，1980年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
被执行人：重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码55408085-8。
法定代表人：刁建西，经理。
申请人杨程君与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏、重庆蒂芙尼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00009号民事判决书所确定的返还借款本金600万元及利息等义务，经申请人杨程君申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月28日向四被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询四被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司名下无房产，被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏名下的房屋、车辆除已保全轮候的外，也均有抵押和查封，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执617号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初983号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱付龙，男，1977年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯收购、销售赃物罪于2003年12月31日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年,2005年8月26日刑满释放;2010年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月,同年1月19日刑满释放;2011年4月18日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑五年,2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2017年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人朱付龙犯妨害信用卡管理罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱付龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,被告人朱付龙非法持有他人信用卡7张。2017年6月30日3时许,被告人朱付龙在上蔡县禧麦酒店被上蔡县公安局抓获。
另查明，被告人朱付龙被抓获当日,公安机关将其持有他人的信用卡7张予以扣押(未随案移送)。
上述事实，被告人朱付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、扣押物品清单、搜查笔录、银行卡图片、银行开户信息单、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱付龙非法持有他人信用卡7张,数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱付龙犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱付龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且具有累犯以外的前科犯罪,应当对其从重处罚。被告人朱付龙归案后如实供述自己的犯罪事实,可以其酌情从轻处罚。根据被告人朱付龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱付龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。）
二、未随案移送被告人朱付龙持有的他人信用卡7张,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝秋敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢67号
申请执行人刘某某，女，1969年6月8日生，汉族，住西华县，教师。
被执行人王某某，男，1979年11月12日生，汉族，住郑州市，系教育系统工作人员。
本院在执行刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某自愿撤回对被执行人王某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月十日
书记员 赵二军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00127号
原告江善永。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州清莹豆制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福路（毛桥村）。
法定代表人王萍。
委托代理人金燕，该公司员工。
委托代理人裘菊青，该公司员工。
原告江善永诉被告苏州清莹豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月12日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江善永及其委托代理人平国良、霍秋萍，被告苏州清莹豆制品有限公司的委托代理人金燕、裘菊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江善永诉称：2015年2月开始，原告向被告供应黄豆，至2015年8月6日，被告共计结欠原告货款人民币253000元，现要求被告立即支付货款253000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起至判决生效时止的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告苏州清莹豆制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为结欠货款253000元是事实，但不同意支付逾期付款利息。
本院认为，被告苏州清莹豆制品有限公司承认原告江善永在本案中主张的事实。对原告江善永主张的事实本院予以确认。原告主张被告立即支付货款253000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月7日起至判决生效时止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州清莹豆制品有限公司给付原告江善永货款人民币253000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年8月7日起至判决生效时止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
案件受理费减半收取人民币2548元，由被告苏州清莹豆制品有限公司负担。原告预交案件受理费2548元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一五年十月九日
书记员 张 蓉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初7号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞某，农民。2011年7月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2011年12月20日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月13日刑满释放。因本案于2015年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年1月21日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人俞某、吴某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉。被告人俞某、吴某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月20日15时许，经被告人俞某提议，由被告人俞某望风，被告人吴某溜门进入桐庐县横村镇牛岩坞被害人赵某租房内，窃得价值人民币720元的联想牌Y460型笔记本电脑一台，后以人民币700元的价格销赃于桐庐县城南街道信誉寄卖行，其中被告人俞某分得500元，被告人吴某分得200元。案发后，被告人俞某家属将赃物赎回并归还被害人赵某，取得对方谅解。
据此认定，被告人俞某、吴某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人俞某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人赵某的陈述，证人陆某、何某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，信托寄卖收购业务登记本、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、吴某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人俞某通过其家属退还赃物，取得被害人谅解，对被告人俞某、吴某从轻处罚。结合桐庐县司法局对被告人吴某所作审前社会调查意见，根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的十六日，刑期自2016年1月21日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈亚平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2131号
原告：陈某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：刘桂金（系原告陈某某之妻），女，1958年6月16日出生，汉族，住平阴县
被告：展某某，男，1963年5月24日出生，汉族，住平阴县环秀小区
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告陈某某与被告展某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人刘桂金、被告展某某的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告展某某偿还借款13000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告展某某为刘某某担保，在原告处借款共计13000元，月息500元，担保人担保到本息还清为止，利息支付到本息还清为止。原告多次找被告催要该借款，被告拒不支付，故起诉来院。
被告展某某辩称，为刘某某提供担保在该借条上签字时，借条上无任何改动，现借条已经被篡改，根据约定的还款期限，已超过了法律规定的保证期限，不应当承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、银行卡交易明细、展某某担保时提供的身份证复印件、电话录音、石某某的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借条中划掉的“借用半年，一定按时归还，如果归还不上了认罚款”部分及添加的“月息500元担保人担保到本息还清为止。利息支付到本息还清为止。有钱就抓紧还。”部分，本院认为，该借条上改动的部分，没有担保人展某某签字或捺手印进行确认，石某某的证人证言无法证实系在展某某提供担保时该部分内容已经改动，故对原告陈某某主张借条上这些内容系在展某某提供担保时已经改动，本院不予认可。原告提交的电话录音仅能证实陈某某向展某某要过该笔借款，但无法证实被告展某某同意偿还该笔债务。
根据认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日，刘某某借原告陈某某现金13000元，向原告出具借条一张，载明“今借陈某某现金壹万叁千元整￥13000元，借用半年，一定按时归还。如果归还不了认罚款。借款人：刘某某。保人：刘兰英。”2017年4月27日，被告展某某为该笔借款提供担保，并在该借条上签字。后刘某某与陈某某对借条中有关还款期限等内容进行变更。2017年10月份，原告陈某某多次打电话找被告展某某催要，被告展某某未偿还，原告陈某某起诉来院，要求担保人展某某偿还该笔借款。
本院认为，保证是指保证人和某某证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承某某证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案所涉刘某某借原告陈某某的借款，约定借款期限为半年，被告展某某对该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，刘某某与原告陈某某对借款期限进行变更，但未经担保人被告展某某书面同意，被告展某某应当按照原合同约定的借款期限半年，到期后6个月内承担保证责任，被告展某某保证期间的截止时间为2015年4月25日。原告陈某某未在保证期间内要求被告展某某承担保证责任，被告展某某免除保证责任，故对陈某某的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年元月五日
书记员 马金飞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初50号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘启炎，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被金寨县公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人潘启炎犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2018年4月19日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪、黄玲玲出庭支持公诉，被告人潘启炎及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日10时50分许，被告人潘启炎酒后无证驾驶农用三轮机动车，在上行驶，因与道路施工人产生矛盾，被电话举报至金寨县公安局。在民警到达现场前，潘启炎欲驾车驶离现场，但被道路施工人拦下。经鉴定，潘启炎血液中乙醇含量为82.91mg/100ml。指控认为，被告人潘启炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人潘启炎对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人自愿认罪；没有犯罪前科，系初犯和偶犯；犯罪情节较轻，醉酒程度不深，在醉驾过程中未导致自身和他人人身损害的发生；认罪态度很好，有较好悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人潘启炎危险驾驶的事实，被告人潘启炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人余某、罗某、张某、周某等人的证言，被告人潘启炎的供述，现场勘查笔录、被告人所驾驶车辆及其被抽血的照片，关于被告人血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据�实，予以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人潘启炎进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人潘启炎社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为，被告人潘启炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后无证驾驶，本应从重处罚，但鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且经过社区矫正评估，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘启炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 王福珍
人民陪审员 程 菊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初222号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘泽民，曾用名刘二，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，籍贯合浦县，现住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］183号起诉书指控被告人刘泽民犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。合�县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年1月至同年2月1日间，被告人刘泽民在合浦县常乐镇南第二街83-1号其住宅内，多次容留吸毒人员陈某1、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。2018年2月1日10时，被公安民警查获。
上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人陈某1、陈某2的证言，被告人刘泽民供述，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘泽民违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十�条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘泽民归案后,如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对刘泽民从轻处罚。根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人刘泽民犯容留他人吸毒罪，判处有期处徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1304号
原告：辽宁合力叉车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜启新，系辽宁合力叉车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴金贤，系该公司经理。
原告辽宁合力叉车有限公司与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁合力叉车有限公司的委托诉讼代理人卢建到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁合力叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款人民币142,000元；2.请求法院判令被告支付货款利息自2015年5月14日至实际给付之日止（暂定计算至2018年1月20日为18,706.53元）以上共计160,706.53元；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月4日签订的《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买2台型号为CPXXXX的3吨柴油内燃（自助档）叉车，总货款合计为人民币142,000元。合同约定：货到被告方时付清全款。原告已依约履行了全部合同义务，但被告未履行支付货款的义务。2015年11月30日，原告曾向被告以发送对账函的方式，对被告未支付的款项予以核对，得到被告的确认。2018年1月2日原告通过发送律师函要求被告给付货款，但被告仍未按合同约定履行付款义务。
沈阳红太阳陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司从原告辽宁合力叉车有限公司购买叉车2台，叉车款共计142,000元，被告一直未给付。2015年11月30日，原、被告对账确认叉车款共计142,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。
关于原告要求被告给付货款利息的问题，因原、被告无相关约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁合力叉车有限公司货款142,000元；
二、驳回原告辽宁合力叉车有限公司要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司支付货款利息的诉讼请求；
三、驳回原告辽宁合力叉车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,514元，减半收取1,757元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11144号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号，法律文书送达地址：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：李兴挺，男，1984年2月9日出生（公民身份号码为3302251984********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室。
被告：严艳红，女，1986年6月29日出生（公民身份号码为3307211986********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室。
被告：李先明，男，1959年2月4日出生（公民身份号码为3302251959********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：象山县定塘镇白墩村3组139号。
被告：鲍亚琴，女，1962年9月18日出生（公民身份号码为3302251962********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：象山县定塘镇白墩村3组139号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：一、李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴归还民生银行宁波分行借款本金829701.08元，并支付利息15339.09元、复利115.33元(暂计算至2017年8月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对李兴挺抵押的位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年12月28日。
二、借款金额：84万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.525%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年12月28日将借款资金84万元发放至李兴挺指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2016年12月22日，民生银行宁波分行与李兴挺签订了《最高额担保合同》一份，约定李兴挺自愿以其位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产为民生银行宁波分行与李兴挺自2016年12月22日至2021年12月22日期间发生的最高债权额为84万元的所有债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人亦为民生银行宁波分行），最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2016年12月27日，李兴挺办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江北）不动产证明第0052076号]。
七、还款期限：2017年12月15日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。20171月24日，提前归还了借款本金10298.92元。2017年5月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年8月25日，李兴挺尚应归还民生银行宁波分行借款本金829701.08元，并欠付利息15339.09元、复利115.33元。
十、其他相关事实：严艳红、李先明、鲍亚琴分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与李兴挺签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，李兴挺却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前还贷的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求李兴挺提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。严艳红、李先明、鲍亚琴承诺愿对李兴挺的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与李兴挺签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，李兴挺就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了民生银行宁波分行一次，故民生银行宁波分行对本案债权依法只能按第二顺位次序优先受偿。李先明、鲍亚琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金829701.08元，并支付利息15339.09元、复利115.33元（暂计算至2017年8月25日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告李兴挺抵押的位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江北字第200910514**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0510035号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足中国民生银行股份有限公司宁波分行的在先抵押债权后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12252元，减半收取计6126元，由被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 袁 静
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11144号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号，法律文书送达地址：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：李兴挺，男，1984年2月9日出生（公民身份号码为3302251984********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室。被告：严艳红，女，1986年6月29日出生（公民身份号码为3307211986********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室。被告：李先明，男，1959年2月4日出生（公民身份号码为3302251959********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：象山县定塘镇白墩村3组139号。被告：鲍亚琴，女，1962年9月18日出生（公民身份号码为3302251962********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇白墩村*组***号，法律文书送达地址：象山县定塘镇白墩村3组139号。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：一、李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴归还民生银行宁波分行借款本金829701.08元，并支付利息15339.09元、复利115.33元(暂计算至2017年8月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对李兴挺抵押的位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年12月28日。二、借款金额：84万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.525%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年12月28日将借款资金84万元发放至李兴挺指定的银行帐户。五、借款用途：归还旧贷。六、担保情况：2016年12月22日，民生银行宁波分行与李兴挺签订了《最高额担保合同》一份，约定李兴挺自愿以其位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产为民生银行宁波分行与李兴挺自2016年12月22日至2021年12月22日期间发生的最高债权额为84万元的所有债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人亦为民生银行宁波分行），最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2016年12月27日，李兴挺办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号：浙（2016）宁波市（江北）不动产证明第0052076号]。七、还款期限：2017年12月15日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。20171月24日，提前归还了借款本金10298.92元。2017年5月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2017年8月25日，李兴挺尚应归还民生银行宁波分行借款本金829701.08元，并欠付利息15339.09元、复利115.33元。十、其他相关事实：严艳红、李先明、鲍亚琴分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与李兴挺签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，李兴挺却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前还贷的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求李兴挺提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。严艳红、李先明、鲍亚琴承诺愿对李兴挺的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与李兴挺签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，李兴挺就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了民生银行宁波分行一次，故民生银行宁波分行对本案债权依法只能按第二顺位次序优先受偿。李先明、鲍亚琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金829701.08元，并支付利息15339.09元、复利115.33元（暂计算至2017年8月25日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告李兴挺抵押的位于宁波市江北区亲亲家园55幢191号1802室的房地产［房屋所有权证号:甬房权证江北字第200910514**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0510035号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足中国民生银行股份有限公司宁波分行的在先抵押债权后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12252元，减半收取计6126元，由被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年十一月二十九日代书记员 袁 静??6???5?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22745号
原告：彭冬生，男，1968年9月17日出生，户籍地江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：迟公化，北京星勋律师事务所律师。
被告：聚通（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号16幢。
法定代表人：李春葆，财务经理。
原告彭冬生与被告聚通（北京）文化传播有限公司（以下简称聚通公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬生的委托诉讼代理人迟公化、被告聚通公司的法定代表人李春葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬生向本院提出诉讼请求：1.判令聚通公司支付彭冬生货款73090元及逾期付款损失（以73090元为基数，自起诉书送达聚通公司之日起至实际付清日止，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由聚通公司承担。事实与理由：自2017年5月起，彭冬生向聚通公司开办的“猜火车餐厅”出售水果、蔬菜、肉类等货品，被告尚有73090元货款至今未付，故诉至法院。
被告聚通公司辩称，认可尚欠彭冬生73090元货款的事实，但不同意支付逾期利息。
本院认为，聚通公司承认欠彭冬生73090元货款的事实，故对该部分事实，本院予以确认。彭冬生现要求聚通公司支付所欠73090元货款的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。因双方并未约定涉案欠款给付的时间，故关于彭冬生要求聚通公司给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，聚通（北京）文化传播有限公司给付彭冬生货款七万三千零九十元；
二、驳回彭冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元及保全费七百六十元，由聚通（北京）文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟卫明
二〇一八年二月十四日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1650号
申请执行人林少青，女，汉族，1977年9月29日出生，住福安市。
被执行人兰丽娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住福安市。
被执行人薛奇明，男，汉族，1979年2月15日出生，住福安市。
林少青与兰丽娟、薛奇明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人兰丽娟名下的座落于福安市阳头街道阳春小区x幢B-401号房产（房地产权证号：00068**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人兰丽娟、薛奇明在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2832号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2960号
原告：镇赉县镇赉镇成晟种子商店，住吉林省镇赉县镇赉镇新兴街西嫩江路南1区7段。
经营者：车建成，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇。
被告：杨俊，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，因原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店承担。
审判员白晓娟
二〇一八年五月十八日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2960号原告：镇赉县镇赉镇成晟种子商店，住吉林省镇赉县镇赉镇新兴街西嫩江路南1区7段。经营者：车建成，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县镇赉镇。被告：杨俊，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，因原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告镇赉县镇赉镇成晟种子商店承担。审判员白晓娟二〇一八年五月十八日书记员王珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00997号
申请执行人孙某某
被执行人沈阳XXX有限公司
被执行人陈某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳XXX有限公司、陈某某、张某某民间借贷纠纷执行一案中，经法院主持调解，双方已达成和解，被执行人沈阳XXX有限公司、陈勇、张得雨给付赔偿款人民币20万元该案结案，其他放弃。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在�备执行条件时可以向本院申请执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 李洁二○一五年十月二十七日书记员杨华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4474号
上诉人（一审起诉人）：徐玉君，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人徐玉君因侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初42837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐玉君上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院重新立案。事实和理由：本案与（2017）津0116民初42146号裁定是两个不同诉求的案件，因此原审法院以重复诉讼不予立案是错误的。2018年3月26日，上诉人从原审调取了《患者授权委托书》的证据，证明徐文光授权其在被上诉人的医院诊疗中涉及徐光文的病情、医疗风险等事宜签署了相应的通知书。被上诉人恶意串通，伪造病情谈话告知书的行为侵犯了徐光文特别授权给上诉人的代理权、同意权，请二审法院支持上诉人的诉请。
本院认为，2017年4月21日，徐玉君向一审法院起诉，请求法院判令：一、被告侵犯原告对“徐光文猝死后自行出院”的“知情权”；二、判令被告赔偿给原告维权费用人民币20000元和患者徐光文非正常死亡的精神损失费人民币480000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院以原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人提起的诉讼的事项与前诉相同为由裁定不予受理。现徐玉君再次起诉，其诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。一审裁定不予受理处理正确，本院予以维持。
综上，徐玉君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭智臣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异434号
案外人：张妮娜，女，满族，1981年9月25日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张妮娜对查封大连金州新区胜利路天鸿·1.7英里项目32幢1层3号、1层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张妮娜称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张妮娜在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付部分款项，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2014年5月20日，张妮娜与中天公司签订两份《商品房买卖合同》，约定张妮娜购买案涉房屋，房屋价款分别为3732225.00元和3625590.00元。2014年5月，中天公司向张妮娜出具案涉房屋房款的《专用收款收据》，金额3000000.00元。张妮娜提供案涉房屋照片，拟证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名张妮娜如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张妮娜虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其自认仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故张妮娜的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张妮娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异434号案外人：张妮娜，女，满族，1981年9月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张妮娜对查封大连金州新区胜利路天鸿·1.7英里项目32幢1层3号、1层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张妮娜称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张妮娜在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付部分款项，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2014年5月20日，张妮娜与中天公司签订两份《商品房买卖合同》，约定张妮娜购买案涉房屋，房屋价款分别为3732225.00元和3625590.00元。2014年5月，中天公司向张妮娜出具案涉房屋房款的《专用收款收据》，金额3000000.00元。张妮娜提供案涉房屋照片，拟证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名张妮娜如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张妮娜虽在人民法院查封前与中天公司签订了《商品房买卖合同》，但其自认仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故张妮娜的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张妮娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海元某石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人陈某，男，1973年1月21日生。
被告人孙某某，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，住浙江省舟山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告单位上海元某石油化工有限公司、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告单位上海元某石油化工有限公司(以下简称元某公司)及其直接负责的主管人员被告人孙某某，在没有真实业务往来的情况下，以支付5.5%开票费的手段，让江苏省泰兴市中桂运输有限公司为元某公司虚开了5份增值税专用发票，价税合计共计人民币54万元，税款共计人民币53,513.51元。上述发票已入账申报抵扣，造成国家税款损失。
2017年12月4日，被告人孙某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位元某公司已经向税务部门退出涉案税款。
上述事实，被告单位元某公司、被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人张海娟的证言，相关营业执照复印件，相关记账凭证复印件、涉案增值税专用发票复印件，上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位元某公司违反国家税收征管和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币53,513.51元，被告人孙某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位元某公司、被告人孙某某均有自首情节，均可依法从轻处罚。鉴于被告单位及被告人在案发后已经退缴了全部税款，酌情从轻处罚。本院为保障国家的税收征管和管理制度，根据被告单位和被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海元某石油化工有限公司犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人孙某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢464号
申请执行人：孙传雷，男，1951年8月13日出生，住淄川区。
被执行人：孙国锋，男，1976年4月7日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孙传雷与被执行人孙国锋借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1796号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年10月24日、2018年1月5日、2018年4月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的14400元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3262号
上诉人（原审被告）晋江市金玛国际酒店有限公司，（金玛国际酒店）。
法定代表人吴星星，董事长。
委托代理人陈智敏，公司员工。
被上诉人（原审原告）厦门星网视易信息科技有限公司。
法定代表人吴宇江，董事长。
原审被告董永续，男，汉族，（金玛国宾酒店）。
上诉人晋江市金玛国际酒店有限公司（下称“金玛公司”）因与被上诉人厦门星网视易信息科技有限公司（下称“星网公司”）、原审被告董永续承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
星网公司向一审法院起诉，请求判令金玛公司、董永续支付货款125000元及利息（按同期中国人民银行同期贷款利率6.65%（一至三年）计算，自2012年1月22日起计至实际付款日之止，暂计至2015年4月30日的利息为27192元），本息暂计152192元；金玛公司、董永续支付逾期付款违约金61000元。
原审法院查明：
2010年10月8日，星网公司与金玛公司签订一份《器材代购安装承包合同》，金玛公司指派董永续在合同上签字，合同约定星网公司为本项目所提供的器材设备，是由金玛公司选定并认可，星网公司代为采购安装，合同总价款为305000元；系统安装完毕后向甲方申报验收，金玛公司接到申报后应及时组织人员验收，未经验收被告不得将该设备系统投入运营；如因特殊需要必须经得原告同意，并在使用3天之内将结果�面通知星网公司，若3天内无提出书面异议，则视为安装验收通过；金玛公司如不能按合同要求支付款项，每延期一天，则应按应付款项的2%向星网公司支付违约金；合同生效后，双方不得违约，否则将按合同总价的20%赔偿对方损失等约定。合同签订后，星网及时采购产品并安装，安装后向金玛公司申报验收，金玛公司使用至今未提出任何书面异议，则视为验收合格，但金玛公司未按合同约定付款，至今仍欠款项125000元未付清，星网公司多次催讨均无果，其曾经于2013年12月24日起诉至法院、于2014年3月9日撤诉，后又于2015年4月29日诉至法院。
原审法院认为：
星网公司与金玛公司签订的《器材代购安装承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，星网公司已经依照约定履行及时采购产品并安装的义务，安装后也已向金玛公司申报验收，金玛公司未依照约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，理应承担支付货款及违约金的责任。星网公司曾经于2013年12月24日起诉至法院，于2014年3月9日撤诉，后又于2015年4月29日诉至法院，构成时效中断，金玛公司主张超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。星网公司请求金玛公司支付货款及违约金，具有事实与法律依据，应予支持。星网公司主张的违约金超过其所受损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，故依法予以调低，违约金宜按37500元计算。星网公司已经请求金玛公司支付违约金，又请求支付利息，缺乏依据，不予支持。董永续系代表金玛公司与星网公司签订讼争合同，其行为系职务行为，星网公司请求董永续承担支付货款及违约金的责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2015年6月3日作出判决：一、金玛公司于判决生效之日起十日内向星网公司支付货款125000元及违约金37500元；二、驳回星网公司的其他诉讼请求。
宣判后，金玛公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金玛公司上诉称：1、违约金偏高，一审法院按照30%计算违约金对金玛公司不公；2、程序违法，星网公司未提供董永续准确住址，一审法院却按照缺席审理程序存在违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人星网公司答辩称：一审法院已经调低违约金，请求驳回金玛公司的上诉，维持原判。
原审被告董永�未提交书面答辩意见。
经审理查明，对一审法院查明的事实，金玛公司与星网公司均表示无异议，本院予以确认。
另查明，金玛公司对尚欠星网公司加工承揽款项金额125000元没有异议。
本院认为：
本案讼争的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，除了违约金约定偏高外，其余内容形式未违反法律法规的强制性规定，当事人应予遵守。金玛公司对尚欠讼争的加工承揽款项金额125000元没有异议，本院予以确认，虽金玛公司认为一审法院认定违约金偏高，但其并未举证证明，一审法院酌定调整违约金为尚欠加工承揽款的30%属于自由裁量权范围，且符合法律规定，应予维持。另，一审法院对董永续的送达程序上并无不妥，应予确认。
综上，金玛公司的上诉请求证据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3550元，由晋江市金玛国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20086号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚华，男，1975年5月5日出生，住江苏省苏州市南采莲巷*号*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,828.08元。原告诉称，被告姚华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,828.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢186号
申请执行人李兴元，男，汉族，生于1965年12月2日。
被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明安的银行存款13200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十八日
书记员 陈礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8600号
原告：江西宝青金属材料有限公司，住所地：江西省九江市湖口县武山集镇，实际经营地：浙江省杭州市西湖区浙江中小企业大厦906室。
法定代表人：杨涛。
被告：秦皇岛金昊盛精密件有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇唱石门村南。
法定代表人：韩倩。
原告江西宝青金属材料有限公司诉被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西宝青金属材料有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告秦皇岛金昊盛精密件有限公司的起诉。
本院认为，原告江西宝青金属材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西宝青金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告江西宝青金属材料有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第28号
原告张某某。
被告张某某。
被告于某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、于某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，应收2150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李井明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初153号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱家明，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。2017年7月13日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）131号起诉书指控被告人朱家明犯合同诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人朱家明与昆明皇驾汽车租赁有限公司签订了《车辆租赁合同》，租赁了车牌照号为云Ａ×××××的奥迪汽车，随后被告人朱家明伪造该车机动车登记证和所有人身份证，于2015年5月6日将该车卖给了冯某。经鉴定，涉案车辆价值人民币240000元。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人朱家明的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人朱家明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱家明对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害单位的报案材料，证人郑某、冯某的陈述，委托书，营业执照副本复印件，组织机构代码证，机构信用代码证，税务登记证，微信照片截图说明，昆明皇驾汽车租赁有限公司车辆租赁合同，机动车登记证书，机动车行驶证复印件，接受证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱家明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额达人民币240000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 莹