山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1531号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市长治路251号高新区瑞杰科技A座19层1908室。
负责人米文斌，总经理。
委托代理人张杰，男。
被上诉人（原审原告）文春连，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人李子刚，男。
委托代理人罗建文，山西省华闻律师事务所律师。
原审被告张儒，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司委托代理人张杰，被上诉人文春连委托代理人李子刚、罗建文，原审被告张儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日15时30分左右，被告张儒驾驶晋F×××××号车在太原市平阳路西二巷口将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发当天，原告被送至太原市人民医院住院接受治疗。入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，胸腰部软组织损伤，糖尿病，住院104天后于2013年9月9日出院，出院医嘱为配带支具扶双拐功能训练，循序渐进；壹月后复查，进一步治疗及复查酌情再定；加强营养，休息三个月；不适随诊。原告因治疗自行垫付医疗费2436.93元，被告张儒为原告垫付医疗费17291.3元，500元的伙食补助费，3900元的护理费。2013年6月5日，太原市公安局交警支队小店二大队作出第B0303030号道路交通事故认定书，认定被告张儒负事故的全责。2013年6月7日，原告向我院提出诉前财产保全，我院作出（2013）小民保字第49号民事裁定书，裁定查封被告张儒所有的晋F×××××小型客车。原告交纳财产保全费1020元。后原告申请解除对晋F×××××号车的查封，我院作出（2013）小民保字第49-1号民事裁定书，解除对张儒所有的车牌号为晋F×××××客车的查封。在本案审理过程中，根据原告的申请，我院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心对其伤残等级进行鉴定，该中心委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，2013年3月5日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告永安保险太原支公司对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告也同意重新鉴定，我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年6月9日，该鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定结论原告的伤残等级为九级。另查明，原告系城镇居民户口。被告张儒系晋F×××××号车辆所有人，其为该车在被告永安保险太原支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔的商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为50000元。该起事故发生在保险期间内。
原审认定，公民享有生命健康权。被告张儒驾驶其所有的晋F×××××号车与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告张儒负事故的全责。双方均认可该认定书，本院采信该认定结论，故被告张儒应对给原告在事故中造成的损害后果承担全部赔偿责任。被告张儒在被告永安保险太原支公司投有交强险及第三者责任险，故原告所受损失应由被告永安保险太原支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付，超出部分及不属于保险公司理赔的其他损失由被告张儒承担赔偿责任。
原告在本次交通事故遭受的合理损失有：医疗费2436.93元，原告提供了相关医疗费票据，本院予以认定；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院104天，扣除被告张儒已付的500元为4700元；营养费，根据原告的受伤程度及出院医嘱，需加强一定的营养，本院酌定按每日50元，原告主张计算105天，本院予以支持，计算为5250元；护理费、原告称住院期间有两名护理人员进行护理，但未提供相关医院的证明，故按住院期间一人护理计算，原告也认可住院期间一直有护工对其进行护理，故原告主张住院期间其丈夫的护理费，本院不予支持；根据原告的伤情，本院酌定出院后护理天数为20天，参照山西省2013年居民服务业年均收入27476元计算护理费为1506元；误工费，原告所提供的误工证明不足以证实其真实的误工损失情况，故本院参照2013年城镇居民人均可支配收入为22456元的标准，误工时间为住院104天，出院后根据医嘱酌定为90天，误工费为11936元；残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，原告主张参照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准计算，根据原告九级伤残的鉴定结论，该项损失为20411.7元／年×20年×20%为81646.8元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为10000元；交通费203元系因治疗实际发生的费用，本院予以支持；鉴定费，凭票计为1500元；以上各项损失共计119179元，由被告永安保险太原支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付117679。鉴定费1500元不属于保险理赔范围，由被告张儒赔偿。被告张儒为原告垫付医疗费17291.3元、住院伙食补助费500元、护理费3900元由其向被告永安保险太原支公司自行理赔。原审判决，一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日在交强险和商业第三者责任限额限额内赔偿原告文春连医疗费2436.93元、住院伙食补助费4700元、营养费5250元、误工费11936元、护理费1506元、交通费203元、残疾赔偿金81646.8、精神损害抚慰金10000元等，共计117679元。二、被告张儒在本判决生效之日起十五内赔偿原告文春连鉴定费1500元。三、驳回原告文春连的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司不服，向本院提起上诉，其诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且有失公正，山西省人身伤害司法鉴定中心认定被上诉人为九级伤残（胸12椎体粉碎性骨折）与事实不符，根据被上诉人提供的住院病例、诊断书、出院证以及CT报告均为胸12椎体压缩性骨折，根据相关规定，胸12椎体压缩性骨折达三分之一以上才构成十级伤残，该中心鉴定为九级伤残实在牵强。因此上诉人不应承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。综上请求撤销原审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人文春连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、事故发生后，经交警部门认定，张儒对事故负全部责任。张儒在上诉人处投有交强险及第三者责任险，故被上诉人所受损失应由上诉人在交强险及第三者责任险限额内先行赔付。二、原审中，上诉人对二六四医院司法鉴定中心（2014）司鉴字第029号鉴定结论不服，申请重新鉴定。山西省人身损害司法鉴定中心根据太原市人民医院CT片作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书，认定被上诉人伤残等级为九级。上诉人对该鉴定结论不服，但未提供推翻该鉴定结论的证据，只提出胸12椎体压缩性骨折达三分之一以上才构成十级伤残。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书能否作为本案定案的证据。根据相关法律规定，当事人对鉴定结论有异议，有权申请重新鉴定或申请法院通知鉴定人出庭接受质询。2013年3月5日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人文春连伤害作出二六四司法鉴定中心（2014）司鉴字第029号司法鉴定意见书，上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司不服，申请重新鉴定，原审法院依照法定程序委托山西省人身伤害司法鉴定中心对被上诉人文春连的伤残等级重新鉴定，2014年6月9日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具了晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书。上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司仍不服，但其既未申请人鉴定人出庭作证，也未提供推翻该鉴定结论的证据，仅提出胸12椎体压缩性骨折达三分之一以上才构成十级伤残，晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第171号司法鉴定意见书与客观事实不符。故上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2091元，由上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审代理判员成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任丽杰