江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2587号
原告：杨晓华，男，1981年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
被告：龚建华，男，1975年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：江苏宏宝电力有限公司，住所地张家港市大新镇永凝路。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
第三人：江苏宏宝集团有限公司，住所地张家港市大新镇人民路。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
第三人：蒋俊奇，男，1980年11月28日生，汉族，住所地张家港市。
被告江苏宏宝电力有限公司、第三人江苏宏宝集团有限公司的共同委托诉讼代理人：蒋俊奇，即第三人蒋俊奇。
第三人：李兵，男，1971年10月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告杨晓华与被告江苏宏宝电力有限公司（以下简称宏宝电力公司）、龚建华、第三人江苏宏宝集团有限公司（以下简称宏宝集团公司）、蒋俊奇股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法追加李兵为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓华，被告宏宝电力公司、第三人宏宝集团公司的共同委托诉讼代理人暨第三人蒋俊奇、第三人李兵到庭参加诉讼。被告龚建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告宏宝电力公司的实际股东，享有登记在被告龚建华名下1%的股权；2、请求判令两被告共同配合将登记在被告龚建华名下的1%股权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告与被告龚建华签订《委托投资协议》，协议明确，被告龚建华拟与蒋俊奇共同出资设立江苏宏宝光伏系统有限公司，注册资本为5000万元，其中被告龚建华出资1250万元，占注册资本的25%，在被告龚建华出资中，原告出资50万元，委托被告龚建华对原告应享有的被告宏宝集团公司1%的股份进行代持。现原告要求被告龚建华将公司名下的股权转回，但是被告龚建华拒不予以转回。为维护原告的合法权益，望法院支持原告诉讼请求。
被告宏宝电力公司、第三人宏宝集团公司、蒋俊奇、李兵辩称，对原告杨晓华主张的事实无异议，同意其诉讼请求。
被告龚建华未作答辩。
原告杨晓华围绕诉讼请求依法提交了《委托投资协议》1份、进账单1份、苏州市张家港工商行政管理局的企业登记资料1组（其中包括公司准予变更登记通知书、出资情况表、公司章程、章程修整案、股东会决议等）、江苏宏宝光伏系统有限公司减资明细1份。被告宏宝电力公司、第三人宏宝集团公司、蒋俊奇、李兵对上述证据的真实性无异议，被告龚建华未提供质证意见，本院对原告杨晓华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宏宝电力公司于2011年9月20日成立，原企业名称为江苏宏宝光伏系统有限公司，其成立时的公司章程载明：公司注册资本为5000万元，股东分别为江苏宏宝五金股份有限公司出资3000万元，出资比例为60%，龚建华出资1250万元，出资比例为25%，蒋俊奇出资750万元，出资比例为15%。嗣后，江苏宏宝五金股份有限公司将其股份转让给了江苏宏宝工具有限公司。2015年4月18日，宏宝电力公司形成股东会决议，主要内容为将公司注册资本由5000万元变更为2000万元，其中江苏宏宝工具有限公司减少出资1800万元，龚建华减少出资750万元，蒋俊奇减少出资450万元。2017年10月15日，宏宝电力公司形成股东会决议，主要内容为同意江苏宏宝工具有限公司将在公司中的60%股权（实际出资1200万元）以1200万元的价格转让给宏宝集团公司。同年11月16日，宏宝电力公司再次形成股东会决议，主要内容为同意龚建华将在公司中的4%股权以80万元的价格转让给李兵。上述事宜均办理了相应的工商变更登记并对公司章程进行了修改及备案。
另查明，2011年8月24日，龚建华（甲方）、杨晓华（乙方）签订了《委托投资协议》1份，主要内容为：甲方拟与江苏宏宝五金股份有限公司、蒋俊奇共同投资设立江苏宏宝光伏系统有限公司，江苏宏宝光伏系统有限公司成立后的注册资本为5000万元，乙方委托甲方投资金额为50万元，占注册资本的1%，股权相关的表决权由甲方行使，相关收益权归丙方所有，未经乙方同意，甲方不得擅自处理上述股权，否则应承担由此产生的一切损失，本协议双方签字后生效等。协议签订后，杨晓华于2011年9月15日给付龚建华50万元。宏宝电力公司形成2015年4月18日减资的股东会决议后，制作了《江苏宏宝光伏系统有限公司减资明细》，该明细显示公司实际股东为包括杨晓华在内共计31人，其中龚建华变更前出资100万元，减资后出资为40万元，占比例均为2%，杨晓华变更前出资50万元，减资后出资为20万元，占比例均为1%。该明细载明的股东除江苏宏宝工具有限公司未盖章外，其余30个自然人均在股东签字一栏中签名。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的《委托投资协议》是真实意思的表示，不违反法律规定和损害他人合法利益，合法有效。原告杨晓华已按约履行了义务，因此，原告杨晓华是现登记在被告龚建华名下的宏宝电力公司1%股份的实际所有人。故原告杨晓华要求确认其享有案涉1%股份的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于原告杨晓华要求办理相应股权变更登记的诉讼请求，根据《江苏宏宝光伏系统有限公司减资明细》的内容显示，宏宝电力公司的所有股东（含隐名股东）对原告杨晓华是案涉1%股份的实际所有人这一事实，是知晓并同意的，且目前宏宝电力公司工商登记备案的四股东中的三个股东（即被告宏宝电力公司，第三人宏宝集团公司、蒋俊奇、李兵）同意原告杨晓华该要求，已经超过需要股东半数以上同意这一规定，因此，原告杨晓华该项诉讼请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认被告龚建华持有的被告江苏宏宝电力有限公司案涉1%股份实际所有人是原告杨晓华。
二、被告江苏宏宝电力有限公司于判决生效后10日内办理上述股权变更登记，原告杨晓华、被告龚建华、第三人江苏宏宝集团有限公司、蒋俊奇、李兵负有协助义务。
案件受理费减半收取2150元由被告江苏宏宝电力有限公司、龚建华负担，该款原告杨晓华已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 施沈东
二〇一八年四月二十六日
书记员 贝 宇
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》：
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享受投资利益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应当予以支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记激动登记为由否认实际出资人的权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意出，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。