浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初516号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董培银，男，1988年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月11日刑满释放。2016年6月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告人徐春华，男，1988年2月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2016年6月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告人徐荣旺，男，1987年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2008年12月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月5日刑满释放。2016年6月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人徐明丰，男，1991年5月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，江西省鄱阳县号。2016年6月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人徐明高，男，1989年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2016年6月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人徐紫娟，女，1990年8月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2016年6月7日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人董培银、徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高犯敲诈勒索罪、被告人徐紫娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人董培银、徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高、徐紫娟及辩护人吴言佩、黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年年底至2016年6月7日，被告人董培银先后召集被告人徐荣旺、徐春华、徐某2贤（另案处理）、徐明丰、徐明高，由被告人董培银提供手机、银行卡和被害人信息资料等，被告人董培银、徐荣旺、徐春华、徐明丰、徐明高在江西省鄱阳县凰岗镇山上、景德镇市康家花园3幢1单元1601室等地冒充黑社会人员或要债人员与被害人电话联系，以对方及其家人的人身安全相威胁，要求对方汇款，赃款由被告人董培银和其余被告人各五五分成，具体情况如下：
1、2015年12月7日至8日，被告人董培银结伙他人采用上述方式从卢某1处敲诈得款人民币18000元，被告人徐紫娟明知该笔款项系非法所得，仍帮助被告人董培银取款人民币13000元；被告人徐荣旺和被告人董培银从卢某1处敲诈得款人民币2000元，赃款由被告人徐荣旺所得。
2、2016年3月29日，被告人董培银采用同样方式从陆某2处敲诈得款人民币2000元；同年4月12日、5月27日、6月2日，被告人董培银与他人结伙，采用同样方式分别从赵某处敲诈得款人民币1000元，从宋某1处敲诈得款人民币7960元；从邵某处敲诈得款人民币4980元。
3、2016年4月份起，被告人徐春华到被告人董培银处充当话务员，其中6月6日至7日，其以同样方式分别威胁郑某、王某1、殷某、王某4等人要求汇款，但未得逞。
4、2016年4月份起，被告人徐明丰到被告人董培银处充当话务员，其中6月1日至2日，其以同样方式分别威胁申某、沈某1、沈某2、石某等人要求汇款，但未得逞。
5、2016年6月4日左右，被告人徐明高到被告人董培银处充当话务员，其中6月4日至7日，其以同样方式从王某3处敲诈得款人民币400元，并分别威胁吴某4、吴某1、吴某3、吾祥根等人要求汇款，但未得逞。
案发后，被告人徐紫娟主动向公安机关投案；被告人徐荣旺退缴赃款人民币2000元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、租房合同、刑事判决书、情况说明等物证、书证；证人占某、彭某、夏某等人的证言；被害人卢某1、邵某、宋某1、陆某1、殷某、吴某1、吾祥根、申某等人的陈述；被告人董培银、徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高、徐紫娟及同案犯徐某2贤的供述和辩解；搜查笔录、人身检查笔录及照片；取款录像刻录光盘及光盘制作说明等证据。认定被告人董培银、徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高的行为已构成敲诈勒索罪，被告人徐紫娟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人董培银辩称其从被害人卢某1处索得的钱款为13000元，其余钱款其不知情，被害人宋某1被敲诈的情况与其无关，其仅向朋友提供了银行卡并帮他取了钱。其辩护人提出，1、被告人董培银对被害人卢某1敲诈勒索的数额应为13000元，其余两笔5000元和2000元与被告人董培银无关；2、涉及被害人邵某的4980元应认定为诈骗而非敲诈勒索；3、本案敲诈勒索犯罪情节较轻；4、被告人董培银如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人董培银家庭经济较为困难。综上，请求对被告人董培银从轻处罚。
被告人徐春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人徐春华敲诈勒索系犯罪未遂，在共同犯罪中所起作用较小，当庭自愿认罪，系初犯，请求对被告人徐春华从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐荣旺、徐明丰、徐明高、徐紫娟均对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
2015年年底至2016年6月7日，被告人董培银单独或与被告人徐荣旺、徐春华、徐明丰、徐明高及徐某3（另案处理）、徐某2贤（已判决）等人结伙，由被告人董培银先后在江西省鄱阳县凰岗镇山上、景德镇市康家花园3幢1单元1601室等处租房作为犯罪窝点，并提供作案手机、银行卡和被害人信息资料等作案工具，被告人徐荣旺、徐春华、徐明丰、徐明高及徐某3等人充当“话务员”、以黑社会人员或要债人员为名与被害人电话联系，说出对方个人信息后以对方及其家人的人身安全相威胁，要求对方汇款，所得赃款约定由被告人董培银分别与具体实施打电话敲诈的人员五五分成。被告人徐紫娟在明知系违法所得的情况下，仍帮助被告人董培银取款。具体事实如下：
1、2015年12月7日至8日，被告人董培银先后与徐某3、被告人徐荣旺等人结伙，采用上述方式三次从被害人卢某1处敲诈得款共计人民币20000元，其中2000元由被告人徐荣旺以黑社会人员为名要求被害人卢某1汇款至其本人银行账户；后被告人徐紫娟明知系非法所得，仍帮助被告人董培银取款人民币13000元。
2、2016年3月29日，被告人董培银采用同样方式从陆某2处敲诈得款人民币2000元，后由被告人徐紫娟帮助取款；同年4月12日、5月27日、6月2日，被告人董培银与他人结伙，采用同样方式分别从赵某处敲诈得款人民币1000元，从宋某1处敲诈得款人民币7960元，从邵某处敲诈得款人民币4980元。
3、2016年4月份起，被告人徐春华到被告人董培银处充当“话务员”，其中6月6日至7日间，其以上述方式分别威胁郑某、王某1、殷某、王某4等人要求汇款，但未得逞。
4、2016年4月份起，被告人徐明丰到被告人董培银处充当“话务员”，其中6月1日至2日，其以上述方式分别威胁申某、沈某1、沈某2、石某等人要求汇款，但未得逞。
5、2016年6月4日左右，被告人徐明高到被告人董培银处充当“话务员”，其中6月4日至7日，其以上述方式从王某3处敲诈得款人民币400元，并分别威胁吴某4、吴某1、吴某3、吾祥根等人要求汇款，但未得逞。
案发后，被告人徐紫娟主动向公安机关投案；被告人徐荣旺退缴赃款人民币2000元，被告人董培银退缴赃款人民币13000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人卢某1的陈述、银行转账汇款凭证，证明2015年12月8日，卢某1接到155××××8984的号码来电，对方掌握其个人信息、以其家人安全为威胁要求其汇款5000元，并用155××××3524的手机号将一个农行账户发到其手机上，其因害怕而将5000元汇到对方账户，当天155××××3524号码又来电称还要8000元，其又将8000元汇至相同账户，次日对方又来电说因为其之前打的款被公安发现了，要其支付5000元的保证金，并提供了另一个银行账户，其又至银行汇了5000元，过了一会儿又来电向其索要了2000元，其共被敲诈20000元。对方的手机号为155××××8984、155××××3524，其向户名为曹某的62×××77农业银行卡号汇了13000元，户名为宋某2的62×××00邮政储蓄银行账户汇款5000元，户名为徐荣旺的62×××73农业银行账户汇款2000元的情况。
2、被害人宋某1的陈述，证明2016年5月27日其接到173××××4852、130××××2713来电，对方以让要债公司上门找麻烦为威胁，要求汇款7960元，其将款项转入对方提供的李某62×××50建设银行账户的情况。
3、被害人赵某的陈述，证明2016年4月，其接到152××××9030的电话号码来电，对方以让黑社会上门打人为威胁要求汇款1000元，后其将钱汇至徐元庆62×××40邮政储蓄银行账户的情况。
4、被害人邵某的陈述，证明2016年6月2日，其接到158××××1065的号码来电，以其家人安全为威胁，要求其支付1980元，后又以158××××1032的号码来电再次索取3000元，其将上述款项转账至李某62×××50建设银行账户的情况。
5、被害人陆某2的陈述及汇款收据，证明2016年3月27日陆某2接到陌生来电，对方以上门找麻烦为威胁要求其汇款2000元，其于同年3月29日将2000元汇款至徐元庆62×××40邮政储蓄银行账户的情况。
6、被害人郑某、王某1、殷某的陈述、短信照片，证明2016年6月7日，上述被害人接到158××××5100的陌生号码来电，对方以其安全为威胁向被害人索要钱财的情况。
7、被害人王某2、饶某、吴某2的陈述、短信照片、通话记录，证明2016年6月初，上述被害人接到158××××3996的陌生号码来电，对方自称是讨债公司、黑社会的，以人身安全为威胁向被害人分别索要1500元、1000元、3998元的情况。
8、被害人申某、沈某1、沈某2、石某的陈述、通话详单，证明2016年6月1日至2日，上述被害人接到158××××1065的陌生号码来电，对方自称是讨债公司、黑社会，以被害人的人身安全为威胁向被害人索要钱财的情况。
9、被害人吴某1、吴某3、吴某4、吾祥根的陈述、通话详单，证明2016年6月初，上述被害人接到158××××1032的陌生号码来电，对方自称是讨债公司、黑社会，以被害人的人身安全为威胁向被害人索要钱财的情况。
10、被害人王某3的陈述及汇款凭证，证明2016年6月6日左右的一天，其接到尾号为1032的陌生号码来电，对方自称是黑社会的，要求其转账3000元到“潘某”62×××79的账户，不转就让200多个小弟上门找其和家人的麻烦，当天下午其转账400元到对方账户上的情况。
11、被害人吴某5的陈述，证明2016年6月初，其151××××0981的手机号接到一个自称是放高利贷的人的电话威胁其支付手机款，否则就带人上门找麻烦的情况。
12、被害人吴某6的陈述，证明2016年6月，其接到一个陌生电话来电自称是讨债公司的，要求其支付499元手机费，并报出其家地址，威胁其如果不付就安排小弟上门找麻烦的情况。其联系方式是151××××9449。
13、证人占某的证言及房屋租赁合同，证明2016年6月1日董培银向其租赁了景德镇市昌江区康家花园3幢1单元1601室的房屋。
14、证人徐某1的证言，证明康家花园3幢1单元1601室系董培银租的，开销也是董培银支付，平时有董培银、徐明高、徐明丰等5人居住，5人分散在各个房间里打电话的情况。
15、搜查证、搜查笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单及照片，证明民警对作案地点景德镇市康家花园3幢1单元1601室进行搜查、对被告人董培银、徐春华进行人身检查，扣押银行卡7张、手机7部、SIM卡5张，客户资料54页、钱包1只、现金220元、外币一张（面值5000元的印尼卢比）、面值100元的第四套人民币一张；对被告人徐荣旺进行人身检查，扣押银行卡一张、手机一部、客户资料一页。
16、辨认笔录，证明被告人徐明丰、徐明高辨认出作案时使用手机，其中被告人徐明丰使用的手机号码为183××××6077、158××××1065，被告人徐明高使用的手机号码为158××××1032的情况。
17、情况说明、录音光盘，证明经查询，从被告人董培银等人实施犯罪的景德镇市康家花园3幢1单元1601室内查获的5张SIM卡中，有一张SIM卡对应的号码为130××××2713的情况。
18、监控录像刻录光盘，证明被告人徐紫娟、董培银等人在银行ATM机取款的情况。
19、话单信息，证明被告人徐春华作案时使用的158××××5100手机号、被告人徐明丰使用的158××××1065手机号、被告人徐明高使用的158××××1032手机号分别与上述被害人等人通话联系的情况。
20、抓获经过，证明被告人董培银、徐荣旺、徐春华、徐明丰、徐明高系被动归案，被告人徐紫娟系主动投案。
21、刑事判决书，证明被告人董培银、徐荣旺的前科情况。
22、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
23、账户查询、银行账户交易明细，证明涉案户名为潘某的62×××79农业银行账户、户名为曹某的62×××77农业银行账户、户名为宋某2的62×××00邮政储蓄银行账户、户名为徐荣旺的62×××73农业银行账户、户名为李某的62×××50建设银行账户的账户信息及款项往来情况。
24、同案犯徐某2贤的供述和辩解，证明其与被告人董培银结伙，由董培银提供被害人信息、银行卡信息、手机、手机卡等工具，其负责打电话实施敲诈，平均一天打20多个电话，赃款董培银负责取，其与董培银平分的情况。
25、被告人董培银的供述和辩解，证明其自2015年11月开始单独或先后与被告人徐荣旺、徐春华、徐明丰、徐明高等人结伙，由其提供被害人信息、手机等作案工具，被告人徐荣旺等人负责打电话实施敲诈勒索，犯罪所得由其与具体打电话的人五五分成的情况。
26、被告人徐春华的供述和辩解，证明其自2016年5月与董培银合伙，由董培银提供人员身份信息、手机、手机卡等作案工具并负责取钱，其负责打电话以对方买东西没付钱为由要他们付钱，对方不同意就说让对方小心点、会带人去打他之类的话，对方害怕就会汇钱了，2016年5月20日其用上述方式从江苏一个被害人处敲诈得款500元，2016年6月4日，其从海南一男子处诈骗得1800元的情况，另其作案时用的手机是绿色的平板手机。
27、被告人徐荣旺的供述和辩解，证明2015年12月，其与被告人董培银结伙实施过敲诈勒索犯罪，利用董培银提供的手机、被害人信息，自称是黑社会打电话向被害人要钱，被害人不给的就恐吓对方要找上门，期间从一被害人处敲诈得2000元，其私下将自己的农业银行卡号发给对方，得款2000元的情况。
28、被告人徐明丰的供述和辩解、辨认笔录，证明2016年4月左右，其与董培银结伙，在黄冈一处山里通过打电话的方式敲诈他人钱财，另外还有徐春华、徐某2贤等人一起参与，2016年6月3日左右地点换到了景德镇康家花园16楼房间，其犯罪所用手机号是183××××6077和158××××1065，其共打过100多个电话，敲诈成功4次，分得1200元钱。2016年6月初徐明高也到该处共同实施犯罪的情况。
29、被告人徐明高的供述和辩解，证明2016年6月3日左右其到江西省景德镇市康家花园3幢16楼董培银租房与董培银等人一起通过打电话实施敲诈，其实施犯罪的手机号是158××××1032。
30、被告人徐紫娟的供述和辩解，证明其在明知款项来源不合法的情况下，按照被告人董培银的要求戴口罩、墨镜，帮董培银取款的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
1、关于被告人董培银及其辩护人所提，被告人董培银从被害人卢某1处敲诈勒索的犯罪数额应当认定为13000元的辩护意见。经查，首先，被告人董培银、徐荣旺的供述证明，被告人董培银与徐荣旺等人实施敲诈勒索犯罪过程中，由被告人董培银提供作案的场所、作案工具手机、被害人信息清单等作案条件，被告人徐荣旺等人利用董培银提供的作案场所和工具实施具体的敲诈行为，约定犯罪所得由董培银与具体实施犯罪的人平分，该作案模式也得到被告人徐春华、徐明丰、徐明高等人供述的印证，可见被告人董培银就实施敲诈勒索犯罪与徐荣旺等人事先已达成共同犯罪的故意，并且各有分工；其次，被告人徐荣旺等人在被告人董培银提供的犯罪场所，利用被告人董培银提供的被害人信息，采用言语威胁、恐吓等方式从被害人卢某1处索得财物，该行为未超出与被告人董培银的共同犯意，被害人卢某1的陈述亦证明，对其的敲诈虽先后有不同人具体实施，但该过程存在连贯性；最后，对被害人卢某1实施敲诈勒索犯罪的违法所得中，虽有7000元被告人董培银未取得分赃，但分赃与否不影响被告人董培银与被告人徐荣旺等人敲诈勒索构成共同犯罪的认定。综上，被告人董培银及其辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
2、关于被告人董培银所提，被害人宋某1被敲诈的情况与其无关，其仅向朋友提供了银行卡并帮他取了钱的辩解。经查，被害人宋某1的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、情况说明等证据证明，被害人宋某1被诈骗时对方所用手机号码对应的SIM卡系被告人董培银持有，结合赃款汇至被告人董培银所持的“李某”银行账户上后由被告人董培银取款的事实，足以认定被告人董培银参与实施该节犯罪。故被告人董培银所提该相关辩解不能成立，不能采纳。
3、关于被告人董培银的辩护人提出，被害人邵某的4980元应认定为诈骗而非敲诈勒索的辩护意见。经查，被害人邵某的陈述证明，其接到的电话系以其家人安全为威胁，其因害怕对方上门找麻烦，才按对方要求将钱转到指定账户，结合被告人董培银等人实施犯罪的手段，应当认定该笔犯罪亦系敲诈勒索犯罪。故辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定.
本院认为，被告人董培银单独或与被告人徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高分别结伙，以非法占有为目的，以黑恶势力为名，采用言语威胁的方式强行索要财物，其中被告人董培银的犯罪数额较大且多次敲诈勒索，被告人徐荣旺的犯罪数额较大，被告人徐春华、徐明丰、徐明高多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人徐紫娟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控均成立。被告人董培银系累犯，应从重处罚。被告人董培银、徐春华、徐明丰、徐明高实施的部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人董培银、徐春华、徐荣旺、徐明丰、徐明高如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。关于被告人董培银的辩护人所提，被告人董培银如实供述，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人徐春华的辩护人所提，被告人徐春华系犯罪未遂，当庭自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐紫娟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人董培银、徐荣旺有退赃表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董培银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐春华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人徐荣旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月8日，即自2017年3月13日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人徐明丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月7日，即自2017年3月13日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人徐明高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月7日，即自2017年3月13日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人徐紫娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人徐荣旺退缴至公安机关的违法所得2000元及被告人董培银退缴至本院的违法所得13000元，发还被害人。
八、扣押在公安机关未随案移送的银行卡、手机、SIM卡、客户资料等作案工具均予以没收，现金发还被害人。
九、责令被告人董培银、徐明高将剩余违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 徐国干
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方 潇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-18-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?