wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1136号
原告：张起壮，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。.
委托诉讼代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。.
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律事务所法律工作者。
原告张起壮与被告耿占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张起壮及其委托诉讼代理人文忠刚、被告耿占梅及其委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币169000元及利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主营货车运输，购车急需用钱，2014年4月份、7月份先后向原告借款购买货车，2014年4月8日原告向被告转账7万元，2014年7月7日，原告向被告转款6.9万元并以现金形式借给被告3万元，被告借原告共计169000元，没有约定利息。后多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、2014年4月8日和2014年7月7日转账凭证各一份。
被告耿占梅辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告是合伙搞运输，请求法院依法驳回原告起诉。
被告为其辩称提供证据如下：1、被告耿占梅身份证复印件1份；2、公安分局户村派出所出具的证明1份；3、证人证言2份；4、中国建行流水清单1份；5、2016年12月29日原告张起壮向被告耿占梅借现金2万元借条1份，证明原被告之间不存在借贷关系；6、贾德岭书面证人证言1份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告张起壮通过其中国邮政储蓄账户（62×××77）向被告耿占梅银行账户（62×××10）汇款7万元整。2014年7月16日，原告张起壮通过其银行账户（43×××15）向被告耿占梅中国建设银行账户（62×××03）转账存入49000元整、ATM转账2万元整。2014年7月29日，被告耿占梅通过其中国建设银行账户（62×××03）向原告张起壮银行账户（43×××15）ATM转账8000元整。2017年7月26日，邯郸市公安局复兴区分局户村派出所出具证明一份，内容为“2017年6月7日，我所接到市局指挥中心转警，报警人称：有人将其车砸了。我所民警到现场后，见到报警人张起壮。张起壮自称：其与耿占梅合伙买了两辆半挂车跑运输，张起壮想退股，耿占梅一直不让退。2017年6月7日9时许，其与耿占梅在电话中约定到309国道耿占梅车队对账。当天中午12时许，张起壮驾驶粤Ｂ×××××小车来到车队，耿占梅丈夫陈少男将其车辆的前挡风玻璃砸坏。处理结果：张起壮和陈少男自愿达成和解，陈少男赔偿张起壮400元。”
上述事实有：中国邮政储蓄银行2014年4月8日转账凭证一份、中国建设银行2014年7月7日转账凭证两份、邯郸市公安局复兴分局户村派出所证明一份在卷佐证。
本院认为，原告以被告向其借款未还为由，主张被告偿还借款。被告辩称双方之间转款行为依据的是合伙购车经营运输，且进行了举证，当庭原告对投资入股购车一事亦不否认，与其主张的双方系借贷关系相互矛盾。故原告仅依据转账凭证证实与被告之间借贷行为的存在，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张起壮的诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告张起壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田雅莉二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合案件事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合案件事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1136号原告：张起壮，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。.委托诉讼代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。被告：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。.委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律事务所法律工作者。原告张起壮与被告耿占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张起壮及其委托诉讼代理人文忠刚、被告耿占梅及其委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币169000元及利息（从2017年7月3日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主营货车运输，购车急需用钱，2014年4月份、7月份先后向原告借款购买货车，2014年4月8日原告向被告转账7万元，2014年7月7日，原告向被告转款6.9万元并以现金形式借给被告3万元，被告借原告共计169000元，没有约定利息。后多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、2014年4月8日和2014年7月7日转账凭证各一份。被告耿占梅辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告是合伙搞运输，请求法院依法驳回原告起诉。被告为其辩称提供证据如下：1、被告耿占梅身份证复印件1份；2、公安分局户村派出所出具的证明1份；3、证人证言2份；4、中国建行流水清单1份；5、2016年12月29日原告张起壮向被告耿占梅借现金2万元借条1份，证明原被告之间不存在借贷关系；6、贾德岭书面证人证言1份。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告张起壮通过其中国邮政储蓄账户（62×××77）向被告耿占梅银行账户（62×××10）汇款7万元整。2014年7月16日，原告张起壮通过其银行账户（43×××15）向被告耿占梅中国建设银行账户（62×××03）转账存入49000元整、ATM转账2万元整。2014年7月29日，被告耿占梅通过其中国建设银行账户（62×××03）向原告张起壮银行账户（43×××15）ATM转账8000元整。2017年7月26日，邯郸市公安局复兴区分局户村派出所出具证明一份，内容为“2017年6月7日，我所接到市局指挥中心转警，报警人称：有人将其车砸了。我所民警到现场后，见到报警人张起壮。张起壮自称：其与耿占梅合伙买了两辆半挂车跑运输，张起壮想退股，耿占梅一直不让退。2017年6月7日9时许，其与耿占梅在电话中约定到309国道耿占梅车队对账。当天中午12时许，张起壮驾驶粤Ｂ×××××小车来到车队，耿占梅丈夫陈少男将其车辆的前挡风玻璃砸坏。处理结果：张起壮和陈少男自愿达成和解，陈少男赔偿张起壮400元。”上述事实有：中国邮政储蓄银行2014年4月8日转账凭证一份、中国建设银行2014年7月7日转账凭证两份、邯郸市公安局复兴分局户村派出所证明一份在卷佐证。本院认为，原告以被告向其借款未还为由，主张被告偿还借款。被告辩称双方之间转款行为依据的是合伙购车经营运输，且进行了举证，当庭原告对投资入股购车一事亦不否认，与其主张的双方系借贷关系相互矛盾。故原告仅依据转账凭证证实与被告之间借贷行为的存在，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张起壮的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告张起壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 田雅莉二〇一七年九月二十九日书记员 贾            咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合案件事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合案件事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4222号
原告：袁梅秀，女，1942年4月8日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道26号。
统一社会信用代码证：91360700741987519K。
负责人：杜学东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：温勇斌，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
委托诉讼代理人：肖剑虹，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
被告：刘日生，男，1978年12月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：江小华（系刘日生姐夫），男，1972年12月22日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
原告袁梅秀诉被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司、刘日生排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告袁梅秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁梅秀提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁梅秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁梅秀负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 肖柏林
人民陪审员 张如铂
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘素静
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初48号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨正平，曾用名杨进平，男，1960年10月3日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年2月14日被江城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨正平犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日10时许，杨某1、李某1等人到江城县宝藏镇海明村高山小组大泥塘梁子放羊，期间，杨某1在杨正平家羊圈旁的窝铺内找到杨正平藏匿在窝铺内的一支火药枪把玩，在把玩过程中误伤被害人李某1，致使李某1抢救无效死亡。江城县公安局宝藏派出所民警于当日13时30分许，在被告人杨正平家中将其抓获，并在杨正平的带领下在宝藏镇海明村高山小组大泥塘梁子杨正平家羊圈旁边的窝铺内查获其持有的一支以火药为动力发射枪弹的火药枪。并认为被告人杨正平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并造成他人死亡的后果，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨正平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年初，被告人杨正平在江城县嘉禾乡南旺村一个林区公路旁一板筒下捡到一支火药枪，带回家后将枪藏匿在其家羊圈旁的窝铺内。2017年2月14日10时许，杨某1、李某1、杨某2、李某2、庞某到江城县宝藏镇海明村高山小组大泥塘梁子放羊，期间，杨某1在其家羊圈旁的窝铺内找到杨正平藏匿在窝铺内的一支火药枪把玩，在把玩过程中误伤被害人李某1，致使李某1抢救无效死亡。江城县公安局宝藏派出所民警于当日13时30分许，在被告人杨正平家中将其抓获，并在杨正平的带领下在宝藏镇海明村高山小组大泥塘梁子杨正平家羊圈旁边的窝铺内查获其持有的一支火药枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的涉案火药枪照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户口证明、查询杨正平基本情况及违法犯罪前科说明、杨某1户口证明、抓获经过、江城县公安局宝藏派出所出具的接受杨某1投案自首经过、检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2017]痕鉴字第81号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县公安局宝藏派出所出具的关于涉案物品流失情况的说明、证人杨某1、李某2、杨某2、庞某、杨某3的证言、被告人杨正平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被他人使用，并造成他人死亡的后果，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨正平犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨正平到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。）
二、本案扣押的火药枪一支依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 杨建荣
人民陪审员 陈美学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3140号
申请执行人常国斌。
被执行人叶美菊。
被执行人王生学。
关于常国斌与叶美菊、王生学民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰宣民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，经向被执行人邻居及村委会调查得知被执行人叶美菊、王生学长期不在家中生活，被执行人暂无可供执行的财产，本院已经将被执行人叶美菊、王生学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0125号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年五月四日
书记员 卢月华
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第863号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以需要调取新证据为由，于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李成航
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初912号
原告：乔某1。
原告：乔某2。
法定代理人杨宗勤，系二原告母亲。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告：张荣华，女，1976年10月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
统一社会信用代码：9140030067005119XP(11)。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告乔某1与被告张荣华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、摩托车维修费等共计229533元。事实与理由：2016年3月21日，二原告之父乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途经杨盘岭时与对向行驶的朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成二原告父亲受伤、摩托车损坏的交通事故。后二原告之父经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，双方负同等责任。被告张荣华的车辆投有保险，现原告起诉，要求判决支持其诉讼请求。
被告张荣华辩称，本人的车辆在保险公司投有保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险南阳公司辩称，事故发生时，车辆驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，本公司免赔，若判赔偿，应明确本公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人寿保险南阳公司对原告的摩托车维修费用有异议，因原告提供有发票、清单，异议不成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，二原告之父乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途经杨盘岭时与对向行驶由朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成二原告父亲乔洪恩受伤、两车损坏的交通事故。事故当天，乔洪恩送往南召县人民医院抢救治疗，住院3天，支付医疗费13781元。2016年3月23日，经抢救无效死亡。2016年4月4日，南召县公安交警大队（2016）第3025号道路交通事故认定书认定，朱显雷与朱洪恩负事故同等责任。事故后，乔洪恩的摩托车由南召县四棵树乡马荣坤修理门市部维修，支付维修费2100元。后为赔偿事宜，协商无果，原告起诉，形成本案诉讼。
另查明，乔洪恩生于1958年7月15日，有两个子女，儿子乔某1生于2001年5月29日，女儿乔某2生于2007年9月6日。司机朱显雷与被告张荣华系夫妻关系。朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶。被告张荣华所有的车辆于2016年2月6日在被告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和100万元。
本院认为，乔洪恩与朱显雷所驾驶的机动车发生交通事故，造成乔洪恩死亡。经公安部门事故认定，双方负同等责任。对乔洪恩死亡给原告方造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释，应由被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿责任。由于朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿后享有对被告张荣华追偿权利。被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。超出交强险限额部分由乔洪恩及被告张荣华按事故同等责任，各承担50％。对于被告张荣华辩称的原告方超出交强险限额的部分，应由被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内承担，因与法无据，其理由本院不予采纳。原告方的损失：1、医疗费13781元；2、误工费，依照2016年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，为3天×80元/天＝240元；3、护理费，3天×80元/天＝240元；4、住院伙食补助费，3天×30元/天＝90元；5、营养费，3天×10元/天＝30元；6、死亡赔偿金，依照2016年度河南省农村居民人均纯收入10875元，计算20年为：20年×10875元/年＝217060元；7、精神损害抚慰金25000元；8、被扶养人生活费，依照2016年河南省农村居民人均年消费支出7887元，儿子乔某1计算3年，女儿乔某2计算9年，为12年×7887元/年×1/2＝47322元；9、摩托车维修费2100元；10、丧葬费，依照2016年河南省在岗职工年平均工资42179元，计算6个月为21090元。上述损失共计326953元。被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的204953元，被告张荣华承担50％即102477元。
综上所述，由于本次交通事故造成原告之父死亡，其损失应由被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内赔偿，但其赔偿后可享有追偿权。超出部分依据事故责任大小按比例承担。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告乔某1、乔某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计人民币122000元。
二、被告张荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某1、乔某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计人民币102477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，原告负担1528元，被告张荣华负担3056元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初912号原告：乔某1。原告：乔某2。法定代理人杨宗勤，系二原告母亲。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。被告：张荣华，女，1976年10月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。统一社会信用代码：9140030067005119XP(11)。负责人：王新军，任总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。原告乔某1与被告张荣华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、摩托车维修费等共计229533元。事实与理由：2016年3月21日，二原告之父乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途经杨盘岭时与对向行驶的朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成二原告父亲受伤、摩托车损坏的交通事故。后二原告之父经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，双方负同等责任。被告张荣华的车辆投有保险，现原告起诉，要求判决支持其诉讼请求。被告张荣华辩称，本人的车辆在保险公司投有保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。被告人寿保险南阳公司辩称，事故发生时，车辆驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，本公司免赔，若判赔偿，应明确本公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人寿保险南阳公司对原告的摩托车维修费用有异议，因原告提供有发票、清单，异议不成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，二原告之父乔洪恩驾驶摩托车从南召县四棵树乡高峰庵村返回，途经杨盘岭时与对向行驶由朱显雷驾驶的被告张荣华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成二原告父亲乔洪恩受伤、两车损坏的交通事故。事故当天，乔洪恩送往南召县人民医院抢救治疗，住院3天，支付医疗费13781元。2016年3月23日，经抢救无效死亡。2016年4月4日，南召县公安交警大队（2016）第3025号道路交通事故认定书认定，朱显雷与朱洪恩负事故同等责任。事故后，乔洪恩的摩托车由南召县四棵树乡马荣坤修理门市部维修，支付维修费2100元。后为赔偿事宜，协商无果，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，乔洪恩生于1958年7月15日，有两个子女，儿子乔某1生于2001年5月29日，女儿乔某2生于2007年9月6日。司机朱显雷与被告张荣华系夫妻关系。朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶。被告张荣华所有的车辆于2016年2月6日在被告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和100万元。本院认为，乔洪恩与朱显雷所驾驶的机动车发生交通事故，造成乔洪恩死亡。经公安部门事故认定，双方负同等责任。对乔洪恩死亡给原告方造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释，应由被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内予以赔偿责任。由于朱显雷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿后享有对被告张荣华追偿权利。被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。超出交强险限额部分由乔洪恩及被告张荣华按事故同等责任，各承担50％。对于被告张荣华辩称的原告方超出交强险限额的部分，应由被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内承担，因与法无据，其理由本院不予采纳。原告方的损失：1、医疗费13781元；2、误工费，依照2016年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，为3天×80元/天＝240元；3、护理费，3天×80元/天＝240元；4、住院伙食补助费，3天×30元/天＝90元；5、营养费，3天×10元/天＝30元；6、死亡赔偿金，依照2016年度河南省农村居民人均纯收入10875元，计算20年为：20年×10875元/年＝217060元；7、精神损害抚慰金25000元；8、被扶养人生活费，依照2016年河南省农村居民人均年消费支出7887元，儿子乔某1计算3年，女儿乔某2计算9年，为12年×7887元/年×1/2＝47322元；9、摩托车维修费2100元；10、丧葬费，依照2016年河南省在岗职工年平均工资42179元，计算6个月为21090元。上述损失共计326953元。被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的204953元，被告张荣华承担50％即102477元。综上所述，由于本次交通事故造成原告之父死亡，其损失应由被告人寿保险南阳公司在交强险限额范围内赔偿，但其赔偿后可享有追偿权。超出部分依据事故责任大小按比例承担。经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告乔某1、乔某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计人民币122000元。二、被告张荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某1、乔某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计人民币102477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，原告负担1528元，被告张荣华负担3056元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋学强二〇一六年九月二十三日书 记 员  褚 星
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2192号
原告：王某甲，××族，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被告：温某，性别：××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼（以下简称平安保险吕梁支公司）。
负责人：王某乙经理
委托代理人李某。
原告王某甲诉被告温某、平安保险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告温某、被告平安保险吕梁支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日14时30分许，被告温某驾驶晋J×××××福田牌轻卡沿孝义市湖滨路由北向南行驶至孝和街交叉路段左转弯时与原告王某甲驾驶无牌大江牌70型二轮摩托车带着李亮女由南向北行驶至该处相撞，发生致王某甲、李亮女受伤住院的交通事故。事故发生后温某驾车逃逸，孝义市交警队认定被告温某承担本起事故的全部责任，原告王某甲与李亮女无责任，事故发生后，原告经孝义市人民医院治疗，诊断为左1、左手2-4掌骨开放性骨折、左手食指背伸肌腱损伤、右髌骨骨折，共用去医药费18243.46元，住院60天，各项损失合计146392.54元，剔除第一被告已付的27000元，还有119392.54应由被告赔付，故请求判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、陪待费、××赔偿金、精神抚慰金等119392.54元，由第二被告应在其承保范围内承担赔偿，余额由第一被告承担，并判令被告承担本案件受理费的全部。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格
2、事故认定书1份，证明事故责任划分情况
3、保单，证明事故车辆投保情况
4、诊断证明及出院证、病历，证明原告住院治疗情况
5、鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，后续治疗费6709元。
6、鉴定费票据1支，证明原告鉴定费花费情况。
7、医药费票据，证明原告医疗费花费18243.46元
8、交通费票据，证明原告交通费花费情况
9、摩托车票据，证明原告摩托车损情况
10、××用具证明，证明××用具花费情况
被告温某辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告车辆仅投保交强险垫，事故发生后已垫付27000元。
被告平安保险吕梁支公司辩称，在交强险限额内根据原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告王某甲系山西省孝义市兑镇煤矿居民，现住孝义市迎宾南路锦云家园高5号楼2单元1902号，为非农业家庭户口，现年59周岁。
2016年4月14日14时30分许，被告温某驾驶晋J×××××福田牌轿车沿本市湖滨路由北向南行驶至与孝和街交叉口路段左转弯时，与原告王某甲驾驶的无牌大江牌70型二轮摩托车带着李亮女由南向北行至该处相撞，发生致原告王某甲、李亮女受伤住院的交通事故、事故发生后温某驾车逃逸。事故经孝义市公安局交警大队经孝公交认字（2016）第（161287）号道路交通事故认定书认定，被告温某负全部责任，被告王某甲、李亮女本起事故中无责任。
事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗60天，诊断为左1、左手2-4掌骨开放性骨折、左手食指背伸肌腱损伤、右髌骨骨折。2016年9月18日，经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2016）交字第164号司法鉴定意见书鉴定，原告王某甲双手丧失功能25%以上，评定为九级伤残。内固定物取出术所需费用为6709元。诉讼过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，2017年2月13日，经山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第36号司法鉴定意见书评定为王某甲的损伤构成九级伤残。
事故给原告造成的损失为：医疗费18243.46元、营养费15元/天×60天=”900元、伙食补助费15元/天×60天=900元、××赔偿金516”560元×20%=”103”312元、住院期间护理费按居民服务业标准计算36933元/365天×60天=”6”071元、司法鉴定费3000元、内固定物取出术所需费用6709元，精神抚慰金4000元、摩托车损酌情计算2000元，交通费酌情计算500元，共计145635.46元。
被告温某所有的晋J×××××福田轿车在被告平安财保孝义支公司投有交强险，保险期间自2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温某垫付医疗费27000元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161287）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；且事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险条例规定承担赔偿责任。原告的各项损失应按本院查明的145635元予以确定。
上述赔偿因事故车辆晋J×××××福田轿车在被告平安财保孝义支公司仅投有交强险，而孝公交认字（2016）第（161287）号道路交通事故认定书认定被告温某负全部责任，原告王某甲无责任；故除司法鉴定费3000元由被告温某全部承担外，其余损失共计142635元，其中医药费20043元、摩托车损2000元，首先由被告平安财保吕梁支公司在交强险分项限额内分别赔偿10000元、2000元，剩余医药费10043元按责任认定由被告温某全部承担，其余损失120592元由被告平安财保支公司在交强险限额内全额赔偿110000元，剩余损失10592元由被告温某承担。综上被告平安财保吕梁支公司共计应予给付原告122000元；被告温某共计应予给付原告23635元；又因被告温某已经垫付医药费27000元，故可由被告保险公司直接支付被告温某3365元，再予支付原告118635元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告王某甲118635元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付被告温某3365元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 滨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第12号
原告李爱芝，住扶沟县。
原告郭心华，住贵州省。
原告郭艳，住许昌市。
原告郭新荣，住扶沟县。
原告贾涵涵，住扶沟县。
法定代理人贾华伟，住扶沟县。
上列五原告共同委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赫秋生，住扶沟县。
被告郭西印，住河南省通许县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销部。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理李爱芝等五原告诉被告赫秋生、郭西印、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销部、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李爱芝等五原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭西印、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，李爱芝等五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱芝、郭心华、郭艳、郭新荣、贾涵涵撤回对被告郭西印、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由李爱芝等五原告负担。
审判长 张晓峰
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年十月十六日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第12号
原告宋某某。
被告代某甲。
被告代某乙。
委托代理人谷一鹤，扶余市长春清华法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告代某甲、代某乙赡养纠纷一案于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某某、被告代某甲、被告代某乙委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告代某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告今年78岁，生有三儿四女共7个子女，在赡养原告问题上于2012年4月6日原告与7个子女签订了一份赡养协议书，赡养协议第二条赡养费承担如下：代某甲，代井富、代某乙每人每年拿出贰仟元人民币，代井芬、代井芝、代井珍每人每年拿出一千元人民币作为赡养费，自2012年（现在）开始至甲方（原告）身故，交钱时间为每年的年初即每年的1月1日。原告与7个子女签订赡养协议书后代井芝、代井富、代井珍、代井芬按照赡养协议已经全部交纳了赡养费，唯独二被告人代某甲、代某乙不按赡养协议给付赡养费。为此原告诉至法院要求二被告代某甲、代某乙给付原告2013年至2014年每年每人2000元。
对其主张，原告提供如下证据：
原、被告2012年4月26日签订的赡养协议书一份。
被告代某甲辩称，原告与二被告等人签订的赡养协议是无效协议，因其不符合吉林省高级人民法院吉高法（2012）60号规定的农村居民人均生活消费支出费用的标准，2012年其农村为一年5305.75元，原告人有7个子女，此赡养协议给付的数额过高，所以该协议是无效的协议，没有法律约束力。根据我们的实际生活水平，我只同意一年给付赡养费1000元。
被告代某乙代理人辩称，我的答辩意见与被告代某甲的意见一致。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告在扶余市肖家乡大沟村分得土地4.3亩。原告共有七个子女。现原告年老体弱，无劳动能力及生活来源。故经肖家乡司法助理周永春调解并签订赡养协议一份，协议约定：代某甲、代某乙、代井富每年每人给付原告赡养费贰仟元，代井芬、代井芝、代井珍每年每人给付原告赡养费壹仟元，原告由其女代井霞负责照料日常生活等一切事务。按照协议其他子女均已履行给付义务，只有被告代某甲、代某乙没有履行协议，故而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告对二被告已尽了抚养教育的义务，二被告对原告依法有赡养扶助的义务。因而对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求依法予以支持。赡养费的数额结合当地生活水平、原告需求情况、子女的负担能力等综合确定。且在乡司法部门主持调解的情况下二被告与原告签订有赡养协议，此协议符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告代某甲、代某乙自判决生效之日起给付原告2013年至2014年赡养费每人每年2000元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费25元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ????吕宏洲
二〇一四年三月十日
书记员 ????张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第12号
原告宋某，女，1937年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告代甲某，男，1957年6月1日生，汉族，农民。现住址同上。
被告代乙某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人谷一鹤，扶余市长春清华法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告代甲某、代乙某赡养纠纷一案于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某、被告代甲某、被告代乙某委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告代乙某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告今年78岁，生有三儿四女共7个子女，在赡养原告问题上于2012年4月6日原告与7个子女签订了一份赡养协议书，赡养协议第二条赡养费承担如下：代甲某，代井富、代乙某每人每年拿出贰仟元人民币，代井芬、代井芝、代井珍每人每年拿出一千元人民币作为赡养费，自2012年（现在）开始至甲方（原告）身故，交钱时间为每年的年初即每年的1月1日。原告与7个子女签订赡养协议书后代井芝、代井富、代井珍、代井芬按照赡养协议已经全部交纳了赡养费，唯独二被告人代甲某、代乙某不按赡养协议给付赡养费。为此原告诉至法院要求二被告代甲某、代乙某给付原告2013年至2014年每年每人2000元。
对其主张，原告提供如下证据：
原、被告2012年4月26日签订的赡养协议书一份。
被告代甲某辩称，原告与二被告等人签订的赡养协议是无效协议，因其不符合吉林省高级人民法院吉高法（2012）60号规定的农村居民人均生活消费支出费用的标准，2012年其农村为一年5305.75元，原告人有7个子女，此赡养协议给付的数额过高，所以该协议是无效的协议，没有法律约束力。根据我们的实际生活水平，我只同意一年给付赡养费1000元。
被告代乙某代理人辩称，我的答辩意见与被告代甲某的意见一致。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告在扶余市肖家乡大沟村分得土地4.3亩。原告共有七个子女。现原告年老体弱，无劳动能力及生活来源。故经肖家乡司法助理周永春调解并签订赡养协议一份，协议约定：代甲某、代乙某、代井富每年每人给付原告赡养费贰仟元，代井芬、代井芝、代井珍每年每人给付原告赡养费壹仟元，原告由其女代井霞负责照料日常生活等一切事务。按照协议其他子女均已履行给付义务，只有被告代甲某、代乙某没有履行协议，故而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告对二被告已尽了抚养教育的义务，二被告对原告依法有赡养扶助的义务。因而对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求依法予以支持。赡养费的数额结合当地生活水平、原告需求情况、子女的负担能力等综合确定。且在乡司法部门主持调解的情况下二被告与原告签订有赡养协议，此协议符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告代甲某、代乙某自判决生效之日起给付原告2013年至2014年赡养费每人每年2000元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费25元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月十日
书记员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第12号
原告宋艳琴，女，1937年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村1社。身份证号2223031937********。
被告代井彦，男，1957年6月1日生，汉族，农民。现住址同上。
被告代井春，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：2207241966********。
委托代理人谷一鹤，扶余市长春清华法律服务所法律工作者。
原告宋艳琴诉被告代井彦、代井春赡养纠纷一案于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋艳琴、被告代井彦、被告代井春委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告代井春经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告今年78岁，生有三儿四女共7个子女，在赡养原告问题上于2012年4月6日原告与7个子女签订了一份赡养协议书，赡养协议第二条赡养费承担如下：代井彦，代井富、代井春每人每年拿出贰仟元人民币，代井芬、代井芝、代井珍每人每年拿出一千元人民币作为赡养费，自2012年（现在）开始至甲方（原告）身故，交钱时间为每年的年初即每年的1月1日。原告与7个子女签订赡养协议书后代井芝、代井富、代井珍、代井芬按照赡养协议已经全部交纳了赡养费，唯独二被告人代井彦、代井春不按赡养协议给付赡养费。为此原告诉至法院要求二被告代井彦、代井春给付原告2013年至2014年每年每人2000元。
对其主张，原告提供如下证据：
原、被告2012年4月26日签订的赡养协议书一份。
被告代井彦辩称，原告与二被告等人签订的赡养协议是无效协议，因其不符合吉林省高级人民法院吉高法（2012）60号规定的农村居民人均生活消费支出费用的标准，2012年其农村为一年5305.75元，原告人有7个子女，此赡养协议给付的数额过高，所以该协议是无效的协议，没有法律约束力。根据我们的实际生活水平，我只同意一年给付赡养费1000元。
被告代井春代理人辩称，我的答辩意见与被告代井彦的意见一致。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告在扶余市肖家乡大沟村分得土地4.3亩。原告共有七个子女。现原告年老体弱，无劳动能力及生活来源。故经肖家乡司法助理周永春调解并签订赡养协议一份，协议约定：代井彦、代井春、代井富每年每人给付原告赡养费贰仟元，代井芬、代井芝、代井珍每年每人给付原告赡养费壹仟元，原告由其女代井霞负责照料日常生活等一切事务。按照协议其他子女均已履行给付义务，只有被告代井彦、代井春没有履行协议，故而成讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告对二被告已尽了抚养教育的义务，二被告对原告依法有赡养扶助的义务。因而对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求依法予以支持。赡养费的数额结合当地生活水平、原告需求情况、子女的负担能力等综合确定。且在乡司法部门主持调解的情况下二被告与原告签订有赡养协议，此协议符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告代井彦、代井春自判决生效之日起给付原告2013年至2014年赡养费每人每年2000元。此款于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费25元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月十日
书记员 张丹丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第4号
原告邓红卫，男，生于1966年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市岳池县。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，居民，现住广安市广安区。
被告王斌泉，男，生于1972年12月18日，汉族，居民，住广安市广安区。
第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地广安城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人梅鑫，董事长。
本院在审理原告邓红卫与被告文和平、王斌泉，第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓红卫于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对以被告王斌泉的名义登记的位于广安市广安区建安南路某某号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以被告王斌泉的名义登记的位于广安市广安区建安南路某某号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02472号
原告：袁新书，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
原告：刘俊梅，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
原告：齐金瑞，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
原告：袁晨语，女，2012年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：袁语晴，女，2014年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
上述二原告共同法定代理人：齐金瑞，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住河南省项城市城郊乡袁桥村二队。
上述五原告共同委托代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
负责人：朱永俊，该公司经理。
被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司，住所地河南省周口市项城市。
负责人：翟首兴，该公司经理。
被告：成建臣，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住河北省大名县。
被告：刘文州，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住河南省项城市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
负责人：王辉，该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告袁新书、刘俊梅、齐金瑞、袁晨语、袁语晴与被告河北长通汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司项城公司、成建臣、刘文州、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁新书、刘俊梅、齐金瑞、袁晨语、袁语晴于2015年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告河北长通汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司项城公司、成建臣、刘文州、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告袁新书、刘俊梅、齐金瑞、袁晨语、袁语晴自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新书、刘俊梅、齐金瑞、袁晨语、袁语晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁新书、刘俊梅、齐金瑞、袁晨语、袁语晴负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06677号
上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人肖某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第03482号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在湖南省娄底市娄星区。本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2012年8月27日，上诉人与被上诉人签订了《长沙市房屋租赁合同》，约定，被上诉人将长沙市雨花区融城国际6栋2120房租给上诉人使用。因本案所涉租赁的房屋在湖南省长沙市雨花区，长沙市雨花区为本案合同履行地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第145号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年11月27日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月29日22时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至车站八里杨猪场门口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，杜某某血样中乙醇含量为195.57mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的情况说明、照片，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杜某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3432号
原告于兴政，男，1975年7月30日生，汉族，个体，现住前郭县王爷府小区，身份证号码2223241975********。
被告姜成海，男，1981年9月3日生，汉族，个体，现住松海明珠小区，身份证号码2207241981********。
原告于兴政诉被告姜成海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴政到庭参加诉讼，被告姜成海经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告在经营修理厂期间，原告为被告供货（机油、防冻液）。由于经营期间来往密切，故没有写欠据，谁知修理厂一夜之间人去楼空，打电话也不接。后经查找一年多，终于找到了被告，经多次追讨，总以各种理由搪塞，就这样一年多后，被告又一次神秘失踪。前几天，无意间得知被告经营一家鲜羊肉烤吧店，所以上门讨要货款，这次被告不承认欠款，我有催款录音为证。故要求判令被告偿还原告货款2400元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在2012年之前经营修理厂期间，原告为被告供货（机油、防冻液）。被告尚欠原告货款2400元未付。原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、录音光盘，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告供货，被告应足额支付货款。原告为证实自己的主张提供了录音光盘，被告未出庭视为放弃质证权利，故对于录音光盘所录的内容予以确认。录音光盘载明了被告欠原告2000多元货款，没有载明具体数额，但原告起诉中提出具体数额，被告未出庭视质证，对于原告主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜成海于本判决生效后立即给付原告于兴政货款2400元。
案件受理费50元，由被告姜成海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3432号
原告孙某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年十二月八日
书记员 毛 朋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5166号
原告周某。
委托代理人邵福申，公民代理。
被告李某甲。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
原告周某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵福申、被告李某甲及其委托代理人吕瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月24日生女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，双方常因琐事争执吵闹，被告脾气十分暴躁，经常对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告李某甲辩称，原告陈述与事实不符，我们是自由恋爱，没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告李某甲2006年相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初三举行结婚仪式开始共同生活。2008年4月24日生女孩李某乙。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户籍信息予以证实。
本院认为，原告周某与被告李某甲结婚多年并育有一女，双方应珍惜已建立的三口之家，正确处理家庭矛盾，不宜草率离婚。原告周某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，双方尚有和好可能，为维护婚姻家庭稳定和孩子的健康成长，对原告周某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5166号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：刘益华，农民。
被告：刘艳萍，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘益华、刘艳平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01938号
原告：邵仲礼，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李玉萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告邵仲礼与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵仲礼到庭参加诉讼、被告李玉萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵仲礼诉称：被告及被告家人经营面粉厂，因急需资金周转，于2009年7月8日，向原告借现金40000元，约定利息月息1分。事后被告仅仅支付了一年的利息4800元。此后经原告多次催要，被告未偿还。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息59200元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件，证明原告身份；2、派出所证明两份，证明李翠莲与李玉萍，邵仲礼与邵礼系同一人；证据3，借条一张，证明借款事实。
李玉萍未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月8日，被告向原告借现金40000元，约定利息月息1分，并出具借条载明：今借邵礼人民币肆万元正（￥：40000.00元），月利息1分，09.7.8号，李翠莲。之后被告后仅支付了2009年到2010年的利息4800元，其他款项未偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案中被告向原告借款40000元并约定利息，被告应当按照约定偿还，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邵仲礼40000元及利息（月息1分，利息自2010年7月8日付至偿还全部借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 陈朝军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2321号
申请执行人沈阳野衡房地产开发有限公司。
法定代表人董野，系该公司经理。
被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司。
法定代表人张娜，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ伟，男，1971年3月11日出生，汉族，现住辽中县，系沈阳近海经济区管委会职员。
申请执行人沈阳野衡房地产开发有限公司与被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司、ＸＸ伟借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第378号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈阳踏优汽车装备制造有限公司、ＸＸ伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第378号的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 马 骏
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵相玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执515-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
本院以淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第487-1号民事裁定书查封了被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司所有的位于于临淄区合顺店北土地一处及齐鲁化工园区清田路东土地一处【土地证号为：淄国用（2008）第E02384号、淄国用（2008）第E015**号】，现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山东天鹤塑胶股份有限公司所有的位于于临淄区合顺店北土地一处及齐鲁化工园区清田路东土地一处【土地证号为：淄国用（2008）第E02384号、淄国用（2008）第E015**号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月四日
代理书记员 于雪莲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2782号
原告杨莲也。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告杨莲也与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莲也的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲也诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年7月4日，对账单编号：供0088，供货商编号：002046，欠货款132809.18元）。同时银河超市和王和平还向原告出具分期付款计划书一份，但该欠款一直未能结清。原告交纳的质保金2000元也未能退还，给原告造成了重大经济损失。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款132809.18元、退还质保金2000元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，杨莲也是银河超市的供货商，多次给其供应九九调味。2016年7月4日，经双方对账确认，清户后应付货款132809.18元，并出具了《银河超市货款对账单》（编号：0088）。该对账单由杨莲也作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章。另外银河超市收取杨莲也质保金2000元，亦出具了收据。杨莲也为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款132809.18元，退还质保金2000元并支付利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告杨莲也货款132809.18元、收取质保金2000元，有双方确认的欠款对账单、分期付款计划书及质保金收据为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。杨莲也要求银河超市支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨莲也是与银河超市发生的买卖合同关系，其要求王和平承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告杨莲也货款132809.18元及该款从2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内退还杨莲也质保金2000元。
三、驳回原告杨莲也要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 丁临萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6177号
原告：徐忠顺。
委托诉讼代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王长江。
被告：楼晓红。
被告：王长远。
被告：永康市广宇工具厂，地址：永康市东城街道河南二村。代表人：王朝阳。
被告：浙江世达工具制造有限公司，地址：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦。
被告：金华泰元工具制造有限公司，地址：金华市神丽路1298号。
法定代表人：王长远。
本院于2016年8月2日立案受理原告徐忠顺与被告王长江、楼晓红、王长远、永康市广宇工具厂、浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司民间借贷纠纷一案后，原告徐忠顺未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2400号
原告：马全成，男，1934年4月10日出生，东乡族，现住伊宁县。
委托代理人：马永明，男，1955年3月5日出生，东乡族，现住伊宁县。
被告：马富明，男，1988年4月6日出生，东乡族，现住伊宁县。
被告：马富祥，男，1986年7月8日出生，东乡族，现住伊宁县。
原告马全成与被告马富明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年7月11日作出（2014）伊县民初字第770号民事判决书。宣判后，被告马富明不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月11日作出（2014）伊州民二终字第522号民事裁定书，裁定撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第770号民事判决，发回伊宁县人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭审理了本案，于2015年11月3日作出（2015）伊县民初字第1205号民事判决书。宣判后，被告马富明不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月10日作出（2016）新40民终461号民事裁定书，裁定撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1205号民事判决，发回伊宁县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加马富祥作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马全成及其委托代理人马永明、被告马富明到庭参加诉讼。被告马富祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告马全成向本院提出诉讼请求：1、解除双方的口头土地承包合同；2、判令被告返还原告的16亩耕地；3、判令被告按照每年200元标准支付原告6年的土地承包费12800元；4、判令被告支付原告1000元肥料款、800元犁地款；5、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在口头土地承包合同，约定承包费每年2200元，被告一直耕种原告的16亩责任田至今已有六年，没有给付原告承包费和其他任何费用。原告依靠16亩土地为生，没有土地收入陷入困境。现在年老体弱，老病缠身，难以维持生计。原告并未与被告签订书面承包合同，即使如被告说的双方有合同，被告也应当按照合同约定每年支付承包费，但告至今未交，故诉至法院。
被告马富明辩称，原告将其8亩土地给了我父亲，另外的7亩承包给了我哥哥马富祥，他们之间有合同为证。与原告签订7亩土地承包合同的是我哥哥马富祥，该7亩土地也一直是马富祥在耕种，后我哥哥向原告支付土地承包费，而原告却拒绝接受，无奈我哥就将土地承包费交给村里的阿訇，并非我哥哥不支付土地承包费。如果原告坚持收回其土地，则应将我们的老房子还给我们。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，马全成享有15亩土地承包经营权，但该15亩土地承包经营权登记在其子马永明名下。2011年，马全成与其他家庭成员经协商达成协议如下：马全成将自己的15亩土地中的8亩土地终生给其儿子尔力（尔力系马富明、马富祥父亲）；另外7亩以每亩200元，每年共计1400元的价格承包给尔力的儿子木沙（木沙即马富祥），并约定每年11月30日付清承包费；如不付清，家庭成员有权收回土地；马全成去世后，这7亩地归于马富祥父亲尔力。协议以证明形式打印，该证明上有马全成作为收款人、马全龙、马国祥、马二布都、马沙里哈作为证人的签字，并由伊宁县阿热吾斯塘乡奥依曼巴依拓海村会计王寿福的签字、加盖该村村民委员会的公章，因马富祥当时不在场，故由其弟马富明在承包人处签字，该7亩土地亦实际由马富祥耕种。后马富祥种植该7亩土地至今，并支付了2011年度承包费1400元。2012年以后因与马全成产生纠纷未支付土地承包费。
另查明，马全成的15亩土地中间自北向南有一道田埂，将这15亩土地分为东西两块，位于东面的一块约为7亩（即转包给马富祥的土地），位于西面的一块约为8亩。现该7亩土地上无农作物。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点问题为：马全成要求被告返还15亩耕地的诉求能否成立。对此，本院论述如下：
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马永成诉称其与马富祥之间存在口头土地承包合同，马富祥向本院提供名为证明、实为合同的证明一份。马全成虽对该证明不认可，但仅提出异议而未向本院提供足以反驳的证据。奥依曼巴依托海村支部书记尼亚孜、副村长马守业及该村阿訇马义祥的陈述与该证明能够相互印证，故该证明系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该证明中约定马全成将其7亩土地承包给木沙（即马富祥），且7亩土地亦由马富祥耕种，故马富明在该证明承包人处签字应视为马富祥的委托代理行为，土地承包经营权转包合同的受让方应为马富祥。
该证明中，约定涉诉15亩地中的8亩终生给儿子尔力即被告的父亲，该行为视为土地承包经营权的赠与，与本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同不属同一法律关系，本案不作理涉。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款明确规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。证明中约定7亩以每亩200元，每年共计1400元的价格承包给马富祥，但并未明确约定承包期限，双方对此亦未达成合议，故双方的土地承包经营权转包合同应为不定期合同，马全成关于解除承包合同、退还土地的诉求，于法有据，马富祥应将该7亩承包地返还马全成。根据庭审查明的事实，马富祥依约向马全成交纳了2011年的承包费，再次交纳承包费时，马全成以收回承包地为由拒收。合同解除后，马富祥亦应按照合同约定向马全成一并支付2012年至2016年5年承包费合计7000元。马全成主张的1000元肥料款、800元犁地款，被告不认可，马全成亦未向本院举证证明，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马全成与被告马富祥的7亩土地承包经营权转包合同；
二、被告马富祥于本判决生效之次日将15亩土地中间自北向南田埂以东的7亩土地返还原告马全成；
三、被告马富祥于本判决生效后十日内向原告马全成支付2012年至2016年五年7亩承包土地的承包费合计7000元；
四、驳回原告马全成的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 时培信
代理审判员 来 琳
人民陪审员 吴树贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李春平
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第12号
申请人范世忠。
被申请人南宫市江南置业有限公司。
法定代表人徐金成，该公司总经理。
住所地河北省南宫市。
申请人范世忠称，2013年8月31日被申请人因公司资金紧张，向申请人借款100万元，并为申请人出具借条一张。后经多次催要被申请人以种种理由拒绝偿还，为保障审理后得到顺利执行，申请人范世忠于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款80000元，申请人范世忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人范世忠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南宫市江南置业有限公司在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款80000元。
二、查封申请人范世忠提供的李凡胜名下的自愿担保的位于×××土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
代理审判员 宋永真
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第12号
申请人刘长林，男，1979年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人赵帅，男，1971年3月10日生，汉族，住大庆市。
被申请人张迎霞，女，住大庆市。
申请人刘长林因与被申请人赵帅、张迎霞借款合同纠纷一案，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人刘长林于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵帅、张迎霞名下房产档案。保全金额200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵帅、张迎霞名下的房产档案。
二、查封担保人刘长林名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年一月二十八日
书记员 庄 静
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00153号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人孙建思、周芳。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人孙建思、周芳行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00014号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00676号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张靖，男，汉族。
被告：邹素琼，女，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张靖、邹素琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月一日
书记员 李 珊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218-6号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人；凌家顺，董事长。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司所有的位于孙村工业园的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218-6号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人；凌家顺，董事长。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司所有的位于孙村工业园西区的厂房（产权证号：繁昌房字第017550、17551号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第479号
原告：李振杰，非农居民。
委托代理人：胡建昌。
被告：李孟均，农民。
被告：吕伟芳，农民。
被告：汪旭堂，农民。
被告：顾伟，农民。
本院于2015年2月25日立案受理原告李振杰与被告李孟均、吕伟芳、汪旭堂、顾伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年3月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建昌及被告李孟均到庭参加诉讼，被告吕伟芳、汪旭堂、顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李振杰起诉称：被告李孟钧、吕伟芳系夫妻关系；被告汪旭堂、顾伟系夫妻关系。2014年9月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李孟钧、吕伟芳向原告借款500000元，按月利率2%计息，借期三个月，即从2014年9月30日起至2014年12月29日止，由被告汪旭堂、顾伟提供连带责任保证。同日，原告将借款500000元通过浙江泰隆商业银行转账给被告李孟钧，并由被告李孟钧、吕伟芳向原告出具了借款凭证一份。借款后，被告只支付了二个月的利息。逾期后，经原告催讨，被告李孟钧、吕伟芳未还款，被告汪旭堂、顾伟也未履行保证责任。故原告起诉要求：1、由被告李孟均、吕伟芳归还借款本金520000元、利息10000元（算至2014年12月30日止），之后利息按月利率2%算至款还清日止；2、由被告汪旭堂、顾伟承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证二份，待证被告李孟钧、吕伟芳系夫妻关系；被告汪旭堂、顾伟系夫妻关系。
2、借款合同、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及借款凭证各一份，待证被告李孟均、吕伟芳向原告借款500000元、按月利率2%计息及由被告汪旭堂、顾伟提供连带责任保证等事实。
被告李孟均答辩称：原告诉称的内容系事实，但是，被告向原告借款时还支付过居间服务费5000元，该居间服务费也应作为还款扣减，对其余借款本息同意归还。
被告李孟均未提供证据。
被告吕伟芳、汪旭堂、顾伟未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，被告李孟均无异议，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张待证的事实，且被告吕伟芳、汪旭堂、顾伟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告李孟均、吕伟芳借款后未按约归还原告全部借款本息，被告汪旭堂、顾伟也未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告李孟均辩称其所支付的居间服务费也应作为还款扣减的意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告吕伟芳、汪旭堂、顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟均、吕伟芳于本判决生效之日即归还原告李振杰借款本金500000元、利息10000元，合计人民币510000元，并从2014年12月31日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500000元的利息；
二、被告汪旭堂、顾伟对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告李孟钧、吕伟芳负担，由被告汪旭堂、顾伟负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶海敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2786号
罪犯周建国，男，1961年12月31日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1994年8月12日作出(1994)桂市刑初字第55号刑事判决，以被告人周建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年9月2日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯周建国曾于2006年6月、2008年2月、2010年6月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2018年7月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯周建国在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯周建国减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分106.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2786号罪犯周建国，男，1961年12月31日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1994年8月12日作出(1994)桂市刑初字第55号刑事判决，以被告人周建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年9月2日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯周建国曾于2006年6月、2008年2月、2010年6月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2018年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯周建国在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯周建国减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分106.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第11号
原告严承琪，男，汉族，生于1949年2月2日，青海省乐都县蒲台乡辛家庄村村民。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
被告乐都县人民政府。
法定代表人陶启业，该县县长。
委托代理人徐登来，青乐律师事务所律师。
第三人乐都县蒲台乡人民政府。
法定代表人周国胜，该乡乡长。
委托代理人李万锦，该乡副乡长。
第三人乐都县蒲台乡辛家庄村村委会。
法定代表人任元才，该村村委会主任。
第三人乐都县蒲台乡辛家庄村辛有忠等***户村民。
诉讼代表人辛存福，男，汉族，生于1958年9月12日，农民。
由于第三人蒲台乡辛家庄村辛有忠等242户村民对第三人蒲台乡辛家庄村村委会与原告严承琪签订的“四荒地”使用合同不服，现已提起民事诉讼。第三人乐都县蒲台乡辛家庄辛有忠等242户村民申请中止严承琪诉被告乐都县人民政府林地确认一案的诉讼。经本院审查，第三人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第六项、第六十三条第五项之规定，裁定如下：
中止原告严承琪诉被告乐都县人民政府林地行政确认一案的行政诉讼。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马晓琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第91号
罪犯朱顺溪，男，1966年4月1O日出生于福建省龙海市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑二初字第80号刑事判决，以被告人朱顺溪犯非法经营罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日本院以（2010）西监刑执字第365号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年4月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺溪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年8月至2O11年11月共获得积极12次，并获得2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱顺溪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺溪准予减刑一年三个月（余刑执行至2015年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 王康喜
代理审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第111号
原告：田某。
被告：王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚后一直好于赌博，婚后四、五年内，在外面另有女人，对家庭不负责任，并且染上吸毒。曾分别于2010年12月1日、2011年9月1日被刑拘20天，于2013年3月6日判刑10个月。2011年曾向原告舅舅先后借款100多万元作资本经营一家毛纱经营部，被告却沉迷赌博并染上毒瘾，100多万元的资本挥霍一空。吸毒后，曾多次殴打和虐待原告，至今原告腰间经常疼痛，由此落下病根。2011年年底，毛纱经营部亏空之后，原告与女儿回到娘家居住。2012年、2013年分居两年来，被告未对女儿的生活以及学习负起责任或承担费用。综上所述，认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿由原告抚养，抚养费随被告自愿；三、一切内外债务由被告承担。
被告王某甲答辩称：承认有吸毒行为，同意离婚，但要求女儿的抚养权，债务与抚养费不需要原告承担。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：婚姻关系查档证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：湖州常住人口信息详细一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
原告田某提交的证据经被告王某甲质证无异议，经本院审核认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年在湖州市吴兴区织里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，双方因生活琐事发生争吵，且被告存在吸毒行为。原、被告从2011年12月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原、被告分居两年有余，双方均认可夫妻感情完全破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生女王某乙的抚养问题，考虑到有利于孩子的成长教育，并结合婚生女王某乙本人的意愿，对原告要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以准许。对被告应负担的抚养费由本院依据2013年度浙江省农村居民人均纯收入酌定。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王田颖随原告田某共同生活，被告王某甲自2014年6月起每月支付女儿王某乙抚养费300元至其独立生活时止，定于每月25日前支付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；
三、被告王某甲对婚生女王某乙享有探视权，在不影响婚生女王某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2565号
罪犯谢雪东，出生于湖南省保靖县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）东刑初字第898号刑事判决，以被告人谢雪东犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯谢雪东减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢雪东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢雪东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢雪东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪东予以减刑八个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1194号
原告：张晓东。
被告：周建强。
原告张晓东因与被告周建强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告四年前向原告借款40000元，仅归还部分借款。被告于2011年11月13日出具一份借条，确认尚欠原告借款25000元，年底还清，故诉请判令被告归还借款25000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告于2011年11月13日出具一份借条，确认尚欠原告借款25000元，年底还清。但被告未能按约还款，故原告诉本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款的事实，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后七日内归还原告张晓东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费200元，合计626元，由被告周建强负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 斯群蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第379号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月17日18时许，被告人刘某某在成都市成华区某医院门口以300元的价格向吸毒人员许某某出售两袋用透明塑料袋包装的毒品冰毒，在交易完成后被民警抓获。经称量，查获的毒品净重分别为0.86克和0.77克。
公诉机关认为，被告人刘某某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月17日18时许，被告人刘某某在成都市成华区某医院门口以300元的价格向吸毒人员许某某出售两袋用透明塑料袋包装的毒品冰毒，在交易完成后被民警抓获。经称量，查获的毒品净重分别为0.86克和0.77克。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
另查明：上述毒品（甲基苯丙胺）、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1380号
罪犯张荣秀，女，1974年11月2日出生，汉族，出生地陕西省镇巴县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）鞍刑一初字第60号刑事判决，以被告人张荣秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张荣秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张荣秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张荣秀获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荣秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣秀减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年11月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第171号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年5月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年6月18日16时30分，被告人石某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿国道104线由北向南行驶至443Km＋850m（孙耿镇南）处，与前方顺行的米某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成米某某受伤。经抽血检验，石某某静脉血中检出乙醇成分，含量为294mg／100ml，系醉酒状态。2014年6月19日，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负事故的全部责任。
2014年6月19日，石某某与米某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济阳县公安局交警大队出具的情况说明及事故认定书、赔偿协议，血样提取登记表及提取人的职业资格证明，机动车及驾驶人信息查询结果，扣押及返还物品清单，勘验检查笔录及现场照片，济南市公安局交通警察大队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某归案后如实供述其罪行；积极赔偿被害人经济损失；造成交通事故且负全部责任；准驾车型与驾驶资格不符，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年九月三十日
书记员 路淑萍
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00079号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：尹宝，男，住安徽省广德县。
被执行人：田彩霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第494号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第494号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第494号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第494号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华