上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乃柏，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
原审被告：秦志强，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9599号。
法定代表人：翟建勋，总经理。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）因与被上诉人刘乃柏及原审被告秦志强、上海震浓铭混凝土有限公司（以下简称震浓铭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初19877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保日照分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法就残疾赔偿金及残疾辅助器具费予以改判。事实和理由：一是事发时被上诉人户籍在农村，且其未提供居住于城镇及有来源于城镇收入的证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。二是残疾辅助器具应由第三方专业机构进行鉴定确定。
被上诉人刘乃柏辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告秦志强未作陈述。
原审被告震浓铭公司述称，同意上诉请求。
刘乃柏向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费127,295.10元、住院伙食补助费440元、营养费8,760元、护理费687,990元、残疾赔偿金1,015,379.20元、误工费36,000元、精神损害抚慰金44,000元、残疾辅助器具费324,898元、辅助器具维修费129,600元、交通费2,615.40元、衣物损500元、餐饮住宿费38,533元、鉴定费3,700元、律师费8,000元；要求人保日照分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由秦志强、震浓铭公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月30日9时36分许，在松江区北松公路、松卫北路口，秦志强驾驶沪BXXX**混凝土搅拌运输车由北向西行驶，刘乃柏驾驶电动自行车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，刘乃柏受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）事故认定，秦志强负事故的全部责任。事发后，刘乃柏被送至上海市松江区中心医院救治，后转上海市第一人民医院住院治疗。
2017年4月13日，刘乃柏委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘乃柏的伤残等级、三期进行鉴定。2017年6月5日，该中心出具了复医[2017]残鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：刘乃柏因交通事故致会阴部毁损伤，目前双侧睾丸缺如，构成三级伤残；阴茎缺如，构成四级伤残；其左下肢毁损伤，经左下肢自左髋以远端肢截肢治疗，构成五级伤残；刘乃柏伤后可予以休息至评残日，营养至评残日，护理至评残日；刘乃柏评残后需要终身大部分护理依赖；刘乃柏后续治疗项目包括遵医嘱定期更换引流管、集尿袋等引流用品，若出现泌尿系统感染，则需抗感染治疗；左下肢需配置假肢，安装假肢后需康复训练。
2017年7月13日，西安A有限公司上海分公司出具《关于刘乃柏装配康复辅助器具（假肢）的证明》一份，言明经诊断该患者适用装配普通适用型髋离断假肢，价格为人民币陆万肆仟捌佰元整（64,800元），该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢的10%，装配训练期为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。
沪BXXX**混凝土搅拌运输车事发时在人保日照分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
刘乃柏户口户别为家庭户，其户籍于2016年12月6日从江苏省XX县XX镇XX村XX号迁至江苏省东海县XX街道XX路XX号XX号楼XX单元XX室，事发时在上海B有限公司工作。秦志强系震浓铭公司的员工，事发时属职务行为。事发后震浓铭公司支付了刘乃柏90,000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BXXX**混凝土搅拌运输车已向人保日照分公司投保了交强险，故对于刘乃柏的损失，先由人保日照分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，秦志强承担事故的全部责任，鉴于沪BXXX**混凝土搅拌运输车同时向人保日照分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，由人保日照分公司在商业三者险限额内赔偿；超出保险范围的，因秦志强系震浓铭公司的员工，事发时为职务行为，故应当由震浓铭公司承担赔偿责任，刘乃柏要求秦志强承担赔偿责任，于法不符，一审法院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据刘乃柏提供的证据，扣除住院期间的伙食费453元，一审法院确定为126,732.10元。
对于住院伙食补助费，刘乃柏主张440元，一审法院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，一审法院按每天40元，计算218天，确定为8,720元。
对于护理费，根据刘乃柏提供的证据，对于刘乃柏在住院期间产生的护理费450元（6天），一审法院予以确认；根据鉴定意见，对于定残前护理费，一审法院按每天40元，计算212天（已扣除实际发生的6天），确定为8,480元，对于定残之后的护理，一审法院酌情按每月1,200元，计算20年，再乘以60%，确定为172,800元，故一审法院确认护理费合计为181,730元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因刘乃柏提供的证据无法充分证实刘乃柏的实际收入和损失情况，故一审法院酌情按本市最低工资标准2,300元，根据鉴定意见计算218天，确定为16,713元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘乃柏系江苏籍人员，该省已不区分农业和非农业户籍，根据刘乃柏提供的户籍信息，现刘乃柏的户籍地为江苏省东海县XX街道XX路XX号XX号楼XX单元XX室，该地区应属城镇地区，故刘乃柏要求按城镇居民57,692元的标准主张并无不当，一审法院予以支持，因此一审法院根据鉴定意见，确定为992,302.40元。
对于精神损害抚慰金，根据本案实际，一审法院酌定为43,000元。
对于残疾辅助器具费，根据刘乃柏提供证据，刘乃柏主张的轮椅费898元，一审法院予以确认；关于假肢费，西安A有限公司上海分公司具有相应的假肢生产装配的资质，其出具的证明，一审法院予以采纳，因此对于假肢费，刘乃柏按每副64,800元，计算5副，主张324,000元，一审法院予以确认，综上刘乃柏主张324,898元，一审法院予以确认。
对于假肢维修费，因每一次更换假肢的当年应不产生维修费，故根据西安A有限公司上海分公司的证明，一审法院按假肢价格的10%，计算15年，确定为97,200元。
对于餐饮住宿费，根据西安A有限公司上海分公司的证明，一审法院按每人每天80元，计算两人各40天，确定为6,400元。
对于交通费，根据刘乃柏的治疗情况，一审法院酌定为500元。
对于鉴定费，刘乃柏提供发票主张3,700元，一审法院予以确认。
对于衣物费，根据本案实际，一审法院酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际，刘乃柏主张8,000元，一审法院予以支持。
上述费用合计1,810,535.50元，由人保日照分公司在交强险责任限额内赔偿120,200元，在商业三者险内赔偿1,500,000元；由震浓铭公司赔偿190,335.50元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人保日照分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘乃柏120,200元；二、人保日照分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘乃柏1,500,000元；三、震浓铭公司于判决生效之日起十日内赔偿刘乃柏190,335.50元（已付90,000元，尚需偿付100,335.50元）；四、驳回刘乃柏的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,222元，减半收取13,111元，由刘乃柏负担2,564元（已付），震浓铭公司负担10,547元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由于受害人人身受到损害进而致残导致未来收入减少或丧失，残疾赔偿金即是对该直接损害结果的财产赔偿。因此，残疾赔偿金是对未来财产情况的赔偿。现被上诉人的户籍地址仅在事故发生后1个月迁至城镇，其未来财产损失系城镇居民的收入减损，且江苏省已不区分农业和非农业户籍，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以确认。
关于残疾辅助器具费，根据法律规定，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿周期参照配置机构的意见确定。一审法院根据配置机构的意见证明残疾辅助器具费并无不当，本院予以确认。
综上所述，人保日照分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月七日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……