wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2131号
上诉人（原审被告）类成才，男，汉族，居民。
委托代理人刘元利。
被上诉人（原审原告）房敬亮，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）石春英，女，汉族，居民，（系房敬亮之妻）。
二被上诉人委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
原审被告石增旺，男，汉族，居民，（石春英与石增旺系姐弟关系）。
上诉人类成才因所有权确认纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，位于蒙阴县刘洪路228号8号楼房产一处，原告于2010年4月16日，在蒙阴县房产管理局办理了房产登记，房产证号为蒙房权证城区字第××号，登记所有人为原告石春英，该房产与原告房敬亮共同共有。2010年11月4日，石增旺从中国工商银行蒙阴支行借款1000000元，房敬亮、石春英为石增旺担保，并将房产为银行作了抵押。由于石增旺没有将借款偿还，中国工商银行蒙阴支行将石增旺及房敬亮、石春英提起了诉讼，法院判决石增旺偿还借款；房敬亮、石春英承担担保责任。石增旺、房敬亮、石春英未履行义务。申请人类成才申请执行，原审法院于2012年7月30日立案执行，案号（2012）蒙执字第1197号。在执行过程中，执行人员于2012年8月10日对房敬亮调查时，房敬亮称：“该楼房实际所有人是石增旺，本人未交钱，也没有使用，只是应个名”。于2012年8月31日在对石春英调查时，石春英称：“当时石增旺说给俺一间住，但俺没钱交，也没交，所以我俩口子应个名，房子是石增旺的”。根据上述调查，原审法院执行局作出了（2012）蒙执字第1020-1号执行裁定书、（2012）蒙执字第1340号执行裁定书，查封了该房产。
原告房敬亮、石春英对查封房产提出书面异议，称上述房产系其所有，要求停止对该房屋的执行。原审法院执行局以房敬亮、石春英所提出的异议与事实不符，该楼房系石增旺所有，由原审法院对房敬亮、石春英的调查笔录证实，且事实清楚，证据确凿，且房敬亮、石春英在异议中也未对我院的调查取证提出异议，调查取证程序合法，原审法院作出的（2012）蒙执字第1020-1号执行裁定书、（2012）蒙执字第1340号执行裁定书符合法律规定，房敬亮、石春英提出的异议理由不能成立，依法不予采纳。于2013年2月20日作出（2013）蒙执异字第4号执行裁定书，驳回了房敬亮、石春英的异议。原告于2013年5月31日向原审法院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋权属登记是房屋管理机关对房屋权属的法律关系的确认，是对权利所有人合法拥有权利的真实性的证明。房屋管理机关通过向权利申请人颁发房屋证书证明其是合法权利人，其法律后果是行政相对人获得了某一物的真实性、合法性并且能够对抗善意第三人的有效证明。本案原告经房屋管理机关依法登记，并取得权属证明。虽然原告在调查时称房屋系被告石增旺所有，但其自述不能足以认定系石增旺所有。且原告为被告借款担保，已将房屋作为抵押，并经本院认可确认。综上分析，应对原告房屋权属依法予以确认。案外人提出案外人异议的目的在于主张对执行标的有实体权利，对抗或排除对异议标的的执行。该案争议房屋属于原告所有，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定提起诉讼，符合法律规定，其请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、位于蒙阴县刘洪路228号8号楼房一套为原告房敬亮、石春英所有（房产证号为蒙房权证城区字第××号）。二、停止对蒙阴县刘洪路228号8号楼房一套的执行（房产证号为蒙房权证城区字第××号）。案件受理费50元，由被告类成才负担。
上诉人类成才上诉称，1、争议房产在2012年8月份前登记所有人为被上诉人房敬亮和石春英共同共有。蒙阴县人民法院执行人员分别在2012年8月10日和2012年8月31日向房敬亮和石春英调查，房敬亮和石春英均明确说明：“该争议房产实际所有人为石增旺，房敬亮和石春英仅仅只是承名人，房敬亮和石春英既没交钱也没钱交”。基于上述事实，可以确定该争议房产的实际所有人不是被上诉人房敬亮和石春英。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于当事人自认的事实，另一方当事人无需再举证。一审无视查清的事实，无视证据形成先后顺序，无视二被上诉人与原审被告石增旺之间的关系，对当事人自认的事实予以否定，引用与本案无关的法律条文，适用法律错误，导致一审判决错误。请求二审改判。
被上诉人房敬亮、石春英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。房屋权属登记是房屋管理机关对房屋权属的法律关系的确认，是对权利所有人合法拥有权利的真实性的证明。房屋管理机关通过向权利申请人颁发房屋证书证明其是合法权利人。对于本案涉案房屋，被上诉人房敬亮、石春英经房屋管理机关依法登记，并取得权属证明，因此原审认定该房产属于被上诉人房敬亮、石春英正确。虽然被上诉人房敬亮、石春英在接受蒙阴县人民法院调查时曾称该房屋系原审被告石增旺所有，但其自述不足以认定该房产系石增旺所有。且被上诉人房敬亮、石春英为原审被告石增旺借款提供抵押担保，已将房屋作为抵押，并经蒙阴县人民法院另案判决确认。上诉人类成才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人类成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 冰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第75-1号
申请执行人�阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人齐保超，男，1974年6月出生，汉族，农民，住涡阳县临湖镇齐营行政村齐庄自然村***号。
被执行人程秀兰，女，1974年7月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）16032号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐 文 凌
审判员 �召朗
二〇一四年三月十日
书记员 尹 辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3号
申请执行人陈为国，男，1971年6月出生，汉族，山西省旬阳县人。
被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6560号民事调解书，在执行陈为国申请执行陕西黑龙沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请人2017年5月至2017年11月间伤残津贴33862.5元；给付申请人2017年5月至2017年11月间医疗保险2709元；二、本案申请执行费460元由被执行人陕西黑龙沟矿业有限责任公司负担。但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案的过程中，被执行人主动给付申请人全部费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初138号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯甲。因涉嫌犯失火罪，2016年3月22日向谷城县森林公安局投案，当日刑事拘留；同月25日经谷城县森林公安局决定取保候审。
辩护人任某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯甲犯失火罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人冯甲及其到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月7日下午1时许，被告人冯甲在谷城县××××组林场上坟时，因突起大风，引起火灾，经村民和森林公安局消防队等人3个多小时扑救将火熄灭。过火总面积55.8亩，全部为有林地。公诉机关认为，被告人冯甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法可从轻处罚。2、被告人系过失犯且积极赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月7日（即阴历2015年腊月29日）下午1时许，被告人冯甲与小爹冯某庚、堂弟冯某戊等6人到谷城县××××组林场上坟，冯甲用一次性打火机点燃火纸，期间因突起大风，火纸烧着茅草引起火灾，经村民和森林公安局、消防队等人扑救将火熄灭。后经谷城县林业调查规划设计队勘测和湖北省谷城县价格认证中心鉴定，过火总面积3.72公顷（55.8亩），林木实际损失约8亩，全部为有林地。
被告人冯甲于2016年3月22日向谷城县森林公安局投案。
2016年5月29日，被告人冯甲与被害人朱某乙达成赔偿协议，赔偿朱某乙承包山林损失1万元，朱某乙出具谅解书，自愿不再追究冯甲的刑事责任，请求对冯甲减轻、从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某乙陈述，2016年2月7日（腊月29）上午，我怕有人去我承包的朱家洲村林场山上上坟，我在山上看着，中午走时，我和朱家洲村支部书记周某两个人给住在山下的陈某交代说，请他帮忙招呼一下，莫让人上山去上坟。我回家吃过中饭后又到山上来，发现山已经烧着了，我向林业局打电话报警。
2、证人陈某证实，2016年2月7日（腊月29）下午一点多钟，在我家屋门前见三、四个年轻娃子已在山上上坟，我血唬风大，赶快下来。有一个娃子搭腔说好。还没说完，火就起来了，那几个娃子开始打火，打不熄，这时候，山主朱某乙及朱家洲村周书记等人都过来了，组织人力打火，我拿铁锨也山上打火，后来县森林消防队等部门都来了，一直到天黑才把火打灭。
3、证人冯某戊证实，2016年2月7日中午，我们一家都在我大伯冯某乙成家团年，中午12点多钟，团年毕后，我爸冯某己、小爹冯某庚，叔伯兄弟冯甲、冯某丙、冯某丁及我6人，开了一辆车，骑了两辆摩托车，到本组黄土坡山扒准备上坟，到山脚后，我、冯甲、冯某丁跑得快些，我们先给我大爷上坟，冯甲用打火机点着火纸，我爸他们三个在里面给我太爷上坟，冯甲点着火后，当时刮大风，就把山上茅草烧着了，一直往上飘，我们几人就开始折树枝打火，我爸他们过来帮忙打，但风大，打不熄，后来村干部等人来了，县森林消防队也来人打火。山上有松树，还有杂树，不知山是谁的。
4、证人冯某己、冯某庚证实的内容与证人冯某戊证实内容一致。
5、现场勘查笔录、火灾现场调查报告、调查图、聘请书、指认现场照片证实，通过用地形图纸和卫片实地购绘现场调查勾绘，利用二类调查资料确定过火地类，火灾发生时间2016年2月7日，过火森林位于6713厂围墙处，过火总面积55.8亩，全部为有林地。
6、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2016）026号鉴定意见书，证实，案发地市场价格为8亩×600元／亩＝4800元。
7、谅解书、赔偿协议书、收条证实民事赔偿及谅解情况。
8、谷城县森林公安局到案经过，证实被告人冯甲于2016年3月22日向谷城县森林公安局投案。
9、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人冯甲过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为己构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处理。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人冯甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤 珍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1760号
原告：李虎文，男，1970年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被告：范文学，男，1971年9月25日出生，汉族，住义马市。
被告：肖先景，女，1973年1月9日出生，汉族，住义马市。
原告李虎文与被告范文学、肖先景返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李虎文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李虎文撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1760号原告：李虎文，男，1970年9月2日出生，汉族，住渑池县。被告：范文学，男，1971年9月25日出生，汉族，住义马市。被告：肖先景，女，1973年1月9日出生，汉族，住义马市。原告李虎文与被告范文学、肖先景返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李虎文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李虎文撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十二月十四日书记员  曹亚萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00357号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告张吉忠，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告黄俊财，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与张吉忠、黄俊财金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百三十七元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6792号
原告：李小俊，男，1967年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑苹，女，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：张顺娟，女，1966年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告李小俊与被告朱剑苹、张顺娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月23日，原告李小俊经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李小俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小俊负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 彭齐松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2025号
罪犯胡忠国，男，1982年6月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年3月3日作出（2009）诸刑初字第34号刑事判决，以被告人胡忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯胡忠国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡忠国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡忠国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡忠国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠国减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初574号
原告：马焰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人郭某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人焦某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费25016元，退回给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
审判员谢丰丞
人民陪审员周建云
二〇一七年五月二十六日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初574号原告：马焰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人郭某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人焦某某，系陕西瑞拓律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在审理原告马某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费25016元，退回给原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红审判员谢丰丞人民陪审员周建云二〇一七年五月二十六日书记员王鑫
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢36号
申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。
法定代表人：董某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社与孙某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2009）延民二初字第53号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �王志勇
执行员 张 学 宇
执行员 金 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢36号孙某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2009年10月30日作出的（2009）延民二初字第53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢36号申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与孙某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2009）延民二初字第53号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �王志勇执行员 张 学 宇执行员 金   阳二〇一七年十月二十三日书记员 刘   慧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执4号
申请执行人：肖友然，男，1932年9月17日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团怡园小区*栋**号。
被执行人：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团新华北区**号楼*单元***室。
申请执行人肖友然与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执4号申请执行人：肖友然，男，1932年9月17日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团怡园小区*栋**号。被执行人：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团新华北区**号楼*单元***室。申请执行人肖友然与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月八日书 记 员 阿里木·木沙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6945号
原告傅湘萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告骆桂仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住浦江县。
原告傅湘萍诉被告骆桂仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金12000元及利息4320元（利息按约定的月息1%计算，从2014年9月2日算至2017年9月1日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币16320元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12000元，约定借款壹年，利息1%，到期后利息本金一起归还，对此有被告亲笔出具的借条为证。借款到期后，虽经原告多次催讨，未果。故诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆桂仙向原告傅湘萍出具了落款为“2014年9月1日”的借条一张，借条载明：“今向傅湘萍借人民币壹万贰仟元整，借期壹年，利息1%，到期后利息本金一起归还。2014年9月1日。借款人：骆桂仙。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告骆桂仙尚欠原告傅湘萍12000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆桂仙于本判决生效后十日内归还原告傅湘萍借款12000元及利息（按月利率1%自2014年9月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费104元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状副本的同时，预交上诉案件受理费208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十八日
代书记员 沈浩然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1884号
申请执行人曹小兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人曹小保，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0263号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司所有的银行存款人民币15125元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初126号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月3日出生，汉族。2015年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日10时许，被告人刘某某骑二轮摩托车经过重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号被害人罗某某家外的公路时，听见其家猪圈屋内有鸡鸣叫，在停车查看确认并发现四周无人后，刘某某用铁钳将罗某某家紧靠猪圈屋的楼房小门挂锁撬坏进入屋内，经厨房进到猪圈屋，当刘某某用编织袋装好鸡准备离开时，见罗某某乘坐的摩托车沿公路驶来，刘某某害怕被发现，遂扔下编织袋，走到公路边，欲骑车逃离。罗某某见刘某某从自家猪圈屋出来，怀疑是贼，便拉住其摩托车货架阻止其离开。刘某某见状用脚蹬罗某某拉住车架的手，企图迅疾离开，因罗某某始终不放手，便强行开动摩托车将其拖倒在地，后因摩托车熄火而弃车逃离。
2015年12月7日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。侦查中，刘某某赔偿了被害人罗某某经济损失3000元，取得被害人谅解。
另查明，被害人罗某某的双手属软组织伤，不能构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人应某某、郭某某、王某某、韩某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录，身体检查笔录，伤情说明，收条，户籍信息表，抓获经过等证据予以证明，且被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对于被告人犯抢劫罪的指控，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为‘使用暴力’，不以抢劫罪论处”的规定，本案被告人不构成抢劫罪。对被告人的辩护人提出的被告人构成盗窃罪的辩护意见，本院予以采纳。
被告人刘某某依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈勇
二〇一六年四月二十日
书记员 黄露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初183号
原告：孙某。
法定代理人：孙玉全，男，1974年5月11日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：王雪、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：赵文义，男，1971年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：赵建党，男，1971年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告孙某与被告赵文义、赵建党、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙玉全和委托诉讼代理人王雪、被告赵建党、赵文义的委托诉讼代理人赵扬宁、被告保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69121元；2.其他费用待伤残鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1.2.项为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136883.46元。事实和理由：2015年7月18日13时20分许，赵文义驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥泽交叉口处时，与孙某步行至该处时相撞，造成车辆受损，孙某受伤的交通事故。2015年8月27日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2015】第09282号交通事故认定书认定：赵文义负此事故主要责任，孙某及其监护人孙玉全负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，赵文义作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，赵建党作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果。
被告保险公司辩称：如果保险属实，在排除免责情形后，在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告赵文义、赵建党辩称：同意保险公司意见，垫付1.1万元，与原告已达成调解协议，并已扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日13时20分许，赵文义驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥泽交叉口处时，与孙某步行至该处时相撞，造成车辆受损、孙某受伤的交通事故。
2015年8月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第09282号道路交通事故认定书，认定此事故系赵文义驾驶机动车未减速慢行以及孙某横过公路时没有从人行横道通过而造成，赵文义负事故主要责任，孙某及其监护人孙玉全负次要责任。
事故发生后，孙某先后被送至荥阳市人民医院、中国人民解放军第153中心医院住院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑损伤等伤情，2015年8月13日出院，期间共支付医疗费81155.58元，其中，赵文义垫付医疗费11000元。
2016年5月20日，河南司法警院司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第153号司法鉴定意见，孙某颅脑损伤已构成十级伤残，伤后90日内建议一人护理（住院期间二人护理）。鉴定费为1600元。
豫Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2013年5月23日，荥阳市索河街道办事处和孙玉全签订《索河办事处建材厂社区旧城改造项目拆迁征收与补偿安置协议》，约定对孙玉全的房屋（房屋所有权证号：0701000240）拆迁转换安置。
诉讼中，孙某与赵文义签订协议一份，约定赵文义赔偿孙某各项损失71000元（含已赔付11000元），双方就此事故再无其他纠纷。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；机动车驾驶人赵文义作为交通事故的侵权人，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任，对于赵文义和孙某已经达成的赔偿协议，本院已制作民事调解书予以确认；赵建党在事故中无过错，不承担赔偿责任。保险公司在交强险的赔偿限额内，承担相应的赔偿责任：（一）在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；（二）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66239元，其中护理费按照2015年度河南省服务行业平均工资30482元/年的标准并根据鉴定结论，确认为9687元，残疾赔偿金因孙某为被拆迁人，系失地农民，按照城镇标准确认为51152元，精神损害抚慰金根据侵权程度等因素确认为5000元，交通费酌定为400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76239元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告赵文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初183号原告：孙某。法定代理人：孙玉全，男，1974年5月11日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王雪、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。被告：赵文义，男，1971年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：赵建党，男，1971年2月15日出生，汉族，住址荥阳市。二被告委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。原告孙某与被告赵文义、赵建党、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙玉全和委托诉讼代理人王雪、被告赵建党、赵文义的委托诉讼代理人赵扬宁、被告保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69121元；2.其他费用待伤残鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1.2.项为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计136883.46元。事实和理由：2015年7月18日13时20分许，赵文义驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥泽交叉口处时，与孙某步行至该处时相撞，造成车辆受损，孙某受伤的交通事故。2015年8月27日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2015】第09282号交通事故认定书认定：赵文义负此事故主要责任，孙某及其监护人孙玉全负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，赵文义作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，赵建党作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果。被告保险公司辩称：如果保险属实，在排除免责情形后，在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告赵文义、赵建党辩称：同意保险公司意见，垫付1.1万元，与原告已达成调解协议，并已扣除。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日13时20分许，赵文义驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥泽交叉口处时，与孙某步行至该处时相撞，造成车辆受损、孙某受伤的交通事故。2015年8月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第09282号道路交通事故认定书，认定此事故系赵文义驾驶机动车未减速慢行以及孙某横过公路时没有从人行横道通过而造成，赵文义负事故主要责任，孙某及其监护人孙玉全负次要责任。事故发生后，孙某先后被送至荥阳市人民医院、中国人民解放军第153中心医院住院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑损伤等伤情，2015年8月13日出院，期间共支付医疗费81155.58元，其中，赵文义垫付医疗费11000元。2016年5月20日，河南司法警院司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第153号司法鉴定意见，孙某颅脑损伤已构成十级伤残，伤后90日内建议一人护理（住院期间二人护理）。鉴定费为1600元。豫Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2013年5月23日，荥阳市索河街道办事处和孙玉全签订《索河办事处建材厂社区旧城改造项目拆迁征收与补偿安置协议》，约定对孙玉全的房屋（房屋所有权证号：0701000240）拆迁转换安置。诉讼中，孙某与赵文义签订协议一份，约定赵文义赔偿孙某各项损失71000元（含已赔付11000元），双方就此事故再无其他纠纷。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；机动车驾驶人赵文义作为交通事故的侵权人，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任，对于赵文义和孙某已经达成的赔偿协议，本院已制作民事调解书予以确认；赵建党在事故中无过错，不承担赔偿责任。保险公司在交强险的赔偿限额内，承担相应的赔偿责任：（一）在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；（二）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66239元，其中护理费按照2015年度河南省服务行业平均工资30482元/年的标准并根据鉴定结论，确认为9687元，残疾赔偿金因孙某为被拆迁人，系失地农民，按照城镇标准确认为51152元，精神损害抚慰金根据侵权程度等因素确认为5000元，交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76239元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告赵文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  范英奎二〇一七年二月十日书 记 员  刘 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5608号
原告：王艳。
被告：北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。
法定代表人：刘利军，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦羽，该公司人事助理。
原告王艳与被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，原告于2013年9月18日至被告处从事保洁、中控工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告没有按规定支付原告延时及法定休假日加班费，也没有依法支付原告夜班津贴、取暖费等。双方协商未果，原告申请仲裁，现不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字[2016]第209号《不予受理通知书》，起诉提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年9月18日至2015年10月31日加班费19892元；2、被告支付原告2015年11月1日至2015年7月加班费37241元；3、被告支付原告夜班补贴3724元；4、被告支付原告取暖费1225元；5、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告自述的工作地点在天津市镇洪泥河附近，被告办事机构所在地为天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初963号
原告：李新海，男，1981年2月16日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李文峰，男，1973年11月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张振，男，成年人，汉族，住安阳市北关区。
原告李新海与被告李文峰、张振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告李新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新海撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初963号原告：李新海，男，1981年2月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李文峰，男，1973年11月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张振，男，成年人，汉族，住安阳市北关区。原告李新海与被告李文峰、张振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告李新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新海撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十九日书记员  高鹏鹰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2409号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中武，该公司员工。
被告：宛贵荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告宛贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回对被告宛贵荣起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对宛贵荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月八日
书记员 陈金荣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执262号
西部电缆股份有限公司、西安建工第四建筑有限责任公司：
申请执行人西部电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06178号民事判决申请执行西安建工第四建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第06178号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑更7号
罪犯苏雪花，女，1976年12月6日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住永定县。
2016年2月25日，本院作出（2016）浙0604刑初139号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯苏雪花有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯苏雪花的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯苏雪花于2018年1月23日在缓刑考验期间内因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局于2018年1月24日决定给其行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员苏雪花撤销缓刑。
经审理查明，罪犯苏雪花缓刑考验期为2016年3月12日至2019年3月11日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯苏雪花被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初139号刑事判决书、执行通知书、绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、社区矫正人员基本信息表、百官司法所情况说明、调查笔录、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏雪花在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，受到行政处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初139号刑事判决中对罪犯苏雪花宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯苏雪花收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监64号
申请执行人：宝鸡中铁工程机械有限公司。
法定代表人：杨作云，该公司经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执53号申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1980号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行�
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4541号
原告：钱立青，男，1954年10月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被告：张扬，男，1979年12月17日生，住江苏省阜宁县。
被告：霍晔，女，1981年1月5日生，住江苏省阜宁县。
原告钱立青与被告张扬、霍晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱立青的委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告张扬、霍晔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱立青诉称:被告张扬因个体家庭经营需要，分别于2012年7月23日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%；于2013年1月7日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2013年4月15日向原告偿还10万元，其余本息至今未还。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于个体家庭经营，霍晔理应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金269950元及利息（从2013年4月16日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张扬、霍晔未答辩。
经审理查明:2012年7月23日，被告张扬向原告出具借条一份，载明“今借到钱立青人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率1.5%”。同日，原告通过银行向被告名下账户转账15万元。2013年1月7日，被告张扬向原告出具借条一份，载明“今借到钱立青人民币贰拾万元整（￥200000）月利率1.5%”。同日，原告通过银行向被告名下账户转账20万元。2013年4月15日，被告向原告偿还借款本金10万元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：张扬与霍晔于2005年8月8日登记结婚，2013年11月4日登记离婚。
本案在审理中，经原告钱立青申请，本院依法作出裁定，冻结被告张扬、霍晔金融机构的存款55万元或查封、扣押其等额财产。
上述事实，有借条、转账记录、婚姻状况证明、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张扬向原告借款，有被告张扬出具的借条、转账记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告张扬应向原告钱立青返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。本案中，双方对借款利息明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告钱立青要求按月利率1.5%标准支付利息，本院予以支持。3、关于被告偿还本金问题。审理过程中，原告认可被告于2013年4月15日向原告偿还本金10万元，该陈述系原告真实意思表示，本院予以认可，故应在本金中扣除被告已偿还10万元。4、关于霍晔承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款分别形成于2012年7月23日、2013年1月7日，被告张扬与被告霍晔于2013年11月4日登记离婚，原告主张案涉借款形成于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，但原告未提交证据证实案涉借款系用于夫妻共同生产、生活，故原告要求被告霍晔承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱立青借款人民币25万元及利息（利息计算方式及标准：其中50000元从2012年7月23日起至偿还之日止；另20万元从2013年1月7日起至偿还之日止，均按月息1.5%标准计算）。
二、驳回原告钱立青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12794元，由原告负担1194元，被告张扬负担11600元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-8号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXX账户内的存款800000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄毓爱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执872号
申请执行人：长春市金石商品混凝土有限责任公司。
被执行人：张志坤。
被执行人：张晓峰。
申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司与被执行人张志坤、张晓峰关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人张志坤于本判决生效后十日内给付申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司混凝土款3231710元，被执行人张志坤按中国银行同期贷款利率四倍向长春市金石商品混凝土有限责任公司支付违约金，其中本金70%部分的2262197元，自2012年9月10日起计算至给付之日止，30%部分的969513元，自2012年9月30日起计算至给付之日止，被执行人张晓峰对张志坤所欠混凝土款本金中的1000000元承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32650元，由被执行人张志坤负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执872号申请执行人：长春市金石商品混凝土有限责任公司。被执行人：张志坤。被执行人：张晓峰。申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司与被执行人张志坤、张晓峰关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人张志坤于本判决生效后十日内给付申请执行人长春市金石商品混凝土有限责任公司混凝土款3231710元，被执行人张志坤按中国银行同期贷款利率四倍向长春市金石商品混凝土有限责任公司支付违约金，其中本金70%部分的2262197元，自2012年9月10日起计算至给付之日止，30%部分的969513元，自2012年9月30日起计算至给付之日止，被执行人张晓峰对张志坤所欠混凝土款本金中的1000000元承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32650元，由被执行人张志坤负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白清源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1106号
申请执行人莆田市荔城区仕季鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人彭日伯，总经理。
委托代理人白建永、喻群芳，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。
法定代表人彭建鹏，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区仕季鞋材有限公司与被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司名下有宝马牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人福建莆田腾威体育用品有限公司所有的宝马牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 张盛鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：房志鹏，男，1978年02月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告房志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令房志鹏归还透支款72,041.09元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：房志鹏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，房志鹏利用该卡透支资金累计72,041.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向房志鹏催款，但房志鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的房志鹏住所地信息，无法向房志鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供房志鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的房志鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定房志鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：房志鹏，男，1978年02月14日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告房志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令房志鹏归还透支款72,041.09元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：房志鹏系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，房志鹏利用该卡透支资金累计72,041.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向房志鹏催款，但房志鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的房志鹏住所地信息，无法向房志鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供房志鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的房志鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定房志鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审1号
申请执行人：开原市城乡建设局，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系该局监督科科长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限�司，地址铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，系该公司工程总监。
申请执行人开原市城乡建设局于2018年4月18日向本院申请强制执行开城罚字【2015】004号建设行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人开发建设的世纪经典三期未经竣工验收，擅自进户。申请执行人作出开城罚字【2015】004号建设行政处罚决定：责令改正并罚款人民币735400元整。
被执行人辩称，我公司并不存在擅自进户问题，也并未违反《建设工程质量管理条例》的规定，故我公司不接受开原市城乡建设局对我公司下发的建设行政处罚决定。
经审查查明，被执行人开发建设的世纪经典三期未经竣工验收，擅自进户。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条第一款之规定对被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司作出开城罚字【2015】004号建设行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条第一款之规定对被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司作出开城罚字【2015】004号建设行政处罚决定，属于适用法律错误，被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司属于房地产开发企业，申请执行人以被执行人开发的世纪经典三期未经竣工验收，擅自进户为由处罚被执行人，是对被执行人作为房地产开发企业的违法经营行为进行处罚，应当适用《城市房地产�发经营管理条例》，该管理条例属于“特别法”。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”明确了房地产开发企业的开发经营行为为该条例所调整；《城市房地产开发经营管理条例》第四条第二款“县级以上地方人民政府房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作。”的规定，明确了申请执行人对房地产开发经营活动的监督管理的权力；第三十六条“违反本条例规定，将未经验收的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期补办验收手续；逾期不补办验收手续的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门组织有关部门和单位进行验收，并处10万元以上30万元以下的罚款。经验收不合格的，依照本条例第三十七条的规定处理。”第三十七条“违反本条例规定，将验收不合格的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期返修，并处交付使用的房屋总造价2%以下的罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任；造成重大伤亡事故或者其他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，明确了被执行人开发的世纪经典三期未经竣工验收，擅自进户的行为的处理程序及规定，故申请执行人对被执行人作为房地产开发企业的开发经营行为的监督管理，应当依法适用《城市房地产开发经营管理条�》，而不是《建设工程质量管理条例》。另外，对被执行人罚款人民币735400元是如何计算得来，缺乏事实和法律法规的依据。
综上所述，申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】004号建设行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审�长刘世宾
审 判 员 高琳
人民陪审员 贾娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初369号
原告：王泉，男，汉族，1977年6月11日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河北工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，信用代码：91130100104326865M，电话：1583068****。
法定代表人：孔令敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王泉与被告河北工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泉委托诉讼代理人马勇、被告河北工程建设有限公司及委托诉讼代理人李言，到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王泉请求人民法院判令：1、确认原告与被告存在事实上的劳动关系2、判决被告支付未签订劳动合同应给付工资275000元。3、判决被告支付拖欠工资166129元。4、判决被告支付2015年2月至2017年12月应给付工资56100元（参照2017年河北石家庄最低工资1650元计算）。5、解除原告与被告之间的劳动关系。6、责令被告支付经济补偿金250000元，以上各项总计：747229元。事实与理由：邯山劳人仲案（2017）第146号仲裁裁决书，裁决申请人王泉2013年2月入职蓝天城项目，任项目经理。2015年项目撤离后，未到被申请人河北工程公司处工作，故认为2015年1月份之后双方不存在事实劳动关系。因李亚辉在项目建设期间未能依法按时足额支付申请人劳动报酬，导致拖欠劳动报酬情况发生，后负责人李亚辉失联，致使拖欠的工资未能解决。依据劳社部发（2015）12号文第四项的规定，应由被申请人河北工程建设有限责任公司对拖欠申请人劳动报酬承担用工主体责任。申请人在2015年1月荣盛蓝天城项目完工离开后，未及时到本委主张权利，按照“申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请的规定，申请人到本委申请仲裁时间已过仲裁时效”故，驳回申请人的诉求。原告认为，仲裁委认定事实有误。首先，原告到被告处工作时间是2007年，有河北公安边防总队住宅楼和石家庄金石地产同祥城8、9号号住宅楼为证，且被告自2011年已开始为原告缴纳养老保险，至2016年4月。因此，仲裁委认定原告2013年2月入职蓝天城项目，2015年1月份之后双方不存在事实劳动关系，显然与事实不符。其次，原告认为其并未超过一年仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道期权利被侵害之日起计算。第二款，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告与刘业、高玲军、杨世平、张海臣自2015年开始至2017年提起仲裁，期间多次找到被告要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，并先后更换了二次负责人，足以说明申请人每年多次向被告主张权利，属于仲裁时效中断，从中断时起重新计算一年时效。”（具体参见各证人证言和电话录音）因此并未超期。仲裁委以此理由驳回原告的请求，过于机械且与事实不符，请贵院查明事实后予以纠正！
原告王泉提交如下证据：
1、邯山区劳动争议裁决书、送达回证、申诉书。
2、原告身份证、被告河北工程建设有限公司注册信息。
3、拖欠工资明细表、邯郸市邯山区法院判决书（2016冀04**民初1821号）。
4、荣盛房地产股份有限公司邯郸分公司与被告签订的建筑施工合同。
5、阿尔卡迪亚蓝天城9号楼楼牌。
6、被告给原告缴纳养老保险的登记表。
7、原告与被告公司的经理李建峰谈话录音和光盘。
8、原告的银行流水。
经审理查明，被告河北工程建设有限公司与荣盛房地产开发有限公司邯郸分公司签订承包协议，承包荣盛邯郸阿尔卡迪亚蓝天城项目被告将该项目分包给李亚辉，李亚辉为该项目建设负责人，原告王泉2013年2月入职到该项目处，任项目经理。原告王泉在该项目处工作期间劳动报酬通过该项目处的会计蒋素亚以银行转账方式发放，截止该项目2015年1月基本施工完毕。原告王泉即离开该项目处，李亚辉在项目建设期间未能按时足额支付原告杨世平的劳动报酬，导致拖欠情况发生，后负责人李亚辉失去联系，本案原告王泉与高玲军、刘业、张海臣、杨世平自2015年开始至2017年，期间多次找到被告河北工程公司要求给予解决拖欠工资问题，被告对此也专门安排负责人进行对接、登记，致使拖欠的劳动报酬不能得到妥善解决，导致原告诉至本院。
另查明，原告王泉2014年8月至2014年12月份的月工资为25000元，2015年1月的工资为16129元，扣除已支付的22727元，共计118402元。被告河北工程建设有限责任公司拖欠原告王泉2014年8月至2015年1月的工资118402元，至今未付。
本院认为，原告是给项目工程提供劳动力，对于不具备用工主体资格的组织和个人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因李亚辉没有任何资质，不具备用工主体资格，应由被告河北工程建设有限责任公司承担用工主体责任。被告河北工程建设有限责任公司没有证据证明已支付原告2014年8月至2015年1月份的月工资，鉴于原告没有相关的证据证明，原告与被告存在劳动关系。故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告王泉劳务费118402元。
二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月二日
书记员 栗博文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初190号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅港，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范青春，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告梅港、范青春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梅港、范青春归还原告借款本金20000元，支付利息530元，并从2018年1月3日起至款还清之日止按月利率2%另行计付20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年11月21日，原告与被告梅港签订借款合同一份，被告梅港因生意周转资金需要向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2017年11月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告将20000元交付给被告梅港，被告梅港出具收条予以确认。借款到期后，被告梅港未按时还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅港、范青春于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金20000元，支付利息530元，并从2018年1月3日起至款还清之日止按月利率2%另行计付20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告梅港、范青春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初190号原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：梅港，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：范青春，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈洋锋与被告梅港、范青春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梅港、范青春归还原告借款本金20000元，支付利息530元，并从2018年1月3日起至款还清之日止按月利率2%另行计付20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2017年11月21日，原告与被告梅港签订借款合同一份，被告梅港因生意周转资金需要向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2017年11月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告将20000元交付给被告梅港，被告梅港出具收条予以确认。借款到期后，被告梅港未按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅港、范青春于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金20000元，支付利息530元，并从2018年1月3日起至款还清之日止按月利率2%另行计付20000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告梅港、范青春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月二十三日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4602号
原告陈雯，女，汉族，1968年3月15日生，住本市云岩区。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告贵州信邦包装装璜有限公司，地址为本市南明区沙冲南路130号。
法定代表人马贵权，该公司总经理。
本院在审理原告陈雯诉被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈雯于二○一八年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雯撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 李波静
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初3606号
原告：赵凤玲，女，1977年6月24日出生，汉族，保山市龙陵县人，保山市涛磊项目投资公司负责人，住广东省电白县，现住保山市隆阳区。
被告：王成虎，男，1978年12月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者，住保山市隆阳区。
原告赵凤玲诉被告王成虎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王成虎返还原告合同款8万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告赵凤玲与保山市隆阳区兰城法律服务所签订的《委托合同》、解除《委托合同》协议，甲乙双方的主体明确，赵凤玲起诉王成虎个人，属于被告主体资格错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵凤玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 施凤鸣
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨丽波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5709号之一
申请执行人浙江圣帝罗阑鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人尹福荣。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王忠义。
本院在执行申请执行人浙江圣帝罗阑鞋业有限公司与被执行人温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于××××××的不动产，但上述房产系鹿城法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林心照
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4521号
申请执行人陈媚，女，1975年6月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市路桥至优家居用品网店，住所地台州市（路桥）建筑装饰城摩配大楼四层四一七，组织机构代码:09232604X。
法定代表人范利华。
申请执行人陈媚与被执行人台州市路桥至优家居用品网店为劳动争议一案，本院作出的（2017）浙10民终176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈媚于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥至优家居用品网店履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31209.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4521号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执133号
申请执行人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长
委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日生，住磐石市。
被执行人：周兆祥，男，1954年11月16日生，住磐石市，
被执行人：柴玉辉，女，1971年4月27日生，住磐石市。
被执行人：崔成军，男，1971年10月1日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆祥、柴玉辉、崔成军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）0284民初1274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执133号申请执行人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日生，住磐石市。被执行人：周兆祥，男，1954年11月16日生，住磐石市，被执行人：柴玉辉，女，1971年4月27日生，住磐石市。被执行人：崔成军，男，1971年10月1日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人周兆祥、柴玉辉、崔成军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日作出（2016）0284民初1274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十一日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执58号
申请执行人邝善江，男，汉族，1986年8月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁桂燕，女，壮族，1983年10月6日出生，住钦州市钦北区。
邝善江申请执行梁桂燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案执行，现因被执行人梁桂燕的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执58号邝善江申请执行梁桂燕国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月十三日
书记员 郭煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初839号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：朱胜金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸印晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司经理。
被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司经理。
被告：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告新沂市金融服务有限公司（以下简称金融公司）与被告新沂市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、新沂市佳成生态养殖有限公司（以下简称佳成公司）、李才平企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金融公司委托诉讼代理人咸印晨、董苏萍到庭参加诉讼。被告佳威公司、佳成公司、李才平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳威公司偿还原告借款200万元及利息135.47万元（利息按月利率20‰计算至2017年10月24日，以后利息继续计算至本息还清为止）；2.被告佳成公司、李才平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告佳威公司向原告借款300万元，期限至2015年1月30日，利率为月息15‰，由被告佳成公司、李才平提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定交付出借款项。借款到期后，各被告均未偿还。后各被告找原告协商又签订借款展期协议，展期到期后，各被告均未予偿还，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同自然人连带责任保证书、借款展期协议、借款借据等作为证据。
被告佳威公司、佳成公司、李才平未答辩、未举证。
本院认为，被告佳威公司、佳成公司、李才平在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月12日，被告佳威公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告佳威公司向原告借款200万元用于偿还银行贷款，利率为月息15‰，期限至2015年1月30日。当日，被告佳成公司与原告签订了《保证合同》，约定被告佳成公司为被告佳威公司的200万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告李才平在原告提供的《自然人连带责任保证书》上签名，该保证书载明为被告佳威公司的200万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告将300万元汇入被告佳威公司账户。借款到期后，各被告一直未还。2015年1月29日，被告佳威公司、佳成公司、李才平共同与原告签订了一份《借款展期协议》，原告同意对被告佳威公司2015年1月12日的200万元借款展期，展期后的期限至2017年1月30日，被告佳成公司、李才平为该展期借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，该展期到期后，被告佳威公司未能偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告佳威公司因偿还银行贷款向原告借款，被告佳成公司、李才平为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告佳成公司、李才平为被告佳威公司担保向原告借款200万元是事实，有被告佳威公司及被告佳成公司、李才平签名的《保证合同》、《自然人连带责任保证书》及借据证实。借款到期后，被告佳威公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按约定的月利率15‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告佳威公司的借款，经过了展期，展期到期日为2017年1月30日，被告佳成公司、李才平作为保证人为被告佳威公司的借款提供担保，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告佳威公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2017年1月30日，原告于2018年1月18日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金200万元及利息135.47万元（计算至2017年10月24日，以后利息按月利率20‰计算至实际付清之日）；
二、被告新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平对被告新沂市佳威饲料有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16819元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 青
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初第168号
原告孙某平，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡奥家坪村。
被告刘某平，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡奥家坪村。
原告孙某平诉被告刘某平承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某平、被告刘某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某平诉称，2012年11月，被告雇佣原告劳动，原告被雇佣后，因劳动任务大，又叫了三人一起劳动，四人一共劳动了9天，结算工资时，四人一共6100元劳动报酬。工资结算后，被告给付了原告1000元，剩余5100元工资，被告于2013年12月20日亲笔给原告写了欠条一张，并签名捺印。被告拖欠原告的工资后，原告每年向被告索要，可被告一直借故推诿不付。2018年1月17日上午，原告与本村村民白某云又去被告家中与其索要工资，双方因此发生争执。综上所述，被告拖欠原告工资多年不付的行为侵害了原告的合法劳动权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告所欠工资款5100元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告孙某平为证明其主张，向本院提供欠据原件一支。
被告刘某平辩称，条子上写的很清楚，原告是给村委会干活，并不是给我个人干活，还有我记得条子上我签字了但并没有捺印，现在这个钱村委及农经中心都已经入账了，我是基于个人的情谊才给原告打的条子。
被告刘某平为证明其主张，向本院提供了修路明细及收支连签单复印件各一页。
经本院审理查明，2012年秋，被告刘某平雇佣原告孙某平修路，原告孙某平又叫了三人一起干活，四人一共劳动了9天，共结算工资6100元。工资结算后，被告刘某平给付了原告孙某平1000元，剩余5100元工资，被告刘某平于2013年12月20日亲笔给原告写了欠条一支，并签名捺印。后被告一直未付给原告。
本院认为，被告刘某平雇佣原告孙某平劳动后,结算欠原告工资5100元，有被告刘某平出具的欠据为证，应视为原告、被告之间存在雇佣合同关系，原告请求被告刘某平给付所欠劳动报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘某平于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙某平5100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一八年三月七日
书记员 孙卫玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4026刑初63号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人马志鹏，男，1991年7月21日出生，回族，公民身份号码×××,初中文化，户籍所在地昭苏县，原住昭苏县,无前科。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2018年4月21日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人马志鹏犯贩卖、运输毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人马志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年4月初，被告人马志鹏在伊宁市从一叫”光头”的维吾尔族男子处以100元价格购买两包大麻用于自己吸食。2016年6月，被告人马志鹏通过ATM机转账方式从该男子处购买大麻100克，所购买的大麻通过伊宁市与昭苏间的往返车辆带至昭苏县丽雅商行，再由被告人马志鹏将其取回进行分装贩卖。2017年9月初，被告人马志鹏再次从该男子处购买大麻，并以同上的方式运至昭苏县。2017年10月6日，被告人马志鹏在其位于昭苏县西环路46号住宅内与一名哈萨克族男子进行毒品交易时，被昭苏县公安局禁毒大队民警当场抓获，经鉴定，其贩卖和扣押的大麻总净重共计为86.46克。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志鹏违反国家对毒品的管理制度，明知系毒品仍予以贩卖、运输大麻186.46克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马志鹏自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人马志鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马志鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年4月16日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4226号
申请执行人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人:马耀明，该公司董事长。
委托代理人:沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人:乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人：陆金龙，该公司总经理。
被执行人：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、赵云高、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、孙小英、陆丽英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，权利人已向本院主张权利。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序；查明被执行人陆丽英名下有位于七都镇××山路东侧××湖畔花园××、××阁楼、403（复式）、16号车库的房地产，该房地产已被查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述查明的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远