wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初8340号原告：庄昭，男，1976年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：丁来庆，男，1991年8月25日出生，汉族，现住址不详。被告：周翩翩，女，1989年6月8日出生，汉族，现住址不详。原告庄昭与被告丁来庆、被告周翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄昭委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告丁来庆、被告周翩翩经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄昭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元并承担逾期还款利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月21日，被告向原告借款2万元用于生意周转，2017年6月18日，被告又向原告借款1万元用于生意周转，借款后被告一直未归还。被告丁来庆未答辩。被告周翩翩未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提供了借条、婚姻登记信息，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查以上证据均属实，对上述证据本院予以认定。经举证、质证，本院确认如下事实：2017年5月21日，被告丁来庆出具借条一份，载明“今借到庄昭人民币贰万元整（20000），用于资金周转，于2017年。”2017年6月18日，被告丁来庆出具借条一份，载明“今借到庄昭人民币壹万元整（￥10000元整）。”被告周翩翩与被告丁来庆于2013年10月16日办理结婚登记。本院认为，原告庄昭与被告丁来庆之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告所借原告3万元理应归还。原、被告双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率6%支付利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。由于上述借款发生于丁来庆与周翩翩夫妻关系存续期间，周翩翩既未提供证据证明原告与丁来庆明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明丁来庆与庄昭对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，周青对此负有连带清偿之责。被告丁来庆、被告周翩翩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁来庆、被告周翩翩于本判决生效之日起十日内向原告庄昭支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费320元，合计770元，由被告丁来庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  王其龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  程 锦
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初86号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人杨凯，男，1991年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，职业：经商，户籍所在地河北省沧州市南皮县,住南皮县。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2018年2月9日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，2018年4月3日被南皮县人民检察院取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】72号起诉书，指控被告人杨凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志杰独任审理，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、冯某1出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2018年1月3日21时许，被告人杨凯在肖桥阳坊涮羊肉饭店9号包房内因言语不和与王某2发生斗殴，杨凯将王某2殴打致伤，后经法医鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨凯的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称有自首情节。
经审理查明，2018年1月3日21时许，在肖桥阳坊涮羊肉饭店9号房间内，被告人杨凯因与被害人王某2言语不和发生斗殴，杨凯将王某2殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨凯与被害人王某2就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人杨凯在公安机关的第一次供述，主要内容是，2018年1月3日晚上7点左右，我和妻子李胜男及寨子西街的于二淼夫妻到寨子阳坊涮羊肉，王某4还有王某2他们也在此吃饭，王某4来我们房间让了个酒，随后我也到王某4屋中让酒，王某4屋中有王某4、张某、王某2夫妻，我不认识王某2，他说是王公良村的，我说我是王公良的姥姥家，王某2说按照辈分我得叫他舅，他说和我姥姥家关系不好，我说那你为什么还让我管你叫舅，他就急了，王峰说要打我，我说打吧，王峰和他兄弟打我，当时我的鼻梁子、左眼、颈椎、脑袋、肚子都受伤了，我没有还手。第二次供述，主要内容是，王某2明知道他和我舅家关系不行，还让我管他叫舅，我很生气，我就又回到王某2的包间内，见到王某2后我上去一拳打在了王某2的鼻子上，然后张某和王某4就上来拉我，我就用手抓着王某2的脖领子了，后来张某和王某4等人就把我们给拉开了。
2、被害人王某2的陈述，主要内容是，昨天晚上，我和王某4还有一个姓张的三人在寨子镇肖桥阳坊涮羊肉饭店吃饭，因为杨凯和王某4两人认识，于是就去我屋里敬酒，得知杨凯的姥爷和我父亲是叔伯弟兄，但因为一些旧事两家闹得不愉快，平时不说话，过了一会，杨凯又回到我的屋里上来就用拳头打了我的右眼一拳，后我打电话给王某3让他来说道说道，王某3来了后我们在门口等着杨凯。大约晚上十点左右杨凯从饭店出来，看到我又抓我的脖领子，用拳头朝我的鼻子打来，我就回击了一拳头打在了他的头上，然后我就和我的弟弟打杨凯，之后杨凯坐在了地上，和杨凯一起的小伙子打了我和王某3，我们打完杨凯就打了那个小伙子，没怎么打。然后杨凯的媳妇又来打我，我一直往后退也没有还手，一会她被人拉走了。等了一会我头疼的厉害，就自己躺在地上，不一会儿，民警赶到了，我弟弟开车拉着我来到南皮县人民医院住院治疗。
3、证人王某3、牛某、张某、王某4、王某5、肖某、王某6的证言。证明双方打仗的起因、过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
5、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0065号。证明王某2外伤致双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
6、谅解书、轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书。证明被告人的行为得到了被害人王某2的谅解。
7、户籍证明，证实被告人杨凯出生于1991年2月23日。
8、南皮县寨子派出所到案经过，证明案发后杨凯一直随传随到。
9、南皮县寨子派出所证明，证实被告人杨凯2012年因犯寻衅滋事罪，被南皮县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
10、南皮县人民法院（2011）南刑初字第191号刑事判决书，证明被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
以上证据经开庭质证，被告人杨凯不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人杨凯故意伤害他人的身体，致被害人王某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯有犯罪前科，可从重处罚；案发后，被告人与被害人达成和解，被告人杨凯的行为取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨凯辩称有自首情节，因证据不足，且被告人杨凯在公安机关的第一次供述，没有如实供诉自己的犯罪事实，故不能认定为自首。被告人杨凯当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定、判决如下：
被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 乐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审220号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王进力，男，汉族，1981年4月9日生，现住山西省晋城市城区。
2018年5月17日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第162号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005132791号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月23日7时24分，被执行人王进力驾驶晋Ｅ×××××半挂车，在修武县卫柿线实施挂车未粘贴反光标识的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十七条第（三）项的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，于2017年9月23日作出410821-1005132791号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王进力罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005132791号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005132791号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终896号
上诉人（原审被告）：济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地山东省济南市。
负责人：李文军，主任。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
上诉人济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）因与被上诉人张德勇房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
刘家庄村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张德勇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张德勇承担。事实和理由：一审法院认为刘家庄村委会辩称的案件已过两年诉讼时效的证据不足，不予支持，属于事实认定错误。一审法院认为张德勇的诉讼请求未过两年是错误的。张德勇自2012年6月27日双方债权债务关系成立后，从未到刘家庄村委会处催要该89568元的房租，其也未提供具有诉讼时效中止和中断的其他证明。也就是说张德勇自2012年后一直都未向刘家庄村委会主张过权利，诉讼时效已过。一审法院认为诉讼时效未过失明显错误的。因此，一审法院认定事实不清，以此而判决必然是错误的，为此刘家庄村委会提起上诉，请求依法予以改判。
张德勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘家庄村委会的上诉请求没有事实及法律依据。
张德勇向一审法院起诉请求：1、判令刘家庄村委会向张德勇支付应当返还的租金89568元及利息损失暂计25216.34元（以89568元为基数，按照中国银行同期贷款利率，自2012年6月27日计算至判决生效之日止，现暂计算至2017年5月31日），上述款项共计114784.34元；2、本案诉讼费等由刘家庄村委会承担。
一审中，张德勇主张2012年3月，双方签订《租赁合同》，约定张德勇租用刘家庄村委会所有的位于济南市槐荫区经六路刘庄路段南侧的商业用房（编号为D座4号、5号），且张德勇已向刘家庄村委会预缴12个月的租金费用105120元。后因承租房屋发生火灾，无法使用。双方于2012年6月27日签订《解除合同协议书》，约定因火灾造成房屋毁损，不能继续使用，双方解除合同，若房屋整修完毕后，张德勇继续承租，则剩余租金89568元作为下一个合同应支付租金，在应缴租金中扣除；若张德勇不再租用刘家庄村委会房屋，则刘家庄村委会一次性将剩余租金89568元支付给张德勇。同日，刘家庄村委会向张德勇出具《欠条》一份，刘家庄村委会支付张德勇租金89568元。后张德勇多次向刘家庄村委会主张返还上述款项，刘家庄村委会迟迟不予履行。在催款的过程中，涉案房屋的实际使用人王记华向一审法院提出诉讼，要求张德勇赔偿租金，并要求刘家庄村委会赔偿因火灾给其造成的各项损失。张德勇在该案庭审中，明确表示只要刘家庄村委会将欠付的租金返还给其，其就返还案外人王记华主张的租金。上述事实，一审法院（2013）槐民初字第1071号民事判决书已查明，且刘家庄村委会对此事实并不否认。现张德勇多次向刘家庄村委会催要上述款项，刘家庄村委会拒不返还，为维护张德勇合法权益，诉至法院。刘家庄村委会承认张德勇在本案中主张的事实，但认为已超过诉讼时效，且张德勇将房屋转租，已将损失赔偿给其转租的承租人，不同意返还张德勇的费用。
一审法院认为，刘家庄村委会承认张德勇在本案中主张的事实，故对张德勇主张的事实予以确认。刘家庄村委会以一审法院（2015）槐民重字第1号案件中张德勇未明确向其提出追索房屋租金的请求为由认为张德勇主张租金已超过诉讼时效，证据不足，一审法院不予支持。在张德勇、刘家庄村委会双方2012年6月27日签订的《解除合同协议书》中依约定返还房租89568元，张德勇提交《解除合同协议书》、欠条，刘家庄村委会无异议。张德勇要求刘家庄村委会返还租金89568元及利息（自2012年6月27日至2017年5月31日止）符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会于判决生效时日起十日内返还原告张德勇房屋租金89568元；二、被告济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会承担上述租金89568元的利息（自2012年6月27日至2017年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于上述期限内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院（2015）槐民重字第1号民事判决已生效，该生效法律文书中认定涉案房屋未取得建设工程规划许可证，刘家庄村委会与张德勇之间的租赁合同无效，本院对此予以认定。无效合同自始没有法律效力，无需当事人解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价赔偿。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，刘家庄村委会与张德勇之间的租赁合同无效，刘家庄村委会应当将因合同取得的款项予以返还，但张德勇租用刘家庄村委会的房屋后转租给案外人王记华，其占用涉案房屋期间的占有使用费应予扣除。现张德勇主张按照合同约定的租金标准以2012年5月24日发生火灾房屋无法继续使用至2013年3月31日租赁合同约定到期日为期间计算刘家庄村委会应予返还的租金数额，刘家庄村委会对此予以认可，本院予以支持。刘家庄村委会主张张德勇请求返还租金的请求已超过诉讼时效，但在（2015）槐民重字第1号民事案件中，与刘家庄村委会均为被告的张德勇辩称：“被告刘家庄村委会欠被告张德勇的房租没有给，被告张德勇处有其出具的欠条，只要被告刘家庄村委会把欠条中的钱支付给张德勇，被告张德勇就将钱给原告。原告的诉讼请求中要求被告张德勇承担的责任不同意承担，应由被告刘家庄村委会进行赔偿。”张德勇答辩时曾提出刘家庄村委会未退租金，需要刘家庄村委会退还租金后才能将钱支付该案原告，因此，刘家庄村委会以张德勇未在该案中明确向其提出追索房租的请求为由认为张德勇主张租金已过诉讼时效的主张与事实不符，且双方并未约定退还该租金的期限，故刘家庄村委会关于张德勇的请求已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初746号
原告：王传红，女，汉族，1979年11月10日生，住本市新城花园Ａ区。
委托代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：王晓敏，男，汉族，1975年9月28日生，住镇江市。
委托代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王传红与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传红及其委托代理人ＸＸ，被告王晓敏委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传红诉称，被告于2017年陆续向原告借款233000元,后归还部分款项,余款20万元未能归还,现要求被告立即归还借款20万元，并支付逾期还款利息。
被告王晓敏辩称，借款是事实，但已归还原告54360元,因遭遇突发事故,余款178640元暂时无力归还。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年9月，原告将其多张银行卡交由被告，由被告以原告名义对外借款计233000元。后被告未能按时还款，相关债权人向原告催款。原告要求被告还款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供被告出具的借条、承诺书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告对被告还款54360元不予认可，但考虑到尚有银行卡结息问题等须另行处理，同意先行主张欠款178640元，其余部分另行主张。被告对此表示同意。
本院认为，被告使用原告的银行卡以原告的名义对外借款自用，另出具欠条给原告，则原、被告之间应形成民间借贷关系。现原告主张欠款中双方无异议数额178640元，理由正当，本院予以支持。双方有异议部分及银行卡结息问题等，原、被告同意另行处理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓敏于本判决生效后十日内偿还原告王传红欠款178640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1936元，由被告王晓敏负担。此款已由原告王传红全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（此页无正文）
审判员 赵江
二〇一八年四月十三日
书记员 彭璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3755号
原告：沙楠，男，1983年6月10日出生，满族，居民身份证住址武汉市洪山区，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：沙丁，男，1953年7月16日出生，满族，居民身份证住址湖北省黄石市，住湖北省黄石市，系原告父亲。
被告：周月英，女，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，
被告：李钧，男，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告沙楠与被告周月英、李钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙楠的委托诉讼代理人沙丁到庭参加诉讼，被告周月英、李钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月英继续履行《房屋买卖协议》，并限期被告周月英无条件办理房屋过户手续（房屋座落：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室，房权证号：武房权证昌字第××号）；2.判令被告周月英承担本案诉讼费及其他一切有关费用。事实和理由：2010年11月21日，原告沙楠委托沙丁、贺金华作为买方与周月英、李钧签订《房屋买卖协议》。签约当日，买方即付清全额放款伍拾伍万元。2011年3月，被告周月英委托沙丁对房屋进行贷款、装修事项。目前房屋由原告居住，已经实际取得使用权，权属证书原件亦由原告保管，但被告一直推诿办理房屋过户手续。故诉至法院，诉请如前。
被告周月英、李钧未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月21日，沙楠委托贺金华、沙丁与周月英、李钧签订《房屋买卖协议》，载明：买方：沙楠，买方委托人：贺金华、沙丁（二人为夫妻关系），卖方：周月英、李钧（二人为夫妻关系），兹有买卖双方经协商一致，就下列条款达成一致意见：一、房屋名称：武汉市武昌区君临天下C栋901号；二、房屋总价为伍拾伍万元整。买方在3天内一次全款付清，从签字之日起的贷款及其他任何费用均由买方承担；三、待本房产证期满五年后（或者应买方要求提前办理），双方通过房产机构办理正式过户手续，相关的所有费用均由买方承担，卖方积极协助办理有关手续；四、本协议一式四份，双方签字且款额付清后生效，未尽事宜双方协商解决。沙丁、贺金华在买方处签字，李钧、周月英在卖方处签字，落款时间：2010年11月21日。
2010年11月16日，沙丁向李钧转账270,000元；2010年11月18日，沙丁向李钧转账167,780元。
2010年11月21日，李钧、周月英出具收条，载明：“今收到沙丁、贺金华房屋款人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。收款人：李钧、周月英，2010.11.21”。
2011年3月31日，周月英出具委托书，载明：“兹有武汉市君临天下C栋901号房屋，其所有权人为周月英。现周月英全权委托沙丁处置该房屋的全部事项。委托范围：贷款、装修、租赁、转让、过户。委托时间：自委托之日起至2016年12月31日止。委托人签字：周月英，被委托人签字：沙丁，2011年3月31日”。
2013年10月7日，沙楠偿还了武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室房屋上的所有贷款。
湖北省黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00916号民事调解书查明，2002年8月15日周月英与李钧登记结婚。上述调解书中周月英与李钧自愿离婚，并于2013年11月26日发生法律效力。
2018年5月9日的武汉市房屋产权登记信息查询单显示，在上述民事调解书生效当天的2013年11月26日，李钧将武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室房屋的共有份额转让给周月英，目前该房屋的产权人为周月英。
湖北地龙天安物业管理有限公司君临天下物业服务中心于2018年5月11日出具《证明》，载明：“兹有武昌区君临天下C栋901号与武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室，系同一房屋。”
庭审中，原告沙楠陈述，我通过银行转账的方式共向李钧打了两笔款项，一笔是270,000元，另外一笔是167,780元，剩余的钱都是通过现金的方式在2010年11月21日前给李钧了，所以李钧和周月英在2010年11月21日的时候给我们出具了收条。房屋的贷款自2010年11月21日签订协议后，就由我方用周月英的贷款账号每月偿还贷款，开始是每个月还3,000多元，后来在2013年10月7日，贺金华一次性向周月英的贷款账户存入14万元结清了该房的所有贷款。目前该房屋上没有贷款和抵押、查封的情况。因为在2016年12月31日前，办理房屋过户手续需要一笔钱，我们拿不出来，所以一直拖到现在都没有办理。另外我拿着委托书去武昌区房管局询问，房管局的工作人员说房产过户必须房主本人亲自到场签字。后来周月英要求加价，我们才起诉到法院。
上述事实有房屋买卖协议、收条、付款单据、委托书、民事调解书、武汉市房屋产权登记信息查询单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，沙楠与周月英、李钧于2010年11月21日签订的《房屋买卖协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告沙楠按照协议约定履行了支付购房款的义务，被告李钧、周月英应履行配合办理房屋过户手续的义务。被告李钧、周月英解除婚姻关系后，周月英为武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室房屋的唯一产权人，故对原告沙楠要求周月英继续履行协议、配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周月英于本判决生效之日起十日内配合原告沙楠办理武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋9层1室房屋过户手续。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告周月英负担（此款原告沙楠已垫付，被告周月英连同上述款项一并支付给原告沙楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一八年六月七日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初738号
原告：郑立明，男，1974年10月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏福财，男，1965年11月9日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。
法定代表人：魏福财，职务村主任。
原告郑立明与被告魏福财、唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村�民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑立明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立明撤诉。
案件受理费1475元，由原告郑立明负担。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟雨洁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初7号
原告薛寿荣等95名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人薛寿荣，男，汉族，1943年10月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告薛寿荣等95名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志明、邵东晓，被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为常州市武进区嘉泽镇窑港村八组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇窑港村八组（以下简称窑港村八组）与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计35亩8分4厘水旱田的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书）。该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议。被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与窑港村八组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计35亩8分4厘水旱田等。
2017年12月11日，薛寿荣等95名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与窑港村八组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告薛寿荣等95名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛寿荣等95名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚金兰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初210号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张云平，男，1971年1月3日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，系临县刘家会镇白家坂村村民，住晋中市榆次区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张云平犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张云平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月8日18时45分，被告人张云平驾驶新购买未上牌照的白色小型普通客车由西向东行驶至榆次区顺城街与府兴路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶被晋中市公安局交警支队民警查获，经呼气检测，其口腔中的酒精含量为88.65mg/100ml。经抽血检验，其血液酒精含量为88.65mg/100ml，因张云平对此鉴定结果有异议，经山西光大司法鉴定中心重新鉴定，其血液酒精含量为81.49mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张云平在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过及呼气酒精测试结果确认书；榆次区人民医院出具的当事人血样提取登记表；山西省榆次司法鉴定中心出具的（2017）司检字第17068号检验报告；山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）酒检字第F171594号酒精检测检验报告；被告人张云平的供述及陈述材料；被告人张云平的机动车驾驶证信息、购车发票；被告人张云平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张云平在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一八年四月二十七日
书记员 米 扬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人彭健，该行工作人员。
委托代理人张弟春，该行工作人员。
被告覃桂兰，女。
被告唐荣建，男。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称农业银行）与被告覃桂兰、唐荣建借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春弟和被告唐荣建到庭参加了诉讼，被告覃桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告覃桂兰于2013年7月15日在农业银行贷款50000元，用于饮料加工。此笔贷款由永顺县职教中心老师唐荣建提供保证担保。2014年7月14日到期，截止2015年1月27日尚欠农业银行贷款本金50000元及利息（利息由电脑自动产生）。经农业银行多次上门及电话催收，被告以无钱还款为由，一拖再拖，为确保农业银行资金不受损失，特请求人民法院依法收回被告所欠贷款本金50000元及利息。
被告唐荣建辩称，借款担保只有一户，现在出现了两户，唐荣建不清楚，唐荣建认为不能担保两户，唐荣建的工资到2024年才能解冻，才能还清欠款，农业银行没有调查清楚。唐荣建认为不应该还这笔钱，夫妻证明唐荣建妻子没有签字，也未到场，不知道这个事情，学校也未盖章，也不知道这个事情。唐荣建及妻子的身份信息是提供给杨建国的。夫妻签字，是唐荣建代其妻子签字的。借款合同上面的字是唐荣建签的。
被告覃桂兰未进行答辩。
原告农业银行为支持其诉请提交证据如下：1、小额贷款业务申请表；2、农户小额贷款保证人（自然人）情况表；3、农户小额贷款业务调查表；4、农户小额贷款面谈记录；5、借款人配偶承诺书；6、担保人收入证明及保证人单位承诺函；7、保证人夫妻关承诺书；8、农户贷款合同；9、借款人、担保人身份信息。
被告唐荣建对原告提交的证据质证如下：证据1、3、4、5不清楚，证据2属实，证据6是假的，学校公章是永顺县职业教育中心。证据7唐荣建名字是唐荣建签的，唐荣建妻子名字是唐荣建代签的。证据8名字是唐荣建签的。证据9是用复印件再次复印的，不是唐荣建提供的。
被告覃桂兰、唐荣建对其辩解未提交证据。
经庭审质证核实，原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据6不真实，为无效证据，原告提交的证据4，被告予以否认，原告无其他证据证实，为无效证据。
依据上述有效证据，查明事实如下：被告覃桂兰以饮料加工为由申请向原告农业银行贷款50000元，被告唐荣建于2013年7月8日在农户小额贷款保证人情况表中保证人签章处签名，自愿为被告覃桂兰贷款承担连带保证责任，当天在保证人夫妻承诺书中也签了名字。2013年7月15日原告农业银行与被告覃桂兰签订了借款合同，被告唐荣建在担保人一栏签了名字，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上＼下）浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：被告覃桂兰向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，被告覃桂兰与原告农业银行签订的借款合同合法有效。且原、被告签订的借款合同约定的借款期内利率、逾期利率符合法律规定，原告农业银行要求被告覃桂兰偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告唐荣建以不能担两户，农业银行没有调查清楚，唐荣建妻子没有签字，唐荣建代其妻子签字及学校未盖章为由，辩解其不应承担保证责任。但由于被告唐荣建在担保人承诺书和借款合同上的签名是真实的，其不承担保证责任的辩解不能成立，故原告农业银行要求被告唐荣建承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上／下）浮30%计算，逾期即从2014年7月15日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止），被告唐荣建承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告覃桂兰、唐荣建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张 茜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第194号
原告宋好，男，汉族，1977年7月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
被告范勇，男，汉族，1987年8月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宋好与被告范勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员董波适用简易程序进行了审理。在审理期间，被告范勇提出管辖权异议，经审查，被告异议不成立，被告于2015年3月23日撤回管辖权异议的申请。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月31日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告承包了银川市兴庆区康民路国强手抓的装修工程，被告找到原告为其提供劳务，为其所承包的工程贴瓷砖。2014年4月工程竣工，经结算，被告欠原告瓦工工费28万元；因其当时无钱支付，于2014年4月23日，被告向原告出具了欠条，证实其欠原告瓦工工费28万元的事实。后原告多次找被告催要，但被告一直以国强手抓未给其支付工程款为由，一再推诿不还，无奈原告起诉要求被告支付原告劳务费28万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费28万元的事实。
被告范勇经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告承包了银川市兴庆区康民路国强手抓的装修工程，被告找到原告要求原告为其所承包的工程贴瓷砖，原告表示同意，双方口头约定后，原告便为被告承包的装修工程进行贴瓷砖。2014年4月完工，经结算，被告欠原告瓦工工费28万元，被告于2014年4月23日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条因国强手抓装修瓦工工费28万元，大写贰拾捌万元整。欠款人范勇2014年4月23日”。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的装修工程贴瓷砖，并给原告出具欠条一份，双方形成了劳务合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时给原告支付劳务费，被告拖欠至今未支付，违反了合同法的规定，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。被告范勇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇于判决生效后十五日内支付原告宋好劳务费28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 董 波
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第194号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告金小毛，男。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告金小毛金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年2月2日以被告金小毛还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 于清山
二〇一五年二月二日
书记员 刘淑兰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第194号
原告吴某某。
被告贺某某。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 贺 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 王志勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执284号
申请执行人张克敬，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人北京中弘基商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村10号。
法定代表人张如意。
张克敬与北京中弘基商贸有限公司劳动、人事争议京通劳人仲字（2017）第5596号劳动人事争议裁决书一案，已发生法律效力。张克敬于2018年1月5日向本院申请执行，要求北京中弘基商贸有限公司依照生效裁决给付欠款47362．07元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中弘基商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中弘基商贸有限公司银行账户无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张克敬未能提供被执行人北京中弘基商贸有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京中弘基商贸有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字（2017）第5596号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终107号
上诉人（原审被告）：苏玉贵，男，1965年6月25日出生，汉族，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田起，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审原告）：李占龙，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：田起（系被上诉人李占龙姐夫），住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审被告）：赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
原审被告：王志新，男，1961年9月29日出生，汉族，永泰矿业公司股东，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人苏玉贵因与被上诉人田起、李占龙、王志新、河北永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业）运输合同纠纷一案，先由河北省赤城县人民法院作出（2016）冀0732民初782号民事判决。苏玉贵不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2017）冀07民终961号民事裁定发还重审。河北省赤城县人民法院重审后作出（2017）冀0732民初932号民事判决，苏玉贵不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人田起、被上诉人李占龙的委托诉讼代理人田起、被上诉人王志新及永泰矿业的委托诉讼代理人韩冰到庭，苏玉贵的委托诉讼代理人李振超接受了合议庭的询问。本案现已审理终结。
苏玉贵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本案中田起、李占龙主张的债权已超过2年的诉讼时效；公司作为法人，具有独立的人格，本案中的欠条没有加盖公司印章，仅有王志新个人签字，系王志新个人债务；欠条上书写欠二龙原矿款31900元，无法证明二龙就是李占龙；永泰矿业并没有注销，直接起诉股东对公司债务负连带责任的应当予以驳回；一审认定了永泰矿业应当履行还款义务，王志新在公安机关的询问笔录中也认可其个人出资购买了公司全部股份，故苏玉贵不应当承担还款责任；620万元是苏玉贵应得的转让款，一审判决苏玉贵在620万元内承担还款责任于法无据；本案可能涉及虚假诉讼。
田起、李占龙在一审中提出诉讼请求：1.要求永泰矿业、苏玉贵、王志新偿还运费和矿款共计53600元；2.本案诉讼费由永泰矿业、苏玉贵、王志新负担。在庭审中李占龙变更诉讼请求为31900元。事实和理由：2011年李占龙（乳名二龙）卖给永泰矿业铁矿，经核算，共欠李占龙矿款31900元。
永泰矿业公司在一审中辩称，在资金困难时期向李占龙赊原矿，并且没有付过矿款，数额以李占龙提交的证据为准。
王志新在一审中辩称，公司转让后资金被苏玉贵骗走，导致欠款一直未偿还，请法院判决苏玉贵连带赔偿欠款。
苏玉贵在一审中辩称，欠款事实和欠条书写时间早已过了2年的诉讼时效，应当予以驳回。根据欠条无法证明二龙就是李占龙本人，因为二龙未出庭，他人也无法证明。苏玉贵不是本案适格被告，因永泰矿业诉讼主体地位仍然存在，应当由公司偿还欠款，如果是王志新欠款应当起诉王志新本人，不应当起诉苏玉贵。
本院认定证据如下：1.苏玉贵对李占龙提交的欠条认为未加盖永泰矿业的公章，对其真实性和关联性不予认可，且原矿未用于公司，李占龙应提交生意往来的记录和过磅单用于佐证，李占龙没有证据证明二龙就是李占龙，张家口市中级人民法院审理时李占龙也未提交证据，也未认可。一审法院认为该欠条是永泰矿业公司法定代表人王志新出具的，永泰矿业及王志新均认可该欠款，认可李占龙即二龙，认可李占龙一直索要欠款。所以苏玉贵的异议不成立，因此对其辩论意见不予支持；2.苏玉贵对永泰矿业、王志新提交的杨富录、闫升的证明复印件认为证人应当出庭作证，未出庭的证言不予认可，且该二人均与李占龙以及王志新有直接利害关系，证明力较小，也没有说明欠李占龙的数额，一审法院认为苏玉贵的异议成立，因此对该辩论意见予以支持；3.苏玉贵对永泰矿业、王志新提交的转款单复印件，认为不能证明苏玉贵骗取王志新转账金这一事实，另外根据赤城县公安局出具的经济犯罪不予立案审批表，可以清楚说明620万元转让款的去向。一审法院认为苏玉贵承认620万元转让款，对于苏玉贵是否骗取转账金与本案没有关联性，所以苏玉贵的异议成立，因此对该辩论意见予以支持。
一审法院审理查明的事实：永泰矿业注册于2010年3月29日，注册资本500000元，王志新为法定代表人。2011年10月11日李占龙为永泰矿业拉矿，永泰矿业欠李占龙矿款31900元至今未能偿还。
另查，永泰矿业于2013年5月30日以800万元将股权转让给何秀明、何秀亮，该公司的债务仍由原来的股东承担偿还责任。何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，王志新持有130万元，苏玉贵持有620万元。
一审法院经审理认为，田起于2017年8月14日撤销对被告永泰矿业公司、王志新、苏玉贵的起诉，予以准许。李占龙和永泰矿业之间债权、债务关系明确，永泰矿业应该履行还款义务。公司股权转让后，转让金由王志新和苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，王志新、苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。李占龙的诉请未超诉讼时效，故对苏玉贵的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李占龙矿款31900元，被告王志新在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费598元，被告赤城县永泰矿业有限公司负担598元，由被告王志新在130万元限额内承担连带责任，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李占龙所主张的债权发生在王志新、苏玉贵合伙经营永泰矿业期间，用于永泰矿业的经营活动，永泰矿业应当承担还款责任。后永泰矿业股权转让，王志新与苏玉贵分别持有转让款，其应当在所持有的转让款范围内与永泰矿业对李占龙主张的债权承担还款责任。苏玉贵认为其为永泰矿业还过欠款，也证明其认可对永泰矿业的债务负有责任。故其认为不应当对本案债务承担还款责任的上诉理由不能成立；王志新和李占龙均认可李占龙一直在主张该债权，故苏玉贵认为本案超过诉讼时效的理由不能成立；苏玉贵认为本案涉及虚假诉讼，但没有提交任何证据，也没有提交线索，该理由不能成立。故对苏玉贵的上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费598元由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年三月二十日
书记员 王璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12023号之一
原告：卢汀盛，女，1987年6月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈朝辉，男，1977年8月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告卢汀盛与陈朝辉所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢汀盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢汀盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢汀盛负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈颖超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1107号
原告：李某。
被告：宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某为合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 瑞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2780号
原告：芦承贵，男，1975年6月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告：上海皖保企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1059弄14号。
被告：中国太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务中心25层（景田岁宝旁）。
本院在审理原告芦承贵与被告上海皖保企业管理有限公司、中国太平财产保险有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦承贵撤回对被告上海皖保企业管理有限公司、中国太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告芦承贵负担。
审判员 戴 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终694号
上诉人（原审被告）：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原审被告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人邵兵因与被上诉人李宝石、原审被告李俐民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人邵兵上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实与理由：本案一审传票非上诉人本人收，一审程序不合法。涉案借款已全部还清。
被上诉人李宝石辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告李俐未作答辩。
李宝石向一审法院起诉请求：依法判令邵兵、李俐归还借款5万元。
一审法院经审理查明：2016年3月23日，被告邵兵向李宝石出具70000元借据一份，内容为：“今借到李宝石人民币柒万元整（70000￥），借款：邵兵，2016年3月23号”。后邵兵归还李宝石款20000元。李宝石因向邵兵索要款项未果而成讼。
一审另查明：被告邵兵与李俐于2010年10月27日登记结婚，于2017年9月5日登记离婚。
一审审法院认为：原告李宝石与被告邵兵之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告邵兵、李俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵兵、李俐于本判决生效后十日内向原告李宝石归还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵兵、李俐负担。
本院二审期间，上诉人邵兵绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人邵兵在二审中，提供了以下证据：转账明细，主要内容：2016年4月至2016年11月，共转账金额：70350元等内容。旨在证明本案借款扣除被上诉人李宝石在一审中认可的已偿还20000元，剩余50350元，已还清。
被上诉人李宝石质证称，对上诉人邵兵提供的该转账款认可，但系偿还另外的经济往来，与本案无关联性。
原审被告李俐未发表质证意见。
被上诉人李宝石在二审中，提供了以下证据：转账明细，主要内容：2016年5月至2016年12月，共转账金额：55100元等内容。旨在证明双方存在较多经济往来，上诉人邵兵提供的转账就是冲抵该转账款。
上诉人邵兵质证称，对被上诉人李宝石提供的该转账款认可，但与本案无关联性。
原审被告李俐未发表质证意见。
本院认证意见：对双方当事人提供的证据真实性，因相互认可，本院予以确认。但上诉人邵兵提供的证据，不能证明其主张，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵兵与被上诉人李宝石民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人邵兵上诉称，一审开庭传票非上诉人本人收，一审程序不合法。上诉人借款已全部还清。本院认为，上诉人邵兵对其在一审中出具的借条无异议，并有借条为证，足以认定。一审中依法对开庭传票进行了送达，一审程序并无不当。对上诉人邵兵提出借款已全部还清问题，因双方当事人存在其他经济往来，对此，上诉人邵兵提出的上诉理由，不能成立，且未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人邵兵的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1050元，由上诉人邵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月八日
书记员 许 阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终694号上诉人（原审被告）：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原审被告：李俐，女，1989年9月19日出生，汉族，住所地沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人邵兵因与被上诉人李宝石、原审被告李俐民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人邵兵上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实与理由：本案一审传票非上诉人本人收，一审程序不合法。涉案借款已全部还清。被上诉人李宝石辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。原审被告李俐未作答辩。李宝石向一审法院起诉请求：依法判令邵兵、李俐归还借款5万元。一审法院经审理查明：2016年3月23日，被告邵兵向李宝石出具70000元借据一份，内容为：“今借到李宝石人民币柒万元整（70000￥），借款：邵兵，2016年3月23号”。后邵兵归还李宝石款20000元。李宝石因向邵兵索要款项未果而成讼。一审另查明：被告邵兵与李俐于2010年10月27日登记结婚，于2017年9月5日登记离婚。一审审法院认为：原告李宝石与被告邵兵之间的借贷关系，由原告提供的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告邵兵、李俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵兵、李俐于本判决生效后十日内向原告李宝石归还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵兵、李俐负担。本院二审期间，上诉人邵兵绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人邵兵在二审中，提供了以下证据：转账明细，主要内容：2016年4月至2016年11月，共转账金额：70350元等内容。旨在证明本案借款扣除被上诉人李宝石在一审中认可的已偿还20000元，剩余50350元，已还清。被上诉人李宝石质证称，对上诉人邵兵提供的该转账款认可，但系偿还另外的经济往来，与本案无关联性。原审被告李俐未发表质证意见。被上诉人李宝石在二审中，提供了以下证据：转账明细，主要内容：2016年5月至2016年12月，共转账金额：55100元等内容。旨在证明双方存在较多经济往来，上诉人邵兵提供的转账就是冲抵该转账款。上诉人邵兵质证称，对被上诉人李宝石提供的该转账款认可，但与本案无关联性。原审被告李俐未发表质证意见。本院认证意见：对双方当事人提供的证据真实性，因相互认可，本院予以确认。但上诉人邵兵提供的证据，不能证明其主张，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邵兵与被上诉人李宝石民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人邵兵上诉称，一审开庭传票非上诉人本人收，一审程序不合法。上诉人借款已全部还清。本院认为，上诉人邵兵对其在一审中出具的借条无异议，并有借条为证，足以认定。一审中依法对开庭传票进行了送达，一审程序并无不当。对上诉人邵兵提出借款已全部还清问题，因双方当事人存在其他经济往来，对此，上诉人邵兵提出的上诉理由，不能成立，且未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人邵兵的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1050元，由上诉人邵兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年五月八日书记员  许 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初989号
原告：叶超，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：张岳鹏，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告叶超诉被告张岳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超及其委托诉讼代理人吴义松，被告张岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶超向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币100000元；2.要求被告承担逾期付款人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告承接的金徽广场工程中的外墙脚手架搭设工程交由原告完成，至2017年1月11日双方经结算，被告仍下欠原告劳务费人民币158000元，被告出欠据交原告收存，言明此款在2017年1月22日先期支付人民币10万元，下余款由工字钢折价抵扣。期限届满，第一笔10万元款项未付，下余款58000元告在2017年10月用工字金山抵扣。协议中双方还约定了发生纠纷由雨山区人民法院管辖。但原告多次催要，被告一直未能支付全部的款项，以致成讼。
张岳鹏辩称，现在已不欠原告钱，因此不需要支付原告任何费用。承诺书的签名是其签的，但是内容不是其写的。承诺书是按总工程量100%完成计算的劳务费是158000元，但是当时实际上原告只完成了工程量的60%，直到2017年9月5日我通过原告把剩余的工程完成，原告目前仍有5%的工程量即脚手架仍未拆除，导致我多付相应的钢管和扣件租赁费用，还有原告未按我们合同的约定安排人员看管现场，为此我自己聘请相应的人员看管现场额外支付了费用，这些费用我准备另案起诉原告要求赔偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对叶超提供的承诺书，张岳鹏认可上面的签名是本人所签，故对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月10叶超与张岳鹏签订《内部承包协议书》一份，约定：甲方张岳鹏将金徽广场工程中外墙脚手架搭设建设工程交由乙方叶超完成，承包方式包清工。外墙脚手架搭设、拆除、楼梯和防护。搅拌机棚防护楼层内临边防护井防护，外电梯上料口平台，钢筋工、木工棚操作棚防护，采光井防护，悬挑工字钢安装、预埋，白天看护及现场管理零散材料整理。2017年1月11日张岳鹏向叶超出具承诺书一份，言明：张岳鹏共欠叶超等农民工资壹拾伍万捌仟元整（158000）。经协商，无论任何情况在2017年元月22日付给叶超等拾万元。余款因工字钢造成损，愿接受处罚。待工程结束，将该材料按市场价成品7.5折，依实际重量为准，过给叶超等人。承诺人张岳鹏。
另查明，2016年2月6日杨华鹏代张岳鹏支付给叶超工人工资50000元，叶超向杨华鹏出具收条一张。2017年10月3日叶超向张岳鹏出具收条一张，言明“今日2017年10月3日收到金徽广场张岳鹏陆万贰仟贰佰伍拾元（62250工字钢拆价款）”。
本院认为：叶超与张岳鹏签订的《内部承包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。1、张岳鹏是否欠付叶超劳务费。张岳鹏称其不欠叶超劳务费，且叶超的工程量至今仍未完成。理由是承诺书中农民工工资158000元是按照总工程量计算出来的，但是叶超至今仍有5%的工程量尚未完成。庭审中张岳鹏对自己的主张未能提供证据加以证实，且承诺书中明确了农民工工资数额为158000元并约定了付款时间，故本院对张岳鹏的辩称不予采信。若张岳鹏认为叶超给其造成相应的损失可以另行主张。2、张岳鹏实际欠付叶超劳务费数额。叶超起诉时称张岳鹏欠付其劳务费100000元，庭审过程中张岳鹏出示两张收条证实其已陆续支付叶超劳务费112250元，叶超当庭认可目前张岳鹏尚欠其劳务费45750元，故叶超诉请张岳鹏支付其劳务费45750元，本院予以支持。叶超要求张岳鹏承担逾期付款10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张岳鹏于本判决生效后十日给付叶超劳务费45750元（以45750元为基数，自2018年3月14日起至实际给付完毕止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息）。
案件受理费1150元（已减半收取），由张岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 喻 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1546号
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海市闵行区七宝天成建材经营部，住所地上海市闵行区。申请人杭州之江有机硅化工有限公司与被申请人上海市闵行区七宝天成建材经营部侵害商标权纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第142号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海市闵行区七宝天成建材经营部立即停止销售侵害原告杭州之江有机硅化工有限公司第XXXXXXX号注册商标专用权的涉案商品；二、被告上海市闵行区七宝天成建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州之江有机硅化工有限公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支人民币8,000元。因义务人上海市闵行区七宝天成建材经营部未能自觉履行义务，权利人杭州之江有机硅化工有限公司依法于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海市闵行区七宝天成建材经营部发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人上海市闵行区七宝天成建材经营部在本市有房产、银行存款、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海市闵行区七宝天成建材经营部暂无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第142号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初78号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人郭安中，男，1968年4月14日出生，江西省吉安县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永丰县，家住永丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被吉水县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。4月26日，经吉水县人民检察院决定被取保候审。
江西省吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郭安中犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员曹俊出庭支持公诉，被告人郭安中到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年4月3日晚，被告人郭安中驾驶赣Ｄ×××××丰田小轿车沿S313省道经吉水驶往永丰，19时54分许，当车行驶至S313线125KM+300M（乌江镇农贸市场）路段时，车右前侧与横过马路的被害人张某在道路右侧相撞，导致张某当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人郭安中拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场附近等待交警，归案后如实供述了肇事经过。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人郭安中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭安中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
另查明，被告人郭安中持有准驾车型C1D机动车驾驶证，有效期限2011年6月20日至2021年6月20日。被害人张某，1944年4月2日出生，家住吉水县乌江镇张家自然村64号。经酒精测试，被告人郭安中的血液中未检出酒精、毒物成分；经鉴定，肇事车赣Ｄ×××××号小车制动系、转向系、灯光系符合安全运行标准。经鉴定，被害人张某符合交通事故中头部受钝性外力，致颅脑损伤而死亡。
经事故责任认定，郭安中晚上驾驶机动车行径圩镇街道路段遇老人正在横过道路时，未停车让行，是造成事故的原因，负事故全部责任；张某正常步行横过道路，无违法行为，不负事故责任。
2018年4月24日，被告人郭安中与被害人张某的家属达成了调解协议，保险理赔款全部归被害方所有，郭安中另自愿补偿被害方10.16万元，现已履行完毕，被害人家属对郭安中的行为表示谅解，并希望司法机关对郭安中从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人郭安中的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、无犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片、辨认笔录；被害人张某的常住人口登记卡、土葬证明、死亡鉴定意见、机动车性能检验报告单、酒精检验报告书、道路交通事故认定书；现场视频；证人罗某的证言；被告人郭安中的供述。
本院认为，被告人郭安中晚上驾驶机动车行径圩镇街道时，遇正在横过道路的被害人，未停车让行，未确保安全行驶，违反道路交通安全法律法规，过失造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人郭安中主动投案，如实供述肇事经过，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失并得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人郭安中从轻或减轻处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭安中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年五月十六日
法官助理 张燕娟
书 记 员 彭 强
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43418号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：赵伟，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执570号
申请执行人：王少楠，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：河南建元城建开发有限公司，地址南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，组织机构代码：914109235924097496。
被执行人河南建元城建开发有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3049号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应返还申请人工程款人民币476160元。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年6月1日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执570号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执570号申请执行人：王少楠，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南建元城建开发有限公司，地址南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，组织机构代码：914109235924097496。被执行人河南建元城建开发有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3049号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应返还申请人工程款人民币476160元。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月1日、2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执570号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2437号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）张德香。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人张德香劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初807号
原告：梁振寒，男，生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告：广西绿地房地产开发有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：914512255968909201。
法定代表人：温从左，总经理。
诉讼委托代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳长路20号，统一社会信用代码：914502007151233548。
法定代表人：方招华，董事长。
被告：柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路21号，注册号：451225000003325。
负责人：李波，经理。
以上两被告共同诉讼委托代理人覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。
本院在审理原告梁振寒诉被告广西绿地房地产开发有限公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司、柳州威宇爆破工程有限责任公司罗城分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告梁振寒于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振寒以需要收集补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁振寒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁振寒负担。
审 判 长 潘冰亦
人民陪审员 银星文
人民陪审员 郑江龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒙利花
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执708号
申请执行人见瑞，身份登记地址湖北省黄石市西塞山区澄月枣子山23-11号。
申请执行人王六莲，身份登记地址湖北省黄石市黄石港区红旗桥代司里13-2号。
被执行人徐建华。
申请执行人见瑞、王六莲与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人徐建华公告发出执行通知书，责令被执行人徐建华给付申请执行人人民币200000元，承担案件受理费4300元、公告费560元、执行费4040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人见瑞、王六莲与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币204860元（含利息、案件受理费、律师服务费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冷 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初19号
原告：高伟，男，1972年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：宋新美，女，1971年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：高佳君，男，1996年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
二原告共同委托诉讼代理人：高伟，男，1972年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告宋新美之夫，原告高佳君之父。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵，职务：经理
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告高伟、高佳君、宋新美诉被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟、原告高佳君、宋新美共同委托诉讼代理人高伟，被告淄博世龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张方喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟、高佳君、宋新美诉称，2013年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告淄博世龙房地产开发有限公司的凯利世龙城第9幢2单元501号房，该商品房（合同约定）建筑面积共107.66平方米，单价每平方米5208元，购房款560693元。后原告已支付被告购房款等，但被告至今未办证等。为此，原告起诉，要求判令被告：1、提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501号房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续；2、返还原告多支付的购房款12342.96元；3、支付原告不能在规定期限取得上述房屋权属证书违约金6000元；4、为原告提供购买地下停车位的有效证明。
被告淄博世龙房地产开发有限公司辩称，对商品房买卖合同上盖章的真实性无异议。商品房买卖合同为非房管部门网签备案合同，签订该合同的部门为被告委托的销售部门，该合同的房屋单价偏低，目的是促进房产项目的销售，并非双方对涉案房屋的履行合同的约定，双方应以在房管部门网签备案的商品房买卖合同作为合同履行依据。对车位款的收据，根据收据的记载明确显示了房屋购买人的房号和车位号，以该收据足以证明原告购买涉案车位的事实，被告无需另行开具购车位的证明，法律也未规定购买车位的相关证明，车位是属于房屋配套的附属设施，同原告所购储藏室一样，无需单独出具证明。房款的结算需核实房管局的确权面积等。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告淄博世龙房地产开发有限公司的凯利世龙城第9幢2单元501号（现编号为14-2-501）房，该商品房（合同约定）建筑面积共107.66平方米，单价每平方米5208元，购房款560693元；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点零二向买受人支付违约金。并在该合同中约定交房时的建筑面积以房地产主管部门实测为准，房款多退少补。后原、被告协商未果，原告起诉要求判令被告：1、提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501号房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续；2、返还原告多支付的购房款12342.96元；3、支付原告不能在规定期限取得上述房屋权属证书违约金6000元；4、为原告提供购买地下停车位的有效证明。
另查明，原告已支付被告购房款首付款并办理了银行按揭贷款。2014年12月7日被告代收原告办证费用17064元等，被告并向原告交付了涉案房屋。2017年3月16日原告支付被告购车位费110000元。被告对以上款项均出具了财务专用章收据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同一份、缴费单据五份，被告提供的合同一份等在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告违反了合同的约定，已经构成违约；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，2014年12月7日被告代收原告办证费用17064元，2017年3月16日原告支付被告购车位费110000元，并向原告出具了收据、交付了涉案房屋，该商品房买卖合同约定的该房屋自交付使用之日起360日内为办理土地使用权证和房屋所有权登记手续的时间，被告在上述期间没有办理，存在违约行为，应当承担继续履行和支付违约金的责任。故对原告要求被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501号房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续、支付原告不能在规定期限取得上述房屋权属证书违约金6000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。对原告主张的返还原告多支付的购房款12342.96元，因合同中约定交房时的建筑面积以房地产主管部门实测为准，房款多退少补，而原告未能举证证明房地产主管部门已实测建筑面积完成，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告可待房地产主管部门对该涉案房屋实测建筑面积完成后，另案起诉主张权利。对原告要求被告为其提供购买地下停车位的有效证明的诉讼请求，因原告支付被告购车位费110000元，被告对该款项出具了财务专用章收据并向原告交付了涉案车位，被告已为其提供购买该地下停车位的合法证明，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博世龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告高伟、高佳君、宋新美提供办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501号房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续，并向原告高伟、高佳君、宋新美支付逾期办证违约金6000元。
二、驳回原告高伟、高佳君、宋新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告高伟、高佳君、宋新美负担79元，被告淄博世龙房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初19号
原告：高伟，男，1972年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：宋新美，女，1971年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：高佳君，男，1996年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：聂子涵。
原告高伟、宋新美、高佳君与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
高伟、宋新美、高佳君诉称：1、判令被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，为原告办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501室房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续；2、判令被告返还原告多支付的房款12342.96元；3、判令被告支付原告不能在规定期限取得上述房屋权属证书违约金6000元；4、判令被告为原告提供购买地下停车位的有效证明；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的临淄区凯利世龙城第9幢2-501号房（现变更为14-2-501室）一套，房屋总价560693元，约定交房后根据实际面积据实结算。合同对房屋的基本情况、价款、交付、违约责任及产权办理等进行了约定。该房屋于2014年12月31日前交付使用。根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。原告依被告要求于2015年3月20日向被告缴纳了办理产权登记证书的相关税费及资料。现因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。另该房屋建筑面积经房地产主管部门实测为105.29平方米，被告应将多余房款退还原告。但原告多次找被告协商，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
淄博世龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被申请人的注册地为淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。因此，本案应由淄博市高新区人民法院审理。故特请求将本案依法移送申请人住所地淄博市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷,根据相关法律规定，当事人在合同中对合同履行地未作约定或约定不明确的，
交付不动产的，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地系淄博市临淄区，故本院对本案具有管辖权。被告淄博世龙房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十十八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回淄博世龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一八年三月五日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初19号原告：高伟，男，1972年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：宋新美，女，1971年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：高佳君，男，1996年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博世龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。法定代表人：聂子涵。原告高伟、宋新美、高佳君与被告淄博世龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。高伟、宋新美、高佳君诉称：1、判令被告提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案，为原告办理淄博市临淄区凯利世龙城14-2-501室房屋的土地使用权证和房屋所有权登记手续；2、判令被告返还原告多支付的房款12342.96元；3、判令被告支付原告不能在规定期限取得上述房屋权属证书违约金6000元；4、判令被告为原告提供购买地下停车位的有效证明；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的临淄区凯利世龙城第9幢2-501号房（现变更为14-2-501室）一套，房屋总价560693元，约定交房后根据实际面积据实结算。合同对房屋的基本情况、价款、交付、违约责任及产权办理等进行了约定。该房屋于2014年12月31日前交付使用。根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。原告依被告要求于2015年3月20日向被告缴纳了办理产权登记证书的相关税费及资料。现因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。另该房屋建筑面积经房地产主管部门实测为105.29平方米，被告应将多余房款退还原告。但原告多次找被告协商，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。淄博世龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被申请人的注册地为淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。因此，本案应由淄博市高新区人民法院审理。故特请求将本案依法移送申请人住所地淄博市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷,根据相关法律规定，当事人在合同中对合同履行地未作约定或约定不明确的，交付不动产的，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地系淄博市临淄区，故本院对本案具有管辖权。被告淄博世龙房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院的解释》第十十八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回淄博世龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博世龙房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一八年三月五日代理书记员  李雪晴
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1389号
原告：陈建林，男，1985年9月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：陈孙平，执行董事。
原告陈建林与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1389号原告：陈建林，男，1985年9月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。原告陈建林与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2319号
原告：关佩如，女，汉族，1987年6月5日出生，住广西北海市海城区。
被告：陈必妹，女，汉族，1992年4月1日出生，住海南省琼海市，现住广西北海市银海区。
原告关佩如与被告陈必妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关佩如到庭参加诉讼，被告陈必妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关佩如诉称：2014年6月27日，被告因个人资金周转向原告借款3500元，并出具《借据》。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3500元及支付利息（利息：按月利率2%，自2016年10月12日起计至实际清偿之日止）、违约金（按日0.2%，自2016年11月12日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明借款3500元。
被告陈必妹未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月12日，被告陈必妹向原告出具一份《借据》，约定被告陈必妹因资金周转向原告借款3500元，借款期限为2016年10月12日至2016年11月12日，逾期还款每日按借款总额的0.2%计付违约金。案件审理中，原告主张涉案借款双方口头约定若被告未按期还款则按月利率5%计付借款期间利息及逾期利息。
本院认为：被告向原告借款3500元，有其向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后未按期还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定若被告未按期还款则按月利率5%计付借款期间利息及逾期利息，对此，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉案借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，本案中，原告一并主张按每日0.2%计付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条规定，当事人一并主张逾期利息、违约金的，对合计超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必妹归还借款本金3500元及支付逾期利息及违约金（利息与违约金合并计算：以3500元为基数，按年利率24%，从2016年11月13日起计至实际清偿之日止）给原告关佩如。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄翠蓝
河�省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保42号
申请人:杨玉伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人杨玉伟于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下上海大众牌冀Ｇ×××××轿车一辆。案外人贾静以其名下冀Ｇ×××××小汽车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张磊名下上海大众牌冀Ｇ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。