wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第92号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋某，男，1995年7月4日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，住安龙县栖凤街道办事处。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人毛某某，男，1991年10月6日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，无业，住安龙县栖凤街道办事处。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某、毛某某犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人宋某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月24日早上8时许，被告人宋某、毛某某与工友李某某（已被行政处罚）等人因为做工的薪酬被拖欠一事在酒醉后来到义龙新区义龙大道上阻拦、打砸过往车辆，辱骂车上驾乘人员。黔西南州公安局义龙分局民警李某甲、蒋某、周某某等五人驾车经过时即下车亮明警察身份进行阻止，宋某、毛某某不听劝阻上前抓扯民警，导致蒋某腿部瘀青，经法医鉴定为轻微伤。
审理过程中，本院通知被害人蒋某，其表示不提起附带民事诉讼。
上述指控，被告人宋某、毛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人宋某、毛某某户籍证明，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，证人李某某、王某某、王某甲、韦某某、叶某、梁某某、何某、龙某某、张某某、罗某某、龙某某、龙某甲、袁某某、胡某某、李某、周某某、周某甲证言，被害人蒋某的陈述，法医鉴定意见书及照片，对犯罪嫌疑人的辨认笔录，被告人宋某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、毛某某酒后扰乱交通，在受到公安民警阻止后不听劝阻，反而以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，同为主犯，应当承担相应刑事责任。二被告人归案后自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一五年二月十二日
书记员 李娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初4号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶X甲，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月25日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人叶X甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人叶X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月份，被害人叶X乙曾将其中国建设银行及写有密码的纸条给被告人叶X甲，让其帮忙取款。
2015年5月25日，被告人叶X甲偷偷使用被害人叶X乙的卡在中国工商银行乐平东湖支行ATM取款机取款2000元人民币。
2016年6月6日，被告人叶X甲偷偷使用被害人叶X乙的银行卡在邮政储蓄银行景德镇乐平众埠支行ATM取款机上取款12000元人民币。
2015年6月23日，被告人叶X甲借被害人叶X乙请其帮忙从银行卡中取款之际，在中国建设银行乐平西大街分理处ATM取款机取款7000元人民币。后在乐平市火车站，叶X甲将人民币200元及银行卡还给叶X乙。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以佐证，认为被告人叶X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人叶X甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月24日，叶X乙由于不会自己取款，因此将自己中国建设银行的银行卡（卡号6227001842630649744）及密码交予被告人叶X甲让其帮忙取款。
2015年5月25日，叶X乙由于需查询建设银行卡内金额，便让被告人叶X甲帮忙查询。于是将银行卡交予被告人。被告人叶X甲在明知密码的情况下，在查询完卡内金额后，通过中国工商银行乐平东湖支行ATM机取出现金2000元，在没有告知叶X乙的情况下将该款据为己有。
2015年6月6日，被告人叶X甲趁叶X乙不在房内的时候，将叶X乙放在皮包内的建设银行卡偷出，在中国邮政储蓄银行景德镇乐平众埠支行ATM机上分四次取款，每次取出现金3000元，共取出现金12000元。然后将银行卡及密码放回原处。
2015年6月23日，叶X乙需要用钱，因此将银行卡及写有密码的纸条交予被告人叶X甲帮忙取款。被告人叶X甲持卡在中国建设银行乐平西街分理处ATM机上分两次取款，一次取出5000元，一次取出2000元，共计取出现金7000元，将其中200元现金及银行卡、密码交与叶X乙，在未告知叶X乙的情况下将剩余的6800元据为己有。
2016年1月12日，被告人叶X甲的家属退赃21000元。被害人对被告人叶X甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人叶X甲的供述。我在叶X乙的卡里取走了21000元钱，但有一次在火车站时我给了叶X乙200元钱，拿了其20800元。我是偷拿了叶X乙的银行卡，背着叶X乙到银行取款机里面取了钱。5月24日，我到西京宾馆开了房间，叶X乙与刘XX到街上玩，叶X乙没地方睡觉，要我找地方睡觉，就给我银行卡和写着密码的纸条，我就帮他取了500元回到宾馆。第二天回众埠的路上路过工商银行时，叶X乙就叫我还去查了一下卡里是否还有钱，查了一看，卡里还有21000元钱，我就自己取了2000元钱放在自己身上，没有告诉叶X乙的。出来后，叶X乙就问我卡里还有钱吗，我说还有就回众埠了。到了众埠后，我和叶X乙在众埠工地的一个房间睡觉的，我就发现叶X乙有个习惯，把银行卡放在皮包里，再把皮包放在干净的衣服里，皮包里放着写着密码的纸条。2015年6月6日下午，我趁着叶X乙不在房间里，就将其银行卡和纸条偷出，到众埠邮政储蓄银行分四次取了12000元钱，回来后将银行卡和纸条放回原处。2015年6月底的一天，叶X乙叫我帮他取钱去他哥哥那里玩我说好的。到了银行，我发现卡里只有7400元钱，我就分二次取了，一次5000元，另一次2000元，到了火车站，我就给了他200元钱，并将银行卡和纸条一起给了他。我取了钱主要用于在外面玩和上网，我和叶X乙是一个村的，一起做事，叶X乙有一点弱智，自己不会取钱。因为我手上没有钱，就起了贪心，将其密码储存在手机里，偷偷取走他的钱。
2、被害人叶X乙的陈述。我的卡在身上，但里面的钱没有了，通过查看监控，是一个叫叶X甲的人取走的。我平时不会取钱的，是家里人带我去取的，我不知道银行卡密码的，我把密码写在一张纸条上的，和卡放在一起的。我叫叶X甲取过钱的，有一次在宾馆，帮我取了500元，还有一次要去我哥哥那里，帮我取了200元钱给我。
3、证人叶X丙的证言。我是陪我弟弟叶X乙来报案的，我弟弟智力不是很健全的，卡里的钱被别人取走了。报案之后，通过调取监控，发现是同村的叶X甲取走的。我弟弟将银行卡和密码放在一起的。
4、证人刘XX的证言。我知道叶X乙的银行卡的钱被他人取走了，通过监控看到是叶X甲取的。
5、银行卡客户交易清单、监控视频截图。旨在证实被告人叶X甲取款的情况。
6、被告人叶X甲的户籍信息及前科证明，证实被告人无前科。乐平市公安局建议函，建议对其从轻处罚。
被告人叶X甲提供收条，旨在证实其家属已经将21000元退还被害人。公诉机关对此经质证没有异议。
本院认为，被告人叶X甲以非法占有为目的，在明知被害人不会自己取款的情况下，通过秘密窃取被害人的银行卡或利用帮助被害人取款的手段，在自己知道密码的情况下，多次将被害人卡内的钱取出，占为己有，数额较大。公诉机关指控被告人叶X甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人叶X甲无犯罪前科，且到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人叶X甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一六年五月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 薛 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5445号
原告第一拖拉机股份有限公司。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人赵剡水，董事长。
被告贵州枫阳液压有限责任公司。住所：贵州省贵阳市0经济开发区松花江路*号。
法定代表人聂小华，董事长。
本院在审理原告第一拖拉机股份有限公司诉被告贵州枫阳液压有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告第一拖拉机股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张弘
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审45号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张华海，非农。
被申请执行人王泽珍，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的曾计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第426号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张华海、王泽珍应缴纳社会抚养费112020元，从2014年11月28日起每月按2‰�算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第326号
原告刘某某，女，1983年10月25日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李某某，男，38岁，彝族，砚山县人，大学文化，某某公司职工，现住砚山县。
被告莫某某，男，1971年1月2日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年初我经人介绍认识被告，于同年3月23日到盘龙乡民政机关办理结婚登记，2001年11月25日生育长子莫某甲，2008年9月7日生育长女莫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常常因为家庭琐事双方发生争吵，被告不理家务，我尽力搞好家务和照顾两个小孩，但被告把我当成全能保姆，还对我疑神疑鬼，经常跟踪我，使我无法正常生产生活，双方已完全丧失信任，无法继续共同生活，2013年9月26日我曾经向法院起诉要求与被告离婚，经法官做工作，我同意给被告一次机会，撤诉后已半年时间，双方仍然不能和好，无奈，我只有再次起诉，要求与被告离婚，由我抚养两个子女，由被告每月支付小孩抚养费1600元，夫妻财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称，原告所述不符合事实，我们结婚后，原告一直没有上班，2012年3月后，原告才出来上班，早上去，晚上才回来，没有时间照顾小孩，小孩都是我照顾，2013年正月因为一些小事，我们双方发生争吵，原告就离家出走，我不同意离婚，小孩也不同意给原告抚养，财产也不分割。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证实双方的婚姻关系；2、砚山县盘龙乡民德村民委证明一份，证实被告在其辖区居住；3、民事裁定书，以证实原告于2013年9月曾经向法院起诉与被告离婚；4、莫某甲书写说明一份，以证实其愿意随被告共同生活。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2001年初原、被告经他人介绍认识后于同年3月23日到盘龙乡人民政府办理结婚登记，2001年11月25日生育长子莫某甲，现在砚山二小读书，2008年9月7日生育长女莫某乙，二子女现均随被告生活，在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，2013年2月25日原告与被告发生争执后离开被告及子女外出至今。原告曾于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，后以双方和好为由于2013年10月24日向本院申请撤诉。夫妻共同财产有：一台25寸康佳彩色电视机、一台海尔双缸洗衣机、一张席梦思床、一个电磁炉、一个电饭煲、一辆嘉陵二轮摩托车（云HJV8**），无共同的债权、债务和存款。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应在以后的生活中，加强情感交流，相互关心、体谅和包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一四年六月五日
书记员 叶宇
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初19号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某某1（别名杨某某2），男，汉族，1973年12月28日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年11月29日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月15日至2016年11月18日期间，被告人杨某某1分三次在通河县林业局饮马泉基地西北约五百米处的山边盗窃柞木、桦木段125根，共计1.5898立方米（价值1750元）。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害单位。杨某某1于2016年12月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、非法木材检尺表、现金日记账，证人刘某某1、杨某丙、杨某丁、崔某某、冯某甲、刘某某2、冯某乙、刘某丙的证言，被害单位代表黄某的陈述，杨某某1的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人杨某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子刘某某3自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人杨某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某1认罪、悔罪，其所盗赃物已返还被害单位，并能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对杨某某1判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 桑茜雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1918号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乔某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乔某某于2015年8月31日22时34分许，酒后驾驶牌号为沪AKXX**小型越野车，行驶至本区友谊路、杨泰路西侧处，被民警查获，后于同年9月16日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人乔某某血样中乙醇含量为1.71毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人乔某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00462号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该单位主任。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告王开锡，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王开锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人涂登明到庭参加了诉讼，被告王开锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年9月24日，王开锡驾驶无牌证轻便摩托车，与同向步行的谭祖恩相撞，造成谭祖恩受伤的交通事故。重庆市开县交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》，认定王开锡承担本次事故的全部责任。事故发生后，依据开县人民医院的申请，原告于2013年8月20日向开县人民医院垫付了谭祖恩的抢救费用73400元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告诉讼至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用73400元；诉讼费由被告承担。
被告王开锡未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：2012年9月24日19时许，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌证轻便摩托车，由开县中兴往开县铁桥镇方向行驶，当行驶至渝巫路241KM＋650M处时，遇谭祖恩同向步行。因被告王开锡无证驾驶机动车，夜间遇情况未按操作规范安全驾驶，致使摩托车与行人谭祖恩相撞，造成谭祖恩受伤的交通事故。被告王开锡系无证驾驶，所驾驶的摩托车亦未购买机动车交通事故责任强制保险。重庆市开县交巡警大队临江中队作出的渝公交认字（2012）第00295号《道路交通事故认定书》，对此次道路交通事故责任认定为：当事人王开锡承担本次事故的全部责任，当事人谭祖恩不承担责任。
另查明：开县人民医院于2013年7月4日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月20日向开县人民医院电汇73400元，作为谭祖恩的抢救费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及道路交通事故认定书复印件一份、抢救费用垫付申请书复印件一份、抢救费用垫付通知书复印件一份、抢救费用垫付告知书复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件一份等在卷佐证，经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任。本案中，被告王开锡未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，所驾驶的车辆亦未购买机动车交通事故责任强制保险。因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付抢救费用后，依法享有向被告王开锡进行追偿的权利。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开锡在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭祖恩垫付的抢救费用73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告王开锡承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田青艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第446号
原告汤新闽，男，汉族，户籍地址：福建省古田县。
委托代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人唐李，广东卓建律师事务所律师。
被告马小灿，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告惠州市骏园投资发展有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人马小灿。
二被告共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告汤新闽诉被告马小灿、惠州市骏园投资发展有限公司（以下简称骏园公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤新闽的委托代理人吕红兵，被告马小灿、骏园公司的共同委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新闽诉至法院，请求判令：1、被告马小灿、骏园公司连带支付原告本金424382元及逾期利息213436元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年9月1日暂计至2013年7月31日，最终结算至实际清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告马小灿、骏园公司共同辩称：1、二被告对原告主张的借款事实没有异议；2、原告关于利息的主张过高；3、二被告希望原告给予一定的筹款时间，二被告将尽快还款。
经审理查明，2012年10月23日，马小灿向汤新闽出具《借据》一份，上书：“兹借到汤新闽4243**元，期限两个月，如到期不还，利息自2011年9月起按月息2%计息。借款人：马小灿。担保人：惠州市骏园投资发展有限公司。”2014年6月13日，骏园公司、惠州市来某房地产开发有限公司作为担保人在该《借据》上另加盖公章。马小灿、骏园公司对上述事实均予以确认。汤新闽在庭审中表示放弃追究惠州市来某房地产开发有限公司的担保责任。
以上事实，有《借据》、《承诺书》、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，汤新闽提交的《借据》、《承诺书》、证人证言等证据真实合法有效，足以证明马小灿拖欠汤新闽借款本金424382元，本院予以确认。债务应当清偿，则马小灿应当清偿汤新闽借款本金424382元及利息。利息按照月息2%为标准，自2011年9月计至本判决确定还款之日止。骏园公司作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤新闽借款本金424382元及利息（利息按照月息2%为标准，自2011年9月计至本判决确定还款之日止）；
二、被告惠州市骏园投资发展有限公司对被告马小灿的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤新闽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10178.2元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢记录
人民陪审员 涂卫东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁淑芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第979号
原告：王世波，女，满族，1988年1月31日生，现住延吉市进学街。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：崔英姬，女，朝鲜族，1967年8月3日生，无职业，户籍所在地延吉市河南街。
被告：李学哲，男，朝鲜族，1955年8月30日生，无职业，户籍所在地延吉市河南街。
第三人：延边德力房地产开发有限公司，住所地延吉市站前街。
法定代表人：王开文，董事长。
委托代理人：王开明，男，汉族，1955年12月27日生，现住延吉市进学街。
本院在审理原告王世波与被告崔英姬、李学哲及第三人延边德力房地产开发有限公司之间返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世波撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元、公告费600元、其他诉讼费用80元，共计3580元（原告已预交），由原告王世波承担。
审 判 长 贾本华
代理审判员 张妍妍
代理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 费 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初505号
原告：罗祥明，男，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：罗荣宣，男，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
被告:罗胜荣，男，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：罗胜仁，男，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
原告罗祥明、罗荣宣与被告罗胜荣、罗胜仁物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告罗祥明、罗荣宣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祥明、罗荣宣提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥明、罗荣宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥明、罗荣宣负担。
审 判 长 莫 克
审 判 员 农丽春
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦凤久
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4929号
原告：傅正祥，男,1976年2月18日出生，汉族，住建德市。
被告：杨军，男,1982年2月6日出生，汉族，住建德市。
原告傅正祥与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告傅正祥与被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨军立即支付原告150000元，并支付自2017年7月1日起至判决确定给付日止按应付款额以年利率6%计付的利息损失。事实和理由：2015年3月至2017年1月，被告杨军以昆山统一企业业务员身份被派驻到原告傅正祥经营的新安江宏诚副食品商行，主要工作为配合原告傅正祥销售、派送统一方便面等食品。期间，被告杨军陆续向原告傅正祥借款96000元。另外，被告杨军陆续将代收货款54000元挪作他用或留下自用。2017年4月29日，经双方结算，被告杨军就尚欠借款及代收货款（将代收货款转为借款）出具借条一份，确认被告杨军应归还原告傅正祥150000元，定于2017年6月30日前归还。但被告杨军至今未归还借款，故原告傅正祥诉至法院。
被告杨军辩称：我欠原告傅正祥150000元是事实。2013年3月，原告傅正祥找到我，让我到其店里上班。我是统一公司业务员，除了统一公司发放的工资外，原告傅正祥承诺另外补贴我一部分，月工资总额不低于4000元。从2013年到2015年，原告傅正祥每月给我500元补贴，年终奖金5000元。而我转正之前，统一公司每月发给我的工资只有2500元。2014年2月份左右，我在统一公司转正，月工资4000元左右。到了2016年末，原告傅正祥承诺的5000元年终奖金、每月的500元补贴及饭补，我总共只拿到了3500元，将近有11000元，我都没有拿到。从2015年到2017年期间，除了统一公司，我换了4个公司当业务员，但都在原告傅正祥店内上班。这几家公司的工资都是低于4000元的。因为原告傅正祥承诺的补贴都没有给我，所以2017年3月份开始，我就陆续将应交给原告傅正祥的货款拿来抵工资。2017年6月28日以后，原告傅正祥把我的身份证、驾驶证扣下了，我没办法才到原告傅正祥店内笼统的对账。我把50000元左右货款抵做工资，我们对账后，把这50000元也转为借款了。为此，我写了一张150000元的欠条，确认共应还给原告傅正祥150000元。写借条的时候，就跟原告说好，我每月还一点，现在情况也是这样，我只能慢慢还。书写借条的时间是2017年7月，但原告傅正祥要求我将落款时间写为2017年4月29日。
本院经审理，对以下事实予以认定：
2017年4月29日，被告杨军向原告出具借条一份，确认尚欠原告傅正祥150000元，承诺于2017年6月30日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军尚欠原告150000元事实清楚。现被告杨军未按约归还欠款已构成违约，应该承担相应的违约责任。虽被告杨军认为借条是2017年7月书写，但无相应的证据佐证，本院对其该项抗辩不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内返还原告傅正祥150000元，并支付自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止按尚欠款项为基数以年利率6%计付的利息损失。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第16号
异议人（利害关系人）周申荣，男，汉族，1976年10月18日出生。
申请执行人黄卫国，男，1973年7月28日出生，汉族
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族。
被执行人叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人赵现凤，女，汉族，汤曾文之妻，1981年4月3日出生，住江苏省靖江市孤山镇乐稼村史家坝埭**号，公民身份证号码：4105221981********。
本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人汤曾文、叶君强、湖南国鼎担保有限公司、赵现凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月15日作出（2013）怀中执字第56-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人汤曾文所有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司全部股份；第三人周申荣于2014年8月12日提出书面异议，本院同年8月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应中止对汤曾文持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权的拍卖；在对该股权拍卖时应重新确定拍卖保留价；异议人与汤曾文于2012年9月12日签订借款合同，约定借款金额3600万元，借款期限自2012年9月7日至2014年9月6日，同时约定汤曾文将其持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司42％的股权全部出质给异议人；2012年9月20日，异议人在沅陵县工商行政管理局办理质押登记；异议人与汤曾文于2013年9月6日在福建省宁德市中级人民法院达成了民事调解书，汤曾文承诺还款总计人民币4621.5420万元。故，异议人对汤曾文持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权的任何拍卖均享有优先受偿权，请求撤销怀化市中级人民法院（2013）怀中执字第56-3号裁定书。
本院查明：2010年3月18日陈加钦、汤曾文、蔡龙溪、叶君强为股东成立了沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司，汤曾文出资额为2100万元，占注册资本42%；陈加钦出资额为1800万元，占注册资本36%；蔡龙溪出资额为1000万元，占注册资本20%；叶君强出资额为100万元，占注册资本2%。2012年9月20日，沅陵县工商行政管理局注册登记分局向周申荣出具了《股权出质设立登记通知书》，出质股权所在公司为沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司，出质股权数额2100万元／万股，出质人汤曾文，质权人周申荣。汤曾文将股权出质前，未就股权出质事项书面通知公司其他股东，也未召开公司股东会议研究并征得其他股东同意。
本院认为，本院是争议标的的查封法院，对查封标的物拥有法律规定的处置权，异议人提出的优先受偿权的保护问题，应是拍卖后财产分配中的问题，以优先受偿权来行使中止拍卖权缺乏法律依据。拍卖中关于保留价的问题，异议人引用的是2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定，但2009年11月20日施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；第十六条规定：施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准，故第一次拍卖保留价即为评估价格，本案中是否会发生异议人认为需要重新确定保留价及异议人能否拥有优先受偿权主要看周申荣的质押是否符合法律规定，本案中汤曾文将股权质押给周申荣，没有按法律规定进行，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。”汤曾文拥有股权的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司共有股东4人，在沅陵县工商行政管理局汤曾文股权出质档案中，没有另外三股东同意汤曾文股权出质的书面文字和汤曾文对另三股东就其股权出质征求同意的书面通知，经向蔡龙溪、陈加钦查证，汤曾文股权质押，公司未召开股东会，亦未收到汤曾文书面通知，所以，汤曾文的股权质押违反了法律规定。有关权利人可就该质押的效力提起民事诉讼进行权利救济。综上所述，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周申荣提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 彭远志
1
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1021-1号
申请执行人：ＸＸ荣，住肥城市。
被执行人：肥城市桃乡水泥有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ荣与被执行人肥城市桃乡水泥有限公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，申请人ＸＸ荣申请撤回对被执行人肥城市桃乡水泥有限公司的执行。经审查，符合法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥劳仲案字（2013）第003号肥城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月四日
书记员 武克林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我不是我自己》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20766号
罪犯石秀梅，女，1978年2月14日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十日作出（2009）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人石秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石秀梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石秀梅减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20766号罪犯石秀梅，女，1978年2月14日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月二十日作出（2009）昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人石秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石秀梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石秀梅减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月6日起至2021年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第307号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王高远。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王高远供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初859号
原告：南宁市桂果香果品有限公司，住所地南宁市朝阳路74号五楼。统一社会信用代码：91450100742086536P。
法定代表人：李树关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫格玲，广西正权律师事务所实习律师。
被告：范海，男，1971年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告南宁市桂果香果品有限公司（以下简称桂果香公司）与被告范海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告桂果香公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂果香公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市桂果香果品有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交），由原告南宁市桂果香果品有限公司负担。
审判员 张俊秋
二〇一七年十月二十日
书记员 谢丽莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01622号
原告：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县辰鑫工艺品有限公司，住址：安徽省郎溪县。
法定代表人：陈福霞。
被告：陈福霞。
被告：王国强，男，1972年3月7日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐堂生诉被告郎溪县辰鑫工艺品有限公司、陈福霞、王国强民间借贷纠纷一案中，原告徐堂生于2015年12月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉�
本院经审查认为：原告徐堂生自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐堂生撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告徐堂生负担。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐传凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5363号
上诉人（原审原告）：深圳市南梦服饰有限公司。
法定代表人：胡红智，董事长。
委托代理人：吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁梅。
委托代理人：陈坚，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
上诉人深圳市南梦服饰有限公司（以下简称南梦公司）因与被上诉人丁梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：南梦公司、丁梅之间已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整和约束。
关于南梦公司上诉主张因丁梅违规操作给其造成经济损失合计达50万元应予赔偿，并提交了《南梦销售小票》、《违规操作明细表》、《内购通知》、《聊天记录》等证据。对此，本院认为，根据仲裁及一、二审查明的事实，结合双方当事人的陈述和证据，可以看出丁梅在南梦公司主张的非内购期间确为南梦公司实现了次品的销售。若丁梅涉嫌违规对内售卖的货物为对外无法销售的次品，则丁梅的售卖行为非但未给南梦公司造成损失，反而帮助南梦公司增加了收益。且南梦公司参加内购的货物均非当季新品，该部分货物若对外销售极有可能会降价促销，南梦公司在未能提交证据证明其主张的丁梅涉嫌违规售卖货物对外销售实际价格的情形下，以吊牌价统计丁梅涉嫌违规售卖行为可能给南梦公司造成的经济损失，并主张丁梅赔偿其在职期间的经济损失共计50万元依据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人南梦公司上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南梦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第45号
原告姜万义。
被告惠海丰。
被告蹇令伟。
被告何文泉。
原告姜万义与被告惠海丰、蹇令伟、何文泉民间借贷纠纷一案，原告姜万义于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜万义到庭参加了诉讼。被告惠海丰、蹇令伟、何文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万义诉称：被告惠海丰、蹇令伟因做生意急需用钱，于2014年3月13日向原告借款11万元，约定月利息为3分，还款时间为2014年8月13日，由被告何文泉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三名被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求三名被告立即给付欠款11万元及利息，本案诉讼费用由三名被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求三名被告给付自借款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告惠海丰、蹇令伟、何文泉未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告惠海丰、蹇令伟、何文泉应否偿还原告姜万义借款本金11万元及相应利息。原告对上述调查重点无异议。
审理中，原告姜万义为支持其主张向法庭举证如下：
2014年3月13日，借款人惠海丰、蹇令伟及担保人何文泉、谭吉波为原告出具的11万元的借据原件及复印件各1份，证明：2014年3月13日，被告惠海丰、蹇令伟向原告姜万义借款11万元，约定借款月息3分，借款期限为5个月。被告惠海丰用自有的高粱酒房、笨烧老酒房、得丰酒厂作为抵押，谭吉波和被告何文泉为此借款本息提供了担保。
被告惠海丰、蹇令伟、何文泉未到庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三名被告未出庭质证不影响对该组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告惠海丰、蹇令伟、何文泉未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月13日，被告惠海丰、蹇令伟向原告姜万义借款11万元用于做生意，约定借款月息3分，借款期限为5个月。被告惠海丰用自有的高粱酒房、笨烧老酒房、得丰酒厂作为抵押，但未办理抵押登记，由被告何文泉提供担保，但未约定保证期限和保证方式，谭吉波在借据上签字并摁指纹，但未注明其是以什么身份签名。三名被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：原告姜万义与被告惠海丰、蹇令伟、何文泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告何文泉在被告惠海丰出具的借据上以担保人身份签字，保证合同成立，该合同除利息约定超出法律规定部分无效不应予以保护外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务，原告已将借款给付被告惠海丰、蹇令伟，三名被告就应在按合同约定及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告姜万义要求被告惠海丰、蹇令伟、何文泉偿还借款本金11万元及相应利息（自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告惠海丰以财产抵押，但未办理抵押登记，原告没有相关诉讼主张，本院不予调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告何文泉承担保证责任后，可以向被告惠海丰追偿。被告惠海丰、蹇令伟、何文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠海丰、蹇令伟于本判决生效后十日内偿还原告姜万义借款本金11万元及相应利息（自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告何文泉对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告何文泉承担保证责任后，可以向被告惠海丰、蹇令伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告惠海丰、蹇令伟、何文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3688号
宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司：
你与兰溪市伊德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额32906元及逾期利息；
（2）支付执行费393.59元；
（3）支付受理费606元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一六年十二月二十日
宁波市江东区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执3688号
宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司：
本院于2016年12月14日立案执行的你与申请执行人兰溪市伊德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二○一六年十二月二十日
联系人：陈法官联系电话：8775****
宁波市江东区人民法院
执行款支付提示
宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司：
向本院支付执行款，应注意以下事项：
1、通过银行转账汇款的，要写明收款人全称，即：宁波市江东区人民法院执行款专户，并注明汇款支付的执行案件的案号；
2、以现金方式交付到银行的，应注明执行案号，并将现金缴款单原件交到本院，以换取收据；
3、汇款后，请及时与承办人联系，以免本院在不知情的情况下，重复执行，造成不必要的损失；
若未按上述提示付款，导致本院重复扣划造成你方损失，由你方自行承担责任。
特此提示。
二○一六年十二月二十日
宁波市江东区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0204执3688号送达文书名
称和件数执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、执行款支付提示、被执行人财产申报表各一份受送达人宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司送达地址邮寄受送达人签
名或捺印年月日代收人及
代收理由年月日
备考填发人陈莹送达人周璐妍
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3688号
被罚款人宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司，组织机构代码为59949218-6，法定代表人:舒秀英。
本院在执行申请执行人兰溪市伊德纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州文恒国际贸易有限公司罚款50000元，限在2017年3月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3784号之一
申请执行人黄磊磊。
被执行人黄潮江。
被执行人周微焱。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人黄寿荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2213号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的934024股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司所有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的934024股股权（含配股）［股金证号：688921，股金账号7039；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3784号
申请执行人黄磊磊
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，组织机构代码72588492-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02213号，依法向被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山时代纺织印染有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××07的存款人民币2162515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3784号
申请执行人黄磊磊
被执行人周微焱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02213号，依法向被执行人周微焱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周微焱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周微焱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周微焱（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2162515.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第771号
罪犯武占启，男，1960年1月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河北省张家口市张北县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）乌法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯武占启犯盗窃、销售赃物罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。本院于2010年11月25日、2012年9月20日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武占启在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯武占启在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯武占启在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元人民币只履行1000元，虽有原户籍所在地河北省张家口市张北县民政局出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2012年7月至2015年4月共计34个月消费总额为7639元，月均消费225元，证明该犯有缴纳罚金能力。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武占启减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为1年。
（刑期自2006年7月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审536号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人黄田锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周宏建，男，1967年1月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚[2008]97号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的55.95平方米土地上新建的房屋。事实与理由：两被执行人于2007年2月联建公寓式住宅，擅自超占面积55.95平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2008年2月22日作出乐土资罚[2008]97号行政处罚决定，对两被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的55.95平方米的土地；2、限自接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的55.95平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年2月25日送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行，并提交了超面积的四至说明。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2008]97号行政处罚决定第2项内容，由芙蓉镇政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审536号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人黄田锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人周宏建，男，1967年1月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚[2008]97号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的55.95平方米土地上新建的房屋。事实与理由：两被执行人于2007年2月联建公寓式住宅，擅自超占面积55.95平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2008年2月22日作出乐土资罚[2008]97号行政处罚决定，对两被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的55.95平方米的土地；2、限自接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的55.95平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年2月25日送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行，并提交了超面积的四至说明。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2008]97号行政处罚决定第2项内容，由芙蓉镇政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍潇舲二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第564号
罪犯鞠洪亭。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年7月24日作出（2012）荣刑初字第104号刑事判决，以被告人鞠洪亭犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月6日起至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日以鲁威狱假建字（2015）第382号假释建议书向本院报请罪犯鞠洪亭假释。威海市人民检察院于2015年11月2日以威检假意（2015）11号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派倪高喆、陈洪飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯鞠洪亭在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯鞠洪亭的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯鞠洪亭的思想汇报及在押人员周天雷的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯鞠洪亭的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯鞠洪亭的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯鞠洪亭服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯鞠洪亭进行社区矫正。
本院认为，罪犯鞠洪亭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠洪亭予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保164号
申请人：贵溪市远东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136068160120263E，住所地江西省贵溪市交通路时代广场四楼。
法定代表人：徐建平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈占华，男，1983年11月18日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市。
申请人贵溪市远东房地产开发有限公司与被申请人陈占华房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵溪市远东房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供担保，请求查封被申请人陈占华所有的存款玖拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人陈占华所有的存款玖拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年九月十八日
书记员 周娅娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第287号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店员工。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月21日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）北刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年1月7日6时30分许，被告人冯某来到唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店，利用以前借用的该店钥匙打开店门，将2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。被告人冯某盗窃财物总价值人民币12984元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有购物卡、钥匙等物证，告人冯某的户籍信息等书，赵海啸的证，人黄若奎的陈，人冯某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某当庭表示认罪，其家属已代被告人冯某赔偿了被害人黄若奎的全部损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人冯某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年1月7日6时30分许，上诉人冯某进入唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店内，将该店2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。盗窃财物总价值人民币12984元。
上述事实，有原审被告人冯某的供述和辩解，且有购物卡、钥匙，户籍信息，证人赵海啸的证言，被害人黄若奎的陈述，视听资料等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人冯某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据庭审质证、认证的量刑证据，及其犯罪情节、性质及社会危害性，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当。故上诉人冯某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人冯某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第287号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店员工。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月21日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）北刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年1月7日6时30分许，被告人冯某来到唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店，利用以前借用的该店钥匙打开店门，将2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。被告人冯某盗窃财物总价值人民币12984元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有购物卡、钥匙等物证，告人冯某的户籍信息等书，赵某的证，人黄某的陈，人冯某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯某当庭表示认罪，其家属已代被告人冯某赔偿了被害人黄某的全部损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人冯某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年1月7日6时30分许，上诉人冯某进入唐山市路北区审美美容美发丽景琴园店内，将该店2号橱柜内存放的10200元人民币及一张购物卡（面值2784元人民币）盗走。盗窃财物总价值人民币12984元。
上述事实，有原审被告人冯某的供述和辩解，且有购物卡、钥匙，户籍信息，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，视听资料等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人冯某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据庭审质证、认证的量刑证据，及其犯罪情节、性质及社会危害性，在法定量刑幅度内依法量刑并无不当。故上诉人冯某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人冯某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00339号
罪犯张鹏。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂恩施刑初字第00382号刑事判决，认定被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报请本院审理。本院立案后，于2014年11月11日将本案的有关情况在湖北省恩施州中级人民法院网予以公示。公示期间（2014年11月11日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月20日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关、恩施市太阳河司法所指派谭讯代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张鹏实际执行刑期过半，在考核期内确有悔改表现，符合假释的基本条件，假释后没有再犯罪的危险，请法庭综合考虑是否予以假释。
。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度获得表扬，2013年4季度获得记功，2014年1季度获得表扬，2014年2季度获得表扬，共计折合4.5个表扬，执行原判刑期二分之一以上（已实际执行二年四个月以上）。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地恩施市太阳河司法所出具了同意假释并予接收的证明；其胞姐张雪出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第38号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨文定，男，55岁。因涉嫌生产、销售假药，于2014年8月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪，2014年9月11日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨文定犯生产、销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、惠方出庭支持公诉。被告人杨文定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年被告人杨文定注册成立郑州聚康医药科技有限公司，经营范围为保健品、医疗器械的咨询、研究。2012年，被告人杨文定在郑州药交会上认识卢绍谦（另案处理）后二人商议由卢绍谦在南阳代理销售该公司生产的胶囊产品。后卢绍谦设计了六种胶囊包装，经杨文定修改后，名称确定为金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊。杨文定即以郑州聚康医药科技有限公司名义印刷该六种胶囊的包装，后购买他人生产的胶囊装入上述六种包装，并通过物流公司代收货款的形式销售给卢绍谦、郑宛（另案处理），由二人在南阳市区及各县销售。后来杨文定只为卢绍谦、郑宛提供胶囊，由卢绍谦、郑宛自行印制上述六种包装并分装后销往南阳市各县区医药经营单位。
自2012年年底至2014年7月，杨文定先后销售给卢绍谦、郑宛上述六种胶囊成品及胶囊累计达七万元，后经社旗县食品药品监督管理局鉴定：金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊为假药。根据河南省卫生厅关于废止保健用品批准文号的通告，杨文定以郑州聚康医药有限公司的名义生产的筋骨康贴、祛痛神贴按假药论处。
被告人杨文定当庭认罪，但辩称，自己没有印刷金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊六种胶囊的包装，包装是别人给他的；并称自己没有向卢绍谦、郑宛销售上述六种胶囊成品及胶囊，只是代为购买。
经审理查明：2010年被告人杨文定注册成立郑州聚康医药科技有限公司，经营范围为保健品、医疗器械的咨询、研究。2012年，被告人杨文定在郑州药交会上认识卢绍谦（另案处理）后二人商议由卢绍谦在南阳代理销售该公司生产的胶囊产品。后卢绍谦设计了六种胶囊包装，经杨文定修改后，名称确定为金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊。杨文定即以郑州聚康医药科技有限公司名义印刷该六种胶囊的包装，后购买他人生产的胶囊装入上述六种包装，并通过物流公司代收货款的形式销售给卢绍谦、郑宛（另案处理），有二人在南阳市区及各县销售。后来杨文定只为卢绍谦、郑宛提供胶囊，由卢绍谦、郑宛自行印制上述六种包装并分装后销往南阳市各县区医药经营单位。
自2012年年底至2014年7月，杨文定先后销售给卢绍谦、郑宛上述六种胶囊成品及胶囊累计达七万元，后经社旗县食品药品监督管理局鉴定：金蝎鹿筋胶囊、活骨追风胶囊、固本定喘胶囊、牙疼停胶囊、牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊为假药。根据河南省卫生厅关于废止保健用品批准文号的通告，杨文定以郑州聚康医药有限公司的名义生产的筋骨康贴、祛痛神贴按假药论处。
认定上述事实的证据有：
郑州聚康医药科技有限公司工商注册登记资料
证实郑州聚康医药科技有限公司的法人为被告人杨文定。
社旗县食品药品管理局证明、河南省卫生厅通告及社旗县食品药品监督管理局对特效牙疼等药品的认定文件
证实牙疼停胶囊等药品均为假药。
社旗县公安局对被告人杨文定的住处等的搜查笔录
证实在被告人杨文定的住处搜查出假药。
证人李某某的证言
证实被告人杨文定多次向李某某销售金蝎鹿筋胶囊等假药，累计七万元。
被告人杨文定的供述与辩解
证实被告人杨文定多次为卢绍谦提供包装及药品。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文定违反国家药品管理法规，明知是假药而予以生产和销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨文定的辩解意见无相关证据支持，对其辩解意见不予采纳。被告人杨文定当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文定犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
二、对被告人杨文定的违法所得7万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年三月十一日
书记员 张运岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第44号
原告尹广明，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
原告辛艳秋，女，1979年10月1日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告陈国成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人韩香玉（被告妻子），1978年1月11日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王建业，职务，经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告尹广明、辛艳秋与被告陈国成、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，二原告向本院申请司法鉴定。鉴定后本案依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日20时许，被告陈国成驾驶三轮摩托车沿林肇路与仓粮村通村路由东向西行驶时遇原告尹广明驾驶两轮摩托车驮载辛艳秋由西向东行驶，两车相会时刮撞，致二原告受伤，各住院21天。事故经交警认定，被告陈国成负全部责任，原告无责任。二原告系夫妻，与被告陈国成达成赔偿协议。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等107870元。
被告陈国成辩称，没意见。
被告中国人寿财险公司辩称，被告陈国成系无证驾驶并有逃逸行为，保险公司不予理赔。
审理查明，二原告系夫妻。2014年3月13日20时许，被告陈国成无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿林肇路与仓粮村通村路由东向西行驶时遇原告尹广明无证驾驶无号牌两轮摩托车驮载辛艳秋由西向东行驶，两车会车时相刮撞，致二原告受伤。肇事后被告陈国成驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告陈国成承担全部责任。当日二原告入住县中医院，各住院21天。尹广明伤情诊断为右手小指中末节离断伤等，辛艳秋伤情诊断为左股骨颈骨折等，治愈出院。2014年4月2日二原告与被告陈国成经肇源县交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议：陈国成一次性赔偿二原告医药费、二次手术费用等45000元。2014年12月26日二原告伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，尹广明评定为10级伤残，医疗终结时间伤后4个月，护理时限伤后2个月，取内固定费用5000元左右，支付鉴定费2700元。辛艳秋评定为10级伤残，医疗终结时间伤后8个月，护理时限伤后5个月，取内固定费用8000元左右，支付鉴定费2100元。原告尹广明残疾赔偿金9634.1元×10%×20年=19268.2元，误工费、护理费等赔偿项目参照我省分行业在岗职工平均工资，原告诉讼时已扣除住院21天的费用，故误工费为23793元÷12×÷30天×（120天-21天）=6543元。护理费49320元÷12÷30天×（60天-21天）=5343元。原告辛艳秋残疾赔偿金9634.1元×10%×20年=19268.2元，误工费23793元÷12×÷30天×（240天-21天）=14474元，护理费49320元÷12÷30天×（150天-21天）=17673元。二原告生育一名子女尹天兆，2001年1月28日出生，肇源蒙古中学证实在该校读初中。其被扶养人生活费14162元×10%×5年÷2×2=7081元。被告陈国成驾驶的三轮车在被告中国人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，二原告与被告陈国成发生交通事故后，双方达成的调解协议未包括残疾赔偿金等项，原告因伤残赔偿主张权利应予支持。被告陈国成驾驶的机动车在被告中国人寿财险公司投保交强险，其虽肇事逃逸，但不符合保险责任免责事由，被告中国人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付二原告残疾赔偿金等损失。被告陈国成多支付原告的医药费可与保险公司另行解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付二原告残疾赔偿金38536.4元，误工费21017元，护理费23016元，被扶养人生活费7081元，合计89650.4元，于本判决发生法律效力后立即履行；
2、被告陈国成不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，实际支出费176元，鉴定费4800元，合计6428元，原告负担431元，被告中国人寿财险公司负担5909元，被告陈国成负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年三月二日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；…
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村民居人均年生活消费性支出额。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第44号
原告申某某，女，57岁。
法定代理人李桂香，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，60岁。
原告申某某与被告赵某某根离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李桂香，被告赵某某根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月30日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后无子女。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，常因家庭琐事生气、吵架。从2010年7月份至今，原、被告一直分居生活互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系及财产依法分割。
被告赵某某根辩称，与原告没有生气、吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍相识，2008年5月30日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，生活中时有因家庭琐事发生矛盾和争吵。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告赵某某根离婚。
本案诉讼费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一五年四月十三日
书记员 李振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第44号
原告申某，女，汉族，1958年5月28日出生。
法定代理人李某，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1955年1月3日出生。
原告申某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后无子女。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，常因家庭琐事生气、吵架。从2010年7月份至今，原、被告一直分居生活互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系及财产依法分割。
被告赵某辩称，与原告没有生气、吵闹，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年12月份经人介绍相识，又于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，生活中时有因家庭琐事发生矛盾和争吵。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一五年四月十三日
书记员 李振
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第44号
原告：刘靖。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：王善英，女，54岁，汉族，沂源县南麻镇南麻二村居民，住南麻二村二区22号。
被告：白咸平，职业、住址同上，系被告王善英之夫。
本院在审理原告刘靖诉被告王善英、白咸平民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成协议为由，于2015年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘靖撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年一月八日
书记员 曹春燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6572号
原告王秀云，女。
委托代理人赵华，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告王金亮，男。
被告范立霞，女。
原告王秀云与被告王金亮、被告范立霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理。原告王秀云及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼。被告王金亮、被告范立霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，被告王金亮因经济困难于2014年7月12日向原告借款人民币40,000元，被告王金亮向原告承诺待位于大连市甘井子区泡崖七区宏亚街22号2-6-2号房屋出售后一次性还清，期限三个月。2014年10月13日借款到期后，原告给被告王金亮打电话，王金亮表示房子还没有卖，无力偿还借款。后来，原告再次找被告王金亮，王金亮不接电话了。经原告了解，被告的房子早已出售，却拒不偿还原告借款。被告范立霞与被告王金亮在上述借款发生时是夫妻关系，该借款用于家庭生活，系夫妻共同债务，因此被告范立霞应当与被告王金亮共同承担偿还借款的义务。为维护原告合法权益，故�至法院，请求依法判令：1、被告王金亮立即偿还原告借款人民币40,000元及利息（利息从2014年10月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、被告范立霞对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王金亮、被告范立霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告王秀云与被告王金亮系朋友关系。被告王金亮因资金周转困难，向原告王秀云借款。2014年7月12日，被告王金亮向原告王秀云出具借条一份，内容为：“今借嫂子王秀云人民币40000元整。借款在王金亮的房子（泡崖七区宏亚街22号-2-6-2号）卖完一次性还清，期限3个月之内。”原告表示，该40,000元借款是2014年7月12日原告用做生意的流动资金以现金方式支付给被告王金亮，被告王金亮收到借款后向原告出具了上述借条；被告王金亮承诺�子卖了后还清，最长不超过三个月，但一直没有偿还原告上述借款；原告多次催要，被告王金亮同意还款，但始终未还；双方借款时没有关于利息和违约责任的约定。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该40,000元借款。
另查明，被告王金亮与被告范立霞原系夫妻关系，双方2005年4月18日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、短信记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金亮向原告出具的借条明确了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。原告已将借款支付给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还40,000元的真实性，而本案也无被告偿还�告40,000元借款的证据。因此，原告要求被告王金亮偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告王金亮支付原告从2014年10月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告没有关于利息和违约责任的约定，但被告王金亮在借条中承诺还款期限为“3个月之内”，即2014年10月12日之前，现被告未按照约定的期限及时还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。原告主张自双方约定的还款期限届满之后的第二日即2014年10月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告范立霞与被告王金亮共同承担付款义务的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据证明案涉借款发生时被告范立霞与被告王金亮系夫妻关系，双方虽在案涉借款发生后离婚，但案涉借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告范立霞应当与被告王金亮共同承担偿付借款的责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金亮、被告范立霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王秀云借款本金人民币40,000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月13日起，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币840元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,000元，合计人民币1,890元（原告已预付），由被告王金亮、被告范立霞共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一六年七月一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6572号
原告吕凯龙，男，1990年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，农民。
委托代理人王东生，系甘肃＊＊＊律师事务所律师。
被告王玉春，男，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告吕凯龙与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凯龙委托代理人王东生到庭参加了诉讼。被告王玉春经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕凯龙诉称，原告系从事建筑材料销售的经营户。2014年7月25日，被告从原告处赊购价值26000元的外墙保温材料，并出具欠条一张，承诺待后付款。后材料款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿付材料款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉春经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2013年，被告王玉春从原告吕凯龙处赊购外墙保温材料，后陆续付款，截止2014年7月25日被告尚欠原告材料款26000元未付，被告遂给原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王玉春赊购原告外墙保温材料，就拖欠的材料款被告给原告出具了欠条，后被告未偿付，已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿付材料款的义务，故对原告要求被告偿付材料款的请求，有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉春偿付原告吕凯龙材料款26000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王玉春负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 雪