wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1210号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：金建国，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告金建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告金建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金建国支付原告2012年1月至2017年6月期间的物业费人民币22,575.60元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金22,575.60元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告逾期付款违约金6,772元。”。事实和理由：被告金建国系上海市奉贤区奉贤区八字桥路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋属于3层联体住宅，建筑面积289.40平方米，坐落于上海市奉贤区“景河苑”小区内。2011年1月初，原告与上海市奉贤区景河苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为“景河苑”小区提供物业服务，服务期限自2011年1月8日起至2014年1月7日止；物业费收费标准：多层住宅每平方米0.6元/月，3层联体或独立别墅每平方米1元/月，商业用房每平方米2元/月；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前现金支付当月的物业服务费，逾期交纳的，按每日0.3%缴纳违约金。2013年7月1日，原告再次与上海市奉贤区景河苑业主大会签订《物业服务合同》，主要对物业服务费的收费标准进行变更，变更后，物业费的收费标准为：多层住宅每平方米0.85元/月，3层联体或独立别墅每平方米1.25元/月，商业用房每平方米2.5元/月，服务期限自2013年7月1日至2014年1月7日。合同期限届满后，原告与上海市奉贤区景河苑业主大会签订《补充合同》2份，将原告为该小区提供物业服务的期限延长至2016年12月31日。2016年11月23日，原告再次与上海市奉贤区景河苑业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2016年11月23日起至2019年11月22日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任均与上一份合同一致，没有变化。被告自2012年1月起至2017年6月，共计拖欠原告物业费22,575.60元。经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告金建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、被告身份证复印件、《物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依据与上海市奉贤区景河苑业主大会签订的物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务，被告理应及时按照合同约定交纳相应的物业费。然被告自2012年1月起即未交纳物业费，其行为已经构成违约，根据物业服务合同的约定，被告应付的违约金已远远超出物业费本金，原告自愿按照拖欠的物业费本金的30%计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告金建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费22,575.60元；
二、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司逾期付款违约金6,772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3159号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张志明，男，1975年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李碧珍，女，1980年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告张志明、李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告张志明、李碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，被告张志明因做生意缺乏资金，分别于2013年12月8日、2014年2月23日向原告借款30000元、30000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告张志明未能偿还。被告张志明与被告李碧珍系夫妻关系，上述借款发生于被告张志明与被告李碧珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张志明与被告李碧珍应共同偿还借款。要求被告张志明、李碧珍偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志明、李碧珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张志明因经商需要资金，于2013年12月8日、2014年2月23日分别向原告庄志新借款人民币30000元、30000元，合计借款人民币60000元。二次借款均约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。由被告张志明出具借条二份交给原告收执。借款后，被告张志明未能偿还。另查明，2010年3月23日，被告张志明与被告李碧珍办理结婚登记手续。
上述事实，有原告庄志新在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张志明向原告庄志新借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告张志明向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张志明应当偿还。原告庄志新与被告张志明约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告请求被告张志明支付自起诉之日即2015年7月29日起计算利息，可予支持。原告庄志新主张上述借款60000元及利息，系被告李碧珍与被告张志明夫妻共同债务，对此被告李碧珍未书面提出异议，两被告也未提供相关证据证实系被告张志明的个人债务，故被告李碧珍对被告张志明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张志明、李碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明、李碧珍应在本判决生效后十五日内偿还原告庄志新借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2015年7月29日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志明、李碧珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初303之一号
原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区荣鼎天下708室。
法定代表人：李志乔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李路杰，系该公司员工。
被告：陈拴峰，男，1973年10月12日生，汉族，务农，住河北省新乐市。
被告：关军霞，女，1973年1月12日生，汉族，务农，住河北省新乐市。
二被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
第三人：赵龙敬，男，1988年2月8日生，汉族，务农，住河北省石家庄市藁城区。
石家庄远飞汽车销售有限公司与陈拴峰、关军霞、赵龙敬民间借�纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。被告陈拴峰于2018年2月6日向本院提出管辖异议申请，申请将本案移交至新乐市人民法院审理，本院于2018年3月12日做出（2018）冀0123民初303号民事裁定书，裁定驳回被告陈拴峰的管辖异议申请。2018年4月25日，原告石家庄远飞汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按石家庄远飞汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由石家庄远飞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 姚丽霞
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冉梦瑶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执185号
申请执行人：成都瑞福隆贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人：杜素琼。
被执行人：四川宏华石油设备有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道。
法定代表人：赵平。
申请执行人成都瑞福隆贸易有限公司与被执行人四川宏华石油设备有限公司债权人代位权纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1383号民事判决书确认：四川宏华石油设备有限公司支付成都瑞福隆贸易有限公司款2050793.22元。现成都瑞福隆贸易有限公司自愿放弃款243.21元，余款四川宏华石油设备有限公司已经履行完毕并缴纳了执行费22908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1383号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月二日
书记员 李 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17799号
原告：金长安，男，1981年1月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告金长安与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长安到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还档口租金38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订了协议，原告租赁被告位于沈阳市沈河区爱服装城4C016的档口，租期自2016年9月10日至2017年9月10日，租金50000元。原告当时支付被告租金50000元，被告给原告出具了收条。但被告与五爱物业管理部门签订的档口租期于2016年12月30日期满，影响了原告的正常经营。原告找到被告，被告给原告写了一张协议欠条，写明被告应返还原告38500元档口租金。原告多次向被告索要，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告张磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩以及对证据发表质证意见的权利。被告张磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的书证租床协议、收条、协议欠条，经审查，原告提交的上述证据均为原件，有被告张磊的签名。虽然租床协议、收条上没有原告金长安的姓名，但是通过协议欠条，以及原告本人持有租床协议、收条的情况，能够证实原告与被告之间租赁商铺，交付租金的相关事实，证据之间并无矛盾。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月末，被告张磊与原告金长安签订《租床协议书》一份，将其承租的五爱市场4C016商铺转租给原告金长安。协议载明“甲方张磊，乙方（空白）双方协商甲方将4C016档口租与乙方经营服务，租期为1年，租金为人民币伍万元整，乙方一次性付清，租期从2016年9月10日-2017年9月10日，租期内各种费用由甲方负担，乙方（自）交电费。甲方张磊乙方（空白）。2016年8月22日，被告张磊为原告出具字条一份，字条载明“今收4C016租金人民币肆万元整。今收4C016租金人民币壹万元整。张磊2016.8.22”
此后，被告张磊因其与五爱市场一方商铺出租人租用4C061商铺的租赁期限届满，并无法续租，无法按上述租床协议的约定继续将上述档口出租给原告。2016年1月3日，被告张磊向原告出具《协议欠条》一份。该协议欠条载明“由于4C016档口与公司解约，张磊退还金长安租金人民币38500元（因为张磊与金长安有租赁关系）张磊在2017年3月10日前退还租金。退款人：张磊2016.1.3”。
因被告张磊一直未退还原告款项，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订了租赁商铺档口的协议，并约定了租赁期限。被告作为出租人应按租赁协议约定期限提供商铺给承租人原告使用。现因被告与其出租方协议到期，导致其无法按协议约定继续转租商铺给原告，应当按约定返还剩余租金。本案中，被告向原告出具了欠条，承诺于2017年3月10日前返还租金38500元。而其未能按承诺期限返还剩余租金，应承担继续返还的合同责任。故对于原告金长安主张被告张磊返还剩余租金38500元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金长安租金38500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执101-1号
申请执行人凭祥市裕丰商行，住所地广西凭祥市新华路122号。
业主黄秋云，女，1988年6月27日出生，住所地广西凭祥市新华路122号。
被执行人罗秀丽，女，1982年3月23日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人凭祥市裕丰商行（业主黄秋云）与被执行人罗秀丽买卖合同纠纷一案中，凭祥市人民法院（2015）凭民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凭祥市裕丰商行（业主黄秋云）于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求罗秀丽支付货款11.1万元，因被执行人罗秀丽下落不明，于2016年8月29日向被执行人罗秀丽公告送达执行通知书，责令被执行人罗秀丽立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人罗秀丽至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
经本院强制执行，现已执行到位0元，尚有11.1万元未执行到位。
本院在执行过程中，经过对罗秀丽进行财产调查，发现被执行人罗秀丽有房地产，但财产已全部被其它法院先行查封并进行处置，申请执行人申请参与分配，本院已将案件移交给南宁市江南区法院进行参与分配，本院不宜强制。申请执行人也同意法院对本案终结执行。
本院认为；本案已移交给南宁市江南区法院进行参与分配，本院不宜强制，申请执行人也同意法院对本案终结执行。
本案本次执行程序应予以终结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第413号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈仕翔
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执761号
移送执行机关：房县人民法院。
被执行人：陈启明,男,1998年4月12日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,无业,住房县。
本院在执行陈启明罚金一案中，依法对被执行人陈启明名下房产、银行、车辆信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人陈启明下落不明，案件已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月九日
书记员 谢 朋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初867号
原告：济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，总经理。
委托代理人：杨墨，山东贤关律师师事务所律师。
委托代理人：张玲，山东贤关律师师事务所律师。
被告：刘其峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南中合房地产经纪有限公司（以下简称“中合经纪公司”）与被告刘其峰居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合经纪公司的委托代理人杨墨、张玲，被告刘其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中合经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付佣金15000元，并自2015年3月19日始至判决生效日止，以15000元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿原告损失;2、判决被告承担原告律师费2000元。事实和理由：被告委托原告寻找合适房屋，原告接受委托后，积极履行义务，向被告提供物业信息并带看多处房屋。经原告帮助查勘房屋、商谈价格后，被告与涉案房主成功缔约，并于2015年3月19日完成房屋过户登记。根据原被告双方约定，被告应当向原告支付佣金15000元，否则即为违约，须按照协议约定向原告支付佣金、利息并承担因此所产生的诉讼费、律师费等相关费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘其峰辩称，原告与被告之间并不存在所谓的合同关系，同时被告认为原告虽带被告看过一次房，但是并没有进行任何后续交易工作，所有的交易都是由案外人济南和平房地产营销策划有限公司(以下简称“和平房地产”)参与完成的，原告并未促成买卖合同成立，所以无权主张佣金。此外被告妻子张艳梅是该房屋的共同产权所有人，张艳梅在2014年12月份就已经与案外人和平房地产签署过看房登记表并且看过该套房产。另外原房主刘恩国并没有指定原告为该房屋的独家销售代理，而是与案外人和平房地产签署了房屋出售委托协议。被告有权在多家房产中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，被告并不违约，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了诉争房产原房主刘恩国的证明、刘恩国与案外人和平房地产的房屋出售委托协议，该证据足以证明该套房产非原告独家代理销售，因此本院予以认定；2、被告与原告的物业需求看房协议以及原告签订的律师委托代理合同，被告虽予以否认，但是并无相关证据，对此本院予以认定；3、被告妻子张艳梅与案外人济南和平房地产营销策划有限公司的物业需求看房协议、被告的三方买卖合同、佣金确认单等证据，原告虽然认为该系列证据成立时间是在其带领被告看房之后，具有明显恶意，但原告没有提交证据证明，因此对于被告的系列证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2014年12月5日被告妻子张艳梅与案外人济南和平房地产营销策划有限公司签订《物业需求看房协议》。2015年1月17日原被告双方签署《物业需求看房协议》,其中第二条第3项约定“在签订本协议书后一年内甲方及其关系人不得避开乙方与乙方介绍的房源方私下交易或通过其他居间方与乙方介绍的房源方交易（此交易包括但不限于买卖、租赁、赠与等形式），否则视为甲方违约，甲方须支付乙方本协议中约定的全部服务佣金及乙方因追偿甲方所产生的诉讼费、律师费等相关费用。房产所在地人民法院为双方处理协议纠纷的管辖法院”，2015年1月18日，被告与案外人济南和平房地产营销策划有限公司以及原房主签订三方合署的房屋买卖合同，同日被告支付案外人和平房地产3500元购房中介费并支付原房主刘恩国定金10000元,2015年1月19日又再次支付和平房地产1000元中介费,2015年2月4日被告支付原房主刘恩国首付款210000元,2015年3月19日刘其峰为涉案房屋办理产权变更登记。
另查明，原告济南中合房地产经纪有限公司为本案支出律师费2000元。
本院认为本案争议的焦点是：1、原告是否提供了居间合同约定的服务，履行了居间合同的全部义务；2、原告要求被告支付居间服务费及律师代理费是否有法律根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，可确定，居间人的地位是媒介作用，无论原房主是否与原告中合经纪公司签署过委托合同，都不影响原告作为居间人的地位，因此原告与被告所签署《物业看房需求协议》合法有效。但是原被告双方签署的《物业需求看房协议》第二条第3项中“通过其他居间方与乙方介绍的房源方交易（此交易包括但不限于买卖、租赁、赠与等形式），否则视为甲方违约”的，为原告方提供的格式条款内容，该内容严重排除了被告的选择权，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”，该条款的该部分内容应当依法被认定为无效。
另外，衡量买方是否“跳单”违约的关键是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件，本案原房主并未独家挂牌某家中介机构，而是为了能够增加交易机会同时也在案外人济南和平房地产营销策划有限公司处挂牌销售该房产。这样当买方利用多个公开的、其他公众也能够获悉的正当途径获取的相同房源信息，然后综合比对之后选择服务好、收费低的中介公司，并与卖方达成买卖合同的行为，不是“跳单”行为。另外被告之妻张艳梅早在原告与被告签署协议之前即已经与案外人和平房地产达成《物业需求看房协议》从而知悉该套房屋的相关信息，被告也是在案外人和平房地产而非原告的协助之下才与原房主订立房屋买卖合同的。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，原告未促成买卖双方达成买卖房产的合同，所以不得要求支付报酬。本院综合考量案件情况和法律规定，对于原告要求被告支付佣金、利息损失以及律师费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南中合房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告济南中合房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 顾建金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 娄本燕
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执892号
申请执行人钱冠金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3653Ｅ室。法定代表人肖志刚。被执行人王抒，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地上海市。申请人钱冠金融信息服务（上海）有限公司与被申请人王抒借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月三十日作出的（2015）沪仲案字第1567号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人钱冠金融信息服务（上海）有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王抒履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人人民币177,947元及利息，并承担执行费人民币2,569.21元。本院于2016年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王抒名下位于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产、沪AXXX**轿车一辆,因未实际控制而无法处置。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1567号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民再4号
再审申请人（原审被告）：谭燕明，女，1981年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人:张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：邓东祥，男，1977年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人谭燕明因与被申请人邓东祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）穗花法民一初字第1435号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）粤0114民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告邓东祥于2016年9月14日提出，由于原审被告刘华山已经死亡，其不想再面对他的家人，要求撤回对原审被告人的起诉。
本院认为：被申请人邓东祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）邓东祥撤回起诉；
二、撤销本院（2012）穗花法民一初字第1435号民事判决。
一审案件受理费减半收取2225元，由原审原告邓东祥负担。
审判长 陈锦源
审判员 刘 权
审判员 罗 晔
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民再4号再审申请人（原审被告）：谭燕明，女，1981年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人:张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邓东祥，男，1977年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人谭燕明因与被申请人邓东祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）穗花法民一初字第1435号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）粤0114民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓东祥于2016年9月14日提出，由于原审被告刘华山已经死亡，其不想再面对他的家人，要求撤回对原审被告人的起诉。本院认为：被申请人邓东祥撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）邓东祥撤回起诉；二、撤销本院（2012）穗花法民一初字第1435号民事判决。一审案件受理费减半收取2225元，由原审原告邓东祥负担。审判长  陈锦源审判员  刘 权审判员  罗 晔二〇一六年九月二十七日书记员  江 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1288号
申请执行人杨怀成,男,1975年10月20日生,汉族，居民，住响水县。
被告：顾仕富,男,1959年11月11日生,汉族，居民，住响水县。
被告：张以珍,男,1969年8月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成与被告顾仕富、张以珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2596号法律文书已经发生法律效力。被告顾仕富应支付原告杨怀成借款人民币60000元及利息；被告张以珍对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1288号申请执行人杨怀成,男,1975年10月20日生,汉族，居民，住响水县。被告：顾仕富,男,1959年11月11日生,汉族，居民，住响水县。被告：张以珍,男,1969年8月20日生,汉族，居民，住响水县。原告杨怀成与被告顾仕富、张以珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2596号法律文书已经发生法律效力。被告顾仕富应支付原告杨怀成借款人民币60000元及利息；被告张以珍对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十日书记员  赵成成
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1070号
原告：王荣富，男，1991年8月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州国强房地产开发有限公司。
住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑*#楼*层写字楼。
统一社会信用代码：91360700586580849B。
法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁素梅（系该公司员工），女，1976年10月27日生，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
原告王荣富与被告赣州国强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王荣富及其委托诉讼代理人刘章燚，被告赣州国强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告交付取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的房屋；2、由被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年12月2日起以总房款数额的万分之一的双倍计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日为63280元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“xxxx”项目xx幢xx1号房屋，被告应当在2016年12月1日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的房屋交付给原告，被告未按约定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，但被告未依约交付房屋。2017年9月30日，因被告无法交房，被告及其法定代表人向原告出具《承诺函》，承诺延期交房的违约金按原购房合同约定的违约金比例不封顶；若被告在2017年12月1日前不能兑现交房承诺，对合同约定的应付业主违约金翻倍支付，从购房合同的交房时间起计。承诺到期后，被告仍未交房。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，确实存在逾期交房的情况。对原告诉请的违约金有异议，应按照购房合同的约定计算违约金，因被告经济困难，违约金的支付方式可以用物业费或者购买车位的费用进行冲抵。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原、被告签订了合同编号为xxxxxx的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区“xxxx”xx幢xx室，价款796980元；原告逾期超过60日支付购房款的，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的1％向被告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过6000元；被告应当在2016年12月1日前取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告；被告逾期超过60日未交房的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。但双方约定该违约金的金额累计不超过6000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告至今未履行交房义务。而上述房屋于2018年2月13日才经赣州市城乡建设局验收合格，但未向原告发出收房通知书。原告于庭审中（2018年5月18日）才收到被告诉讼代理人的口头收房通知。
另查明，经“xxxx”的业主多次催促交房，被告于2017年9月30日发出“xxxx”承诺函，承诺于2017年12月1日起开始通知业主收房，房屋应达到合同约定的交房条件；2017年12月20日前通知完所有业主前来收房；延期交房的违约金，按原购房合同约定的违约金赔偿比例不封顶；违约金的支付按物业费一次性冲抵或购买车位费用一次性冲抵两种方式，业主可自行选择一种方式冲抵；若被告在2017年12月1日前不能兑现交房承诺，对合同约定的应付业主违约金翻倍支付，从购房合同的交房时间起计；该承诺函为《赣州市商品房买卖合同》的附件，与《赣州市商品房买卖合同》一致，对承诺人被告具有法律上的约束力。原告未在该承诺函中签名。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、房屋首付款及按揭款收据、《承诺函》、《整改通知》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的金额应合理合法。关于原告主张逾期交房违约金的标准，原告以被告作出的“延期交房违约金，按原购房合同约定的违约金赔偿比例不封顶”承诺进行赔偿，经查，被告于2017年9月30日作出的承诺函还包括对逾期交房违约金的支付方式、时间等作出了调整，原告对此均不予以认可，因承诺函的所有内容系新的要约，原告仅认可部分内容，视为其未作出承诺，双方并未就逾期交房违约责任达成新的合意，因此，原告的这一主张，本院不予支持，逾期交房违约金仍应按照涉案《赣州市商品房买卖合同》的约定计算，即自2016年12月2日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，但累计金额以6000元为限。故被告赣州国强房地产开发有限公司应向原告王荣富支付逾期交房违约金6000元。因被告在符合交房条件下当庭向原告发出了收房通知，故之后产生的损失系原告未收房导致，由此产生的损失应由原告自行承担。关于原告要求被告将已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的涉案房屋交付原告的诉请，因涉案房屋业已验收合格，交付房屋条件成就，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州国强房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王荣富支付逾期交房违约金6000元；
二、由被告赣州国强房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将取得建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的赣州市章江新区“xxxx”xx幢xx室交付给原告王荣富；
三、驳回原告王荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告赣州国强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月十九日
书 记 员 黄 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3154号
原告唐某。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告唐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，生有两个子女，因感情不和于2011年8月29日登记离婚。离婚后被告多次至原告经营的店面闹事，谩骂并殴打原告，逼迫原告与其复婚，原告曾多次报警寻求帮助，但依旧阻止不了被告的骚扰行为。在逼迫无奈的情况下，原告经家中亲友相劝，同时考虑到子女的健康成长，同意与被告复婚，双方于××××年××月××日登记结婚。然被告依旧恶习不改，不仅没有正当工作，甚至在外面与其他女性长期保持不正当男女关系。原告的身心受到严重伤害，在2014年4月10日被医生诊断为患有忧郁症。原告曾于2015年4月17日向贵院起诉要求离婚，后原告撤诉，但至今原、被告之间的感情并未改善。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法判令婚生女陆某乙由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
经审查，原告唐某曾于2015年4月17日向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年5月25日作出（2015）泰海民初字第1282号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2015年5月30日由原告唐某签收。现原告于2015年11月27日再次向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2015年11月27日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，距本院上次准许原告撤诉的裁定送达之日起尚未满六个月。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1965号
原告：吴美云，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈春秀，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：ＸＸ，女，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告吴美云与被告陈春秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月21日向本院申请撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美云撤回对ＸＸ的起诉。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执858号
申请执行人：董存义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘川，男，汉族，住四川省达州市。
本院在执行申请执行人董存义与被执行人刘川劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川1781民初14号民事调解书，被执行人刘川应偿还申请执行人董存义工资款2万元，承担诉讼费150元。案件执行中，因“调解书”所载被执行人身份信息有误，经与公安机关人口信息系统比对无该身份人员信息，致使无法对被执行人进行网络财产查控。同时，经本院调查并发出寻找被执行人财产线索公告，亦未能收集到被执行人的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执858号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛红兵
代理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹国琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8711号
原告长沙博耐特物业管理有限公司。
法定代表人石金云，总经理。
被告何其信。
本院在受理原告长沙博耐特物业管理有限公司与被告何其信物业服务合同纠纷一案后，原告长沙博耐特物业管理有限公司自愿撤诉，并于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙博耐特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙博耐特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告长沙博耐特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶沟县练寺镇人民政府。
法定代表人：郭广军，镇长。
再审申请人谢桂梅因与被申请人扶沟县练寺镇人民政府人事争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民立终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢桂梅申请再审称，一、二审法院认为本案属于行政机关的人事处理行为，不属于人民法院受理民事案件范围，但并未指出上述观点的法律依据。本案也没有证据证明被申请人何时处罚了申请人，解除了与申请人的劳动关系（人事关系），对申请人和被申请人主张的事实也没有予以质证。请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院审查后认为，扶沟县练寺镇人民政府作为行政机关，按照政策规定，在机构改革中解除了谢桂梅的人事关系，该行为属于人事处理行为，不属于人民法院受理的范围。谢桂梅的再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢桂梅的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈燕锋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初120号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郑勇，男，1990年6月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化程度，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪,于2013年1月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控事实，2015年4月至5月期间，被告人郑勇伙同陈某1、陈某2（后二人已判刑�在重庆市大足区、江津区、永川区内，采用技术开锁方式入户盗窃5次，共计盗窃价值人民币34546.16元的财物及现金。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人郑勇伙同陈某1来到重庆市大足区，入户盗窃了被害人唐某某家现金人民币900元和铂金钻戒一枚。
2、2015年5月12日上午，被告人郑勇伙同陈某1、陈某2来到重庆市大足区，入户盗窃了被害人汤某某家现金人民币1000余元。
3、2015年5月12日16时许，被告人郑勇伙同陈某1、陈某2来到重庆市大足区，入户盗窃了被害人黄某某家现金人民币15000元和黄金及铂金饰品价值人民币15550.68元。
4、2015年5月13日，被告人郑勇伙同陈某1、陈某2来到重庆市江津区,入户盗窃了被害人周某家老凤祥牌黄金手链一条价值人民币1422.78元。
5、2015年5月22日下午，被告人郑勇伙同陈某1来到重�市永川区，入户盗窃了被害人张某家现金人民币100元和一块精工牌男士手表价值人民币572.70元。
2015年6月8日，被告人郑勇被公安机关上网追逃，2018年1月13日被告人郑勇被抓获归案。
公诉机关指控意见认为，被告人郑勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人郑勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人郑勇判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2015年8月20日,重庆市公安局双桥经济技术开发区分局向被害人张某发还了精工牌男士手表1块。
重庆市公安局双桥经济技术开发区分局在办理郑天智涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，犯罪嫌疑人郑天智收购了被告人郑勇及陈某1、陈某2盗窃的黄金、铂金饰品，嫌疑人郑天智主动退赃30500元。2015年12月30日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局向被害人黄某某发放了退赔款30500元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人郑勇与陈某1在本判决生效后十日内，返还被害人唐某某被盗的铂金钻戒1枚，不能返还的作价赔偿；共同退赔被害人唐某某的被盗损失人民币900元、被害人张某的被盗损失人民币100元。责令被告人郑勇与陈某1、陈某2在本判决生效后十日内，共同退赔被害人汤某某的被盗损失人民币1000元、被害人黄某某的被盗损失人民币50.68元、被害人周某的被盗损失人民币1422.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �勇
人民陪审员 张 正 超
人民陪审员 李 书 碧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2008号之四
申请执行人:淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，该公司董事长。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：王延平男，1961年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方爱琴女，1963年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王洁女，1984年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
淳安县银蚕担保有限公司与王延平、方爱琴、王洁、王高明追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3623号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”被执行人王延平、方爱琴、王洁、王高明均无银行存款、无房产、王延平名下牌照为浙Ａ×××××摩托车车牌且注销，无工商登记信息，被执行人已支付诉讼费2588元，执行费2023元，被执行人尚欠案款111923.35元及利息，律师费2500元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3623号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终345号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和海英，女，1990年1月11日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，务工，户籍所在地睢县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人和海英犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0104刑初236号刑事判决。和海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月23日6时13分许，被告人和海英酒后途经本市江干区衣之家城市广场，无故以手拽、脚踢等方式毁坏杭州天城路衣之家百货有限公司设置在该处的人形美陈雕塑品3个,上述雕塑品价值共计人民币32400元。案发后，被告人和海英亲属已代为赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人和海英有期徒刑八个月。
被告人和海英上诉称其已全数赔偿被害单位的损失，并获得谅解，其归案后如实供述，系初犯，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人和海英寻衅滋事的犯罪事实，证人李某,4的证言，处理物品文件清单，接受证据清单、付款单、合同、发票、说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人和海英亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
本院认为，被告人和海英任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据被告人和海英的犯罪事实、情节、性质、赔偿谅解等因素判处刑罚，量刑并无不当。故被告人和海英所提原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终345号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）和海英，女，1990年1月11日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，务工，户籍所在地睢县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人和海英犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0104刑初236号刑事判决。和海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月23日6时13分许，被告人和海英酒后途经本市江干区衣之家城市广场，无故以手拽、脚踢等方式毁坏杭州天城路衣之家百货有限公司设置在该处的人形美陈雕塑品3个,上述雕塑品价值共计人民币32400元。案发后，被告人和海英亲属已代为赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人和海英有期徒刑八个月。被告人和海英上诉称其已全数赔偿被害单位的损失，并获得谅解，其归案后如实供述，系初犯，原判量刑过重，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定被告人和海英寻衅滋事的犯罪事实，证人李某,4的证言，处理物品文件清单，接受证据清单、付款单、合同、发票、说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人和海英亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本院认为，被告人和海英任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据被告人和海英的犯罪事实、情节、性质、赔偿谅解等因素判处刑罚，量刑并无不当。故被告人和海英所提原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 骏审 判 员  管 波审 判 员  张茂鑫二〇一八年五月八日法官助理  汤 琰书 记 员  钟 黎????1?
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第42号
罪犯黄文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省资兴市唐洞新区矿工南路唐洞7村**栋**号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年10月14日作出（2008）资法刑初字第201号刑事判决，以黄文斌犯盗窃罪，判处黄文斌有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与原判有期徒刑六年未执行完毕的三年十个月二十七天合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2008年10月14日起至2023年1月13日止。该犯系主犯、病犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85.2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更291号
罪犯穆成材，男，1987年1月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2013年1月14日以(2012)灯刑初字第309号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，于2013年2月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月31日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆成材减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2562号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高月森，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住该公司。
被告：郑州鑫展轮胎贸易有限公司，原住所地：郑州市管城区，现住址不详。
被告：河南路路顺轮胎销售有限公司，原住所地：郑州市管城区，现住址不祥。
被告：张炯亮，男，原住址：青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：王兰香，女，原住址：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星轮胎工业有限公司诉被告郑州鑫展轮胎贸易有限公司、河南路路顺轮胎销售有限公司、张炯亮、王兰香买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎工业有限公司预交的案件受理费20460元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁钰杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1335号
罪犯谢成设,男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月17日作出（2014）德刑初字第32号刑事判决，以被告人谢成设强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年7月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2014年2月14日入监。该犯服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月累积考核分1901.5分。表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢成设减去有期徒刑三个月十七日（刑期自2013年7月17日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执146号之一
申请执行人张青，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人李佳红，女，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人张青与被执行人李佳红民间借贷纠纷一案，申请执行人张青于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的总额600000元。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期还款协议，被执行人已向申请人归还410000元，现申请人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人行使自己的权利，其撤回执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执146号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 左宇强
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴百晓
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初208号
原告：张永萍，女，1972年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：牛桂清，男，1961年9月6日出生，汉族，现住。
原告张永萍与被告牛桂清债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
张永萍向本院提出诉讼请求：请求张家口市桥西区人民法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息。事实和理由：被告牛桂清于2013年5月15日向原出借人李志业借款100万元，并约定给付违约金20万元。（见2014年9月3日牛桂清、李志业签订的偿还借款协议书）。2015年11月3日，被告通过原告张永萍偿还李志业50万元，剩余借款50万元未履行。2017年12月7日，经协商，李志业将债权转移给原告张永萍。（见2017年12月7日李志业、张永萍债权转移协议书）。现原告请求桥西区人民法院依法审理，判决执行被告欠款50万元及相应利息。
本院经审查认为，原告提供的被告居住信息及联系电话不准确，无法联系被告。在本院给定的期限内原告未能补正，导致无法开展送达程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告张永萍的起诉。
诉讼费4400元，退回原告张永萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
书记员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高晓琴，女，1988年8月23日生，汉族，住山西省河津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币246,420.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,420.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高晓琴，女，1988年8月23日生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币246,420.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,420.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1561号
原告：袁某某，男，1957年6月5日生，满族，现住黑山县某某镇某某胡同。
被告：赵某某，男，1971年12月3日生，汉族，现住黑山县某某镇。
原告袁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及至2018年6月1日的利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告借款10万元，约定利息2分，期限一年，借款到期后被告未还款，被告重新给原告出具12万元的欠据；一年后又未还款，于2017年6月1日被告又重新给原告出具借款14万元的借款协议，约定利息2分，期限至2018年6月1日。该借款到期后被告以无钱为由拒绝还款，故诉讼至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元及至2018年6月1日的利息2万元。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告赵某某向原告借款10万元，借款用途为资金周转，约定借款期限一年，约定借款利率为年利率20%。借款逾期后，被告未能偿还借款，重新给原告打了12万元借据，一年后被告仍未能偿还借款，于2017年6月1日给原告出具了14万元欠据，后被告仍未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁宗
仁借款本金10万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙化义
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思懿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初149号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶晓宏，男，1981年12月30日出生，汉族，中专文化，厦旅国际前埔东路营业部负责人，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩�人张双志、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。
被告人邹松含，男，1993年1月24日出生，汉族，本科文化，厦门市煌图雨珠旅行社员工，户籍地重庆市合川区，现暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告人谷宇潇，男，1993年4月18日出生，汉族，大专文化，厦门市观光国际旅行社有限公司员工，户籍地重庆市合川区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇及辩护人张双志、刘妍妍、卢素芬、陈胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日0时许，被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇酒后步行至厦门市思明区大学路177号恒达大厦对面马路时，与途经此处的被害人A因琐事发生口角，后被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇为汇私愤，遂上前共同肆意对被害人A拳打脚踢，造成被害人A右下肢等处外伤，右侧胫腓骨骨折、右胫骨骨折累及关节面。经鉴定，被害人A的损伤程度系轻伤一级。
2017年10月15日18时许，被告人叶晓宏、邹松含在厦门市思明区前浦东路泊寓公寓被公安机关抓获归案。尔后被告人谷宇潇经民警电话通知，主动向公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。案发后，三被告人代为支付了被害人的医疗费共计91000元。案件审理期间，三被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币27万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人到案后至开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的庭前供述，被害人A的陈述，证人C、何某的证言，辨认笔录、照片，门诊病历、伤情照片，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、监控录像，调解协议、谅解书、收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和三名被告人的户籍信息、违法情况查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人叶晓宏、邹松含到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷宇潇案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人叶晓宏、邹松含、谷宇潇依法从轻处罚并予适用缓刑。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一�三款之规定，判决如下：
一、被告人叶晓宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹松含犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谷宇潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5490号
被拘留人:胡尔龙公民身份号码:×××0459
本院在执行任才富与胡尔龙（2017）浙1021执5490号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡尔龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5490号
申请执行人任才富
被执行人胡尔龙
申请执行人任才富与被执行人胡尔龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特804号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第113-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北环路1号新邮政办公楼。
负责人黄正华，行长。
被执行人李森，男，1980年8月15日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人钟卫华，男，1982年7月23日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人玉静，男，1983年7月14日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人马俊雍，男，1983年9月24日出生，住所地广西扶绥县。
本院在受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人李森、钟卫华、玉静、马俊雍金融借款合同纠纷强制执行一案中，经查，被执行人李森、钟卫华、玉静、马俊雍在扶绥县工作和生活，在辖区有财产，2015年10月8日，本院依法委托扶绥县人民法院执行，扶绥县人民法院于2015年10月27日以（2015）扶执字第327号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于委托执行若干问题》第二条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第38号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈仕翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢227号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。
法定代表人：关泽锋，行长。
委托代理人：金寿，职员。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被执行人:延吉新东亚化学有限公司，住所地延吉市。
法定代表人:赵松竹，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延吉新东亚化学有限公司借款合同纠纷一案中，依法�被执行人延吉新东亚化学有限公司在其工商注册地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年8月7日，本院作出（2017）吉24执恢227号执行决定书，将被执行人延吉新东亚化学有限公司及其法定代表人赵松竹纳入失信被执行人名单,并对被执行人延吉新东亚化学有限公司及其法定代表人赵松竹采取限制高消费，限制期限为2年。申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉新东亚化学有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3698号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人胡彪与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3698号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7661号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杰，男，1988年8月17日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行张杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7661号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张杰，男，1988年8月17日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行张杰容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初772号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审115号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张悦凯，男，汉族，1993年8月14日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302039号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审115号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张悦凯，男，汉族，1993年8月14日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302039号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004785514公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第669号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，××人，无业，住安徽省六安市霍邱县。2009年6月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
被告人郭靖，××人，无业，住山东省平度市。2010年1月5日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺区新抚区人民法院判处有期徒刑六个月（2012年7月4日刑满释放）因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张某、郭靖犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某、郭靖及指定辩护人叶颖、张天运，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月24日7时25分许，被告人张某伙同被告人郭靖在本市809路公交车上，当车行驶至迎泽桥西时被告人张某窃取被害人曲某挎包内的粉红色钱包一个，并将钱包转移至被告人郭靖后被抓获。钱包内有人民币255元、身份证一张。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某、郭靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭靖系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。二被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某、郭靖对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
二被告人的辩护人均提出，二被告人系××人，且如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日7时25分许，被告人张某伙同被告人郭靖在太原市809路公交车上，当车行驶至迎泽桥西附近时，被告人张某用左手窃取被害人曲某挎包内的粉红色钱包一个（内有人民币255元、身份证一张），并将钱包转移至被告人郭靖后被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人曲某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月24日早上7点30分许，我从理工大学上了公交车，后车后有一个穿牛仔裤的女子用一个随身携带的大包压在我左臂垮的黑色小包上，当车行驶至桃园路口时这名女子把她的包挪开后，我就检查发现钱包被偷了，我听到车上有一名男乘客说“地下钱包是谁的”我看见我钱包在另一名穿黑色夹克的年轻男子脚下，他旁边是那个挤我的女子，这时便衣民警上来抓住了这一男一女。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2015年4月24日7时许，民警从迎泽西大街乘坐809路公交车，发现一男一女两人形迹可疑，当车行驶至迎泽桥西时，两人挤在一名同车女乘客身边，那名女子用自己的包压住同车女乘客的包，用左手盗窃女乘客挎包内粉红钱包一个，随即转交给同行的男子，民警抓获二人。
3、被害人曲某对被告人张某、郭靖的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及前科劣迹。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人张某、郭靖均为双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
8、证人代某的证言，证实：2015年4月24日7时40分许，在809路公交车上，看见一男一女盗窃一同车女乘客粉色钱包一个。
9、被告人张某、郭靖的讯问笔录及当庭供述，证实：二被告人于2015年4月24日7时40分许，在太原市809路公交车上一起盗窃一名女子挎包内钱包的事实经过。
本院认为，被告人张某、郭靖以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某、郭靖系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于“被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第669号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张露琴，女，聋哑人，1991年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。2009年6月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
被告人郭靖，男，聋哑人，1989年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。2010年1月5日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺区新抚区人民法院判处有期徒刑六个月（2012年7月4日刑满释放）因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人张露琴、郭靖犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张露琴、郭靖及指定辩护人叶颖、张天运，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月24日7时25分许，被告人张露琴伙同被告人郭靖在本市809路公交车上，当车行驶至迎泽桥西时被告人张露琴窃取被害人曲某挎包内的粉红色钱包一个，并将钱包转移至被告人郭靖后被抓获。钱包内有人民币255元、身份证一张。破案后，赃款赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张露琴、郭靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭靖系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。二被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张露琴、郭靖对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
二被告人的辩护人均提出，二被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日7时25分许，被告人张露琴伙同被告人郭靖在太原市809路公交车上，当车行驶至迎泽桥西附近时，被告人张露琴用左手窃取被害人曲某挎包内的粉红色钱包一个（内有人民币255元、身份证一张），并将钱包转移至被告人郭靖后被当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人曲某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月24日早上7点30分许，我从理工大学上了公交车，后车后有一个穿牛仔裤的女子用一个随身携带的大包压在我左臂垮的黑色小包上，当车行驶至桃园路口时这名女子把她的包挪开后，我就检查发现钱包被偷了，我听到车上有一名男乘客说“地下钱包是谁的”我看见我钱包在另一名穿黑色夹克的年轻男子脚下，他旁边是那个挤我的女子，这时便衣民警上来抓住了这一男一女。
2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2015年4月24日7时许，民警从迎泽西大街乘坐809路公交车，发现一男一女两人形迹可疑，当车行驶至迎泽桥西时，两人挤在一名同车女乘客身边，那名女子用自己的包压住同车女乘客的包，用左手盗窃女乘客挎包内粉红钱包一个，随即转交给同行的男子，民警抓获二人。
3、被害人曲某对被告人张露琴、郭靖的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、被盗的赃款、赃物照片。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍材料及前科劣迹。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人张露琴、郭靖均为双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
8、证人代某的证言，证实：2015年4月24日7时40分许，在809路公交车上，看见一男一女盗窃一同车女乘客粉色钱包一个。
9、被告人张露琴、郭靖的讯问笔录及当庭供述，证实：二被告人于2015年4月24日7时40分许，在太原市809路公交车上一起盗窃一名女子挎包内钱包的事实经过。
本院认为，被告人张露琴、郭靖以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张露琴、郭靖系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；控辩双方关于“被告人自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张露琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏亚昆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1436号
原告吴某某，女，1991年7月6日生，汉族。
委托代理人吴某甲，女，1989年7月23日生，汉族。
被告赵某某，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，1962年10月9日生，汉族。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴葱葱、被告赵某某及其委托代理人赵联子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年10月12日，我与被告经人介绍认识并登记结婚，属包办婚姻，婚后生育一女孩。因我无知、智能低、不识字，对被告缺乏了解，婚后感情不合，遭被告嫌弃，经常对我打、骂，实施家庭暴力，使婚姻无法继续，尤其是2013年正月，家人将我劝回后，被告又打我，将我送回娘家不准我返回。现我与被告婚姻已名存实亡，已无法共同生活，故诉求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不负担一切费用，被告负担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：我与原告经亲戚介绍认识，结婚后生一女孩赵某某，原告从小和其婶子一块生活，其婚事也是她婶子一手操办，原告只听她婶子的话。我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚，原告诉求不抚养孩子也不负担抚养费不符合法律规定。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚计划生育证明一份，4、（2014）渑民初字第39号判决书一份。以证明原告的身份、婚姻状况、计划生育状况及诉求能够成立。
被告赵某某没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告吴某某、被告赵某某于2009年3月，经亲戚介绍认识并订婚，2009年7月举行结婚仪式，2010年9月23日（农历8月16日）生一女孩取名赵某某，2011年10月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中，常因生活琐事争执、打骂，尤其是原告对被告的打骂行为不能谅解，致使夫妻感情产生裂痕。2013年3月8日（农历正月二十七日），双方吵骂后，原告吴某某回娘家居住与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生女孩赵某某一直随被告赵某某生活。2014年1月10日原告吴某某向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，但双方一直没有和好。2014年10月21日，原告吴某某再次起诉离婚。
本院认为：原告吴某某、被告赵某某婚前经亲戚介绍认识并结婚生育孩子，后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后在共同生活中，因生活琐事发生争执、吵骂而不能正确处理，导致夫妻感情不和。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能互解互谅，化解矛盾，而继续分居，夫妻感情确已破裂。现原告吴某某诉求离婚，符合法律规定，应予准许；但其诉求不抚养孩子和不负担孩子抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某某由被告赵某某抚养，原告吴某某每月给付被告赵某某抚养费234元（从2014年12月起付至赵某某18周岁止，每半年付一次，每年6月30日和12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 楚方方
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1436号
原告吴某某，女，1991年7月6日生，汉族。
委托代理人吴葱葱，女，1989年7月23日生，汉族，系原告吴某某的姐姐。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1976年4月5日生，汉族。
委托代理人赵联子，男，1962年10月9日生，汉族，系被告赵某某的哥哥。代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴葱葱、被告赵某某及其委托代理人赵联子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年10月12日，我与被告经人介绍认识并登记结婚，属包办婚姻，婚后生育一女孩。因我无知、智能低、不识字，对被告缺乏了解，婚后感情不合，遭被告嫌弃，经常对我打、骂，实施家庭暴力，使婚姻无法继续，尤其是2013年正月，家人将我劝回后，被告又打我，将我送回娘家不准我返回。现我与被告婚姻已名存实亡，已无法共同生活，故诉求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不负担一切费用，被告负担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：我与原告经亲戚介绍认识，结婚后生一女孩赵梦楠，原告从小和其婶子一块生活，其婚事也是她婶子一手操办，原告只听她婶子的话。我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚，原告诉求不抚养孩子也不负担抚养费不符合法律规定。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚计划生育证明一份，4、（2014）渑民初字第39号判决书一份。以证明原告的身份、婚姻状况、计划生育状况及诉求能够成立。
被告赵某某没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告吴某某、被告赵某某于2009年3月，经亲戚介绍认识并订婚，2009年7月举行结婚仪式，2010年9月23日（农历8月16日）生一女孩取名赵梦楠，2011年10月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中，常因生活琐事争执、打骂，尤其是原告对被告的打骂行为不能谅解，致使夫妻感情产生裂痕。2013年3月8日（农历正月二十七日），双方吵骂后，原告吴某某回娘家居住与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生女孩赵梦楠一直随被告赵某某生活。2014年1月10日原告吴某某向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚，但双方一直没有和好。2014年10月21日，原告吴某某再次起诉离婚。
本院认为：原告吴某某、被告赵某某婚前经亲戚介绍认识并结婚生育孩子，后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后在共同生活中，因生活琐事发生争执、吵骂而不能正确处理，导致夫妻感情不和。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能互解互谅，化解矛盾，而继续分居，夫妻感情确已破裂。现原告吴某某诉求离婚，符合法律规定，应予准许；但其诉求不抚养孩子和不负担孩子抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵梦楠由被告赵某某抚养，原告吴某某每月给付被告赵某某抚养费234元（从2014年12月起付至赵梦楠18周岁止，每半年付一次，每年6月30日和12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 楚方方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3219号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：赵某某，男，1971年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶媛媛