wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4412号
原告：游某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：邓某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告游某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原被告系中学校友，恋爱13年后于××××年××月××日登记结婚，在婚后的共同生活中，被告的生活习惯对原告的身心健康造成严重负面影响，致使原告不能正常工作及生活；同时，被告经常胁迫原告将其名下存款交由被告使用，导致原告生活拮据；现原被告已经分居，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告邓某辩称：不同意离婚，不清楚原告为什么提出离婚，双方的感情并未破裂。
经审理查明：原告游某与被告邓某××××年××月××日登记结婚，2014年10月9日分居生活至今。
本院认为：原告称与被告夫妻感情已经完全破裂，被告对此不予确认，原告亦无相关证据证实，且原、被告分居远不足两年，故对原告的离婚主张本院不予支持。鉴于原、被告恋爱十余年，有一定的感情基础，故原告应珍惜与被告建立的家庭，在生活中与被告互谅互让，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告游某与被告邓某离婚。
本案受理费150元由被告邓某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文蓓婕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执62号
申请执行人：殷伟。
被执行人：殷君。
被执行人：罗军。
关于申请执行人殷伟与被执行人殷君、罗军民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月24日审结。该案（2014）薛民初字第1252民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封殷君、罗军所有的位于薛城区长江东路福临花园24号楼第5号房屋一套（房产证号：枣房权证薛字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈欣妍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第137号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区城东街道小矸村民委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈金康。
申请人舟山市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）36号行政处�决定。本院于同年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经审批于2014年6月起擅自在定海区城东街道小矸村西溪岭路69号北面的土地上建造善法寺大殿及附属设施，现总用地面积为1353平方米，其中建筑占地382.5平方米。根据土地利用现状，该地类为农用地（林地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年4月2日作出舟土资定罚字（2015）36号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑物并处以罚款。次日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月2日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未�觉履行。同年7月29日，申请人就拆除非法建造的大殿及其他附属设施之处罚，向本院申请强制执行，本院于同年8月3日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的拆除大殿及其他附属设施的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字（2015）36号行政处罚决定中作出的拆除非法建造的大殿及其他附属设施之处罚准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第4号
上诉人（原审被告）常润银，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省怀安县隆泰商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人周利海，董事长。
委托代理人陈之伟，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审第三人）曹福庆，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务所法律工作者。
上诉人常润银因买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常润银及委托代理人陈昕华，被上诉人隆泰公司的委托代理人陈之伟，被上诉人曹福庆及委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2011年6月20日签订合同编号为HA20110620－01A的“煤炭供需合同”一份，合同载明出卖人为“乌海市中山煤矿分选厂”，买受人为原告，约定购买煤炭品种为洗水煤，价格为“乌海市中山煤矿分选厂”场地提供价每吨430元（不含税），由原告负责装车，购买数量8000吨。合同尾部“甲方”盖有“乌海市中山煤矿分选厂合同专用章”，同时有第三人曹福庆的签名，乙方盖有原告公司合同专用章，有董云的签名。2011年6月21日，原告通过乌海银行给被告常润银转款100万元，被告给原告出具收据一份，内容为“预付煤款一百万元”。后原告于2011年11月期间从“乌海市中山煤矿分选厂”拉取洗煤1220.46吨，均由被告经办，后原告未再拉取。另查明，经本院在乌海市工商部门调查，“乌海市中山煤矿分选厂”未在工商部门办理登记。原告在诉讼中自认被告常润银于2011年9月给付现金30000元，第三人曹福庆从“乌海市中山煤矿分选厂”拉取为原告洗煤159.76吨，每吨430元，第三人曹福庆将此煤款已给付。
原审认为，本案的焦点问题是煤炭供销合同的实际履行主体是何人。原告主张与被告常润银履行的供销合同，依据原告提交的书证2011年6月20日签订的“煤炭供销合同”，出卖人系“乌海市中山煤矿分选厂”，在重审期间，被告认可该分选厂没有办理工商登记，经本院调查也无登记，据此确认“乌海市中山煤矿分选厂”不是依法成立的企业法人或组织，依法不具有企业法人或组织的主体效力。虽该“供销合同”载明出卖方签名为第三人曹福庆，但原告主张是与被告常润银签订并履行，陈述了签订合同过程。原告提交的乌海银行进帐单和被告收款出具的收据，虽被告常润银辩称帐号是第三人曹福庆借其身份证开设，原告和第三人曹福庆对被告辩称理由不认可，但依据被告收到此款的事实，对被告此辩称理由不予采信，能够证明原告给付的煤炭预付款已实际交付被告常润银；原告提交的磅单和煤炭准运证，被告认可给原告销售洗煤及交付准运证，且原告陈述被告于2011年9月退还原告款项30000元，依据被告提交的有第三人签名的结算单也有记载，能够证明实际是被告与原告进行销售经营。第三人曹福庆对原告陈述予以认可，称合同签名虽是其本人，但是应被告要求所签，之后的打款、收款、洗煤、销售等活动均由被告完成。被告对原告主张及第三人陈述均不认可，辩称其是受曹福庆委托洗煤，只收取洗煤加工费，是曹福庆签订合同并承担责任，原告和第三人均不认可，被告不能提交与第三人存在委托关系的有效证据。被告收取原告预付款，给原告出具煤炭准运证及退还30000元款项，均是被告直接与原告进行的经营活动，在事实上不具有委托关系的存在；被告提交曹福庆的结算单，仅是被告支出的记载，而实际的资金控制及具体经营，均是被告完成，被告并未将原告交付预付款给付第三人曹福庆，被告辩称理由也不符合情理，综合以上，对被告辩称理由不予采信，原告主张有有效证据予以佐证，且第三人曹福庆称述与原告主张一致，本院确认原告与被告是供销合同的实际履行主体。依据原告提交的磅单，原告从被告处购买洗煤1220.46吨，每吨430元，被告于2011年9月退还原告30000元，原告自认第三人转卖洗煤159.76吨将此款已交付原告，第三人无异议，依据约定价格，被告尚欠原告款项376505.4元，原告要求返还，被告不能说明存在不能履行买卖合同的法定事由，故对原告请求予以支持。原告在重审期间要求被告赔偿未付款的利息损失，原告在法定期限内未交纳相应诉讼费用，不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：被告常润银偿付原告河北省怀安县隆泰商贸有限公司剩余货款376505.4元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3479元（原告已预交）由被告负担。宣判后，常润银不服，以原审判决认定事实错误为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有煤炭供需合同、进账单、收据、过磅单、证明以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同关系纠纷。本案的争议焦点是合同的实际履行主体如何确定的问题。上诉人常润银对收取怀安县隆泰商贸有限公司的预付货款1000000元的事实无异议，但辩称其只是协助曹福庆办理加工原煤业务并代理曹福庆收取的预付款，提供了一份曹福庆书写流水账为证，该证据因无其他证据相佐证，本院不予采信。常润银收到了预付货款，未按照双方约定履行供煤义务，则应当承担返还货款的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6948元，由上诉人常润银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 周敬
代理审判员 田浩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尉兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1955号
申请执行人高密市惠民村镇银行有限责任公司，住所地高密市利群路919号。
法定代表人郑晓军，行长。
被执行人李素芳。
被执行人孙成喜。
被执行人孙勇。
被执行人单少辉，居民。
被执行人李秀云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李素芳在山东高密农村商业银行股份有限公司东岭支行的银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1955号
申请执行人高密市惠民村镇银行有限责任公司，住所地高密市利群路919号。
法�代表人郑晓军，行长。
被执行人李素芳。
被执行人孙成喜。
被执行人孙勇。
被执行人单少辉，居民。
被执行人李秀云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李素芳在山东高密农村商业银行股份有限公司东岭支行的银行帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙运杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7184号
原告：尹显计，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：王吉军，男，1967年12月9日出生�汉族，驾驶员，住宁波市江东区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65～8-79，统一社会信用代码为91330204674717008Q。
代表人：陈永红，该公司总经理。
本院在审理原告尹显计诉被告王吉军、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹显计未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7184号原告：尹显计，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：王吉军，男，1967年12月9日出生�汉族，驾驶员，住宁波市江东区。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65～8-79，统一社会信用代码为91330204674717008Q。代表人：陈永红，该公司总经理。本院在审理原告尹显计诉被告王吉军、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹显计未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 江 桔二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6553号
原告牛玉松，女，1955年4月14日出生。
委托代理人裴桂香，女，1963年2月23日出生。
委托代理人张秀琴，女，1958年11月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告牛玉松与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉松到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告牛玉松诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元左右，赠送了6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余8643元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5402元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳10000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计16000元左右。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为8643元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8643元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除牛玉松与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还牛玉松服务费用五千四百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人劳贤勋，男，1986年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
辩护人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人劳贤勋犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日立案受理，依法组成合议庭。因案情复杂，本案于2014年5月14日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人劳贤勋及其辩护人莫志强、庞兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳贤勋于2013年6月26日22时许，受一名绰号“大哥”的男子委托其将一批香烟运往广东，并给其人民币2600作为运输费用。随后，被告人劳贤勋驾驶一辆银色的福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车（号牌号码为桂P572**，车辆所有人叶发栋）载满烟草制品于2013年6月27日凌�3时许从防城港市出发，当车辆行驶至广西原苍梧县G80广昆高速新地服务区时，被公安机关当场抓获，并从车上扣押了真品卷烟硬广州双喜999条、软红塔山（经典1956专供出口）250条、软珍品云烟（专供出口）200条、硬红金龙（专供出口RGD）100条、软如意云烟（专供出口）50条、硬好日子（专供出口）50条、硬特美思（专供出口）50条、硬紫云14**条、软红梅400条，合计3546条，经梧州市价格认证中心鉴定共价值人民币300449元。同时，公安机关依法扣押了劳贤勋驾驶的福田牌小型普通客车一辆（该车被扣押时挂号牌号码为粤A6A1**），从被告人劳贤勋处扣押了驾驶证、身份证各一张，桂P572**的福田牌小型普通客车行驶证一本，黑色诺基亚手机二台，号牌号码为粤ABQ2**小型普通客车车牌一副，号牌号码为桂P572**小型普通客车车牌一副，中国工商银行卡一张，现金人民币2800元。�述扣押的物品已随案移送至本院。
上述事实，被告人劳贤勋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的上述真品卷烟，被扣押的号牌号码为桂P572**银色福田牌BJ6526B1DXA-X1小型普通客车；书证立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明材料、证明、机动车信息查询结果单、扣押清单、移交物品清单、梧州市烟草局移送材料、情况说明；被告人劳贤勋的供述与辩解；价格鉴定意见书、检验报告；指认作案工具照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人劳贤勋为获取报酬，明知他人没有烟草专卖许可证、没有烟草专卖运输证仍帮助他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没�财产”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。被告人的两辩护人提出“被告人是从犯，依法应减轻处罚”的辩护意见，经查，本案是共同犯罪，被告人劳贤勋在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。该辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“被告人是在运输途中被查获，烟草制品尚未出售，是犯罪未遂，可依法从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人劳贤勋参与运输烟草，是非法经营的一个环节，非法经营罪不以是否出售认定为未遂，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳贤勋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处没收财产人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的没收财产款项，限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在押的真品卷烟及作案工具福田牌BJ6526BlDXA-X1小型普通客车及行驶证、手机、车牌均予以没收，上缴国库；
三、其余随案移送至本院的物品，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人段某某，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2013年11月1日被龙山县公安局民警抓获，同年11月7日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月3日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李荣德，男，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人李荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时许，被告人段某某和覃某某、林某、唐某某在龙山县新龙超市附近唐某某开设的麻将馆内打麻将。打了约半小时左右，覃某某认为段某某和林某合伙算计自己便与段某某发生争执。段某某不服，遂乘车前往湖北省来凤县找到“又狗”（身份不详），提出让“叉狗”帮自己砍人抵消其欠自己的一千余元债务。“叉狗”同意后，段某某又提出要砍的人个子大，怕搞不赢。于是“叉狗”又叫来另外一个人（身份不详）一起。之后三人乘车来到龙山县城，段某某在农贸市场购买了两把杀猪刀，由段某某、“叉狗”各拿一把。买刀后，三人来到麻将馆寻找覃某某。在看到覃某某仍在麻将馆内后，三人一起将覃某某全身多处砍伤。后经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为覃某某的伤情构成轻伤。经湘西州仁信司法鉴定所鉴定人员彭某某、贾某、田某某鉴定，鉴定意见为覃某某的损伤评定为十级伤残。案发后，被告人段某某及其家属赔偿了被害人覃某某经济损失4.2万元。
上述事实，被告人段某某及其辩护人李荣德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历资料、伤情照片，鉴定意见，办案说明，证人唐某某、罗某的证言，被害人覃某某的陈述，民事调解笔录、协议书、谅解书、收条，被告人段某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人段某某积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；案发后，被告人段某某自愿认罪，被告人段某某及其家属积极给被害人覃某某赔偿了经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；同时根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人车某某，男，1980年7月4日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人车某某于2014年1月4日22时许，驾驶吉XX号轿车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行驶到铁棚子肉串店门前，与前方孟某某驾驶的吉X**号出租车追尾，造成两车受损及孟某某受伤。经吉林市公安司法鉴定中心检验：被告人车某某血液中酒精含量为146.28mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人车某某明知被害人打电话报警仍在现场等候交警处理。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人车某某供述与辩解；被害人孟某某陈述；抽取当事人血样登记表；常住人口查询；机动车驾驶证、行车证复印件；病情介绍；行政处罚告知书；道路交通事故认定书；技术检验报告；交通事故现场图。
公诉机关认为，被告人车某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。
被告人车某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人车某某于2014年1月4日22时许，驾驶吉XX号轿车，沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行驶，当行至铁棚子肉串店门前时，与前方孟某某驾驶的吉X**号出租车追尾，造成两车受损及孟某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人车某某承担全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人车某某血液中酒精含量为146.28mg／100ml。案发后，被害人孟某某表示对经济损失另行提起民事诉讼，对被告人车某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人车某某供述。证实2014年1月4日19时许，其在家中喝了一瓶啤酒。22时许，其驾驶朋友的吉XX号江淮轿车沿汉阳街由北向南行驶，当行至铁棚子肉串店前时，其车前方3-5米左右由北向南行驶的吉X**号出租车突然减速，其没反应过来将该车追尾，造成两车损坏，对方车辆驾驶人受伤。
2、被害人孟某某陈述。证实2014年1月4日22时许，其驾驶吉X**号出租车沿汉阳街由北向南行驶，当行至铁棚子肉串店前时，其前方有一个人横过道路，其踩了一下刹车，被吉XX号轿车追尾，之后其姐姐赶到现场将其送至医院。
3、抽取当事人血样登记表。证实抽取被告人车某某及被害人孟某某血样情况。
4、常住人口登记表。证实被告人车某某的自然情况。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件。证实被害人孟某某的驾驶证情况及吉X**号小型轿车的行驶证情况；被告人车某某的驾驶证情况及吉XX号小型轿车的行驶证情况以及被告人具有驾驶资格。
6、中国人民解放军第二二二医院医务处出具的病情介绍。证实孟某某的伤势情况，诊断结论为头部外伤。
7、公安行政处罚告知笔录。证实被告人车某某已构成酒醉后驾驶机动车，公安机关将根据《中华人民共和国道路交通安全法》对其处罚。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人车某某承担全部责任。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实从送检的孟某某静脉血中未检出酒精（乙醇）；从送检的车某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.28mg／100ml。
10、道路交通事故现场图。证实事故现场情况。
11、询问笔录。证实被害人孟某某将单独提起民事诉讼，对被告人车某某表示谅解。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人车某某系自首的公诉意见，本院认为，本案现有证据不能证实被告人在明知被害人报案的情况下仍在现场等待，故对公诉机关的该项公诉意见，本院不予支持。被告人车某某的行为造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从重处罚情节。其认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月29日止。罚金人民币2，500.00元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月三日
代理书记员 高洪波
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月22日生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月19日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年9月27日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年9月6日22时，酒后窜至本市茵特拉根广场前道上，因与被害人李某某抢坐出租车，而将被害人李某某从车上拽下以拳脚殴打；后对拒载的出租车司机吴某施以殴打。经法医鉴定，被害人吴某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某在公共场所无故随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人张某给予被害人赔偿经济损失5万元。
上述事实有证据如下：
1、被告人张某供述，2013年9月6日22时，酒后在茵特拉根广场前路上，对抢坐出租车的和拒载的出租车司机施以殴打的事实经过。
2、被害人吴某陈述，2013年9月6日22时40分许，在茵特拉根广场路边，被一个酒后的一名男子无故殴打的事实经过。
3、证人柏某、李某某证言，证实2013年9月6日23时左右，在茵特拉根广场里边打出租车时，被一个男子拽下车无故殴打的事实经过。
4、证人胡某某证言，证实2013年9月6日张某请满月酒，饭后，从酒吧出来，张某给打车，后来看见张某和人打了起来，就过去把张某拉到一边，往三海尚城小区里面走，没多久，警察就来了。
5、鉴定书，证实吴某伤情评为轻伤。
6、和解协议书、收条，证实张某给予被害人吴某赔偿经济损失5万元。
综上事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所无故随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后，有悔罪表现，给予被害人经济赔偿，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省辽源市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓平
审 判 员 金晏平
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2007年11月12日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒六个月；2009年10月9日因吸食毒品被海口市公安局秀英分局决定强制隔离戒毒二年。2013年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日11时许，被告人王某某在海口市龙华区龙泉镇西街龙泉卫生院旁边的小巷处，以人民币100元的价格向购毒人员韦某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，公安民警在海口市龙华区龙泉镇美儒村路段将被告人王某某抓获，公安民警从被告人王某某处缴获毒资人民币100元和毒品疑似物五小包，后又从韦某某处缴获一小包毒品疑似物。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月22日11时许，被告人王某某在海口市龙华区龙泉镇西街龙泉卫生院旁边的小巷处，以人民币100元的价格向购毒人员韦某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，公安民警在海口市龙华区龙泉镇美儒村路段将被告人王某某抓获，公安民警从被告人王某某处缴获毒资人民币100元和毒品五小包，后又从韦某某处缴获从被告人王某某处购买的一小包毒品（经鉴定，缴获的六小包毒品均含海洛因成份，共计净重0.2611克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人韦某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2611克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月二日
书记员 罗明茜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人岳XX。现在家候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人岳XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人岳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日19时40分，被告人岳XX驾驶贵JG14**号二轮摩托车从龙里莲花方向往龙里县城方向行驶，行驶至厦蓉高速公路路口时，摩托车右手柄将行人唐XX撞倒，致唐XX受伤。被告人岳XX将唐XX送到医院救治，后唐XX经医院抢救无效死亡。经鉴定，唐XX系外力性颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人岳XX负此次事故全部责任。
另查明，岳XX亲属除支付唐XX医疗费用外，另赔偿被害人亲属50016元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、证人韦XX、邹X、李XX证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验报告书、死亡证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人岳XX具有自首情节，其家属主动赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑。经查，被告人岳XX案发后，积极抢救伤者，主动向公安机关报告，如实供述所犯罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属主动赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。同时，被告人岳XX悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年一月十四日
书记员 王鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年10月3日生，汉族，初中毕业，无业，系陕西省府谷县XX厂工人，户籍地湖北省浠水县，住所地陕西省府谷县。因涉嫌故意伤害于2012年9月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2012年9月21日被开封市午朝门分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，开封市龙亭区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，开封市龙亭区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董露露
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第21号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人付如意，男，1968年10月3日生，汉族，初中毕业，无业，系陕西省府谷县铁厂工人，户籍地湖北省浠水县，住所地陕西省府谷县。因涉嫌故意伤害于2012年9月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2012年9月21日被开封市午朝门分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕116号起诉书指控被告人付如意犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，开封市龙亭区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，开封市龙亭区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董露露
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2622民初3号
原告：班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社，地址××县。
法定代表人：卡日尕玛求。
委托诉讼代理人：班玛俄赛，男，班玛县灯塔乡政府工作人员。
被告：青海首信建设工程有限公司，地址青海省西宁市××区。
法定代表人：张辉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：李克勤，男，青海首信建设工程有限公司员工。
原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社与被告合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告劳动用工及砂石款331546.83元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付该款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告和被告达成口头用工协议，2011年4月双方补签了劳动用工及砂石材料合同，原告组织班前乡牧民给被告工程提供临时工和砂石材料，2011年11月，被告方玛可河项目部负责人王世杰给原告方出具承诺书，承诺玛林局的工程验收后，从被告的工程款中扣除砂石款共计五十万元给原告。2013年11月20日玛林局给付原告支付了168453.17元砂石款，仍欠331546.83元，时至今日，欠款已达五年之久，期间原告方多次催要，被告人至今未解决。
被告辩称：青海首信建设工程有限公司于2009年7月中标玛可河林业局棚户区改造工程（B标段），不可能于2009年3月份与原告达成任何协议，中标B标段项目负责人是我分公司经理刘国超，期间并未将工程转包、分包，原告所称陈明勇、王世杰二人不是青海首信建设工程公司的职工，公司也未委托二人任何事项。另西宁市公安局出具的证明证实，”青海首信建设工程有限公司玛可河工程项目部”的印章未经备案刻制，盖有该印章的《劳动用工及砂石材料合同》是原告与他人签订的合同，与青海首信建设工程有限公司无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合起诉条件，否则不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。本案原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社与四川省阿坝州壤塘县建筑责任有限公司签订的《劳动用工及砂石材料合同》，尾部盖有”青海首信建设工程有限公司玛可河工程项目部”印章，该印章未经备案，原告未举出证据证明与被告青海首信建设工程有限公司存在权利义务关系，其以青海首信建设工程有限公司为被告提起诉讼，系被告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社的起诉。
本案受理费6273元，由本院向班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南拉旦
审判员 袁 国 辉
审判员 李 生 梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 俄日措毛
青海省班玛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2622民初3号原告：班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社，地址××县。法定代表人：卡日尕玛求。委托诉讼代理人：班玛俄赛，男，班玛县灯塔乡政府工作人员。被告：青海首信建设工程有限公司，地址青海省西宁市××区。法定代表人：张辉青，职务董事长。委托诉讼代理人：李克勤，男，青海首信建设工程有限公司员工。原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社与被告合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告劳动用工及砂石款331546.83元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付该款项之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告和被告达成口头用工协议，2011年4月双方补签了劳动用工及砂石材料合同，原告组织班前乡牧民给被告工程提供临时工和砂石材料，2011年11月，被告方玛可河项目部负责人王世杰给原告方出具承诺书，承诺玛林局的工程验收后，从被告的工程款中扣除砂石款共计五十万元给原告。2013年11月20日玛林局给付原告支付了168453.17元砂石款，仍欠331546.83元，时至今日，欠款已达五年之久，期间原告方多次催要，被告人至今未解决。被告辩称：青海首信建设工程有限公司于2009年7月中标玛可河林业局棚户区改造工程（B标段），不可能于2009年3月份与原告达成任何协议，中标B标段项目负责人是我分公司经理刘国超，期间并未将工程转包、分包，原告所称陈明勇、王世杰二人不是青海首信建设工程公司的职工，公司也未委托二人任何事项。另西宁市公安局出具的证明证实，”青海首信建设工程有限公司玛可河工程项目部”的印章未经备案刻制，盖有该印章的《劳动用工及砂石材料合同》是原告与他人签订的合同，与青海首信建设工程有限公司无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合起诉条件，否则不予受理，在立案后发现的则驳回起诉。本案原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社与四川省阿坝州壤塘县建筑责任有限公司签订的《劳动用工及砂石材料合同》，尾部盖有”青海首信建设工程有限公司玛可河工程项目部”印章，该印章未经备案，原告未举出证据证明与被告青海首信建设工程有限公司存在权利义务关系，其以青海首信建设工程有限公司为被告提起诉讼，系被告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社的起诉。本案受理费6273元，由本院向班玛县灯塔乡班前村农牧业农机服务专业合作社退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 索南拉旦审判员 袁 国 辉审判员 李 生 梅二〇一八年五月二十四日书记员 俄日措毛
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审106号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵月才，居民。
被申请人周由风，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）329号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年11月26日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费73636元，合计征收147272元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳40000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款107272。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）329号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1145号
申请执行人厦门和昌源针纺有限公司。住所地：厦门市集美区杏林内林内西里**号。
法定代表人张骏强，经理。
被执行人博罗县万锦服饰有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村兴园四路。
法定代表人李万亮。
申请执行人厦门和昌源针纺有限公司与被执行人博罗县万锦服饰有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县万锦服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2013年8月12日，厦门和昌源针纺有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付227526.9元及利息，并承担本案执行费3313元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议支付了执行款项，并交清本案执行费3313元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第26号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄植忠
审 判 员 刘 勇
代理审判员 徐耀文
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗雨晴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3393号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：周银亭，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：朱彩霞，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人周银亭、朱彩霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元、利息18771.65元及余欠利息，案件受理费323元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因周银亭、朱彩霞未报告财产，本院依法将周银亭、朱彩霞纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人周银亭名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人朱彩霞名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置，本院已依法冻结存款账户；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3393号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：周银亭，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱彩霞，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人周银亭、朱彩霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金5000元、利息18771.65元及余欠利息，案件受理费323元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因周银亭、朱彩霞未报告财产，本院依法将周银亭、朱彩霞纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周银亭名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人朱彩霞名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置，本院已依法冻结存款账户；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十八日书记员  杨景东
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00037号
原告：赵俊峰。
委托代理人：周晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：鹿泉市新开路**号。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人：李腾。
原告赵俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏冀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓辉与被告的委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告的司机郝俊健驾驶原告所有的冀A×××××号重型自卸货车在石家庄市鹿泉大车行村以北发生交通事故，造成车辆受损。原告当日报案，2013年1月29日被告作出机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的各项损失，定损合计为：56500元，残值作价为1000元，损失合计57500元。原告的汽车在被告处投保有机动车损失保险，现要求被告赔偿原告的车辆损失57500元。
被告人保公司辩称，原告的汽车在我公司投保，没有异议。但是原告的汽车发生事故没有交通警察部门的事故认定书，再有原告方司机郝俊健的驾驶证已扣满12分，属无证驾驶，保险公司不承担责任。
原告为支持其主张，提供如下证据：
行车本、驾驶本各一份和挂靠证明一份。证明事故发生时事故车和驾驶员资格均在有效期内，以及事故车的实际车主为赵俊峰。
2、保险公司出具的保险抄件一份，证明原告的汽车投保车损险且不计免赔。
3、人保公司车辆损失确认书一份，证明事故发生后被告人保公司对事故车进行验损，并且进行了定损，该协议是原被告双方协商确定的数额，结果为定损合计额为56500元，残值作价金额为1000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议。被告答辩中称原告方司机不具有驾驶资格，但是没有证据证明，但是对其资格有异议，庭审结束后补交证据。
经审理查明，2013年1月18日，原告的司机郝俊健驾驶原告所有的冀A×××××号重型自卸货车在鹿泉大车行村以北发生交通事故，造成车辆受损。原告当日报案，2013年2月20日被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，该确定书写明：换件项目共计14项，报价总金额51000元，修理费总计金额4000元，辅料费总计金额1500元，定损合计金额：56500元，残值作价为1000元。被告人保公司和赵俊峰在确认书上盖章、签名。该确认书明确写明，保险合同当事人各方经协商，同意以本确定书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据。
原告的汽车年检情况和保险均在有效期内。
本院认为，原被告对冀A×××××号汽车在被告处投保车辆损失保险，没有异议，本院予以确认。原被告双方对事故车辆的损失已经进行了协商定损并签字盖章，被告应当按照确定书定损的数额赔偿原告的损失。原告的损失应为定损金额减去残值即56500-1000=55500元。关于被告辩称原告方司机没有驾驶资格，但原告提交了司机郝俊健的驾驶证，该驾驶证在有效年检期内，被告没有证据证明反驳原告的证据，故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李俊峰损失合计55500元。
案件受理费1228元减半收取，614元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏冀生二0一四年一月二日
书记员 范 伟 霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一终字第2143号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东龙盛农牧集团有限公司，住所地：临沂沂市兰山区永安路西段。
法定代表人龙君江，董事长。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
委托代理人贾学超，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东永和建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路8号。
法定代表人李永亮，总经理。
委托代理人潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人陈春彦，该公司职工。
上诉人山东龙盛农牧集团有限公司与被上诉人山东永和建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第4246号民事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贺宏勇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执917号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人段新军职务主任
被执行人宋冬梅，女，1966年10月8日生，住河南省沁阳市。
被执行人和京城，男，1965年5月21日生，住河南省沁阳市。
被执行人豆小花，女，1965年5月1日生，住河南省沁阳市。
被执行人王苹果，女，1967年9月10日生，住河南省沁阳市。
被执行人武小闹，男，1966年9月6日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行宋冬梅、和京城、豆小花、王苹果、武小闹为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月14日作出（2013）沁证经字第12254号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于宋冬梅、和京城、豆小花、王苹果、武小闹未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年5月23日作出（2016）沁证执字第138号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2016年8月5日向本院申请执行，申请标的90000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人宋冬梅、和京城、豆小花、王苹果、武小闹发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询宋冬梅、和京城、豆小花、王苹果、武小闹银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的90000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12254号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3823号
原告吕春梅，女，1970年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告向和平，男，1953年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吕春梅诉被告向和平离婚纠纷一案中，原告吕春梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕春梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕春梅负担（已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜志芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第20号
申请执行人莫大华，农民。
被执行人谭人玉，农民。
申请执行人莫大华与被执行人谭人玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谭人玉不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1114号民事判决书，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第96号民事判决书发生效力后，申请执行人莫大华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第96号民事判决书和阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4027号
原告：赵可庆。
委托代理人：陈浪。
被告：蔡焕强。
原告赵可庆为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵可庆的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵可庆诉称：2012年4月28日，被告蔡焕强向原告借款300，000元；2012年7月25日，被告蔡焕强又向原告借款200，000元。借款后被告一直未�归还。现原告诉请法院判令被告蔡焕强归还借款本金500，000元。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵可庆向本院提交了借条原件二份，以证明被告向原告借款500，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵可庆诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵可庆与被告蔡焕强之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡焕强尚欠原告借款本金500，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕强经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强应归还原告赵可庆借款本金500，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中�人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楼 榕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第372号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人霞浦县环岛大酒店有限公司，住所地霞浦县松城街道。
法定代表人郑维泉，董事长。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人霞浦县环岛大酒店有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行完判决书所确定的义务为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第94号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第17号
上诉人（一审第三人）徐云臣，男，汉族，1969年12月1日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）徐云胜，男，汉族，1948年6月27日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人宗家祯，县长。
委托代理人任宏伟、唐军胜，杞县国土资源局工作人员。
徐云臣诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2014年1月22日作出（2013）杞行初字第69号行政判决。宣判后一审第三人徐云臣不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐云臣及其委托代理人杨洪明，被上诉人徐云胜及其委托代理人贺成生，一审被告杞县人民政府的委托代理人任宏伟、唐军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民政府于1992年8月为徐云臣颁发一集体土地建设用地使用证（下称被诉具体行政行为）。该证载明土地使用者徐云臣，地址平城赵寨四组，长16.2米，宽16.7米，面积266平方米，用途宅基，东邻大路，西邻胡同，南邻徐景法，北邻徐云立。
一审法院经审理查明，原告与第三人的宅基地东西隔一南北胡同，原告居胡同西侧，第三人居胡同的东侧。原告持有被告于1992年7月为其颁发的集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者徐云胜，地址为平城乡赵寨村，东邻胡同，西邻自留地，南邻徐云国，北邻徐云章，长20米，宽19.6米，面积为393平方米。原告使用该处宅基地后，一直沿第三人宅基地南侧、徐井法宅基北侧向东行至南北大街，原告目前无其它出行通道。1992年8月，被告为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者徐云臣，地址为平城赵寨四组，长16.2米，宽16.7米，面积为266平方米，用途宅基，东邻大路，西邻胡同，南邻徐景法，北邻徐云立。被告未提供第三人的办理土地使用证的个人申请和县、乡两级政府的审批意见。
一审法院认为，原告从被告为第三人颁证土地上通行且目前无其它出行通道，被诉具体行政行为的撤销与维持与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。被告提供的为第三人颁发土地使用证的证据中没有第三人的个人申请和县、乡两级政府的审批手续，被告的颁证行为属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告杞县人民政府于1992年8月为第三人徐云臣颁发的集体土地建设用地使用证。
徐云臣不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人两家宅基中间隔有一条南北胡同，并不相邻，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。被上诉人的出路是向北通行，目前该出路仍存在。被上诉人只是近几年利用上诉人不在家之际，行走在上诉人的宅基上。一审认定原告目前无其他出行通道是错误的。县政府给上诉人颁发土地证是全村一起颁发的，全县、乡的表册都是一样的，一审法院以程序不合法为由撤证有失公正，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人徐云胜答辩称：答辩人的宅基系老宅，往东的出路是答辩人的唯一出路，已行走30多年。上诉人所称其他出路因规划未实施，根本没有出路。县政府为徐云臣颁证时未到现场丈量、勘验，没有个人申请，更没有县乡两级人民政府的审批手续。被诉具体行政行为把答辩人的唯一出路包括在内，使答辩人有宅无路。该行政行为严重侵害答辩人合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告杞县人民政府述称：上诉人和被上诉人两家宅基中间隔有一条南北胡同，双方宅基不相邻。被上诉人趁上诉人在部队服役之际，走在上诉人家院内，这不是被上诉人的出路，被上诉人的出路是向北通行，然后行走在东西大街上。被上诉人只是近几年利用上诉人不在家之际，行走在上诉人的宅基上。徐井法宅基地登记表上北邻是上诉人而没有出路。被上诉人有出路可走，目前该出路仍存在，但被上诉人不走老出路，用杂物堵住，才造成无路可走的假象。政府给上诉人颁发土地证是全县统一颁发的，表册是乡政府保管，全乡的表册都是一样的，一审法院以程序不合法为由撤销有失公正。一审判决事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人徐云胜从其宅基向东至南北路为其出行的唯一出路，被诉具体行政行为的撤销与维持与徐云胜存在法律上的利害关系，徐云胜具备本案诉讼主体资格。杞县人民政府提供的证据中无徐云臣的个人申请和县、乡两级政府的审批手续，被诉具体行政行为属程序违法，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐云臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一四年五月十二日
书记员 王 喆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特252号
申请人：周明德，男，1940年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：柯昌红，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人周明德与申请人柯昌红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人柯昌红赔偿申请人周明德医疗费人民币626.50元、车辆修理费人民币1500元；
二、申请人柯昌红自愿一次性赔偿申请人周明德人民币800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周明德与申请人柯昌红于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第453号
原告（反诉被告）：果基约达，男，1957年2月27日生，住越西县。
委托代理人：尔古曲者，四川豪达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁仁翠，女，汉族，1971年9月11日生，住越西县。
被告（反诉原告）：汪万福，男，汉族，1969年3月1日生，住越西县。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）果基约达与被告（反诉原告）鲁仁翠、汪万福房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）果基约达、被告（反诉原告）鲁仁翠、王万福于2015年12月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）果基约达、被告（反诉原告）鲁仁翠、汪万福撤回起诉。
本诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由本诉原告果基约达负担，反诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由反诉原告鲁仁翠、汪万福负担。
审 判 长 沙马约沙
审 判 员 罗 长 青
人民陪审员 的日尾木
二〇一五年十二月八日
书 记 员 克其阿呷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2438号
原告：张某某甲，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某乙，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某某丙，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某某丁，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某某甲与被告张某某乙、张某某丙、张某某丁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2016）皖0422民初2438号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：张某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村2组99号，身份证号码342422196311200956。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组97号，身份证号码342422195911160957。
被告：张某某丙，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组67号，身份证号码342422194507050815。
被告：张某某丁，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组，身份证号码342422194310100954。
原告张某某与被告张某某、张某某丙、张某某丁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
审判员武斌
二○一六年十月十四日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2438号
原告：张某某甲，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某乙，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某某丙，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某某丁，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某某甲与被告张某某乙、张某某丙、张某某丁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
审判员 武 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 朱新华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4216号
罪犯张兴会，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）渝高法刑终字第279号刑事判决，以被告人张兴会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月20日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2686号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年9月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张兴会能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴会在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第460号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告人赵某乙。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
江门市新�区人民检察院以新检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及辩护人黄志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙于2013年7月13日16时许，在江门市新会区会城奇榜村奇兴路一间超市后面一条巷子处，因车辆通行问题与被害人冯某甲发生争执，继而采取拳打脚踢的手段对冯实施殴打，致使冯全身多处受伤。经法医鉴定，冯某甲的损伤程度属轻伤。认为被告人赵某甲、赵某乙的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份资料、和解协议书、证人冯某乙的证言、被害人冯某甲的陈述、被告人赵某甲、赵某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失（共赔偿人民币85000元）并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人黄志山提出被告人赵某甲的犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人赵某甲、赵某乙在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年八月十四日
书记员 杨雁玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00854号
原告罗卫东，男，汉族，1963年7月10日出生。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
委托代理人严晟，广东深田律师事务所实习律师。
被告刘文武，男，汉族，1949年3月10日出生。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗卫东诉被告刘文武民间借贷纠纷一案中，原告罗卫东于2014年12月10日向本院提出对被告刘文武的撤诉申请。
本院认为，原告罗卫东的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫东撤回对被告刘文武的起诉。
本案受理费21878元，因撤诉结案受理费减半收取10939元，由原告罗卫东承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00854号
原告：周鹏飞，男，1967年6月13日生，满族，农民，住铁岭市清河区张相镇五里村。
被告：孟祥勇，男，1966年1月15日生，满族，农民，现住开原市兴开街许台村。
委托代理人：孟祥忠，男，1970年10月25日生，满族，农民，现住址同上。
原告周鹏飞与被告孟祥勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日、26日在本院第三审判法庭公开开庭审理了此案。原告周鹏飞、被告孟祥勇及其委托代理人孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称：原告从2007年至2010年给被告干钢筋活，挣人工费。被告几年共欠原告人工费159100元，现楼已交工，被告以客观理由拒不支付人工费。故诉至法院，要求被告立即给付人工费159100元及利息30000元。。
原告向法庭举证如下：
1、原告与被告签字的欠钢筋工明细对账表一份，用以证明被告欠款的情况。
2、购房收款收据、入库单一份，用以证明被告用一楼房和给原告多层板顶账的事实。
3、协议书一份，证明被告用一楼房顶工程款的事实，同时证明顶账的楼款低于协议中顶账价款的事实。
被告辩称：原告说我欠款没有依据；另双方算的是干活的钱，不存在利息。
被告提供证据如下：
1、欠钢筋工明细对账表一分，
2、协议书一份，证明与原告的债务关系已经结清。
3、收据一张，证明抵顶工程款的楼已给付原告。
经审理查明：2007年至2010年，原告周鹏飞先后四次在被告孟祥勇承包的建筑工程中承包钢筋工程。其中1、在开原市再生资源产业园砖混工程共7700㎡，每平米13元，共计钢筋工费100100元；框架工程3332㎡，每平米20元，共计66640元，以上两项总计166740元。2、开原市盛业家园小区，住宅8000㎡，每平米14元，计112000元；框架2000㎡，每平米18元。计36000元。以上两项计148000元。3、开原市铁西产业园三住宅楼4225㎡，每平米15元，计63375元。4、开原市万和世家小区和开原市恒源化工工程尾款2000元。另外被告在施工过程中向原告借款7000元及利息，共计13000元。以上被告共欠原告施工中的钢筋工等费用共计393115元。
在施工完工后，原、被告双方在2011年7月3日结账时明确：1、原告在2009年11月15日从原告处拿走多层胶合板2120张，每张63元，计133560元；2、原告施工过程中，被告提供工具，按每平方米1元计算，共38000平米，共计38000元。
因原告与被告因算账问题产生矛盾，2011年7月5日，原告妻子、父亲找被告结算，双方达成协议，被告以开原市华展时代一面积83.29㎡（实际面积84.59㎡）住宅楼（11#6-3-1号楼）抵顶所欠钢筋工款220718元，并给原告现款10000元。原告于2012年知晓此事，并未提出异议，并于2014年将房屋装修入住。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的1-3号书证等证据材料，同时被告也提供了1-3号证据，双方对原告给被告施工，完工后双方结算的过程均无异议，但原告提供的结算表中，增加了部分款项，被告对相同的部分认可，其他予以否认。以上证据经开庭质证、认证，本院对双方提供的结算表相同部分及其他证据予以采信。
本院认为：原告周鹏飞在被告孟祥勇承包的建筑工程中承包了四项钢筋工挣取人工费，在工程完工后，原告妻子及原告父亲与被告于2011年7月5日就人工费问题达成了协议，被告以一住宅楼和10000元现金抵顶人工费，被告也实际向原告交付了此楼房，双方的债务已经结清。且被告给原告楼的实际面积比协议中还多。原告周鹏飞虽未亲自与被告签订结算协议，但事后知晓此事，并未提出异议，且已实际入住该楼房，应视为对已签订的结算协议的认可。原告在诉讼中主张2007年至2010年的人工费，依据2011年7月5日双方协议内容（被告以楼抵付拖欠的人工费，并在协议上注明以前双方票据全作废），被告已经履行给付人工费义务完毕，故原告再次主张人工费用不予支持。在双方结算的明细表中，涉及本院已审理完毕的，不应在此次诉讼中继续涉及此款。综上，因原告未能就自己的主张向本院提供相关证据来支持自己的主张，应承担对己不利的后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
驳回原告周鹏飞的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
代理审判员 孟祥炬
代理审判员 于 淼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳鹏，男，1982年7月21日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，济南大地汽车出租有限公司出租车司机，住济南市，户籍地山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人岳鹏犯交通肇事罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人岳鹏及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人岳鹏驾驶AT6360号牌小型轿车在济南高新技术产业区康虹路将张某全撞倒。张某全经医院抢救无效死亡。经鉴定，岳鹏承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人岳鹏未提出辩解和异议，未提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人岳鹏未提出辩解和异议。被告人岳鹏的辩护人提出：1、被告人过失犯罪，且属于初犯；2、被告人主动投案，有自首情节；3、被告人认罪态度较好，且民事部分已判决，受害人住院期间积极支付住院费，应予从宽处理；综上要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人岳鹏及其辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年8月13日22时许，被告人岳鹏驾驶鲁AT63**号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区康虹路由西向东行驶，行至正丰路口东150米处向西掉头时，适遇张某全驾驶驾驶无牌二轮摩托车沿康虹路由东向西行驶，两车相撞，造成张某全受伤。事故发生后，岳鹏即拨打电话报警并在现场等候处理，经法医鉴定被害人张某全颅脑严重损伤而死亡。经公安机关被告人岳鹏负事故的主要责任。在审理过程中，被害人亲属表示民事赔偿经判决已经赔付，不再提起附带民事诉讼，要求依法判处被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人岳鹏陈述证明：2014年8月13日22时33分左右，其驾驶鲁AT63**号桑塔纳出租车沿济南高新技术产业区康虹路由西向东行驶，行至康虹路正丰路东200米处时，其发现道路北侧有人招手打车，其前后观察后，向西调头，其当时驾车车速大约5公里每小时，在一挡上，当调至路北最南侧车道时突然听到车辆声，其立即下车查看，发现有人受伤，随即拨打电话报警。
2、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故认定书证明：岳鹏驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，其违法行为比张某全持C1驾驶证驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔的伟大行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，张某全承担事故的次要责任。
3、济南市公安局交警支队出具的尸体检验鉴定报告（（济）公（交）鉴（尸）字（2014）166号）证明：张某全系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
4、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事发现场的具体情况。
5、发、破案经过、抓获经过、接处警登记表证明：岳鹏于2014年8月13日22时39分拨打电话报警，并在案发现场等候公安机关到来。
6、（2014）高民初字第821号民事判决书、过付款通知单证明：本案民事部分经法院判决并已履行。
本院认为，被告人岳鹏违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控岳鹏交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳鹏报警后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岳鹏归案后认罪态度较好，依法可以酌情处罚。对辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年2月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。
被告人娄玉奎，男，1966年5月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，租住高唐县。因犯盗窃罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年1月9日刑满释放。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年12月5日执行刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人牛某某、娄玉奎犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人牛某某、娄玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至10月间，被告人牛某某单独或伙同被告人娄玉奎事先经预谋后，由娄玉奎负责望风、协助攀爬院墙、封堵门锁钥匙孔，牛某某负责入户行窃，先后在高唐县开发区西街东村、茌平县振兴办事处齐韩村等村民家中，采取翻墙入院、撬门别锁等手段盗窃作案七起，窃得人民币、黄金首饰及各种品牌香烟等物品一宗，总价值人民币（下同）15722元。具体分述如下：
一、2014年3月19日上午11时许，被告人牛某某伙同娄玉奎在高唐县开发区西街东村被害人周某某家中，窃得现金300元及10克黄金戒指一枚，所盗款物价值3330元。
二、2014年4月份左右的一天下午1时许，被告人牛某某在茌平县振兴办事处齐韩村被害人靖某某家中，窃得现金600元。
三、2014年7、8月份的一天下午，被告人牛某某伙同娄玉奎在高唐县开发区西街西村被害人陈某甲家中，窃得现金50元，白盒软包红塔山香烟7盒，所盗款物价值113元。随后，牛某某又进入前院被害人陈某乙家中，窃得现金100元及4.7克黄金佛一个，所盗款物价值1439.5元。
四、2014年7、8月份的一天上午，被告人牛某某伙同娄玉奎在高唐县开发区三里岔村被害人张某某家中，窃得现金900元。
五、2014年10月10日上午9时许，被告人牛某某伙同娄玉奎在高唐县开发区三里岔村绕过监控探头进入被害人田某某家中，窃得现金1500元，利群香烟一盒，泰山宏图香烟两盒，白盒将军香烟两盒，所盗款物价值1552元。
六、2014年10月14日上午9时许，被告人牛某某伙同娄玉奎在高唐县开发区许楼村被害人许某某家中，窃得现金6000元及3.5克黄金戒指一枚、黄金观音坠一个，所盗款物价值7787.5元。
综上，被告人牛某某入户盗窃作案7次，涉案总价值15722元，被告人娄玉奎入户盗窃作案6次，涉案总价值15122元。
上述事实，被告人牛某某、娄玉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牛某某作案时所戴的白色针织手套一副的照片，书证高唐县公安局发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、提取监控视频笔录、牛某某和娄玉奎的常住人口基本信息表及本院（2009）高少刑初字第7号刑事判决书和罪犯档案资料，被害人周某某、靖某某、陈某甲、陈某乙、张某某、田某某、许某某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2014）865号鉴定文书、高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）〈S〉98号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，牛某某和娄玉奎指认现场笔录及照片、高唐县公安局勘查号K3715260000002014110012、2014050015、2015010001的现场勘验笔录及照片，田某某家被盗当日的监控视频资料，被告人牛某某、娄玉奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、娄玉奎以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且多次、入户盗窃。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人牛某某、娄玉奎均起主要作用系主犯，但被告人娄玉奎相对作用较小。被告人娄玉奎系累犯，应当从重处罚。被告人牛某某、娄玉奎归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人牛某某、娄玉奎赃款人民币15722元退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 张春娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关高安市人民法院
被告人朱某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，住高安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于2015年3月3日中止适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年1月13日50分许，被告人朱某某驾驶赣CE8L**“豪爵牌”普通二轮摩托车，将至高安市朝阳门红绿灯路口时与一辆银白色小车有轻微碰撞。高安市公安局交警大队岗亭中队民警在调解过程中发现朱某某有酒驾嫌疑，并对朱某某抽取血样，送江西神州司法鉴定中心鉴定。（2015）赣SZ理化鉴字（0076）号检验报告书：送检的血样检出乙醇成分，其含量为181.06mg／100m1。
针对上述指控：高安市人民检察院提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某在庭审过程中未提出异议。
经审理查明：2015年1月13日13时50分许，被告人朱某某驾驶CE8L82“豪爵牌”普通二轮摩托车，将至高安市朝阳门红绿灯路口时与一辆银白色小车有轻微碰撞。高安市公安局交警大队岗亭中队民警在调解过程中发现朱某某有酒驾嫌疑，并对朱某某抽取血样，送江西神州司法鉴定中心鉴定。（2015）赣SZ理化鉴字（0076）号检验报告书：送检的血样检出乙醇成分，其含量为181.06mg／100m1。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人朱某某在侦查过程中的供述，供述了2015年1月13日，他驾驶车号赣CE8L**“豪爵牌”摩托车到院背陈家找朋友那外号叫“根里”家里吃饭，当时有7个人，喝了一瓶50度左右的四特白酒，他喝了一杯，吃完饭后，他就骑上摩托车在高安办事，从东往西南街锦水路红绿灯处与一辆银白色的小车并排行驶，然后他开车超过了他，并且与他的尾部发生了一点刮碰，他就停下车问她，怎么开的车，她就下车并且车上的人也下来了，还打了电话叫人来，他就有点害怕，就跟她说对不起，不好意思，请她原谅，她说了一句与她无关，她已经报警了，然后交警就过来了，并把他带到交警大队接受调查，并且做了酒精测试，还抽了血样的事实。
2、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0076）号鉴定检验报告书、证实了送检的被告人朱某某血样中检出乙醇成分，其含量为181.06mg／100m1的事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告朱某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 熊 璟
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚海霞