天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41363号
原告张大伟。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告荆典。
被告天津经济技术开发区泰港投资有限公司，住所地天津市开发区宏达街21号泰达图书馆6层。
法定代表人王军，职务：总经理。
委托代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告张大伟诉被告荆典、天津经济技术开发区泰港投资有限公司（以下简称“投资公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人崔志刚，被告荆典，被告投资公司的委托代理人王丽，被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，2015年12月21日10时30分，被告荆典驾驶被告投资公司所有的牌号津A×××××号车在东风路名仕公邸3号楼东侧由南向北行驶至事故地点，由于操作不慎，其车分别与停放的原告所有的津K×××××号车等四车相撞，造成五车受损的交通事故。原告所有的车辆经交警委托评估部门评估损失为36150元，并支付拆解费3600元、评估费1500元、施救费100元，原告损失共计41350元。本次事故交警认定被告荆典承担事故全部责任，原告无责任。被告荆典驾驶的津A×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告保险公司赔偿原告经济损失共计41350元，不足部分由被告荆典、投资公司承担；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告荆典辩称，对交通事故及责任划分没有异议，我是被告投资雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，原告的各项合理合法经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告荆典未向本院提交证据。
被告投资公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，被告荆典是我公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，原告各项合理合法的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告投资公司未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对本次事故事实和责任划分没有异议，被告荆典驾驶的津A×××××号车在我公司投保交强险一份、商业三者险20万元，事故发生在保险期间。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告经济损失。原告车损评估价格过高，评估时没有通知我公司，申请对原告车损进行重新鉴定，并且申请评估人员出庭。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月21日10时30分，被告荆典驾驶牌号津A×××××号车沿本区汉沽东风路由南向北行驶至名仕金邸3号楼东侧时，因操作不当驶入逆行车道，被告荆典驾驶的津A×××××号车分别与停放在此的案外人裴桂民所有的津J×××××号吉利牌轿车、原告张大伟所有的津K×××××号奥迪牌轿车等四车相撞并与吉利车旁行人案外人张国莉身体相撞，造成五车车损、张国莉受伤的交通事故。本次事故经本区交警汉沽支队事故处理大队认定：被告荆典承担事故全部责任，原告张大伟等四车车主及案外人张国莉均无责任。后经交警部门主持调解，被告荆典与其他当事人达成调解协议，但与原告张大伟无法达成调解协议，遂成诉。庭审中，原告不再向其他无责车辆交强险主张权利。
另查明，本次事故发生时被告荆典驾驶的津A×××××号车登记为被告投资所有，津A×××××号车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告荆典系被告投资公司雇佣的员工，事故发生时正从事雇佣活动。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车损费36150元。原告提交评估结论书予以证明，但被告认为评估数额过高，不予认可，并申请重新鉴定并申请评估人员出庭。经审查，被告虽对评估结论书存在异议，但未提交推翻该评估结论书的证据，对被告的异议及其相关申请，本院不予支持。评估结论书记载材料费合计29450元，因受损车辆维修势及更换零部件必产生残值，残值比例本院酌定为材料费29450元的5%，且评估结论书已记载扣除残值300元。残值数额本院确定为29450元×5%-300元=1172.5元。车损费本院确认为36150元-1172.5元=34977.5元。2、原告主张的拆解费3600元、评估费1500元、施救费100元。原告提交拆解费、评估费、施救费票据予以证实，经审查符合法律规定，本院予以认定。被告虽对该部分损失有异议，但未提交证据证明其不合理性，对被告的异议本院不予支持。拆解费确认3600元、评估费确认1500元、施救费确认100元。原告的上述经济损失共计40177.5元。
关于原告的上述经济损失，对于原告的上述经济损失，因被告荆典系履行职务行为期间驾驶机动车出现交通事故，被告投资公司作为雇佣单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告荆典侵权行为导致的损害后果，由被告投资公司承担。因被告投资公司所有的驾驶津A×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的原告损失共计38177.5元，因原告不再向其他三辆无责车辆交强险财产损失限额主张权利，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿原告38177.5元-300元=37877.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、拆解费、评估费、施救费共计人民币37877.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告天津经济技术开发区泰港投资有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。