江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3927号
原告：管代兄，女，1949年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：周文恺，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金柱，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告管代兄与被告周文恺、周金柱、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管代兄的委托诉讼代理人王加龙，被告周文恺，周金柱及其委托诉讼代理人殷宁庆，被告人寿保险公司负责人梅斌峰的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管代兄向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿我丈夫仓宏波因交通事故死亡而发生的各项费用中的406996.8元。事实和理由：2017年4月26日18时许，被告周文恺驾驶苏Ｊ×××××号普通货车沿苏3**线由西向东行驶至龙冈镇三旺村路段时，与仓宏波驾驶的电动自行车发生碰撞，致使仓宏波及乘坐在电动自行车后的我受伤，车辆损坏。仓宏波受伤后经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：仓宏波、周文恺各负事故的同等责任。周文恺驾驶的车辆登记车主为被告周金柱，该在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三责险。现要求三被告共同赔偿。
被告周文恺辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我是为周金柱打工的，我不应承担赔偿责任。
被告周金柱辩称：对事故发生及责任认定无异议。周文恺是为我打工的情况属实。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三责险，应由被告人寿保险公司赔偿。事故发生后，垫付了丧葬费30000元，并为原告管代兄垫付了医药费80000元，请求一并处理。
被人寿保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及30万元计免赔的商业三责险情况属实，我公司同意按责进行赔偿。因仓宏波居住在农村，应按农村标准计算各项费用，具体原告主张的各项赔偿费用由人民法院依法审核确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年4月26日18时许，被告周文恺驾驶苏Ｊ×××××号普通货车沿苏3**线由西向东行驶至龙冈镇三旺村路段时，与仓宏波驾驶的电动自行车发生碰撞，致使仓宏波及乘坐在电动自行车后的原告管代兄受伤，车辆损坏。仓宏波受伤后经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：仓宏波、周文恺各负事故的同等责任。周文恺驾驶的车辆登记车主为被告周金柱，周文恺系周金柱雇佣，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：仓宏波出生于1948年11月25日，与原告管代兄系夫妻关系，两人所生子女均先于仓宏波死亡，仓宏波父母也已去世。仓宏波生前在兴化市宏鑫公司上班。对交强险部分，原告管代兄表示由死者仓宏波优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即周文恺与仓宏波各负事故的同等责任。被告周文恺系受周金柱雇佣，其所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30元不计免赔的商业三责险，故被告人寿保险公司应首先在交强险的赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超出部分在商业险中承担60%的赔偿责任。仓宏波生前以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告管代兄主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：丧葬费33600元、事故处理人员误工费1000元、死亡赔偿金481824元、交通费1000元、财物损失费750元（定损）、精神抚慰金10000元。对被告周金柱垫付的丧葬费30000元，予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仓宏波因交通事故受伤而发生的：丧葬费33600元、事故处理人员误工费1000元、死亡赔偿金481824元、交通费1000元、财物损失费750元、精神抚慰金10000元，合计528174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿及商业三责险赔偿范围内赔偿336158.96元【交强险110750元+商业险225408.96元（417424元×60%×0.9）】，由被告周金柱赔偿25045.44元，冲抵周金柱垫付的30000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司实际向原告管代兄支付333425.9元，向被告周金柱支付2733.06元（30000元-25045.44元-应承担的诉讼费2221.5元）上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告管代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告管代兄负担1481元，被告周金柱负担2221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。