福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第319号
原告吴金通，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人，郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林长青，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林风兰，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴金通与被告林长青、林风兰民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴金通的委托代理人徐贞，被告林长青的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告林风兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金通诉称，1995年2月19日，被告林长青因资金周转困难向原告吴金通借款人民币13625元（以下货币均指人民币）、向案外人吴金龙、郑玉莺（又名郑玉烟）借款13000元、向案外人吴希康借款5200元、向案外人吴玉美借款6500元、向案外人蔡元梅（又名蔡银梅）借款9100元，并约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限。2013年12月13日，案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅与原告吴金通自愿达成《债权转让协议书》，约定将上述债权及利息全部转让给原告吴金通，上述债权产生的全部权利、义务由原告吴金通承担。被告林长青与被告林风兰系夫妻关系，且上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现请求依法判令被告林长青、林风兰立即偿还原告借款47425元，并自1995年2月19日起月利率按2.5%计息。
被告林长青作书面辩称，被告林长青借款总额为47425元是1995年2月19日所结算的本金及利息。原告除了以自己名义向被告出借款项外，又借用案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅的名义向被告出借款项，该借条一直都由原告保管。本案并不存在债权转让的有关问题，被告也从来没有向案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅借款，也没有接到有关债权转让的通知。2009年间，被告林长青还款1万元，是本案被告直接存入原告的账户，该事实有原告的银行卡转取款账单记录佐证，请求法院责令原告提供该转款记录或是向银行调取转款记录。另外，2010年又还款1.5万元，本案被告有收条一张，但因借款时间长久，收条一时找不到。2011年向原告还款2万元，有收条一张可佐证，原告有隐瞒被告还款的嫌疑。
被告林风兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴金通在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条复印件，证明1995年2月19日，被告林长青因资金周转困难向原告吴金通借款13625元，并约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。3、借条复印件，证明1995年2月19日，被告林长青因资金周转困难分别向案外人吴金龙、郑玉莺（又名郑玉烟）借款13000元、向案外人吴希康借款5200元、向案外人吴玉美借款6500元、向案外人蔡元梅（又名蔡银梅）借款9100元，并均约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定还款期限。4、案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅身份证复印件及证明（郑玉莺）、证明（郑元梅）复印件，证明案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅的身份信息，其中郑玉莺又名郑玉烟、蔡元梅又名蔡银梅。5、债权转让协议书一份，证明2013年12月13日，案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅与原告吴金通自愿达成《债权转让协议书》，约定将上述债权及利息全部转让给原告吴金通，上述债权产生的全部权利、义务由原告吴金通承担。6、债权转让通知书复印件、EMS快递单复印件、快递查询单各一份，证明原告已于2013年12月19日将上述案外人转让给原告债权的相关事宜以书面形式邮寄通知被告林长青。7、债权转让补充通知书、债权转让协议书复印件、EMS快递单复印件、快递通知短信内容复印件各一份，证明原告将原来的债权转让协议书中误写的“吴金勇”更正为“吴金通”的事实补充通知给被告林长青的事实。
经质证，被告林长青对原告提供的上述证据中，对借条真实性没有异议，但认为这些借条的债权都是属于原告的，只是以案外人的名义出借给被告，被告是向原告借的款项。同时，被告林长青没有收到《债权转让协议书》的通知，也不知道案外人是否将债权转让给原告。
被告林长青在举证期限内向本院提供以下证据：1、收条复印件一份，证明被告林长青在2011年1月30日还款2万元给原告吴金通。
经质证，原告对收条的真实性没有异议，原告确系有收到被告林长青支付利息款2万元。
被告林凤兰在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据《合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从原告提供的证据看，该债权转让通知是受让人即原告吴金通向债务人即被告林长青通知，并非债权人即案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅向被告林长青通知，且也是用邮寄形式通知，并非直接通知债务人，故该债权转让行为无效。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1995年2月19日，被告林长青向原告吴金通借款13625元、向案外人吴金龙、郑玉莺借款13000元、向案外人吴希康借款5200元、向案外人吴玉美借款6500元、向案外人蔡元梅借款9100元，并约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限。2011年间，被告林长青归还给原告吴金通款项20000元。2013年12月13日，案外人吴金龙、郑玉莺、吴希康、吴玉美、蔡元梅与原告吴金通达成《债权转让协议书》，约定将上述案外人的债权及利息全部转让给原告吴金通，并以原告及本案委托代理人郑长山、徐贞名义邮寄告知被告林长青，但被告林长青却认为没有收到该告知。2013年12月30日，原告案诉本院，要求被告林长青、林风兰归还借款及约定利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林长青向原告吴金通借款13625元，约定月利率按2.5%计息，有被告林长青出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告林长青归还借款及利息是合理合法的，应予支持。被告林长青已归还2万元，可在利息款中予以折抵。原告主张的债权转让问题，因该转让行为无效，应予驳回。同时，原告未能举证证明被告林长青与被告林风兰系法定夫妻关系，故原告要求被告林风兰共同承担偿债责任，依据不足，依法不予支持。被告林长青主张已归还给原告4.5万元，未能提供相关证据加以证实，应不予采信。被告林长青申请本院向有关银行部门调取被告林长青归还原告款项的证据，因该申请不明确，故本院不予调取。被告林风兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告林长青未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林长青应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴金通借款一万三千六百二十五元，并自一九九五年二月十九日起至本院指定还款之日止，月利率按2.5%计算的利息（被告林长青已归还给原告20000元可予折抵利息款）。
二、驳回原告吴金通对被告林长青其他的诉讼请求。
三、驳回原告吴金通对被告林风兰的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6031元，由原告吴金通负担4624元，被告林长青负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。