wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初633号
原告吴俊明，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告阳建萍，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴力钦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴俊明与被告阳建萍、刘艳华、吴力钦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴俊明于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴俊明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴俊明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴俊明负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1380号
原告：张海全，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：安丘市利华机械有限有限公司，住所地安丘市石堆镇董下坡村。
负责人：田爱华，该公司监事。
原告张海全与被告安丘市利华机械有限有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵洪资于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海全撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张海全负担。
审判员 魏振福
二〇一八年四月八日
书记员 李 彦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10581号
原告刘迎冬，女，1945年10月21日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，住天津市河西区。
被告天津市河西区三水道房管站，住所地天津市河西区。
法定代表人刘裕鹏，该站站长。
委托代理人王珉，该站员工。
原告刘迎冬与被告天津市河西区三水道房管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告刘迎冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市河西区三水道房管站恢复原告的正常生活，即该恢复的恢复，该赔偿的赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2012）西民二初字第1532号民事判决书和（2013）西执字206号执行裁定书，被告对原告的住房进行维修，同时提供周转房一处。后被告在原告不在家的情况下私闯民宅，将周转房内物品转移，并用电焊焊死单元门。因原告已将原住房钥匙交给被告，导致原告无家可归。另，被告在搬家过程中将原告屋内包括冰箱、床、柜、皮衣、棉衣等物品损坏、丢失。被告的行为造成原告生活不能安宁，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院经审查认为，本次诉讼原告刘迎冬没有明确具体的诉讼请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘迎冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 赵雅馨
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓庆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2687号
原告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告：江惠川，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告梁顺坚与被告江惠川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。梁顺坚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁顺坚以无法向江惠川送达诉讼文书，待重新确认江惠川住所地后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁顺坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁顺坚负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6855号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区同心学校。
法定代表人：姚志平，该学校举办者。
委托诉讼代理人：李剑明、朱嘉欣，该学校员工。
被上诉人（原审被告）：朱清海。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区同心学校（以下简称同心学校）因与被上诉人朱清海劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
同心学校在原审的诉讼请求：1.判决我校无须支付朱清海2008年9月1日至2017年8月1日的经济补偿金38268元；2.判决我校无须支付朱清海未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资4252元；3.判决朱清海承担诉讼费。
原审法院于2017年12月25日作出判决：一、确认广州市海珠区同心学校与朱清海自2008年9月1日至2017年8月1日存在劳动关系。二、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向朱清海支付经济补偿金38268元。三、广州市海珠区同心学校自判决生效之日起3日内一次性向朱清海支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4252元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市海珠区同心学校负担。
判后，上诉人同心学校不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认同心学校与朱清海自2016年9月1日至2017年8月31日存在劳动关系；3.改判同心学校无需向朱清海支付经济补偿金38268元；4.改判同心学校无需向朱清海支付未提前30天通知解除劳动合同而应额外支付的1个月工资4252元；5.本案诉讼费用由朱清海负担。上诉主要理由：1.同心学校与被上诉人签订的并非无固定期限劳动合同，而是一年一签的合同，被上诉人的工作连续性发生中断，每一年签订的合同均应视为新的劳动合同。2.与被上诉人解除劳动合同的原因是同心学校租赁的场地到期无法续租，属于客观不能，学校已在2017年8月1日、8月5日通过张贴通知书、发短信、发微信的形式通知被上诉人，已经依法履行了通知义务。
被上诉人朱清海服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.劳动者工龄应连续计算，并以实际工作年限计算应支付的经济补偿金。2.学校没有提前一个月通知，应额外支付1个月的工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出上诉请求，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市海珠区同心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1167号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：王永继，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告王永继物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十六日
书记员 王越
河�省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执557号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：张操操，男，1998年7月5日生，汉族，住伊川县。
被执行人张操操罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初352号刑事判决书均已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被执行人张操操追缴罚金8000元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月9日退回。本院遂于2018年3月9日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月9日至5月9日。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、�行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月10日、11日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月20日、2018年5月10日作出拘留决定书及失信决定书，将被执行人张操操处以十五拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张操操名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王永伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终654号
上诉人（原审被告）济南韩光商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨俊，经理。
被上诉人（原审原告）联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人马亮，总经理。
原审被告杨俊，女，1983年1月l6日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告于连营，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告李玉英，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南韩光商贸有限公司与被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公�、原审被告杨俊、于连营、李玉英因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第1353-2号民事裁定，驳回济南韩光商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。济南韩光商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南韩光商贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商登记住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市历城区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将案件移送济南市历城区人民法院审理
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《销售框架协议》第二.6条约定：“当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”，甲方联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区，故济南韩光商贸有限公司提出管辖异议不成立，原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回济南韩光商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南韩光商贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的工商登记住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>位于�南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司起诉称，2011年9月28日，其与上诉人签订《销售框架协议》，对双方之间的货物买卖关系进行了约定，被上诉人供货后，上诉人尚欠其货款302727.17元。原审被告杨俊、于连营、李玉英向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺为上诉人的债务提供担保。被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人偿还欠款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《销售框架协议》第二条第六项约定，当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效。上述《销售框架协议》甲方联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南韩光商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终654号上诉人（原审被告）济南韩光商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人杨俊，经理。被上诉人（原审原告）联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人马亮，总经理。原审被告杨俊，女，1983年1月l6日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告于连营，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告李玉英，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人济南韩光商贸有限公司与被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公�、原审被告杨俊、于连营、李玉英因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第1353-2号民事裁定，驳回济南韩光商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。济南韩光商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南韩光商贸有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商登记住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>为济南市历城区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将案件移送济南市历城区人民法院审理原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《销售框架协议》第二.6条约定：“当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”，甲方联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区，故济南韩光商贸有限公司提出管辖异议不成立，原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回济南韩光商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南韩光商贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的工商登记住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>位于�南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，被上诉人联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司起诉称，2011年9月28日，其与上诉人签订《销售框架协议》，对双方之间的货物买卖关系进行了约定，被上诉人供货后，上诉人尚欠其货款302727.17元。原审被告杨俊、于连营、李玉英向被上诉人出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺为上诉人的债务提供担保。被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人偿还欠款及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《销售框架协议》第二条第六项约定，当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效。上述《销售框架协议》甲方联强国际贸易(中国)有限公司济南分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南韩光商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1282号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某军。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕764号起诉书指控：2017年2月15日22时45分许，被告人吕某军和犯罪嫌疑人李某凯在经过深圳市罗湖区京基100KKMall一楼悦木之源商铺时，商量共同盗窃商铺内的护肤品。被告人吕某军二人相互掩护着掀开盖在货架上的布帘，从货架上共盗得护肤品11瓶（经鉴定，合计价值人民币3440元）。得手后，二人逃离现场。2017年2月21日16时20分许，民警在本市罗湖区红贝路南村32栋102房抓获被告人吕某军，并查获4瓶被盗的护肤品。案发后，被告人吕某军退赔了上述店铺的损失合计人民币3470元。公诉机关认为，被告人吕某军的行为已构成盗窃罪。
被告人吕某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吕某军的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3953号
原告：林朝良，男，1947年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告林朝良诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林朝良撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月五日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3953号原告：林朝良，男，1947年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：郭金明。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郭金明。原告林朝良诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林朝良撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月五日书记员  杨静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2380号之二
申请执行人：马超，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司股东，住天津市河东区。
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司副总经理，住天津市津南区（双港）天津市圣斯克家俱有限公司宿舍。
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
被执行人：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，天津查里世家家具有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：查家应，男，1969年4月10日出生，汉族，天津查里世家工贸有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：天津查里世家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：查家乐，总经理。
被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人：查家应，总经理。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月20日作出的（2016）津0103民初4342号民事判决书，于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人查家应名下所有座落于天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋。2018年4月4日，买受人查升博（公民身份号码：）以215.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋的所有权及相应的其他权利归买受人查升博（公民身份号码：）。天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人查升博时起转移。
二、买受人查升博（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李佳恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2380号
申请执行人：马超，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司股东，住天津市河东区。
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司副总经理，住天津市津南区（双港）天津市圣斯克家俱有限公司宿舍。
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
被执行人：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，天津查里世家家具有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：查家应，男，1969年4月10日出生，汉族，天津查里世家工贸有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：天津查里世家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：查家乐，总经理。
被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人：查家应，总经理。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年5月13日以（2016）津0103民初4342号民事裁定书查封了被执行人查家应名下所有座落于天津市津南区××北××村××4-3-301房屋。依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月20日做出的（2016）津0103民初4342号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查家应名下所有座落于天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2380号之一
申请执行人：马超，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司股东，住天津市河东区。
被执行人：汪金苗，男，1958年5月20日出生，汉族，天津市圣斯克家俱有限公司副总经理，住天津市津南区（双港）天津市圣斯克家俱有限公司宿舍。
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市腾龙家俱有限公司，住所地天津市河东区龙潭路7号。
法定代表人：汪秀勤，经理。
被执行人：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，天津查里世家家具有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：查家应，男，1969年4月10日出生，汉族，天津查里世家工贸有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：天津查里世家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：查家乐，总经理。
被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。
法定代表人：查家应，总经理。
被执行人：汪菲菲，女，1990年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：汪秀军，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：洪墩明，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：葛大宝，女，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月20日作出的（2016）津0103民初4342号民事判决书，于2018年1月25日依法移送网络拍卖被执行人查家应名下所有座落于天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋。2018年4月4日，买受人查升博（公民身份号码：）以215.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
被执行人查家应名下所有座落于天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋已被本院拍卖。查升博（公民身份号码：）以215.7万元的最高价竞得。现解除对天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑诚勤园4-3-301房屋的所有查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李佳恒
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执836号
申请执行人章士军，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省淮滨县。
被执行人王小江，男，汉族，1978年8月16日，住杭州市滨江区。
原告章士军与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章士军于2017年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人王小江支付代偿款200000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月12日通过点对点系统查询了被执行人王小江银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人王小江未有大额银行存款，车辆信息。
2、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人王小江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年5月24日通过总对总系统查询了被执行人王小江银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王小江未有大额银行存款、车辆、及证券信息。
4、本院于2017年7月28日，对被执行人王小江以拒不申报予以司法拘留15日。
5、本院于2017年8月3日到杭州市国土资源局查询被执行人王小江房产信息，反馈材料显示被执行人王小江在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年9月5日向被执行人王小江发出限制高消费令、纳入失信决定书。
7、本院于2017年10月16日将被执行人王小江纳入失信被执行人名单。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话的方式告知申请执行�章士军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人章士军表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月17日，被执行人王小江尚应支付代偿款200000元，案件受理费1075元，执行费2900元,合计203975元。
本院认为，被执行人王小江目前暂无财产可供执行，申请执行人章士军同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执836号
被拘留人:王小江公民身份号码:
本院在执行章士军与王小江（2017）浙0108执836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3322号
原告：李军荣，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吴正海，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：崔锦花，女，1974年4月10日出生，朝鲜族，现住浙江省义乌市。
原告李军荣诉被告吴正海、崔锦花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求二被告支付货款40800元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。被告吴正海提出抗辩交易的主体是义乌市浩康体育用品有限公司，被告吴正海系义乌市浩康体育用品有限公司的法定代表人，而非合同买方。
本院认为，原告提供的证据送货单上载明的客户为“义乌市浩康体育用品有限公司”，且被告已提供了义乌市浩康体育用品有限公司的公司登记基本情况予以证实。因此，本案的适格被告应为义乌市浩康体育用品有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李军荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年四月十一日
代书记员 傅俊霞
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执186号
申请执行人：李炳忠，男，1952年7月7日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行李炳忠与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入39343元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1612号
原告:郁兵,男,1971年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:蔡光平,男,1966年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告：杨秀花，女，1967年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蔡金,男,1988年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告郁兵与被告蔡光平、杨秀花、蔡金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告郁兵申请撤回对杨秀花的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告郁兵的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告蔡光平、蔡金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郁兵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款120700元及利息（自2017年1月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告分几次向原告借款共计120700元，后原告向两被告催要此款，均无故拖延，至今无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告蔡光平未作答辩。
被告蔡金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告蔡金、蔡光平向原告郁兵签名出具借条一张，约定共借到人民币120700元，借款日期自2016年1月30日至2017年1月30日。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告蔡金、蔡光平应归还原告郁兵借款120700元。关于利息，本院支持自2017年1月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡光平、蔡金于本判决生效后十日内归还原告郁兵借款120700元及利息（自2017年1月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告蔡光平、蔡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月十九日
书记员 葛宇秋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执349号
申请执行人：河北康达环保设备有限公司，住所地：泊头市四营乡工业区。
法定代表人：冯盛栋，该公司总经理。
被执行人：河北阿克思福化工有限公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人:周树群，该公司董事长。
申请执行人河北康达环保设备有限公司与河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北康达环保设备有限公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人河北阿克思福化工有限公司支付申请人河北康达环保设备有限公司价款81957元及迟延履行期间债务利息13183元。案件受理费925元。被执行人依法应承担执行费1340元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李井昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院分别于2017年11月14日、2017年11月20日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人河北阿克思福化工有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年10月18日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月23日将被执行人河北阿克思福化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人河北阿克思福化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北康达环保设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执349号申请执行人：河北康达环保设备有限公司，住所地：泊头市四营乡工业区。法定代表人：冯盛栋，该公司总经理。被执行人：河北阿克思福化工有限公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧。法定代表人:周树群，该公司董事长。申请执行人河北康达环保设备有限公司与河北阿克思福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北康达环保设备有限公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人河北阿克思福化工有限公司支付申请人河北康达环保设备有限公司价款81957元及迟延履行期间债务利息13183元。案件受理费925元。被执行人依法应承担执行费1340元。在执行过程中，1.本院于2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李井昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院分别于2017年11月14日、2017年11月20日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人河北阿克思福化工有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年10月18日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月23日将被执行人河北阿克思福化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人河北阿克思福化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北康达环保设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张广利
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初18号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人李文龙（曾用名李应龙），男，1988年3月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被会同县公安局刑事拘留，同年4月5日被会同县公安局决定取保候审，2018年2月6日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚，会同县公安局交通警察大队民警在该大队门口路段开展酒驾整治行动。当日20时许，被告人李文龙驾驶无牌普通二轮摩托车途经前述路段时，被交警大队民警拦停，因发觉李文龙有酒驾机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试。经测试，其血液酒精浓度为111mg/100ml。随后提取其血液样本送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml，属醉酒驾驶。李文龙持有准驾车型E驾照。李文龙归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对李文龙适用社区矫正。
上述事实，李文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及抓获现场图照、呼吸式酒精测试单、李文龙的机动车驾驶证、户籍信息资料、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、委托协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李文龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对李文龙适用社区矫正。可以宣告缓刑。综上，根据李文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 张迎春
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1293号
申请执行人余西安，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人余西安与被执行人林国佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林国佐应向申请执行人余西安偿还借款本金238500元及相应的借期内利息、资金占用期间利息（其中79000元的借期内利息从2013年3月15日起计至2016年3月15日，其中159500元的借期内利息从2014年8月22日起计算至2016年3月15日，上述借款的资金占用期间利息均从2016年3月16日起计算至判决确定的还款之日止，借期内的利息及资金占用期间利息均按中国人民银行规定的同期一至三年贷款基准利率浮动计算），并负担案件受理费5108.35元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1293号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1293号申请执行人余西安，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人余西安与被执行人林国佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林国佐应向申请执行人余西安偿还借款本金238500元及相应的借期内利息、资金占用期间利息（其中79000元的借期内利息从2013年3月15日起计至2016年3月15日，其中159500元的借期内利息从2014年8月22日起计算至2016年3月15日，上述借款的资金占用期间利息均从2016年3月16日起计算至判决确定的还款之日止，借期内的利息及资金占用期间利息均按中国人民银行规定的同期一至三年贷款基准利率浮动计算），并负担案件受理费5108.35元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1293号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十九日书记员  赵永胜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初93号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵林，男，1990年8月19日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，住湖北省松滋市。2017年3月因犯协助组织卖淫罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人赵林犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人镇高才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2015年8月期间，被告人赵林以与被害人邓某合伙做生意为由，先后编造接订单要打通关系、要给加工厂材料款、加工厂赶工要加钱、结账要请人吃饭送红包、没有结到账要帮加工厂养厂、请地方政府海关帮忙结账要给别人好处费、银行卡被冻结解冻要现金红包等理由，并私刻深圳嘉联益科技公司印章，制作了假的赢利表、结账明细单，购买假转账支票，以骗取邓某的信任，邓某通过自己的银行卡和妻子尤某甲、妻兄尤某乙的银行卡给赵林多次转账汇款合计金额492000元，所骗钱款均被赵林挥霍。
针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.接受、受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、刑事裁定书、接受证据清单、银行交易明细、相关证明和情况说明等书证；2.证人周某、肖某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵林的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人赵林在五年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵林当庭提出以下辩解意见：1.对指控诈骗总额中最先进入其账号内9.8万元，系用于其与被害人欲开发项目开支，不应计入诈骗数额；2.对起诉书指控的其他的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人与被害人因合伙前期支出的9.8万元，因被告人主观上无非法占有目的，客观上无虚构事实的行为，其行为不符合诈骗罪的构成要件，该数额不应认定为被告人诈骗数额；2.被告人与被害人之间系有别于普通公民间的亲戚关系，自愿认罪，社会危害性较小。请求法庭对被告人在五年以下判处有期徒刑。
经审理查明，2012年10月，被告人赵林对被害人邓某（系被告人姨妈的儿子）谎称：其能在深圳嘉联益科技公司接到加工模具的业务订单，二人合伙后，由被害人出资，被告人具体做。被害人信以为真。随后被告人虚假告知被害人其已接到一笔价值400万元模具订单，需被害人投入生产成本时，被害人开始向被告人银行账户汇入资金。至2015年8月期间，被告人采取向被害人编造接生产订单需打通关系、需给付加工厂材料款及工资、结账需请人吃饭送红包、延期结账需支付资金养厂、请海关帮忙结账需给付好处费、银行卡被冻结解冻需给付红包等理由，实施私刻深圳嘉联益科技公司印章、制作假的项目赢利表及结账明细单、购买假转账支票等行为，逐步骗得被害人通过其银行卡及其妻子尤某甲、妻兄尤某乙的银行卡在上述期间内向被告人银行账户多次转入人民币合计492000元。至案发，该款已被被告人挥霍。
本案审理过程中，被告人及近其亲属与被害人达成退赔协议及谅解：“被告人及其近亲属签订协议时向被害人退赔人民币150000元，余款由被告人近亲属（被告人之父）在2022年2月1日前分三次付清，并承担连带责任保证，被害人对被告人的行为书面表示谅解”。2018年4月26日，被害人收到被告人的近亲属退赔款150000元，同日，被害人向被告人出具书面谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、刑事裁定书、接受证据清单、银行交易明细、相关证明和情况说明、还款协议书、谅解书及收条等书证；2.证人周某、肖某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人赵林的供述与辩解。
本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及辩护人第1条辩解、辩护意见。经查，从公诉机关当庭举出的被害人的陈述、证人万某、周某、肖某的证言，嘉联益科技（深圳）有限公司出具的证明及被告人的供述等证据，均相互印证了起诉书指控被告人诈骗被害人人民币492000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，应予确认。该辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人及辩护人的第2条辩解、辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。鉴于被告人归案后认罪态度较好，在本案审理过程中，积极退赔了被害人部分经济损失，未能退赔部分，被告人近亲属与被害人已达成书面协议；被害人出于相互亲戚关系及退赔的即时履行情况，对被告人的行为出具了书面谅解书。上述情形促使被害人认真悔罪，有效地化解了社会矛盾，在决定对被告人具体处罚时，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年9月27日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王进国
人民陪审员 万先忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 倪 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00002号
原告钱某，女，1979年7月7日出生，汉族，住本区。
被告胡某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，住本区。
原告钱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，不甚了解，被告向原告隐瞒了两年婚史。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事实施暴力，原告多次报警。被告父母对原告有欺骗性质，原告难以融入被告的家庭氛围，家庭关系难以协调。原告暂无工作，身体不好，被告有稳定工作。故原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付400元，有探望权，婚前财产（格兰仕空调一台、TCL空调一台、TCL彩电一台、长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、长河摩托车一辆、松下微波炉一台）归原告所有。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，希望给孩子一个完整的家；原被告在家庭生活琐事上有时争吵，偶有语言冲突而导致肢体冲突，对此被告已有悔意；关于被告以前有过婚姻，被告在结婚前已告知原告；如果原告不给机会，因被告的工作性质为四班三运转上大小夜班，且父亲年高八十、母亲属三类残疾，婚生子由原告抚养对婚生子成长较为有利，原告的婚前财产由原告带走。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于铜陵市外国语学校。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，并有过肢体冲突。2013年1月15日，原告诉讼至本院请求离婚，本院于2013年3月判决不准原、被告离婚。2013年9月23日，原告又诉讼至本院请求判决原、被告离婚。因原告第二次起诉，没有新理由、新情况，又未过六个月，故本院裁定驳回原告起诉。
原告无固定工作，现在其姐姐经营的理发店帮忙。被告现在六国化工工作，每月收入约3000余元，工作性质为四班三运转上大小夜班。原告婚前财产有格兰仕空调一台、TCL空调一台、TCL彩电一台、长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、长河摩托车一辆、松下微波炉一台。原、被告无其他共同财产、债权债务争议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书、民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告不能正确处理双方的矛盾，严重伤害了夫妻感情，原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，又不能取得原告谅解，故原告请求离婚，本院准予离婚，因被告的工作性�，婚生子由原告抚养更有利于其成长，原告诉称其身体不好，未提供证据证明，故婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡皓然由原告钱某抚养，被告胡某甲从2014年1月始每月给付抚养费800元，至胡皓然独立生活时止，胡某甲由主动给付，钱某出据领取；
三、原告婚前财产格兰仕空调一台、TCL空调一台、TCL彩电一台、长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台、长河摩托车一辆、松下微波炉一台归原告钱某所有。
案件受理费200元，减半收取100元由被告胡某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离�后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保179号
申请人:李旦好，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人:张文香，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人:孙慧，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人:孙妍琳，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：王寿军，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张喜仙，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人李旦好、张文香、孙慧、孙妍琳与被申请人王寿军、张喜仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李旦好、张文香、孙慧、孙妍琳于二О一七年十二月六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王寿军、张喜仙的牌号为鲁Ｋ×××××货车、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆。本院依法作出了诉讼保全民事裁定书。现申请人以请求查封的被申请人王寿军的牌号为鲁Ｋ×××××小型货车已报废为由，向本院提出变更保全财产申请，请求查封被申请人王寿军、张喜仙的坐落于威海市文登区云龙街8号2单元404室房屋。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初5526号之一民事裁定书，裁定查封被申请人王寿军、张喜仙的坐落于威海市文登区云龙街8号2单元404室房屋，并于2018年5月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王寿军、张喜仙的坐落于威海市文登区云龙街8号2单元404室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执593号
申请执行人：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国正，执行长。
委托诉讼代理人：陆雨倩。
被执行人：宝鸡市光明眼镜有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：彭希奇。
原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告宝鸡市光明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15409号民事判决，已经发生法律效力。因被告宝鸡市光明眼镜有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海弘升光学眼镜有限公司向本院申请执行，要求被告宝鸡市光明眼镜有限公司支付原告上海弘升光学眼镜有限公司货款23,667.80元及逾期付款利息(以23,667.8元为基数，自2017年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费199元。
本院立案后，根据申请执行人上海弘升光学眼镜有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后,未发现被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司法定代表人彭希奇发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人宝鸡市光明眼镜有限公司后，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执593号申请执行人：上海弘升光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国正，执行长。委托诉讼代理人：陆雨倩。被执行人：宝鸡市光明眼镜有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：彭希奇。原告上海弘升光学眼镜有限公司与被告宝鸡市光明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15409号民事判决，已经发生法律效力。因被告宝鸡市光明眼镜有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海弘升光学眼镜有限公司向本院申请执行，要求被告宝鸡市光明眼镜有限公司支付原告上海弘升光学眼镜有限公司货款23,667.80元及逾期付款利息(以23,667.8元为基数，自2017年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费199元。本院立案后，根据申请执行人上海弘升光学眼镜有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后,未发现被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人宝鸡市光明眼镜有限公司法定代表人彭希奇发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人宝鸡市光明眼镜有限公司后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第733-3号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
被告：孟超奇。
被告：孟庆芳。
被告：孟希烈。
被告：黄奇奇。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：浙江美琳饰品有限公司。
法定代表人：王跃忠。
被告：浙江博贸服饰有限公司。
法定代表人：孟庆芳。
被告：义乌琳多饰品有限公司。
法定代表人：孟庆美。
被告：楼志松。
被告：宗笑笑。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人：楼志松。
本院在受理原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告孟超奇、孟庆芳、孟希烈、黄奇奇、王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司、浙江博贸服饰有限公司、义乌琳多饰品有限公司、楼志松、宗笑笑、浙江大都置业投资股份有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6963元（已减半收取），保全费5000元，合计11963元，由原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月二十八日
代书记员 石丽萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执752号
申请执行人：杨芙蓉，女，回族，1977年12月生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：苏海民，男，汉族，1975年07月生，住河南省安阳县。
关于申请执行人杨芙荣与被执行人苏海民买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币65元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二日
书记员 牛 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1403号
原告：季小琴，女，1961年12月7日出生，汉族。住址：长兴县。
委托代理人：季庆满，男，1960年4月28日出生，汉族。住址：长兴县。系原告的丈夫。
被告：沈剑莉（曾用名沈剑萍），女，1954年8月4日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：姚建平，男，1954年1月10日出生，汉族。住址：长兴县。
原告季小琴与被告沈剑莉、姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理。原告季小琴的委托代理人季庆满到庭参加诉讼，被告沈剑莉、姚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月19日，两被告以生产经营需要资金为由向原告借款80万元，承诺于2011年11月30日归还。2011年11月14日，两被告又以只能先还20万元为由要求延长借期并自愿将其所有的浙Ｅ×××××轿车作抵押担保。原告无奈只好同意，同日办理公证及抵押登记手续。随后两被告归还20万元，剩余60万元至今未还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款60万元，2、原告对被告所有的浙Ｅ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在60万元内优先受偿，3、两被告承担诉讼费。诉讼中，被告姚建平归还4000元，故原告将诉讼请求第1项变更为两被告归还原告借款596000元。
被告沈剑莉、姚建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间素有借款往来，截止2011年11月9日，经双方结算，两被告尚欠原告80万元借款本金，故原告和两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款80万元，借款期限为2011年11月9日至2011年11月30日。并约定发生争议，协商解决，若协商不成由吴兴区人民法院诉讼处理。同日，两被告亦出具借据对上述借款予以确认。2011年11月14日，原告与两被告针对上述80万元借款中的60万元签订《借款抵押合同》一份，合同约定原告同意借给两被告60万元整，用于两被告生产经营，借款期限为四年，自2011年11月14日至2015年11月13日。原告已向两被告提供借款60万元，两被告对此表示确认无异议。本借款不计利息，到期一次性偿还本金。两被告以夫妻共有的登记在被告姚建平名下的轿车（机动车登记标号浙Ｅ×××××，车辆识别号WDDNG54X17A153406）作为上述借款的担保，抵押给原告。同日，原告与两被告对上述《借款抵押合同》办理公证并就所涉车辆浙Ｅ×××××办理了抵押登记手续。后两被告陆续归还20万元，剩余60万元借款在原告起诉后，被告姚建平仅归还4000元，现原告就剩余款项向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈剑莉与姚建平于1981年1月15日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》及公证书、车辆登记信息及结婚申请书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告季小琴与被告沈剑莉、姚建平之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告沈剑莉、姚建平未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈剑莉、姚建平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑莉、姚建平应返还原告季小琴借款本金596000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、原告季小琴对被告姚建平所有的浙Ｅ×××××车辆在拍卖、变卖或折价所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由被告沈剑莉、姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1403号原告：季小琴，女，1961年12月7日出生，汉族。住址：长兴县。委托代理人：季庆满，男，1960年4月28日出生，汉族。住址：长兴县。系原告的丈夫。被告：沈剑莉（曾用名沈剑萍），女，1954年8月4日出生，汉族。住址：长兴县。被告：姚建平，男，1954年1月10日出生，汉族。住址：长兴县。原告季小琴与被告沈剑莉、姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理。原告季小琴的委托代理人季庆满到庭参加诉讼，被告沈剑莉、姚建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月19日，两被告以生产经营需要资金为由向原告借款80万元，承诺于2011年11月30日归还。2011年11月14日，两被告又以只能先还20万元为由要求延长借期并自愿将其所有的浙Ｅ×××××轿车作抵押担保。原告无奈只好同意，同日办理公证及抵押登记手续。随后两被告归还20万元，剩余60万元至今未还，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款60万元，2、原告对被告所有的浙Ｅ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在60万元内优先受偿，3、两被告承担诉讼费。诉讼中，被告姚建平归还4000元，故原告将诉讼请求第1项变更为两被告归还原告借款596000元。被告沈剑莉、姚建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间素有借款往来，截止2011年11月9日，经双方结算，两被告尚欠原告80万元借款本金，故原告和两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款80万元，借款期限为2011年11月9日至2011年11月30日。并约定发生争议，协商解决，若协商不成由吴兴区人民法院诉讼处理。同日，两被告亦出具借据对上述借款予以确认。2011年11月14日，原告与两被告针对上述80万元借款中的60万元签订《借款抵押合同》一份，合同约定原告同意借给两被告60万元整，用于两被告生产经营，借款期限为四年，自2011年11月14日至2015年11月13日。原告已向两被告提供借款60万元，两被告对此表示确认无异议。本借款不计利息，到期一次性偿还本金。两被告以夫妻共有的登记在被告姚建平名下的轿车（机动车登记标号浙Ｅ×××××，车辆识别号WDDNG54X17A153406）作为上述借款的担保，抵押给原告。同日，原告与两被告对上述《借款抵押合同》办理公证并就所涉车辆浙Ｅ×××××办理了抵押登记手续。后两被告陆续归还20万元，剩余60万元借款在原告起诉后，被告姚建平仅归还4000元，现原告就剩余款项向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：被告沈剑莉与姚建平于1981年1月15日登记结婚。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》及公证书、车辆登记信息及结婚申请书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告季小琴与被告沈剑莉、姚建平之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告沈剑莉、姚建平未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈剑莉、姚建平返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑莉、姚建平应返还原告季小琴借款本金596000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、原告季小琴对被告姚建平所有的浙Ｅ×××××车辆在拍卖、变卖或折价所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告沈剑莉、姚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 孙瑞敏?????1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19683号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，董事长。
�托诉讼代理人：罗伟，员工。
被告：陈超，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宇公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月至2017年7月的物业服务费4005元；2.判令被告向原告支付2015年9月至2017年7月的水电公摊费276元；3.判令被告向原告支付按逾期交纳物业服务费及水电公摊费总额20%计算的违约金856.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）与原告�订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“香江美地”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入“香江美地”项目开始提供前期物业管理服务。2014年9月20日原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“香江美地”X栋XX-
X号房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，故诉至法院。
被告陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，骏建公司（甲方）与江宇公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“香江美地”提供前期物业管理服务。物业服务收费选择包干制，标准为高层住宅2元/月·平方米（含电梯运行和公用日常维护费），水电公摊费暂定每户12元/月（根据实际情况乙方有权进行调整）。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠金额每日千分之三的计算标准向乙方支付违约金。
嗣后，江宇公司（甲方）与陈超（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，载明鉴于乙方购买骏建公司（建设单位）开发的“香江美地”项目下菜袁路XXX号X幢XX楼X号房屋，建设单位委托甲方对“香江美地”项目提供前期物业管理服务，双方自愿就建设单位委托甲方对“香江美地”项目提供前期物业管理服务事宜达成协议。该合同对甲方提供物业服务的内容、事项、质量等进行了约定。其中第五条约定，物业管理费采用包干制形式，物业管理费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的合理利润，标准为高层住宅2元/月·平方米（含电梯运行和公用日常维护费）。第六条约定，物业管理区域内业主共用部位、共用设施设备运行的能源消耗，未进入物业服务成本，应据实分摊后由产权人或者使用人向甲方缴纳。第二十五条约定，乙方或物业使用人未按时足额缴纳物业管理费，每逾期一日，须按应付金额的万分之八向甲方支付违约金。
陈超系重庆市渝中区菜袁路XXX号X幢XX-X#房屋业主。经江宇公司催收，陈超尚欠2015年9月至2017年7月期间的物业服务费4005元、水电公摊费276元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》、房屋产权信息、催费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依�选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，江宇公司与骏建公司就“香江美地”小区签订了《前期物业服务合同》，陈超系该小区X幢XX-X#房屋业主，该合同对陈超具有约束力。江宇公司与陈超签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述合同签订后，江宇公司为“香江美地”小区提供了物业服务，陈超应当依照合同约定支付相应的物业服务费用。故本院对江宇公司要求陈超支付拖欠物业服务费4005元、水电公摊费276元的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金，合同约定的标准过高，且江宇公司主张按欠付金额的20%计算无相应依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后立即向原告重庆市江宇物业管理有限公司支付2015年9月至2017年7月期间欠付的物业服务费4005元、水电公摊费276，并自欠费之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02行保1号
申请人：建发物流集团有限公司。住所地：中华人人民共和国福建省厦门市思明区环岛东路****号建发国际大厦**层。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托代理人：王丹，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：S.A国际公司（INTERS.A）。住所地：瑞士日内瓦PREBOIS路**号（20ROUTEDEPRE-
BOISCH-1215，GENEVE，SWITZERLAND）。
第三人：中国银行股份有限公司厦门市分行。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
负责人：胡兴安，行长。
申请人建发物流集团有限公司与被申请人S.A国际公司、第三人中国银行股份有限公司厦门市分行申请中止支付LC0957616002925号信用证项下款项206038.8美元一案，本院于2016年6月14日立案受理。申请人建发物流集团有限公司又于2016年6月16日向本院申请撤回信用证止付申请。
本院认为，申请人建发物流集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人建发物流集团有限公司撤回关于中止支付LC0957616002925号信用证项下款项206038.8美元的申请。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初3号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹贵涛，男，1990年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年12月18日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年12月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人詹贵涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人詹贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月份间，被告人詹贵涛以非法占有为目的，先后两次入户到尤溪县城关镇园溪村13号住宅内窃取他人现金共计21500余元（人民币，下同）。
1.2015年10月10日，被告人詹贵涛到尤溪县城关镇园溪村13号詹某1家中，盗走现金21000余元。詹贵涛将现金21000余元用于日常开销。
2.2015年10月15日，被告人詹桂涛到尤溪县城关镇园溪村13号詹某1家中，盗走现金500余元。詹贵涛将现金500余元用于日常开销。
2016年12月18日，被告人詹贵涛在福州市仓山区被尤溪县公安局民警抓获。案发后詹贵涛退赔被害人20000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹贵涛无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、收据、谅解书；被害人詹某1的陈述；被告人詹贵涛的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹贵涛以非法占有为目的，窃取他人现金人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。詹贵涛有前科，应当从重处罚；詹贵涛入户盗窃，应当从重处罚；詹贵涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；詹贵涛积极退赔被害人部分经济损失，可以从轻处罚；詹贵涛取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人詹贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
二、被告人詹贵涛的违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，返还被害人詹某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一八年一月十二日
书记员 何素红
附引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0426刑初3号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹贵涛，男，1990年2月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年12月18日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年12月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人詹贵涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人詹贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年10月份间，被告人詹贵涛以非法占有为目的，先后两次入户到尤溪县城关镇园溪村13号住宅内窃取他人现金共计21500余元（人民币，下同）。1.2015年10月10日，被告人詹贵涛到尤溪县城关镇园溪村13号詹某1家中，盗走现金21000余元。詹贵涛将现金21000余元用于日常开销。2.2015年10月15日，被告人詹桂涛到尤溪县城关镇园溪村13号詹某1家中，盗走现金500余元。詹贵涛将现金500余元用于日常开销。2016年12月18日，被告人詹贵涛在福州市仓山区被尤溪县公安局民警抓获。案发后詹贵涛退赔被害人20000元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人詹贵涛无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、收据、谅解书；被害人詹某1的陈述；被告人詹贵涛的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹贵涛以非法占有为目的，窃取他人现金人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。詹贵涛有前科，应当从重处罚；詹贵涛入户盗窃，应当从重处罚；詹贵涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；詹贵涛积极退赔被害人部分经济损失，可以从轻处罚；詹贵涛取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款规定，判决如下：一、被告人詹贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）二、被告人詹贵涛的违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，返还被害人詹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一八年一月十二日书记员  何素红附引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初109号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人殷忠星，男，1970年9月24日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住邢台市隆尧县。2017年2月13日，因犯赌博罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，2017年11月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以�东检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人殷忠星犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人殷忠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年10月下旬至11月4日，被告人殷忠星租用邢台市桥东区界家屯富辰车行一简易房，提供桌椅和赌具，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年11月4日晚被公安机关查获，现场查获赌资64300元人民币，赌具“牌九”8副，及参赌人员20名。
上述事实，被告人殷忠星在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人殷忠星的供述，检查笔录，证人白某、曹某、陈某、贾某、高某、刘某、杨某等人的证言，辨认笔录，扣押物品文�清单，收缴物品清单，现场视频光盘，河北省非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525刑初7号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷忠星以营利为目的，提供场地和赌具聚众赌博，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人殷忠星在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人殷忠星自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。查获的赌资应依法予以没收。根据本案被告人殷忠星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷忠星犯开设赌场罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。）
二、查获的赌资64300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张冬梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1123号
申请执行人：王志田，男，1970年12月21日出生，汉族，天津市公安局蓟县分局民警，住天津市蓟州区。
被执行人：张洪刚，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王志田与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款150000元，负担案件受理费4360元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张洪刚有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张洪刚纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，将存款账户冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1123号申请执行人：王志田，男，1970年12月21日出生，汉族，天津市公安局蓟县分局民警，住天津市蓟州区。被执行人：张洪刚，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王志田与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款150000元，负担案件受理费4360元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张洪刚有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张洪刚纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，将存款账户冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  兰福平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初734号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁正华，男，1980年11月6日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省滨海县，现住嘉善县。因本案于2017年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)649号起诉书指控被告人丁正华犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人丁正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日22时42分许，被告人丁正华酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车上道路行驶，途径嘉善县罗星街道体育南路蓝天家园处时，与沈某驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警现场处警时对丁正华进行了呼气式酒精检测，结果为1.60毫克/毫升。后在医院抽取丁正华的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的丁正华被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.94毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人丁正华负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人丁正华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁正华在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人钱某、俞某的证言，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，机动车驾驶证及车辆查询结果单，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁正华在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人丁正华对被害人的损失已作赔偿，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除刑事拘留被羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖晖