wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执392号申请执行人：陈江玲，女，1947年8月3日出生。被执行人：谢英萍，男，1965年9月20日出生。本院在执行申请人陈江玲与被执行人谢英萍共有物分割纠纷一案中，经查被执行人谢英萍暂下落不明，申请执行人陈江玲于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2237号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十一月八日（江西）书记员 张广明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1275号
原告商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希亮，主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县某某村民委员会与被告赵钦辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告赵钦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会诉称，十年前,被告非法开垦占用原告土地4亩多。2014年春天，经村民委员会研究、村民大会讨论决定，将村民非法侵占耕种的村集体土地依法收回后重新分配。大部分村民交还了其非法占地，但被告赵钦辉经原告多次与其交涉无果，迟迟不予退还。请求判令被告退还原告土地4亩；涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵钦辉辩称，涉案土地系国有土地而非集体土地。1、被告开垦的4亩多土地，是建国初期被告之祖父烧窑时废弃几十年的荒碱地。一九六二年《农村人民公社工作条例修正案》的实施，该地没有划入集体范围。无人在生产队时期耕种过。在缴纳皇粮国税的年代，没有该4亩多土地的缴纳指标。《土地权属》第四、第六条规定该地权属为国家所有“开发利用国有土地，开发者依法享有土地使用权”。2、被告开垦的该地，因七十年代全村建房用土、三家烧窑用土，已成为窑湾深坑地，俗称窑湾地。从土改时全民所有制，到80年前生产队时期的集体经济公有制，废弃闲置了30多年。从农用地承包到户30多年来，本村没有一届领导对该4亩多地分配到户，《土地权属》也规定了“按目前该村农民集体实际使用的所有权界线确定所有权”。依据物权法第3条，请求法院依法作出权属判令，维护被告的合法权益。
经审理查明，自1982年至今，被告赵钦辉耕种位于商河县某某村东的开荒地4亩，东至赵钦飞土地、西至水沟、南至赵钦飞土地、北至水沟。该土地属于商河县集体所有。原、被告一直未签订土地开荒合同或承包合同。2014年春天，原告商河县某某村民委员会村民大会讨论决定，将村民擅自开垦的土地全部收回。原告要求被告退还该耕种多年的开荒地，被告予以拒绝。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地位置示意图、商河县孙集镇国土资源管理所证明一份、山东省土地房产所有权证复印件一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，农村集体组织成员应当依法取得农用地使用权。原告有证据证明被告所开垦的4亩土地属于本村集体所有。被告虽耕种多年，但未与农村集体土地的经营管理者即原告签订土地开荒合同或承包合同，并未依法取得该土地的使用权。被告提供《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条，证明涉案土地系国家所有，由于该规定是政府确认土地权属的法律依据，并非确认土地权属的法律凭证，故被告主张涉案开荒地系国家所有，本院不予采信。现原告要求被告退还地该土地的事实证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵钦辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县某某村民委员会退还土地4亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵钦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 玲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执764号
申请执行人：黄爱飞，女，1961年6月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：王海友，男，1959年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人黄爱飞与被执行人王海友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0921民初752号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为67737.5元及利息。
在本案执行过程中，冻结了被执行人王海友在中国农业银行广东省珠海市莲花支行社保账户。同时本院依职权调查了被执行人王海友银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王海友目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人黄爱飞也认为被执行人王海友目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执764号申请执行人：黄爱飞，女，1961年6月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：王海友，男，1959年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人黄爱飞与被执行人王海友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0921民初752号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为67737.5元及利息。在本案执行过程中，冻结了被执行人王海友在中国农业银行广东省珠海市莲花支行社保账户。同时本院依职权调查了被执行人王海友银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王海友目前无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在案证实。申请执行人黄爱飞也认为被执行人王海友目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 孔华村审 判 员 毛文伟二〇一七年十二月十五日代书记员 夏健雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2876号
原告：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市环城西路***号。
代表人：褚建平，该支行行长。
委托代理人：孙鹃，女，该支行员工。
委托代理人：董越，女，该支行员工。
被告：王友谊，男，1976年10月5日出生，汉族。住址：长兴县。
原告中信银行股份有限公司湖州支行与被告王友谊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告王友谊立即返还原告借款本金234677.73元，支付利息11822.88元（暂计算至2017年3月9日止，其后利息要求按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、原告对被告王友谊抵押的房地产享有抵押权，有权依法处分抵押物并就处分所得款项在抵押担保范围内包括借款本金、逾期利息及实现债权相关费用等享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王友谊送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月14日，被告王友谊因装修之需与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限120个月，自2011年3月14日起至2021年3月14日止，还款方式为按月偿还，按月结息，借款月利率为6.6‰，逾期借款罚息利率为150％，若借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息；合同还约定被告王友谊以其所有的坐落于长兴县雉城新世纪花园内5号H111室【房产权证：房权证长字第××号，土地使用权证：长土国用2007第1-8366号】房产作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了房产的抵押登记（他项权证号为长房他证字第××号）。
同日，被告王友谊据于个人借款合同与原告签订《个人借款赁证（借据）》一份，当日，原告将该40万元发放给被告王友谊，完成了交付款项义务。自2016年5月起，被告王友谊未能按约履行还款义务。原告遂宣布借款提前到期，诉至本院。
另查明，截止2017年9月12日，被告王友谊结欠原告借款本金234677.73元、利息20212.21元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友谊应返还原告中信银行股份有限公司湖州支行借款本金234677.73元，支付利息（计算至2017年9月12日为20212.21元，次日起至本判决确定的履行之日的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内给付。
二、原告中信银行股份有限公司湖州支行对被告王友谊所有的坐落于长兴县雉城新世纪花园内5号H111室（他项权证号为长房他证字第××号）的抵押房产以折价或者在拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5123元，公告费550元，合计诉讼费5673元，由被告王友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘智慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更374号
罪犯姚建波，男，1978年10月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月31日作出（2012）费刑初字第368号刑事判决，以被告人姚建波犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人姚建波不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯姚建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯姚建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯姚建波提请假释的程序符合法律规定，罪犯姚建波确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯姚建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯姚建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚建波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初254号本院于二〇一六年七月二十二日对原告蒋玉荣诉被告李洪峰、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1427民初254号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：一、该判决书中第9页中第1行中“综上，本院认定原告实际住院天数为131天”更正为“综上，本院认定原告实际住院天数为132天”。二、该判决书中第11页中第8行中“护理人员任安涛因护理原告产生的护理费为17870元（50561元/年÷365天129天）”更正为“护理人员任安涛因护理原告产生的护理费为18285元（50561元/年÷365天132天）”；第13行中“故本院参照本地护工标准50元/天计算另一护理人员因护理原告所产生的护理费为1950元（50元/天39天）。故本院依法认定原告护理费为19820元”更正为“故本院参照本地护工标准50元/天计算另一护理人员因护理原告所产生的护理费为4500元（50元/天90天）。故本院依法认定原告护理费为22785元”。三、该判决书中第12页第5行中“住院伙食补助费13100元、营养费1800元、护理费22785元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计113297.5元”更正为“住院伙食补助费13200元、营养费1800元、护理费19820元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计116362.5元”；第4行中“护理费19820元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79137.5元”更正为“护理费22785元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计82102.5元”；第19行中“住院伙食补助费13100元、营养费1800元，以上共计34160元”更正为“住院伙食补助费13200元、营养费1800元，以上共计34260元”；第23行中“住院伙食补助费13100元、营养费1800元，以上共计32160元”更正为“住院伙食补助费13200元、营养费1800元，以上共计32260元”。四、该判决书中第13页中判决主文第一项被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担项下第3行中“护理费19820元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79137.5元”更正为“护理费22785元、残疾赔偿金47317.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计82102.5元”。五、该判决书中第13页中判决主文第二项被告李洪峰应承担项下第2行中“住院伙食补助费13100元、营养费1800元，以上共计32160元”更正为“住院伙食补助费13200元、营养费1800元，以上共计32260元。”六、该判决书中第14页第7行中“由原告蒋玉荣负担967元，被告李洪峰负担2680元”更正为“由原告蒋玉荣负担887元，被告李洪峰负担2756元”。审 判 长 张 超人民陪审员 王 欣人民陪审员 田文东二〇一六年七月二十九日书 记 员 周甜甜
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执911号
长沙艾森设备维护技术有限公司
北京中军融合信息技术研究院：
关于长沙艾森设备维护技术有限公司与被北京中军融合信息技术研究院服务合同纠纷一案，（2018）湘0124民初59号已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年4月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执911号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十四日
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执69号
申请执行人陈善珠,男,1965年9月18日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志职务：董事长。
本院在执行申请执行人陈善珠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第306号仲裁裁决一案中，执行标的28980.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人陈善珠申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第306号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3489号
原告王伟，女，汉族，1968年11月5日生，住青岛市崂山区。
被告王婷婷，女，汉族，1982年10月21日生，住青岛市崂山区。
本院受理原告王伟与被告王婷婷民间借贷合同纠纷一案后，被告王婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然为崂山区，但户籍地早已拆迁，现被告居住在李沧区，且居住已超过一年。故要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，崂山区即为合同的履行地，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王婷婷的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王婷婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3489号原告王伟，女，汉族，1968年11月5日生，住青岛市崂山区。被告王婷婷，女，汉族，1982年10月21日生，住青岛市崂山区。本院受理原告王伟与被告王婷婷民间借贷合同纠纷一案后，被告王婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然为崂山区，但户籍地早已拆迁，现被告居住在李沧区，且居住已超过一年。故要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，崂山区即为合同的履行地，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王婷婷的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告王婷婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一八年一月十一日书记员  陈 媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终458号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：周金富。
被上诉人（原审原告）：惠州市誉峰建材实业有限公司。住所地：广东省博罗县福田镇。
法定代表人：杨夏榕。
原审被告：ＸＸ昌，男，汉族，1965年8月25日出生，住江西省抚州市临川区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人惠州市誉峰建材实业有限公司、原审被告ＸＸ昌买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人认为本案中被上诉人提交的《购销合同书》中甲方处加盖的“博罗体育花园项目部”印章不是上诉人刻制和使用，不能代表上诉人公司，同时上诉人也未收到过被上诉人所主张的加气砖。二、上诉人认为本案亦不适用特殊管辖规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权。上诉请求：请求依法撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初1846号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订的购销合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决。如不能协商解决，可向乙方当地法院起诉”。本案中乙方即被上诉人住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。现上诉人主张其与被上诉人不存在合同关系，根据被上诉人在一审中提交的证据证明其已经向博罗体育花园项目部履行了供应水泥的合同义务，至于合同的具体相对人应当在一审中再具体查明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方为被上诉人方，故原审法院对本案亦有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终458号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：周金富。被上诉人（原审原告）：惠州市誉峰建材实业有限公司。住所地：广东省博罗县福田镇。法定代表人：杨夏榕。原审被告：ＸＸ昌，男，汉族，1965年8月25日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人惠州市誉峰建材实业有限公司、原审被告ＸＸ昌买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人认为本案中被上诉人提交的《购销合同书》中甲方处加盖的“博罗体育花园项目部”印章不是上诉人刻制和使用，不能代表上诉人公司，同时上诉人也未收到过被上诉人所主张的加气砖。二、上诉人认为本案亦不适用特殊管辖规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权。上诉请求：请求依法撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初1846号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖，本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订的购销合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：协商解决。如不能协商解决，可向乙方当地法院起诉”。本案中乙方即被上诉人住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。现上诉人主张其与被上诉人不存在合同关系，根据被上诉人在一审中提交的证据证明其已经向博罗体育花园项目部履行了供应水泥的合同义务，至于合同的具体相对人应当在一审中再具体查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方为被上诉人方，故原审法院对本案亦有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 李林倩（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初37号
原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告耿某，男，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告王某某与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、女儿王某甲由原告自行抚养，儿子耿某甲由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月19日原、被告同居生活，未办理结婚证。同居后于2010年1月2日生女儿王某甲，现随原告生活；2013年11月4日生儿子耿某甲，现随被告生活。被告是男到女家，原被告经常为家庭琐事吵架，现双方感情破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判决上述事项。
被告耿某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日同居生活，未办理结婚登记，被告系男到女家。双方同居后于2010年1月2日生育女儿王某甲，现随原告生活，王某甲户口在原告处；2013年11月4日生育儿子耿某甲，现随被告生活，被告及耿某甲户口在被告处。自2017年夏天开始，原、被告分居生活至今。
以上有原告提供户口本及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，应予批评。因双方不再同居生活，现原告提出本案诉讼要求各自抚养随己方生活的子女，为利于子女身心健康成长，应不改变其生活环境继续按照现状生活为宜，即女儿王某甲随原告生活，儿子耿某甲随被告生活。同时，原、被告双方均有负担未随己方生活孩子相应抚养费的义务，并享有探视权利。被告耿某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条规定，判决如下：
一、原、被告生育女孩王某甲随原告王某某生活，被告耿某自2018年2月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告该小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至王某甲能独立生活时止。
二、原、被告生育男孩耿某甲随被告耿某生活，原告王某某自2018年2月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告该小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至耿某甲能独立生活时止。
三、原告王某某与被告耿某均可探视随对方生活的小孩，探视时应相互给予协助。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费200元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓云
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初37号原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告耿某，男，汉族，住河北省承德市平泉县。原告王某某与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、女儿王某甲由原告自行抚养，儿子耿某甲由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年3月19日原、被告同居生活，未办理结婚证。同居后于2010年1月2日生女儿王某甲，现随原告生活；2013年11月4日生儿子耿某甲，现随被告生活。被告是男到女家，原被告经常为家庭琐事吵架，现双方感情破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判决上述事项。被告耿某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月19日同居生活，未办理结婚登记，被告系男到女家。双方同居后于2010年1月2日生育女儿王某甲，现随原告生活，王某甲户口在原告处；2013年11月4日生育儿子耿某甲，现随被告生活，被告及耿某甲户口在被告处。自2017年夏天开始，原、被告分居生活至今。以上有原告提供户口本及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，应予批评。因双方不再同居生活，现原告提出本案诉讼要求各自抚养随己方生活的子女，为利于子女身心健康成长，应不改变其生活环境继续按照现状生活为宜，即女儿王某甲随原告生活，儿子耿某甲随被告生活。同时，原、被告双方均有负担未随己方生活孩子相应抚养费的义务，并享有探视权利。被告耿某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院》第七条、第十一条规定，判决如下：一、原、被告生育女孩王某甲随原告王某某生活，被告耿某自2018年2月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告该小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至王某甲能独立生活时止。二、原、被告生育男孩耿某甲随被告耿某生活，原告王某某自2018年2月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告该小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至耿某甲能独立生活时止。三、原告王某某与被告耿某均可探视随对方生活的小孩，探视时应相互给予协助。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费200元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初377号
原告王卫公，男，汉族，1966年10月15日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告崔俊辉，男，汉族，1986年9月8日出生，住正阳县。
原告王卫公与被告崔俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源公开开庭进行了审理，原告王卫公及委托代理人张保东、被告崔俊辉均到庭参加诉讼；因被告崔俊辉在开庭审理时对原告的诉前鉴定结果提出异议，本院将案件转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卫公的委托代理人张保东到庭参加诉讼，被告崔俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫公诉称：2017年7月28日22时许，被告崔俊辉驾驶电动三轮车沿东环城路由北向南行驶至大林北时，向左出路段未让行，在道路西侧因未确保安全、电动三轮车载物长度超出车厢与原告骑行的两轮电动车发生事故，导致原告受伤。经正阳县交通警察大队认定被告崔俊辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计15600元，诉讼费由被告承担。
被告崔俊辉在第一次庭审时辩称：被告已赔偿了原告医疗费3500元，不同意赔偿原告的其他损失。
经审理查明：2017年7月28日22时许，被告崔俊辉驾驶电动三轮车（行车未确保安全、电动三轮车载物长度超出车厢）沿东环城路由北向南行驶至大林路口北时，向左出道路时未让行，在道路西侧与王卫公驾驶的由南向北行驶的两轮电动自行车（未在非机动车道内行驶、行车未确保安全）发生事故，造成车辆及电动三轮车上所载货物损坏，王卫公受伤。当日原告王卫公到正阳县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、牙折断及软组织疾患，并于同年8月7日出院，原告共支付医疗费4328元。原告王卫公于2017年9月7日委托正阳县人民法院对原告的后期医疗费用进行司法鉴定，本院委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月25日作出驻申正司鉴所（2017）临鉴字第418号司法鉴定意见书认定王卫公的后期医疗费用约需10000元，原告支付鉴定费用600元。
庭审中原告向本院提供了正阳县通达路桥建筑工程有限公司出具的《证明》一份用于证明正阳县通达路桥建筑工程有限公司在原告王卫公2017年7月28日至2017年8月7日住院期间扣除了原告的10天工资，但原告未提供证据证明所扣除10天工资的数额。
庭审中被告陈述已垫付原告医疗费3500元并向本院提供了正阳县人民医院的预交款收据金额为3000元；原告质证后认为对被告垫付医疗费3000元的事实予以认可，但对被告另外垫付的500元医疗费用不予认可。
另查明：1、正阳县公安局交通警察大队于2017年8月9日作出正公交认字（2017）第216号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定崔俊辉负事故的主要责任、王卫公负事故的次要责任；2、原告王卫公在事故发生的当天中午曾饮用四两左右的白酒；3、原告王卫公系农业户口，原告陈述在正阳县通达路桥建筑工程有限公司系农民合同制工人、没有固定收入；4、2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元／年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院证、住院病历及费用明细清单一份、正阳县通达路桥建筑工程有限公司出具的《证明》一份、（2017）临鉴字第418号司法鉴定意见书及鉴定费证明，被告提供的预交款收据一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2017年7月28日22时许，被告崔俊辉驾驶电动三轮车沿东环城路由北向南行驶至大林路口北时，向左出道路时未让行，在道路西侧与王卫公驾驶的由南向北行驶的两轮电动自行车发生事故，造成车辆及电动三轮车上所载货物损坏，王卫公受伤，后经正阳县公安局交通警察大队认定崔俊辉负事故的主要责任、王卫公负事故的次要责任。结合本次事故发生的具体情况以崔俊辉承担60%、王卫公承担40%的民事责任为宜。虽然原告向本院提供了正阳县通达路桥建筑工程有限公司出具的《证明》一份用于证明正阳县通达路桥建筑工程有限公司在原告王卫公2017年7月28日至2017年8月7日住院期间扣除了原告的10天工资，但原告未提供证据证明所扣除10天工资的数额，且原告也未提供其经常居住地及主要收入来源地均为城市的相关证据，故原告要求按照城镇赔偿标准计算其误工费及护理费的证据不足，本院不予支持，原告的误工费及护理费仍应按照农村标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费4328元；2、误工费348.47元（12719.18元/年÷365天×10天）；3、护理费348.47元（12719.18元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元×10天）；5、营养费200元（20元×10天）；6、后续治疗费用10000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费600元，以上共计16324.94元。被告崔俊辉扣除已垫付的医疗费3000元后还应赔偿原告各项损失共计6794.96元（16324.94元×60%-3000元）。原告要求被告赔偿各项损失15600元，其超出6794.96元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔俊辉于本判决生效后五日内给付原告王卫公现金6794.96元；
二、驳回原告王卫公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告承担140元，被告承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贺 娟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢803号
陈凤富：
申请执行人季先青于2017年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00136号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1720元，被执行人为陈凤富。在本院执行过程中，被执行人陈凤富已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢803号案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2859号
原告：安徽长江精细硅粉有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521661413195C。
法定代表人：郭庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村，统一社会信用代码91321182581034590K。
法定代表人：马群，该公司董事长。
原告安徽长江精细硅粉有限责任公司（以下简称长江硅粉公司）与被告扬中市金大地混凝土有限公司（以下简称金大地混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江硅粉公司的委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，被告金大地混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江硅粉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款322862.4元，并自2015年8月1日起以322862.4元为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原、被告双方口头协议，约定原告向被告提供矿渣微粉3074.88吨，单价105元/吨。2015年7月30日-2015年7月31日，原告依约向被告供货3074.88吨，货款合计322862.4元，但被告未支付货款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，且至今未履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望准予所请。
金大地混凝土公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人�述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告长江硅粉公司经协商向被告金大地混凝土公司提供矿渣微粉。2015年7月30日和31日，原告长江硅粉公司共计向被告金大地混凝土公司供应矿渣微粉3074.96吨，货款金额合计322862.4元，但被告金大地混凝土公司至今未支付货款。以致成诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、过磅单、增值税专用发票、还款计划说明等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告提交的长江硅粉公司过磅单、增值税专用发票及扬中市金大地水泥有限公司供应部向原告出具的还款计划等证据材料之间能相互印证，证实原告按约向被告供应矿渣微粉3074.96吨，应�货款合计322862.4元。被告拖欠原告货款至今未付，应承担相应违约责任。因双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，原告要求被告给付货款322862.4元，并自2015年8月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市金大地混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽长江精细硅粉有限责任公司货款322862.4元及逾期付款利息（利息计算方法：以322862.4元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6724元，公告费600元，合计7324元，由被告扬中市金大地混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 耿洪玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5707号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：胡佳宾，男，1997年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告胡佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1780号
原告：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司,住所地青岛市高新区岙东路78号。
代表人：于建宝，该公司负责人。
被告：刘元炜，男，1988年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司与被告刘元炜物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年五月八日
书记员 孙明军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初445号
原告：刘玉伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
被告：青岛海汇德电气有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
原告刘玉伟诉被告青岛海汇德电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张超，被告之委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认《员工保密及竞业禁止协议书》无效；2、判令原告无需向被告支付竞业限制违约金，驳回被告提出的违约金请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提交的《员工保密及竞业禁止协议书》第2页系伪造，应认定该协议无效，原、被告签订协议书时第2页中并没有违约金的内容，该页系被告事后擅自更换。原告只是车间普通操作人员，并非掌握商业秘密或技术秘密的人员，被告擅自扩大竞业限制范围，限制劳动者自由劳动，损害劳动者自主择业权，被告对原告竞业限制无效。原告自主择业行为没有给被告造成任何损失，且被告发给原告的竞业禁止补偿金每月仅500元，其主张的违约金高达5万元，要求的违约金过高。
被告辩称，双方签订员工保密及竞业禁止协议书有效，原告也在该协议书签字，后续原告两次按照协议内容收取被告补偿金，并且在此后离职承诺书等原告签字的书面材料上也与竞业禁止协议书内容一致，所以该协议书有效。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月7日原、被告签订期限自2014年10月7日至2017年10月7日的劳动合同，2016年5月4日原告因个人原因提交离职申请。原告离职后，被告于2016年6月、2016年7月分别支付原告当月竞业禁止补偿金500元。
被告青岛海汇德电气有限公司向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人继续履行竞业限制协议；2、被申请人向申请人支付违约金50000元。2016年12月12日，该委作出青崂劳人仲案字〔2016〕第571号裁决书：一、被申请人刘玉伟继续履行员工保密及竞业禁止协议书（以两年为限）。二、被申请人刘玉伟在本裁决生效之日起十日内支付申请人青岛海汇德电气有限公司违约金50000元。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交《员工保密及竞业禁止协议书》一份，欲证明原、被告之间就保密及竞业禁止内容于2015年8月14日签订了该份协议书，约定期限为任职期间、离职后三年，该协议书第五条就补偿金额及违约金作出具体约定，并且事后被告也如约履行了被告的合同义务。原告质证称真实性不予认可，第一、三页手写内容是原告手写的，但第二页系更换，与原告所签订时不一致，主要是第五条竞业禁止补偿费内容不一致，签订时关于金额部分是空白的，被告提交的写着“500”，但原告处没有该协议。原告申请对被告提交的该协议中第2页是否与其它两页同时形成进行鉴定，本院依原告申请委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月29日作出青正司鉴【2017】文痕鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为检材《员工保密及竞业禁止协议书》第2页与其它两页不是一次打印制作形成。原告为此支付鉴定费4680元。针对该鉴定意见，原告主张对鉴定结论真实性无异议，鉴定机构得出检材第二页是换页形成的，证明协议书第二页是虚假证据，且被告该行为是故意为之，并非过失，本案是劳动纠纷，被告是用人单位，采用此种伪造证据方式，向弱势的劳动者提起仲裁，性质恶劣，基于上述理由，原告请求法院依据民诉法的有关规定，对被告妨碍诉讼的行为予以制裁，鉴定费用由被告承担。被告主张对鉴定结论真实性无异议，证明内容有异议，原告称双方发生争议后被告才进行换页，但从鉴定结论看，不是一次打印制作形成，不能证明被告制作时间是在什么时候，2016年6月23日被告向原告提交的关于查收竞业禁止补偿金的通知，其中就员工保密及竞业禁止协议书第二页中有关补偿金的具体数额作为通知告知原告，2016年6月28日原告签收被告的500元现金，收款事由已经明确注明竞业禁止补偿金。双方已就员工保密及竞业禁止协议书所约定内容作出实际履行，因此鉴定结论不能证明本案事实。
被告提交离职交接承诺书一份，主张2016年5月4日原告提交离职申请，于2016年5月31日签署承诺书。原告质证称真实性无异议，离职交接承诺书中关于离职后不进入竞争性业务公司的内容违反了劳动合同法关于竞业限制主体的规定，且该承诺书是被告强迫原告所签，原告如不签字无法办理离职手续。
被告提交青岛特来电公司公积金转移函一份，欲证明2016年6月原告已经在被告约定的有竞争关系的企业就业。原告质证称，证据真实性无异议，被告在6月16日已经知晓原告到第三方公司工作，其连续支付两个月的补偿金主观目的存疑。
上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告虽认可其签署过员工保密及竞业禁止协议书，但主张被告提交的员工保密及竞业禁止协议书中的第二页与其签署的不一致，且经过鉴定该协议第2页与其它两页确实不是一次打印制作形成，可以印证原告上述主张，故无法确认原、被告曾签订的保密及竞业禁止协议书的全部内容，被告依照其提交的上述协议要求原告履行竞业禁止义务、支付违约金50000元，缺少事实及法律依据，原告不需支付该违约金。
关于原告要求确认员工保密及竞业禁止协议书无效的诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁程序，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘玉伟不需支付被告青岛海汇德电气有限公司违约金50000元；
二、驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费4680元，共计4690元，由被告青岛海汇德电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 赵 兵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 雪
书 记 员 巩 晨
青岛市崂山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0212民初445号	原告：刘玉伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。	委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。	被告：青岛海汇德电气有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：ＸＸ，董事长。	委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。	原告刘玉伟诉被告青岛海汇德电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张超，被告之委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、确认《员工保密及竞业禁止协议书》无效；2、判令原告无需向被告支付竞业限制违约金，驳回被告提出的违约金请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提交的《员工保密及竞业禁止协议书》第2页系伪造，应认定该协议无效，原、被告签订协议书时第2页中并没有违约金的内容，该页系被告事后擅自更换。原告只是车间普通操作人员，并非掌握商业秘密或技术秘密的人员，被告擅自扩大竞业限制范围，限制劳动者自由劳动，损害劳动者自主择业权，被告对原告竞业限制无效。原告自主择业行为没有给被告造成任何损失，且被告发给原告的竞业禁止补偿金每月仅500元，其主张的违约金高达5万元，要求的违约金过高。	被告辩称，双方签订员工保密及竞业禁止协议书有效，原告也在该协议书签字，后续原告两次按照协议内容收取被告补偿金，并且在此后离职承诺书等原告签字的书面材料上也与竞业禁止协议书内容一致，所以该协议书有效。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。	经审理查明，2014年10月7日原、被告签订期限自2014年10月7日至2017年10月7日的劳动合同，2016年5月4日原告因个人原因提交离职申请。原告离职后，被告于2016年6月、2016年7月分别支付原告当月竞业禁止补偿金500元。	被告青岛海汇德电气有限公司向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人继续履行竞业限制协议；2、被申请人向申请人支付违约金50000元。2016年12月12日，该委作出青崂劳人仲案字〔2016〕第571号裁决书：一、被申请人刘玉伟继续履行员工保密及竞业禁止协议书（以两年为限）。二、被申请人刘玉伟在本裁决生效之日起十日内支付申请人青岛海汇德电气有限公司违约金50000元。原告不服，向本院提起诉讼。	庭审中，被告提交《员工保密及竞业禁止协议书》一份，欲证明原、被告之间就保密及竞业禁止内容于2015年8月14日签订了该份协议书，约定期限为任职期间、离职后三年，该协议书第五条就补偿金额及违约金作出具体约定，并且事后被告也如约履行了被告的合同义务。原告质证称真实性不予认可，第一、三页手写内容是原告手写的，但第二页系更换，与原告所签订时不一致，主要是第五条竞业禁止补偿费内容不一致，签订时关于金额部分是空白的，被告提交的写着“500”，但原告处没有该协议。原告申请对被告提交的该协议中第2页是否与其它两页同时形成进行鉴定，本院依原告申请委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月29日作出青正司鉴【2017】文痕鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为检材《员工保密及竞业禁止协议书》第2页与其它两页不是一次打印制作形成。原告为此支付鉴定费4680元。针对该鉴定意见，原告主张对鉴定结论真实性无异议，鉴定机构得出检材第二页是换页形成的，证明协议书第二页是虚假证据，且被告该行为是故意为之，并非过失，本案是劳动纠纷，被告是用人单位，采用此种伪造证据方式，向弱势的劳动者提起仲裁，性质恶劣，基于上述理由，原告请求法院依据民诉法的有关规定，对被告妨碍诉讼的行为予以制裁，鉴定费用由被告承担。被告主张对鉴定结论真实性无异议，证明内容有异议，原告称双方发生争议后被告才进行换页，但从鉴定结论看，不是一次打印制作形成，不能证明被告制作时间是在什么时候，2016年6月23日被告向原告提交的关于查收竞业禁止补偿金的通知，其中就员工保密及竞业禁止协议书第二页中有关补偿金的具体数额作为通知告知原告，2016年6月28日原告签收被告的500元现金，收款事由已经明确注明竞业禁止补偿金。双方已就员工保密及竞业禁止协议书所约定内容作出实际履行，因此鉴定结论不能证明本案事实。	被告提交离职交接承诺书一份，主张2016年5月4日原告提交离职申请，于2016年5月31日签署承诺书。原告质证称真实性无异议，离职交接承诺书中关于离职后不进入竞争性业务公司的内容违反了劳动合同法关于竞业限制主体的规定，且该承诺书是被告强迫原告所签，原告如不签字无法办理离职手续。	被告提交青岛特来电公司公积金转移函一份，欲证明2016年6月原告已经在被告约定的有竞争关系的企业就业。原告质证称，证据真实性无异议，被告在6月16日已经知晓原告到第三方公司工作，其连续支付两个月的补偿金主观目的存疑。	上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。	本院认为，原告虽认可其签署过员工保密及竞业禁止协议书，但主张被告提交的员工保密及竞业禁止协议书中的第二页与其签署的不一致，且经过鉴定该协议第2页与其它两页确实不是一次打印制作形成，可以印证原告上述主张，故无法确认原、被告曾签订的保密及竞业禁止协议书的全部内容，被告依照其提交的上述协议要求原告履行竞业禁止义务、支付违约金50000元，缺少事实及法律依据，原告不需支付该违约金。	关于原告要求确认员工保密及竞业禁止协议书无效的诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁程序，不予处理。	综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、原告刘玉伟不需支付被告青岛海汇德电气有限公司违约金50000元；	二、驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。	案件受理费10元，鉴定费4680元，共计4690元，由被告青岛海汇德电气有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。	审 判 长  侯一佳	人民陪审员  李陆军	人民陪审员  赵 兵	二〇一八年一月十八日	书 记 员  张 雪	书 记 员  巩 晨
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第115号
申请执行人裴纪松，男，住所地沧州市肃宁县，证件号码130926197302132433。
被执行人李勇，男，汉族，1977年2月11日出生，现住。
申请执行人裴纪松与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的17600元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第115号之一
申请执行人：枣庄市宝辰商务有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路156号，机构代码：575486347。
法定代表人：栗静静，总经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所二楼，机构代码：7903735X。
法定代表人：鲍有水，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第2号民事判决书。于2015年5月5日立案执行。执行中，责令被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周楼嘉苑14号楼朝北门市房第1号，15号楼朝北门市房第17号、18号共计3套房产。查封期限为三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、变更等相关手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 梁玉超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1995号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人王红平，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇政辉村10组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王红平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2007号
原告缪社平。
委托代理人王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告杨兴。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告薛正平。
原告缪社平与被告杨兴、薛正平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪社平及其委托代理人王玲、被告杨兴及其委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告薛正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨兴因经营之需于2014年陆续向我借款，我先通过转账或现金方式向杨兴交付款项，杨兴每隔一段时间向我出具一次借条。杨兴先后向我出具了借条四份，总额为195万元。后杨兴继续向我借款30万元，其中通过银行转账支付了二十余万元，其余为现金往来。2015年5月1日，双方进行总结账，杨兴向我出具了金额为260万元（其中本金为225万元，利息为35万元）的借条一份，并约�分期归还。后杨兴于2015年5月至8月间累计归还了我86500元。余款至今未还。现部分债务已届期。因上述债务发生于被告杨兴与薛正平婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告已到期借款818750元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴辩称：原告所述我向其出具借条及还款等情况属实。2014年3月至12月期间，我与原告合伙经营服装批发加工业务，期间原告向我投资，案涉债务是原告要求退伙返还投资款所形成。原告交付投资款均通过银行转账进行，总额为694500元，且我已归还原告86500元。260万元借条系受原告胁迫出具。现只同意归还608000元。
被告薛正平未答辩。
经审理查明：被告杨兴于2012年9月14日开办了靖江市兴源服装加工厂，系个体工商户。2014年6月11日，该厂办理注销登记。2014年6月20日，被告杨兴向原告缪社平出具借条两份，载明：“借到缪社平人民币25万元，归还期为2014年7月20日”；“借到缪社平人民币30万元，归还日期为2014年7月20日”。同年6月22日、10月20日，杨兴各向缪社平出具借条一份，分别载明：“借到缪社平人民币10万元，归还期为2014年7月22日”；“借到缪社平人民币130万元，归还期2014年11月20日”。从2014年4月至12月间，原告通过银行转账的方式交付被告杨兴的款项共计694500元。2015年5月，杨兴向缪社平出具借条一份，载明：“借到缪社平人民币260万元。还款日期如下：15年6月10日还20万、7月20日还4万、8月20日还4万、9月20日还4万、10月20日还4万、11月20日还15万、12月20日还8万、1月20日还10万、2月20日还1万。余款190万元每月20日前还11.875万元，至2017年6月20日全部还清。以上还款计划，逾期不到位按月利息3分计算”。
另查明：两被告系夫妻，于2008年1月17日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、支付宝转账电子回单、中国建设银行股份有限公司泰兴七圩支行出具的缪社平个人活期明细信息、靖江市兴源服装加工厂工商登记信息表等在卷佐证。
本院认为：被告薛正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨兴对原告提供的前四张借条的真实性无异议，本院予以确认。杨兴提出2015年5月金额为260元的借条系受原告胁迫形成，但因原告否认，其亦未提供相反证据予以反驳，该意见本院不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提供�前四张借条总额为195万元，后又有银行转账20余万元，与原告所述2015年金额260万元的借条中本金为225万元相互映证，故本院认为被告杨兴向原告借款本金为225万元的事实成立。被告杨兴辩称借款仅为汇款的694500元，与查证的事实不符，本院不予采信。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，视为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴、薛正平于判决生效后十日内归还原告缪社平818750元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11988元，减半收取5994元，由两被告负担（原告已预交本院，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11988元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执965号
申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
法定代表人：徐长太。
被执行人：李加志,男,1968年3月29日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：张秀菊（曾用名张侠）,女,1957年1月19日出生，汉族,住址同上。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人李加志、张秀菊债权转让合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8188号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李加志、张秀菊欠连云港赣榆万事通咨询代理事务所货款17880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十日
书记员 韩培培
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第460号
原告张某。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人马红兵。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张剑霞和被告宋某甲及其委托代理人马红兵到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年10月经人介绍认识，在双方互不了解且没有任何婚姻基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女宋某丙。原告生育后发现与被告性格不合，无事生非，对原告和女儿不管不问且经常打骂原告，由此双方已没有共同语言，一直生活在别扭之中。原告为了家庭和女儿已做出多方努力，但一直不能改变被告的错误行为，更使原告不能接受的是被告从女儿出生就一直怀疑非亲生，并且被告父母对原告经常指责谩骂。由此，原告认为夫妻感情破裂，实无和好可能，故诉至法院请求判令离婚，女儿宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割拆迁安置房屋一套。
被告辩称：原、被告具有深厚的感情基础，原告勤劳贤惠、把持家务，被告踏实能干、挣钱养家，可能由�被告埋头苦干冷落了原告，使原告起了离婚之意，被告希望尽力挽救婚姻，故不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在荥阳市民政局依法办理结婚登记的事实；
2、宅基证复印件、安置房户型认定单复印件、新庄社区选房确认书复印件一份，证明因被告宅基地上的房屋拆迁，荥阳市王村镇人民政府为原、被告安置位于荥阳市王村镇新庄社区三号楼西单元五层西户的住房一套的事实。
被告对上述证据不持异议。
被告向本院提交以下证据：
1、荥阳市王村镇蒋头村民委员会证明一份，证明被告宋某甲的宅基房屋系原告与其父宋德选始建于2005年10月6日，于2006年3月份建成的事实；
2、荥阳市王村镇国土资源所《用地许可证存根》一张，证明荥阳市国土资源局审核后，于2006年3月14日批准被告宋某甲建宅用地申请的�实；
3、被告宋某甲的邻居赵阳、宋某乙的宅基证及宗地图各一份，证明三家房屋系共同建造，属于宋某甲个人婚前财产；
4、证人李某、宋某乙、赵某的出庭证言各一份，证明宋某乙、赵某（赵阳之父）系被告宋某甲邻居，三家共同将房子承包给李某，房子建成于宋某甲结婚之前的事实。
原告对上述证据无异议。
由于原、被告对对方的证据不持异议，本院对原、被告的证据材料均予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月经双方父母说和后认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名宋某丙。后被告外出打工，宋某丙随原告在娘家居住生活。被告婚前在其宅基地与其父宋德选共建住宅一处，后因荥阳市庙王公路升级改造，该住宅被拆迁，荥阳市王村镇人民政府为原、被告安置位于荥阳市王村镇新庄社区三号楼西单元五层西户的住房一套。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，并在结婚的第三年生育一女，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已近八年，双方对彼此性格、生活习惯等已有充分了解，因此，在长达八年的夫妻生活中，原、被告应深知组建家庭之不易，更应珍惜当前生活。原、被告在婚后生活中虽有磕磕碰碰，但未有证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，只要二人能多加关心彼此，积极交流沟通，互相理解尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，就能保持婚姻的稳定和长久。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省郑州市中级�民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 飞
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第460号
原告刘某某，女，1930年10月20日生，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1956年6月16日生，汉族，荥经县人，系原告大女。
被告王某乙（曾用名郑某某），女，1972年3月3日生，汉族，荥经县人，系原告二女。
被告王某丙，男，1975年1月1日生，汉族，荥经县人，农民，系原告三子。
原告刘某某与被告王某甲、王某丙、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘桂全、被告王某甲、王某丙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告王某甲、王某乙、王某丙系原告刘某某子女。因原告年岁已高，失去劳动能力，原告及其丈夫的土地款也分给了三被告，现原告无生活来源。三被告曾商定原告随三被告轮流生活，为期一年。原告随被告之一生活期间，吃由该子女承担，穿衣、医药等由三被告平均承担，但未履行。现三被告在赡养原告的问题上不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条规定，请求法院判决被告王某甲、王某乙、王某丙每人每月给付原告赡养费300元，并承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：我给300元也同意，但是我父亲和母亲的两份土地卖了将近120000元，我兄弟王某丙家就分了将近60000元，我和王某乙两人各分了26600元，我现在要求平分。原来大队调解按四份平分，我都同意，我兄弟不同意。我已经出嫁三十多年了，父亲去世时都是我出钱买棺材安葬的，这些钱都应该给我。如果现在要求我每个月给母亲300元，就要把卖土地的钱重新分配，房子也分好，否则我就不供。
被告王某乙辩称：我该供养就要供养，至于大姐说安葬父亲花了几千元不是事实。当时我们还小，是大姐和姐夫承头帮忙的，钱是我妈妈出的。我愿意每个月给母亲300元，如果我妈喊我退出卖土地的钱我也愿意。
被告王某丙辩称：我对每个月给我妈300元赡养费没有意见。但是要我退出分给我的钱不同意，大队都已经调解好了，我是多提了20000多元，是包含归还修房贷账的10000元和弥补母亲跟到我生活十几年花的医疗费10000元。
经审理查明：三被告系原告刘某某与其夫陶某某生育的子女，均已成家。陶某某于1983年去世。原告刘某某现已年老，无劳动能力，除每月领取农村最低生活保障金85元和新型农村社会养老保险金50元外，无其它生活来源。
以上事实有原、被告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女未履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条一款规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”。现原告已年老，无劳动能力，其子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。故原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告仅有农村最低生活保障金和新型农村社会养老保险金，不足以维持生活，三被告对原告请求每人每月给付赡养费300元无异议，本院予以支持。被告王某甲称要求原告重新分配卖土地的钱和房子问题，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条一款的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙从2014年6月起每月5日前分别给付原告刘某某赡养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李永强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5052号
原告：盛某，女。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由盛某负担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢存融
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3648号
原告石李莉，女，1973年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告石李莉诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年10月9日提出管辖异议。本院于2017年10月10日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石李莉诉称，原告于2014年12月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告承建的位于攀枝花市东区住房一套，原告支付了购房款318984元。《商品房买卖合同》同时约定：出卖人未在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋产权证书的，出卖人每日按买受人已支付购房款的1‰0支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2014年12月21日,被告将案涉房屋交给了原告，但没有按约交付房屋所有权证书。原告遂依法起诉，请求判令:1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金10824元（从2016年6月22日起暂计算至2017年8月27日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、诉请的金额需要原告提供已支付房款的票据予以确认；2、原告石李莉逾期办证是因为原告石李莉逾期提交办证资料；3、根据相关法律规定，本案应综合原、被告双方履行合同的实际情况在核定违约金金额的基础上对原告诉请的违约金予以适当调减。
经审理查明，2013年12月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以252144元的价格向被告购买了位于攀枝花市炳三区住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人支付已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。同日，原、被告双方又签订了一份《金海世纪城商品房买卖合同补充协议（住宅）》，该补充协议第九条约定：“1、如因甲方（被告）的责任未能在买卖合同第二十条约定期限内取得该商品房所在楼栋的房屋初始登记，办理大产权证的，只要未因此造成甲方逾期为乙方（原告）代办房屋分户产权证的，则甲方不承担违约责任。2、乙方必须委托甲方办理买卖合同项下商品房的房屋权属证书、土地使用权证及（或）银行房屋抵押贷款的他项权利登记，乙方须向甲方出具委托书并全力配合办证事宜，交房前与甲方办理因房屋面积差异处理的结算手续，并向甲方交缴按政府规定应由乙方承担的办理房屋所有权证书、土地使用权证及（或）他项权证所需各种税、费等并提交相关办证资料。否则，甲方代为办理权属登记的时限相应顺延。同时。如乙方延迟提供办理房屋抵押他项产权登记手续所需的资料，则每延迟一天，应向甲方支付违约金人民币100元。3、在乙方办理收房手续之日，乙方应将买卖合同第十五条约定的甲方代交的费用支付给甲方。否则，甲方代办房屋分户产权证、土地使用权证的期限相应顺延。4、办理房屋分户产权证、土地使用权证需要由甲方缴纳的税费，由甲方直接向相关政府部门缴纳。5、若乙方是采用按揭贷款（包括商业贷款或住房公积金贷款）购房的，则甲方为乙方办理完毕房屋分户产权证后，将房屋分户产权证直接交付给按揭贷款银行，以便银行办理他项权抵押登记。”2014年12月21日，被告将案涉房屋交付给原告，但却未按约定的期限办理并交付房屋权属证书。2016年4月7日，原告取得缴纳了购房款251731元销售不动产统一发票。2017年8月9日，原告方取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《金海世纪城商品房买卖合同补充协议（住宅）》、《业主提交产权办证登记表》、《不动产权证书》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《金海世纪城商品房买卖合同补充协议（住宅）》意思表示真实，不存在可变更、可撤销等法定情形，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）…”本案中，被告未按合同约定的期限履行办理房屋权登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金10824元，依据不足;被告逾期办理房屋权属证书的违约金应计算为：251731元×1‰0×423天=10648.22元。因此，原告要求被告支付因逾期办理房屋权属证书违约金合理部分的诉讼请求，即10648.22元予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。被告提出因原告逾期提交契税、房屋维修金等须由原告提供的办证资料致使办证迟延以及原告依约应向被告支付100元/天违约金等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其通知原告提供的办证资料，而原告拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形；再次，被告主张原告依约应向被告支付100元/天违约金的情形，与补充协议的约定并不一致。因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给与原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向石李莉支付违约金10648.22元；
二、驳回石李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由石李莉垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给石李莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李竺佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更213号
罪犯韩立刚，男，1973年3月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月24日作出（2013）沂刑二初字第187号刑事判决，以被告人韩立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人韩立刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑三终字第29号刑事裁定，驳回被告人韩立刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年5月30日依本院(2016)鲁16刑更292号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯韩立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月22日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初234号
原告：谢国福，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：饶金祥、佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告:黄霖剑，男，1981年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告谢国福与被告黄霖剑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国福及委托诉讼代理人佘以芳，被告黄霖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国福向本院提出诉讼请求：1、确认黄霖剑名下的无花果树征地后所得的青苗补偿费共计24543.75元归谢国福所有；2、由黄霖剑承担本案的全部诉讼费。事实与理由：谢国福与黄霖剑是朋友关系，谢国福早年流转承包了黄霖剑位于仓山区过浦共计1.68亩土地。双方约定黄霖剑将土地给谢国福耕种管理，由谢国福进行收益，谢国福按年支付土地承包使用费给黄霖剑，黄霖剑不收取其他费用，承包地上的农作物归谢国福所有。谢国福承包后悉心管理该片土地，种植无花果、香蕉等农作物，现果树已经长大，无花果年年成熟结果。承包至今，谢国福与黄霖剑按照农村的惯例，口头约定承包土地的价格、面积、期限等，按年缴纳租金给黄霖剑，已实际形成事实承包合同关系。2017年5月，谢国福承包的土地因建设帝封江项目的需要，列为B地块征收，拆迁部门也已进入谢国福承包的土地上实地清点青苗数量。经清点，谢国福在该区域种植的青苗数目为，无花果465颗，香蕉树30颗。其中黄霖剑名下土地上的无花果175颗。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称“司法解释”）第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”因此，以上征地拆迁的青苗补偿费、棚屋补偿权益均应属于谢国福，但是黄霖剑为了占有以上补偿费用，将谢国福种植的无花果、香蕉及搭建的棚屋分别向征地拆迁部门申报为其所有，严重侵害了谢国福的合法权益。谢国福为了防止造成不必要的损失，已委托律师于2017年10月19日向福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区帝封江项目征收现场指挥部发出律师函，阐明流转承包黄霖剑土地的经过，并要求暂停发放盖山镇过浦村民黄霖剑、黄依平和黄孝通被征收土地青苗费、地上建筑物构筑费。现相关部门已暂扣上述补偿费用，待权属争议解决之后，方才同意发放补偿费用。综上所述，谢国福为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
黄霖剑辩称，第一，黄霖剑与谢国福非朋友关系，平时只是偶有碰面，但并不熟悉。第二，黄霖剑的口粮田不在过浦，其田地是在万兜。第三，黄霖剑的土地没有1.68亩，该点可由村里证实。第四，黄霖剑与谢国福从未签订任何承包合同，黄霖剑也从未收取谢国福任何租金收入。第五，征收工作组是在2017.3月左右进入浦口B地块进行征收相关工作，谢国福提供的收条是2017.4.3出具，由此可看出，该收条反映的情况与常理不吻合，不可能存在已经知道要征收还收取对方租金的情况。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、谢国福提交的户籍证明、婚姻登记证明，经当庭核对与原件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。谢国福提交的土地承包收款收据，该收据系谢国福与案外人杨美玉所签订，一方面，案外人杨美玉未到庭，真实性无法确认；另一方面，假定属实，鉴于收据的内容无法体现与本案的关联，且谢国福并未提交充分证据证明杨美玉在租金收据上签名系替黄霖剑代签并代为收取租金，即使杨美玉与黄霖剑存在亲属关系，但谢国福据此主张其向黄霖剑承租了田地，证据不足，本院不予确认。
2、谢国福提供的照片，即使属实，也仅能体现现场栽种果树的状态，而无法佐证谢国福所主张的无花果树系其所栽种。
3、谢国福提供的律师函及邮寄面单，即使属实，也只是谢国福单方的权利主张，与本案关于确认无花果树征地补偿款的争议焦点无直接关联。
4、谢国福提交的帝封江项目浦口B地块生产性果树认定单，未加盖相关单位公章，本院不予认可。
根据当事人庭审陈述以及经认定的证据，本院认定如下事实：
谢国福主张其承租了黄霖剑的田地并栽种了175棵无花果树，现遇征地，上述无花果树所得的青苗补偿费应归谢国福所有，黄霖剑对此存在争议，双方协商不成，故谢国福诉至法院。
本院认为，本案争议焦点系谢国福是否承租了黄霖剑的田地并栽种无花果树？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼中，谢国福未提交充分有效的证据证明其承租了黄霖剑的田地并栽种了无花果树，现其主张黄霖剑名下无花果树经征地后的青苗补偿费归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回谢国福的诉讼请求。
案件受理费422元，由谢国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 王传城
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 玲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初26号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨建华，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，经商，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被宜都市公安局取保候审。
辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨建华犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人杨建华及辩护人熊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日16时许，被告人杨建华之母李某与被害人尤某因两家房屋相邻通道的使用问题发生冲突，杨建华之父杨某打电话给其儿子称李某被尤某殴打，杨建华遂赶回家，质问尤某为何殴打其母亲，继而与尤某发生打斗，导致尤某眼部及面部多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，尤某上唇部皮肤呈贯穿样裂伤，损伤程度为轻伤二级；因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，杨建华与尤某达成和解协议，即除已经支付的4000元外，杨建华另行一次性赔偿尤某10000元，并当场履行；尤某对杨建华表示谅解，并请求司法机关对杨建华从轻处罚。
上述事实，有被告人杨建华的户籍证明、现场照片及被害受伤情况照片、刑事和解协议书、收条，证人杨某、李某、郭某、华某的证言，被害人尤某的陈述，被告人杨建华的供述和辩解、宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华得知其母亲与他人产生纠纷后，为替母亲出头而与被害人打斗，在打斗中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉讼中被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，被害人对被告人表示谅解，双方矛盾已经实质化解。综合全案，本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性较小，事发后能够积极赔偿被害人损失并当庭认罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨建华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581刑初26号
附带民事诉讼原告人尤某，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住宜都市，
被告人杨建华，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，经商，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被宜都市公安局取保候审。
本院在审理湖北省宜都市人民检察院指控的被告人杨建华犯故意伤害罪一案中，被害人尤某以被告人杨建华故意伤害对其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人尤某与被告人杨建华达成和解协议，并已履行，现尤某要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尤某撤回起诉。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初26号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人杨建华，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，经商，住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月19日被宜都市公安局取保候审。辩护人熊安，湖北亮节律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨建华犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人杨建华及辩护人熊安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日16时许，被告人杨建华之母李某与被害人尤某因两家房屋相邻通道的使用问题发生冲突，杨建华之父杨某打电话给其儿子称李某被尤某殴打，杨建华遂赶回家，质问尤某为何殴打其母亲，继而与尤某发生打斗，导致尤某眼部及面部多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，尤某上唇部皮肤呈贯穿样裂伤，损伤程度为轻伤二级；因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，杨建华与尤某达成和解协议，即除已经支付的4000元外，杨建华另行一次性赔偿尤某10000元，并当场履行；尤某对杨建华表示谅解，并请求司法机关对杨建华从轻处罚。上述事实，有被告人杨建华的户籍证明、现场照片及被害受伤情况照片、刑事和解协议书、收条，证人杨某、李某、郭某、华某的证言，被害人尤某的陈述，被告人杨建华的供述和辩解、宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华得知其母亲与他人产生纠纷后，为替母亲出头而与被害人打斗，在打斗中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉讼中被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，被害人对被告人表示谅解，双方矛盾已经实质化解。综合全案，本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性较小，事发后能够积极赔偿被害人损失并当庭认罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨建华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔审 判 员  张春来人民陪审员  黄 勇二〇一八年四月十一日书 记 员  唐锦洲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保18号
申请人：郎大芹，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
法定代理人：李仁仓，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：张传亮，男，1995年10月3日出生，汉族，住山东省单县。
申请人郎大芹于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张传亮所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额60000元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函及保单各一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郎大芹向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人张传亮行驶证、驾驶证、申请人郎大芹医疗费用清单等。道路交通事故认定书载明,申请人郎大芹不承担责任，被申请人张传亮承担此事故的全部责任。现申请人郎大芹为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人张传亮所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额60000元。
查封、扣押期限二年，自2018年1月20至2020年1月19日。
查封期间，上列被查封、扣押财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费620元，由申请人郎大芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年一月十九日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保18号申请人：郎大芹，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：李仁仓，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被申请人：张传亮，男，1995年10月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人郎大芹于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张传亮所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额60000元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函及保单各一份作为担保。本院经审查认为，申请人郎大芹向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、被申请人张传亮行驶证、驾驶证、申请人郎大芹医疗费用清单等。道路交通事故认定书载明,申请人郎大芹不承担责任，被申请人张传亮承担此事故的全部责任。现申请人郎大芹为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人张传亮所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型普通轿车依法扣押于单县交警大队事故科停车场，保全金额60000元。查封、扣押期限二年，自2018年1月20至2020年1月19日。查封期间，上列被查封、扣押财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费620元，由申请人郎大芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年一月十九日书记员  耿盼盼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更365号
罪犯杨峰，男，1984年7月24日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）日刑初字第25号刑事判决，以被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未完全履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2713号
原告：吴尚竹，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：夏树华，男，1958年12月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：魏柱艾，女，1960年12月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系被告夏树华之妻。
原告吴尚竹诉被告夏树华、魏柱艾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴尚竹的委托诉讼代理人薛飞、被告夏树华到庭参加诉讼。被告魏柱艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尚竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，利率按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏树华、魏柱艾因做生意资金周转困难，于2012年4月15日向原告借款10万元，口头约定月利息一分五。直到2014年4月15日，被告仅支付了利息。2016年2月，原告找到被告，要求被告出具借条，后被告以资金困难为由，至今没有还本付息。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
原告吴尚竹为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、被告人口信息，证明被告身份情况。证据3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
夏树华辩称，原告诉称属实。同意原告诉请，要求缓期分批偿还。
被告夏树华为了证明自己的主张，向本院提交其近期三个月的银行代发工资单。
魏柱艾未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议，本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年4月15日，被告夏树华、魏柱艾因做茶叶生意需要，向原告借款10万元，双方口头约定月利息一分五。被告按照约定利率向原告支付利息至2014年4月15日。后被告以资金困难为由，至今没有还本付息。2016年2月，原告找到被告，要求被告出具借条一份，载明“借条借到吴尚竹壹拾万元人民币具借人魏柱艾夏树华2014.4.15”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴尚竹与被告夏树华、魏柱艾之间的借贷关系，有两被告所立借条佐证，真实有效，受法律保护。两被告所欠原告借款，依法应当清偿。被告夏树华、魏柱艾系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告对该借款承担清偿责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告对原告诉请的借款利率予以认可，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告夏树华、魏柱艾于本判决生效后十日内偿还原告吴尚竹借款10万元；
二、被告夏树华、魏柱艾于本判决生效后十日内偿还原告吴尚竹借款10万元的利息（自2018年6月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏树华、魏柱艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹定冬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4310号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人黄亮，男，汉族，1963年7月3日出生，系该行职工。
委托代理人谭钦全，男，汉族，1978年11月7日出生，系该行职工。
被告王强，男，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告王强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年12月22日的欠款5738.78元（本金1975.42元，利息3580.44元，滞纳金119.19元，其他费用63.73元）；2015年12月23日之后的利息以1975.42元本金为基数、复利以3580.44元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王强下落不明，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年4月15日，被告王强（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、卡种为本外币合一卡（银联金），王小强承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担信用卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含两次）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；3、申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；4、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。原告依约向被告发放了金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡过程中截止2015年12月22日，共计欠款5738.78元（本金1975.42元，利息3580.44元，滞纳金119.19元，超限费63.73元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还透支款项以及利息、滞纳金、超限费等。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年12月22日的欠款共计5738.78元（其中本金1975.42元，利息3580.44元，滞纳金119.19元，超限费63.73元）。
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年12月23日之后的利息和复利（利息以本金1975.42元为基数、复利以3580.44元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1890号
申请人吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇众安桥村（318国道北侧）。
法定代表人周雪林，该××总经理。
被执行人浙江宜丰建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人何伟，该××执行董事兼总经理。
申请执行人吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年12月15日作出的(2015)吴江震商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告浙江宜丰建设有限公司支付原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司工程款250000元并赔偿原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司逾期付款的利息损失（以本金250000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元，由被告浙江宜丰建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司。原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为256496元及利息，申请执行费3747元。
本院受理后，向被执行人�出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江宜丰建设有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产，后发函至浙江省湖州市吴兴区人民法院委托调查被执行人财产，申请执行人提供的吴兴农村合作社合作银行城东支行的帐户已查封（查封期限为2016年4月14日至2017年4月13日，申请执行人应于到期前十五日申请续冻，如逾期未申请，造成的法律后果自行承担）。执行人员向申请执行人告知被执行人�关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00399号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘坤奇