wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1064号
原告王海。
原告王俊兰。
被告王照军。
被告王冰。
被告王某。
法定代理人王照军。
被告刘希云。
原告王海、王俊兰诉被告王照军、王冰、王某、刘希云人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年01月29日向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王照军房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月三十日
书记员 于振伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第501-1号
案外人高世华。
委托代理人马丙亮，山东清泰律师事务所律师（特别授权）。
原告郑红星。
被告张振虎。
委托代理人马丙亮，山东清泰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑红星诉被告张振虎买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张振虎在山东济南润丰农村合作银行水屯分理处62×××24账户存款72000元（账户现有余额9041.13元）、被告张振虎之妻高世华901041380016201310389账户存款63000元（账户现有余额2072.23元）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00498号
原告张某。
被告苏某甲。
本院立案受理了原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年冬季认识后同居生活，××××年××月××日生儿子苏某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生女儿苏某丙。因原被告婚姻基础差，婚后生活中，双方不仅无共同语言，而且性格脾气爱好都不和谐，经常为琐事吵架，被告对原告不关心照顾，对家庭、孩子不负责任，还染上酗酒赌博恶习，导致家庭生活困难，原告屡屡劝阻，被告不肯悔改，反而对原告辱骂殴打。原告身心痛苦，于2013年5月13日起诉离婚，后因考虑两个儿女的成长，给被告一次改过机会申请撤诉。两年多来，被告一直坚持过错，今年7月原被告分居至今。原被告婚前无感情基础，婚后更无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。原告不堪忍受痛苦婚姻折磨，遂再次起诉。请求：1、与被告离婚；2、婚生子苏某乙、女儿苏某丙随原告生活，被告每月出抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告苏某甲于2005年冬自由恋爱相识后同居，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日在矿区登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某丙。现苏某乙及苏某丙均随被告居住生活。原告张某曾于2013年5月10日向本院起诉离婚，后以双方和好为由撤诉。原告本次起诉时间为2015年10月28日。
以上事实，有原告提交的的结婚证、户口页、本院（2013）矿民一初字第177号民事裁定书及开庭笔录在案作证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚前生育一儿子，婚后生育一女儿，建立了较好的夫妻感情。原告诉称原、被告无共同语言，感情破裂，被告有酗酒赌博恶习并导致家庭生活困难，并殴打原告，双方自2015年7月始分居至今，但未提交相关证据予以证明。根据原告当庭陈述，原、被告之间均因家庭琐事发生纠纷，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能够在以后的生活中互谅互让，互相尊重，还是有和好可能的，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王彦涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 禹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2322号
原告：刘现合，
男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住淮阳县。
被告：刘长征
，男，汉族，1985年6月23日出生，农民，住。
原告刘现合与被告刘长征合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现合到庭参加诉讼，被告刘长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘现合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月23日被告无故找事将原告致伤，由郑集派出所调解，在双方协商一致、公平自愿的基础上，被告同意赔偿原告一切损失10000元，因当时被告现金不足，经证人刘某1、刘某2在场，被告出具欠条为凭。现被告在约定时间内仍未给付该款，为维护原告合法权益，原告提出诉讼，要求被告立即支付10000元，并承担本案诉讼费。
被告刘长征在法定期限内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告身份证复印件、2016年2月12日被告刘长征与原告刘现合签订的协议、2016年2月12日被告刘长征向原告刘现合出具的欠条，本院依法予以确认。
被告刘现合未向本院提交证据。
本院认为，原、被告于2016年2月12日签订的协议，是双方真实意思表示，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，双方之间形成明确的债权、债务关系。被告未按约定的时间向原告支付欠款，从而引起本次诉讼，被告应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，对于原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长征于本判决书生效后三日内支付原告刘现合欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长征承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾春华
二〇一六年九月二十四日
书记员 王英博
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第44号
原告韩光成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩家仁，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩家义，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告暨韩光成、韩家仁、韩家义委托代理人韩玉萍（系韩光成之女、韩家仁、韩家义之妹），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务：市长。
委托代理人于健，系雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
原告韩光成、韩家仁、韩家义、韩玉萍因与被告雅安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
韩光成、韩家仁、韩家义、韩玉萍诉称，2010年，被告根据（川府土（2004）146号）文件批复，在原告所在村组进行征地拆迁，但该批复是2004年作出，至2010年已经不具法律效力，且批复中并无滨江1号、5号、和平D区，被告征地属少批多占。根据（国发（2004）28号）文件及（国土资发（2004）237号）两文件规定的情形，被告作出的土地征收行为属非法占用土地。同时，根据雅办法（2004）20号文件的规定，原告的土地被被告作了抵押物，土地储备不合法，侵犯了原告合法的农村经营土地承包权。被告在违法征地情况下，还胁迫原告签订了《拆迁协议书》。被告在征收中并没有足额补偿原告的土地安置费用，导致合同内容显失公平。原告被征用的房屋属于“城中村”，按照最高人民法院2005年10月12日作出的《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法（2005）行他字第5号）的规定，原告的房屋应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿，而被告按农村标准补偿原告，属违法行为。请求法院依法判决：1.确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换6间共180㎡）进行依法赔付并解决农民因失地的社会保险费；2.对被告依据的“川府土（2004）146号批复和雅办发（2004）16号规范性文件”一并提起审查。
雅安市人民政府答辩称：一、原告在2010年9月13日签订了《拆迁协议书》，至今已近5年时间，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，其提起诉讼的时间已过诉讼期限。二、根据《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》和《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（雅国土资公（2010）15号）规定的征地范围和补偿安置方案，原告于2010年9月28日签订了《拆迁协议书》，确定补偿安置方案，被告已按协议约定支付了原告各项费用，该协议书是双方的真实意思表示，是对征地行为和安置补偿方案的认可，标准也是按照规定执行，不存在违法情况。三、2004年12月15日，四川省人民政府以《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土（2004）146号）文件，同意雅安市人民政府将雨城区姚桥镇土桥村等3个村11个社的农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地征为国家所有。之后，雅安市人民政府依据川府土（2004）146号，按建设项目规划，于2005年开始分步实施了对上述的土地征收。由此可见，虽然征地批复文件是2004年作出，但该批复从2005年开始一直在持续执行中，并不违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”的规定，同时该文件的效力也是得到四川省国土资源厅复议认可的。综上，原告提起诉讼已过诉讼期限，被告的征收行为合法，《拆迁协议书》真实有效，补偿标准合法，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等。有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策（门面置换6间共180㎡）进行依法赔付并解决农民因失地的社会保险费”，该请求涵盖土地征收、补偿标准、安置补偿决定、行政赔偿等，涉及多个法律关系，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法向原告进行释明，并告知原告需在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带审查范畴，因第一项请求不符合法律规定，故应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告韩光成、韩家仁、韩家义、韩玉萍的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告韩光成、韩家仁、韩家义、韩玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 杨
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青26民终24号
本院于2018年6月5日对上诉人李红先与被上诉人孙志清房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）青26民终24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青26民终24号民事判决书中的判决日期”二〇一八年六月五日”补正为”二〇一八年六月一日”。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一八年六月十五日
书记员 贺 婷 婷
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青26民终24号本院于2018年6月5日对上诉人李红先与被上诉人孙志清房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）青26民终24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青26民终24号民事判决书中的判决日期”二〇一八年六月五日”补正为”二〇一八年六月一日”。审判长 蒋 晓 兴审判员 洛 毛 吉审判员 索南卓玛二〇一八年六月十五日书记员 贺 婷 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2060号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：张树新，原告所属城北信用社信贷员。
被告：王金龙，男，1988年9月10日生，满族，住平泉县。
被告：张国芳，男，1962年6月10日生，满族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王金龙、张国芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张树新到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金龙偿还贷款本金30000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告张国芳负连带还款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王金龙于2014年6月27日在原告所属城北信用社借款人民币30000.00元，并由张国芳做担保，于2016年6月26日到期未能清偿，截至2017年6月2日累欠利息11283.17元。
被告王金龙、张国芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，王金龙以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由张国芳作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人（乙方），分别与借款人王金龙及担保人张国芳（甲方）签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人王金龙在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于建房，借款期限2年（从2014年6月27日起至2016年6月26日止），借款月利率9.7375‰，逾期利率加收罚息50%；实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。如甲方违约，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及乙方实现债权的费用均由甲方承担。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人王金龙。该贷款逾期后，借款人王金龙未偿还贷款本息，担保人张国芳亦未履行担保义务。至2017年6月2日累欠贷款本金30000.00元、利息11283.17元。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王金龙及被告张国芳分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社已经按照借款合同的约定，按期足额将贷款打入王金龙存款帐号，至此原告已经完成了借款合同约定的各项义务；王金龙在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属王金龙违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人张国芳在贷款逾期后亦未履行担保义务，对此贷款本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王金龙偿还贷款本息、要求被告张国芳承担连带责任的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及自借款之日起至2017年6月2日止期间的利息11283.17元，并支付自2017年6月3日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按原、被告双方合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张国芳对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取计410.00元由被告王金龙负担，被告张国芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云二〇一七年七月二十日
书记员 李 青 云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执214号
申请执行人：李志国、李志文
被执行人：房世超、李华
申请执行人李志国、李志文与被执行人房世超、李华买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2383号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00007号
原告刘某甲。
委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告曹某。
原告刘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人周世均、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，发生“冷战”，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；平均分割家庭共同财产。
被告曹某辩称，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子，其不同意离婚，
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告刘某甲以双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告曹某离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；平均分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障孩子的身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初734号
原告：侯雪峰，男，汉族，生于1967年10月24日，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：苏青芬，女，汉族，生于1966年7月5日，住淅川县。
被告：侯柄卫，男，汉族，生于1987年12月12日，住淅川县。
二被告委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告侯雪峰与被告苏青芬、侯柄卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵修远独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯雪峰及其委托诉讼代理人别洪波，被告苏青芬、侯柄卫及其委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告非法占有和使用原告所有的五间房屋，其中三间租赁给他。要求：1、依法判令二被告停止侵害原告房屋所有权及使用权的行为；2、依法判令二被告返还非法占用原告的五间房屋（其中砖混结构一间、土木结构二间，砖木结构瓦房二间）。
二被告辩称：原告对5间房屋不享有所有权和使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告苏青芬原系夫妻关系，被告侯柄卫系原告和被告苏青芬长子。原告父亲侯银成与原告母亲梁红香生前在淅川县××狮子路××建筑8间混合建筑结构（二层，每层四间，333m2），2间砖木结构（一层，23.8m2），2间砖木结构（1间，39m2），1993年3月15日，淅川县城镇房屋产权登记发证办公室给侯银成颁发房屋所有权证。1994年1月10日，在中人谢新会主持下，原告与其长兄侯丰明、三弟侯丰建签订“侯银成令郎分家”协议，约定：侯银成有3个儿子，长子侯丰明、次子侯雪峰、三子侯丰建，房产共有19间，分别三份宅基，狮子路1份，房子12间，龙泉一份宅基房子柒间，狮子路一份宅基给侯雪峰，楼房二层捌间，侯雪峰住底层四间（其中一间有侯银成出租），剩余二楼四间侯雪峰东二间，西二间侯丰明、侯丰建各一间，偏房二间给侯丰建，庭房二间给侯丰明。给侯丰明龙泉一份宅基（房子四间，其中一间没盖由侯银成负责盖起，老人家不在也有侯丰建、侯雪峰负责盖起。侯丰建请龙泉另一份房四间平房（其中一间有侯银成暂住）；侯丰明、侯雪峰、侯丰建和中人谢新会在协议上签字，侯银成、梁红香在现场，没在协议上签字，但没有提出不同意见。1998年7月1日，侯雪峰和苏青芬经河南省南阳市中级人民法院调解离婚，（1998）南民终字第675号民事调解书，双方当事人自愿达成的协议第四项：双方现住楼房一层西头两间和二层归苏青芬和侯照伟（即侯柄卫）所有。2013年6月3日，梁红香立遗嘱，内容为：我有三子俩女，女儿均已出嫁，长子侯丰明，三子侯丰建已出宅。当时在二环路给长子侯丰明建独家小院一座，砖木结构四间，给老三侯丰建在二环路建独家小院一座，混泥土平房四间。老宅院归老二侯雪峰所有。在1997年达有一份分家协议，老宅院有老大侯丰明两间，老三侯丰建两间。分家以后为了分清家产，免得以后在老宅院给老大、老三各留两间的遗留上闹出纠纷，商量决定给老三侯丰建在四间的基础上，由我出资给其续了三间，抵老宅院两间，现有老宅院的所有房产全部归老二侯雪峰所有，原来所签的分家协议已作废，该遗嘱河南省淅川县公证处作出（2013）淅证字第231号公证书。2016年9月13日，侯丰明与侯柄卫签订买卖协议书，约定：第一，甲乙双方自愿协商买卖房屋，达成如下协议：甲方侯丰明（出卖人）将自己坐北向南屋架房两间卖给乙方（××）侯柄卫，价格为壹万元，已付清；第二，甲乙双方协议签订后，依据协商协议条款共同遵守不得反悔，若一方违约，需向对方支付违约金壹万元。另查明：1、侯银成于2000年农历5月10日死亡，梁红香于2016年农历8月6日死亡；2、本案诉争的房屋现与侯银成房屋产权证登记一致，没有进行所有权变更登记。
上述事实，有当事人举证质证、庭审笔录查证在卷。
本院认为：原告要求二被告停止侵害其房屋所有权和使用权，并返还房屋，所提供的证据均不能证明原告对诉称的房屋享有所有权。房屋属不动产，其设立、变更、转让和变买，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告要求二被告停止侵害并返还的房屋，没有进行变更、转让登记，不发生物权变动效力。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；二被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯雪峰的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告侯雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年五月九日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初734号
本院于2017年3月13日对原告侯雪峰诉被告苏春芬、侯柄卫返还原物纠纷一案作出的（2017）豫1326民初734号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初734号民事判决书中所有的“苏青芬”补正为“苏春芬”。
审判长 赵修远
二〇一七年六月一日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初734号本院于2017年3月13日对原告侯雪峰诉被告苏春芬、侯柄卫返还原物纠纷一案作出的（2017）豫1326民初734号民事判决书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初734号民事判决书中所有的“苏青芬”补正为“苏春芬”。审判长  赵修远二〇一七年六月一日书记员  胡古月
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00060号
原告：抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂，住所地：抚顺市东洲区。
委托代理人：李国龙，男，汉族，1958年11月15日出生。
被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陈作宏，系公司经理。
委托代理人：王宝福，系公司员工。
原告抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂的业主刘飞及委托代理人李国龙，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的法定代表人陈作宏及委托代理人王宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原告与被告签订了一份工程合同，同年5月16日，双方又签订一份塑钢窗合同，两份合同总造价款为1186320元。被告于2013年2月前已经给付1030000元，扣除税款后，尚欠工程剩余款119070元至今没有给付，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款119070元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所实施的工程存在质量问题，截至目前仍需要进行维修，我方已经给付原告109万元。
经审理查明：2011年2月28日，原告与被告签订了《工程合同》，合同主要内容为：一、该合同适用于2#厂房项目的轻型钢结构建筑的设计、加工制作及安装工程，项目地点为4050平方米，合同价款107万元；二、原告负责加工制作、安装等工作；三、被告负责设计、确认图纸、付款等工作；四、工程保修期为竣工后一年，安全年限符合国家规范要求；五、工程具备竣工验收条件时，原告向被告提出书面报告，附两份完整的竣工验收资料；由被告向质监站申请质量评定，并在15天内给予批准或答复，否则将视为竣工验收报告已被批准。同日双方就工程的具体实际情况签订了《补充协议》。2011年5月16日，就2#厂房的塑钢窗安装工程，双方签订了《合同书》，合同中约定：工程量为415.8平方米，共计72765元，工期为2011年5月16日至5月30日。合同签订后，被告增加部分工程量，共发生费用43555元。被告通过银行转账的方式向原告付款1060000元。原告在诉状中及第一次庭审中自认被告通过现金方式支付工程款30000元，但其在第二次庭审中予以否认，自称其记错了，但并未提交相关证据予以证明。
另查明：原告提交了2011年10月10日的《单位工程竣工验收申请报告》，报告中监理单位的验收意见为同意验收，2011年10月17日，就被告2#厂房钢结构工程，监理单位出具了验收申请。在原告提交的2011年10月20日的《单位工程交工验收证明》中记载：钢结构安装工程已完成，质量达到验收标准，具备交工条件，验收意见为同意验收，该份证明中有监理单位的盖章和签字，但没有建设单位的盖章和签字。原告提交的《工程报验审核表》中监理的审核结论为符合要求。庭审中，被告陈述原告所实施工程存在质量问题，且关于2#厂房的窗户已找其他单位进行维修。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《工程合同》、《补充协议》、《合同书》、二号厂房后续工程量、报价单、验收记录、单位工程竣工验收申请报告、验收申请、单位工程交工验收证明、工程报验审核表、银行回单、进账单，被告提交的记账回执、记账凭证及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。本案中，双方合同中约定，工程具备竣工验收条件时，原告向被告提出书面报告，附两份完整的竣工验收资料；由被告向质监站申请质量评定，并在15天内给予批准或答复，否则将视为竣工验收报告已被批准。现原告向被告提交了有监理单位同意验收的申请报告，但是被告并未按照约定积极组织验收，应视为竣工验收合格，故原告主张被告给付工程款一节应予以支持。关于被告已经给付的工程款一节，因原告提交的进账单、电子汇划收款回单和被告提交的记账回执、记账凭证，可知被告通过银行汇款的方式向原告支付了1060000元，原告虽否认被告给付现金30000元，但并未提交证据予以证明，故本院认为被告已给付原告工程款1090000元，尚欠原告工程款96320元。关于被告主张工程质量问题一节，因被告并未提交充足证据予以证明，故被告可待证据充足时另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于判决生效之日起十日内给付原告抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂工程款96320元；
二、驳回原告抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂的诉讼请求。
案件受理费2681元，由原告抚顺市东洲区天利塑钢门窗厂承担536元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张 蕊
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9497号
原告：刘紫慧，女，1984年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王飘飘，女，1993年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘紫慧诉被告王飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘紫慧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘紫慧以尚需确定被告地址为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘紫慧撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元(免收)，由刘紫慧负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 金俊婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1825号
申请执行人：罗贾，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区解放南路9号12-9。
法定代表人王维付。
本院在执行申请执行人罗贾与被执行人莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人莱芜九鼎盘龙生态园股份有限公司宁波分公司已不再实际经营并被依法注销。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第374-1号
申请执行人：苏金宝，男，1974年10月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：石狮市木仕美鞋服发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪瑞健，该公司总经理。
申请执行人苏金宝与被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司应支付申请执行人苏金宝案款83046元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司应在2015年2月13日前自觉履行还款义务�但被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司名下的址于石狮市宝盖镇宝盖科技园的房产一处，并对上述房产办理了查封登记，因该房产一时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案被执行人尚有案款83046元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人苏金宝亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人的财产一时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第374号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第374-1号 申请执行人：苏金宝，男，1974年10月24日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：石狮市木仕美鞋服发展有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：洪瑞健，该公司总经理。 申请执行人苏金宝与被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司应支付申请执行人苏金宝案款83046元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司应在2015年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人石狮市木仕美鞋服发展有限公司名下的址于石狮市宝盖镇宝盖科技园的房产一处，并对上述房产办理了查封登记，因该房产一时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案被执行人尚有案款83046元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人苏金宝亦没有提供被执行人的可供执行财产。 本院认为，因被执行人的财产一时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第374号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  蔡海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审271号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温伟明，男，1985年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温伟明于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇竹贯村117.38平方米土地（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米）建住宅，现已建成砖混结构二层半房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令温伟明退还非法占用的117.38平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温伟明。送达后，被执行人温伟明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温伟明不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第112号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初851号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闫成印，男，1973年7月5日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，住南宫市苏村镇苏二村***号。因本案于2016年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人闫成印犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人闫成印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月4日10时许，被告人闫成印来到本市太平街道北山菜场西门口，窃得被害人纪章均的一辆绿骐飞腾电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1510元。
2、2016年3月4日19时许，被告人闫成印来到本市太平街道三星大道国美电器后面的路边，窃得被害人马骏的一辆绿骐雪隆电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2530元。
3、2016年3月5日10时许，被告人闫成印来到本市太平街道温岭大厦下面的架空层，窃得被害人张馨予的一辆山地自行车。经鉴定，被窃车辆价值人民币1220元。
2016年3月6日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道温岭劳动力市场二楼抓获被告人闫成印。被告人闫成印归案后，如实供述其涉案事实。第2节被窃赃物已被被害人找回。
上述事实，被告人闫成印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪章军、马骏、张馨予的陈述，证人张夏庆、应伟杰的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，监控录像，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫成印以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫成印归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫成印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫成印退赔给被害人纪章均人民币1510元；退赔给被害人张馨予人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一六年五月十七日
代书记员 杨慧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01244号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人李素兴，总经理。
委托代理人田晔，公司职员。
被告刘新社。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告临城县平安运输队。
负责人耿东海。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告刘新社、临城县平安运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘新社及其委托代理人到庭参加诉讼，被告临城县平安运输队未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2014年1月4日，刘新社驾驶冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶的冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车相撞，导致冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车又与宋小辉驾驶的晋KD60**晋KT0**挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q5E5**鲁Q67**挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。2014年3月31日鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第00802号判决，判令赔偿原告车辆损失84525元等共计105807元，未处理原告停运损失等。现请求依法判令两被告赔偿原告欧曼运输公司交通事故停运损失69350元，诉讼费由被告负担。
庭审中原告提交1、事故认定书一份；2、行车本、驾驶证2份3、评估报告一份，证明该车的停运损失为每日1227元；4、维修公司证明一份，证明修车41天；5、装卸费6000元，评估费2000元。6、装卸费明细一份。
被告刘新社辩称，对事故认定书，无异议，行车本、驾驶证，无原件，评估报告，损失表无异议，但对结论有异议，鉴定程序不合法，有明显的错误。维修证明，真实性无异议，但是关联性不认可。装卸费、评估费，真实性无异议，但是没有证明的效力。装卸费明细，不应由刘新社承担，应该有保险公司承担。原告委托的评估公司的评估程序不合法；原告停运修理时间过长，不符合客观的规律，应扣除法定节假日的7天；原告提交的评估依据有明显错误，总收入减去总支出应为每天51元，即为原告的日损失；原告提供清单的运费过高。
被告临城县平安运输队未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2014年1月4日，刘新社驾驶冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车（从临城县平安运输队分期付款购买），沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶原告的冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车相撞，导致原告车又与宋小辉驾驶的晋KD60**晋KT0**挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q5E5**鲁Q67**挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，刘新社驾驶机动车采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故刘新社负此事故的全部责任，董青华、宋小辉、邱靖、刘力亚、董晓林无责任。2014年3月31日鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第00802号判决，判令赔偿原告车辆损失84525元等共计105807元，未处理原告停运损失、装卸费等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：停运损失1227元／天×修理期41天计50307元、鉴定费2000元、装卸费6000元，合计58307元。被告刘新社承担58307元。被告刘新社庭审期间对原告停运损失评估结论提出异议，在规定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费，本院不予采信。被告刘新社认为装卸费等应由保险公司在商业三者险内承担，可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告刘新社于本判决生效后三十日内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司58307元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1534元减半收取767元，由被告刘新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01244号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：石家庄高新区。
法定代表人李素兴，总经理。
委托代理人田晔。
被告刘新社。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告临城县平安运输队，住所地邢台市临城县经济技术开发区人民大街南段东侧。
负责人耿东海。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告刘新社、临城县平安运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田晔、被告刘新社及其委托代理人马改革到庭参加诉讼，被告临城县平安运输队未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2014年1月4日，刘新社驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，导致冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车又与宋小辉驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。2014年3月31日鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第00802号判决，判令赔偿原告车辆损失84525元等共计105807元，未处理原告停运损失等。现请求依法判令两被告赔偿原告欧曼运输公司交通事故停运损失69350元，诉讼费由被告负担。
庭审中原告提交1、事故认定书一份；2、行车本、驾驶证2份3、评估报告一份，证明该车的停运损失为每日1227元；4、维修公司证明一份，证明修车41天；5、装卸费6000元，评估费2000元。6、装卸费明细一份。
被告刘新社辩称，对事故认定书，无异议，行车本、驾驶证，无原件，评估报告，损失表无异议，但对结论有异议，鉴定程序不合法，有明显的错误。维修证明，真实性无异议，但是关联性不认可。装卸费、评估费，真实性无异议，但是没有证明的效力。装卸费明细，不应由刘新社承担，应该有保险公司承担。原告委托的评估公司的评估程序不合法；原告停运修理时间过长，不符合客观的规律，应扣除法定节假日的7天；原告提交的评估依据有明显错误，总收入减去总支出应为每天51元，即为原告的日损失；原告提供清单的运费过高。
被告临城县平安运输队未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2014年1月4日，刘新社驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车（从临城县平安运输队分期付款购买），沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶原告的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，导致原告车又与宋小辉驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，刘新社驾驶机动车采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故刘新社负此事故的全部责任，董青华、宋小辉、邱靖、刘力亚、董晓林无责任。2014年3月31日鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第00802号判决，判令赔偿原告车辆损失84525元等共计105807元，未处理原告停运损失、装卸费等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：停运损失1227元／天×修理期41天计50307元、鉴定费2000元、装卸费6000元，合计58307元。被告刘新社承担58307元。被告刘新社庭审期间对原告停运损失评估结论提出异议，在规定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费，本院不予采信。被告刘新社认为装卸费等应由保险公司在商业三者险内承担，可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告刘新社于本判决生效后三十日内赔偿原告石家庄欧曼运输服务有限公司58307元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1534元减半收取767元，由被告刘新社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3000号
原告曾福生，男，1975年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾福生与被告赖天枝、郑小红、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福生的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红、赖昌炽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福生诉称，要求被告赖天枝、郑小红偿还借款400000元及利息（自2014年7月27日起至还款日止按月利率3%计算），被告赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赖天枝、郑小红、赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月27日，被告赖天枝以经商需要资金为由向原告曾福生借款人民币400000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。由被告赖昌炽提供连带责任保证担保。被告赖天枝在借条上的借款人栏上签名，被告赖昌炽作为保证人在借条上的担保人栏上签名。借款后，二被告均未能偿还。诉讼中，原告曾福生于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赖昌炽与陈琼琼共同购买的址在德化县浔中镇德化县凤凰山庄11幢复式1003号房屋（建筑面积148.59㎡）属于被告赖昌炽份额的房屋予以限制办理变更、抵押登记等手续，本院依法裁定对被告赖昌炽与陈琼琼共同购买的属于被告赖昌炽份额的该房屋予以限制办理变更、抵押登记等手续。另查明，被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系。
上述事实，有原告曾福生提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖天枝向原告曾福生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖天枝向原告借款400000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖天枝应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，现原告要求被告支付自借款日即2014年7月27日起至还款日止按月利率3%计算的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，被告赖天枝应支付自2014年7月27日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系，原告主张借款系被告赖天枝与被告郑小红夫妻共同债务，因被告赖天枝、郑小红均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告赖天枝的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖天枝、郑小红对上述共同债务应当共同偿还。被告赖昌炽为被告赖天枝向原告借款400000元提供保证担保，因当事人在保证合同明确约定为连带责任保证，本案双方当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故双方的保证合同合法有效，被告赖昌炽对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告赖天枝、郑小红、赖昌炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还原告曾福生借款人民币400000元及利息（自2014年7月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告赖昌炽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖昌炽承担保证责任后，有权向被告赖天枝、郑小红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告赖天枝、郑小红、赖昌炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3000号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安。
被告王文先，住德惠市。
被告于广大，住德惠市。
被告于广东，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王文先、于广大、于广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告王文先、于广大、于广东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2010年6月15日，被告王文先从原告处贷款27000.00元，约定还款日期为2013年12月14日，贷款由被告于广大、于广东担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠20000.00元未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告王文先、于广大、于广东未答辩。
经审理查明，2010年6月15日，被告王文先从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款27000.00元，约定于2013年12月14日前还款，该笔贷款由被告于广大、于广东提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠20000.00元未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告王文先之间形成借款合同关系，原告与被告于广大、于广东之间形成保证合同关系，被告王文先应按约定履行合同义务，被告于广大、于广东应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文先于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告于广大、于广东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告王文先负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1585号
原告湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。
法定代表人刘运群，该公司董事长。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告中铁建钢结构有限公司，住所地河北省保定市涿州市华阳中路143号。
法定代表人赵孝强，该公司总经理、执行董事。
本院受理原告湖南太子化工涂料有限公司与被告中铁建钢结构有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中铁建钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的纠纷起源于双方在2010年、2012年签订的两份《混凝土搅拌站涂装承包合同》（合同编号分别为WX2010-029、SWX2012-002），两份合同的第九条均约定：“执行本合同发生争议时，当事人双方应协商解决，协商不成的，应向涿州市人民法院提起诉讼”，同时被告住所地在河北省涿州市，两份合同的履行地亦为河北省涿州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条的规定，本案应由河北省涿州市人民法院管辖，故湖南省汉寿县人民法院应将本案移送河北省涿州市人民法院处理。
经审查，本院认为，被告住所地为河北省保定市涿州市华阳中路143号，合同履行地亦为河北省涿州市，故原、被告在两份合同中约定的“执行本合同发生争议时，当事人双方应协商解决，协商不成的，应向涿州市人民法院提起诉讼”，符合法律规定，同时未违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告中铁建钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵胜兰
重庆市綦江区人民法院
民事裁定�
（2014）綦法民初字第05589号
原告张爱琼，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龙纯福，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张爱琼诉被告龙纯福保管合同纠纷一案中，原告张爱琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱琼撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告张爱琼负担，本院决定免交。
审判员 张 万
二〇一四年八月十八日
书记员 陈锡军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第266号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被告：泮智勇。
被告：潘崇虎。
被告：杭州丝博文化艺术品有限公司。
法定代表人：泮智勇。
本院在审理原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司诉被告泮智勇、潘崇虎、杭州丝博文化艺术品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司撤回对被告泮智勇、潘崇虎、杭州丝博文化艺术品有限公司的起诉。
案件受理费8932元，因原告减少诉讼请求，退还原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司8882元；其余案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3086元，由原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第286号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1976年6月30日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市兴庆区。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月29日被宁夏银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年11月5日被宁夏银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金刑初字第335号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日23时40分许，被告人汤某某酒后驾驶宁ARS3**号小型轿车在银川市金凤区沿宜居巷由东向西行驶至尹家渠北街向西100米处，分别与道路北侧停放的宁ASM1**号轻型普通货车、宁ACP5**号轻型普通货车、宁AFM1**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为280mg／100mL，属醉酒驾驶。银川市交通警察支队金凤区一大队对此事故进行责任认定，被告人汤某某负事故的全部责任。另查明，被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行；被告人汤某某已赔偿被害人朱某某3500元、马某某3000元、李某某（一辆皮卡车）经济损失并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人朱某某、马某某、李某某的陈述、证人郑某某的证言、被告人汤某某的供述与辩解、赔偿协议等证据予以证明。
原判认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人汤某某具有坦白情节，可从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某某关于对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
上诉人汤某某的上诉理由是：上诉人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判对上诉人量刑过重，应对上诉人适用缓刑。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院认定的事实及证据与一审一致。
关于上诉人汤某某在二审审理期间对出庭履行职务的检察员当庭出示的道路交通事故认定书提出异议，认为道路交通事故认定书认定上诉人汤某某承担事故的全部责任有误的辩解意见，经查，道路交通事故认定书是银川市公安局交通警察支队金凤区一大队依据上诉人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时与三车发生碰撞（其中两车在路边停放），造成四车受损的交通事故的事实，认定上诉人汤某某承担交通事故的全部责任程序合法，内容并无不当，上诉人汤某某所提上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人汤某某所提其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由。经查，被害人马某某、李某某的陈述，证实上诉人汤某某醉酒后发生交通事故想逃离现场，被二被害人马某某、李某某当场抓获，上诉人汤某某不具有自首的情节。原判依据上诉人汤某某造成四车相撞，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上以及赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的相关情节，在法定刑幅度内对上诉人汤某某量刑适当，上诉人汤某某所提上述上诉意见，不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭提出应驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 何文波
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3318号
原告：李君。
委托代理人（特别授权）：蒋林锋，营山县法律援助中心援助志愿者。
被告：邓茂春。
原告李君诉被告邓茂春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员吴波独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告邓茂春经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李君诉称：被告因生产需要，多次在原告处赊欠钢材，2014年3月8日双方结算被告差欠原告钢材款73510元，被告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今没有还清借款。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款73510元，并按照24%的年利率标准承担资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告邓茂春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，被告邓茂春购砖，欠原告李君钢材款，2014年3月8，被告出具欠条，欠条载明：今欠到李君材料款73510.00元（大写：柒万叁仟伍佰元正），欠款人：邓茂春。时间：2014年3月8日。借款逾期后，被告未归还欠款，故原告诉至本院请求裁决。
本院认为：被告邓茂春在原告李君处赊欠钢材款73510元，被告出具了欠条欠款属实，原告持欠条向被告邓茂春主张权利要求偿还欠款，理由成立，本院予以支持。至于利息，因欠条上没有载明利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓茂春于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李君欠款73510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邓茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 宋元洪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第755号
申请执行人蒋凤峦，女，汉族。
被执行人永州市零陵区永富人造板厂。
被执行人陶兴山，男，汉族。
本院于2014年11月4日立案申请执行人蒋跃荣与被执行人蒋国清房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1252号民事判决，被执行人永州市零陵区永富人造板厂、陶兴山应支付申请执行人蒋凤峦案款6.3185万元，承担执行费847.77元。执行到位0元，尚有6.3185万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1252号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，行长。
被执行人李金水，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李亚荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李永强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李金水、李亚荣、李永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第205号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘永坚，男，1973年9月20日出生，身份证号码：4414251973********，汉族，高中文化，原系兴宁市供电局市场部职工，户籍所在地及其住址：兴宁市兴田街道办事处兴田二路8号供电公司宿舍。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曹国珍，女，汉族，1967年11月24日出生，系被告人刘永坚的姐姐。
被告人丘伟林，绰号“光顶”，男，1987年12月19日出生，身份证号码：4414811987********，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市叶塘镇叶塘社区居委会府前横街**号。住兴宁市兴田街道办事处兴佛一路聚友网吧。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
被告人丘裕林，绰号“小帝”，男，1992年3月12日出生，身份证号码：4414811992********，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市叶塘镇叶塘社区居委会府前横街**号。住兴宁市兴田街道办事处东城路东城市场。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人杨文选，绰号“杨仔里”，男，1990年8月23日出生，身份证号码：4414811990********，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市罗岗镇福胜村社坪里*号。住兴宁市宁新街道办事处官汕四路文兴汽修厂。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人刘永坚及其辩护人曹玉珍、被告人丘伟林及其辩护人黄少英，被告人丘裕林、杨文选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永坚与被害人陈瑞福均系兴宁市供电局的工作人员，期间，因为双方之间产生矛盾，被告人刘永坚遂产生教训陈瑞福的念头。2013年底以来，被告人刘永坚就多次找到其外甥婿即被告人丘伟林，以陈瑞福到被告人丘伟林经营的网吧、休闲会所检查用电情况是故意刁难被告人丘伟林为借口，要求被告人丘伟林找人去教训陈瑞福。但被告人丘伟林明白其实是被告人刘永坚与陈瑞福个人之间有矛盾而故意找借口让其去教训殴打陈瑞福的，故一直拖延未找人去教训陈瑞福。直至2014年3月21日中午，被告人刘永坚再次要求被告人丘伟林叫人去教训殴打陈瑞福，被告人丘伟林碍于亲戚情面遂答应了。因被告人丘伟林不认识被害人陈瑞福，被告人刘永坚遂叫被告人丘伟林到其宿舍把其用DV拍下陈瑞福的相片提供给被告人丘伟林，同时告诉被告人丘伟林，当晚其和被害人陈瑞福等人在兴宁市兴城振兴路“世界杯饭店”吃晚饭，待饭后陈瑞福出来时便教训殴打他。被告人丘伟林于是叫来被告人丘裕林、杨文选及林敬（另案处理）一起去教训陈瑞福，并由被告人丘裕林去准备好作案工具四顶风雪帽和四条铁水管。当晚，由被告人刘永坚提供饭局临近结束，陈瑞福即将离开饭店的消息给被告人丘伟林，被告人丘伟林遂驾车来到饭店附近伏击，伺机殴打陈瑞福。在伏击等候时，被告人丘伟林将陈瑞福的相片提供给被告人丘裕林、杨文选及林敬三人看了一下，同时指示他们不要殴打头部等重要部位。当陈瑞福从饭店出来，被告人丘伟林等四人驾车跟了一段路确认是陈瑞福后，被告人丘伟林、丘裕林、杨文选及林敬四人即蒙面持铁水管下车围住陈瑞福并用铁水管将陈瑞福的手脚等部位殴打致伤。陈瑞福挣扎逃脱后，被告人丘伟林等四人即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈瑞福的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月27日，被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选被公安民警抓获归案。同年6月18日，被告人一方与被害人陈瑞福达成赔偿协议，并一次性赔付被害人陈瑞福经济损失人民币100000元，被害人陈瑞福对被告人一方表示谅解。
上述事实，被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，电话清单，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，接受证据清单，协议书，谅解书，收条、和解书，兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，在逃人员登记信息表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，法医学伤情检验鉴定意见，辨认笔录，证人刁远峰、王伟龙、朱冬雄、毛展朋、罗思伟、廖海光、黄启林、张志强、陈崇志、曾宪粦、陈振威、袁浩、郑志辉、罗天、李叶春、林国栋、刘东平、张国东、吴伟东、曾远旺的证言，被害人陈瑞福的陈述，被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永坚、丘伟林、丘裕林、杨文选归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和各被告人在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘永坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人丘伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
三、被告人丘裕林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
四、被告人杨文选犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈嘉瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1112号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第三层，统一社会信用代码91500119673370946Q。
负责人罗斌山，阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
委托代理人张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。
被告胡永川，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年2月14日立案受理了原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司与被告胡永川追偿权纠纷一案，于2017年4月20日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的委托代理人胡明、被告胡永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司诉称，被告驾驶的车牌号为渝XXXX**车辆向原告投保了机动车第三者责任强制保险。2015年9月28日，被告醉酒驾驶该车辆与案外人黄先柳相撞，交警部门认定被告承担事故全部责任。案外人黄先柳诉至重庆市南川区人民法院，要求原告在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内承担责任。2016年4月14日，经重庆市南川区人民法院组织调解，达成（2016）渝0119民初1922号民事调解书，原告在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付案外人黄先柳76700元。2016年5月12日，原告向案外人黄先柳支付了赔偿款76700元。现原告请求依法判令由被告立即向其支付赔偿款76700元，以及承担本案的诉讼费用。
被告胡永川辩称，虽然其系醉酒驾驶，但原告也应在交强险范围内向其支付10000元赔偿款，不应再向原告支付76700元赔偿款，且现在无力偿还。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，在涉案交通事故中，由于被告醉酒驾驶机动车的行为已构成犯罪，重庆市南川区人民法院于2016年6月23日作出（2016）渝0119刑初177号刑事判决书，该份判决书在本院认为部份载明了“被告人胡永川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪”的内容。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的（2016）渝0119民初1922号民事调解书、中国农业银行付款电子回单各一份，本院依职权调取的（2016）渝0119刑初177号刑事判决书一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，（2016）渝0119刑初177号刑事判决书已认定被告在其与案外人黄先柳的交通事故中存在醉酒驾驶的情形，现原告根据（2016）渝0119民初1922号民事调解书的约定，在被告投保的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内已履行了向案外人黄先柳支付赔偿款76700元的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告有权就已向案外人黄先柳支付的赔偿款76700元向被告追偿，原告要求被告偿付赔偿款76700元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出虽然其系醉酒驾驶，但原告也应在交强险范围内向其支付10000元赔偿款，不应再向原告支付76700元赔偿款的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告胡永川偿付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的赔偿款76700元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已预交），由被告胡永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年四月二十日
书记员 张攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01204号
原告袁广涛，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县.
被告王化亮，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁喀喇沁左翼蒙古族自治县.
原告袁广涛与被告王化亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理，原告袁广涛到庭参加诉讼，被告王化亮经本院合法传唤，无正当理由，没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁广涛诉称，2009年4月26日，原告与被告的项目负责人刘宝达成口头协议，原告以清包工的形式带领农民工承包沈北道义开发区碧桂园109,111,102,95,110,103,87号楼外墙涂料的粉饰工程，工程于2009年7月11日完工，于8月25日又对部分工程进行了维修，完工后，联系不上刘宝，农民工无奈撤出场地，原告多次联系被告王化亮和刘宝，但此二人以种种借口避而不见。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠劳务费35000元以及讨要欠款发生的费用1000元，要求被告负担诉讼费。
被告王化亮没有答辩。
在庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告与被告项目经理刘宝的对话录音（光盘、文字整理材料）；2、原告与被告关于催要劳务费的对话录音（光盘及文字整理材料）；3、工程量及价格确认单；4、工作联系单；5、通行证；6、施工记录图片16张。
本院对以上证据的认定意见如下：原告提供的证据1和证据2因无法核实与原告谈话者的真实身份，因此不能证明原、被告之间存在施工事实和拖欠劳务费的事实；证据3-6均无本案当事人的身份信息、签字或盖章，无法证明与本案有关联性；综上举证、认证的结果，本院认为原告未能提供证明原、被告存在合同关系和被告欠原告劳务费的有效证据。
本院认为，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告袁广涛的诉讼请求。
案件受理700元，减半收取350元，由被告王化亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费700元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月五日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第176号
原告天津金琦低温物流有限公司。
法定代理人张永奇，总经理。
委托代理人杨栾福、赵志端，河南弘创律师事务所律师。
被告潘超峰，男，1979年1月8日出生。
被告于莉苗，男，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有。
本院在审理原告天津金琦低温物流有限公司诉被告潘超峰、于莉苗、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告天津金琦低温物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津金琦低温物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2760.50元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年三月十日
书记员 罗晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第428号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行，住所地沅江市桔城大道。
负责人曾献国，该行行长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告杨蓬.
被告冯伟.
被告龚志伟.
被告刘迎.
本院于2013年8月7日受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行与被告杨蓬、冯伟、龚志伟、刘迎金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行于2014年1月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费1565元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市支行负担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 余 侃
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 某 某 诉 被 告 陈 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第374号
原告：王某某，女，1987年12月5日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：陈某，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 胡春炜
二〇一四年一月十日
代理书记员 高千惠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1369号
原告：陈晓月，女，1991年4月10日出生，汉族，住浚县。
被告：河南省百翼蜂业有限公司。住所地：浚县工业区。
法定代表人：艾勇，职务：经理。
被告：浚县中原投资管理咨询有限公司。住所地：浚县城关镇建设路。
法定代表人：张顺强，职务：经理。
原告陈晓月与被告河南省百翼蜂业有限公司、浚县中原投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。因原被告双方已经达成和解协议，现原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓月撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈晓月负担。
审判员 刘希普
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 冰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4752号
原告：杨顺生。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：黄红军。
被告：范红琴。
原告杨顺生诉被告黄红军、范红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨顺生的委托代理人巢刚军、被告黄红军到庭参加诉讼，被告范红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺生诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2012年12月30日，被告黄红军向原告借款3万元，每月利息600元。嗣后，被告仅归还了部分利息，借款本金3万元及其余利息未予归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，利息从2012年12月30日起按月息2%计算至实际还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告黄红军答辩称：第一，对借条的真实性无异议，借条出具后，我已支付了半年的利息3600元；第二，借条上约定的利息过高；第三，该债务为我个人债务，与范红琴无关。
被告范红琴未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告黄红军向原告借款3万元，每月利息600元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告黄红军仅支付了半年的利息3600元，借款本金3万元及其余利息至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄红军与被告范红琴原系夫妻关系，双方已于2013年12月20日登记离婚。庭审中，被告黄红军陈述称，其与被告范红琴结婚已有20多年。
再查明：庭审中，原告与被告黄红军一致同意，利息从2013年7月1日起开始计算。
以上事实，有原告提交的借条1份，被告黄红军提供的离婚证1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄红军未能及时还清全部借款，原告杨顺生要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自2013年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告范红琴承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告范红琴在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红军、范红琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨顺生借款30000元及利息（自2013年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄红军、范红琴共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4752号原告：杨顺生。委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：黄红军。被告：范红琴。原告杨顺生诉被告黄红军、范红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨顺生的委托代理人巢刚军、被告黄红军到庭参加诉讼，被告范红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺生诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2012年12月30日，被告黄红军向原告借款3万元，每月利息600元。嗣后，被告仅归还了部分利息，借款本金3万元及其余利息未予归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元，利息从2012年12月30日起按月息2%计算至实际还清之日止；二、诉讼费由被告承担。被告黄红军答辩称：第一，对借条的真实性无异议，借条出具后，我已支付了半年的利息3600元；第二，借条上约定的利息过高；第三，该债务为我个人债务，与范红琴无关。被告范红琴未作答辩。经审理查明：2012年12月30日，被告黄红军向原告借款3万元，每月利息600元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告黄红军仅支付了半年的利息3600元，借款本金3万元及其余利息至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告黄红军与被告范红琴原系夫妻关系，双方已于2013年12月20日登记离婚。庭审中，被告黄红军陈述称，其与被告范红琴结婚已有20多年。再查明：庭审中，原告与被告黄红军一致同意，利息从2013年7月1日起开始计算。以上事实，有原告提交的借条1份，被告黄红军提供的离婚证1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄红军未能及时还清全部借款，原告杨顺生要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自2013年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告范红琴承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告范红琴在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红军、范红琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨顺生借款30000元及利息（自2013年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为月息2分）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄红军、范红琴共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十一月十八日书记员  倪 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第64号
原告张晓平，男，生于1973年12月23日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张晓平诉被告张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王雪梅所有的位于岳池县九龙镇××幢××号两个门市予以查封，金额以700000元为限。并已提供担保。
本院认为，原告张晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王雪梅所有的位于岳池县九龙镇××幢××号两个门市予以查封，金额以700000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月十九日
书记员 秦健峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初129号
原告：李怀良，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：王同柱，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李怀良与被告王同柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀良到庭参加诉讼，被告王同柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其所欠原告的油款6660元及从起诉之日起到清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月14日前，被告经营的大货车从原告处陆续加油欠下原告油款合计6660元，并在2016年元月14日给原告打下欠条一份。因原告用款向其多次催要未果，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。
被告王同柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日前，被告王同柱经营的货车从原告李怀良处陆续加油，共计下欠原告李怀良油款6660元，并于2016年1月14日给原告李怀良打下欠据一份，内容为：“今欠到怀良油款，大写陆仟陆佰陆拾元整2016、元、14号王同柱”。后原告李怀良向被告王同柱催要上述油款未果后于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，被告王同柱从原告李怀良处给汽车加油，双方已形成买卖合同关系。被告王同柱下欠原告李怀良油款6660元并打下欠条，双方债权、债务关系明确。现原告李怀良要求被告王同柱偿还下欠油款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应从起诉之日起到本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算。被告王同柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王同柱于本判决生效之日起三日内给付原告李怀良油款6660元及利息（以6660元为基数，从2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告李怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王同柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执539号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李赵平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与�执行人李赵平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执539号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李赵平，男，1979年3月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李赵平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第337号
原告郭向伟。
被告宋继龙。
被申请人刘敬敬，成年。
原告郭向伟与被告宋继龙、刘敬敬机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋继龙驾驶号“雪佛兰牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋继龙驾驶号“雪佛兰牌”小型汽车一辆（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月八日
书记员 李英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00374号
申请人王少华。
被申请人周汉清。
申请人王少华因民间借贷纠纷，于2014年2月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请周汉清名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥三村611号房屋拆迁款人民币50000元。申请人王少华以其银行存款人民币50，000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王少华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请周汉清名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥三村611号房屋拆迁款人民币50000元；
二、冻结申请人王少华银行存款人民币50，000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈丹青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1623号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人朱进宝，居民。
被执行人沈巧兰，居民。
被执行人朱健华，居民。
被执行人于利利，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人朱进宝、沈巧兰、朱健华、于利利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东时商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱进宝、沈巧兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金299786.07元及逾期利息（以本金299786.07元，自2014年6月22日起至本判决生效确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算，已经给付的逾期利息2330.95元相应扣减）；二、被告朱健华、于利利对本判决第一项确定的被告朱进宝、沈巧兰应履行的法律义务承担连带清偿责任；三、被告朱健华、于利利承担保证责任后，有权向被告朱进宝、沈巧兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向申请人发出举证通知，要求其提供金融、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月七日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1623号
申请执行人李秀玲。
被执行人张慎成。
申请执行人李秀玲与被执行人张慎成机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1623号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张钦耕