wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5649号原告：无锡市亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。投资人：汪尊红，该厂厂长。委托诉讼代理人：乔晓峰、谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：王习明，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。原告无锡市亿元达五金厂（以下简称五金厂）与被告王习明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告五金厂委托诉讼代理人谭叶、被告王习明委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金厂诉称：王习明与其工伤保险待遇纠纷一案经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁并作出了仲裁裁决书。其认为王习明在仲裁中未提供工资证明；病休单开具时间为入院当天，对伤情及恢复情况均不了解，所开具的误工证明没有证明力；医疗费没有病历和用药清单佐证，与工伤治疗无关联性；且其支付过现金7500元，因此仲裁裁决书错误。其对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求判决不支付王习明一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资12000元、医疗费9688.37元，合计63688.37元。被告王习明辩称：对仲裁裁决事实清楚、证据确凿、裁决结果正确，请求驳回五金厂诉请。经审理查明：王习明就其与五金厂工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求五金厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费等合计109288元。仲裁委受理后查明确认如下事实：王习明自述于2011年10月入职五金厂，从事打磨工工作，双方未签订劳动合同。2016年7月6日，王习明在工作时受伤，后至无锡市第八人民医院进行治疗，住院5天。受伤当天医院出具疾病证明单，建议其休息2个月。无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出工伤认定决定书，认定王习明受到的事故伤害属工伤性质。2017年7月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会对王习明作出伤残十级的鉴定结论。现已医疗终结。五金厂未为王习明缴纳工伤保险。王习明于2017年8月14日通过快递邮寄方式以未签劳动合同及未缴纳社保为由与五金厂解除劳动关系。王习明称其受伤前月平均工资为6000元/月，法院（2016）苏0205民初4802号民事判决书中查明王习明2014年月工资为6000元。王习明尚有住院医疗费9575.37元、鉴定费200元、检查费113元未报销。王习明称受伤后五金厂支付了2900元医疗费，其余的医疗费由自己垫付。2017年10月17日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由五金厂支付王习明一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费200元、检查费113元、住院伙食补助费100元、医疗费6675.37元，合计106088.37元。对王习明其他仲裁请求不予支持。五金厂明确其对仲裁裁决书中查明和认定的王习明的月工资、停工留薪期、医疗费及其垫付的金额有异议，其他无异议。因此，其对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。五金厂未就其有异议部分进行举证证明。另查明，王习明所受伤害经诊断为左踇趾砸伤伴近节远端、末节基底部粉碎性骨折、伸肌腱止点断裂、趾背神经断裂。以上事实，由五金厂提供的仲裁裁决书、王习明提供的民事判决书、疾病证明单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、检查费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，五金厂未为王习明缴纳工伤保险，应依法承担王习明工伤保险待遇的赔偿责任。双方对仲裁裁决书确认的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费113元及住院伙食补助费100元均无异议，本院予以确认。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。王习明对其主张的月工资6000元已经提供了生效民事判决书查明的事实予以证明，五金厂对该工资数额有异议的，应当提供王习明受伤前其向王习明发放工资的相关书面凭证予以反驳，而五金厂未进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。五金厂对王习明的疾病证明单有异议，但该疾病证明单系由医院盖章出具，且2个月的建议休息期与王习明的伤情亦相适应，故本院确认王习明的停工留薪期为2个月。因此，仲裁裁决书认定的一次性伤残补助金42000元及停工留薪期工资12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王习明提供的医疗费票据上明确载明了王习明的病种、住院时间及住院号，能够证明其主张的医疗费9575.37元系其发生工伤后住院治疗期间的医疗费，五金厂以无用药清单为由主张与工伤治疗无关联性，与事实不符，对五金厂的主张，本院不予采纳。综上所述，王习明应获得的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费200元、检查费113元、住院伙食补助费100元及医疗费9575.37元，合计108988.37元。五金厂虽主张其支付过王习明现金7500元，但未对此进行举证，又因王习明认可五金厂支付了医疗费2900元，应予扣除，故五金厂还应支付王习明各项工伤保险待遇合计106088.37元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、五金厂应支付王习明一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费200元、检查费113元、住院伙食补助费100元及医疗费9575.37元，合计108988.37元，扣除五金厂已支付的2900元，还应支付王习明106088.37元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回五金厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年十二月二十七日书记员  杨小玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第380号
上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南悦成经贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区纬北路9号5幢楼219室B1。
法定代表人：刘娜。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：郑白、郑海丽，浙江泽厚律师事�所律师。
上诉人郭泽龙因与被上诉人济南悦成经贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郭泽龙于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，郭泽龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭人民法院(2015)杭余知初字第337号民事判决。
二、准许郭泽龙撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2370元，减半收取1185元�由郭泽龙负担；二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由郭泽龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 李 程
代理审判员 张书青
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐洳丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7154号
本院在执行申请执行人温岭市华义电子厂与被执行人温州霖德电子科技有限公司（2017）浙1081执7154号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温州霖德电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温州霖德电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初741号之一
原告：韩强，男，1987年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邸春光，董事长。
本院在审理原告韩强与被告大连东大恒信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初741号
原告：韩强，男，1987年2月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邸春光，董事长。
原告韩强与被告大连东大恒信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保37号
申请执行人：马代帆，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：罗阳，男，1973年11月29日，汉族，住四川省武胜县。
本院（2018）川1622民初646号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗阳所有的位于武胜县华封镇华封初中东侧的土地使用权（证号：武胜国用2014第1255号，使用权面积：3512平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 王 怡
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：晏嵩，男，汉族，中国农业银行股份有限公司上高县支行副行长，特别授权。
委托代理人：喻旭娟，女，汉族，中国农业银行股份有限公司上高县支行敖城分理处主任，一般代理。
被告：伏水芹，女，1965年10月16日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告伏水芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻旭娟到庭参加诉讼，被告伏水芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉称：2015年3月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了房产证等资料，原告经调查后同意为其办理金穗QQ联名卡，并告之金穗贷记卡章程及其他规定，被告当面签字确认。被告于2015年7月28日开始刷卡消费，循环使用后至今未还，到2016年1月25日止，累计欠贷记卡本金14900元，利息1247.74元，滞纳金816.21元，其他费用28元，合计人民币16991.95元。现请求法院依法判令被告归还信用卡逾期款16991.95元及后期产生的费用，诉讼费由被告承担。
被告伏水芹未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告伏水芹向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了身份证复印件、授权书、结婚证复印件，房产证复印件等资料，原告经审批，为其办理了金穗贷记卡，卡号为62×××14。该卡自2015年7月28日ATM机上跨行取现2000元，同年7月29日跨行消费12500元，ATM机跨行取现400元，两天合计刷卡14900元，并产生刷卡费用41元。到期后，被告伏水芹未及时归还信用卡欠款。原告分别于2015年8月7日、9月7日、10月4日向其下达催收通知书，被告仍未归还欠款。因多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告向原告申请办理了金穗贷记卡后，理应严格履行信用卡章程，及时归还借款及其刷卡所产生的费用。现原告要求被告归还本金14900元及其相应的利息等逾期费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏水芹归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡欠款16991.95元（利息等仅算至2015年1月25日，之后的利息等算至还清贷款日止）。限判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元,减半收取为110元，由被告伏水芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：晏嵩，男，汉族，特别授权。
委托代理人：喻旭娟，女，汉族，一般代理。
被告：伏水芹，女，汉族，上高县人，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告伏水芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻旭娟到庭参加诉讼，被告伏水芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉称：2015年3月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了房产证等资料，原告经调查后同意为其办理金穗QQ联名卡，并告之金穗贷记卡章程及其他规定，被告当面签字确认。被告于2015年7月28日开始刷卡消费，循环使用后至今未还，到2016年1月25日止，累计欠贷记卡本金14900元，利息1247.74元，滞纳金816.21元，其他费用28元，合计人民币16991.95元。现请求法院依法判令被告归还信用卡逾期款16991.95元及后期产生的费用，诉讼费由被告承担。
被告伏水芹未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告伏水芹向原告申请办理金穗贷记卡，并提供了身份证复印件、授权书、结婚证复印件，房产证复印件等资料，原告经审批，为其办理了金穗贷记卡，卡号为6259960078374014。该卡自2015年7月28日ATM机上跨行取现2000元，同年7月29日跨行消费12500元，ATM机跨行取现400元，两天合计刷卡14900元，并产生刷卡费用41元。到期后，被告伏水芹未及时归还信用卡欠款。原告分别于2015年8月7日、9月7日、10月4日向其下达催收通知书，被告仍未归还欠款。因多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告向原告申请办理了金穗贷记卡后，理应严格履行信用卡章程，及时归还借款及其刷卡所产生的费用。现原告要求被告归还本金14900元及其相应的利息等逾期费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏水芹归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡欠款16991.95元（利息等仅算至2015年1月25日，之后的利息等算至还清贷款日止）。限判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元,减半收取为110元，由被告伏水芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 李海璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申188号
再审申请人（一审原告）：牛某，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老管营子村。
法定代表人：常某，村委会主任。
再审申请人牛某因与被申请人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会（以下简称老管营子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申188号再审申请人（一审原告）：牛某，男，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老管营子村。法定代表人：常某，村委会主任。再审申请人牛某因与被申请人赤峰市松山区老府镇老管营子村民委员会（以下简称老管营子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十四日书记员姜鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2108号
原告：江群，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：饶玉堂，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈希平，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江群、饶玉堂诉被告陈希平为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告江群、饶玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告江群借款110000元；2、依法判决被告偿还原告饶玉堂借款73000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈希平因做生意缺乏资金，向原告江群、饶玉堂分别借款110000元和73000元，到期后拒不偿还，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供被告陈希平的地址不详，导致法律文书无法送达。本�属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江群、饶玉堂的起诉。
案件受理费3960元，退还原告饶玉堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年六月十九日
书记员 滕 涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初641号
原告：姜庆杰，住吉林省永吉县。
原告：孙博，住吉林省吉林市丰满区。
二人共同委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：刘艳军，住吉林省永吉县。
原告姜庆杰、孙博与被告刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
姜庆杰、孙博向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额范围内赔偿原告修车费2000.00元，误工费7132.50元；被告赔偿原告修车费4550.00元，租车费2660.00元，合计16342.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日12时10分许，刘艳军驾驶×××号小型普通客车行驶至永吉县人民政府北侧桥头十字路口处时与原告姜庆杰驾驶的×××号出租车相刮撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。后原告在吉林市枫林汽车维修有限公司修车30天，修车费为8500.00元。2018年1月10日，永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，×××号出租车由两原告共同承包。因被告车辆未投保交强险，也未达成协议，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，根据原告提供的被告的信息，不能明确被告。原告姜庆杰、孙博的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜庆杰、孙博的起诉。
案件受理费104.00元，退还姜庆杰、孙博。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年六月十九日
书记员 梁冰冰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初60号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄大军，男，1986年7月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒，于2017年10月23日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人黄大军犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年10月19日19时许，被告人黄大军在田东县义圩镇义圩村义屯路口，向田东县义圩镇符桃村下柳屯21号的凌某1出售毒品海洛因，得款100元。
2、2017年10月21日19时许，被告人黄大军在田东县义圩镇义圩村义屯路口，向田东县义圩镇符桃村中作屯16号的凌某2出售毒品海洛因，得款90元。
3、2017年10月21日21时许，田东县朔良镇南立村巴六屯6号的黄某1与被告人黄大军联系购买毒品海洛因，黄某1让朔良镇南立村百勤屯34号的何某代其前往义圩镇福旺村百瓦屯路口交易毒品，被告人黄大军得款85元。
4、2017年10月22日14时许，被告人黄大军在田东县王水库附近，向田东县义圩镇福旺村百瓦屯37号的黄某2出售毒品海洛因，得款100元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄大军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄大军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年10月19日19时许，被告人黄大军在田东县义圩镇义圩村义屯路口，向田东县义圩镇符桃村下柳屯21号的凌某1出售毒品海洛因，得款100元。
2、2017年10月21日19时许，被告人黄大军在田东县义圩镇义圩村义屯路口，向田东县义圩镇符桃村中作屯16号的凌某2出售毒品海洛因，得款90元。
3、2017年10月21日21时许，田东县朔良镇南立村巴六屯6号的黄某1与被告人黄大军联系购买毒品海洛因，黄某1让朔良镇南立村百勤屯34号的何某代其前往义圩镇福旺村百瓦屯路口交易毒品，被告人黄大军得款85元。
4、2017年10月22日14时许，被告人黄大军在田东县王水库附近，向田东县义圩镇福旺村百瓦屯37号的黄某2出售毒品海洛因，得款100元。
认定上述事实的证据有：1、证人凌某1、凌某2、黄某1、何某、黄某2的证言；2、搜查笔录、称量、取样笔录；3、扣押清单；4、现场照片；5、辨认笔录；6、手机通话记录；7、现场检测报告、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人黄大军的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄大军目无国法，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大军多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄大军在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康。现根据被告人黄大军的犯罪事实、犯罪性罪、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年4月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具V1VO牌手机一部，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林容平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2013号
原告：邓济霞，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律所事务所律师。
被告：李寿涛，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告：齐娟，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
第三人：济南展宏房产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：岳东旺，执行董事兼总经理。
原告邓济霞与被告李寿涛、齐娟，第三人济南展宏房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2018年3月23日，原告邓济霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓济霞自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓济霞撤回起诉。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，财产保全费5000元，由原告邓济霞负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3299号
申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司，住所昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。
法定代表人郑琳，经理。
被执行人张玲，女，1990年1月15日出生，汉族。
关于昆明顺通商务咨询有限公司与张玲民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）云0111民初2102号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告张玲偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金69643元。因张玲未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明顺通商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2356号
申请执行人朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐增寿，男，1974年5月17日出生，汉族，住江山市。
朱发明与徐增寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱发明于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人徐增寿支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱发明与被执行人徐增寿自行达成执行还款协议。2017年11月29日，申请执行人朱发明向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执2356号案件终结执行。
申请执行人朱发明可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何荣君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审131号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯秋菊，女，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行柯秋菊非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯秋菊非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)279号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年8月擅自在同安区大同街道田洋村石门里庄金治厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯秋菊退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状，并处以非法占地面积90平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币720元。
本院经审查查明，被执行人柯秋菊违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)279号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月17日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）344号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚没款720元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)279号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯秋菊在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)279号行政处罚决定书；
二、被执行人柯秋菊应自本裁定送达之日起十日内，拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里庄金治厝东侧的住宅，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯秋菊应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币720元。
四、被执行人柯秋菊在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人柯秋菊在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2724号
原告：杭州宝磊建材有限公司。
法定代表人：胡兴红。
委托代理人：临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告：杭州临安兴立建设工程有限公司。
法定代表人：朱兴龙。
本院在审理原告杭州宝磊建材有限公司诉被告杭州临安兴立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝磊建材有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州宝磊建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州宝磊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告杭州宝磊建材有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2724号
原告：杭州宝磊建材有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人：胡兴红，该公司董事长。
委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告：杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地临安市高虹镇德胜街7号。
法定代表人：朱兴龙。
本院在审理原告杭州宝磊建材有限公司诉被告杭州临安兴立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宝磊建材有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州宝磊建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州宝磊建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告杭州宝磊建材有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13164号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘长鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘长鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘长鹏拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告刘长鹏向原告偿还信用卡透支本金35360.51元、利息13128.44元、违约金(含滞纳金)7383.70元(暂计至2017年6月26日共计55872.65元,之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后没有再计收,也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金35360.51元、利息16154.61元、滞纳金7383.70元，合计58898.82元，以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息。
因被告刘长鹏下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告刘长鹏在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：牡丹贷记卡。
利息计收标准：持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项的,应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月26日，刘长鹏尚欠信用卡透支本金35360.51元、利息16154.61元、滞纳金7383.70元，合计58898.82元。
本院认为，刘长鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长鹏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘长鹏欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘长鹏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
刘长鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘长鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计58898.82元，以及从2017年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，诉讼保全费579元,合计1775元,由被告刘长鹏负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘长鹏应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
黄广殷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10529号
原告：杭州展鹏电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路16号5幢526室。
法定代表人：孟春香，总经理。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江圣博创新科技有限公司，住所地杭州市文三路383号华门世家A幢2-401室。
法定代表人：杨林祥。
原告杭州展鹏电子有限公司与被告浙江圣博创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州展鹏电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州展鹏电子有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10529号原告：杭州展鹏电子有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路16号5幢526室。法定代表人：孟春香，总经理。委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。被告：浙江圣博创新科技有限公司，住所地杭州市文三路383号华门世家A幢2-401室。法定代表人：杨林祥。原告杭州展鹏电子有限公司与被告浙江圣博创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州展鹏电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州展鹏电子有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈曦二〇一七年十一月二十日书记员  张梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初495号
原告：赵士瑞，男，1957年2月19日生，满族，农民。
被告：西丰县成平满族乡凤楼村一组。
负责人：闫景春，系该组长。
原告赵士瑞与被告西丰县成平满族乡凤楼村一组民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士瑞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士瑞向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款16085元及利息44072.9元，合计60157.9元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年11月31日，被告向原告借款16085元，被告给原告出具了借条，约定借款月利率为2分，被告没有偿还本金和利息。根据法律规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金16085元及利息24835.58元，合计34708.58元。由被告承担诉讼费用。
被告西丰县成平满族乡凤楼村一组未作答辩。
经审理查明，2008年11月30日，被告给原告出具专用收款收据一张，该据载明：付款单位为原告，收款单位为被告，金额为16085元，收款事由为算账余款转借款（月息2分）。现被告尚欠原告借款本金16085元，利息36856元（利息计至2018年4月30日）。
另查明，西丰县成平满族乡经管站的书面证实，被告的账面显示欠原告本金16085元。
上述事实，有当事人陈述和借据及书面证实材料等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原被告间的借款事实成立，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告理应按约定履行还本付息义务，虽然原被告没有约定还款时间，但被告应在原告主张权利的合理期限内向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西丰县成平满族乡凤楼村一组于本判决发生法律效力后20日内偿还原告赵士瑞借款本金16085元，给付利息36856元（利息计至2018年4月30日，以后计至履行完毕止，利率按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告承担92元，由被告承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年五月二十六日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保157号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：方丽,女,汉族,住南京市建邺区。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人方丽金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初24号之二
原告：刘春英，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：胡名华，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市象山县。
被告：韦金鸾，女，1978年1月21日出生，汉族，住宁波市象山县。
两被告的共同委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
本院于2018年1月3日作出（2018）浙0213民初24号民事裁定书，裁定对被告韦金鸾的银行存款10万元（开户于中国民生银行象山支行，账号为62×××85）予以冻结。现原告申请撤诉，本院认为无继续保全的必要。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告韦金鸾的银行存款10万元（开户于中国民生银行象山支行，账号为62×××85）的冻结。
审判员 吴项南
二〇一八年一月二十九日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初24号之二原告：刘春英，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：胡名华，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁波市象山县。被告：韦金鸾，女，1978年1月21日出生，汉族，住宁波市象山县。两被告的共同委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。本院于2018年1月3日作出（2018）浙0213民初24号民事裁定书，裁定对被告韦金鸾的银行存款10万元（开户于中国民生银行象山支行，账号为62×××85）予以冻结。现原告申请撤诉，本院认为无继续保全的必要。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告韦金鸾的银行存款10万元（开户于中国民生银行象山支行，账号为62×××85）的冻结。审判员  吴项南二〇一八年一月二十九日书记员  章倩炜??
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4638号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：孙连明，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙连明信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行在本院通知其预交案件受理费后，表示未预交也不再预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。
审判员 程建婷
二〇一八年三月十六日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初33号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告刘成玉。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告刘成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告刘成玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB1001室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2638元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2638元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘成玉未应诉答辩。
经审理查明：原告是依法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AB1001室业主，其房屋建筑面积为129.88平方米，套内面积为108.8平方米。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准（住宅房屋按房屋建筑面积每月0.35元／m2的标准收取物业服务费、电梯运行费按住宅房屋套内面积每月0.50元／m2的标准收取）、收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。后因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知单照片等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与小区其他业主的物业纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形，并裁判减免物业费30%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。一方面，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但以前本院相关判决已经认定原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益本案中。故，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2638元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1677元为宜，对原告主张超出部分不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成玉于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司（2013年6月8日至2015年6月7日期间）物业服务费人民币1677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成玉负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢57号
申请执行人吕良，男，汉族，1966年3月19日出生，四川省遂宁市人。
被执行人段正乐，男，汉族，1979年5月17日出生，山东省邹城市人。
关于吕良与段正乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）安刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘春华向本院申请强制执行，执行标的为：13204.03元，因被执行人在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院于2015年8月5日依法终结本次执行程序；权利人吕良于2016年4月5日向本院恢复执行，本案执行标的为：13204.03元。
本院依法立案执行后依法委托被执行人户籍地法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人下落不明，经查实其名下暂无其他财产可供执行，我院依法申请执行人申请司法救助5000.00元余8204.03元尚未执行，申请执行人提不出被执行人有其他财产可供执行，故申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月八日
书记员 黄凌琨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1693号
申请执行人白顺宁，男，1980年3月18日出生，汉族，延安市人民医院医师，住陕西省延安市宝塔区白坪居民区**号院*层*号。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
申请执行人白顺宁与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04770号民事判决书已经发生法律效力。权利人白顺宁于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安凯博尔置业投资有限公司名下房屋被西安市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，本院已向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在西安市中级人民法院拍卖应得款。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1693号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月六日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1693号申请执行人白顺宁，男，1980年3月18日出生，汉族，延安市人民医院医师，住陕西省延安市宝塔区白坪居民区**号院*层*号。被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。法定代表人陈华，该公司总经理。申请执行人白顺宁与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04770号民事判决书已经发生法律效力。权利人白顺宁于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安凯博尔置业投资有限公司名下房屋被西安市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，本院已向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在西安市中级人民法院拍卖应得款。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1693号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月六日书记员  蔡珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2253号
申请执行人安阳市文峰区人民法院。
被执行人苏宏庆。
本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人苏宏庆罚金一案中，经查，被执行人苏宏庆未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人苏宏庆名下人民币5000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3912号
原告：杨增明，男，1952年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫圳古*号，现住丽水市莲都区。
被告：仇多田，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱小玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杨增明为与被告仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2015年5月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨增明到庭参加诉讼。被告仇多田、朱小玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日，被告仇多田、朱小玲出具借条向原告杨增明借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告归还借款本金200000元，并支付利息至2015年5月12日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇多田、朱小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告杨增明借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告仇多田、朱小玲负担；公告费300元，由原告杨增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶旭芬
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初46号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐胜伟，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年3月2日被通化县公安局逮捕；于2018年3月5日被通化县公安局取保候审；于2018年3月8日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人徐胜伟犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年4月3日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人徐胜伟及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年11月28日15时许，被告人徐胜伟与被害人周某在通化县快大茂镇西大桥桥头因债务纠纷进行谈判，在谈判过程中二人发生争吵，并进而相互厮打。后被告人徐胜伟从车内拿出一把刀将被害人周某左前臂砍伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐胜伟如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，并与被害人周某达成民事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐胜伟及其辩护人在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、发破案经过、到案经过、坦白说明、和解协议和谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；被害人周某的陈述；被告人徐胜伟的供述及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐胜伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人徐胜伟系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐胜伟故意伤害他人的事实情节，确定其基准刑为有期徒刑一年，被告人徐胜伟案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，可减少基准刑的15%；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情处罚，可以减少基准刑的40%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人徐胜伟犯故作伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 刘涛
二〇一八年四月三日
书记员 邹运
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初396号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王传彬，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]380起诉书指控被告人王传彬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日23时50分许，被告人王传彬饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径温州市鹿城区黄龙商贸城附近时，被交警设卡查获。经检测，王传彬血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
另查明，被告人王传彬被带至交警一大队大队部内下车后，在交警追赶其他逃跑人员时走到门口欲行逃跑，后被交警阻止。
上述事实，被告人王传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传彬有逃避公安机关依法检查的行为，情节相对较轻，酌情予以较小幅度的从重处罚。被告人王传彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王传彬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，建议判处实刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初396号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王传彬，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]380起诉书指控被告人王传彬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日23时50分许，被告人王传彬饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途径温州市鹿城区黄龙商贸城附近时，被交警设卡查获。经检测，王传彬血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。另查明，被告人王传彬被带至交警一大队大队部内下车后，在交警追赶其他逃跑人员时走到门口欲行逃跑，后被交警阻止。上述事实，被告人王传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传彬有逃避公安机关依法检查的行为，情节相对较轻，酌情予以较小幅度的从重处罚。被告人王传彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王传彬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，建议判处实刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??2?页共?NUMS?4?页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13138号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330200793001782G)。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：应可达，男，1978年2月11日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被告：邱园园，女，1979年7月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告应可达、邱园园金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应可达、邱园园归还借款本金300000元，支付利息1870.31元、罚息2359.88元、复利17.58元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月26日），之后按照合同约定计算至实际清偿日止；2.被告应可达、邱园园支付原告为实现债权而支出的律师费12800元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回第2项诉请。本案现已审理终结。
被告应可达、邱园园未作答辩。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年8月26日。
二、借款金额：被告应可达在《华夏卡自助贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款利息：基准利率上浮40%；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、还款期限：借款本金于2017年8月26日到期。
五、还款情况：未按约还本付息。
六、尚欠本息：截止2017年9月26日，尚欠借款本金300000元、利息1870.31元、罚息2359.88元、复利17.58元。
七、其他情况：被告邱园园向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《华夏卡自助贷款合同》、《共同还款承诺书》、华夏银行个人借款申请书、坏帐查询单、账户明细对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《华夏卡自助贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。被告应可达借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、罚息、复利。被告邱园园出具《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应可达、邱园园归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息1870.31元、罚息2359.88元、复利17.58元，并支付自2017年9月27日起至实际履行日止按《华夏卡自助贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6056元，财产保全费2105.24元，由被告应可达、邱园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴叶琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执425号
申请执行人：陆郭山，男，1957年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊。
申请执行人陆郭山与被执行人泰州市中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1291民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：泰州市中兴船务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆郭山支付43457.53元及预交的案件受理费1176元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
2017年11月15日，案外人柳迎顺向本院递交书面申请，自愿加入本案执行中，同被执行人泰州市中兴船务有限公司一并承担本院（2016）苏1291民初1339号民事判决书确定的义务。同日，申请执行人陆郭山与柳迎顺达成和解协议，协议约定，从2017年12月起，柳迎顺于每个月1号向陆郭山还款本金1000元，利息最后一次还款时结清；2017年12月15日，申请执行人陆郭山以与柳迎顺已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，案外人申请同被执行人一并承担债务，系其真实意思表示，且不违背法律强制性规定，应予允许。申请执行人陆郭山以与柳迎顺已达成和解协议为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执425号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩静雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1238号
原告北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号航星园宾馆309室。
法定代表人殷强，执行董事。
委托代理人夏翔，北京市柴博律师事务所律师。
委托代理人张福刚，北京市柴博律师事务所律师。
被告北京福源顺程汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟石龙经纪开发区永安路20号3号楼B1-4177室。
法定代表人吴雷，总经理。
原告北京锦星东南汽车销售有限公司（以下简称：锦星公司）与被告北京福源顺程汽车销售公司（以下简称：福源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理人夏翔、张福刚到庭参加诉讼,被告福源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称：2010年10月31日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告位于北京市大兴区x环x路x厂外东侧x跨作为经营使用。租期为2010年11月1日至2014年12月31日，年租金为人民币25万元。被告每年10月1日前交纳下一年度的房租。被告应按约定日期足额缴纳租金，逾期交纳，每逾期一日，应向原告交纳年租金万分之五的违约金。同时约定，因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成可向大兴区人民法院起诉。上述协议签订后，原告如实履行了协议约定的义务，然而被告一直拖欠2014年11月1日至2014年12月31日的租金，至今尚未支付。被告违反合同约定，损害了原告的合法权益。特起诉请求依法判决：1、被告支付原告2014年11月1日至2014年12月31日期间的房屋租金41666.67元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告福源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月31日，锦星公司与福源公司签订租赁协议，约定锦星公司将位于大兴区x环x路x厂外东侧x跨出租给福源公司。租期期限为2010年11月1日至2014年12月31日止。年租金为二十五万元，租金采取上交方式。协议签订之日乙方向甲方交纳二十五万元，以后每年10月1日前一次性交纳下一年度租金。（甲方收取的租金数额为税后净租金，因租赁房屋所发生的各项税金均由乙方负责交纳）。租赁期限满乙方不再继续承租的，应在期满5日内将租赁的房屋及附属设施完好无损的交付给甲方；逾期交付，每逾期一日，应向甲方交纳1500元/日的的房屋使用费。如有人为损坏，影响正常使用的房屋及附属设施，乙方应进行修复或按现值赔偿。租赁期满乙方在承租的房屋所作的添置物归甲方所用，乙方不得拆除。
庭审结束后，福源公司向本院递交了支出凭单和转账支票存根。支出凭单上记载“即付汽车房租款45012万元（x环两个展厅租金至2014年12月31日共计60万元，后面车间剩余房租15.02万元，已付30万元，剩余45.12万元）。领款人处签名为王x，金额为45.12万元。转账支票的出票日期为2013年12月30日，金额为45.12万元，用途为房租，领款人为王x。锦星公司认为上述证据的真实性，确认王x为其公司的财务人员，领款行为系代表锦星公司。
以上事实，有双方陈述、房屋租赁合同、支出凭单、转账支票存根等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告福源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。涉案的北京市房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效。根据在案证据显示，福源公司已经就涉案房屋租金支付至2014年12月31日，本案中锦星公司要求给付租金的期限与此重合，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京锦星东南销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百六十六元，公告费二百六十元，由原告北京锦星东南销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 奡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4477号
原告马某，女，1988年3月5日生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1989年3月1日生，汉族
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚，于2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，在还未按农村风俗举行结婚仪式的情况下被告就经常因琐事与原告发生争吵，且对原告极不信任，并且对孩子经常打骂。长此以往致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告自2015年3月份起至今分居，原告为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李紫涵由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我并没有虐待孩子，孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍认识后，2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月21日生育一女孩“李紫涵”，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告马某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4477号
原告马某某，女，1988年3月5日生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1989年3月1日生，汉族
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚，于2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，在还未按农村风俗举行结婚仪式的情况下被告就经常因琐事与原告发生争吵，且对原告极不信任，并且对孩子经常打骂。长此以往致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告自2015年3月份起至今分居，原告为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李紫涵由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我并没有虐待孩子，孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍认识后，2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月21日生育一女孩“李紫涵”，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告马某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4477号
原告马某，女，1988年3月5日生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1989年3月1日生，汉族
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚，于2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，在还未按农村风俗举行结婚仪式的情况下被告就经常因琐事与原告发生争吵，且对原告极不信任，并且对孩子经常打骂。长此以往致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告自2015年3月份起至今分居，原告为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李紫涵由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我并没有虐待孩子，孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍认识后，2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月21日生育一女孩“李紫涵”，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告马某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4477号原告马某，女，1988年3月5日生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告李某，男，1989年3月1日生，汉族原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2013年9月3日登记结婚，于2013年10月21日生育女儿“李紫涵”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，在还未按农村风俗举行结婚仪式的情况下被告就经常因琐事与原告发生争吵，且对原告极不信任，并且对孩子经常打骂。长此以往致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告自2015年3月份起至今分居，原告为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李紫涵由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚，我并没有虐待孩子，孩子应当由我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原告马某与被告李某某经人介绍认识后，2013年9月3日在郯城县民政局登记结婚，2013年10月21日生育一女孩“李紫涵”，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告马某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告马某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一女，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年十二月九日书记员  李 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4703号
原告钱某，女，1985年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。
原告钱某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告打工时相识，在不了解的情况下同居生活，2005年4月7日生一女孩，取名石甲，2006年10月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。2007年1月至2009年7月，原、被告一直在原告娘家居住。2009年7月被告私自从原告娘家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；由原告抚养女儿石甲。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告石某系自由恋爱，2006年10月16日登记结婚，2005年4月7日生一女孩，取名石甲，现随原告生活，农村户口。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年7月，在双方吵架后，被告离家至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、村委会证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告钱某与被告石某婚后因家庭琐事，导致夫妻感情不和，被告石某于2009年离家出走，至今未归，未尽丈夫及父亲的责任，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告钱某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所生女孩石甲一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，继续由原告抚养监护为宜，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告石某离婚。
二、原告钱某与被告石某所生女孩石甲由原告钱某抚养监护，抚养费由原告自理。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3696号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。
被告：李长青，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南平市。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李长青追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8366号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李余，男，汉族，1994年10月16日出生，住梁平县。
关于本院刑事审判庭移送执行李余危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4106号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李余危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李余未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李余发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李余暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李余有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8366号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李余，男，汉族，1994年10月16日出生，住梁平县。关于本院刑事审判庭移送执行李余危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4106号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李余危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李余未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李余发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李余暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李余有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7093号
原告张玉珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杨小燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告张玉珍诉被告杨小燕居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉珍在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉珍负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 俞 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 管毅楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2293号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告刘德华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告在原告下属单位大岗支行借款15000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1190号
原告：刘海巍（刘海崴），男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：宋国光，男，其他身份信息不详。
原告刘海巍（刘海崴）与被告宋国光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告刘海巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款53000.00元，并自立案之日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告将乌兰毛都主街8米宽水泥路承包给原告，原告负责出人干活，被告提供设备及原料，双方约定每平方米6.00元，施工面积共8000多平方米，共产生劳务费48000.00元。2015年10月5日，被告将呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇山里屯3.5米宽的水泥路承包给原告，原告负责出人干活，被告提供设备及原料，双方约定每平方米7.00元，施工面积共1200平方米，共产生劳务费8400.00元。工程完工后，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推脱，并于2016年3月30日为原告出具金额为53000.00元欠条一枚，约定还款日期为2016年8月30日。还款期限届满，原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院送达发现并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海巍（刘海崴）的起诉。
案件受理费563.00元（已减半收取），退还原告刘海巍（刘海崴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员崔立峰
二〇一八年四月十二日
书记员高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1190号原告：刘海巍（刘海崴），男，1981年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：宋国光，男，其他身份信息不详。原告刘海巍（刘海崴）与被告宋国光劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告刘海巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款53000.00元，并自立案之日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告将乌兰毛都主街8米宽水泥路承包给原告，原告负责出人干活，被告提供设备及原料，双方约定每平方米6.00元，施工面积共8000多平方米，共产生劳务费48000.00元。2015年10月5日，被告将呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇山里屯3.5米宽的水泥路承包给原告，原告负责出人干活，被告提供设备及原料，双方约定每平方米7.00元，施工面积共1200平方米，共产生劳务费8400.00元。工程完工后，原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推脱，并于2016年3月30日为原告出具金额为53000.00元欠条一枚，约定还款日期为2016年8月30日。还款期限届满，原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，本院送达发现并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海巍（刘海崴）的起诉。案件受理费563.00元（已减半收取），退还原告刘海巍（刘海崴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员崔立峰二〇一八年四月十二日书记员高扬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3391号
原告王树朋，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告王树朋诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树朋及委托代理人李百余、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月30日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款36000.00元，2014年6月6日，由被告潘亚娟以被告杜洪彬的名义给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金36000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月30日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款36000.00元，2014年6月6日，由被告潘亚娟以被告杜洪彬的名义给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金36000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告王树朋借款本金36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟