陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00815号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市开州路北段路西。
法定代表人原红卫，系该公司经理。
委托代理人刘鹏，男，1990年3月10日，汉族，系该公司员工，现住单位。
被上诉人（原审原告）叶增昌，男，汉族，1964年8月19日出生。
委托代理人李亚飞，男，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人叶利霞，女，1985年1月26日出生，汉族。
原审被告北京管通科技开发有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区开发创新路27号一层。
法定代表人尚关奎，系该公司经理。
委托代理人毛志俊，男，1983年12月9日出生，汉族。
原审被告田锡慧，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人叶增昌、原审被告北京管通科技开发有限责任公司、田锡慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月1日12时许，叶增昌驾驶自购的无牌三轮汽车，由志丹县顺宁镇街道驶往志丹县顺宁镇安兴庄村，当行至省道303线253KM＋700M处，与同方向右转弯驶入路口田锡慧驾驶北京管通科技开发有限责任公司的京N5FF**号小型普通客车相挂，后无牌三轮汽车驶出公路撞于公路北侧外的大门墩上，造成驾驶人叶增昌受伤，两车受损的交通事故。后叶增昌被送往志丹县人民医院住院治疗20天，共产生救护车费150元，医药费25432.4元。2014年8月2日，叶增昌被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为10级伤残，产生鉴定费800元。2014年8月21日，叶增昌所有的三轮汽车经志丹县价格认证中心认定，车辆损失为2690元。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，1、事故发生时，京N5FF**号汽车在被告大地保险公司投保交强险和商业险；2.被告管通公司已预付原告赔偿金20000元；3.原告虽系农业户口，但在城镇长期居住，并以城镇收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。
一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告田锡慧负此起事故的次要责任，原告负主要责任，可作为本案赔偿的依据。京N5FF**号汽车在大地保险公司投保交强险和商业险，目的是在投保的机动车发生交通事故致他人人身或财物损害的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费25432.4元、救护车费150元、误工费4015元、护理费800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45716元、财产损失2690元、鉴定费800元，共80203.4元，应由大地保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、财产损失2000元；剩余22487.4元由大地保险公司在商业第三者责任限额内按主次责任赔偿，即22487.4×30%=6746.22元。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告管通公司垫付的20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶增昌各项损失57716元；二、被告中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶增昌各项损失6746.22元；三、原告叶增昌在获得赔偿的同时应当返还被告北京管通科技开发有限责任公司垫付的20000元；四、被告北京管通科技开发有限责任公司、田锡慧不承担赔偿责任；五、驳回原告叶曾昌的其它诉讼请求。以上一、二项相加共计64462.22元，此款限被告中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费100元，由原告承担70元，被告中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司承担30元。
上诉人中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）志民初字第01036号民事判决书，依法改判。不服金额32710元。2、被上诉人承担本案诉讼费。理由：1、一审法院判决原告的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算错误。原告出具祁树泉作为自然人出具的证据属证人证言，应该附有其身份信息的证明，且祁树泉应该出庭作证接受原、被告双方的发问，方能确定其证言是否具有法律上认定的效力；另外一份证据为志丹县保安镇街道办事处桥北社区出具的证明，其真实性和合法性均应受到质疑，缺乏证据的合法性，2、原告的残疾赔偿金要按城镇居民标准计算，不但要在城镇居住一年以上且同时主要收入来源地亦应在城镇取得，原告既未出具其租房合同、暂住证、水、电、气等相关费用的缴纳凭证，亦未出具事故发生前三个月的工资表、劳动合同、工资扣发证明、所在单位的营业执照等证据来证明原告确实在城镇居住并且主要收入来源地为城镇。3、原告单方委托陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的鉴定结论不符合法律规定。其委托鉴定机构做出的鉴定结论对责任的承担者即上诉人保险公司无法律约束力，属程序不合法，应当对原告的伤残鉴定应重新予以评定。4、原告在起诉状中并未明确其诉讼请求，不符合民诉法有具体的诉讼请求的立案标准。请二审法院依法查明事实，对原一审判决予以改判。
被上诉人叶增昌当庭答辩称：1、肇事车辆在上诉人处已有交强险等保险，应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分根据责任划分后按责任分担。2、我二爸在事故发生后的治疗情况、花费情况的证据在一审中均提交。3、车辆损失费，在一审中车辆损失已经志丹县物价局鉴定后出具的鉴定书一份。4、此份伤残鉴定是志丹县交警大队指导下做的，上诉人在一审中未提出重新鉴定的申请。5、对于户口问题，被上诉人长期在志丹县城居住，在宇恒电脑网络公司打工，有该公司出具的证明。
原审被告北京管通科技开发有限责任公司未提出答辩意见。
原审被告田锡慧未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、延安天恒司法鉴定书、志丹县价格认定中心价格鉴定结论书、志丹县保安街道办出具的证明、事故认定书、机动车辆保险单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原审被告田锡慧负此起事故的次要责任，被上诉人叶增昌负主要责任，可作为本案赔偿的依据。京N5FF**号汽车在上诉人中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司投保交强险和商业险，目的是在投保的机动车发生交通事故致他人人身或财物损害的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。结合本案的证据、被上诉人叶增昌的诉求及相关法律规定，一审判决结果正确。上诉人大地保险濮阳支公司上诉称不应该按照城镇居民标准进行赔偿，在一审审理过程中，志丹县保安镇街道办事处桥北社区出具证明证明叶增昌属常住人口，并有和宇恒网络公司法人谈话笔录在卷，一审按城镇户口赔偿标准并无不当。上诉人又上诉称对鉴定结论有异议，但其在一、二审审理期间，并未提出重新鉴定的申请，故上诉人中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费617元，由上诉人中国大地保险股份有限公司河南濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 南慧玲