安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5865号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生。
被告：罗萍，女，汉族，1982年11月2日出生。
委托诉讼代理人：房柯，男，汉族，1972年4月18日出生。
原告吴鹏飞与被告罗萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴鹏飞、被告罗萍的委托诉讼代理人房柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗萍赔偿原告所购商品价款1421元十倍赔偿金，共计14210元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2016年7月22日-26日在浙江淘宝网络平台“Bloomingsweet”购买宇宙星空星球棒棒糖男女友生日儿童礼盒共计2个订单7盒，订单号1704855636507688、1696280273477688。价款为1421元。原告收货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、国内经销商、地址，联系电�，贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵害了消费者的合法权益。侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：被告身份信息复印件，证明被告自然状况及具有诉讼主体资格。
第三组证据：淘宝卖家商品页面，证明淘宝平台卖家“BLoomingsweet”销售涉案商品。
第四组证据：交易详情复印件，证明原告与淘宝平台卖家“BLoomingsweet”买卖合同关系真实存在。
第五组证据：售后服务复印件，证明淘宝平台卖家“BLoomingsweet”出售假冒商品。
第六组证据：商品图片正反面，证明淘宝卖家“BLoomingsweet”销售涉案商品属实。
第七组证据：快递单复印件，证明被告“BLoomingsweet”发货属实。
被告辩称，本案为买卖合同纠纷，吴鹏飞于2016年7月22日至7月26日在浙江淘宝网络平台上“Bloomingsweet”购买了2个订单7盒“美国Bloomingsweet宇宙星空星球棒棒糖男女生日儿童礼盒10只装”订单号1704855636507688、1696280273477688。吴鹏飞于2016年7月22日12点13分39秒购买了一盒“棒棒糖”在2016年7月24日16点50分确认签收，没有提出异议，在2016年7月26日13：00：52再次拍下我店“棒棒糖”6盒，第二次购买目的发生了性质变化不属于生活所用，是恶意行为；原告的订单已经经过2次淘宝第三方平台介入调解，订单一要求买退货款203元，而买家卖家超时未退货，系统自动撤销退款。订单二已于2016年8月9日12点18分退款成功1218元，我店已经履行了退款义务，合同纠纷已经解决，但是原告并未退还货物，有附件证据证明。此买卖合同我方已经承担退款责任，原告当时没有提出异议，现在订单二的货物已不是“购买”所得，其以为退还货物作为买卖合同标的物起诉请求赔偿的理由不成立，且原告并没有因为货物遭受损失或侵害。据此，应依法驳回原告的诉讼请求；吴鹏飞购买“宇宙星空棒棒糖男女生儿童礼盒”订单号：2016-08-0912：18售后服务双方达成协议后因履行退还货物的义务，但其未履行，我方提起反诉，请求其履行退还货物的义务。
被告为支持�抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：营业执照、食品经营许可证，证明公司的企业性质为一人公司及公司的经营项目（预包装食品）含冻藏冷冻食品，销售、散装食品（含冷藏冷冻食品，不含散装熟食）销售。
第二组证据：网络全球购页面图，证明公司再网络上注册名叫谷雨天使。
第三组证据：发货记录，证明“BLoomingsweet”发货属实。
第四组证据：留言板记录截图，证明原告与淘宝平台卖家“BLoomingsweet”买卖合同关系真实存在；原告收到货物“BLoomingsweet”7个。
第五组证据：退款截图，证明被告已经将原告购买的货款1218元退还原告。
第六组证据：淘宝网平台出具的成交交易信息，证明第一交易1�，第二次交易6盒，两次加一起共计价款1428元。
第七组证据：发货记录单，证明被告货物是从美国旧金山代购的。
经审理查明，原告于2016年7月22日-26日在浙江淘宝网络平台由被告罗萍注册的谷雨天使“Bloomingsweet”购买宇宙星空星球棒棒糖男女友生日儿童礼盒共计2个订单7盒，订单号1704855636507688、1696280273477688。价款为1421元。该产品为进口的食品，其外包装印有外文，但没有中文标签、中文说明书。原告收货后，通过淘宝网络平台向该商家交涉，要求被告提供该产品的出入境货物检验检疫证书等相关材料，被告退还了原告购买该产品价款1421元。原告未退还被告产品棒棒糖7盒。
本院认为，原告在被告经营的网店购买进口食品，并提供了订单页面截图、实物展示、快递包装等证据予以佐证，原�被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《食品安全法》的相关规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行；进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，并载明食品的原产地以及境内代理商的详细信息；没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。合格的进口食品，包装上应该具备中文标签（内容包括食品名称、成分配料表、原产国、制造商、境内经销商名称及电话、生产日期、保质期等），激光CIQ（中国检验检疫）标志和进口食品卫生证书。本案中，被告罗萍销售的“Bloomingsweet”棒棒糖，包装上只有外文标签、标识等信息，没有标注与外文内容完全相同的�文标签、中文说明书，也未载明食品的原产地以及境内代理商的详细信息；没有加贴“中国检验检疫”激光防伪的“CIQ”标志；被告也未提举该产品“进口食品卫生证书”。违反了《食品安全法》对食品标签标识的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告表示涉讼食品系由他人发货，说明被告未尽到查验涉讼食品是否符合食品安全标准的义务，应视为其明知。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额�4263元。原告吴鹏飞将所购的“Bloomingsweet”棒棒糖7盒退还被告罗萍。原告要求被告赔偿十倍货值金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付赔偿金4263元；原告吴鹏飞将所购的“Bloomingsweet”棒棒糖7盒退还给被告罗萍。
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年二月十六日
书记员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应�履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。