广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1356号
原告：吴元福，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码914403001922681237。
法定代表人：石英，职务董事长。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓乐，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
原告吴元福与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元福及被告中航公司的委托诉讼代理人雷荣飞、冯晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元福向本院提出诉讼请求：判令中航公司支付吴元福工程款130750元。具体事实与理由:2015年，原告在广州南沙万达广场××栋给被告做双飞粉、乳胶漆工程。在原告施工完成后，涉案工程墙体因土建原因出现空鼓质量问题及消防设施漏水导致天花板损坏等，被告为此进行了重修。因上述问题不在我方的施工范围之内，故重修的责任并不在我方。但被告却要我方承担重修所产生的费用，并从其应付我方的工程款中相应扣减了130750元。被告的行为侵犯了我方的合法权益，故请求法院依法判令被告立即向我方支付该笔费用。
被告中航公司辩称：请求法院依法驳回吴元福的全部诉讼请求并由其承担本案诉讼费。具体事实和理由：1.本案合同性质为承揽合同。双方签订的《室内双飞粉找平涂乳胶漆装修施工合同》系以吴元福向我公司交付一定成果为目标，吴元福完全以其自身技术、人员完成承揽项目工程，我公司根据合同验收成果向其支付施工价款，该合同符合承揽合同特征。2.吴元福的施工质量不符合合同要求。案涉合同约定原告施工质量标准以监理方验收为准，监理方在进行质量验收检查后，通知被告由于天花、墙面批腻子、打磨施工项目中存在诸多质量不达标问题，涉及面积12000㎡，要求被告进行整改。被告据此多次催促原告组织施工人员返工进行整改修复，原告并未能成功组织原班组工人进行返工修复。3.原告应承担合同约定的返工费用。根据案涉合同第三条第六款的约定，因原告的原因造成质量事故，由其承担全部返工费用及材料费用。原告施工质量不合格，且未进行返工修复，我公司唯有另外组织人员进行修复，并根据合同约定及吴元福的声明，代其支付了该笔返工费用共130750元，该费用应当从我公司应付原告的工程款中予以相应扣减。4.墙体土建空鼓的修复及配合消防安装损坏天花的修复费用与案涉争议标的无关。吴元福的施工质量问题是我公司在对总包空鼓墙体和消防损坏天花修复完毕后才发现的，而空鼓墙体和消防损坏天花的修复费用则由我公司负责并已另行支付，与我公司因吴元福施工质量问题所支付的返修费用无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，吴元福（乙方）与中航公司（甲方）签订《室内双飞粉找平涂乳胶漆装修施工合同》，施工项目名称为广州南沙万达广场××栋公寓室内双飞粉找平涂乳胶漆装修施工项目，工程地址为广州市南沙区双山大道与海滨路交界处广州南沙万达广场××栋。案涉合同第三条第三款：“乙方应按照甲方项目部要求及图纸要求完成所有工作内容，乙方不按本工程建设方或监理方或本合同甲方要求施工及拖延时间，甲方有权自行请人代工，代工费从乙方工程款中扣除……”，第三条第六款：“若建设方、监理、甲方验收质量不合格或因乙方属下施工班组原因造成返工，乙方保证通知要求乙方属下的施工班组工人来返工，如果该返工的施工工人不来返工，乙方有权力另请施工人来返工，由此返工发生的人工费和材料费乙方有权利在自己属下施工班组工人的施工款中扣除，用来支付乙方另请返工施工人员工资……”，第六条第三款：“若验收不合格或因乙方原因造成返工，乙方应无条件返工以达到设计及规范要求，由此返工发生的人工费和材料费均由乙方承担……”，第六条第七款：“乙方对所承担的工程，应先进行自检，如有质量问题应及时进行修补。如因乙方原因需要返工，返工费用由乙方承担，并赔偿由此给甲方带来的一切损失。”
2016年6月7日，监理机构因××栋质量验收检查发现总包、消防存在的质量问题向中航公司发出《工作联系单》，内容载明通知“发现该幢楼层总包施工的墙体出现空鼓约2700㎡-2800㎡面积，消防喷淋头位置安装不正确，需要重新安装，将会造成100㎡-200㎡面积的破坏，现需你公司配合总包空鼓土建的修复及配合消防安装损坏天花的修复工作……”。2016年6月20日，监理机构向中航公司发出《工作联系单》，确认空鼓质量问题及消防喷淋头安装位置已整改完毕，并要求中航公司对总包空鼓墙体和消防损坏天花进行的修复。2016年7月25日，中航公司回复监理机构已对上述问题修复完毕，监理机构于同日作出确认。2016年7月29日，监理机构因××栋入伙前质量验收检查发现的天花、墙面批腻子、打磨质量问题向中航公司发出《工作联系单》，内容载明“天花、墙面批腻子、打磨施工项目，发现该工种的施工队的施工质量还有多部位未达施工合格标准，天花、墙面仍存在很多批灰、打磨质量不达标问题，约有12000㎡面积……”。同日，监理机构就××栋腻子、乳胶漆进度严重滞后，腻子打磨粗糙等问题向中航公司发出《罚款通知》，处以罚款5000元，该通知同时要求乳胶漆必须在8月6日保证质量完成全部施工任务，如再发现进度滞后，加倍处罚。2016年8月1日，监理机构再次向中航公司发出《通知》，确定××栋××房为该施工质量样板间，对腻子刮灰、打磨、乳胶漆等工艺以样板间质量标准衡量，对质量不合格、不到位的工艺各班组自己及时抓紧返工，否则由此不及时返工造成施工进度滞后，将加倍处罚，并考虑另请第三方来返工，由此产生费用全部由该班组承担。2016年9月2日，监理机构就上述质量问题向中航公司发出《工作联系单》，上载“该幢楼层批腻子、打磨施工质量不合格需返工的12000㎡面积中，虽然展开返修，但仍有较多部位会未达到施工合格标准……”。2016年10月3日，监理机构就相同问题再次向中航公司发出《工作联系单》，上载“该幢楼层批腻子、打磨施工质量不合格需返工的12000㎡面积中，其中天花、墙面仍存在部分质量不达标问题，与上次检查一样仍存在一些质量问题没有整改好……”。2016年11月3日，监理机构就相同质量问题向中航公司发出《工作联系单》，内容指出前述质量问题已经比之前有很大改观，质量问题基本处理完，但还有少部分批腻子刮补灰、打磨存在些质量不达标问题，要求中航公司及相关施工队伍自查返修整改工种把质量问题彻底解决好，积极配合整体质量验收。中航公司分别于2016年6月22日、7月25日、11月25日向监理机构发出《工作联系单通知回复单》，分别对上述质量问题的整改修复完成情况进行了回复。其中2016年11月25日出具的《工作联系单通知回复单》显示，中航公司已经按照监理机构的要求完成了××栋塔楼室内天花，墙面批腻子，打磨乳胶漆质量问题整改工作，监理机构于2016年11月28日对该回复单的复查意见记载“经复查，以上问题已全部整改完成，同意闭合。”
另查明，吴元福曾向中航公司发出声明，内容为“本人吴元福声明以上是广州南沙万达广场××栋，本人分包××栋的刮塑、打磨、乳胶漆项目，因本人吴元福又分包给各班组，各班组没做好未答到验收合格，中航公司另叫人反工，所产生的反工费用，由承接方代替吴元福支付反工费用。”
中航公司为证明其已另行雇请他人代吴元福返工并支付返工费130750元，及其已另行自负费用承担空鼓墙体和消防损坏天花的修复费用，向本院提供了施工班组人工费发放清单及相应的银行转账汇款信息。吴元福对此不予认可，并坚持认为中航公司代付的返修费用中包括了对空鼓墙体和消防损坏天花的修复费用，但未就此提供证据证实。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。吴元福与中航公司签订的案涉合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吴元福要求中航公司支付案涉施工费用，中航公司则以施工存在质量问题，该费用已作为返工费用支出而拒绝支付，故中航公司的相关抗辩理由是否成立是本案的争议焦点所在。对此，本院结合案件查明的事实作如下分析评判：案涉合同对施工质量标准有明确的约定，因监理单位在质量验收检查中发现约有12000平方米面积存在质量问题，未达施工合格标准，并就此予以作出罚款通知，故中航公司据此主张施工存在质量问题，未达到合同约定标准的事实，本院予以确认。案涉合同约定了在施工质量验收不合格时，由吴元福负责返工及承担返工费用，且吴元福亦就此作出声明，明确表示因施工质量不合格所产生的返工费用由中航公司代其支付。中航公司主张其为此所支付的返工维修费用为130750元，有相应的费用发放清单及银行转账记录证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”中航公司在代付上述费用后，从其应支付给吴元福的施工费用中作相应扣减，并无不当，其拒绝支付该笔费用的抗辩理由成立，本院予以采纳。吴元福不同意扣减该笔费用并要求中航公司支付的诉请，本院不予支持。吴元福认为中航公司代付的返修费用中包括了对空鼓墙体和消防损坏天花进行修复的费用，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴元福的诉讼请求。
案件受理费1457.50元，由原告吴元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一八年四月二十三日
记录员 卢坤咏