湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00290号
原告袁某，男。
被告朱某，男。
被告朱某甲，男。系被告朱某的儿子。
被告宋某，女。系被告朱某甲的妻子。
以上被告均委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆某，男。
委托代理人马先明、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁某诉被告朱某、朱某甲、宋某、陆某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告朱某、朱某甲及其委托代理人董明良、被告陆某及其委托代理人马先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2015年3月31日，经被告陆某介绍，被告朱某、朱某甲、宋某雇佣原告为归被告朱某甲、宋某所有的位于阳新县兴国镇御湖天下小区某室进行卫生间隔墙拆除工作，约定报酬为200元。当日下午16时许，卫生间墙体无故坍塌将正在施工的原告砸伤，被告朱某几人急将原告送至阳新县人民医院治疗，后转至湖北省中医院治疗。医院诊断原告为第6颈椎横突骨折，住院14日后，原告住院继续保守治疗。2015年7月23日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定：认定：原告1、后期医疗费需2000元或根据治疗情况据实计算；2、误工时间为150日；3、护理时间为60日；4、营养时间60日。原告认为其受被告朱某、朱某甲、宋某雇佣，为其工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成了合法的雇佣关系，且原告在事故发生时佩戴了安全帽、防护手套等，尽到了自身的安全注意义务，现原告受伤，被告理应对原告进行赔偿。但原告事后多次找被告协商赔偿事宜，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法判令四被告1、赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、食宿费等各项费用共计51，833.76元。2、判令被告朱某、朱某甲、宋某支付原告工资200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某、朱某甲、宋某共同辩称，一、被告位于阳新县兴国镇御湖天下小区某室的室内装饰工程承包给案外人汪某，至于原告袁某，被告并不认识，亦未雇请。二、原告自身具有重大过错。打槽和拆除卫生间隔墙需多人分工协作才能保证安全，但原告一人擅自作业，且在拆除卫生间隔墙时，本应自上而下拆除，原告却从下往上拆除，违背了拆除常规，才最终导致墙体的垮塌，因此，原告因承担主要的责任。三、被告朱某甲称其作为装修房屋的户主，如有雇佣行为，亦是被告朱某甲的雇佣，被告朱某、宋某作为朱某甲的亲属，不应成为本案的被告。
被告陆某辩称，被告因案外人汪某的邀请来到事发的御湖天下某室房屋为被告装修水电。因在水电装修中需要在墙体开槽，被告即邀原告一同前往，开槽过程中，汪某提出屋主需要将卧室卫生间的隔墙拆除，问陆某能不能找人来拆除墙体，被告即问原告愿不愿意干，原告表示同意，并协商工钱为200元，汪某对此表示同意，当时屋主亦在现场。中午，屋主请在场人吃饭，原告不愿前往，表示希望尽快将工作做完，原告一人在屋内拆除隔墙，大家前往吃饭，在吃饭途中，原告打来电话说自己被砖砸伤，大家立即赶往现场，将原告送至阳新县第三人民医院治疗。期间，被告垫付了1500元的医疗费用。被告陆某与原告并无雇佣关系，被告陆某仅为介绍作用，且并未从中获取任何收益。因此不应担承担赔偿责任。此外，原告的受伤，其本人存在重大过错，应减轻其他相关责任人的赔偿责任。
经审理查明，被告朱某甲为阳新县兴国镇御湖天下小区某室的户主，其父亲即本案被告朱某帮助被告朱某甲装修该套房屋。在装修过程中，被告一家未找有正规资质的装修公司，而是通过自己的熟人即案外人汪某（木工师傅）介绍其他的师傅来装修房屋。汪某即介绍其认识的被告陆某来承揽水电装修工程。2015年3月31日，被告陆某因安装水电需开线槽，邀约原告袁某以350元费用到被告朱某甲家中开线槽。在此过程中，汪某建议朱某将卧室内卫生间的间隔墙拆除，朱某认可其建议，因原告当时在被告家中干活，陆某即问原告愿不愿意拆除该堵间隔墙，原告表示同意，并谈好价格为200元。因临近中午，屋主请在家中干活的工人吃饭，但原告表示想早点干完活，未与众人一同前往吃饭，因而一人单独留在屋内拆除卫生间间隔墙。在拆墙过程中，墙体突然倒塌将原告砸中，被告几人在接到原告电话后，立即赶往现场将原告送至阳新县第三人民医院治疗，后因病情加重，原告于当日被转至湖北省中医院进行治疗，病情经诊断为：“第6颈椎横突骨折”，原告住院14天后出院，共花费头颈胸护具费用及医疗费8333.76元。2015年7月23日，原告的伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为：1、后期医疗费需2000元或根据治疗情况据实计算；2、误工时间为150日；3、护理时间为60日；4、营养时间60日。现原告认为其受被告朱某、朱某甲、宋某雇佣，为其工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成了合法的雇佣关系，现原告受伤，被告理应对原告进行赔偿。但原告事后多次找被告协商赔偿事宜，被告均避而不见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法判令四被告1、赔偿原告医疗费8333.76元、后期治疗费2000元、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费900元（15元／天×60天）、鉴定费800元、交通费3500元、食宿费2000元，以上各项费用共计51，833.76元。2、判令被告朱某、朱某甲、宋某支付原告工资200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告袁某拆除卫生间间隔墙的活计属临时指派，该部分不属于水电部分，200元拆墙费用应由屋主另外支付。被告陆某在事故发生后支付了原告袁某医疗费1500元。
还查明，该阳新县兴国镇御湖天下小区某室房屋的产权登记人为朱某甲。
上述事实，有当事人陈述、湖北省中医院病例资料、阳新中兴法医司法鉴定所鉴定书、照片、证人汪某的证言等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱某甲作为屋主以200元费用雇请原告袁某拆除其卧室内卫生间间隔墙，应认定双方已构成劳务关系。因此，原告在拆墙过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任，原告作为一个经验丰富的施工人员，在施工过程中，贸然对间隔墙一人进行拆除，幸原告佩戴了安全帽，未造成更严重的伤害，应承担30%的责任。关于被告朱某、朱某甲与宋某在本案是否承担责任的问题，因事故发生房屋屋主系被告朱某甲，被告朱某作为父亲受朱某甲的委托办理房屋装修事宜，其作为代理人，不应承担责任，而被告宋某不为该房屋产权登记人，且朱某甲亦表明由其一人承担责任，故被告宋某亦不承担责任。关于被告陆某的责任，因致使原告受伤的临时指派的拆除卫生间间隔强的活计，被告陆某不属于雇佣人，因此不应承担责任。综上，屋主被告朱某甲应承担70%的赔偿责任。对原告的损失，本院评析如下：原告医疗费8333.76元、后期治疗费2000元、鉴定费800元，有票据和鉴定依据为证，本院予以支持。住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费应为3600元（60元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。误工费应为17，159.17元（41754元／天÷365天×150天），原告计算错误，本院予以纠正。营养费900元（15元／天×60天）因有医嘱、交通费3500元因确有发生，本院予以认可。食宿费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于是否200元工资
综上，原告的损失合计为36，992.93元。故被告应赔偿原告所有损失25，895.05元（36，992.93元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲在本判决书生效后十日内赔偿原告袁某医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计25，895.05元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1100元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王凤华