上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3871号
原告唐金平。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘一丁，董事长。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告李象。原告唐金平与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：重庆渝万建设公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，因李象与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于同年5月6日追加其作为被告参加诉讼，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐金平及其委托代理人谷洪波、被告重庆渝万建设公司的委托代理人杨晓春、被告李象均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐金平诉称，2015年5月27日下午1时许，原告唐金平在奉贤区柘林镇楚华支路XXX号工地（该工地施工单位为：被告重庆渝万建设公司）拆木头时，因单位安全措施不到位，没有发安全帽，从空中落下一块木头，砸在原告头颈部，致原告受伤，工地负责人即将原告送至医院救治，但被告至今分文未付。为维护其合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、两被告连带支付原告医药费人民币（以下币种同）8,832元、交通费1,000元、律师费3,000元、鉴定费2,000元、误工费30,000元、营养费900元、护理费2,500元，合计48,232元；2、诉讼费用由被告承担。被告重庆渝万建设公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆渝万建设公司与被告李象当时约定把所有劳务分包给李象，由李象负责找工人，工资是由李象下面的人发放给原告等其他工人的，所以其与原告没有关系。对具体赔偿金额，其中医药费，门急诊病历和医药费发票上名字都有改过，虽然上面盖了医院的章，但对章的真实性不认可。收据是2015年6月1日开的，不是真实发票，7月1日的收据也不认可。对于原告提供的收据没有发票的都不予认可。对修改过的医药费发票都不予认可。药房开具的发票也不予认可。江苏省医疗费票据43.11元不予认可。病历卡上名字都写错了所以不予认可；交通费由法院酌定；律师费过高由法院酌定；鉴定费无异议；误工费过高，要求按照上海市最低工资标准计算；营养费由法院酌定；护理费过高，要求按照上海市最低工资标准计算半个月。被告李象辩称，是被告重庆渝万建设公司将木工活分包给李象的，其再分包给案外人姚吉均，姚吉均再找原告等人将活分给他们做。不同意原告的诉讼请求，对具体金额有异议，意见同被告重庆渝万建设公司一致。经审理查明，被告重庆渝万建设公司在承包了上海市奉贤区柘林镇楚华支路XXX号厂房建设一期工程后，又将其中的木工工作分包给了被告李象，被告李象通过案外人姚吉均（音）找来了原告唐金平等人从事木工工作。2015年5月27日，原告唐金平在进行木工拆模作业时未戴安全帽，不慎被上方掉下的木头砸在了头上受伤。因各方对赔偿事宜协商不成，遂涉讼。另查明，1、被告李象在事发后向原告支付了600元用以支付原告的医疗费；2、经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年2月18日出具复医[2016]伤鉴字第159号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：唐金平因故受伤致头部外伤，头皮及颈部软组织挫裂伤，目前情况未达伤残等级，伤后可予以休息60天，营养30天，护理15天，原告为此预付了鉴定费2,000元；3、原告为本次诉讼支付了律师代理费3,000元。以上事实，有庭审笔录、被告重庆渝万建设公司出具的情况说明、原告的医疗费收据、门急诊病历、化验单、报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据查明的事实，本院确认被告重庆渝万建设公司与被告李象之间形成承揽关系，被告李象与原告唐金平之间形成劳务雇佣关系。被告重庆渝万建设公司经本院释明后仍未能提供李象的相应资质或安全生产证明，即被告重庆渝万建设公司明知被告李象不具备安全生产条件，仍将工程发包给被告李象，对于承揽人的选任存在过失，本院酌情确定被告重庆渝万建设公司对事故承担20%的责任；被告李象作为雇主对工地的施工人员未进行必要的安全管理且未完全尽到安全保障义务，本院酌情确定其亦对事故承担50%的责任；原告作为一个经常从事木工工作并具有完全民事行为能力的人，在完成工作时，因自身未尽到充分的安全义务即未戴安全帽而在拆模作业时不小心致伤，自身亦有一定的过错，本院酌情确定其自身应承担事故30%的责任。关于原告称被告李象不发给其安全帽及被告李象所称的已发给原告安全帽但原告自己未戴的主张，因双方均未提供证据，本院对此均无法采信，同时本院认为，双方都是经常在工地工作的人员，均知道戴安全帽的重要性，作为原告而言，即使被告不发安全帽，其有拒绝上工地的权利；作为被告李象而言，其对所雇用人员有安全保障之义务，对于不戴安全帽的人员有管理之职责。因此，对于原告未戴安全帽即上工地工作致受伤事故的发生，原告与被告李象均负有一定的过错。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为6,923元。对于被告重庆渝万建设公司提出的原告部分票据上姓名有更改的不予认可的主张，本院认为，该票据虽有更改，但均加盖了相应医院的公章，本院对此予以确认。关于被告重庆渝万建设公司认为部分收据不是正规的医疗费票据故不予认可的主张，本院认为，原告提供的部分收据仅有金额，没有明确的药品名，没有相应的处方单，无法证明与本次事故具有关联性，故本院对被告的此项主张予以采纳，对原告的此部分费用予以扣除。营养费，本院按照30元/天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为900元。护理费，本院根据原告的实际伤情并参照本市上一年度服务行业的平均工资酌定为70元/天，期限参照鉴定意见计算15天，金额为1,050元。误工费，原告请求按其在工地上的收入即500元/天计算，但原告未能提供证据证明，且即使此收入属实，此收入并非原告稳定、持续的收入，本院按照本市上一年度建筑行业职工平均工资即41,937元/年计算，期限参照鉴定意见计算60天，金额为6,990元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2,000元。律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，原告的请求尚属合理，本院凭据予以支持，金额为3,000元。综上，原告唐金平因本起事故造成的损失有：医疗费6,923元、营养费900元、护理费1,050元、误工费6,990元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计21,363元。由被告重庆渝万建设公司赔偿其中的20％计4,272.60元，由被告李象赔偿其中的50％计10,818元，扣除其已经支付的600元，尚余10,218元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金平4,272.60元；二、被告李象于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金平10,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告唐金平负担351元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担43元，由被告李象负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。