云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6461号
原告：万勇明，男，1977年1月6日生，汉族，四川省眉山市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明经开区阿拉君雅皇庭门业。
经营场所：云南省昆明市经开区阿拉街道小石坝。
经营者：尹志军，男，1981年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市经开区。
原告万勇明与被告昆明经开区阿拉君雅皇庭门业（以下简称“君雅皇庭门业”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告万勇明及其委托代理人杨建刚、吴振刚，被告君雅皇庭门业的经营者尹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇明诉称，2016年4月15日原告在尹志军经营的被告君雅皇庭门业上班时，被告因工作需要安排原告去购买锯片的工作途中受伤。后同事王某将原告送至中国人民解放军成都军区医院昆明总医院住院治疗7天，在西山区中医院住院治疗11天，共住院18天，用去医药费35712.36元，被告为原告垫付医疗费19000元。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，后期治疗费为18000元，误工期为210天，护理期为120天，营养期为105天。原告与被告间已形成雇佣关系，原告为被告工作时受伤，原告的合法权利已受到侵害，原告就赔偿事项多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计212390.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告君雅皇庭门业辩称，原、被告之间不存在劳动关系，本案被告不应承担赔偿责任。原告和被告同为装饰公司的分包商，被告负责做接单，原告承包门窗安装组装，各自独立核算，被告没有雇佣原告，原、被告之间不存在劳动关系。原告主张的工伤赔偿属于劳动争议，根据相关法律规定，仲裁程序是劳动争议的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序。原告所受伤害未经过相关部门的工伤认定，原告单方提交的伤残等级鉴定意见不真实、不合法，违反了国家《工伤认定办法》的相关规定，被告不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告万勇明提交的证据1.身份证复印件、个体工商户登记基本信息、烤漆门及免漆门工作记录，证据2.成都军区昆明总医院急诊病历、中国人民解放军昆明总医院病情诊断证明、西山区中医院病情诊断证明、中国人民解放军昆明总医院出院证明书、西山区中医院出院证、西山区中医院出院小结、昆明市西山区人民医院DR诊断报告单、成都军区昆明总医院X线诊断报告单、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、云南省住院收费票据、云南省门诊收费票据、销售单、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单、昆明市西山区中医院住院费用汇总清单，证据4.昆明市临时居住证、暂住登记证明、云南省居住证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3.鉴定意见书、鉴定费发票，三期评定无法律依据，本院依法不予采信。其余鉴定意见书因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据5.证人王某出庭证言与当事人陈述能够相互印证，证实原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，本院依法予以采信。
本院查明：被告君雅皇庭门业雇佣原告万勇明到其位于经××××街道小石坝的厂房内制作套装门。2016年4月15日，被告的经营者尹志军安排原告万勇明去购买锯片，原告万勇明骑电动车去购买锯片途中摔倒受伤，后被送至成都军区昆明总医院住院治疗至2016年4月22日，同日转入昆明市西山区中医院住院治疗至2016年5月3日，共住院18天，产生医疗费35712.36元。经诊断原告万勇明：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿皮肤擦挫伤。被告支付原告医疗费5000元。被告另行支付原告37500元，双方当事人确认该费用包含原告的工资13500元，原告的医疗费19000元，王某的工资5000元。2017年2月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告万勇明“右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术后”评定为九级伤残，需后期治疗费18000元，原告支出伤残等级评定及后期医疗费评估费用1400元。原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告君雅皇庭门业雇佣原告万勇明制作套装门，由其支付劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。被告君雅皇庭门业辩解原告和被告同为装饰公司的分包商，被告负责做接单，原告承包门窗安装组装，各自独立核算，被告没有雇佣原告，原告主张的工伤赔偿属于劳动争议，根据相关法律规定，仲裁程序是劳动争议的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序。被告对其主张未提交有效证据证实，且与本院查明的事实相悖，故对被告的上述辩解本院依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告因制作套装门需要安排原告万勇明去购买锯片，原告万勇明骑电动车去购买锯片途中摔伤，其雇主被告君雅皇庭门业依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告万勇明骑电动车去购买锯片，其在骑行过程中应注意自身安全，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告万勇明主张的损失：1.残疾赔偿金114444元，原告主张按照2016年城镇居民人均全年可支配收入28611元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为114444元（28611元/年×20年×20%），本院依法予以支持；2.住院伙食补助费1800元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；3.后期治疗费18000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；4.误工费39695.75元，因原告未提供其固定收入证明或近三年的平均收入状况，本院参照2016年云南省制造业在岗职工平均工资68995元计算，结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的误工期为100天，计算为18903元（68995元/年÷365天×100天）；5.护理费12000元，原告住院治疗18天，结合原告伤情，本院酌情按100元/天计算，原告的护理费应为1800元，本院依法予以确认；6.营养费5250元，结合原告伤情本院酌情认定2000元；7.交通费1000元，结合原告就医情况，酌情认定为400元；8.鉴定费2100元，有鉴定费发票予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，故原告的鉴定费应为1400元；9.医疗费18090.39元，根据原告提交的病人费用清单、住院费用汇总清单，原告的住院医疗费为35712.36元，本院依法予以确认。综上，原告的各项经济损失共计194459.36元，由雇主被告君雅皇庭门业承担80%的赔偿责任为155567.50元。扣减被告君雅皇庭门业已付的医疗费24000，其还应赔偿原告131567.50元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆明经开区阿拉君雅皇庭门业于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇明经济损失131567.50元；
二、驳回原告万勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告万勇明负担1708元，被告昆明经开区阿拉君雅皇庭门业负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 张 茂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵瑞芳