湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终92号
上诉人（原审被告）：邓五一，男，汉族，1971年5月1日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：熊艳君，女，1974年4月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：蒋大益，男，汉族，1963年8月21日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：卢顺玉（蒋大益的妻子），女，汉族，1963年3月1日出生，住永州市冷水滩区。
上诉人邓五一与被上诉人蒋大益健康权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2017)湘1103民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
邓五一上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、移送双牌法院进行审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实错误。因被上诉人多次阻扰施工，故意将上诉人的施工电线剪断，制造事端，上诉人没有拖欠电费，被上诉人没有权利收取电费，一审判决认定被上诉人催讨电费和双方发生肢体上的接触缺乏证据支持；一审判决认定卢顺玉是个体工商户，但该商店没有营业，故相关赔偿是不正确的。2、一审判决认定被上诉人受伤的事实，却没有对被上诉人存在自残，敲诈的事实予以认定。3、一审判决适用法律错误，判决显失公平。本案纠纷是被上诉人两次私剪上诉人电线，挑起事端在先，故被上诉人应当承担更多责任，双方各承担一半的责任较为合理。被上诉人是手指受伤，不存在做CT检查全身，其费用1243元，还有放射费288元、翻身床治疗420元均与本案无关；后续治疗费没有票据，手指受伤不需要护理费和营养费；伤残鉴定由被上诉人单方所做，上诉人不知情。本案属于侵权责任纠纷，举证责任在被上诉人，其不能提供上诉人存在过错，举证不能的责任由被上诉人承担。
蒋大益辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、蒋大益是下肢瘫痪，高位截瘫的残疾人，蒋大益为邓五一代为垫付电费，蒋大益为讨要电费将邓五一的电线断开，邓五一打了蒋大益一巴掌，并掰断和甩脱蒋大益的手指。2、司法鉴定由公安机关委托，且已经送达给邓五一；蒋大益的妻子卢顺玉从上世纪80年代开始在冷水滩区原珊瑚乡珍珠塘村长冲组经营商店，从2007年开始在冷水滩区西苑春天小区旁自住房经营商店、棋牌室至今，并于2015年7月13日办理工商营业执照和食品流通许可证；蒋大益应当获得的经济损失为14,829.62元。3、邓五一应当赔礼道歉。
蒋大益向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医药费等损失共计17,190.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋大益与被告邓五一系同母异父的兄弟，均属于冷水滩区工业园开发区长冲组人，在永州市珍珠商贸城安置小区分有安置地，并相邻。在修建房屋过程中原、被告与其他被安置的安置户商定修建房屋所用水、电费按面积分摊。2017年1月21日上午，在安置工地上，原告蒋大益向被告邓五一催讨电费，因催讨未果，原告蒋大益将被告邓五一的施工电线剪断，尔后，被告邓五一将正在邻居家烤火的原告蒋大益打了一巴掌，由此双方发生争执并发生了肢体上的碰撞，致使原告倒地手受伤，双方报警。原告受伤前往永州市中医院住院治疗，2017年1月29日出院，住院8天，共花费医药费7248.62元。2017年2月3日，经冷水滩区公安分局杨家桥派出所委托，永州大正司法鉴定所对原告蒋大益的伤势作出[2017]临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋大益自述被人掰伤所致的“右小指第二指间关节开发性脱位”构成属轻微伤。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年1月29日出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元，自受伤后休息叁个月，需壹人护理壹个月，营养费壹仟元。另查明，2017年6月20日，永州市公安局冷水滩分局因该此事件作出冷公（杨）决字（2017）第1414号行政处罚决定书：决定对邓五一行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同时查明，原告蒋大益居住于冷水滩区工业园区长冲组，系残疾人。原告妻子卢顺玉为永州市冷水滩区益民副食店个体工商户。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告擅自剪断连接被告家里的电线，在本案纠纷的起因上原告负有责任，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告致伤原告，被告应赔偿原告损失的80%。被告抗辩原告的伤系自残导致骨折，理由不充分且无证据证实，故该院不予采信；原告要求被告赔礼道歉的诉请，因此次纠纷中未给原告造成名誉上的侵害，且永州市公安局冷水滩分局对被告邓五一的行为给予行政拘留，并处罚款伍佰元整的行政处罚，故对该项诉请该院不予支持。原告蒋大益的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为7248.62元；2、护理费：根据鉴定意见自伤后需壹人护理壹个月，因原告护理人员即其妻子是个体工商户，且在庭审中提供了营业执照加以佐证，故应当按照批发和零售行业标准计算，46,667元/12个月×1个月=3889元；3、交通费：原告虽然未提交交通费发票，但交通费为必然发生的费用。酌情确定住院期间按每天4元计算，4元/天×8天=32元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×8天=400元；5、营养费参照鉴定机构的意见确定为1000元；6、后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为1500元；7、鉴定费，根据正式发票为760元，以上损失共计14,829.62元。被告邓五一承担以上损失的80%的赔偿责任，即14,829.62元×80%=11,864元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告邓五一在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋大益经济损失11,864元；二、驳回原告蒋大益的其他诉讼请求。被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告邓五一承担。
二审中，邓五一向本院提供8份证据：证据1：唐冬玉证明；证据2、黄春霞证明；证据3、胡小英证明；证据4、彭建军证明；证据5、胡宝庆证明；证据6、冯五吉证明；证据7、照片4张；证据8、周远见声明。本院认证认为，证据1、2，公安机关行政处罚决定书和永州市冷水滩区工业园区人民调解委员会出具的处理意见均认定邓五一将蒋大益的手弄伤的事实，唐冬玉和黄春霞与本案有利害关系，二人的证言不能作为本案定案的依据；证据3、4、7，蒋大益提供经营副食品店照片，照片与蒋大益妻子卢顺玉提供的营业执照能够相互印证，故本院对邓五一提供的3、4、7号证据不予采信；证据5、6、证人没有出庭作证，也没有提供身份信息，故该二份证据本院不予采信；证据8、邓五一没有提供其给付电费的证据，故周远见的声明没有事实依据，本院不予采信。蒋大益提供其受伤时的照片和其妻子卢顺玉经营副食品店照片，受伤照片与公安机关行政处罚决定书和永州市冷水滩区工业园区人民调解委员会出具的处理意见相吻合，经营副食品店照片与营业执照相吻合，故该照片的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点一：蒋大益的手指受伤是自戕还是邓五一弄伤。公安机关行政处罚决定书和永州市冷水滩区工业园区人民调解委员会出具的处理意见中均认定邓五一将蒋大益的手弄伤的事实，且邓五一没有提供蒋大益自戕的证据，故邓五一以蒋大益手指受伤系自戕的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。本案焦点二：一审判决邓五一对蒋大益的经济损失承担80%的赔偿责任是否合理。蒋大益因向邓五一讨要垫付的电费未果擅自剪断邓五一的电线，在本案纠纷的起因上存在一定的过错，一审判决综合全案考虑认定邓五一对蒋大益的经济损失承担80%的赔偿责任是合理的，本院不予调整。本案中，卢顺玉是个体工商户，且提供营业执照予以佐证，故一审判决按照批发和零售行业标准计算护理费是正确的。司法鉴定意见书明确营养费1000元和后续治疗费1500元，两项费用于法有据应当得到支持；鉴定费有正式发票作为依据，应当得到支持；CT费1243元、放射费288元、翻身床治疗费420元，有医院费用清单作为依据，三项费用应当得到支持。
综上所述，邓五一的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人邓五一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。