山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路10号。
负责人：崔建恩，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张甲，又名张二不愣。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称“人保财险滨河东路服务部”）因与被上诉人张甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险滨河东路服务部的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人张甲及其委托诉讼代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险滨河东路服务部上诉请求：一、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128初字第170号民事判决，改判上诉人不承担不合理费用332355.38元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、精神损害抚慰金30000元不应由上诉人承担。本案中被上诉人的行为构成交通肇事罪，根据相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。2、死亡赔偿金不应按城镇居民计算。被上诉人提供的证明死者户口为农村户口，居住在方山县大武镇店坪王家庄村，应当依据农村居民标准计算为8809元×20年=176180元，一审判决481380元，多计算了305200元。
被上诉人张甲答辩称，1、本案是保险合同纠纷，不是刑事附带民事纠纷，一审判决合法也符合交强险范围内承担精神损害抚慰金的规定。2、关于死亡赔偿金，被上诉人发生交通事故导致死亡的死者虽然在农村居住，但是该农村在矿区范围内，事故发生的地点也是霍州煤电的地磅旁，霍州煤电的职工据了解是一万多人，计算办法是符合国统字（2006）60号所规定的城镇划分的规定。综上，一审判决正确。
被上诉人张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告给付薛浩宇死亡赔偿金481380元（24069年/年×20年）、丧葬费23203.5元（46407元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费12660.3元[（34320元÷365天）×27天×5人]、饭费2425元、抢救费1429.9元、停尸运尸费10400元[（27天停尸×200元/天）+5000元运尸]、电动自行车2200元，合计583698.7元。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2015年9月26日下午，驾驶属其所有的陕K×××××（主）、陕K×××××（挂）货车行驶至霍州煤电集团店坪煤矿磅房路段倒车时，与郝金金驾驶的贝尔捷电动自行车并上乘其子薛浩宇相撞，导致母子受伤，该电动车受损，薛浩宇经吕梁市人民医院抢救未果死亡，原告支付门诊费1430元。同年9月26日原告主动到方山县公安局交警大队事故二中队投案自首。同年9月28日该大队作出交通事故认定书，认定原告应负此事故的全部责任，郝金金、薛浩宇不承担责任。同年10月23日原告方与死者的亲属达成民事赔偿协议，由原告一次性赔偿死者死亡赔偿金、电动车等费用共计534500元，死者的医院处理费用由原告解决。2016年春ＸＸ山县人民检察院作出不起诉决定书，决定对原告不起诉。另查明，死者薛浩宇生于2013年3月28日，系农业家庭户口，其的住所地为店坪煤矿的所在地王家庄村。原告所有肇事货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。并给主车投保了第三者责任保险（不计免赔率），责任限额500000元，挂车的第三者责任保险（不计免赔率），责任限额50000元，均在保险期间内。
一审法院认为，原告与被告约定了保险的权利义务关系的协议，双方应按协议履行各自的权利义务。原告驾驶机动车造成第三者死亡的损害赔偿，被告应按协议承担替代赔偿责任。本案中原告与被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，由此被告就应按事故责任的认定承担全部赔偿责任，对原告已赔偿了死者的各项费用损失，依协议约定承担向原告支付保险金。因而原告的各项请求依据有效证据，相关统计数据，依法确定为：1、死亡赔偿481380元（24069元/年×20年）。死者虽然为农村户口。住所地为农村，但居住地为工矿区。参照《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定国统字（2006）60号》的相关规定，以镇区居民标准确定。2、丧葬费23203.5元（46407元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金30000元。考虑过错，给付能力、生活水平等因素确定。4、处理事故人员误工费1331.12元（95.08元/天×2人×7天）。原告未提供证据证明，但客观事实存在，酌定。5、饭费不予支持。客观事实存在，但提供的相关票据不属现国家规定的机打税票。6、抢救费1430元。7、停尸运尸费不予支持。客观事实存在，但未提供相关票据应证，无法确定。8、电动车费不予支持。客观事实存在，但未提供相关票据应证，无法确定。综上5项费用合计537344.62元，应由被告给付原告赔偿了死者的死亡赔偿金等534500元，其余2844.62元，原告未提供协议和法律依据证明应由被告负担，对此该超过赔偿金额的部分不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张甲支付给死者的死亡赔偿金等534500元（本判决生效后七日内给付）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告张甲负担。
二审期间，被上诉人张甲于2016年12月12日提供方山县大武镇王家庄村民委员会《证明材料》一份，拟证明受害人薛浩宇与其父薛鹏飞、母郝金金居住村中霍州煤电集团店坪煤矿职工宿舍背后，其父薛鹏飞在霍州煤电集团店坪煤矿上班。
上诉人人保财险滨河东路服务部质证意见为：该证据不属于二审新证据，并且是庭后提交，已过举证期限，不予发表质证意见。
经合议庭对证据进行审查并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”，被上诉人张甲虽逾期提供证据，但其提供的方山县大武镇王家庄村民委员会《证明材料》可以证明案件受害人薛浩宇家庭的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，考虑到被上诉人张甲为案涉机动车交通事故侵权人，提供关于受害人方面的证据存在一定困难，且上诉人人保财险滨河东路服务部亦无证据反驳，故本院对该证据予以采纳，并对被上诉人张甲逾期提供证据的行为予以口头训诫。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，受害人薛浩宇之父薛鹏飞为非农业家庭户口。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”，被上诉人张甲未经人民检察院提起公诉，未经人民法院判决有罪，上诉人人保财险滨河东路服务部以被上诉人张甲构成交通肇事罪为由拒赔精神损害抚慰金，无事实与法律依据，依法不予支持。受害人薛浩宇虽为农业户口，但其父薛鹏飞为非农业家庭户口，且经常居住地及主要收入来源地均在霍州煤电集团店坪煤矿，一审按照城镇居民相关标准计算受害人薛浩宇死亡赔偿金，并无不妥，应予确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姗姗