梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初817号
原告：广东博新工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区城东镇石月村金盘桥B栋。
法定代表人：施兴明。
委托诉讼代理人：王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：韦烈群，男，汉族，住址：普宁市。
原告广东博新工程机械有限公司（以下简称：博新公司）与被告韦烈群合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博新公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告韦烈群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博新公司向本院提出诉讼请求：、1、依法判令被告继续履行原、被告双方分别于2014年5月14日、2014年9月26日签订的三份《合同书》；2、判令被告向原告支付剩余购车款本息共计人民币588229.5元及违约金270300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、于2014年5月14日签订了合同编号为BX2014020的《以租待售协议书》，该协议书约定：1、原告将一台全新厦装轮胎铰接式装载机（型号：XZ656-�ⅠⅠ，出厂编号：5ADB10040，发动机型号：WD10G220E23，发动机编号：1214A000467）以“以租待售”的方式出让给被告：2、购机款为人民币285000元；3、被告应在本协议签字前交付首付款人民币105000元给原告，在被告末全额付清协议约定购机款时，被告对该机只享有使用权而没有所有权（注：此己交；金可在购机总价款内扣除）。二、于2014年9月26签订了合同编号为BX2014028的《以租待售协议书》，该协议书约定：1、原告将一台全新厦装轮胎式装载机（型号：XZ656LV，出厂编号：5ADAl0006，发动机型号：WD10G220E23，发动机编号：1213K070227）以“以租待售”的方式出让给被告；2、购机款为人民币308000元；3、被告应在本协议签字前交付首付款人民币100000元给原告，在被告未全额付清协议约定购机款时，被告对该机只享有使用权而没有所有权（注：此已交定金可在购机总价款内扣除）�三、于2014年9月26日签订了合同编号为BX2014029的《以租待售协议书》，该协议书约定：1、原告将一台全新厦装轮胎式装载机（型号：XZ656LV，出厂编号：5ACL9993，发动机型号：WD10G220E23，发动机编号：1213K070226》以“以租待售”的方式出让给被告；2、购机款为人民币308000元；3、被告应在本协议签字前交付首付款人民币148000元给原告，在被告未全额付清协议约定购机款时，被告对该机只享有使用权而没有所有权（注：此已交定金可在购机总价款内扣除）。
上述三份《以租待售协议书》并分别约定：1、原告应于本协议签字之日将上述装载机交付给被告使用，在被告未全额付清购机款时，该整机所有权仍归原告所有；2、被告未结清的购机款，原告同意被告采取分期付款的方式结清仍欠购机款，未结清的购机款利息按月息壹分计算（分期付款方式详见附件2）：3、�告在分期支付购机款给原告时，应一并结算当月利息，否则将视为违约；4、被告应及时、足额付清购机款，否则原、被告双方同意上述机械，原告是以“以租待售”方式给被告使用，租金以人民币30000元／月计算，租金结算方式以被告实际支付购机款中扣除，差额部分被告仍应足额支付，同时原告有权收回本协议约定的机械；5、本协议签订生效后，任一方构成违约，应按本协议约定购买总价款30%的标准计算违约金；等等。
上述协议书签订后，原告分别按照协议约定于当日将上述装载机交付给被告。但被告未按照还款计划表的约定支付购机款及利息，经原告多次催告，被告都不予理会。
被告韦烈群未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告博新公司与被告韦烈群分别在2014年5月14日、2014年9月26日、2014年9月26日签订了三份合同书内含�以租待售协议》。约定被告向原告分别购买了三台装载机：1、2014年5月14日《合同书》，约定原告出卖一台装载机给被告，价款为285000元，被告在2014年5月14日支付了首付款105000元，约定余款分期12期付清，余款被告分别在2014年7月3日支付了33400元，在2014年10月14日支付了50000元，在2015年2月15日支付了35650元货款给原告，尚欠价款71750元；2、2014年9月26日《合同书》，约定原告出卖一台装载机给被告，价款为308000元，被告在2014年8月5日支付了首付款100000元，余款被告分别在2014年10月24日支付了30000元，2015年2月15日了支付4420元货款给原告，尚欠价款133050元；，3、2014年9月26日《合同书》，约定原告出卖一台装载机给被告，全款是308000元，被告分二笔支付了首付款，尚欠价款208000元。双方均约定了分期付款利息为月息1分和逾期利息按月息2分计算，另违约金为全款的30%计算。上述合同签订后，原告按合同将装载机交付给了被告。
以上事实，有庭审笔录、营业执照；被告身份证复印件；合同书三份原件；银行流水复印件及收据；产品合格证等证明。
本院认为，原告博新公司与被告韦烈群签订的三份合同（<以租待售协议>），是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议履行。原告已按协议将三台装载机交付给被告，被告韦烈群未按约定偿还货款本息，原告现要求被告按照《协议书》继续履行合同支付剩余货款和分期款利息，可予以支持。被告拖欠的三台装载机货款分别为71750元、133050元、208000元，合计412800元。拖欠的分期付款利息至2017年6月15日分别为：第一台：717**元×1%×25月=17937.5元；第二台：1330**元×1%×22月=29271元；第三台：208**元×1%×22月=45760元�合计100398.5元。关于违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。按照《协议书》内容约定，如未按约定的分期还款，则每月应支付逾期利息2分和全部货款30%的违约金。本案中原被告同时约定了两种违约金计算方法。本院认为，按照双方约定的其中之一即以全部货款30%的违约金计算被告应支付的违约金较为合理，亦比较符合原告实际损失，每月应支付逾期利息2分则不再予以计算。所以违约金计算为270300元（901000元×30%）。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、�一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广东博新工程机械有限公司与被告韦烈群应继续履行双方分别于2014年5月14日、2014年9月26日、2014年9月26日签订的三份关于买卖装载机的《合同书》。
二、被告韦烈群应向原告广东博新工程机械有限公司支付剩余购车货款、分期付款利息共513198.5元（含货款412800元、利息100398.5元）及逾期付款违约金270300元，合计858529.5元（限在本判决生效之日起15日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元，（已由原告预交），由被告韦烈群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 吴晓健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 晓
（此页无正文）