原告青岛瑞普电气股份有限公司与被告南昌装潢美术印刷二厂、被告南昌荣辉彩印有限公司、被告万贻凤买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第21号
原告青岛瑞普电气股份有限公司。
法定代表人林志敏，该公司董事长。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告南昌荣辉彩印有限公司。
法定代表人聂玲红，该公司经理。
被告万贻凤。
原告青岛瑞普电气股份有限公司与被告南昌装潢美术印刷二厂、被告南昌荣辉彩印有限公司、被告万贻凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月19日签订胶印机买卖合同，价款为人民币115万元，后原告依约履行了全部合同义务，但被告截至2013年5月仅向原告付款人民币40万元，余款人民币75万元经原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还欠款人民币75万元及利息人民币5万元；二、判令被告支付律师费人民币2.25万元；三、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告南昌装潢美术印刷二厂的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对被告南昌装潢美术印刷二厂的起诉。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、胶印机买卖合同1份，用以证明：2011年8月19日被告万贻凤借用南昌装潢美术印刷二厂业务专用章，与原告签订胶印机买卖合同1份，合同价款为115万元，并约定了货款的支付期限等事项。
证据二、安装调试验收单1份，用以证明：原告按照被告万贻凤的指示，将涉案胶印机运输至南昌市青云谱区塔子桥南路155号的南昌荣辉彩印有限公司，并经过安装调试验收合格，由被告南昌荣辉彩印有限公司的法定代表人签字确认。
证据三、售后服务单9份，用以证明：涉案胶印机一直在南昌荣辉彩印有限公司处使用，原告派工作人员多次到南昌荣辉彩印有限公司对涉案机器进行维护和保养。
证据四、人民银行支付系统专用凭证复印件13份，用以证明：被告万贻凤、被告南昌荣辉彩印有限公司及其法定代表人聂玲红共计向原告支付胶印机款40万元，尚欠原告75万元货款。
证据五、承诺书2份，用以证明：被告南昌荣辉彩印有限公司及被告万贻凤承诺尽快偿还所欠胶印机款。
证据六、南昌荣辉彩印有限公司的工商登记材料1份，证明被告南昌荣辉彩印有限公司为聂玲红设立的个人独资有限公司。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力均予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实以及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2011年8月19日，被告万贻凤（买方）借用南昌装潢美术印刷二厂的业务专用章与青岛瑞普电气有限责任公司（卖方）签订《SOLNA（桑纳）胶印机买卖合同》，该合同约定：买方购买卖方生产的SOLNA425LS四开四色单张纸平板胶印机一台，设备价款共计115万元，合同签订后5日内付订金7万元，提货前再付23万元，余款85万元分23期支付，自2011年11月开始每月20日前付款3.7万元，直至付清货款。同时该合同对设备的交付、验收等其它事项均作出了约定。合同签订后，原告按照被告万贻凤的指示，将涉案胶印机运输至位于南昌市青云谱区塔子桥南路155号的南昌荣辉彩印有限公司内，并经过安装调试和验收，被告南昌荣辉彩印有限公司的法定代表人聂玲红在验收单上签字确认。后原告派工作人员多次到南昌荣辉彩印有限公司对涉案胶印机进行售后服务。涉案胶印机安装调试验收后，被告并未按约定的付款期限支付剩余的85万元货款，2012年5月4日被告万贻凤代表被告南昌荣辉彩印有限公司向原告出具承诺，承诺将于2012年7月底开始偿还胶印机款。自2012年7月至2013年5月，被告南昌荣辉彩印有限公司陆续向原告支付胶印机款共计10万元，至今尚欠原告货款75万元。
另查明，青岛瑞普电气有限责任公司于2013年9月27日更名为青岛瑞普电气股份有限公司。南昌荣辉彩印有限公司成立于2011年10月18日，系聂玲红独资的一人有限公司。2011年8月19日被告万贻凤与青岛瑞普电气有限责任公司签订胶印机买卖合同时，南昌荣辉彩印有限公司尚未登记成立。又，本案庭审中，原告称，被告万贻凤是受南昌荣辉彩印有限公司的委托与原告签订合同，因原告要求签订胶印机买卖合同的主体必须为单位，但签订合同时南昌荣辉彩印有限公司尚未正式登记成立，故万贻凤借用南昌装潢美术印刷二厂的业务专用章与原告签订的涉案合同。
本院认为，综合本案事实，涉案胶印机的验收人、实际使用人和实际付款人均为被告南昌荣辉彩印有限公司，由此可以认定被告万贻凤系代表被告南昌荣辉彩印有限公司向原告购买胶印机，被告南昌荣辉彩印有限公司系涉案胶印机的实际购买人。截止到2013年5月，被告南昌荣辉彩印有限公司尚欠原告货款75万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告南昌荣辉彩印有限公司支付拖欠的货款75万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万贻凤与原告签订涉案胶印机买卖合同系代表南昌荣辉彩印有限公司的行为，其后果应由南昌荣辉彩印有限公司承担。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期应承担利息。根据被告南昌荣辉彩印有限公司拖欠原告货款的数额和期限，被告应承担的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）数额大于5万元，故原告要求被告南昌荣辉彩印有限公司支付利息5万元，本院依法予以支持。因原告未能提交有效证据证明为本案诉讼支出了律师费2.25万元，故原告要求被告支付律师费2.25万元，本院依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌荣辉彩印有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛瑞普电气股份有限公司欠款75万元、利息5万元，共计80万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元、诉讼保全费4720元，共计16745元，由原告负担329元，被告南昌荣辉彩印有限公司负担16416元。被告南昌荣辉彩印有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用16416元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。