wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初910号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张恒良，男，1988年7月23日出生，身份证号码，满族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被海城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元，于2016年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被海城市公安局刑事拘留，同年4月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘平，女，1973年9月20日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县官集镇，暂住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日被海城市公安局刑事拘留，2017年3月29日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]864号起诉书，指控被告人张恒良犯盗窃罪、被告人刘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人张恒良、刘平到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张恒良于2016年12月31日19时许，进入海城市西柳镇西柳村659号院内，将李某某（被害人，男，36岁）所有的电动三轮车盗走。经海城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。
被告人张恒良于2017年1月份，进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内盗窃布匹70卷，经海城市价格认证中心鉴定，盗布匹价值人民币79417.5元。
被告人张恒良于2017年2月份，两次进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内，盗窃塑料布21卷及其他塑料制品，经海城市价格认证中心鉴定，被盗塑料布及塑料制品价值人民币21907.8元。
被告人张恒良于2017年3月10日21时许，进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内盗窃热扎棉16卷，经海城市价格认证中心鉴定，被盗热扎棉价值人民币6800元。
被告人刘平于2017年3月10日在海城市西柳镇前柳村其经营的废品收购站内，以人民币600元非法收购张恒良盗窃的热扎棉。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、海城市公安局扣押、发还物品清单、被告人张恒良对作案现场辨认笔录、海城市价格认证中心价格认定结论书，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据，并认为被告人张恒良多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人刘平明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法对其惩处；同时认为被告人张恒良构成累犯，依法应对其从重处罚。
经审理查明，被告人张恒良于2016年12月31日19时许，进入海城市西柳镇西柳村659号院内，将李某某（被害人，男，36岁）所有的电动三轮车盗走。经海城市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。
被告人张恒良于2017年1月份，进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内盗窃布匹70卷，经海城市价格认证中心鉴定，盗布匹价值人民币79417.5元。
被告人张恒良于2017年2月份，两次进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内，盗窃塑料布21卷及其他塑料制品，经海城市价格认证中心鉴定，被盗塑料布及塑料制品价值人民币21907.8元。
被告人张恒良于2017年3月10日21时许，进入海城市西柳镇西码头村富森水洗厂库房内盗窃热扎棉16卷，经海城市价格认证中心鉴定，被盗热扎棉价值人民币6800元。
上述物资折合人民币合计112325.3元。除盗窃李某某所有的电动三轮车和富森水洗厂热扎棉16卷被公安机关追缴返还外，其余物资被被告人变卖挥霍。
另查，被告人刘平于2017年3月10日在海城市西柳镇前柳村其经营的废品收购站内，以人民币600元非法收购张恒良盗窃的热扎棉。
上述事实，被告人张恒良、刘平在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某某、陈某某、张某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、屈某某、刘某某等人的证言，被告人张恒良对犯罪行为现场辨认笔录，海城市公安局扣押、返还物品清单，被盗物资收款收据、出库单据、凭证，海城市价格认定中心价格认定结论书，海城市公安局案件来源及抓获经过，海城市人民法院刑事判决书、释放证明，被告人张恒良、刘平供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张恒良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘平明知是犯罪所得而以明显的低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张恒良犯盗窃罪、被告人刘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张恒良刑满释放后五年内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人张恒良自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘平认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张恒良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6596号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:俞立新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告俞立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初237号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，户籍地及经常居住地为福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月30日21时许，被告人张某某无证、酒后驾驶二轮摩托车从荔城区西天尾镇中心小学往荔城区西天尾镇政府方向行驶准备前往其荔城区西天尾镇政府对面的住处，途径荔城区西天尾镇南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为113.62mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年6月3日，莆田市荔城区司法局出具被告人张某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年六月六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执615号
申请执行人:韩某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行韩某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执615号申请执行人:韩某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行韩某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1301号
原告：袁国良，男，1963年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告袁国良与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托诉讼代理人毛海英、被告陈波的委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈波归还原告借款6600000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以经营需要资金为由，分别于2010年1月19日、2010年5月24日、2010年6月30日、2010年10月22日、2010年10月30日、2011年3月11日分别向原告借款1000000元、700000元、2300000元、600000元、1000000元、1000000元，合计6600000元。被告分别就上述借款向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%。借款后初期，被告尚能按约支付利息，后因投资失利，无法支付利息。自2012年起，被告即未再支付利息，本金亦未归还。原、被告之间的借款关系依法成立并且有效，请求法院支持原告诉请。
陈波辩称，认可原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了借条6份、银行业务凭单6份。被告于2010年1月19日向原告出具的金额为1000000元借条，根据汇款凭单，实际汇款日期为2011年1月19日。被告于2010年5月24日、2010年6月30日、2010年10月22日、2010年10月30日分别向原告出具的金额为700000元、2300000元、600000元、1000000元的借条均有汇款凭证一一对应。被告于2011年3月11日向原告出具的金额为1000000元的借条，原告另提交现金存款单一份，可印证原告向被告交付款项的事实。上述借条内，利息均约定为月利率2%。审理过程中，本院传唤原告袁国良及被告陈波本人到庭接受询问，袁国良到庭接受询问，并确认其委托诉讼代理人陈述的系事实，其与陈波之间除上述借款往来外，没有其他经济往来。被告陈波本人未到庭接受询问，其委托诉讼代理人代为接受询问，并再次明确了庭审中陈述的事实。综合上述借条及汇款凭证，并结合当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。现原告向法院起诉要求被告还款，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告归还借款6600000元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告袁国良借款本金6600000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 章红霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1301号原告：袁国良，男，1963年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈波，男，1976年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。原告袁国良与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托诉讼代理人毛海英、被告陈波的委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈波归还原告借款6600000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以经营需要资金为由，分别于2010年1月19日、2010年5月24日、2010年6月30日、2010年10月22日、2010年10月30日、2011年3月11日分别向原告借款1000000元、700000元、2300000元、600000元、1000000元、1000000元，合计6600000元。被告分别就上述借款向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%。借款后初期，被告尚能按约支付利息，后因投资失利，无法支付利息。自2012年起，被告即未再支付利息，本金亦未归还。原、被告之间的借款关系依法成立并且有效，请求法院支持原告诉请。陈波辩称，认可原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条6份、银行业务凭单6份。被告于2010年1月19日向原告出具的金额为1000000元借条，根据汇款凭单，实际汇款日期为2011年1月19日。被告于2010年5月24日、2010年6月30日、2010年10月22日、2010年10月30日分别向原告出具的金额为700000元、2300000元、600000元、1000000元的借条均有汇款凭证一一对应。被告于2011年3月11日向原告出具的金额为1000000元的借条，原告另提交现金存款单一份，可印证原告向被告交付款项的事实。上述借条内，利息均约定为月利率2%。审理过程中，本院传唤原告袁国良及被告陈波本人到庭接受询问，袁国良到庭接受询问，并确认其委托诉讼代理人陈述的系事实，其与陈波之间除上述借款往来外，没有其他经济往来。被告陈波本人未到庭接受询问，其委托诉讼代理人代为接受询问，并再次明确了庭审中陈述的事实。综合上述借条及汇款凭证，并结合当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内还款。现原告向法院起诉要求被告还款，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告归还借款6600000元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告袁国良借款本金6600000元，并按月利率2%支付自2012年1月1日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  鲍文献人民陪审员  章红霞二〇一七年六月十日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1083号
自诉人张某某，女，1971年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。
被告人赵某某，男，1980年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住汝州市。因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年11月24日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元。2017年12月14日经本院决定于同日被取保候审。
自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某某诉称，关于我诉赵某某民间借贷纠纷一案，2017年8月30日汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6504号民事判决书，判决：限被告樊某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还我借款49350元及利息（利息从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24％计算）。我于2017年9月27日申请法院强制执行，在执行中，赵某某长期在外打工，有固定收入，有经济能力偿还，但是拒不履行生效的法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人赵某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己与自诉人达成了执行和解协议，且2017年12月26日已经履行了民事判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人张某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0482民初6504号民事判决书，判决：限被告樊某某、赵某某（二人系夫妻关系）于本判决生效后十日内偿还我借款49350元及利息（利息从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24％计算）。民事判决生效后，被告人赵某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人张某某申请，本院于2017年9月27日立案执行，并向被告人赵某某送达了申报财产通知书和执行通知书。但被告人赵某某一直未履行民事判决书确定的义务。
2016年12月25日，在申请人田某某申请执行樊某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0482执225号执行裁定书，对执行人樊某某所有的位于汝州市北房产处[按揭房，商品房买卖合同编号：塔字（××××）××××1号]、豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封，限制处分权。
被告人赵某某因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年11月24日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元。2017年12月14日经本院决定于同日被取保候审。
此前本院以被告人赵某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某某与自诉人张某某于2017年12月13日达成执行和解协议，除已履行的10000元外，于当日偿还张某某5000元，约定下余款项自2017年12月13日起每月偿还张某某5000元，担保人张某1承担保证责任。自诉人张某某对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人赵某某于当日缴纳了罚款2000元。
再查明，被告人赵某某2017年12月26日已经履行了民事判决书确定的义务，自诉人张某某出具了收到条及被告人赵某某已按（2017）豫0482民初6504号民事判决书履行完毕的结案证明。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初6504号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审批表，（2017）豫0482执2786号执行通知书、申报财产通知书，（2016）豫0482执225号执行裁定书，拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，执行和解协议，收款条，刑事案件谅解书，票据、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某某指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人赵某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中与自诉人张某某于2017年12月13日达成执行和解协议，除已履行的10000元外，于当日偿还张某某5000元，约定下余款项自2017年12月13日起每月偿还张某某5000元，担保人张某1承担保证责任。被告人赵某某于2017年12月26日积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人张某某的谅解，对其可免予刑事处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、与自诉人达成执行和解协议、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4964号
原告：俞喜萍，女，1957年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钱志才（系原告的丈夫），住桐庐县。
被告：钱林飞，男，1952年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱程，男，1972年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱小程，男，1978年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡孝平，女，1973年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞喜萍诉被告钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞喜萍委托诉讼代理人钱志才到庭参加诉讼。被告钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞喜萍起诉称：被告钱林飞于2013年11月6日向原告借款50万元，并由被告钱程、钱小程、胡孝平提供担保承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催讨，被告以各种理由拒不归还借款，也不支付利息。请求判令：1、被告钱林飞立即归还原告借款50万元，并支付按月利率2%自2014年7月1日起计算至借款付清日止的利息。被告钱程、钱小程、胡孝平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞喜萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、担保书及转账凭证，证明被告钱林飞借款及被告钱程、钱小程、胡孝平担保的事实。
被告钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告钱林飞向原告借款50万元，并出具借条，约定：借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日，每月在11日付息12500元。被告钱程、钱小程、胡孝平于同日出具担保书，为上述借款提供担保。经原告多次催讨，被告钱林飞至今只支付了2014年6月前的利息，被告钱程、钱小程、胡孝平也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告钱林飞应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告钱程、钱小程、胡孝平依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林飞于本判决生效之日起十日内返还原告俞喜萍借款50万元，并支付按月利率2%自2014年7月1日起计算至借款还清之日止的利息。
二、被告钱程、钱小程、胡孝平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告俞喜萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱林飞、钱程、钱小程、胡孝平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3031号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：石敬思
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人石敬思盗窃罪一案中，被执行人石敬思已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1101号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晨，系该公司员工。
被告：王国伟，男，汉族，农民。
被告：张伟婷，女，汉族，农民。
被告：王战永，男，汉族，农民。（已死亡）
被告：郭军利，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王国伟、张伟婷、王战永、郭军利借款合同纠纷一案中，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。
案件受理费9736元（原告已预交），减半收取计4868元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。
审判员 支文波
二〇一八年六月二十日
书记员 孟 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12818号
原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉。
委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：倪宝根，男，1955年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告倪宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月五日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12818号原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。法定代表人：金水泉。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：倪宝根，男，1955年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告倪宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年二月五日书记员  陆迎龙??-2-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18413号
原告：赵辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：赵国付（原告父亲），1971年7月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
原告赵辉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托诉讼代理人赵国付到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付辽Ｎ×××××号车辆的修车费8180元。事实与理由：2017年2月16日16时4分，原告在大广××安阳××与××号车辆发生交通事故。原告驾驶车辆，负全责，因保险公司不履行赔偿理赔，其对方车主所开具的发票，保险公司不认同，不予理赔，故起诉到法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业第三者责任保险单、修车发票、维修工单、维修结算单等证据，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性。被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日16时4分，赵国付驾驶车牌号辽Ａ×××××0的小型普通客车，沿行驶大广××安阳市××东××服务区区时，与静止停在服务区的陈海军辽Ｎ×××××6号小型轿车、潘帅旗冀Ａ×××××5号小型轿车相撞，造成三辆车受损。经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，赵国付负事故全部责任。赵国付驾驶的肇事车辆系原告所有，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险保和商业第三者责任保险（赔偿限额30万元），保险期限自2016年3月31日0时至2017年3月30日24时。事故发生后，被告未履行赔偿义务，原告垫辽Ｎ×××××6号小型轿车维修费8180元。原告垫付维修费后，向被告索要保险金未果，诉至本院。
本院认为，原告在被告处为其所有辽Ａ×××××0号车辆投保了机动车交通事故责任强制险保和商业第三者责任保险，被告为原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。交通事故发生后，原告依照约定向被告报险。交通事故造成第三者车辆受损，原告方负事故全部责任，事故发生在保险期间内，车辆损失未超过保险金额；被告作为保险人应当按照保险合同约定，对第三者的合理损失进行赔偿。故，原告要求被告赔付垫付的修车费8180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款、第六十五条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付原告赵辉垫付的修车费8180元；
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4211号
申请执行人刘成明，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人唐韦，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人刘成明与被执行人唐韦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）浙1002民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。因唐韦逾期未履行，申请人刘成明于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人唐韦支付执行标的140741.24元及利息，案件受理费652元，执行费2011元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐韦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人唐韦逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人唐韦所有的车牌号为苏JG243**徐工牌重型专项作业车，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人唐韦的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人唐韦至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘成明于2018年1月24日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4211号
被拘留人:唐韦公民身份号码:
本院在执行刘成明与唐韦（2017）浙1002执4211号提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐韦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4211号申请执行人刘成明，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人唐韦，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人刘成明与被执行人唐韦提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）浙1002民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。因唐韦逾期未履行，申请人刘成明于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人唐韦支付执行标的140741.24元及利息，案件受理费652元，执行费2011元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐韦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人唐韦逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人唐韦所有的车牌号为苏JG243**徐工牌重型专项作业车，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人唐韦的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人唐韦至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘成明于2018年1月24日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4211号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十四日代理书记员  盛 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异176号
异议人（案外人）：马永灿，男，1933年8月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：75326707-6�
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：浙江积体电子科技股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路9号，组织机构代码：67120127-6。
法定代表人：沈清波，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被执行人宁波瑞荣建设有限公司（以下简称瑞荣公司）、浙江积体电子科技股份有限公司（以下简称积体公司）追偿权纠纷一案中，异议人马永灿向本院提出执行异议申请，认为其系位于余姚市城区金色兰庭小区22幢1605室公寓的所有权人，要求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
异议人马永灿称：其为拆迁安置户，2016年8月其凭兰江街道提供的房票在被执行人瑞荣公司开发的金色兰庭小区全款购得房子一套，合同、发票、土地证都齐全，且实际已经装修入住。由于瑞荣公司与中小担保公司纠纷造成其所购买的房子被法院查封而无法办理过户。综上，要求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，其向本院提交以下证据：
1.村民身份证明、集体所有土地房屋拆迁调产安置协议、房屋拆迁证明各一份，拟证明其为拆迁安置户，直接安置的新房地址为余姚市城区金色兰庭22幢1605室的事实；
2.商品房买卖合同一份，拟证明2016年8月9日其与被执行人瑞荣公司签订了已经备案登记的商品房买卖合同，购买了涉案房产且在签订合同时已一次性付清房款的事实；
3.宁波增值税普通发票一份，拟�明关于余姚市城区金色兰庭22幢1605室房屋的价税已经全部付清的事实；
4.余姚市城市天然气有限公司气费抄告单，拟证明已实际占有使用该房屋的事实。
5.夏巷一号互通工程（一期）区块房票、余姚市兰江街道夏巷互通立交工程征地拆迁指挥部情况说明，拟证明异议人马永灿为夏巷拆迁安置户，涉案房产由其购入且已付清全部房款、装修入住的事实。
本院查明，余姚市城区金色兰庭22幢1605室房屋【房产权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2014）第14084号】登记在被执行人瑞荣公司名下，本院根据中小担保公司保全申请，依据（2016）浙0281民初07046号民事裁定书于2016年8月15日查封了上述房产。现中小担保公司与瑞荣公司等建设追偿权纠纷一案已经进入执行程序，执行案号为（2016）浙0281执4507号，上述保全措施已转为执�中的查封措施。
另查明，异议人马永灿系拆迁安置户，其与余姚市房屋征收补偿办公室签订的集体所有土地房屋拆迁调产安置协议中确定其选择了调产安置，2016年8月9日，异议人马永灿与被执行人瑞荣公司签订了已经备案的商品房买卖合同并在随后装修入住。
根据异议人马永灿提供的证据，本院经审查后认为，其在本院查封之前已经签订了合法有效的书面合同并已经支付全部房款，同时，异议人马永灿原房屋已被拆迁，涉案房产系其拆迁安置住宅用房且已装修入住，故其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对余姚市城区金色兰庭小区22幢1605室房产【房产权证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余国用（2014）第14084号】的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 张 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 申训浩
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第398号
原告乔某，农民。
委托代理人张文宇，山西省文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告乔某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序独任审理。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张文宇到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。由于双方性格脾气不合，经常吵闹，于2014年5月23日双方协议离婚，双方约定，由被告刘某甲于2015年6月前一次性补偿房屋差价10000元给原告，后被告未履行该协议。故向贵院提起诉讼，要求被告支付原告房屋差价款10000元。
针对上述主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、离婚协议书复印件。证明原、被告离婚协议的时间及相关内容；
证据3、离婚证复印件。证明原、被告离婚的时间与事实。
被告辩称，答辩人与原告协商于2014年5月23日协议离婚，称应于2015年6月前一次性补偿原告房屋差价款10000元是无理要求，请求驳回；诉讼费由原告承担。
被告针对自己辩解未提交任何相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告乔某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。由于双方性格脾气不合，经常吵闹，于2014年5月23日双方达成协议，并经文水县民政局办理离婚手续，双方协议约定，由被告刘某甲于2015年6月前一次性补偿房屋差价10000元给原告。
本院认为，双方经文水县民政局达成的离婚协议合法有效，证据确凿，且双方均系完全民事行为能力人，故原告的诉讼请求应予以支持，被告要求驳回原告的诉讼请求无据可证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告乔某房屋差价款10000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋晓艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第398号
原告河南天地通科技发展有限公司，住所地安�市高新区海河大道东段创业中心1号楼327室，组织机构代码：67537779-7。
法定代表人周玉群，职务董事长。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。
负责人郭凤堂。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市昌达投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区大胡同1号（文峰区财政局5楼），组织机构代码：69216826-8。
法定代表人杨柳。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
本院受理原告河南天地通科技发展有限公司诉被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人、安阳市昌达投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安阳市中级�民法院于2010年8月31日受理了安阳市胶鞋厂破产还债一案，同时指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人；安阳市中级人民法院于2010年11月30日依法裁定宣告安阳市胶鞋厂破产还债，后于2014年12月22日裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人安阳市胶鞋厂的民事诉讼，只能向受理破产申请的安阳市中级人民法院提起，因此该案应移送至安阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，由于安阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）安法破字第4-2-1号民事决定书，依法受理了安阳市胶鞋厂破产还债一案，同时指定了安阳市胶鞋厂破产案件管理人；安阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）安法破字第4-1-2号民事裁定书，宣告安阳市胶鞋厂破产还债，后安阳市中级人民法院�2014年12月22日作出（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定书，裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由安阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人提出的异议成立，本案移送安阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉 莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月十三日
代理书记员 晁丹eny
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1197号
申请执行人：殷金城，男，1952年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：万世辉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人殷金城与被执行人杜学军、万世辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民再14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民再14号民事判决书，确定被执行人杜学军、万世辉承担原审案件受理费、原审公告费、再审案件受理费、再审公告费合计5381元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人杜学军灵武农村商业银行宁东支行账号为×××账户存款1035元。本院已于2018年5月25日冻结了被执行人杜学军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：×××）房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押、且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1197号申请执行人：殷金城，男，1952年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：万世辉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人殷金城与被执行人杜学军、万世辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民再14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民再14号民事判决书，确定被执行人杜学军、万世辉承担原审案件受理费、原审公告费、再审案件受理费、再审公告费合计5381元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院已冻结被执行人杜学军灵武农村商业银行宁东支行账号为×××账户存款1035元。本院已于2018年5月25日冻结了被执行人杜学军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：×××）房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押、且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂永才，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚文，男，1967年4月4日出生，汉族，住肇州。
再审申请人聂永才因与被申请人王亚文健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂永才申请再审称，一审判决认定王亚文是在棚顶揭瓦过程中，从牛棚顶部漏到牛棚里面，将腰部摔伤，此事实错误，证人王某、高某证实，当天与王亚文三人一起在捡用铲车推平牛棚地上的东西，根本没有看见也没有听见王亚文当时受伤的情况和摔伤的情况。完成上午的工作后，王亚文是自己骑摩托车回家的，次日王亚文又骑摩托车来上班的，仅凭王亚文的陈述和电话录音以及王亚文的妻子去聂永才处索要工资，认定王亚文是在干活过程中受伤缺少事实依据和法律依据，判决聂永才承担法律责任证据不足，一审判决不应依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条规定，不应由雇主聂永才承担赔偿责任。
本院经审查认为，一、二审法院判决认定王亚文在聂永才雇佣期间受伤，有王亚文妻子刘继华找聂永才索要医药费并协商如何赔偿的电话录音证实。聂永才主张王亚文并非在雇佣期间受伤申请再审，但其并未提供新的证据。故聂永才申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂永才的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月十日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂永才，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚文，男，1967年4月4日出生，汉族，住肇州。再审申请人聂永才因与被申请人王亚文健康权纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂永才申请再审称，一审判决认定王亚文是在棚顶揭瓦过程中，从牛棚顶部漏到牛棚里面，将腰部摔伤，此事实错误，证人王某、高某证实，当天与王亚文三人一起在捡用铲车推平牛棚地上的东西，根本没有看见也没有听见王亚文当时受伤的情况和摔伤的情况。完成上午的工作后，王亚文是自己骑摩托车回家的，次日王亚文又骑摩托车来上班的，仅凭王亚文的陈述和电话录音以及王亚文的妻子去聂永才处索要工资，认定王亚文是在干活过程中受伤缺少事实依据和法律依据，判决聂永才承担法律责任证据不足，一审判决不应依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第11条规定，不应由雇主聂永才承担赔偿责任。本院经审查认为，一、二审法院判决认定王亚文在聂永才雇佣期间受伤，有王亚文妻子刘继华找聂永才索要医药费并协商如何赔偿的电话录音证实。聂永才主张王亚文并非在雇佣期间受伤申请再审，但其并未提供新的证据。故聂永才申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂永才的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月十日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3709号
上诉人（原审被告）：刘荣祥
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏锁荣
上诉人刘荣祥因与被上诉人夏锁荣建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘荣祥的委托诉讼代理人陈荣富、被上诉人夏锁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣祥上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初328号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年5月22日，上诉人与被上诉人就驸马庄社区居委会办公楼工程木工工程达成协议，由被上诉人承包木工立模工程。但该工程立模存在严重质量问题，发包人已经扣除上诉人工程款87500元，被上诉人对上诉人的损失应当承担赔偿责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款46710元错误。被上诉人在实际施工中未租用钢模配件，而是由上诉人租用钢模配件供被上诉人使用，租赁费用8613元应当扣除。
夏锁荣辩称，立模不存在质量问题，已经验收合格。被上诉人没有使用上诉人租用的钢模，如果使用会签字确认的。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
夏锁荣向一审法院起诉请求：1、判令刘荣祥给付工程款46710元；2、刘荣祥承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，夏锁荣、刘荣祥签订《劳务合作协议》，约定，镇江市丹徒区宜城街道驸马庄社区居民委员会（以下简称驸马庄居委会）办公楼工程的模板制作工程由夏锁荣承包。所需材料全部由夏锁荣自行处理（模板、木方、钢管扣件、钉子等），结算方法按所立模板的接融面积计算，每平方米90元。付款方式：工程开工付10000元生活费，基础到正负零付10000元，工程主体全部结束付清余款。夏锁荣所做工程的模板接融面积经双方确认合计1519平方米，按照每平方米90元计算，合计136710元。刘荣祥已经支付90000元，尚欠46710元。
一审法院认为，债务应当清偿。夏锁荣为刘荣祥承接的工程提供模板制作，刘荣祥应当支付相应的工程款。经计算，刘荣祥尚欠夏锁荣工程款46710元。刘荣祥认为其租赁的工程配件支付相应的费用，应当由夏锁荣承担，但未能充分证明夏锁荣使用了刘荣祥租赁的工程配件，因此刘荣祥的该项辩称本院不予认可。刘荣祥认为立模的质量存在问题，导致其损失，但提供的证据不足以证明其观点，且驸马庄居委会已经使用该办公楼办公，因此，刘荣祥可待证据充分后另行主张。一审法院判决：刘荣祥于本判决生效后十日内给付夏锁荣工程款46710元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘荣祥认为被上诉人立模质量存在问题导致其损失，但未提供充分证据予以证明，而且案涉项目工程已投入使用。一审法院认为刘荣祥可待证据充分后另行主张，并无不当。刘荣祥认为被上诉人使用了上诉人租用的钢模配件，其一，上诉人刘荣祥亦未能提供充分证据证明；其二，这与双方签订的合作协议中，工程所需材料全部由乙方（夏锁荣）自行处理相矛盾。因此，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人刘荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月八日
书记员 徐文青
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民24号
申请人：许素密，女，1962年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
许素密于2018年1月26日向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人许素密向本院申请司法救助称，其因与温州市洞头区综合行政执法局、温州市洞头区住房和城乡规划建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3435号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，2015年3月22日晚20时43分许，申请人许素密驾驶二轮电动车途径洞头区北岙街道中心街晚安家居附近公交站路段时，因该路段路面存在10-30mm的高低错台，导致车辆发生侧翻，造成其受伤。许素密受伤后即被送入洞头区人民医院医治，被诊断为“后侧胫骨外侧平台向下塌陷，伴纵行劈裂骨折延伸至胫骨上段后缘”。许素密的伤情经鉴定机构鉴定系车辆侧翻致右胫骨平台骨折，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天；二期手术（拆除内固定）的误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。许素密驾驶的车辆整车质量为94.5kg，最高时速34.7km/h，前后轮胎宽度82mm，经鉴定机构鉴定为轻便二轮摩托车，属于机动车范畴。许素密认为，洞头住建局、洞头综合执法局负有道路养护责任而未尽安全保障义务，造成其受伤，应承担相应赔偿责任。申请人要求洞头住建局、洞头综合执法局赔偿相应经济损失未果，诉至法院。后许素密不服生效判决，向本院申请再审。再审期间，许素密申请撤回再审申请。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2016）浙0305民初935号民事判决书、（2017）浙03民终3435号民事判决书、（2017）浙民申3808号民事裁定书、申请人撤诉申请书、息诉罢访承诺书及温州市洞头区北岙街道岭背社区居民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人许素密不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人许素密司法救助金1万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8038号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8038号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2766号
申请执行人:李志萍，女，1962年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:王爱华，男，1962年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:余淑琴，女，1963年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李志萍与被执行人王爱华、余淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民初字第0799号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王爱华、余淑琴应于判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人李志萍借款51000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（利息从2012年5月10日起计至判决履行之日）;案件受理费1232元、公告费800元，合计人民币2032元，由被执行人王爱华、余淑琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64338元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余淑琴工行帐户,实际冻结金额仅1726元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。去被执行人余帮琴户籍地查找被执行人王爱华、余淑琴夫妇，因地址错误，未能查找到。本院已将被执行人王爱华、余淑琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2766号申请执行人:李志萍，女，1962年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:王爱华，男，1962年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:余淑琴，女，1963年1月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李志萍与被执行人王爱华、余淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民初字第0799号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王爱华、余淑琴应于判决书发生法律效力后10日内共同偿还申请执行人李志萍借款51000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（利息从2012年5月10日起计至判决履行之日）;案件受理费1232元、公告费800元，合计人民币2032元，由被执行人王爱华、余淑琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64338元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余淑琴工行帐户,实际冻结金额仅1726元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。去被执行人余帮琴户籍地查找被执行人王爱华、余淑琴夫妇，因地址错误，未能查找到。本院已将被执行人王爱华、余淑琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1914号
原告：孟某，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇红星街。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国某保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：王婷婷，该公司职员。
原告孟某与被告中国某保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人白长海、被告吉林市分公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求被告给付交通事故赔偿款13，914元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，我为吉B729**号货车交纳了强制险和商业险（不计免赔），保险期限为2016年4月2日-2017年4月2日。2016年7月13日，我驾驶车辆与于宝军驾驶的吉A2C5**小型客车在双阳区长清线31.9公里处相撞，造成于宝军受伤，车辆损坏。经长春市交警支队双阳区大队道路交通事故认定书（第2201126201601242号）认定，我承担事故全部责任，并根据交警意见达成损害赔偿协议：车损以保险公司认定价格为准（后定为6344元），赔偿于宝军医药费26316.52元，护理费8953.63元（按每天124.08元，3个月零26天）人损赔偿为41096.32元，总计赔偿47440.23元（41096.23＋6344）。因原告实行大保，上述赔偿款均由保险公司赔付，故在保险公司理赔中同意上述赔偿款直接给付于宝军，但在于宝军办理理赔时，车损没有按规定价6344元理赔，只赔偿5427元，少赔916.80元，医药费、护理费等应理赔41096.23元，只理赔28099.01元，少赔12997.22元，合计少赔13914.02元。2017年初，于宝军根据交通事故责任认定书和赔偿协议起诉原告，要求支付保险公司少赔的13914.02元，长春市双阳区法院判决原告给付于宝军13914.02元（已给付）。原告在保险公司交纳了强制险和商业险（不计免赔），上述款项应由保险公司支付，保险公司没有全部履行给付义务，违背了保险合同的规定，故诉至法院。
被告保险公司的答辩意见：原告请求的数字可能不准确，车辆损失已经在商业险中全额赔付了，我们总共赔付了原告33526.01元。医药费在合同中已约定有一部分是不需要保险公司赔偿的，三个月的误工费我们不同意赔偿，诉讼费也不由保险公司承担。
经审理查明，原告孟某在2016年4月2日，为其所有的吉B729**号货车交纳了强制险和商业险（不计免赔），保险期限为2016年4月2日-2017年4月2日。2016年7月13日，原告孟某驾驶该车辆与于宝军驾驶的吉A2C5**小型客车在长春市双阳区长清线31.9公里处相撞，造成于宝军受伤，车辆损坏。经长春市交警支队双阳区大队道路交通事故认定书（第2201126201601242号）认定，原告孟某承担事故全部责任，双方在交警大队达成损害赔偿协议：车损以保险公司认定价格为准（后定为6344元），赔偿于宝军医药费26316.52元，护理费8953.63元（按每天124.08元，3个月零26天）人损赔偿为41096.32元，总计赔偿47440.23元（41096.23＋6344）。因原告交纳了强制险和商业险（不计免赔），且在保险期内，上述赔偿款均由保险公司赔付，故在保险公司理赔中原告孟某同意上述赔偿款直接给付于宝军，但保险公司在向于宝军支付理赔款时，车损赔偿5427元，医药费、护理费等理赔28099.01元，共计赔付33526.01元。2017年初，于宝军根据交通事故责任认定书和赔偿协议起诉原告孟某，要求支付保险公司少赔的13914.02元，长春市双阳区法院判决原告给付于宝军13914.02元，原告孟某已经按照长春市双阳区法院的判决给付于宝军13914元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈诉以及原、被告双方提供的机动车保险单、交通事故认定书、长春市双阳区法院民事判决书、于宝军收条、投保单、保险条款等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孟某在2016年4月2日，为其所有的吉B729**号货车交纳了强制险和商业险（不计免赔），保险期限为2016年4月2日-2017年4月2日。原告投保的车辆发生交通事故，并经交警认定，原告孟某承担事故的全部责任，所造成的损失应由保险公司按照保险合同的约定履行保险义务，即支付理赔款。但由于保险公司履行合同义务不符合约定，应承担继续履行的责任。关于车辆损失，保险公司认定价格为6344元，但保险公司只赔付了5427元，少赔916.80元。关于医药费、护理费等应理赔41096.23元，只理赔28099.01元，少赔12997.22元，合计少赔13914.02元。此项理赔款经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初229号民事判决书认定，由孟某向于宝军支付，并且孟某已经向于宝军支付了13914元。因此，该项赔偿款应由保险公司向原告孟某支付。综上，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定。判决如下：
被告中国某保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孟某赔偿款13914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由中国某保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈珊珊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2245号
申请人江苏常熟农村商业银行海门支行与被申请人瞿晓荣、仇彩霞、曹竞：
关于申请人江苏常熟农村商业银行海门支行与被申请人瞿晓荣、仇彩霞、曹竞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月2日冻结了被申请人曹竞名下的招商银行南通分行海门支行的账户62×××09_00003的存款人民币20万元（实际冻结金额人民币995.05元，余额不足），冻结了被申请人曹竞名下的中国民生银行南通家纺支行的账户50×××60的存款人民币20万元（实际冻结金额人民币974.35元，余额不足），冻结了被申请人曹竞名下的工行江苏省南通国际家纺城支行的账户11×××72的存款人民币20万元（实际冻结金额人民币820.22元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月2日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2779号
申请执行人赵某，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵某，男，1967年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人赵某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执2779号，执行标的为50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人赵某列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款、土地车辆无登记信息、轮候查封被执行人房产一处。本院已对被执行人实施司法拘留一次。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2017）鲁0281民初4913号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 万顺凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3223号
原告刘立，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张维占，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
二原告委托代理人安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告吴永柱，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人梁进喜，公司员工，特别授权。
原告刘立、张维占诉被告吴永柱、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘立、张维占及委托代理人安允，被告吴永柱，被告人寿财险南阳公司的委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立、张维占诉称：2015年8月16日2时许，吴永空驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，在南阳市××××村道处，因挂断电线，造成电路设施、房屋等财务受损的交通事故，后南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字【2015】第FD376号事故认定书，认定吴永空承担事故全部责任，原告及其他财产所有人张寒、张锡庚、郑世铎、王善义、张维占无责任，经核实豫Ｒ×××××号重型自卸货车在人寿财险南阳公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，此次事故中原告房屋受损严重，经多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿二原告经济损失122576.40元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告刘立、张维占为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及刘立的营业执照各一份，用于证实原告身份。
2、事故认定书一份，用于证实事故发生的事实。
3、驾驶证、行驶证等，用于证明被告的驾驶资格及身份情况。
4、评估报告及评估费票据各二份，用于证实原告的财产损失及支出的评估费。
被告吴永柱辩称：我买保险，就是为了个人财产不受损失，所有的费用都由保险公司承担。
被告吴永柱在法律规定的时间内，无证据向本院提交。
被告人寿财险南阳公司辩称：原告的合理损失，在承保范围内承担，原告主张的停工损失属于间接损失，应当由事故人承担，公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿财险南阳公司在法律规定的时间内，无证据向本院提交。
对原告举证，被告人寿财险南阳公司发表质证意见如下：
对1、2、3无异议；对4有异议系单方委托，程序不合法，鉴定的损失过高，鉴定的停工损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔偿范围，公司保留重新鉴定申请的权利。
被告吴永柱对停工损失的鉴定有异议，其他无异议。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告举证4，被告有异议，该鉴定系单方委托，对家居厂停工的损失未经法庭质证，本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
2015年8月16日02时许，被告吴永空驾驶豫Ｒ×××××号重型自御货车，行驶至南阳市××××村道处时，因挂到电线，造成电路设施、房屋等财物受损的道路交通事故。2015年9月3日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出宛公交认字[2015]FD第376号道路交通事故认书，认定被告吴永空承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型自御货车车主为吴永柱，吴永空系受雇于被告吴永柱，该车在人寿财险南阳公司投有交强险及限额300000元的三者险，交强险保险期限为：2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止；商业三者险保险期限为：2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。原告于2016年8月4日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿二原告经济损失122576.40元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
2017年12月21日，本院组织原、被告双方进行调解，原被告双方达成调解协议如下：1、被告人寿财险南阳公司于2018年1月12日前一次性支付原告刘立电锯款6450元；2、被告人寿财险南阳公司于2018年1月12日前一次性支付原告张维占房屋损失38000元；3、诉讼费455元、鉴定费2200元由被告吴永柱承担。
另查明，被告人寿财险南阳公司已赔偿另一受害人张寒财产损失193886元；赔偿张锡庚财产损失16253.56元。
本院认为：原、告被双方就直接损失双方已达成一致意见，但刘立就停业期间的损失，因未向本院提交有效证据证明其停业期间的损失，对原告刘立诉求的停业损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告刘立的诉讼请求。
案件受理费1651元，由原告刘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一八年一月十六日
书记员 王兆南
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执285号
申请执行人：曾慧英（又名曾惠英），女，汉族，1958年1月31日生，住安徽省定远县。
被执行人：李达，男，汉族，1962年8月20日生，住江苏省南通市通州区。
曾慧英与李达民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月四日作出的（2015）通山民初字第00144号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人李达于2016年1月30日前偿还申请执行人曾慧英借款50000元，若被执行人李达未按期足额履行，则承担违约金10000元，申请执行人曾慧英有权就被执行人李达未给付的金额及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，本案执行标的60000元（不含执行800元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年1月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人李达未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李达名下的银行存�、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年5月17日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；
4、执行过程中，本院于2017年5月11日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人现下落不明；
5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人李达名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李达�下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾惠英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执285号申请执行人：曾慧英（又名曾惠英），女，汉族，1958年1月31日生，住安徽省定远县。被执行人：李达，男，汉族，1962年8月20日生，住江苏省南通市通州区。曾慧英与李达民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月四日作出的（2015）通山民初字第00144号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人李达于2016年1月30日前偿还申请执行人曾慧英借款50000元，若被执行人李达未按期足额履行，则承担违约金10000元，申请执行人曾慧英有权就被执行人李达未给付的金额及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，本案执行标的60000元（不含执行800元）。在执行过程中：1、本院于2017年1月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人李达未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李达名下的银行存�、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年5月17日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2017年5月11日至被执行人户籍所在地调查，得知被执行人现下落不明；5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人李达名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能在限定期限内提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李达�下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾惠英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月七日书 记 员  范会伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初893号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：翟颜朋，男，1985年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨喜宾，职务董事长。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告翟颜朋、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼，被告翟颜朋经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告翟颜朋于2012年1月20日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于同日取得借款30万元，借款期限30年，贷款用途为购房。截止至2018年1月21日，被告翟颜朋累计违约40期，欠原告贷款本金余额274813.37元、利息2253.18元，鉴于被告翟颜朋未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，应当就偿还全部贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告翟颜朋偿还原告借款本金274813.37元；2、被告翟颜朋给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息2253.18元及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告翟颜朋承担。
被告翟颜朋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司辩称：黑龙江融兴房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章的行为真实有效，承担合同约定和法律规定的责任。
本院查明：2012年1月20日，原告森融支行与被告翟颜朋、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告翟颜朋向原告借款30万元；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于黑龙江省宾县××小区××室房产；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章确认，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，保证人的保证责任及于合同约定的抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书时免除。2012年1月20日，原告森融支行按照合同约定向被告翟颜朋发放了30万元贷款，后被告翟颜朋未按照合同约定履行还款义务，至2018年1月21日，被告翟颜朋已累计违约40期，尚欠原告贷款本金余额274813.37元、利息2253.18元。合同约定的抵押登记手续至今尚未办理完毕。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告翟颜朋、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告翟颜朋发放贷款30万元，但被告翟颜朋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告翟颜朋偿还剩余借款本金274813.37元及截止至2018年1月21日积欠的利息2253.18元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人，合同约定的抵押登记手续至今未办理完毕，保证责任尚未免除，应按照合同约定对被告翟颜朋向原告贷款所负债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟颜朋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金274813.37元；
二、被告翟颜朋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为2253.18元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费5618元，减半收取计2809元,由被告翟颜朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初474号
原告：张卫华，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，任公司经理。
原告张卫华与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司商丘分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆因交通事故造成的损失车损82274元、鉴定费4413元，合计86837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｎ×××××轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日。2017年10月1日，原告驾驶该车在盐山县刘文坡无证驾驶的无牌拖拉机相撞发生交通事故，致车辆损坏，刘文坡受伤，经盐山交警大队处理，认定原告承担事故主要责任。原告所有的车辆因事故损坏报废，依据保险合同，被告应按保险金额全部赔偿，经多次交涉被告拒不赔偿，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供证据:车辆行驶证、驾驶证、事故责任认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、购车发票、附加费发票、保单两张、机动车登记证。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告张卫华为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投保交强险，及保额为84800元的车辆损失险、不计免赔险等，被保险人为原告张卫华，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日。
2017年10月1日，原告驾驶该车在盐山县马王线由北向南行驶至8KM+900M处，与前方顺行的刘文坡无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车辆损坏，刘文坡受伤的交通事故。经盐山交警大队处理，认定原告张卫华负事故主要责任，刘文坡负次要责任。
经原告张卫华申请，本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2018年3月14日对豫Ｎ×××××轿车车辆损失作出评估报告，评估车损金额为82274元。原告支出评估费4113元。
本院认为，原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投保车辆损失险等，在保险期限内该车发生交通事故，致车辆受损，事故造成原告的损失有车损82274元、公估费4113元，由鉴定部门作出的鉴定报告书、评估费票据证实，本院予以确认；原告张卫华作为该车辆保险的被保险人，享有对保险标的损失的赔偿请求权，原告要求被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车辆财产损失保险限额内全额赔偿原告损失符合保险法的规定，本院予以支持；依据保险法第六十条规定：“被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，依据该规定被告赔偿原告后，就全额损失的30%可向第三人刘文坡追偿。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张卫华车辆损失、评估费共计86387元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年四月七日
书记员 齐晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10556号
原告：高正海,男,1966年6月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：梁晨,男,1988年8月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告高正海与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高正海到庭参加诉讼，被告梁晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月13日，被告梁晨因需向原告高正海借款40000元，并出具借条一份，载明“今向高正海借到人民币肆万元正。”由戴良军作为证明人在借条上签字，且原、被告口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延不还，现原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告梁晨未答辩。
原告高正海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明2017年7月13日被告梁晨向原告借款40000元的事实。
被告梁晨未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：原告庭审中自认收到被告支付利息800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，应予认定。没有证据证明双方约定过还款期限，出借人有权随时提出归还主张，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因没有证据证明双方约定过利息，故原告自认收到的800元款项应冲抵借款本金。被告梁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁晨于本判决生效之日起十日内归还原告高正海借款本金39200元。
二、驳回原告高正海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告高正海负担20元，被告梁晨负担780元。
原告高正海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年五月四日
代书 记员 孙蕾婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初772号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：嵇忠平，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告嵇忠平民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2157元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初588号
原告:袁某，女，1982年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1980年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
原告袁某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李徐生，被告顾某1及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子顾某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元直至婚生子独立生活时止；3、无夫妻共同财产需要分割；4、诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生有一子顾某2。因夫妻感情不和，双方于2017年4月17日登记离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚。双方第一次离婚后，经亲戚朋友劝说，原告考虑到小孩的健康成长，同意和被告复婚，但复婚后仍争吵不断。双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院。
顾某1辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，自主结婚，双方有深厚的感情基础，在婚后感情较好。虽说双方有偶尔的争吵，但属于正常现象。在2017年4月双方虽然登记离婚，但并非由于感情破裂的原因，即使登记离婚，双方仍然共同生活，在原告的要求下，又及时复婚，双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，恳请法院驳回原告的诉请，判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某2。婚后夫妻感情一度尚好，2017年期间因家庭琐事发生争吵。2017年4月17日，双方经协议登记离婚。××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维系十余年，婚后建立起了一定的夫妻感情。此前虽协议离婚，但离婚后仍共同居住，并在短期内又复婚，双方仍具备较深的感情基础。现阶段双方虽因家庭事务出现矛盾，但只要今后加强沟通交流，互相关心，互相理解，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂且无和好可能，无事实和法律依据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院经调解不成后不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2644号
原告：张文星，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡水风，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张文星与被告姜水祥、胡水风债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文星的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告姜水祥、胡水风经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30万元及逾期利息4340元（自2017年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月1日止，以后利息据实结算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年7月5日两被告向余永明借款30万元，约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月1日。余永明将款项交付给被告后，两被告向原告出具借条一份。2017年12月12日余永明将上述债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》一份，经原告多次联系两被告，均无果。现原告诉至法院，诉请如前。
被告姜水祥、胡水风未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张文星围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明被告姜水祥、胡水风于2016年7月5日向余永明借款30万元的事实。
2、债权转让协议一份，证明余永明与2017年12月12日将被告姜水祥、胡水风所欠的30万元债权转让给原告张文星的事实。
3、视频光盘、通知、微信截图各一份，证明原告于2017年12月12日告知两被告，余永明将两被告所欠余永明30万元债权转让给原告。
4、离婚登记审查处理表一份，证明被告姜水祥与胡水风于2017月6月5日登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告姜水祥、胡水风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利；本院认为上述证据来源合法，内容能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年7月5日两被告向案外人余永明借款30万元，并向余永明出具借条一份，借条载明：今借到余永明现金人民币叁拾万元正（时间自2016年7月5日到2017年7月1日），如到期未还，将房产抵押（世纪锋尚小区13幢502室）。借条未载明借款利息。2017年12月12日原告与余永明签订《债权转让协议》一份，协议约定余永明将上述债权转让给原告，同日，原告通过微信及书面通知等形式将余永明转让债权的情况告知两被告。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告姜水祥、胡水风向案外人余永明借款300000元的事实。两被告与余永明之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。余永明作为债权人有权将合同的权利全部转让给第三人，原告与案外人余永明签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，并且原告已将债权转让的情况通知了债务人即两被告，故该债权转让行为对两被告具有法律效力。两被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款300000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜水祥、胡水风经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水祥、胡水风于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，从2017年7月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，公告费650元，合计6515元，由被告姜水祥、胡水风负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 姚 云
二〇一八年五月二日
法官 助理 胡 适
书 记 员 邵 琪