河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1053号
原告罗超。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区交通南大街东侧太阳8、9点小区正门北侧临街第一套门市。
负责人张振强，该公司经理。
委托代理人王乐天，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人王乐天，该公司员工。
被告李玉良。
被告马文通。
被告张明。
原告罗超与被告李玉良、马文通、张明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连峰，被告李玉良、马文通，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人王乐天到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗超诉称，2013年9月26日，被告马文通驾驶冀J×××××号小型轿车，沿经七路由北向南行驶，行驶至开发区兴业路与经七路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的被告李玉良驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，此事故致冀J×××××号小型轿车乘车人原告罗超受伤，冀J×××××号小型轿车乘车人杨书伟、肖连帅、ＸＸ受伤，被告马文通、李玉良受伤，及行人贾金勇受伤，两车损坏的后果。经沧州市公安交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定被告马文通负事故的主要责任，被告李玉良负事故的次要责任，乘车人原告罗超、杨书伟、肖连帅、ＸＸ及行人贾金勇无责任。另查明被告马文通所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保有交强险及车上人员责任险（乘客），被告李玉良所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及商业三者险，且被告张明为事故车辆冀J×××××号小型轿车行驶证车主，故上述五被告应就原告损失承担责任，故原告请求法院判令五被告赔偿原告损失236338.85元，并由五被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0080号道路交通事故认定书。
2、冀J×××××号小型轿车交强险、车上人员责任险（乘客）保单，冀J×××××号小型轿车交强险、商业三者险保单。
3、沧州市人民医院住院病案、医疗费票据、诊断证明两份、住院病人费用分类汇总表、沧州市人民医院出具的证明一份。
4、沧州市第二法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书、鉴定费票据。
5、原告罗超劳动合同书、工作单位营业执照。
6、护理人原告之弟罗强劳动合同书、误工证明、工作单位营业执照，护理人其表妹陈欢劳动合同书、误工证明、三个月工资表。
7、交通费票据。
8、罗超、罗玉寿、朱秀琴、孔德洪、罗程武、罗程易常住人口登记卡。
9、沧县李天木乡自来屯村村民委员会出具的证明一份。
10、电子转账回单。
11、罗玉寿××人证。
12、马文通、李玉良驾驶证，罗玉寿驾驶证、行驶证。
被告李玉良辩称，其已为原告垫付1万元医疗费，被告保险公司应予以返还，原告损失应由马文通与被告保险公司负责，与其无关。被告提交了收条一张。
被告马文通辩称，其已为原告垫付医疗费6000元，被告保险公司应予以返还。原告主张医疗费过高，原告有挂床现象。原告主张的××赔偿金也过高，对其不予认可。被告提交了收条两张。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，1、被告李玉良所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，在没有拒赔等情况下，其公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，不足部分同意在商业险限额内按责任比例承担。但对间接损失及费用不应由其承担。2、事故发生后，我公司已先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告1万元。3、因本次事故存在其他受害人，应为其保留保险份额。被告提交了垫付通知书及转账凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，被告马文通驾驶的事故车辆冀J×××××号小型轿车在其公司投保有车上人员责任险（乘客）10000元，对原告合理损失在无拒赔情节的情况下，应先由被告李玉良所驾车辆的交强险及商业三者险赔付，不足部分其公司同意在保险限额内按责任比例承担。但对诉讼费等间接损失，其公司不予认可。
被告张明在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告马文通驾驶冀J×××××号小型轿车，沿经七路由北向南行驶，行驶至开发区兴业路与经七路交叉口时，与沿兴业路由西向东行驶的被告李玉良驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，此事故致冀J×××××号小型轿车乘车人原告罗超受伤，冀J×××××号小型轿车乘车人杨书伟、肖连帅、ＸＸ受伤，被告马文通、李玉良受伤，及行人贾金勇受伤，两车损坏的后果。事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2013）第0080号道路交通事故认定书认定被告马文通负事故主要责任，被告李玉良负事故次要责任，乘车人原告罗超、杨书伟、肖连帅、ＸＸ及行人贾金勇无责任。事故发生后原告救医于沧州市人民医院，住院168天，花费医疗费共计41857.18元，其中被告马文通为原告垫付医疗费6000元，被告李玉良为原告垫付医疗费1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付1万元。后经沧州市第二法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第308号司法鉴定意见书认定，原告伤残等级为十级、十级。
另查明，被告马文通所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保有车上人员责任险（乘客），限额为1万元。被告李玉良所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为10万元，事故发生于上述保险的承保期限内。被告张明为事故车辆冀J×××××号小型轿车行驶证车主。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细表、车上人员责任险（乘客）保险单、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、村委会出具的证明、常住人口登记卡、垫付通知书、转账凭证、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告李玉良、马文通驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故致马文通车上乘车人原告罗超受伤，且罗超无责任，马文通负主要责任，李玉良负次要责任。被告李玉良所驾事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，该被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对原告损失垫付了1万元，因本案事故中有其他受害人，故应在交强险医疗费用赔偿限额内为其保留5000元限额，故对保险公司已为原告超额垫付的5000元应在该保险公司商业三者险中进行抵顶。原告其它损失应在该被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内按二分之一的比例予以赔付。不足部分由该公司在商业三者险限额内按30%的比例承担赔偿责任。仍不足部分由被告马文通承担赔偿责任，因马文通与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保有车上人员责任险，故应先由被告保险公司在车上人员责任险限额内承担，不足部分再由被告马文通承担。
原告主张医疗费为41857.18元，并提交相应的医疗费票据、住院病案、住院费用明细汇总单予以证实，本院认为其主张事实清楚、证据充分，故予以支持。
原告住院168天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计8400元。本院认为其主张符合本地区日常消费水平，对此主张予以支持。
原告主张营养费按每天30元计算，计算90天，共计2700元。根据医疗机构出具的证明原告出院后需继续休养三个月，加强营养，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告此项主张予以支持，
原告住院168天，主张误工费为按每月4366.67元计算，计算258天，但其并未能提供纳税证明等证据予以证实其主张，本院认为原告误工费计算标准应按2013年河北省批发和零售业平均工资32544元计算，因原告主张误工天数并未超出计算至定残前一天的法律规定，故原告误工费计算方法为32544元除以365天乘以258天，数额为23004元。
原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期限258天，并提交了医疗机构出具的证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告并未能提供充足的证据证实其何时恢复生活自理能力，原告住院168天，且根据原告提交的住院病案显示其中一级护理1天，二级护理167天，故本院认定原告护理期限为168天，其中1天需两人护理，167天需一人护理。原告提供了护理人罗强的误工证明、工资表、营业执照欲证实其月工资为4200元，但其未能提供工资交税凭证，故护理人罗强护理费应按2013年河北省全省在岗职工年平均工资42532元标准计算。原告提交了另一护理人陈欢的劳动合同、误工证明、工资表欲证实其月工资为3600元，因原告提交的劳动合同为经备案的正式劳动合同，故对其主张予以支持。故原告住院期间两人护理1天，护理费计算方法为3544元加上3600元除以30天，数额为238元；住院期间一人护理167天，护理人为陈欢，护理费计算方法为3600元除以30天乘以167天，数额为20040元。故原告护理费共计20278元。
原告经鉴定为十级、十级伤残，其主张××赔偿金的计算标准为河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，被告保险公司辩称原告未能提供充足的证据证实其在城镇已居住满一年以上，本院对保险公司辩称予以采纳，原告××赔偿金应按河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算，计算方法为9102元乘以20年乘以伤残系数12%，数额为21844.8元。
原告主张精神损害抚慰金6600元，因其伤情已构成十级、十级伤残，且其主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院对其主张予以认可。
原告提供了村委会证明、身份信息卡及其父罗玉寿××证证实原告有如下被抚养人，原告父亲罗玉寿于1955年4月11日生，事故发生时58周岁；原告母亲朱秀琴于1953年9月10日生，事故发生时60周岁；原告儿子罗程武于2006年1月3日生，事故发生时7周岁；原告儿子罗程易于2013年3月30日生，事故发生时未满1周岁。原告主张上述被抚养人生活费均按2013河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，本院对原告此项主张予以支持。故原告父母被抚养人生活费计算方法为6134元乘以20年乘以伤残系数12%乘以2人，数额为29443.2元。原告主张其儿子罗程武被抚养人生活费3188.5元，其小儿子罗程易被抚养人生活费5363.8元，按2013河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，其主张并未超出法律规定，故对其主张予以支持，原告被抚养人生活费共计37995.5元。
原告主张鉴定费800元，并提交相应的鉴定费票据予以证实，因此项费用系原告为查明其损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险公司予以承担，故本院对原告此项主张予以支持。
原告主张财产损失1600元，但原告并未提供充足的证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任，故对原告该项主张本院不予支持。
原告主张交通费3500元，并提交了加油发票欲证实其主张，被告保险公司辩称其提供的证据不具有关联性。根据原告住院天数及伤情，本院酌定交通费为2000元。
原告各项损失如下：医疗费41857.18元，住院伙食补助费8400元，营养费2700元，误工费23004元，护理费20278元，××赔偿金21844.8元，精神损害抚慰金6600元，被抚养人生活费37995.5元，鉴定费800元，交通费2000元，共计165479.5元。
原告损失具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52957.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，不足部分47957.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内按30%的比例承担14387.2元，剩余部分33570元先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，余23570元由被告马文通承担。误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计112522.3元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元，不足部分57522.3元由该被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例承担17256.7元，仍剩余部分40265.6元由被告马文通承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应赔偿原告10000元；被告马文通赔偿原告共计63835.6元，因马文通已为原告垫付6000元，故被告马文通应赔偿原告57835.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告罗超91643.9元，因该保险公司已先行垫付10000元（其中5000元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，另5000元在商业三者险中赔偿）、李玉良亦垫付10000元，且李玉良不承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在返还被告李玉良垫付款10000元后应赔偿原告71643.9元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效十日内赔偿原告罗超71643.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效后十日内赔偿原告罗超10000元。
三、被告马文通于本判决生效后十日内赔偿原告罗超57835.6元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司返还被告李玉良10000元。
本案诉讼费4841元，由原告罗超承担1451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司建设营业部承担205元，由被告马文通承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯 琦