福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异13号
异议人(申请执行人)：刘启辉，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：汤龙，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：吴如明，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：李秀兰，女，1966年1月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：林素华，女，1986年7月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：张林祥，男，1960年5月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：谢天雄，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：李富，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：李敏，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：石梅英，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：石建荣，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住福建省武平县。
异议人(申请执行人)：刘小荣，女，1972年3月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：廖安兰，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：童四妹，女，1979年7月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
案外人：陈红隆，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
案外人:童美沓,男,1989年2月13日生,汉族,农民,住福建省武平县。
本院在执行申请执行人刘启辉、汤龙、吴如明、李秀兰、林素华、张林祥、谢天雄、李富、李敏、石梅英、石建荣、刘小荣（前列十二位申请执行人以下简称刘启辉等十二人）与被执行人童美泉、廖安兰借款合同纠纷案件中，申请执行人刘启辉等十二人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘启辉等十二人称，童美泉与案外人童四妹、童美沓之间是兄妹关系，陈红隆与童四妹系夫妻关系。童四妹、童美沓明知童美泉身负沉重债务，与童美泉密谋串通，转移房产、财产，帮助其逃避债务。2016年4月20日，童美泉、廖安兰夫妇将其所有的坐落于武平县××镇××花园××、××、××三间店面转让给童四妹、陈红隆夫妇，并办理变更登记。同年5月13日，童美泉、廖安兰夫妇将其所有的坐落于武平××××镇乌石岽围子里成安丽景A668、A678两套房屋转让给童美沓，并办理变更登记，童美忠、钟红英夫妇将其所有的坐落于福建省厦门市思明区嘉禾路341号3302室转让给童美沓，并办理变更登记。2016年5月3日，童四妹、陈红隆夫妇将恶意取得的房产证用于抵押向武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社）贷款100万元。同年6月27日，童美沓将恶意取得的房产用于抵押向中国农业银行股份有限公司武平支行（下称农行武平支行）贷款78.5万元。上述贷款的资金去向不明。龙岩市完美文化传播有限公司的工商登记表明，该公司的出资人为童美泉、廖安兰，为逃避债务，童美泉、廖安兰分别于2016年2、3月，将该公司的法定代表人、董事、经理由童美泉、廖安兰变更为童四妹。综上，特提出执行异议，要求依法将童四妹、陈红隆、童美沓纳入被执行人名单，并在征信系统予以记录。
童美泉、廖安兰未作答辩。
童四妹、陈红隆、童美沓述称,刘启辉等十二人要求追加童四妹、陈红隆、童美沓为被执行人并在征信系统上予以记录的请求没有事实和法律依据。童四妹、陈红隆、童美沓不是被执行人，没有任何文书确定其为刘启辉等十二人的债务人，其与刘启辉等十二人没有任何债权债务关系，不应承担法律义务。
本院查明，截至2017年11月9日，刘启辉等十二人对童美泉、廖安兰申请执行的债权高达1016万余元。
2016年4月20日，童美泉、廖安兰将其所有的坐落于武平县××镇××花园××、××、××三间店面转让给童四妹、陈红隆，并办理了变更登记。同年5月31日，童美泉、廖安兰将其所有的坐落于武平××××镇乌石岽围子里成安丽景A668、A678两套房屋转让给童美沓，并办理了变更登记。2016年6月8日，李秀兰等提起债权人撤销权之诉。经一、二审判决，法院撤销了上述转让合同。
2016年5月3日，童四妹、陈红隆与川厢信用社签订《抵押借款合同》，约定童四妹向川厢信用社借款100万元，童四妹、陈红隆以登记其名下的坐落于武平县××镇××花园××、××、××三间店面房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，川厢信用社依约贷给童四妹100万元。在执行童美泉案件过程中，川厢信用社申请参加分配程序，并请求优先受偿。2017年11月9日，本院制作的《关于被执行人童美泉案件分配方案一》中，确认川厢信用社享有优先受偿权，该分配方案因刘启辉等十二人提出分配方案异议之诉而尚未生效。
2016年6月29日，童美沓与农行武平支行签订《农户贷款借款合同》，合同向农行武平支行贷款50万元，借款期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止；童美沓以登记其名下的位于武平××××镇乌石岽成安丽景6层A668和A678的房屋设定抵押。2017年8月17日，农行武平支行诉至法院要求解除上述合同，并要求童美沓归还贷款本金50万元及相应利息。同年9月21日，经本院主持调解，童美沓与农行武平支行达成调解协议：“一、解除2016年6月29日原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告童美沓签订的《农户贷款借款合同》；二、被告童美沓尚欠原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金50万元、至2017年7月26日止结欠罚息和复息计3590.86元、以及借款本金50万元自2017年7月27日起至款请之日止按约定月利率和中国人民银行相关规定计算的利息，被告童美沓应于2017年10月10日前归还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行；被告童美沓不履行前述借款本息的清偿义务时，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行有权在抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。抵押物为：被告童美沓所有的、位于武平××××镇乌石岽成安丽景6层A668和A678的房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：武房权证2016字第××号、1××2号。土地使用证号：武国用（2016）第1989号、1990号）……”该案现已执行完毕。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加被执行人的，应当有法定的事由或生效法律文书。刘启辉等十二人申请追加童四妹、陈红隆、童美沓为被执行人，既无法定事由，又无生效法律文书确定童四妹、陈红隆、童美沓对刘启辉等十二人履行明确的义务。因此，对刘启辉等十二人的异议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回刘启辉、汤龙、吴如明、李秀兰、林素华、张林祥、谢天雄、李富、李敏、石梅英、石建荣、刘小荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。