江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00083号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告人杨某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告人陈某甲，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审，2014年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年8月25日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人梁旭、施晓英，江苏一正律师事务所律师。
被告人季某，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年10月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月19日被该分局取保候审，2014年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞48号起诉书指控被告人林某、杨某、陈某甲犯聚众斗殴罪、被告人季某犯窝藏罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吉湘君、被告人杨某及其辩护人唐焕亚、被告人陈某甲及其辩护人梁旭、施晓英、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月5日，被告人林某从被告人陈某甲及郭某某处得知其不雅照片被包某上传至陌陌（聊天软件）空间，遂电话联系了被告人陈某甲、杨某、陈某乙及郭某某和贾某（另案处理）等五人，携带钢管等工具至盐城市区大庆路皇家名流南侧的城中商城小区找包某解决此事未果。被告人林某与郭某某计议后电话联系与包某关系好的方某（另案处理），电话中向方某声称欲与包某打架，方某则扬言帮包某出头，后双方约定地点准备斗殴。
当日19时许，被告人林某、陈某甲、杨某、陈某乙及郭某某、贾某持钢管至约定地点盐城市城南新区耿伙菜场附近，后在该菜场西侧陈二烧烤店门口与方某相遇，方某持砍刀与郭某某持钢管发生打斗，被告人林某、陈某甲、杨某和陈某乙、贾某持钢管随后冲向方某，被告人杨某持钢管与方某互打，后因郭某某被方某砍伤而停止斗殴。在斗殴过程中，郭某某及方某、被告人杨某受伤，郭某某抢救无效于2014年10月15日死亡。经法医鉴定，方某、被告人杨某的损伤均构成轻微伤；郭某某系左腋部遭他人砍伤致腋动脉、腋静脉断裂致失血性休克引起缺血缺氧性脑病及多脏器功能衰竭死亡。
方某见郭某某被其砍伤后，遂让围观的被告人季某开车将其带离现场，在逃跑途中并让被告人季某帮其藏匿砍刀。被告人季某明知方某将郭某某砍伤，仍驾车带方某离开现场至盐城市亭湖区人民北路*号其家附近，并将方某的砍刀藏匿在自己家旁边废弃房屋的廊檐下，后又将方某送至盐城市亭湖区建军路中茵海华广场附近，方某自行下车逃匿。
案发后，被告人林某、杨某、陈某甲、季某均被电话通知到案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证照片、发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某、杨某、陈某甲与他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；
被告人季某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人林某、杨某、陈某甲的刑事责任，以窝藏罪追究被告人季某的刑事责任。被告人林某、杨某、陈某甲与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人林某、杨某、陈某甲、季某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭检举揭发他人非法买卖枪支，认为其具有立功情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某与方某之间并无打架的故意，其在斗殴过程中也没有动手，没有对任何人造成伤害。2、被告人林某具有自首情节，认罪态度较好。3、被告人林某规劝同案犯投案，应予认定其具有立功情节。4、被告人林某系初犯、偶犯；5、被告人林某近亲属愿意对死者郭某某近亲属予以经济补偿。请求法庭对被告人林某适用缓刑。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案构成犯罪中止。被告人杨某抢救郭某某，主观上放弃了参加斗殴的意图明显：被告人杨某曾主动提出报警，可见被告人杨某主观恶性不大，为犯罪中止奠定主观基础；被告人杨某冲上去斗殴的犯罪动机因郭某某已受重伤需要抢救避免死亡后果的动机所取代；被告人杨某发现郭某某受伤后立刻去扶郭某某，不再加害方某，客观上已经放弃了犯罪；被告人杨某的行为有效地防止斗殴范围扩大，避免了更严重的伤害后果。2、被告人杨某用钢管朝方某腿部的一击不是斗殴行为的继续，是防卫行为。3、被告人杨某在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节，主观恶性不深，其近亲属也愿意对死者家属予以经济补偿。请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人陈某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节。2、包某、方某对本案的发生有不可推卸的过错方责任。3、被告人陈某甲系初犯，无前科劣迹。4、本案斗殴时间持续短，对社会公众场所秩序危害不大，客观上没有多人互相斗殴的行为，被告人陈某甲斗殴前一直在与其女友聊天，下车后是“走”到方某和郭某某斗殴的地方，主观上并不积极，没有与对方斗殴的直接故意。被告人陈某甲没有在聚众斗殴中发挥主要作用，也没有直接参加斗殴，不是积极参与者。
被告人季某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月5日，被告人林某从被告人陈某甲及郭某某（死者）处得知其不雅照片被包某上传至陌陌（聊天软件）空间，遂电话联系了被告人陈某甲、杨某、陈某乙及郭某某和贾某（另案处理）等五人，携带钢管等工具至盐城市区大庆路皇家名流南侧的城中商城小区找包某解决此事未果。被告人林某与郭某某计议后电话联系与包某关系好的方某（另案处理），电话中向方某声称欲与包某打架，方某则扬言帮包某出头，后双方约定地点准备斗殴。
当日19时许，被告人林某、陈某甲、杨某、陈某乙及郭某某、贾某持钢管至约定地点盐城市城南新区耿伙菜场附近，后在该菜场西侧陈二烧烤店门口与方某相遇，方某持砍刀与郭某某持钢管发生打斗，被告人林某、陈某甲、杨某和陈某乙、贾某持钢管随后冲向方某，被告人杨某持钢管与方某互打，后因郭某某被方某砍伤而停止斗殴。在斗殴过程中，郭某某及方某、被告人杨某受伤，郭某某抢救无效于2014年10月15日死亡。经法医鉴定，方某、被告人杨某的损伤均构成轻微伤；郭某某系左腋部遭他人砍伤致腋动脉、腋静脉断裂致失血性休克引起缺血缺氧性脑病及多脏器功能衰竭死亡。
方某见郭某某被其砍伤后，遂让围观的被告人季某开车将其带离现场，在逃跑途中并让被告人季某帮其藏匿砍刀。被告人季某明知方某将郭某某砍伤，仍驾车带方某离开现场至盐城市亭湖区人民北路*号其家附近，并将方某的砍刀藏匿在自己家旁边废弃房屋的廊檐下，后又将方某送至盐城市亭湖区建军路中茵海华广场附近，方某自行下车逃匿。
案发后，被告人林某、杨某、陈某甲、季某均被电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某、杨某、陈某甲、季某当庭亦予供认，并有证人方某、陈某乙、王某等人的证言、作案工具砍刀、钢管等物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、手机短信等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定意见书以及盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验、辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人林某、杨某、陈某甲与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人林某组织了本次聚众斗殴，是聚众斗殴罪的首要分子；被告人杨某、陈某甲是积极参加者。被告人季某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人林某、杨某、陈某甲犯聚众斗殴罪、被告人季某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人林某的辩护人提出被告人林某与方某之间并无打架的故意，其在斗殴过程中也没有动手，没有对任何人造成伤害的辩护意见。经查，被告人林某因其不雅照片被他人上传至网络空间，遂纠集郭某某等人解决此事，并积极准备犯罪工具，在找包某解决未果的情况下又主动联系方某，后双方约场打架。上述行为均能表明被告人林某是本次聚众斗殴的首要分子，具有聚众斗殴的故意，其在斗殴现场虽然没有斗殴，但应对本次聚众斗殴负直接责任，故对该辩护意见不予采信。
关于被告人林某的辩护人提出被告人林某规劝同案犯到公安机关投案，应认定具有立功情节的辩护意见。经查，本案案发后被告人陈某甲拨打110电话报警，同日被告人杨某、陈某甲在公安机关接受首次询问，均交代了主要犯罪事实；且在后续的询问谈话中两名被告人均表示系公安机关通知到案。上述行为表明两名被告人在案发后主观上已有至公安机关投案的意识，而非经被告人林某规劝，故立功情节不予认定，该辩护意见不予采信。
关于被告人林某提出其具有立功情节的辩解。经查，被告人林某当庭检举揭发的非法买卖枪支线索，尚未查证属实，故立功情节不予认定，该辩解不予采信。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为应予认定犯罪中止的辩护意见。本院认为，被告人林某、杨某、陈某甲与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。共同犯罪中一人既遂，全案既遂。在郭某某持钢管与方某持砍刀打斗时，已经符合聚众斗殴罪的全部犯罪构成要件，系犯罪既遂，故本案不存在犯罪中止形态，该辩护意见不予采信。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某用钢管对方某腿部一击的行为是防卫行为的辩护意见。本院认为，聚众斗殴的双方均有侵害对方的意图与行为，被告人杨某用钢管击打方某的行为不应被片面分解为防卫行为，故该辩护意见不予采信。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某应予认定为从犯的辩护意见。经查，被告人杨某明知是聚众斗殴活动仍然积极参与，并在斗殴现场持械冲向对方并互打，上述行为表明被告人杨某是本次聚众斗殴犯罪中的积极参加者，与其余积极参加者并无明显作用大小之分，不宜认定从犯，故对该辩护意见不予采信。
关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲并非积极参与者，且应认定其为从犯的辩护意见。经查，在案证据证明被告人陈某甲明知是聚众斗殴活动仍然积极参与，且在斗殴现场手持钢管冲向对方，上述行为表明被告人陈某甲是本次聚众斗殴犯罪中的积极参加者，与其余积极参加者并无明显作用大小之分，也不宜认定从犯，故该辩护意见均不予采信。
关于被告人陈某甲的辩护人提出包某、方某对本案的发生存在过错的辩护意见。经查，在案证据证明系被告人林某等人在找包某解决问题未果的情况下主动找到方某，后积极主动约场打架，故包某、方某对本案的发生并无过错，不能据此对被告人陈某甲从轻处罚，该辩护意见不予采信。
关于被告人陈某甲的辩护人提出本案是因民间纠纷引发的聚众斗殴，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人林某的不雅照是被包某上传至陌陌空间，而非方某，被告人林某与方某之间并无矛盾，即本案不属于民间纠纷引发的犯罪，故该辩护意见不予采信。
被告人林某、季某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某、陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。根据被告人林某、杨某、陈某甲、季某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保证刑事诉讼活动的顺利进行,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人季某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。