福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初188号
原告：饶新彪，男，1977年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告饶新彪与被告鲍琳琳、廖庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请，本院于2016年2月22日对被告廖庆丰所有的座落于闽侯县某某镇某某大道99号某某复式单元的房产采取财产保全措施。原告委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年2月至2015年7月间，被告鲍琳琳以缺乏资金为由多次向原告借款。2016年1月3日，经双方结算，原、被告签订了一份《债权债务确认书》，确认被告鲍琳琳结欠原告借款本金人民币45.7万元，双方约定借款于2016年1月31日前还清，借款利息按月利率2%计付，原告因向被告鲍琳琳主张债权所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费、财产保全费等各项费用由被告鲍琳琳承担。双方约定的借款期满，经原告多次催讨，被告鲍琳琳至今分文未还。被告鲍琳琳与被告廖庆丰系夫妻关系，被告鲍琳琳向原告借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告鲍琳琳、廖庆丰共同偿还原告饶新彪借款本金人民币45.7万元及利息（利息从2016年1月3日起至实际还清借款日止按月利率2%计付）；判令两被告偿还原告因向两被告主张债权所支付的律师代理费用1万元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2001年9月5日办理结婚登记手续。2013年2月至2015年7月间，被告鲍琳琳以需要资金为由多次向原告借款。2016年1月3日，经双方结算，被告鲍琳琳结欠原告借款本金人民币45.7万元，当日，双方签订了一份《债权债务确认书》，该确认书确认截止2016年1月3日止被告鲍琳琳尚欠原告借款本金人民币45.7万元，并约定上述借款于2016年1月31日前还清，按月利率2%计付利息；若被告未按期还款，原告因此向被告主张债权所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费、财产保全费等各项费用均由被告鲍琳琳承担等。借款期满，被告鲍琳琳没有还款。2016年2月2日，原告向本院起诉要求被告还款，并委托律师代理诉讼活动，由此支付律师代理费1万元。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、《债权债务确认书》一份；证据2、永泰县农村信用合作联社营业部存款明细账二张及中国建设银行DCC历史流水单四张；证据3、两被告婚姻证明一份；证据4、中国农业银行现金缴款单、委托代理合同、福建增值税普通发票各一张，其中《债权债务确认书》内容为：“债权债务确认书债权人：饶新彪（以下简称甲方）身份证号码：××住所地：福建省永泰县××镇××路××号。债务人：鲍琳琳（以下简称乙方）身份证号：××住所地：福建省永泰县××镇××号××幢，电话：180××××为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书。甲乙双方确认：一、因需要资金，乙方多次向甲方借款，经甲乙双方结算，截止2016年1月3日，乙方尚欠甲方本金人民币457000（大写：肆拾伍万柒仟元）。乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权。二、乙方承诺2016年1月31日前将前述款项通过银行转账至甲方指定的下列账户。开户行：中国建设银行福建省永泰县支行，户名：铙新彪，账号：62××××。三、双方同意本金在归还之前，利息按月利率2%计算。四、违约责任：1、若乙方不按前述承诺的期限偿还借款本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金及利息。2、甲方因向乙方主张债权所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费、财产保全费等各项费用由乙方承担。五、本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。甲方（签字盖章）：饶新彪时间：2016年1月3日乙方（签字盖章）：鲍琳琳时间：2016年1月3日”，上述证据用于证明被告鲍琳琳在与被告廖庆丰夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款并结欠原告借款本金人民币45.7万元及原告向被告主张债权所支付律师代理费1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的债权债务确认书，有原告与被告鲍琳琳亲笔签名、捺印确认，应视为双方当事人的真实意思表示，该证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证及两被告婚姻证明，系相关专业金融机构和相关职能部门出具的，上述证据来源合法，且与本案存在关联性，均可以做为本案的定案依据；原告所提供的银行现金缴款单、委托代理合同、福建增值税普通发票等，其中所反映的内容与本案存在关联性，均可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。原告与被告鲍琳琳所签订的债权债务确认书，其中内容没有违反国家相关法律规定，应为合法有效，故被告鲍琳琳理应偿还原告借款本金人民币45.7万元。原告与被告鲍琳琳在债权债务确认书中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告鲍琳琳从2016年1月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告鲍琳琳偿付律师代理费1万元，有其提供的相关证据予以证实，该诉求于法有据，本院亦予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间系以被告鲍琳琳个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告廖庆丰未提供证据证明原告与被告鲍琳有明确约定讼争借款为被告鲍琳琳个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告廖庆丰应与被告鲍琳琳共同清偿被告鲍琳琳对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍琳琳、廖庆丰于本判决生效之日共同偿还原告饶新彪借款本金人民币45.7万元及利息（利息从2016年1月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告鲍琳琳、廖庆丰于本判决生效之日共同偿付原告饶新彪律师代理费人民币1万元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8305元，诉讼保全费2805元，公告费560元，共计11670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张丽杭