广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第407号
原告范刚（曾用名范应桥）。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告陈丽群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人邓少琳。
委托代理人刘恒广，系该司员工。
原告范刚诉被告陈丽群、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告范刚的委托代理人张文君、被告陈丽群、被告人寿财保佛山支公司的委托代理人刘恒广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范刚诉称，请求法院判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计254958.87元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人寿财保佛山支公司辩称，肇事车辆在被告人寿财保佛山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费按双方所支付的费用计算总的费用，后续治疗费按医院出示的意见处理，住院伙食补助费应按750元计算，残疾补偿金计算有误，应按法律标准计算，护理费按750元计算，误工费应计算为8320.32元，交通费过高，法院�酌情处理。对于伤者的户口本及工作证明，伤者应是农村户口，提供的居住证明没有事故发生前一年的记录，工作证明为个体工商户出具的证明，没有社保证明及劳动合同，农转非条件不充分，建议按照农村标准计算。精神损失费过高，法院应酌情处理。
被告陈丽群辩称，被告陈丽群垫付了医疗费17930.5元，被告陈丽群的车辆花费拖车费200元，评估费200元，维修费550元，要求上述费用按照责任比例一并处理。
经本院审理查明：
2014年1月3日，被告陈丽群驾驶粤X333**号小型越野客车行至顺德区龙江镇龙山材料城对开路段时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告范刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈丽群承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2014年1月3日至2014年1月18日，住院15天，医嘱休息3个月，建议二次内固定取出费用约12000元，住院期间陪护1人，花费医疗费49299.37元（其中原告支付31368.87元，被告陈丽群支付17930.5元）。
本次事故造成被告陈丽群的粤X333**号小型越野客车损坏，花费拖车费200元，评估费200元，维修费550元。
2014年4月11日，原告被鉴定为九级伤残，花费鉴定费1500元。
另查明，被告陈丽群是粤X333**号小型越野客车车的登记车主，该车在被告人寿财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元，50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2012年12月至2013年4月，原告在佛山市顺德区乐从镇世乐麻将机经营部工作，月工资为2400元。2013年5月至2014年1月，原告在广州市白云区石井万隆货运部工作，事故发生前三个月的月�均工资为2600元。
原告的儿子范某甲，生于2003年10月24日，原告的女儿范某乙，生于2005年2月25日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈丽群承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告陈丽群承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿财保佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人寿财保佛山支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费依�票据确定为49299.37元（其中原告支付31368.87元，被告陈丽群支付17930.5元）；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院15天，共计为750元（50元／天×15天）；
3．后续治疗费，依照医嘱确定为12000元；
4．护理费，原告住院15天，参照当地护工报酬护理费计算为750元（50元／天×15天）；
5．误工费，原告住院15天，医嘱休息3个月，计算误工期为105天，原告的月工资为2600元，计算其误工费为9100元（2600元／月÷30天×105天）；
6．交通费，本院酌情确定为300元；
7．鉴定费，依照票据确定为1500元；
8．残疾赔偿金，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处�级伤残，为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年4月11日。原告的儿子范某甲，生于2003年10月24日，原告定残时，原告的儿子范某甲已满10周岁，应计算8年。原告的女儿范某乙，生于2005年2月25日，原告定残时，原告的女儿范某乙已满9周岁，应计算9年。所以原告的被扶养人生活费为22396.35元／年×（8年＋9年）×20%÷2=38073.8元，合计伤残赔偿金为158980.64元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到原告的伤情，本院酌情确定为10000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为62049.37元，由被告人寿财保佛山支公司在交强险内赔付10000元，超出部分52049.37元，由于被告陈丽群承担本�事故的主要责任，应赔付52049.37元×70%=36434.56元，扣除已经支付的17930.5元，还应赔付36434.56元-17930.5元=18504.06元，该款由被告人寿财保佛山支公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔付责任。
第4-9项死亡伤残项下合计为180630.64元，由被告人寿财保佛山支公司在交强险内赔付110000元，超出部分70630.64元，由于被告陈丽群承担本次事故的主要责任，应赔付70630.64元×70%=49441.45元，该款由被告人寿财保佛山支公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔付责任。
综上，被告人寿财保佛山支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险内赔付原告67945.51元。
本案造成被告陈丽群车辆损失合计950元，原告所驾驶无号牌二轮摩托车未购买交强险，应当赔付给被告陈丽群950元。
所以，被告人寿财保佛山支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险内赔付原告66995.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范刚人民币120000元�
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告范刚人民币66995.51元；
三、驳回原告范刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2562.19元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2000元，由原告范刚负担562.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一四年六月十一日
书记员 张捷云