wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第201号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
诉讼代理人张某，该公司员工（马街分店店长），特别授权代理。
被告人范某某（小名“老全”），男，生于1974年2月5日，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2014年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月23日由宜良县公安局刑事拘留，2014年12月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
法定代理人张某某，女，汉族，小学文化，农民，系被告人范某某的大嫂。
指定辩护人陈永明，宜良县法律援助中心律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）126号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司的诉讼代理人张某、被告人范某某、法定代理人张某某及其指定辩护人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
1、故意毁坏财物罪
2014年11月22日18时许，被告人范某某无证、酒后驾驶云AQ60**二轮摩托车由宜良县马街镇塘子山村行至宜良县马街集镇，用木棒将宜良县供销社马街综合服务社内的液晶电视、柜台、手机、电脑等物品砸坏后驾车逃离现场。
经宜良县发展和改革局鉴定，被范某某砸坏的属于马街供销社的4个玻璃货柜、钢笔等物价值1778元；属于吴某某的9个玻璃货柜、电脑、手机等物价值31190元；属于某电器城的长虹牌、TCL牌电视机等物价值41440元。以上物品价值共计74408元。
2、危险驾驶罪
2014年11月22日18时许，被告人范某某无证、酒后驾驶云AQ60**二轮摩托车由宜良县马街镇塘子山村行至宜良县马街集镇，用木棒将宜良县供销社马街综合服务社内的液晶电视、柜台、手机、电脑等物品砸坏后驾车逃离现场。
经锦康司法鉴定中心鉴定，范某某血样中乙醇含量为206.09mg／ml。
附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司起诉要求追究被告人范某某故意毁坏财物罪的刑事责任，同时请求判令赔偿经济损失人民币41440元。
指控的证据有户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样采集说明及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押清单、接受证据材料清单、售车协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。指控认为，被告人范某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，属限制刑事责任能力人。被告人范某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人范某某及法定代理人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
指定辩护人发表以下辩护意见：
1、被告人范某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有法定从轻或者减轻处罚情节。
2、被告人损坏的财物属电子产品，危险驾驶也没有发生危险结果。考虑有利被告人范某某治疗精神病，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人范某某父母双亡，因犯故意伤害罪于2014年10月10日刑满释放后，其妻子带着二个女儿（未满18周岁）离家出走。2014年11月22日，被告人范某某到宜良县马街供销社昆明某电器有限公司购买1350元的电视机，付了50元定金，约定货送到家付清尾款，因范某某未付尾款，昆明某电器有限公司收回电视机。当天18时许，被告人范某某无证、醉酒（经鉴定，范某某血样中乙醇含量为206.09mg／ml）驾驶云AQ60**二轮摩托车由宜良县马街镇塘子山村家中行至宜良县马街集镇，用木棒将宜良县供销社马街综合服务社内的液晶电视、柜台、手机、电脑等物品砸坏后驾车逃离现场。
经宜良县发展和改革局鉴定，被范某某砸坏的属于马街供销社的4个玻璃货柜、钢笔等物价值1778元；属于吴某某的9个玻璃货柜、电脑、手机等物价值31190元；属于某电器城的长虹牌、TCL牌电视机等物价值41440元。以上物品价值共计74408元。
另查明，2014年12月25日，被告人范某某经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、范某某患精神活性物质（酒精）所致精神障碍和单纯性醉酒。2、2014年11月22日18时许，范某某酒后驾驶时，应评定为具有完全刑事责任能力，其在马街供销社打砸电器时并未受思维障碍的影响或控制，具有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关出示的户籍证明、前科证明、抓获经过、血样采集说明及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押清单、售车协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处，其作案时属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某犯有两罪，依法应当并罚。被告人范某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某属于累犯，不符合适用缓刑的条件，因此，指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
因被告人范某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司造成的物质损失，依法应予赔偿。
综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三第之一、第四十二条、第六十九条、第十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的执行期限从2014年11月23日起至2017年11月22日止，拘役的执行期限从2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金限期于本判决书生效之日缴纳）。
二、由被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人昆明某电器有限公司经济损失人民币41440元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 解之富
人民陪审员 刘建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李林桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特89号
申请人徐铖皓，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈国琴，女，1951年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人陈德梁（系被申请人陈国琴弟弟），住上海市浦东新区。
申请人徐铖皓要求宣告被申请人陈国琴为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。申请人徐铖皓、被申请人陈国琴的诉讼代理人陈德梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人徐铖皓系被申请人陈国琴的儿子。被申请人陈国琴自青年时期出现精神异常，1988年曾住院治疗数月，2014年起入住南汇精神卫生中心，被诊断为精神分裂症，现持有一级XXX残疾证。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈国琴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人陈国琴患有精神分裂症（残留状态），目前受疾病影响，情感、思维、记忆等精神功能全面衰退，生活自理能力受限，已无法有效及稳定表述个人生活经历、家庭情况等简单常识性问题，丧失了对自身所涉的民事事物的辨认和自我意愿的表达能力，故评定其目前无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈国琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2029号
原告岳超超，男，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人李红光、王辉，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告闫胜利，男，1995年12月3日出生，汉族。
原告岳超超与被告闫胜利租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光、王辉到庭参加诉讼，被告闫胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告租用原告的建筑架材（包括钢管和扣件），当时给原告交付租赁押金5000元。2012年9月份，原、被告租赁期限届满，经结算，被告共计应支付给原告租金13400元。原告多次向被告催要租金，被告以无能力偿还为由，拒绝支付。现扣除被告交付的押金5000元，被告还应偿付原告租赁欠款8400元，请求依法判令被告偿付原告欠款8400元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2014年1月1日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁钢管钱8400元。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据欠条，内容为“欠条租钢管钱8400元（捌仟肆佰元）2014.1.1闫胜利”，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月份，被告租用原告的建筑架材（包括钢管和扣件），当时给原告交付租赁押金5000元。2012年9月份，原、被告租赁期限届满，经结算，被告给原告出具8400元的欠条。经催要被告未还，原告诉至本院。
本院认为，被告租赁原告钢管，经结算后欠原告8400元，由被告给原告出具欠条，被告应按欠款偿还原告，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫胜利于判决生效后十日内支付原告岳超超欠款8400元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 孙向艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2029号
原告王某某（曾用名王某某），男，1966年出生，汉族，住夏津城区御景家园。
委托代理人李某某，男，夏津法律服务所工作者。
被告王某某，女，1965年出生，汉族，住夏津城区御景家园。
委托代理人王某某，男，1969年出生，住夏津县南城镇，系被告弟弟。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年经人介绍相识，1989年9月30日办理结婚登记手续，10月1日举行婚礼，婚后关系尚可，1991年1月生于男孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事口角生气，碍于情面原告尽力隐瞒，夫妻关系基本名存实亡，尤其近几年来，被告更是变本加厉，甚至原告都时常不愿回家，实际分居应在三四年前，故夫妻感情早已破裂，请求法院依法准许原被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我与原告相识经了解自愿结婚，婚后感情融洽，与原告的家人相处也非常和睦。平静和睦的生活了二十年，并无原告所诉夫妻生活名存实亡现象。2005年，原告办了一个小饭桌，借故忙在外留宿，近两年次数逐渐增多，回家就指责我的各种不是，对我实施家庭暴力，致我服毒自杀，后又掐我脖子暴打。原告离婚的真正原因是他在外面养了一个情人，将工资全部给了那个女人，而且还将存款以借人的名义转移出去，逼我净身出户。2014年2月份因原告的暴行致我右腕神经中度损伤、右肘部脱髓稍神经轻度损害，不做恢复治疗会使右臂失去活动能力。所以要求原告承担我的生活费、药费及往返车费。综上，我坚决不同意离婚，恳请法院体谅我的苦衷，作出公正判决。
经审理查明，原被告相识后于1989年9月30日办理结婚登记手续举行婚礼，婚后生育男孩王某某（1991年1月出生）。原告系夏津县实验小学教师，被告夏津县毛巾厂下岗职工。婚后在夏津县城区御景家园购买住宅楼一套，现尚有部分房贷没有还清。
对原被告离婚的原因，双方陈述不一，原告讲被告经常骂人，不管大人孩子的吃穿住行，所以生气，起诉以后搬离了楼房。被告则主张，原来感情是好的，自2005年原告开始有家庭暴力，离婚的真正原因是原告在外面有了别的女人。
本院认为，原被告结婚共同生活多年，应当说有一定的感情基础，原告虽然起诉要求离婚并没有提出夫妻感情破裂的证据，而被告尽管主张原告在外面有情人是离婚的原因，但并不同意与原告离婚，因此，原被告双方宜冷静面对目前家庭出现的矛盾，相互沟通交流，尽量妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2029号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银瑞物业服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区。
被告高素华，男，46岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告高素华供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5527号
原告丁某某，男
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张立峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍于2009年9月份认识，于2010年农历四月初十过门同居生活，于2011年12月28日办理结婚手续。婚后原被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打原告，被告的行为严重的影响了家庭正常生活，夫妻感情确已破裂，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、过门时间都对，原告在诉状中陈述的离婚理由与事实不符。
经审理查明，原被告于2009年9月份经人介绍认识，2011年12月28日办理结婚登记。婚后双方曾因琐事发生争吵，并于2013年8月份分居生活。婚后双方无共同债权、共同债务、共同财产、共同存款。原告丁某某于2013年11月26日向本院起诉与被告李某某离婚。
以上事实有原告丁某某提交的原被告结婚登记审查处理表复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告丁某某请求与被告李某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 焕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执280-6号
申请执行人：李亚杰，男，汉族，1982年7月5日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：周文琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：许家祥，男，汉族，1960年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：许建云，男，汉族，1984年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行李亚杰与周文琼、许家祥、许建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行所欠本金30万元，尚欠利息未履行，被执行人所有的房产已被诉讼保全查封，现申请执行人暂不申请评估拍卖，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人另案判决书生效后再次申请恢复一并执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人另案判决书生效后，可以再次申请恢复一并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执280-6号申请执行人：李亚杰，男，汉族，1982年7月5日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：周文琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：许家祥，男，汉族，1960年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：许建云，男，汉族，1984年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行李亚杰与周文琼、许家祥、许建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行所欠本金30万元，尚欠利息未履行，被执行人所有的房产已被诉讼保全查封，现申请执行人暂不申请评估拍卖，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人另案判决书生效后再次申请恢复一并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人另案判决书生效后，可以再次申请恢复一并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月二十七日书记员  张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执280-6号申请执行人：李亚杰，男，汉族，1982年7月5日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：周文琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省文山市人，家住文山市开化中路******，现住文山市。被执行人：许家祥，男，汉族，1960年11月8日生，云南省文山市人，家住文，家住文山市iv>被执行人：许建云，男，汉族，1984年6月6日生，云南省文山市人，家住文，家住文山市iv>本院在执行李亚杰与周文琼、许家祥、许建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行所欠本金30万元，尚欠利息未履行，被执行人所有的房产已被诉讼保全查封，现申请执行人暂不申请评估拍卖，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待被执行人另案判决书生效后再次申请恢复一并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人另案判决书生效后，可以再次申请恢复一并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月二十七日书记员  张 杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1932号
原告魏某，男，汉族，1982年9月22日生。
委托代理人潘自豪、杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程某，女，汉族，1981年12月22日生。
原告魏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚。2、婚生长子魏志恒由原告抚养，抚养费原告自理。次子魏志宇由被告抚养，抚养费被告自理。原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日长子魏志恒出生，××××年××月××日次子魏志宇出生。双方很少接触，彼此不太了解就结婚，婚后才发现双方在性格、处事等方面差异很大。婚后被告长期在郑州、西安打工，一年仅回来两三次，就是回来也经常发生争吵，最近几年被告几乎不再回家，很少在一起交流、沟通。孩子从出生到现在基本上由原告照顾抚养。综上所述，原、被告无感情基础，且婚后也没有建立起夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂。
被告程某辩称，我不同意跟原告离婚，因为我没有能力抚养孩子，所以我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于××××年登记结婚，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育长子魏志恒，××××年××月××日生育次子魏志宇，婚后感情尚可。对原告提交的村委证明，因该证据缺乏与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。被告提交的录音及手机信息证据孤立、单一，无法完全达到其所证明的本案的目的。
本院认为，在婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和关心，互敬互让，双方在夫妻关系出现矛盾后，应当多做沟通，维护家庭稳定。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且育有两个孩子，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，在婚姻生活中正确对待，积极挽回夫妻感情，仍有和好可能。且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第34号
上诉人（原审被告）：递××镇银湾村××村民小组，
住所地安吉县××镇××村。
负责人：方某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：泮某某。
被上诉人（原审原告）：俞某某。
法定代理人：泮某某。
两被上诉人共同委托代理人：陈某。
上诉人递××镇银湾村××村民小组（简称徐家××小
组）为与被上诉人泮某某、俞某某承包地征收补偿费用分配纠
纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安民初字第921号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：泮某某、俞某某系徐家××小组成
员，2008年起徐家××小组人均分配土地征收补偿款77040元
，泮某某、俞某某未能享受，2010年10月28日，双方为土地征
收补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：泮某某、俞某某能否和其他村民小
组成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有徐家××小组集体经济组织的成员资格，而认定其是否具有成员资
格应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价
值，应当以成员和集体经济组织之间是否有固定的生产、生活
关系，是否具有集体经济组织所在地的常住户口为基本判断标
准，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居某某本生
活功能的属性。本案中，泮某某、俞某某的户籍在徐家××小
组，具有该村的常住户口，故其作为徐家××小组的集体经济
组织成员的资格可以认定，理应与其他成员一样分得土地征收
补偿款，徐家××小组未将土地征收补偿款分配给泮某某、俞
某某于法无据，泮某某、俞某某的诉请理由正当，应予支持。
徐家××小组主张泮某某、俞某某不具有集体经济组织成员资
格，但未提供证据予以证实，故对该主张不予支持；另徐家×
×小组主张未向泮某某、俞某某分配款项是村民大会通过民主
程序决议的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七
条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村
民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵
触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的
内容，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十
四条之规定，判决如下：徐家××小组给付泮某某、俞某某土
地征收补偿款154080元，于判决生效之日起三日内履行。如未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），财产保全费1300元，合计3000元，由徐家××小组负担。
上诉人徐家××小组不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、判断被上诉人是否具有上诉人所在的集体
经济组织成员资格，除了被上诉人的户口是否为上诉人住所地
外，更应该考虑被上诉人与上诉人之间是否形成固定的生产、
生活关系。本案中，泮某某自出嫁后便居住在夫家，且属于农
嫁农，不能排除其在夫家所在的集体经济组织中已分得承包地
。根据上诉人所在的集体经济组织制定的村规民约，被上诉人
不应再享有土地征用款的分配权。其次，被上诉人在一审期间
也未提供有效证据证明系上诉人集体经济组织的土地承包人，
无法证明自己与上诉人之间具有固定的生产和生活关系。故被
上诉人并不具备上诉人集体经济组织成员资格。二、泮某某父
亲泮贵生作为户主，在明知上诉人作出对两被上诉人不予分配
的决定后，仍七次在分配表上签字，领款的行为表明其已默认
两被上诉人不享有土地征用补偿费的分配权。其行为构成表见
代理。综上所述，原审判决认定事实错误，其判决结果严重损
害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，在查明事实
的基础上改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费用由
被上诉人承担。
被上诉人泮某某、俞某某在二审中答辩称：一、对于被
上诉人是否具有集体经济组织成员资格的问题，（2008）安民
初字第905号生效民事判决已经进行了认定。泮某某已经提供
了有效的户籍证明来证明其具有上诉人的集体经济组织成员资
格。泮某某出嫁后并未在夫家分得土地，上诉人所称泮某某可能在夫家分得土地的主张并没有任何证据予以证明。另外，无
论泮某某是否有固定收入，都不能剥夺其享受集体经济组织成
员的土地承包分配资格。二、泮某某的父亲泮贵生在分配表上
签字是其收取自己款项的证明，并不构成表见代理。在七次分
配方案中，泮某某一直在向某某主张某某的权利。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二
审争议的焦点是：一、泮某某、俞某某是否具有被上诉人的集
体经济组织成员资格；二、泮贵生在分配表上签字是否构成表
见代理。
关于争议焦点一，泮某某、俞某某具有被上诉人所在地
的户籍，徐家××小组也未提供证据证明泮某某结婚后，在前
夫（泮某某已于2009年离婚）所在地获得承包土地，故泮某某
、俞某某仍然应享有上诉人所在地的承包土地，该土地对其具
有基本生活的保障功能，因此，泮某某应当具有上诉人的集体
经济组织成员资格。且该事实已经为（2008）安民初字第905
号生效民事判决所确认，该判决生效后至今，并未有证据证明
泮某某、俞某某与上诉人之间的生产生活关系发生变化而影响
其集体经济组织成员资格的确认。对此，原审法院认定并无不
当，上诉人关于泮某某不具有其集体经济组织成员资格的上诉
理由不能成立，本院不予支持。
二、关于泮贵生在分配表上签名领款是否构成表见代理
。泮贵生虽然七次在徐家××小组的分配表上签字领款，但该行为只能证明泮贵生领取了其自己的征地补偿款份额，该行为
既不能代表泮贵生同意村民小组的分配方案，更不代表泮某某
、俞某某默认了该分配方案。泮某某、俞某某是独立的民事主
体，泮贵生并不具有当然的代理权，在无任何证据证明泮贵生
具有代理权的情况下，并不能构成所谓的表见代理。尤其是在
本案所涉的分配之前，泮某某、俞某某已经因为土地补偿款的
分配问题与徐家××小组发生诉讼的情况下，就土地补偿款的
分配问题，在未获得泮某某、俞某某授权的情况下，泮贵生更
不具有代理泮某某、俞某某参与徐家××小组土地征收补偿款
的分配的权限。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由递××镇银湾村××村民小
组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 袁惠康
代理审判员 朱 莹
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 谢敏飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3897号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告林传桐，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林传桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年八月十九日
书记员 王 星
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行。
负责人李永峰，该行行长。
被执行人王交运，男，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00904号民事判决书，于2013年10月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为贷款50000元及利息、罚息、滞纳金，诉讼费1050元、执行费650元。本院在执行过程中，经对银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门的调查，均未查找到被执行人王交运可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00455号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任 伟
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初823号
原告：赵某某，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被告：杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。（系宋某某妻子）
被告：张某某，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，现住十家堡镇。
被告：赵某某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住十家堡镇。
原告赵某某与被告宋某某、杨某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某、张某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金120000元，利息14400元，合计134400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告宋某某、杨某某由被告张某某、赵某某担保在原告处借款人民币120000元，约定年息1.2分，现利息为14400。此借款已到期，原告与被告张某某、赵某某向被告宋某某、杨某某索要欠款，二被告以没钱为由不偿还此款，并告知原告向法院起诉，担保人也不偿还此欠款。原告现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
宋某某、杨某某辩称，欠款属实，利息属实。同意偿还欠款本金和利息，现在没有偿还能力，什么时间能还上不确定，有钱就还。
张某某辩称，欠款属实，利息属实。我是担保人，我追被告宋某某抓紧还钱。
赵某某辩称，欠款属实，利息属实。我是担保人，我追被告宋某某抓紧还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，宋某某、杨某某在赵某某处借款人民币120000元，约定年息1.2%，由张某某、赵某某担保，约定2017年3月17日前偿还，宋某某、杨某某出具借据。在借据中，未约定保证方式。
本院认为，赵某某与宋某某、杨某某之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，宋某某、杨某某应承担偿还借款并支付利息的义务。张某某、赵某某作为担保人，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故张某某、赵某某应共同承担连带偿还责任。
综上所述，对赵某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后立即共同给付赵某某借款本金120000元及利息14400元；
二、张某某、赵某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由宋某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 鹤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初字第194号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告蔡广。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告蔡广物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范利
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶端
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2598号
原告何奇之，男，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
原告何奇之诉被告董汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何奇之的委托代理人黄健、被告董汉清的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告因生意周转资金向原告借款200000元，约定同年7月7日归还。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款本金200000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.原告身份证复印件、被告的驾驶证复印件，证明原、被告的基本情况；
2.借条及收条各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告辩称：被告向原告借款200000元属实，同意归还本金，但双方未约定给付利息，原告主张的利息请求不应支持。
被告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：被告身份证复印件。
经审理查明：2014年5月8日，被告出具借条和收条向原告借款200000元，约定同年7月7日归还，逾期每日按借款额的1‰给付违约金。借款到期后，被告未予以归还，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告借款后，未按约履行还款义务，原告起诉要求归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款协议未约利息而不应给付逾期利息的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董汉清于本判决生效后10日内归还原告何奇之借款200000元及利息（自2014年7月8日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 龙治林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第205号
原告郭院军，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告郭院军与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭院军的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭院军诉称，原告与二被告于2006年12月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-1-402房屋，合同约定了房屋总价款179426元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金1794.26元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月31日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-1-402号房屋（建筑面积56.78平方米）一套，该房屋总价款179426元；买受人付清全款为人民币179426元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
另查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（179426元）的1%向原告支付违约金1794.26元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭院军支付逾期办理房屋所有权证的违约金1794.26元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第205号
原告厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王强。
委托代理人江发星，公司职员。
被告王雅惠，女，1971年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
本院在审理原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告王雅惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告厦门滕王阁物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年二月十七日
书记员 雷镜煌
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第205号
�告：徐某。
被告：由某，农民。
本院在审理原告徐某与被告由某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告徐某承担。
审判员 王石刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何召阳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第373号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1992年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1994年7月28日补办结婚登记手续。双方婚后生育三个子女，即：长女周某甲，1993年8月25日出生；二女周某乙，1994年10月29日出生；三女周某丙，2000年10月8日出生。双方结婚初期感情一般，自从三女出生后，被告便外出打工，未对子女尽到责任。2004年，被告外出务工，便与我分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉求与被告离婚，所生子女周某丙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于1994年7月28日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及所生子女的出生日期。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了吴某某（系被告之母）、李小某（系原告之兄）的证实：
1、吴某某证实被告不在家，亦不知其具体在何处。原、被告婚后初期感情是好的，但被告后来外出务工后，双方便渐渐产生矛盾。双方婚后生育有三个子女，长女已经成家，二女现在外打工，三女在威信县城上学。
经质证，原告对上述证实内容无异议。
2、李小某证实原、被告长期在外务工，其不清楚双方婚后感情状况，双方婚后生育有三个女儿，大的两个已成年，三女在威信县城上学。
经质证，原告对上述证实内容无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2项证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的两份证实，因原告无异议，故对能与原告的陈述相互印证的部分，即被告不在家，双方婚后生育三个子女的事实予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后，于1992年按习俗举行婚礼开始同居生活。1994年7月28日，双方补办结婚登记手续。双方婚后共同生育三个子女，即：长女周某甲，1993年8月25日出生；二女周某乙，1994年10月29日出生；三女周某丙，2000年10月8日出生。双方婚后因未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现一定裂痕。2014年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了三个子女，说明双方是有一定感情基础的。只是双方近年来未能正确处理好婚姻家庭关系，才导致夫妻感情出现一定的裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后加强沟通，互谅互让，互尽夫妻义务，其夫妻关系是能够恢复的。同时，原告诉求与被告离婚，未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 黄启云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第373号
原告黄某某。
被告曾某某。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 张德才
二〇一四年一月十七日
书记员 魏红英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢95号
原告：李春峰，男，1957年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：谷均贤，男，1937年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被告：王学发，男，1951年9月29日出生，汉族，住辽宁省东港前阳镇
本院在执行申请执行人李春峰与被执行人王学发劳务合同纠纷一案中，被执行人王学发应给付申请执行人李春峰3360元。申请执行人于2017年9月1日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00471号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘宁达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20336号
原告：邓世玉，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道南隅东二路1号，统一社会信用代码：91440605590117443J。
法定代表人：吴杰。
原告邓世玉与被告佛山市南海鼎明鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告于2017年2月27日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓世玉撤回起诉。
本案受理费724.25元，财产保全费679.4元，合共1403.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月六日
书记员 黄莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民初字第00031号
原告汤育农。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告汤光达，法国籍，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
原告汤育农诉被告汤光达合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、人民陪审员胡礼刚参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告汤育农提出司法鉴定申请，本院审查后委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年1月9日，西南政�大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。本案在审理过程中，原告汤育农于2015年4月7日以汤光达违约已超过10个月，本案所涉《投资转让协议书》应当终止履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告汤育农自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤育农撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告汤育农负担。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李志华
人民陪审员 胡礼刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1284号
原告李某某。
被告何某甲。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年4月15日登记结婚。婚后于2015年2月26日生育女孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告对家庭没有责任感，双方经常为此发生矛盾。结婚三年多来，被告经常殴打原告，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。
被告何某甲辩称，原告诉状中关于结婚时间和孩子的出生情况属实，其他内容与事实不符，我们夫妻感情很好，经过重重困难我们才进入婚姻殿堂，我们现在结婚已经3年了，我对原告有很深的感情。共同生活期间确实发生过矛盾，但我没有殴打过原告，我不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、门诊费票据6份，证明我被被告殴打后在平凉市妇幼保
健院和平凉市第二人民医�住院治疗的情况。
被告质证后对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这些门诊票据不能证实其费用是因被告殴打原告所花支的。
被告未提交证据。
经审查，对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2，被告质证后对证明目的有异议，原告也无相关病历佐证，故对原告提供的证据2不予采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2013年4月15日登记结婚。婚后于2015年2月26日生育女孩何某乙。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，确因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系日渐不睦。原告起诉离婚后，被告认为双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。因此只要原、被告能相互理解，相互包容，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系仍可以改善。
综上所述，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，也没有法定的离婚情形。故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白亚茹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1594号
原告史某，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告卢某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告史某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年农历8月15日在打工时相识并自由恋爱，2006年农历2月6日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩卢某乙。婚初夫妻尚可，后经常因家务琐事发生吵闹，吵闹时被告还动手殴打原告，原告史某遂以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，原被告虽因家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告史某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11976号
原告：汪美莲，女，1945年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：吴江春，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告汪美莲诉被告吴江春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪美莲于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11976号原告：汪美莲，女，1945年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴江春，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告汪美莲诉被告吴江春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪美莲于2016年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十七日代书 记员 沈佳瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1182号
申请执行人：ＸＸ明（CHU，TakMing），男，1958年8月30日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人ＸＸ明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）541号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1182号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4719号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海县。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人郑桂，职务副总经理。
委托代理人李绪轩，职务副经理。
被告李连起，男，1946年6月11日生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告李连起物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司委托代理人郑桂、李绪轩、被告李连起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司诉称：2011年6月1日原告与被告所在的秋实园小区业主委员会（即天津市静海县秋实园小区业主会）签订了物业管理服务合同。该合同规定，原告对该小区的公共设施、设备、道路、绿地草坪等进行维护和管理，小区业主每月向原告缴纳物业费0.6元／平米，2013年1月经双方协商，住宅物业费每月上调至0.7元／平米（从2013年1月执行）。该物业服务合同签订实施后，原告按照合同规定履行了义务，受到了业主委员会的认可。可是被告借故从2012年1月至2013年12月不交纳物业服务费，其中原告多次上门、电话解释、催交未果。故原告请求人民法院判令被告立即给付2012年1月至2013年12月期间物业服务费1889元，垃圾处理费72元，储藏间（车库）144元、滞纳金154元，共计2259元。诉讼费由被告承担。
被告李连起辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有尽到对秋实园小区管理服务职责，对园区内的公共设施、设备、道路、绿地草坪等不及时维护和保养，公共设施破坏严重；2、小区10、11、12、15号楼的配套水泵严重损坏，原告长期不予维修和更换；3、小区业主委员会没有按照《物业管理条例》公开选举并予以公布，不具有合法性；4、原告挪用专项维修基金搞基建是错误的，侵犯了业主的合法权益，并且原告没有将历次提取房屋维修基金的使用情况向业主公布；5、原告通过不正当手段破坏物业公司的招投标活动，原告不是合格的物业公司。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、物业管理企业资质证书（副本），证明原告是合法性的，有这个资质；
证据二、2011年6月1日原告与秋实园小区的业主委员会签订的“天津市住宅物业服务合同”，证明原被告之间存在着物业服务合同关系；
证据三、2012年12月31日签订的补充协议一份，证明物业费从2013年1月1日由0.6元上调到0.7元每平方米；
证据四、被告拖欠物业费的明细，证明被告从2012年1月至2013年12月的拖欠的物业费1889元，垃圾处理费72元，储藏间车库费144元，滞纳金154元，共计2259元。
补充证据一、2012年大雨照片4张，证实2012年水淹是自然灾害造成的，以及原告工作人员日夜奋战抽水的照片。
补充证据二、垃圾处理费收费票据一张，证实原告向被告收取垃圾处理费的依据。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二物业服务合同中第二条的第一项，原告没有按照合同履行，绿化没有达到合同要求，车辆管理没有按照合同约定，证据三有异议，证据四对欠款钱数没有异议，但是不缴纳物业费是因为原告服务没有到位。对补充证据一没有异议，但是4幢楼水淹的程度不一样。对补充证据二没有异议，认为应该缴纳垃圾处理费。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、光盘三张，其中二张为视频光盘、一张为照片光盘，证实物业服务不到位；
证据二、照片40张，证实小区管理的不好。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：大面积的补种绿化需要动用维修基金，金太阳物业公司接手秋实园小区的时候，小区就是现状，因为前一个物业公司有空岗期，健身器材是人为破坏，视频中损坏的部位我们已经部分维修了，照片中的存水部分是2012年水大造成的，属于不可抗力，当时物业公司也找了相关部门进行了维修，尽到了职责，道路存水是因为前期开发商设计造成的。
经审理查明，2011年6月11日原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。物业管理服务期限为5年，自2011年6月1日起至2016年5月31日终止，合同约定原告对秋实园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.6元／月·平方米的标准由业主交纳。2012年12月31日原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订补充协议，将收费标准每平米每月0.60元调整为每平米每月0.70元，从2013年1月1日起至2016年5月31日终止。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告李连起系秋实园小区XX室业主，其住宅面积为121.08平方米，2012年1月至2013年12月被告共拖欠原告物业服务费1889元、储藏间（车库）144元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费72元。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县秋实园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对秋实园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1899元、储藏间（车库）144元的请求成立，本院予以支持。原告代被告向环卫部门缴纳的垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告虽提出视频及照片予以抗辩，但其提交的证据不足以证实原告在物业服务管理中未尽职责，故对被告的抗辩本院不予采信。至于被告提出小区成立业主委员会不合法及维修基金不透明的问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李连起自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司2012年1月至2013年12月期间物业管理服务费1889元、储藏间（车库）144元、垃圾处置费72元，共计2105元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 泽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第108号
上诉人（原审被告）青海瑞吉煤业有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人韩蕊芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）太原市明兴发煤业有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人韵建明，该公司经理。
上诉人青海瑞吉煤业有限公司与被上诉人太原市明兴发煤业有限公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海瑞吉煤业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对青海瑞吉煤业有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年七月十日
书记员 朱世玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：王文应，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：何基梅，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李克宏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁家祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年9月14日作出的（2015）庐江民二初字第00568号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人王文应、何基梅、李克宏、丁家祥、陈开云发出执行通知书，责令被执行人王文应、何基梅、李克宏、丁家祥、陈开云立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文应在银行的存款84730.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01495号
被执行人：王文应，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：何基梅，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李克宏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁家祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王文应、何基梅、李克宏、丁家祥、陈开云金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文应、何基梅、李克宏、丁家祥、陈开云拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00568号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王文应、何基梅、李克宏、丁家祥、陈开云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00748号
原告赵其训，居民。
委托代理人赵健，居民。
被告丰启虎，居民。
被告徐惠英，居民。
两被告委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告赵其训与被告丰启虎、徐惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵其训的委托代理人赵健、被告丰启虎、徐惠英的委托代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其训诉称：2015年3月17日至4月30日，被告丰启虎共欠原告饲料款14150元。两被告承诺只要饲养的生猪出售就还款，可被告在5月份生猪出售后，并未还款，请求判令被告丰启虎偿还原告货款14150元，并承担从2015年3月17日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告徐惠英承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告赵其训为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2015年3月17日，被告丰启虎出具的2350元欠条一份，证明被告所欠饲料款；
2、2015年3月24日，被告丰启虎出具的8500元欠条一份，证明被告所欠饲料款。
被告丰启虎辩称，我是射阳县种猪场法人代表，在任场长期间曾使用过原告的饲料款，是职务行为，因为该饲料是用于射阳县种猪场，原告把丰启虎作为被告，主体不适格，同时原告要求从2015年3月17日起承担利息无法律依据。
被告丰启虎为支持其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、提交营业执照复印件一份，证明射阳县种猪场是全民所有制单位，丰启虎是法人；
2、射阳县种猪场法人身份证明一份，证明丰启虎现在还是射阳县种猪场场长;
3、射阳县种猪场企业登记资料查询表一份;
4、射阳县种猪场情况说明一份,证明本案被告丰启虎的立据行为是单位行为。
被告徐惠英辩称，我与原告没有发生往来，我们家没有用过原告的饲料，也没有养猪，故请求法庭依法驳回对徐惠英的诉讼请求。
被告徐惠英未提交证据。
经质证，被告丰启虎对原告提交的证据，认为与原告有过往来，所欠饲料款数额没有异议，但该往来是射阳种猪场的行为。被告徐惠英对原告提交的证据，认为不清楚该条子的形成，家庭也没用过该饲料。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该笔债务是丰启虎、徐惠英他们的个人行为，与种猪场无关。
本院认为，被告丰启虎提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：被告丰启虎、徐惠英系夫妻关系。2015年3月17日，原告向射阳种猪场出售猪饲料，被告丰启虎向原告出具了欠条，载明：暂欠到饲料款贰仟叁佰伍拾元，种猪场丰启虎等内容。2015年3月24日，原告再次向射阳种猪场出售猪饲料，被告丰启虎向原告出具了欠条，载明：欠到饲料款捌仟伍佰元，丰启虎等内容。原告多次索要货款未果，遂诉至本院。
2016年1月12日,射阳种猪场出具了一份情况说明，载明：贵院受理的赵其训诉丰启虎、徐惠英欠14150元饲料款纠纷一案，该饲料系射阳种猪场所用，丰启虎立据是单位行为，并非个人行为等内容。
另查明，射阳种猪场系全民所有制单位，该企业系在业状态。
本院认为：1、射阳种猪场与原告赵其训之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、关于被告丰启虎向原告购买饲料系职务行为还是个人行为的问题。本院认为被告丰启虎向原告购买饲料时，在其中一张欠据注明为种猪场，虽然在欠据上未加盖射阳种猪场印章，但事后该种猪场认可被告丰启虎本案中的立据行为系职务行为，故本案中被告丰启虎向原告购买饲料的行为系职务行为，而非个人行为。故被告丰启虎辩解向原告购买饲料系职务行为的理由，本院予以采信。对原告要求被告丰启虎归还饲料款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告徐惠英在本案中是否应承担还款责任的问题。被告徐惠英与被告丰启虎虽系夫妻关系，但本案中诉争的饲料款系射阳种猪场所欠债务，原告未能提交证据证明该债务应由被告徐惠英承担，故对原告要求被告徐惠英承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告要求被告丰启虎、徐惠英给付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵其训对被告丰启虎、徐惠英的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告赵其训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2598号
申请执行人：黄东亚（公民身份证号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人：张海（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
申请执行人黄东亚与被执行人张海民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2598号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘奇峰
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第464号
原告陈敬贤，男，1931年10月23日出生，白族，务农。
委托代理人谷月翠，女，1969年1月29日出生，白族，务农。
原告王金玉，女。1951年7月18日出生，白族，务农。
被告谷自荣，男，1932年6月11日出生，白族，务农。
被告陈子抗，男，1948年10月5日出生，白族，务农。
两被告共同委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬贤、王金玉诉被告谷自荣、陈子抗返还原物纠纷一案中，原告陈敬贤、王金玉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬贤、王金玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬贤、王金玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈敬贤、王金玉承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 郭星阳
人民陪审员 陈德山
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王亚凤
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第215号
申请人石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市八七路公务大厦。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
被执行人石狮市祥民职业中介有限公司，住所地石狮市金塔西路6幢3-4号。
法定代表人许传增，该公司负责人。
申请人石狮市人力资源和社会保障局向本院申请其作出的狮人社行罚字（2014）第08号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市人力资源和社会保障局经调查，认定被执行人石狮市祥民职业中介有限公司未取得职业中介许可或登记就进行职业介绍活动，并向求职成功者收取押金和介绍费。申请人石狮市人力资源和社会保障局于2014年10月22日向被执行人石狮市祥民职业中介有限公司下达狮人社监令（2014）第85号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期改正。申请人石狮市人力资源和社会保障局对被执行人石狮市祥民职业中介有限公司的违法行为于2014年12月11日向被执行人石狮市祥民职业中介有限公司依法送达了狮人社监先告字（2014）第08号《行政处罚事先告知书》。2014年12月22日，申请人石狮市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十八条及《中华人民共和国就业促进法》第六十四条、第六十六条的规定作出狮人社行罚字（2014）第08号《行政处罚决定书》，对被执行人石狮市祥民职业中介有限公司处罚款人民币21000元，没收非法所得人民币1100元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人石狮市人力资源和社会保障局于2014年12月24日向被执行人石狮市祥民职业中介有限公司依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人石狮市祥民职业中介有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市人力资源和社会保障局作出狮人社行罚字（2014）第08号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市祥民职业中介有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市人力资源和社会保障局作出的狮人社行罚字（2014）第08号《行政处罚决定书》。
被执行人石狮市祥民职业中介有限公司应在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款21000元及加处罚款21000元、非法所得1100元缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市祥民职业中介有限公司不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费546元，由被执行人石狮市祥民职业中介有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年六月十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第145号
罪犯李宝平，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2004年9月20日以（2004）集刑初字第159号刑事判决，认定罪犯李宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月减刑一年一个月；2012年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宝平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宝平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年7月13日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初422号
原告陈某。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王伟。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人屈云华、王伟，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年6月原、被告在网上认识，并逐步发展成为男女朋友，因为当时被告在吉林当兵，双方只是通过短信、电话或聊天工具进行交流，并没有实际相处，婚前没有完全了解。直到2013年11月被告才退伍回家。××××年××月份，双方草率地在微山县民政局办理结婚登记手续，2014年10月6日生子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告就暴露出了种种恶习，被告游手好闲、不务正业，最让原告无法容忍的是被告对原告实施家庭暴力。被告经常因一点生活琐事对原告实施殴打，而且相当频繁。其中，在原告坐月子期间，被告不顾原告身体的特殊状况，对原告说打就打，就连原告父母请的月嫂都看不下去了。2015年7月19日，因为生活琐事，被告又一次殴打原告，造成原告脑震荡，致使原告在滕南医院住院八天，至今没有完全康复。
不仅如此，被告整日游手好闲，从未尽到一个合格父亲的责任，甚至孩子出生后，嫌儿子夜里哭，睡不好觉就搬到另一房间住，有时还会对孩子发火，还扬言要打孩子。
综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告的家暴行为，加之完全没有尽到一个丈夫和一个父亲应有的责任和义务，已经让原告对这段婚姻完全死心，没有任何和好的可能。原告为维护其合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神损失1万元；4、诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院提交的证据：1、微山县民政局出具的婚姻登记查询记录一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续的事实；2、枣庄矿业集团滕南医院住院病案一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到伤害住院治疗的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我和原告都还年轻，所以会因为一些琐事发生争吵，多数时间我是比较包容原告的，但是我确实存在一些错误。今后我会努力改变自己，好好照顾家庭和孩子，请求原告给我个机会。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月通过网络认识，后开始自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2014年10月6日生子张某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，特别是2015年7月份发生纠纷后被告对原告进行打骂，影响了夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记查询记录、枣庄矿业集团滕某医院住院病案、当事人陈述、庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告婚后育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相关心、体贴，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年四月十二日
书记员 王 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特7号
申请人（仲裁被申请人）华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）李红梅，女，1972年11月15日出生。
华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字（2015）第2250号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华安富公司申请称：李红梅未办理工作交接即自动离职，尚欠我公司20000元借款未还。我公司不认可李红梅的加班情况，未拖欠李红梅工资，不应当支付其工资及加班工资。我公司认为李红梅隐瞒相关证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，我公司请求撤销京丰劳人仲字（2015）第2250号仲裁裁决。
李红梅辩称：我并未主动离职，系华安富公司单方找人顶替了我的工作。我同意仲裁裁决，请求依法驳回华安富公司的申请。
经查：李红梅于2012年11月1日入职华安富公司，负责档案管理，双方签订了劳动合同。李红梅主张自2015年1月1日起，其月工资标准由5800元调整为10000元，正常工作至2015年3月31日；华安股公司拖欠其2015年2月1日至2015年3月31日的工资；其在2015年2月向华安富公司借款20000元，该笔款项系其2014年12月至1月的工资。就上述主张，李红梅出具银行打卡记录加以佐证，其上显示2015年2月9日有汇款20000元。华安富公司对上述主张及证据的真实性均持有异议，称李红梅的月工资标准为5800元，20000元借款不能抵扣工资，且依据李红梅主张的工资标准计算，其在2014年12月至2015年1月期间的工资总额并非20000元。华安富公司主张因李红梅自2015年2月10日起未经请假未到公司上班，故其公司未支付李红梅2014年12月1日至2015年2月10日的工资。
关于加班情况，李红梅主张华安富公司安排其在2015年1月30日、2015年2月4日延时加班，在2015年1月31日、2015年3月14日休息日加班，提交加班情况表予以证明。加班情况表中“2015年3月14日”加班部分为手写内容，未有单位的签字确认。华安富公司对该情况表中最后一行手写部分不予认可，对2015年1月30日、2015年2月4日延时加班，2015年1月31日休息日加班的事实不持异议。
仲裁委经审理后认为：华安富公司主张李红梅自2015年2月11日起未提供劳动，但未出具出勤记录加以佐证，应承担不利责任，故对华安富公司的上述主张，不予采信。李红梅主张其2015年1月1日起其月工资标准由5800元调整为10000元，2015年2月向华安富公司借款20000元用以支付其2014年12月至1月的工资，但未能充分出具证据加以佐证，且华安富公司亦持有异议，故对其上述主张，难以采信，认定其月工资标准为5800元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，华安富公司应支付李红梅2015年2月1日至2015年3月31日工资11600元。李红梅未能举证证明加班情况表中手写部分内容的真实性，且华安富公司亦持有异议，故李红梅主张其在2015年3月14日加班的事实，不予采信。依据《北京市工资支付规定》第十四条“用人单位依法安排劳动者在标准工作时间以外工作的，应当按照下列标准支付劳动者加班工资：（一）在日标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；（二）在休息日工作的，应当安排其同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200％支付加班工资；（三）在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资”之规定，华安富公司应支付李红梅2015年1月31日休息日加班工资459.77元，支付李红梅2015年1月30日至2015年2月4日延时加班工资349.99元。李红梅主张2015年3月14日休息日加班工资的仲裁请求，缺乏事实依据，不予支持。因李红梅主张其与华安富公司之间劳动关系并未解除，故其主张解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，丰台区仲裁委于2015年12月18日作出京丰劳人仲字（2015）第2250号裁决书，裁决：一、华安富投资控股有限公司支付李红梅二○一五年二月一日至二○一五年三月三十一日工资一万一千六百元；二、华安富投资控股有限公司支付李红梅二○一五年一月三十一日休息日加班工资四百五十九元七角七分，支付李红梅二○一五年一月三十日至二○一五年二月四日延时加班工资三百四十九元九角九分；三、驳回李红梅的其他仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华安富公司主张李红梅自2015年2月11日起未提供劳动，该公司不应支付李红梅工资。但华安富公司未能提交考勤表予以佐证，且上述陈述与双方均认可的加班情况表所反映的李红梅上班情况存在矛盾，故本院对华安富公司的主张不予采信。华安富公司应当支付李红梅2015年2月1日至2015年3月31日的工资。华安富公司认可加班情况表中显示的加班情况，应当支付李红梅加班工资。华安富公司称李红梅隐瞒相关证据，但未提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予采信。华安富公司以此为由申请撤销该仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华安富投资控股有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第2250号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 铭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第315号
罪犯李华权，男，汉族，1983年6月22日出生于山东省菏泽市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李华权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同另四被告人赔偿附带民事诉讼原告人张玉范、邱影直接经济损失人民币611514元，李华权同另四被告人互负连带赔偿责任。李华权服判，不上诉，另三被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）黑刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安市监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李华权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李华权的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李华权在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动中能够完成各项生产任务。罪犯李华权确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李华权计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华权入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李华权的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂梁子湖调确字第00125号
申请人：周正红。
申请人：李冲。
现申请人周正红与李冲因机动车交通事故责任纠纷，于2012年2月7日经鄂州市东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
一、李冲一次性支付周正红父亲周代友死亡赔偿金等一切费用合计79000元整。含已付30000元，另外，仍需支付49000元整。
二、付款方式：李冲于2012年2月日前一次性支付49000元。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周正红与李冲就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初31号
原告刘某某，男，
被告余某某，男，
原告刘某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月至2013年12月期间，被告因工程需要在原告所经营的桥南“小丫防水建材店”赊购了各类建材共计货款19450元，在赊购时被告承诺于2013年农历年前付清，但被告后来并未按承诺支付货款。在原告多次催讨后，被告仅于2014年5月支付了3000元，余款16450元被告以各种理由至今未付。原告多次索讨未果，为维护自己的合法权益，故此提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款16450元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
销售单据原件六份，欲证明被告向原告购买货物的货款共计19450元；
根据庭审的举证，本院认证如下：对原告提交的证据销售单据原件六份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实合法有效，本院予以认定。
根据本院对证据的认证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月至2013年12月期间，被告余某某因工程需要在原告刘某某所经营的桥南“小丫防水建材店”赊购了各类防水建材共计货款19450元，在赊购时被告承诺于2013年农历年前付清，但被告并未按承诺支付货款。后经原告多次催讨，被告仅于2014年5月支付了3000元，余款16450元被告以各种理由至今未付。故原告提起诉讼。
本院认为，被告余某某于2013年因工程需要在原告刘某某所经营的桥南“小丫防水建材店”赊购了各类防水建材共计货款19450元，并承诺于2013年农历年前付清，被告应按期给付货款。后经原告多次催讨，被告至今仍有余款16450元未付。故对于原告刘某某请求判令被告支付原告货款16450元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某货款16450元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一六年一月四日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第139号
罪犯冯某某，男，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，原住贵州省福泉市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月11日作出（2013）晋刑初字第198号刑事判决，以被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年10月12日起至2014年5月11日止）。罪犯冯某某于2013年5月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）125号提请减刑建议书，建议对罪犯冯某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某入监后，曾于2013年8月因未尽协管职责被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第198号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冯某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第139号
罪犯尹建学，男，1987年10月15日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）吴刑初字第44号刑事判决，认定罪犯尹建学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯尹建学的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹建学自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在改造中获得2013年第二季度表扬奖励、2013年第三季度表扬奖励。自2012年1月至2014年5月计分考核实得减刑分101.2分，其中思想分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯尹建学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯尹建学在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯尹建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹建学的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李洪全盗窃罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第339号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年7月20日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第339号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李洪全盗窃罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第339号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年7月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第339号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第7号
再审申请人（一审原告）：崔卫东，男，汉族，1968年9月19日出生，南京维喜科技有限公司原法定代表人。
委托代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏宝顺典当行有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区沈举人巷*号***室-112。
法定代表人：赵君，该公司总经理。
委托代理人：王灿林。
委托代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
一审第三人：南京沪峰文化传播有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号珠江大厦**楼。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
再审申请人崔卫东因与被申请人江苏宝顺典当行有限公司（以下简称宝顺典当行）、一审第三人南京沪峰文化传播有限公司（以下简称沪峰公司）执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔卫东申请再审称：（一）沪峰公司于2009年11月向申请人借款270万元用于购买涉案房屋，并于2010年将房屋交付申请人接管。《以房抵债协议》是双方真实意思表示，申请人对涉案房屋享有实体权利。（二）申请人支付了购房款并实际控制房屋，一审法院对涉案房屋的执行违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，即“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”（三）涉案房屋客观上暂时无法完成权属登记，也无法登记至被申请人名下，如果一审法院认为物权变更未经登记不发生对外效力，则法院无权裁定执行该房屋。故依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定提出再审申请。
宝顺典当行提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查过程中，崔卫东提供以下证据作为新证据：1、刘宽的社保缴费清单、参保缴费证明、结婚证、韩英暂住证，证明刘宽自2010年起居住在涉案房屋；2、张发进社保缴费清单、参保缴费证明、情况说明、水电发票，证明张发进自2010年居住在涉案房屋；3、尹建标、王美芳的暂住证，证明尹建标、王美芳自2010年居住在涉案房屋；4、南京维禧科技有限公司、江苏省创宏基投资管理有限公司、南京云程文化传播有限公司的营业执照复印件和南京市浦口区工商局准予变更登记通知书，证明刘宽、张发进系申请人崔卫东开设公司的员工。
宝顺典当行对上述证据发表质证意见称：1、刘宽、张发进的社保缴费清单、参保缴费证明系复印件，真实性无法确认，也不具有关联性；2、对刘宽的结婚证的真实性认可，关联性不认可；3、韩英、尹建标、王美芳的暂住证上照片是后贴上去的，公章被照片遮挡，疑似造假；4、一审法院在执行阶段前往现场调查时，曾对张发进做过调查笔录，本案一审庭审中张发进亦出庭作证，对其现在出具的情况说明不认可。5、对南京维禧科技有限公司等三家公司的营业执照和工商登记的关联性不认可。
本院认为：（一）申请人在申请再审过程中提交的社保缴费清单、暂住证、营业执照等证据，不符合民事诉讼法及司法解释对新证据的规定，不属于新证据。（二）申请人虽与刘峰订立《以房抵债协议》，但未能办理产权变更登记，该协议本身不能产生物权变动的法律效果。至于该协议是否合法有效、申请人对未办理变更物权登记是否存在过错，系申请人与刘峰之间的内部关系，不能以此对抗第三人。故申请人主张其对涉案房屋享有实体权利、法院执行错误的理由不能成立。（三）申请人主张其与第三人之间系以房抵债关系，但申请人提供的证据不足以证明其实际占有涉案房屋，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条系关于财产买卖的规定，与本案法律关系不同。上述《规定》第二条第二款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”一审法院在执行中依据相关证据确定涉案房屋系沪峰公司通过拍卖购得，据此对涉案房屋进行查封，不违反法律规定。申请人主张执行缺乏依据的理由不能成立。
综上，崔卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔卫东的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 杜 燕
二〇一五年三月四日
书记员 赵丽楠