wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2209号
原告：薛莹，女，户籍地辽宁省黑山县。
委托代理人：毕文华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：肖兴龙，男，户籍地沈阳市于洪区。
原告薛莹与被告肖兴龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛莹及其委托代理人毕文华、被告肖兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莹诉称，原、被告于2007年5月18日登记结婚。后因双方感情不和，法院于2014年4月1日作出（2013）经开民初字第1226号民事判决书，判决双方离婚。该判决并未对双方婚内共有房产（位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门（弘泽锦城）建筑面积186.76平方米）进行分割。因该房产属原、被告婚姻关系存续期间共同购置，故请求法院判令：1、依法分割位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门（弘泽锦城）建筑面积186.76平方米的共有房屋；2、依法分割原、被告共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告肖兴龙辩称，房屋同意依法分割。同时原、被告婚姻存续期间，因装修涉案房屋及经营饭店、购买门市房、给员工开工资、还房贷向我家亲戚借款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月1日，本院作出判决，准予原、被告离婚。该判决已经生效。双方婚姻存续期间，双方购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门门市房一处（建筑面积：186.76平方米）。审理过程中，因双方对该门市房现价值无法达成一致，经原告申请，本院委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对该房产现价值进行评估。2016年3月10日，辽宁十方房地产土地评估有限公司作出辽十方涉案评字[2016]第0301号房地产估价报告。报告载明：位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门，建筑面积为186.76平方米的门市房房地产的市场价格总价为1591569元。原告支出评估费5830元。截至2016年3月1日尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款431614.49元。
上述事实，有当事人的陈述及原告薛莹提供的民事判决书、商品房买卖合同、个人贷款对账单、估价报告、评估费收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，讼争的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门门市房系原、被告婚姻存续期间购买，原告提出分割的诉讼请求本院予以支持。现原告主张该门市房所有权，被告表示同意同时要求原告偿还债务，故应由原告取得该门市房所有权并由其负责偿还银行贷款，同时应向被告支付该门市房分劈款。关于原告提出主张分劈双方共有的辽AER1**号车出卖款23万元，被告对此予以否认，且原告未能提供证据证明其主张，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原、被告提出分割原、被告婚姻存续期间共同债务的主张，因双方主张的共同债务不属于双方共同财产，本案中对此不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门的门市房归原告薛莹所有，尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的贷款431614.49元（截至2016年3月1日）由原告薛莹负责偿还；
二、原告薛莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告肖兴龙讼争门市房分劈款579977.25元{（1591569元-431614.49元）/2}；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告薛莹负担3275元，被告肖兴龙负担3275元；评估费5830元，由原告薛莹负担2915元，被告肖兴龙负担2915元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第2209号原告：薛莹，女，户籍地辽宁省黑山县。委托代理人：毕文华，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：肖兴龙，男，户籍地沈阳市于洪区。原告薛莹与被告肖兴龙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛莹及其委托代理人毕文华、被告肖兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莹诉称，原、被告于2007年5月18日登记结婚。后因双方感情不和，法院于2014年4月1日作出（2013）经开民初字第1226号民事判决书，判决双方离婚。该判决并未对双方婚内共有房产（位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门（弘泽锦城）建筑面积186.76平方米）进行分割。因该房产属原、被告婚姻关系存续期间共同购置，故请求法院判令：1、依法分割位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门（弘泽锦城）建筑面积186.76平方米的共有房屋；2、依法分割原、被告共同债务；3、诉讼费由被告承担。被告肖兴龙辩称，房屋同意依法分割。同时原、被告婚姻存续期间，因装修涉案房屋及经营饭店、购买门市房、给员工开工资、还房贷向我家亲戚借款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年5月18日登记结婚。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月1日，本院作出判决，准予原、被告离婚。该判决已经生效。双方婚姻存续期间，双方购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门门市房一处（建筑面积：186.76平方米）。审理过程中，因双方对该门市房现价值无法达成一致，经原告申请，本院委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对该房产现价值进行评估。2016年3月10日，辽宁十方房地产土地评估有限公司作出辽十方涉案评字[2016]第0301号房地产估价报告。报告载明：位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门，建筑面积为186.76平方米的门市房房地产的市场价格总价为1591569元。原告支出评估费5830元。截至2016年3月1日尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款431614.49元。上述事实，有当事人的陈述及原告薛莹提供的民事判决书、商品房买卖合同、个人贷款对账单、估价报告、评估费收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，讼争的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门门市房系原、被告婚姻存续期间购买，原告提出分割的诉讼请求本院予以支持。现原告主张该门市房所有权，被告表示同意同时要求原告偿还债务，故应由原告取得该门市房所有权并由其负责偿还银行贷款，同时应向被告支付该门市房分劈款。关于原告提出主张分劈双方共有的辽AER1**号车出卖款23万元，被告对此予以否认，且原告未能提供证据证明其主张，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原、被告提出分割原、被告婚姻存续期间共同债务的主张，因双方主张的共同债务不属于双方共同财产，本案中对此不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-29号4门的门市房归原告薛莹所有，尚欠中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的贷款431614.49元（截至2016年3月1日）由原告薛莹负责偿还；二、原告薛莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告肖兴龙讼争门市房分劈款579977.25元{（1591569元-431614.49元）/2}；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告薛莹负担3275元，被告肖兴龙负担3275元；评估费5830元，由原告薛莹负担2915元，被告肖兴龙负担2915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华审 判 员  徐峰阳人民陪审员  刘 婷二〇一六年三月三十一日书 记 员  邹 田本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1526号
原告郭某某，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告顾某某，女，1984年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭某某诉被告顾某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回告诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1526号
原告郭喜恋，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省农安县前岗乡腰道村纪家窝堡屯3组。
被告顾百春，女，1984年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大岭村5组。
本院在审理原告郭喜恋诉被告顾百春婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成协议，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜恋撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许继纯
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初729号
原告霍雷,男,1987年5月5日出生,汉族,沁水县人。
被告师建楠,男，1991年11月9日出生，汉族，沁水县人。
原告霍雷与被告师建楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍雷到庭参加了诉讼，被告师建楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，2015年6月,被告以做生意为由向原告借款50000元,到期后被告偿还了原告10000元,还剩40000元未还,被告给原告出具了欠据一支,后经原告多次催要,被告至今拖延不还,其行为已侵犯了原告的合法权益。现请求：依法判令被告立即向原告偿还借款40000元（庭审中原告表示放弃向被告追要利息）。
被告未应诉答辩。
经审理查明,2015年6月份被告以做生意为由,向原告提出借款,同年8月1日原告通过银行卡给被告转了款,同时被告给原告出具欠条1支：“今借到霍雷人民币肆万元正（40000）用城关镇北关村一房地基作为抵押。师建楠,2015.8.1”。之后,原告多次向被告要钱,被告拖延不还。
上述事实，有原告当庭陈述,原告提交的借条在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告师建楠欠原告借款40000元,事实清楚,证据确凿,原、被告之间的债权债务关系明确,本院予以确认。原告持据向被告主张权利,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师建楠于本判决生效后立即偿还原告霍雷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 原 源
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初552号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告王秀辉，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告王秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计830元及利息220元；诉讼费用由王秀辉承担。
被告王秀辉未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年1月5日被告王秀辉在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款830元，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加10元。
被告王秀辉未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年1月5日被告王秀辉在原告处赊购玉米种子“新玉64”5袋，单价70元、“超美1号”6袋，单价80元，欠款830元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加收10元。欠款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，王秀辉未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀辉于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款830元，违约金110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1626号
原告：彭某某,女,1989年8月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：绍林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告彭某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闵厚铭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2878号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:84308115-2。
负责人费强，该行行长。
委托代理人李一阳，该行员工。
被执行人陶文撇，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人蔡芬芬，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人陶文撇、蔡芬芬公证债权文书纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行以重复申请为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2878号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高建强
执行员 鲍立江
执行员 叶承华
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱晓云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初172-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县城北环路。
法定代表人何明雷，该公司总经理。
被告何明雷。
被告邹平弘泰印刷包装有限公司。住所地邹平县邹周路月河工业园。
法定代表人卢涛，该公司总经理。
被告卢涛。
被告邹平县三丰种业有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人林树佐，该公司总经理。
被告林树佐。
被告韩玉红。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县好生十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，该公司总经理。
被告张维亮。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，该公司总经理。
被告赵山。
被告王莉。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷、邹平弘泰印刷包装有限公司、卢涛、邹平县三丰种业有限公司、林树佐、韩玉红、邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、王莉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷、邹平弘泰印刷包装有限公司、卢涛、邹平县三丰种业有限公司、林树佐、韩玉红、邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、王莉在银行的存款1520000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2115号
上诉人(原审原告)：王某1，男，2014年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王某2(系王某1父亲)，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市静安区共和新路***弄***号***室。
被上诉人(原审被告)：上海市儿童医院，住所地上海市普陀区。
法定代表人：于广军，职务院长。
委托诉讼代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈粤，上海市上正律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人上海市儿童医院健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人就诊费人民币59元(以下币种均为人民币)、相关交通费200元、边缘误工、小孩护理费3,000元、王某2误工费3,000元、精神损害抚慰金2,000元，共计8,259元；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从上诉人手腕被夹的照片看，明显被上诉人的电梯门和门立柱之间的缝隙过大，而其他单位、商场电梯缝隙处均无法插入一个小指。2、上诉人手被夹后，上诉人父母多次按电梯报警按钮，均无应答，被上诉人应明确答复当时电梯报警系统是否正常畅通，处理人员是否及时到场。3、事发时，出事电梯里只有电梯常规通用的透明贴纸警示标识，事发后，被上诉人院制作了大幅彩色有机玻璃提示牌，这说明被上诉人自己也认识到电梯内警示标志缺失及不明显。4、电梯年检报告并不是事发当天的，机械设备今天正常不能保证明天也正常，电梯是否正常应以是否发生事故为准。
上海市儿童医院答辩称，1、本案是一起意外事件，被上诉人不存在过错，无侵权事实。事发电梯由上海市特种设备监督检验技术研究院每年进行检验，检验内容包括门扇间隙，平时亦定期保养，事发电梯经检验合格。2、上诉人的父母在事发时按下报警按钮，根据监控录像显示，上诉人的手伸进电梯门缝间至被拿出来，前后一共一分钟左右，被上诉人的工作人员根本来不及在这么短的时间内赶到。事发后有工作人员到场处理，具体何时到场，因时间过长现无法确认，且警报后的处理事宜并不影响本案属于意外事件的认定。3、从视频中可以看出，电梯内有警示标示，上诉人的父亲在庭审中也承认电梯内有警示标示。事发时电梯里只有上诉人母子二人，上诉人年龄较小本身会有用手摸门的行为，故本案系上诉人的母亲未注意警示标示且未对上诉人尽到监护职责而造成的意外事件。
王某1向一审法院起诉请求：要求上海市儿童医院赔偿王某1医疗费59元、王某1父亲误工费3,000元、王某1母亲误工费3,000元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月23日中午，王某1母亲抱着王某1搭乘上海市儿童医院29客梯(升降双开门电梯)，监控时间12时22分52秒王某1的右手搭在电梯门上，12时22分53秒电梯门打开，王某1的右手被移动的门带到电梯夹缝中被卡住，12时23分55秒王某1父亲将王某1右手取出。经上海市儿童医院医院诊断，王某1的右腕肿胀、软组织挫伤，并产生治疗费用59元。因王某1一方与上海市儿童医院就赔偿事宜未能达成一致意见，王某1诉至法院。
另查明，涉案电梯每年进行一次检验，每月进行两次保养。上海市特种设备监督检验技术研究曾于2015年11月27日及2016年12月13日对涉案电梯进行年检，年检内容包括门扇间隙(含门扇、立柱、门楣、地砍)，检验结论均为合格。根据事发监控录像所示，事发时电梯门内张贴有警示标志。
一审法院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1搭乘电梯时右手被卡之事实，有监控为证，法院予以确认。现王某1以电梯缝隙过大、安全措施及救援不到位等为由，要求上海市儿童医院承担侵权责任，但根据上海市儿童医院提供的检验报告显示涉案电梯2015年及2016年的年检结论均合格，电梯亦进行了定期保养，且电梯门内张贴有警示标志，王某1未能提供充分证据证明上海市儿童医院存在前述过错，且过错与王某1的受伤之间存在因果关系，法院对王某1的主张难以采信，对其要求上海市儿童医院承担侵权责任之诉请难以支持。王某1在上海市儿童医院处意外受伤，上海市儿童医院在庭审后表示愿意出于人道主义自愿补偿王某11,000元，与法不悖，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、对王某1要求上海市儿童医院赔偿各类经济损失之诉请不予支持；二、准予上海市儿童医院于判决生效之日起十日内支付王某11,000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人的上诉请求及理由与其在一审时的诉请及理由相同，但在二审中未提供新的事实或证据证实其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00823号
申请执行人：疏文四，男，汉族，安庆市双猴节能科技有限责任公司职工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安庆市。
被执行人：汪银白，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一重字第00004号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人汪银白发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪银白存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初55号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人杨伟，男，1974年5月14日出生，聋哑人，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，无业，住隆昌市。2008年10月13日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月14日因犯故意杀人罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月13日刑满释放。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年1月27日由隆昌市公安局取保候审。
指定辩护人林文喻，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人杨伟、辩护人林文喻及翻译人员曾令波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日19时许，被告人杨伟在隆昌市古湖街道办花园大道49号“晨曦舞蹈”内，将被害人夏某放在柜台上的一部价值1948元的华为牌nate8手机盗走。离开现场几十米后被夏某及其朋友徐某等人挡获并追回被盗手机。同年1月25日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人杨伟在本案中评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨伟的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、接受证据清单（被盗手机）、发还清单、成都市青白江区人民法院刑事判决书、证人徐某（男，十四周岁）、张某、廖某（女、十五周岁）、林某的证言及辨认笔录，被害人夏某（女、十四周岁）的陈述及辨认、指认笔录，被告人杨伟的供述及辨认、指认笔录，晨曦舞蹈教室监控视频，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、隆昌市价格认证中心关于被盗窃手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨伟的辩护人提出杨伟系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实与查明事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
审 判 员 颜 华
人民陪审员 吴宗敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢欣林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初802号
原告：朱延强，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：阎启祥，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱延强与被告阎启祥、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延强的委托诉讼代理人严佳晨、被告阎启祥、被告太平保险公司的委托诉讼代理人宋希诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延强向本院提出诉讼请求：判令被告太平保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告医药费757.30元、营养费1200元、护理费3000元、误工费6900元、鉴定费900元、交通费800元、车损470元；不属于保险理赔的部分由被告阎启祥承担。被告阎启祥已于庭外向原告支付律师费，故原告不在本案中主张律师费，且本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2017年3月21日，在上海市杨浦区延吉西路附近，被告阎启祥驾驶牌号为沪B8XX**小客车与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，阎启祥负事故全部责任。事发后，原告前往新华医院治疗。事故车辆在被告太平保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告阎启祥辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆系家庭用车，车主系被告阎启祥之女。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及含不计免赔险的第三者责任险。对鉴定结论真实性无异议，质证意见同被告太平保险公司。对原告主张的各项费用，同被告太平保险公司答辩意见一致。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司处投保交强险及500,000元第三者责任险(含不计免赔险)，事发时正值保险期间。对鉴定结论真实性无异议，但原告仅为左腿部软组织损伤，三期期限过长。对原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议；营养费，认可每日30元，计算20日；护理费，认可每日30元，计算20日；误工费，认可每月2300元，计算1个月；交通费，酌情认可200元；车损，认可；鉴定费，真实性无异议，系间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2017年3月21日19时31分，原告朱延强骑行电动自行车至上海市杨浦区延吉中路出黄兴路处，与被告阎启祥驾驶的牌号为沪B8XX**小客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经杨浦交警支队认定，被告阎启祥因违反让行承担事故全部责任。事故车辆在被告太平保险公司处投保交强险及含不计免赔的500,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告前往新华医院治疗，经诊断为左小腿外伤、软组织损伤。经核算，原告为治疗共花费医疗费757.30元。
2、2017年8月7日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故外力作用至左下肢软组织挫伤，其损伤未达到构成伤残程度，伤后给予休息90日、营养30日、护理60日。鉴定费900元由原告预付。
审理中，原、被告就交通费200元、车损470元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定被告阎启祥负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告太平保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告阎启祥承担赔偿责任。被告太平保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但提出三期期限过长。被告太平保险公司并未就其主张提供相关证据，本院对此不予采纳。本案中原告的休息、营养、护理期限，仍应以具备资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为准。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为757.30元。二、营养费，参照鉴定意见的营养30日，按每日20元计算，确定为600元。三、护理费，参照鉴定意见的护理60日，按每日30元计算，确定为1800元。四、误工费，参照鉴定意见的休息90日，按每月2300元计算，确定为6900元。五、鉴定费，系原告为确定自身损失所产生的合理、必要费用，亦为原告在主张权利过程中的直接损失，鉴定费用凭据确定为900元，由被告太平保险公司承担。六、交通费、车损，原、被告达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱延强医疗费757.30元、营养费600元、护理费1800元、误工费6900元、交通费200元、车损470元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告朱延强鉴定费900元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告朱延强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12806号
原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢堃，总经理。被告上海耀凯安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张翠平。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海耀凯安全玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年九月十三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终726号
上诉人（原审被告）：沂源县中医医院。住所地：沂源县益民路*号。
法定代表人：李爱清，院长。
委托诉讼代理人：徐纪峰，男，该单位医务科科长。
委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱钦兰，女，1958年4月29日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：孙长才，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县中医医院因与被上诉人朱钦兰、孙长才医疗损害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1277号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人沂源县中医医院预交的二审案件受理费4076.00元，予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李慧姣
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初57号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人欧顺斌，男，1955年8月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被含山县公安局取保候审，同年3月27日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人欧顺斌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈某、黄某出庭支持公诉，被告人欧顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2018年3月4曰18时许，被告人欧顺斌驾驶“万某”牌电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）沿含山县善慰路由东向西行驶，18时50分许，被告人欧顺斌驾驶该车行驶至大陈小学附近路段时发生失控，冲下路面，其车辆前部与停放在路下的皖Ｅ×××××的小型轿车尾部发生碰撞，导致两车损坏，造成道路交通事故。民警在现场发现欧顺斌有酒后驾驶嫌疑，随将其带至医院抽取血样。同年3月5日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定被告人欧顺斌血液中的乙醇含量为82,2mg/1000ml。同年3月9日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定被告人欧顺斌驾驶的“万某”牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告人欧顺斌负本起事故的全部责任。被告人欧顺斌已赔付孙某车辆损失费人民币1800元。被告人欧顺斌归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人欧顺斌在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查询证明、人口信息查询、情况说明等书证；2.证人孙某、欧某的证言；3.安徽龙图鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.执法记录仪记录的执法视频光盘一份、案发时路段监控视频光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧顺斌违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶属于正三轮轻便摩托车的电动三轮车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为82.2mg/100ml，已达到醉酒程度，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人欧顺斌无证醉酒驾驶属于正三轮轻便摩托车的电动三轮车，发生道路交通事故，负全部责任，应依法从重处罚；被告人欧顺斌归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人欧顺斌赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年四月十一日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初279号
原告：李某。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈邦法，被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名周某乙，现年20岁。婚后双方感情尚可，但因被告长期酗酒，常常与原告无端吵架，致夫妻感情淡薄。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原、被告离婚。
被告周某甲在本院指定的期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，1995年农历8月20日办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名周某乙，现已成年。双方婚后感情一般，时因琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，应由原告举证证明双方夫妻感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告李某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16926号之二
原告：周玉平，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李权。
被告：黄海，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毕文清，女，1986年10月13日生，汉族，住上海市。
第三人：储建良，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇文卫新村***号。
第三人：包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇文卫新村***号。
原告周玉平与被告黄海、毕文清、第三人储建良、包凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周玉平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,520元，由原告周玉平负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16926号
申请人：周玉平，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李权。
被申请人：黄海，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：毕文清，女，1986年10月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告周玉平与被告黄海、被告毕文清、第三人储建良、第三人包凤华民间借贷纠纷一案中，申请人周玉平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄海、毕文清的银行存款人民币600,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人周玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海、毕文清的银行存款人民币600,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年九月十三日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第52号
原告纪某某，女，1988年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年2月5日出生，鄂温克族，农民，现下落不明。
原告纪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员周连春担任审判长，与审判员陈庆伟、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2008年6月2日登记结婚，婚后于2009年2月6日生育长子李某乙。双方无共同财产、无债务。2010年双方因家庭琐事吵架，导致被告离家出走，至今下落不明。由于被告出走多年，对家庭及孩子不尽义务，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，长子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理查明，原告纪某某与被告李某甲于2008年6月2日登记结婚，婚后生育长子李某乙，现6周岁。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，导致被告离家出走，至今下落不明，双方已分居3年。
为证明上述事实，原告纪某某提供如下证据：
一，结婚证一份，欲证明原、被告于2008年6月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。该结婚证由民政部门颁发，具有法律效力，本院予以确认；
二，出生医学证明一份（复印件），欲证明原、被告婚后生育一名男孩李某乙，出生日期为2009年2月6日的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认；
三，那吉镇人民政府那吉村委员会证明一份，欲证明被告现下落不明，原、被告已分居3年的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案被告现下落不明，离家出走长达3年，不能尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对原告离婚的请求本院予以支持；因被告现下落不明，无法抚养子女，故对原告抚养子女的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告纪某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙，由原告纪某某抚养，抚养费由原告纪某某自行负担。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
二〇一五年五月四日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第52号
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司，住所地阿拉山口市东联街7号，组织机构代码证：39618839-5。
法定代表人范玉霞，该公司董事长。
委托代理人何友年，阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司副队长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洪波，新疆爱博律师事务所工作者。
被告杨立国，男，汉族，1981年8月23日出生，无固定职业，现住阿拉山口。
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司与被告杨立国经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何友年、刘洪波，被告杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司诉称，博尔塔拉蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的博州劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济赔偿金7319元错误，没有事实和法律依据。
该裁决书认定被告系因原告为按时发放假期生活费和缴纳社保而提出解除合同与事实不符。
首先，原告一直信誉良好，从未有过拖欠劳动者薪酬的情况，这点众所周知。按照惯例，每月的工资或生活费发放时间是下个月的25号左右，因此，原告5月11日投诉至阿拉山口劳动监察部门并要求解除合同时，还未到发放4月生活费之时。而且，原告无论在阿拉山口劳动监察部门调解时或自治州劳动人事争议仲裁委员会裁决期间均表示愿意发放休假期间的生活费，原告不存在恶意拖欠生活费的主观因素和客观事实。
其次，事实上，应该被告请求工作要求，原告在5月初与被告协商维持原待遇将原告调岗至叉车辅助工，被告拒绝该次调岗，欲从事原来岗位，原告又于5月12日同意维持原待遇恢复被告原工作岗位，但被告在达成协议后无故矿工，至今未实际上过一天班，也未请假或说明矿工理由，给原告造成经济损失。因此被告请求解除合同的真实原因系其个人原因，并非裁决书所认定的原告原因，原告对此不负有任何责任。相反，原告早有辞职打算，故以各种理由要求调换岗位，原告一再满足后再无理由，便提出解除合同。被告不服从公司安排、连续旷工、违反原告规章制度、给原告造成经济损失，其行为不符合《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，原告无需向被告支付经济补偿金。
二、该裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金7319元没有法律依据。
仅在符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济赔偿金，本案不符合该条的任何一种情况。首先原告并没有提出过解除或终止合同，即使在被告严重违反公司规章制度之时。其次，被告在履行劳动合同中存在过错，无故不接受调岗甚至原岗工作，矿工数日，给本就经营困难的原告雪上加霜，其多次以各种理由不接受工作任务，意欲辞职，见原告一再让步便诉至仲裁委要求经济赔偿金，其主观恶意昭然若揭。
综上所诉，裁决书认定情况与事实不符，适用法律错误造成裁决结果错误，请求法院在查清事实的基础上，依法判令原告无需向被告支付经济补偿金7319元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供以下证据材料：
第一组：2015年5月考勤表，用以证明被告于2015年5月12号至5月31日连续旷工20天的事实。
被告质证后认为考勤表的真实性不予认可，无论是电话或者书面，均没有人通知被告上班。
被告杨立国辩称，自2013年4月26日被告就在原告处上班，2015年4月原告给被告说用不了那么多人，让其休息。5月初，被告擅自未经原告同意调岗，而被告不同意公司的这个决定，其他的活原告认为干不了，双方沟通未能成功，5月12日原告以旷工的方式解除劳动合同。遂后，被告向仲裁机关提起仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2013年4月26日被告杨立国到阿拉山口祥泰装卸搬运公司上班，2014年8月又到原告处上班，阿拉山口祥泰装卸搬运公司于2014年7月底注销，而原告于2014年8月初注册登记，公司的出资人未发生改变，阿拉山口祥泰装卸搬运公司是原告公司变更注册的前身。由于公司经营出现问题，2015年4月1日原告通知被告进行暂时的放假，直至5月8日，这期间原告未向被告发放生活费和缴纳社保。于是被告找原告希望恢复工作，但原告让被告调岗，被告不同意，经过几次的协商和沟通，双方没有达成协议。2015年5月12原告以被告严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，按照旷工作出了与被告杨立国解除劳动合同的决定。
另查明，2014年博州统筹地区职工社会平均工资为3659.5元。
本院认为：本案中原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司以公司经营困难为由，让被告暂时休假，期间未按承诺给被告发放生活费和缴纳社保，致使被告找原告要求恢复工作岗位，但没有足够证据证明被告杨立国不适合原来的岗位而进行转岗，擅自变更原被告之间的劳动合同，而后因双方沟通不成功，以被告旷工违反劳动纪律和单位规章制度，做出解除劳动关系的决定，这一行为违反相关《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的法律规定，本院不予支持。同时依照《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故原告诉请主张不合法、证据不充分，本院不予认定。被告杨立国于2013年4月26日起至2015年4月止在原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司工作，因此原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司应当向被告杨立国支付两个月的工资作为经济补偿。原被告未提供合同解除前即2015年5月之前十二个月的月平均工资标准，因此月工资应当按照2014年博州统筹地区职工社会平均工资3659.5元计算。庭审中原告提供的员工考勤表，是单方制作，没有向劳动者公示，该证据的证明效力不高、依据不足，本院不予认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄博
二〇一五年九月九日
书记员 张燕
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：吴树秋，男，汉族，1975年9月10日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告吴树秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告吴树秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7194.65元，并按信用卡领用协议约定支付费用759.31元和利息6464.66元（暂算至2018年3月3日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计14418.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××06，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月3日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2012年6月14日，被告向原告申领卡号为：43×××06的中国建设银行龙卡汽车卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月3日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7194.65元、利息6464.66元及相关费用759.31元，合计14418.62元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金为7194.65元、利息6464.66元及相关费用759.31元，合计14418.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金7194.65元、利息6464.66元及相关费用759.31元，合计14418.62元（利息暂算至2018年3月3日，2018年3月4日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吴树秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月十八日
书记员 林 婕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6476号
申请执行人：刘干，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：刘忠宝，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
原告刘干诉被告刘忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0107民初16221号民事判决书已发生法律效力。由于被告刘忠宝未履行义务，原告刘干于2017年12月14日向本院申请执行，要求被告刘干支付工程款人民币75000元及利息，案件受理费人民币837.50元。本院于当日依法受理。
本院于2017年12月15日依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未果，被执行人刘忠宝户籍地为湖北省仙桃市。本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划其银行存款人民币11042.38元并已发还申请�。另查明，被执行人目前下落不明，经向有关单位查询，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、在沪房地产、车辆等财产。执行中，本院已将被执行人刘忠宝列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书、协执单位反馈信息、本院调查被执行人财产情况等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6476号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 张哲彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4288号
申请执行人:王凯，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：杨海波，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
本院在执行王凯与杨海波民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨海波的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年五月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4288号申请执行人:王凯，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杨海波，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在执行王凯与杨海波民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨海波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨海波的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年五月十日书记员  程 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初914号
原告：申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。
被告：任继伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：杨敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：胡海波，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：陈章乐，男，1984年5月12日出生吗，汉族，住河北省任丘市。
被告：任丘市名威采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡后王约村。组织机构代码：L6533218-0
负责人：任继伟。
被告：任丘市温馨家园采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡后王约村。注册号：130982600259585
负责人：胡海波。
被告：任丘市天泰采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡后王约村。注册号：130982600229716
负责人：陈章乐。
原告申艳华与被告任继伟、杨敏、胡海波、陈章乐、任丘市名威采暖设备厂（以下简称名威采暖）、任丘市温馨家园采暖设备厂（以下简称温馨采暖）、任丘市天泰采暖设备厂（以下简称天泰采暖）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告申艳华到庭参加了诉讼,被告任继伟、被告杨敏、被告胡海波、被告任丘市名威采暖设备厂、被告任丘市温馨家园采暖设备厂、被告任丘市天泰采暖设备厂经本院公告传唤未到到庭参加诉讼，被告陈章乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任继伟返还借款本金100000元，并支付利息11250元（2017年1月7日至2017年4月6日，庭审中原告申请利息计算至2017年4月7日至欠款还清之日止），违约金20000元共计131250元；2.判令被告任继伟按合同约定月利率千分之二十五支付未还本金100000元自2017年1月7日至实际还清日止的利息；3、判令被告任继伟按约支付原告实现债权产生的费用7800元；4、诉讼费用由被告负担；5、判令被告任继伟、杨敏、胡海波、陈章乐、名威采暖、温馨采暖、天泰采暖对1、2、3、4承担连带责任。事实和理由：2016年9月7日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币15万元整用于名威采暖购买原材料，借期十二个月，最后还清本息日为2017年9月6日。协议第二十三条、第二十五条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任等，另其妻子杨敏、朋友胡海波、陈章乐、名威采暖、温馨采暖、天泰采暖承担共同还款责任。
协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了人民币15万元整，被告向原告出具了收条，现被告不按时还本息，拒不履行还款义务，协商不成故诉至法院，请求判如所请。
被告任继伟、杨敏、胡海波、陈章乐、任丘市名威采暖设备厂、任丘市温馨家园采暖设备厂、任丘市天泰采暖设备厂均未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实和证据认定如下：原、被告双方于2016年9月7日签订借款协议，被告任继伟向原告借款人民币15万元整用于名威采暖购买原材料，借期十二个月，最后还清本息日为2017年9月6日，月利率千分之二十五，本息合计195000元。合同第六条约定本合同项下甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用。同日，被告杨敏、胡海波、陈章乐、名威采暖、温馨采暖、天泰采暖承与原告申艳华分别签订了保证合同，保证合同均主要内容为，保证责任的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了人民币15万元整。后，2016年10月6日至2017年1月6日被告每月按约定偿还原告16250元，共偿还本息65000元，从2017年2月6日起被告未再偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，被告向原告借款，理应偿还。被告按月偿还原告本息，按月息千分之二十五付息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已经给付原告的借款利息未超过年利率36%，不违反法律规定，对于被告偿还的款项扣除利息后，应予扣减本金。（计算方式详见附件）故截止至2017年1月7日止被告任继伟尚欠原告申艳华借款98306.89元；对于被告任继伟尚未偿还借款的利息，应按照法律规定的年息24%计算；从原告主张被告承担原告实现债权产生的费用7800元没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。
担保人杨敏、胡海波、陈章乐、名威采暖、温馨采暖、天泰采暖承在担保函中签字，是其真实意思表示，符合法律规定，担保人应对申艳华的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任继伟于本判决生效之日起五日内偿还原告申艳华借款98306.89元及利息（利息从2017年1月7日开始按年息24%计算至本金付清之日止）；
二、被告杨敏、胡海波、陈章乐、任丘市名威采暖设备厂、任丘市温馨家园采暖设备厂、任丘市天泰采暖设备厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告申艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告任继伟负担，被告杨敏、胡海波、陈章乐、任丘市名威采暖设备厂、任丘市温馨家园采暖设备厂、任丘市天泰采暖设备厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宋爱云
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙轼航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12552号
原告：北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人：李雄伟，总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：聂建舜，男，1974年10月15日出生。
原告北京博爱物业管理有限公司（以下简称：博爱物业公司）与被告聂建舜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告博爱物业公司的委托诉讼代理人樊丙辉、被告聂建舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂建舜支付物业费9642.3元；2.判令被告聂建舜承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年5月3日签订物业服务合同，约定原告博爱物业公司为被告聂建舜所在小区提供物业服务，被告聂建舜每年应支付物业费3164.1元并每年交纳公摊电费50元。自2014年5月3日起，被告聂建舜经多次催要拒绝交纳物业费及公摊电费，故向法院提起诉讼。
被告聂建舜辩称：原告博爱物业公司与小区开发商北京城建住宅合作社签订的物业服务委托合同，服务标准及收费标准未向小区业主公示，约定的收费标准没有依据且不符合相关法律法规规定。购房合同及相关文件表明小区房屋属于经济适用房，应按照经济适用房小区标准收取物业费。收房时因不交物业费就不给钥匙，所以被迫交纳的第一年物业费，不代表对收费标准与合同的认可。物业公司服务和管理存在多处瑕疵，且私自改变小区规划进行多处违建并出租牟利，侵犯业主权益。
本院认为，原告博爱物业公司与北京城建住宅合作社于2013年3月28日签订物业服务委托合同，约定由北京城建住宅合作社委托原告博爱物业公司为北京市大兴区旧宫镇万源北路7号院提供物业管理服务。2013年5月3日，原告博爱物业公司与被告聂建舜签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告博爱物业公司为被告聂建舜所在的北京市大兴区旧宫镇万源北路7号院提供物业服务，被告聂建舜作为该小区2号楼3单元301室房屋的业主，应按照其房屋的建筑面积94.17平方米×2.8元/月的物业服务费用标准支付物业费。协议签订后，原告博爱物业公司按照约定为被告聂建舜所在的小区提供物业管理服务至今，被告聂建舜在实际接受了原告博爱物业公司提供的物业管理服务后，未向原告博爱物业公司支付2014年5月3日至2016年5月2日的物业费共计6328.2元。因原告博爱物业公司在物业服务管理过程中存在瑕疵，故对其主张的物业费本院酌情予以减免。对原告博爱物业公司主张的公摊电费每年每户50元，因双方在物业服务合同中未对此项费用作出约定，故对该主张本院不予支持，原告博爱物业公司可按实际发生的费用另行向法院提起诉讼。被告聂建舜主张北京市大兴区旧宫镇万源北路7号院为经济适用房小区，但其房屋性质未按经济适用住房管理，并不能等同于经济适用房，故对其该主张本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂建舜给付原告北京博爱物业管理有限公司二〇一四年五月三日至二〇一六年五月二日的物业费5000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京博爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂建舜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二○一六年十月二十七日高慧书记员孙佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初560号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告李杨林，男，1979年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告丁娟湘，女，1977年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李启贵，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李杨林、丁娟湘、李启贵金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李杨林、丁娟湘、李启贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月6日，被告李杨林因做生意需要资金，与原告所辖城南分行订立了借款合同，约定被告李杨林于2015年3月6日在原告处借款10万元，月利率10.2063‰，到期日期为2018年3月6日，按季偿还利息。同日被告李启贵与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告李杨林欠借款本金10万元，利息19897元。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间，被告李杨林与被告丁娟湘应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告李杨林、丁娟湘立即偿还原告借款本金10万元，利息19897元，2017年10月31日起利息按月利率10.2063‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告李杨林、丁娟湘支付原告律师费8000元；3、判令被告李启贵承担连带清偿责任；4、判令被告李杨林、丁娟湘、李启贵承担一切诉讼费用。
被告李杨林、丁娟湘、李启贵没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告李杨林向原告立据借款，被告李启贵为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年3月6日，被告李杨林因做生意需要资金，与原告所辖城南分行订立了借款合同，约定被告李杨林于2015年3月6日在原告处借款10万元，月利率10.2063‰，到期日期为2018年3月6日，按季偿还利息。同日被告李启贵与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告李杨林欠借款本金10万元，利息19897元。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李杨林作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告李启贵的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告李杨林未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间，被告李杨林与被告丁娟湘应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告李杨林、丁娟湘在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息19897元，2017年10月31日起按月利率10.2063‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告李杨林、丁娟湘在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告李启贵对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1429元，由被告李杨林、丁娟湘、李启贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初560号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告李杨林，男，1979年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告丁娟湘，女，1977年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李启贵，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李杨林、丁娟湘、李启贵金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李杨林、丁娟湘、李启贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月6日，被告李杨林因做生意需要资金，与原告所辖城南分行订立了借款合同，约定被告李杨林于2015年3月6日在原告处借款10万元，月利率10.2063‰，到期日期为2018年3月6日，按季偿还利息。同日被告李启贵与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告李杨林欠借款本金10万元，利息19897元。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间，被告李杨林与被告丁娟湘应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告李杨林、丁娟湘立即偿还原告借款本金10万元，利息19897元，2017年10月31日起利息按月利率10.2063‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告李杨林、丁娟湘支付原告律师费8000元；3、判令被告李启贵承担连带清偿责任；4、判令被告李杨林、丁娟湘、李启贵承担一切诉讼费用。被告李杨林、丁娟湘、李启贵没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告李杨林向原告立据借款，被告李启贵为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年3月6日，被告李杨林因做生意需要资金，与原告所辖城南分行订立了借款合同，约定被告李杨林于2015年3月6日在原告处借款10万元，月利率10.2063‰，到期日期为2018年3月6日，按季偿还利息。同日被告李启贵与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告李杨林欠借款本金10万元，利息19897元。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李杨林作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告李启贵的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告李杨林未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告李杨林与被告丁娟湘夫妻关系存续期间，被告李杨林与被告丁娟湘应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告李杨林、丁娟湘在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息19897元，2017年10月31日起按月利率10.2063‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告李杨林、丁娟湘在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告李启贵对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1429元，由被告李杨林、丁娟湘、李启贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年五月十五日法官 助理  肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6010号
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：张金平，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑菊香，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴东洋与被告张金平、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴东洋的委托代理人王金到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金平偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息损失（该逾期利息损失自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告郑菊香对张金平的债务承担夫妻连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张金平因资金周转需要向原告借款30000元，原告当日向张金平交付款项，张金平于收到借款之日向原告出具借条及收条。双方口头约定借期1周，利息按月息3%收取。借款到期后，张金平未向原告偿还本金。原告多次向张金平讨要借款本金、利息，但张金平拒不履行还款义务。张金平向原告借款时，郑菊香与张金平处于夫妻关系存续期间，应对该笔债务负有连带清偿义务。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了以下证据材料：
1.借条、收条。证明张金平向原告借款30000元及原告向其交付30000元的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果。证明张金平向原告借款时，郑菊香与张金平系夫妻关系，应承担连带还款责任的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月25日，被告张金平以需要用钱为由向原告借款30000元。原告将款项以现金形式于当日交付给张金平，张金平出具借条及收条各一份。收条及借条均写明款项金额为30000元。之后，张金平未还款，原告经催讨未果，诉至本院。
张金平与郑菊香于1995年12月8日登记结婚。
庭审中，原告委托代理人陈述：双方口头约定的利率为月息3%，原告在交付借款时直接扣除了一个月的利息，共1000元，原告实际交付张金平29000元。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交了张金平出具的借条及收条，而张金平未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。庭审中原告的特别授权委托代理人陈述，原告交付给张金平借款时直接扣除了利息1000元。故对于借款本金本院确认为原告实际交付的29000元。借条未约定还款时间，原告有权要求催告张金平在合理期限内返还。原告诉请要求张金平归还借款本金,本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2017年7月5日起的逾期利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉债务发生在郑菊香与张金平夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张金平的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张金平取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张金平将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑菊香应承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金平于判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金29000元。
二、郑菊香对张金平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回吴东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴东洋负担18元，张金平、郑菊香负担532元，公告费650元，由张金平、郑菊香负担。
原告吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金平、郑菊香于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张金平、郑菊香于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给吴东洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6010号原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被告：张金平，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑菊香，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴东洋与被告张金平、郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴东洋的委托代理人王金到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金平偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息损失（该逾期利息损失自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告郑菊香对张金平的债务承担夫妻连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张金平因资金周转需要向原告借款30000元，原告当日向张金平交付款项，张金平于收到借款之日向原告出具借条及收条。双方口头约定借期1周，利息按月息3%收取。借款到期后，张金平未向原告偿还本金。原告多次向张金平讨要借款本金、利息，但张金平拒不履行还款义务。张金平向原告借款时，郑菊香与张金平处于夫妻关系存续期间，应对该笔债务负有连带清偿义务。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交了以下证据材料：1.借条、收条。证明张金平向原告借款30000元及原告向其交付30000元的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果。证明张金平向原告借款时，郑菊香与张金平系夫妻关系，应承担连带还款责任的事实。两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年3月25日，被告张金平以需要用钱为由向原告借款30000元。原告将款项以现金形式于当日交付给张金平，张金平出具借条及收条各一份。收条及借条均写明款项金额为30000元。之后，张金平未还款，原告经催讨未果，诉至本院。张金平与郑菊香于1995年12月8日登记结婚。庭审中，原告委托代理人陈述：双方口头约定的利率为月息3%，原告在交付借款时直接扣除了一个月的利息，共1000元，原告实际交付张金平29000元。本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交了张金平出具的借条及收条，而张金平未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。庭审中原告的特别授权委托代理人陈述，原告交付给张金平借款时直接扣除了利息1000元。故对于借款本金本院确认为原告实际交付的29000元。借条未约定还款时间，原告有权要求催告张金平在合理期限内返还。原告诉请要求张金平归还借款本金,本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2017年7月5日起的逾期利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉债务发生在郑菊香与张金平夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张金平的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张金平取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张金平将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑菊香应承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金平于判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金29000元。二、郑菊香对张金平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴东洋负担18元，张金平、郑菊香负担532元，公告费650元，由张金平、郑菊香负担。原告吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金平、郑菊香于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张金平、郑菊香于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给吴东洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年十二月四日书 记 员  俞建娣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保197号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蝉街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司经理。
被申请人：胡绍权，男，1953年5月17日生，汉族，住泸县。
被申请人：李加群，女，1953年11月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡绍权、李加群金融借款合同纠纷一案中，经查，被申请人胡绍权拥有位于泸州市龙马潭区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡绍权所有的位于泸州市龙马潭区的商业用房一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年8月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 张涛
二〇一七年八月八日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保197号申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蝉街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司经理。被申请人：胡绍权，男，1953年5月17日生，汉族，住泸县。被申请人：李加群，女，1953年11月29日生，汉族，住泸县。本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡绍权、李加群金融借款合同纠纷一案中，经查，被申请人胡绍权拥有位于泸州市龙马潭区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡绍权所有的位于泸州市龙马潭区的商业用房一套；二、查封的期限为三年（即从2017年8月8日起至2020年8月7日止）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张涛二〇一七年八月八日书记员  周易
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1701号
申请执行人：沙万春，男，回族，1984年9月10日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。
本院在执行(2016)宁0122民初1562号民事判决书，即申请执行人沙万春与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人沙万春劳务费15360元，案件受理费92元由刘彦周负担。申请执行人沙万春于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费132元，执行标的共计15584元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人沙万春并听取其意见，申请执行人沙万春也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年四月二十日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1701号申请执行人：沙万春，男，回族，1984年9月10日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘彦周，男，汉族，1986年12月9日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，原住甘肃省静宁县。本院在执行(2016)宁0122民初1562号民事判决书，即申请执行人沙万春与被执行人刘彦周劳务合同纠纷一案，判决由被执行人刘彦周支付申请执行人沙万春劳务费15360元，案件受理费92元由刘彦周负担。申请执行人沙万春于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行费132元，执行标的共计15584元。本案在执行过程中，查明被执行人刘彦周现住址不详。经向银行、工商部门、车辆、不动产登记部门查询，被执行人刘彦周名下有×××号英伦牌车一辆，已委托车辆户籍地法院进行查封车辆户籍，未查询到被执行人刘彦周有其他可供执行的其他财产。本院已将被执行人刘彦周入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘彦周的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人沙万春并听取其意见，申请执行人沙万春也不能向本院提供被执行人刘彦周其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年四月二十日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执313号
申请执行人：杨宏强，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨宏强、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨宏强、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执313号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执313号申请执行人：杨宏强，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨宏强、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨宏强、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执313号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰