wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4892号
上诉人（原审被告）李宝婷，女，1978年8月12日出生，汉族，福建省南安县人，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所。
原审被告洪彬，男，1974年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人李宝婷因与被上诉人刘海霞、原审被告洪彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人李宝婷，被上诉人刘海霞的委托代理人黄腾、原审被告洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告洪彬系同学关系，被告洪彬与被告李宝婷系夫妻关系。被告洪彬欠原告150，000元，其出具了一张内容为“欠条本人洪彬欠刘海霞人民币150，000元，于2013年3月18日还清。欠款人：洪彬2012.3.19”的欠条交由原告收执，欠条约定还款期限至2013年3月18日，但未约定利息。现原告以还款期限届满，被告洪彬经原告多次催讨，拒不还款为由诉至本院。
原审判决认为：被告洪彬欠原告刘海霞款项150，000元，有被告洪彬出具给原告的欠条为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告洪彬应当偿还。原告主张被告洪彬的行为已构成违约，应支付原告逾期还款利息，利息参照银行同期贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止，该主张符合公平、诚实信用原则，本院予以支持。原告主张本案的欠款系在两被告的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告李宝婷应承担共同偿还责任，被告李宝婷未向本院提供证据证明此债务系原告与被告洪彬明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李宝婷应承担共同偿还的责任。被告洪彬、李宝婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，》第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告洪彬、李宝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海霞欠款本金150，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，548元，由洪彬、李宝婷共同负担。
宣判后，李宝婷不服，向本院提起上诉。
上诉人李宝婷上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院没有按规定程序向上诉人送达诉讼材料，判决后，明知上诉人可以收到判决书，却采取了公告送达的方式，不寄送相关法律判决文书，剥夺了上诉人的知情权。二、被上诉人刘海霞对上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人虽然目前与原审被告人洪彬系夫妻关系，但两人因情感不和早已分居多年，原审被告人洪彬在外的经济活动和生活，上诉人全然不知。洪彬向被上诉人刘海霞出具的借条明确显示涉案款项系在2012年3月19日之前形成的，借条上也没有上诉人李宝婷的签名。该债务应当由洪彬个人承担。被上诉人刘海霞对借款事实表述不清。三、被上诉人刘海霞的起诉已超过了诉讼时效。涉案借款发生在2012年3月19日之前，其应在2014年3月19日前起诉。请求撤销原审民事判决书要求上诉人清偿被上诉人借款本金及利息的判决，驳回被上诉人刘海霞对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海霞辩称：一、一审判决正确，程序合法。一审依法向洪彬、李宝婷送达相关文书，上诉人李宝婷也提交答辩状，说明其知道诉讼一事，其无正当理由拒不到庭。二、上诉人李宝婷承认其与洪彬是夫妻关系，也没有否认借款事实，洪彬在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，虽以欠条形式出现，但实际是借款。本案无证据证明借款时是洪彬的个人债务。三、上诉人李宝婷主张本案超过诉讼时效也没有法律依据。请求依法驳回上诉。
原审被告人洪彬未提交答辩状。
上诉人李宝婷、被上诉人刘海霞对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性没有异议，该借条可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案债务是原审被告人洪彬的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人李宝婷的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3548元，由上诉人李宝婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4892号
上诉人（原审被告）李宝婷，女，1978年8月12日出生，汉族，福建省南安县人，住福建省三明市三元区，
被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所。
原审被告洪彬，男，1974年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
上诉人李宝婷因与被上诉人刘海霞、原审被告洪彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人李宝婷，被上诉人刘海霞的委托代理人黄腾、原审被告洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告洪彬系同学关系，被告洪彬与被告李宝婷系夫妻关系。被告洪彬欠原告150,000元，其出具了一张内容为“欠条本人洪彬欠刘海霞人民币150,000元，于2013年3月18日还清。欠款人：洪彬2012.3.19”的欠条交由原告收执，欠条约定还款期限至2013年3月18日，但未约定利息。现原告以还款期限届满，被告洪彬经原告多次催讨，拒不还款为由诉至本院。
原审判决认为：被告洪彬欠原告刘海霞款项150,000元，有被告洪彬出具给原告的欠条为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告洪彬应当偿还。原告主张被告洪彬的行为已构成违约，应支付原告逾期还款利息，利息参照银行同期贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止，该主张符合公平、诚实信用原则，本院予以支持。原告主张本案的欠款系在两被告的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告李宝婷应承担共同偿还责任，被告李宝婷未向本院提供证据证明此债务系原告与被告洪彬明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李宝婷应承担共同偿还的责任。被告洪彬、李宝婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告洪彬、李宝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海霞欠款本金150,000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,548元，由洪彬、李宝婷共同负担。
宣判后，李宝婷不服，向本院提起上诉。
上诉人李宝婷上诉称：一、一审法院认定事实错误,适用法律不当。一审法院没有按规定程序向上诉人送达诉讼材料，判决后，明知上诉人可以收到判决书，却采取了公告送达的方式，不寄送相关法律判决文书，剥夺了上诉人的知情权。二、被上诉人刘海霞对上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人虽然目前与原审被告人洪彬系夫妻关系，但两人因情感不和早已分居多年，原审被告人洪彬在外的经济活动和生活，上诉人全然不知。洪彬向被上诉人刘海霞出具的借条明确显示涉案款项系在2012年3月19日之前形成的，借条上也没有上诉人李宝婷的签名。该债务应当由洪彬个人承担。被上诉人刘海霞对借款事实表述不清。三、被上诉人刘海霞的起诉已超过了诉讼时效。涉案借款发生在2012年3月19日之前，其应在2014年3月19日前起诉。请求撤销原审民事判决书要求上诉人清偿被上诉人借款本金及利息的判决，驳回被上诉人刘海霞对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海霞辩称：一、一审判决正确，程序合法。一审依法向洪彬、李宝婷送达相关文书，上诉人李宝婷也提交答辩状，说明其知道诉讼一事，其无正当理由拒不到庭。二、上诉人李宝婷承认其与洪彬是夫妻关系，也没有否认借款事实，洪彬在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，虽以欠条形式出现，但实际是借款。本案无证据证明借款时是洪彬的个人债务。三、上诉人李宝婷主张本案超过诉讼时效也没有法律依据。请求依法驳回上诉。
原审被告人洪彬未提交答辩状。
上诉人李宝婷、被上诉人刘海霞对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性没有异议，该借条可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案债务是原审被告人洪彬的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人李宝婷的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3548元，由上诉人李宝婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4892号
上诉人（原审被告）李宝婷，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所。
原审被告洪彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住福清市。
上诉人李宝婷因与被上诉人刘海霞、原审被告洪彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人李宝婷，被上诉人刘海霞的委托代理人黄腾、原审被告洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告与被告洪彬系同学关系，被告洪彬与被告李宝婷系夫妻关系。被告洪彬欠原告150，000元，其出具了一张内容为“欠条本人洪彬欠刘海霞人民币150，000元，于2013年3月18日还清。欠款人：洪彬2012.3.19”的欠条交由原告收执，欠条约定还款期限至2013年3月18日，但未约定利息。现原告以还款期限届满，被告洪彬经原告多次催讨，拒不还款为由诉至本院。
原审判决认为：被告洪彬欠原告刘海霞款项150，000元，有被告洪彬出具给原告的欠条为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告洪彬应当偿还。原告主张被告洪彬的行为已构成违约，应支付原告逾期还款利息，利息参照银行同期贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止，该主张符合公平、诚实信用原则，本院予以支持。原告主张本案的欠款系在两被告的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告李宝婷应承担共同偿还责任，被告李宝婷未向本院提供证据证明此债务系原告与被告洪彬明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李宝婷应承担共同偿还的责任。被告洪彬、李宝婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，》第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告洪彬、李宝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海霞欠款本金150，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月18日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，548元，由洪彬、李宝婷共同负担。
宣判后，李宝婷不服，向本院提起上诉。
上诉人李宝婷上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院没有按规定程序向上诉人送达诉讼材料，判决后，明知上诉人可以收到判决书，却采取了公告送达的方式，不寄送相关法律判决文书，剥夺了上诉人的知情权。二、被上诉人刘海霞对上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人虽然目前与原审被告人洪彬系夫妻关系，但两人因情感不和早已分居多年，原审被告人洪彬在外的经济活动和生活，上诉人全然不知。洪彬向被上诉人刘海霞出具的借条明确显示涉案款项系在2012年3月19日之前形成的，借条上也没有上诉人李宝婷的签名。该债务应当由洪彬个人承担。被上诉人刘海霞对借款事实表述不清。三、被上诉人刘海霞的起诉已超过了诉讼时效。涉案借款发生在2012年3月19日之前，其应在2014年3月19日前起诉。请求撤销原审民事判决书要求上诉人清偿被上诉人借款本金及利息的判决，驳回被上诉人刘海霞对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海霞辩称：一、一审判决正确，程序合法。一审依法向洪彬、李宝婷送达相关文书，上诉人李宝婷也提交答辩状，说明其知道诉讼一事，其无正当理由拒不到庭。二、上诉人李宝婷承认其与洪彬是夫妻关系，也没有否认借款事实，洪彬在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，虽以欠条形式出现，但实际是借款。本案无证据证明借款时是洪彬的个人债务。三、上诉人李宝婷主张本案超过诉讼时效也没有法律依据。请求依法驳回上诉。
原审被告人洪彬未提交答辩状。
上诉人李宝婷、被上诉人刘海霞对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条的真实性没有异议，该借条可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案债务是原审被告人洪彬的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人李宝婷的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3548元，由上诉人李宝婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第275号
罪犯李震华，又名李华，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，以被告人李震华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李震华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李震华在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李震华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震华减去有期徒刑一年，（刑期至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00830号
原告王泽敏，女，1981年5月30日出生。
被告王君瑞，男，1969年3月7日出生。
王泽敏与王君瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王泽敏到参加诉讼。被告王君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽敏诉称，2013年2月7日，被告王君瑞向原告借款6200元，约定三个月还款。此款到期后，我多次催要，被告没有给付。现要求被告立即给付借款6200元。
被告王君瑞未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告王君瑞向原告王泽敏借款人民币6200元，约定于2013年5月30日一次付清，并出具借据一份。此款逾期，被告王君瑞没有付款。现原告王泽敏诉至本院要求被告王君瑞立即偿还借款人民币6200元。
上述事实，有原告王泽敏陈述、被告王君瑞借据等在卷为证，经本院审查，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，原告王泽敏持有被告王君瑞出具的借据，能够证明双方是借贷关系，该借贷关系合法有效。被告王君瑞在法律规定的期限内未提交已还款的证据，因此，原告王泽敏要求被告王君瑞给付借款人民币6200元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君瑞于本判决生效后立即给付原告王泽敏借款人民币六千二百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王泽敏预交），由被告王君瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭满琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00459号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月25日出生于安徽省太和县，居民身份证号码3421231973********，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县大庙集镇大于路村委会赵光西路***号。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11同月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月14日上午，被告人刘某至本区茭陵乡茭陵街，利用逢集人多之机，趁人不备，先后窃得被害人徐某的“OPPO”牌R831T型手机1部、被害人冯某的“步步高”牌Y11型手机1部、窃得被害人胡某的“苹果”牌6PLUS型手机1部。后被胡某被发现，将其抓获。经价格鉴定，上述被盗物品分别价值人民币295元、304元、4662元，共计价值人民币53615261元。
另查明：被告人刘某窃得上述3部手机后不久，被害人胡某及时发现自己手机被盗，后其在家人和周围群众的帮助下，将逃离现场的被告人刘某抓获；被告人刘某归案后，其退出了上述3部手机，并如实向公安机关供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某归案供述，被害人徐某、冯某某、胡某的陈述，证人朱某、杨某（又名杨某）的证言，被告人刘某辨认笔录及指认盗窃现场照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，被盗窃物品手机照片，手机及销售及保修凭证，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定证结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、及被告人归案情况说明、扣押和发还清单，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；另其已退出所窃的3部手机，可酌情对其从轻处罚；但其。在公共场所扒窃多人财物，应作为对其量刑时的酌情从重情节予以考量。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十四日起至二○一六年四月十三日止；。罚金于本判判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二O一五年十二月四日一五年十二月八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第48-1号
申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1501、1502号民事调解书，在并案执行上列当事人民间借贷纠纷两案中，于2015年1月23日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强三日内向申请人支付借款本金21万元，承担案件受理费2275元，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张强名下登记有北京现代牌汽车一辆、锋范牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所属的北京现代牌汽车一辆、锋范牌汽车一辆；
二、以上车辆查封期限为两年；
三、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年二月十二日
书记员 张 琴
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01366号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
王某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）湖民初字第332号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按期履行，申请执行人2015年8月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行财产，申请执行人又能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第332号民事判决书本次执程序终结，待发现李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十六日
书记员 聂永强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第83号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟声亮，无业。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月25日刑满释放。现因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人钟声亮犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人钟声亮到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年11月1日17时40分许，被告人钟声亮伙同“强子”（另案处理）到杭州市下城区环城北路中山北路口公交车站，乘被害人方某上24路公交车之机，由“强子”扒窃被害人方某的黑色三星gt-i9305手机1只（价值人民币805元）交给被告人钟声亮，被告人钟声亮将手机放进裤子口袋，后被反扒队员当场抓获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人钟声亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人钟声亮的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人雷某、孔某等人的证言，交易信息复印件、票据、扣押发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟声亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟声亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟声亮当庭自愿认罪且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，拟判决如下：
被告人钟声亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２７２号
原告：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物业管理服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李姝姝，女，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
本院2016年11月1日受理的原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司与被告李姝姝物业服务合同纠纷一案，原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物业管理服务有限责任公司撤回对被告李姝姝的起诉。
本案收取案件受理费2241.18元（原告已预交），现全部退还原告元。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张小星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执130号
申请执行人黄某某。
被执行人某办事处。
申请执行人黄某某与被执行人某办事处劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初987号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，2017年6月19日本院依法将被执行人的款项213555元予以扣划。申请执行人黄某某于2017年6月30日已全部受偿并书面申请结案，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0116民初987号民事判决书第一项的执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初987号民事判决书第二项中自2012年3月起57个月伤残津贴款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月四日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116执130号之一
申请执行人黄国成
被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处
法定代表人,刘文光,该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初987号民事判决书，于2017年1月24日、2017年3月20日向被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处发出执行通知书、敦促履行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处在武汉市黄陂区李家集财政所财政专户(账号:)有款项，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处在武汉市黄陂区李家集财政所财政专户的款项213555元予以冻结（或扣划）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年五月十日
书记员 黄 容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张小强，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,108.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,108.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第807号
申请人辛娟，莘县王铺街王铺村。
被执行人彭鲁华。
被执行人赵彦彬。
申请人辛娟与被执行人彭鲁华、赵彦彬借款保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）莘民一初字第1960号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月24日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人彭鲁华、赵彦彬在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈其学
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00371号
原告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会东城坊村**组，居民，身份证号码XX。
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，住址及职业同原告，身份证号码XX。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经介绍认识，2002年8月2日登记结婚，2003年6月22日生儿子李靖轩；双方经人介绍认识不久便草率结婚，婚前缺乏了解和感情基础，婚后共同生活发现性格有差异，在诸多问题上争议较大，难以正常沟通，经常因生活琐事发生争吵；现双方无任何夫妻感情可言，婚姻名存实亡，难以存续，靠结婚证来约束的婚姻亦无任何实际意义，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李靖轩由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX辩称，被告坚决不同意离婚，双方共同生活了十几年，为小事争吵属正常现象，夫妻感情未受影响。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍认识，2002年8月2日登记结婚，2003年6月22日生育一子取名李XX；原、被告双方称夫妻共同财产有一辆丰田车、一台装载机、一辆筛土车、海信电视和美菱冰箱各一台，但均未向法庭提交相关证据；同时原告称夫妻共同债务大概有四五十万，被告仅认可借原告弟弟李方20万元。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，且原告在庭审中也未提供证据证明双方感情已破裂，故对李涛离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01195号
上诉人（原审原告）：李久春。
上诉人（原审原告）：赵桂香。
共同委托代理人：叶德仁。
被上诉人（原审被告）：娄立敏。
被上诉人（原审被告）：李纯波。
上诉人李久春、赵桂香与被上诉人娄丽敏、李纯波因健康权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00226号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李久春、赵桂香及委托代理人叶德仁，被上诉人娄丽敏到庭参加诉讼，被上诉人李纯波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李久春、赵桂香为夫妻关系，娄丽敏、李纯波为夫妻关系。李久春、赵桂香与娄丽敏、李纯波前后院居住。李久春、赵桂香在娄丽敏、李纯波院内曾有三间厢房。1979年，李久春、赵桂香将该房拆除经审批移地建房。为此，李久春、赵桂香认为在娄丽敏、李纯波院内有其宅地。2012年8月10日，娄丽敏、李纯波雇工垒自家前院，赵桂香上前阻止并扒墙，娄立敏与赵桂香发生了厮打。后来，李久春到场，出言不逊并与娄丽敏、李纯波发生争吵、厮打。李久春倒地头部碰伤。赵桂香伤后住绥中县万家医院治疗1天，诊断为：“头外伤，多处软组织挫伤”，经济损失532.20元，其中医疗费437.20元，护理费45.00元，伙食补助费50.00元。李久春先后住绥中县万家医院，秦皇岛市山海关人民医院治疗24天，诊断为：“左下眼睑裂”，合理经济损失6123.89元，其中医疗费3643.89元，护理费1080.00元，伙食补助费1200.00元，交通费200.00元。现李久春、赵桂香诉至法院，要求娄丽敏、李纯波赔偿其经济损失。
原审认为：赵桂香之伤系娄立敏所为，李久春之伤系娄丽敏、李纯波所为，娄丽敏、李纯波应承担民事赔偿责任。关于宅基地问题，2011年已经一、二审行政判决确认，娄丽敏、李纯波垒院墙时，李久春、赵桂香仍去阻止，导致矛盾激化，在起因方面李久春、赵桂香有过错，可以减轻娄丽敏、李纯波赔偿责任。李久春提出的拐杖赔偿问题，因无相应的证据证实拐杖丢失及价值数额，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判下：一、娄立敏赔偿赵桂香经济损失532.20元的60%，即319.32元；二、娄丽敏、李纯波赔偿李久春经济损失6123.89元的60%，即3674.33元。案件受理费500元，邮寄送达费200元，李久春、赵桂香负担280元，娄丽敏、李纯波负担420元。
宣判后，李久春、赵桂香不服上诉称：一、原审认定事实错误。李久春住院治疗24天，赵桂香住院治疗1天，造成经济损失1.5万余元。其中医疗费9756.30元，误工费1750元，住院期间伙食补助费1250元，交通费520元。二、李久春是被娄立敏、李纯波用拳头和拐杖打伤，在事件起因上并无过错，原判对责任分配错误。
娄立敏、李纯波答辩称：争议地是我们的，有法院判决确定。我门垒墙，李久春多次来扒，我上前阻止导致撕扯在一起，李久春拿铁锹砍我用力过猛，自己倒在地上，眼角流了血。关于医疗费，很多药多用于治疗脑血栓、心脏病、糖尿病、高血压等疾病，这些费用我们不应承担。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言，医疗病志，医疗费收据、交通费收据、行政判决书等证据载卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以认定。
本院认为：医疗机构在诊疗过程中，应患者请求的用药可能存在，且这种医疗行为由于受患者自身身体情况因素影响而不受规制。本案李久春、赵桂香因被殴打致身体外伤，但不能完全排除自身存在其他疾病或其故意扩大损失之行为。故人民法院对医疗机构的医疗用药行为有权进行审查，原审法院将明显不合理用药费用予以剔除，并无不当。关于误工费、护理费、交通费，并非明显偏低，且符合本地区实际，本院不予调整。关于责任比例承担问题，两级法院行政判决书已经确认争议宅基地使用证的合法性，李久春、赵桂香不顾法律事实，多次强行干涉娄立敏、李纯波在其宅基地使用证范围内的经营管理行为，在事件起因上确有过错，原判责任比例分配并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李久春、赵桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡义
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第895号
原告：朴玉女，女，1964年4月9日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市文化街文学社区*组。
被告：李盛基，男，1960年1月23日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道河东郡北川面芳华里103番地。
原告朴玉女与被告李盛基离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朴玉女到庭参加诉讼，被告李盛基经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴玉女诉称，原告朴玉女与被告李盛基经他人介绍相识，并于2007年12月12日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李盛基离婚。
被告李盛基在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴玉女与被告李盛基经他人介绍相识，并于2007年12月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴玉女诉讼本院，要求与被告李盛基离婚。
本案诉讼过程中，因被告李盛基在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李盛基公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴玉女住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴玉女的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴玉女与被告李盛基离婚。
诉讼费用300元，由被告李盛基负担。
如不服本判决，原告朴玉女可在判决书送达之日起15日内，被告李盛基可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00651号
原告董某某，女，汉族，住呼和浩特市。
被告高某某甲，男，汉族，住呼和浩特市。
原告董某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年09月02日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告高某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2006年10月10日登记结婚，婚后于2007年01月27日生一男孩，取名高某某乙，现年7周岁。由于原、被告性格差异较大，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，同时被告脾气极为暴躁，时有不满便对原告进行殴打、辱骂，前些年考虑到家庭等诸方面的因素，一再忍让，并设法对被告好言相劝，让其悔改，好好过日子。但被告不仅不听劝说，仍恶习不改，反而变本加厉。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子高某某乙（现年8周岁）随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，直至其年满18周岁；无夫妻共同财产及债务债权。
原告董某某没有向法庭提交任何书面证据材料。
被告高某某甲没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原告与被告于2006年10月10日办理登记结婚，婚后于2007年01月27日生一男孩，取名高某某乙，现年7周岁。由于原、被告性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，夫妻关系能够得到改善，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某甲离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00350号
原告李某某，女，汉族，生于1966年2月20日，住重庆市开县。
被告徐某某，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐清建
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初903号
原告：李某。
委托代理人：李天升。
被告：乔某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李春华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1282号
申请执行人米其德，女。
被执行人娜仁高娃，女。
本院在执行人米其德申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1282号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1282号申请执行人米其德，公民身份号码×××，女，1987年2月6日出生，蒙古族。被执行人娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1984年11月20日出生，蒙古族。本院在执行人米其德申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1282号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1129号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告于新苗，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1129号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告于新苗，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年三月三十一日书记员  赵航
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第134号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人邢秋江，男，1967年12月6日出生于黑龙江省桦南县,汉族，初中文化,职业农民，黑龙江省桦南县村。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2015年9月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]148号起诉书，指控被告人邢秋江犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人邢秋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年10月13日13时20分许，被告人邢秋江酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿桦南县土龙山镇内公路由东向西行驶，当车行至十字路口东侧五百米处时，杜某驾驶黑Ｄ×××××A号小型客车相撞，造成邢秋江受伤的交通事故。经检验邢秋江血液中乙醇含量为267mg/100ml。经责任认定邢秋江负此事故的同等责任。
经侦查，被告人邢秋江于2014年10月30日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人邢秋江的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人杜某的证言；被告人邢秋江的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；佳木斯市中心医院法医临床司法鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人邢秋江醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢秋江如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人邢秋江拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邢秋江对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日13时20分许，被告人邢秋江酒后无证驾驶无号牌恒胜牌三轮摩托车沿桦南县土龙山镇内公路由东向西行驶，当车行至十字路口东侧五百米处时，与相对方向杜某驾驶的黑Ｄ×××××A号开端牌小型普通客车相撞，造成邢秋江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验邢秋江血液中乙醇含量为267mg/100ml,杜某血液中乙醇含量为<5mg/100ml。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，邢秋江与杜某负此事故的同等责任。
被告人邢秋江于2014年10月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢秋江的供述；证人杜某的证言；被告人邢秋江的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢秋江违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人邢秋江血液中乙醇含量为267mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢秋江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢秋江能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢秋江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第134号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人邢XX，男。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2015年9月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年10月13日13时20分许，被告人邢XX酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿桦南县土龙山镇内公路由东向西行驶，当车行至十字路口东侧五百米处时，与杜XX驾驶的黑D205**号小型客车相撞，造成邢XX受伤的交通事故。经检验邢XX血液中乙醇含量为267mg／100ml。经责任认定邢XX负此事故的同等责任。
经侦查，被告人邢XX于2014年10月30日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人邢XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人杜XX的证言；被告人邢XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；佳木斯市中心医院法医临床司法鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人邢XX醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人邢XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邢XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月13日13时20分许，被告人邢XX酒后无证驾驶无号牌恒胜牌三轮摩托车沿桦南县土龙山镇内公路由东向西行驶，当车行至十字路口东侧五百米处时，与相对方向杜XX驾驶的黑D205**号开端牌小型普通客车相撞，造成邢XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验邢XX血液中乙醇含量为267mg／100ml，杜XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，邢XX与杜XX负此事故的同等责任。
被告人邢XX于2014年10月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢XX的供述；证人杜XX的证言；被告人邢XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息；诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人邢XX血液中乙醇含量为267mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢XX能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第134号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月20日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年5月28日14时55分许，被告人李某某酒后无证�驶吉BPXX**号某牌普通二轮摩托车，沿桦甸市某街由西向东行驶至某中心前，被执勤交警当场查获。被告人李某某静脉血乙醇浓度含量为152.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱丽秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更313号
罪犯白新旺，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年4月18日作出（2014）蓝刑初字第00040号刑事附带民事判决书，以被告人白新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年5月13日止），民事赔偿84527.25元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白新旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民赔已履行4000元。
本院认为，罪犯白新旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白新旺准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00359号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹培兵，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹培兵金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00359号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹培兵。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹培兵金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00359号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹培兵，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹培兵金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行曹培兵银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 朱 莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第576号
申请执行人施秋娥。
被执行人李萍。
申请执行人施秋娥与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00114号民事判决书，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人施秋娥偿还借款本金1480000元及利息（利息以1480000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月30日计算至实际支付时止），承担本案案件受理费10032元、财产保全费5000元、执行费17350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李萍在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人李萍的存款或者其它应得收入人民币2040178.76元（利息及迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月10日止为527796.76元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 袁堂林
审判员 彭 晖
二〇一五年八月十二日
书记员 毕 虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第104号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松国，男，1957年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品犯罪于2013年6月7日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年6月27日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人黄永真，北京市瑞得律师事务所律师。
辩护人楚科伟，河南先为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张松渠，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品犯罪于2013年5月23日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年6月27日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘月凤，女，1970年10月19日出生，汉族，初中�化，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品犯罪于2013年5月23日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年6月27日被执行逮捕，2013年12月5日被取保候审，2014年5月19日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人肖春，河南先为律师事务所律师。
原审被告人张勇勇，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品犯罪于2013年5月23日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年6月27日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚建明，河南先为律师事务所律师。
原审被告人范晶晶，女，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年5月23日因涉嫌生产、销售不符合食品安全的食品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年6月7日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
原审被告人范露露，女，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年7月15日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年8月1日被监视居住。
辩护人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年6月28日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
原审被告人姚某某，女，1956年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年7月5日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
辩护人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。
原审被告人任某某，男，1965年5月12日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年8月21日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
原审被告人李某某，男，1956年2月12日出生，汉�，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年7月31日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
原审被告人翟某某，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪于2013年8月3日被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张松国、张松渠、张勇勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人刘月凤、范晶晶、范露露、姚某某、王某某、李某某、翟某某、任某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月23日作出（2013）涧刑公初字第391号刑事判决：一、被告人张松国犯生产不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金350万元。二、被告人张松渠犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金350万元。三、被告人张勇勇犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金350万元。四、被告人刘月凤犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金200万元。五、被告人范晶晶犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金120万元。六、被告人范露露犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60万元。七、被告人姚某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金35万元。八、被告人王某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20万元。九、被告人李某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金13万元。�、被告人翟某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金13万元。十一、被告人任某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金16万元。十二、禁止被告人范晶晶、范露露、姚某某、王某某、李某某、翟某某、任某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。十三、扣押在案的相关被告人的违法所得依法予以追缴，作案工具豫CE5**号五菱牌汽车一辆予以没收。宣判后，原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院提出抗诉，本案应认定为生产、销售有毒、有害食品罪；被告人范晶晶、范露露、姚某某、王某某、李某某、翟某某、任某某均被判处缓刑，量刑畸轻。原审被告人张松国、张松渠、刘月凤不服，均提出上诉。上诉人张松国上诉称，洛阳市涧西区疾病预防控制中心对卤肉制品出具的检测报告不符合法律规定；原判对其量刑过重。上诉人张松渠上诉称，原判认定其犯罪数额有误；原判对其量刑过重。上诉人刘月凤上诉称，原判认定其犯罪数额有误；原判对其量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第391号。
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔海建
审判员 张瑞田
审判员 李俊峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘凤利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03785号
原告张鹏，居民。
被告王世霞，居民。
被告王世通，居民。
被告孙涛，居民。
原告张鹏与被告王世霞、王世通、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告王世霞、王世通、孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告王世霞向原告借款30000元，用于生意周转，并有被告王世通、孙涛提供担保，约定于2014年3月30日归还本金，立下借据一张，逾期后，三被告没有支付利息，也未归还本金。后原告多次催要借款，三被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王世霞、王世通、孙涛均未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告王世霞向原告张鹏借款30000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2014年3月30日偿还，如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金。该笔借款由被告王世通、孙涛自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告向原告偿还五个月利息共计6000元，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世霞向原告张鹏借款30000元，事实清楚，证据充分。被告王世通、孙涛自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告约定借款如逾期，按借款本金日利率2‰计算违约金过高，根据相关法律规定，原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告张鹏要求被告王世霞、王世通、孙涛连带偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王世霞、王世通、孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款30000元及违约金（自2014年3月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告已偿还6000元利息，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告王世通、孙涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王世霞、王世通、孙涛负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第792号
上诉人（原审原告）王浩哲，三川电力设备股份有限公司职员。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三川电力设备股份有限公司，住所地保定市高新区被竞秀街。
法定代表人郝玉山，该公司董事长。
委托代理人杨海涛，该公司行政人事经理。
委托代理人张芳芳，该公司行政人事助理。
上诉人王浩哲因劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市新�区人民法院（2015）新民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩哲及委托代理人范立新，被上诉人三川电力设备股份有限公司的委托代理人杨海涛、张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2014年4月1日。2012年2月23日被告向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，并以邮寄的方式向原告送达，原告于2012年3月5日签收，2012年5月7日原告进行了工作交接。原告于2014年10月22日申请劳动仲裁，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具高区劳人仲案字（2014）第079号裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，驳回了原告的仲裁请求。上述事实有原被告双方提交的合同、解除（终止）劳动合同证明书、特快专递回单等及当事人当庭陈述等证�可以证实。
原审认为，原告王浩哲自2012年3月5日收到被告出具的解除（终止）劳动合同证明书后，如果认为其权益受到侵害，应在法律规定的仲裁申请期限内及时主张权利。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未向法院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告王浩哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，王浩哲不服提起上诉。请求：1.依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求：2.上诉费用由被上诉人负担。理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。201l年4月1日，原告与被告签订劳�合同，合同期限为2011年4月1日至2014年4月1日。2012年1-2月，被告无故拖欠原告工资不发，差旅费也不不报销。原告多次被告没有任何明确答复。2012年3月份，被告要求原告交接工作，原告根据公司要求于2012年5月7日交接了工作，但是被告并未向原告说明原因及后续工作安排，只是告诉原告回家等候通知便没有了下文。此后原告通过多种形式向被告要求进行工作安排，但是被告一直以各种理由推诿，一直没有作出正面回答。在此期间，既不给原告发放工资，也不给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告不予理睬。因此，被上诉人应按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，为上诉人补发2012年1月份至2014年12月份的工资、补齐2012年1月份至2014年12月份的社会保险并向上诉人支付双倍经济补偿金。二、一审认定上诉人的起诉超过申请仲裁时效期间缺乏法律及事实�据是错误的。1、被上诉人主张已经通过邮寄方式解除劳动合同的主张不能成立。上诉人并未接收到任何解除劳动通知：主张向上诉人邮寄了《解除劳动合同证明书》原告已签收，从而证明已经向上诉要求解除劳动合同。事实是上诉人签收的是快递单，上面写有“解除劳动合同证明书”字样。但上诉人并未签收任何解除劳动合同字样的文件。相反，上诉人基于对被上诉人另行安排工作的承诺，一直与被上诉人联系工作事宜，直到劳动合同即将到期时，上诉人给被上诉人发邮件询问相关事宜，被上诉人的答复仍然是“等新的人事经理就位再说”。所以被上诉人所出示的《解除劳动合同证明书》既没有上诉人的签；也不知从何而来，被上诉人以此主张解除劳动合同没有任何根据。其次，从另一方面来说，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位单方解�劳动合同，应符合法定条件并履行相关手续，但被上诉人人既不共有解劳动合同的适当理由，也未为上诉人办理解除劳动合同、档案和社会保险转移手续。（至今上述手续还保留在被上诉人公司）更未向上诉人支付拖欠的工资及经济补偿金。双方劳动合同并未终止，而且一直延续有效。再次，被上诉人所谓的由解除劳动合同月行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，是无效的民事行为。根据《民法通则》规定违反了国家法律规定的行为属于无效民事行为，无效民事行为没有任何法律约束力。所以被上诉人所谓的“解除劳动合同”行为因违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，是自始无效、当然无效、确定无效的行为。
被上诉人三川电力设备股份有限公司答辩称，其认为高区劳动仲裁委员会和新市区法院裁决符合事实和相关法律�定，对该结论无异议。高区劳动仲裁委关于本案的裁决书见附件1（高区劳人仲案字（2014）第079号），新市区法院关于本案的判决书见附件2保定市新市区人民法院民事判决书（2015）新民初字第79号。二、原告此次承认已经签收到“解除劳动合同证明书”的邮件，却否认收到“解除劳动合同证明书”（附件3：我公司于2012年3月5日给原告寄出的《解除劳动合同证明书》及快件签收单），答辩人认为不符合常理，难道公司为了图省事给原告寄一个空的快递袋吗就算不承认收到解除劳动合同证明，我公司已经在快递单上写明“解除劳动合同证明书”，主要信息已经表达，解除劳动合同事实清楚。三、原告所称“基于对上诉人另行安排工作的承诺”没有根据，也违背常理。我公司既然已经通知原告与其解除劳动合同关系，同时催促其进行工作和财物交接，有什么理由对其做�另行安排工作的承诺呢至于后来电子邮件所谈内容，公司工作人员传递给原告的信息是此事不在其解决的权限范围之内。四、关于解除劳动合同的理由，我公司在劳动仲裁委员会和新市区法院庭审时已经表达得很清楚，是否需要再次陈述请审判长决定。如果原告认为理由不成立为什么长达两年之久后才提出，基于原告在离职两年这么长时间后要求补发工资及保险至2014年12月，数额高达20多万元，我公司有理由认为原告有盗用法律名义行非法获利之意图。五、法律实务中，劳动争议案件只有在《劳动法》和《劳动合同法》没有规定的情况下，才适用于民法，本案并无《劳动法》和《劳动合同法》不能调整之处，原告在此一直以《劳动合同法》的条款进行申诉，此次引用《民法通则》条款，我公司认为不恰当。
经审理查明，二审中，上诉人浩哲、被上诉人三川电力设备股份有限公司未提供新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人王浩哲主张其与被上诉人三川电力设备股份有限公司劳动合同关系仍然存在。但王浩哲在2012年3月5日收到三川电力设备股份有限公司出具的解除（终止）劳动合同证明书后，如果认为其权益受到侵害，应当在法律规定的仲裁申请期限内及时主张权利。可王浩哲并未行使该项权利。根据中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王浩哲未提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故其仲裁申请已超过仲裁时效。综上，王浩哲的上诉理由不能成立，其请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王浩哲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈绍文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00510-2号
原告石家庄四联担保有限公司，住所地石家庄市桥西区工农西路590号。
法定代表人郑文忠，该公司董事长。
被告陈松。
被告张爽。
被告孙雪广。
被告赵新建。
被告河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区富强西区J-6-3-603号。
法定代表人赵新建。
本院在审理原告石家庄四联担保有限公司与被告陈松、张爽、孙雪广、赵新建、河北庄然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告石家庄四联担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告名下120万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄四联担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈松、张爽、孙雪广、赵新建、河北庄然房地产开发有限公司名下120万元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二０一四年七月二十五日
代书记员 张慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第59号
原告孙建梅，女，50。
委托代理人谭金玺，男，26岁。
被告李宝录，男，30岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西中心支公司（下称太平洋保险鸡西支公司）。
负责人彭敏丽，经理。
被告委托代理人秦宝香，该公司法律顾问。
原告孙建梅与被告李宝录、太平洋保险鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建梅及委托代理人谭金玺、被告李宝录、被告太平洋保险鸡西支公司委托代理人秦宝香到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年08月03日，被告李宝录驾驶黑GN24**小型轿车沿鸡城路由北向南直行至温氏正骨门前时与由西向东横过路的行人孙建梅相刮，造成原告孙建梅受伤，原告在市医集团鸡西市人民医院住院治疗108天。城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李宝录负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告现要求太平洋保险鸡西支公司赔偿残疾赔偿金35520.00元、误工费9333.00元、护理费12240.00元、交通费324.00元、精神损害赔偿金
2000.00元，合计59417.00元；医疗费共计30493.12元，被告李宝录在原告治疗期间给付医疗费13000.00元，被告太平洋保险公司给付我10000.00元，现要求李宝录赔偿剩余医疗费7493.12元、营养费1100.00元、伙食补助费3240.00元，合计11833.12元，二被告合计赔偿原告71250.12元，并由被告徐忠伟承担本案的案件受理费和鉴定费用。
被告徐忠伟辩称：原告所述交通事故事实属实，同意赔偿原告剩余医疗费、营养费及伙食补助费等。
被告太平洋保险鸡西支公司辩称：本次交通事故事实属实，我公司同意在保险范围内对原告各项损失依法予以赔偿，但我公司不同意予承担案件受理费和司法鉴定费。
经审理查明：2013年08月03日，被告李宝录驾驶黑GN24**小型轿车沿鸡城路由北向南直行至温氏正骨门前时与由西向东横过路的原告孙建梅（行人）相刮，造成原告孙建梅受伤，原告在市医集团鸡西市人民�院住院治疗108天，确诊为1、右足踝碾压伤伴跟骨、第五跖骨基底撕脱骨折、皮肤软组织缺损；2、闭合性胸外伤左侧多发肋骨骨折；3、头外伤；4、左肘部外伤；5、腰外伤；6、腹部闭合伤。此次事故公安交警部门认定，被告李宝录驾驶黑GN24**小型轿车在此次事故中负全部责任，原告无事故责任。原告系城子河区双利超市员工，月工资2000.00元，原告住院期间由其儿子谭金玺护理，谭金玺系鸡冠区升达地板商店职工，月工资3400.00元。本院依原告的申请通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西市协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期为140天；3、住院期间需1人护理。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司参加机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。本院在审理过程中，经原、被告协商，被告李宝录已将剩余医疗费、营养费、伙食补助费、案件受理费及鉴定费当庭给付原告孙建梅。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、原告户口复印件、城子河双利超市出具证明、鸡冠区升达地板商店出具证明、鸡西市协和医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告李宝录驾驶黑GN24**小型轿车违反道路交通安全法将原告撞伤，应当依法承担损害赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告太平洋保险鸡西支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告太平洋保险鸡西支公司应在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。依据相关司法解释及法律规定，赔偿的损失范围和具体数额依法确定，因原告系城镇户口，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为35520.00元（17760.00元×20年×10%）；原告在城子河双利超市工作，误工费依据原告提供的误工证明并结合司法鉴定确定的医疗终结期限确定9333.00元（2000.00元／月÷30天×140天）；护理人员误工费依据原告提供的护理人员误工证明并结合法医鉴定确定的人数和期限确定为12240.00元（3400.00元／月÷30天×108天×1人）；交通费324.00元（3.00元／天×108天）；因原告的损伤已构成十级伤残，其身心受到很大伤害，对其要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元。以上属于残疾赔偿金范畴，合计59417.00元，依法由被告太平洋保险鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。住院医疗费根据医疗机构出具的住院费及�诊费收款凭证确定为30493.12元，营养费1100.00元（双方协商确定）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为3240.00元（30元／天×108天），合计34833.12元。该医疗费被告太平洋保险鸡西支公司已在强制保险责任范围内依法给付原告10000.00元，被告李宝录在原告住院期间给付其医疗费13000.00元，现其余医疗费11833.12元由被告李宝录承担，已当庭给付完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条和《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙建梅残疾赔偿金35520.00元、误工费9333.00元、护理费12240.00元、交通费324.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计赔偿
59417.00元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1581.00元，减半收取790.00元（原告已预交），司法鉴定费2110.00元，共计2900.00元，由被告李宝录负担（已当庭给付原告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西中心支公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月十日
书记员 白银华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00889号
原告寇某某，男，汉族，大专文化，工人。
被告秦某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年6月4日立案受理了原告寇某某与被告秦某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告寇某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐巧巧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2581号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵玉军。
天津市华海物业管理有限公司与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4431号
原告：刘秀英，农民。
委托代理人：秦浩，男，汉族，系原告之子。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师
被告：秦洪开，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：秦洪军。
原告刘秀英诉被告秦洪开、秦洪军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人李兆义和秦浩、被告秦洪开的委托代理人张颖、被告秦洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：2014年7月19日，被告秦洪开驾驶电动三轮车行驶至日照市水利学院西门路段时，与顺行行驶的原告驾驶的自行车发生刮擦后，原告又与被告秦洪军驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤。交警认定，秦洪开承担事故主要责任，秦洪军承担次要责任，原告无过错行为。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费10931.11；2、误工费10300元（103天×100元／天）；3、护理费1300元（13天×100元／天）；4、住院伙食补助费390元（30元×13天）；5、交通费250元；6、复印费6元，并承担诉讼费用。
被告秦洪开辩称：事故发生属实，原告的损失应当首先由机动车投保义务人在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。
被告秦洪军辩称：事故发生属实，但答辩人是在秦洪开与原告发生事故、原告倒地后再蹭上的。请求依法处理。
经审理查明：2014年7月19日6时40分左右，被告秦洪开驾驶电动自行车沿道路自北向南行驶至日照市水利学院西门路段时，与顺向行驶的原告刘秀英驾驶的自行车发生刮擦后，原告又与沿道路自北向南行驶的被告秦洪军驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤、三车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，秦洪开承担事故主要责任，秦洪军承担事故次要责任，原告无过错行为。被告秦洪军驾驶的摩托车未投保保险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗13天，诊断：皮肤裂伤（左踝）、多处软组织伤、左踝皮肤剥脱伤。原告共支付医疗费9974.11元、复印费6元。原告另外在日照市东港区秦楼街道前官庄村卫生室治疗，支付957元。被告秦洪开已经支付给原告1800元，被告秦洪军已经支付给原告3800元。
日照市人民医院分别于2014年8月1日、9月1日、10月1日出具诊断证明书，建议避免剧烈活动、定期换药，各建议休息1个月。
原告在日照市东港区神力机械施工处工作，2014年4月至6月工资分别为3000元、3000元、2900元。事故发生后，该单位停发原告工资。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊票据、门诊费用清单、诊断证明、劳动合同、组织机构代码及营业执照、事发前三月工资单、扣发工资证明、复印费票据、邮递费发票等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告秦洪开驾驶电动自行车、被告秦洪军驾驶无牌摩托车与原告刘秀英驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤、三车不同程度损坏；秦洪开承担事故主要责任，秦洪军承担事故次要责任，原告无过错行为。上述事实有公安机关出具的事故责任认定书佐证，本院予以确认。根据事故发生过程中肇事双方的过错承担，酌定由被告秦洪开承担事故损失的70%，被告秦洪军承担事故损失的30%。因被告秦洪军驾驶的摩托车未投保交强险，原告的事故损失首先由其在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告秦洪开按照70%赔偿，由被告秦洪军按照30%赔偿。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费10931.11；2、误工费，根据原告的病情及医院诊断证明，酌定误工日103天，其事故发生前3个月平均工资2966.67元，误工费共计10185.57元（2966.67元÷30天×103天）；3、护理费，按照一般护工标准60元／天计算，共计780元（13天×60元／天）；4、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；5、交通费，酌定按照150元计算。上述各项共计22306.68元。原告要求被告赔偿复印费6元，无法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失首先由被告秦洪军在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计11115.57元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款1191.11元由被告秦洪开负担833.78元（1191.11元×70%），由被告秦洪军负担357.33元。因秦洪开已经支付给原告1800元，相抵后，原告返还被告秦洪开966.22元。因秦洪军已经支付给原告3800元，相抵后，秦洪军赔偿原告17672.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦洪开赔偿原告刘秀英各项损失共计833.78元；
二、被告秦洪军赔偿原告刘秀英17672.9元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告秦洪开负担89元，由被告秦洪军负担208元；邮递费100元，由被告秦洪开、秦洪军各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 雷洪夏
二〇一五年一月十四日
书记员 李亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3817号
原告林某某，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年5月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人李安荣到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：由于原告尚未与前妻聂永枝离婚期间，与被告发生了婚外情，在2007年4月21日生育一子张凯。2008年4月9日原告与聂永枝办理了离婚手续，原告与聂永枝共同生育的儿子林靖归原告抚养。出于对儿子张凯应负的责任，原告就与被告在2008年4月29日登记再婚。造成双方夫妻感情破裂的原因是：1、婚后原告每月工资收入曾经长期由被告控制，连原告日常生活需要的一点费用或开支都不给，致使原告还要向父母伸手拿钱；2、对原告的儿子林靖不闻不问，推给原告的父母来抚养；3、被告脾气十分暴躁，经常与原告吵架，动不动就用手、指甲抓破、捏、打原告的脸、手和上身，甚至随意用家中物品砸向原告；4、双方已经分居多年。因双方相互间无法交流，互无往来，婚姻关系名存实亡，已经确实无法继续共同生活。原告第一次向法院提起离婚诉讼，因被告提出要到婚姻登记处自愿离婚而于2011年3月份撤诉，可事后被告却屡屡拖延。原告只好再次于2011年12月22日起诉，由于被告拒不到庭，法院于2012年7月17日判决驳回原告离婚诉求。可是判决至今双方仍旧分居，还是没有任何来往，现原告第三次起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、原、被告生育的儿子张凯归被告张某某抚养，原告每月承担张凯抚养费500元至其年满18周岁时止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告在尚未与前妻聂永枝离婚时就与被告发生婚外情，并在2007年4月20日与被告生育一子张凯。2008年4月9日原告与前妻聂永枝办理了离婚手续，原告与聂永枝所生之子林靖随原告共同生活。2008年4月29日原、被告登记结婚。原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后因未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交申请，故本院于2011年3月7日裁定按原告自动撤诉处理。2011年11月22日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，本院于2012年7月17日作出（2012）湖民初字第47号民事判决，驳回原告林某某的诉讼请求，该判决书于2012年11月15日发生法律效力。
以上事实，有原、被告的结婚证、原告与聂永枝的离婚协议书、常住人口登记卡、（2011）湖民初字第789号民事裁定书、（2012）湖民初字第47号民事判决书、法律文书生效证明以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告在原告未与其前妻离婚时就发生婚外情并生育一子，原、被告的行为均有过错。原告称婚后被告控制原告的工资收入，对原告与前妻所生的儿子林靖不闻不问，且其脾气十分暴躁，吵架时经常动手打原告，双方分居已经两年以上。原告以上述事实为由认为婚姻关系已名存实亡，双方无法共同生活下去，请求法院法判决离婚，但原告所提供的证据不能证明夫妻双方分居已满两年。至于夫妻之间日常生活中因琐事争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告应以家庭为重，珍惜夫妻情分，正确处理家庭矛盾，因此对原告的离婚诉求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应本着互相尊重的态度，共同维护家庭关系，尽心呵护夫妻感情。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。