广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初69号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人杨老合，男，1995年9月4日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告人梁老果，男，1969年8月9日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。
被告人杨老火，男，1978年9月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告人杨老四，男，1981年1月1日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。
被告人杨作相，男，1968年5月2日出生，苗族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告人梁文明，男，1994年1月3日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年11月30日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明犯非法狩猎罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人杨老合及指定辩护人曾毅辉、被告人梁老果及指定辩护人夏平、被告人杨老火及辩护人肖伟梅、被告人杨老四及指定辩护人陈杨华、被告人杨作相及指定辩护人张奕平、被告人梁文明及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨老合与被告人梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明长期共同生活。2017年11月下旬，被告人杨老合与被告人梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明6人共同商量，不定时到龙门县XX镇黄河村XX村民小组附近山林使用捕鸟网、播放录音机的方式诱捕鸟类以补贴生活。被告人杨老合与被告人梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明违反狩猎法规，使用准备好的捕鸟网、录音机等禁用工具各自捕鸟，后把捕回来的鸟只放在由被告人杨作相制作的笼子内。被告人捕回来的鸟只部分用于共同食用，部分用于出售补贴伙食费。
2017年11月30日，被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明被龙门县公安局森林分局查处。龙门县公安局森林分局在6名被告人所居住的出租屋及出租屋走廊外查获鸟只（活体）共304只；鸟只（死体）共28只；捕鸟网72张、播录音机8台、外接喇叭6只。经惠州市林业局鉴定:涉案动物为“暗绿绣眼”鸟，属于雀形目绿绣眼鸟科，为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”野生动物）。
公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明一年以下有期徒刑。
被告人杨老合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人杨老合的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨老合有以下从轻处罚情节：1.主观恶意小，法律意识淡薄；2.初犯、偶犯；3.认罪态度好，如实供述犯罪行为。
被告人梁老果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人夏平对公诉机关指控被告人梁老果的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人梁老果有以下从轻处罚情节：1.被告人是苗族人，有捕鸟的习惯；2.捕鸟是为了补贴生活；3.认罪态度好，当庭认罪；4.初犯。
被告人杨老火对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人肖伟梅对公诉机关指控被告人杨老火的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨老火有以下从轻处罚情节：1.被告人杨老火个人只捕猎2次，捕获17只暗绿绣眼鸟；2.本案捕获的大部分野生动物已被移交龙门县林业局野生动植物保护及自然保护区办公室野外放生，造成的实际危害后果较小；3.被告人文化水平低，不知道捕获的鸟类属“三有”野生保护动物，主观恶性小；4.认罪、悔罪。
被告人杨老四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人杨老四的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨老四有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小；2.只参与捕鸟一次，危害程度小；3.初犯、偶犯；4.认罪态度好。
被告人杨作相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人张奕平对公诉机关指控被告人杨作相的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨作相有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小；2.初犯、偶犯，如实供述犯罪事实。
被告人梁文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人梁文明的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人梁文明有以下从轻处罚情节：1.初犯、偶犯；2.主观恶性小，文化程度低，法律意识淡薄；3.捕获的大多数是活鸟，可以放生，造成的危害小；4.认罪态度好。
经审理查明，被告人杨老合与被告人梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明长期共同生活。2017年11月下旬，被告人杨老合与被告人梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明6人共同商量使用捕鸟网、播放录音的方式到龙门县XX镇黄河村XX村民小组附近山林诱捕鸟类以补贴生活。后被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明使用准备好的捕鸟网、录音机等工具各自架网捕鸟，并把捕回来的鸟只放在由被告人杨作相制作的笼子内。六被告人捕回来的鸟只部分用于共同食用，部分用于出售以补贴伙食费。
2017年11月30日，龙门县公安局森林分局在被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明居住的出租屋及出租屋走廊外查获鸟只332只（活体304只、死体28只）、捕鸟网72张、播录音机8台、外接喇叭6只。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，送检的疑似鸟类照片一组，共含332只个体，均为鸟纲雀形目绣眼鸟科暗绿绣眼鸟。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录）规定，暗绿绣眼鸟属于国家“三有”保护动物。
认定上述事实的证据有：
一、物证。暗绿绣眼鸟332只（活体304只、死体28只）、捕鸟网72张、播录音机8台、外接喇叭6只。以上物证以照片形式随案移送。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明不具有投案自首情节。
4.扣押物品清单及物证照片，证实侦查机关从被告人杨老合处扣押暗绿绣眼鸟285只、捕鸟网51张、录播音机8台、外接喇叭6只；从被告人梁老果处扣押暗绿绣眼鸟19只、暗绿绣眼鸟鸟毛1袋；从被告人杨老四处扣押暗绿绣眼鸟28只、捕鸟网6张；从被告人梁文明处扣押捕鸟网大网5张、小网10张。
5.龙门县林业局出具的证明，证实龙门县公安局森林分局与县野生动物行政管理部门联合打击非法猎捕行动，收缴网捕的野生保护动物属野生保护鸟类，数量共332只（活体304只，死体28只）。
6.龙门县林业局野生动植物保护及自然保护区办公室出具的证明，证实龙门县林业局野生动植物保护及自然保护区办公室从2017年1月1日至2017年12月1日未在龙门境内核发过狩猎证；涉案查获的国家重点保护（三有）野生动物暗绿绣眼鸟（俗称“白眼圈”）活体304只、死体28只已移交到龙门县林业局野生动植物保护及自然保护区办公室，其中304只活体暗绿绣眼鸟已放生野外，28只死体暗绿绣眼鸟经消毒处理后掩埋。
7.三江侗族自治县洋溪乡裕民村委会出具的证明，证实该村有捕猎的习惯，且被告人杨作相、杨老合和杨老四3人文化水平低，不懂法，是初犯，请求从轻处罚。
三、证人证言
1.证人滚某证言，证实其是杨老合的妻子，其与杨老合等人到龙门县XX镇黄河村XX村小组两个多月，是帮当地人砍荔枝树及除桉树草。其一行共13人，其中男的6人、女的5人，还有其2个孩子。公安机关在其居住的地方搜出来的活鸟是用捕鸟网及引诱鸟的录音机捕回来的，叫白眼圈鸟，小的就自己弄来吃，大的是用来卖的，但是到案发时都还没开始卖。去捕鸟的都是男人，女人并没有参与捕鸟，且他们男的不是一起去捕鸟的，谁要去就自己去。其丈夫杨老合是自己去捕鸟，至于捕鸟的网及录音机都是各自购买的。
2.证人杨某1证言，证实其一行11人一起租住在龙门县XX镇XX村，其中6名男子、5名女子，均是老乡，均到该处帮当地人砍荔枝树和打草。有些人来了两个月，其与其丈夫杨老四只来了不到一个月。其只知道杨作相和杨老合两父子用捕鸟网及诱鸟的录音机捕抓鸟，其他人是否有捕鸟其不清楚。这些鸟抓回来后，听说活体的鸟是0.5元一只的价格出售，具体谁拿去卖，其不清楚，而死体的鸟就自己弄来吃。
3.证人杨某2证言，证实其是杨作相、杨老合、杨老四的老乡，杨作相、杨老合、杨老四没有文化，不懂法，而且在其老家，农闲时村里人都会上山捕老鼠、鸟类，因此在他们眼里捕鸟不是违法的行为。在其老家他们捕老鼠是用锄头，捕鸟是用绳套，而且杨作相身体有疾病比较严重，恳请法院对他们从轻处理。
四、被告人供述和辩解
1.被告人杨老合供述和辩解，证实其一行人租住在龙门县XX镇XX村某地的瓦房，主要工作是上山挖草药及为桉树除草。2017年11月某天，其与杨作相、杨老火、杨老四、梁老果、梁文明6人商量到山上捕捉白眼圈鸟补贴家用。白眼圈鸟属于小型鸟类，体长9-11厘米，上身有一圈绿色，眼部周围有一白色眼圈极为醒目。6人捕鸟并没有分工，是各做各的，并没有约好一起去捕鸟，想去就去，捕鸟工具是捕鸟网和录音机。其与梁文明到增城购买了10张15-30米的大网、5张6-8米的小网，共用了300元，来回增城车费60元，共360元都记在6个家庭组合的账本上，平均分摊。另外4人坐摩托车到永汉镇与麻榨镇上购买8台录音机用来诱捕鸟，用的钱都是记在伙食费上，平均分摊，账本由其管理。其捕鸟时，将网固定在山林两边的树枝上，用树干把网的两头张开成一条直线竖立起来插在山地上，然后用带有鸟声的录音机放在网的旁边播放，录音机持续循环发出鸟叫的声音，播放的鸟叫声是其在网上下载的。录音机靠蓄电池供电，晚上收鸟时就把录音机带回家充电，白眼圈鸟被引诱过来后直撞到鸟网上，其便把网取下，将鸟从网里取出，放进尼龙袋，带回住所。活鸟就放在自制的大笼子里，死鸟就将羽毛扒光后放进冰箱里。其一行人从2017年11月25日开始捕鸟，到11月30日共捕捉了6天，捕捉的小鸟数量大约有400多只，一起吃饭食用了30多只，出售了30多只，是陌生人自己找上门来买的，卖的时候把鸟毛扒光再卖，每只卖0.5元，获利了15元左右，用于补贴伙食。现在养着304只，冰箱有20多只已经死了的，平均下来每人抓获了60-70只，冰箱是其岳父留下的。在梁老果房间搜出的一袋鸟毛是其6个家庭吃鸟留下的鸟毛。其捕捉的鸟类是野生动物，但其不知道捕捉白眼圈鸟是违法的。其与杨作相是父子关系，其父亲杨作相也会去捕鸟。杨老四是其大叔的儿子，梁老果是其四叔的小舅子，梁文明是梁老果的儿子，其一伙人都是亲戚，都是共同劳动共同收益。
2.被告人梁老果供述和辩解，证实3017年11月30日19时许，公安机关在龙门县XX镇XX村某出租屋现场查获两笼活体白眼圈鸟，其中小笼是其的，共19只活体白眼圈鸟。公安机关在进门右边墙上的捕鸟网架查获了18张捕鸟网和一小袋白眼圈鸟毛及一台诱捕鸟的录音机，大笼的鸟是杨老火的，放在杨老合住房的左边水沟旁，为了饲养方便所以两人的白眼圈鸟活体都一起放在其出租屋内。其在2017年11月29日5时许在一座山上利用捕鸟网及诱捕鸟的录音机进行捕鸟，一共用了4张捕鸟网，每张捕鸟网的两端用长树干撑开，4张捕鸟网组成一个正方形，将诱捕鸟的录音机放在正方形的中间位置，打开录音机就会播放出白眼圈鸟的叫声，鸟叫声是梁文明帮其从网上下载的，白眼圈鸟听到叫声就会飞过去。捕鸟网是其儿子梁文明与杨老合到增城买回来的，而录音机是其在麻榨镇街上以50元的价格买的。其跟梁文明是父子关系，其他人都其远房亲戚。当时是杨老合提议去捕鸟的，还教其如何捕鸟。卖鸟的钱都用来补贴伙食费，通常都是6人带着捕鸟网和录音机去捕鸟，只是下网的地方不一样，其抓过5只鸟放在大笼里。其一伙人在永汉镇生活了三个多月，以找土茯苓为业，捕捉的鸟也会拿来吃。其知道捕捉野生动物是违法的，一方面是为了节省开支，另一方面是平时比较闲，所以就参与了捕鸟。其一行6人捕鸟并没有分工，大家会一起过去，然后各自放网捕鸟，但是其只放过一次网诱捕白眼圈鸟。其共抓了99只白眼圈鸟，吃了80只，还剩19只活体。杨老合卖过大笼里的鸟，卖了30只，卖鸟的钱拿来当伙食费。6家人都是住在一起，也一起吃饭，由杨老合管理伙食费。
3.被告人杨老火供述和辩解，证实其于2017年农历8月28日到XX镇XX村，在当地帮人除草施肥。2017年11月30日，公安机关在其租住的地方查获了大批鸟和捕鸟网及播音机，东西都放在不同的地方，其不清楚有多少鸟和捕鸟工具。查获的工具中有一个录音机和6张捕鸟网是其的，捕鸟网长5米、高2米，是其在老家花了5元钱购买的。其老家有捕画眉鸟的习惯，一般外出务工都会捕些鸟来食用。录音机是其在麻榨镇上花了45元购买的，录音机上的鸟叫声是其老乡梁文明帮其下载的。其在XX镇XX村附近捕鸟，鸟的品种是“禾古鸟”，又叫白眼圈鸟。捕鸟时都是单独行动，其抓鸟2次共抓了17只，早上放网，晚上收网。其在田边放了2张网，从树底放高2米、宽5米的网，然后把录音机放在网的旁边播放鸟声，吸引鸟撞网。其抓的鸟一次放了7、8只在大笼里，一次吃了十几只。大笼放在杨老合住的屋旁水沟，其使用的捕鸟网是放在杨老合房间，一起捕鸟的有杨老合、杨作相、杨老四、梁老果、梁文明，各抓各的，抓来的鸟放到大笼里，除了拿来吃的，其他就由杨老合拿去卖，卖得的钱用于补贴伙食，由杨老合管理。平时都是6个家庭一起做饭吃，伙食由杨老合管理，谁买菜就谁出钱，由杨老合记账，结账的时候多退少补。其见过杨作相开摩托车，也见过杨作相去捕鸟。其来了之后，大家一起共吃了2、3次鸟，其吃了十多只。其也杀过鸟，房子里的鸟毛是杀鸟吃留下来的。放在杨老四房间里的冰箱是杨老合的，用来冷冻一些鸟。
4.被告人杨老四供述和辩解，证实因天气不好，大家商量上山捕鸟补贴一下生活费，其与梁老果、杨老合、杨作相、梁文明、杨老火6人都同意了，但其不清楚谁提议的。后来其6人到龙门县XX镇黄河村XX村小组往麻榨方向坳头村砖厂对面山林里下网猎捕白眼圈鸟。杨作相会自己开摩托车去捕鸟，且还教其如何捕鸟。其6人通过捕鸟网和录音机抓鸟，一般在树底下拉一张高1.7米、宽3到4米的网，并在网的旁边放录音机，录音机播放小鸟的叫声吸引小鸟撞网，鸟叫声是杨老合帮其在网上下载的。连续四天都有人捕鸟，但其只在2017年11月27日那天去捕鸟，其不清楚其他人去了多少次。其去捕鸟的当天下午就把捕鸟网收回来了，一共捕获了7只鸟。其用一个网袋把小鸟装在一起拿回出租屋，放在他们放鸟的大笼里。大鸟笼里本来有100多只小鸟，都是6人抓来放在一起的。杨老合会把鸟拿出去卖，一共卖了30只，卖得15元。卖鸟的钱拿来当大家的伙食费。这些鸟6个家庭也有煮来吃，平时6个家庭是一起吃饭的，每天由不同的人买菜，并记下费用，月底时结算买菜费用，多退少补，伙食费由杨老合管理。后来几天，其与妻子杨某1、杨老合夫妻一起去附近山林挖了3、4天的药材，就没再去捕鸟了。捕鸟时要用到捕鸟网和录音机是其在11月24日驾驶摩托车到永汉镇和麻榨镇购买的，6张捕鸟网每张12元，2个录音机每个45元，没有算入伙食费。当时公安机关在其房间里搜到鸟、网、录音机和冰箱，冰箱里只冷冻死去的鸟，没有放其他东西。
5.被告人杨作相供述和辩解，证实其在龙门县XX镇黄河村XX村民小组生活了三个多月，主要是打杂工。2017年11月30日下午，公安机关在其居住的屋子里发现鸟只时，其在现场，那些鸟叫白眼圈鸟，是从周边山上用录音机将鸟引来，鸟撞入事先架好的网上捕捉来的。录音机是其儿子杨老合买回来的，有一些是一起居住在连塘村的老乡的，但都是其和梁老果、梁文明、杨老火、杨老四、杨老合共用的。其跟随其儿子杨老合去捕过一次鸟，但当时其只是看杨老合如何捕鸟，并没有参与，而且其也没有一个人去捕鸟，其不会捕鸟，跟随的妇女也没有参与捕鸟，梁老果、梁文明、杨老火、杨老四、杨老合都有捕过鸟。捕捉的鸟都放在出租屋外面的大笼里养着，若鸟已经死亡便会拔完毛弄来吃，其不清楚有无拿出去卖。捕鸟用的播音机和网是各自买的，而且6个家庭都是一起吃饭的，由其儿子杨老合负责管理伙食。在其出租屋放着的冰箱是杨老合岳父的，是从博罗带过来的。
6.被告人梁文明供述和辩解，证实2017年11月30日19时，公安机关在其出租屋里缴获100多只白眼圈鸟，这些鸟是其和杨老合、杨作相、杨老四、梁老果6人在龙门县XX镇黄河村XX村小组后面的山林捕回来的。当时用了大约长8米的捕鸟网和诱鸟用的连着喇叭的录音机捕抓回来的。其见过杨作相捕鸟，捕到鸟后，大家都是集中将鸟放在一个大鸟笼养着，不各自存放，准备拿来销售，其中也会拿一些来吃。大鸟笼是其一伙人自制的。其住的地方还有一袋鸟毛，放在进门口的左边墙脚，放了有7、8天左右，是从捕捉的鸟身上拔下来的，其与父亲梁老果都有拔过，大概拔了几十只。其6人从2017年11月中旬开始合伙捕鸟，共同商量出资购买捕鸟网和录音机，然后各自去捕，捕回来后不分多少，共同管理，共同受益，共同处理。捕鸟的网是其与杨老合到增城买的，买了5张大网，每张30元，小网共买了50元。买回来的网大家都可以用，诱捕的录音机则是各自购买的，其在麻榨镇买了2台诱捕鸟的录音机。购买捕鸟网的钱是共同出资购买的，每人出资70元，共出资420元购买捕鸟的网。其只是去捕捉了2次鸟，其不清楚其他人去了多少次。捕鸟时，其将网挂起，放在山林，然后放置录音机，播放一些鸟叫的声音，引诱鸟飞过来撞到网上，其一共抓了15只鸟，都是野生的，捕捉回来后都是集中放在一起。其没有卖过这些鸟，杨老合卖过，卖得的钱用来当伙食费。其6个家庭是一起吃大锅饭的，伙食费由杨老合负责管理。这期间其6个家庭每餐大约吃15只小鸟，吃了5、6餐，共吃了约70-80只小鸟。放在杨老四房间的冰箱是杨老合的，用来放肉，也放有拔了毛的小鸟。其在XX镇黄河村XX村小组的山上用鸟网捕鸟并没有取得合法的手续。因其老家有捕鸟的习俗，所以其没有意识到这是违法行为。
五、鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告，证实送检的疑似鸟类照片一组，共含332只个体，均为鸟纲雀形目绣眼鸟科暗绿绣眼鸟。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称国家“三有”保护名录）规定，暗绿绣眼鸟属于国家“三有”保护动物。
六、现场勘验、检查工作笔录及照片，证实勘验现场位于龙门县永XX镇黄河村XX村小组村民出租的5间出租屋。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，非法捕获暗绿绣眼鸟332只，破坏野生动物资源，情节严重，六被告人的行为均已触犯国家刑律，构成非法狩猎罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，六被告人均实施了捕鸟的行为，均为主犯。被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。各指定辩护人、辩护人提出各被告人有认罪、悔罪等从轻量刑情节，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，以及被告人杨老火、梁文明请求从轻处罚的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明犯非法狩猎罪判处一年以下有期徒刑的量刑意见，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护生态环境，结合被告人杨老合、梁老果、杨老火、杨老四、杨作相、梁文明的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨老合犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
二、被告人梁老果犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
三、被告人杨老火犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
四、被告人杨老四犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
五、被告人杨作相犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
六、被告人梁文明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 何志才
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 廖超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。