上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12839号
原告：胡德萍，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市静安区长安路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：钱卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，男，系该公司员工。原告胡德萍与被告上海乾鸣投资管理有限公司(以下简称乾鸣公司)健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德萍及其委托诉讼代理人陆山杉，被告乾鸣公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德萍向本院提出诉讼请求：医疗费(以下币种相同)3,488.90元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费4,640元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费174元、交通费257元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：2015年8月10日10时30分，原告乘坐被告乾鸣公司员工郭成军驾驶号牌为沪B8XX**的超市班车行驶至纪翟路时，因郭成军制动不当致原告受伤。经交警认定，郭成军负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告乾鸣公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，郭成军系其公司员工，事发时系职务行为，由其公司承担赔偿责任。事发后，乾鸣公司已垫付原告部分医疗费(含伙食费)。对于原告主张的各项损失，医疗费票据真实性无异议，金额由法院依法审核；认可营养30元/天、护理40元/天的标准；认可住院19天；不认可原告的伤残等级；认可城镇户籍但应按事发时原告年满66周岁计算残疾赔偿金；认可交通费257元、律师代理费3,500元；鉴定费及残疾辅助器具费(护腰带)发票真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费11,931.30元(已扣除被告所支付的住院期间伙食费270元)，其中原告支付3,488.90元、被告乾鸣公司支付8,442.40元。原告为治疗伤情，购买护腰带支出174元。此外，原告为本案诉讼另支付律师代理费8,000元。2015年12月25日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人胡德萍脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成XXX伤残。上述损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，原告系城镇户籍。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、护腰带发票、交通费发票、律师代理费发票、户口本，被告乾鸣公司提供的医疗费发票、费用清单、出院小结，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故公安机关认定被告乾鸣公司员工郭成军承担事故全部责任，郭成军履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告乾鸣公司承担赔偿责任。被告乾鸣公司虽对原告的伤残等级持有异议，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，本院确定住院伙食补助费360元；3、营养费，原告主张的40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2,400元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4,000元；5、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，结合原告的伤残等级及定残时间，本院确定残疾赔偿金为79,443元；6、交通费，被告对该项损失予以认可，本院予以确认；7、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，本院予以确认；9、残疾辅助器具费，亦系原告为治疗伤情所产生之损失，上述费用应计入赔偿范围；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，且结合被告的意见，本院酌定为3,500元。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费11,931.30元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费4,000元、残疾赔偿金79,443元、交通费257元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,500元、残疾辅助器具费174元，上述合计109,015.30元，应由被告乾鸣公司予以赔偿。因被告乾鸣公司已先行赔偿医疗费8,442.40元及伙食费270元，故被告乾鸣公司实际还应赔偿原告100,302.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告上海乾鸣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师代理费，合计人民币100,302.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.66元，减半收取计人民币1,207.33元，由被告上海乾鸣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。