广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初442号
原告：王俊秋，男，汉族，1960年10月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：9144520089332006XE。
负责人：陈钦城。职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐楷文，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省揭阳市蓝城区，系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的员工。
被告：池银钳，男，汉族，1956年5月18日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
原告王俊秋与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、池银钳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊秋的委托诉讼代理人谢成青、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人徐楷文、被告池银钳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊秋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内共同赔偿原告王俊秋经济损失人民币138218.68元；被告池银钳承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日6时0分左右，被告池银钳驾驶粤Ｖ×××××号车从揭阳市空港经济区炮台镇政府要往市下村方向行驶，行至市下村叉路口时，与右侧通过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造原告受伤入院治疗的交通事故。2017年7月20日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具道路�通事故认定书，认定被告池银钳负本次事故全部责任。经查证：被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司系粤Ｖ×××××号车保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司当庭辩称：因原告王俊秋诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，结合本案的实际情况，特提出答辩意见如下：1.医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实，答辩人仅在当地医保标准范围内承担赔偿责任。请法院在计算赔偿款时将车方垫付部分予以抵扣，我方按照保险合同自行向其理赔。2根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。3.护理费请求标准过高，宜按120元/天按1人计算实际住院时间。4.�院伙食费应按照实际住院天数进行计算。营养费无异议。5.误工诉求应当提供工作证明及收入减少证明，否则请法院按照农业户籍性质年收入标准35995元/年计算至定残前一天。6.王俊秋出院至今已近半年，必然已进行院外继续治疗和康复理疗，因此宜按发票据实赔付康复费和后续治疗费。7.交通费应提供本次事故就医地点、时间、人次、次数相符合的交通发票予以证实。8.残疾赔偿金应按照农业户籍性质依法计算。9.精神赔偿金过高，宜按3000元计算，但不属于保险责任。其他答辩意见开庭再作补充。
被告池银钳当庭辩称由法院依法审理。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，保险公司对原告提交的证据原告的身份证、户口簿、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见、鉴定费发票的真实性无异议；对保险公司企业机读信息、组织机构代码、被告池银钳的驾驶证、粤Ｖ×××××号车的行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、保险单、《鉴定意见书》中的伤残等级和营养费均无异议。被告池银钳的质证意见同保险公司的意见一致。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案交通事故受伤住院治疗并造成伤残的事实，本院予以确认。被告池银钳当庭称已为原告支付费21963元，原告当庭承认被告池银钳为原告支付费用20963元，被告称为原告支付费用21963元，但没有提交相应的证据，原告的承认构成自认，因此对被告池银钳为原告支付费用20963元的事实本院予以确认。根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告保险公司认为从原告户�簿中载明的住址看，原告的户口应是农村户口，实施意见并非法律，没有决定户口性质的法律效力，认为原告的赔偿标准应按农村标准进行计算。根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认。被告保险公司对《司法鉴定意见书》中的后续治疗费、康复费、护理人数有异议，经审查，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。对原告因本案交通事故受伤致残以及需要出院后继续治疗费用、康复费、护理费、营养费，并造成误工的事实本院予以确认。
本院认为，原告王俊秋因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告保险公司称对原告医疗费用按当地医保用药的标准进行赔付，从病历证明中看，原告除本次交通事故造成的创伤外，还存在自身的疾病，如慢性胃炎跟骨质增生，对原告在治疗过程中产生的治疗自身疾病的费用不承担赔偿责任，但被告保险公司未能提交相应的证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此，原告的医疗费保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院60天，花费医疗费18498.72元；原告的住院时间为60天，原告的住院伙食补助费为100元×60天=6000元，原告请求住院伙食补助费人民币6000元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求后续治疗费6000元、营养费1200元、康复费1500元本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为60天，建议住院期间60天配备护理人员2名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×60天×2人=25935.78元。对�原告误工费的问题，发生交通事故后确实造成原告误工的事实，原告未能提供足够的证据证明其收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，即按37684.3元/年予以计算。原告出院时的医嘱是继续休息治疗至骨折后半年,原告的定残日为2017年11月13日，原告的误工期限计算至原告的定残前一天为125天，因此，原告的误工费为：37684.3元／年÷365天×125天＝12905.58元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告林伟博的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金5000元数额适宜，本院予以支持。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，原告请求交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1500元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公�负担，原告请求鉴定费2810元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｖ×××××号车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,保险期限均自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年7月10日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条的规定，保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为50万元。原告请求保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用18498.72元；2.后续治疗费6000元；3.营养费1200元；4.住院伙食补助费6000元；5.康复费1500元；6.护理费25935.78元；7.残疾赔偿金75368.6元；8.误工费12905.58元；9.精神损害赔偿金5000元；10.鉴定费2810元；11.交通费1500元。上述11项合计人民币156718.68元。上述各项，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，4项合计人民币31698.72元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，7项合计人民币125019.96元）。超过交强险限额部分为人民币36718.68元。因本案交通事故被告池银钳承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为36718.68元-20963元（被告池银钳支付的款项）=15755.68元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｖ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告池银钳承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东�2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王俊秋人民币120000元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告王俊秋人民币15755.68元。
二、驳回原告王俊秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1532.19元，由原告王俊秋负担27.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1504.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内向本院缴�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林俏颖
附：判决引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医�费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。