wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州新区运河路8号。
负责人:沈丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1978年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：沈美媛，女，1952年2月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1936年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：何福林，女，1941年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
法定代理人:吴某1，男，1936年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：高正良，男，1973年7月9日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：孙方方，女，1988年12月11日生，汉族，住赣榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏伟、沈美媛、吴某1、何福林、原审被告高正良、孙方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由夏伟、沈美媛、吴某1、何福林承担。事实和理由：涉案事故造成吴某2死亡，吴某2生前已过退休年龄，丧失劳动能力，本身就需要靠成年子女抚养，其配偶亦是如此，一审法院认定吴某2对配偶及父母均需要抚养并判令保险公司承担被扶养人生活费是错误的。
夏伟、沈美媛、吴某1、何福林向一审法院起诉请求：1、判令高正良、孙方方赔偿各项损失共计1147770.62元（其中医疗费60869.62元、住院伙食补助费50元、营养费50元、死亡赔偿金40152元/年*19年=762888元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费72291元/年/2=36145.5元、护理费120元、交通费1000元、被扶养人生活费26433元/年×5/5×2+26433元/年×15/2=251113.5元）；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令高正良、孙方方、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月29日6时40分，高正良驾驶孙方方所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿向阳路由西向东行驶至向阳路150号处向北左转出道路时，其车头左侧与沿向阳路由东向西行驶至该处的吴某2所驾“宇顺”牌电动三轮车（经苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所鉴定，该未悬挂号牌三轮车为电驱动正三轮摩托车，属于机动车。）左侧车体发生碰撞，电动三轮车随即倾覆致吴某2受伤，两车受损。吴某2送苏州市明基医院抢救无效于次日凌晨死亡。
经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，高正良负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任。
苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业险。交强险保险期间自2016年10月15日零时起至2017年10月14日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年10月15日零时起至2017年10月14日24时止，责任限额为1000000元。
另查明，吴某2出生于1956年6月20日。夏伟是吴某2的儿子，沈美媛是吴某2的妻子，系残疾人。吴某1、何福林是吴某2的父母，吴某2的父母共生育五个子女。
以上事实由医疗费发票、户表、死亡证明、苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单及一审庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民享有生命健康权，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，高正良负事故的主要责任，受害人吴某2负事故的次要责任，故本案中首先应由保险公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿原告70%。
夏伟、沈美媛、吴某1、何福林因本案交通事故造成的损失为:1，医疗费60869.62元；2，死亡赔偿金762888元；3，丧葬费72684元×0.5=36342元；4，关于精神抚慰金，受害人吴某2所驾驶车辆和高正良所驾驶车辆均为机动车，且双方分别为次要责任和主要责任，故受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故应减轻侵权人精神损害赔偿的责任，故精神抚慰金为50000元×70%=35000元；5，关于被扶养人生活费，受害人妻子沈美媛系残疾人，受害人父母吴某1、何福林年事已高，均需要扶养，故扶养人生活费为26433元/年×5/5×2+26433元/年×15/2=251113.5元；6，交通费酌定500元；7，关于夏伟、沈美媛、吴某1、何福林主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，受害人吴某2住在医院ICU病房，无需另外护理，无需营养，且住院期间通过鼻饲管注食，故夏伟、沈美媛、吴某1、何福林关于护理费、住院伙食补助费、营养费的请求不予支持。综上，夏伟、沈美媛、吴某1、何福林的损失总计1146713.12元。
因高正良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附加不计免赔。故对夏伟、沈美媛、吴某1、何福林因本案交通事故造成的损失1146713.12元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含优先赔偿精神损害抚慰金35000元），合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为1026713.12元，该款由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿1026713.12元×70%=718699.18元，保险公司在交强险、商业险限额内共计赔偿838699.18元。孙方方垫付的11600元由保险公司在保险赔款中直接支付孙方方。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付赔款838699.18元，其中支付夏伟、沈美媛、吴某1、何福林827099.18元；支付孙方方11600元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。案件受理费6038元，减半收取3019元，由夏伟、沈美媛、吴某1、何福林负担905元，孙方方负担2114元。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，涉案事故发生时吴某2年满60周岁，系退休职工，具有收入来源，具备相应的扶养能力，一审法院据此认定被扶养人生活费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00500号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，男，1969年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区解放大道***********号。1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月25日上午8时许，被告人江某在本市江岸区新建街公交车站，乘被害人苏某上车之际，将苏某佩戴在脖子上的一条黄金项链（物品价值人民币5，664元）抢走。后销赃挥霍。
2013年12月16日，被告人江某被公安人员抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案报告；被害人苏某的陈述及辨认笔录；价格鉴证意见书；视频录像截图；刑事判决书；被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年四月十六日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初90号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沈国庆，男，1972年12月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被阜南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年3月20日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]28号起诉书指控被告人沈国庆犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人沈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人沈国庆持有机动车A2型驾驶证。2015年8月11日凌晨4时许，沈国庆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）沿S202省道由南向北行驶，行至S202省道与S328省道交叉口北孙大庄路口时（S202省道232千米50米处），遇情况操作不当，与同向某的张某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车受损，张某1受伤的交通事故。事故发生后，沈国庆驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某1身体损伤构成重伤二级。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人沈国庆承担事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人沈国庆违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月11日凌晨4时许，被告人沈国庆驾驶号牌为皖Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车拉载煤灰，沿S202省道由阜阳到阜南。当行驶至S202省道232KM+50M处（阜南县境内），遇被害人�某1驾驶三轮电瓶车在前方同向某，因被告人沈国庆操作不当，所驾重型半挂牵引车撞击到被害人张某1驾驶的三轮电瓶车，致张某1左足多发性骨折伴脱位、第三腰椎椎体骨折、右足1-5趾自跖趾缺失。经鉴定，被害人张某1右足损伤构成重伤二级。案发后，被告人沈国庆驾车逃离现场。阜南县公安局交警大队认定被告人沈国庆负此事故的全部责任。
2017年8月16日，被告人沈国庆主动向公安机关投案，供述了其驾车撞伤被害人张某1并逃逸的事实经过。
2018年1月3日，被告人沈国庆与被害人张某1达成和解协议，被告人沈国庆赔偿被害人张某1四万元，被害人张某1对被告人沈国庆的行为予以谅解。
另经霍邱县司法局调查评估认为，被告人沈国庆符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕�勘查检验表，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第139号法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局交警大队南公交认字[2015]第74号道路交通事故认定书，阜南县公安局交警大队出具的情况说明，霍邱县公安局花园派出所出具的到案经过，刑事和解协议、谅解书，社区影响评估意见书，常住人口基本信息，被害人张某1陈述，证人马某、张某2证言，被告人沈国庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国庆驾驶机动车辆在公共道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人重伤，负有该事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人沈国庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈国庆主动向�安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人沈国庆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沈国庆的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人沈国庆符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人沈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
二〇一八年四月四日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第58号
上诉人（原审原告）：韩甲，女，1931年出生，汉族，退休职工。
委托代理人：唐某，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩乙，女，1957年出生，汉族，医院退休职工。
委托代理人：宋某某，男，1968年出生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔甲，女，1960年出生，汉族，公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）：崔乙，女，1963年出生，无职业。
以上两名被上诉人的共同委托代理人：王某，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔丙�女，1965年出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：崔丁，男，1967年出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：和某某，男，1967年出生，汉族，公司职工。
上诉人韩某某因赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人韩某某的委托代理人唐某与被上诉人崔甲、被上诉人崔乙、崔丙的委托代理人王某、被上诉人崔丁的委托代理人和某某到庭参加诉讼，被上诉人韩乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告韩某某与配偶崔某某均系再婚，于二十世纪六十年代初结婚。婚后生育子女崔丙、崔甲、崔丁三人。被告崔乙系崔某某与其前妻子女，崔�某与前妻离婚时崔乙年仅一岁半，被判由崔某某抚养。原告韩某某与崔某某结婚时，崔乙尚在年幼，与其奶奶及韩某某、崔某某生活在一处院落中，崔乙的奶奶身患残疾，生活不能自理。原告韩某某与其前夫有两名子女韩乙及高某某（音），韩某某与其前夫离婚时，高某某被判由其前夫抚养，被告韩乙由原告韩某某抚养。原、被告均无法确认高某某的任何情况，崔某某现已去世。原告韩某某现已八十二岁，患有多种疾病，每月收入约1，800元。被告崔乙、崔丙对该收入不予认可但未出示相应证据。被告崔甲、崔丁认可该收入。被告崔乙提供证据显示其患有高血压等慢性疾病。
原判认为，子女有赡养扶助父母的义务。原告韩某某配偶已去世，其已年逾八十，身患多种疾病，每月收入仅1，800元，不能满足其实际生活及医疗需要，被告韩乙、崔丙、崔甲、崔丁�为原告韩某某的亲生子女理应赡养，并支付相应的赡养费。被告崔乙虽认为原告并未对其抚养，但未能向法庭充分举证。崔乙父母离婚时，其被确定由父亲抚养。其父与原告韩某某结婚时崔乙尚在年幼，并与奶奶及韩某某、崔某某生活在一处院落中直至成年。尽管崔乙认为是由奶奶抚养，但奶奶身患残疾，生活不能自理，故原告韩某某作为其生父配偶与崔乙之间存在抚养关系。在原告韩某某年老时，崔乙亦应履行相应的赡养义务。崔乙虽向法庭举证身患慢性疾病，但并不能因此免除其应尽的赡养义务。原告韩某某的另一名亲生子女高某某也有赡养老人的义务。但因原、被告均无法确认高某某的任何情况，本案在处理原、被告之间赡养纠纷时暂将高某某应支付部分扣除，由原告韩某某单独向高某某另行主张。综合原告的实际收入、身体状况及乌鲁木齐市的实际生活水平，原告韩某某主张的每人每月赡养费800元过高，酌情认定每人每月支付赡养费200元。故判决：被告韩乙、崔乙、崔丙、崔甲、崔丁每人每月支付原告韩某某赡养费200元（自本判决生效之日起支付）。
宣判后，上诉人韩某某上诉称，原审判决每个子女给付我200元赡养费不足以维持我的正常生活。我现年83岁，要支付医疗费、保姆费，请求按每人每月800元给付抚养费。
被上诉人韩乙及其委托代理人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人崔乙、崔丙答辩称，诉讼中只确认了五名子女承担赡养费的义务，加重了子女负担。崔乙年幼时与其奶奶共同生活，与韩某某没有抚养事实，不应当承担赡养义务。且崔乙身体有疾病，生活困难，也无力承担赡养费。
被上诉人崔甲、崔丁答辩称，母亲年岁已大，身患疾病，已无法生活自理，需要请保姆照顾，同意韩某某的上诉意见。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另根据上诉人韩某某2012年4月12日新疆医科大学附属医院出院证明记载，出院诊断，中医：胸痹、痰於阻络、胃脘痛、肝郁气滞；西医：冠状动脉性心脏病、心房纤颤、短阵室速、完全左束支传导阻滞、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎急性发作。被上诉人崔乙提交的乌鲁木齐市基本医疗保险参保人员特殊慢性病门诊治疗登记薄记载，崔乙患有糖尿病、糖尿病并发症、高血压Ⅱ期。
以上事实有住院费票据、出院证明、慢性病门诊治疗登记薄及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，赡养老人是子女的应尽义务。上诉人韩某某年逾八十，虽有一定的经济收入，但身患多种疾病，生活自理能力不足。被上诉人韩乙、崔丙、崔甲、崔丁作为其亲生子女，应承担赡养义务。被上诉人崔乙与上诉人韩某某构成继子女关系，崔乙虽辩称未形成抚养事实，但根据构成养女关系时间计算，上诉人韩某某与崔某某再婚时崔乙尚且年幼，即使与其奶奶共同生活，但在经济上其父必定仍有一定的资助。且原审认定构成抚养事实后，被上诉人崔乙对此也未提出上诉，故二审中被上诉人崔乙仍提出不构成抚养事实，不同意支付赡养费的答辩理由本院不予采信。原审法院针对上诉人韩某某的实际收入、身体状况及本市的实际生活水平，酌情认定赡养费给付数额200元。上诉人韩某某上诉仍坚持每个子女需给付赡养费800元过高，本院不予支持。本院认为上诉人韩某某年事已高，身患疾病，生活自理能力差，原审酌情认定赡养费200元不足以维持其正常的生活，本院酌情确定由其亲生子女每人每月支付赡养费400元，被上诉人崔乙与上诉人韩某某构�继子女抚养事实，也应承担必要赡养义务。但根据双方的陈述，自幼矛盾较深，被上诉人崔乙自身也患有一定疾病，本院酌情确定被上诉人崔乙每月支付赡养费300元。至于上诉人韩桂平的另一位子女高某某因无法查实其任何情况，原审认定可由上诉人韩某某另行单独主张，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐会市天山区人民法院（2013）天天民一初字第1331号民事判决，即被告韩乙、崔乙、崔丙、崔甲、崔丁每人每月支付原告韩某某赡养费200元为被上诉人韩乙、崔丙、崔甲、崔丁每人每月支付上诉人韩某某赡养费400元，被上诉人崔乙每月支付上诉人韩某某赡养费300元（自本判决生效之日起给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元、邮寄送达费80元（韩某某已预交），由被上诉人韩乙负担94元，被上诉人崔乙、崔丙、崔甲、崔丁各自负担14元；二审案件受理费70元（韩某某已预交），由被上诉人韩乙、崔乙、崔丙、崔甲、崔丁各自负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第58号
上诉人（原审原告）：韩甲，女，1931年出生，汉族，退休职工，住本市。
委托代理人：唐某，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩乙，女，1957年出生，汉族，退休职工，住福建省泉州市。
委托代理人：宋某，男，1968年出生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔丙，女，1960年出生，汉族，公司下岗职工，住本市。
被上诉人（原审被告）：崔丁，女，1963年出生，无职业，住本市。
以上两名被上诉人的共同委托代理人：王某，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔戊，女，1965年出生，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：崔己，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住本市。
委托代理人：和某，男，1967年出生，汉族，公司职工，住本市。
上诉人韩甲因赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人韩甲的委托代理人唐某与被上诉人崔戊、被上诉人崔丙、崔丁的委托代理人王某、被上诉人崔己的委托代理人和某到庭参加诉讼，被上诉人韩乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告韩甲与配偶崔某均系再婚，于二十世纪六十年代初结婚。婚后生育子女崔丁、崔戊、崔己三人。被告崔丙系崔某与其前妻子女，崔某与前妻离婚时崔丙年仅一岁半，被判由崔某抚养。原告韩甲与崔某结婚时，崔丙尚在年幼，与其奶奶及韩甲、崔某生活在一处院落中，崔丙的奶奶身患残疾，生活不能自理。原告韩甲与其前夫有两名子女韩乙及高某（音），韩甲与其前夫离婚时，高某被判由其前夫抚养，被告韩乙由原告韩甲抚养。原、被告均无法确认高某的任何情况，崔某现已去世。原告韩甲现已八十二岁，患有多种疾病，每月收入约1，800元。被告崔丙、崔丁对该收入不予认可但未出示相应证据。被告崔戊、崔己认可该收入。被告崔丙提供证据显示其患有高血压等慢性疾病。
原判认为，子女有赡养扶助父母的义务。原告韩甲配偶已去世，其已年逾八十，身患多种疾病，每月收入仅1，800元，不能满足其实际生活及医疗需要，被告韩乙、崔丁、崔戊、崔己作为原告韩甲的亲生子女理应赡养，并支付相应的赡养费。被告崔丙虽认为原告并未对其抚养，但未能向法庭充分举证。崔丙父母离婚时，其被确定由父亲抚养。其父与原告韩甲结婚时崔丙尚在年幼，并与奶奶及韩甲、崔某生活在一处院落中直至成年。尽管崔丙认为是由奶奶抚养，但奶奶身患残疾，生活不能自理，故原告韩甲作为其生父配偶与崔丙之间存在抚养关系。在原告韩甲年老时，崔丙亦应履行相应的赡养义务。崔丙虽向法庭举证身患慢性疾病，但并不能因此免除其应尽的赡养义务。原告韩甲的另一名亲生子女高某也有赡养老人的义务。但因原、被告均无法确认高某的任何情况，本案在处理原、被告之间赡养纠纷时暂将高某应支付部分扣除，由原告韩甲单独向高某另行主张。综合原告的实际收入、身体状况及乌鲁木齐市的实际生活水平，原告韩甲主张的每人每月赡养费800元过高，酌情认定每人每月支付赡养费200元。故判决：被告韩乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔己每人每月支付原告韩甲赡养费200元（自本判决生效之日起支付）。
宣判后，上诉人韩甲上诉称，原审判决每个子女给付我200元赡养费不足以维持我的正常生活。我现年83岁，要支付医疗费、保姆费，请求按每人每月800元给付抚养费。
被上诉人韩乙及其委托代理人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人崔丙、崔丁答辩称，诉讼中只确认了五名子女承担赡养费的义务，加重了子女负担。崔丙年幼时与其奶奶共同生活，与韩甲没有抚养事实，不应当承担赡养义务。且崔丙身体有疾病，生活困难，也无力承担赡养费。
被上诉人崔戊、崔己答辩称，母亲年岁已大，身患疾病，已无法生活自理，需要请保姆照顾，同意韩甲的上诉意见。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另根据上诉人韩甲2012年4月12日新疆医科大学附属中医医院出院证明记载，出院诊断，中医：胸痹、痰於阻络、胃脘痛、肝郁气滞；西医：冠状动脉性心脏病、心房纤颤、短阵室速、完全左束支传导阻滞、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎急性发作。被上诉人崔丙提交的乌鲁木齐市基本医疗保险参保人员特殊慢性病门诊治疗登记薄记载，崔丙患有糖尿病、糖尿病并发症、高血压Ⅱ期。
以上事实有住院费票据、出院证明、慢性病门诊治疗登记薄及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，赡养老人是子女的应尽义务。上诉人韩甲年逾八十，虽有一定的经济收入，但身患多种疾病，生活自理能力不足。被上诉人韩乙、崔丁、崔戊、崔己作为其亲生子女，应承担赡养义务。被上诉人崔丙与上诉人韩甲构成继子女关系，崔丙虽辩称未形成抚养事实，但根据构成养女关系时间计算，上诉人韩甲与崔某再婚时崔丙尚且年幼，即使与其奶奶共同生活，但在经济上其父必定仍有一定的资助。且原审认定构成抚养事实后，被上诉人崔丙对此也未提出上诉，故二审中被上诉人崔丙仍提出不构成抚养事实，不同意支付赡养费的答辩理由本院不予采信。原审法院针对上诉人韩甲的实际收入、身体状况及本市的实际生活水平，酌情认定赡养费给付数额200元。上诉人韩甲上诉仍坚持每个子女需给付赡养费800元过高，本院不予支持。本院认为上诉人韩甲年事已高，身患疾病，生活自理能力差，原审酌情认定赡养费200元不足以维持其正常的生活，本院酌情确定由其亲生子女每人每月支付赡养费400元，被上诉人崔丙与上诉人韩甲构成继子女抚养事实，也应承担必要赡养义务。但根据双方的陈述，自幼矛盾较深，被上诉人崔丙自身也患有一定疾病，本院酌情确定被上诉人崔丙每月支付赡养费300元。至于上诉人韩甲的另一位子女高某因无法查实其任何情况，原审认定可由上诉人韩甲另行单独主张，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐会市天山区人民法院（2013）天天民一初字第1331号民事判决，即被告韩乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔己每人每月支付原告韩甲赡养费200元为被上诉人韩乙、崔丁、崔戊、崔己每人每月支付上诉人韩甲赡养费400元，被上诉人崔丙每月支付上诉人韩甲赡养费300元（自本判决生效之日起给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元、邮寄送达费80元（韩甲已预交），由被上诉人韩乙负担94元，被上诉人崔丙、崔丁、崔戊、崔己各自负担14元；二审案件受理费70元（韩甲已预交），由被上诉人韩乙、崔丙、崔丁、崔戊、崔己各自负担14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 睿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第58号
上诉人（原审原告）付慧春，女，汉族，1971年6月19日出生，无固定职业，现住乌海市。
委托代理人王娟，法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住址同上（系付慧春之子）。
法定代理人付慧春，系王某之母。
上诉人（原审原告）张秀花，女，汉族，1933年9月12日出生，无职业，现住乌海市。
委托代理人欧进礼，男，汉族，1954年10月9日出生，乌达供电分局退休干部，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）王美霞，女，汉族，1973年7月11日出生，个体工商户，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）孙振国，男，汉族，1970年2月9日出生，个体工商户，现住乌海市。
上述二被上诉人的共同委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人付慧春、王某、张秀花与被上诉人王�霞、孙振国因生命权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）乌达民一初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员李世超参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人付慧春及其委托代理人王娟、上诉人王某及其法定代理人付慧春、被上诉人王美霞、孙振国的委托代理人郝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月16日，王全会给王美霞书具借条1张，内容为今借到王美霞现金46000元，拿我的住房公积金卡作为担保，还款日期为2年还清。2013年4月4日早，王全会去王美霞家商量还款一事，与王美霞、孙振国发生争吵，并在厮打中王全会用刀捅伤孙振国。4月7日中午2时许，王美霞来到原告家中向王全会索要欠款�王全会将自己反锁在小屋内，付慧春打了报警电话及119电话，公安及消防人员到达现场后王全会自己从4楼跳下，致王全会全身多发性骨折，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，王全会的死亡与二被告之间有无因果关系，是否是由于被告王美霞用语言来刺激王全会至王全会跳楼。现有证据只有付慧春1人在询问笔录中讲到王美霞讲过“你去死去吧，你跳楼死去吧”。王庆芬、王树平只证实王美霞讲过“欠债还钱，你们往出滚”的话。王树平还证实付慧春对其讲王全会把自己反锁在西面的卧室，还说自己不想活了。从现有证据无法证实王全会是由于王美霞的言语刺激而所致。王全会作为具有完全民事行为能力的公民，对任何事物均应有自己的判断，而其在其亲属以及公安民警、消防人员到场后在劝说过程中自己跳楼，属自己原因所致。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告付慧春、王某、张秀花的诉讼请求。案件受理费9079元，由原告承担（原告已预交539元）。
宣判后，付慧春、王某、张秀花不服，以王全会的死亡系王美霞、孙振国上门讨要高利贷赌债逼死所致为由提起上诉，请求二被上诉人对王全会的死亡承担民事赔偿责任，并承担本案一二审诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权责任法的立法精神及相关规定，行为人即侵权人应当承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权利（含生命权）；纵观本案侵权纠纷诉讼，被上诉人王美霞、孙振国是因为王全会欠其借款而上门催要，双方先前还因为还款事宜进行协商，协商不成，王全会将被上诉人孙振国用刀捅伤，显然王全会过错在先，并成为被上诉人王美霞追至上诉人家中直接索要借款的起因。我国侵权责任法同时规定，行为人不承担侵权责任的惟一要件是损害结果是由受害人自身故意造成的。综合分析本案，可以认定死者王全会出于恐惧、无奈亦或是悔恨等多种复杂心理趋势其反锁屋门，在警察、消防人员及其家人的反复劝阻无效后即从四楼跳下，致其死亡。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，死者王全会对自己的行为后果应当具备起码的辨识和控制能力，即对自己从四楼跳下将会导致的严重后果应当具有足够且清醒的预见和判断，而死者放任这一结果发生，上诉人称王全会的死亡是被上诉人上门索要欠款是言语过激导致，经一审、二审查证和证据证明，被上诉人仅是出于尽快要回借款的急迫心理而说的气话，与�者王全会跳楼这一行为之间没有法律上的因果关系，故上诉人将导致本案损害结果发生的直接原因归结于被上诉人即于法无据，于情不符，又证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8892元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0400号
原告张健波。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告章利江。
被告沭阳县容和木业板厂。
负责人章利江，该厂投资人。
原告张健波诉被告章利江、沭阳县容和木业板厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑占军适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚到庭参加诉讼。被告章利江、沭阳县容和木业板厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章利江经营沭阳县容和木业板厂，购买原告板皮，欠货款47120元，至今未付。请求判令被告给付货款47120元及利息，并承担本案诉讼费。后在审理过程中放弃关于利息的诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：沭阳县容和木业板厂为个人独资企业，被告章利江为该厂投资人。沭阳县容和木业板厂分别于2012年6月22日、2012年9月14日、2013年2月10日购买原告板皮，价款分别为31240元、13530元、21350元，共计66120元，由被告章利江出具入库单。后分两次共计给付19000元，并在入库单上注明。余款未付，引起诉讼。
上述事实，有入库单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告沭阳县容和木业板厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告沭阳县容和木业板厂给付尚欠板皮款47120元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳县容和木业板厂财产不足清偿该债务的，被告章利江作为其投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告沭阳县容和木业板厂、章利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县容和木业板厂于本判决生效后三日内给付原告张健波板皮款47120元；
二、被告章利江以其个人的其他财产对沭阳县容和木业板厂不足清偿上述债务部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 郑占军
二〇一四年六月十七日
书记员 杜晨露
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第3011-1号
原告管恩江。
委托代理人解立军，律师。
被告高密市经济开发区卣坊社区居委会。
法定代表人赵承江，主任。
原告管恩江与被告高密市经济开发区卣坊社区居委会机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一二年十月十日
书记员 单秋香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2630号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王国东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王国东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王国东的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2630号原告颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告郑耿圣，男，1979年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告颜江辉与被告郑耿圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜江辉的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告郑耿圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江辉诉称，要求被告郑耿圣偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑耿圣未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月15日，被告郑耿圣因经商缺乏资金向原告颜江辉借款人民币30000元，没约定借款利息和借款期限。同日，被告郑耿圣出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑耿圣未能偿还。上述事实，有原告颜江辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑耿圣向原告颜江辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑耿圣向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑耿圣应在本判决生效后十五日内偿还原告颜江辉借款人民币30000元及利息（自2015年6月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑耿圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4496号
申请执行人董振。
被执行人温丰瑞。
被执行人刘莉。
董振与温丰瑞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014�8月7日作出（2014）赣民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告温丰瑞、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告董振借款112872.10元元及利息（自2013年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民申字第00689号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市朝阳区唐纳朝来幼儿园。住所地：北京市朝阳区朝来绿色家园来春园**号。
法定代表人：买买提江，该幼儿园行政总监。
委托代理人：王冰，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京朝来绿色家园房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营村**号。
法定代表人：张宝利，该公司总经理。
委托代理人：刘成，北京市三信律师事务所律师。
委托代理人：刘馨慧，北京市三信律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：北京泛美利华管理顾问有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号柏彦大厦***室。
法定代表人：关凤英，该公司经理。
一审第三人：北京市朝阳区教育委员会。住所地：北京市朝阳区石佛营西里*号。
法定代表人：孙其军，该教委主任。
再审申请人北京市朝阳区唐纳朝来幼儿园（以下简称唐纳幼儿园）因与被申请人北京朝来绿色家园房地产开发有限公司（以下简称朝来绿色家园公司）及一审被告、二审上诉人北京泛美利华管理顾问有限公司、一审第三人北京市朝阳区教育委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐纳幼儿园申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，应根据《合同法》及《北京市学前教育条例》的相关规定确认《租赁合同》无效。1、涉讼房屋其法律地位具有特殊性；2、学前教育设施的特殊性决定被申请人虽是该房屋的建设单位，却无权擅自使用、处分该房屋；3、正因为被申请人对涉案房屋不享有使用收益或经营管理的权利，所以其不具备出租人的资格，即使签订《租赁合同》也不应该认定有效。（二）原审判决对涉案房屋使用权的归属和房屋坐落土地的性质等基本事实认定错误。1、被申请人无权向再审申请人主张腾退房屋：2、涉案房屋所坐落土地的性质为国有土地而非集体土地。（三）终审判决根本没有考虑社会公共利益和社会稳定，没有遵循基本的公平原则，判决结果明显不公。本案中经过法院主持的司法鉴定，再审申请人的装修设施设备价值413万余元，被申请人虽对鉴定范围和鉴定方法提出异议，但该异议已被鉴定机构驳回，法院最终判决未写明任何理由即按照被申请人的单方意见核减了一半，令人难以接受。（四）判决书中有意遗漏对被申请人不利的事实和法律规定的做法更显现出其结果不公。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
朝来绿色家园公司提交意见称，唐纳幼儿园的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查过程中，唐纳幼儿园向本院提交了一张北京市一体化地籍管理信息系统电脑截屏图。
本院认为：唐纳幼儿园使用涉案房屋、设施及场地占用的土地未取得国有土地使用权，其土地性质为农村集体土地，在此情况下两审法院判决认定朝来绿色家园公司与北京泛美利华管理顾问有限公司签订的租赁合同有效，并无不当。对唐纳幼儿园使用涉案房屋、设施及场地时添附物，结合鉴定价格及当事人的意见，两审法院酌情处理，亦无不当。
唐纳幼儿园提交的电脑截屏图不足以推翻两审法院判决。
综上，唐纳幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区唐纳朝来幼儿园的再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张劲功
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1400-2号
申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人郑昌明，董事长。
委托代理人只德媛。
被执行人天津潭建科技发展有限公司，住所地北辰区北仓镇北仓村延吉道。
本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人天津潭建科技发展有限公司（2014）辰民初字第4455号建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人天津潭建科技发展有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在银行、车管无其名下财产。在房管部门发现了被执行人天津潭建科技发展有限公司名下的坐落于北辰区技峰路东侧、延吉道北侧房产证号为1130512003**、宗地证号33333.2平方米，已轮候查封，暂不具备执行条件，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01912号
罪犯陈学新。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯陈学新犯强迫卖淫罪，经河北省任丘市人民法院审理，于2011年5月16日作出（2011）任刑初字第159号刑事判决书，判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）沧刑终字第209号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯陈学新在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈学新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学新减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月15日起至2015年7月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1876号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某治，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某治供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某治因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某治在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某治的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第317号
原告申某晴，女，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐娅萍，南充市顺庆恒宗法律服务所法律工作者。
被告李某政，男，汉族，四川省渠县人。
原告申某晴诉被告李某政离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某晴及其委托代理人唐娅萍到庭参加了诉讼，被告李某政经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某晴诉称，原、被告于2007年8月相识、恋爱，同年10月19日办理了结婚登记，2008年12月4日生育一女李某鑫。婚后，被告吸毒、赌博并经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告申某晴为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的身份证、结婚证复印件、被告的常住人口登记表，用以证明，原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；
2、（2013）达渠民初字第65号民事判决书，用以证明原、被告曾因感情不睦诉至法院及法院作出判决不准予离婚的事实；
3、蓬溪县公安局芝溪派出所接（报）处警登记表2份，用以证明原、被告于2011年10月25日、2011年10月27日两次发生纠纷，向公安机关报警的事实；
4、原告的自述材料，用以证明被告不顾家庭，夫妻感情不睦的事实。
被告李某政经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1、2、3份证据符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第4份证据虽是原告的自述，但其部分内容与第2、3份证据形成了证据锁链，相互印证了原、被告夫妻感情不睦的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识、恋爱，同年10月19日办理了结婚登记，2008年12月4日生育一女李某鑫。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。
2013年2月26日因原告证据不足，本院作出不准予原、被告离婚的判决，判决作出后，原、被告仍分居生活，未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，2、原、被告婚生子女的抚养问题。
（一）原、被告夫妻感情是否确已完全破裂
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告以夫妻感情不和为由，于2012年诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。时隔一年，原告再次起诉。本院认为，经法院作出不准予原、被告离婚的判决后，二人仍旧无任何联系，分居生活至今，夫妻感情仍无改善，故原、被告的夫妻感情应确已完全破裂。据此，原告主张离婚的理由成立，其请求，本院予以支持。
（二）原、被告婚生子女的抚养问题
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”本案中，被告长年在外务工，原、被告的婚生女儿李某鑫一直随原告生活，根据原、被告婚生女儿的实际生活状况和从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告自愿要求抚养其女，同时书面承诺不要求被告给付子女抚养费的请求合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方负有协助的义务”的规定，被告李某政有探望子女的权利，原告申某晴负有协助的义务。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告申某晴与被告李某政离婚；
二、婚生女儿李某鑫由原告申某晴直接抚养；
三、被告李某政有探视其女李某鑫的权利，原告申某晴应予以协助。
案件受理费260元，由原告申某晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 王兴华
人民陪审员 朱长江
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玉娇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第69号
申请执行人中国农业股份有限公司通道�族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人龙孝菊，女，1964年11月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人龙孝菊、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龙孝菊、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，�承担案件受理费及财产保全费1943.6元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人龙孝菊没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第69号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁�适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第69号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：田广玉，男，1952年6月8日出生，籍贯河北省。
被执行人：白玉君，男，1970年2月22日出生，籍贯河北省。
被执行人：高民，男，1962年1月5日出生，籍贯河北省。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第68号国土资源行政处罚决定书（以下简称68号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的68号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第68号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第69号
申请执行人刘建富，男，1968年11月1日生，汉族，个体工商户，住弥勒市西二镇西龙村民委员会***号。
被执行人黄艳龙，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。
刘建富与黄艳龙买卖合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第371号民事判决书以发生法律效力。刘建富于2014月1月13号向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄艳龙应清偿申请人刘建富人民币21905元，且被执行人黄艳龙还应承担案件执行费人民币230元。本案执行至今，因被执行下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。现本案申请人刘建富同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年五月二十日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第69号
申请执行人柴志芬，女，1972年12月14日生，汉族，个体工商户，住弥勒市西二镇西龙村民委员会***号。
被执行人黄艳龙，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。
柴志芬与黄艳龙买卖合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第370号民事判决书以发生法律效力。柴志芬于2014月1月13号向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄艳龙应清偿申请人柴志芬人民币38160元，且被执行人黄艳龙还应承担案件执行费人民币470元。本案执行至今，因被执行下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。现本案申请人柴志芬同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年五月二十日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第69号
申请执行人：韩永新
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第69号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00201-1号
申请执行人：宁仁河，农民。
被执行人：陶家甫，农民。
申请执行人宁仁河与被执行人陶家甫机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）定民一初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的92696.49元。
本案在执行过程中查明，被执行人陶家甫无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仁德。
委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：杨奕风。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫雨萍。
再审申请人何仁德因与被申请人杨奕风、莫雨萍劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第812号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仁德申请再审称：原一审、二审法院对本案事实认定错误，严重违反法定程序，适用法律错误。本案杨奕凤以其女儿莫雨萍的名义开办冰淇淋店和螺蛳粉店并雇佣何仁德在该店工作，承诺每月工资人民币2000元，而杨奕凤却在一年内拒不支付劳务费，该事实有十名证人给予证实。故何仁德请求法院再审本案，查明事实真相，判决杨奕凤、莫雨萍支付何仁德24000元。
杨奕风、莫雨萍提交意见称：何仁德申请再审的理由无事实和法律依据，一、二审判决正确，请求驳回何仁德的再审申请。
本院认为：综合何仁德再审申请书中的诉求，双方争议的焦点是杨奕凤、莫雨萍在经营芭贝乐冰淇淋店及飘香螺蛳粉店期间是否雇佣何仁德。一审中，何仁德提交的证人徐向东、谢某、陈某等人出具的证人证言，不足以证明何仁德与杨奕凤、莫雨萍系雇佣关系。何仁德在二审期间，提交证人陈某、李某、莫某、梁某、樊某、韦某、宾某7人出具的证词和龙德礼等人的证人证言，亦证明不了何仁德与杨奕凤、莫雨萍之间存在雇佣关系。何仁德虽称双方口头约定每月工资2000元劳务费，但被申请人杨奕凤、莫雨萍不认可，何仁德未有证据证明杨奕凤、莫雨萍在经营芭贝乐冰淇淋店及飘香螺蛳粉店期间雇佣何仁德及支付其劳务费的事实。因此，一审、二审判决并无不当之处。至于何仁德所提一审、二审合议庭审理本案严重违反法定程序的问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予审查。何仁德的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，何仁德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何仁德的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛秋萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第179号
上诉人（原审被告）：衡水中泰钢结构有限公司，住所地：河北省深州市前磨头镇桃源村东北（石德铁路南）。
法定代表人：魏海团，总经理。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宇兴电力设备有限公司，住所地：山东省陵县开发区。
诉讼代表人：德州天衢有限责任会计师事务所，该公司管理人。
负责人：季书国，主任。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
上诉人衡水中泰钢结构有限公司因与被上诉人山东宇兴电力设备有限公司对外追收债权纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人衡水中泰钢结构有限公司委托代理人刘宏赞、王磊，被上诉人山东宇兴电力设备有限公司委托代理人褚光强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2013）陵商初字第513号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费19436元，依法退回上诉人衡水中泰钢结构有限公司。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 刘宝长
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3534号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：贺大宽，
委托代理人：高鹏，。
被告：任传林，
被告：董淑坤，
被告：王春雨，
被告：张桂林，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任传林等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3534号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：任传林
被告：董淑坤
被告：王春雨
被告：张桂林
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任传林等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7138号
原告：刘忠信。
被告：李东明。
被告：李艳敏。
原告刘忠信与被告李东明、李艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠信，被告李东明，被告李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款65000元；2、受理费由被告承担。事实及理由：二被告因长期拖欠原告货款，被原告诉至法院。经法院调解，原告同意将欠款及利息、违约金合计157153.75元减免至65000元，二被告承诺于2016年6月30日前还清，原告自愿撤诉。此后二被告未如期还款，故原告提起诉讼。
李东明辩称，天津市百丰地基工程发展有限公司（以下简称百丰公司）于2002年成立，二被告是该公司股东。百丰公司确实拖欠原告的货款。自公司成立时起，被告李东明就没有财务管理权。该公司每年都有债务纠纷，公司收取的工程款都进入到被告李艳敏的个人账户，被告李东明的个人账户内没有进过任何公司款项，故被告李东明无钱还款，拖欠原告的货款应由掌握百丰公司资金的被告李艳敏来偿还。
李艳敏辩称，是百丰公司拖欠原告货款，与被告李艳敏个人无关。不认可被告李东明的答辩意见。百丰公司的工程款进入被告李艳敏的个人账户，是因公司账户被查封，被告李东明要求将款项打入被告李艳敏账户。现百丰公司早已停止经营，打入被告李艳敏个人账户内的款项也用于二被告偿还房贷及其他花销，故不同意由被告李艳敏个人承担对原告的还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告原经营天津市振馨水泥建材经营部，二被告原共同投资经营百丰公司。因百丰公司拖欠原告货款，原告于2015年4月以百丰公司、李东明、李艳敏为共同被告诉至本院。诉讼中，原告与被告李东明、李艳敏于2015年5月28日签订协议，约定原百丰公司所欠天津市振馨水泥建材经营部的欠款明细作废，重新确认百丰公司的欠款为65000元，该欠款由二被告于2016年6月30日前偿还原告。原告同日在法院申请撤诉获准。现二被告未按约定偿还原告欠款。原、被告对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，百丰公司是由二被告投资并经营，二被告就该公司拖欠原告的款项已经与原告签订协议进行确认并承诺由个人还款。二被告现对协议内容均不持异议，应认定协议是二被告真实意思表示。二被告作为债务人应遵守诚实信用原则履行承诺如期还款。综上所述，原告要求二被告给付欠款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李东明、被告李艳敏给付原告刘忠信65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李东明、被告李艳明负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年九月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00608号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告李亚民，女，1955年3月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李亚民物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0209号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，该公司总经理。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告蒙建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标榜公司诉称：原被告双方有业务往来，2011年7月11日，他公司与蒙建公司签订了《销售合同》，合同约定蒙建公司向他公司购买铝单板。合同签订后，他公司积极依约履行交货义务，但蒙建公司至今仍然结欠他公司货款83612.80元。他公司多次催要未果，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款83612.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒙建公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月11日，江阴标榜装饰材料有限公司与蒙建公司签订了销售合同一份，约定蒙建公司向江阴标榜装饰材料有限公司购买定作的金属吊顶板用于雪铁龙4S店工程建设。销售合同及附件1载明：吊顶板面积为300平方米，金额根据各品种单价及数量计算，合同总金额为RMB87000元（大写人民币捌万柒仟元整）。合同签署后3天内，定作方应向承揽方支付合同总额的全款，即RMB87000（大写人民币捌万柒仟元整）的货款。货物在到达定作方工地时，由定作方组织人员进行验收并出具合格接收单。合同上有江阴标榜装饰材料有限公司和蒙建公司的印章及法定代表人的签名。合同签订后，江阴标榜装饰材料有限公司向蒙建公司交付总价款83612.80元的吊顶板288.32平方米，并开具了相应的增值税发票。蒙建公司未按约给付货款。
另查明：2011年12月31日，江阴标榜装饰材料有限公司名称变更为标榜公司。
2014年10月15日，标榜公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有产品购销合同、明细分类账、产品出库单、增值税发票、企业名称变更通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、蒙建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。二、标榜公司与蒙建公司签订的产品购销合同合法有效，合同产生的债务应当按照约定清偿。标榜公司已按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，蒙建公司应按约支付货款。蒙建公司结欠标榜公司货款83612.80元事实清楚，有标榜公司提供的产品销售合同、明细分类账、送货单及增值税发票予以佐证，本院依法予以认定。蒙建公司未能及时给付货款是引起诉讼的原因，蒙建公司应承担给付之责。故本院对标榜公司诉请予以支持。三、2011年12月31日，江阴标榜装饰材料有限公司名称依法变更为标榜公司。故江阴标榜装饰材料有限公司变更之前的权利义务应当由标榜公司享有和承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏标榜装饰新材料股份有限公司货款83612.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4033号
原告：信凯，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍高碑店市，现住涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司
住所地保定市裕华东路161号
负责人：魏岐峰，总经理。
信凯与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告信凯于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信凯负担。
审判员 孙铁军
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡佳节
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1568号
原告：陈运刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告陈运刚与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖88号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告陈运刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈运刚负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 张锐
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第62号
申请执行人叶庭玉，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人刘禹希，男，1986年1月30日出生，汉族，明水县道路运输管理站职工，住明水县。
被执行人段岩，男，1986年7月15日出生，汉族无职业，住明水县。
申请执行人叶庭玉诉被执行人刘禹希、段岩民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶庭玉于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已用工资款给付14000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第118号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 永
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第525号
罪犯段肖建，男，1987年10月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年3月21日作出（2014）茶法刑初字第39号刑事判决，以犯盗窃罪，非法拘禁罪，判处罪犯段肖建有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段肖建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段肖建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，目前考核得分23.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段肖建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段肖建减刑二个月（刑期自2013年12月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00098号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，女，1983年6月17日出生于安徽省桐城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。
辩护人杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人杨园园均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日8时许，被告人何某驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区南二环路由西向东行驶至合作化南路口，占用直行车道准备左转，在此处执勤的交警汪某指挥其直行，并告知其不得占用直行车道左转。被告人何某不服从汪某指挥，并与汪某发生争执。后交警汪某依法要求何某出示证件并停车接受检查。何某拒不配合且欲驾车离开。汪某便将手伸进车内准备拔下车钥匙以便依法对何某进行处理。何某见状遂驾车加速逃离，将汪某拖行几十米，致汪某右手背受伤。
2014年12月31日，被告人何某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人汪某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、报案单，证人王某、郭某的证言，人民警察证复印件，汪某的伤情照片，现场方位图，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某为抗拒检查，强行驾车逃离，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某经公安机关电话通知后能够自行到案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人何某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：杜卫根2015年2月15日
案号（2015）蜀刑初字第00098号案由妨害公务被告人何某简要
案情被告人何某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致交警汪某某右手背受伤法定刑
幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金公诉机关量刑建议一年以下徒刑或拘役确定
基准刑量刑起点6个月基准刑6个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规
定减少基
准刑比例本案确定
减少比例省高院规
定增加基
准刑比例本案确定增加比例自首30%以下20%取得谅解20%以下15%累计量化
参考刑6×（1-35%）=3.9最终
宣告刑管制八个月判决
结果管制八个月备注
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第102号
申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行。
负责人陈群策，行长。
被申请人罗源雄丰纸业有限公司。
法定代表人黄芝林。
被申请人林雄旗，男，汉族，1975年11月7日出生。
被申请人黄晓，女，汉族，1976年10月31日出生。
被申请人福建显丰资源再循环有限公司。
法定代表人黄芝林。
被申请人福建轩盟包装有限公司。
法定代表人黄芝林。
被申请人福建泽惠工贸有限公司。
法定代表人黄芝林。
本院在审理（2014）榕民初字第234号申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被申请人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有�公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司福州市市中支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠工贸有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6400万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈学辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第8号
原告刘某甲，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1977年7月15日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某2013年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与赵某某婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2008年2月，赵某某回家要求与我离婚未果，后离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判决我与赵某某离婚。
为了证明自己的主张，原告刘某某提供了下列证据：
1.刘某甲身份证复印件1份；
2.刘某甲、赵某某、刘某常住人口登记卡复印件各1份；
3.结婚证原件2份；
4.射洪县金华镇陡溪村村民委员会证明原件1份；
5.婚生子刘某的说明1份；
6.证人刘某乙、许某某的当庭证言各1份。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.刘某丙的询问笔录1份。证人刘某丙系被告赵某某之母，刘某丙证实了原、被告双方相识恋爱、登记结婚、生育子女、共同财产情况及2008年底双方协商离婚，办理手续时因工作人员下班未果，在2009年2月双方发生纠纷后赵某某离家外出至今下落不明的事实，并称如果法院判决刘�甲与赵某某离婚，财产全部归刘某甲所有。
质证中，原告刘某甲及其委托代理人罗毅光对本院收集的刘某丙的询问笔录1份证据无异议。
根据原告举证、本院收集证据、原告质证，本院认证如下：刘某甲身份证复印件1份；刘某甲、赵某某、刘某常住人口登记卡复印件各1份；结婚证原件2份；射洪县金华镇陡溪村村民委员会证明原件1份；婚生子刘某的说明1份；证人刘某乙、许某某的当庭证言各1份；刘某丙的询问笔录2份计12份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，本案事实查明如下，原告刘某甲与被告赵某某于1996年7月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月18日举行婚礼后即同居生活。1997年9月25日在射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般。1999年8月22日生育一子刘某（系某中学初二学生，随刘某�生活）。共同生活中，刘某甲父母分家时，分得砖木结构瓦房三间；原告刘某甲与被告赵某某修建了砖木结构厨房和猪圈房各一间，购买了海尔25英寸彩色电视机、双缸洗衣机各1件及日常生活用品。无共同债权债务及存款。共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，2009年2月双方再次发生纠纷后，被告赵某某离家外出至今不与原告刘某甲联系。2013年12月10日原告刘某甲诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，被告赵某某与原告刘某甲婚后夫妻关系一般，双方在2009年2月因生活琐事发生纠纷后，被告赵某某离家外出至今不与原告刘某甲联系，不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故对原告刘某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告刘某甲自愿承担其子刘某抚养费用和本案案件受理费及公告费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予刘某甲与赵某某离婚；
二、婚生子刘某由刘某甲抚养，并自行承担其子的抚养费用，不足部分从赵某某应分得的共同财产折价款中折抵。
三、共同财产处理：座落在射洪县金华镇陡溪村1组砖木结构瓦房五间，海尔25英寸彩色电视机、洗衣机各1件及日常生活用品全部归刘某甲所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年三月十�日
书 记 员 张晓娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第517号
原告：张翠云。
委托代理人：徐雪芬。
被告：泰庆皮革有限公司。
法定代表人：杨正。
委托代理人：徐胜明。
原告张翠云与被告泰庆皮革有限公司劳动争议一案，本院于2
013年10月8日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张翠云的委托代理人徐雪芬，被告泰庆皮
革有限公司的委托代理人徐胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张翠云起诉称：原告于2007年8月31日进入被告单位工作
，双方签定了劳动合同。2012年8月13日，原告在被告单位发生工
伤事故，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。事故发生
后，双方解除了劳动关系，但是被告拒绝支付经济补偿金。2013
年3月至5月，被告无故停缴原告的社会保险费，导致原告失业保
险金损失11000元。为此，原告提起了劳动仲裁。温州市劳动人事
争议仲裁委员会于2013年9月22日对本案作出了裁决，对以上请求
未予支持。原告认为该裁决侵害了原告的合法权益，故诉至法院
，请求判令被告支付经济补偿金21000元；补缴2013年3月-
5月社会保险费；支付原告失业保险金损失11000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体资格；2、公司基本情况一份，以证明被告主体资格；
3、劳动合同二份，以证明双方订立的劳动合同及约定的内容
；
4、保险缴纳表一份（复印件），以证明原告的社会保险缴纳
情况；
5、仲裁裁决书、送达回证各一份，以证明原告依法起诉。
庭审中原告补充提供了一份病情处理意见书，以证明原告于2
012年12月19日至医院就诊时，医生建休半个月的事实。
被告泰庆皮革有限公司答辩：原告于2006年1月开始在被告处
工作，原告发生工伤事故后，被告为原告提供了近五个月的工伤
假期，支付了工伤薪资以及陪护费用。至工伤假期完毕后，被告
表示会依原告身体情况安排岗位，但原告一直不愿接受，并于201
3年5月7日主动提出离职申请，因此被告无需支付原告经济补偿金
。因原告一直以养病为由拒绝上班，因此被告暂停缴纳原告的养
老保险和失业保险。现原告为了一次性拿到所有的工伤赔偿而主
动提出解除劳动关系，系因其本人意愿中断就业，因此原告不能
主张失业保险金。
在本院指定的举证期限内，被告泰庆皮革有限公司提供了如
下证据：
1、员工请假卡一份，以证明被告没有给原告缴纳养老保险期
间，系因为原告请假没有工资；
2、离职单一份，以证明原告系因个人原因主动提出离职。
庭审中，被告提供了如下证据：
3、工伤赔偿协议书一份，以证明双方就工伤赔偿事故达成一
致意见；4、住院病历（复印件）二份，以证明被告工伤建休的时间。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-
5，被告对真实性无异议，本院予以认定。庭审中提供的证据，被
告认为自己不清楚。本院认为，该份意见书盖有医院门诊医疗专
用章，对真实性本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性
没有异议。但对于离职单，原告认为系因被告多次要求原告上班
，而原告因为工伤没有办法上班，所以原告才不得已提出离职。
本院认为，因双方对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定
。对于离职申请单，系原告方认为其因工伤无法上班主动提出，
被告方同意予以解除。
经审理查明：原告于2006年2月进入被告单位工作，双方签定
了劳动合同。2012年8月13日，原告在被告单位发生工伤事故，20
12年12月27日经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。经过
多次门诊治疗以及休养，2012年12月19日龙湾区人民医院出具一
份处理意见书，建议原告休息半个月。2012年8月13日至12月25日
期间，被告为原告提供了工伤假期，并支付其工伤薪资。从2012
年12月26日至今，原告以养病为由一直在家休息，没有上班。201
3年5月7日，原、被告双方就工伤补偿事宜达成协议。原告并于当
日提出离职，被告同意，双方解除了劳动关系。2013年3月至5月
，被告没有为原告缴纳社会保险费。后原告提起了劳动仲裁，温
州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日对本案作出了裁决
，裁令被告自裁决书生效之日起十五日内按规定为原告补缴2013
年3月至5月的社会保险费中应由被告承担部分；驳回原告的其他
仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。本院认为，对于双方解除劳动关系，系由原告方主动提出，
提出的时间也已经超过工伤医疗期间。庭审中原告方明确提出解
除劳动合同的理由是因为被告多次要求其上班，而原告认为自己
因工伤需要休养不能上班。现原告又以系因被告不按劳动合同约
定提供劳动条件以及未缴纳社会保险迫使其辞职为由，要求用人
单位支付经济补偿金的，应不予支持。用人单位为劳动者办理社
会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴
纳，由单位和个人共同负担。原、被告之间从建立劳动关系至解
除期间，被告未依法为原告缴纳2013年3月至5月7日期间的社会保
险的，应当依法予以补缴，其中依法需由原告自负部分仍应由原
告负担。另外对于原告主张的失业保险金，在双方就工伤补偿事
宜达成协议时，已经在协议书的条款中约定一次性医疗补助金及
就业补助金，待双方解除劳动关系时由社保局及被告按规定标准
予以支付。或者原告也可以选择不解除劳动关系，继续留在被告
处上班。现原告提出离职申请选择解除劳动关系，系因其本人意
愿中断就业，不具备领取失业金的条件。对原告的该项主张，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条
，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判
决如下：
一、被告泰庆皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按照
温州市社会保险经办机构的规定，为原告张翠云补缴2013年3月至
2013年5月7日止的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保
险经办机构核定的标准各自承担。
二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰庆皮革有限公司负
担。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯 贤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第38号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人崔国杰。
申请人中国海监莱州市大队于2012年6月向我院申请对被执行人崔国杰行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年10月22日至2011年12月12日在莱州市金仓街道青鳞铺以西海域未取得海域使用权、擅自围海面积达151.36亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2011年12月21日作出了莱州海监处罚（2011）72号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币肆拾伍万肆仟零捌拾元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人崔国杰于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域151.36亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人崔国杰于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆拾伍万肆仟零捌拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十月二十四日
书记员 鲍冠黎
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1472号
申请执行人：覃创建，男，1978年4月5日，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
本院在执行覃创建申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1472号
申请执行人覃创建，男，1978年4月5日出生，住址：南宁市。
被执行人南宁市地产开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1453号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款20268元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00925号
申请执行人沈建，市民。
被执行人孙明荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明荣银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06422号
原告王亚丽，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆科强房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾44号，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓东，职务不详。
原告王亚丽与被告重庆科强房地产开发有限公司（以下简称科强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告科强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告王亚丽申请，本院依法对被告科强公司价值44370元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称，2009年7月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的科强锦龙苑二期位于沙坪坝区房屋，总价款340889元。合同第七条约定，被告应当在2010年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告至2014年7月7日才在原告的要求下将房屋交付给原告。现原告要求继续履行合同，根据合同第九条约定，被告应从约定的最后交付房屋期限的第二天起至交付之日止，每日按已付房价款的万分之一支付违约金。现请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金44370元。
被告科强公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月23日，原告王亚丽（乙方）与被告科强公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的科强锦龙苑二期位于重庆市沙坪坝区房屋一套，本商品房为预售商品房，总成交金额340889元，按揭付款。
合同第七条约定，甲方应当在2010年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告支付了购房首付款68889元，按揭贷款支付272000元，共计340889元。2014年7月7日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、抵押贷款合同、发票、银行借款借据、现金缴款单等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告自合同约定交房最后期限第二天（2010年12月31日）起至实际交房之日（2014年7月7日）止共计逾期1285天，按照合同约定，应当按日向原告支付该逾期期间已付房价款万分之一的违约金，经计算应为340889×0.0001元／天×1285天=43804.24元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王亚丽逾期交房违约金43804.24元。
二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，保全费463.70元，共计918.70元（原告已预交），由被告重庆科强房地产开发有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告王亚丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初434号
原告：陈旦旦。
被告：陈奥箭。
被告：嵇漪。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
原告陈旦旦为与被告陈奥箭、嵇漪民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日、2月23日分别公开开庭进行了审理，并于2016年2月23日当庭宣告判决。原告陈旦旦、被告嵇漪的委托代理人两次均到庭参加诉讼。被告陈奥箭经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈旦旦起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告陈奥箭因做生意所需向原告借去100000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5％。借款后被告至今未返还，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还借款本金100000元，并支付自出借之日起至完全履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告陈奥箭未作答辩。
被告嵇漪答辩称：对本案借款事实并不知情。如本案借款事实存在，亦系被告陈奥箭的个人债务，被告嵇漪不应承担共同还款责任。
原告陈旦旦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明被告陈奥箭向原告借款100000元并约定月利率1.5％的事实；
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于2012年12月12日登记结婚，双方于2014年12月11日登记离婚，以及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告嵇漪质证认为：对证据一借条的真实性无法确认，借条上无债权人姓名，无法确认原告主体适格；对证据二无异议。
被告陈奥箭未向本院提供证据。
被告嵇漪为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、证明一份，拟证明被告陈奥箭在2014年2月18日至12月16日期间系上海浦东发展银行台州分行员工的事实；
二、离婚协议书一份，拟证明两被告在婚姻关系存续期间无添置共同财产，双方无共同债权、债务的事实。
原告陈旦旦质证认为：对证据一的真实性无异议，但与本案无关。对证据二的真实性无异议，但本案借款发生在两被告离婚之前，该离婚协议书与本案无关。
本院认证如下：本院已将本案的诉状副本等相关诉讼材料送达给被告陈奥箭，被告陈奥箭既未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告嵇漪虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对借条的真实性予以认定。原告提供的证据二，被告嵇漪无异议，本院予以采信，能够证明两被告的婚姻关系情况。被告嵇漪提供的证据一、二，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据是否影响被告嵇漪对本案债务的承担，本院将综合全案事实在裁判理由部分予以阐述。
本院经审理，认定事实如下：被告陈奥箭、嵇漪于2012年12月12日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。2014年7月10日，被告陈奥箭立据向原告借款100000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。借款后至今，两被告分文未付。
本院认为：本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借贷事实是否存在；二、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务。对于争议焦点一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈奥箭未提出抗辩，被告嵇漪仅有抗辩但并未提供反驳证据，借条的证明力仍应予以确认。该借条虽未记载出借人姓名，但两被告均不能提供相反证据予以反驳，故应推定借条持有人即为实际债权人，本案原告主体适格。故原告与被告陈奥箭之间的民间借贷合法、有效。原告与被告陈奥箭未约定借款期限，经原告催讨，被告陈奥箭未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈奥箭返还借款本金100000元并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于争议焦点二，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告嵇漪主张本案债务为被告陈奥箭的个人债务，其应举证证明债权人与债务人是否已将债务明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的事实。本案中，被告嵇漪虽提供了上海浦东发展银行台州分行出具的证明、离婚协议书等证据，但上述证据仅能证明两被告曾于2014年12月11日协议离婚、被告陈奥箭曾在银行工作的事实，并不能证明涉案债务已明确约定为被告陈奥箭的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。两被告离婚时关于债务的约定，对于债权人亦不具有约束力。据此本院认定本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告嵇漪承担共同还款责任。故被告嵇漪的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈奥箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奥箭、嵇漪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈旦旦借款100000元，并支付该款自2014年7月10日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半），由被告陈奥箭、嵇漪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2581号
上诉人（原审被告）范×，男，1979年2月24日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1981年11月29日出生。
委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人范×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范×及其委托代理人黄刚，被上诉人刘×及其委托代理人董宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20626号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗娇杨