山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初164号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东千惠商贸有限公司，住所地济南市历下区浆水泉路3号6号楼1-1704室。
法定代表人：冯卫，总经理。
被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼2208室。
法定代表人：华国为，总经理。
被告：冯卫，男，1956年4月1日出生，汉族，山东千惠商贸有限公司总经理，住山东省枣庄市。
被告：冯兵，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行(以下简称天桥支行)与被告山东千惠商贸有限公司（以下简称千惠公司）、被告山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝公司）、被告冯卫、被告冯兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人于彬到庭参加了诉讼。被告千惠公司、被告银帝公司、被告冯兵、被告冯卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.千惠公司偿还天桥支行借款本金67万元及利息（利息暂计至2016年12月28日为156083.57元，嗣后至判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同约定计付）；2.千惠公司支付天桥支行律师代理费（暂计50%为5000元，剩余律师代理费另行主张）；3.银帝公司、冯卫、冯兵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2014年1月14日，天桥支行与千惠公司签订《流动资金借款合同》一份，约定天桥支行向千惠公司出借款项80万元。对上述借款，银帝公司、冯卫、冯兵与天桥支行签订了《保证合同》，承诺对千惠公司的债务承担连带责任保证。冯卫、冯兵分别与天桥支行签订《法人承诺书》及《股东承诺书》，承诺对千惠公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，天桥支行按约履行了义务，但千惠公司未按合同约定于2015年1月12日偿还天桥支行的借款本金及利息，银帝公司、冯卫、冯兵也未承担保证责任。故天桥支行诉至法院，请求法院判如所请。
千惠公司、银帝公司、冯卫、冯兵未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因千惠公司、银帝公司、冯卫、冯兵未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据（具体为：中国银监会山东监管局出具的《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》、天桥支行出具的《诉讼主体说明》、《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款帐卡及利率变动明细表》、《贷款账户基本资料查询》、委托代理协议、律师代理费发票及银行进账单各一份），本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：
1.2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准[2015]37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行天桥支行与山东千惠商贸有限公司等债权债务由天桥支行承继。
2.山东银帝投资担保有限公司于2015年7月28日变更名称为山东银帝融资担保有限公司。
3.2014年1月14日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行与千惠公司签订《流动资金借款合同》[合同编号：（润丰合作天桥支行）流借字（2014）年第0109号]，约定：天桥支行向千惠公司出借款项80万元；借款期限自2014年1月14日起至2015年1月12日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为于2015年1月12日借款期限届满之日一次性还本；如千惠公司不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行与银帝公司、冯兵、冯卫签订《保证合同》[合同编号：（润丰合作天桥支行）保字（2014）年第0109号]，约定银帝公司、冯兵、冯卫为千惠公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，天桥支行按约向千惠公司发放贷款80万元。
千惠公司收到上述借款后，未能按照约定还本付息。现天桥支行诉至法院，要求千惠公司偿还尚欠本金67万元并偿付利息（截至2016年12月28日，尚欠本期利息、复息、催收贷款利息合计为156083.57元，嗣后至判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同约定计付）。另，天桥支行主张为实现债权已向山东国耀律师事务所支付律师代理费5000元，要求千惠公司承担该费用并要求银帝公司、冯兵、冯卫对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，千惠公司、银帝公司、冯兵、冯卫经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
千惠公司与天桥支行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。合同签订后，天桥支行依约向千惠公司发放了借款，千惠公司应按合同约定向天桥支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，天桥支行要求千惠公司偿还所欠借款本金67万元并偿付截止到2016年12月28日的利息合计156083.57元，同时要求千惠公司按照合同约定偿付自2016年12月29日至判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。天桥支行要求千惠公司承担其为实现债权而实际支出的律师代理费5000元，因该项费用未超过行业收费标准，亦符合双方的合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。银帝公司、冯兵、冯卫与天桥支行签订了《保证合同》，对保证方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，该保证合同合法有效，天桥支行于保证期间内要求银帝公司、冯兵、冯卫对千惠公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东千惠商贸有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金67万元，于本判决生效之日起10内付清。
二、被告山东千惠商贸有限公司偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至到2016年12月28日的利息156083.57元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告山东千惠商贸有限公司偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2016年12月29日起至判决生效之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告山东千惠商贸有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告山东银帝融资担保有限公司、被告冯卫、被告冯兵对上述所列第一、二、三、四项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，申请费4770元，由被告山东千惠商贸有限公司、被告山东银帝融资担保有限公司、被告冯卫、被告冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
代理审判员 栗方程
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 雪