wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4987号申请执行人陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，北京首讯贸易有限公司总经理，住北京市宣武区。被执行人王军，男，1967年12月10日出生，汉族，江苏盐城二建集团有限公司项目经理，住北京市丰台区。被执行人邱爱梅，女，1967年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于申请执行人陈建与被执行人王军、邱爱梅借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告王军、邱爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款本金5520000元；二、被告王军、邱爱梅于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付逾期利息（以5520000元为基数，自二〇一三年四月十八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。权利人陈建向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人王军名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2108、2109、2111、2112、2113、2115、百强大道6号院1号楼6层612的房产；查封了被执行人邱爱梅名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园7号楼21层2103的房产；强制扣划了被执行人邱爱梅名下银行存款615338.89元；被执行人王军主动缴纳案款500000元。后查明，被执行人王军、邱爱梅暂无可供执行财产。申请人陈建未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王军、邱爱梅无可供执行的财产，申请执行人陈建也未能向本院提供被执行人王军、邱爱梅可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执4987号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保107号
申请人：范树利，男，1968年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:徐利江，男，1968年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：蒋文俊，男，1982年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人范树利于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下100000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐利江、蒋文俊的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人范树利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保107号申请人：范树利，男，1968年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被申请人:徐利江，男，1968年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：蒋文俊，男，1982年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请人范树利于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下100000元财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐利江、蒋文俊的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人范树利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 辉二〇一七年五月二十五日书记员 濮建英??
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3407号
申请执行人：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：梅庆丰，男，1974年7月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄春勇与被执行人梅庆丰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13300元及逾期利息等。申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3407号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年三月二十一日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3407号
本院在执行申请执行人黄春勇与被执行人梅庆丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅庆丰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将梅庆丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执10号
申请执行人李华英，女，汉族，祁阳县人。
被执行人于素云，男，汉族，祁阳县人。
申请执行人李华英与被执行人于素云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第580号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人于素云还申请执行人李华英借款190000元(利息自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还请时止)，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人李华英于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人于素云在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人于素云在祁阳县浯溪镇有房产一栋的房屋。已被本院查封且正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年七月四日
书记员 雷秋华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3494号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：张渭南，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张渭南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施邹芸
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3494号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：张渭南，成年，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张渭南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王旭明二〇一八年四月二十四日代书记员 施邹芸??2???1?
�江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13660号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：孙恩琴，女，1958年7月8日出生汉族，户籍所在地：奉化市。
关于原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告孙恩琴金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无议
代书记员 吴叶琴
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2973号
原告：杨子华，女，生于1942年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：王兵，女，生于1976年7月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：余花清，女，生于1965年2月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘长青，女，生于1966年4月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：黄建军，女，生于1976年9月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告杨子华与被告王兵、余花清、刘长青、黄建军健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告杨子华及其委托诉讼代理人梁延峰到庭参加诉讼，被告王兵、余花清、刘长青、黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告杨子华各种费用12239.25元，2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告因出路与四被告发生争执，四被告将原告打伤，原告住院治疗，经杨营派出所及村委调解未果，现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告王兵、余花清、刘长青、黄建军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵、余花清、刘长青、黄建军在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日上午，原告杨子华与被告王兵、余花清、刘长青、黄建军因出路发生纠纷，原告杨子华家人在其认为属于自己的宅地上挖了一个坑。四被告搬石头往坑填埋，原告杨子华把坑里的石头往外搬，在此过程中原告手部受伤。原告杨子华受伤后于2016年7月19日在南阳市第九人民医院治疗支付门诊费610元，于2016年8月4日至8月10日在镇平县杨营镇卫生院治疗支付门诊费373.56元，于2016年9月28日在镇平县中医院治疗支付门诊费375.69元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求四被告承担侵权赔偿责任，但原告未能提供证据证实其手部的伤系四被告所致。且原告分几次在不同医院进行门诊治疗，无证据证实其治疗费用系因手部受伤支出，故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨子华的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告杨子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付春霞
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2973号原告：杨子华，女，生于1942年11月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：王兵，女，生于1976年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：余花清，女，生于1965年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘长青，女，生于1966年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：黄建军，女，生于1976年9月10日，汉族，住河南省镇平县。原告杨子华与被告王兵、余花清、刘长青、黄建军健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告杨子华及其委托诉讼代理人梁延峰到庭参加诉讼，被告王兵、余花清、刘长青、黄建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告杨子华各种费用12239.25元，2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告因出路与四被告发生争执，四被告将原告打伤，原告住院治疗，经杨营派出所及村委调解未果，现起诉要求被告承担赔偿责任。被告王兵、余花清、刘长青、黄建军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵、余花清、刘长青、黄建军在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日上午，原告杨子华与被告王兵、余花清、刘长青、黄建军因出路发生纠纷，原告杨子华家人在其认为属于自己的宅地上挖了一个坑。四被告搬石头往坑填埋，原告杨子华把坑里的石头往外搬，在此过程中原告手部受伤。原告杨子华受伤后于2016年7月19日在南阳市第九人民医院治疗支付门诊费610元，于2016年8月4日至8月10日在镇平县杨营镇卫生院治疗支付门诊费373.56元，于2016年9月28日在镇平县中医院治疗支付门诊费375.69元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求四被告承担侵权赔偿责任，但原告未能提供证据证实其手部的伤系四被告所致。且原告分几次在不同医院进行门诊治疗，无证据证实其治疗费用系因手部受伤支出，故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨子华的诉讼请求。案件受理费105元，由原告杨子华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年三月二十日书 记 员  付春霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执531号
申请人:卞李兴,男,1964年12月9日出生,53岁,住江阴市。
委托代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人:王高祥,男,1969年3月3日出生,48岁,住天长市。
申请人卞李兴与王高祥民间借贷纠纷一案，申请执行人卞李兴于2018年01月19日向天长市人民法院申请执行，执行标的80713元，未执行标的80713元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月24日向被执行人王高祥发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但王高祥未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人王高祥一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人王高祥的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，仅有的一套房产也持证抵押给天长农村商业银行，暂时无法处置，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执531号申请人:卞李兴,男,1964年12月9日出生,53岁,住江阴市。委托代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被执行人:王高祥,男,1969年3月3日出生,48岁,住天长市。申请人卞李兴与王高祥民间借贷纠纷一案，申请执行人卞李兴于2018年01月19日向天长市人民法院申请执行，执行标的80713元，未执行标的80713元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月24日向被执行人王高祥发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但王高祥未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人王高祥一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王高祥的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，仅有的一套房产也持证抵押给天长农村商业银行，暂时无法处置，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月25日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十五日书记员 潘 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申75号
再审申请人（原审被告、被上诉人）：檀洪良，男，1952年5月13日生，汉族，住枣阳市，
再审申请人（原审被告、被上诉人）：檀财修，男，1976年2月19日生，汉族，住枣阳市。系檀洪良之子。
被申请人（原审原告、上诉人）：罗长国，男，1952午4月8日生，汉族，住枣阳市，
再申申请人檀洪良、檀财修因与被申请人罗长国相邻关系纠纷一案，不服本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂06民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人檀洪良、檀财修申请再审的理由是，1.一审判决在查清事实的基础上驳回罗长国的诉讼请求符合本案客观事实。二审法院在没有查清基本事实的情况下，改判檀洪良将道路恢复至2011年以前的状态存在明显错误。2.檀洪良与罗长国之间相邻的14米土地虽然属村集体所有，但罗长国的通道历史形成是在其房屋西边，檀洪良在其房屋西边自费修路也是为了自己出行方便，相邻双方各自占用集体用地修路已形成历史俗成，二审法院不考虑地理环境、历史原因等因素一味强调集体土地双方均有权通行使用的规定，做出了不切合实际的判决。请求撤销二审判决。
本院经审查认为，据本案查明的事实，2002年，罗长国将其房屋南边一条东西向道路与檀洪良房屋西边南北向道路连接处铺上排水涵管（两条路连接处有一排水沟槽），上面铺上砂石将两条道路垂直相连。因两家是亲戚关系，双方一直和睦相处。2011年，檀洪良与其子檀财�将其先后购买的收割机两台停放在南北向道路旁边，引起罗长国不满，认为收割机的停放占用了公共通道阻碍了其车辆通行，导致双方关系不睦。后因矛盾激化，2011年1月10日，檀财修用砖块、树木将两条道路的连接处堵塞，车辆无法通行，为此双方发生纠纷。本院认为，本案双方当事人房屋相邻，应和睦相处。村集体为保证村民出行，在双方当事人房屋之间的集体土地上留有公用通道，方便本案当事人及其他村民多年来从此通道通行。2011年后，檀财修用砖块、树木将两条道路的连接处堵塞，造成车辆无法通行，给罗长国及其他村民出行带来不便，罗长国作为不动产相邻权利人有权请求檀洪良、檀财修排除妨碍。原一审判决驳回罗长国的诉讼请求不当，二审判决改判支持罗长国要求排除妨碍的诉讼请求是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，程序合法。再审申请人檀洪良、檀财修申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回檀洪良、檀财修的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年三月十六日
书记员 姜竞帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5313号
吕铁云：
关于申请执行人吕铁云与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7993号民事判决书，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司协助申请执行人吕铁云办理位于银川市某室房屋的产权登记，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人吕铁云与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5313号吕铁云：关于申请执行人吕铁云与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7993号民事判决书，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司协助申请执行人吕铁云办理位于银川市某室房屋的产权登记，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人吕铁云与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十日
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第120号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人香某某，女，1954年5月17日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，农民，文盲，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年5月21日被双辽市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，同年5月30日被逮捕，现羁押四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年8月15日以双检刑诉[2014]第98号起诉书，指控被告人香某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人香某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月20日7点多钟，内蒙古通辽市居民春某某在其母亲香某某和其丈夫陪同下到双辽市中心医院住院待产。当晚，春某某产下了一个男孩。因春某某患有心脏病，春某某母亲香某某怕孩子遗传心脏病家里负担不起，于当晚将孩子抱到双辽市西辽河大桥西侧桥头下面，将孩子放到桥洞里后离开。次日早6点多钟被群众发现。辽东派出所民警迅速赶往现场，将弃婴送往医院抢救。经抢救，孩子成活。2014年5月21日公安机关将香某某抓获。经讯问，香某某对以上犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有，1、情况说明、双辽市中心医院门诊诊断、案件来源、查获经过、双辽市中心医院分娩记录、现场指认照片；2、证人木某某、杜某某、苑某某、刘某某、李某甲、李某乙、卢某某的证言；3、被害人春某某的陈述；4、被告人香某某的供述与辩解；5、现场勘验卷宗。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人香某某因怕婴儿遗传其母亲心脏病将其扔到非常隐蔽的大桥桥洞下，认为，如“没人发现孩子就死了”其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人香某某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月20日7点多钟，内蒙古通辽市居民春某某在其母亲香某某和其丈夫陪同下到双辽市中心医院住院待产。当晚，春某某产下了一个男孩。因春某某患有心脏病，春某某母亲香某某怕孩子遗传心脏病家里负担不起，于当晚将孩子抱到双辽市西辽河大桥西侧桥头下面，将孩子放到桥洞里后离开。次日早6点多钟被群众发现。辽东派出所民警迅速赶往现场，将弃婴送往医院抢救。经抢救，孩子成活。2014年5月21日公安机关将香某某抓获。将讯问，香某某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局现场勘验卷宗，证明案发现场情况。
2、现场指认照片，证明被告人香某某到犯罪现场进行指认的情况。
3、证人木某某证言，证明案发当日其陪同春某某的丈夫杜某某来到双辽市中心医院。在春某某产下婴儿后，看见被告人香某某将婴儿抱出来的事实。
4、证人刘某某、李某甲、李某乙、苑某某证言，证明其是双辽市中心医院的医护人员。在2014年5月21日早上抢救一名婴儿的事实，同时证明该婴儿是5月20日晚上，由孕妇春某某所生。
5、杜某某证言，证明其妻子春某某生下孩子后其岳母香某某说孩子早产，没有呼吸活不了，其岳母将孩子扔了的事实。
6、被害人春某某的陈述，证明2014年5月20日晚上7点多钟，我和我母亲来到双辽市中心医院生孩子。生完孩子后我被推到病房后，医生和我说孩子没有呼吸，正在抢救。一个多小时后我母亲香某某和我说孩子没有抢救过来，孩子没了。直到今天早上，听到医院人说孩子被找到了，正在抢救，同时我母亲也让警察找走了。
7、被告人香某某供述，证明2014年5月20日下午，我姑娘在家肚子痛，要生孩子，我就和姑爷杜某某一起送姑娘到双辽市中心医院。在双辽市中心医院生完孩子，医生说孩子没有呼吸，后来抢救活过来了。因为我姑娘有心脏病，我怕孩子遗传上，家里负担不起，就不想要这个孩子了，我偷偷的把孩子从医院抱出来，抱孩子沿路一直向东走，走到大桥下面，我看周围没人，就把孩子扔在大桥下面的桥洞下边，然后我就走了。因为孩子有病，我就扔到那了，没人发现孩子就死了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人香某某因怕婴儿遗传其母亲心脏病将其扔到非常隐蔽的大桥桥洞下，足以致婴儿死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人香某某系杀人未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节，考虑到被告人香某某杀人的动机和手段，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，根据本案具体情节对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人香某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第120号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谭某某，男，1957年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年2月28日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人谭某某窜至双清区鼓楼亭一早餐店旁，看到被害人熊某某口袋有台手机，趁熊某某不注意将其手机扒盗走，然后销赃给余某某，得赃款800元。经鉴定被盗手机评估价值为人民币1250元。
另查明，被告人谭某某1996年因犯贩卖毒品，被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪，2006年2月28日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年；因扒窃，2012年10月28日被邵阳市公安局双清区分局决定对其行政拘留10日；因扒盗，2013年1月25日被邵阳市公安局双清区分局决定对其行政拘留15日；因吸食毒品，2014年3月11日被邵阳市公安局双清区分局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中不持异议，且有谭某某的供述，被害人熊某某的陈述，证人余某某、黄某某的证言，被盗手机照片，抓获经过，提取物品笔录，扣押物品清单及决定书，没收销赃款单据，物价评估鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 尹朝霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第120号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1968年12月24日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被双城市公安局取保候审，2014年4月15日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑龙江省双城市院刑诉（2014）95号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日21时许，在黑龙江省双城市东官镇东胜村拉拉屯韩强让利食杂店门前，被告人温某某酒后因欠钱一事与被害人韩某某（男，39岁）发生口角，后温某某用砍刀将韩某某头部及右手砍伤，经双城市公安局法医鉴定所鉴定韩某某损伤程度为轻伤二级（未构成残）。2014年2月20日，被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在侦查过程中，被告人温某某与被害人韩某某达成民事和解协议，温某某一次性赔偿韩某某各项经济损失共计人民币11万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被害人韩某某的陈述、证人夏某甲、宋某某、夏某乙、赵某某、叶某某的证言、现场勘验检查笔录、提取照片、案发现场图及提取笔录、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书一份、和解协议一份、被告人及被害人的户籍证明、被告人的现实表现、被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体、致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极与被害人达成民事和解协议，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人持械伤害被害人，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初325号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：翁业馗，男，该公司工作人员。
被告：金林，男，1979年1月4日生，汉族，住仪征市。
被告：金造孟，男，1952年5月10日生，汉族，住仪征市。
被告：郭元春，男，1964年3月12日生，汉族，住仪征市。
被告：赵明，男，1983年5月24日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告金林、金造孟、郭元春、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁业馗到庭参加诉讼，被告金林、金造孟、郭元春、赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还借款本金100000元及利息5460元（利息计算至2017年1月15日，之后的利息按合同约定计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告金林向原告分支机构城东支行申请借款100000元，由被告金造孟、郭元春、赵明提供担保，承担连带保证责任，签订了借款合同，借款期限至2016年9月11日，年利率9.36%。原告按约发放了借款，被告未能履行全部还款义务，故原告诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告金林、金造孟、郭元春、赵明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司城东支行与被告金林、金造孟、郭元春、赵明签订了个人担保借款合同1份，合同约定城东支行向被告金林提供借款100000元，借款期限2015年9月30日至2016年9月21日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率9.36%，逾期上浮50%，按月结息，到期还本，被告金造孟、郭元春、赵明对上述款项承担连带保证责任。同日，城东支行向被告金林发放了借款100000元，借款借据中载明还款期限为2016年9月11日，年利率9.36%，每月21日结息。被告金林在借款后归还了部分利息，但从2016年8月20日后未能按约归还利息，借款到期后也未能归还本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司城东支行与四被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司城东支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。现被告金林未能按约归还借款本息，原告有权要求被告金林归还借款的本金100000元并承担合同约定的利息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告金造孟、郭元春、赵明对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人金林追偿。
综上所述，对原告要求四被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金林、金造孟、郭元春、赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金林于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5460元（利息计算至2017年1月15日），共计105460元，并承担2017年1月15日后借款本金100000元的利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）。
二、被告金造孟、郭元春、赵明对上述款项承担连带清偿责任，被告金造孟、郭元春、赵明承担责任后有权向被告金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，公告费600元，共计3009元，由被告金林负担，此款原告已垫付，由被告金林于本判决生效之日起10日内给付原告。被告金造孟、郭元春、赵明对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2409元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 戴成红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈佳毓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6098号
原告：陈桂芳。
委托诉讼代理人：郭先明。
被告：江苏五星电器有限公司。
法定代表人：代礼平，该公司董事长。
原告陈桂芳与被告江苏五星电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈桂芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告�桂芳撤诉。
案件受理费14475元（原告已预交），减半收取7237.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 彤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。统一社会信用代码：9136112286153424XM。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：詹培峰，该公司员工。
被告：邓玉鹏，男，1987年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告邓玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人詹培峰到庭参加了诉讼，被告邓玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还拖欠原告借款本金12,612.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年9月27日止，费用及利息共计5896.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计18,508.89；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年9月27日止，被告该卡累计拖欠借款本金为12,612.02元。利息及相关费用5896.87元，共计18,508.89元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。故原告诉至法院。
被告邓玉鹏未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间。被告邓玉鹏未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邓玉鹏申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告邓玉鹏应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及规定的费用，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付借款、利息等。
综上所述，本院对原告起诉要求被告归还借款本金12,612.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息5896.87元，并按实际费用和利息算至全部借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓玉鹏应归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金12,612.02，利息5896.87元，共计18,508.89元，并按银行约定利率支付利息等自2017年9月27日算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2865号
原告徐某某，女。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告徐某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人尹群才到庭参加了诉讼，被告张某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1982年4月结婚，1987年2月生育女孩张某乙，1984年11月生育女孩张某丙，1987年生育男孩张某丁，现均已成年。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）唐河县郭滩镇荆北李村委证明二份，证明原、被告夫妻关系，且婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，被告于2010年秋离家出走，下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居，原、被告经人介绍认识，1982年4月结婚，1987年2月生育女孩张某乙，1984年11月生育女孩张某丙，1987年生育男孩张某丁，现均已成年。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2010年秋，被告离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告现又离家出走达五年之久，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李承飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初555号
原告：钟平，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
委托诉讼代理人：姜蓉（特别授权），女，1978年11月24日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告钟平与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司因劳动争议纠纷一案，原告钟平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟平撤回起诉。
案件受理费20元，减半交纳计10元，由原告钟平负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陶 宏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初392号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：李国通，男，1966年3月17日出生，汉族，现住四川省通江县，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告李国通确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告李国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬16831元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元。
李国通辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬16831元。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告李国通经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。李国通曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资16831元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】120号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付李国通劳动报酬16831元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人李国通与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人李国通向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告李国通劳动报酬。
案件受理费10元由被告李国通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党 红 欣
审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初392号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：李国通，男，1966年3月17日出生，汉族，现住四川省通江县，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告李国通确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告李国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬16831元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬16831元。李国通辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬16831元。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告李国通经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。李国通曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资16831元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】120号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付李国通劳动报酬16831元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人李国通与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人李国通向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告李国通劳动报酬。案件受理费10元由被告李国通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 陈           晨审判员 党     红     欣审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日书记员 申           阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第895号
原告陈维维。
被告马亮。
被告谭彬。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈维维于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维维的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维维撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告陈维维承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4048号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：王芝友，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省颍上县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告王芝友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4048号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：王芝友，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省颍上县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告王芝友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执81号
申请执行人伍德林，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李建忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人姚玉秋，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人伍德林申请执行被执行人李建忠、姚玉秋买卖合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建忠、姚玉秋未按生效法律文书确定的义务履行，权利人伍德林于2015年7月21日向邛崃市人民法院申请执行，邛崃市人民法院于2016年1月8日委托本院执行。
执行中过程查明执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执81号执行案件并入（2015）都江执字第626号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执81号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月四日
书记员 金维林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3107号
原告：彭远足，男，1978年1月1日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告：常熟市中汇宾馆有限责任公司，住所地常熟市虞山北路258号。
法定代表人：张建中。
原告彭远足诉被告常熟市中汇宾馆有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告彭远足于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权�的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭远足撤诉。
案件受理费减半收取278元，由原告彭远足负担。
审判员 徐振华
二〇一八年四月四日
书记员 戴若愚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1945号
申请执行人陈美娟
被执行人谢丽艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03886号，依法向被执行人谢丽艳发出执行通知书，责令被执行人谢丽艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1945号
申请执行人陈美娟
被执行人谢丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03886号，依法向被执行人谢丽丽发出执行通知书，责令被执行人谢丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币101157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执288号
申请执行人邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1961年2月12日生，汉族，邯郸市，系邯郸市第五建筑安装有限公司职工。
被执行人武安市仁慈医院
法定代表人任某某，该院院长。
本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司诉武安市仁慈医院财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第612号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请�行人仍有19050元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执288号申请执行人邯郸市第五建筑安装有限公司。法定代表人薛某某，该公司董事长。委托代理人张某某，男，1961年2月12日生，汉族，邯郸市，系邯郸市第五建筑安装有限公司职工。被执行人武安市仁慈医院法定代表人任某某，该院院长。本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司诉武安市仁慈医院财产损害赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第612号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请�行人仍有19050元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十五日书 记 员  冀卫华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5682号
原告：李才生，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。
被告：鲍成华，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李才生为与被告鲍成华买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李才生的委托诉讼代理人王朱文到庭参加了诉讼；被告鲍成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币68700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。事实与理由：被告向原告购买玻璃货款68700元整，2017年1月17日被告向原告出具欠条一份为凭。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告鲍成华未作答辩。
经审理查明，被告鲍成华曾向原告李才生赊购玻璃。2017年1月17日，被告鲍成华向原告李才生出具欠条一份，载明：“今欠江西李才生玻璃款共计陆万捌仟柒佰元整（68700元）。”嗣后，被告鲍成华至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告鲍成华尚欠原告李才生货款68700元，有其出具的欠条为凭，故被告鲍成华应支付货款68700元并赔偿原告李才生利息损失。被告鲍成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鲍成华于本判决生效后五日内支付原告李才生货款68700元并赔偿利息损失（自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告鲍成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5682号原告：李才生，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。被告：鲍成华，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李才生为与被告鲍成华买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李才生的委托诉讼代理人王朱文到庭参加了诉讼；被告鲍成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币68700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。事实与理由：被告向原告购买玻璃货款68700元整，2017年1月17日被告向原告出具欠条一份为凭。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告鲍成华未作答辩。经审理查明，被告鲍成华曾向原告李才生赊购玻璃。2017年1月17日，被告鲍成华向原告李才生出具欠条一份，载明：“今欠江西李才生玻璃款共计陆万捌仟柒佰元整（68700元）。”嗣后，被告鲍成华至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告鲍成华尚欠原告李才生货款68700元，有其出具的欠条为凭，故被告鲍成华应支付货款68700元并赔偿原告李才生利息损失。被告鲍成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鲍成华于本判决生效后五日内支付原告李才生货款68700元并赔偿利息损失（自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告鲍成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月二十六日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢57号
申请执行人陈某某，男，1971年5月22日出生，汉族，山西省潞城市人，住本村。
被执行人孙某某，男，1984年8月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。
陈某某与孙某某买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5761号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日依立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终5761号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年六月六日
书记员 郭高鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11845号
原告：张传美，女，汉族，1963年5月20日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
原告张传美与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5745号民事判决，原、被告均不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4433号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告张传美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因丢失原告人事档案造成的损失人民币10万元；二、依法判决被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失（男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准2140元/月×180个月=205200元，女性损失为2140元/月×240个月=273600元）；三、依法判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、依法判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失人民币2万元。事实和理由：原告于1981年11月进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末印刷厂经营状况不景气，要求原告于1997年11月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1981年11月进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到被告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1981年11月至2000年8月30日期间（印刷厂被被告兼并时）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇4248元（从1997年12月1日计算至2000年8月30日，按照各年最低工资标准的60%计算，即200×25×0.6+260×8×0.6=4248）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）22800元（每年1200元，计算19年）；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元（260×15×80%=3120）；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月（国家社保建立账户之月）至2000年8月期间的社会保险，对1981年11月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为115845.81元（其中养老保险基数2004.63元，单位应缴比例19%；医疗保险基数4009.27元，单位应缴比例7.5%；失业保险基数2004.63元，单位应缴比例0.7%；工伤保险基数2004.63，单位最低应缴比例0.4%；生育保险基数5011.48，单位应缴比例0.5%，前列各项合计单位每月最低应缴部分为728.59元；728.59×（14×12-9）=115845.81）；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40元{参照2017年最低缴费额领取的养老金每月630.44元计算五年，公式：基础养老金=全省上年度在岗职工月平均工资×（1+本人平均缴费指数）÷2×缴费年限×1%，即：63044÷12×（1+0.6）÷2×15×1%=630.44}；八、判令被告赔偿原告因其未能及时移交职工档案办理视同缴费认定手续导致原告未能如期退休造成的养老损失34674.20元（从原告年满50周岁即2013年6月1日开始，要求持续计算至原告退休之日，每月标准630.44元，暂时计算至2017年12月31日为34674.20元）；九、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元（包括误工费、交通费、律师费等）。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张传美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 旋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢213号
江苏瑞腾道路工程有限公司：
关于申请执行人江苏瑞腾道路工程有限公司与被执行人孙东亚建设工程施工纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2626号
原告：周存意，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲍习义，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周存意与被告鲍习义租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。审理中，双方达成和解，被告鲍习义给付了赔偿款，原告周存意于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了赔偿义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周存意撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周存意负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10013号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲标示在DVD5中，其中《爱已升天》演唱者为黄嘉千；《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》演唱者为黄鸿升；《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》演唱者为黄品源；《麻糬》演唱者为黄品源、万芳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“五”及DVD5光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十五无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10013号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲标示在DVD5中，其中《爱已升天》演唱者为黄嘉千；《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》演唱者为黄鸿升；《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》演唱者为黄品源；《麻糬》演唱者为黄品源、万芳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“五”及DVD5光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十五无书记员  邓乐诗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初732号
原告：李方印，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标志律师事务所律师。
被告：张德民，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告李方印与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方印的委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼、被告张德民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方印向本院提出诉讼请求：1、要求张德民偿还借款本金12500元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日2018年3月7日起至给付完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由张德民负担。事实和理由：五年前李方印在唐山打工，打工结束后因有事未与老板结算工资。张德民就将其12,500元工资代领，并承诺回家后还给李方印。2015年2月18日，张德民给李方印出具了一份12,500元的欠条。2016年2月9日，张德民又将以上欠条作废，重新给李方印出具了借据，并称借李方印12,500元，承诺2016年3月份还款。之后，张德民未偿还该借款。
张德民应诉后未答辩。
李方印为支持其主张向法院提交以下证据：借据一份，该借据正面内容为“证明，今借12,500元（壹万贰仟伍佰）张德民2016年2月9日”；反面内容“证明，今欠工资款12,500元（壹万贰仟伍）张德民2015年2月18日”已划掉，注明作废。
经审查，李方印提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年2月18日，张德民欠李方印工资款12,500元，张德民给李方印出具了欠据证明；2016年2月9日，双方经协商，将以上欠据改为借据，即张德民向李方印借款12,500元。之后，张德民尚未偿还该借款。
本院认为，张德民向李方印借款12,500元，并给李方印出具了借据，张德民应当按照约定履行还款义务。李方印持有张德民出具的借据，要求其偿还借款本金12,500元，有事实和法律依据，应予支持。李方印要求张德民支付按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日2018年3月7日起至给付完毕之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张德民于本判决生效后十日内给付原告李方印借款本金12,500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2018年3月7日起至借款实际给付完毕之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取，由被告张德民负担56.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年五月十日
书记员 杨 健
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初526号
原告：张兴涛，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：李红宝，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：耿倩，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住唐县。
原告张兴涛与被告李红宝、耿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴涛、被告李红宝到庭参加诉讼，被告耿倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21000元，并给付原告违约金2700元，共计23700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，二被告向原告借款21000元，并亲笔书写了借条。原、被告约定该笔借款每月归还3000元，归还日期为每月月底，最迟不超过第二个月2号，超过2号的违约金为300元。到2016年11月22日之前还清，二被告并未按照约定归还借款。
被告李红宝辩称，承认欠原告的钱，但已经还了一些，具体多少不清楚，是被告耿倩还的。
被告耿倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、借条2份，证明被告借款的事实。2、车辆转押协议一份、提车证明一份，证明车辆抵押情况及被告已经将车提走；3、照片复印件两份，证明二被告借款及提走车的事实。被告李红宝对原告提交的证据没有异议，被告耿倩未到庭对原告提交的证据质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日上午，被告李红宝经人介绍在原告张兴涛处借款50000元，当时约定利息为三分，还款日期为2015年12月17日，被告李红宝所有的冀Ｆ×××××本田轿车作为抵押，原告张兴涛即借给被告李红宝现金50000元。还款期限到期后，被告李红宝未偿还本金及利息。2016年5月23日，经原、被告协商一致，二被告偿还原告欠款30000元，将抵押车冀Ｆ×××××本田轿车提走。被告还款后，原、被告双方重新签订了一个21000元的欠条，该借条载明：“借条本人李红宝（指纹）身份证号码：，本人耿倩（指纹），身份证号码：，因生意周转却资金，现向债权人张兴涛借款人民币（大写）：贰万壹仟元整（小写）：21000元整（指纹）。此借款于2016年11月22日之前还清。由冀Ｆ×××××作为抵押。借款人：李红宝（指纹）电话：151××××0789借款人：耿倩（指纹）电话：155××××7226担保人：电话：注：担保人承担借款人全部责任和义务，如借款人不及时还款有担保人全额付清。注每月归还本金叁仟元整（￥3000元）（指纹），归还日期是每月月底，最迟不超过第二个月2号，超过2号的付违约金300元（指纹）。2016年5月23日”，其中1000元为第一次借款的利息。被告李红宝另给付原告第一次借款利息1000元，第一个月被告耿倩偿还了原告欠款3000元。之后二被告均未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告对欠款的事实予以确认，二被告实际欠款为20000元整，双方约定的多给付的1000元利息并未超出法律规定，因此本院对原告主张的欠款数额21000元予以支持。被告已经偿还本金3000元，因此二被告实际欠原告18000元。原、被告之间约定的违约金每月300元未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红宝、耿倩给付原告张兴涛借款18000元及违约金（违约金自2016年6月23日起按协议约定计算至按本判决指定的期间履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告张兴涛负担45元，由被告李红宝、耿倩负担348元，判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初526号原告：张兴涛，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住唐县。被告：李红宝，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住唐县。被告：耿倩，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住唐县。原告张兴涛与被告李红宝、耿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴涛、被告李红宝到庭参加诉讼，被告耿倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21000元，并给付原告违约金2700元，共计23700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，二被告向原告借款21000元，并亲笔书写了借条。原、被告约定该笔借款每月归还3000元，归还日期为每月月底，最迟不超过第二个月2号，超过2号的违约金为300元。到2016年11月22日之前还清，二被告并未按照约定归还借款。被告李红宝辩称，承认欠原告的钱，但已经还了一些，具体多少不清楚，是被告耿倩还的。被告耿倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、借条2份，证明被告借款的事实。2、车辆转押协议一份、提车证明一份，证明车辆抵押情况及被告已经将车提走；3、照片复印件两份，证明二被告借款及提走车的事实。被告李红宝对原告提交的证据没有异议，被告耿倩未到庭对原告提交的证据质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日上午，被告李红宝经人介绍在原告张兴涛处借款50000元，当时约定利息为三分，还款日期为2015年12月17日，被告李红宝所有的冀Ｆ×××××本田轿车作为抵押，原告张兴涛即借给被告李红宝现金50000元。还款期限到期后，被告李红宝未偿还本金及利息。2016年5月23日，经原、被告协商一致，二被告偿还原告欠款30000元，将抵押车冀Ｆ×××××本田轿车提走。被告还款后，原、被告双方重新签订了一个21000元的欠条，该借条载明：“借条本人李红宝（指纹）身份证号码：，本人耿倩（指纹），身份证号码：，因生意周转却资金，现向债权人张兴涛借款人民币（大写）：贰万壹仟元整（小写）：21000元整（指纹）。此借款于2016年11月22日之前还清。由冀Ｆ×××××作为抵押。借款人：李红宝（指纹）电话：151××××0789借款人：耿倩（指纹）电话：155××××7226担保人：电话：注：担保人承担借款人全部责任和义务，如借款人不及时还款有担保人全额付清。注每月归还本金叁仟元整（￥3000元）（指纹），归还日期是每月月底，最迟不超过第二个月2号，超过2号的付违约金300元（指纹）。2016年5月23日”，其中1000元为第一次借款的利息。被告李红宝另给付原告第一次借款利息1000元，第一个月被告耿倩偿还了原告欠款3000元。之后二被告均未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告对欠款的事实予以确认，二被告实际欠款为20000元整，双方约定的多给付的1000元利息并未超出法律规定，因此本院对原告主张的欠款数额21000元予以支持。被告已经偿还本金3000元，因此二被告实际欠原告18000元。原、被告之间约定的违约金每月300元未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红宝、耿倩给付原告张兴涛借款18000元及违约金（违约金自2016年6月23日起按协议约定计算至按本判决指定的期间履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告张兴涛负担45元，由被告李红宝、耿倩负担348元，判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇一七年五月二十五日书记员  和 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审210号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人叶少俊，男，汉族，出生日期1990年7月7日，住安徽省池州市东至县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人叶少俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人叶少俊送达了编号411334-2200007412公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人叶少俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200007412公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审210号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人叶少俊，男，汉族，出生日期1990年7月7日，住安徽省池州市东至县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人叶少俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人叶少俊送达了编号411334-2200007412公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人叶少俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200007412公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3033-2号
申请执行人：莱州市富耀建筑设备租赁有限公司，住所莱州市。
法定代表人：徐健康，经理。
被执行人：李学锋，男，汉族，1974年3月13日出生，农村居民，住莱州市。
被执行人：彭秀敏，女，汉族，1971年3月20日出生，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市富耀建筑设备租赁有限公司与被执行人李学锋、彭秀敏租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4909号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人彭秀敏有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭秀敏存款。
本裁定立即执行。
审判员 王家东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 峰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初31号
原告高某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告高某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅