北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3029号
原告：史华丽，女，1974年12月6日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。
原告：邓秀才，男，1952年5月2日出生，汉族,现住湖南省汉寿县。
原告：邓颖，女，1996年10月22日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。
原告：邓某，男，2001年11月4日出生，汉族,现住湖南省汉寿县。
四原告共同委托诉讼代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告：北京二商东方食品集团有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟140号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：封国彬，董事长。
委托诉讼代理人：董良，该单位员工。
委托诉讼代理人：王德文，该单位员工。
被告：时文泉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告史华丽、邓秀才、邓颖、邓某与被告北京二商东方食品集团有限公司（以下简称二商公司）、时文泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华丽及其委托诉讼代理人邵红霞，被告二商公司委托诉讼代理人董良、王德文，被告时文泉，被告保险公司委托诉讼�理人蔡红霞到庭参加了诉讼。
史华丽、邓秀才、邓颖、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令二商公司、时文泉、保险公司赔偿我们共计1050608元：死亡赔偿金1145500元（57275×20年），被抚养人生活费669480（38256×15+38256×5/2=573840+95640=669480）元、精神损害抚慰金100000元、交通费20000元，住宿费20000元，丧葬费46236元（7706×6月），上述费用2001216元，时文泉为次要责任，除精神损害抚慰金按总额50%主张即100000+（2001216-100000）=1050608元；2、本案诉讼费由二商公司、时文泉、保险公司承担。事实和理由：2017年6月14日2时45分，时文泉驾驶二商公司的车牌号为×××轻式厢型货车在北京市海淀区京藏高速主路马甸桥上由北向南行驶时，适有邓力祥骑自行车由东向西横穿机动车道，时文泉所驾车辆前部左侧与自行车右侧相撞，造成邓力祥受伤，邓力祥经抢救无效于2017年6月15日死亡。事故经认定邓力祥负主要责任，时文泉负次要责任。时文泉是二商公司员工，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。邓力祥与史华丽系夫妻，二人生育一女邓颖，一子邓某。邓秀才系邓力祥之父。我们为了维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。
二商公司辩称，我公司在保险公司投保交强险及三者险100万（不计免赔），事发在保险期内，时文泉是我公司员工，事发时是职务行为，应当由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了49862.11元，其中4万元有邓力祥家属的收条，其余是医疗费，要求在本案中一并处理
时文泉辩称，同意二商公司的意见，我是职务行为。
保险公司辩称，因为邓力祥是主要责任，所以我们认为超出交强险部分我方赔偿比例最高承担20%。二商公司在我单位投保交强险�100万三者险（不计免赔），事发在保险期内。史华丽、邓秀才、邓颖、邓某要求各项费用过高。精神损失、住宿费均不同意承担。被扶养人我方只认可邓某。死亡赔偿金和丧葬费标准我方认为应当按农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：时文泉系二商公司员工。2017年6月14日2时45分，在北京市海淀区京藏高速主路马甸桥上北向南，时文泉驾驶二商公司车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶时，适有邓力祥驾驶自行车由东向西横穿机动车道，轻型厢式货车前部左侧与自行车右侧相撞，造成邓力祥受伤，两车损坏。邓力祥经抢救无效于2017年6月15日死亡。事故经公安机关交通管理部门认定邓力祥为主要责任，时文泉为次要责任。事发时时文泉系职务行为。时文泉所驾驶车辆在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在�险期内。
事发后邓力祥被送至中国人民解放军第二炮兵总医院，经抢救无效死亡。二商公司为邓力祥垫付医疗费9862.11元，另向邓力祥之妻史华丽先行赔付4万元。邓力祥家属自行支付急救车费用85元。邓力祥与史华丽系夫妻，二人育有一女邓颖（已成年）、邓某，邓力祥有父亲邓秀才、儿子某需扶养。邓力祥死亡时，其父邓秀才65岁，其子邓某15岁。邓力祥系湖南省汉寿县居民家庭户，于2016年6月起至北京务工。史华丽、邓秀才、邓颖、邓某主张交通费及住宿费为邓力祥家属来京处理邓力祥后事产生，对此未提供相应充足证据证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定邓力祥负主要责任，时文泉负次要责任，具体责任比例，本院认定时文泉承担30%责任。时文泉系职务行为，故其应当承担的责任，应由二商公司按比例承担。时文泉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对史华丽、邓秀才、邓颖、邓某超出交强险限额的合理损失，应由二商公司承担赔偿责任。对二商公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由二商公司实际承担。
现史华丽、邓秀才、邓颖、邓某主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持。被抚养人生活费，本院并入死亡赔偿金一并计算；具体标准，本院参照2016年北京市城镇居民标准认定。史华丽、邓秀才、邓颖、邓某主张的邓颖为被抚养人，因邓颖已成年，其该项主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金、交通费、住宿费，因邓力祥横穿机动车道系本次事故发生的原因，邓力祥负主要责任，故史华丽、邓秀才、邓颖、邓某的上述主张，本院均不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，二商公司已为邓力祥垫付的医疗费及向邓力祥家属支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，史华丽、邓秀才、邓颖、邓某的损失为：医疗费9947.11元、死亡赔偿金1814980元、丧葬费46236元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赔偿史华丽、邓秀才、邓颖、邓某医疗费九千九百四十七元一角一分，死亡赔偿金、丧葬费十一万元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿史华丽、邓秀才、邓颖、邓某死亡赔偿金、丧葬费五十二万五千三百六十四元八角；以上共计六十四万五千三百一十一元九角一分（其中四万九千八百六十二元一角一分支付给北京二商东方食品集团有限公司，余款五十九万五千四百四十九元八角支付给史华丽、邓秀才、邓颖、邓某）；
二、驳回史华丽、邓秀才、邓颖、邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十八元（史华丽已预交），由史华丽、邓秀才、邓颖、邓某负担二千七百五十元，已交纳；由北京二商东方食品集团有限公司负担四千三百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 昕 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张�晨