wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初370号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人范某1，男，1974年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：1504241974
07224215，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县五十家子镇西南沟*组。现暂住赤峰市××区职业病防治所西侧平房。无前科。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人范某1犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日，依法组成合议庭，征得范某1同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月5日16时40分许，被告人范某1酒后驾驶无牌照喜马牌轻便摩托车沿松山区木兰街由西向东行驶至赤峰监狱门前处由南向北横过道路时，与沿木兰街由东向西行驶的刘某221驾驶的×××号轿车相撞，发生致范某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，范某1负本次事故主要责任，刘某221负事故次要责任。经鉴定，范某1血液酒精含量为208.65mg/100ml,属于醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人范某1醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人范某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年8月5日16时40分许，被告人范某1酒后驾驶无牌照喜马牌轻便摩托车沿松山区木兰街由西向东行驶至赤峰监狱门前处由南向北横过道路时，与沿木兰街由东向西行驶的刘某221驾驶的×××号轿车相撞，发生致范某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，范某1负本次事故主要责任，刘某221负事故次要责任。经鉴定，范某1血液酒精含量为208.65mg/100ml,系醉酒驾驶。
2017年8月11日，被告人范某1主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
2017年11月24日，被告人范某1同×××号轿车驾驶人刘某221达成调解协议，范某1一次性赔偿其车辆损失5000元，刘某221对范某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某221的陈述，证人刘某223刘某23的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第679号、第680号司法鉴定意见书，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2156号道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、疾病诊断书、摩托车合格证、收据，机动车综合商业保险保险单、范某1驾驶证信息、刘某221驾驶证信息、×××号小型汽车行驶证复印件，调解协议、收条、常住人口信息，被告人范某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。范某1主动到公安机关投案，并如何供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二0一七年十一月二十七日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初370号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人范某1，男，1974年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：150424197407224215，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县五十家子镇西南沟*组。现暂住赤峰市××区职业病防治所西侧平房。无前科。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人范某1犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日，依法组成合议庭，征得范某1同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月5日16时40分许，被告人范某1酒后驾驶无牌照喜马牌轻便摩托车沿松山区木兰街由西向东行驶至赤峰监狱门前处由南向北横过道路时，与沿木兰街由东向西行驶的刘某221驾驶的×××号轿车相撞，发生致范某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，范某1负本次事故主要责任，刘某221负事故次要责任。经鉴定，范某1血液酒精含量为208.65mg/100ml,属于醉酒。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人范某1醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人范某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年8月5日16时40分许，被告人范某1酒后驾驶无牌照喜马牌轻便摩托车沿松山区木兰街由西向东行驶至赤峰监狱门前处由南向北横过道路时，与沿木兰街由东向西行驶的刘某221驾驶的×××号轿车相撞，发生致范某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，范某1负本次事故主要责任，刘某221负事故次要责任。经鉴定，范某1血液酒精含量为208.65mg/100ml,系醉酒驾驶。2017年8月11日，被告人范某1主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。2017年11月24日，被告人范某1同×××号轿车驾驶人刘某221达成调解协议，范某1一次性赔偿其车辆损失5000元，刘某221对范某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某221的陈述，证人刘某223刘某23的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第679号、第680号司法鉴定意见书，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2156号道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、疾病诊断书、摩托车合格证、收据，机动车综合商业保险保险单、范某1驾驶证信息、刘某221驾驶证信息、×××号小型汽车行驶证复印件，调解协议、收条、常住人口信息，被告人范某1的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。范某1主动到公安机关投案，并如何供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人范某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二0一七年十一月二十七日书记员邵星辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东连，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连春瑞水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道观驾山村。
法定代表人：王�春，该公司经理。
被申请人（原审被告）：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会，住所地辽宁省庄河市昌盛街道观驾山村李咀屯。
法定代表人：王益春，该委员会主任。
再审申请人陈东连因与被申请人大连春瑞水产养殖有限公司（以下简称春瑞公司）、庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会（以下简称观驾山社区居委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东连申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。一审对涉案海参圈15年租金价格进行鉴定的评估报告程序合法，结论正确。二审以被申请人之间签订的《围海养殖圈承包海滩合同》中双方违约责任中的折价款来确认赔偿基数，违反当事人意思自治原�，该合同对陈东连没有约束力。另外，原审根据合同法第一百一十三条第一款规定确认陈东连的损失，而当时庄河地区的养殖圈售价约每亩4-5万元，这才是当时预见或应当预见的损失。最后，三方协议中，观驾山社区居委会承担给付10亩养殖圈的责任，春瑞公司承担给付50亩养殖圈的责任。二审判决明显减轻了春瑞公司应当承担的法律责任，显失公平。陈东连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
观驾山社区居委会提交意见称，（一）涉案协议书系三方真实意思表示，应视为有效。（二）本案一审判决后，观驾山社区居委会已于2016年8月份支付陈东连上述款项。请求驳回陈东连对观驾山社区居委会履行给付款项义务的请求。
本院经审查认为，关于陈东连的损失数额认定标准问题。根据原审查明�实，2006年3月30日陈东连与春瑞公司、观驾山社区居委会签订的协议书系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，春瑞公司、观驾山社区居委会未按约定履行向陈东连交付60亩成品养殖圈的合同义务，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，一方面，陈东连负有证明因春瑞公司和观驾山社区居委会违约给其造成的实际损失数额的举证责任。而原审期间陈东连申请鉴定的是涉案60亩海参圈15年租金价格1762920元，该鉴定结论并非其实际损失数额。另一方面，根据2005年4月14日春瑞公司、观驾山社区居委会和大连乾元水产养殖有限公司签订的《围海养殖圈承包海滩合同》第十条约定：如春瑞公司未履行向观驾山社区居委会交付200亩海参圈的义务，则春瑞公司应向观驾山社区居委会承担养殖圈折合200万元的价格款。由此表明，鉴定结论中60亩海参圈15年租金价格1762920元的数额已经远远超出春瑞公司和观驾山社区居委会订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失数额。陈东连亦无据证明该合同约定的违约责任显失公平。加之，陈东连主张当时庄河地区的养殖圈售价约每亩4-5万元，未提供充分证据证明，故原审法院参照2005年4月14日春瑞公司、观驾山社区居委会和大连乾元水产养殖有限公司签订的《围海养殖圈承包海滩合同》第十条约定的海参圈补偿标准酌定陈东连的损失数额为60万元较为合理。因观驾山社区居委会已实际承担了293820元的赔偿责任，故二审判决春瑞公司承担剩余部分的赔偿责任并无不当。对陈东连的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东连的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东连，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连春瑞水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道观驾山村。法定代表人：王�春，该公司经理。被申请人（原审被告）：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会，住所地辽宁省庄河市昌盛街道观驾山村李咀屯。法定代表人：王益春，该委员会主任。再审申请人陈东连因与被申请人大连春瑞水产养殖有限公司（以下简称春瑞公司）、庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会（以下简称观驾山社区居委会）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东连申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判。一审对涉案海参圈15年租金价格进行鉴定的评估报告程序合法，结论正确。二审以被申请人之间签订的《围海养殖圈承包海滩合同》中双方违约责任中的折价款来确认赔偿基数，违反当事人意思自治原�，该合同对陈东连没有约束力。另外，原审根据合同法第一百一十三条第一款规定确认陈东连的损失，而当时庄河地区的养殖圈售价约每亩4-5万元，这才是当时预见或应当预见的损失。最后，三方协议中，观驾山社区居委会承担给付10亩养殖圈的责任，春瑞公司承担给付50亩养殖圈的责任。二审判决明显减轻了春瑞公司应当承担的法律责任，显失公平。陈东连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。观驾山社区居委会提交意见称，（一）涉案协议书系三方真实意思表示，应视为有效。（二）本案一审判决后，观驾山社区居委会已于2016年8月份支付陈东连上述款项。请求驳回陈东连对观驾山社区居委会履行给付款项义务的请求。本院经审查认为，关于陈东连的损失数额认定标准问题。根据原审查明�实，2006年3月30日陈东连与春瑞公司、观驾山社区居委会签订的协议书系三方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订后，春瑞公司、观驾山社区居委会未按约定履行向陈东连交付60亩成品养殖圈的合同义务，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，一方面，陈东连负有证明因春瑞公司和观驾山社区居委会违约给其造成的实际损失数额的举证责任。而原审期间陈东连申请鉴定的是涉案60亩海参圈15年租金价格1762920元，该鉴定结论并非其实际损失数额。另一方面，根据2005年4月14日春瑞公司、观驾山社区居委会和大连乾元水产养殖有限公司签订的《围海养殖圈承包海滩合同》第十条约定：如春瑞公司未履行向观驾山社区居委会交付200亩海参圈的义务，则春瑞公司应向观驾山社区居委会承担养殖圈折合200万元的价格款。由此表明，鉴定结论中60亩海参圈15年租金价格1762920元的数额已经远远超出春瑞公司和观驾山社区居委会订立合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失数额。陈东连亦无据证明该合同约定的违约责任显失公平。加之，陈东连主张当时庄河地区的养殖圈售价约每亩4-5万元，未提供充分证据证明，故原审法院参照2005年4月14日春瑞公司、观驾山社区居委会和大连乾元水产养殖有限公司签订的《围海养殖圈承包海滩合同》第十条约定的海参圈补偿标准酌定陈东连的损失数额为60万元较为合理。因观驾山社区居委会已实际承担了293820元的赔偿责任，故二审判决春瑞公司承担剩余部分的赔偿责任并无不当。对陈东连的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东连的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44480号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市，住所地北京市朝阳区朝阳路28号1号楼2、3层。
原告李亮与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）、北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告美廉美公司、美廉美超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求美廉美公司、美廉美超市返还购物款2.48元；2、要求美廉美公司、美廉美超市赔偿1000元；3、诉讼费用由美廉美公司、美廉美超市共同承担。事实和理由：2017年5月7日，李亮在美廉美超市处购买“宝贝纳脆米榛子夹心牛奶巧克力”，价格2.48元，商品标注生产日期为2016年2月29日，保质期12个月，购买时已过保质期。
被告美廉美公司、美廉美超市未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李亮围绕诉讼请求提交以下证据：1、宝贝纳脆米榛子夹心代可可脂牛奶巧克力1袋，商品标注生产日期为2016年2月29日，保质期12个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年5月7日，价格2.48元。
本院认为，李亮已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。美廉美超市销售的商品过期，李亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。美廉美超市系美廉美公司依法成立的分公司，李亮要求美廉美公司与美廉美超市共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，美廉美公司、美廉美超市应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。美廉美公司、美廉美超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市于本判决生效后十日内共同退还原告李亮货款2.48元；
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市于本判决生效后十日内支付原告李亮赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司管庄超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12826号
上诉人（原审被告）:沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1951年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：董杰，女，1952年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人张胜利、董杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人张胜利、董杰达成和解，于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。张胜利、董杰也于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回一审诉讼请求。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）张胜利、董杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，由于双方已达成和解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5533号民事判决；
二、准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人张胜利、董杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张胜利、董杰负担。一审公告费800元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 赵博文
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12826号上诉人（原审被告）:沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：丛岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1951年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：董杰，女，1952年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人张胜利、董杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人张胜利、董杰达成和解，于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。张胜利、董杰也于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回一审诉讼请求。本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）张胜利、董杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，由于双方已达成和解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5533号民事判决；二、准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人张胜利、董杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张胜利、董杰负担。一审公告费800元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一七年十二月二十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  赵博文本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第164号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人何某，男，1987年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，中技文化，工人。因吸毒于2012年8月3日被邹城市公安局行政罚款500元；因殴打他人于2013年5月3日被济宁市公安局济东分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被释放，现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人何某涉嫌开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人何某为获取非法利益，伙同（另案处理）购置赌博工具并租赁场地，纠集违法行为人谢某（另案处理）在邹城市兖矿集团公司鲍店煤矿市场红人馆台球馆内，于2013年8月2日利用四台捕鱼机（折合单机30台）非法开设赌场并从中渔利。经鉴定：被告人何某被查获的4台捕鱼机（折合单机30台）为赌博机。2013年8月4日22时许，邹城市公安局平阳寺派出所民警在巡逻中发现被告人何某开设的游戏厅内有人赌博。被告人何某被当场抓获。公诉机关认为，被告人何某伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人何某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何某的供述与辩解；（2）证人谢某、冯某、朱某、付某、刘某、白某等人的证言；（3）扣押物品、文件清单，租赁合同，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等书证；（4）勘验、检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等。
本院认为，被告人何某开设赌场伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董凡丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执253号
申请执行人：陆登富，男，汉族，生于1949年10月16日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
陆登富与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款26，595元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执253号之一
申请执行人：陆登富，男，生于1949年10月16日，汉族，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
本院在执行陆登富与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕朝春向本院书面申请撤销执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更210号
罪犯丛庆波，男，1963年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年8月28日以（2009）明刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，于2009年9月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯丛庆波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执417号
申请执行人陈聪，男，1999年3月24日出生，住所地永顺县，
被执行人陈林波，男，1998年12月5日出生，住所地吉首市，
被执行人李勇林，男，1990年5月26日出生，住所地泸溪县，
陈聪申请执行陈林波李勇林机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈聪与被执行人陈林波、李勇林达成执行合计协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年六月十二日
书记员 王珠乐
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1108号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市辖区新华路909号。
负责人：李章友，经理。
委托代理人:罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李兰秀，女，1946年8月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王胜海，男，1971年8月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保财险石家庄市裕华支公司）与被告王胜海、李兰秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险裕华支公司委托代理人罗云鹏、被告王胜海、李兰秀委托代理人王红占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险石家庄市裕华支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在继承遗产范围内给付原告18900元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月28日6时35分许，王冬至驾驶无牌农用三轮车沿正定县羊曲线由西向东行驶至东邢家庄村道口路段向南左转弯时，与由西向东李月辉驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后农用三轮车失控甩到公路北侧，又与由东向西行驶宋佳雨驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞造成三车受损。王冬至当场死亡的交通事故。经正定县公安交通警察大队作出正公交认字2016第00112号道路交通事故认定书，认定李月辉与王冬至负同等责任，宋佳雨无责任。事故发生后，二被告作为王冬至的继承人，将李月辉、原告起诉至正定县人民法院。正定县人民法院经审理作出（2017）冀0123民初316号民事判决书。李月辉驾驶的冀Ａ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，李月辉向原告报案并申请理赔。冀Ａ×××××号轿车因本次事故支出维修费35800元，原告已将保险理赔款支付给维修厂家。根据《保险法》第六十条之规定，原告依法可在赔偿范围内代位行使被保险人李月辉对王冬至请求赔偿的权利。二被告是李月辉的继承人应当在继承遗产范围内承担相应赔偿责任,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
王胜海、李兰秀辩称：对原告所赔付的冀Ａ×××××轿车的维修费35800元不予认可，王冬至去世后未留下遗产，二人未继承王冬至的任何遗产，原告诉称的正定县人民法院（2017）冀0123民初316号民事判决书已被石家庄市中级人民法院裁定撤销，发回正定县人民法院重审，该案正在审理过程中，该案涉及的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金均是赔付的二被告本人，不属于王冬至的遗产，二被告未继承王冬至的任何遗产，其没有义务承担王冬至的赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李月辉系冀Ａ×××××车的所有权人，该车在人保财险石家庄市裕华支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为89174.40元，保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日。2016年8月28日，王冬至驾驶无牌农用三轮车沿正定县羊曲线由西向东行驶至东邢家庄村道口路段向南左转弯时，与由西向东李月辉驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后农用三轮车失控甩到公路北侧，又与由东向西行驶宋佳雨驾驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞造成三车受损、王冬至当场死亡的交通事故。经正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2016）第00112号道路交通事故认定书，认定李月辉与王冬至负同等责任，宋佳雨无责任。事故发生后人保财险石家庄市裕华支公司向李月辉支付车损险赔偿金共35800元，另查明，王胜海、李兰秀诉李月辉、人保财险石家庄市裕华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初316号民事判决书，现该判决因石家庄中级人民法院发还重审，该判决书未发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的李兰秀、王胜海系本案适格被告的证据即正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初316号民事判决书已被上级人民法院发还重审，该判决未发生法律效力，原告提交的该证据没有证明效力，故原告要求二被告在继承王冬至遗产范围内承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司的诉讼请求。
案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费272元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
(此页无正文)
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张凤娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21549号
原告：董宏彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨某某。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
原告董宏彬与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共674,025元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月18日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为60万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共60万元转让原告，保证原告13.5%的年化收益，期限自2015年9月18日至2016年9月18日，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董宏彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21549号原告：董宏彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨某某。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。原告董宏彬与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共674,025元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为60万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共60万元转让原告，保证原告13.5%的年化收益，期限自2015年9月18日至2016年9月18日，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董宏彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初45号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘玉淳（绰号“磊妹几”），男，1988年11月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被会同县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月11日刑满释放。因吸食毒品，同年11月29日被会同县公安局行政拘留及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月14日被会同县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人刘玉淳犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人刘玉淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初的一天中午，被告人刘玉淳在会同县林城镇“裕园宾馆”门口碰见张某某、姜某某后，将一个用透明塑料封口袋包装的重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员姜某某，得款人民币100元。
上述事实，被告人刘玉淳在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，户籍证明、到案经过、现场指认笔录及图照、辨认笔录及图照、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、深挖犯罪线索转递函、刑事判决书及刑满释放证明书、证人姜某某、张某某的证言、现场勘验检查及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉淳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘玉淳在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。刘玉淳在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。综上，根据刘玉淳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘玉淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁彬
二〇一八年三月三十日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7830号
原告：金良明，男，1949年1月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：周森林，男，1964年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，住象山县。
原告金良明与被告周森林、周雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金良明于2017年10月18日申请查封登记在被告周森林名下的坐落于象山县丹东街道陈家弄15号的不动产（权证号：015589，土地权证号：象国用1992第011746号），本院依法裁定予以准许，采取了相应的保全措施，并公开开庭进行了审理。原告金良明的委托诉讼代理人张路宁，被告周森林、周雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良明向本院提出诉讼请求：1.被告周森林、周雅红归还原告借款156300元，并支付自起诉之日暨2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月至10月，被告周雅红因需向原告先后借款156300元，并出具了借条。原告之后多次催讨要求还款无果，故诉至法院。
原告金良明向本院提交借条五份、象山县档案馆于2017年10月12日出具的核准被告周森林、周雅红婚姻登记的《结婚登记申请书》一份，以证明被告周雅红向原告借款156300元和被告周森林、周雅红于1991年1月26日登记结婚的事实。
被告周森林辩称，被告周森林与周雅红于2017年5月24日已登记离婚，被告周雅红离婚之后的债务与己无关。
被告周雅红辩称，1.本案债务系被告周雅红与周森林离婚后借款，与被告周森林无关；2.原告诉称的2017年6月16日借款143000元中，其中本金真实数额是110000元，其余是预付后三个月的利息，2017年8月16日、8月30日、9月29日、10月4日的四张借条都是按照原告要求出具的以143000元为本金计算的利息额；3.被告周雅红同意归还以143000元计的本金和双方以借条方式约定的利息13300元。
被告周森林向本院提交了象山县档案馆于2017年11月20日出具的核准被告周森林、周雅红婚姻登记的《离婚登记审查处理表》一份，证明被告周森林、周雅红于2017年5月24日登记离婚的事实。
结合原告、被告提交的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周森林、周雅红于1991年1月26日登记结婚，2017年5月24日登记离婚。2017年6月16日，被告周雅红因资金周转需要向原告金良明借款143000元，并出具借条一份；对于利息部分，经双方协商，由被告周雅红向原告先后于2017年8月16日、8月30日、9月26日、10月4日出具四份借条，分别载明：今借到金良明人民币2000元、3000元、3300元、5000元，以约定自借款之日起至出具借条之日止的利息。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告金良明与被告周雅红之间的民间借贷关系成立生效，原告要求被告周雅红归还借款143000元的请求本院予以支持。被告周雅红向原告借款的时间系被告周森林、周雅红离婚后，因此原告请求被告周森林共同归还借款及利息的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的请求，合理部分本院予以认可，原告与被告周雅红对于自2017年8月16日至2017年10月4日期间的利息约定，超出法律规定标准部分应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告周雅红于本判决生效后十五日内归还原告金良明借款143000元，并支付自2017年8月16日至2017年10月4日期间按年利率36%计算的利息；2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告金良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3426元，减半收取1713元，保全费1320元，合计3033元，由被告周雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7830号原告：金良明，男，1949年1月4日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：周森林，男，1964年11月14日出生汉族，住象山县。被告：周雅红，女，1966年4月5日出生汉族，住象山县。原告金良明与被告周森林、周雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金良明于2017年10月18日申请查封登记在被告周森林名下的坐落于象山县丹东街道陈家弄15号的不动产（权证号：015589，土地权证号：象国用1992第011746号），本院依法裁定予以准许，采取了相应的保全措施，并公开开庭进行了审理。原告金良明的委托诉讼代理人张路宁，被告周森林、周雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良明向本院提出诉讼请求：1.被告周森林、周雅红归还原告借款156300元，并支付自起诉之日暨2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月至10月，被告周雅红因需向原告先后借款156300元，并出具了借条。原告之后多次催讨要求还款无果，故诉至法院。原告金良明向本院提交借条五份、象山县档案馆于2017年10月12日出具的核准被告周森林、周雅红婚姻登记的《结婚登记申请书》一份，以证明被告周雅红向原告借款156300元和被告周森林、周雅红于1991年1月26日登记结婚的事实。被告周森林辩称，被告周森林与周雅红于2017年5月24日已登记离婚，被告周雅红离婚之后的债务与己无关。被告周雅红辩称，1.本案债务系被告周雅红与周森林离婚后借款，与被告周森林无关；2.原告诉称的2017年6月16日借款143000元中，其中本金真实数额是110000元，其余是预付后三个月的利息，2017年8月16日、8月30日、9月29日、10月4日的四张借条都是按照原告要求出具的以143000元为本金计算的利息额；3.被告周雅红同意归还以143000元计的本金和双方以借条方式约定的利息13300元。被告周森林向本院提交了象山县档案馆于2017年11月20日出具的核准被告周森林、周雅红婚姻登记的《离婚登记审查处理表》一份，证明被告周森林、周雅红于2017年5月24日登记离婚的事实。结合原告、被告提交的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告周森林、周雅红于1991年1月26日登记结婚，2017年5月24日登记离婚。2017年6月16日，被告周雅红因资金周转需要向原告金良明借款143000元，并出具借条一份；对于利息部分，经双方协商，由被告周雅红向原告先后于2017年8月16日、8月30日、9月26日、10月4日出具四份借条，分别载明：今借到金良明人民币2000元、3000元、3300元、5000元，以约定自借款之日起至出具借条之日止的利息。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告金良明与被告周雅红之间的民间借贷关系成立生效，原告要求被告周雅红归还借款143000元的请求本院予以支持。被告周雅红向原告借款的时间系被告周森林、周雅红离婚后，因此原告请求被告周森林共同归还借款及利息的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间的请求，合理部分本院予以认可，原告与被告周雅红对于自2017年8月16日至2017年10月4日期间的利息约定，超出法律规定标准部分应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告周雅红于本判决生效后十五日内归还原告金良明借款143000元，并支付自2017年8月16日至2017年10月4日期间按年利率36%计算的利息；2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告金良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3426元，减半收取1713元，保全费1320元，合计3033元，由被告周雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 沈文军??2???3?
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审108号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门杰驰佳汽车用品有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路203号，统一社会信用代码91350206093269374U。
法定代表人曾显福。
申请执行人于2017年7月27日作出厦湖城执罚[2017]290号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人在厦门市湖里区东渡路185-5号（商住楼）的厦门杰驰佳汽车用品有限公司经营过程中存在空压机作业产生的噪声超标的现象，经营面积为94.4平方米。福建省环安检测评价有限公司于2017年5月12日22时05分，在湖里区东渡路185-5号厦门杰驰佳汽车用品有限公司店面口▲1位置进行监测，其实测值为72.2dB，背景值为68.7dB，实际结果为70dB。已超该区（四类区）夜间的噪声排放标准限值（55dB）15dB。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人停止上述违法行为，限期7日内自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款人民币15000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月7日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月22日作出厦湖城执催告[2018]42号行政强制执行催告书，并于2018年4月14日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦湖城执罚[2017]290号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门杰驰佳汽车用品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币15000元，加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费350元，由被执行人厦门杰驰佳汽车用品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3290号
被执行人叶新远，男，1975年1月29日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人叶新远因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初326号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶新远罚金3500元，追缴违法所得550元，但被执行人叶新远未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3290号
本院在执行被执行人叶新远盗窃罪一案中,经查，被执行人叶新远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶新远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3290号被执行人叶新远，男，1975年1月29日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人叶新远因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初326号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶新远罚金3500元，追缴违法所得550元，但被执行人叶新远未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3290号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3290号本院在执行被执行人叶新远盗窃罪一案中,经查，被执行人叶新远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶新远纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终216号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年2月17日生，汉族，住宝应县。
委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所。
委托代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1956年5月2日出生,汉族，住宝应县。
原审被告：王某2，男，1979年9月2日出生，汉族，住宝应县。
上诉人王某1因与被上诉人张某、原审被告王某2赡养费纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：改判其每月给付张某赡养费300元。事实和理由为：上诉人在外打工，每月收入仅2000余元，租住房屋，有幼子需要抚养，家庭经济拮据。被上诉人张某生活在农村，有稳定的农田收入、务工收入、老伴的扶助，加之王某2每月给付的赡养费600元，已满足基本生活之需。
张某辩称：其生活在农村，有八分田，土地承包金830元/年，发包款1000元/年，此外无其他经济来源。××，每年医疗费平均支出6000元左右。上诉人王某1年收入高，有房有车，有足够的经济能力承担600元/月的赡养费。
张某向一审法院起诉请求：1、判令王某1、王某2支付医疗费1490元、分别支付赡养费600元/月；2、判令王某1、王某2每年看望张某不少于两次；4、本案诉讼费、保全费由王某1、王某2承担。
一审认定的事实：张某与王某2系母子关系，与王某1系养母女关系。张某系宝应县广洋湖镇东溪村村民，出生于1956年5月2日，现年60周岁。现张某年老体迈，××缠身，常年承担多项日常性医药费支出，两子女近期均未能持续地提供经济辅助及精神安慰。张某为弥补生活所需，安度晚年，故提起本诉。王某2在庭审过程中表示，在赡养费之外，自愿承担本次诉求的医疗费1000元。
一审法院认为：王某2、王某1作为张某的子女，依法对张某负有赡养义务，对张某要求二子女每人每月支付赡养费用600元的诉求，依法予以支持。关于张某要求二子女支付医疗费1490元的诉讼请求，经查在张某名下发生的医疗费用尚不足1000元，庭审中，经询问，王某2自愿承担医疗费1000元，对此，法院依法予以确认。张某要求两子女每年探望其不少于两次，法院认为该请求尚属合理，子女探望母亲，从精神给予慰藉，生活上给予照料，让其安享晚年，亦是子女应尽的义务。然精神上的抚慰，需双方摒弃前嫌，消除内心隔阂，方能实现。而强制规定具体探望时间，只会加深双方的误解，不利于双方化解矛盾，从改善双方关系的角度，法院认为双方宜自行协商确定探望时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、王某2从本判决生效之日起每月给付张某赡养费600元；二、王某1从本判决生效之日起每月给付张某赡养费600元；三、王某2于本判决生效之日起十日内给付张某医疗费1000元；四、驳回张某的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，是子女对父母在物质和生活上的帮助以及精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。
本案中，被上诉人张某已年满六十周岁且身患××，除农田流转少量收入外，无其他经济来源，其子女王某2、王某1应对其履行赡养义务。
上诉人王某1称张某有多项固定收入，已能满足其基本生活之需，而其自身经济拮据，无力承担过高的赡养费，提出降低赡养费支付标准的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张，将承担对其不利的后果”。上诉人王某1对其提出的上述事实及主张未能提供充分的证据证明，故本院对其提出的该项主张不予认定。一审法院根据当地生活水平结合子女情况酌情确定赡养费600元/月并无不当。
综上，上诉人王某1的上诉请求无事实和法律依据，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6912号
原告：赖琳淑，女，1993年9月16日出生汉族，住象山县。
被告：陆峥艳，女，1984年10月9日出生汉族，个体工商户，住象山县。
原告赖琳淑与被告陆峥艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告陆峥艳下落不明，寻找不到，于2017年8月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赖琳淑到庭参加诉讼，被告陆峥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖琳淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4200元。事实和理由：2017年2月13日至2017年2月28日期间，被告因开店所需，要求原告把水槽空调冰箱等商品有偿转让给被告，原告货物交付被告后，由被告出具欠条二份。嗣后，被告向原告支付货款4650元，退还了价值3400元货物，尚欠原告货款4200元。经原告多次催促，被告无诚意还款，为此具状起诉。
被告陆峥艳未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告陆峥艳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆峥艳对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，对原告提供的欠条予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。
另查明，2017年2月13日，被告陆峥艳出具欠条一份，载明：“今欠赖琳淑设备原材料4300元整。（现金肆仟叁佰元整）欠款人：陆峥艳日期：2017年2月13日”。2017年2月28日，被告陆峥艳出具借条一份，载明：“今欠赖琳淑设备原材料7950元整（柒仟玖佰伍拾元整）连带豪大大技术转让。欠款人：陆峥艳日期：2017.2月28日”。
本院认为，被告陆峥艳购买原告赖琳淑设备原材料的事实，有原告提供的欠条为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠货款4200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆峥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆峥艳于本判决生效后十日内支付原告赖琳淑货款
4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陆峥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史原良
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6912号原告：赖琳淑，女，1993年9月16日出生汉族，住象山县。被告：陆峥艳，女，1984年10月9日出生汉族，个体工商户，住象山县。原告赖琳淑与被告陆峥艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告陆峥艳下落不明，寻找不到，于2017年8月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赖琳淑到庭参加诉讼，被告陆峥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖琳淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4200元。事实和理由：2017年2月13日至2017年2月28日期间，被告因开店所需，要求原告把水槽空调冰箱等商品有偿转让给被告，原告货物交付被告后，由被告出具欠条二份。嗣后，被告向原告支付货款4650元，退还了价值3400元货物，尚欠原告货款4200元。经原告多次催促，被告无诚意还款，为此具状起诉。被告陆峥艳未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。因被告陆峥艳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陆峥艳对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，对原告提供的欠条予以认定。并以原告诉称事实为本案的基本事实。另查明，2017年2月13日，被告陆峥艳出具欠条一份，载明：“今欠赖琳淑设备原材料4300元整。（现金肆仟叁佰元整）欠款人：陆峥艳日期：2017年2月13日”。2017年2月28日，被告陆峥艳出具借条一份，载明：“今欠赖琳淑设备原材料7950元整（柒仟玖佰伍拾元整）连带豪大大技术转让。欠款人：陆峥艳日期：2017.2月28日”。本院认为，被告陆峥艳购买原告赖琳淑设备原材料的事实，有原告提供的欠条为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠货款4200元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陆峥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆峥艳于本判决生效后十日内支付原告赖琳淑货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陆峥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑存祥人民陪审员  史原良二〇一七年十二月十三日代书 记员  方雪雯??2???1?
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3403号
原告：李书娟，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告李书娟与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李书娟在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3403号原告：李书娟，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告李书娟与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李书娟在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20880号
原告：严瑞荣，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：谢佳可，男，汉族，1962年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢佳可、华安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共205714.85元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费。对超出交强险部分损失，我司承担50%的赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告谢佳可的答辩意见：与被告华安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年9月9日，谢佳可驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区官窑七甫村路段时，因驾车未注意安全，与严瑞荣驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成严瑞荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：谢佳可承担此事故的同等责任，严瑞荣承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告严瑞荣被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月14日转院至佛山市中医院继续住院治疗，上述住院共28天，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护1人等。为此共产生医疗费78736.17元，该款由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、被告谢佳可垫付25000元、原告自付43736.17元。
2016年12月15日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：严瑞荣的损伤评定为九级伤残；其后续治疗费用不低于18000元。原告严瑞荣支付鉴定费3000元。
原告严瑞荣为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人黄文芳，为原告母亲，至原告定残之时其被扶养年限为5年。黄文芳与其配偶共生育包括原告在内4名子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告谢佳可，该车在被告华安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共258635.25元（详见附表），则由被告华安保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元（附表第四至九项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失138635.25元，根据事故责任划分，本院酌定由被告谢佳可承担50%的赔偿责任，即69317.63元，由被告华安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告谢佳可先行垫付的25000元，则被告华安保险公司应赔偿44317.63元。综上，被告华安保险公司应赔偿154317.63元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案核定的原告的损失，故被告谢佳可无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154317.63元予原告严瑞荣。
二、驳回原告严瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2192.86元（原告已预交），由原告严瑞荣负担499.68元；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1693.18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月十六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告华安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费78736.17元
78736.17元
请法院依法判决。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的部分。
二
住院伙食补助费2600元
2600元
请法院依法判决。
100元/天×按原告主张住院26天=2600元。
三
后续治疗费18000元
18000元
无依据。
根据鉴定意见确定。
四
护理费1820元
2080元
无医嘱。
70元/天×按原告主张住院26天=1820元。
五
交通费200元
2000元
无依据。
酌定。
六
误工费4832元
16566.44元
应按1510元/月计算。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张96天（事故发生当日至定残前一日）=4832元。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145447.08元
145447.08元
按农村标准计算。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷4=6418.28元。
八
鉴定费3000元
3000元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票确定。
九
精神损害抚慰金4000元
20000元
不合理，属重复申请。
酌定。
合计
258635.25元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：王卫根，男，1996年11月16日出生，住广西隆林各族自治县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人王卫根国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00733545号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，黄子继于2017年6月13日借款683.04元,借款期限为30天即2017年7月12日到期,仲裁机构在2017年6月20日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、限被申请人王卫根于本裁决之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月13日起至2017年7月12日止，按年利率13.2％，从2017年7月13日起至借款付清之日止，按年利率24％计算；二、本仲裁费2元由王卫根承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00733545号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初503号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人木乃小合，男，1989年8月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。2016年7月因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年4月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人木乃小合犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人木乃小合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人木乃小合同曲木热古（另案处理）预谋盗窃后，于2017年8月21日23时许，至本市崂山区王哥庄街道浦里村中铁城建局轻轨工地院内，窃得WDZA-
YJY23-5*16电缆200余米（价值人民币5000元）、WDZAN-YJY23-5*16电缆350余米（价值人民币9450元）。
被告人木乃小合同曲木热古预谋盗窃后，于2017年8月23日1时许，至上述地点，窃得BTTZ-1*16电缆400余米（价值人民币6800元），准备离开时被当场抓获。
公诉机关认为对被告人木乃小合的行为应以盗窃罪追究刑事责任。该系累犯、第二笔犯罪事实系未遂，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、证明、发票、销售货物或者提供应税劳务清单票、刑事判决书、常住人口信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证人何武杰的证言，同案犯曲木热古的供述及辨认笔录、指认照片、被告人木乃小合的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人木乃小合对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人木乃小合的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人木乃小合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该已经着手实行起诉书指控的第二笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人木乃小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 霍静静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初157号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人石磊，男，1987年10月31日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时40分左右，被告人石磊醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大庆路由南向北行驶至中医院路段时，与前方由东向西步行过马路的被害人尹某1发生碰撞，事故致尹某1受伤。
经司法鉴定，被告人石磊案发时血液中的乙醇含量为94.8mg/100mL。
案发后，被告人石磊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人尹某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人尹某1陈述、证人石某、周某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人石磊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人石磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执731号
申请执行人喻孟兴，女，1966年9月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人周红梅，女，1982年1月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1330号民事判决书，于2016年10月21日依法受理喻孟兴申请执行周红梅民间借贷纠纷一案，执行标的39307元（含执行费482元）。
本院在执行过程中，查明被执行人周红梅的工资账户已被本院执行其他案件时冻结，周红梅暂无可供执行的财产，申请执行人喻孟兴同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执731号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8494号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆乐足科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号9-10，注册号：500105000091222。
法定代表人：曹小洪，职务不详。
被告：曹小洪，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹洪波，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆乐足科技有限公司、曹小洪、曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆小康小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼。被告重庆乐足科技有限公司（以下简称“乐足公司”）、曹小洪、曹洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐足公司向原告清偿借款本金1580.41元；2、判令被告乐足公司向原告清偿借款期内利息102.49元；3、判令被告乐足公司向原告清偿逾期还款利息：以1580.41元为基数，自2015年5月6日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告曹小洪、曹洪波对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告乐足公司于2014年10月29日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告乐足公司向原告借款6万元，借款期限6个月，借款利率为月利率1%。被告曹小洪、曹洪波分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年10月29日向被告乐足公司指定的账户汇款6万元。贷款发放后，被告乐足公司尚有部分借款及利息未清偿。
被告乐足公司、曹小洪、曹洪波未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：企业法人借款合同、保证合同、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表。因被告乐足公司、曹小洪、曹洪波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告（贷款人、甲方）与被告乐足公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第195号的《企业法人借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额6万元，借款期限6个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告曹小洪、曹洪波（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第xk2014-195-1号、小康个人担保字第xk2014-195-2号的《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人乐足公司所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第195号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金6万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年10月29日，原告将借款6万元转入被告乐足公司指定的账号中。根据《还款计划表》，被告乐足公司的还款时间为2015年12月至2015年5月期间的每月5日。
原告向被告乐足公司发放借款后，被告乐足公司未按期足额向原告偿还本金及利息，尚欠原告借款本金1580.41元及借款期内利息102.49元。
另查明，原告原名重庆市北部新区小康小额贷款有限公司，于2016年5月6日经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告乐足公司签订的《企业法人借款合同》以及原告与被告曹小洪、曹洪波签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告乐足公司发放了借款，被告乐足公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告要求被告乐足公司归还借款本金1580.41元及支付借款期内利息102.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告与被告乐足公司在《企业法人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告乐足公司应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告乐足公司应自2015年5月6日起，以尚欠本金1580.41元为基数，按照月利率1%的标准支付逾期利息至本金付清之日止。被告曹小洪、曹洪波自愿为本案借款提供连带保证担保，对原告在保证期间内要求被告曹小洪、曹洪波对被告乐足公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乐足公司、曹小洪、曹洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐足科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金1580.41元；
二、被告重庆乐足科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司借款期内利息102.49元；
三、被告重庆乐足科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康小额贷款有限公司逾期利息（自2015年5月6日起，以1580.41元为本金，按照月利率1%的标准计算至本金付清之日止）；
四、被告曹小洪、曹洪波对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆乐足科技有限公司、曹小洪、曹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 温 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保160号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值700万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年四月二十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执85号
申请执行人：尹高明，男，汉族，1957年11月28日出生，住湖南省益阳市沅江市。
委托代理人：孙炼忠，湖南国伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：李加太，男，汉族，1963年2月22日出生，住湖南省益阳市安化县。
被执行人：李辉彪，男，汉族，1987年10月11日出生，住湖南省益阳市安化县。
本院在执行尹高明与李加太、李辉彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨 斌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初103号
原告：象州县寺村镇张爱明兽药经营部。经营场所：象州县寺村镇水厂门面（从北向南第2间）。
经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，现住广西象州县。
被告：卢伟坚，男，壮族，现住广西上林县。
原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被告卢伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部到庭参加诉讼。被告卢伟坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部向本院提出诉讼请求：
1、判令被告给付饲料款103925元（壹拾万零叁仟玖佰贰拾伍元整）及未还款所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2013年至2014年在原告处赊欠饲料养猪，共计欠原告饲料款103925元（壹拾万叁仟玖佰贰拾伍元整），原告本着与人为善的原则，好心地与被告协商，被告定于2017年12月31日之前还清货款，逾期不还，按2%的月利息一起结给原告。但是被告每次总以其他借口推辞，多年来一分钱都没有还给原告。被告给原告的资金周转造成了严重损失，损害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
原告提供了如下证据：1.象州县寺村镇张爱明兽药经营部营业执照；2.经营者张爱民身份证明；3.2016年2月11日卢伟坚借条一份；4.2017年3月30日卢伟坚续签2016年2月11日卢伟坚借条一份。
被告卢伟坚在法定期限内未提交书面答辩，也未提供与本案有关的任何证据。
本案审理的焦点是：原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部要求被告卢伟坚偿还饲料款103925元及逾期未还款按月利率2%计息是否符合法律规定的问题。
本院经审理认定的事实如下：2013年至2014年被告卢伟坚在象州县养猪期间，向原告购买饲料，经双方核算，2016年2月11日被告卢伟坚立据给原告承认尚欠饲料款103925元，并定于2017年12月31日前偿清，逾期则按月利率3%计息。2017年3月30日双方续签欠款合同，逾期利息则变更为月利率2%计息。逾期后被告拒不偿还，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求被告卢伟坚偿还103925元欠款及月利率2%的逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告卢伟坚经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部按双方约定已将买受人所需要的饲料交付给被告卢伟坚，被告验收后向原告出具了欠条，但被告未按约履行付款义务，侵害了原告的合法权益。原告提供的证据2016年2月11日卢伟坚借条及2017年3月30日卢伟坚续签2016年2月11日卢伟坚借条，真实合法有效，形成完整的证据链，本院予以采信。原告要求被告偿还饲料款103925元整及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢伟坚偿还原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部饲料款103925元整及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2379元，由被告卢伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2379元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁柱超
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 韦丽秋
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒙 娜
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初521号
原告：周锋，男，1983年4月7日出生，环县人。
被告：周彪，男，1972年12月9日出生，环县人。
原告周锋与被告周彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费9680元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同族弟兄。2015年后半年，原告在被告承揽的刘学娃住宅工程上打工，工程结束时，被告未向原告支付劳务费。2016年10月30日，被告向原告出具9680元欠条一张，并口头承诺当年年底付清。后经原告多次催要未果。
周彪辩称：原告所述属实。经济困难，每月支付原告劳务费1000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周锋与被告周彪系同族弟兄。2015年后半年，被告雇佣原告为其提供劳务服务。2016年10月30日，被告向原告出具9680元欠条一张，口头承诺当年年底付清。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费9680元，有被告向原告出具的欠条在案为凭。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告周彪于本判决生效后六十日支付原告周锋劳务费9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年二月二日
书记员 黄 帅