wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10394号
申请人：沈张荣，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：黄继鑫，男，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。
被申请人：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄继鑫，董事长。
申请人沈张荣与被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈张荣于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款944,294元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈张荣以其名下位于上海市松江区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈张荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款944,294元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人沈张荣名下位于上海市松江区的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人沈张荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10394号申请人：沈张荣，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被申请人：黄继鑫，男，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。被申请人：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄继鑫，董事长。申请人沈张荣与被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈张荣于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款944,294元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈张荣以其名下位于上海市松江区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈张荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄继鑫、上海阔超建材有限公司的银行存款944,294元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人沈张荣名下位于上海市松江区的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈张荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初319号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：秦茂青，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告秦茂青服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1042号
被执行人荷泽永信船舶工程有限公司，组织结构代码49349834-4，单位地址山东省荷泽市牡丹区李村镇油楼行政村006号。法定代表人油朝信。
申请执行荷泽永信船舶工程有限公司罚金一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏1203刑初163号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告单位荷泽永信船舶工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月22日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、银行存款。
3.本院于2017年11月29日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2017年12月4日委托菏泽市牡丹区人民法院向菏泽市住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月29日向泰州市市场监督管理局高港分局、于2017年12月4日委托菏泽市牡丹区人民法院向菏泽市工商行政管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初163号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月八日
书记员 戴 雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第12号
申请执行人勾玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯吉海，男，汉族，甘肃省永县人。
申请执行人勾玉成诉被执行人冯吉海民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）永东民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勾玉成于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行中，于2015年3月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6640元。经督促，被执行人冯吉海与申请执行人勾玉成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽娟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审212号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林永池，男，1975年6月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人:郑真珠，女，1977年1月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林永池、郑真珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林永池、郑真珠于2004年6月3日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书，决定对林永池、郑真珠征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向林永池、郑真珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]260号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林永池、郑真珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永池、郑真珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审212号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林永池，男，1975年6月12日出生，汉族，住永春县。被执行人:郑真珠，女，1977年1月17日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林永池、郑真珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林永池、郑真珠于2004年6月3日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书，决定对林永池、郑真珠征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向林永池、郑真珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]260号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第393号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林永池、郑真珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林永池、郑真珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初983号
原告：柯建德，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码：91350400754965669H。
法定代表人：巫华仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告：王元樱，男�1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告柯建德与被告三明市水利水电工程有限公司、王元樱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告柯建德于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告柯建德申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯建德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由柯建德负担。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5591号
原告:董俊梅，女。
委托诉讼代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师师事务所律师。
被告：吴秀芹，女。
原告董俊梅与被告吴秀芹民间借贷纠纷一案，原告董俊梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊梅撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告董俊梅负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 原 欣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终108号
上诉人（原审原告）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震，杭州市公安局工作人员。
上诉人周忠达因公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年11月13日，杭州市公安局（以下简称市公安局）作出杭公复[2017]第377号《行政复议决定书》，认为申请人周忠达提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回申请人提出的行政复议申请。
原审法院经审理查明：2017年8月28日，周忠达向市公安局提起行政复议，申请“责令临安公安分局依法撤销谢丽萍临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室这本违法获取的身份证”，并提交相关材料，后经补正，市公安局于同年8月30日予以受理。期间经延长期限，经审查，市公安局于同年11月13日作出杭公复[2017]第377号《行政复议决定书》，认为谢丽萍已于2006年6月取得案涉锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权，临安公安分局向谢丽萍等人签发住址为案涉房屋的居民身份证，与周忠达不具有行政法上的利害关系，对周忠达的权利义务不产生实际影响，故认为周忠达提出的复议申请不符合法律法规规定的受理条件，决定驳回周忠达的行政复议申请，并于同年11月15日向周忠达邮寄送达。周忠达不服该复议决定，向法院提起行政诉讼。另查明，2006年6月19日，临安公安分局签发浙准字02894255号准予迁入证明，同意谢丽萍及吴天柱将户口从原富阳市富春街道大桥路68-7幢201室迁移至原临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室，之后，谢丽萍、吴天柱办理了户口迁入登记。同年7月3日，临安公安分局向谢丽萍签发了住址为浙江省临安市锦城街道万马路13-19号1幢404室的居民身份证。还查明，原临安市人民政府制发的临安市房权证锦城移字第××号《房屋所有权证》载明，2004年1月13日周忠达为锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权人。临安市人民政府制发的临安市房权证锦城移字第××号《房屋所有权证》载明，2006年6月12日谢丽萍为锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权人。
原审法院认为：本案系周忠达不服市公安局以其与临安公安分局向谢丽萍签发住址为案涉房屋的居民身份证的行政行为无行政法上的利害关系为由认为周忠达所提复议申请不符合相应的受理条件，故作出驳回复议申请的决定而引发的行政诉讼。因此，本案的争议焦点实际上是周忠达与案涉签发居民身份证的行政行为有无利害关系。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。因此，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请获得受理的条件之一。本案中，原临安市人民政府制发的临安市房权证锦城移字第××号《房屋所有权证》载明，2006年6月12日谢丽萍为锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权人。在此之后即同年6月19日，原临安市公安局签发了浙准字02894255号准予迁入证明，同意谢丽萍及吴天柱将户口从富阳迁入临安该案涉房屋户内，再后的同年7月3日，临安公安分局向原告签发住址为案涉××××室的居民身份证。可见，周忠达既非案涉行政行为的相对人，与案涉行政行为也不存在利害关系，故其提起行政复议不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，市公安局在审查过程中发现周忠达与被复议的行政行为不具有利害关系，以周忠达提出的复议申请不符合行政复议的受理条件为由决定驳回周忠达的复议申请并无不当。关于复议程序。市公安局于2017年8月28日收到原告的复议申请后，经补正，于同年8月30日予以受理。期间经办理延长手续，经审查于同年11月13日作出案涉复议决定，并于同年11月15日向周忠达邮寄送达，周忠达对上述程序亦无异议，予以确认。综上，周忠达的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周忠达的诉讼请求。案件受理费50元，由周忠达负担。
上诉人周忠达上诉称：谢丽萍一人有两本身份证并均在使用是违法的。谢丽萍户口非法迁入上诉人房屋，临安市公安局为谢丽萍制作、发放第二本身份证是乱作为。一审判决违背法律事实，适用法律错误，应予撤销。请求：1、撤销（2017）浙0102行初133号行政判决书；2、撤销谢丽萍在临安市锦城街道××号××室的身份证；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人市公安局答辩称：由于谢丽萍已于2006年6月12日取得锦城镇万马路13-19号1幢404室房屋的所有权，故临安公安分局向谢丽萍签发住址为案涉房屋的居民身份证，与上诉人不具有行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人提出的行政复议申请不符合受理条件。被上诉人作出驳回上诉人行政复议申请的行政复议决定，符合法律规定，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”根据《房屋所有权证》记载，2006年6月12日，谢丽萍已为锦城镇××××室房屋的所有权人。周忠达作为案涉房屋的原所有权人，与临安公安分局向谢丽萍签发住址为案涉房屋的居民身份证的行为不具有利害关系。市公安局认定临安公安分局向谢丽萍签发住址为案涉房屋的居民身份证，与周忠达不具有利害关系，并据此不受理其复议申请，依据充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年四月十日
书记员 寿 芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保52号
申请保全人：孙凤兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
孙凤兰与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1950元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1950元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初981号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执282号
申请执行人：张某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行张某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1752号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执282号杨某某：你（或你单位）与张某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1752号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执282号申请执行人：张某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行张某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1752号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3573号
原告高某。
法定代理人高山奇，男，1979年3月29日出生，汉族，住址河南省开封县，系原告高某之父。
委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈倩，女，1984年3月15日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司总经理。
委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告高某与被告陈倩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高山奇、委托诉讼代理人时俊杰、被告人财保险周口公司公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，被告陈倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失23，000元；二、承担本案诉讼费。
被告人财保险周口公司辩称，在没有免责事由的情况下公司愿赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2017年8月5日21时40分许，陈倩驾驶豫Ｐ×××××小轿车，由东向西行驶至大同街顺发宾馆对面时，遇高某驾驶一辆二轮电动车，由西向东行驶往路北过路时，两车发生相撞，造成高某受伤，两车受损的交通事故。2017年9月1日，淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第0849号道路交通事故认定书：陈倩负此事故的主要责任；
高某负此事故的次要责任。
二、2017年8月22日至2017年10月7日，原告高某在淮阳县中医院住院治疗46天，该院出具医疗费票据二张，原告高某支付医疗费3，611.01元。
三、原告提供了2017年9月13日的淮阳县伊兰轩饭店出具证明：伊兰轩清真味道厨师长高山奇.月收入8，000元。加盖了单位公章。无单位法定代表人及材料制作人签字。
四、原告提供了2017年天皎女士会所连锁机构的证明：本店员工高笑冉现为天皎女士会所的员工，工资保底为2600元/月.以此证明：院长苏意杰。加盖了单位公章。
五、原告提供了河南省易德价格评估有限公司2017年10月9日出具的河南易德鉴定评估字（2017）第100952号事故鉴定评估报告书：高某的宝岛牌二轮电动车事故车辆修复价格1，250元。高某支付评估费300元。
六、原告高某提供票号相连的票据11张，金额计610元。
七、陈倩驾驶豫Ｐ×××××小轿车，登记的所有人周冰；该车的检验有效期至2019年1月。该车辆在人财保险周口
公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限从2017年1月6日0时至2018年1月5日24时止。其中机动车辆商业保险第三者责任保险限额为
300，000元，且不计免赔率。
八、户号1402006177的户口簿显示：户别居民家庭户口；高某；住址河南省××镇××组，2002年12月25日出生。
九、2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入11，696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8，586.59元／年；居民服务、修理和其他服务业为
33，857元／年。
本院认为，原告高某与被告陈倩驾驶豫Ｐ×××××小轿车相撞发生交通事故受伤，本院对淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2017）第0849号道路交通事故认定书及河南易德鉴定评估字（2017）第100952号事故鉴定评估报告书予以采信。豫Ｐ×××××小轿车的所有人为周冰；该车辆在人财保险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。原告高某提供了2017年天皎女士会所连锁机构的证明，该证明无具体日期，无苏意杰的身份信息；也未提供天皎女士会所连锁机构的营业执照、税务登记证，该所与原告高某的劳务合同及支付工资的凭证。上述证据不足以证实原告高某有固定收入。原告高某的法定代理人高山奇，虽然提供了2017年9月13日的淮阳县伊兰轩饭店出具的证明，但无单位法定代表人及材料制作人签字；也未提供该饭店的营业执照、税务登记证，法定代表人的身份信息及高山奇与该饭店的的劳务合同、支付工资证明和纳税凭证；上述证据不足以证实高山奇月收入8，000元。
综上所述，原告高某要求被告人财保险周口公司，在豫Ｐ×××××小轿车投保的交强险和机动车辆商业保险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费，理由正当。且原告高某的户籍所在地为河南省××镇××组村民，未满16周岁，为限制民事行为能力人，要求被告支付误工费的理由不能成立。原告要求被告按月收入8，000元支付护理费的证据不足。对原告高某要求被告支付误工费及按月收入8，000元支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。应按照2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业收入标准支付护理费。对被告人财保险周口公司答辩意见，合法有据，本院予以采信。原告高某的赔偿范围为：1、医疗费3，611.01元；2、营养费920元（20元／天×46天＝920元）；3、住院伙食补助费1，380元（30元／天×46天＝1，380元）；4、护理费4，266.9元（33，857元／年÷365天×46天＝4，266.9元）；5、财产损失1，250元；6、评估费300元；7、交通费本院酌定为200元。以上各项损失计11，927.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险赔偿限额内，赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费11，627.91元。
二、被告陈倩赔偿原告高某损失300元。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述一、二于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计187.5元，原告高某负担142元，被告陈倩负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷永翠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行初13号
原告高殿宝，男，1958年10月20日出生，汉族，无业。
身份证号。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府。
法定代表人郭堂，旗长。
委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。
原告高殿宝诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告高殿宝诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】6号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】6号房屋补偿决定书。
被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送兴安盟中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月五日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行初13号原告高殿宝，男，1958年10月20日出生，汉族，无业。身份证号。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。被告科尔沁右翼中旗人民政府。法定代表人郭堂，旗长。委托代理人王洪波，科尔沁右翼中旗房屋征收管理局主任。。原告高殿宝诉被告科尔沁右翼中旗人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高殿宝诉称，被告以旧城改造为由，2015年5月8日作出了科尔沁右翼中旗人民政府文件【右中政发（2015）57号】即科右中旗人民政府关于征收客运站西（新财政局11号地块B段）局域房屋的决定。决定规定，为我旗棚户区该债步伐，完善城市基础建设设施改善环境，提升城市形象和幸福指数，根据国家相关规定，对原告居住区域地段环境进行征收，原告支持政府行为价格合理，同意征收。但被告实际是商业开发，不是棚户区改造，所以补偿标准过低，且存在欺骗，有失公平，公正，严重损害了原告的合法权益。为此原告连续向主管部门申诉未果。2017年3月31日，被告又作出了右中政征补字【2017】6号房屋补偿决定书，该决定书的补偿方案扔远远低于市场价格，严重侵犯原告的合法权益。被告的行政征用的具体行政行为违法，所以请求法院撤销被告作出的右中政征补字【2017】6号房屋补偿决定书。被告科尔沁右翼中旗人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告为科尔沁右翼中旗人民政府，依应由上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兴安盟中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月五日书记员乌云嘎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1530号
原告孟某，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1953年6月15日出生，汉族。
本院于2016年4月18日受理原告孟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟某、杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我和被告杨某甲由于性格不合，结婚以来经常吵架，为了孩子我没有尽早离婚。我们的孩子参加工作能够独立生活后，我没有后顾之忧，我曾于2015年4月22日向贵院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，但法院判决双方不准离婚。现我们感情已彻底破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、我与被告杨某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：我和原告孟某结婚三十多年，我们没有吵过架，我们的夫妻关系还是比较融洽，现在我已经退休。我们现在上有老下有小，需要我们共同照看，且我有一只眼睛已失明，给以后的生活造成不便，这个年纪本该承担责任的，所以我不同意离婚，也不同意分割共同财产。
经审理查明：原告孟某与被告杨某甲于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某乙（现已成家另过）。原告孟某曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，2015年7月31日本院作出（2015）淇滨民初字第1221号民事判决书，判决不准原告孟某与被告杨某甲离婚。2016年4月18日，原告孟某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告孟某与被告杨某甲自结婚三十年有余，并生育一子，双方有一定的感情基础。现原告孟某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近年来原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，在此后的共同生活中互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告孟某提出离婚请求不予支持。原告孟某的其他诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告孟某的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1624号
原告刘某某，男，1974年12月23日出生，汉族。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某与周某原系夫妻关系，2006年8月23日离婚，婚生子周某某随周某生活并由周某监护。2013年初，刘某自杀身亡。2013年1月15日，公安机关出具证明：辖区居民刘某于2013年1月13日16时非正常死亡。死前的2013年1月4日，刘某立下遗嘱，将其与陈某某、周某的债权转让给原告；同时也留下遗言，将其嵩岳小区的房产（涉案房产）归原告，原告可以出卖。在原告办理房产过户时，房管局告知原告，需要法院确认产权，同时刘某的继承人也要对此无异议。现父母已经去世，刘某的继承人仅有周某某一人。特提起诉讼，请求依法确认郑州市中原区农业路198号院22号楼1单元12号房屋归原告所有。
经审查，本院认为，本案系因继承问题引发的民事诉讼，继承人与被继承人的身份关系问题是人民法院需要审查的问题之一。诉讼中，关于被告周某某与被继承人刘某的身份关系问题，原告在举证期间内未提供合法有效的证据予以证明，其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李龙江，男，1985年3月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李龙江信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年3月11日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××21的信用卡，至今发生欠款本息共计11066.63元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金8549.77元，利息1149.43元，费用1367.43元，共计11066.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙江未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年2月21日向原告申请办理信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证复印件，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计11066.63元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告李龙江未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2014年2月21日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××21的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金8549.77元，利息1149.43元，费用1367.43元，共计11066.63元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××21的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金8549.77元，利息1149.43元，费用1367.43元，共计11066.63元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8549.77元，利息1149.43元，费用1367.43元，共计11066.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李龙江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0802行初128号
原告梁美花，女，53岁，汉族，巴运公司退休职工。
被告巴彦淖尔市临河区公安局
法定代表人白龙，局长。
委托代理人曹庚，临河区公安局法制大队民警。
委托代理人徐向东，临河区公安局治安管理大队民警。
本院在审理原告梁美花诉被告巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告梁美花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 刘颖
人民陪审员 刘静
人民陪审员 曲丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张程
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
.......
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2290号
申请执行人：吴宪明，男，1954年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙小云，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被执行人：陈炳林，男，1948年3月4日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
被执行人：丁宝珍，女，1949年4月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
被执行人：陈闻博，男，1994年6月27日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
申请执行人吴宪明与被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2707号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈炳林、丁宝珍、陈闻博确认共同归还吴宪明借款本金410000元。二、陈炳林、丁宝珍、陈闻博确认截止2017年9月12日应共同支付吴宪明利息206080元。三、陈炳林、丁宝珍、陈闻博共同支付吴宪明律师费25000元。四、案件受理费5150元（已减半）、诉前保全费3770元，合计8920元，已由吴宪明预交，由陈炳林、丁宝珍、陈闻博共同负担。上述第一、二、三项，陈炳林、丁宝珍、陈闻博合计应共同支付吴宪明650000元，该款陈炳林、丁宝珍、陈闻博于2017年9月18日前共同支付150000元，于2017年10月18日前共同支付250000元，于2017年11月18日前共同支付250000元。若陈炳林、丁宝珍、陈闻博有一期未按约履行，吴宪明有权按650000元扣除自2017年9月12日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。因被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴宪明的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈炳林、丁宝珍、陈闻博申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈炳林、丁宝珍、陈闻博未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人丁宝珍、陈闻博名下有部分银行存款，本院对丁宝珍名下5547元存款、陈闻博名下4782.67元存款分别依法进行了扣划，扣除执行费8900元后，余款1429.67元已发放给申请执行人吴宪明。未查到被执行人陈炳林名下存在银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人陈闻博名下位于无锡市××区××镇××单元××室房屋一处，本院已于2017年9月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本案已向本院执行局发函要求参与分配。未查到被执行人陈炳林、丁宝珍名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人陈闻博名下存在可供执行的公积金存款，本院于2018年4月4日依法对陈闻博名下4150元公积金进行了扣划，该4150元已发放给申请执行人吴宪明。未查到被执行人陈炳林、丁宝珍名下有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博名下有车辆登记信息。
在执行过程中，被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博向申请执行人吴宪明自行支付了135000元。
在执行过程中，本院至被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博户籍所在地无锡市××区厚桥街道××渔业村荡中4号进行调查，未找到陈炳林、丁宝珍、陈闻博及其可供执行的相应财产。
因被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的650000元及相应利息已执行到位140579.67元，执行费8900元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴宪明，吴宪明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博有可供执行财产，申请执行人吴宪明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博确有可供执行的财产，申请执行人吴宪明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年四月十二日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2290号申请执行人：吴宪明，男，1954年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人孙小云，江苏金汇人律师事务所实习律师。被执行人：陈炳林，男，1948年3月4日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被执行人：丁宝珍，女，1949年4月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被执行人：陈闻博，男，1994年6月27日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。申请执行人吴宪明与被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2707号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈炳林、丁宝珍、陈闻博确认共同归还吴宪明借款本金410000元。二、陈炳林、丁宝珍、陈闻博确认截止2017年9月12日应共同支付吴宪明利息206080元。三、陈炳林、丁宝珍、陈闻博共同支付吴宪明律师费25000元。四、案件受理费5150元（已减半）、诉前保全费3770元，合计8920元，已由吴宪明预交，由陈炳林、丁宝珍、陈闻博共同负担。上述第一、二、三项，陈炳林、丁宝珍、陈闻博合计应共同支付吴宪明650000元，该款陈炳林、丁宝珍、陈闻博于2017年9月18日前共同支付150000元，于2017年10月18日前共同支付250000元，于2017年11月18日前共同支付250000元。若陈炳林、丁宝珍、陈闻博有一期未按约履行，吴宪明有权按650000元扣除自2017年9月12日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。因被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴宪明的申请，本院于2017年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈炳林、丁宝珍、陈闻博申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈炳林、丁宝珍、陈闻博未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人丁宝珍、陈闻博名下有部分银行存款，本院对丁宝珍名下5547元存款、陈闻博名下4782.67元存款分别依法进行了扣划，扣除执行费8900元后，余款1429.67元已发放给申请执行人吴宪明。未查到被执行人陈炳林名下存在银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人陈闻博名下位于无锡市××区××镇××单元××室房屋一处，本院已于2017年9月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本案已向本院执行局发函要求参与分配。未查到被执行人陈炳林、丁宝珍名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人陈闻博名下存在可供执行的公积金存款，本院于2018年4月4日依法对陈闻博名下4150元公积金进行了扣划，该4150元已发放给申请执行人吴宪明。未查到被执行人陈炳林、丁宝珍名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博名下有车辆登记信息。在执行过程中，被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博向申请执行人吴宪明自行支付了135000元。在执行过程中，本院至被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博户籍所在地无锡市××区厚桥街道××渔业村荡中4号进行调查，未找到陈炳林、丁宝珍、陈闻博及其可供执行的相应财产。因被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的650000元及相应利息已执行到位140579.67元，执行费8900元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴宪明，吴宪明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博有可供执行财产，申请执行人吴宪明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈炳林、丁宝珍、陈闻博确有可供执行的财产，申请执行人吴宪明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 崔 锋审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年四月十二日书记员 华悦元
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初263号
原告：李统斌，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
被告：廖臻洪，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
原告李统斌与被告廖臻洪民间借贷纠纷一案,本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李统斌到庭参加诉讼，被告廖臻洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李统斌向本院提出诉讼请求：1.判令廖臻洪归还借款26000元；2.判令廖臻洪支付利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由廖臻洪承担。事实和理由：2018年1月24日，廖臻洪因生意需要向李统斌借款18000元，借款时双方约定借款于2018年1月25日前还清，利息按月利率2%计算，当日，廖臻洪向李统斌出具借条1张。而后，廖臻洪又因生意需要向李统斌借款8000元，借款时双方约定借款于2018年2月10日前还清，利息按月利率2%计算，当日，廖臻洪向李统斌出具借条1张。届期，廖臻洪均未如期还款，李统斌经多次催讨未果，为此诉至法院。
廖臻洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李统斌提交的借款合同2份、李统斌用手机拍摄的廖臻洪持身份证及借款合同的照片2张及本院调取的廖臻洪户籍资料，廖臻洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对李统斌提交的廖臻洪的社会保障卡，李统斌提交该证据用以证明借款时廖臻洪用其社会保障卡为借款提供担保的事实，但该证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月24日，廖臻洪以经商需资金为由向李统斌借款18000元，约定于2018年1月25日前还清；逾期付款，违约金为借款金额的30%。当日，廖臻洪又以经商需资金为由向李统斌借款8000元，约定于2018年2月10日前还清；逾期付款，违约金为借款金额的30%。上述二笔借款届期，廖臻洪均未还款，李统斌经多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖臻洪向李统斌借款26000元，有已被本院采信的2份借款合同为据，故李统斌要求廖臻洪偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于李统斌要求廖臻洪支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借款期限内双方未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定逾期付款时按借款金额的30%支付违约金，故廖臻洪应支付自逾期付款之日起按月利率2%计算的逾期付款利息（利息金额以借款金额的30%为上限）。廖臻洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖臻洪应于本判决生效后五日内向李统斌支付借款26000元及利息（自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止，以18000元为基数，按月利率2%计算；自2018年2月11日起至本判决确定的给付之日止，以8000元为基数，按月利率2%计算，上述利息总额以7800元为限）；
若廖臻洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回李统斌的其他诉讼请求。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由廖臻洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一八年三月十日
书记员 林小燕
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特52号
申请人：桂某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：于某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年6月21日立案受理申请人桂某某与于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
桂某某于2018年6月21日一次性赔付于某某车损费用共计3788元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂某某与于某某于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 何珊珊
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初51号
原告：新乡西玛鼓风机股份有限公司。统一社会信用代码：91410704681764582K。
住所地：新乡市凤泉区南鲁堡村东。
法定代表人：孙学平，董事长。
委托代理人：冀凤丽，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南丰绅投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410100798237508F。
住所地：郑州市二七区铭功路**号豫港大厦**层**************号。
法定代表人：姚莉，董事长。
委托代理人：王静，公司员工，代理权限为一般代理。
原告新乡西玛鼓风机股份有限公司与被告河南丰绅投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告新乡西玛鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金600000元，并支付迟延返还利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日起计算至实际返还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，原告为购买材料向中国银行新乡北站支行提出借款申请，应银行要求原告找到被告就该笔借款提供了担保，同时原告就该担保事宜与被告签订了抵押反担保合同，向被告缴纳了保证金600000元，担保费120000元，并办理了股权质押登记手续。原告严格按照借款合同约定按期履行还款义务后，向被告要求退还600000元保证金，被告却总以各种理由拖延，据不退还，故诉至法院。
被告河南丰绅投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民事诉讼法第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案为借款担保合同纠纷，原告与被告所签订的借款担保服务合同第十条明确约定在合同的履行过程中发生的纠纷，协商不成由乙方所在地法院管辖，即郑州市二七区人民法院管辖，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，新乡西玛鼓风机有限公司（甲方）与河南丰绅投资担保有限公司（乙方）签订的《借款担保服务合同》第十条约定：“甲乙双方在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不成由乙方所在地法院管辖。”，即双方约定管辖法院为被告所在地法院。此管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被告河南丰绅投资担保有限公司的住所地为河南省，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。另查明，2016年6月22日新乡西玛鼓风机有限公司名称变更为新乡西玛鼓风机股份有限公司。综上，被告河南丰绅投资担保有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南丰绅投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
人民陪审员 付祥中
人民陪审员 李长喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张继玉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初315号
原告：晋州市天维金属制品厂。住所地,晋州市北寺村。统一社会信用代码:92130183MA08C0AR4K。
负责人:周占彬,个体工商户。
被告：洪旗，男，1993年6月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
原告晋州市天维金属制品厂与被告洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月8日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市天维金属制品厂到庭参加了诉讼，被告洪旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市天维金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133771元；2、诉讼费由被告负担。
被告洪旗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、被告洪旗出具的欠条一份；2、江苏锦恒物流有限公司与原告签订物流合同一份；3、江苏锦恒物流有限公司证明一份。
对上述证据和事实，本院认定如下：原被告双方口头约定，被告购买原告铁丝。2017年6月13日原告依约定与江苏锦恒物流有限公司签订物流合同一份，合同约定装货地点在晋州市天维金属制品厂内，卸货地点在宜兴市，货物是铁丝，付款方式为到付，应付运费7260元。2017年10月22日，江苏锦恒物流有限公司出具证明一份，证实2017年6月13日在晋州市天维金属制品厂装扎丝一车送至合同约定地点，被告洪旗收到货物并支付7260元运费。因被告未能及时支付货款133771元导致诉讼。
本院认为：被告洪旗未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交被告出具的欠条一份，该证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。原、被告在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告供货，被告应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付货款133771元的行为构成违约，原告要求被告支付货款133771元的主张于法有据,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告洪旗于判决生效后十日内向原告晋州市天维金属制品厂支付货款133771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元减半收取1488元,由被告洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一八年二月九日
书记员 张巧艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正锐，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张进成，男，汉族，1967年9月7日出生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先勇，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范旭梅，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广金，男，汉族，1948年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
四再审申请人共同委托代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
原审第三人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段。
法定代表人：曾日梓，该公司董事长。
王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金因诉四川省工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金申请再审称，原审认定事实错误。因王正锐等23名股东与秦德清、秦伟、李欣芮于2008年签订的关于四川省恒兴科技集团股份有限公司的股权转让协议未生效或者无效，故2010年3月20日，秦德清、秦伟、李欣芮与曾日梓、刘海泉、王光华签订的股权转让协议也未生效或者无效。申请人至今都是恒兴公司的股东，申请人以股东身份提起诉讼，具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金4人已于2008年与案外人秦德清等人签订股权转让协议，将持有的公司股份转让给秦德清等人，现有证据不能证明其仍是四川省恒兴科技集团股份有限公司股东，故对秦德清等人将所持股份转让给曾日梓等人，四川省工商行政管理局于2010年7月21日作出工商行政登记行为之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正锐，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张进成，男，汉族，1967年9月7日出生，住四川省三台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先勇，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范旭梅，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广金，男，汉族，1948年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。四再审申请人共同委托代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。原审第三人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段。法定代表人：曾日梓，该公司董事长。王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金因诉四川省工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金申请再审称，原审认定事实错误。因王正锐等23名股东与秦德清、秦伟、李欣芮于2008年签订的关于四川省恒兴科技集团股份有限公司的股权转让协议未生效或者无效，故2010年3月20日，秦德清、秦伟、李欣芮与曾日梓、刘海泉、王光华签订的股权转让协议也未生效或者无效。申请人至今都是恒兴公司的股东，申请人以股东身份提起诉讼，具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金4人已于2008年与案外人秦德清等人签订股权转让协议，将持有的公司股份转让给秦德清等人，现有证据不能证明其仍是四川省恒兴科技集团股份有限公司股东，故对秦德清等人将所持股份转让给曾日梓等人，四川省工商行政管理局于2010年7月21日作出工商行政登记行为之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3524号
申请人：王伟,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李雪晴,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王伟、李雪晴诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地�开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王伟、李雪晴于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12646元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人王伟、李雪晴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12646元或查封、扣押其�下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王伟、李雪晴名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月九日
书记员 解莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1789号
原告：张默，男，1972年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：贺峻峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张默为与被告贺峻峰追偿权纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令：被告归还代偿款500000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张默到庭参加诉讼，被告贺峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告贺峻峰由原告张默担保向戴美玲借款500000元，并出具借条一份，载明借款期限为36个月，于2016年12月30日一次性付清等内容。2015年1月6日，原告张默代被告贺峻峰向戴美玲偿还了该笔借款500000元，并由戴美玲出具收条一份。被告贺峻峰至今未归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺峻峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张默代偿款500000元，并支付自2018年3月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贺峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林启泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2030号
原告马风林，男，回族，1970年3月4日出生。
被告姬占兴，男，回族，1970年出生。
原告马风林诉被告姬占兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风林到庭参加了诉讼，被告姬占兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马风林诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年期间向原告借款10万元，原告找被告催要借款，2015年3月9日被告给原告出具欠条一张，后被告偿还4万元，下欠6万元至今未还。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马风林为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张（原件），证明被告姬占兴向其借款10万元，已偿还4万元，下欠6万元至今未还的事实。
被告姬占兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告马风林提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年被告向原告借款10万元，经原告多次催要，2015年3月9日被告给原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠到马风林现金壹拾万元整，￥100000。注马志广给钱分两次付清。欠款人：姬占兴。2015年3月9日。”后被告偿还4万元，下欠6万元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告马风林提交的原始欠条系书证原件，能够证明被告姬占兴向其借款10万元的事实，被告姬占兴虽未到庭，本院可以根据原告马风林的诉讼请求及提交的证据缺席判决。原告马风林自认被告姬占兴已偿还4万元，下欠借款金额为6万元，故原告马风林要求被告姬占兴偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姬占兴欠原告马风林借款6万元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姬占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年八月二日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初217号
原告:洪广亮，男，1954年2月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告洪广亮与被告商丘福林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洪广亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪广亮撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告洪广亮负担。
审判员 邢红生
二〇一八年三月二十一日
书记员 王一梵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执797号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李宏营，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：刘训苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏营、被执行人刘训苹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，本院已扣划被执行人刘训苹银行存款12161.72元；本院依法已将被执行人李宏营、被执行人刘训苹纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执797号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李宏营，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：刘训苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李宏营、被执行人刘训苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏营、被执行人刘训苹的银行存款210000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年八月二十四日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4671号
原告王冬雪，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。原告王冬雪，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省太康县。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告王冬雪与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金共19750.6元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为390329元，交房时间为2013年8月31日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2014年11月30日才交房，延期交房共456天，应赔偿延期违约金共17799元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1951.6元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，原告所诉的交房时间错误，被告统一交房的时间是2014年1月1日。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款390329元，第八条：约定的交房时间为2013年8月31日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告于2014年3月5日交清了房款，该小区物业公告显示2014年5月31日交付房屋，延期交房87天，延期交房违约金3395.8元。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1951.6元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。根据合同第七条2项之约定，被告应于2014年3月5日向原告交付房屋，被告在该时间未向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按合同约定向其支付逾期交房违约金3395.8元，及被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金1951.6元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所诉交房时间错误，统一交房时间是2014年1月1日。已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计5347.4元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，原告负担122元、被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10112号
原告：高伟，男，1979年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：赖军华，男，1970年8月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告高伟为与被告赖军华民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告赖军华归还原告借款34000元，支付按年利率6%自2016年10月18日起计算至实际还清日止的逾期利息。
被告赖军华未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款34000元并出具借条一份，约定借款于（2014年）农历年底返还。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖军华作为借款人应返还借款34000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按年利率6%自2016年10月18日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告赖军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖军华于本判决生效后十日内向原告高伟返还借款34000元，支付以借款34000元中未偿还部分为基数按年利率6%自2016年10月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费650元、公告费650元，均由被告赖军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年二月二十日
代书 记员 戴志远
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0380民申2号
再审申请人（一审原告）：胡某，女，1966年1月17日生，汉族，住双辽市。
被申请人（一审被告）：孙某，男，1977年1月3日生，汉族，住双辽市。
再审申请人胡某因与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初190号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称：法院认定事实错误，要求对（2018）吉0382民初190号胡某诉孙某买卖合同纠纷案件再审。
本院经审查认为，本院审理的（2016）吉0382刑初241号被告人孙某犯合同诈骗罪一案中，已将胡某所起诉的民事案件中的玉米款列入孙某的犯罪数额中，胡某为该刑事案件的受害人，该判决书主文第二项判决“本案未追回的赃款继续予追缴，并返还给受害人”，原裁定适用法律正确。且胡某申请再审未向本院提供新的证据证明其再审请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0380民申2号再审申请人（一审原告）：胡某，女，1966年1月17日生，汉族，住双辽市。被申请人（一审被告）：孙某，男，1977年1月3日生，汉族，住双辽市。再审申请人胡某因与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2018）吉0382民初190号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：法院认定事实错误，要求对（2018）吉0382民初190号胡某诉孙某买卖合同纠纷案件再审。本院经审查认为，本院审理的（2016）吉0382刑初241号被告人孙某犯合同诈骗罪一案中，已将胡某所起诉的民事案件中的玉米款列入孙某的犯罪数额中，胡某为该刑事案件的受害人，该判决书主文第二项判决“本案未追回的赃款继续予追缴，并返还给受害人”，原裁定适用法律正确。且胡某申请再审未向本院提供新的证据证明其再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 岩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异10号
案外人：李学增，男，汉族，住汝阳县城关镇
申请执行人：和素海，男，汉族，住汝州市寄料镇
申请执行人：陈新平，女，汉族，住汝州市寄料镇
被执行人：远飞超，男，汉族，住汝阳县刘店乡
被执行人：袁超，男，汉族，住汝阳县刘店乡
被执行人：马会平，男，汉族，住汝阳县刘店乡
本院在执行和素海、陈新平与远飞超、袁超、马会平买卖合同纠纷一案中，案外人李学增不服本院（2017）豫0326执761号之一执行裁定书，于2018年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李学增称：请求中止汝阳县人民法院做出的（2017）0326执761号之一裁定书对豫CBV0**号专业宣传车的查封执行。事实与理由：贵院在执行（2017）豫03民终3315号民事判决书过程中，查封了马会平名下的豫CBV0**号专业宣传车一辆，因该车是异议人投资所有，为方便入户、运营，经异议人与马会平协商一致达成协议一份，异议人同意以马会平名义入户，牌号为豫CBV0**号，协议中约定该车的所有权归异议人所有，马会平无权享有对该车的任何权利。请求贵院解除对异议人所有的豫CBV0**号专业宣传车的查封执行。并提交其与马会平的协议书一份。
本院查明，申请执行人和素海、陈新平依据已发生法律效力的（2017）豫03民终3315号民事判决书向本院申请执行被执行人远飞超、袁超、马会平名下的相关财产，以实现其对被执行人远飞超、袁超、马会平的债权。在执行过程中，发现被执行人马会平名下有一辆豫CBV0**号专业宣传车一辆。本院于2017年10月25日作出（2017）0326执761号之一裁定书对豫CBV0**号专业宣传车予以查封。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。案外人李学增向本院提交了协议书一份，以证明其为方便入户、运营而以马会平名义将该车入户，争议车辆实属案外人李学增所有。经本院查询涉案车辆登记在被执行人马会平名下，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。案外人李学增向本院提交的协议书，不足以证明其主张，本院依法对登记在被执行人马会平名下的豫CBV0**号专业宣传车进行查封的行为并无不当，李学增对执行标的的权利不足以排除强制执行，故案外人李学增的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李学增的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 吴文波
审判员 李延伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李田娃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行初3号
原告苏日嘎拉图，男，蒙古族，1963年4月15日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人朝鲁门，女，蒙古族，1970年8月15日出生，现住内蒙古自治区。（与原告系夫妻关系）
被告陈巴尔虎旗交通运输局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人毕力格，该局局长。
委托代理人毕景涛，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人吴迎华，该局副局长。
本院在审理原告苏日嘎拉图诉被告陈巴尔虎旗交通运输局行政协议一案中，本院依据《诉讼费用交纳办法》的规定同意原告苏日嘎拉图缓交诉讼费至结案前，但本院在结案前通知其缴纳诉讼费，原告苏日嘎拉图在规定的时间内仍未缴纳缓交的诉讼费，故本案按照自动撤诉处理。依据、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 呼思丽
人民陪审员 张 华
人民陪审员 娜 拉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁铁岩
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执428号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初267号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执428号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初267号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03893号
原告刘保根，男，1967年12月27日生，汉族。
被告邓小德，男，1977年4月10日生，汉族。
被告何四根，男，1966年5月1日生，汉族。
原告刘保根（下称原告）与被告邓小德（下称第一被告）、何四根（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及被告邓小德到庭参加诉讼，被告何四根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年12月8日至12月11日钩机台板工程，计时21小时20分钟，每小时1000元，合计21333元，已经支付10000元及邮费3710元，尚欠7623元及利息910元未付。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告支付原告钩机台板工程费用7623元，逾期付款利息910元，合计8533元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
第一被告辩称，被告是替老板陈剑锋打工的，被告只是代理老板在时间表上签字，被告本人打工的工资也没有领到。
第二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
山推推土机SD32机时间表四张，收条一张。据此证明原告在翠湖天地用钩机挖红岩石，挖了21小时20分钟，每小时1000元，合计21333元。
第二被告未向本院提交证据材料。
因第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第二被告承担。
上述证据，经庭审质证，第一被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但是收条上核实的钩机工作时间是21个小时，邓晓德的签字是被告签的，邓晓德系被告的别名。本院认为，原告提交的该组证据来源客观、合法，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年12月份左右，一位陈姓老板通过电话1550790****雇请原告到新余市翠湖天地工地做钩机挖红岩石工程.原告雇请赖姓驾驶员驾驶原告与人合伙购买的钩机操作作业,两被告于2013年12月8日至2013年12月11日出具了4张山推推土机SD32机时间表四张，作业时间合计为21小时20分钟.2014年1月18日,两被告向简军保出具了一份收条,确认钩机工作时间共为21小时。原告陈述从陈剑锋处已领取10000元钩机台板工程费用。两被告陈述其系帮陈剑锋打工，系在工地现场监工，原告陈述对两被告是否系帮陈剑锋打工的身份不清楚。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据已查明的案件事实，特别是从原告接受委托的来源及从原告已领取1万元钩机台板工程费用的来源来看，本案承揽合同的定作人非被告邓小德、何四根，而是另有其人。且原告在庭审中自认其到翠湖天地工地做事系接受两被告的老板（即定作人）委托，而非两被告。故，原告与两被告之间不存在承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘保根的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全申请费106元，合计156元，由原告刘保根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾振轩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3193号
原告：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人：马识途，经理。
委托诉讼代理人：徐炳东，天津乾正清算事务有限公司（破产管理人）法律顾问。
委托诉讼代理人：葛英，天津乾正清算事务有限公司（破产管理人）会计。
被告：王琛玢，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
原告天津亚铜钢铁有限公司与被告王琛玢劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津亚铜钢铁有限公司的委托诉讼代理人徐炳东、葛英，被告王琛玢及其委托诉讼代理人孙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津亚铜钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销津静劳人仲案字（2017）第0150号裁决书；2判令原告不向被告支付仲裁裁决的各项费用66085.23元。
事实和理由：2015年11月18日，天津市第一中级人民法院裁定受理天津中金再生资源交易市场有限公司对天津亚铜钢铁有限公司的破产清算申请。2015年12月2日，天津市第一中级人民法院指定天津乾正清算事务有限公司担任天津亚铜钢铁有限公司破产管理人。管理人接管亚铜钢铁公司后，发现其账面货币资金为零，公司留守人员有两人，被告王琛玢为财务人员。2016年2月起，原告开始欠付被告工资。2016年4月，管理人要求被告从原办公地点搬至管理人处，每月负责抄报税。考虑到每月报税只需要半天工作时间，故管理人要求被告每月上一天班，并与其协商每月支付1000元工资，待原告资产拍卖变现后一次性支付余额，社保、公积金按原工资4000元标准支付。2016年11月，管理人告知被告劳动合同即将到期，不再续签，但被告称其怀孕，故管理人与其协商重新签订劳动合同事宜，因双方协商未果未续签。综合以上因素，原告认为不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资25%的经济补偿金、未续签劳动合同二倍工资。另外，被告从2016年4月起每月工作1天，故原告不同意向其支付2016年带薪年休假工资、冬季取暖补贴及防暑降温费。
王琛玢辩称，不同意原告的诉讼请求。认可津静劳人仲裁字【2017】第0150号裁决书认定的事实及裁决内容。
本院经审理认定事实如下：
被告王琛玢于2015年1月1日入职原告天津亚铜钢铁有限公司处，任出纳职务。双方订立了两份书面劳动合同，第一份劳动合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日，第二份劳动合同期间为2016年1月1日至2016年12月31日，劳动合同约定被告月工资为4000元。被告应原告要求，自2016年4月起每月到单位工作一天。上述第二份劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，被告仍继续工作，2017年2月21日，被告与原告解除劳动关系，后其向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出津静劳人仲案字【2017】第0150号裁决书，裁决本案原告支付被告2016年2月至2017年2月工资39680元、解除劳动关系经济补偿金10000元、工资报酬百分之二十五经济补偿金9920元、2016年防暑降温费593.3元、2016年冬季取暖补贴335元，2016年带薪年休假工资2757元，未签订劳动合同二倍工资2799.93元，以上共计66085.23元。原告在诉讼中认可其应向被告支付2016年2月至2017年2月工资39680元。
本院认为：
一、关于2016年2月至2017年2月工资问题。
原告已认可应向被告发放上述期间工资39680元，本院予以确认。
二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。
因原告未及时足额向被告发放工资，故被告据此解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本院予以支持。被告入职时间为2015年1月1日，解除劳动关系时间为2017年2月21日，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元（4000元×2.5个月）。
三、关于拖欠劳动报酬25%的经济补偿金问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金。故对于被告主张的拖欠劳动报酬25%经济补偿金本院不予支持，被告可另行向劳动行政部门主张权利。
四、关于2016年防暑降温费及冬季取暖补贴问题。
因被告是按原告要求自2016年4月起每月出勤一天，并非由于自身原因不到单位工作，故原告仍应按规定向被告发放相关福利待遇。原告应向被告支付2016年防暑降温费593.2元、冬季取暖补贴335元。
五、关于2016年带薪年休假工资问题。
因被告在2015年已连续工作满一年，故依据《职工带薪年休假条例》规定，其2016年可享受带薪年休假5天。被告按原告要求自2016年4月起每月出勤一天，并非由于自身原因不到单位工作，故原告仍应按规定向被告发放带薪年休假工资。依据《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因本院已经支持了被告的工资请求，故原告补发2倍带薪年休假工资即可，数额为1839元（4000元÷21.75天×5天×2倍）。
六、关于未签订劳动合同二倍工资问题。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中原、被告之间的劳动合同于2016年12月31日到期，双方未续签劳动合同，但劳动关系仍延续至2017年2月，故依据上述规定，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，对于被告主张的未签订劳动合同二倍工资本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告天津亚铜钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付被告王琛玢2016年2月至2017年2月工资39680元、解除劳动关系经济补偿金10000元、2016年防暑降温费593.2元、2016年冬季取暖补贴335元、2016年带薪年休假工资1839元，以上共计52447.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王琛玢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李晓雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 方崇颐