河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5003号
原告：柳志江，农民。
委托代理人：宋桂荣，农民。
被告：李德忠，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：张树国，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
原告柳志江与被告李德忠、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳志江委托代理人宋桂荣、被告李德忠、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志江诉称：2011年4月16日16时许，被告李德忠驾驶冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶至东新庄大队时，与同方向行驶的原告柳志江骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李德忠承担本次事故的主要责任，原告柳志江承担本次事故的次要责任。冀B×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险。故起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费54589.92元、护理费973.44元、误工费5616元、残疾赔偿金21662.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费330元。案件受理费由被告负担。
被告李德忠辩称：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告李德忠，对于原告主张的的损失，应由保险公司进行赔偿。另被告李德忠为原告垫付医疗费22879.29元，请求法院一并审理。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀B×××××轻型普通货车在本公司投保有交强险，保险期间为2010年8月17日至2011年8月16日，事故发生在保险期间。原告柳长江与被告李德中之间已经签订关于本次事故赔偿的协议，故原告不存在再起诉要求保险公司赔偿原告损失情形。且原告起诉已超出法定诉讼时效，故本公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为被告李德忠，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险，保险期间为2010年8月17日至2011年8月16日。2011年4月16日16时许，被告李德忠驾驶冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶至东新庄村村委会时，与同方向行驶的原告柳志江骑自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告李德忠承担本次事故的主要责任，原告柳志江承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于遵化市东新庄医院住院治疗9天，后转入北京军区总医院住院治疗17天，共开支医疗费54589.92元，其中被告李德忠为原告垫付医疗费22879.29元。原告因本次事故损失护理费973.44元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告起诉被告赔偿损失是否超过诉讼时效；原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及应否由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿产生争议。
一、原告起诉是否超过诉讼时效
原告柳志江主张：原告起诉被告赔偿损失并没有超出诉讼时效。
被告李德忠同意原告主张。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张：原告起诉已超过诉讼时效。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定日期均为2014年10月31日。鉴定意见分别为评定原告误工损失日为150日、原告伤为拾级伤残，Ia值4%。
2、日期为2014年11月10日遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，金额1400元。
上述1、2项证据，原告用以证明自事故发生至2014年11月10日，原告一直向被告李德忠就赔偿问题主张权利，且鉴定费用为李德忠所支付。现原告在进行伤残及误工损失日评定后起诉并不超诉讼时效。
经质证，被告李德忠对上述1、2项证据无异议，并称自事故发生后到2014年11月10日被告一直与原告就赔偿原告损失问题进行协商，但因本人就原告损失未能得到保险公司理赔，故原告起诉。
被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司对上述1、2证据提出异议，辩称该鉴定系单方委托，且已超出原告合理的评残时机。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
二、原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及是否应由被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。
原告主张：误工费5616元、残疾赔偿金21662.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费330元，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
被告李德忠同意原告主张。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张：原告主张误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费金额均过高，被告不承担赔偿责任。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，写明：“鉴定意见：原告误工损失日为150日。”该项证据原告用以证明误工费5616元（37.44元／天，150日）。
经质证，被告李德忠无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对该项证据提出异议，辩称该项鉴定系单方委托，且原告已超出法定退休年龄，不应产生误工费。
2.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，写明：“鉴定意见：原告伤残等级为拾级，Ia值4%。”该项证据原告用以证明残疾赔偿金21662.76元。
经质证，被告李德忠无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对该项证据提出异议，辩称该鉴定系单方委托，且原告合理的评残日期应在2011年。
3.河北省客运发票5张，金额330元。该项证据原告用以证明交通费330元。
经质证，被告李德忠无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对上述5张客运发票均提出异议，辩称交通费金额过高，由法院酌定。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张向本院提交如下证据：
1、柳志江、柳杨、朱岚婷与李德忠签名的协议书一份，内容为：协议书协议人：柳志江、朱岚婷、柳杨协议人：李德忠协议人李德忠在今年4月16日驾驶农用四轮车（车号冀B×××××）由西向东靠右行驶，当行至东新庄村委会门前时与同方向由西向东行驶的骑自行车带一袋化肥的柳志江相遇，柳志江的自行车前轮与李德忠的农用四轮车后中部（左部）相撞。当时柳志江的右脑部有一洞、右耳部出血，当即李德忠将柳志江送到东新庄医院住院治疗，后转到北京军区总医院住院治疗，李德忠总计为柳志江花费医疗费等各项费用59000元。柳志江于今年5月12日痊愈后回家。现经双方协商就此交通事故达成如下协议：一、柳志江住院治疗期间的已花费的费用全部由李德忠承担（李德忠已付）；二、由李德忠一次性赔偿柳志江二次手术费、误工费、护理费等全部费用总计65000元（陆万伍仟元整）；三、如柳志江日后因此事故发生的任何病变与李德忠无关，由柳志江自负；四、柳志江及其家人日后不得以此事故为借口纠缠李德忠，否则承担法律责任；五、无其他争执、双方签字后（捺印）此协议书及发生效力。请双方自觉履行。协议人：朱岚婷柳志江柳杨李德忠2011年5月17日。”该项证据被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司用以证明被告李德忠已付原告全部医疗费59000元。
经质证，原告对该协议书没有异议，但称原告在与李德忠签订此协议时，李德忠称待其向中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司理赔后再给付原告赔偿款，但事实上，李德忠未取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司理赔款，故该协议的目的未达到，故此协议属于无效。
经质证，被告李德忠对该协议书没有异议，但称与原告柳志江签订该份协议时，本人是为了就原告的损失能获得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司理赔，本人才与原告签订的。事实上，本人就原告损失未能得到被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司理赔，故此协议属于无效的。
2.李德忠驾驶人信息查询单两张。该项证据被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司用以证明被告李德忠所持驾驶证准驾车型与实际所驾车辆不符，本公司只负责抢救费用，其他财产损失本公司不承担赔偿责任。
经质证，被告李德忠对该信息查询单没有异议，辩称该项证据能证明本人具有驾驶资格。
经质证，原告柳志江对该查询单没有异议，辩称此项证据与赔偿原告损失无关。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告柳志江与被告李德忠在发生交通事故后虽就原告损失签定了赔偿协议，但原告经主张一直未能按协议约定取得全部赔偿款，故原告于2014年10月31日进行伤残及误工损失日鉴定后于2014年11月14日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张原告起诉已超诉讼时效，理据不足，其主张本院不予采信。现原告柳志江基于交通事故的发生起诉被告李德忠及中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿相应损失，符合法律规定。无论原告柳志江与被告李德忠签定的赔偿协议是否实际履行，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司均应按保险合同约定依法履行相应的赔偿义务。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张被告李德忠所驾驶车辆与驾驶证记载的准驾车型不符，其公司不承担赔偿责任，其提供的李德忠驾驶人信息查询单写明李德忠准驾车型C1D，据此被告李德忠驾驶冀B×××××轻型普通货车符合法律规定，故对其抗辩主张本院不予采信。原告主张医疗费54589.92元、因本次事故损失护理费973.44元及被告李德忠为原告垫付医疗费22879.29元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张按150日，每日37.44计算误工费为5616元，其向本院提供了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告虽抗辩主张该鉴定意见书系单方委托，但就其主张未提供证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的误工费5616元予以支持。原告主张按9102元／年，17年计算残疾赔偿金为21662.76元，其向本院提供了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告虽抗辩主张该鉴定意见书系单方委托，但就其主张未提供证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳。原告在进行伤残等级评定时已满68周岁，故原告残疾赔偿金计算年限为12年，据此计算，原告残疾赔偿金为15291.36元（9102×12×0.14）。因原告已构成拾级伤残且Ia值为4%的后果，其主张精神损害抚慰金8000元本院予以支持。交通费是原告为确定损失所支出的费用，现原告主张交通费330元，其向本院提供了相应证据，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费54589.92元、护理费973.44元、误工费5616元、残疾赔偿金15291.36元、精神损害抚慰金8000元、交通费330元，合计84800.72元。冀B×××××轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失40210.8元（其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下30210.8元）。超出交强险外原告损失44589.92元，由被告李德忠按照事故责任比例赔偿原告损失70%，即31212.94元。被告李德忠为原告垫付医疗费22879.29元，抵顶其应付的赔偿款后，实际再由被告李德忠赔偿原告损失8333.65元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告柳志江损失40210.8元。
二、被告李德忠赔偿原告损失31212.94元，被告李德忠为原告垫付医疗费22879.29元，抵顶其应付的赔偿款项后，实际再由被告李德忠赔偿原告损失8333.65元。
以上一、二项，于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告柳志江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 铮