苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01335号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可。
委托代理人戴杰。
被告张铭。
被告施洁峰。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人卢瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师，代理上述两被告。
被告王忠明。
被告张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）园商初字第01335号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托代理人胡亦可到庭参加诉讼。被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年12月3日，原告与被告张铭签订了（320205141203）浙泰商银（保借）字第（0097710019）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告张铭向原告借款人民币90万元，约定月利率为9.99‰。被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证。贷款期间，被告共计偿还403319.71元。2015年3月3日，被告未能归还剩余贷款本息。另，被告施洁峰向原告出具夫妻共同债务声明书。综上，原告诉至法院，要求判令被告张铭、施洁峰偿付原告借款本息合计523210.95元，其中本金人民币50万元，利息（含罚息、复利）人民币23210.95元（从2014年12月20日暂计至2015年4月15日止，2015年4月16日起按合同约定的逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；判令被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司对被告张铭的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告（贷款人）与被告张铭（借款人）、王忠明（保证人）、张家港市金浩淳铝业有限公司（保证人）签订编号为（320205141209）浙泰商银（保借）字第（0097710019）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：自2014年12月3日至2015年3月3日，借款人向贷款人借款人民币90万元；本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
另，2013年12月3日，被告施洁峰向原告出具《夫妻共同债务声明书》，载明：本人（施洁峰）系借款人张铭配偶，本人承认借款人张铭自2013年12月3日至2014年12月3日期间向贵行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还。
2014年12月20日，原告依约向被告张铭放款人民币90万元，到期日为2015年3月3日。
上述贷款发放后，被告张铭于2014年12月24日归还贷款本息合计人民币403319.71元，之后无还款。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供保证借款合同、对私账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的保证借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张铭发放贷款人民币90万元，被告张铭亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余贷款本金人民币50万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的欠息的计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告施洁峰承诺就被告张铭的上述债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告施洁峰共同还款的请求，本院予以支持。
被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告张铭、施洁峰的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张铭、施洁峰追偿。
被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张铭、施洁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50万元，并赔付原告至2015年4月15日的利息、罚息、复利计人民币23210.95元，以及自2015年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）。
二、被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司对被告张铭、施洁峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张铭、施洁峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9032元，保全费人民币3520元，合计人民币12552元，由被告张铭、施洁峰、王忠明、张家港市金浩淳铝业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。