wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终778号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终778号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2202号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1901号
申请执行人李晓林，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李晓林与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的31384.35元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4818号
原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：广州兰庭溪堂贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江西路100号411房自编A1。
法定代表人：郑映云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告何军宏诉被告广州兰庭溪堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏于2016年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告何军宏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞咏君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4818号原告：何军宏，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：广州兰庭溪堂贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江西路100号411房自编A1。法定代表人：郑映云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告何军宏诉被告广州兰庭溪堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏于2016年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何军宏撤回起诉。本案案件受理费32元，由原告何军宏负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年五月三十日书 记 员  俞咏君?*MERGEFORMAT?2?
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字269号
申请执行人谷秀丽，女，1979年8月9日出生，汉族，赞皇县。
被执行人张永法，男，1981年3月17日出生，汉族，赞皇县。
被执行人常金月，女，1979年8月9日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行申请执行人谷秀丽与被执行人张永法、常金月河北省赞皇县人民法院（2015）赞民再字第1号民事判决书，婚后财产纠纷一案中，经查询，被执行人张永法、常金月在银行存款、车辆、工商企业及房产均无可供执行财产，由于被执行人张永法、常金月申请中止执行（2015）赞民再字第1号民事判决书的执行，已由石家庄市人民检察院作出的石检民（行）监[2016]13010000039号通知书于2016年3月18日受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民再字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年六月二十四日
书记员 谷鹏丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1287号
原告：杨子德，男，1963年8月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告：方云仙，女，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杨子德与被告方云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨子德于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子德的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨子德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨子德负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月一日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1287号原告：杨子德，男，1963年8月22日出生，汉族，住永康市。委托代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。被告：方云仙，女，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杨子德与被告方云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨子德于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子德的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨子德撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨子德负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年三月一日代书记员 施莹莺??
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更68号
罪犯李广，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省安岳县人,大学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月26日作出(2014)旌刑初字第41号刑事判决，以被告人李广犯受贿罪,判处有期徒刑五年六个月；涉案扣押受贿所得76万元赃款依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2014年10月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬5个。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李广减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初293号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1991年5月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2015年6、7月间的一天，被告人傅某在其居住的邵武市解放西路水北车队宿舍，以350元的价格卖给陈某一小袋重约0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后又容留并与陈某、陆某、方某一起在其家中吸食了部分甲基苯丙胺。
2、2015年6月至8月间，被告人傅某在其居住的邵武市解放西路水北车队宿舍先后四次容留黄某吸食甲基苯丙胺；两次容留黄某、傅丽芳在其住处共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人黄某、方某、陈某、陆某的证言，被告人傅某的供述及辩解，检查、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某妨害国家对毒品的管理制度，明知系毒品而进行贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，危害公民的身心健康，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。傅某多次容留他人吸毒，可以增加一定量的基准刑。傅某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人傅某追缴违法所得350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3373号
原告：于某某，女，汉族，1980年1月17日生，农民，户籍地榆树市，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，1983年6月17日生，农民，现住榆树市。
原告于某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人苏隐成、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年8月21日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我们因琐事经常口角打仗，我于2014年8月1日起诉要求与被告离婚，后因有病，被告对我倍加关爱，并支付我医疗费8000多元，后我们分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、未生育子女情况都对，我同意离婚，但是她得给我返回彩礼款40000元，另外我给原告治病花医疗费30000余元，找原告的费用20000元得给我。
经审理查明，原被告于2012年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，2014年8月1日双方开始分居生活至今。原被告结婚时，原告给被告过彩礼款40000元，分居前，原告给被告治病支付了医疗费。现原告为请求与被告离婚并给付被告为原告支付的医疗费8000元诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予支持。原被告结婚前，被告给原告过了大量的彩礼款，婚后又未生育子女，双方在一起生活时间较短，原告应适当返还彩礼款，结合本案实际情况，原告返还被告彩礼款15000元为宜。原告请求返还给被告为其支付的医疗费8000元应予支持。被告要求返还寻找原告花销费用20000元，未提供证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告邓某某离婚；
二、原告于某某返还被告邓某某彩礼款15000元；
三、原告于某某返还被告邓某某医疗费8000元；
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执232号
申请执行人周景太，男，成年，汉族。
被执行人吴丹丹，女，成年，汉族。
本院在执行周景太与吴丹丹离婚纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4558号
上诉人（原审原告）陶某，男，汉族，农民，1990年5月25日出生，现住赤峰市。
委托代理人李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付某1，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地赤峰市。
上诉人陶某因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2017)内0425民初2647号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陶某上诉请求：一、请求赤峰市中级人民法院依法撤销(2017)内0425民初2647号民事判决书，对本案发回重审或改判。不服金额为20000.00元。二、本案上诉费和一审诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清晰而明确。付某1是向陶某借的款项，而非向陶某的母亲付某2借的款，此事实付某1是认可的，并且在欠条中也明确的写明出借人。一审法院判决书中综合认证”上诉人与被上诉人还有其他经济往来......”是错误的。因为在一审庭审中，陶某所陈述的是陶某的母亲付某2与付某1有其他经济往来，而非陶某与付某1有其他经济往来。而付某2与付某1之间的经济往来关系，因与本案无关，所以并未提交相关证据。一审中付某1提交的信用社回单是向付某2偿还的借款。此笔借款的过程是付某1于2006年和2011年分别向付某2借现金5000.00元、2014年付某1又向付某2借款，当时付某2在宁夏银川打工，通过银行向付某1打款10000.00元。以上两笔借款合计20000.00元。故本案的诉讼主体为陶某与付某1，与付某2无关。而一审法院混淆视听，将案外人付某2与陶某混为一谈，仅仅是因为付某1向陶某借款时付某2也在场，便推定付某1向付某2偿还的借款系本案的借款利息，此种作法于理于法有失公正。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求赤峰市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2647号民事判决书，对本案发回重审或改判。
被上诉人答辩服判。
陶某向一审法院起诉请求：1、请求判令付某1偿还借款120000.00元及利息。2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：陶某与付某1系亲外甥与舅舅关系，2014年3月2日付某1向陶某借款，借款时陶某的母亲付某2也在场，并由付某1出具欠据一枚，标注欠款120000.00元，全年利息共10000.00元，由付某1在借款人处签字，2016年6月18日，付某1向陶某的母亲付某2汇款20000.00元。上述事实，有陶某与付某1双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，本案中付某1向陶某借款，并出具借款凭据，陶某与付某1双方之间的借款关系合法有效，本案的争议焦点是陶某与付某1双方对借款利息的约定及付某1向陶某的母亲汇款20000.00元应如何对待。付某1辩解主张其在欠条中载明的利息为全年利息共10000.00元，该记载的真实含义为全部借款偿还完毕后再给付上诉人10000.00元利息，并非陶某主张的年息10000.00元，通过庭审查明，付某1向陶某出具的借据明确记载全年利息共10000.00元，并未记载借款期间的利息共计10000.00元，付某1亦未提供证据证明其与陶某对借款利息的计算有其他约定，且该借款利息的约定低于法律规定的利率计算标准，故应按每年10000.00元计算涉案借款利息。付某1提交了内蒙古农村信用社回单，收款人系陶某的母亲付某2，且陶某与付某1系亲外甥舅舅关系，付某1将欠款给付陶某的母亲符合本地区交易习惯，陶某亦未提供证据证明陶某与付某1还有其他借款往来，但付某1未提供证据证明其偿还的20000.00元系借款本金，故应认定付某1于2016年6月18日偿还了陶某涉案借款利息20000.00元，在计算借款利息时，应予扣除。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、付某1于本判决生效后十日内给付陶某借款本金120000.00元及利息，利息自2016年3月3日起按年息10000.00元计算，直至还清本金及利息为止；二、驳回陶某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人申请付某2出庭作证证明被上诉人付某1与付某2有其他债权债务关系，被上诉人质证认为两万元是还的利息。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明如下案件事实：陶某与付某1系亲外甥与舅舅关系，2014年3月2日，付某1向陶某借款120000.00元，并未陶某出具等额欠据一枚，年息10000.00元，上述借款本息，付某1至今未还。2016年6月18日，付某1向付某2汇款20000.00元。
本院认为，原审中，付某1主张其向付某2的汇款系给付陶某的借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付某1应对其反驳主张所依据的事实提供证据予以证明，付任国未提供证据予以证明，该主张不能成立，原审将该事实的举证责任分配给陶某错误。二审中，陶某申请证人付某2出庭证明付某1与付某2有其他债权债务关系。综上，不能认定付某1向付某2的汇款系给付陶某的借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院(2017)内0425民初2647号民事判决书即付某1给付陶某借款本金120000.00元及利息，利息自2016年3月3日起按年息10000.00元计算，直至还清本金及利息为止；二、驳回陶某的其他诉讼请求。
二、改判付某1于本判决生效后十日内给付陶某借款本金120000.00元及利息（自2014年3月2日起按年息10000.00元的标准计算至本金还清之日止）。
二审案件受理费300元，由上诉人陶某承担；邮寄费40元，由上诉人陶某、被上诉人付某1各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员苏力德
二〇一七年十月二十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4558号上诉人（原审原告）陶某，男，汉族，农民，1990年5月25日出生，现住赤峰市。委托代理人李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付某1，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地赤峰市。上诉人陶某因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2017)内0425民初2647号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陶某上诉请求：一、请求赤峰市中级人民法院依法撤销(2017)内0425民初2647号民事判决书，对本案发回重审或改判。不服金额为20000.00元。二、本案上诉费和一审诉讼费由被上诉人全部承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清晰而明确。付某1是向陶某借的款项，而非向陶某的母亲付某2借的款，此事实付某1是认可的，并且在欠条中也明确的写明出借人。一审法院判决书中综合认证”上诉人与被上诉人还有其他经济往来......”是错误的。因为在一审庭审中，陶某所陈述的是陶某的母亲付某2与付某1有其他经济往来，而非陶某与付某1有其他经济往来。而付某2与付某1之间的经济往来关系，因与本案无关，所以并未提交相关证据。一审中付某1提交的信用社回单是向付某2偿还的借款。此笔借款的过程是付某1于2006年和2011年分别向付某2借现金5000.00元、2014年付某1又向付某2借款，当时付某2在宁夏银川打工，通过银行向付某1打款10000.00元。以上两笔借款合计20000.00元。故本案的诉讼主体为陶某与付某1，与付某2无关。而一审法院混淆视听，将案外人付某2与陶某混为一谈，仅仅是因为付某1向陶某借款时付某2也在场，便推定付某1向付某2偿还的借款系本案的借款利息，此种作法于理于法有失公正。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求赤峰市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2647号民事判决书，对本案发回重审或改判。被上诉人答辩服判。陶某向一审法院起诉请求：1、请求判令付某1偿还借款120000.00元及利息。2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：陶某与付某1系亲外甥与舅舅关系，2014年3月2日付某1向陶某借款，借款时陶某的母亲付某2也在场，并由付某1出具欠据一枚，标注欠款120000.00元，全年利息共10000.00元，由付某1在借款人处签字，2016年6月18日，付某1向陶某的母亲付某2汇款20000.00元。上述事实，有陶某与付某1双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护，本案中付某1向陶某借款，并出具借款凭据，陶某与付某1双方之间的借款关系合法有效，本案的争议焦点是陶某与付某1双方对借款利息的约定及付某1向陶某的母亲汇款20000.00元应如何对待。付某1辩解主张其在欠条中载明的利息为全年利息共10000.00元，该记载的真实含义为全部借款偿还完毕后再给付上诉人10000.00元利息，并非陶某主张的年息10000.00元，通过庭审查明，付某1向陶某出具的借据明确记载全年利息共10000.00元，并未记载借款期间的利息共计10000.00元，付某1亦未提供证据证明其与陶某对借款利息的计算有其他约定，且该借款利息的约定低于法律规定的利率计算标准，故应按每年10000.00元计算涉案借款利息。付某1提交了内蒙古农村信用社回单，收款人系陶某的母亲付某2，且陶某与付某1系亲外甥舅舅关系，付某1将欠款给付陶某的母亲符合本地区交易习惯，陶某亦未提供证据证明陶某与付某1还有其他借款往来，但付某1未提供证据证明其偿还的20000.00元系借款本金，故应认定付某1于2016年6月18日偿还了陶某涉案借款利息20000.00元，在计算借款利息时，应予扣除。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、付某1于本判决生效后十日内给付陶某借款本金120000.00元及利息，利息自2016年3月3日起按年息10000.00元计算，直至还清本金及利息为止；二、驳回陶某的其他诉讼请求。二审中，上诉人申请付某2出庭作证证明被上诉人付某1与付某2有其他债权债务关系，被上诉人质证认为两万元是还的利息。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明如下案件事实：陶某与付某1系亲外甥与舅舅关系，2014年3月2日，付某1向陶某借款120000.00元，并未陶某出具等额欠据一枚，年息10000.00元，上述借款本息，付某1至今未还。2016年6月18日，付某1向付某2汇款20000.00元。本院认为，原审中，付某1主张其向付某2的汇款系给付陶某的借款本金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，付某1应对其反驳主张所依据的事实提供证据予以证明，付任国未提供证据予以证明，该主张不能成立，原审将该事实的举证责任分配给陶某错误。二审中，陶某申请证人付某2出庭证明付某1与付某2有其他债权债务关系。综上，不能认定付某1向付某2的汇款系给付陶某的借款利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院(2017)内0425民初2647号民事判决书即付某1给付陶某借款本金120000.00元及利息，利息自2016年3月3日起按年息10000.00元计算，直至还清本金及利息为止；二、驳回陶某的其他诉讼请求。二、改判付某1于本判决生效后十日内给付陶某借款本金120000.00元及利息（自2014年3月2日起按年息10000.00元的标准计算至本金还清之日止）。二审案件受理费300元，由上诉人陶某承担；邮寄费40元，由上诉人陶某、被上诉人付某1各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员苏力德二〇一七年十月二十四日书记员尹适森
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执233号
申请执行人凌志强，男。
被执行人罗海港，男。
被执行人罗志华，男。
被执行人黄秀艳，女。
被执行人黄献英，女。
被执行人邓青兰，女。
被执行人班凤金，女。
被执行人罗文忠，男。
被执行人陈兰英，女。
被执行人梁有德，男。
被执行人罗文据，男。
被执行人罗海能，男。
被执行人梁有庆，男。
被执行人罗秀美，女。
被执行人陈岳，男。
被执行人罗文飞，男。
被执行人李少白，男。
被执行人梁学勇，男。
被执行人陈玉秋，女。
被执行人陈宝，男。
被执行人梁有才，男。
被执行人黄小使，女。
被执行人罗军腾，男。
被执行人罗文德，男。
被执行人罗利兰，女。
被执行人陈丽华，女。
被执行人黄文色，男。
被执行人罗艳鲜，女。
被执行人梁德辉，男。
被执行人陆丽琴，女。
被执行人黄晓华，女。
被执行人罗强，男。
被执行人罗文兴，男。
被执行人罗文江，男。
被执行人罗文世，男。
被执行人黄云峰，男。
被执行人韦政，男。
被执行人黄建雄，男。
被执行人罗文武，男。
申请执行人凌志强与被执行人罗海港等38人故意毁坏财物罪一案。2018年4月8日，申请执行人依据已生效的（2017）桂10刑终243号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人凌志强赔偿款3607元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动将执行款3607元偿还申请执行人凌志强并交纳执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑终243号刑事附带民事判决书中申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初176号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人衡某，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被淅川县公安局取保候审，于2018年4月12日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2018年4月25日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人衡某及辩护人李长志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月19日中午，被告人衡某在淅川县上集镇谢岭村亲戚家吃饭期间饮酒，后驾驶豫Ｒ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车沿S335线由北向南行驶，行至淅川县城关镇大桥辅桥路段时，被淅川县交警大队执勤民警查获。经呼吸测试，衡某血液酒精浓度达到283.6mg/100ml，经南阳市公安局交通事故鉴定所对衡某被抽取的血液进行检验，衡某血液中的乙醇含量为232.00mg/100ml。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某2证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人衡某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人衡某的刑期自2018年4月25日起至2018年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终55号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期新浪总部科研楼7层,统一社会信用代码91110108560395709H。
法定代表人：刘运利，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘飞,男,1987年6月17日出生，汉族,住江西省上饶市广丰区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉刘飞名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，一审法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清和适用法律错误，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人刘飞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人刘飞以上诉人北京微梦创科网络技术有限公司在其经营的微博上发布不实信息致其名誉受损而提起诉讼，因此被上诉人住所地可以认定为侵权结果发生地，现被上诉人住所地在江西省上饶市广丰区芦林街道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终55号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期新浪总部科研楼7层,统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘飞,男,1987年6月17日出生，汉族,住江西省上饶市广丰区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉刘飞名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，一审法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清和适用法律错误，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人刘飞未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人刘飞以上诉人北京微梦创科网络技术有限公司在其经营的微博上发布不实信息致其名誉受损而提起诉讼，因此被上诉人住所地可以认定为侵权结果发生地，现被上诉人住所地在江西省上饶市广丰区芦林街道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 彬审 判 员  韩 扬审 判 员  董有生二〇一八年五月十七日法官助理  吴亚虹书 记 员  丁金捡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13820号
原告陈恩博，男，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王玉兰，女，1986年12月12日出生，系原告陈恩博妻子。
被告张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈恩博为与被告张岳阳民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩博的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼。被告张岳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月22日，原、被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2016年6月22日起至同年的7月22日止；借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍。当天，原告向被告交付借款70000元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。2016年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书，被告向原告出具的借条、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张岳阳返还陈恩博借款70000元；
二、张岳阳支付陈恩博自2016年9月18日起至借款70000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项，限张岳阳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张岳阳负担。
陈恩博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张岳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雨绮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第901号
原告宋强。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人宋亚鹏。
被告陈立杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南大街85号，现地址为保定市竞秀区隆兴路111号。
法定代表人王冠军，系该公司经理。
委托代理人赵伟伟，系该公司员工。
原告宋强诉被告陈立杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬辉、宋亚鹏、被告陈立杰、被告保险公司委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2015年7月14日14时许，被告陈立杰驾驶冀F×××××号小型面包车沿高阳县迎宾路由东向西行驶至高阳县迎宾路裕丰前街道口时，与前方同向行驶的原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告陈立杰负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶车辆冀F×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗，被告作为侵权人拒不赔偿原告任何损失，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，故我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失，我公司不承担诉讼费。
被告陈立杰辩称，我没有意见，认同保险公司意见。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告陈立杰驾驶冀F×××××号小型面包车沿高阳县迎宾路由东向西行驶至高阳县迎宾路裕丰前街道口时，与前方同向行驶的原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告陈立杰负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
原告宋强受伤后在高阳县医院住院治疗，住院14天，医学诊断证明书诊断：多处软组织挫伤，脑外伤反应，颈4-7椎间盘突出；建议注意休息（约1个月）、定期检查、加强营养。原告主张的经济损失为1、医疗费共计5368.94元，其中高阳县医院住院花费4648.94元，在中国人民解放军二五二医院检查支付门诊费720元，有诊断证明书、住院病例、住院票据及门诊票据证实。2、伙食补助费1400元（14天×100元／天）。3、营养费3000元（30天×100元），提交高阳县医院诊断证明书证实。4、误工费5600元（2800元÷30天×60天），提交其所在工作单位河北省清苑县城市建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、三个月的工资表及误工证明证实。5、护理费2333元（3500÷30×20天），提交护理人员所在单位高阳县康萌毛巾厂营业执照、组织机构代码、税务登记证、三个月工资表及误工证明证实。6、车辆损失1220元，提交高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书一份，并主张鉴定费200元。7、交通费878元。
被告保险公司质证称，1、对高阳县医院的医药费真实性没有异议，认为应扣除20%的非医保用药，对中国人民解放军二五二医院720元的票据关联性不予认可；2、伙食补助费没有异议；3、对营养费、误工费、护理费不认可；4、对车辆损失鉴定结论书、鉴定费不予认可；5、交通费我公司只认可300元。
被告陈立杰对原告上述主张没有意见。同时主张事故发生后垫付医药费414元，出具高阳县医院门诊票据一张，原告对此无异议，但其诉讼请求不包括该项费用。
另查明，被告陈立杰驾驶冀F×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、车损鉴定结论书、庭审笔录及书证为证。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈立杰负此事故的全部责任，宋强无责任。原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任均未提出异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
因本次事故，在本案中原告的经济损失有：1、医疗费共计5368.94元，被告保险公司主张应扣除非医保用药20%及对中国人民解放军二五二医院的门诊票据不认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对上述费用予以认可，被告陈立杰垫付药费414元，原告对该费用的真实性予以认可，因原告诉讼请求不包括该费用，本院对此不予涉及。2、伙食补助费1400元（14天×100元／天）。3、误工费结合原告提交的相关证据本院认定按月工资2800元计算44天，即4106.67元（2800元÷30天×44天）；4、营养费1400元（14天×100元／天）；5、护理费结合原告提交的护理人员相关证据本院认定按月工资3500元计算14天，即1633.33元（3500元÷30天×14天）。6、车辆损失1220元。由于原告没有提交鉴定费票据证实其主张，故本院对鉴定费不予支持。7、交通费结合原告住院、出院及住院时间认定300元。原告的上述损失为15428.94元。因被告陈立杰驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险一份，上述损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋强经济损失共计15428.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告宋强负担130元，被告陈立杰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第901号
原告王登明，男，汉族，1969年12月出生，小学文化，农民。
被告程天军，男，汉族，现年50岁，初中文化，农民。
本院在审理原告王登明诉被告程天军买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王登明撤回起诉。
本案受理费75元，已减半收取37.5元，由原告王登明承担；原告向本院预交受理费37.5元，再不退还。
审判员 桑建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第901号
原告ＸＸ，男，1979年7月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告ＸＸ与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告ＸＸ负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第901号原告唐某某，女，1982年2月生，汉族，高平市人。被告李某某，男，1979年3月生，汉族，山西省长子县人。原告唐某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001年5月1日双方举行婚礼仪式后，男到女家以夫妻名义同居生活。2002年9月30日双方生长女张某甲，2004年3月24日生次女张某乙。2015年2月25日被告离家与原告分居至今。现双方无法继续共同生活。故要求判令两个女儿由原告抚养，被告支付原告两女儿抚养费50000元。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，2001年5月1日双方依农村风俗举行结婚典礼后男到女家以夫妻名义同居生活。2002年9月30日双方生长女张某甲，2004年3月24日双方生次女张某乙，两女儿现均随原告生活。2015年2月25日被告离开原告家双方分居至今。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求两个女儿由其抚养，被告承担两女儿抚养费50000元。本院认为，原、被告所生两女儿在被告离家后长期随原告生活，为不改变两女儿生活环境，日后两女儿仍由原告抚养较妥，被告应承担两女儿部分抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下。原告唐某某与被告李某某所生两个女儿张某甲、张某乙由原告唐某某抚养，被告李某某一次性支付原告唐某某两女儿生活费14400元。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张高宏人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一五年十一月十九日书 记 员  宋 蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终第17号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，无业。因吸毒于2012年3月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人季某犯故意伤害罪一案，于2015年12月15日作出（2015）温乐刑初字第1525号刑事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日凌晨零时许，被告人季某在乐清市清远路九龙公馆KTV白金汉宫包厢内，与被害人胡某等人喝酒时，因胡某让季某喝酒而发生口角，继而季某与胡某夫妇互殴，季某用啤酒瓶砸伤胡某及其丈夫王某。经鉴定，被害人胡某伤势构成轻伤二级，王某伤势构成轻微伤。案发后，本案民事部分已达成协议，季某取得被害人胡某、王某的谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人季某有期徒刑八个月。
原审被告人季某上诉称，对方先用啤酒瓶砸其，后被其夺过来无意砸伤，双方已就民事部分调解，其已取得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，上述事实有被害人胡某、王某的陈述，证人章某、丁某、赵某、吴某的证言，辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复人员尿检检测记录、前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过，被告人季某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对季某诉称王某等人先用啤酒瓶砸其的意见，经查无事实依据，不予支持。
本院认为，上诉人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到季某归案后能如实供述其基本犯罪事实，且已赔偿被害人夫妇全部经济损失，取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人季某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 龙 梦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初239号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李得圈，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月19日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李得圈犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人李得圈及其辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日18时许，被告人李得圈酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿102省道由北向南行驶至扶沟县练寺镇秦沟行政村时，与他人发生争吵，他人报警后被公安机关查获。经检测，被告人李得圈血液中乙醇含量为128.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得圈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李得圈的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李得圈系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：
被告人李得圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王翔宇
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初239号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李得圈，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月19日被扶沟县公安局刑事拘留。辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李得圈犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人李得圈及其辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日18时许，被告人李得圈酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿102省道由北向南行驶至扶沟县练寺镇秦沟行政村时，与他人发生争吵，他人报警后被公安机关查获。经检测，被告人李得圈血液中乙醇含量为128.86mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行车证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得圈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李得圈的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李得圈系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条之规定，判决如下：被告人李得圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年三月三十日书记员  王翔宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1097号
原告:金鑫鑫。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告金鑫鑫诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫鑫及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1887元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告金鑫鑫到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2830元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1112号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了证明一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1112号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2014年12月进入汇南丰公司工作，截至2016年1月4日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资2830元，2016年3月21日，被告苏永香在原告出具的证明条上签字确认，证明条载明：“证明今汇南丰食品厂欠金鑫鑫工资贰仟捌佰叁拾元整（￥2830.00）（2014年）2016年1月4号苏永香2016.3.21”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即943元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1112号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1887（2830-943）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1887元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1112号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金鑫鑫劳动报酬1887元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审12号
申请执行人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监督局。住所地：成都市。
法定代表人吴远飞，局长。
委托代理人黄河冰、梁熙，四川善嘉律师事务所律师。
被申请执行人成都市天府新区籍田氧气店。住所地：成都市天府新区。
法定代表人：彭超俊。
原四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局于2017年6月29日作出（天府）食药监药罚[2016]17号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都市天府新区籍田氧气店作出行政处罚：1、没收违法所得54195元；2、处以货值金额1.3倍的罚款：70453.50元。以上罚没款共计124648.50元。因被申请执行人成都市天府新区籍田氧气店在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务。申请执行人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监督局向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，按照天成委组[2017]94号文件规定，原四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局负有的食品药品监管等职责由申请执行人四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监督局负责。申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行原四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局于2017年6月29日作出的（天府）食药监药罚[2016]17号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人成都市天府新区籍田氧气店在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 余建乐
二〇一八年四月十一日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9109号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨桂，男，1993年5月4日出生，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,464.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,464.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3204号
原告：项义福，男，1941年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：朱素梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告项义福与被告朱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告项义福到庭参加诉讼，被告朱素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项义福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告朱素梅以资金周转困难为由，分两次向原告项义福借款总共人民币30000元，第一次于2010年11月18日向原告借款人民币10000元，第二次于2010年12月5日向原告借去人民币20000元，被告朱素梅出具两份借条给原告。后经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。
被告朱素梅未作答辩和举证。
原告项义福对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告朱素梅共向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱素梅，被告朱素梅既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱素梅向原告项义福出具的两份借条，原告项义福和被告朱素梅之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱素梅可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱素梅应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱素梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项义福借款本金30000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月18日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第179号
原告：廖某。
委托代理人：王××。
被告：孙某。
原告廖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7
月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖某及其委托代理
人王××，被告孙某到庭参加诉讼。
原告廖某起诉称：原、被告系二婚，经人介绍认识，
于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。由于年龄上的差
距，婚后双方时常因生活习惯不同发生争吵，没有共同语言，
现两地分居。现原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某答辩称：一、原、被告感情基础较好；二、
被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词；三、原、被告
感情并未破裂，不同意离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院递交了婚姻登记
记录证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告孙某未提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据婚姻登记记录
证明一份来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年12
月15日在温岭市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活
期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，已具有一定的夫妻
感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可
能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1894号
申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部
被执行人夏建华
申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部与被执行人夏建华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20138.50元。
本案在执行过程中，被执行人已被另案采取司法拘留措施，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1894号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1894号
申请执行人德清乾元鑫丰饲料经营部
被执行人夏建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00452号，依法向被执行人夏建华发出执行通知书，责令被执行人夏建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4709号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告员工。
被告：马东锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：穆金凤，女，1971年10月4日出生，回族，住河南省太康县。
被告：姜章法，男，1958年10月15日出生，回族，住浙江省江山市。
被告：姜小芬，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院于2016年10月12日受理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告马东锋、穆金凤、姜章法、姜小芬金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，该申请系原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈之农
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执282号
申请执行人：永济市西城飘飘打字复印部。
被执行人：永济市富民铝业有限公司。
被执行人：张英杰，男，汉族，1964年6月29日出生。
本院在执行申请执行人永济市西城飘飘打字复印部与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张英杰所有的车牌号为晋MCD6**东南牌、晋MFM8**大通牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执282号申请执行人：永济市西城飘飘打字复印部。被执行人：永济市富民铝业有限公司。被执行人：张英杰，男，汉族，1964年6月29日出生。本院在执行申请执行人永济市西城飘飘打字复印部与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张英杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张英杰所有的车牌号为晋MCD6**东南牌、晋MFM8**大通牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3363号
原告：曹养振，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：刘岩，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：曹冰茹，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城县。
原告曹养振与被告刘岩、曹冰茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹养振、被告刘岩、曹冰茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹养振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金900000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日二借款人以急需资金为由向原告借款壹佰万元，约定利息为月息一分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘岩承认曹养振主张的事实。
曹冰茹承认曹养振主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.借款合同一份；2.银行交易明细一份。
刘岩、曹冰茹对证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，刘岩、曹冰茹向曹养振借款1000000元，出具了借款合同一份，约定借款期限为壹拾贰个月，自2016年9月18日起至2017年9月17日止。借款利息为月息壹分。曹养振于同日将1000000元借款分两次通过原告在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××83）转入指定的曹冰茹账户（账号：62×××86）。2017年5月份二被告偿还原告借款本金100000元，剩余900000元借款本金及利息没有偿还，二被告系夫妻关系。
曹养振于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1726民初3363号民事裁定，查封刘岩名下的位于菏泽市牡丹区长城路港湾新城小区26号楼1单元18002室的房产，查封担保人秦建民名下的位于鄄城县舜王路西、孙膑路东、淮河路北的御翠上府小区0001幢01单元11-12层1103号房产，查封期间停止买卖、设置抵押担保及他项权利和变更过户手续。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同，且原告已将1000000元实际交付二被告，双方的借款合同成立并生效。二被告已偿还本金100000元，到期后未偿还剩余借款，从而构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告曹养振请求被告刘岩、曹冰茹偿还借款本金900000元的诉讼请求予以支持，原被告就利息有约定且未超过年利率的24%，原告主张被告按照约定月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款之日至二被告偿还100000元本金期间的利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告曹养振请求被告刘岩、曹冰茹偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘岩、曹冰茹于本判决生效后十日内偿还原告曹养振借款本金900000元并支付利息（利息以900000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费5000元，由被告刘岩、曹冰茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 莎
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初3363号原告：曹养振，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘岩，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：曹冰茹，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，大学文化，住鄄城县。原告曹养振与被告刘岩、曹冰茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹养振、被告刘岩、曹冰茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹养振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金900000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日二借款人以急需资金为由向原告借款壹佰万元，约定利息为月息一分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘岩承认曹养振主张的事实。曹冰茹承认曹养振主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.借款合同一份；2.银行交易明细一份。刘岩、曹冰茹对证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，刘岩、曹冰茹向曹养振借款1000000元，出具了借款合同一份，约定借款期限为壹拾贰个月，自2016年9月18日起至2017年9月17日止。借款利息为月息壹分。曹养振于同日将1000000元借款分两次通过原告在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××83）转入指定的曹冰茹账户（账号：62×××86）。2017年5月份二被告偿还原告借款本金100000元，剩余900000元借款本金及利息没有偿还，二被告系夫妻关系。曹养振于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1726民初3363号民事裁定，查封刘岩名下的位于菏泽市牡丹区长城路港湾新城小区26号楼1单元18002室的房产，查封担保人秦建民名下的位于鄄城县舜王路西、孙膑路东、淮河路北的御翠上府小区0001幢01单元11-12层1103号房产，查封期间停止买卖、设置抵押担保及他项权利和变更过户手续。本院认为，原告与二被告签订了借款合同，且原告已将1000000元实际交付二被告，双方的借款合同成立并生效。二被告已偿还本金100000元，到期后未偿还剩余借款，从而构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告曹养振请求被告刘岩、曹冰茹偿还借款本金900000元的诉讼请求予以支持，原被告就利息有约定且未超过年利率的24%，原告主张被告按照约定月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款之日至二被告偿还100000元本金期间的利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告曹养振请求被告刘岩、曹冰茹偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘岩、曹冰茹于本判决生效后十日内偿还原告曹养振借款本金900000元并支付利息（利息以900000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费5000元，由被告刘岩、曹冰茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一八年一月二十九日书记员  李 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9701号
申请执行人：王海朋，男，1986年2月25日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：梁桥伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王海朋与被告梁桥伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王海朋偿还借款本金42800元及利息，并承担案件受理费750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划946.03元，扣除本院应收执行费470元后为476.03元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的476.03元，未执行标的为债务37523.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡国劲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11524号
原告：周斌，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐少锋，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：宣义俊，经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告周斌与被告徐少锋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌、被告徐少锋、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)8,928.50元、误工费3,285元、护理费280元、营养费900元、交通费300元、物损费700元、鉴定费1,950元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告徐少锋承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月26日8时33分许，被告徐少锋驾驶牌号为皖SPXX**车辆，在本区与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐少锋承担全部责任，原告无责任。被告徐少锋辩称，对事故发生时间、地点均无异议，对责任认定有异议。对具体赔偿项目与金额：鉴定费，应由被告保险公司负担，其余均同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点均无异议，对责任认定有异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。本被告同意在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费，共计14,393.50元；鉴定费，由法院依法处理。经审理查明：一、2015年6月26日8时33分许，被告徐少锋驾驶牌号为皖SPXX**车辆，在本区与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐少锋承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。受损车辆经过被告保险公司确认，损失为700元，原告以此价格进行了修理。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，给予休息期30-45日，护理期7日和营养期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、定损单、修理费发票、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告徐少锋予以赔偿。被告保险公司认可原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费，共计14,393.50元；至于鉴定费，有相应票据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周斌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费，合计14,393.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周斌鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告周斌的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告徐少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特95号
申请人刘某某。
申请人程某某。
本院于2018年4月11日立案受理申请人刘某某与申请人程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年4月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认程某某欠刘某某货款63000元。
程某某定于2018年4月至2018年7月期间，每月20日前归还刘某某货款4000元；2018年8月至2018年10月期间，每月20日前归还5000元；2018年11月至2018年12月期间，每月20日前归还16000元。如任何一期逾期，刘某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人程某某于2018年4月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月十一日
书记员 张 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1234号
申请人：金要红，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：翟李光，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人金要红依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00909号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟李光无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00326号
原告：铜陵市东园林业专业合作社，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：董大平，铜陵市灰河乡东园村党总支书记。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张璐，安徽铜鼎律师事务所律师助理。
被告：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孙致甜，该公司董事长。
原告铜陵市东园林业专业合作社诉被告铜陵君德信生态园林有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董大平及其委托代理人冯霞到庭参加诉讼；被告铜陵君德信生态园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市东园林业专业合作社诉称：2010年11月5日，原、被告签订一份合作协议，协议约定：被告采取“公司＋农民”的形式与原告合作建设苗木基地，被告向原告合作社成员按月支付每人每月800元报酬，并承担意外伤害保险费用，同时，每年向原告支付5万元的合作基础费用（协调费）。截止2014年年底，被告共欠原告工资款、承包金及协调费共计人民币330700元。2015年6月11日，被告承诺于2015年9月15日前付清原告工资、土地承包金和小工工资共计23070元，并承诺2016年12月31日前付清协调费10万元。现约定的期限已到，被告并未向原告支付上述款项，原告多次催讨未果，被告以自己的行为表明其没有继续履行承诺的能力，原告有权行使不安抗辩权。请求法院判令被告给付土地承包金、村民工资23070元及利息（从2015年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；被告给付原告协调费100000元。
被告铜陵君德信生态园林有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原、被告签订一份合作协议，协议约定：被告采取“公司＋农户”的形式与原告合作建设苗木基地，具体合作形式为：原告发展合作社成员，由被告提供担保向银行申请小额林业贷款（每户贷款5万元人民币，该笔款项专门用于此次合作项目），后原告统一用该笔贷款向被告支付建设苗木基地的费用；苗木基地的建设费用由被告承担，被告向每位签约的原告合作社成员支付800元／月的报酬，并承担意外伤害保险费用；原告提供良好的投资环境，协调被告方处理周边关系；被告每年向原告支付50000元的合作基础费用（即协调费）；此外，被告还同意视合作项目的进展情况给予原告一定的奖励资金。合同签订后，原告依约履行合作义务，被告未能按合作协议全面履行合同义务，尚欠原告村民工资、土地承包金、小工工资和协调费共计人民币330700元。2015年6月11日，被告的法定代表人孙致甜向原告出具两份承诺函，载明：于2015年9月15日前付清东园村村民工资、土地承包金和小工工资共计人民币230700元；于2016年12月31日前付清东园村协调费人民币100000元。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、合作协议、承诺函两份等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订合作协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合作协议，但被告未能按合作协议的约定履行义务，尚欠原告土地承包金、村民工资、小工工资共计人民币230700元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付土地承包金、村民工资230700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的协调费100000元，因尚未到期，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵君德信生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市东园林业专业合作社土地承包金、村民工资共计人民币230700元及利息（从2015年9月16日起至给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3130.50元，由被告铜陵君德信生态园林有限公司负担2130.50元，原告铜陵君德信生态园林有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一五年十二月十日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1604号
申请执行人王绍坤。
被执行人朱敬合。
本院在执行申请执行人王绍坤与被执行人朱敬合租赁合同纠纷一案中，因对被执行人朱敬合进行拘留措施，被执行人缴纳案款18000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第380号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3030号
申请执行人：东莞市常平东方红培训中心，住所地广东省东莞市常平镇沿河东三路**号威盛商务大厦*楼。
法定代表人:李焕章。
被执行人：邓洪昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告东莞市常平东方红培训中心与被告邓洪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2747号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓洪昌应于判决发生法律效力之日起十五日内向东莞市常平东方红培训中心返还被侵占的款项147400元。因债务人邓洪昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市常平东方红培训中心向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年5月12日将被执行人邓洪昌纳入失信被执行人名单，并向被执行人邓洪昌发出限制高消费令。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务149511元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1519号
申请执行人山东移动通信公司淄博分公司。
被执行人孙其宝。
本院在执行山东移动通信公司淄博分公司诉孙其宝电信合同纠纷一案中，尚有229.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初350号
原告：吉某，男，1986年10月27日生，汉族，住仪征市。
被告：丰某，女，1986年9月28日生，汉族，住仪征市。
原告吉某与被告丰某离婚纠纷一案，原告吉某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 建
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执119号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘灡奇。
委托代理人：杨亮，住所地陕西省西安市碑林区。
被执行人：师浩，男，1991年1月4日出生，住所地陕西省乾县，
北京恒元信业信息技术有限公司与师浩民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00388046号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。执行中双方自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款（六）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00388046号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 贾有忠
审判员 左飞翔
二〇一八年二月十九日
书记员 刘 珍