wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2911号
原告靳延超，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，系河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告王红伟，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚楠，系河南科序律师事务所实习律师，特别授权。
原告靳延超诉被告王红伟侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告靳延超于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳延超撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，评估费3000元均由原告靳延超负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴利果
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第63号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告王文华，女，1970年9月21日出生，汉族，住太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区*号楼*单元**号。身份证号1401071970********。
被告山西鸿辰房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街480号。
法定代表人王玉芳。
被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。
法定代表人毛永江。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告王文华、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告王文华、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2004年6月28日，被告一因购买被告三开发的座落于太原市并州东街184号13-16B房屋，向原告�请贷款，并签订了《中国银行住房借款合同》，约定贷款300000元，期限240月，月利率4.2‰，同时约定由被告二为上述贷款承担连带保证责任。2004年7月29日，被告一又因购买被告三开发的座落于太原市并州东街184号13-16C房屋，再次向原告申请贷款，并签订了《中国银行住房借款合同》，约定贷款226000元，期限240月，月利率4.2‰，同时约定由被告二对上述贷款承担连带保证责任。另被告三于2003年7月8日与原告签署了《个人住房贷款保证合同》，约定由被告三为其项下的借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告一的两笔借款均未能按约偿还，截止2014年11月11日，被告尚欠原告逾期本金176720.25元，利息180399.53元，罚息126571.65元，未到期本金297928.82元，合计781620.25元。被告二、被告三作为保证人应承担连带保证责任。故诉至法院，要求：1、被告�偿还原告贷款781620.25元（截止到2014年11月11的逾期本金176720.25元，利息180399.53元，罚息126571.65元，未到期本金297928.82元）及至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告王文华、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告（贷款人）与被告王文华（借款人）、山西鸿辰房地产开发有限公司（保证人）分别于2004年6月28日和2004年7月29日签订了《中国银行住房借款合同》，贷款金额分别为300000元、226000元，共计526000元；贷款期限240月，月利率4.2‰；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用于借款人购买坐落于太原市并州东街184号的住房；被告王文华授权原告以其购房�的名义将贷款分一次以转账形式划入被告山西鸿辰房地产开发有限公司在银行开立的账户（开户行中行双东分理处；账号尾号为2001），被告山西鸿辰房地产开发有限公司为被告王文华上述贷款提供连带责任保证。合同第十三条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款；（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息”。同时，2004年2月10日被告王文华签署《划拨划付授权书》，授权原告将其贷款以支付购房款�名义直接付至被告山西鸿辰房地产开发有限公司在原告处开立的专用账户。2003年7月8日，原告与被告山西省晋府综合开发公司签订了《个人住房贷款保证合同》，约定由被告山西省晋府综合开发公司为确保其推荐的借款人与原告签订的借款合同的履行，被告山西省晋府综合开发公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2004年2月10日，被告王文华（买受人）与被告山西省晋府综合开发公司（出卖人）就购买位于并州东街184号的两套房产签订了两份《商品房买卖合同》。原告陈述分别于2004年6月29日、2004年8月6日依约向被告王文华发放了贷款。截止2014年11月11日，被告王文华尚欠原告借款本金176720.25元，利息180399.53元，罚息126571.65元，未到期本金297928.82元，合计781620.25元。
另查明，中国银行太原市平阳支行名称变更为中国银行股份有限公司太�平阳支行。
以上事实，有《中国银行住房借款合同》、《个人住房贷款保证合同》、《商品房买卖合同》、《太原市平阳支行零售贷款借据》、《特种转账借、贷传票》复印件、《逾期未还款查询明细》、《中国银行山西省分行关于太原市辖区机构名称变更的通知》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王文华、山西鸿辰房地产开发有限公司、山西省晋府综合开发公司签订的《中国银行住房借款合同》、《个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。根据原告与二被告签订的《中国银行住房借款合同》第十三条约定，原告应向被告发出《提前还款函》，要求其在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），原�未提供证据证明其已向被告发出《提前还款函》，提前还款的条件尚未成就，未完成举证责任，应承担不利后果，原告应在发出《提前还款函》后被告仍未在一定期限内偿还贷款情况下才可向本院起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
案件受理费一万一千六百一十六元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初712号
原告：卿胜碧，女，汉族，1950年2月23日出生。
原告：呙远凤，女，汉族，1983年5月4日出生。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院在审理原告卿胜碧、呙远凤诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卿胜碧、呙远凤于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿胜碧、呙远凤提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉�件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿胜碧、呙远凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告卿胜碧、呙远凤负担。
代理审判员 代温世
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李天全
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第76号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王兴波，该公司经理。
委托代理人：许岩，该公司职员。
被告：贾政，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司诉被告贾政不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司的委托代理人许岩到庭参加了诉讼；被告贾政经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，我公司承保的杨某某驾驶的孙某某所有的辽CN24**号出租车，行驶至哈达碑镇大魏村岔路沟组路段时，不慎将贾某某撞伤入院，共计住院104天，出院后因双方商谈无果诉至岫岩县人民法院，该院于2011年11月25日作出判决，我公司与孙某某合计赔偿贾某某26096.30元，其中孙某某在贾某某住院期间垫付了15000元，原告方已经认可。因被告贾政系贾某某的法定代理人，我公司理赔时误将孙某某垫付的款项7031.74元打入被告贾政卡内。后经我公司向被告索要，被告于2012年6月25日为我公司出具欠条一份。现该款被告仍未给付，故我公司提起诉讼，要求被告立即返还7031.74元及利息，利息自2012年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告承保的孙某某所有的辽CN24**号出租车，由杨某某驾驶至哈达碑镇大魏村岔路沟组路段时，将贾某某撞伤入院。贾某某出院后，双方就赔偿事宜诉至本院，本院于2011年11月25日作出（2011）鞍岫民镇初字第523号民事判决，原告与孙某某合计赔偿贾某某26096.30元。其中孙某某在贾某某住院期间垫付了15000元，原告已经认可。因被告贾政系贾某某的法定代理人，原告理赔时误将孙某某垫付的款项7031.74元打入被告贾政卡内。后经原告向被告索要，被告于2012年6月25日为原告出具欠条一份。现该款被告仍未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：民事判决书、民事起诉状、民事调解书、实付金额查询表、欠条；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原告误将应给付他人的理赔款打入被告账户内，被告出具欠条，约定2月内将该款给付原告，被告应当按照约定履行金钱给付义务，逾期承担违约责任，营子出具欠条之日起给付利息。原告要求被告返还7031.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾政于本判决生效后立即返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司7031.74元及利息（利息自2012年6月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 楠
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第34号
原告四川三龙电子有限公司。
法定代表人李付超，董事长。
委托代理人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
第三人梁娜。
本院于2014年10月21日受理原告四川三龙电子有限公司不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人梁娜劳动和社会保障行政确认一案后，原告四川三龙电子有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三龙电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告四川三龙电子有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人梁娜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川三龙电子有限公司承担。
审 判 长 邓 英
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 黄先成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1090号
原告某某银行某支行，住所地：惠农区。
负责人田某某，该支行行长。
委托代理人石某某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡某某，该支行信贷经理。特别授权代理。
被告吴某某，男，回族，1970年5月28日出生，系某某制品有限公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住宁夏银川市兴庆区。
原告某某银行某支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告某某银行某支行委托代理人石某某、胡某某与被告吴某某委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行某支行就本案诉讼至本院时，同时起诉了被告左某某、刘某，后于2014年6月30日又申请撤回了对左某某、刘某的起诉，因该申请符合法律规定，本院予以准许。
原告某某银行某支行（以下简称：某支行）诉称，被告吴某某与左某某系夫妻。2013年6月19日原告与被告吴某某及左某某签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告向被告吴某某及左某某夫妇发放汽车消费贷款本金1200000元。为了确保合同的履行，被告吴某某及左某某自愿用合同项下贷款购买的奔驰GL450牌越野车提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告依法取得该车辆的抵押物权。合同签订后，原告依约向被告吴某某夫妇发放了合同项下的借款本金120000元，但被告借款后将贷款还至2014年3月，之后就不再按月还款，现被告吴某某已被采取刑事强制措施，抵押车辆也被转移。被告的行为已经严重影响到，经原告多次催要被告至今未偿还借款，现诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款300000元、支付利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2006年我向原告借款200000元整，于2011年8月29日双方算账时，共产生的利息为131400元，其中100000元的利息又作为本金计入了300000元的本金中，剩余的31400元又给打了欠条一张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，被告进行了质证，本院予以了认证：
借条一份，证明被告于2011年8月29日向原告借款300000元，月利息6000元的事实。被告质证后对借条的真实性无异议。
因被告对以上证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年，被告向借款本金200000元，约定每月支付利息6000元，截止2011年8月29日双方第三次更换了借条，并计算了利息131400元，借条一张。另外的利息31400元在2011年9月1日。后由于被告未按期支付利息，原告即诉至本院请求依法判令：1、被告偿还原告借款300000元、支付利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明：2011年8月29日以后被告通过银行向原告支付了利息124000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2006年即向借款200000元，约定每月支付利息6000元。现原告主张要求被告偿还本金200000元，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告的此诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元；
二、驳回原告白建涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年七月十七日
书记员 施子昂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第161号
原告：苏东瑞。
被告：余长宝。
原告苏东瑞诉被告余长宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告住址不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东瑞诉称：2012年3月18日，被告余长宝以外出承包工程，活动资金不足为由向原告借款20000元。当天，原告即交付给被告20000元现金，被告写下了借条交给原告。双方约定借款期限为一个月，被告须在2012年4月18日前还清借款。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款。经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拖延不还。综上所述，被告不按双方约定的期限偿还借款的行为违反了诚实信用的民事活动原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告苏东瑞提交的证据有：借条1张。
被告余长宝没有到庭，也没有提交书面答辩状及证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还借款本金20000元有何依据？
经审理查明：原告苏东瑞和被告余长宝是朋友关系。2012年3月18日，被告以外出承包工程资金不足为由，在南宁市良庆区金象大道112号聚福庄园小区门口向原告借款20000元，并亲笔书写借条1份，内容为：今借到苏东瑞同志现金20000元，2012年3月18日-4月18日还清。原告通过现金方式交付被告借款本金20000元。借款期限届满，被告至今分文未偿还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余长宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
原告苏东瑞主张被告余长宝向其借款20000元，能提供被告亲笔书写的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长宝偿还原告苏东瑞借款本金20000元。
案件受理费300元（原告苏东瑞已预交），由被告余长宝全部负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民审判员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年六月五日
书 记 员 许卫锦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1123号
原告柴雅琴，女，汉族，1970年11月3日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告谢军，男，汉族，1968年5月2日出生，，住兰州市城关区。
本院在审理原告柴雅琴诉被告谢军民间借贷纠纷一案中，原告柴雅琴以原被告双方协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴雅琴在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴雅琴撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告柴雅琴负担。
审判员 张燕林
二〇一五年十二月七日
书记员 赵鑫林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3092号
原告王金明，无职业。
被告陈玉生，农民。
原告王金明与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告陈玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，被告因做生意急需用钱于2013年2月6日、2013年3月25日分两次找原告借款共计60000元，均承诺一个月还清，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈玉生未提出答辩意见。
经审理查明，被告以做生意为由，于2013年2月6日向原告借款40000元，原告当日以现金给付，被告向原告出具了借条，约定一个月偿还。于2013年3月25日向原告借款20000元，原告当日以现金给付，被告向原告出具借条，约定一个月偿还。上述借款到期后，被告均未能偿还，经原告多次催要无果，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告向原告借款60000元，原告给付现金60000元，双方的借贷关系合法有效，应给予保护，被告应偿还原告借款60000元。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉生于本判决生效后3日内偿还原告王金明借款60000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元人民币，由被告陈玉生负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审235号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人陈成志，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以陈成志非法占用的一般耕地每平方米10元罚款、基本农田每平方米25元的罚款，计款70090元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年4月18日缴纳了罚款70090元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月十六日
书记员 张爱华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00776号
原告张某某，男，1976年7月4日出生，汉族。
委托代理人马俊，男，无业。
被告张某某（曾用名张某甲），女，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，被告之哥。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 丁 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1546号
原告吴丽萍，女，汉族，1971年11月29日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告吴丽萍诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告吴丽萍诉称，2001年1月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计32，790元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费原告未举证证明，不应得到支持。
经审理查明，2001年2月原、被告签订《上岗协议书》一份，2007年4月、2008年8月分别签订《劳动合同书》一份，约定合同期限分别自2001年2月10日起至2002年2月9日止、2007年4月1日起至2007年4月1日起至2008年3月31日止、2008年8月31日起至2009年8月30日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽萍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13702号
原告陈世英，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
本院在审理原告陈世英与被告重庆雄韵商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈世英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈世英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈世英负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第300号
原告王宇生。
委托代理人高禹。
委托代理人王殿祥。
被告初凯丽。
原告王宇生诉被告初凯丽房屋买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇生、被告初凯丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于松原奥林匹克花园一幢楼4单元401，面积90.01平方米的住宅一套出售给被告，价款为35万元，同时在合同中约定房款的给付方式及违约的处理方式。被告已经给付首付款21万元，剩余14万元未按期给付。因此房有按揭贷款，根据双方约定，原告在2014年7月1日前付清了全部剩余贷款14万元，被告应在同日前给付剩余房款14万元，但被告以未过户为由拒付，直至2014年8月11日过户完毕后，被告又给付了房款13万元，此款原告母亲出具过收据一枚，剩余1万元房款，被告以未取得房产证为由拒付。双方承诺共同领取房产证，并在领证时，付清余款1万元。后被告私自领取了房产证，并以因原告给付被告的小区入门卡系假的，被告的哥哥因持卡未能进入小区并在强行进入小区时与门卫发生冲突受伤，入院治疗花费的医疗费1万余元，应由原告负担为由，拒付剩余房款1万元。2012年3月23日，原、被告签订房屋买卖合同时，该房屋系以90.01平方米的预测面积卖给被告，后因房屋实测增平1.24平方米，原告又补交了增加面积部分的房款3048元，此款应当由被告给付原告。故诉至法院，要求判令被告给付原告剩余房款1万元，判令被告给付原告房屋面积增加面积款3047元，判令被告给付原告自2014年8月1日起按照银行同期贷款利息计算的违约金。
被告辩称，被告不欠原告房款1万元，余款14万元已经于2014年8月11日给付，原告母亲出具了14万元的收据，但该收据目前无法提供。关于补交的差额房款，被告不同意给付，被告是按照房屋的整体购买的原告房屋，而非按照面积购买。对于违约金被告不同意给付。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于松原奥林匹克花园一幢楼4单元401，面积90.01平方米的住宅一套出售给被告，价款为35万元，双方约定如买房方不能于2014年7月1日前一次性付清余下房款14万元，首付款21万元不予退还，并赔偿21万元整。被告已经给付首付款21万元，剩余14万元房款，原、被告均认可13万元已经于2014年8月11日给付，1万元是否给付，双方未形成一致意见。现本案争讼房屋产权证中载明的建筑面积为91.25平方米，超过双方在合同中载明的90.01平方米。原告为证明其向开发商补交了差平金额提供了实测面积补差表及发票一枚。
上述事实，原、被告陈述、合同一份、还贷凭证一份、录音资料一份、票据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告对被告已经向原告交付了房款34万元无异议，本院予以确认。被告辩解已经向原告交纳了双方争议的一万元房款，但未提出充分证据予以证实，同时原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。原告主张，被告应当给付其补交的差平款3047.5元，根据双方合同约定，被告购买原告房屋属于整体购买，不应再因差平承担责任，故对原告此项主张，本院不予支持。对迟延给付的13元房款的违约金，虽然被告交付13万元房款的日期与双方约定不符，但其迟延给付的行为亦经过了原告的同意，故对此部分违约金本院不予保护。对于未付的1万元的违约金，应自2014年8月1日开始保护为宜。原告主张违约金应按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初凯丽于本判决生效之日立即给付原告王宇生购房款10000元及自2014年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王宇生本案中的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告初凯丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜丽娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00080号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童辉，女，于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月28日到凤台县公安局投案，同年5月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月6日被凤台县公安局监视居住，同年12月11日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月17日被凤台县人民法院取保候审，同年2月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
指定辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人童辉犯故意杀人罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人童辉及指定辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日17时许，被害人王某丁（男，2005年4月30日出生）放学回家走到凤台县古店乡古店医院附近时，遇到被告人童辉。被告人童辉想到王某丁母亲王汉荣曾经背后说过其坏话，便将王某丁骗至古店医院后面的夹道内。被告人童辉从后面用一只手捂住王某丁的嘴，另一只手掐住王某丁的脖子，后又用砖头击打王某丁的头部，致王某丁摔倒在地。王某丁假装被打晕躺在地上不动弹，童辉误认为王某丁被其打死，便将王某丁拖入下水道内，并用塑料袋将王某丁的身体盖住，后逃离现场。经凤台县公安局法医鉴定，王某丁的伤情属轻微伤。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，童辉系癔症，作案时为限制责任能力。案发后，被告人童辉家人已和被害人王某丁父母达成协议，被害人王某丁父母对被告人童辉表示谅解。
上述事实，被告人童辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人李某、王某甲、童某甲、王某乙、童某乙、王某丙的证言，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）127号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦记录图片，凤台县公安局出具的被告人童辉归案情况说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童辉采用捂嘴、掐脖、用砖击打头部的方式欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童辉在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人童辉作案时属于限制刑事责任能力人，且被告人童辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被害人王某丁父母对被告人童辉表示谅解，可对被告人童辉酌情从轻处罚。被告人童辉对未满十八周岁的未成年人实施侵害，可对被告人童辉酌情从重处罚。被告人童辉的辩护人辩护提出，被告人童辉在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，其作案时属于限制刑事责任能力人，且在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00080号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人武某，男，1979年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，小学文化。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人武某及其辩护人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日18时35分许，被告人武某酒后无证驾驶无牌皮卡车沿刘府镇交通路自南向北行驶至勇全网吧门口路段时，与自北向南郑某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车驾驶员郑某、乘车人宫某受伤及两车受损的道路交通事故。当日23时23分凤阳县公安局民警将武某带至凤阳县中医院抽取其血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定，武某血液中乙醇含量为230.3725mg／100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人武某拘役一个月至六个月，可以并处罚金。
另查明，案发后，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经凤阳县公安局道路交通事故认定书认定，武某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孟某、王某乙、朱某、李某、郑某、宫某的证言、受理案件登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、诊断证明书、病历、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、嫌疑酒后驾驶人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第242号酒精检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并发生两车相撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某醉酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故对其酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00080号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘春平，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘春平犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日10时30分许，被告人刘春平与被害人黄某某因摆摊卖货发生口角并厮打，被他人拉开后，被害人黄某某再次冲到刘春平摊位前与刘春平厮打，刘春平拿起一根铁管将黄某某左侧肋处打伤。致黄某某脾破裂为重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认被告人刘春平的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人刘春平有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘春平对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人刘春平与被害人黄某某均在凤城市刘家河市场摆摊做生意，两家摊位相邻，双方曾因摊位问题产生过矛盾。2013年11月26日10时30分许，被告人刘春平因被害人黄某某往摊位前倒水而与其发生口角并厮打，被他人拉开后，被害人黄某某发现自己受伤，心生不平，又冲到刘春平摊位前与刘春平厮打，刘春平拿起一根铁管将黄某某左肋处打伤。经鉴定：黄某某腹部外伤致脾破裂为重伤；左侧第11、12肋骨骨折为轻伤；右眼内壁骨折为轻微伤；伤残捌级。
2013年12月11日，被告人刘春平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘春平赔偿被害人黄某某医疗费人民币2，2万元，剩余经济损失，被害人黄某某另案诉讼。
上述事实，被告人刘春平在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，被害人住院病志、出院诊断书及医疗费收据，赔偿收据，作案工具照片，证人黄某甲、曹某、项某某、王某某、丁某某、卢某某、黄某乙、徐某某、黄某丙的证言，被害人黄某某的陈述，被告人刘春平的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘春平能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘春平能赔偿被害人住院医疗费2.2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年7月19日止）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00080号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童辉，女，1976年11月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月28日到凤台县公安局投案，同年5月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月6日被凤台县公安局监视居住，同年12月11日被凤台县人民检察院取保候审，2014年1月17日被凤台县人民法院取保候审，同年2月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
指定辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人童辉犯故意杀人罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人童辉及指定辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日17时许，被害人王某甲（男，2005年4月30日出生）放学回家走到凤台县古店乡古店医院附近时，遇到被告人童辉。被告人童辉想到王某甲母亲王某乙曾经背后说过其坏话，便将王某甲骗至古店医院后面的夹道内。被告人童辉从后面用一只手捂住王某甲的嘴，另一只手掐住王某甲的脖子，后又用砖头击打王某甲的头部，致王某甲摔倒在地。王某甲假装被打晕躺在地上不动弹，童辉误认为王某甲被其打死，便将王某甲拖入下水道内，并用塑料袋将王某甲的身体盖住，后逃离现场。经凤台县公安局法医鉴定，王某甲的伤情属轻微伤。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，童辉系癔症，作案时为限制责任能力。案发后，被告人童辉家人已和被害人王某甲父母达成协议，被害人王某甲父母对被告人童辉表示谅解。
上述事实，被告人童辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某某、王某丙、童某甲、王某丁、童某乙、王某戊的证言，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）127号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦记录图片，凤台县公安局出具的被告人童辉归案情况说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童辉采用捂嘴、掐脖、用砖击打头部的方式欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童辉在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人童辉作案时属于限制刑事责任能力人，且被告人童辉案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被害人王某甲父母对被告人童辉表示谅解，可对被告人童辉酌情从轻处罚。被告人童辉对未满十八周岁的未成年人实施侵害，可对被告人童辉酌情从重处罚。被告人童辉的辩护人辩护提出，被告人童辉在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，其作案时属于限制刑事责任能力人，且在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明跃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第03920号
原告董某某。
法定代理人董兴国。
委托代理人王基生、韩乐仨（实习），贵州群众律师事务所律师。
被告刘凤平。
原告董某某诉被告刘凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人王基生与韩乐仨，被告刘凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2015年6月9日晚23时许，原被告双方在贵阳南明区彩福苑小区内因琐事发生争吵，在此过程中被告使用拳头将原告面部打伤，导致原告左侧鼻骨骨折及面部多处软组织挫伤，被迫于2015年6月10日入院治疗，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，却不愿支付相关费用。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告人民币共计12602.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘凤平庭审中口头辩称：请求法院依法判决原告赔偿被告15000元。2015年6月9日原告使用拳头打被告的头部，被告出于自我保护才还手的，后来原告打电话报警了，后来我还被拘留了，身体上受到了巨大的损害，精神也受到了损失，请求如前诉请。
经审理查明，综合贵州省贵阳市公安局南明区分局筑南公见龙行罚决字（2015）1770号以及筑南公见行罚决字（2015）1973号行政处罚决定书查明的事实：原告董某某、被告刘凤平于2015年6月9日23点许，在贵阳市南明区彩福苑小区内因工作中产生口角争执发生打架。打架中被告刘凤平使用拳头将原告董某某面部打伤，导致原告董某某左侧鼻骨骨折并左侧部软组织挫伤。原告董某某使用拳头殴打被告刘凤平头部（无明显伤情，刘凤平未到医院诊断）。另查明，贵州省贵阳市公安局南明区分局分别对原告董某某处以行政扣留二日，对被告刘凤平处以行政拘留五日。原告董某某因被打伤于2015年6月10日被送往武警贵州总队医院住院治疗，后于2015年6月20日出院。原告董某某住院期间花费的医疗费凭票记载共6236元，被告为其垫付了1000元。现原告要求被告赔偿损失而诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，其中包括误工费、住院伙食补助费等。对于原告董某某赔偿款项的诉请分述如下：1、原告主张的医疗费为6236元，该费用系原告提交相关票据经质证，被告予以认可，但应扣除被告先行垫付的1000元；实际支出医疗费5236元，该费用属于合理费用，本院予以支持。2、原告主张的误工费1057元：原告提供福州好旺商贸有限公司贵阳第一分公司证明两份予以证明原告住院十天应扣除十天工资，同时证明原告月收入为2300元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告从6月10日住院到6月20日出院，实际误工八天，六月份的实际工作日按21天计算，故原告的误工费应计算为2300÷21×8=876.19元。原告主张误工费1057元，本院依法予以确认误工费为876.19元，其余金额不予支持。3、原告主张的护理费1609元。原告提供贵阳市南明区木全货运服务部证明两份及武警贵州总队医院首次病程记录（按五官司科一般常规护理，1级护理）证明原告董某某在住院十天里由其父董兴国护理，其父董兴国月基本薪资为3500元。故应产生护理费1609元。按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告住院十天，其父董兴国进行护理占用的工作时间为8天，原告主张的护理费计算应为3500÷21×8=1333.33元，原告主张的护理费本院依法确认为1333.33元，其余金额不予支持。4、原告主张的住院伙食费1000元。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准省内100元／天，原告住院15天的住院伙食补助费为10×100元／天=1000元。住院伙食补助费1000元本院依法予以支持。5、原告主张的精神损害赔偿金3000元。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第8条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。另外，被告的侵权行为致他人人身受到严重损害的，受害人可以请求给付精神损害抚慰金。由于原告董某某未提供证据证明其鼻骨骨折并左侧部软组织挫伤所造成的严重后果程度，不符合上述法律规定，同时亦未能举证证明因伤所受到的精神损害。故本院对原告要求被告给付精神损害赔偿金3000元的请求不予支持。6、原告主张的营养费300元与交通费400元。由于原告主张的营养费不符合武警贵州总队医院诊疗计划普用饮食的要求，同时所主张的300元的营养费也无相应票据佐证，本院不予支持。原告所主张的交通费也因无相应票据佐证本院不予支持。综合原告诉请，本院予以支持属于合理费用范围的经济损失为：医疗费5236元，误工费876.19元，护理费1333.33元，住院伙食补助费1000元，共计8445.52元。对于被告刘凤平所持是出于自我保护才还手的辩称，因不符合法律规定，本院不予采信。本案原被告因工作产生口角争执而发生打架，各自都受到了公安机关作出的行政处罚。原被告在这一行为中都有过错。结合公安机关对原告拘留二日、对被告拘留五日，行政处罚决定书对双方受伤情况的表述及原被告庭审中提交的相关证据以及医院证明，原告在这一纠纷中的过错应占
40%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对于原告主张的8445.52元之合理费用，被告应承担其中的60%，即为5067.31元。为此，根据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告刘凤平赔偿原告董某某经济损失5067.31元。
案件受理费58元，原告董某某承担23.2元，被告刘凤平承担34.8。（原告预交的费用，被告履行判决时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一五年十月十三日
书记员 邵良书
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初531号
原告孟晓红
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告陈磊
本院在审理原告孟晓红与被告陈磊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟晓红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 罗景山
人民陪审员 安大庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓龙
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更664号
罪犯奥成军，男，出生于1980年3月2日，陕西省志丹县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住陕西省志丹县。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆中刑终字第30号刑事判决以职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。陕西省志丹县司法局调查评估意见为适宜非监禁刑罚。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、陕西省志丹县司法局的调查评估意见及证人郑某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯奥成军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更664号罪犯奥成军，男，出生于1980年3月2日，陕西省志丹县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住陕西省志丹县。甘肃省合水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆中刑终字第30号刑事判决以职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。陕西省志丹县司法局调查评估意见为适宜非监禁刑罚。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、陕西省志丹县司法局的调查评估意见及证人郑某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯奥成军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第437号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告徐大江负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年二月十二日
书记员 严卓宾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第462号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陆爱贞。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陆爱贞信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉�，被告陆爱贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月8日的欠款本金、利息、滞纳金等共计64140.59元以及上述款项自2013年12月9日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据�
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单2页，证明截止2013年12月8日被告尚欠原告透支本金49495.76元、利息5843.84元、滞纳金8800.99元，合计64140.59元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××09的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49495.76元、利息5843.84元、滞纳金8800.99元，合计64140.59元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意�表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆爱贞给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月8日止的信用卡透支本金49495.76元、利息5843.84元、滞纳金8800.99元，合计64140.59元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第1号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某甲（公民身份号码：3623231972********），男，1972年11月15日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月28日被常山县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人占礼松，浙江泰易律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人郑某甲及其辩护人占礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人郑某甲驾驶制动系不符合技术要求的赣05357**号变型拖拉机从常山县同弓乡驶往球川镇。当日18时18分许，被告人郑某甲驾车行驶至上红线11KM＋850M常山县球川镇盘山村路段时，因操作不当导致车辆失控，与由球川镇往同弓乡方向行驶的黄金木驾驶的湘B×××××号普通二轮摩托车、胡良平驾驶的C002034号电动自行车发生碰撞，造成胡良平当场死亡、黄金木经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某甲及时报警，并于当日到常山县公安局投案，如实供述肇事经过。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲负事故全部责任。
另查明，有关本案民事赔偿的两个案件本院已调解结案，被告人履行了需要自行承担的部分赔偿款，因此获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、严某、吴某、郑某乙、黄某证言，书证人口信息资料、驾驶证及行驶证复印件、出险车辆信息表、调解书、和解协议、收条、谅解书、赔偿情况说明；机动车信息查询结果、到案经过、收款收据、自首证明、事故暂存凭证，鉴定意见尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某甲之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，驾驶制动系不符合技术要求车辆的酌定从重情节，建议本院在有期徒刑三至五年内对被告人量刑，如果本案民事赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解可以从轻或减轻处罚，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人郑某甲对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。辩护人对本案的事实与定性无异议，其辩护意见认为：1、被告人有自首情节，认罪态度好，悔罪表现明显；2、事故发生后，被告人积极赔偿，且就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解；3、被告人一贯表现好，无前科劣迹。综上请求法庭结合被告人的家庭实际对被告人适用缓刑，若无法适用缓刑则请求减轻处罚，在有期徒刑一年以内对被告人量刑。
本院认为，被告人郑某甲违反道路运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人郑某甲主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案的犯罪性质、民事赔偿情况本院决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但辩护人有关对被告人适用缓刑或一年以内量刑的请求与被告人的犯罪情节不相适应，不予采纳。对被告人的具体量刑本院根据被告人的量刑情节、公诉机关的量刑建议酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 卢超美
人民陪审员 刘建华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董益宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字488号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告曲松。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告曲松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年6月10日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计13837.76元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9990.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3847.15元（利息等暂计至2010年6月10日），以上合计13837.76元人民币；并自2010年6月11日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年6月10日，被告透支本金本金9990.61元人民币，利息、滞纳金及超额费合计3847.15元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9990.61元人民币，并给付截至2010年6月10日的利息、滞纳金及超额费合计3847.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年6月11日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲松偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9990.61元人民币；
二、被告给付原告截至2010年6月10日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3847.15元人民币；
三、被告自2010年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金9990.61元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第267号
申请人：李中英，女，1971年4月2日出生，住安丘市。
被申请人：贾文胜，男，1967年11月15日出生，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贾文胜驾驶的鲁QKXX**车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供王文娟名下的鲁Q5XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贾文胜驾驶的鲁QKXX**车一辆；
二、查封担保人王文娟名下的鲁Q5XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月二日
书记员 徐道印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初30号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2015年9月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3446号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月5日早晨6时许，被告人李某在郑州市郑东新区中兴路与盛和街交叉口尚东网吧二楼内，趁被害人孙某熟睡期间，将孙某的一部金色苹果手机6盗走。经查，被盗手机于2015年8月7日购买，价格4700元；经鉴定，被盗手机价值4653元。当日，被告人李某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、单、鉴定意见通知书、自述材料、报案材料、发票、调取证据通知书、调取证据清单、指认物品照片、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人李某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人李某归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月八日
书记员 王永林
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第602号
申请执行人水远远，曾用名水远，男，汉族，生于1985年6月23日，住河南省陕县。
被执行人周占祥，男，汉族，生于1957年11月13日，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地三门峡陕县。
本院在执行申请执行人水远远与被执行人周占祥、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周占祥、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第00317号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1574号
原告陈秉泽，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘爱炎，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈秉泽与被告刘爱炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年11月10日、12月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈秉泽的委托代理人陈志洪到庭参加了两次诉讼，原告陈秉泽到庭参加了第二次诉讼，被告刘爱炎及其委托代理人刘曼文到庭参加了第一次诉讼。被告刘爱炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈秉泽诉称：2008年，被告刘爱炎因需扩大其与他人共同创办“攸县坤龙大酒店有限公司”的股份，便找到原告陈秉泽，要求原告陈秉泽将攸县坤龙大酒店有限公司应付给其的装修款中的50万元借给被告刘爱炎，作为被告刘爱炎来股攸县坤龙大酒店有限公司的来股资金。2008年10月6日，原告陈秉泽便将该笔款预收款借给被告刘爱炎，被告刘爱炎向原告陈秉泽出具了借条，并约定按月利率15‰支付利息。后经原告催收，被告刘爱炎仅于2013年年底向原告支付了10000元利息，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告刘爱炎偿还借款本金50万元，并从2008年10月6日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
原告陈秉泽为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明原告陈秉泽将其在攸县坤龙大酒店有限公司50万元预收款借给被告刘爱炎，并由被告刘爱炎在2008年10月6日向原告陈秉泽出具50万元借款借条，双方约定月息15‰的事实。
被告刘爱炎辩称：原、被告之间是朋友关系，被告经营的坤龙酒店是原告陈秉泽负责装修的。当时被告向原告借款，被告是先向原告出具借条的，但原告并没有向被告提供借款，且在“攸县坤龙大酒店有限公司”与原告进行工程款结算时，并没有将这50万元钱扣除作为被告的股份，被告也没有收回借条。这六年来，原告没有找过被告，被告也未向原告支付利息。
被告刘爱炎未向本庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告陈秉泽提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年10月6日，原告陈秉泽将其在攸县坤龙大酒店有限公司的预收款中的50万元借给被告刘爱炎，作为被告刘爱炎来股“攸县坤龙大酒店有限公司”的资金。原告陈秉泽向被告刘爱炎提供该笔预收款后，双方约定借款利息为月利率15‰，被告刘爱炎亦向原告陈秉泽出具借条1张，该借条载明：“今借到陈秉泽现金：伍拾万元整（500000.00元）（利息开业计息1.5%）是实借款：刘爱炎2008.10.6号。”后原告陈秉泽催收，被告刘爱炎于2013年年底仅向原告陈秉泽支付了10000元利息，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，“坤龙大酒店”开业时间为2008年农历12月22日（2009年1月17日）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈秉泽将其在攸县坤龙大酒店有限公司的50万元预收款借给被告刘爱炎作为被告刘爱炎在攸县坤龙大酒店有限公司的来股资金，被告刘爱炎亦向原告出具了借条，该借条系双方借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。故原告陈秉泽请求判令被告刘爱炎偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月利率15‰，该利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经计算被告刘爱炎已支付的10000元已清息至2009年2月26日，故原告陈秉泽请求判令被告刘爱炎从2008年10月6日按月利率15‰支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告刘爱炎应从2009年2月27日起按月利率15‰向原告陈秉泽支付利息至实际还款之日止。被告刘爱炎辩称，原告陈秉泽没有向其提供借款，且在攸县坤龙大酒店有限公司与原告陈秉泽进行工程款结算时，并没有将这50万元钱扣除作为被告的来股资金，因被告刘爱炎在出具借条后至今未收回其出具的借条，且其未向本院提供相关证据支持其上述主张，故对该辩称意见本院不予支持。
综上，被告刘爱炎应向原告陈秉泽偿还借款本金500000元及利息。被告刘爱炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本案应缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘爱炎在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈秉泽借款本金500000元，并按月利率15‰从2009年2月27日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告刘爱炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1206号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：袁晓东。
被执行人袁晓东刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初33号判决，且已发生法律效力。2016年7月25日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额6390元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00743号上诉人（原审被告）余建锋，男，1980年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陕西博新巨汽车服务有限公司。住所地西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区**。法定代表人刘希民，该公司总经理。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。上诉人余建锋因与被上诉人陕西博新巨汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人就轮胎买卖常有合作，汽车公司长期向余建锋供应轮胎。2013年7月3日，余建锋向汽车公司出具欠据一份，写明余建锋欠付汽车公司货款10.6万元，还款时间为2013年7月25日，如逾期未付余建锋从欠款期起承担每月3%的利息。庭审中，除余建锋认可的10.6万元欠据外，汽车公司还提交有2013年9月18日的欠据两张，显示欠款金额分别为4.3万元、1.8万元，还款期限分别为2013年11月20日、2013年10月25日，逾期还款利息为月息2%。该两张欠据落款处均显示有余建锋签名。余建锋对于上述两张欠据的真实性不予认可，并称落款处的签名并非其书写，但经法庭释明，明确表示不申请笔迹鉴定。余建锋向法庭提交有陕西信合存款凭证五张合计44828元，存入户名均为全秀玲，存款日期均为本案涉及欠据显示时间之后。余建锋出具上述证据，用以证实在欠条出具后其向汽车公司偿还过货款的事实。汽车公司承认其与余建锋合作过程中，余建锋向其支付过货款，一般存入全秀玲账户，对于余建锋出具的存款凭证中除一张1768元的真实性不予认可，其余凭证真实性均予以认可。汽车公司表示余建锋提交的存款凭证所显示打款系欠据出具后，其向余建锋供货的货款，但其提交的证据不足以证实其意见。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。汽车公司履行了向余建锋供应货物的义务，余建锋应当按照约定履行支付价款的义务。余建锋虽对汽车公司提交的两张合计6.1万元的欠据不予认可，但并未提交证据证实其观点，亦明确表示对汽车公司提交的欠据不申请司法鉴定，故余建锋此项辩称意见不予采信。本案中余建锋向汽车公司出具的欠据显示欠款总金额认定为16.7万元。余建锋辩称在欠据出具后曾向汽车公司支付货款一节，余建锋提出应予扣减的货款金额中有符合证据要件的证据加以佐证的付款金额为44828元，汽车公司虽表示该款项系在欠据出具后汽车公司向余建锋另行供货的货款，但对于供货的事实汽车公司未提交有效的证据加以证实，故该44828元应从欠据总金额中予以扣除。故余建锋应支付汽车公司的货款金额应为122172元。汽车公司在没有证据证实其具体损失的情况下，主张根据欠据约定支付利息明显过高，现酌情以122172元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从余建锋最后一次付款时间2013年12月18起计算至本判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、余建锋于判决生效后十五日内支付汽车公司陕西博新巨汽车服务有限公司货款122172元。二、余建锋于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率给付汽车公司陕西博新巨汽车服务有限公司以122172元为基数的利息（自2013年12月18日至本判给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，汽车公司已预交。现由汽车公司负担1312元，余建锋负担2726元，与上述款项一并支付汽车公司。宣判后，余建锋不服，提起上诉称，原审法院对举证责任分配错误，对欠条的上余建锋签名的真实性的举证责任应分配给汽车公司，不应分配给余建锋。原审法院据该欠条判决余建锋还款系认定事实错误。一审判决后，其又找到给汽车公司付款金额为1万元的转账凭证，该款应予扣除。2013年11月25日铜川市陈家山煤矿给汽车公司转款3.7万余元是替余建锋支付的货款，也应予扣除。诉争货物有质量问题，原审法院没有告知其反诉权利，也没有告知另案起诉权利。综上，原审法院认定事实错误，举证责任分配错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回汽车公司的所有诉讼请求。被上诉人汽车公司答辩称，余建锋所述与事实不符，所有欠条均系余建锋本人所打，余建锋认为欠条签名不实，应由其申请鉴定，原审法院明确告知其鉴定权利及不鉴定的后果，余建锋表示不申请鉴定，故应认定欠条的真实性。余建锋二审提出1万元转账系欠条出具前转的，在打欠条时已经扣除。铜川市陈家山煤矿给汽车公司转款3.7万余元是清偿铜川市陈家山煤矿给汽车公司的货款，与余建锋的货款没有关系。一审中余建锋从未提及货物质量问题，一审法院无从告知其权利。综上，上诉人的上诉没有事实依据，是为了拖延一审判决的给付义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审另查明，双方当事人均认可欠条系经对账形成。二审庭审中，余建锋提出其于2013年8月20日给汽车公司转款一万元，应予扣除。2013年11月25日铜川市陈家山煤矿给汽车公司转款3.7万余元应予扣除。提出对两张欠条的签名进行鉴定。上述事实，有庭审笔录及证据材料在卷佐证。本院认为，关于1万元转账，系欠条形成前的转账，对账后形成的欠条已经扣除了该笔款项。关于3.7万元铜川市陈家山煤矿给汽车公司转款，没有证据证明该款项系铜川市陈家山煤矿替余建锋支付的欠款。关于鉴定问题，一审庭审中已经明确告知其举证责任及不申请鉴定的后果，余建锋仍明确表示不申请鉴定，是对其权利的放弃，二审期间在没有新的事实理由的情况下，申请鉴定不予准许。综上，原审法院依据欠条及还款凭条确定欠款数额正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元（上诉人余建锋已预交），由上诉人余建锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  王 磊二〇一四年十二月四日书 记 员  张 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更465号
罪犯杨亚军，男，出生于1994年10月7日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月25日作出（2014）庆西刑初字第206号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚军减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月29日起至2027年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更465号罪犯杨亚军，男，出生于1994年10月7日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月25日作出（2014）庆西刑初字第206号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月29日起至2027年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00321号
原告张孝杰，男，汉族，1969年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告张孝杰（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款442520元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告张孝杰与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款442520元，被告出具了442520元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张孝杰交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12120号
被告成利伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳高压开关厂，住所地沈阳市铁西区景星北街**号。法定代表人，张德本。
原告成利伟诉被告沈阳高压开关厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳高压开关厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成利伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成利伟自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十日
书记员 石玲玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初847号
原告：余慧芳,女。
被告：戴东生,男。
本院在审理原告余慧芳诉被告戴东生房屋买卖纠纷一案中，原告余慧芳于2017年3月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告余慧芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2282元，由原告余慧芳负担。
审判员 吴牧
二〇一七年三月六日
书记员 赵从
第1页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第266号
申请执行人陈增林，男，1947年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇大转山堡村。
申请执行人陈淑兰，女，1946年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人杨学山，男，1973年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处范家疃村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人杨学山尚欠申请执行人执行款2700元，并依法承担自2003年3月25日起至付款之日的迟延履行金，应负担诉讼费408元，申请执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2001）招民初字第1074号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2003）招执字第266号申请执行人陈增林，男，1947年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇大转山堡村。申请执行人陈淑兰，女，1946年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人杨学山，男，1973年2月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处范家疃村。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人杨学山尚欠申请执行人执行款2700元，并依法承担自2003年3月25日起至付款之日的迟延履行金，应负担诉讼费408元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院的（2001）招民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  李 贵二〇一二年八月三十一日书记员  臧玉才
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6736号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：金礼行，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仲得，男，1962年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋金莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金礼行、陈仲得、蒋金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金礼行、陈仲得、蒋金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金礼行立即偿还原告借款本金290000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为38907.49元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈仲得、蒋金莲对上述的290000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金礼行以盘活资金周转为由向原告借款300000元，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月20日止,月利率为9.135‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈仲得、蒋金莲提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金290000元、利息38907.49元。
被告金礼行、陈仲得、蒋金莲未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告金礼行借款后未按约返还借款本息，被告陈仲得、蒋金莲亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金礼行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为38907.49元，从2017年4月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈仲得、蒋金莲对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈仲得、蒋金莲承担保证责任后，有权向被告金礼行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取计3117元，由被告金礼行负担，被告陈仲得、蒋金莲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金丹露
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4030号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，职位。
被告：李某某，男，1986年7月30日出生，汉族，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
--46--
--45--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4030号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，职位。被告：李某某，男，1986年7月30日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—