南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第330号
原告郑艾礼（曾用名郑爱礼），男，1951年2月16日生，汉族。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
被告付小俊，男，1976年10月17日生，汉族。
被告南京安达人力资源有限公司汽车运输分公司（下称安达公司），住所地在南京市雨花台区中华门外新建孙家村291号。
负责人陈斌，经理。
上列两被告共同委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张洁、唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑艾礼诉被告付小俊、安达公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艾礼委托代理人许文哲、被告付小俊和安达公司共同委托代理人王远虎、被告人保南京公司委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艾礼诉称，2013年4月12日9时许，杨家帮驾驶苏A×××××重型自卸货车沿宁乌公路由东向西行驶至35.5KM附近，适逢原告沿人行道过马路，因观察不力，措施不当，车辆撞到原告，使原告受伤。苏A×××××重型自卸货车的实际所有人系被告付小俊，该车在被告人保南京公司投保的交强险、50万元限额的商业第三者责任保险。付小俊与被告安达公司系挂靠关系。现要求被告赔偿损失527342.90元，承担本案诉讼费。
被告付小俊辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。杨家帮是我雇佣的驾驶员，在雇佣活动过程中发生交通事故。涉案车辆实际所有人是我，我和被告安达公司是挂靠关系。事故发生后，我为原告垫付款，要求在本案中一并处理。
被告安达公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆系被告付小俊挂靠在我公司名下。我公司不同意保险公司要求扣除非医保用药的意见和因超载扣除商业险10%免赔率的意见。杨家帮因交通事故罪被判有期徒刑8个月，原告精神损害抚慰金不应赔偿。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。杨家帮驾驶的车辆有超载行为，应扣除商业险10%免赔率。原告的医疗费应扣除非医保用药。原告的精神损害抚慰金因杨家帮承担刑事责任，不予赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月12日19时许，被告付小俊雇佣的驾驶员杨家帮驾驶苏A×××××重型自卸货车沿宁乌公路由东向西行驶至35.5KM附近，适逢行人郑艾礼沿人行横道由北向南横过道路，因观察不力，措施不当，车辆撞到行人郑艾礼，造成郑艾礼受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，分析如下：杨家帮驾驶载物超过核定载质量（经称重过磅，超载率为229.16%）的机动车上路行驶，经人行横道遇行人横过道路，未能停车让行，车行路左，对道路上情况观察不力，遇情况所采取措施不当，是导致事故发生的直接原因，郑艾礼无与事故有直接因果关系的违法行为。交警部门认定杨家帮负事故的全部责任，郑艾礼无责任。
原告郑艾礼受伤后，于2013年4月13日至2013年4月25日在江苏省人民医院住院治疗，行小腿截肢术，出院诊断：1、多发性创伤（1）、双侧额部脑挫裂伤并出血；（2）右侧额部硬膜外血肿；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）、左顶枕部硬膜下出血可能；（5）、双侧额骨及前颅底骨折；（6）、右侧眼眶外壁骨折；（7）、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：转当地医院继续治疗。原告于2013年4月25日至2013年5月16日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、脑挫伤伴硬膜外血肿；2、左下肢截肢术后；3、多发性骨折。
2014年2月19日，本院依据原告申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：郑艾礼车祸外伤后，左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残；轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；郑艾礼车祸外伤后，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为180日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2619.50元。
2014年8月29日，江苏省伤残人康复中心依据原告申请，出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、郑艾礼左下肢自小腿截肢，残端皮肤光整，残端底部见一纵行手术瘢痕，有幻肢痛；2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为23152元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%；3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练20天，康复训练住宿费用为120元/天；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支付鉴定费2000元。
2014年10月17日，江苏省伤残人康复中心出具补充说明，内容如下：郑艾礼出具解放军第454医院门诊病历，诊断处理意见为左小腿残端皮肤接触性皮炎，我中心鉴定组商讨后，认为郑艾礼左侧小腿需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套的使用年限为一年，无维修费。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告安达公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。苏A×××××重型自卸货车的实际所有人系被告付小俊，付小俊与被告安达公司系挂靠关系。事故发生后，付小俊为原告垫付了医疗费122795.64元和给付原告现金20000元，共计142795.64元。
再查，杨家帮因交通肇事罪被判有期徒刑8个月。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
1、原告主张医疗费234.40元，原告提供了医疗费票据3张金额234.40元，并陈述被告支付其他医疗费，被告付小俊提供了原告医疗费票据25张金额122795.64元，被告人保南京公司对购买人血白蛋白的票据有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，确认原告医疗费123030.04元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×34天=680元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元/天×90天=1350元；
4、原告主张误工费34767元/年÷365天×303天=28861元，原告提供了常住人口登记卡、桥林街道办事处茶棚村民委员会证明、浦口区征收土地通知（苏政地[2010]6251号），并提供了证人吴某出庭做证，拟证明原告从事建筑和室内装修工作。被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元/年÷365天×303天=16911元；
5、原告主张护理费60元/天×180天=10800元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张××赔偿金32538元/年×（20-2）年×（50%+2%）=304555元，被告认可××赔偿金的期限应为17年，总金额为287635元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张被抚养人李官兰生活费20371元/年×5×（50%+2%）=26000元，原告提供了户籍信息，拟证明李官兰系原告郑艾礼之母，李官兰共生育三子，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；
8、原告主张精神损害抚慰金26000元，被告认为不应赔偿此损失，本院认为，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，杨家帮已承担刑事责任，故对原告的此项主张不予支持；
9、原告主张交通费1500元，被告有异议，本院酌定原告交通1000元；
10、原告按江苏省人均预期寿命76岁计算，主张××辅助器具费23152元/次×3次=69456元、假肢维修费23152元/次×5%×14年=16206元、小腿凝胶套费3000元/次×14年=42000元、康复训练费20天×120元/天=2400元，共计130062元。被告对江苏省伤残人康复中心的鉴定意见真实性无异议，对假肢费用标准、维修费用标准和康复费的标准认可，认为假肢赔偿费用应5年支付一次，对江苏省伤残人康复中心出具的补充说明有异议，补充说明的454医院的病历原告未提供法庭予以质证，故对补充说明不予认可。本院认为，原告主张的小腿凝胶套费因其提供的治疗材料系在伤残鉴定之后产生，且原告未将该治疗材料作为证据提供法庭进行质证，故对原告的此项主张不予支持。被告人保南京公司提出假肢赔偿费用5年支付一次的意见，但未提供具体支付办法及解决原告因此可能产生损失的方案，故对被告人保南京公司的此点意见不予采纳。本院确认原告的××辅助器具费23152元/次×3次=69456元、假肢维修费23152元/次×5%×14年=16206元、康复训练费20天×120元/天=2400元，共计88062元；
上述原告各项损失合计546388.04元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告人保南京公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下10000元、××赔偿金限额项下110000元，合计120000元。对原告超出交强险限额的损失426388.04元，因杨家帮负事故的全部责任，保险车辆超载，故被告人保南京公司应按保险合同在商业第三者责任保险限额内免赔10%，即赔偿原告此部分损失426388.04元×90%=383749.24元。综上，被告人保南京公司共计应赔偿原告郑艾礼503749.24元。被告付小俊作为雇主应赔偿原告此部分损失42638.80元，被告安达公司对被告付小俊的赔偿款承担连带责任。扣除垫付款142795.64元，原告尚需返还被告付小俊垫付款100156.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑艾礼503749.24元（原告郑艾礼应返还被告付小俊垫付款100156.84元，从此款中扣除，由被告人保南京公司直接给付被告付小俊）。
二、驳回原告郑艾礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元、鉴定费4619.50元，合计7755.50元，由被告付小俊、安达公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费3136元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 李 晓
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 熊观筠