wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第325号
原告赵某。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武伟伟、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“赵甲”。双方自2010年起经常为家庭琐事发生矛盾，2012年5月，原、被告发生纠纷后，被告报警，从此至今双方未说过话，而且原、被告自2011年8月开始就没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵甲由原告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实，双方感情很好，被告是个好丈夫、好父亲，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“赵甲”。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且婚后共同育有一男孩，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，珍惜三口之家的来之不易，在共同生活中互敬互爱，坦诚相待，加强交流，努力克服自身不足之处，及时消除因沟通不畅导致的误会，重归于好不无可能。离婚对双方及未成年子女的成长均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月七日
书记员 王颖超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第292号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人ＸＸ文，因犯故意伤害罪于2012年8月16日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人ＸＸ文犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月21日20时许，被告人ＸＸ文在南宁市兴宁区某某街，趁被害人林某某、廖某某逛街不备之机，分别盗走林某某上衣口袋内的一部联想牌手机，盗走廖某某上衣口袋内的一部酷派牌手机。在逃离现场后，因形迹可疑被公安民警盘查后人赃俱获。经鉴定，联想牌手机价值人民币300元，酷派牌手机价值人民币612元，已由公安机关依法发还被害人林某某、廖某某。
另查明，2013年12月23日，南宁市公安局兴宁分局决定对被告人ＸＸ文强制隔离戒毒二年。
被告人ＸＸ文在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人ＸＸ文供述和辩解、价格鉴定意见书、刑事附带民事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ文因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，与本案盗窃不属同一犯罪事实，故强制隔离戒毒被羁押的期间不计入盗窃罪刑期，但因盗窃被抓后二日可以折抵刑期。鉴于被告人ＸＸ文庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2561号
上诉人（原审被告）钱辉峰。
委托代理人朱卉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）钱家骥。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ珍。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
上诉人钱辉峰因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民三（民）初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱家骥与ＸＸ珍为夫妻。位于上海市青浦区徐泾镇高泾村9队351号房屋和宅基地原属于高丽华一户所有。1990年2月26日，钱家骥起诉高丽华要求离婚，后双方经生效判决准予离婚，婚生子钱辉峰随钱家骥一起生活；宅基地房屋中的二间七路头平顶屋、一间灶间归高丽华所有，二间五路头瓦屋归钱家骥所有。
2008年6月23日，上海市青浦区徐泾镇高泾村9队351号房屋和宅基地涉及拆迁，钱家骥、钱辉峰作为被拆迁人与案外人上海林语置业有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》（高丽华与该公司另行签订了补偿安置协议），约定乙方所有的房屋位于上海市青浦区高泾村9队351号，住房经评估公司评估补偿款为人民币16，442.22元（以下币种均为人民币），其他棚舍和附属物补偿款为7，570元；被拆迁人选择动迁配套安置房购买待遇，安置地点位于陆家角；拆迁人一次性补偿宅基地使用权基价和价格补贴400，000元、奖励费150，000元；被拆迁人享受购买每户200平方米的多层或高层动迁安置房，每平方米均价为2，500元，超过面积按每平方米3，500元，最多不得超过40平方米，购房合同另订。合同对其他事项亦作了约定。
2011年11月22日，经青浦区徐泾镇宅东社区居民委员会见证，钱家骥、钱辉峰签署了《分房户家庭成员表》，该成员表表明：经本户全体家庭成员协商一致，同意钱家骥（户主）、钱辉峰（同住人）列入此次分得安置房房屋的登记名单，该登记人员为分得房屋的权利人，将为房产证的登记依据，如有放弃，须在自愿放弃登记人确认栏内申明放弃登记。钱辉峰签字确认自愿放弃登记为权利人。同住人情况栏内钱辉峰的信息也被划除。
2012年1月5日，钱家骥凭《分房户家庭成员表》独自与上海徐泾房地产有限公司签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定钱家骥购买位于青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋暂测建筑面积为89.23平方米，房价款暂定为166，930元；房屋交付定于2012年1月15日之前，合同并对其他事项进行了约定。系争房屋的全部房款由动迁款支付，其余大部分动迁款已经由钱辉峰领出。系争房屋目前已经办理房地产权证，登记在钱家骥名下。
系争房屋交付后，钱辉峰一直居住在该处。钱家骥多次要求搬离，钱辉峰拒不配合。对于其余的100余平方米安置房屋，钱家骥、钱辉峰均未再行购买。
钱家骥诉至法院认为，动迁时双方确认之后所购的小套房屋归钱家骥所有、大套房屋归钱辉峰所有，但钱辉峰擅自将属于钱家骥的小套房屋（即系争房屋）钥匙换掉，故请求法院判令钱辉峰立即搬离系争房屋。
原审法院审理中，钱辉峰陈述，其只需住到新房屋下来立即搬离，系争房屋可以由钱家骥自行处理。
钱家骥陈述，钱辉峰领取的动迁款和余款足够购买剩余面积的安置房。
ＸＸ珍陈述，关于系争房屋的一切事宜由钱家骥处理，同意钱家骥的所有陈述。
原审法院经审理后认为，钱家骥、钱辉峰作为一户家庭成员，拆迁后被共同安置，其在内部达成的关于拆迁安置所得房屋的归属，对双方当事人具有法律约束力。钱辉峰在《分户家庭成员表》上签字放弃登记为权利人，应当为其真实意思的表示，故合法有效。因钱家骥、钱辉峰拆迁后应得的房产为至少两套，双方之间约定小套房屋登记在钱家骥名下应属合理；另考虑到钱家骥已经再婚另有家庭，钱辉峰也已经成年，对该房屋进行分配也属合情；因此法院认定双方签字确认的《分户家庭成员表》上载明的内容为对拆迁安置房屋的分配。钱辉峰其后领走拆迁安置款项，对于大套房屋未能购买使用是由其自身因素而致，钱辉峰占用钱家骥房屋没有法律上的依据，考虑到钱家骥已经年老，对于钱家骥的诉讼请求法院予以支持。钱辉峰认为双方之间并未对系争房屋进行过分割，没有法律及事实依据，对此辩论意见法院不予采信。钱辉峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。
原审法院据此作出判决：钱辉峰应于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审法院判决后，上诉人钱辉峰不服，向本院提起上诉称：钱家骥于1990年与钱辉峰的母亲离婚，户口即迁出，从未尽过作为父亲的义务。动迁款系由双方共同提取，且几乎全用于钱家骥看病，导致钱辉峰无力再购买房屋。钱辉峰虽同意将系争房屋登记在钱家骥名下，但从未放弃自己在系争房屋中的居住权。而且动迁安置房尚在建造中，钱辉峰现名下无住房，若强制钱辉峰搬出系争房屋，钱辉峰将面临流离失所的境地。钱辉峰要求暂住到新动迁房下来并不过分，故请求撤销原判，改判驳回钱家骥的诉讼请求。
被上诉人钱家骥辩称：不同意钱辉峰的上诉请求。钱家骥与钱辉峰约定系争房屋归钱家骥所有，大套的动迁安置房归钱辉峰所有，现系争房屋属钱家骥所有，故请求维持原判。
原审第三人ＸＸ珍述称：系争房屋的纠纷系钱辉峰与钱家骥之间的事情，ＸＸ珍不介入此事，不发表意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，钱家骥、钱辉峰通过本次动迁后可购买一大一小两套动迁安置房。结合钱辉峰在《分房户家庭成员表》上签名确认放弃登记为系争房屋的权利人的行为，可以判断钱家骥、钱辉峰对动迁房屋的安置已经达成约定，即钱家骥获得系争房屋，钱辉峰获得面积大的房屋。钱家骥已再婚组织家庭，钱辉峰也已经成年，且另有安置房屋的权利，故其再居住于钱家骥房屋没有依据。钱辉峰虽抗辩称另一套动迁安置房尚在建造中，但该理由不构成因此占用系争房屋的依据。至于钱辉峰提出大部分的动迁安置款均用于钱家骥看病并致无力再次购买房屋，因钱辉峰并未就此主张提供依据，本院难以采信。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱辉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00286号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人何焱，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告李远平。
原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李远平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何焱、王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的中江锦城小区1栋2单元504号业主。2010年12月17日，原告与中江锦城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为中江锦城小区提供物业管理服务，物业管理费多层住宅按0.8元／月.平方米、电梯住宅按1.2元／月.平方米、商业物业按1.5元／月.平方米收取，业主及物业使用人需及时向原告交纳物业管理费。2013年2月2日，原告与业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月17日之前履行交纳义务，未按时交纳的，原告按每日千分之三的标准收取滞纳金。2010年10月原告进驻中江锦城小区进行物业服务，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2012年5月1日至2014年10月31日，被告共欠物业费2178元，滞纳金3099元，原告多次催收未告，为维护自身利益，于2015年1月4日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2012年5月至2014年10月的物业管理费2178元；2、被告按每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的滞纳金（暂计算至2014年11月30日为3099元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，长沙怀汉物业有限公司（以下简称怀汉物业公司）与中江锦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定中江锦城业主委员会选聘怀汉物业公司为中江锦城小区进行物业服务，合同期限为2010年12月18日起至2012年12月31日止，物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.8元／月.平方米，物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月17日之前履行交纳义务，未按时交纳的，怀汉物业公司按每日千分之三收取滞纳金。2013年2月2日，怀汉物业公司与中江锦城业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，其关于物业费交纳标准、交纳时间、交纳方式及滞纳金的约定同2010年12月17日签订的《物业服务合同》。
另查明，1、怀汉物业公司于2014年7月2日更名为长沙田汉物业服务有限公司，即本案原告；2、被告系中江锦城1栋504号的业主，该房产权面积为90.8m2；3、被告自2012年5月1日起未支付原告物业服务费，原告于2014年10月31日向被告送达律师函，要求被告交纳物业服务费。
原告为维护自身利益，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、服务项目价格文件、收费通知单、律师函及送达情况、房屋产权情况、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与中江锦城业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
（1）关于物业管理费。原告按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为中江锦城1栋504号的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但被告至今未交纳，已构成违约，被告应支付物业管理费。根据合同约定，被告所购房屋的物业服务收费标准为0.8元／平方米／月，被告所有房屋产权面积为90.8m2。被告自2012年5月1日起未支付原告物业费，故自2012年5月至2014年10月被告应支付原告物业管理费2180元（90.8m2×0.8元／m2.月×30月）。原告要求被告支付物业管理费2178元，本院予以支持。
（2）关于滞纳金。双方在合同中约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金以每月需缴物业费为基数按照日千分之三的标准计算，从2012年5月1日至所拖欠费用缴清为止。本院认为原告的该主张过高，本院调整为以被告需缴纳的物业管理费2180元为基数，从原告起诉之日起（2015年1月4日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远平应于本判决生效后3日内支付原告长沙田汉物业服务有限公司物业管理费2178元（从2012年5月1日起至2014年10月31日止）及违约金（以2180元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年1月4日起计算至被告李远平付清之日止）；
二、驳回原告长沙田汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年三月九日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1524号
上诉人（原审被告）：戴美树。
被上诉人（原审原告）：林式友。
原审被告：陈少华。
上诉人戴美树因与被上诉人林式友、原审被告陈少华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人戴美树经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人戴美树经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴美树自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月十七日
代书 记员 项道德
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01142号
原告陈某。
委托代理人陈解元。代理权限为一般代理。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告翟某（曾用名翟福珠）。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈解元、杜金钰，被告翟某及委托代理人熊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和经常吵闹，婚后亦未生育子女。被告婚后不关心原告及家人，经常为琐事与原告发生争执致使原告××情加重，夫妻矛盾加深。双方由于婚前缺乏了解、感情基础不牢，婚后长期分居导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告翟某辩称，被告不同意离婚。首先原告在婚姻中存在过错。原告自始向被告隐瞒患××，喜怒无常，从不与被告过正常的夫妻生活。其次，原告侵占被告自结婚至今的全部收入。被告工资卡由原告掌管，每月的工资及福利奖金由原告控制，加上彩礼、婚礼礼金等共计6万多元。如原告坚持要离婚则应将上述金额全部退还给被告。第三，原告毫无诚信。在社区的调解下，原告承诺退还被告3万元，后又保证一次性退还不少于15000元。原告又反悔走诉讼程序，实属不诚信的行为。
原告××支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、医疗费发票，证明原告患有甲亢，经常去医院治病，被告对原告所花的医疗费应承担相应的责任。
被告质证认为，对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但原告患病是婚前，并非婚后患病；且原告享有医保，医疗费与本案无关。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以采信。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、宝塔社区证明，证明原、被告的纠纷经宝塔社区协商过。
2、银行卡交易明细及存折，证明被告的工资收入有5万多元，原告应返还给被告。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告每个月工资仅3千元左右，且每个月都有开销，结余的只有一部分，这也是夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对其真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2013年10月2日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人未生育子女，一直住在原告父母，家截至本案庭审之日，原、被告共同积蓄存款5万多元。原、被告婚初关系尚可，原告因患××，脾气易躁，后双方为家庭琐事发生争吵影响夫妻感情。原告以被告婚后从不关心原告及家人，经常为琐事与原告发生争执致使原告××加重，夫妻矛盾加深。婚后长期分居致使夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因家庭琐事发生争吵影响和谐相处，主要原因是缺少及时沟通，只要双方在今后生活中加强沟通，互相信任、理解、宽容，彼此关爱，夫妻感情会逐步改善。原告主张夫妻感情破裂缺乏证据证实。××病人的健康和婚姻家庭的稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告翟某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯文秀
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第662号
申请执行人郑伟波，现住宾县。
被执行人王国锋，现住宾县。
本院在执行郑伟波申请执行王国锋民间借贷纠纷一案中，被执行人王国锋应给付申请郑伟波欠款60，000.00元，案件受理费650.00元，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年八月三十一日
书记员 白福军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08890号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，吴杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张。吴杰于2011年7月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金24479.02元，利息4529.13元，滞纳金1290.4元，费用10元。建行重庆市分行认为吴杰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴杰立即偿还信用卡透支本金24479.02元，截至2015年5月22日的利息4529.13元，滞纳金1290.4元，费用10元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金24479.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4529.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴杰承担。
被告吴杰未答辩。
经审理查明，2011年6月，吴杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴杰发放了信用卡一张。吴杰于2011年7月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，吴杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24479.02元、利息4529.13元、滞纳金1290.4元、费用10元。此款，吴杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴杰发放了信用卡，吴杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24479.02元，截至2015年5月22日的利息4529.13元、滞纳金1290.4元、费用10元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金24479.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4529.13元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费279元，由被告吴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6677号
罪犯夏运雷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽青刑初字第380号刑事判决，以被告人夏运雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。�法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏运雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏运雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏运雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯夏运雷准予减刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第995-1号
申请执行人：王永秀。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王成华
湖北省�汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00515号
原告陶某。
被告陈某。
本院在审理原告陶某与被告离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费20元，共计120元，由原告陶某负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月十九日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第59号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1987年6月7日出生。2014年3月2日因交通肇事被涞源县公安局行政拘留，同年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时40分许，被告人闫某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照双狮牌两轮轻便摩托车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至滨湖新区路段时，因未保持安全车速，将前方同向步行的闫某乙撞到，致闫某乙死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人闫某甲负本次事故的全部责任，闫某乙无责任。
另外，本案在审理期间，被告人闫某甲与被害人闫某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人闫某甲赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币156500元，并取得谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，涞源县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、破案经过，河北省涞源县医院出具的居民死亡医学证明书，保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）069号法医学尸体检验分析意见书，当事人血样提取登记表及保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，协议书，被害人闫某乙亲属出具的谅解书，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人闫某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第59号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年12月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日8时20分许，被告人刘某甲驾驶无牌照重型自卸货车沿涞水县涞垒路由东向西行驶至东垒子村路段时与前方驾驶电动自行车同向行驶的刘某发生碰撞致碾轧，造成双方车辆受损，刘某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，认定被告人刘某甲负此事故全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人刘某甲就民事赔偿问题与受害人家属已达成协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及事故照片5张，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，刘某常住人口详细信息、死亡证明信、死亡医学证明书，涞水交警大队事故科情况说明，协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶无牌证机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警并如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且就民事部分与受害人家属达成了协议，取得了受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年五月十三日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第59号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1987年6月7日出生。2014年3月2日因交通肇事被涞源县公安局行政拘留，同年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时40分许，被告人闫某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照双狮牌两轮轻便摩托车，沿涞源县百泉路由西向东行驶至滨湖新区路段时，因未保持安全车速，将前方同向步行的闫某乙撞到，致闫某乙死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人闫某甲负本次事故的全部责任，闫某乙无责任。
另外，本案在审理期间，被告人闫某甲与被害人闫某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人闫某甲赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币156500元，并取得谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，涞源县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、破案经过，河北省涞源县医院出具的居民死亡医学证明书，保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2014）069号法医学尸体检验分析意见书，当事人血样提取登记表及保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，协议书，被害人闫某乙亲属出具的谅解书，被告人闫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人闫某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闫 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执736号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，男，局长。
委托代理人杨春霞，科长，特别授权代理。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景。
本院于2016年4月1日立案执行的银川市环境保护局与甘肃省第二建筑工程公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）015号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款3万元，逾期罚款3万元，承担案件执行费800元，合计60800元。未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）015号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执736号申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，男，局长。委托代理人杨春霞，科长，特别授权代理。被执行人甘肃省第二建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人王春景。本院于2016年4月1日立案执行的银川市环境保护局与甘肃省第二建筑工程公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）015号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款3万元，逾期罚款3万元，承担案件执行费800元，合计60800元。未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）015号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晶晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00679号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人向明伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人叶和桥，女，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060202号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月28日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060202号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月2日，申请�行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060202号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060202号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更5号
罪犯岩糯边，男，1976年7月15日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第264号刑事判决，以被告人岩糯边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第605号刑事裁定，对罪犯岩糯边减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2019年1月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩糯边在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩糯边自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩糯边确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯边减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1821号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆月锋（绰号“小锋、粉粉”），男，1963年7月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区；因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人骆月锋犯抢劫罪一案，于2016年7月27日作出（2016）沪0115刑初1859号刑事判决。在审理过程中，上诉人骆月锋于2017年1月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾苹洲
审 判 员 胡健涛
代理审判员 高丹丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1009号
罪犯赵建，男，1990年12月18日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯赵建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执119号
申请执行人潘桃青，女，1969年4月4日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
潘桃青申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初359号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告潘桃青补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告潘桃青20**年1月至3月生活费900元；支付被告潘桃青拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16354元，共计40008.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人潘桃青于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初359号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保89号
薛钤中：
关于你与被申请人吴良玉买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人吴良玉名下位于上海市松江区文诚路888弄13号1001室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2221号
罪犯赖关，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人赖关犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出（2009）粤高法刑三终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖关在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖关在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖关予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执552号
申请执行人：娄勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：洪金晶，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行娄勇与洪金晶合伙协议纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人洪金晶名下的价值51050元及债务利息的财产；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年二月七日
书记员 何宏春
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3309号
原告王艳珍，女，生于1973年6月24日，汉族，住河南省禹州市滨河路西段**号院。
委托代理人杨军伟，男，生于1973年11月30日，汉族，住河南省禹州市苌庄乡圪塔村*组。
被告禹州市天锋面业有限公司，地址：禹州市梁北镇中陶大道。
法定代理人牛亚锋。
被告牛亚锋，男，生于1979年7月13日，汉族，住河南省禹州市小吕乡牛庄*组。
委托代理人牛国钦，系禹州市天锋面业有限公司员工。
原告王艳珍诉被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨军伟及二被告委托代理人牛国钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告因经营所需向我借款人民币75万元，约定借款期限为两个月，月息五分。借款到期后我多次讨要被告屡次以付息为借口拖延至2014年4月21日。此后被告又以本金利息同时归还为借口不再按月付息，至2014年8月22日又有4个月没有还本也没有封息，在我强烈的讨要声中，被告将所欠的4个月利息共计15万元人民币，以借款名义向我出具了“今借到王艳珍人民币壹拾伍万元”的借据，约定借款一个月。至今两笔借款早已到期，被告屡次推拖至今没有归还借款和利息。故诉至法院，请求：依法判决第一被告归还借款90万元及应承担的利息至2014年10月22日利息3万元（1、借款75万元；2、借款15万元；3、本金75万元自2014年8月22日起至还本之日止按银行同期利率四倍所应计付的利息）。
二被告辩称：5%利息过高，对原告的其他请求无异议。
本院根据原告陈述及被告答辩，归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、原告主张利息部分是否合理；
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、借款合同、借据、借条原件各一份，证明借款事实存在；3、被告企业法人营业执照复印件一份，证明企业状况。
二被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、3来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告对上述证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据予以采信。对证据2中150000元利息的借条，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告有异议，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年9月22日，被告向原告借款750000元，并出具借款合同一份，约定月息5%。约定期限两个月。到期后未还款。自2014年4月21日起被告未支付原告利息。后被告牛亚锋向原告出具150000借条一张，该款作为自2014年4月21日至2014年8月21日止四个月的利息，利率按月息5%计算。被告未偿还过原告借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市天锋面业有限公司向原告借款750000元，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，借贷关系明确，被告禹州市天锋面业有限公司应及时履行还款义务，被告向原告出具的借据中被告牛亚锋显示为担保人，但被告牛亚锋系禹州市天锋面业有限公司法定代表人，也是实际受益人，故被告禹州市天锋面业有限公司及被告牛亚锋应共同承担上述债务，二被告未履行还款义务，损害了原告合法权益，原告要求被告禹州市天锋面业有限公司及被告牛亚锋履行还款义务，本院予以支持。原告主张借条中的150000元，因该笔款项经庭审质证，原、被告认可上述150000元系本金750000元按月息5分计算四个月（自2014年4月21日起至2014年8月22日止）的利息，因原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付150000元利息的请求本院不予支持，利息应自2014年4月21日起，以本金750000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋于本判决生效之日起十日内支付原告王艳珍借款750000元及利息（自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王艳珍的其他诉讼请求。
本案受理费13100元，由被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋承担，暂由原告王艳珍垫付，待二被告履行本判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：张柳杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民特15号
申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被申请人：邵阳县神运石场，住所地为邵阳县谷洲镇决菜村。
执行事务合伙人：李某乙。
委托诉讼代理人：李某甲，女，住邵阳市大祥区邵水西路**号栋*单元***号。
被申请人：李某甲，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：李某乙，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市大祥区，现娄底监狱服刑。
委托诉讼代理人：李某甲，女，住邵阳市大祥区邵水西路**号栋*单元***号。
申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人邵阳县神运石场、李某甲、李某乙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回申请处理。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月八日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民特15号申请人：中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地为邵阳市大祥区红旗路355号。负责人：黄立检，该支行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被申请人：邵阳县神运石场，住所地为邵阳县谷洲镇决菜村。执行事务合伙人：李某乙。委托诉讼代理人：李某甲，女，住邵阳市大祥区邵水西路**号栋*单元***号。被申请人：李某甲，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：李某乙，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市大祥区，现娄底监狱服刑。委托诉讼代理人：李某甲，女，住邵阳市大祥区邵水西路**号栋*单元***号。申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被申请人邵阳县神运石场、李某甲、李某乙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回申请处理。审 判 员  袁晓光二〇一七年一月八日代理书记员  马喜艳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第139号
申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人赵子君，该××董事长。
被执行人陈裕辉。
本院在执行申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司与被执行人陈裕辉保证合同纠纷一案中，因被执行人陈裕辉暂无财产可供执行，且安乡县兴源亚麻有限公司申请终结本案的此次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）常民三初字第17号判决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 魏陈惠子
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第139号申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行，住所地常宁市。被执行人曾丽，女，住常宁市。中国邮政储蓄银行常宁市支行与曾丽借款合同纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院(2015)常民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一五年十一月四日书记员 唐福龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执294号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人郑洋，支行行长。
被执行人舟山市鹏盛润滑油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李琛琪，执行董事。
被执行人浙江因特电子商务有限公司。
法定代表人姜洋，执行董事。
被执行人李琛琪。
被执行人乐爱珠。
本院在执行交通银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市鹏盛润滑油有限公司、李琛琪、乐爱珠、浙江因特电子商务有限公司（2016）浙0902执294号票据纠纷一案中，申请人已受偿1088455元，现查询银行无存款，名下房产普陀法院正在处置，待处置完后本案参与分配，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈桃桃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4932号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住。
被告：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：王亚彩，女，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告舒宇伦、汪孝红、王亚彩、孙娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告孙娟、汪孝红、王亚彩到庭参加诉讼，被告舒宇伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告舒宇伦向其借款未付利息，要求提前收回贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒宇伦归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息等11706.95元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年11月21日起暂算至2017年5月11日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告汪孝红、王亚彩、孙娟对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙娟答辩称：签字属实，但现在没有钱，希望能分期或者延期付款。
被告汪孝红、王亚彩答辩称：签字属实，但当时签字时合同系空白，而且原告告知贷款金额是150000元，不知为何变成了300000元。原告也从未告知是循环贷款，担保人以为第一次贷款还清就可以了。另，舒宇伦是有能力偿还的。
被告舒宇伦未作答辩。
本院经审理认定：2015年12月30日，原告与被告舒宇伦、汪孝红、王亚彩签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告舒宇伦在借款额度300000元内可向原告循环借款，借款期限为2015年12月30日至2017年12月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109.99992%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告舒宇伦未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；由被告汪孝红、王亚彩作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。另，被告孙娟出具《保证函》一份，承诺对被告舒宇伦的该笔借款提供连带责任保证。2016年11月8日，原告向被告舒宇伦发放了贷款300000元，月利率为7.6125‰。借款后，被告舒宇伦未按时支付利息，仅按时支付利息至2016年11月20日。
以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单及原告和到庭被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告舒宇伦、汪孝红、王亚彩签订的《个人循环保证借款合同》及被告孙娟向原告出具的保证函，均系双方真实意思表示，双方应按约定承担责任。现被告舒宇伦未按约支付借款利息，原告要求提前收回贷款，符合双方约定，故本院对原告之诉请，依法予以支持。被告汪孝红、王亚彩辩称对借款额度及循环借款不知情，本院认为被告汪孝红、王亚彩作为完全民事行为能力人，在签字担保时理应明确担保事项、担保范围，现其抗辩又未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒宇伦于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、罚息、复息等11706.95元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2016年11月21日起暂算至2017年5月11日，以后另算至实际给付之日止）；
二、被告汪孝红、王亚彩、孙娟对上述债务承担连带清偿责任；被告汪孝红、王亚彩承担连带清偿责任后，有权向被告舒宇伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告舒宇伦、汪孝红、王亚彩、孙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月十一日
代书 记员 俞 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1264号
申请执行人龙海市宏达弯曲木制品有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁开发区，组织机构代码：78691420-9。
法定代表人ＸＸ达，总经理。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码：68936244-9。
法定代表人田锋，董事长。
本院在执行（2014）龙执行字第1264号申请执行人龙海市宏达弯曲木制品有限公司与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）龙民初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年一月二十日
书记员 陈玉峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2378号
原告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司。
法定代表人王学臣。
委托代理人李准。
原告李准。
被告上海金明危险品运输有限公司。
法定代表人盛伟忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司、李准诉被告上海金明危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李准、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼，被告上海金明危险品运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司、李准诉称，2012年4月21日11时许，原告李准驾驶的原告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司所有的豫P1XX**重型半挂牵引车挂豫PDX**挂重型平板半挂车与被告上海金明危险品运输有限公司的驾驶员驾驶沪BLXX**中型普通货车在上海市浦东新区S20外环高速近华夏东路出口北约300米处相撞，造成车毁人亡的交通事故。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修理费人民币（下同）7，086元、货物损失费33，075元、集装箱修理费8，650元、施救费920元、评估费1，460元、停车费2，665元、过磅费200元、铲车费1，000元、装卸人工服务费1，000元、停运损失费28，000元、集装箱超期费8，632元、集装箱上下车费75元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先予赔偿，余款由被告上海金明危险品运输有限公司承担赔偿责任。
被告上海金明危险品运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2012年4月21日11时许，被告上海金明危险品运输有限公司的驾驶员张正好驾驶沪BLXX**中型普通货车沿上海市浦东新区S20外环高速由南向北行驶至近华夏东路出口北约300米处，车头撞击前方同车道内同方向由原告李准驾驶的豫P1XX**重型半挂牵引车挂牌号为豫PDX**挂重型平板半挂车车尾，造成被告上海金明危险品运输有限公司的驾驶员张正好及同车乘坐人李乐军死亡和两车损坏的交通事故。经警方认定，被告上海金明危险品运输有限公司的驾驶员张正好负主责、原告李准负次责。被告李准与被告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司虽订立车辆租用协议，但从协议内容来看实为被告李准将肇事车挂靠于被告河南省项城市帆顺汽运有限责任公司。
审理中，原告主张车辆修理费7，086元，到庭被告对金额无异议，但对发票的真实性不认可。原告主张货物损失费33，075元（固体塑料粒子，因是出口货物，包装破损漏出后粒子就无法使用），到庭被告认为车辆损失评估委托方是原告李准，但物损的委托人为孙某，故对该费用不认可。原告主张集装箱修理费8，650元（专用集装箱），到庭被告认为只有发票，无照片等，故不认可。原告主张施救费920元，到庭被告认为120元为超公里数，故只认可800元。原告主张评估费1，460元，到庭被告认为原告没有通知本被告进行定损，故不同意赔偿。原告主张停车费2，665元、过磅费200元、铲车费1，000元、装卸人工服务费1，000元，到庭被告认为不属于保险责任范围，且发票出具单位非停车厂的单位，故对发票关联性有异议。原告主张停运损失费按500元／天×56天计赔（车辆扣留时间41天＋车辆修理时间15天），到庭被告认为不属保险理赔范围。原告主张集装箱超期费8，632元（延期租用集装箱发生的费用），到庭被告认为系间接损失，且仅凭发票无法证明与本案的关联性，且也不属于保险赔偿范围。原告主张集装箱上下车费75元，到庭被告认为应提供事实依据，且也不属于保险赔偿范围。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张的修理费7，086元、货物损失费33，075元、集装箱修理费8，650元、施救费920元、评估费1，460元、停车费2，665元、过磅费200元、铲车费1，000元、装卸人工服务费1，000元、集装箱超期费8，632元、集装箱上下车费75元，并无不当，可准许。原告因车辆停运造成的停运损失费的多少由本院酌定。原告李准、河南省项城市帆顺汽运有限责任公司合意赔偿款项归原告李准所有，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告上海金明危险品运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李准财产损害赔偿限额（修理费7，086元、物损费33，075元、集装箱修理费8，650元）中2，000元；
二、被告上海金明危险品运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李准财产损害赔偿限额中的32，767.70元、施救费644元、评估费1，022元、停车费1，865.50元、过磅费140元、铲车费700元、装卸人工服务费700元、集装箱超期费6，042.40元、集装箱上下车费52.50元、停运损失费18，606元，合计62，540.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，438元，减半收取计719元，由被告上海金明危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第445号
申请执行人林祖金，男，1979年7月28日出生，安徽省马鞍山市人。
被执行人李福建，男，1990年2月22日出生，德化县人。
被执行人陈为坠，男，1990年9月12日出生，德化县人。
被执行人林巧阳，男，1986年10月15日出生，德化县人。
被执行人廖文卿，男，1989年10月21日出生，德化县人。
被执行人许志恭，男，1985年10月20日出生，德化县人。
被执行人江贵斌，男，1986年8月17日出生，德化县人。
申请执行人林祖金与被执行人李福建、陈为坠、林巧阳、廖文卿、许志恭、江贵斌故意伤害附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）德刑初字第4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人每人各赔偿申请执行人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失人民币2万元，合计人民币12万元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德刑初字第4号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月二十九日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第445号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姜文家，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜文家金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6532号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第975号
原告钱夏珍。
委托代理人：何震达、王素琴。
被告绍兴县欧林纺织品有限公司。
法定代表人：屠小丽。
本院在审理原告钱夏珍与被告绍兴县欧林纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告钱夏珍要求撤回对被告绍兴县欧林纺织品有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱夏珍撤回对被告绍兴县欧林纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱夏珍负担。
审判员 桑伟强
二〇一一年四月十一日
书记员 茹亮良
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第643号
申请执行人李袁，女，汉族，住简阳市。
被执行人周万友，男，汉族，住简阳市。
李袁申请执行周万友婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年10月20日作出的（2007）简阳民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款39500元、执行费493元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第643号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2906号
原告乔某某，女。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告乔某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人殷燕波到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告2004年经人介绍认识，2007年5月10日登记结婚，后原告过门同居生活。2008年1月31日生一男孩赵某乙，现随原告生活。共同生活期间，由于原被告性格差异较大，共共同语言，无法交流。被告整天上网，没有责任心，对原告及孩子不管不问。双方经常因琐事发生争执，原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院起诉，后撤拆。双方共同生活后，仍旧因琐事发生争执，双方感情已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告2004年经人介绍认识，2007年5月10日登记结婚，后原告过门同居生活。2008年1月31日生一男孩赵某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年7月4日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；诉讼费用由被告承担。因被告赵某甲下落不明，本院依法向其公告送达了开放传票、起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告赵某甲未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费收取人民币150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2906号
原告何彦存，男，1967年12月18日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘利宾，男，1982年10月2日出生。
被告黄培基，男，1983年8月23日出生。
本院在审理原告何彦存诉被告刘利宾、黄培基民间借贷纠纷一案中，原告何彦存于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告何彦存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彦存撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告何彦存负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第205号
原告上海卢湾公房资产经营管理有限公司。
法定代表人丁言刚。
委托代理人华芝萃。
被告章美贞。
被告徐吉荣。
上列两被告共同委托代理人黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人潘佳王莹，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海卢湾公房资产经营管理有限公司诉被告章美贞占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2014年3月20日追加徐吉荣作为被告参加诉讼，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华芝萃，被告章美贞及两被告的共同委托代理人黄恬恬、潘佳王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卢湾公房资产经营管理有限公司诉称：原告系上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号二层亭子间公房的出租管理单位。该房屋长期空关。两被告户籍不在系争房屋内，且与原承租人无任何关系，却擅自入住该房屋，堆放物品、饲养宠物，造成安全隐患，亦侵害国有财产的合法利益。因原告多次要求被告迁出无果，故起诉要求两被告携其物品迁出系争房屋。
被告章美贞、徐吉荣辩称：两被告系夫妻关系。系争房屋原承租人为邢秀英（已故），其生前将系争房屋与唐玉兰承租的房屋交换，唐玉兰已居住系争房屋多年。后因被告章美贞经常照顾年老独居的唐玉兰，2000年唐玉兰离开上海回乡居住时表示，将系争房屋及屋内物品均赠送给被告章美贞。原告知悉该情况，且接受被告章美贞交付系争房屋租金至2006年年底。被告认为，唐玉兰合法取得系争房屋承租权，原告知悉且认可两被告使用系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号二层亭子间（面积5.90平方米）系公房，原承租人为邢秀英（已故）。原告系该房屋出租管理单位。自2007年1月起系争房屋报空，租赁户名为“空屋”状态。
2000年2月2日，因唐玉兰生活困难需要补助，系争房屋所属居委会曾出具证明称：“唐玉兰，女，75岁，单独一人借住在肇周路XXX弄XXX号亭子间多年，最近身体不好，特此证明。”
自2000年唐玉兰离开系争房屋后，该房屋由被告章美贞堆放物品，并由被告徐吉荣实际居住至今。系争房屋自2000年起至2006年年底的公房租金由被告章美贞交纳，租金收据显示户名均为“邢秀英”。因原告自2007年起多次要求被告迁出无果，乃致讼。
另查明：被告章美贞与唐玉兰系邻居关系。被告章美贞与被告徐吉荣系夫妻关系。
被告章美贞的户籍在上海市黄浦区方斜支路XXX号，其亦是该处二层后楼（使用面积12.50平方米）、后三层阁（使用面积4.30平方米）的公房承租人。该房屋由被告章美贞偶尔居住。被告徐吉荣的户籍在上海市宝山区永清二村XXX号XXX室。该处为被告徐吉荣之父承租的公房，并由被告徐吉荣的父亲一人居住。该公房包括卧室（使用面积13.80平方米）、厅（使用面积8.20平方米）、阳台（使用面积3.60平方米）、灶间（使用面积3.40平方米）及卫生间（使用面积3平方米）。
以上事实，由原告提供的《资料摘录单》、被告提供的租金收据、居委会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点是两被告入住系争房屋是否具有合法依据。被告章美贞称其曾照顾年老独居的唐玉兰多年。本院认为，邻里间相互照应，是值得提倡的社会风尚。然而，系争房屋为公房，原登记承租人为邢秀英。尽管唐玉兰在其中居住多年，但被告提供的证据不足以说明唐玉兰是系争房屋公房承租人，亦不足以证明唐玉兰将系争房屋赠与被告章美贞，且唐玉兰无权对系争房屋进行处分。现两被告既非原承租人邢秀英的共同居住人，亦非可以继续履行租赁合同的人员，且两被告的户籍均在本市他处的公房内，故两被告擅自入住系争房屋，缺乏合法依据。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。尽管被告支付了部分公房租金，但租金收据显示户名仍为邢秀英，故被告以此为由主张原告知悉并认可其使用系争房屋的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告章美贞、徐吉荣应于本判决生效之日起十五日内携其家人及物品迁出上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号二层亭子间，将该房屋交还原告上海卢湾公房资产经营管理有限公司。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由被告章美贞、徐吉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 冯美福
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6500号
原告:ＸＸ,男,1975年4月15日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代�人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杨建龙,男,1968年11月26日出生,汉族，户籍所在地：海宁市。
被告：俞琴华,女,1965年12月11日出生,汉族,户籍所在地：海宁市。
原告ＸＸ与被告杨建龙、俞琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月22日立案后，依法于8月29日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告杨建龙、俞琴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：2010年6月10日，被告杨建龙因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。此款，原告屡屡催讨，被告至今拒不归还。又因二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院。
被告杨建龙、俞琴华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、婚姻档案各1份，证明：被告杨建龙向原告借款20000元；二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年3月17日登记结婚，现均下落不明。2010年6月10日，被告杨建龙向原告借取20000元，并出具给原告欠条一份，载明：今向ＸＸ借人民币20000元。此后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与被告杨建龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨建龙向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建龙、俞琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建龙、俞琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为�年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6500号原告:ＸＸ,男,1975年4月15日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代�人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：杨建龙,男,1968年11月26日出生,汉族，户籍所在地：海宁市。被告：俞琴华,女,1965年12月11日出生,汉族,户籍所在地：海宁市。原告ＸＸ与被告杨建龙、俞琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年的8月22日立案后，依法于8月29日裁定由简易程序转为普通程序，并于12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告杨建龙、俞琴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：2010年6月10日，被告杨建龙因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。此款，原告屡屡催讨，被告至今拒不归还。又因二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院。被告杨建龙、俞琴华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、婚姻档案各1份，证明：被告杨建龙向原告借款20000元；二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年3月17日登记结婚，现均下落不明。2010年6月10日，被告杨建龙向原告借取20000元，并出具给原告欠条一份，载明：今向ＸＸ借人民币20000元。此后，二被告一直未还款。本院认为，原告与被告杨建龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告杨建龙向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建龙、俞琴华应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建龙、俞琴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  吴胜平人民陪审员  石月平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为�年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初246号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑奇瑞，男，1994年7月19日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业，住海南省东方市。2014年1月22日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人郑奇瑞犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人郑奇瑞到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月，被告人郑奇瑞联系到游戏网站里一个“上家”，让“上家”帮助其在游戏页面发布虚假的游戏币充值广告，合谋诱骗游戏玩家到虚假的充值网站注册账号并充值。1月18日，被害人肖某（在本市南浔区居住）在玩游戏时看到在上述广告便联系被告人郑奇瑞。被告人郑奇瑞则通过QQ发给被害人肖某一个虚假的充值网站，让被害人在该网站注册账号并向“上家”控制的账户充值200元，后以需要开通发货功能为由让被害人肖某又充值1200元，并谎称该笔钱款待充值成功后会返还，后又以被害人填写的银行卡信息错误钱款被冻结为由让被害人肖某再支付4802元用于“解冻”资金，共骗取被害人肖某6202元。
案发后，公安机关从被告人郑奇瑞处扣押黑色电脑硬盘2个、红色华硕笔记本电脑1台、白色GIONEE手机1部、银色苹果手机1部等作案工具。被告人郑奇瑞已向被害人肖某退还6200元。
上述事实，被告人郑奇瑞在庭审中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，扣押决定书及照片，情况说明，现场照片，发还清单，银行交易明细，领条，抓获经过，被害人肖某的陈述，搜查笔录，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郑奇瑞以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑奇瑞系累犯，依法从重处罚。被告人郑奇瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑奇瑞已退还被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人郑奇瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑奇瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色电脑硬盘2个、红色华硕笔记本电脑1台、白色GIONEE手机1部、银色苹果手机1部等作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆方方
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第874号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：张永忠，男，1967年1月10日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人张春明等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第874号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00142号
原告�南县农村信用合作联社。
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告刘亚斌，男。
被告胡亚辉，男。
被告胡东方，男。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘亚斌、胡亚辉、胡东方金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼。被告刘亚斌、胡亚辉、胡东方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2011年11月21日，被告刘亚斌在原告汝南信用联社贷款100000元，用于收购粮食，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%�由被告胡亚辉、胡东方提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。原告请求被告刘亚斌偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告胡亚辉、胡东方承担连带还款责任；承担本案诉讼费及律师代理费。
被告刘亚斌、胡亚辉、胡东方未提出答辩意见。
本院经审理查明，2011年11月21日，被告刘亚斌在原告汝南信用联社贷款100000元，用于收购粮食，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告胡亚辉、胡东方提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，经原告催要，被告未按约定还本付息。审理中原告放弃律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘亚斌之间签订的金融借款合同，�法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告刘亚斌未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告刘亚斌承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告胡亚辉、胡东方向原告提供了连带责任保证，被告刘亚斌未履行还款义务，原告请求被告胡亚辉、胡东方承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。原告放弃律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚斌于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金100000元及利息、罚息（自2011年11月21日起至2012年11月21日的利息利率按借款合同约定，2012年11月21日之后的利息、罚息，两项利率合计按借款合同约定的150%计算至本判决限定的还款之日止）。被告胡亚辉、胡东方负连带还款责任。
被告胡亚辉、胡东方承担还款义务后，有权向被告刘亚斌追偿。
案件受理费2300元由三被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 蔡 亦
审 判 员 方保利
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年六月二十四日
�记员李程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第558号
申请执行人鹿悦玲。
申请执行人鹿某某。
法定代表人鹿悦玲，系鹿某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第一村民小组。
诉讼代表人李增，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会。
法定代表人何稳利，该村村委会主任。
本院在执行鹿悦玲、鹿某某征地款纠纷一案过程中，经查询扣划，权利人鹿悦玲、鹿某某已于2011年5月16日足额领取了执行标的64110元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第573号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一一年五月二十日
书记员 刘新民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02232-1号
原告赵秀勤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第91号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人徐××，该公司董事长。
委托代理人何×，该公司职员。
被告姜××，男，1956年4月2日出生，汉族，农民。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告姜××金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×、被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月17日被告在我单位贷款34，000.00元，2006年11月25日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年7月11日共欠贷款本金34，000.00元，利息17，946.65元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金34，000.00元，利息17，946.65元，本息合计51，946.65元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我对原告起诉我的贷款本金数额和利息都没有意见，我确实在原告处贷款了。后来我的儿子还了点，现在拿不出来钱还，我尽量想办法还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农户联保借款合同复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款时间、借款期限、数额、利率。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2005年12月17日被告在原告处贷款35，000.00元，约定月利率9.3‰，使用期限为一年，至2006年11月25日到期，被告逾期还款利率上浮50%，即月利率为13.95‰。2005年12月31日被告偿还利息162.75元，贷款到期后经多次催收，被告于2013年3月15日偿还本金1，000.00元，利息1，000.00元，剩余本金34，000.00元未偿还，至2014年7月11日共欠贷款本金34，000.00元，利息17，946.65元。原告诉至本院要求被告偿还所欠贷款本金34，000.00元，利息17，946.65元，本息合计51，946.65元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜××于判决生效后十五日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金34，000.00元，至2014年7月11日利息17，946.65元，2014年7月12日起利息按利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099.00元减半收取549.50元由被告姜××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一四年八月六日
书记员 卜晓丹