湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民三初字第00003号
原告张继福。
委托代理人黄金丹，系湖北长久律师事务所律师。其代理权限为：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为进行调解或和解；代为提起诉讼；代为签收法律文书。
被告保康尧治河宏磷化工有限公司（以下简称保康宏磷公司）。住所地保康县马桥镇横溪村*组。注册号420626000004244。
法定代表人李德乾，系保康宏磷公司董事长。
委托代理人陈恢君，男，1969年6月2日出生，汉族。其代理权限为：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；代为签收法律文书。
委托代理人高家胜，男，1965年11月17日出生，汉族。其代理权限为：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、参与调解、提起反诉；代为签收法律文书。
原告张继福诉被告保康宏磷公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员吕刚惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继福及其委托代理人黄金丹、被告保康宏磷公司法定代表人李德乾的委托代理人陈恢君、高家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继福诉称，原告张继福自2011年3月17日起在被告保康宏磷公司从事磷矿爆破工作，2012年2月17日原告张继福在工作时受伤并被送住院治疗。2013年9月16日经湖北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为四级伤残。原告受伤前工资为7731元，高于襄阳市全市在岗从业人员平均工资三倍7350元，原告张继福受伤后多次找被告保康宏磷公司要求其以7350元为基数计算并支付原告张继福应依法享受的工伤赔偿，被告保康宏磷公司拒绝支付。现要求判令被告保康宏磷公司支付原告张继福12个月停工留薪工资92772元；支付一次性伤残补助金154350元；按月支付伤残津贴5512.5元，直至原告张继福60岁退休止，并以伤残津贴为基数为原告张继福缴纳社保；支付牙齿后续更换治疗费用120500元；支付工伤劳动能力鉴定及牙齿后续治疗鉴定费450元；支付治疗工伤时所花交通费、住宿费、生活费3800元。
原告张继福为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第2号仲裁决定书。拟证明劳动纠纷产生后原告依法律程序向劳动仲裁委员会提出仲裁及仲裁结果。
2、保康县人力资源和社会保障局保人社工伤认（2012）10号工伤认定决定书。拟证明原告因工受伤，经过了工伤认定。
3、襄阳市劳动能力鉴定委员会襄鉴残通（13-G5012）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书。拟证明襄阳市劳动能力鉴定委员会认定原告为五级伤残，护理依赖为0项。
4、湖北省劳动能力鉴定委员会鄂劳鉴字（2013）248号工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书。拟证明湖北省劳动能力鉴定委员会认定原告工伤的致残程度为四级伤残。
5、屈定宪记录的每天工作量及工资统计情况复印件一份。拟证明原告的收入情况。
6、原告律师与屈定亮的一份打印通话记录。拟证明原告的收入情况。
7、襄阳市中心医院的诊断证明书复印件一份。拟证明原告的伤情。
被告保康宏磷公司辩称，原告张继福与被告保康宏磷公司建立劳动关系后，被告保康宏磷公司已为原告张继福缴纳了保险，被告保康宏磷公司只同意给付原告张继福12个月停工留薪期工资18240元，同意支付原告张继福劳动能力鉴定费、交通费、住宿费生活费4250元，其他部分应由社保机构给付。另外原告张继福在在被告保康宏磷公司借款57500元，在本案中被告保康宏磷公司不反诉，另行主张权利。
被告保康宏磷公司为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告张继福在被告处借款60500元条据复印件4份（被告只要求计算57500元，另3000元送给原告请律师费用）。拟证明原告张继福受伤后，在被告保康宏磷公司处借款57500元。
2、襄阳市工伤（亡）（职业病）职工待遇结算单。拟证明张继福应在社保机构领取的伤残补助金，张继福未领取，同时证明张继福的月工资标准为1520元。
3、保康县社会保险基金结算中心关于张继福参加工伤保险的情况说明。拟证明被告保康尧治河于2011年3月起至今为张继福参加了工伤保险。
4、保康县社会保险基金结算中心关于张继福参加工伤保险缴费基数的说明；2011年社会保险缴费工资申报核定表；2012年社会保险缴费工资申报核定表。拟证明张继福上班期间的工资收入情况。
经庭审质证，被告保康宏磷公司对原告张继福提供的证据1、2、3、4无异议，原告张继福对被告保康宏磷公司提供的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。对原告提供的证据5、6，被告保康宏磷公司认为屈定亮不是公司安排的记录人员，同时缺乏真实性，记的流水账，可以多记，也可以少记。对原告提供的证据7，被告保康宏磷公司认为这只是一份诊断证明，与本案没有关联。
对以上有异议的证据，本院认为，对原告提供的证据5、6，本院认为缺乏真实性，证据不充分，且在申报社会保险时与张继福亲笔签名的工资核定标准不符，故不予采信。对原告提供的证据7，本院认为只是一份诊断证明，与本案的实体处理没有关联，故不予采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，可以认定下列事实：
原告张继福于2011年3月17日到被告保康宏磷公司就业，双方签订有劳动合同至2012年2月28日止。2012年2月17日下午，原告张继福在工作期间受伤，同年4月9日，保康县人力资源和社会保障局以保人社工伤认（2012）10号决定书对原告张继福作出了工伤认定决定。2013年7月22日被襄阳市劳动能力鉴定委员会审定为五级伤残。原告张继福对襄阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，2013年9月16日经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，原告张继福工伤的致残程度为四级。
同时查明，原告张继福与被告保康宏磷公司建立劳动关系后，被告保康宏磷公司向社会保险机构为原告张继福缴纳了工伤保险费，2011年3月至6月以月工资基数960元缴纳工伤保险费、2011年7月至2012年6月以月工资基数1800元缴纳工伤保险，社会保险工资核定表上有张继福的亲笔签名，社会保险机构对原告张继福核定工伤待遇时，以月平均工资1520元（（960×4﹢1800×8）÷12）核定工伤待遇。原告张继福受伤后，在停工留薪期内，被告保康宏磷公司未给原告张继福支付停工留薪期内工资。原告张继福于2014年2月17日向保康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年4月11日作出保劳仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告保康宏磷公司支付原告张继福12个月停工留薪期工资18240元；二、原告张继福到县人社局社会保险经办机构按规定领取一次性伤残补助金31920元；三、原告张继福伤残津贴1140元由县人社局社会保险机构按月为其支付；四、被告保康宏磷公司支付原告张继福劳动能力鉴定费、交通费、住宿费、生活费合计4250元；五、驳回原告张继福的其他仲裁请求。原告张继福在收到仲裁后不服，遂诉至本院。
本院认为，原告张继福与被告保康宏磷公司建立劳动关系后，被告保康宏磷公司已为原告张继福缴纳了社会保险，原告张继福工伤后，应由社会保险机构核定工伤待遇及费用。原告张继福工伤后停工留薪期内的12个月工资应由被告保康宏磷公司给付，原告张继福要求以月工资7350元为基数核发工资缺乏证据，本院不予支持，应以在社会保险机构核定工资基数的月平均工资1520元为准；原告张继福所花费的劳动能力鉴定费、交通费、住宿费、生活费4250元，按照有关法律规定应由社会保险机构给付，但被告保康宏磷公司愿意给付，本院应予支持；原告张继福在被告保康宏磷公司借款57500元，属另一法律关系，且被告保康宏磷公司不反诉，本案中不予考虑。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告保康宏磷公司支付原告张继福12个月停工留薪期工资18240元，限于本判决生效之日付清。
二、由被告保康宏磷公司支付原告张继福劳动能力鉴定费、交通费、住宿费、生活费合计4250元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告张继福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告保康宏磷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨占丙