陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初535号原告祁某甲，男，汉族，村民。原告王某甲，女，汉族，村民。共同委托代理人卜某某，系法律工作者。被告常某甲，男，汉族，村民。委托代理人常某乙，男，汉族，村民。委托代理人杨某某，女，汉族，村民。被告王某乙，男，汉族，村民。委托代理人王某丙，男，汉族，村民。委托代理人惠某某，系法律工作者。原告祁某甲、王某甲诉被告常某甲、王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人卜某某，被告常某甲委托代理人常某乙、杨某某，被告王某乙的委托代理人王某丙、惠某某到庭参加了诉讼，原告祁某甲、被告常某甲、被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告之子祁某乙与被告常某甲、王某乙系朋友关系。2014年7月20日晚，被告常某甲、王某乙与祁某乙在泾阳县口镇某烧烤园就餐期间共同饮酒，当晚23时许，祁某乙驾驶车辆随同被告常某甲送被告王某乙回家途中，祁某乙驾驶的车辆撞在泾阳县安吴镇山庄村的限宽墩上，至祁某乙重伤。后祁某乙被送入泾阳县医院抢救并行开颅手术，术后因伤势严重，第二天转入西安市第四军医大学唐都医院治疗，花费12余万元，但经抢救无效，祁某乙于住院20余日后去世。治疗期间两原告多次与被告沟通，被告王某乙支付了10000元，被告常某甲支付了5000元。后两原告多次与被告家属协商赔偿事宜均遭拒绝，一直要求通过人民法院诉讼解决。被告常某甲、王某乙作为成年人，应当认识到喝酒后驾驶车辆上路行驶存在的安全隐患，但两被告并未尽到安全保障义务，应当承担相应的法律责任，被告王某乙作为被帮工人应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、两原告之子祁某乙的医疗费120124.43元、误工费2400元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元，上述共计638603.93元，由被告常某甲、王某乙连带赔偿20%即127720.79元，扣除被告王某乙已支付的10000元，被告常某甲已支付的5000元，实际赔付112720.79元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告常某甲辩称：事发前是祁某乙叫常某甲去喝酒，发生事故时也是祁某乙骑车带的常某甲。出事�原告一直未找过常某甲，并称由农村合疗赔偿，针对两原告提出的赔偿，常某甲并没有责任，故不应承担赔偿责任。被告王某乙辩称：两原告的起诉已经超过人身损害赔偿的法定诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；被告王某乙从来就不饮酒，更没有让朋友护送，两原告起诉的事实不存在；祁某乙身亡的原因，如喝酒致亡，还是交通事故，住院治疗是否存在瑕疵，与被告王某乙是否存在因果关系，两原告应当承担相应的证据证明。两原告依法向本院提供下列证据:1、户口本，证明两原告系祁某乙父母，具有诉讼主体资格；2、泾阳县医院诊断证明、住院病案及收费票据，证明两原告之子祁某乙交通事故后重伤住院四天花费29000余元；3、西安市第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病案及收费票据，证明祁某乙的受伤情况及花费；4、祁某乙的死亡证明及户口注销证明，证明祁某乙已经死亡，户口被注销；5、泾阳县蒋路派出所出具的证明，证明原告王某甲多次到派出所请求两被告赔偿，诉讼时效出现中断的情形；6、证人王某丁出庭作证，证明事发当日其看见祁某乙与他人吃饭喝酒，具体几个人、和谁均不清楚，第二天听说出了事故了。被告王某乙对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3的真实性均无异议，但诊断书上均没有饮酒的相关记载，故对证据2、3的证明目的均不予认可；对原告提供的证据4无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但事发时间与报案要求调查的时间间隔过长，并且没有派出所的相关出警记录予以证明，故对其证明目的不予认可；对原告提供的证据6证人王某丁的证言，因证人无法说明祁某乙和谁喝酒、几个人喝酒的情况，不能证明�件事实，故不予认可。被告常某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的质证意见与被告王某乙的质证意见一致。被告常某甲依法向本院提供下列证据：被告常某甲在泾阳县医院的诊断证明、急诊病历、诊断报告书及医疗费票据3张，证明被告常某甲因乘坐祁某乙骑的车，在事故中受伤并治疗的情况。两原告对被告常某甲提供的证据经质证无异议。被告王某乙对被告常某甲提供的证据经质证无异议。被告王某乙依法向本院提供下列证据：泾阳县合作医疗办公室出具的证明一份，证明两原告诉请的医疗费有4万余元已经通过农村合作医疗报销，该起事故没有第三方责任存在。两原告对被告王某乙提供的证据经质证无异议。被告常某甲对被告王某乙提供的证据经质证无异议。本院对两原告、被告常某甲、被告王某乙提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，经两被告质证，对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定；原告提供的证据6，对祁某乙在事发前就餐饮酒的事实依法予以认定。被告常某甲提供的证据，经两原告、被告王某乙质证无异议，本院依法予以认定。被告王某乙提供的证据，经两原告、被告常某甲质证无异议，本院依法予以认定。经审理查明：2014年7月20日晚，两原告之子祁某乙与被告常某甲、王某乙相约在泾阳县口镇某烧烤园就餐并饮酒。餐后被告常某甲乘坐祁某乙驾驶的两轮摩托车，被告王某乙单独驾驶常某甲的电动摩托车共同前往泾阳县安吴镇山庄村，于当日23时许在行驶至山庄村村口时，祁某乙驾车不慎撞上道路上的限宽墩，致祁某乙与被告常某甲受伤。2014年7月21日凌晨，祁某乙�送往泾阳县医院进行治疗，经诊断为脑疝、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、肺挫伤及脾挫伤？、应激性溃疡、吸入性肺炎、全身多处软组织擦伤，在全麻插管下行双侧去骨瓣减压及血肿清除术，并于2014年7月22日应家属请求转院至西安市第四军医大学唐都医院治疗，经唐都医院诊断为急性重型颅脑损伤术后、颅内感染、肺部感染，住院23天后应家属要求转当地医院继续治疗，于2014年8月14日转院至泾阳县医院，在泾阳县医院住院3天。后于2014年8月17日应家属要求出院,2014年9月5日，祁某乙不治死亡。另查明，祁某乙在住院治疗期间，被告王某乙给付了10000元，被告常某甲给付了5000元。本院认为，共同饮酒并无过错，故共同饮酒者之间不形成损害赔偿关系，共同饮酒者对因共同饮酒后发生交通事故遭受重大损害的共饮者不承担损害赔偿责任。酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，祁某乙作为具有完全民事行为能力的人，故意违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，应当对自身死亡承担相应的责任，但作为共同饮酒人，对醉酒者负有照顾、护送或通知家属等基本的安全保障义务，尤其在明知共同饮酒人中有驾驶机动车情形的，更应当尽到提醒、劝阻、甚至制止该饮酒人驾驶机动车的义务。被告常某甲、王某乙在与祁某乙共同饮酒后，未尽到基本的安全保障义务，根据具体情况，应当给予一定的经济补偿。被告王某乙辩称两原告的诉请已超过诉讼时效，但两原告有证据能够证实本案有法定时效中断事由，故被告王某乙的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻�行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、由被告常某甲、王某乙于本判决生效后十日内每人一次性给予原告祁某甲、王某甲经济补偿人民币15000元（被告常某甲已给付人民币5000元，被告王某乙已给付人民币10000元，执行时予以扣除）。二、驳回原告祁某甲、王某甲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2550元，由原告祁某甲、王某甲承担2210元，被告常某甲承担220元，被告王某乙承担120元（原告预交200元，缓交2350元，执行时收回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英代理审判员  贾 航人民陪审员  樊小民二〇一六年七月十五日书 记 员  刘晓红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高�民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。