wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03805号
原告：季吉会，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
委托代理人：张成权（原告女婿），男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码76886491-4。
法定代表人：龙先恒，经理。
委托代理人：张定碧，男，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告季吉会与被告重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告季吉会的委托代理人王道海、张成权，被告旭威建司的委托代理人张定碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季吉会诉称，2015年2月10日下午上班时，原告在为被告开县新城明镜石公署明镜阁卫生保洁时，站在脚架上打扫明镜阁墙壁灰尘时，因脚架轮子突然移动摔倒在地受伤。原告是在明镜石公园明镜阁打扫卫生时受伤，明镜阁卫生保洁系被告的劳务工作，有被告2015年2月7日劳务承包协议，其工期时间是2015年2月8日至2015年2月12日，原告是在2015年2月10日下午在明镜阁劳动中受伤，同时有郭连全等证人证实。请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告旭威建司辩称，旭威建司承包的开县明镜石公园项目工程已在2014年6月交付使用。原告主张2015年2月10日收尾工作不是旭威建司负责。2015年2月7日劳务承包协议不是旭威建司的真实意思，该项目章是他人伪造。原告主张是由向华明通过郭连全招用原告，工资是向华明支付，向华明不是旭威建司的管理人员。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2015年2月10日在明镜石公园明镜阁打扫卫生，并于当天受伤。原告申请仲裁确认与被告存在事实劳动关系，仲裁裁决原告与被告不存在事实劳动关系，原告诉来法院。
原告陈述其由向华明通过郭连全雇佣，与证人证言的内容一致，本院予以确认。但是原告未能证明向华明系被告旭威建司员工，其系旭威建司直接雇佣。
原告提供的《劳务承包协议》系复印件，且与原告和证人陈述的系向华明招人保洁，与罗先有无关，对其真实性不予确认。
证人还证明，明镜石公园明镜阁保洁只是临时性的工作，当天保洁工作由15人一天打扫完。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，原告并没有证据证明系被告雇佣，其陈述和证人证言只证明是向华明雇佣。其次，原告从事的打扫卫生工作，也只是临时性的劳务工作，也不符合劳动关系的长期性、继续性的特征。原告请求确认与被告存在劳动关系没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项，参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告季吉会未与被告重庆旭威建筑劳务有限公司建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡田力
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03805号
原告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），组织机构代码66358874-9。
法定代表人：谭扬权，总经理。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：康建，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
委托代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所。
委托代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所。
原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（以下简称博驰建司）与被告康建确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告博驰建司的委托代理人黄卫兵，被告康建的委托代理人骆启仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博驰建司诉称，被告之父康立春经木工组组长牟定荣介绍到被告承包的五桥郦景蓝湾小区A幢A-
J轴18-28轴地下车库从事木工工作，实行计件工资制。原告认为，这一认定是错误的。事实上被告之父康立春根本没有到原告承包的五桥李景蓝湾小区A幢从事木工工作。原告的工资表以及考勤表等证据，都没有被告之父康立春的名字，也就证明康立春没有向原告提供劳动，且原告也未向康立春劳动报酬。而被告提供所谓证据也不能证明康立春从2013年11月9日起在五桥郦景蓝湾小区从事木工工作。同时，在被告之父康立春因交通事故死亡以后，被告曾经先后告过两家公司，在均不能成立的情况下，被告才又向原告主张权利。这就证明被告之父康立春根本没有到原告处上班。2013年11月17日上午10点45分，康立春驾驶渝FCT8**摩托车在去往郦景蓝湾工地上班的途中，与龙正田驾驶的川17062**号拖拉机相撞，当场死亡，也属于认定事实错误。一方面康立春与原告根本不存在劳动关系，其未在郦景蓝湾工地上班。另一方面，根据交通事故认定书的记载，交通事故的发生时间是上午10点45分，不管哪个单位，上午10点45分不可能才去上班。因此，康立春发生交通事故时，根本不在上班途中。综上，请求确认被告之父康立春从2013年11月9日开始与原告不存在劳动关系。
被告康建辩称，仲裁已经裁决了被告之父康立春在原告的工地上务工，在11月17日上午接到通知后去工地务工，路上遭遇交通事故死亡，应确认原告与被告之父康立春存在劳动关系。
经审理查明，被告康建与康立春系父子关系。2013年11月17日上午10点45分，康立春驾驶渝FCT8**摩托车与龙正田驾驶的川17062**号运输型拖拉机在行至103省道万州区境内303KM＋940M处相撞，导致康立春死亡。交警认定康立春和龙正田为同等责任。2013年12月18日，康建向忠县人力资源和社会保险局以重庆隆盛建设工程有限公司为用人单位申请工伤，康建在申请书中陈述康立春系在重庆隆盛建设工程有限公司承建的五桥郦景蓝湾地下车库从事木工工作。2014年1月24日，康建又申请劳动仲裁，申请确认康立春与重庆凯耀建筑劳务有限公司，在申请书中康建陈述，康立春经木工组组长牟定荣介绍到重庆凯耀建筑劳务有限公司承包的五桥郦景蓝湾地下车库从事木工工作，还提供了由牟定荣签字确认的工单。2014年6月9日，康建又撤回对重庆凯耀建筑劳务有限公司的仲裁申请。康建重新以原告为用人单位申请确认劳动关系。万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字第（2014）第430号仲裁裁决后，原告不服诉来本院。
重庆凯耀建筑劳务有限公司和原告都承建了工程，两家公司承建的大楼互相独立，在建大楼上均有公司的标志。原告申请的三名曾经在工地上务工的证人陈述，皆不认识康立春，也未听说过康立春在该工地上务工。
被告康建在诉讼中没有提供证据。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的被告康建主张其父与原告存在劳动关系，应提供初步的证据证明其父在被告处提供劳动，接受被告管理，但是被告康建没有提供能够证明劳动关系的初步证据。其次，被告康建之父因交通事故去世，为申请工伤认定，康建曾多次以不同的用人单位为被申请人申请工伤，其陈述自相矛盾，其在仲裁中申请的证人牟定荣的证言在不同的仲裁过程中证明被告之父与不同的用人单位存在劳动关系，证言也不能采信。而且从原告提供的证据中可以看出，康建申请的用人单位承包的工地标志显著，工作区域不同，一般人不会误解。第三，从原告提供的证据来看，证人出庭作证证明没有听说过康立春在工地务工，工资发放表也没有康立春的工资记录，原告虽不负有举证证明责任，但是其提供的证据对康立春不在工地务工的事实具有高度可能性。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项，参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司自2013年11月9日起未与被告康建之父康立春建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡田力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第387号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告武侯区远福航汽配经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人徐淑萍，职务不详。
本案受理原告柯惠忠与被告武侯区远福航汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，于2015年4月8日向柯惠忠送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但柯惠忠在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 莉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初284号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，1963年12月11日出生，汉族，住梨树县，农民。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人夏洪奇，男，1965年5月27日出生，汉族，住梨树县，农民。
辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
自诉人姚某指控被告人夏洪奇犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人姚某与被告人夏洪奇自行达成和解协议，自诉人姚某于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告人夏洪奇故意伤害罪刑事责任及民事赔偿责任的起诉。
本院认为，自诉人姚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤回对被告人夏洪奇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田文军
审判员 王 吉
审判员 朱 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 任静华
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初284号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，1963年12月11日出生，汉族，住梨树县，农民。诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告人夏洪奇，男，1965年5月27日出生，汉族，住梨树县，农民。辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。自诉人姚某指控被告人夏洪奇犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人姚某与被告人夏洪奇自行达成和解协议，自诉人姚某于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告人夏洪奇故意伤害罪刑事责任及民事赔偿责任的起诉。本院认为，自诉人姚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚某撤回对被告人夏洪奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田文军审判员  王 吉审判员  朱 颖二〇一七年十一月十七日书记员  任静华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02326号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟吉福家具建材销售有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场5013）。
法定代表人吴绍祥。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
被执行人杨成义。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟吉福家具建材销售有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、杨成义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟吉福家具建材销售有限公司偿还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2015年7月20日的利息（含罚息、复利）30333.33元，并支付自2015年7月21日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟吉福家具建材销售有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费37727元。上述第一至二项款项由常熟吉福家具建材销售有限公司本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖禧徕乐投资发展有限公司抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）5001-5007室、5023-5027室房屋[登记设定的抵押最高额合计593万元]及常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）5001-5007室、5023-5027室房屋对应的国有土地使用权[登记设定的抵押最高额合计140.4195万元]所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、禧徕乐投资发展有限公司、杨成义对常熟吉福家具建材销售有限公司的涉案债务分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟吉福家具建材销售有限公司追偿。案件受理费47276元、财产保全费5000元，合计诉讼费52276元，由常熟吉福家具建材销售有限公司负担，禧徕乐投资发展有限公司、杨成义承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托了苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对本案抵押物被执行人禧徕乐投资发展有限公司所有的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）5001-5007、5023-5027室房屋及对应的国有土地使用权进行了评估，并出具了苏工园信和评工报[2016]字第0054号房地产估价报告，估价共计为人民币683.88万元。目前上述抵押物正在处置中。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5120336.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐庆丰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2339号
被执行人：张文原。
根据已经发生法律效力的（2017）粤01刑终119号刑事判决，被执行人张文原犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院通过本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、车辆等信息，查明被执行人除粤Ｂ×××××号汽车外无其他财产登记信息。因该车辆下落不明，本院于2017年6月29日依法对车辆档案进行了查封。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2339号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘应彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初858号
原告田某，女，汉族，居民。
委托代理人郭临生。
被告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋波独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚�因婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可，诉讼期间原告称二人婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年五月十一日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初858号
原告田某，女，汉族，居民。
委托代理人郭临生。
被告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李秋波独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，诉讼期间原告称二人婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年六月十一日
书记员 张子娥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1112号
上诉人（原审被告）：李广宇。
被上诉人（原审原告）：王先国。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人李广宇因与被上诉人王先国房屋买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院作出的（2014）麦民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2013年10月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其位于麦盖提县文化路11号的建筑面积为256.04平方米的商铺转让给原告，房屋价格为128万元，在签订本合同时，原告即支付全部购房款128万元，双方在合同上签字既视为被告收到原告全部房款，被告不另行出示收据。合同第五条约定，被告在收到原告房款之日起一个月内将房屋过户到原告名下。第六条约定，因过户所产生的契税、交易税、个人所得税等费用全部由被告承担。原告除承担房产证工本费外不承担其他任何费用。第八条约定，因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交价格的万分之八的违约金。合同签订后被告将房屋及房屋的相关证书交给了原告，但该房屋至今未予过户。
基于上述事实，原审法院判决认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告支付了购房款，被告也交付了房屋，但被告未依照合同约定完全履行合同义务，其行为违反合同约定，原告要求被告继续履行合同义务、并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但原告要求被告承担违约金122880元的请求过高，该院酌情调整为银行同期贷款利率的四倍，即为94264元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告称原告承诺由其自己办理过户手续及没有违约的辩解意见，未提供相应的证据予以证实，因此对其该辩论意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广宇应继续履行与原告王先国于2013年10月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李广宇向原告王先国支付违约金94264元，在判决生效后三十日内付清；三、驳回原告王先国的其他诉讼请求。本案案件受理费2757.6元，减半收取1378.8元（原告王先国已预交），由被告李广宇负担。
宣判后，李广宇不服，向本院提出上诉称：上诉人已经履行了交付过户的全部手续，被上诉人从未向上诉人主张办理过户事宜，上诉人没有过错。法律对于欠付款的利息是按银行同期同类贷款利率计息，一审认定的违约金不是以实际损失为基础，而是按民间借贷利率的四倍计算显属错误。故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。
被上诉人王先国针对上诉人李广宇的上诉理由答辩称：王先国已将房款128万元交付给上诉人，上诉人也已交付了房屋，但拒不办理房屋过户手续，根据双方签订的房屋买卖合同第八条“违约方每逾期一日应赔偿相当于成交价格万分之八的违约金”的约定，王先国起诉至法院要求上诉人支付违约金122880元，一审判决对违约金进行了调整，按银行贷款利率的四倍来计算正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李广宇是否应当向被上诉人王先国支付违约金94264元。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人李广宇与被上诉人王先国于2013年10月13日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。签订合同当日，王先国即支付了购房款128万元，李广宇也交付了房屋的有关权属证书。依照合同第五条“甲方（即上诉人李广宇）在收到乙方（即被上诉人王先国）房款之日起一个月内将房屋过户到乙方名下”的约定，李广宇应当在收到房款一个月内即2013年11月13日前办理房屋的过户手续，现李广宇并未主动履行合同义务，导致产生纷争，存在过错，应付一定的违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。从上述法律的规定的精神来看，违约金的获得当应以实际损失为参照，辅以其他综合因素考虑，同时我国违约金以补偿性为主，又略带有一定限度的惩罚性作用。本案中，李广宇不履行合同后，王先国的损失就是其交纳的购房款被李广宇占用期间的资金利息损失，一审法院依照上述规定并予以综合考虑后按照银行同期贷款利率的四倍来计算违约金并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元（上诉人李广宇已预交），由上诉人李广宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴炳坤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第194号
上诉人（原审起诉人）：张宝库。
上诉人张宝库因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年11月19日，宁江区法院收到张宝库的起诉状，请求判令中国石油吉林油田公司从1994年1月1日到2015年12月31日为其全额补发恶意扣发的养老金，概算30720元，并要求中国石油吉林油田公司为其补发从2000年1月1日至2015年12月31日共16年的工龄津贴概算100000余元。
原审法院认为：张宝库的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对张宝库的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张宝库的起诉不符合法定的起诉条件。对于张宝库的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 哈 靓
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民申字第00001号再审申请人（原审原告）李丁香，女，生于1967年12月20日，汉族，湖北省来凤县人，原住来凤县旧司镇板沙界村5组17号，现租住来凤县翔凤镇机场路。公民身份号码：422827196712201427。被申请人（原审被告）来凤县强盛公交有限责任公司。公司住所地：湖北省来凤县翔凤镇鑫达停车场。组织机构代码：4439665-7。法定代表人欧阳志，该公司负责人。被申请人（原审被告）邱兵生，男，生于1978年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇洞塘坝村8组35，系鄂Q426**号公交车驾驶员。公民身份号码：42282719780612093X。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司。公司住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。组织机构代码：70706500-0。法定代表人李劲松，该公司经理。被申请人（原审被告）吴秀海，男，生于1978年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县苦竹溪村12组12号，农村居民。系鄂Q4L1**号摩托车驾驶员。公民身份号码：42282703151433。原审原告郑代辉，男，生于1986年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇板沙界村5组17号，系死者郑世华之子。公民身份号码：422827198608281614。原审原告郑代文，男，生于1988年11月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇板沙界村5组17号，系死者郑世华之子。公民身份号码：422827198811231612。再审申请人李丁香因与被申请人来凤县强盛公交有限责任公司、邱兵生、中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司、吴秀海及原审原告郑代辉、郑代文机动车交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人李丁香于2015年6月10日向本院申请撤回其再审申请，李丁香认为，被执行人家庭困难，没有执行能力，且本院准备给予其申请司法救助，申请再审已无必要。本院认为，再审申请人李丁香在本案审查期间撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李丁香撤回再审申请。审判长张敏审判员姚贤吉审判员彭勇二〇一五年六月十日书记员姚宜均
西安市灞桥区人民法院
民事裁定�
（2011）灞民初字第1231号
原告雍某，三棵树超市收银员。
被告金某，现羁押于陕西省崔家沟监狱第六监区。
本院在审理原告雍某与被告金某离婚纠纷一案中，原告雍某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 韩磊
二〇一一年五月二十四日
书记员 李燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执383-1号
申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2735号，组织机构代码27189118-3
法定代表人周斌，武汉航天波纹管股份有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司案件款2230507元，全部未履行，未履行标的2230507元。本案对被执行人宁夏申银特钢股份有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第128号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的2230507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘双龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更799号
罪犯田茂良，男，1986年8月8日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，住保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年四月十五日作出（2015）保刑初字第92号刑事判决，认定被告人田茂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行，服刑期至二〇一八年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田茂良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得2次表扬，余426.5分。其中，2016年共获得特殊奖励4.5分，如：手语操、夜值班员、歌唱比赛等，2017年教育改造加分40分，劳动改造加分86.5分，专项奖励加分85分（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田茂良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3209、3210、3211号
申请执行人朱济生。
申请执行人王晓群。
申请执行人王俊杰。
被执行人如皋顺民织布有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村12组。
法定代表人王俊明。
关于朱济生、王晓群、王俊杰与如皋顺民织布有限公司民间借贷纠纷三案，本院作出的（2013）皋商初字第0758、0759、0757号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。三申请人于2013年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为3443141.54元，执行费合计39745元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人已停产歇业，本院查封被执行人所有的厂房及附属用房，三申请人均表示暂无需进入评估拍卖程序并同意该三案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1023号
罪犯李延明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）青刑初字第78号刑事判决，以强奸罪判处李延明有期徒刑四年零六个月。潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）潍刑三终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月10日起入监执行。刑期自2011年10月11日至2016年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分67.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李延明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李延明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1314号
原告左某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告金某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2014年7月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，2000年12月与被告经�介绍相识，2004年1月15日在高安市民政局登记结婚，2001年生下女儿金某，2007年生下儿子金某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常无故与我争吵，我自婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出离婚，但被告不同意离婚，还写下保证书，但因双方分居多年，性格不合，毫无和好可能。故诉至法院，恳请贵院依法裁决。
被告未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2000年12月与被告经人介绍相识，2001年生下女儿金某，2004年1月15日在高安市民政局登记结婚，2007年生下儿子金某乙，现两个小孩均随男方生活。婚后感情一般，双方因性格原因，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情慢慢淡化，2013年2月21日双方自行签订了一份离婚协议书，但并未到民政部门办理离婚登记手续。2014年7月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩一份抚养一个，夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情还可以，后双方因为家庭琐事发生争吵，双方缺乏交流与沟通才导致夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求你与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 蔚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01455-1号
申请人：臧福年
被执行人：付后勤
申请执行人臧福年与被执行人付后勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付后勤至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人付后勤在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付后勤在银行存款人民币22550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十七日
书记员 纪明悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00123号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人段某。
被上诉人（原审原告）曾波。
委托代理人江某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财保十堰支公司）为与被上诉人曾波意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张桂生、代理审判员郑飞（主审）参加的合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保十堰支公司的委托代理人段某，被上诉人曾波及其委托代理人江某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曾波在一审法院请求：判令平安财保十堰支公司赔付其意外伤害医疗保险金19661.8元和残疾赔偿金50016元，共计69677.8元。
一审法院认定：2013年5月17日，曾波在平安财保十堰支公司下属的郧县支公司购买了一份《短期健康保险和意外伤害保险》，保险单载明：投保的险种为平安道路交通意外伤害保险，保险责任为承担保险人驾驶20座以下非营运客车及以乘客或行人身份遭受道路交通事故伤害的保险责任赔偿。每份保障享受道路意外伤害身故和残疾保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额20000元，保险期限为12个月，保险生效日期为2013年5月22日零时起。2013年6月14日，曾波驾驶车辆发生交通事故，事故中曾波受伤。后曾波在郧县人民医院住院治疗32天，支付医疗费19661.8元。2013年10月21日，湖北医学院法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定曾波双侧共计4根肋骨骨折，评定为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折及右上肢挫裂伤，评定为十级伤残，伤残赔偿系数为12%。曾波向平安财保十堰支公司申请理赔，该公司以曾波的残疾等级没有达到合同约定的残疾等级为由拒绝赔偿意外伤害身故和残疾赔偿金，引起诉讼。
一审法院另查明，曾波系城镇居民，按照道理交通事故损害赔偿标准计算，曾波身体两处残疾，按赔偿系数12%计算其残疾赔偿金总额为50016元。
一审法院认为：保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定支付保险金。曾波在平安财保十堰支公司处购买了平安道路交通意外伤害保险，双方保险合同关系依法成立并生效，曾波在保险期限内发生意外事故，平安财保十堰支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。平安财保十堰支公司提出曾波受伤时身处车下，符合意外伤害保险条款责任免除的条件，医疗费应按合同金额20000元的20%计算，伤残金应按比例表约定的比例计算，但未能提供保险合同约定使用的保险条款等相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：平安财保十堰支公司自判决生效之日起五日内向曾波支付意外伤害医疗保险金19661.8元及意外残疾保险金50016元，共计69677.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由平安财保十堰支公司负担。
平安财保十堰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.我公司与投保人曾波签订保险合同时，已经将保险单、保险方案、涉及条款等材料一并交给曾波，曾波已经详细阅读并签字予以确认。我公司在一审审理过程中已经提交了相关证据予以证明，一审法院认定我公司未履行说明义务，没有事实依据。
2.曾波提供的鉴定结论参照的鉴定依据不符合保险合同的约定，一审法院据此作出判决是错误的。首先，一审法院认定双方保险合同有效，却否认条款对曾波的效力，排斥《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对曾波的拘束力，该认定错误。其次，在签订合同时，双方已经明确该比例表为保险合同重要组成部分。该比例表是双方认定的合同条款，亦是赔付依据，不是免责条款。曾波依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出的十级伤残，要求我公司按合同约定的保险金额进行赔付，没有合同依据。
综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曾波的诉讼请求。
曾波答辩称：1.我与平安财保十堰支公司签订保险合同时，该公司并未将所谓的“保险单、保险方案、涉及条款”全部交给我。平安财保十堰支公司就保险合同中的免责条款未尽到明确说明义务。
2.根据保监会于2013年6月4日作出的（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条之规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被废止。同时根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，前述比例表的约定可以认定为保险法中规定的“免除保险人责任的条款”。此外，我投保的目的就是在发生意外伤害时减轻自己的经济负担。平安财保十堰支公司提供的比例表排除了我应享有的权利，违背公平原则，应认定该约定无效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
平安财保十堰支公司与曾波在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。
一审判决所列双方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人平安财保十堰支公司的上诉理由及被上诉人曾波的答辩意见，平安财保十堰支公司与曾波均同意确认本案的争议焦点为：本案中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对曾波是否有效，平安财保十堰支公司应否承担理赔责任的问题。对上述争议的焦点，本院评判如下：
上诉人平安财保十堰支公司认为：在签订保险合同时，我公司已经将该比例表送达曾波，曾波亦签字确认，双方应按保险合同及比例表的约定履行各自义务。发生事故后，曾波被评定为十级伤残，不符合比例表中的赔付标准，我公司不应承担理赔责任。
被上诉人曾波认为：在签订保险合同时，我没有收到该比例表，且该比例表已被制定机关废止，违背公平原则，属无效条款。平安财保十堰支公司应支付我意外伤害医疗保险金19661.8元和残疾赔偿金50016元，共计69677.8元。
本院认为：中国保监会（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条规定：本通知下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用＜人身保险残疾程度与保险金给付比例表＞的通知》（保监发（1999）237号）同时废止。本案中，平安财保十堰支公司依据已废止的比例表抗辩不支付曾波保险赔偿金，没有事实和法律依据。故，平安财保十堰支公司应向曾波赔付意外伤害医疗保险金19661.8元和残疾赔偿金50016元，共计69677.8元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。平安财保十堰支公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿纪和
审 判 员 张桂生
代理审判员 郑 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 攀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1500号
原告：王法国，男，1964年9月16日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：王振波，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告王法国与被告王振波、蔡美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王法国于2017年4月26日向本院提出撤回对被告王振波、蔡美贤起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，王法国以要与王振波、蔡美贤要过庭外和解解决双方纠纷为由，自愿提出撤回对王振波、蔡美贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王法国撤诉。
案件受理费3500元，撤诉减半收取计1750元，由王法国负担。
审判员 蔡文伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1500号原告：王法国，男，1964年9月16日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。被告：王振波，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，被告：蔡美贤，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，原告王法国与被告王振波、蔡美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王法国于2017年4月26日向本院提出撤回对被告王振波、蔡美贤起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，王法国以要与王振波、蔡美贤要过庭外和解解决双方纠纷为由，自愿提出撤回对王振波、蔡美贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王法国撤诉。案件受理费3500元，撤诉减半收取计1750元，由王法国负担。审判员  蔡文伟二〇一七年四月二十六日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执303号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人郭玉平，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑爱梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈星光，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与郭玉平、郑爱梅、陈星光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0101民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭玉平、郑爱梅给付人民币共计57.366821万元及利息；被执行人陈星光对50万元范围内承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭玉平、郑爱梅、陈星光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭玉平、郑爱梅、陈星光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执303号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人郭玉平，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑爱梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈星光，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与郭玉平、郑爱梅、陈星光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0101民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭玉平、郑爱梅给付人民币共计57.366821万元及利息；被执行人陈星光对50万元范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭玉平、郑爱梅、陈星光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭玉平、郑爱梅、陈星光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00203号
原告：胡吹云，男。
委托代理人：孔庆红，系原告之妻。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师
被告：胡书华，男。
原告胡吹云与被告胡书华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吹云及其委托代理人孔庆红、周金芳，被告胡书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吹云诉称：2002年11月29日，原、被告签订协议，约定被告租赁原告1.97亩宅基地用于种植，在租赁期间被告不搞养殖却建房对外出租。该协议于2010年11月29日到期，原告要求被告返还宅基地，但被告一拖再拖。2014年11月该宅基地上的门面房及其他用房被拆迁，补偿款全部被被告占去。被告违约占地给原告造成的损失达150000元，但被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告胡书华辩称：被告于2002年11月29日租赁原告1.97亩耕地使用，被告已经支付12580元租金给原告。拖欠的租金可以按1400元／亩／年给付，原告要求赔偿经济损失没有事实与法律依据，应依法驳回。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、公民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、协议书一份，证明原告出租1.97亩宅基地给被告使用，2010年租赁期限届满的事实；3、宿州市埇桥区三八街道办事处出具的证明一份，证明出租的1.97亩土地是宅基地，原告是合法的使用权人；4、合同书四份，证明被告在原告的土地上建房取得收益，该收益应当归原告所有。5、信访事项程序性受理告知书一份，证明原告曾多次向有关部门反映相关情况。6、照片两张，证明被告在1.97亩土地上建房给原告造成损失的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，租赁合同及相关手续签名是胡崔云，与原告是同一人。对证据2、3的真实性无异议，但租用的是耕地而不是宅基地。对证据4的真实性无异议。被告对证据5表示不清楚此事。对证据6的真实性不予认可。
被告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、协议书一份，证明被告租用原告1.97亩土地使用。2、收据3份，证明已支付租金12580元，即9年的房租。3、发票2份，证明缴纳耕地占用税，即租用土地是耕地。4、照片3张，证明2011年还在养猪；5、限期拆除通知书一份，证明政府限期拆除的事实；6、房屋征收价格评估单一份，证明土地已被征收；7、房屋拆迁示意图、营业执照3份，证明被告养猪的事实。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中的2002年11月30日与2003年12月4日的收据提出异议，认为不是原告或其妻书写。对2011年4月7日的收据无异议。对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据4的真实性不予认可且与本案无关联性。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性提出异议。对证据7的真实性不持异议，但不能证明被告一直在养猪。
本院结合当事人陈述，对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1、2、4、5，真实合法，与本案有关联性，予以认定。证据3可以证明原告是土地的合法使用权人，对此予以认定。被告对证据6的异议理由成立，不予认定。
二、被告所举证据1、3、5、6、7，真实合法，与本案有关联性，予以认定。证据2中的2011年4月7日的收据，真实合法，与本案有关联性，予以认定；2003年12月4日的收据，被告放弃鉴定，故不予认定；证据2002年11月30日的收据的金额已经在2011年4月7日的收据中体现，故对此金额不予认定。被告对证据4的异议理由成立，不予认定。
经审理查明：2002年11月29日，以原告为甲方、被告为乙方签订协议书，原告将其拥有合法使用权的1.97亩土地出租给被告使用，租期8年，租金每亩每年700元。付款方式为每年付一次，每年11月30日付款。双方在协议书第7条约定“当租期已满后，乙方有优先续租和购买权，但若不及时租赁或征购，甲方有权转租转卖他人。（注：到期后，如该地由第三者租或购，乙方在该地上的建筑物应按当时的市场价作价）”。被告承租后，先后建造房屋、猪舍等建筑物用于生产经营。2010年11月2日，租赁期限届满，被告继续使用原租赁的土地，双方未续签订租赁合同，亦未约定使用期限和租金。被告在租赁土地上建造的建筑物被政府征收。该建筑物于2014年11月底被拆除。被告于2002年11月30日支付租金1380元。2011年4月7日支付租金9800元。原告要求被告给付租金12000元（3000元／年×4年）。被告出租房屋每年30000元，4年计120000元，应按此标准赔偿损失。被告赔偿违约金8000元。
本院认为，原被告间的租赁合同不违反法律规定，应是有效合同。被告拖欠租金不付是错误，原告要求被告给付租金的诉讼请求应当予以支持。原告要求每年3000元的租金是适当的，被告应按此标准给付租金。原告要求被告支付经济损失缺乏事实与法律依据，不予支持。原被告未约定违约金，故要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡书华于本判决生效后十日内给付原告胡吹云租金12000元；
二、驳回原告胡吹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担3200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马岩岩
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2738号
上诉人（原审原告）边素娟，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人党国强，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系上诉人边素娟之丈夫。
委托代理人赵亚明，河北和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长国，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）刘扬，女�1987年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
二被上诉人委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
上诉人边素娟因身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日早上六时许，原告边素娟去被告刘长国家索要工钱。后原告倒在被告东屋地上，被家人送往抚宁县中医院，经中医院诊断为脑梗赛住院治疗。2015年9月9日司法鉴定意见书鉴定边素娟左上臂及肘部软组织挫、擦伤，为轻微伤。原告主张外伤系二被告所致，但未能提供充分证据，不能证明外伤形成的原因。
原审法院认为，民事诉讼法规定了“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。原告虽然提交了相关证据，证明自己有外伤�住院，但不能证明外伤形成的原因。公安机关的调查笔录中，只有原告陈述自己被打，没有其他证据加以佐证;而且医院诊断及病案均显示原告病症为脑梗塞等。综上，现有的证据不能证明原告所主张的被告打原告的事实成立。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告边素娟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人边素娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘长国拖欠边素娟丈夫工资不予支付是事实，边素娟到二被上诉人家索要工资合情合法；二、边素娟受伤和发病的地点均为二被上诉人家中，索要工资时二被上诉人均在家中，因刘长国拒付工资引发纠纷，发生纠纷后双方有肢体接触；三边素娟胳膊上抓伤明显系与被上诉人发生纠纷所致。以上事实可以看出双方发生纠纷系边素娟发病的直�诱因。二被上诉人应对边素娟受伤承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
二被上诉人刘长国、刘扬辩称：上诉人边素娟受伤与二被上诉人无关。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，边素娟上诉称二被上诉人对其实施了身体侵害，但是该主张只有边素娟在公安部门的陈述，二被上诉人对此不认可，边素娟未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，边素娟的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人边素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙秀丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00133号
原告王某某。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人王某甲，系原告王某某之父。
被告雷某某。
委托代理人陈红军，城关法律服务所法律工作者。
委托代理人雷某甲，系被告雷某某之父。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏鹏、王某甲，被告雷某某及其委托代理人陈红军、雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫玲诉称，原、被告均系家里的独生子女，2012年11月份经人介绍认识并开始恋爱，2013年3月19日在洛南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合难以沟通，经常大吵大闹。2013年7月份，被告去了西安打工。2014年2月份原告乘坐被告驾驶的摩托车发生事故摔倒，导致流产。此后被告又去了西安，原告在家心情不好，过了一阵原告也外出打工至今。2014年6月、2015年1月20日、22日，被告父母来到原告家里闹事，要求退还全部彩礼。综上所述，原、被告婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法予以支持。
被告雷某某辩称，原告诉状所述失实。原、被告2012年11月份经人介绍认识后，经常电话联系，为了增进感情，被告经常到原告家里，给原告及父母帮忙做家务活。2013年正月，被告正式住进原告家里，在此期间，原告声称其怀孕，催促被告与其结婚。在这种情况下，被告和父母到原告家里商量结婚事宜，经协商被告先后给原告彩礼15000元，婚后建房款100000元。2013年3月19日双方在洛南县民政局办理了结婚登记。婚后因原告患有先天不孕症，被告为其看病花去医疗费5000余元，而原告父母心怀不轨，对被告百般刁难，要求被告每月给其上缴3000元钱，为了与原告过日子，被告也答应了原告父母的要求。被告认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了较为牢固的夫妻感情，双方婚姻走到今天，主要是原告母亲从中作梗，只要原告母亲不掺合二人婚姻，双方会过的很好，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。如果原告坚持离婚，她应该返还被告婚前彩礼15000元及结婚时被告给付的修房款100000元，依法分割共同存款5000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，2013年3月19日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，婚初夫妻感情尚可。同年7月，被告到西安打工。当年年底，原告怀孕。2014年2月，原告因乘坐被告驾驶的摩托车发生意外导致出血，先后到洛南县中医院、洛南县医院及西安检查治疗未果，后流产。之后被告继续去西安打工，原告在家休养，不久后原告也外出打工，双方开始分居至今。2014年6月至2015年1月期间，原、被告及双方父母因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年2月原告怀孕流产后，被告外出打工，对原告照顾不周，加之2014年6月到2015年1月期间，原、被告及双方父母因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能珍惜已有的夫妻感情，相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方感情仍有和好的可能。且原告起诉离婚，其又未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于文玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4084号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江�松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：孙杰，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：孙杰系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小�的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，孙杰拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间7号楼2单元302室、面积为102.95平方米的物业费865元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令孙杰给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费865元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
孙杰未出庭、未答辩。
经审理查明：孙杰系松原市宁江区永泰家园小区7号楼2单元302室的业主，其房屋面积为102.95平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙�约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。孙杰未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。孙杰系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，孙杰可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，孙杰应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为518.86元（102.95平方米×0.70元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日立即给付原告松原市�鹏物业有限责任公司物业费518.86元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第449号
原告：王某。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告王某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年6月26日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人叶亚会、黄正周分别参加了第一次、第二次庭审，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因双方感情不和，于2015年5月20日在浙江省苍南县人民院主持调解下，自愿达成协议：1、原、被告自愿离婚；2、原、被告共有的苍南县龙港镇海港路53号房屋归原告所有，向中国农业银行股份有限公司借款70万元及因该债务产生的所有费用由原告承担；3、被告名下的浙C×××××别克牌轿车归原告所有。现该民事调解书已经生效，原告多次要求被告协助原告办理位于龙港镇海港路53号的房产转移登记手续，但被告拒不履行。故原告诉至本院请求判决：一、被告立即协助原告办理位于龙港镇海港路53号的房产转移登记手续。在诉讼过程中，原告王某变更并增加诉讼请求为：一、判令被告立即协助原告办理位于龙港镇海港路53号的房产抵押注销手续；二、判令被告立即协助原告办理位于龙港镇海港路53号的房产过户和土地过户登记手续；三、诉讼费用由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2.房屋所有权证、土地使用权证，用以证明讼争房屋未办理过户登记手续事实；
3.（2015）温苍龙民初字第300号民事调解书、生效证明书，用以证明原、被告约定将讼争房产归属于原告的事实；
4.房地产抵押权变更登记和注销登记申请书、抵押权注销登记询问笔录、债务履行完毕登记证明单，用以证明原告以龙港镇海港路53号房产作为抵押物向农业银行苍南县支行贷款70万元已全部偿还的事实。
被告蔡某未作答辩，其也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月28日，被告蔡某因与原告王某离婚纠纷向本院起诉，后双方达成调解，本院于2015年5月20日作出（2015）温苍龙民初字第300号民事调解书，调解书第二项约定：蔡某、王某共有的苍南县龙港镇海港路53号房屋归王某所有，王某向中国农业银行股份有限公司借款700000元及因该债务产生的所有费用由王某偿还，该调解书于当日生效。现讼争房屋的房屋所有权证登记在原告王某与被告蔡某名下，房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号，土地使用权证号为苍国用（2004）第02-2707号。另查明：原告王某向中国农业银行股份有限公司借款700000元并以上述房屋作为抵押担保，现王某的该借款已经还清。
本院认为：本院认为，原、被告双方的离婚调解书是双方真实意思表示，并已经发生法律效力，对双方有约束力，双方均应按照协议履行义务。根据约定，坐落于苍南县龙港镇海港路53号的房产（房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号，土地使用权证号为苍国用（2004）第02-2707号）归原告王仁所有，被告蔡某依约负有协助原告王某将该房屋所有权及土地使用权证办理至原告王某名下的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某于本判决生效之日起十日内协助王某办理坐落于苍南县龙港镇海港路53号房屋抵押注销登记手续；
二、蔡某本判决生效之日起十日内协助王某办理坐落于苍南县龙港镇海港路53号的房屋所有权过户登记手续；蔡某于本判决生效之日起十日内协助王某办理坐落于苍南县龙港镇海港路53号的土地使用权过户登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1042号
申请执行人徐晓华。
被执行人韩立龙。
申请执行人卢云友与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月6日作出（2011）江民一初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1042号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执462-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人武汉市凯越皮革有限公司。
被执行人韩东。
被执行人王志兵。
被执行人韩春萍。
被执行人李学海。
被执行人杨海英。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人武汉市凯越皮革有限公司、韩东、王志兵、韩春萍、李学海、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00566号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市凯越皮革有限公司、韩东、王志兵、韩春萍、李学海、杨海英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市凯越皮革有限公司、韩东、王志兵、韩春萍、李学海、杨海英的银行存款110万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月二十日
书记员 何晓瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00901号
上诉人（原审原告）：马翠霄，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：姚振利，系抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市天贵房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡。
法定代表人：张希有，该公司董事长。
委托代理人：代志山，该公司法律顾问。
上诉人马翠霄因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案并依法组成合议庭，2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人马翠霄及委托代理人姚振利，被上诉人的委托代理人代志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年2月26日，马翠霄向一审法院提起诉讼称：2007年7月28日，原、被告签订了《抚顺煤研天贵开发公司联建改造房屋预定意向书》，原告购买被告开发的房屋，建筑面积107.25平方米，总房款210000元。协议签订当日原告即将全部房款交付给被告。原告又交付了进户改动保证金等相关费用。2008年原告即搬到该房屋居住至今。现原告要求法院确认其与被告签订的《抚顺煤研天贵开发公司联建改造房屋预定意向书》合法有效，诉讼费由被告承担。
抚顺市天贵房地产开发有限公司辩称：2007年5月9日，我公司已将我公司开发的望花区本溪路煤研小区1号楼、2号楼托管给原施工方王广文管理、出售。我公司将公章、财务章、法人印鉴、发票章等有效印件均交给王广文使用。王广文按照收取总价的1.5%向被告交纳管理费。因此，原告是从王广文手中购买的房屋，房款也是由王广文收取的，王广文并未将收到的房款交给我公司，故我公司认为我们不应对其行为承担任何责任。而且由于我公司经营不善，拖欠政府各种费用，至今我公司也未取得房屋预售许可证。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2007年7月28日，原、被告签订《抚顺煤研天贵开发公司联建改造房屋预定意向书》一份，协议约定：“甲方：抚顺市天贵房地产开发有限公司，乙方：马翠霄，乙方预购的房屋面积为107.25平方米，房款总额为贰拾壹万元正。甲方：抚顺市天贵房地产开发有限公司（公章），法人：张希有（名章），乙方：马翠霄，2007年7月28日。”同日，原告在被告下设的售楼处交纳了房款，被告出具收款收据一份，写明：“收款日期2007年7月28日，付款单位：马翠霄，收款单位：天贵开发公司，收款项目：房款，人民币贰拾壹万元正，抚顺市天贵房地产开发有限公司（财务专用章）。”2007年11月12日，原告向被告交纳了进户改动保证金500元。2008年原告即入住至今。另查明，煤研本溪路局部改造工程原为被告与煤研合建，后该工程因故停工，被告与煤研协议约定由被告出资3500000元一次性补偿，煤研退出开发，由被告自行开发建设。后被告因无能力支付3500000元补偿款，将该项目所有权转让给案外人王广文经营，并将被告的公章、财务章、法人印鉴、发票章等有效印鉴交给王广文保管使用。2007年5月9日，被告曾与王广文签订《协议书》一份，协议约定：“甲方：抚顺市天贵房地产开发有限公司，乙方：王广文，双方就煤研1#、2#楼建设开发项目达成协议，一、现主体完成5-6层，该工程甲方投入资金6500000元左右，以后该项目由王广文投资接收并主持所发生一切业务，负责并接收处理前期一切经济遗留问题，直到住户配户办完手续产权证及项目所有一切手续为止。乙方负责该项目全部管理工作，工程竣工后，甲方再将其收回，甲方收取总价1.5%管理费。甲方：张希有，抚顺市天贵房地产开发有限公司（公章），乙方：王广文，2007年5月9日。”再查明，被告抚顺市天贵房地产开发有限公司至今未取得望花区建设街本溪路煤研小区1号楼的房屋预售许可证。
抚顺市望花区人民法院一审认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。现被告抚顺市天贵房地产开发有限公司尚未取得《商品房预售许可证》即对外预售，违反相关法律法规，故原告要求法院确认其与被告签订的《抚顺煤研天贵开发公司联建改造房屋预定意向书》合法有效的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：驳回原告马翠霄的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马翠霄承担。
一审宣判后，马翠霄不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判房屋买卖协议合法有效，理由是：上诉人已交纳房款及相关费用，购买此房屋不仅是双方真实意思表示，也是善意取得。
抚顺市天贵房地产开发有限公司二审辩称：请求依法判决。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被上诉人抚顺市天贵房地产开发有限公司至今未取得《商品房预售许可证》，故其与上诉人马翠霄订立的《抚顺煤研天贵开发公司联建改造房屋预定意向书》应当认定无效。一审法院驳回马翠霄的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费100元，由上诉人马翠霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 慧
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢16号
湾沟林业局夹皮沟林场：
你单位与被执行人杨晓秋不当得利纠纷执行一案，于2017年9月11日立案恢复执行，本案执行总标的额18380.89元，在执行过程中，依法扣划了杨晓秋银行存款14055.00元（含执行申请费50.00元），申请执行人湾沟林业局夹皮沟林场自愿放弃其余部分利息。申请执行人于2017年10月16日收到了法院转账执行款14005.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
原湾沟林区基层法院作出的（2008）湾民初字第9号民事判决书确定的判决内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3022号
罪犯陈远根，男，1977年9月23日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。
湖南省醴陵市人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）醴刑初字第347号刑事判决，认定被告人陈远根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）株中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2673号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二五年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈远根自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分165.9分，其中获奖励分共39分。如2014年6月至2015年4月9次在《育德报》刊稿共获奖励分2分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共17分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分且被评为改造进步奖获奖励分5分。该犯已执行罚金人民币2050元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈远根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远根减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年十二月十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1324号
原告周某某，女。
被告邱某甲，男。
原告周某某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，次年10月10日在祁东县黄土铺镇人民政府民政办登记结婚，1998年3月12日生育儿子邱某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2003年4月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，未被准许。此后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告邱某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，次年10月10日在祁东县黄土铺镇人民政府民政办登记结婚，1998年3月12日生育一子邱某乙。2003年4月17日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，未被准许，后双方均在广东省东莞市万江谷涌工业区白天鹅纸业有限公司打工。2015年12月双方因家庭琐事发生争吵，原告辞工回到广西生活。
另查明，原、被告婚生子邱某乙已能独立生活。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、本院（2003）祁民一初字第268号民事判决书、王某某和叶某某出具的书面证言及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方结婚至今已有十八年之久，并育有一子邱某乙。因性格差异，双方常为家庭琐事而发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，但从2003年4月17日原告诉请离婚未被准许后，双方仍在一起务工、一起生活，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多念及夫妻之间的情义，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻感情和好尚有可能。原告周某某以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告邱某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告邱某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1820号
罪犯蔡吉朴，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年11月20日作出（2007）义刑初字第1709号刑事判决，以被告人蔡吉朴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2016年10月15日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡吉朴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡吉朴在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡吉朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡吉朴减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第827号
原告兰发土，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰发土与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告兰发土及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰发土诉称，2013年8月10日到10月11日，被告雇佣我在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，每天劳务费80元，被告应支付我们劳务费2578元（包括我儿子2天的工钱200元），被告支付了2100元，下欠478元至今未付。现起诉要求被告支付我劳务费478元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《记工单》1份1页，证明被告下欠原告478元的事实。
被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据表示看不懂，但认为原告为其提供过劳务，至于至今尚欠原告多少劳务费，待其与带工的结算后向原告支付。本院认为，原告证据客观记录了其为被告于2013年8月10日至10月11日在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，每天劳务费100元，被告支付2100元，下欠478元的事实，对于该事实是否成立，被告承认原告为其提供务工的事实，据此，被告应当知道原告为其提供劳务的时间、地点、每天劳务费标准、应向原告支付多少劳务费、已支付多少劳务费、下欠多少劳务费。本院将该证据举证责任分配于被告，但被告未提供证据否定原告上述事实。故，对原告证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年8月10日至10月11日，被告雇佣原告为其在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，每天劳务费80元，被告应向原告支付2578元，已支付2100元，下欠478元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费478元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费478元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告兰发土支付劳务费478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2550号
原告刘某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款344000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费6460元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员史月颖
二○一七年十月二十七日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2550号原告刘某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告王某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求被告给付欠款344000元，诉讼费及费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费6460元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员史月颖二○一七年十月二十七日书记员张志鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02866号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
委托代理人余新南，系该公司回龙铺支行副行长。
被告欧淑辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告授权委托代理人余新南到庭参加了诉讼。被告欧淑辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧淑辉于2006年9月11日在我行借款5000元用于建房，借期一年，利率为7.44‰。借款人于2009年7月16日前偿还了贷款利息合计1489.66元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计8294.06元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金5000元，利息3294.06元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计8294.06元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告欧淑辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告欧淑辉于2006年9月11日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款5000元用于建房。借据约定：借款利率为月利率7.44‰，还款期限为2007年9月10日。借款到期后被告偿还了原告2009年7月15日之前的借款利息，截至2014年5月20日止，被告尚欠原告借款本金5000元及利息未还。另查明，被告于2014年6月25日再次向原告偿还了5000元。
上述事实，有借款借据、催收回执及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所订立的借据系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放借款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。故原告要求被告偿付借款本金及正常利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未有关于逾期罚息的约定，故原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依此计算，截至2014年6月25日，被告欧淑辉尚欠原告借款5000元的正常利息为2240.68元（按照月利率7.44‰计算）。被告于2014年6月25日偿还原告的5000元中扣除归还利息2240.68元后，尚欠本金2759.32元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧淑辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2759.32元；
二、由被告欧淑辉按照月利率7.44‰的标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金2759.32元自2014年6月26日至还款之日止的利息。
上述一、二项支付款项限被告欧淑辉在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧淑辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢100号
申请执行人刘永琴，女，1970年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人兰大群，女，1968年10月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系敖洪宪之妻。
本院作出的（2016）黔2725民初3619号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告敖洪宪、兰大群所欠原告刘永琴借款人民币20万元，被告自愿于2016年8月30日前偿还10万元，2016年9月30日前之前偿还10万元；二、如被告第一期未能按时还款，原告可立即申请执行余下款项，并从2017年7月26日起每月由被告另行支付原告资金占用费5000元。案件受理费减半收取2150元，由被告承担。”因二被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人刘永琴于2016年9月2日向本院申请执行，执行中，申请执行人刘永琴与被执行人兰大群达成分期履行的和解协议，被执行人敖洪宪、兰大群差欠申请执行人刘永琴借款本金、资金占用费及应承担案件受理费共计227150元，被执行人自愿于2016年11月17日给付17500元（已给付），于2016年12月30日前给付5万元，余款159650元自愿分别于2017年4月30日前、2017年8月30日前、2017年12月30日前给付53216元。嗣后，因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年2月17日申请恢复执行。本次执行中，经本院发出执行通知后，因被执行人敖洪宪仅履行了2万元，本院依法查封登记在被执行人敖洪宪名下的贵JPX1**号车一辆，未能实际扣押。另经查被执行人无其他可供执行财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因不能查实查封车辆的具体下落，无法对该车辆采取处分措施。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及查封车辆的具体线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人敖洪宪、兰大群有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢100号申请执行人刘永琴，女，1970年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。被执行人敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人兰大群，女，1968年10月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系敖洪宪之妻。本院作出的（2016）黔2725民初3619号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告敖洪宪、兰大群所欠原告刘永琴借款人民币20万元，被告自愿于2016年8月30日前偿还10万元，2016年9月30日前之前偿还10万元；二、如被告第一期未能按时还款，原告可立即申请执行余下款项，并从2017年7月26日起每月由被告另行支付原告资金占用费5000元。案件受理费减半收取2150元，由被告承担。”因二被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人刘永琴于2016年9月2日向本院申请执行，执行中，申请执行人刘永琴与被执行人兰大群达成分期履行的和解协议，被执行人敖洪宪、兰大群差欠申请执行人刘永琴借款本金、资金占用费及应承担案件受理费共计227150元，被执行人自愿于2016年11月17日给付17500元（已给付），于2016年12月30日前给付5万元，余款159650元自愿分别于2017年4月30日前、2017年8月30日前、2017年12月30日前给付53216元。嗣后，因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年2月17日申请恢复执行。本次执行中，经本院发出执行通知后，因被执行人敖洪宪仅履行了2万元，本院依法查封登记在被执行人敖洪宪名下的贵JPX1**号车一辆，未能实际扣押。另经查被执行人无其他可供执行财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因不能查实查封车辆的具体下落，无法对该车辆采取处分措施。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及查封车辆的具体线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人敖洪宪、兰大群有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月六日书记员  刘晓宇