辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1032号
上诉人（原审被告）：罗凯，男，1980年2月25日出生，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代鑫，男，1987年4月20日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟殿禄，男，1974年1月25日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，现住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子钰，该公司员工。
上诉人罗凯因与被上诉人代鑫、翟殿禄、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗凯上诉请求：1、请求撤销原判第二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一、一审判决认定事实不清。(一）被上诉人翟殿禄在发生此次交通事故前因醉酒驾驶被庄河市公安局取保候审，系多次醉酒驾驶；被上诉人翟殿禄违法搭载乘车人代庚超，自己未配带安全头盔，也未要求搭载人配带安全头盔，对上述被上诉人的过错，一审判决未予认定。(二）受害人代庚超在本起事故中，对损害事实的发生存在过错，一审法院未予认定。受害人代庚超明知被告翟殿禄醉酒后驾驶摩托车而乘坐；乘坐摩托车未佩戴安全头盔，违法乘座；受害人纵容被告翟殿禄酒后违法驾驶摩托车；受害人乘坐无证无牌车辆，受害人上述过错，导致损害后果的发生，应自行承担一定的责任。一审法院对上述事实未予认定，直接导致一审判决民事责任划分不当，请求二审法院予以认定。二、一审判决单纯的以交通事故认定书划分本案民事责任，适用法律不当。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，其中因果关系的确定是确定民事赔偿责任的前提和基础。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。(一）被上诉人翟殿禄应承担主要民事赔偿责任。结合本案实际情况，被上诉人翟殿禄无证醉酒超速驾驶无牌摩托车，违法搭载，且与乘车人均未配戴安全头盔，此次交通事故因醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，且在此次交通事故前因醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪被庄河市公安局取保候审，主观故意极大，且存在多项法律禁止性规定，行为已构成犯罪，过错极大；而上诉人未按交通标线通行、未让直行的车辆先行，只是轻微的违章行为，不是造成此次事故的主要原因，尤其与本次事故的发生和被害人死亡结果之间不存在直接因果关系，因为未按交通标线通行，未让直行的车辆先行的行为发生前，被上诉人翟殿禄驾驶的摩托车就不具备上道的资格。即使上诉人存在违章行为，如果摩托车不违法上道，即不会发生被害人死亡的结果，从上诉人车辆受损部位及被上诉人询问笔录可以看出，上诉人系正常行驶，如果被上诉人翟殿禄不超速行驶，完全接触不到上诉人车辆，也不会存在上诉人未让直行车辆先行的情况。因此，结合事实及法律分析，本案翟殿禄存在重大过错，且过错明显大于上诉人，故应承担主要民事赔偿责任。(二)本案受害人代庚超存在过错，应自行承担一定的民事责任。受害人代庚超存在明知被告翟殿禄醉酒后驾驶摩托车而乘坐，乘坐摩托车未佩戴安全头盔，违法乘座，受害人纵容被告翟殿禄酒后违法驾驶摩托车，受害人乘坐无证无牌车辆，且受害人代庚超经鉴定死亡原因系因颅脑重度损伤导致死亡，正是因其乘座摩托车未按规定配戴安全头盔，导致头部直接受创，如果当时配戴安全头盔，头部受创力会减小，受害人死亡的可能性会大大减小。三、一审判决精神抚慰金186000元畸髙，请求二审法院依法改判。根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第十条分別规定了六项法院在确定精神赔偿金数额时应予以考虑的因素，因被上诉人翟殿禄的犯罪行为，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据一审判决确定的责任比例，除保险公司赔偿外，上诉人本人还需赔偿四五十万，上诉人只是打工族，还需赡养老人，抚养一幼年孩子，家中房子和车均是贷款购买，一审判决后上诉人精神己崩溃（被告的车辆被撞时其妻子及三岁的女儿都在车内，被告妻子及其孩子当时都目睹了被撞的一幕，孩子在事故后的很长一段时间内精神状态都不稳定，夜里经常惊醒哭闹，其妻子在事故发生时直视被告当时直逼而来的一幕，因翟殿禄的危险驾驶给罗凯及其家人带来了巨大的伤害，对于一个酗酒成性且数次危险驾驶的酒鬼，法院给出这样的判决，罗凯及其妻子实在无法接受），根本没有能力赔偿，本案乘车人本人存在一定过错，一审判决却未综合考虑，判定精神抚慰金数额为186000元，明显违反相关规定，有违公平、公正原则，请求二审法院根据本案实际情况，酌情判决精神抚慰金。四、一审判决存在其它不合理不合法情形。综上所述，一审判决结果对上诉人明显不公平，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第二项，支持上诉人上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
代鑫辩称，对于本案的各方的民事赔偿责任在交通事故认定书中载明非常明确。上诉人要求代庚超承担民事责任没有法律依据。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请法庭驳回上诉。
翟殿禄未予答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，标的车在我公司投保交强险三者险五十万，我公司已垫付5万元，此事件不属于保险责任。我公司不承担诉讼费。
代鑫向一审法院起诉请求：1、第一被告、第二被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，共计847515元；2、第三被告太平洋保险股份有限公司在保险范围内赔偿；3、由三被告承担本案诉讼费用。
一审查明事实：原告代鑫系死者代庚超的儿子。2017年6月10日13时48分许，被告罗凯驾驶辽H**轿车沿营口市太和北街由西向东行驶至育新路与庄林路长安4S店路口向北左转弯时，与被告翟殿禄驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告翟殿禄及摩托车乘坐人代庚超受伤，代庚超经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门调查，被告罗凯驾驶机动车通过交叉路口没有按照交通标线通行和转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致交通事故的发生；被告翟殿禄未取得驾驶资格、醉酒后、超速驾驶无牌证两轮摩托车载人在道路上行驶，发生交通事故，据此认定被告罗凯和翟殿禄负本起事故的同等责任，代庚超无责任。原告的各项费用有医药费11509.59元，死亡赔偿金622520元，精神损害抚慰金186000元，丧葬费26729元，总计846758.59元。另查，被告罗凯驾驶的辽H**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔。再查，死者代庚超系城镇户口，原告代鑫系死者代庚超唯一的儿子，代庚超与其妻子刘敏于2001年10月19日经营口市西市区人民法院调解离婚。代庚超的父母均已去世。本案另一伤者被告翟殿禄也向本院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告罗凯驾驶机动车通过交叉路口没有按照交通标线通行和转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致交通事故的发生，被告翟殿禄未取得驾驶资格、醉酒后、超速驾驶无牌证两轮摩托车载行人在道路上行驶，发生交通事故，据此认定被告罗凯和翟殿禄负本起事故的同等责任以及代庚超无责任并无不当，本院对此予以确认。原告的经济损失经本院依法确认为846758.59元，对于该项损失，因被告罗凯驾驶的辽H**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险，考虑到本案另有一名伤者翟殿禄也向本院提起诉讼，应当为其适当预留保险理赔份额，故根据本案的具体情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告4000元，在交强险伤残限额内赔偿原告44000元，原告剩余费用798758.59元，由被告罗凯、翟殿禄各自承担50%即399379.3元，其中被告罗凯承担的部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告200000元。被告罗凯赔偿原告199379.3元。被告翟殿禄赔偿原告399379.3元。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告代鑫4000元，在交强险伤残限额内赔偿原告代鑫44000元，在第三者责任险限额内赔偿原告代鑫200000元。二、被告罗凯赔偿原告代鑫199379.3元。三、被告翟殿禄赔偿原告代鑫399379.3元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，保全费3020元，由被告罗凯负担7650元。被告翟殿禄负担7650元。
二审中，罗凯提交全程视频录像及三张现场相片，证明罗凯是正常左拐，翟殿禄当时严重醉酒，到路口时不但不减速反而加速并且是超速行驶；当时翟殿禄及乘车人均未佩戴安全头盔，受伤人从摩托车飞出，导致颅脑重伤死亡。
代鑫的质证意见为，事故现场双黄线是非常明显的，那么作为一个司机，他应当清楚作为双黄线是不允许车辆左拐头，所以这个证明不了上诉人的观点。
翟殿禄未发表质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司质证意见为，我司此案已经满额赔付，不发表其他意见。
代鑫、翟殿禄、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，案涉交通事故发生时，翟殿禄及代庚超均未佩戴安全头盔。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中代庚超明知被上诉人翟殿禄饮酒后驾驶摩托车，仍乘坐该摩托车，且其与上诉人翟殿禄均未佩戴安全头盔，至交通事故死亡，其自身存在过错，对交通事故的损害后果负有一定责任，本院确定代庚超的责任为20%，另外80%的责任由罗凯、翟殿禄承担；因翟殿禄在路口超速行驶、严重醉酒驾车、未佩戴安全头盔载人行驶、且无牌无证驾驶，存在重大过失，其行为对案涉交通事故的损害后果负有主要的责任，结合本案实际情况，本院确认其对损害后果负有56%的责任（即对另外80%责任占七成），因罗凯驾驶机动车未遵守交通规则，亦存在一定过错，本院确认其对损害后果负有24%的责任（即对另外80%的责任占三成）。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，受害人代庚超对损害后果的发生存有过错，一审认定精神损害抚慰金186000元过高，依法应予适当减少，结合本案实际情况，本院调整为100000元。故代鑫的经济损失为846758.59-（186000-100000）=760758.59元；保险公司在交强险的限额内赔付4000+44000=48000元；罗凯承担24%的赔偿责任即（760758.59-48000）*24%=171062.06元，该责任由保险公司在第三者责任险限额内替代承担；翟殿禄承担56%的赔偿责任即（7060758.59-48000）*56%=399144.81元。
综上，一审判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2086号民事判决。
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿被上诉人代鑫4000元，在交强险伤残限额内赔偿上诉人代鑫44000元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人代鑫171062.06元。
三、被上诉人翟殿禄赔偿原告代鑫399144.81元。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12280元，保全费3020元，共15300元，由上诉人罗凯负担3672元、被上诉人翟殿禄负担8568元、被上诉人代鑫负担3060元。二审案件受理费4287元，由被上诉人翟殿禄负担3387元，由被上诉人代鑫负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 周贵祥
二〇一八年四月十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲