wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区�民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1790号
刘海文：
你（单位）与池州市名匠家庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）贵民二初字第00695号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市名匠家庭装饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市名匠家庭装饰有限公司支付款人民币40500元及利息。
（2）负担本案受理费406.5元，保全费520，公告费300元，执行费514元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行�；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1790号
刘海文：
申请执行人池州市名匠家庭装饰有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第80号
原告：吴建良，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省攸县。
被告：东莞市全美服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：韦受明。
原告吴建良诉被告东莞市全美服饰有限公司（以下简称“全美公司”）劳动争议一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴建良到庭参加诉讼，被告全美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建良诉称：吴建良于2008年9月入职全美公司。全美公司没有与吴建良签订劳动合同，也没有依法为吴建良参办社会保险。吴建良于2014年1月辞工，全美公司还拖欠吴建良2013年11月、12月、2014年1月共3个月的工资21000元未付清，之后全美公司支付了4000元给吴建良，尚余17000元未付，吴建良多次追讨，全美公司都不履行义务。为此，吴建良特诉至法院，请求判令：1.全美公司向吴建良支付工资17000元；2.本案诉讼费用由全美公司承担。
被告全美公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：吴建良主张其于2008年9月入职全美公司，担任纸样师傅，没有签订劳动合同；上班时间为早上8：30-12：00，下午13：30-18：00，晚上19：00-21：30，一周每天都上班，只有周六晚上不加班，一个月休息一天；吴建良在职期间，全美公司有稳定员工7人，均没有厂牌，有考勤，用纸质考勤卡打卡考勤；从2013年1月份开始，吴建良的工资为7000元／月，上满规定的上班时间即可得7000元的固定工资，已包含加班费在内；工资通过银行转账形式发放，是通过股东之一的商某某的账户转账，每月月底发放上个月的工资，但有时候一个月工资分两次发放，有时候也会拖延发放时间；吴建良于2014年1月底申请辞职，离职时全美公司还有2013年11月、12月、2014年1月的工资没有结清给吴建良，吴建良离职后向全美公司催要工资，全美公司股东商某某通过银行转账分别两次各转账了2000元（共4000元）给吴建良，剩余工资17000元至今未付。吴建良提交了生产制单，证明其与全美公司存在劳动关系，提交了与全美公司股东之一的商某某的通话录音，录音内容显示吴建良多次要求商某某给钱，商某某说到“今天有，给你2000元先，晚一点啊”、“差不多这个月底能给完你，你放心”、“晚一点点，等一下我给你2000元先”、“这两天给你安排一点……肯定怎么样都弄一点给你”、“真的挤不出来，我本来昨天可以收到一点钱的，可是昨天又没收到，等等吧”。
吴建良于2014年12月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭认为全美公司作为被申请人主体不适格，作出了不受理通知。吴建良在期限内诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的不受理通知书、生产制单、录音及文字记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：全美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。吴建良提交了生产制单、录音，主张其与全美公司存在劳动关系，在全美公司放弃质证和抗辩权利的情况下，本院在合理范围内采信吴建良的主张。全美公司作为用人单位，应当提交吴建良的入职资料、工资情况、工资台帐、考勤情况等证据材料，但全美公司均未能提交，应承担举证不能的责任，本院在合理范围内采信吴建良关于月工资为7000元的主张。吴建良主张全美公司尚欠其2013年11月、12月、2014年1月的工资共计17000元，要求全美公司支付，结合吴建良与全美公司股东商某某的通话录音内容，在全美公司未举证证明已结清吴建良工资的情况下，对于吴建良的该主张，本院予以支持，全美公司应向吴建良支付工资17000元。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
被告东莞市全美服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴建良支付工资17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市全美服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘奕源
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1208号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人姚杰。
被执行人姚有田。
被执行人王凤军。
被执行人吴卓倩。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人姚杰、姚有田、王凤军、吴卓倩金融借款合同纠纷一案中,被执行人姚有田和吴卓倩各有一处房产已被轮候查封，暂未处置，申请人同意终结。现姚杰、姚有田、王凤军、吴卓倩已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1208号
申请执行人高东方。
申请执行人张鹤兰。
被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
本院在申请执行人高方东、张鹤兰与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索进行查询，25860被执行人的银行账户已被另案冻结，其他无财产可供执行，申请人同意终结。现江苏东晨置业有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1208号
申请执行人孙永凤。
被执行人胡亮亮。
本院在申请执行人孙永凤与被执行人胡亮亮民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索进行查询，41400均未查到财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人同意终结。现胡亮亮已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1208号申请执行人朱明。申请执行人钱忠霞。被执行人江苏东晨置业有限公司。法定代表人纪雪瑛，董事长。本院在申请执行人朱明、钱忠霞与被执行人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索进行查询，被执行人的银行账户已被另案冻结，其他无财产可供执行。现江苏东晨置业有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年九月二十六日书记员  王 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1208号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人魏义蓉。本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏义蓉金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产线索进行查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人同意终结。现魏义蓉已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年九月二十六日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第238号
原告：ＸＸ伍。
被告：克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司。
法定代表人：李继孔，该公司总经理。
被告：唐鹏程。
被告：许光。
原告ＸＸ伍与被告克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司、唐鹏程、许光借款合同纠纷一案，本院受理后，被告许光在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告许光辩称本案三被告的经常居住地均在第七师128团72公里处，且本案借贷行为发生地亦为第七师128团72公里处，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送车排子垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由借款合同引起的纠纷，原告ＸＸ伍、被告唐鹏程、被告许光三方于2014年7月1日在被告克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司处签订借款合同，合同第十条明确约定协商不成可向奎屯市人民法院提起诉讼。以协议管辖为依据，原告ＸＸ伍在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告许光提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告许光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年三月九日
书记员 高改桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第397号
罪犯吉年日黑，男，彝族，1960年3月7日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）普中刑初字第95号刑事判决，以被告人吉年日黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉年日黑不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉年日黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第921号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人贾菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00281号，依法向被执行人贾菊芳发出执行通知书，责令被执行人贾菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾菊芳（证件号码：）在金华银行的62×××99的存款人民币1291.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月六日
书记员 杨 旻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4182号
罪犯黄炳荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人黄炳荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年四个月。被告人黄炳荣等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月6日以（2012）浙台刑二终字第229号刑事判决书维持对其判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄炳荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄炳荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳荣准予减刑七个月（刑期自2011年3月17日至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十八日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4182号罪犯黄炳荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人黄炳荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年四个月。被告人黄炳荣等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决书维持对其判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄炳荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄炳荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炳荣准予减刑七个月（刑期自2011年3月17日至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十八日代书 记员  何晓慧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00178号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人芦永红，男，1969年6月27日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)130号起诉书指控被告人芦永红犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人芦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人芦永红于2015年7月5日11时许到孟州市会昌办事处将台村新后街老地税局家属院二楼被害人郝某某家，从抽屉内盗走现金50元。被告人芦永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人芦永红在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人芦永红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人芦永红在庭审过程中亦无异议，并有被告人芦永红的供述；被害人郝某某的陈述；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；视听资料：辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人芦永红庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人芦永红非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00178号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人芦永红，男，1969年6月27日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年7月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被孟州市公安局刑事拘留，2015年7月17日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人芦永红犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人芦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人芦永红于2015年7月5日11时许到孟州市会昌办事处将台村新后街老地税局家属院二楼被害人郝某家，从抽屉内盗走现金50元。被告人芦永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人芦永红在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人芦永红对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人芦永红在庭审过程中亦无异议，并有被告人芦永红的供述；被害人郝某的陈述；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；视听资料：辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦永红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人芦永红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人芦永红庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人芦永红非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月十一日
书记员 贾晓曼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6899号
原告梁左民。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘秀锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。
原告梁左民与被告刘秀锋、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁左民及委托代理人许连岺，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告刘秀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁左民诉称，因与被告刘秀锋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计126382.69元。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆投保交强险和商业险属实，对原告合理损失同意在保险范围内赔偿，各项诉讼请求过高，
诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不予赔偿。
被告刘秀锋未答辩。
经审理查明，2015年1月22日11时许，刘秀锋驾驶车牌号为豫B的小型客车，沿蓟县上仓开发区内道路由南向北行驶至事故地点未保安全，车前部撞在梁左民所骑自行车右侧，致梁左民受伤，双方车辆受损的交通事故，交警大队认定，刘秀锋负事故全部责任，梁左民不负事故责任。后原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨内侧踝骨骨折等，原告住院治疗22天，开支医疗费33601.69元。2015年8月26日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告右下肢活动功能部分丧失，评定10级伤残；原告误工期为180天，营养期为120日，护理期限为90日。原告开支鉴定费1960元，原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为2255元，原告开支评估费200元，工本照相费50元。
另查，刘秀锋驾驶车牌号为豫B的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
诉讼中，原告提供蓟县上仓镇六里屯村民委员会证明：事故发生前，原告一直在建筑队做瓦工，日工资180元，事故发生后一直在家休养。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主刘秀锋按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，因事故发生前原告一直参加劳动，故其误工费应予考虑，但其系农业户口，且工作属临时工性质，因此对其误工费应按服务业标准考虑，原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。原告主张配偶的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费33601.69元，住院伙食补助费2200元（100元／天22天），伤残赔偿金27222.4元（17014元／年16年10%），精神损失费5000元，鉴定费1960元，误工费16709.4元（92.83元／天180天），护理费11139.6元（92.83元／天120天），营养费4500元（50元／天90天），车辆损失2255元，评估费200元，工本照相费50元，交通费600元，共计105438.09元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金60671.4元（伤残赔偿金27222.4元，精神损失费5000元，误工费16709.4元，护理费11139.6元，交通费600元。），车损2255元，共计72926.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失32511.69元（105438.09元－72926.4元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半），由被告刘秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第4号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，X年X月X日出生。
法定代理人：张玉侠，女，汉族，1978年5月3日出生，张某某母亲。
委托代理人：李德艳，女，满族，1978年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：李香菊，女，汉族，1984年10月22日出生。
上诉人张某某因与被上诉人李香菊健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人张某某及其法定代理人张玉侠、委托代理人李德艳参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月18日，在沈阳市苏家屯区X路XXX便利店附近，李香菊将张某某撞倒，张某某于当日到沈阳市苏家屯区妇婴医院治疗。并分别于2014年5月20日、29日到中国医科大学附属盛京医院治疗。张某某合理经济损失为医疗费376元、交通费2000元、误工费270元，合计2646元。
原审法院认定上述事实，有双方陈述，李光建询问笔录、张玉侠询问笔录、王殿全询问笔录、证人房堃、邓长丽、马广胜证言、医疗费收据、门诊病历、交通费收据、接受案件回执单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李香菊将张某某撞倒，应对张某某的合理经济损失承担赔偿责任。张某某要求李香菊赔偿精神损害抚慰金、营养费的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、李香菊赔偿张某某经济损失人民币2646元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，减半收取，由李香菊负担。
宣判后，张某某上诉称：（一）原审法院判定的误工费过低；（二）原审法院未判处营养费及精神抚慰金不当。
被上诉人李香菊未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某某遭受的合理经济损失应得到赔偿。关于上诉人所提误工费过低的上诉主张，经查，事发时张某某未满一岁半，未受损伤即需有人看护，上诉人亦不能提供证据证明增加看护人员的必要性，原审法院遂根据就医次数确定误工费并无不当，故对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人所提未判处营养费及精神抚慰金不当的上诉主张，经查，张某某未能提供相应医嘱证明加强营养的必要性，且其情形亦不符合判处精神抚慰金的相关要件，故对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第371号
原告：邵培军，男。
被告：孙振德，男。
原告邵培军诉被告孙振德民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵培军和被告孙振德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为邻居关系，2012年被告以能为原告介绍工程为由，向原告借款2万元，并称如果介绍不成功返还该笔款项。至2014年被告一直无法介绍成功，因此于2014年9月15日向原告出具了欠条一份，承诺11月份前还清此款，但至今未还，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款20000元以及利息1500元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是我目前经济紧张，没有工作，没有收入来源，没有钱办理退休，连退休金也没有，因此无力偿还欠款。
经审理查明：2014年9月15日被告给原告出具借条一份，内容为被告借原告现金2万元，十一月份前还清此款。被告未按约定期限还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具借条并承诺了还款期限，即应该按照约定还款，被告同意偿还利息1500元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵培军欠款人民币20000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告孙振德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年二月四日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第371号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某基于原、被告双方已同意庭外协商解决纠纷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周运生
二〇一五年三月二十五日
书记员 毕迪昕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更557号
罪犯徐家龙，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年11月2日作出（2012）天刑初字第00201号刑事判决，以被告人徐家龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐家龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2983号
原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李毅，董事长。
被告青岛交通建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人李殿蘅，董事长。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 宾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0134号
卢春广：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00995号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0134号
卢广芬：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00995号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0134号
段付娟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00995号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0134号
胡继运：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00995号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更882号
罪犯衡庆刚，男，1957年10月27日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年三月八日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第7号刑事判决，以被告人衡庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第435号刑事裁定，对罪犯衡庆刚减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯衡庆刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡庆刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯衡庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衡庆刚准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终518号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国旗。2010年11月3日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月4日因吸食毒品被武义县公安局行政拘留十四日。2015年8月4日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人鲍少华，绰号“笨狗华”。2004年9月29日因犯抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年8月6日因吸食毒品被武义县公安局行政拘留十四日。2015年8月4日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人刘双安，男，1990年8月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县俞源乡下杨一村永盛路*弄**号。2013年12月12日因犯寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月19日因吸食毒品被武义县公安局行政拘留十五日；2015年7月15日因吸食毒品被武义县公安局行政拘留十五日。2015年8月31日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现已刑满。
原审被告人徐建国。1997年12月11日曾因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2000年9月18日因犯敲诈勒索罪、强奸罪被武义县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年10月28日刑满释放；2012年5月22日因犯赌博罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月4日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年6月3日经武义县人民法院决定取保候审，现在家候审。
原审被告人徐国民。2015年8月4日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年6月3日经武义县人民法院决定取保候审，现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人鲍少华、刘双安、罗国旗、徐建国、徐国民犯非法拘禁罪，被告人徐国民犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0723刑初123号刑事判决。原审被告人罗国旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723刑初123号刑事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重新审判。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年七月十一日
代书记员 梁昊婷
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2256号
原告：隆昌市响石镇农业服务中心。住所地：隆昌市。
法定代表人：袁雅忠，主任。
委托代理人：钟兴梅（该单位员工），女，1972年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托代理人：谢胜军（该单位员工），男，1978年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：曾文武，男，1966年1月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
原告隆昌市响石镇农业服务中心诉被告曾文武渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告隆昌市响石镇农业服务中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌市响石镇农业服务中心申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市响石镇农业服务中心撤诉。
案件受理费150元，由原告隆昌市响石镇农业服务中心负担。
审判员 范萍
二〇一七年九月十一日
（代章）
书记员 蔡静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第337号
原告：李某，男，1990年8月17日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某，女，1990年7月12日出生，汉族，深州市农民。
原告李某与被告王某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2013年冬天与被告相识，相识后只有几次有限的交往。2012年农历腊月26日举行结婚仪式，于2013年4月10月登记结婚。因为被告爱上网玩游戏，同时因性格不和，吵闹多次，导致了2013年10月15日与被告办理离婚手续。后经人说和，被告也表示悔改，于2014年1月9日办理复婚登记手续，但被告脾气并未改变，动不动就回娘家。综上，我们的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明和离婚协议书各一份。
被告王某承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为双方矛盾不大，感情没有破裂。
被告未提供相应证据。
本院认为：被告王某承认原告李某在本案中所主张的事实，对原告李某主张的事实，本院予以确认。但双方发生的这些矛盾属于日常生活中的琐事，不足以证实感情确已破裂。双方应加强彼此之间的沟通，是可以建立起一个幸福美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年五月十六日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第337号
原告：李华华，男，1990年8月17日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村农民，住该村。
被告：王沙沙，女，1990年7月12日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住该村。
原告李华华与被告王沙沙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华华诉称：原告于2013年冬天与被告相识，相识后只有几次有限的交往。2012年农历腊月26日举行结婚仪式，于2013年4月10月登记结婚。因为被告爱上网玩游戏，同时因性格不和，吵闹多次，导致了2013年10月15日与被告办理离婚手续。后经人说和，被告也表示悔改，于2014年1月9日办理复婚登记手续，但被告脾气并未改变，动不动就回娘家。综上，我们的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明和离婚协议书各一份。
被告王沙沙承认原告李华华在本案中所主张的事实，但认为双方矛盾不大，感情没有破裂。
被告未提供相应证据。
本院认为：被告王沙沙承认原告李华华在本案中所主张的事实，对原告李华华主张的事实，本院予以确认。但双方发生的这些矛盾属于日常生活中的琐事，不足以证实感情确已破裂。双方应加强彼此之间的沟通，是可以建立起一个幸福美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李华华与被告王沙沙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一四年五月十六日
书记员 周 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00267号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年7月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人邵某某开车与向某某一起到下路镇找到郎某甲，邵某某支付郎某甲人民币200元让其去购买甲基苯丙胺（冰毒），郎某甲买到甲基苯丙胺后回到邵某某的车上将购买的甲基苯丙胺交给邵某某，后邵某某随即搭载郎某甲和向某某到邵某某位于石柱县南宾镇XXX巷的“XXXX”广告门市部，在门市部里面的房间内，邵某某、郎某甲、向某某将购买的甲基苯丙胺吸食。
2015年7月的一天，被告人邵某某在其位于石柱县南宾镇XXX巷的“XXXX”广告门市部内耍，马某带着一名女子来到该门市，在该门市部里面的房间内，马某拿出自带的甲基苯丙胺和该女子吸食。
2015年7月17日晚，被告人邵某某在其位于石柱县南宾镇XXX巷的“XXXX”广告门市部内耍，向某某自带甲基苯丙胺与冉某一起来到该门市，邵某某、向某某、冉某一起将向某某提供的甲基苯丙胺吸食。
2015年7月18日晚，被告人邵某某与郎某乙、向某某在其位于石柱县南宾镇XXX巷的“XXXX”广告门市部内耍，邵某某和向某某商量各出人民币100元购买甲基苯丙胺请郎某乙吸食，向某某支付邵某某人民币100元，邵某某即联系购得人民币200元的甲基苯丙胺，后邵某某、郎某乙、向某某一起在“XXXX”广告门市部内将购买的甲基苯丙胺吸食。
2015年7月21日，石柱县公安局民警将邵某某、郎某乙查获。经检测，邵某某、郎某乙尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
另查明：案发后，被告人邵某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，证人郎某乙、郎某甲、向某某等人的证言，邵某某的的立功材料，被告人邵某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人邵某某到案后如实供述其犯罪事实，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 包小琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1926号
被执行人孟群豹，男，1984年2月16日出生，汉族，河北省武邑县紫塔乡孟村人，现押于衡水市监狱。
本院在执行被执行人孟群豹犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00302号
申请执行人董耀霞，女，生于1955年12月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组。
被执行人董娇，女，生于1995年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组。
被执行人焦新梅，女，生于1972年2月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村*组。系董娇之母。
原告董耀霞与被告董娇、焦新梅健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付的赔偿款1467.36元，诉讼费25元，本案执行费50元。共计1542.36元。
本案在执行过程中，被执行人董娇、焦新梅在收到限期执行通知书后，未自觉履行了生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款1600元，在缴纳执行受理费50元后，由申请人董耀霞领取1550元（含迟延履行期间债务利息57.64元，剩余部分申请人董耀霞自愿放弃）本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执345号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。
被执行人王秀芳，女，1956年10月18日出生，汉族，住荣成市虎山镇大龙嘴村。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016鲁10**民初4126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王秀芳用于抵押贷款的鲁荣渔51137号、51138号渔船，因欠员工工资，已被青岛海事法院拍卖，本院查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4126号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十日
书记员 张 强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第159号
申请执行人张宁溪，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳地区玻璃厂家属区*栋*号。身份证号码为4323251965********。
被执行人深圳市运宝行物流有限公司。地址：深圳市盐田区裕达华庭*栋19F。
法定代表人：冯兴东，该公司经理。
申请执行人张宁溪申请执行被执行人深圳市运宝行物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第88号民事判决书，于2014年6月10日立案执行。因被执行人深圳市运宝行物流有限公司在本院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在深圳市盐田区人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条、第五条之规定，已于2014年6月23日和9月15日两次委托深圳市盐田区人民法院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张宁溪与被执行人深圳市运宝行物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 尹楚华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第119号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：童厚全，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈祝英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人童厚全、陈祝英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人童厚全、陈祝英于2001年3月办理结婚登记，2001年12月生育第一胎一男孩，2009年12月5日在广东省河源市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是童厚全、陈祝英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费5000元，尚差40705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月19日依法送达给被执行人童厚全、陈祝英。并于2014年8月4日依法送达给被执行人童厚全、陈祝英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人童厚全、陈祝英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人童厚全、陈祝英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103033号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人童厚全、陈祝英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币40705元。
三、被执行人童厚全、陈祝英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1294号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，统一社会信用代码91130301728830103L。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司办公室主任。
被告蔡军红。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告蔡军红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1605号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人原道喜，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0025号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔东刑终字第227号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑时建，男，1979年9月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市武义县王宅镇要巨村周宅巷**号。因涉嫌组织卖淫罪于2014年3月28日被金华市公安局金东公安分局塘雅派出所抓获，2014年4月2日被岑巩县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人郑时建犯组织卖淫罪一案，于2014年8月1日作出（2014）岑刑初字第62号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑时建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
岑巩县人民法院判决根据扣押物品清单、有关证人证言、被告人供述与辩解，检查笔录等证据认定：
2012年6月至2013年10月，被告人郑时建利用其在岑巩县思阳镇新兴开发区振兴大道下段韩世军家和玉屏县玉屏宾馆租房居住期间，先后在岑巩县的双龙大酒店、万向宾馆、凯华大酒店以及玉屏县的玉屏宾馆、浙黔酒店等宾馆、酒店放入招嫖卡片，组织越南籍女子“珍珍”、“小林”及其他女孩在上述酒店、宾馆从事卖淫活动，非法获利12万元。2013年10月4日，被告人郑时建将该生意转让给朱杨荣、周会明、吴樟旺（三人均以组织卖淫罪被判刑）三人合伙继续从事卖淫活动。
岑巩县人民法院认为：被告人郑时建组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。岑巩县人民检察院指控被告人郑时建犯组织卖淫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人郑时建归案后能如实供述其犯罪事实，态度较好，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出其行为不构成组织卖淫罪的辩解理由及辩护意见与庭审查明的事实，不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人郑时建犯有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（限本判决生效后十日内付清）；违法所得12万元予以没收，上缴国库。
郑时建上诉称：只介绍珍珍、小林二人卖淫，达不到组织卖淫罪要求控制三人或三人以上的条件，其行为不构成组织卖淫罪，应为介绍卖淫罪，且其行为不属于介绍卖淫罪中情节严重的情形；将卖淫设施转让他人经营系介绍卖淫罪继续犯罪的中止，上诉人主观恶性小、认罪态度好、一审判处的罚金已全部缴纳，请二审公正判决。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
对于郑时建上诉称，只介绍珍珍、小林二人卖淫，达不到组织卖淫罪要求控制三人或三人以上的条件，其行为不构成组织卖淫罪，应为介绍卖淫罪，且其行为不属于介绍卖淫罪中情节严重的情形的上诉理由。经查，我国刑法规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段、控制、管理多人从事卖淫的行为。本案中，上诉人郑时建在经营卖淫生意期间实施与嫖客联系、接听嫖客打来的电话，安排卖淫女去酒店卖淫，收取嫖资，分配嫖资，支付放牌费等一系列的行为。证人朱扬荣证实9月底去岑巩找郑时建玩时，见郑带着三个越南籍的女孩从事卖淫活动，有两个女孩是越南的，有一个女孩自称是湖南的。小林的证言证实郑时建当老板时，有三个人卖淫，即她和珍珍及另外一个女的。且郑时建本人供述，刚开始的时候没有固定的服务员，有需要服务的他就去发廊叫，他按收取费用的30%提成，他负责开车接送服务员。后来就有一些固定的服务员，那些服务员是住在他租的房间里，有人打电话联系他就用车送他们去服务。据此，前述证据相互印证，足以认定上诉人郑时建组织多人从事卖淫的客观事实存在，其行为应构成组织卖淫罪。故本院对该上诉理由不予以采纳。
对于郑时建上诉称，将卖淫设施转让他人经营系介绍卖淫罪继续犯罪的中止，其主观恶性小、认罪态度好、一审时已交纳罚金，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，本案追究的是郑时建于2012年6月至2013年10月期间组织卖淫的行为，且2013年10月以后的所谓“转让”行为与本案无关，故其不存在犯罪中止的问题。上诉人一审时交纳全部罚金可以认定其认罪态度好，原判在量刑中已予以充分考量，由此作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予以采纳。
本院认为，上诉人郑时建组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 遥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第547号
我院于2015年8月14立案受理申请执行人李艳申请强制执行被执行人株洲日技能工具有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2015年12月15日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一五年十二月十五日
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第150号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月21日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被冠县公安局取保候审，同年8月26日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌助力二轮摩托车，沿省道315线由南向北行驶至东古城镇年庄村高架桥南时与前方顺行的郭某某驾驶的号牌为鲁P×××××小型轿车相撞，致使刘某受伤，两车不同程度损毁。经鉴定，刘某的静脉血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘震营
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第983号
申请人聂晓丽，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，住平昌县江口镇。
被执行人张让，男，生于1973年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2233号民事判决书，现被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张让所有的巴中市江北白云台某处（房屋产权证号巴房权证北字第XX**号）的查封；解除对被执行人张让所有的巴中市江北大道某处（房屋产权证号巴房权证北字第XXX**）的查封。
本裁定送达后即发法律效力。
执行员 张太选
二〇一五年一月六日
书记员 孙 强
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第429号
原告张秀玲，女，汉族，现住汪清县。
被告胡春红，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张秀玲与被告胡春红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀玲负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹相彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初729号
原告：安某某,男,住义县。
被告：张某某,男,住义县。
本院在审理原告安某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 李海龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢125号
申请执行人张地利，男，1981年11月20日生，汉族，住柘荣县。
被执行人赖成椿，男，1966年4月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人张地利和被执行人赖成椿民间借贷纠纷一案，被执行人赖成椿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖成椿所有的银行存款500000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3581号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈锦民，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈锦民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币530.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9442号
原告刘振世。
被告郑彦春。
原告刘振世与被告郑彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。在审理过程中，原告刘振世于2016年11月11日向本院申请撤回对被告郭二祥的起诉。
本院认为：原告刘振世撤回对被告郑彦春的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振世撤回对被告郑彦春的起诉。
案件受理费1590元，退还原告刘振世。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第61号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振海，1964年6月9日出生，户籍地辽源市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人郑博瑞，吉林金可律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人吴振海犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）辽刑初字第10号刑事附带民事判决。吴振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴振海与被害人于某某分别住辽源市东艺春城A6号楼4单元3楼311室和310室。2014年10月22日19时许，吴振海持尖刀在3楼楼梯间内将于某某杀害，后将于某某拖至310室内，在对涉案现场进行清理后返回311室。次日9时许，吴振海在家中被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人吴振海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴振海属限定刑事责任能力。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人吴振海无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币21423元。
吴振海上诉及辩护人提出，事实不清，证据不足，请求重新做司法精神病鉴定。
经审理查明，原审判决认定被告人吴振海犯故意杀人罪的事实清楚。现场勘查笔录及刑事科学技术检验报告记载，公安机关抓捕吴振海时，收缴其手中握有的尖刀及所穿的皮鞋，均检出与被害人一致的STR分型；提取的被害人双手上血迹，经鉴定检验出与被告人吴振海一致的STR分型；足迹检验鉴定书记载案发现场提取的大量血足迹，与公安机关在吴振海住处提取皮鞋的足底痕迹相吻合；法医尸体检验鉴定书记载被害人系被锐刃器致肱动脉离断失血性休克死亡；另有公安机关出具的抓捕经过及证人孙某某、孔某某等证言证实吴振海占有作案时间，认定吴振海故意杀人犯罪无异。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。吴振海及其辩护人提出的，本案事实不清，证据不足的理由，不能成立，不予采纳。
关于吴振海及辩护人提出的应对吴振海重新做司法精神病鉴定的意见，经查，吉林省公安厅安康医院做出的被告人吴振海患有精神分裂症，属限定刑事责任能力的鉴定意见要件完备，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具备法定资质。符合法律规定的证据标准，依法可以作为定案的证据。吴振海及辩护人提出的此点意见，没有新的事实和证据支持，未发现应当重新鉴定的情形，故不予支持。
本院认为，上诉人吴振海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处，鉴于被告人吴振海属限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 玥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第806号
原告：杨某某。
被告：孔某某。
原告杨某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月16日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参
加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告杨某某诉称：原告于2009年认识被告，随后被告以
种种理由向原告借款由几百元、几千元到上万元，直至2010年
10月23日止，被告向原告累计借款86100元整。因被告未还钱
，后经原告再三盘问，被告才说，所有向原告借款的理由都是
编的，说她没有钱还。原告是一位退休老人，平日节约，将所
有积蓄都借给被告，希望早点拿回借款。现诉至法院请求判令
：被告孔某某归还原告借款86100元；由被告承担本案诉讼费
用。
原告杨某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了借条五份，以证明被告多次向原告借款，至2010年
10月23日止共计借款86100元的事实。
被告孔某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告孔某某因缺席未对原告杨某某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其
放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告孔某某先后多次向原告杨某某借款。2010年10月23
日，被告出具借条一份，确认其向原告借款共计86100元，言
明于次日下午归还。至今，被告未向原告归还借款。
本院认为，被告孔某某向原告杨某某借款而形成的民间
借贷关系及被告出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思
表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。被告收款后未及
时偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金等违约责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款本金86100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈益民
二〇一〇年十二月六日
代书记员 卢 烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初264号
原告：张剑，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐春婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张剑与被告徐春婷买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款344000元及赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张剑、被告徐春婷均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖轮胎的业务往来，双方于2015年7月22日进行结算，被告确认尚欠原告轮胎货款344000元。经催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐春婷支付原告张剑货款344000元并赔偿自2017年1月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告徐春婷负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江建武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6337号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告ＸＸ国。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告ＸＸ国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额59940.24元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款59940.24元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7768号
原告吴治锋，男，1964年10月17日出生。
被告北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人南玉华，总经理。
委托代理人宋克，北京市至尚律师事务所律师。
原告吴治锋与被告北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治锋，被告兴达顺回收站的委托代理人宋克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治锋诉称：2005年4�19日，原告吴治锋与被告兴达顺回收站签订了《租赁合同》，合同约定被告兴达顺回收站将位于北京市大兴区x镇x村北至x路西的整座院落出租给原告吴治锋。租赁面积为1.215亩，每亩每年租金20000元，每五年递增10%。租赁物内库房、厂房等建筑物由原告吴治锋出资搭建；发生拆迁，建筑物的补偿款归原告吴治锋所有；一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同订立后，原告吴治锋一直按照约定足额支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物；但被告兴达顺回收站并未依约履行义务。2011年10月9日，被告兴达顺回收站告知原告吴治锋涉案土地发生腾退，通知要求原告吴治锋腾退租赁物。2012年6月，涉案租赁物被腾退拆除，但原告吴治锋仅获得了部分补偿款，且剩余租金至今未退。原告吴治锋认为涉案租赁物已被腾退，租赁合同已无继续履行可�，被告兴达顺回收站未退剩余租金等行为已违约，为此，原告吴治锋起诉请求判令：1、原告吴治锋与被告兴达顺回收站之间签订的《租赁合同》于2014年6月17日解除；2、被告兴达顺回收站退还原告吴治锋自2011年10月17日以后的租金共计14500元；3、被告兴达顺回收站给付原告吴治锋租赁物附属设施的拆迁腾退补偿款10000元（最终数额以法院调取腾退实施方案后确定）；4、诉讼费由被告兴达顺回收站承担。
被告兴达顺回收站辩称：一、基于涉案土地腾退的事实，原、被告双方诉争的租赁合同因客观情况变化已无法履行，根据法院庭前所调取的证据，包括原告吴治锋所签署承诺书，领补偿款凭证等，应视为原、被告双方就诉争租赁合同已协议解除，并履行完毕。故原告吴治锋主张的解除时间及解除理由无事实和法律依据。解除时间应为签署承诺书所载明时间或�告吴治锋开始领取补偿款之日，以两者在先日期为准。二、不存在原告吴治锋所主张退还租金的事实和法律依据，原告吴治锋所交纳的租金不存在退还的情形。实际上，原告吴治锋尚存在欠交租金情况。原告吴治锋租金交纳的截止日期到2011年5月1日，之后没有交纳租金。被告兴达顺回收站不存在妨碍原告吴治锋正常经营的情况，双方也不存在对于租金减让的约定。三、原告吴治锋已经基于腾退获得了补偿款，根据法院庭前调取的证据显示，并无证据显示被告兴达顺回收站获取了原告吴治锋所主张的应属原告吴治锋的相关权益。四、不同意原告吴治锋的第四项诉讼请求，诉讼费应由原告吴治锋承担。
经审理查明：2003年至2006年期间，被告兴达顺回收站与北京市大兴区x镇x经济合作社签订《土地租赁合同》，被告兴达顺回收站从北京市大兴区x镇x村租赁土地的总面积约651.66亩。被告兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2005年4月9日，被告兴达顺回收站与原告吴治锋签订了《租赁合同》，合同约定被告兴达顺回收站将x村北，x路西土地上的整体院落占地1.215亩租给原告吴治锋使用，每年每亩租金20000元，每5年递增10%。每年租金一次性付清，原告吴治锋需提前一个月交纳下一年租金。原告吴治锋有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，原告吴治锋投资的项目补偿归其所有，但被告兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从原告吴治锋投资建房的面积中扣除，补偿金归被告兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归被告兴达顺回收站所有。
原告吴治锋递交了调查取证申请书，请求本院向北京市大兴区x镇人民政府、北京市x资产管理有限公司、北京市大兴区x镇x村民委员会（以下简称：x村委会）、北京市大兴区x镇x经济合作社，调取上述主体与兴达顺回收站签订的位于北京市大兴区x镇x工业园区的腾退协议，与原告吴治锋签订的腾退协议、评估报告及补偿款领取手续。本院从上述部门未调取到原告吴治锋的拆迁档案材料。本院在调取证据过程中了解到，2011年至2012年期间，x村委会作为拆迁主体，对于工业大院（包括涉案土地在内）进行拆除腾退。
经询问，原告吴治锋称其于2012年5月10日搬离承租院落。在举证期限内，关于交纳租金一事，原告吴治锋未提交任何证据。
x村委会向本院出具了情况说明一份，其上载明：x村委会与兴达顺回收站关于“工业大院”的腾退协议还未最终签订。
庭审中，原告吴治锋提交了关于商户搬迁的通知复印件一份，其上载明：根据北京市大兴区委、区政府指示精神，针对我园区商户，特下发此通知。（一）无照及异地经营的商户，责令2011年10月16日17：00点前必须搬离x工业园区域，否则区委、区政府等相关部门将对该单位采取严厉强制措施予以取缔清除。（二）有照经营的商户责令2011年10月16日17：00前必须停止营业，寻找新的经营场所。区委、镇、村委等相关部门随时检查，望各商户配合。该通知落款处该有兴达顺回收站公章，日期为2011年10月9日。原告吴治锋以此证明主张应退还租金的起始日期。被告兴达顺回收站不认可该证据的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆除腾退材料、通知、收据、情况说明等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同在履行期间，因x村委会对涉案土地开展拆除腾退，故租赁合同无法继续履行，双方之间的租赁合同应当解除。关于合同的解除时间，吴治锋主张2014年6月17日为合同解除日期，无事实和法律依据。因原告吴治锋自认已于2012年5月10日搬离承租院落，故双方的租赁合同应于次此日解除。如原告吴治锋已交纳的租金超出该日期，则被告兴达顺回收站应予退还。现原告吴治锋主张以被告兴达顺回收站发出通知的时间作为退还租金的起算点，本院认为虽然发布的通知中要求无照商户在2011年10月16日前搬离工业园区，但原告吴治锋并未按照通知的日期搬离，其仍占用租赁物，故原告吴治锋主张自2011年10月17日开始退还租金的依据不足。因原告吴治锋未能提交证据证明其交纳了2012年5月10日以后的租金，故其请求退还租金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告吴治锋的第三项诉讼请求，因被告兴达顺回收站与x村委会的拆除腾退协议尚未签订，原告吴治锋不能明确该项诉讼请求的具体金额，故对该项诉讼请求，在本案中不予处理。在被告兴达顺回收站与x村委会签订协议以后，如原告吴治锋认为协议中包含了其应得的补偿份额，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告吴治锋与被告北京市兴达顺回收站之间的租赁合同于二○一二年五月十日解除；
二、驳回原告吴治锋的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴治锋负担十五元，由被告北京市兴达顺回收站负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
审 判 员 张 杰
人民陪审员 梁跃海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 奡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏子波，男，l976年7月6日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2007年11月8日因盗窃自行车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2015年3月18日，被告人苏子波因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，期限自2015年3月18日至2015年4月2日止。2015年4月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]609号起诉书指控被告人苏子波犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人苏子波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月25日下午17时许，被告人苏子波来到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳对面的停车场，用撬锁工具撬被害人廖某的自行车防盗锁，但未能撬开，后被告人苏子波在离开现场时被公安人员抓获。次日，被告人苏子波因涉嫌盗窃被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月29日延长拘留期限，从2014年5月29日至2014年6月25日。2014年6月18日，被告人苏子波因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪被释放。同日，因上述盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日（未执行）。
二、2014年7月6日10时许，被告人苏子波来到佛山市顺德区北滘镇林头百战网吧门口，趁无人之机，用工具撬开被害人李某的自行车的防盗锁。得手后，被告人苏子波准备离开时被公安人员人赃并获。同日，被告人苏子波因上述盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，期限自2014年7月6日至2014年7月16日。
三、2015年3月18日12时许，被告人苏子波来到佛山市禅城区季华五路东建世纪广场肯德基侧门口，用自制的开锁工具撬开被害人伍某的一辆价值人民币304元的山村22寸自行车的车锁，意图盗取该车，后被公安人员人赃并获。破案后，公安机关将被盗车辆及防盗锁发还给被害人伍某。
上述事实，被告人苏子波在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，拘留证、延长拘留期限通知书，释放通知书，复印件说明书，佛山市公安局禅城分局证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，证人温某的证言及辨认笔录，被害人廖某、李某、伍某的陈述，被告人苏子波的供述及辨认笔录、辨认照片，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]111号涉案财产价格鉴定意见书，被告人苏子波盗窃视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人苏子波的刑期计算问题。根据《行政处罚法》第28条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；根据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经查，本院查明的第一宗犯罪事实中，被告人苏子波于2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，至2014年6月18日因不认为是犯罪而被释放。同日，被告人苏子波因同一事由被处以行政拘留五日，但因先行被刑事拘留，故未执行行政拘留。依照刑事法律的有关规定，羁押时间应自被告人苏子波被抓之日起计算,故被告人苏子波此次实际羁押二十五日。本院查明的第二宗犯罪事实中，被告人苏子波于2014年7月6日被抓，同日被处以行政拘留十日，期限自2014年7月6日至2014年7月16日，故被告人苏子波此次实际羁押十一日。本院查明的第三宗犯罪事实中，被告人苏子波于2015年3月18日被抓，同日因同一盗窃事实被处以行政拘留十五日，期限自2015年3月18日至2015年4月2日止。根据拘留证以及被告人苏子波的供述，其于2015年4月2日被刑事拘留，故可将2015年3月18日作为刑期起算点，第一、二宗犯罪事实中羁押时间共一个月又六日应在最终刑期计算时予以折抵。
本院认为，被告人苏子波以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏子波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人苏子波从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏子波一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏子波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又六日，即自2015年3月18日起至2015年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00590号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年四月十四日
书记员 程 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00069号
原告：唐剑。
委托代理人：黄顺全。
被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏。
委托代理人：崔涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新。
委托代理人：李露华。
本院在审理原告唐剑诉被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告唐剑负担。
审判员 姚 维 连
二〇一五年二月二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2073号
原告天津市捷康化学品有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港村东侧1号。
法定代表人杨国毅，任总经理。
委托诉讼代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告天津市捷康化学品有限公司与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市捷康化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款321000元；2.判令被告给付原告违约金100000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订销售合同，约定被告向原告采购农药进行销售，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告依约为被告提供货物，但被告并未按照约定给付货款，截止至2015年10月30日前，被告共计欠原告321000元。根据双方的约定，被告逾期付款，每月应承担5%的违约金，原告现要求被告支付100000元违约金。后原告多次催要该笔欠款未果，故起诉。
被告刘朝阳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月15日签订《天津市捷康化学品有限公司产品销售合同》，合同约定被告向原告采购农药进行销售，双方还对其他的权利和义务进行了约定，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告依约为被告提供货物，但被告并未按照约定给付货款，截止至2017年1月2日经双方对账，被告共计欠原告货款321000元。合同约定双方于2015年10月30日必须无条件货款两清，若被告逾期未付款，须每月承担逾期付款金额5%的违约金，但原告现只要求被告支付100000元违约金即可。后原告多次找被告催要该笔欠款未果，故成诉。以上事实有销售合同、对账单、确认单、欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款321000元，有对账单和确认单加以证实，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告给付100000元违约金，没有超过法律规定的范围，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘朝阳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市捷康化学品有限公司货款321000元；
被告刘朝阳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市捷康化学品有限公司违约金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4039号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民三终字第69号
上诉人马有德（原审原告），男，汉族，生于1955年7月30日
委托代理人牛有臣，男，汉族，生于1964年2月28日
上诉人（原审被告）王存芝，女，汉族，生于1962年6月8日
委托代理人胡广东，男，汉族，生于1984年6月10日
上诉人马有德与上诉人王存芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景泰县人民法院景民三初字第207号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马有德的委托代理人牛有臣，上诉人王存芝及其委托代理人胡广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，原告在本村胡秉录家门前被被告因琐事殴打，致使原告脚踝骨骨折，四年没有发病的躁狂症再次发病。原告被打后，在家休养11天。后原告被亲属送往白银市第一人民医院住院治疗两次，第一次住院治疗11天，诊断为躁狂症；花费医疗费4790.68元；第二次住院治疗6天，诊断为躁狂症及踝骨骨折。花费医疗费2882.10元。合作医疗分别报销3353元、2017元。原告受伤后给景泰县公安局110打了报警电话，2014年4月29日景泰县公安局五佛派出所以景公（五）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书决定对被告罚款200元。现原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失合计11009.78元。
以上事实，原被告进行了陈述，且在举证期限内出示了证据，发表了质证意见。原告出示的证据有：景泰县公安局城关派出所公安行政处罚决定书一份，证明被告存在过错，被告将原告殴打致伤的事实。医院病历两份，出院证明书一份及结算单、合作医疗的报销结算单证明原告在白银市第一人民医院住院两次，第一次住院治疗11天，诊断为躁狂症，第二次住院治疗6天，诊断为躁狂症及踝骨骨折。两次分别花费医疗费4790.68元、2882.10元。合作医疗分别报销3353元、2017元，被告对以上证据的真实性无异议。但对原告所证实的被告殴打原告的事实有异议，而且原告治疗的躁狂症与被告无因果关系。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，应予采信。被告提交其出院证明书一份、影像报告单一份证实被告身体不适，没有能力致原告受伤。原告认为此证据与本案无关。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事致伤原告，使原告身体受到损害，并由景泰县公安局对其进行了行政处罚，被告依法应承担侵害他人身体的民事赔偿责任。但原告对其治疗的躁狂症与被告的行为之间有无因果关系，并未提出相关证据予以证实，故原告请求被告赔偿两次治疗躁狂症的费用无证据支持。原告治疗后，已由合作医疗支付的部分费用，是原告本人在尽了多年相应的缴费义务后才享有的医保待遇，被告不能因为原告享有了社会保障而免责，因此医保支付部分不能冲抵被告的侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿的交通费应根据其到白银治疗的实际费用酌情支持一次往返的费用每次44元，误工费的赔偿应参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿的标准。按农、林、牧、渔业的人均日工资70.50元计算6天。护理费的赔偿标准参照误工费的标准计算。住院伙食补助费按国家工作人员出差标准当地每人每天40元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王存芝赔偿原告马有德医疗费2882.10元，误工费423元，护理费423元，住院伙食补助费240元，交通费44元，合计4012.10元。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告马有德的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王存芝负担。
上诉人马有德上诉称，上诉人所患躁狂症多年未发，因被上诉人的殴打导致复发，因此被上诉人应当承担治疗躁狂症的费用。原审判决没有认定治疗躁狂症的费用不当，请求二审法院改判王存芝赔偿上诉人治疗躁狂症的医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用。
被上诉人王存芝辩称，马有德患有躁狂症，治疗多年未愈，治疗躁狂症的费用与其无关，不应承担。
上诉人王存芝上诉称，双方仅仅发生了争吵，其并未殴打马有德，因此不应当承担其治疗费等费用。且马有德已经通过合作医疗报销了费用，因此不应承担赔偿责任，要求二审改判驳回马有德的诉讼请求。
被上诉人马有德辩称，王存芝的殴打行为，有公安机关的处罚决定书予以证实，其上诉所称不实。自己所患躁狂症已经多年没有复发，这次复发系王存芝殴打所致，应当由其承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王存芝是否殴打马有德的问题；2、马有德治疗躁狂症所产生的费用是否应当由王存芝承担的问题。一、关于王存芝是否殴打马有德的问题。根据一、二审查明事实，医院诊断证明，马有德左侧踝骨骨折，而王存芝也没有提交证据证实马有德踝骨骨折系其它原因所致，公安机关处罚决定书证实，王存芝确曾殴打马有德。因此，对于王存芝称其未殴打马有德、不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。二、关于马有德治疗躁狂症所产生的费用是否应当由王存芝承担的问题。根据双方陈述，马有德在事发前多年就患有躁狂症，其声称已经治愈，但并未提交相关证据予以证实。且在白银市第一人民医院医院住院病史记录中，写有“病情间歇反复发作”，并无完全治愈的记录。因此，其躁狂症的复发，无法认定系由王存芝殴打所致，其要求王存芝承担治疗躁狂症所产生费用的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马有德、王存芝各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱志华