上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14021号
原告：陈某1，男，1956年3月16日生，汉族，住XX市。
委托代理人：陈某2，XXXX律师事务所律师。
被告：涂某某，男，1989年1月9日生，汉族，住XX省潜江市。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX省武汉市。
负责人：毕某，总经理。
委托代理人：王某1，XXXX律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，XXXX律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所。
负责人：王2，总经理。
委托代理人：匡某某，XXXX律师事务所律师。
委托代理人：李某，XXXX律师事务所律师。
原告陈某1诉被告涂某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人王某1、第三被告委托代理人匡某某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日16时15分许，第一被告驾驶牌号为鄂A0XX**小型普通客车和原告驾驶的电动自行车，在本区XX公路上海XXXX**门口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失140,484元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,仍有不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利。
第二被告未作书面答辩，在庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，对鉴定意见有异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故致左侧髂骨骨折，目前遗有左髋关节功能丧失25%以上，站立、下蹲、行走等日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤已构成人体损伤XXX伤残，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，郑某系其所驾驶的肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；向第三被告投保了商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对XX交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关事故当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告系单方委托且鉴定时机不准确、鉴定结论不客观为由，要求对原告的伤残进行重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除使用人体关节测量器及皮卷尺进行检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为799.20元。
2、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合重新鉴定意见计算60日，为1800元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为5620元。
4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；根据原告户籍材料其系非农业户口，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算19年，为109,614.80元。
5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定200元。
7、鉴定费1950元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，系第三被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第三被告在保险范围内予以赔付。
上述1-7项合计124,984元属于保险赔偿范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付112,599.20元，余款12,384.80元由第三被告在商业三者险中赔付。
8、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
至于原告诉请的误工费，被告对此有异议，且原告也未提供证据可以证实其虽已达到退休年龄，但仍从事工作并因本期事故造成实际误工损失，故本院对此难以支持；至于原告诉请的衣物损，因被告亦有异议，且原告未提供相应证据证实其存在实际的损失，故本院对此亦难以支持。
综上，原告的损失由第一被告赔偿3000元，由第二被告在交强险赔偿限额内赔付112,599.20元，由第三被告在商业险三者险中赔付12,384.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1损失3000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1各项损失112,599.20元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某1各项损失12,384.80元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1554元，由原告负担154元、第一被告负担1400元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。