江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1789号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。
住所地：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾*号楼。
负责人：邹宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱志，男，1938年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：郭水生，男，1968年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭训英，女，1969年7月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：郭训兰，女，1971年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：郭训莲，女，1972年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：郭云云，女，1977年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原审被告：刘庆能，男，1980年1月27日生，汉族，住万安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司）因与被上诉人郭爱志、郭水生、郭训英、郭训兰、郭训莲、郭云云、原审被告刘庆能机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2017）赣0722民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保信丰支公司上诉请求：改判上诉人在保险限额内赔偿161836元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、受害人张诗英系农村户籍，居住在户籍地且未脱离农业生产，一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据，应予以改判。事故发生后，上诉人的查勘员第一时间前往受害人的居住地进行调查，被上诉人郭水生亲口承认受害人自结婚起一致居住在事故发生地，从未离开，并带领查勘员查勘其母亲居住的房间，让查勘员拍照。受害人居住的房子门口还晒着稻谷，被上诉人郭水生陈述其母亲是去请收割机的路上发生的事故，故受害人既未居住在城镇，也未脱离农业生产，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据。原审被告刘庆能涉及刑事犯罪，已判罪入刑，且原审被告刘庆能已与被上诉人达成谅解协议，取得了被上诉人的谅解，故精神损害抚慰金应当不予支持。3、原审法院判决上诉人承担亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失8000元过高，应当予以核减。被上诉人已诉请丧葬费，再行诉请亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失属重复主张。且根据国家相关规定，办理丧葬事宜不应超过3天，结合被上诉人的实际情况应判决3×100×7=2100元。
被上诉人郭爱志、郭水生、郭训英、郭训兰、郭训莲、郭云云、原审被告刘庆能均未作书面答辩。
郭爱志、郭水生、郭训英、郭训兰、郭训莲、郭云云向一审法院起诉请求：1、判令被告刘庆能赔偿原告亲属张诗英交通事故死亡的损失计428568.5元（具体见赔偿清单）；2、被告人寿财保信丰支公司在赣Ｂ×××××号轿车的交强险、第三者责任险限额内直接向六原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘庆能承担。
原审法院认定事实：2016年10月26日18时10分许，被告刘庆能驾驶赣Ｂ×××××号小轿车沿信韩线，由赣县韩坊往信丰县城方向行驶，在信丰县××镇××村下南山路段碰撞原告郭爱志妻子张诗英，造成其当场死亡的交通事故。该起交通事故，经交警认定，被告刘庆能负全部责任。被告刘庆能驾驶的赣Ｂ×××××号轿车，在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险，100万第三者责任险，不计免赔率险等。保险期限为：从2016年10月10日至2017年10月9日止。原告亲属张诗英生前在2008年之前长期在农村洞高村老家居住生活，在2008年之后至交通事故死亡时经常居住生活地点是信丰县城。
原审法院认为：关于原告亲属张诗英交通事故之前是在城镇居住生活还是在农村居住生活的事实，被告人寿财保信丰支公司提供的原告郭水生的询问笔录和五张照片，只能证明张诗英户口是农村户口，老家是嘉定镇洞高村，在进城居住之前长期在老家居住生活的事实。该证据没有排除在本案交通事故之前几年张诗英不在县城居住生活的事实。原告提供的证据能证明，张诗英儿子郭水生在信丰县城购买商品房，2008年已搬至县城居住，张诗英随儿子郭水生进城居住生活，并帮助郭水生带其儿子郭江涛，张诗英节假日有时会回老家暂住。据此，上列六原告主张其亲属张诗英的死亡赔偿金按城镇标准计赔，有事实和法律依据，予以支持。计赔年限应按12年计算。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案侵权人的过错程度以及死者张诗英众多直系亲属等因素，酌定精神抚慰金为40000元。六原告主张的亲属交通费、误工费用8000元，属在合理范围内，予以支持。被告人寿财保信丰支公司提出精神抚慰金、亲属交通费、误工费不能计赔的意见不能成立，不予采纳。综上，原告因本案交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金318000元（26500元/年×12年）；2、丧葬费26068元（52137元/年÷2）；3、精神抚慰金40000元；4、亲属办理丧葬费事宜支出交通费、误工损失8000元，以上共计392068元。该损失依法应由被告人寿财保信丰支公司在交强险、100万元第三者责任险限额内直接赔付。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告郭爱志、郭水生、郭训英、郭训兰、郭训莲、郭云云的损失计392068元；二、驳回原告郭爱志、郭水生、郭训英、郭训兰、郭训莲、郭云云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7210元(原告已预交)，减半收取3605元，由被告刘庆能负担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：关于可否按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题，被上诉人郭水生等人提供了村委会、居委会等相关组织单位的证明、房屋所有权证、土地使用权证及若干名证人所作证词，可以证实死者张诗英生前在信丰县××镇居住的事实。上诉人人寿财保信丰支公司虽然提交了《现场查勘询问笔录》等证据，但该证据不足以推翻被上诉人郭水生等人所提供的证据。据此，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应当予以维持。对上诉人人寿财保信丰支公司关于按照农村标准计算该赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据相关司法解释之规定，交通肇事构成刑事犯罪的，应按照《道路交通安全法》等相关法律规定处理民事赔偿问题。而根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，公民因身体权、生命权遭受侵害的，有权要求相关赔偿义务人赔付精神损害抚慰金。故肇事司机刘庆能是否被追究刑事责任，并不影响被上诉人郭水生等人向相关主体主张精神损害抚慰金之权利。上诉人人寿财保信丰支公司关于核减该项目的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于亲属办理丧葬事宜交通费、误工损失的问题，原审法院酌情确定为8000元在合理范围内，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4753元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭素珍