黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民初10号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。
代表人：尤迪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张凤波，该支行职员。
委托诉讼代理人：聂德胜，交通银行股份有限公司黑龙江省分行职员。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李纪泉，该公司总经理。
被告：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：刘佩江，该公司董事长。
被告：赵立彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：孙珍珍，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称交行开发区支行）与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司（以下简称嵩天薯业公司）、大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司）、大庆天泰生化开发有限公司（以下简称天泰生化公司）、赵立彬、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司（以下简称沃华公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行开发区支行的委托诉讼代理人张凤波、聂德胜到庭参加诉讼。被告嵩天薯业公司、嵩天淀粉公司、天泰生化公司、赵立彬、沃华公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
交行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.嵩天薯业公司偿还交行开发区支行借款本金1亿元，利息5,530,793.51元（截至2015年6月21日止，此后利息按合同约定计算），本息合计105,530,793.51元；2.嵩天淀粉公司、天泰生化公司对嵩天薯业公司所欠借款中的5000万元本金及利息承担连带清偿责任，赵立彬、沃华公司对嵩天薯业公司所欠全部借款本息承担连带清偿责任；3.如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.如各被告不履行给付金钱义务，请求依法拍卖、变卖抵押人嵩天薯业公司提供的抵押财产（房产、土地使用权和机器设备）用于偿还其所欠债务。案件受理费由各被告承担。诉讼过程中，交行开发区支行对利息明确为：利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月28日，交行开发区支行与嵩天薯业公司签订编号为2310402014MR00000400号《流动资金借款合同》（以下称《400号借款合同》），约定交行开发区支行向嵩天薯业公司发放贷款1亿元整，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年4月24日。同日，交行开发区支行与嵩天淀粉公司签订编号为2310402014A100000401号《保证合同》（以下简称《401号保证合同》）、与天泰生化公司签订编号为2310402014A100000400号《保证合同》（以下简称《400号保证合同》）、与赵立彬签订编号为2310102014A100000402号《保证合同》（以下简称《402号保证合同》），分别约定嵩天淀粉公司、天泰生化公司、赵立彬作为保证人愿意为《借款合同》项下借款提供保证，其中：嵩天淀粉公司、天泰生化公司分别担保的本金金额为5000万元，赵立彬担保的本金金额为1亿元，保证方式均为连带责任保证。交行开发区支行与嵩天薯业公司于2014年4月23日签订编号为2310402014A300000400号《抵押合同》（以下简称《400号抵押合同》），约定嵩天薯业公司以其有权处分的房产、土地使用权、机器设备为《400号借款合同》项下借款提供抵押担保。2015年4月23日，交行开发区支行与沃华公司签订一份编号为哈交开保字第20150413号《保证合同》（以下简称《413号保证合同》），沃华公司自愿为《400号借款合同》项下的借款提供连带责任保证。合同签订后，交行开发区支行于2014年4月30日向嵩天薯业公司发放贷款1亿元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月24日止，借款利率为年利率6.6%。借款到期后，嵩天薯业公司未按时归还借款本息，截至2015年6月21日止，嵩天薯业公司拖欠借款本金1亿元、利息5,530,793.51元，本息合计105,530,793.51元。
嵩天薯业公司、嵩天淀粉公司、天泰生化公司、赵立彬和沃华公司未作答辩，亦未提交证据。
交行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，《400号借款合同》一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据二，《401号保证合同》、《400号保证合同》、《402号保证合同》各一份。意在证明：嵩天淀粉公司、天泰生化公司，赵立彬自愿为《400号借款合同》项下的借款提供连带责任保证。
证据三，《400号抵押合同》一份、《他项权利证书》二十份、《动产抵押登记书》一份。意在证明：为保障主合同项下债权的实现，嵩天薯业公司自愿以其有权处分的房产、土地使用权和机器设备提供抵押，并在有关部门办理了抵押登记。
证据四，《413号保证合同》一份。意在证明：沃华公司自愿为主合同项下借款提供连带责任保证。
证据五，《借款申请书》一份。意在证明：嵩天薯业公司于2014年4月29日向交行开发区支行申请贷款1亿元。
证据六，《借款凭证》一份。意在证明：交行开发区支行向嵩天薯业公司发放借款1亿元，并约定了借款期限及借款利率。
证据七，《欠息清单》一份。意在证明：截至2015年6月21日止，嵩天薯业公司拖欠交行开发区支行借款利息5,530,793.51元。
本院的认证意见为：由于本案五被告均未出庭参加庭审，本院对交行开发区支行提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：2014年4月28日，交行开发区支行与嵩天薯业公司签订《400号借款合同》，约定：借款金额为1亿元，借款用途为购买原材料，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年4月24日止……；本合同项下利率按当期基准利率上浮10%执行……；逾期贷款的罚息利率，按本合同约定利率上浮50%；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交行开发区支行与嵩天淀粉公司签订《401号保证合同》，约定：鉴于嵩天薯业公司与交行开发区支行签订了《400号借款合同》，保证人嵩天淀粉公司愿意为《400号借款合同》项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证；嵩天淀粉公司担保的主债权为主合同项下本金5000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；嵩天淀粉公司同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。同时，交行开发区支行还与天泰生化公司和赵立彬分别签订了《400号保证合同》和《402号保证合同》，与天泰生化公司所签《400号保证合同》内容和前述嵩天淀粉公司的《401号保证合同》约定内容一致；与赵立彬所签《402号保证合同》中除赵立彬担保的主债权为主合同项下本金1亿元外，其他内容亦与前述嵩天淀粉公司的《401号保证合同》约定内容一致。交行开发区支行还于2014年4月23日与嵩天薯业公司签订了《400号抵押合同》，约定：为保障主合同项下债权的实现，嵩天薯业公司以其有权处分的财产设定抵押，抵押财产为房产、土地使用权和机器设备。嵩天薯业公司于2014年4月24日就其所有的19处房屋所有权和1宗土地使用权，在鄂伦春自治旗阿里河镇房屋所有权发证办公室和鄂伦春自治旗国土资源局办理了抵押登记，19份房屋他项权利证书编号分别为：房他证鄂抵押字第20144**至2014497号、第2014499号、第2014501至2014509号、第2014610至2014613号；土地他项权利证书编号为鄂他项（2014）第0029号。当日，嵩天薯业公司还就其119项（322台或套）的机器设备在鄂伦春自治旗物价工商局办理了动产抵押登记，抵押物明细详见案涉《动产抵押登记书》所附《固定资产
--
机器设备清查评估明细表》。2014年4月30日，交行开发区支行向嵩天薯业公司发放借款1亿元，并向嵩天薯业公司出具一份《借款凭证》，该《借款凭证》载明借款利率为年利率6.6%，起息日为2014年4月30日。2015年4月23日，交行开发区支行与沃华公司签订了《413号保证合同》，沃华公司自愿为《400号借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……；并约定保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。交行开发区支行提交的《欠息清单》载明：2014年4月30日起至2015年6月20日止，嵩天薯业公司给付利息合计2,645,873.15元，尚欠利息合计5,530,793.51元。
本院认为，案涉《400号借款合同》、《400号抵押合同》、《400号保证合同》、《401号保证合同》、《402号保证合同》和《413号保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，均应认定合法有效。交行开发区支行按合同约定向嵩天薯业公司发放借款1亿元，嵩天薯业公司未如约履行还款义务，仅实际给付利息合计2,645,873.15元，截至2015年6月20日止，拖欠借款本金1亿元及利息合计5,530,793.51元，已经构成违约，嵩天薯业公司应当为此承担清偿借款本息的违约责任，并自2015年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金1亿元为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准即在年利率6.6%基础上上浮50%计算。嵩天薯业公司作为债务人，以其所有的19处房屋所有权和1宗土地使用权及其相关机器设备为案涉借款本息提供抵押担保，并均向有权机关办理了抵押登记手续，该抵押权均已有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，债权人交行开发区支行主张以案涉抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，应予支持。嵩天淀粉公司、天泰生化公司、赵立彬和沃华公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，根据前述四份保证合同中约定的内容，四保证人同意在人保和物保并存的情形下，债权人有权自行决定行使权利的顺序，无需先行行使担保物权等内容。该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，属四保证人对自身权利的处分，其承担连带保证责任的顺序不受债务人嵩天薯业公司自己提供物的担保的限制，四保证人应就案涉借款本息承担连带保证责任。嵩天淀粉公司、天泰生化公司分别在《401号保证合同》和《400号保证合同》中约定保证范围为主合同项下本金5000万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；赵立彬、沃华公司分别在《402号保证合同》和《413号保证合同》中约定保证范围为主合同项下本金1亿元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故四保证人应在其各自约定的担保范围内承担连带保证责任。
综上，交行开发区支行的诉讼请求有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、条第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
鄂伦春嵩天薯业有限公司自本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行给付借款本金1亿元及利息5,530,793.51元（截至2015年6月20日止），自2015年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金1亿元为基数，按合同约定的逾期罚息即年利率6.6%基础上上浮50%计算；
二、如鄂伦春嵩天薯业有限公司不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行有权以鄂伦春嵩天薯业有限公司提供的案涉抵押物，即房他证鄂抵押字第20144**至2014497号、第2014499号、第2014501至2014509号、第2014610至2014613号共计19份房屋他项权利证书项下的房屋所有权和鄂他项（2014）第0029号土地他项权利证书项下的土地使用权及《动产抵押登记书》所附《固定资产
--机器设备清查评估明细表》项下119项（322台或套）机器设备折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；
三、大庆嵩天淀粉有限公司对前述判决主文第一项确定的借款本息在5000万元本金及其利息范围内承担连带保证责任；
四、大庆天泰生化开发有限公司对前述判决主文第一项确定的借款本息在5000万元本金及其利息范围内承担连带保证责任；
五、赵立彬对前述判决主文第一项确定的借款本息承担连带保证责任；
六、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司对前述判决主文第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569,453元、财产保全费5,000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄世斌
代理审判员 马 莎
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚男