福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1026号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑碎芳，女，1973年10月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）884号起诉书指控被告人郑碎芳犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑碎芳及其辩护人阮志强、洪劲曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月8日10时许，南安市公安局柳城派出所民警在被告人郑碎芳位于南安市柳城街道办事处杏莲村沈林68号家中，当场查获被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹共计4467箱（价值为人民币1139995元），并当场抓获被告人郑碎芳。2013年6月19日，经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验，现场扣押的礼花中烟火药的总药量为3150.3千克，爆竹中含烟火药的总药量为988.1千克。
公诉机关提供了证人证言，现场查获工作说明，现查勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证明，个体工商户登记信息，检验报告，物价认证书，抓获经过，被告人供述等证据材料，并认为被告人郑碎芳的行为已构成非法储存爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人郑碎芳辩解：这些烟花炮竹是“老陈”租她的房子寄放的，当时她不知道寄放的是烟花炮竹，且这些烟花爆竹没有这么多箱，民警清点时她不在现场。其辩护人提出：刑法意义上的爆炸物是指高危险性、高杀伤力、高破坏力的爆炸物，烟花爆竹不属于刑法第125条调整的对象，它是一种娱乐产品，被告人郑碎芳构成非法经营罪；被告人郑碎芳在共同犯罪中系从犯，涉案时间短，系初犯、偶犯，建议对被告人郑碎芳适用缓刑。
经审理查明：2013年2月8日10时许，南安市公安局柳城派出所民警在被告人郑碎芳位于南安市柳城办事处杏莲村沈林68号家中，当场查获被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹共计4467箱（价值为人民币850495元），并在被告人郑碎芳储存烟花爆竹的仓库中抓获被告人郑碎芳。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人何某某证言，证实他是郑碎芳的丈夫，他不清楚郑碎芳在南安市柳城街道办事处杏莲村沈林68号家中储存烟花爆竹，郑碎芳没有办理烟花爆竹经营许可证，他有办理烟花爆竹经营许可证，许可经营的地点是南安市柳城街道办事处杏莲村95号“何某某日杂货店”，限制存放量为20箱，有效期至2013年12月29日，平时经营的烟花爆竹都是从南安市土产公司进货的，这家日杂货店于2010年3月25日办理营业执照，平时由郑碎芳管理等事实。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3、扣押物品清单，证实公安机关依法向被告人郑碎芳扣押烟花爆竹共计4467箱。
4、现场查获工作说明，证实2013年2月8日10时20分，南安市公安局柳城派出所民警接群众匿名举报称：在南安市柳城街道办事处杏连村沈林68号郑碎芳楼房有烟花爆竹仓库，有人进行非法活动，柳城派出所组织民警赶至现场，在南安市柳城街道办事处杏莲村沈林68号楼下大厅及各房间中存放大量的烟花爆竹，共计4467箱。
5、个体工商登记信息、证明，证实何某某经营的南安市柳城街道办事处杏莲村“何某某日杂店”的经营场所登记为杏莲村95号，何某某有办理烟花爆竹经营许可证，限制存放量为20箱，有效期至2013年12月29日，郑碎芳未办理烟花爆竹经营许可证。
6、价格鉴定，证实经南安市价格认证中心鉴定，被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹价值人民币850495元。
7、归案经过，证实被告人郑碎芳于2013年2月8日在存储烟花爆竹的仓库中被公安机关抓获。
8、被告人郑碎芳在侦查阶段多次供述，供认2013年1月底，她到南安市柳城街道办事处榕桥街买东西，遇到一名自称姓陈的男子开着一辆货车停在路边，“老陈”过来问她是不是本地人，并跟她讲他要在榕桥这边卖烟花爆竹，准备找个人合作，要找个仓库来存放烟花爆竹，因为她家里都空着，她也想赚钱，就和他达成共识，由他提供鞭炮和烟花，她提供仓库，然后赚的钱一人一半，她和那名男子约好在2013年2月1日10时许，在杏连村部等他载烟花爆竹过来，2月1日10时许，她就在杏连村部门口等，看到那名男子坐在一部货车上，她带他把拉来的烟花爆竹存放在她家空置的房子和她住的房子一楼，当天老陈总共拉来四车烟花爆竹，具体多少箱她不清楚，老陈告诉她等卖出去再清点，然后他就离开了，2013年2月8日，她在家中存放鞭炮的仓库查看，民警到她家中进行检查，查获大量的鞭炮和烟花，民警将她控制住，并要求她配合调查，民警通知土产公司，民警和土产公司的工作人员对她家中存放的烟花进行清点时，她在现场，烟花爆竹共4467箱等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人郑碎芳辩解称这些烟花炮竹是“老陈”租她的房子寄放的，当时她不知道寄放的是烟花炮竹。经查，被告人郑碎芳在侦查阶段多次供述“老陈”跟她讲他要在榕桥这边卖烟花爆竹，准备找个人合作，要找个仓库来存放烟花爆竹，因为她家里都空着，她也想赚钱，就和他达成共识，由他提供鞭炮和烟花，她提供仓库，然后赚的钱一人一半，2013年2月8日，她在家中存放鞭炮的仓库查看时被抓获；公安机关出具的归案经过亦证实被告人郑碎芳在存放鞭炮的仓库中被抓获；被告人郑碎芳在庭审中的供述反反复复，有时承认她提供仓库给“老陈”储存烟花爆竹，买完后赚的钱一人一半，有时又说不知道“老陈”在她家存放烟花爆竹，她只收取租金，故被告人郑碎芳辩解不能成立，不予采纳。
被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹共计4467箱，清点时被告人郑碎芳在现场的事实，有扣押物品清单、被告人郑碎芳供述等证据予以证实，故被告人郑碎芳提出涉案的烟花爆竹没有这么多箱，民警清点时她不在现场的辩解，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人郑碎芳未经国家有关部门批准，经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，涉案价值人民币850495元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。被告人郑碎芳的辩护人提出被告人郑碎芳构成非法经营罪的辩护意见成立，予以采纳。本案是否存在“老陈”不清，且被告人郑碎芳在侦查阶段多次供认由“老陈”提供鞭炮和烟花，她提供仓库，然后赚的钱一人一半，故被告人郑碎芳的辩护人提出被告人郑碎芳在共同犯罪中系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，被告人郑碎芳的辩护人提出对被告人郑碎芳适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑碎芳犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2020年2月7日止。）
二、没收被告人郑碎芳非法储存的烟花爆竹4467箱，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
审 判 员 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十一日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。