湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第511号
原告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司。
法定代表人万小烈。
委托代理人杨焕辉、陈建。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
法定代表人李卧生。
委托代理人熊许兴，男。
原告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司（以下简称“瑞前汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称“人保财险宜丰支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提�诉讼。本院受理后，依法由审判员何文祥担任审判长、审判员袁桦、审判员王立炎参加的合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员卢师师担任法庭记录。原告瑞前汽运公司的委托代理人陈建、被告人保财险宜丰支公司的委托代理人熊许兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞前汽运公司诉称，2012年10月9日，原告为其所有的赣CG65**半挂牵引车及赣CG9**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和多种商业保险，保险期间均自2012年10月10日起至2013年10月9日止。2013年3月12日，原告驾驶人员凌撑平驾驶上述车辆由南向北行驶至107国道1480KM路段时，因让车时操作不当，将车辆驶出路面并侧翻于路边稻田中，造成车辆受损、车载108860元货物全损、事故路段公路设施及临近稻田受损的交通事故，经交警部门认定凌撑平负此次交通事故全部责任，经岳阳市物价局价格认证中心评估，认定车辆损失为155704元，稻田损失为26000元。事故发生，原告除第一时间向被告报案外，为防止损失进一步扩大而及时组织施救、维修车辆并对受害第三者予以赔偿，而被告对原告因交通事故所造成的损失却拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付保险赔偿金共计287392元（含车辆损失155704元、施救费10600元、货物损失87088元、稻田损失26000元、公路赔偿费3000元、评估费5000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险宜丰支公司辩称，被答辩人诉请的赔偿项目及标准不当，答辩人只承担保险合同约定的赔偿责任，其中事故车辆的损失因考虑折旧费用，稻田修复损失26000元属于因污染造成的损失，根据保险合同约定，答辩人不应承担，对于被答辩人诉请的货物损失，�该险种未购买不计免赔特约险，答辩人只承担合同约定的80%的赔偿责任即64000元，鉴定费答辩人不承担。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日8时12分，原告驾驶人员凌撑平驾驶CG6573号货车沿107国道由南向北行驶至1480KM路段时，因操作不当，将车辆驶出路面，致使车辆受损，车上货物翻到后损坏，致使案外人黄鹏华土地受到污染，造成交通事故，经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队第201300312号道路交通事故认定书认定凌撑平负此次交通事故全部责任。事故发生后，经岳阳市公安局公路巡警一大队委托，岳阳市物价局价格认证中心出具了岳价认车字（2013）86号交通事故车辆损失价格认证结论书认定稻田修复损失为26000元，出具了岳价认车字（2013）87号交通事故车辆损失价格认证结论书认定赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**号重型半挂牵引车损失为155704元。以上鉴定费5000元由原告瑞前汽运公司支付。
在本案审理过程中，经被告人保财险宜丰支公司申请，本院委托湖南省价格认证中心对稻田修复损失与赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车、赣CG65**号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定。2014年4月9日，湖南省价格认证中心分别出具了湘价认复（2014）1号、（2014）2号复核价格鉴定结论书，认定稻田修复损失为26000元、赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**号重型半挂牵引车损失为149404元，其中赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车为62942元，赣CG65**号重型半挂牵引车为86462元。以上鉴定费8000元由被告人保财险宜丰支公司支付。被告人保财险宜丰支公司认为其申请重新鉴定，而湖南省价格认证中心出具的为复核鉴定结论书，故其对两份结论书均有异议。据本院与相关单位确认，该案中被告人保财险宜丰支公司申请本院委托省级以上司法鉴定机构进行重新鉴定，故本院在委托湖南省价格认证中心进行鉴定后，该认证中心出具了湘价认复受（2013）8号价格鉴定受理通知书，且电话通知本院，根据《湖南省涉案物价格鉴证管理条例》的相关规定，如需委托上一级物价部门对涉案物品价格进行重新鉴定则称其为“复核”，后本院在其要求下重新提交了委托鉴定手续。故湘价认复（2014）1号、（2014）2号复核价格鉴定结论书的鉴定程序符合相关规定，本院对其复核鉴定结论予以确认。
另查明，1、案外人凌撑平具有机动车驾驶资格和道路从业人员资格证，其事发时驾驶的赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**号重型半挂牵引车所有人均为原告瑞前汽运公司，两车均办理了道路运输证；
2、原告瑞前汽运公司支付了岳阳市公路局公路赔（补）偿费3000元；
3、原告瑞前汽运公司为赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**号重型半挂牵引车均在被告人保财险宜丰支公司处购买了交强险和多种商业保险，其中交强险的财产损失赔偿限额均为2000元，赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车承保了机动车损失保险（保险责任限额为83300元）、第三者责任商业保险（保险责任限额为100000元），购买了不计免赔特约险，另承保了车上货物责任险（保险责任限额为80000元），未购买不计免赔特约险；赣CG65**号重型半挂牵引车承保了机动车损失保险（保险责任限额为204000元）、第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元），购买了不计免赔特约险。保险期间均自2012年10月10日零时起至2013年10月9日24时止，此次事故发生在保险期间内；
4、原告瑞前汽运公司于2013年8月6日向本院提出了先予执行申请并提供了担保，本院于2013年8月15日作出（2013）楼民三初字第511-1号民事裁定书裁�先予执行了被告人保财险宜丰支公司64000元。
以上事实有各方当事人的当庭陈述、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、肇事车辆交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、提货单、岳阳市物价局价格认证中心岳价认车字（2013）86、（2013）87号交通事故车物损失价格认证结论书、湖南省价格认证中心湘价认复（2014）1、（2014）2号复核价格鉴定结论书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的驾驶人凌撑平驾驶车辆因操作不当，将车辆驶出路面，致使车辆受损，车上货物翻到后损坏，致使案外人黄鹏华土地受到污染，造成交通事故，经交警部门认定凌撑平负此次交通事故全部责任。被告人保财险宜丰支公司作为赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**�重型半挂牵引车交强险和多种商业险的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额、机动车损失保险责任限额、车上货物责任险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出部分由原告瑞前汽运公司自行承担。
本案中，根据湖南省价格认证中心分别出具的湘价认复（2014）1号、（2014）2号复核价格鉴定结论书，本院确认稻田修复损失为26000元、赣CG9**挂号重型仓栅式半挂车与赣CG65**号重型半挂牵引车损失为149404元。因稻田修复损失是因污染造成的损失，属于保险条款中保险人免责的事项，故该笔费用即26000元由原告瑞前汽运公司自行承担。事故车辆车损金额未超过承包的机动车损失保险，故本院确认被告人保财险宜丰支公司在机动车损失保险责任限额内赔付原告瑞前汽运公司149404元。本次事故中烧毁的货物价值108860元，因车上货物责任险的保险责任限额为80000元，�次赔偿实行20%的免赔率，故被告人保财险宜丰支公司在车上货物责任险保险责任限额内赔付原告瑞前汽运公司64000元（80000元×80%），其他损失由原告自行承担。岳阳市公路局公路赔（补）偿费3000元由被告人保财险宜丰支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担。对于原告主张的施救费10600元，其提供了岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队与岳阳市开发区和谐汽车维修服务中心的正规票据，被告人保财险宜丰支公司认为岳阳市开发区和谐汽车维修服务中心出具的9000元施救费的票据实际应属事故车辆的维修费用，因被告未提供反证证实其主张且汽车维修服务中心提供汽车施救服务亦符合常理，故本院确认事故车辆的施救费为10600元。根据保险合同约定，保险公司主张不承担鉴定费用，本院予以支持，故评估费用5000元由原告瑞前汽运公司自行承担。
综上所述，被�人保财险宜丰支公司应在交强险财产损失赔偿限额、机动车损失保险责任限额、车上货物责任险责任限额内直接赔付原告瑞前汽运公司共计227004元［车辆损失149404元＋货物损失64000元＋施救费10600元＋公路赔（补）偿费3000元］，扣减已先予执行的64000元，还应支付163004元。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内直接赔付给原告江西瑞州汽车运输集团瑞前汽运有限公司保险理赔款163004元。
二、驳回原告江西瑞州汽车运输集团瑞前汽运有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，先予执行费2150元，共计7760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 何文祥
审判员 袁 桦
审判员 王立炎
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢师师
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
�十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。