wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更83号
罪犯张某，男,1996年8月7日出生，汉族，初中文化程度,陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）陇刑一初字第5号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更229号刑事裁定减刑十一个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第403号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真,成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯张某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯张某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬3次，考核性积分2230分，专项10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-8号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）15＃楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人房海英以80.1万元的最高价竞得15#楼2-202房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园15#楼2-××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人房海英（身份证号码）时起转移。
二、买受人房海英（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-8号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第**号）XX楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人房海英以80.1万元的最高价竞得XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人房海英（身份证号码）时起转移。
二、买受人房海英（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执190-8号申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、位于××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）（××楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人房海英以80.1万元的最高价竞得××楼××房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人房海英（身份证号）时起转移。二、买受人房海英（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年五月二十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵�的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初122号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司职员。
被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。
被告：高艳秀，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林省德惠市。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告杨文书、高艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100103.99元，利息、罚息、复利共计4441.41元，（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月28日原告与被告杨文书、高艳秀签订了《个人消费性借款合同》，约定二被告向原告借款12万元。借款期限为2016年11月28日至2020年11月27日，借款期限内借款利息按年利率13.75000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日。合同生效后，原告于2016年11月28日将全部借款本金汇入二被告账户，至2018年1月2日，二被告欠原告借款本金100103.99元，利息、罚息、复利共计人民币4441.41元，共计104545.4元。因未能按期足额偿还借款本息，原告多次向二被告催收未果，致使原告诉讼来院，恳请法院查明事实，并依法作出公正的判决。
本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，经法院实际送达，该地址无法送达二被告，且原告也表示无法进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的起诉。
案件受理费2391元，退回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。保全费1043元由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙叶红
二〇一八年四月四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初122号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文书的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文书的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初122号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告杨文书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文书的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨文书的银行存款104545.4元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇一八年一月二十九日书记员
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初122号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2255号。法定代表人：唐颖，行长。委托代理人：孙伟，该公司职员。被告：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市。被告：高艳秀，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林省德惠市。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告杨文书、高艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100103.99元，利息、罚息、复利共计4441.41元，（暂计算至2018年1月2日，实际应计算至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日原告与被告杨文书、高艳秀签订了《个人消费性借款合同》，约定二被告向原告借款12万元。借款期限为2016年11月28日至2020年11月27日，借款期限内借款利息按年利率13.75000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如二被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日。合同生效后，原告于2016年11月28日将全部借款本金汇入二被告账户，至2018年1月2日，二被告欠原告借款本金100103.99元，利息、罚息、复利共计人民币4441.41元，共计104545.4元。因未能按期足额偿还借款本息，原告多次向二被告催收未果，致使原告诉讼来院，恳请法院查明事实，并依法作出公正的判决。本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，经法院实际送达，该地址无法送达二被告，且原告也表示无法进一步提供二被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的二被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的起诉。案件受理费2391元，退回原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。保全费1043元由原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙叶红二〇一八年四月四日书记员
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5246号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。
法定代表人柯艳艳。
被执行人李方根，男，1978年12月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘梅友，男，1971年2月25日出生，住台州市椒江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉李方根、潘梅友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙1002民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。因李方根、潘梅友逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李方根、潘梅友支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李方根、潘梅友发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李方根、潘梅友逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李方根、潘梅友的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李方根、潘梅友至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5246号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李方根、潘梅友为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李方根：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李方根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5246号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人李方根，男，1978年12月21日出生，住台州市路桥区。被执行人潘梅友，男，1971年2月25日出生，住台州市椒江区。浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行诉李方根、潘梅友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙1002民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。因李方根、潘梅友逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李方根、潘梅友支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李方根、潘梅友发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李方根、潘梅友逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李方根、潘梅友的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李方根、潘梅友至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1740号
申请执行人：德州中银联合商贸有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，董事长。
被执行人：德州云上矿泉水有限公司，住所地：德州市天衢工业园。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李伟，男，1965年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王静，女，1976年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，申请人德州中银联合商贸有限公司向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民再11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1730号
原告：石某。
被告：邓某。
原告石某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告石某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年八月二十三日
书记员 况洁琼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执238号
申请执行人邓某（曾用名梁宝义），男，1977年11月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被执行人黄某，女，1985年6月16日出生，彝族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村岩龙屯13屯。现住安徽省马鞍山市雨山区。
邓某与黄某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）田民一初字第411号民事判决书已经发生效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邓某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6600元本院依法受理。
在执行过程中，本院依对被执行人黄某的财产进行了查证，经查：被执行人在黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县新市街营业所有存款5000元，本院已依法扣划并兑现给申请人邓某，余下1600元暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行热财产，且申请人邓某在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执238号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执238号申请执行人邓某（曾用名梁宝义），男，1977年11月8日出生，瑶族，农民，住广西田林县。被执行人黄某，女，1985年6月16日出生，彝族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村岩龙屯13屯。现住安徽省马鞍山市雨山区。邓某与黄某婚姻家庭纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）田民一初字第411号民事判决书已经发生效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邓某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6600元本院依法受理。在执行过程中，本院依对被执行人黄某的财产进行了查证，经查：被执行人在黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司田林县新市街营业所有存款5000元，本院已依法扣划并兑现给申请人邓某，余下1600元暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行热财产，且申请人邓某在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执238号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月四日书记员 黄 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8868号
申请执行人江阴市健丽达科技有限公司，统一社会信用代码91320281682192651N,住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人刘健，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被执行人山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人石光磊，该公司负责人。
申请执行人江阴市健丽达科技有限公司与被执行人山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0281民初8302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，山东立德尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市健丽达科技有限公司支付货款937684.95元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6590元，保全费5000元，合计11590元(江阴市健丽达科技有限公司已预交)，由山东立德尔机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市健丽达科技有限公司。因被执行人山东立德尔机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山东立德尔机械有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人山东立德尔机械有限公司名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市健丽达科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市健丽达科技有限公司，要求其向本院提供被执行人山东立德尔机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市健丽达科技有限公司明确表示被执行人山东立德尔机械有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东立德尔机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司亦未提供被执行人山东立德尔机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人山东立德尔机械有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8868号申请执行人江阴市健丽达科技有限公司，统一社会信用代码91320281682192651N,住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1015号。法定代表人刘健，该公司总经理。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。被执行人山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人石光磊，该公司负责人。申请执行人江阴市健丽达科技有限公司与被执行人山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）苏0281民初8302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，山东立德尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市健丽达科技有限公司支付货款937684.95元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6590元，保全费5000元，合计11590元(江阴市健丽达科技有限公司已预交)，由山东立德尔机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市健丽达科技有限公司。因被执行人山东立德尔机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人山东立德尔机械有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人山东立德尔机械有限公司名下的车辆因未被实际控制，暂无法处理，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市健丽达科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市健丽达科技有限公司，要求其向本院提供被执行人山东立德尔机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市健丽达科技有限公司明确表示被执行人山东立德尔机械有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东立德尔机械有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司亦未提供被执行人山东立德尔机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人山东立德尔机械有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市健丽达科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月十二日书记员 顾钰蕾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1124号
申请执行人：吕翠令，女，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗泉小区家具厂。
被执行人：李胜，男，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。
本院在执行申请执行人吕翠令与被执行人李胜身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 路尚恩
审判员 李梅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1124号申请执行人：吕翠令，女，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗泉小区家具厂。被执行人：李胜，男，1964年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关东村。本院在执行申请执行人吕翠令与被执行人李胜身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  路尚恩审判员  李梅生二〇一七年十一月三十日书记员  刘彩彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第569号
原告黄凯杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，香港居民身份证号码×××6754（）。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告邓志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5132。
被告李晓媚，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1622。
原告黄凯杰与被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加李晓媚作为本案被告参加诉讼。本案分别于2015年9月22日和2015年12月10日公开开庭进行审理，第一次开庭审理时，原告黄凯杰的委托代理人代里程到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告黄凯杰的委托代理人黎霞到庭参加诉讼；两次开庭审理时，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓志伟于2013年10月1日与原告签订借据一份，确认向原告借款100000元。双方约定：借款期限从2013年10月1日起至2013年11月1日止；从2013年10月1日起，被告邓志伟按月利率1.5%向原告支付利息；逾期未还的，被告邓志伟以未还借款金额为基数，按每日1%支付违约金。借款期限届满后，被告邓志伟分文未还。本案债务发生在被告李晓媚与被告邓志伟的婚姻关系存续期间，故被告李晓媚应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告邓志伟偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2013年10月1日起之还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至2015年8月4日为43853.70元；2、被告李晓媚对被告邓志伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告邓志伟、李晓媚没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告邓志伟因资金周转需要，向原告借款。双方为此签订借据一份，约定：被告邓志伟向原告借款100000元；借款期限从2013年10月1日起至2013年11月1日止；从2013年10月1日起，被告邓志伟按月利率1.5%向原告支付利息；逾期未还的，被告邓志伟应以未还借款为基数，按每日1%支付违约金。案外人郭颂怡对被告邓志伟的借款提供连带担保。当日，原告依约向被告邓志伟交付了款项。但借款期限届满后，被告邓志伟分文未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告李晓媚与被告邓志伟是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、人口信息查询表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓志伟向原告黄凯杰借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告邓志伟未能归还款项，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告邓志伟偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据借据上的约定，从2013年10月1日起，被告邓志伟需按月利率1.5%向原告支付利息。故原告有权主张被告邓志伟从2013年10月1日起至借款还清之日止，按年利率18%支付利息。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，超出按年利率18%计算的部分，本院不予支持。关于被告李晓媚的责任承担问题。由于二被告是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告李晓媚对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求本案借款保证人郭颂怡对借款承担清偿责任，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告邓志伟、李晓媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志伟于本判决生效之日起十日内向原告黄凯杰归还借款本金100000元，并支付该款自2013年10月1日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息；
二、被告李晓媚对被告邓志伟在本判决第一项中所负的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄凯杰的其他诉讼请求。
案件受理费3177元，保全申请费1184元，合共4361元，由被告邓志伟、李晓媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘婉滢
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保383号
申请保全人（原告）山东宇亨机电设备有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
被保全人（被告）惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平荷兰水乡三期二组团1单元201。
本院审理申请保全人山东宇亨机电设备有限公司与被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东宇亨机电设备有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司名下的价值70万元财产予以查封，申请保全人已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司银行存款70万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人山东宇亨机电设备有限公司土地使用权及房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保383号申请保全人（原告）山东宇亨机电设备有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。被保全人（被告）惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平荷兰水乡三期二组团1单元201。本院审理申请保全人山东宇亨机电设备有限公司与被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东宇亨机电设备有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司名下的价值70万元财产予以查封，申请保全人已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人惠州市蓝方实业发展有限公司银行存款70万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人山东宇亨机电设备有限公司土地使用权及房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月五日书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人金承东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6564号，依法向被执行人金承东发出执行通知书，责令被执行人金承东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金承东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1363555.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初995号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤，女。
委托诉讼代理人：黄悦，男。
被告：何外清，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告何外清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2018年5月17日向本院提出要求撤回对被告何外清的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行自愿撤回对被告何外清的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告何外清的起诉。
案件受理费614元减半收取307元由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 漆星
二〇一八年五月十七日
书记员 汪澜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3547号
申请执行人：林存志，男，1990年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王忠敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5252号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人林存志与被执行人王忠敏民间借贷纠纷一案。
被执行人王忠敏应偿还申请执行人林存志借款本金10000元及利息,承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王忠敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3547号之一
申请执行人：林存志，男，1990年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王忠敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林存志与被执行人王忠敏民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人王忠敏纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王忠敏尚欠申请执行人林存志借款10000元及利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3547号申请执行人：林存志，男，1990年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王忠敏，男，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5252号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人林存志与被执行人王忠敏民间借贷纠纷一案。被执行人王忠敏应偿还申请执行人林存志借款本金10000元及利息,承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王忠敏的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2201民初75号
原告：哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会。
地址：哈密市伊州区城北街道办事处跃进村。
负责人：李文军，村主任。
被告：吴承辉，男，回族，1950年3月16日出生，住哈密市。
被告：苏玉兰，女，回族，1953年6月15日出生，住哈密市。
原告哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会与被告吴承辉、苏玉兰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈密市伊州区城北街道办事处跃进村村民委员会负担。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 林永清
人民陪审员 张永选
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9192号
原告：金彬斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞江，男，1991年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告金彬斌与被告俞江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金60000元，借款期间利息290元；2.判令被告支付原告按年利率24%计算自2017年5月18日起之判决确定履行之日止的违约金；3、判令被告向原告支付律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告俞江向原告借款人民币60000元并签署《借款协议》一份，双方约定：借款期限从2017年5月7日到2017年5月17日，借款利息是中国人民银行同期利息的4倍，如被告在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，被告俞江自愿承担借款本金30%作为违约金，并加收三个月的利息。原告按约向被告交付了款项，并由被告出具收条。现借款已到期，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告俞江未作答辩。
本院经审理查明，被告俞江曾向原告出具借条一份，载明：被告俞江因生意周转需要向原告金彬斌借到人民币60000元，借款时间2017年5月7日；被告俞江必须于2017年5月17日下午2点前归还原告金彬斌；如果被告俞江在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，被告俞江自愿承担借款金额的30%作为违约金付给原告金彬斌，并加收三个月利息；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果被告俞江违反上述条款形成纠纷，导致原告金彬斌诉讼到法院，被告俞江必须承担原告金彬斌诉讼所支付律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。2017年5月7日，被告金彬斌向原告出具收条一份，确认收到人民币60000元整。原告以网上转账形式将上述款项交付于被告。被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告俞江尚欠其借款本金6万元，现双方约定的借款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金和律师费符合借款合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的利息损失，本院依法调整为自2017年5月7日计算至2017年5月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的四倍计算的利息。被告俞江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞江于本判决生效之日起十日内归还给原告金彬斌借款本金人民币6万元，并支付该款自2017年5月7日起至2017年5月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率的四倍计算的利息；
二、被告俞江于本判决生效之日起十日内支付给原告金彬斌自2017年5月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告俞江于本判决生效之日起十日内支付给原告金彬斌因实现本次债权而支出律师费2500元；
四、驳回原告金彬斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告俞江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 芳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初758号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人齐某某，男，34岁，户籍地福建省厦门市湖里区。
辩护人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人陈玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日3时许，被告人齐某某酒后乘坐出租车至本市湖里区某小区门口，拒不下车并殴打出租车司机张某，张某遂报警。厦门市公安局金山派出所民警周某某与协警汪某某接“110”指令后出警至现场。在依法处警过程中，被告人齐某某用拳头殴打民警周某某头部等，又殴打协警汪某某，后被当场制服。后经鉴定，被告人齐某某案发时血液酒精浓度为65.04mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有民警周某某出具的情况说明、证人张某、王某某的证言、辨认笔录、病历材料、接收证据清单、现场照片、执法记录仪录像及截图、法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1470号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系被害人刘某2的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系被害人刘某2的母亲。
诉讼代理人刘某1，系附带民事诉讼原告人陈某的丈夫。
被告人罗明宽，男，1981年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住镇雄县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人罗明宽犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，在诉讼过程中，被害人刘某2的父亲刘某1、母亲陈某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人罗明宽、援助辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
温州市鹿城区人民检察院指控，2008年7月11日晚10时许，罗某2（已判刑）的同乡万某2（已判刑）因工作琐事与工友李某发生吵架，万某2的姐姐万某1（己判刑）打电话要求罗某2帮忙。随后，罗某2纠集被告人罗明宽及罗某1、曾某（均已判刑)、姓王的青年男子（另案处理）等人携带砍刀、铁管某赶到本区鞋都路富强鞋业门口与万某1汇合，罗某2等三人随万某1进入厂内打探情况。被告人罗明宽及曾某在厂外看守砍刀和铁管某。当晚10时30分许万某2翠下班走出厂后再次李某倩等人发生争吵，当双方行至鞋都路东艺鞋厂后门时，万某1美授意，并在被告人罗明宽曾某坤将砍刀和管某子送到现场后罗某2雄罗某1祥曾某坤和王姓青年即持刀、管某子追打李某倩同行的被害刘某2龙曾某坤持管某子先后击打被害刘某2龙肩膀、头部致其倒地罗某2雄持刀砍被害刘某2龙的腰部。被告人罗明宽欲上前帮忙时发现被害刘某2龙已经倒地，遂跟随同伙逃离现场。被害刘某2龙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害刘某2龙系遭他人持钝器打击致右顶枕头皮下出血，颅骨凹陷性骨折，硬脑膜下出血，双顶叶蛛网膜下腔出血及脑挫伤，脑室积血，终因呼吸、循环中枢衰竭而死亡。
案发后，被告人罗明宽于2017年6月30日上午11时许主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗明宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证曾某坤罗某2雄罗某1祥万某1美万某2翠张某敏罗某3巧李某倩范某存殷某亮卢某红赵某贵吉某勇刘某1坤的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、解剖尸体通知书、情况说明、说明、讯问录像、归案经过、刑事附带民事判决书、户籍证明、人口信息、证明、被告人罗明宽的供述及地点辨认笔录等证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告刘某1坤陈某娟诉称，被告人罗明宽等人的犯罪行为造成其经济损失，要求追究被告人的刑事责任并要求赔偿人民币50万元。
经审理查明，被害刘某2龙系农业家庭户，附带民事诉讼原告刘某1坤陈某娟是被害刘某2龙的父母。浙江省温州市中级人民法院分别于2009年2月27日作出（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决，判曾某坤万某1美万某2翠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183727元；于2009年6月22日作出（2009）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决，判罗某2雄罗某1祥对上述判决的民事赔偿部分负连带赔偿责任。
本院认为，被告人罗明宽因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗明宽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。援助辩护人胡剑就上述理由请求对被告人罗明宽减轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人罗明宽有期徒刑四年至六年的量刑意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2022年6月29日。）
二、被告人罗明宽对温州市中级人民法院（2009）温刑初字第24号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分负连带赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183727元，于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5047号
申请执行人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被执行人：翟晓旭，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5047号申请执行人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：翟晓旭，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年四月九日书 记 员  于 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1354号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：高洁，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告高洁、王海燕民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司铜陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1747元，依法减半收取874元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月十八日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4760号
原告傅妙松，男，1986年10月18日出生，汉族。住杭州市萧山区。
被告许伟达，男，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅妙松诉被告许伟达民间借贷纠纷一案中，因原告傅妙松未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅妙松撤诉处理。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 谢中桥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执333号
申请执行人：陈炳友，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。
被执行人：张守军，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住柳河镇包大桥村。
被执行人：臧家新，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住向阳镇边沿村。
申请执行人陈炳友与被执行人张守军、臧家新借款合同纠纷一案，申请执行人陈炳友于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，要求被执行人张守军、臧家新履行（2017）吉0524民初164号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈炳友借款本金5万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张守军、臧家新发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张守军、臧家新违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张守军、臧家新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈炳友发现被执行人张守军、臧家新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月九日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执333号申请执行人：陈炳友，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。被执行人：张守军，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住柳河镇包大桥村。被执行人：臧家新，男，1957年6月1日生，汉族，农民，住向阳镇边沿村。申请执行人陈炳友与被执行人张守军、臧家新借款合同纠纷一案，申请执行人陈炳友于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，要求被执行人张守军、臧家新履行（2017）吉0524民初164号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人陈炳友借款本金5万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张守军、臧家新发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张守军、臧家新违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张守军、臧家新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈炳友发现被执行人张守军、臧家新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月九日书记员 孙艺博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1851号
原告：张会，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地河南省封丘县。
被告：河南玉泉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区西十里铺南路12号2号楼1单元5层9号。
法定代表人：李群海。
原告张会诉被告河南玉泉房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张会于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙水泉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执2111号
申请执行人：郭思贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住海南省。
被执行人：海口琳雄物资工贸有限公司，住所地海口市。
法定代表人：吴雄，总经理。
本院在执行申请执行人郭思贵与被执行人海口琳雄物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1850号民事判决书，向被执行人海口琳雄物资工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人郭思贵返还货款人民币42840元；二、向申请执行人郭思贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费542元。但被执行人海口琳雄物资工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，另经本院查询，发现被执行人海口琳雄物资工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人海口琳雄物资工贸有限公司可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人海口琳雄物资工贸有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人海口琳雄物资工贸有限公司发出限制高消费令。同时，经本院征求申请执行人郭思贵的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 豪 力
审 判 员 靳 化
审 判 员 陈 保 军
二○一八年三月十九日
书 记 员 冯 宗 正
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执2111号	申请执行人：郭思贵，男，1964年11月3日出生，汉族，住海南省。	被执行人：海口琳雄物资工贸有限公司，住所地海口市。	法定代表人：吴雄，总经理。	本院在执行申请执行人郭思贵与被执行人海口琳雄物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1850号民事判决书，向被执行人海口琳雄物资工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人郭思贵返还货款人民币42840元；二、向申请执行人郭思贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费542元。但被执行人海口琳雄物资工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，另经本院查询，发现被执行人海口琳雄物资工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人海口琳雄物资工贸有限公司可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人海口琳雄物资工贸有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人海口琳雄物资工贸有限公司发出限制高消费令。同时，经本院征求申请执行人郭思贵的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 长 吴 豪 力													审 判 员 靳 化													审 判 员 陈 保 军													二○一八年三月十九日													书 记 员 冯 宗 正
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人常，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被大名县公安局取保候审。
被告人祝某某，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被大名县公安局取保候审。
被告人苗某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被大名县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人常某某、祝某某、苗某某、赵某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人常某某、祝某某、苗某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年11月份，被告人常某某、祝某某、苗某某和赵某某为了牟利在大名县铺上乡铺上村赵某某家开设赌场。被告人常某某和祝某某每局抽取百分之十的“喜钱”，常某某提供赌博工具牌九，苗某某在赌场内负责“放冲”（向赌客提供高息赌资），赵某某提供场地并负责放哨。2016年11月14日20时许，被告人常某某、祝某某、苗某某和赵某某在赌场聚集10余人进行赌博时，被公安机关查处，当场查获涉案赌资93300元。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有：证人翟某、王某等人的证言、现场勘查笔录、赌具照片、被告人常某某、祝某某、苗某某和赵某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人常某某、祝某某、苗某某、赵某某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人常某某、祝某某、苗某某、赵某某均对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年11月份，被告人常某某、祝某某和赵某某为了牟利在大名县铺上乡铺上村赵某某家开设赌场。被告人常某某和祝某某每局抽取百分之十的“喜钱”，常某某提供赌博工具牌九，赵某某提供场地并负责放哨。被告人苗某某在赌场内“放冲”（向赌客提供高息赌资）。2016年11月14日20时许，被告人常某某、祝某某和赵某某在赌场聚集10余人进行赌博时，被公安机关查处，当场查获涉案赌资93300元。案发后被告人常某某、祝某某、赵某某、苗某某退缴所得赃款。
认定上述事实的证据有：
1、证人翟某证言，证明2016年11月14日，“卞三”把她带到大名县铺上乡铺上村一个卖箱包的门市二楼赌博，玩的是牌九，“卞三”输了2000元钱。
2、证人王某、安某、刘某1、秦某、赵某1、陈某、张某1、庞某、薛某、刘某2、张某2、董某、常某、习某、穆某、郭某、卞某1证言，均证明2016年11月14日，上述人员在大名县铺上乡铺上村赌场玩牌九。其中常某、习某证明苗某向其放冲。
3、公安机关扣押的赌具、对讲机在卷佐证。
4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县铺上乡铺上村赵某某家院内二楼西边第一间。
5、大名县公安局对安某、王某、常某1、陈某、刘某某、庞某某、刘某1、薛某某、习某、董某某、张某行政处罚决定书在卷佐证。
6、河北省非税收入一般缴款书，证明大名县公安局对查获的赌资93300元予以没收。
7、河北省非税收入一般缴款书，证明被告人常某某上缴违法所得人民币10000元，被告人祝某某上缴违法所得人民币10000元，被告人苗某某上缴违法所得人民币2000元，被告人赵某某上缴违法所得人民币1000元。
8、被告人常某某供述，证明2017年11月左右，其和祝某某商量用赵某某的房子组织个赌场赚钱。他提供赌具，参与赌博的人赢钱后，分给他们一定的喜钱。赵某某负责在门口放哨把守，他们给其好处费。赚的钱除了给赵某某工资和电费、场地费外，剩余的钱其和祝某某平分。苗某某在赌场里放冲。其共抽“喜钱”一万元左右。
9、被告人祝某某供述，证明2016年11月份，其和常某某商量开个赌场，后经过与赵某某商量，在赵某某家里开了赌场，常某某提供了赌具。谁在赌场赢钱了，给其和常某某一些“喜钱”，苗某某知道后，在场子里放冲，谁没钱了，可以向苗某某借钱继续赌博，给苗某某一些“喜钱”。赵某某负责看门放哨，他们给了赵某某一千元左右。其共抽“喜钱”一万元左右。
10、被告人赵某某2016年11月15日供述，证明十几天前，其妻子打电话说常某某想用其家房子玩几天牌。其同意了。四五天前常某某让其去盯梢看门，并答应每天给其百八十块钱，其回来后常某某让其看门，第三天晚上公安机关就来抓赌了。常某某共给其1000元左右。
11、被告人苗某某供述，证明2016年11月份左右，常某某和祝某某对其说可以在他们开的赌场里放冲。其去后只负责放冲，每一万元收取赌客100元的利息，其给常某、习某、魏县的“老三”放冲15次左右，共计20000多元，获利2000元左右。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、祝某某、赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人苗某某为参赌人员提供赌资，其行为构成赌博罪。关于公诉机关指控被告人苗某某犯开设赌场罪的公诉意见，经查，被告人苗某某没有参与赌场的经营管理，其为了获取钱财，在赌场内“放冲”，为参赌人员提供赌资，其行为符合赌博罪的构成要件。鉴于被告人常某某、祝某某、赵某某、苗某某积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
三、被告人苗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
五、对涉案赌具牌九、对讲机予以没收。
六、没收被告人常某某违法所得人民币10000元、被告人祝某某违法所得人民币10000元、被告人苗某某违法所得2000元、被告人赵某某违法所得人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 秦建波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保120号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人孟宪峰，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人孟宪峰买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟宪峰在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000803042上的存款冻结600.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孟宪峰在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006000803042上的存款冻结600.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 南 锋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初2216号
原告：杨某，女，2010年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住石河子市。
法定代理人：徐某（杨某母亲），女，1976年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告杨某与被告杨某1共有纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杨某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审判员 周春梅
二〇一八年五月九日
书记员 康小芬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初442号
原告：新月光电（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区石观工业园12栋。
法定代表人：邹义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳滨，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：余贵宏，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告新月光电（深圳）股份有限公司诉被告余贵宏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新月光电（深圳）股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新月光电（深圳）股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新月光电（深圳）股份有限公司撤诉。
案件受理费668.21元减半收取334.11元，由原告新月光电（深圳）股份有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年五月四日
代理书记员 方绍利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01426号
上诉人（原审原告）刘国用，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人刘五顺，该村委会主任。
委托代理人刘栋，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）支淑梅。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）金建忠，农民。
上诉人刘国用因确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案所涉梨树地位于西更差更取村东约4公里处，总面积60余亩。过去该土地上大面积栽植着梨树，后来受梨果市场价格等因素的影响，梨树被砍伐，以种植农作物为主。2003年原告等十余户村民分别以其他方式承包了该梨树地，各户承包面积不等，其中原告承包1.95亩。2009年初第三人金建忠担任村委会负责人，村委会与部分承包户签订了合同，收回了承包地。合同的内容即原告提交合同复印件的内容。原告及其他承包户自交出土地后至今，每年按原有梨树地承包面积支取着国家给予的粮补。关于合同的签订，原告与第三人的说法不一。原告主张第三人金建忠以村委会名义，利用欺诈骗取手段让他人代原告签了合同。第三人金建忠主张合同系自愿签订。持梨树地收回合同起诉的承包人共九名，分别为范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音、柳建设、金国江。其中柳建设、金国江撤诉，作为其他七原告的证人出庭做证。刘春雪、韩国义、柳建设在诉状中认可自己与村委会签订了合同，金国江在出庭作证时，认可自己在合同上按了指纹。柳生音在2011年寒露节前交出了承包的梨树地。审理中原告以合同中“支书梅”名字上的指纹非支淑梅所按，原告的名字非原告所签，手印非原告所按为由，向法院提出鉴定申请，要求对签名及指纹进行鉴定，之后又放弃鉴定。原告还提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行保全，今年秋季农作物收割后停止耕种。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，村民与集体为土地的承包经营、承包费的缴纳等发生争议，可以协商解决，双方协商一致，可以解除合同。本案原告等梨树地承包户在2009年与村委会发生争议，双方已协商处理，原告将承包的梨树地交给村委会，原告继续享受梨树地国家每年给予的粮补，双方共认，可以认定。村委会已将收回原告及其他梨树地承包户的土地发包给他人经营，无论书面合同上的签名及指纹是否原告本人或家属所为，原告交出承包地是事实。原告以收回土地未经村民代表会议研究同意，违反法定程序为由，要求确认被告西更差更取村委会与原告2009年签订的合同无效，将交出的土地再返还原告，不予支持。合同自2009年即在被告手中，合同法明确规定：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告主张第三人以村委会的名义用欺诈的手段签订合同，没有证据，且已过一年的除斥期间，不予支持。审理中原告提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行诉讼保全，农作物收割后停止耕种。如果土地停止耕种，势必会造成不必要的经济损失，应维持土地的经营现状为宜，原告的保全申请，不予支持。经调解无效，判决：驳回原告刘国用的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国用负担。
判后，刘国用不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.原判认定事实错误。2009年被上诉人金建忠以村委会名义将上诉人承包梨树地强行收回，三方签订的合同中上诉人的签字、手印非上诉人本人所留，上诉人之所以放弃鉴定申请，是因为金建忠承认合同上“支书梅”名字上的手印系其所摁，上诉人认为该合同属金建忠以村委会名义签订的单方合同，故原审认定上诉人与村委会协商后自愿交回土地的事实错误。另外，村委会将收回上诉人的土地指定给支淑梅承包，未经村支两委研究同意，且支淑梅的承包费价格明显偏低；2.原审适用法律错误。我国《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回土地，将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。上诉人承包涉案梨树地的期限为15年，在承包合同尚未到期的情况下，金建中以村委会名义将上诉人承包土地强行收回，违反上述法律规定。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
经审理查明，刘春雪、韩国义、柳建设在起诉状中均认可2009年自己与村委会签订了合同，在一、二审庭审时，范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音均主张未与村委会签订过上述合同。原审查明的其他情况基本属实。
本院认为，2009年西更差更取村委会与上诉人刘国用就村东梨树地的承包经营权发生争议，经双方协商，刘国用将承包的梨树地交给村委会后，继续享受梨树地国家每年给予的粮补，对此事实，可以认定。上诉人主张西更差更取村委会以欺诈、胁迫手段，违背上诉人的真实意思强行收回其承包地，要求将交出的土地再返还，原审以上诉人的主张没有证据，且已过一年的除斥期间为由不予支持，并无不当。关于2009年所签合同中“支书梅”名字上的手印，金建忠称系其代支淑梅所按，对此合同内容的真实性，金建忠、支淑梅均无异议，故上诉人主张该合同为金建忠以村委会名义签订的单方合同，不能成立。对于上诉人主张确认西更差更取村委会与支淑梅签订的承包合同无效的诉讼请求，因上诉人未能提供有效证据证明该合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对其此项主张不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，均为关于家庭承包的法律规定，本案所涉承包地为其他方式的承包，故原审适用法律并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘国用负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 站
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第767号
申请执行人：陈春郁，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：严涛，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于陈春郁申请执行严涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1583号民�调解书确定：由被执行人严涛支付申请执行人陈春郁案款746700元。该法律文书生效后，申请执行人陈春郁于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人王志刚已履行案款32000元。对余款714700元的履行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人未受偿金额为714700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第767号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�曹勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵继华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第376号
上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族，1957年2月22日生，住洮北区
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1957年7月2日生，住洮北区。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第133号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告王某某与被告吕天侠于1991年3月28日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，原、被告于2012年春季发生矛盾后原告离开家分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原审认为，对于原告于2012年春季离开家与被告分居至今已满两年的事实，原、被告双方均表示认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。庭审中双方均认可在婚姻关系存续期间有2000元存款，该款在原告处，对于其他财产原、被告均未能提供证据予以证实，故本院仅对上述2000元存款进行依法分割。综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吕天侠离婚；二、原告王某某于本判决生效后立即将双方共同财产的一半即1000.00元人民币给付被告吕天侠。案件受理费150.00元由原告承担。
吕天侠不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、双方共有财产房屋三间系上诉人与被上诉人共同建成，并建设在上诉人婚前原有的合法使用权的土地上。此房屋为夫妻共同财产，应依法予以分割。2、双方在婚姻存续期间有共同债务9000元，应在离婚纠纷中一并处理。
本案争议焦点，双方婚姻存续期间是否有家庭共同财产及债务，如存在，应如何分配。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人吕天侠与被上诉人王某某于1991年3月28日登记结婚，双方均系再婚。双方虽共同生活多年，但近年来常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系日趋不睦。被上诉人于2012年春与上诉人发生矛盾后离家出走，现双方分居已满两年，被上诉人提出离婚，上诉人认为双方无和好可能，同意离婚。原审判决准予离婚并无不当。现上诉人吕天侠上诉称有夫妻共同财产房屋三间及共同债务9000元应予依法分割，但因其上诉主张在一、二审未举出任何证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人吕天侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 和达明
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1020号
原告：贾安仁，男，1961年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告贾安仁与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其个人权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾安仁撤回起诉。
案件受理费266元，由原告贾安仁负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字816号
申请人：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。
被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人安成与被申请人侯雯雯财产保全一案，申请人安成于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯雯雯名下50000元财产予以查封或冻结，申请人安成以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字816号申请人：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人安成与被申请人侯雯雯财产保全一案，申请人安成于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯雯雯名下50000元财产予以查封或冻结，申请人安成以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月三十日书记员 高畅一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6890号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更772号
罪犯柴源，女，1988年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0104刑初642号刑事判决，认定被告人柴源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯柴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柴源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年6月19日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，2015年10月22日，被告人柴源受其母亲王丹凤（另案处理）指使，在长春市朝阳区建设街“盛宝粥铺”门前，以能找人帮助被害人吕志刚将被交警扣押的“丰田”越野车要出来需人情费，骗取人民币50000元。案发后，扣押赃款已返还被害人吕志刚人民币30000元。责令退赔被害人吕志刚人民币20000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币865元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴源减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初950号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：相世昌，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告相世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告相世昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁叶红
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初88号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月16日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县建设路由南向北行驶至昌盛街路口，被嘉祥县公安局执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某于2017年7月17日主动到交警大队接受处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，呼气酒精检验单、血样提取登记表，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果，受案登记表、立案决定书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某在未被采取强制措施时主动到公安机关接受处理，且如实供述犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽芳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1220号
原告：谢仁志，男，1968年11月14日生，汉族，住安远县，。
原告：唐真，男，1971年7月31日生，汉族，住安远县。
上述俩原告的委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：杜月华，男，1974年10月14日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
原告谢仁志、唐真与被告杜月华恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
俩原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年始，被告与郭德华未经批准和原告方的同意将原告持有的安府林证字2011第2906150072号林权证望天岽、园墩子464.2亩林木采伐一空，原告发现后向有关部门反映，经有关部门调查回复后得知是被告和郭德华（已去世）的合伙行为，于是找被告协商要求解决赔偿事宜，但一直协商至今没有达成一致协议，故诉至法院。
被告杜月华辩称，一、被告种树的山场地名为高排山，不是望天岽和园墩子，望天岽和园墩子在被告高排山山场边上；二、原告的望天岽和园墩子山场林权证办理程序违法，被告已经向龙南县人民法院提起了行政诉讼，请求对该违法办理的林权证予以撤销，故在判决该林权证是否被撤销前，该证不能作为原告的权属依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方对原告所主张的林权权属存在争议，并且被告杜月华就本案林权权属纠纷已向本院提起行政诉讼，根据相关的法律规定，原、被告双方就林权权属发生争议，在本案的林权权属争议未确权前，原、被告双方是否存在权利和义务关系，本院无法认定。故在确权前，原告提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢仁志、唐真的起诉。
案件受理费100元，退回原告谢仁志、唐真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 张晓丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赖威霖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1220号原告：谢仁志，男，1968年11月14日生，汉族，住安远县，。原告：唐真，男，1971年7月31日生，汉族，住安远县。上述俩原告的委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。被告：杜月华，男，1974年10月14日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。原告谢仁志、唐真与被告杜月华恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。俩原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年始，被告与郭德华未经批准和原告方的同意将原告持有的安府林证字2011第2906150072号林权证望天岽、园墩子464.2亩林木采伐一空，原告发现后向有关部门反映，经有关部门调查回复后得知是被告和郭德华（已去世）的合伙行为，于是找被告协商要求解决赔偿事宜，但一直协商至今没有达成一致协议，故诉至法院。被告杜月华辩称，一、被告种树的山场地名为高排山，不是望天岽和园墩子，望天岽和园墩子在被告高排山山场边上；二、原告的望天岽和园墩子山场林权证办理程序违法，被告已经向龙南县人民法院提起了行政诉讼，请求对该违法办理的林权证予以撤销，故在判决该林权证是否被撤销前，该证不能作为原告的权属依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方对原告所主张的林权权属存在争议，并且被告杜月华就本案林权权属纠纷已向本院提起行政诉讼，根据相关的法律规定，原、被告双方就林权权属发生争议，在本案的林权权属争议未确权前，原、被告双方是否存在权利和义务关系，本院无法认定。故在确权前，原告提起诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢仁志、唐真的起诉。案件受理费100元，退回原告谢仁志、唐真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 旻人民陪审员  邱小宁人民陪审员  张晓丽二〇一八年一月十八日书 记 员  赖威霖