浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第12号
原告：朱建国。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：谢国祥。
被告：李玉林。
原告朱建国为与被告李玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人沈根健，被告李玉林到庭参加诉讼。于2014年4月28日依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱建国及其委托代理人沈根健、谢国祥，被告李玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建国起诉称，2013年4月4日，被告经施金海介绍雇佣原告和张月良对其店铺进行装修。次日，原告在施工过程中，因枪钉反弹击中眼部，致眼睛受伤。经鉴定，原告之伤已�成八级伤残。故请求判令：一、被告赔偿原告损失305272.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉林在答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告店面装修吊顶工程是承包给施金海，至于施金海是否雇佣原告与被告无关。即使原、被告之间存在关系，也是承揽关系，故对于原告的受伤被告是没有责任的。
原告朱建国为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、练市镇司法所提供的谈话笔录三份，证明原告受被告雇佣从事装修活动并受伤的事实。
2、病历卡、医疗费发票、用药清单，证明原告因施工受伤后所花去的医疗费及需要护理的事实。
3、交通费发票，证明原告受伤及住院后，原告家属花费交通费的事实。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤势构成八级伤残，原告的误工时间、护理时间、营养时间，并花�鉴定费用1800元的事实。
5、由练市派出所出具的证明、原告父母及原告弟弟的户籍登记卡各一份，证明原告父母共生育2个子女，系原告与朱建忠，原告主张的被抚养人生活费的依据之一的事实。
被告李玉林经质证，对证据1无异议，对证据2、3、4、5被告表示不清楚，不发表质证意见。
原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举的证据1虽系复印件，但被告对其无异议，本院对原告在为被告店铺装修吊顶过程中受伤的事实予以认定；对于证据2、3、4、5来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告李玉林未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月4日，原告朱建国经案外人施金海介绍为被告位于南浔区练市镇湖盐中路的店铺进行装修，双方口头约定：由原告自带工具为被告的店铺吊顶，完工后按�张石膏板50元结算报酬。双方未对上下班时间、完成任务的具体日期进行约定，被告只要求尽量抓紧做好。同年4月5日，原告未戴护目镜使用木工气枪作业，在固定石膏板时，使用的木工气枪钉子反弹，造成右眼受伤，原告被送往医院治疗。后经浙北司法鉴定所鉴定，原告因外伤致使右眼无晶体眼的伤残评定为八级。
另查明，被告李玉林已经支付给原告朱建国人民币2000元。
原告朱建国因本次事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核定为12726元；
2、误工费，根据鉴定意见，原告伤后的误工损失日自受伤之日起至定残前一日，共计143天，原告从事木工行业，但未能举证证明近三年来的平均收入，应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，即40087÷365×143=15705.32元；
3、护理费，根据司法鉴定意见，原告朱建国需壹人护理1个半月（含住院），按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年计算即40087÷365×45=4942.23元；
4、交通费，根据原告提供的交通费发票，本院核定为人民币500元；
5、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗共22天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×22天=660元；
6、营养费，根据鉴定意见，按浙江省30元／天计算即30×30=900元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1800元；
8、伤残赔偿金，经鉴定原告的伤势构成八级伤残，原告居住于城镇，故伤残赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入34550元／年计算，即34550元／年×20年×30%=207300元；
9、被抚养人生活费原告朱建国的父亲朱安娜，于1938年8月11日出生，现年76岁；母亲李根娣，于1941年7月7日出生，现年73岁，原告共生有朱建国、朱建忠两个儿子。根据浙江省2012年度�镇居民人均消费性支出21545元的标准计算，21545元／年×5年×30%＋21545元／年×30%×2年÷2=38781元；
综上，原告共计损失人民币283314.55元。
原告因本次事故构成八级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情核定为5000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告提出的要求完成店铺吊顶任务，任务完成后一次性交付劳动成果，被告按使用石膏板总张数计价向原告一次性支付报酬。原告以自己的工具、技术、劳力完成工作成果，作业过程具有独立性，原、被告双方不存在控制、支配的从属关系且未限定每日工作时间，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，至于原告提出的由于双方未事先确定总价款且事后被告并未与原告结算故原、被告之间系雇佣关系的主张，本院认为石膏板吊顶在完成后按实际使�张数计算的方式并未与一次性支付报酬相悖，且原告在吊顶第一天即受伤接受治疗，吊顶任务实际由其他人完成，客观上被告不能与原告结算，因此不能改变双方承揽性质，故原告的主张不能成立，应认定原、被告之间存在承揽关系。原告在使用木工气枪时，应当尽到安全注意义务，原告由于未配戴护目镜作业，在木钉意外反弹时眼部在无防护措施的情况下受伤，应当承担事故的主要责任。根据国家建设部颁布的《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条“凡没有《建筑企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程”及《浙江省城镇房屋装修管理办法》第十二条“房屋装修的设计、施工，必须由取得建设行政主管部门颁发的资质证书的单位承担，不得无证或越级承接业务”之规定，对于作为�屋装修类型之一的店铺装饰装修工程也应由具有资质证的单位或个人承接，因此，本案所涉店铺装饰装修工程同样应由具备上述资质的个人或单位承担，但被告将涉案店铺的装饰装修工程交由原告个人承揽时，未注意审查原告的装饰装修资质，存在选任上的过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告作为定作人，应当承担次要责任。因此，结合本案的实际情况，本院对本案事故造成的损失酌定由原、被告分别承担65%、35%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李玉林赔偿原告朱建国因本次事故各项损失人民币99160.09元，精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币104160.09元，扣除已支付的人民币2000元，应赔偿人民币102160.09元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5879元，由原告朱建国负担人民币3912元，由被告李玉林负担人民币1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄利华