wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终755号
上诉人（原审原告）：沁和能源集团有限公司永红煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。
负责人张建红，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨军旗，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所执业律师。
上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿因与被上诉人杨军旗劳动争议纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿的委托诉讼代理人王伟锋、被上诉人杨军旗及其委托诉讼代理人吕炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁和能源集团有限公司永红煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担经济补偿金。事实和理由：上诉人在双方的合同到期后结清了欠发的工资，并通知被上诉人续签合同，被上诉人未续签，双方不存在解除合同，不续签劳动合同的责任不在上诉人，上诉人不应支付经济补偿金。
杨军旗辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
沁和能源集团有限公司永红煤矿向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告经济补偿金。2、原告缓交被告养老及医疗社保费用。
一审法院认定事实：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。被告杨军旗于2008年3月到原告永红煤矿处上班，工种为采煤工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为2008年3月7日至2016年3月7日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月，原告为被告结清了欠发工资。合同到期后，原告口头通知被告续签劳动合同，被告未续签。另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年3月。2016年2月4日，原告向沁水县社会劳动保险事业所提交《关于对欠缴养老、工伤保险费延期缴纳的申请》，后双方签订《协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。后被告杨军旗等七人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告支付被告杨军旗经济补偿金42616元……；二、……由原告为被告补缴2014年11月至2016年3月的养老保险和2015年3月至2016年3月的医疗保险；三、关于被告等7人要求补发工资的请求不予支持。
一审法院认为，关于永红煤矿作为本案原告主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，本案原告永红煤矿作为沁和能源集团有限公司的分公司，领取有营业执照，有诉讼主体资格。被告杨军旗虽与沁和能源集团有限公司签订的劳动合同，但其工作在原告处，由原告为其发放工资、缴纳社会保险，因此，永红煤矿作为本案原告主体适格。关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额42616元均无异议，予以确认。关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，不予处理。判决：一、原告沁和能源集团有限公司永红煤矿在本判决生效后立即支付被告杨军旗经济补偿金42616元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
对双方争议的上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题，上诉人主张，本案不是因欠发工资导致的解除劳动合同，合同到期后上诉人曾通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人不来续签，故上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人则认为，上诉人是在劳动合同到期一段时间后才通知被上诉人续签劳动合同的，至上诉人通知前，双方已形成无固定期限劳动合同，故原判认定解除劳动合同正确，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。本院认定如下：本案中，上诉人欠发被上诉人工资的事实确实，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人以曾口头通知被上诉人续签劳动合同而主张不承担经济补偿金，与相关法律规定不符。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金有事实和法律依据。综上所述，上诉人主张不承担被上诉人经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沁和能源集团有限公司永红煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚为
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3251号
原告：陈幼莲，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈幼莲与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈幼莲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼莲以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈幼莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈幼莲负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第179号
上诉人（原审原告）曾定银，住湖南省衡阳市，公民身份号码×××。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组。
法定代表人唐清伟，该公司董事长。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人曾定银因与被上诉人衡阳颐和山水健康养生乡村俱乐部有限公司（以下简称山水公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人曾定银的委托代理人符容涛、被上诉人山水公司的委托代理人邹润琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月28日，吴冲组村民包括曾定银在内书面授权文昌村委会及本组组长和村民代表全权签订该组的土地流转及租赁有关合同。2010年12月20日，唐清伟以开发农业观光、健康养生、休闲度假等事宜与吴冲组签订《租赁土地开发合同》，租赁吴冲组土地面积526.39亩，租赁期限50年，即自2010年12月30日起至2060年12月30日止，租金每年72181.4元，以后每10年按比例进行递增。2011年6月2日，山水公司经工商登记成立，法定代表人为唐清伟，经营范围以农业开发、种植、养殖为主。2013年11月18日，吴村组经村民代表大会表决形成决议，决议委托山水公司垫资进行拆迁安置、村民新居建设，腾出的宅基地、废弃地和闲置地经过土地综合整治后，在不改变村组集体所有的性质下，承包给山水公司开发利用。2013年11月25日，衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村民委员会与山水公司签订委托协议，由文昌村民委员会委托山水公司与文昌村村民签订拆迁安置补偿协议，对拆除后腾空的土地进行综合整治，并垫资为拆迁村民在文昌村集中安置地统一建设安置新居。2014年1月6日，山水公司与曾定银签订《补偿协议》，协议约定，山水公司须拆迁曾定银房屋及其他设施，山水公司补偿曾定银各项费用总计320000元，安置方式实行本组统规联建、集中安置，在统一规划安置区内建设，山水公司建设安置房屋基础至正负零。协议签订后，山水公司向曾定银支付房屋拆迁及其他款项287112元，曾定银出具了收条。事后曾定银以山水公司不具有房屋拆迁资质为由诉至该院，请求依法判令山水公司与曾定银签订的《补偿协议》无效。
原判认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。文昌村民委员会委托山水公司利用资金优势为新农村建设而合理利用腾退宅基地、村内废弃地和闲置地，通过统规统建、统规自建等方式，改造旧村，集中建设新居进行农村建设用地整治的行为，其实质是村组集体依法行使集体所有土地的管理经营权的合法行为，且没有改变农村集体土地所有权性质，符合国家法律法规规定。曾定银与山水公司签订的《补偿协议》是在村民会议对土地整治集体表决后所达成的协议，系双方真实意思表示，且曾定银领取了山水公司按协议约定所支付的补偿款，协议合法有效，故对曾定银的诉请不予支持，对山水公司的辩解理由予以采信。综上，该院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决：驳回原告曾定银的诉讼请求。案件受理费2000元，由曾定银负担。
曾定银不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、山水公司未办理项目立项、报批、许可等手续，也未取得房屋拆迁资质，其不具备签订《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》的主体资格，故该协议无效；二、在未启动行政立项、许可、审批等相关行政程序之前，雁峰区岳屏镇文昌村委员会无权委托山水公司对集体土地上的房屋进行拆迁安置，曾定银与山水公司签订的《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上，请求二审法院撤销原判，改判曾定银和山水公司签订的《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》无效，由山水公司承担本案全部诉讼费用。
山水公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案系村民集体所有土地的集中整治，不涉及土地性质的改变，山水公司接受文昌村的委托，以公司名义与涉及土地集中整治的村民包括曾定银签订《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》是一种代理行为，山水公司不是拆迁工程的实施者，不需要具备拆迁资质。曾定银签订《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》是其真实意思表示，且其已收取山水公司支付的补偿款，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人曾定银、被上诉人山水公司均未向法院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，村民委员会有权对村农民集体所有的土地进行经营、管理。文昌村民委员会根据社会主义新农村建设的需要，经该村村民代表大会表决同意，在不改变土地权属的情况下委托山水公司通过腾退宅基地、统规统建等方式对该村农民集体所有的土地进行综合整治，符合国家相关政策和法律法规规定。本案所涉《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》名为拆迁安置，实为村民委员会对村农民集体所有土地行使经营管理权，虽然委托事项超出了山水公司的经营范围，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超出经营范围签订的合同并非当然无效，且该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对上诉人曾定银关于被上诉人山水公司不具备拆迁资质、超出经营范围订立合同、相关手续不完备故合同无效的上诉理由不予支持。本案所涉《雁峰区农村集体土地村民房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且曾定银已经领取了山水公司按协议约定支付的补偿款，故合法有效。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人曾定银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：文芳打印责任人：曾磊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1177号
原告：段铜钢，男，1987年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市威航汽车销售服务有限公司，住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告段铜钢与被告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段铜钢到庭参加诉讼，被告威航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铜钢向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆订购合同；2.判令被告返还购车款72000元及逾期利息，诉讼中，放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月4日，其与被告签订一份车辆订购合同，约定：其向被告购买一辆奔腾B502013款1.6L手动舒适型轿车，价款71000元，合同签订之日预交订金2000元，提车前将余款付清，交车时间为2014年12月30日。后原告依约向被告付款72000元，但被告未按约定交付车辆，也未退还款项。
被告威航公司未作答辩。
原告段铜钢围绕诉讼请求向本院提交了一份订购合同及收据两份，证明其向被告交款72000元。被告威航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同履行义务。原告称被告未按期交付车辆，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告的违约行为导致原告的购车目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还购车款72000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告段铜钢与被告济源市威航汽车销售服务有限公司于2014年12月4日签订的买卖合同；
二、被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告段铜钢72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费240元，由被告济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3011号
原告北京万馥酩丰酒窖文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号11号楼3015室。
法定代表人张海峰，总经理。
被告桃花村农业观光（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会北600米。
本院在审理原告北京万馥酩丰酒窖文化发展有限公司（以下简称原告）与被告桃花村农业观光（北京）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京万馥酩丰酒窖文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五百零六元，由原告北京万馥酩丰酒窖文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 佳 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1073号
原告杨格元。
被告史百席。
本院在审理原告杨格元与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告与其协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨格元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨格元负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第253号
原告孟祥龙，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。
被告孟祥玉，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
原告孟祥龙与被告孟祥玉健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称：2015年3月30日，被告抢种原告的承包田，原告制止时被被告打伤。原告当天住进梨树县第一人民医院。诊断为：顶枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、口唇钝挫伤。住院4天未愈出院，出院后休息治疗7天。花费医疗费1592元，误工费11天×89.08元／天=979.88元，住院伙食补助费4天×100元／天=400元，二级护理4天，护理费4天×108.59元／天=434.39元，交通费300元。故我诉至法院，请求法院判令被告孟祥玉赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等合计3706.24元。
被告孟祥玉辩称：2015年3月30日下午，母亲指令我拿锹去挖地边界线，从西往东打垄29各，共58垄，正赶上原告孟祥龙骑着摩托车看地（2013年至2014年原告孟祥龙已连续两年强种多种母亲李淑珍和我的流转经营土地，2015年仍想继续强行抢种这块地）。原告孟祥龙从摩托车上下来气冲冲地说：“你挖我的地干啥？”我说：“是妈让我种这边的。”原告孟祥龙说：“玩命我也得种这块地。”说完便狠狠
地往我的后左脑打了一拳，当时我就觉得脑袋嗡的一声。出于自卫我用手一搪，随后原告孟祥龙抢下了我手中的铁锹，用铁锹把我手背打伤。接着原告孟祥龙举起手中的铁锹说：“我劈死你。”这时正在现场的村民周林急忙把原告孟祥龙手中的铁锹抢了下来。这段过程四棵树派出所接案后取过证人的询问笔录。原告孟祥龙骑上摩托车回家一拐弯便摔倒磕伤了，我亲眼看见的。我回家后觉得头晕脑胀，被打伤处疼痛难忍，于是就去梨树县第一人民医院就诊。诊断为：左脑骨外伤、左手骨外伤。我住院治疗2天未愈出院，出院后休息治疗10天，共花费医疗费681.45元；误工16天，我家有农用运输车，我受伤不能出车经济损失很大，误工费16天×200元=3200元；交通费200元；伙食补助不在其内，各项损失合计4081.45元。因此我对原告孟祥龙请求判令我赔偿医疗费等经济损失3706.24元的无理要求不接受，不承担赔偿责任。我认为自己才是受害者，原告孟祥龙无视法律强抢土地，故意挑起事端，先动手打人，还颠倒黑白恶人先告状。故请求人民法院依法驳回原告孟祥龙的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲兄弟，且同村居住生活。2015年3月30日17时左右，被告孟祥玉去发生打仗事件的承包田挖地边界，被告骑摩托车来到该承包田。双方因耕种土地问题发生争执，进而互相殴打对方身体，后被同村村民周林拉开。18时10分左右原告孟祥龙向四棵树乡派出所报警，19时原告孟祥龙到梨树县第一人民医院接受治疗，诊断为顶枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、口唇钝挫伤，共计住院4天（2015年3月30日—2015年4月3日），原告孟祥龙请求被告孟祥玉赔偿住院医疗费1146元，门诊医疗费446元，伙食补助费400元，护理费434.36元，误工费979.88元，合计人民币3706.24元
本院认为：被告孟祥玉殴打原告孟祥龙，致其顶枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、口唇钝挫伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”原告孟祥龙去地里看地时发现被告孟祥玉在挖地边界，本应友好协商解决或找村委会等有关部门处理，但原告孟祥龙态度强硬，使得矛盾从口头争吵进一步升级为互相殴打。故原告孟祥龙对本案的发生负有一定的起因责任，故原告孟祥龙自身应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”在原告孟祥龙要求被告孟祥玉赔偿的费用清单中有交通费300元，但原告孟祥龙未提交任何证据，故本院不予支持。而对医药费1592元、护理费434.36元（4天×108.59元）、误工费979.88元（11天×89.08元）、伙食补助费400元（4天×100元），合计3406.24元，应按责任比例予以合理赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条之规定，判决如下：
被告孟祥玉赔偿原告孟祥龙医药费1592元、护理费434.36元（4天×108.59元）、误工费979.88元（4＋7天×89.08元）、伙食补助费400元（4天×100元），合计3406.24元的70%，即2384.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退回原告孟祥龙负担175元，其余部分比例承担，由被告孟祥玉负担122.5元，由原告孟祥龙负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年七月七日
书记员 ：王丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初67号
原告：崔建亭，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：王延清，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣恒玖运输有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁化街108号。
法定代表人：王树前，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉鑫，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
法定代表人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告崔建亭与被告王延清、被告无棣恒玖运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建亭的委托诉讼代理人张晓薇、被告王延清、被告运输公司的委托诉讼代理人宋玉鑫、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计156000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿大济路由北向南行驶与崔建卫驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔建卫、曹迎聪、张超受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，曹迎聪、张超无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告运输公司，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告王延清辩称，发生事故属实，我是事故车辆驾驶员，对事故责任无异议，该车的实际车主是被告运输公司，我系运输公司的职工。
被告运输公司辩称，涉案车辆系我公司所有，发生事故属实，对事故责任无异议，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业险的限额为500000元，对原告的损失应当由被告保险公司优先赔偿，不足部分由我司承担赔偿责任。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提供的涉案车辆的行车资质和驾驶员的驾驶资质等情况后，对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告王延清驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路牛岚中村0.4KV线路093号线杆处时，与崔建卫驾驶的原告崔建亭所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成崔建卫及乘车人曹迎聪、张超受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，曹迎聪、张超无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型自卸货车系被告运输公司所有，该车在被告人保无棣支公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。被告王延清具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。
鲁Ｍ×××××号车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为155000元。庭审中，被告人保无棣支公司对原告的车辆损失提出异议，认为数额过高，申请对该车辆损失进行鉴定，经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行评估，结论为140950元。事故发生后，原告崔建亭支付施救费1000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，王延清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与崔建卫驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车辆损坏，王延清承担事故的同等责任，崔建卫承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告崔建亭作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人，诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿后，在商业三者险内依据王延清的事故责任进行赔偿。
原告崔建亭的损失有：车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为140950元、施救费1000元，以上共计141950元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔建亭车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建亭车辆损失138950元（140950元2000元）、施救费1000元，共计139950元的50%即69975元；
三、被告王延清、无棣恒玖运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担789元，剩余921元由原告崔建亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 菲
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑一终字第00001号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群，男，1961年4月22日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，广水市财政局党组成员、农业综合开发办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月14日被广水市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于广水市看守所。
辩护人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人张群犯受贿罪一案，于2015年1月20日作出（2014）鄂广水刑初字第00209号刑事判决，以被告人张群犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。被告人张群不服，以夏增利借我45万元没有约定利息，便以拜年名义先后送9万元，夏增利既未提出请托事项，我也未给他谋利益，出于对借钱的感谢，认定受贿不当；原判否定我以拜年名义给夏增利的母亲、孩子的红包和看望夏增利计37000元不属退款的理由不成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张群受贿的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00209号刑事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2144号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2157号起诉书指控被告人俞某某犯受贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人薛洪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人俞某某分别自1996年7月、2000年7月，经中共上海市闵行区A镇委员会任命担任该镇B村上海文某实业有限公司（以下简称文某实业公司）经理、B村党支部书记。2009年10月至2010年10月以及2012年7月至2013年6月，俞某某分别经中共上海市闵行区A镇委员会、中共上海市闵行区C社区（街道）工作委员会研究决定，两次出任上海闵某某某发展有限公司（以下简称闵某公司）董事长。俞某某任村党支部书记的职责是全权负责该村经济工作及支部工作；任文某实业公司经理的职责是负责该公司日常行政、经济管理工作；任闵某公司董事长的职责是履行法定代表人职责，全权负责该公司经营管理及向镇党委或社区（街道）党工委、街道办事处等部门汇报该公司经营情况等。
2002年起，被告人俞某某在担任B村党支部书记以及文某实业公司经理期间，利用其全面负责B村相关土建工程发包以及土地租赁等方面的职务便利，先后将相关工程和土地，发包、出租给顾某某所在的上海E建筑装潢工程服务队。2008年至2013年，俞某某连续六年收受顾某某给予的钱款，共计人民币6万元。
2013年，被告人俞某某又利用其担任闵某公司董事长，全面负责D地区217地块开发及工程款审批等方面的职务便利，先后两次收受施工单位上海福隆某某装饰工程有限公司法定代表人杨某某给予的钱款，共计人民币3万元。
2013年7月，被告人俞某某在接受上海市闵行区C街道纪委谈话期间，主动供述了前述事实。
另查明，文某实业公司、闵某公司均系国内合资有限责任公司。2010年7月，上海市闵行区C社区（街道）党工委会议讨论决定，由上海C投资发展有限公司（以下简称C公司）向闵某公司投资人民币1，500万元，款项来源于政府财政部门下拨的企业扶持资金。C公司由上海航某某某有限公司（以下简称航某公司）出资成立，作为航某公司股东的上海D投资咨询服务有限公司（以下简称D公司）系具有国有资产成分的企业。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、杨某某、吴某、张某的证言，相关部门出具的任职通知、职务证明、干部履历表、干部任免审批表，文某实业公司、闵某公司、C公司、航某公司以及D公司等企业的档案机读材料、企业章程，涉案业务项目的建厂房协作合同、门面房建造协议书、土地租赁合同、工程结算单、补充协议、建筑安装工程责任书，上海市闵行区人民检察院出具的案发经过、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在担任上海市闵行区A镇B村党支部书记、文某实业公司经理及闵某公司董事长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱款并为他人谋取利益，共计人民币9万元。其中，被告人俞某某利用担任闵某公司董事长所享有的职务便利，收受他人人民币3万元的行为已构成受贿罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以确认。但关于被告人俞某某在担任B村党支部书记、文某实业公司经理期间，利用职务便利收受的人民币6万元的事实，因村党支部书记一职不具有国家工作人员身份，且在案的证据亦难以证明文某实业公司以及所涉相关土建工程发包、土地租赁涉及国有资产成分，故俞某某的行为应以非国家工作人员受贿论。被告人俞某某兼犯数罪，依法应数罪并罚。被告人俞某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；俞已退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人以俞有自首情节、能退缴赃款、认罪悔罪态度较好等为由，请求对俞从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护国家工作人员及单位人员履行职务廉洁性，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人俞某某的违法所得人民币九万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10288号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李荣平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李荣平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李荣平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,044.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第793号
原告郭金涛，男，1974年2月7日�，汉族。
原告范克连，女，1946年8月6日生，汉族。
二原告委托代理人张博，系河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地开封市中山路***号。组织机构代码76783915－1。
负责人李东风，职务经理。
委托代理人侯佳，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王树冰，男，1992年12月22日生，汉族，住通许县朱砂镇王洼村**号，身份证号4102221992********。
原告郭金涛、范克连诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险中山路营销服务部）、王树冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金涛、范克连委托代理人张博，被告人保财险中山路营销服务部委托代理人侯佳，被告王树冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告王树冰驾驶豫BP06**临号小型轿车，沿通朱公路由北向南行驶至与咸平大道交叉十字路口处时，与原告郭金涛驾驶的豫A332**号小型轿车相撞，造成原告车上乘员范克连受伤及郭金涛车辆损坏。经通许县交警大队事故认定，被告王树冰负事故的主要责任，原告郭金涛负事故的次要责任，原告范克连无责任。肇事车辆豫BP06**临号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。为维护二原告的合法权益，诉到法院要求依法判令被告王树冰赔偿原告范克连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费10967.96元，赔偿原告郭金涛车辆损失费、拖车费、评估费、停车费21000元以上共计31967.96元。要求依法判令被告人保财险中山路营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失。
被告人保财险中山路营销服务部辩称，保险公司在交强险限额内对合法合理损失承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告王树冰辩称，该我赔的愿意赔。
经审理查明，2015年2月19日12时许，被告王树冰驾驶豫BP06**临号小型轿车，沿通朱公路由北向南行驶至与咸平大道交叉十字路口处时，与原告郭金涛驾驶的豫A332**号小型轿车相撞，造成原告车上乘员范克连受伤及郭金涛车辆损坏。经通许县交警大队事故认定，被告王树冰负事故的主要责任，原告郭金涛负事故的次要责任，原告范克连无责任。原告范克连受伤当日入住通许县中医院，2015年2月20日出院，住院治疗一天，花去医疗费2844元。2015年3月1日又入住通许县安康医院，2015年3月15日出院，住院治疗15天，花去医疗费2984.1元�原告的出院诊断证明显示建议原告出院后休息一个月，需要专人陪伴和日常护理。2015年3月16日，原告郭金涛的豫A332**上海大众桑塔纳小型轿车经通许县价格认证中心确认本次事故造成的车辆损失总值为13000元，支出评估费400元。
另查明，肇事车辆豫BP06**临号小型轿车在被告人保财险中山路营销服务部投保有机动车交通强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告郭金涛的豫A332**上海大众桑塔纳小型轿车已采取保全措施（另案处理），现仍扣押在通许县事故停车场。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗票据、通认证（2015）第128号价格认证结论书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王树冰驾驶豫BP06**临号小型轿车与原告郭金涛驾驶的豫A322**号小型轿车相撞，导致豫A322**号小型轿车车上乘员原告范克连受伤及豫A322**号小型轿车损坏，被告王树冰负事故的主要责任，原告郭金涛负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告人保财险中山路营销服务部作为肇事车辆豫BP06**临号小型轿车的保险人，应当依法在保险限额内对原告范克连、郭金涛的合理损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，被告王树冰承担主要责任（70%）。原告范克连主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及原告郭金涛主张的车辆损失费、评估费依相关票据及标准计算。原告主张的护理费，因考虑原告伤情、年龄及原告出院诊断证明意见，出院后一个月的护理费本院予以支持。原告郭金涛主张的拖车费、停车费并未提供证据加以证明，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。原告郭金涛的各项损失应认定车辆损失费13000元、评估费400元共计13400元。原告范克连的各项损失应认定为医疗费5828.1元、护理费3588.25元（28472元／365天×（16天＋30天））、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费320元（20元×16天）以上共计10216.35元。被告人保财险中山中营销服务部应在交强险保险限额内赔偿原告范克连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10216.35元。在交强险财产保险限额内赔偿原告郭金涛车辆损失费、评估费2000元。被告王树冰应在保险限额外对原告郭金涛的车辆损失费、评估费承担70%的责任即7980元（13400－2000）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险保险限额内赔偿原告郭金涛车辆损失费、评估费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险保险限额内赔偿原告范克连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10216.35元。
三、被告王树冰赔偿原告郭金涛车辆损失费、评估费7980元。
四、驳回原告郭金涛、范克连的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告郭金涛、范克连承担225元，被告人保财险中山路营销服务部承担225元，被告王树冰承担150元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董静茹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第793号
原告：吴某某，女，汉族，户籍地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理事项为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告：孔某某，男，汉族，住通化县。
原告吴某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，于2015年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人周广利、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与孔某某于2012年3月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方系经人介绍相识，婚前仅相处一个月，彼此了解较少，未建立起夫妻感情。婚后因性格不和等原因经常吵架，且孔某某不顾家，不尽家庭义务。2014年9月吴某某因实在无法忍受孔某某的行为，双方分居生活近一年。夫妻感情已经完全破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无意义。请求判令其与孔某某离婚。
孔某某辩称：吴某某说的不对，其很顾家，挣的钱都给了吴某某，不同意离婚。
经审理查明：吴某某与孔某某经人介绍相识，相处一个月左右，于3月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方自2014年11月3日分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。吴某某与孔某某结婚时间较长，生活中建立了一定的感情，吴某某在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故对吴某某离婚的主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁秀男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1779号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军（曾用名程杨），因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨军犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年7月25日作出（2015）浦刑初字第2931号刑事判决，对被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人杨军退赔违法所得。原审被告人杨军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2056号
申请执行人马国义，男，汉族，1967年4月27日出生，住所辽宁省瓦房店市。
被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石奇槎新基工业区北2号。
法定代表人贺来科。
关于马国义诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人马国义支付货款100363元及相应利息、受理费2308元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除本院立案执行的（2015）佛城法执字第249号案冻结了被执行人三个银行帐户及在车管所查封粤＊＊**、粤＊＊**车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，上述车辆亦下落不明无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人除本院另案正在冻结的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2056号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十八日
书记员 关素苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3064号
原告王某某，女，1982年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告王某某系经人介绍相识，于2005年11月17日登记结婚，于2010年5月17生育女孩王某。我与被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事和原告发生争吵，经常喝酒，酒后就使用家庭暴力，打骂我。为了家庭，我一忍再忍，但被告不思悔改，从2007年开始，我就被迫回娘家居住至今，现我们之间已经无夫妻感情可言。为此特提出离婚请求，请求法院依法查明事实真相，调解或判决我与被告离婚，婚生女孩王某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，我没有打过原告。
经审理查明，原告王某某与被告王某某系经人介绍相识，2005年11月17日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，2010年5月17日生育女孩王莹。原、被告婚后感情一般，只因被告王某某经常外出打工，两人沟通交流不畅，影响了夫妻感情。原告遂于2015年9月8日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告王某某在经人介绍相识并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告沟通交流不畅，产生矛盾分歧，但两人并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾冲突，且原告未能提供证据证明被告存在家庭暴力及两人分居已满两年的事实，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、互相扶助，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 信徐阳子
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第210号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌合同诈骗一案，于2014年9月17日被沾益县公安局刑事拘留，2014年9月29日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年6月6日至6月26日，被告人张某某分四次从张某甲处骗取价值104236.20元的原煤314.62吨低价卖给朱某某、王某甲、胡某甲、胡某乙，后将所得煤款用于偿还个人债务及消费，并与张某甲断绝联系。被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年6月，被告人张某某与被害人张某甲经口头协商，由被告人张某某从被害人张某甲处购买价值104236.20元的原煤314.62吨。后被告人张某某分四次将原煤拉走未付款，并将原煤低价卖给朱某某、王某甲、胡某甲、胡某乙，将所得煤款用于偿还个人债务及消费，之后便与张某甲断绝联系。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、报案材料、过磅单复印件、检验报告单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单，被害人张某甲的陈述，证人贺某某、马某某、朱某某、王某甲、胡某甲、胡某乙、李某某、康某某、周某某、施某某、徐某某、胡某丙、王某乙、许某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定聘请书、价格鉴证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人货物，价值104236.20元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持；罪名不准确，予以变更。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人张某甲经济损失人民币104236.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 桂立光
人民陪审员 袁秋霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜文娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第638号
上诉人（原审原告）黄明君，女，1993年1月2日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人黄元东，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁陵县，系上诉人黄明君之父。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心指派河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市第三高级中学。住所地商丘市。
法定代表人黄胜利，该校校长。
委托代理人种新超，该校工作人员。
上诉人黄明君与被上诉人商丘市第三高级中学（以下称简称“商丘三高”）教育机构责任纠纷一案，黄明君于2013年8月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告商丘三高支付医疗费等各项费用共计87985.24元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第2188号民事判决，黄明君不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人黄明君于2014年8月6日自愿申请撤回对商丘三高的上诉及起诉。
本院审查认为，黄明君自愿撤回对商丘三高上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因黄明君撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2188号民事判决；
二、准许黄明君撤回对商丘市第三高级中学的上诉及起诉。
一审案件受理费2000元，二审案件受理费1050元，各减半收取，合计1525元，均由上诉人黄明君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 高纪平
审判员 冯 明
二〇一四年八月六日
书记员 田英杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第38号
申请执行人徐元芳，女，汉族，农民。
被执行人邱华强，男，汉族，农民。
被执行人陈昌芳（系被执行人邱华强之妻），女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐元芳与被执行人邱华强、陈昌芳其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强送达了执行通知书，责令被执行人邱华强、陈昌芳履行向申请执行人徐元芳偿还借款37000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费362元、申请执行费455元。但被执行人邱华强、陈昌芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人徐元芳按比例分得案款7015.5元。另查明，被执行人邱华强、陈昌芳暂无可供执行财产，申请执行人徐元芳亦未向本院提供被执行人邱华强、陈昌芳有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第38号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强、陈昌芳有财产可供执行时，申请执行人徐元芳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6549号
原告：程潇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：池湘宇，男，1997年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告程潇翔与被告陈胜、池湘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告程潇翔于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程潇翔的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程潇翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程潇翔负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第992号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，无业。1992年因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月22日晚10时40分许，被告人袁某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市宜城街道阳羡路逆向行驶时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人袁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于袁某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12192号
原告：门德尔松钢琴(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑明统，总经理。委托代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人：张双超，上海丰兆律师事务所实习律师。被告：内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安黎丽，负责人。原告门德尔松钢琴(上海)有限公司诉被告内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文、张双超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告门德尔松钢琴(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款295755元；2.被告支付违约金(以295755元为基数，自2016年4月1日起算至判决生效之日止，按月息2%标准计算)。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订《加盟合约书》约定原告向被告销售钢琴，被告支付货款；被告付款后原告发货，双方每季度对账一次；合同期限至2015年12月31日止，合同终止后，被告必须在7个工作日内支付欠款，否则支付欠付款项日1%的违约金；等等。此后，原告向被告供货。2015年12月19日，双方签订《信用约定》一份，对交易情况对账结算，被告确认截至2015年12月10日，共欠原告295755元，并承诺于2016年3月30日前付清。然被告之后并未践诺，因催款未果，原告起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供《加盟合约书》、《信用约定》、送货清单等证据。被告内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的《加盟合约书》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告向被告供货，被告理应支付相应货款，逾期支付还应承担违约责任。双方于2015年12月19日经对账后，被告确认欠款金额并承诺还款，被告未履行的应继续履行。原告主张的违约金符合双方约定，并自愿调整计算标准，实已减轻被告负担。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告门德尔松钢琴(上海)有限公司货款295755元；二、被告内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告门德尔松钢琴(上海)有限公司违约金(以295755元为基数，自2016年4月1日起算至本判决生效之日止，按月息2%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，财产保全申请费1999元，合计诉讼费用4867元，由被告内蒙古天艺乐器商贸有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00435号
原告赵某甲，女，1990年出生。
被告陈某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告赵某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 桓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执823号
申请执行人：闫忠良,男性,1974年4月8日出生。
被执行人：张孝忠,男性,1974年5月15日出生。
被执行人：闫凤华,女性,1976年1月26日出生。
本院在执行申请执行人闫忠良与被执行人张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟学智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01986号
申请执行人桂千稳。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司。
法定代表人慕小燕。
申请执行人桂千稳与被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂千稳于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。
本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司有可供执行的房产。因被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第01986号执行决定书，决定将被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿36925.4元，未受偿36925.4元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01986号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1816号
原告：李永春。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州华溥实业有限公司。
法定代表人：林秋玉。
本院在审理原告李永春诉被告杭州华溥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李永春不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 童晓雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01133号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告钱熙伟，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告杨智燕，女，1981年11月13日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公�）诉被告钱熙伟、杨智燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉旭公司的委托代理人周莉、雷先恩到庭参加了诉讼。被告钱熙伟、杨智燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，钱熙伟、杨智燕系铜梁区XX路XXX号XXXXX区X单元X-
X房业主。2007年9月，吉旭公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告钱熙伟、杨智燕接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告钱熙伟、杨智燕依然拒绝交纳从2011年至2014年期间的物业管理费2708元、水电共用分摊费246元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告钱熙伟、杨智燕立即支付原告吉旭公司物业管理费2708元、水电共用分摊费246元，合计2954元；本案诉讼费由被告钱熙伟、杨智燕承担。
被告钱熙伟、杨智燕未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告钱熙伟、杨智燕为XXXXX区X单元（多层住宅）X-X房业主，该房屋建筑面积122㎡。2007年10月23日原告吉旭公司（乙方）与XXXXX区X单元X-
X房业主钱熙伟、杨智燕（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条二、三个月后的标准，按物价部门审核的收费标准执行。（1）一般住宅：0.40元／月／㎡；（2）商业物业（包括车库）：0.58元／月／㎡；（3）未装修的按前三个月的标准执行（如果重庆市出台新的政策按新政策执行）；（4）甲方按照规定改变房屋用途的，物业收费标准按该房屋的实际用途计收。共用路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、化粪池清掏费、二次供水供电能源消耗费等，独立计量核算，合理向甲方分摊计收。第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交三个月物业管理费，以后的服务费用按月交纳，并在每月1-10日内履行交费义务……。被告钱熙伟、杨智燕随后接房并装修房屋，原告亦随即为被告提供物业管理服务。
两被告于2011年欠12个月的物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.40元／㎡／月计算为586元，水电共用分摊费按4元／月计算为48元；2012年欠12个月的物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.40元／㎡／月计算为586元，水电共用分摊费按6元／月计算为72元；2013年欠12个月的物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.60元／㎡／月计算为878元，水电共用分摊费按6元／月计算为72元；2014年欠9个月物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.60元／㎡／月计算为659元，水电共用分摊费按6元／月计算为54元。经吉�公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，吉旭公司申明自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、房屋验收交接表、装修竣工单、房屋登记档案、《物业服务合同》、共用费分摊明细表、物业管理费欠费计算表、律师函等证据这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的工作日记系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告钱熙伟、杨智燕签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XXXXX区的业主及物业使用人具有约束力。被告钱熙伟、杨智燕作为该小区X单元X-
X房的业主，有向吉旭公司交纳物业管理费的义务。钱熙伟、杨智燕拒绝交纳2011年至2014年期间的物业管理费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明两被告于2011年至2014年期间共欠物管费2708元和水电共用分摊费246元属实，故对吉旭公司要求被告交纳物业管理费2708元和水电共用分摊费246元的诉讼请求，本院予以支持。对吉旭公司放弃要求钱熙伟、杨智燕支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告钱熙伟、杨智燕未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告钱熙伟、杨智燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费2708元，水电共用分摊费为246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱熙伟、杨智燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱明丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初596号
原告：ＸＸ，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，男，山东天地长安律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市。
负责人：李洁，该公司总经理
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
原告ＸＸ与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称英泰财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人宁洪峰，被告英泰财险公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿车损52600元及施救费460元，共计53060元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告在被告处投保机动车损失险和机动车第三者责任险并附加不计免赔，投保车辆为鲁PFB8**，保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日。2016年9月3日，原告驾驶投保车辆在高唐县东兴路姜店街发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，对方承担事故的次要责任。被告没有依照保险合同的约定进行赔偿，原告索赔未果。
被告英泰财险公司辩称，原告投保及发生事故的事实属实，但对损失数额不予认可。被告同意承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费等其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于车辆损失的数额双方有争议。原告庭审中提供的机动车损失情况确认书一份，维修费及施救费用发票各一份及维修清单一份，被告质证认为，被告方出具的车辆损失确认书，是双方在自由协商处理阶段，对于车损的一些参考，其成立的前提是双方达成和解协议，但在诉前双方未达成和解协议，该确认书上也没有被保险人的签字，故原告的车辆损失，应由有资质的司法鉴定部门出具鉴定意见，进行综合证实，否则属于举证不能，不应支持诉求。本院认为，机动车损失情况确认书为被告方所出具并盖有公司印章，应视为被告在双方协商时对车辆损失情况的认可。协商时双方对此无争议，没有达成一致的原因在于被告应承担损失全额还是承担70%。原告对车辆进行了维修，维修厂出具了维修费发票和维修清单，原告支付了维修费，数额与车损确认书一致。本院认为，原告提交了上述证据已经履行了对车损的举证责任，被告不认可但无相反证据证明又不申请鉴定，因此认定涉案车辆损失数额为52600元。
本院认为，原告为其鲁PFB8**车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，签订了保险合同，为双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同执行。原告投保车辆在保险期间发生事故，车辆受损，原告依据保险合同要求被告承担保险责任、全额赔偿损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告在向原告承担了全部赔偿责任后，有权向承担事故次要责任的对方当事人追偿。被告主张不承担诉讼费等其他间接损失，既无合同约定也无其他证据，本院不予支持。
综上所述，被告共应赔付原告车辆损失保险金52600元、施救费460元，共计53060元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ保险金53060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元减半收取计564元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋绍忠
二〇一七年四月九日
书记员 薛 霄
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1175号
申请人范小霞。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人范小霞与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第121号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，绰号四地主，男，1972年9月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市五九集团三矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被牙克石市乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人徐某某，男，1973年1月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市五九集团三矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被牙克石市乌尔旗汉森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人王某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年3月13日上午11时许，被告人王某某、徐某某同被害人丁某某酒后乘坐出租车从五九煤矿返回乌尔旗汉镇，途中丁某某辱骂王某某、徐某某，12时30分许到达乌尔旗汉镇三角地天天顺商店附近，丁某某继续辱骂王某某、徐某某，三人下车后发生争吵并厮打在一起，丁某某倒地后，徐某某摁着丁某某不让其起来，王某某对丁某某进行踢打，造成丁某某右侧9、10后肋肋骨骨折。经鉴定，丁某某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，王某某、徐某某对丁某某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，调取证据清单，户籍证明，犯罪记录查询，记账凭证，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，丁某某伤情照片，急诊病历，送达回执，鉴定资格证书，鉴定人资格证书，谅解书，赔偿协议书，证人赵某某、孙某某、杨某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人王某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某、徐某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、徐某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。在案件的起因上被害人有过错，被告人王某某、徐某某已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00084号
申请执行人韩玉琴。
被执行人王银堂。
被执行人薛会，系被告王银堂之妻。
被执行人唐恒青。
申请执行人韩玉琴与被执行人王银堂、薛会、唐恒青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人王银堂应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人韩玉琴偿还借款50000元，同时承担借款利息，被执行人薛会、唐恒青对被执行人王银堂所欠申请执行人韩玉琴上述50000元借款及利息承担连带清偿责任；被执行人王银堂、薛会应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人韩玉琴偿还借款200000元，同时承担借款利息�被执行人承担相应迟延履行金与诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法查封被执行人王银堂所有的房屋一套，为农村自建房，暂无法处置；档案查封被执行人薛会所有的汽车一辆，未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了查控，依法查封被执行人王银堂所有的房屋一套，为农村自建房，暂无法处置；档案查封被执行人薛会所有的汽车一辆，未能实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江民初字第01889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00419-1号
原告吴建文，男，汉族，居民。
被告董中朝，男，汉族，居民。
被告田萍，女，汉族，居民，系董中朝之妻。
本院在审理原告吴建文诉被告董中朝、田萍民间借贷纠纷一案中，原告吴建文向本院提出财产保全申请，要求将被告董中朝、田萍在银行账户上的存款60万元予以冻结，或将同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将董中朝、田萍在银行账户上的存款60万元予以冻结，或将同等价值的其他财产予以查封。
将吴建文提供担保的其所有的鄂FHH3**号宝马牌轿车一辆的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿学军
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第44号
申请执行人陈吉鲁。
被执行人巫奇泽。
申请执行人陈吉鲁依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2010）防市刑一终字第33号刑事附带民事判决书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为6575.62元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，巫世武自愿替其儿子巫奇泽赔偿申请执行人陈吉鲁医疗费、鉴定费共计6575元，并于2015年4月16日与申请执行人陈吉鲁达成分期履行和解协议，还当场支付申请执行人陈吉鲁10**元，余下5575元于2015年12月31日前支付1000元、2016年6月30日前支付1000元、2016年12月31日前支付1000元、2017年6月30日前支付1000元、2017年12月31日前支付1575元。申请执行费50元由巫世武承担，申请执行人陈吉鲁放弃对其他权利的追偿。
本院认为，双方已达成和解协议，和解协议履行期间不宜对案件进行强制执行，案件在一定期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2010）防市刑一终字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复防城港市中级人民法院（2010）防市刑一终字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第44号
申请执行人王某甲，女，2005年1月30日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1982年8月16日生，汉族。
被执行人王某乙，1975年4月26日生，汉族。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，查明，王某乙下落不明，且暂无财产可供履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张小三
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00126号
原告钟祥市绿岭生态稻米专业合作社，住所地钟祥市胡集镇长岗村，组织机构代码05260320-9
法定代表人吴忠清，经理。
被告李逢山。
被告赵远亮。
本院在审理原告钟祥市绿岭生态稻米专业合作社诉被告李逢山、赵远亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟祥市绿岭生态稻米专业合作社于2015年5月21日向本院书面申请撤回对被告李逢山、赵远亮的起诉。
本院认为，原告钟祥市绿岭生态稻米专业合作社自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市绿岭生态稻米专业合作撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李逢山负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00320号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告周霖霖，女，1981年6月25日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告周霖霖物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00320号
原告：于胜春，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：于看见，男，汉族，农民，住址。
被告：于初飞，男，汉族，农民，住址。
本院在审理原告于胜春诉被告于看见、于初飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于胜春于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于胜春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于胜春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02773号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告汤双林，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汤双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告汤双林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年9月8日14时50分，被告汤双林驾驶渝GU26**号小型普通客车由垫江县周家镇复兴街出发，沿沙周路往垫江县周家镇行驶，当车行驶至沙周路吴家湾时，与相向行驶的谭定志驾驶的渝GHH5**号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人李述琼、曹明英受伤。垫江县公安局交通警察巡逻大队依法作出渝公交认字（2014）第00102号交通事故认定书，汤双林承担全部责任。事故发生后，应垫江县中医院的申请，我中心经审核，于2015年3月17日向垫江县中医院垫付李述琼抢救费20200元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为其给李述琼垫付的抢救费20200元。
被告汤双林未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日14时50分，被告汤双林驾驶渝GU26**号小型普通客车由垫江县周家镇复兴街出发，沿沙周路往垫江县周家镇行驶，当车行驶至沙周路吴家湾时，与相向行驶的谭定志驾驶的渝GHH5**号二轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人李述琼、曹明英受伤。垫江县公安局交通警察巡逻大队依法作出渝公交认字（2014）第00102号交通事故认定书，汤双林承担全部责任。李述琼受伤后，入住垫江县中医院住院治疗，该医院申请由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李述琼的抢救费，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后，于2015年3月17日向垫江县中医院垫付李述琼抢救费20200元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权利。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对事故受害人李述琼履行了抢救垫付义务，垫付了抢救费用20200元，故其有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故认定书》认定被告汤双林承担本次事故全部责任，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤双林在本判决生效后10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李述琼垫付的抢救费用20200元。
如被告汤双林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告未预交），减半收取152.50元，由被告汤双林负担，本案受理费在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡川
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00079号
原告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：杨顺富，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：周明录，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告安徽华德机床制造有限公司（以下简称华德公司）与被告周明录买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告华德公司委托代理人高光亮、魏孝林，被告周明录及其委托代理人刘元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华德公司诉称：被告长期向原告购买各种机床设备，根据双方对账，截至2014年1月24日，被告共欠原告货款97907元，由被告签字确认。原告多次要求被告支付货款，被告一直未能给付，致使原告的合法权益遭受严重侵害。故请求法院依法判令：1、被告立即给付货款97907元；2、本案诉讼费用由被告承担。
华德公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、华德公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、周明录人口户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单原件一份，证明周明录截止2014年1月24日欠华德公司货款97907元的事实。
周明录辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托代理关系。被告以原告名义在外地设立一个办事处，利用原告书面合同，由原告加盖公章与案外人订立合同，原告和案外人是买卖合同关系，被告是原告的代理人，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。被告虽在对账单上签字，到底是买卖的货款还是代理销售的款项不明确。被告何时给付原告也没有明确。被告是代理人，案外人把机床款支付到位，对账单的款项才支付到位。原告对案外人应承担机床的质量责任，原告的机床存在质量问题，案外人六盘水聚龙实业有限公司（以下简称六盘水公司）多次与原告沟通，原告多次派人维修，没有修好，导致案外人拒绝付款。原告应向案外人主张货款，不应将义务转嫁到被告身上。
周明录针对其抗辩提供了以下证据，并进行了说明：
1、六盘水公司出具的机械质量证明原件1份，证明华德公司提供的型号为QC11Y-16＊2500的机床存在多处质量问题，导致刀片受损，订单违约，且产生维修费用。
2、照片原件7份（六盘水公司提供），上面有华德公司的商标，证明涉案机床存在多处质量问题。
周明录对华德公司提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为从该证据看不出双方是买卖合同关系，可认为是周明录受华德公司委托收取案外人货款后再给付华德公司。
华德公司对周明录提交的证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其与案外人六盘水公司没有合同关系，华德公司没有出售机床给六盘水公司，不能达到被告证明目的；对证据2，认为与本案不具关联性，该照片不能反映机床有质量问题，机床质量的好坏应由鉴定机构鉴定。
本院认证意见为：对华德公司提供的证据1，2经周明录质证无异议，本院予以认定；对华德公司提供的证据3，周明录对其真实性无异议，经审查，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，予以认定。对于周明录提供的证据1、2，经华德公司质证，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，周明录提供的2组证据均由六盘水公司提供，该公司非本案当事人，无法确认其证据的真实性及与本案的关联性，不能达到周明录的证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：华德公司与周明录有业务往来。2014年1月24日，周明录在华德公司出具的对账单上签字，对账单记载“截止2014年1月24日尚欠华德公司机床款人民币玖万柒仟玖佰零柒元整（￥：97907元）”。
本院认为：本案的争议焦点为华德公司与周明录之间是代理销售还是买卖合同法律关系。本院认为，华德公司与周明录之间属买卖合同关系，理由如下：首先，华德公司的机床均发货给周明录，再由周明录将机床发送给其他需要机床的公司，华德公司不直接发货给其他公司；其次，周明录销售给案外人六盘水公司二台机床价格为24.5万元，而华德公司发给周明录的机床含税价为21万元，可见周明录是从华德公司购进机床后，再加价销售给其他公司，以机床的差价作为利润来源，且周明录经手的机床款，均由案外人付款给周明录，再由周明录付款给华德公司，而非由案外人直接向华德公司付款，周明录虽辩称其利润来源为销售款的提成，但其称从未领取过提成，与常理不符；第三，对账单上的对账主体是周明录和华德公司，周明录在对账单上签字是以周明录个人名义，并非是六盘水公司的名义，由此可确认欠华德公司货款债务人是周明录而非六盘水公司。综上，本院认为，华德公司与周明录形成口头买卖合同关系，周明录向华德公司购买机床后，应履行付款义务。对账单未约定还款期限，对此双方当事人也未协商达成一致意见，周明录依法应当在收到机床的同时支付货款，故对华德公司诉请本院予以支持。周明录虽辩称机床质量有问题，但未提出充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明录于本判决生效后十日内偿付原告安徽华德机床制造有限公司货款97907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（减半收取），由被告周明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00079号
原告刘新利，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告杨小卫，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告刘新利与被告杨小卫借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘新利、被告杨小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新利诉称：2013年5月1日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条。后经原告多次讨要，被告推拖未付。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款18万元，并自2014年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告杨小卫辩称：被告给原告出具借条是事实，但该款系双方合伙的投资款，因此不应该还款及支付利息。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案款项是借款还是投资款；原告要求被告支付利息的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了被告于2013年5月1日向原告出具的借条（载明金额18万元，未记载借款期限及利率约定）。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该款项是投资款，是应原告的要求向其出具借条。被告杨小卫未向本院提交证据材料。关于利息，原告认为，虽借款时未约定利息，但被告使用借款就应支付利息。本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，被告杨小卫向原告刘新利出具借条，载明：“今取到现金（3月-5月）壹拾捌万元整”。后被告按每销售一吨货给原告15元利润，截止2014年2月，被告共向原告支付利润款10万元。之后未再付款。
本院认为：本案中，被告杨小卫虽称本案款项为投资款，但双方实则以被告销货数量向原告支付固定利润，故原、被告之间实为借贷，本案应按借款合同处理。双方约定的利润应视为利息，但支付标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护，应折抵借款本金。被告应返还原告剩余借款，本院根据上述标准计算从借款之日起至2014年2月止原告可获利息为36000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨小卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款116000元，并自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、驳回原告刘新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元减半收取2076元，由原告负担738元，被告负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年四月二十八日
书记员 王国祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1121号
罪犯王某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第350号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月30日起，至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23272号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月12日，陈涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，截至2016年8月10日陈涛拖欠透支本息共计332514.45元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈涛立即偿还招行信用卡中心透支本金218297.1元及截止2016年8月10日的利息50407元，费用63810.35元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金218297.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈涛承担。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，陈涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈涛发放了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈涛开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月10日，陈涛欠招行信用卡中心本金218297.1元、利息50407元，费用63810.35元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈涛支付2016年8月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈涛与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈涛发放了信用卡，陈涛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈涛支付2016年8月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈涛支付2016年8月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金218297.1元及截止2016年8月10日的利息50407元，费用63810.35元，并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金218297.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3143元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2113号
原告：武某。
被告：芦某。
原告武某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告武某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 李志永
二〇一六年八月十八日
书记员 张伟娜