江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1700号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏军，工人。
委托代理人赵其勇。
原审被告陈亚军，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人夏军，原审被告陈亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月4日21时30分许，被告陈亚军驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海通镇中尖村中心路由东向西行驶至射阳县海通镇中尖村中心路闸北河闸西侧路段时，因判断操作失误与相对方向行驶的原告夏军醉酒后驾驶射阳042606号电动自行车发生相撞，致原告夏军受伤，车辆损坏。原告夏军受伤后，在射阳县人民医院急诊治疗，用去医疗费1629.4元，在盐城同洲手外科医院住院治疗，花去医疗费19412.93元，在射阳县海通镇医院住院治疗，用去医疗费7135.18元，合计28177.51元。该医疗费用由被告陈亚军垫付18177.51元，被告平安财保盐城支公司垫付10000元。射阳县交警部门作出事故认定：陈亚军承担此事故的主要责任，夏军承担次要责任。被告陈亚军驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年3月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见书为：夏军因交通事故致“左足第1-5趾伸肌腱断裂；左足第一远节趾骨骨折”等一系列损伤经治疗目前遗有左足趾功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。原告夏军支付鉴定费1300元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以陈亚军和平安财保盐城支公司为被告提起诉讼。
一审法院经审理认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，一审法院予以采信。因被告陈亚军驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保盐城支公司投保了机动车责任强制险及不计免赔的50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告陈亚军在此事故中承担主要责任，故本案原告合理的损失应由被告平安财保盐城支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告平安财保盐城支公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。2、被告平安财保盐城支公司对司法鉴定意见书中伤残构成一项提出异议，不予认可，并要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院对该司法鉴定意见予以采信。结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，本次诉讼中，对原告误工期限认定为261天，护理期限认定为3个月，营养期限认定为3个月。3、被告平安财保盐城支公司对原告的误工损失方面的证据材料不认可，并要求按照60元／天的标准计算误工费、50元／天的标准计算护理费。结合原告提供的上海龙固加固工程有限公司的营业执照、税务登记证、安全生产许可证、资质证书及该公司关于夏军自2012年3月中旬至2013年6月底一直在该公司上班，夏军在2013年7月初回家探亲期间发生交通事故，事故发生后就未来公司上班，公司也未发过工资给夏军的书面证明一份，上海龙固加固工程有限公司与夏军的劳动合同，夏军事故前三个月的工资表等书面证据，一审法院认为原告提交的证据足以认定为原告从事灌浆的工种，其误工费应按照其月工资3500元的标准进行计算。被告保险公司无相反证据提交，故对其辩解意见不予认可。原告未提交护理人员收入减少的证据材料，对护理费一审法院酌情按照70元／天的标准计算。4、被告平安财保盐城支公司要求从原告医疗费用中扣除20%的非医保用药。经查原告的治疗费用收据有住院费用明细清单等病例资料相佐证，且被告未提交证据证明原告用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，故对被告的辩解意见不予支持。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费28177.51元；（2）营养费9×90=810元；（3）原告主张住院伙食补助费270元，不违反法律规定，一审法院予以支持；（4）误工费：3500／30×261=30450元；（5）护理费：70元／天×90=6300元；（6）残疾赔偿金32538×20×10%=65076元；（7）精神抚慰金认定为2000元；（8）交通费酌定800元；（9）财物损失计1270元（含车辆修理费920元，被告陈亚军垫付的车辆检测费100元和停车拖车费250元）。
以上原告夏军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29257.51元，被告平安财保盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿了10000元。原告夏军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计104626元，由被告平安财保盐城支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。原告夏军的财物损失1270元，由被告平安财保盐城支公司在交强险财物损失范围内全额赔偿。原告夏军超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费为19257.51元（29257.51-10000）由被告平安财保盐城支公司在在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告夏军15406元（19257.51×80%）。被告陈亚军已垫付了18527.51元（18177.51＋100＋250），由被告在平安财保盐城支公司在其赔偿限额内予以返还。
据此，一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告夏军住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失合计102774.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈亚军。三、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、鉴定机构作出的鉴定结论与被上诉人的实际伤情不符，被上诉人不构成十级伤残，上诉人要求对其伤情进行重新鉴定。二、被上诉人户籍隶属于农村，一审判决按照城镇标准支持其误工费不当，且被上诉人实际误工期限及收入远低于鉴定以及判决的标准。三、被上诉人的医疗费中存在大量的非医保用药费用，一审未予以扣除有失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人夏军答辩称：一、被上诉人的伤情足以构成十级伤残，上诉人认为被上诉人不构成十级伤残没有事实依据，鉴定机构系摇号确定双方均认可的，故鉴定结论具有法律效力，上诉人申请重新鉴定不应准许。二、被上诉人虽户籍在农村，但常年在外打工，一审时被上诉人提交了相应证据，故应当按照城镇标准计算误工费。三、司法鉴定机构对被上诉人用药的合理性予以了鉴定，认为均在合理的范围之内，上诉人认为存在大量的非医保用药无依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈亚军未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人提出的要求进行重新鉴定的问题，因鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定机构及人员均具备相应的鉴定资质，且上诉人也未能提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故对该项上诉请求本院依法不予支持。关于赔偿标准以及误工费的问题，一审法院依据被上诉人提供的劳动合同、工资发放明细表及其所在的上海龙固加固工程有限公司出具的误工证明等材料，判决按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，按3500元／月的标准以及鉴定结论确定的误工期限支持被上诉人的误工费并无不当。关于上诉人提出的应予扣除非医保用药费用的问题，因上诉人未能提供应予扣除的非医保医药费用明细予以比对，故对该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪 玲