广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初889号
原告梁超强，农民。
委托代理人农文金，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告马华宏，居民。
被告李娟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
原告梁超强与被告马华宏、李娟、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因被告人保平南支公司申请对原告梁超强因此次交通事故受伤是否构成伤残进行重新鉴定，扣除审理期限92天。原告梁超强的委托代理人农文金，被告人保平南支公司的委托代理人李庆标到庭参加诉讼；被告马华宏、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超强诉称，2013年12月25日16时15分，被告马华宏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南镇往镇隆镇方向行驶至平××××前路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，被告马华宏与原告梁超强分别负本次事故的同等责任。被告人保平南支公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告以下损失：住院伙食补助费3300元（100元／天×32天）、护理费2447.61元（74.17元／天×33天）、误工费2447.61元（74.17元／天×33天）、伤残赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2500元、交通费300元，以上合计29125.22元。案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明交通事故发生的基本情况、责任划分及车辆登记情况；3、出、入院记录，证明原告因伤治疗情况；4、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况。
被告人保平南支公司辩称，一、本案事故发生时间为2013年12月25日，原告的起诉已超过诉讼时效；二、原告请求的损失没有提供相关票据予以证实；三、原告没有提供相关医嘱证明其住院期间需陪护人员，对原告请求的护理费不予认可；四、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
被告人保平南支公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险的赔付情况，证明其公司已于2014年4月10日向原告赔付误工费1856.58元、护理费1856.58元、住院伙食补助费1320元、医疗费2227.1元；2、工商银行存款对账单，证明被告人保平南支公司已将保险赔偿款汇入被告李娟的银行账户。
被告马华宏、李娟既没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
根据被告人保平南支公司的申请，本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告因交通事故受伤是否构成伤残进行重新鉴定，2016年8月1日，××鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征。2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马华宏、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，被告人保平南支公司对证据1真实性无异议；对证据2中的交通事故认定书真实性无异议，对行驶证、驾驶证请求由法院认定；对证据3中的出院记录真实性无异议；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议；对证据5真实性无异议。对被告人保平南支公司提供的证据，原告对证据1、2真实性无异议，对其证明目的有异议。对于本院委托委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告所作出的重新鉴定意见书，原、被告对重新鉴定的意见没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及被告人保平南支公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。原告的证据4与经双方当事人选定的鉴定机构所作出的鉴定意见一致，且二份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，因此，对原告提供的证据4及经本院委托的南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》，本院依法予以确认。综合全案证据和庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月25日16时15分，被告马华宏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南镇往镇隆镇方向行驶至平××××前路段时，与原告梁超强驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁超强受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队处理后作出第13BY704号《道路交通事故认定书》，认定被告马华宏驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的同等责任；原告梁超强无证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条的规定，负此事故的同等责任。事故发生后，原告梁超强被送至平南县人民医院住院治疗，至2014年1月27日出院。原告的伤情出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型—脑震荡；2、左小腿软组织挫伤；3、××。出院医嘱：如有不适及时复诊。2016年1月23日，原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其因交通事故受伤造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年3月4日作出鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。被告人保平南支公司于2016年5月3日向本院提交重新鉴定申请书。根据被告人保平南支公司的申请，本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告精神状态及精神伤残等级进行评定，2016年8月1日，××鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。另查明，被告马华宏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告李娟，该车在被告人保平南支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告马华宏与原告梁超强在交警部门调解下达成协议，协议约定梁超强受伤医疗费由马华宏承担；另由马华宏一次性赔偿人民币5000元给梁超强，作为其受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费及交通费等一切费用；两车损坏修复费及施救费由各自承担。被告马华宏已按协议履行了义务。被告人保平南支公司对被告马华宏向原告梁超强赔付的款项，在交强险赔偿限额内已向被告李娟理赔了7260.26元。庭审中，原告坚持对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求，且请求被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告合理合法的损失是多少；3、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告的伤情出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型—脑震荡；2、左小腿软组织挫伤；3、××。出院医嘱：如有不适及时复诊。可见原告为颅脑损伤，因此，有脑外伤后遗症发生的可能，并且根据南宁市第五人民医院司法鉴定所、南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告精神状态及精神伤残等级作出的评定，鉴定意见均为：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征。2、精神伤残等级评定意见：X级伤残，亦可得知原告头部的伤情已构成肢体伤残，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”因此，应认定本案的诉讼时效自原告知道或应当知道其因本次交通事故构成其精神伤残时起计算，应认定原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于原告合理合法经济损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院结合原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，原告的各项损失应按2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民相关标准计算，对原告的各项经济损失确认如下：1、原告请求赔偿的住院伙食补助费3300元、护理费2447.61元、误工费2447.61元、交通费300元，原告梁超强与被告马华宏在交警部门调解下达成协议，协议约定梁超强受伤医疗费由马华宏承担，另由马华宏一次性赔偿人民币5000元给梁超强，作为其受伤住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费及交通费等一切费用；两车损坏修复费及施救费由各自承担。该调解协议的签订是双方的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈等情形，协议合法有效。被告马华宏已履行了义务，因此本院对原告请求的以上损失不予确认并依法予以驳回；2、原告请求伤残赔偿金15130元，根据本案证据，证实原告构成十级伤残，原告现未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年，残疾赔偿系数为10%，因此，原告主张15130元（7565元／年×20年×10%）合理合法，应予支持；3、伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于原告在此事故中负同等责任，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失为：伤残赔偿金15130元、伤残鉴定费2500元，共计17630元。关于被告如何承担赔偿责任问题。被告马华宏侵犯了原告梁超强的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。被告马华宏驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告李娟，该车在被告人保平南支公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，对于原告的损失，根据交强险赔偿责任限额范围，由被告人保平南支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金15130元。原告的余下损失伤残鉴定费2500元，根据原告梁超强、被告马华宏在事故中的责任划分比例，应由被告马华宏赔偿原告1250元。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保平南支公司投保有50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故由被告人保平南支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告1250元，被告人保平南支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证实，本院依法不予采纳。综上，被告人保平南支公司共应赔偿原告16380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿16380元给原告梁超强；
二、驳回原告梁超强的其他诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告梁超强自行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费528元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈桂兰
ppoint