广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2731号原告：陈群光，男，汉族，1964年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市香洲区理想学校。地址：广东省珠海市香洲区南屏镇洪湾社区洪安路*号。法定代表人：罗立军。被告：罗立军，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省开平市，二被告共同委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。原告陈群光诉被告珠海市香洲区理想学校、罗立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群光及其委托诉讼代理人梁海涛、唐健霆，被告珠海市香洲区理想学校、罗立军的共同委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求被告珠海市香洲区理想学校立即给付拖欠的借款人民币27�元；2.判令被告珠海市香洲区理想学校承担延期还款的利息(从2014年3月8日计至付清借款之日为止，按照年息36%计付,暂计至2016年3月31日为194400元）；3.由被告珠海市香洲区理想学校承担原告支付的律师费69660元（待付）；4.判令被告罗立军与被告珠海市香洲区理想学校承担连带偿还责任；5.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日原告与被告珠海市香洲区理想学校、罗立军签订了一份借款合同，三方约定原告借款人民币27万元给被告珠海市香洲区理想学校，借款期限为2个月，从2014年1月7日到2014年3月7日。借款到期后如果未能偿还，应付罚息按日1%计。被告罗立军承担连带偿还责任，袁敏同时另外签署了一份个人贷款不可撤销承担担保书，自愿为被告珠海市香洲区理想学校承担连带偿还责任。合同还约定，被告应承担原告为追讨借款所给付的律师费等相关费用。合同签订后，原告于签约当日即2014年1月7日通过汇款及现金共给付27万元给被告珠海市香洲区理想学校。被告珠海市香洲区理想学校直到2015年才将借款利息16200元付清（原告按照年息36%计算），本金则至今未还，经原告多次催促，未果。被告同时还有多笔借款未还，因担保人不同而未在本案当中起诉。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.借款合同（2014年1月7日）；2.借款借据（代收据）3.个人贷款不可撤销担保书；4.委托代理合同；5.银行卡6.网银流水单。两被告共同辩称：1.原、被告之间签订的借款合同，原告并未履行，原告要求被告承担责任没有依据；2.要求被告珠海市香洲区理想学校承担律师费没有依据，同约定律师费由保证人承担，对被告珠海市香洲区理想学校�具有约束力；3.被告罗立军与原告有关律师费的约定不明，在双方没有补充约定的情况下，原告提出律师费的请求属于单方行为；4.本案已经超过保证期间，保证人不应承担保证责任。被告珠海市香洲区理想学校、罗立军为其辩称在两案中共同提交四份转账单据作为证据，同时申请法院调取了原告陈群光与被告罗立军之间的银行往来明细记录。经审理查明,自2011年9月至2014年12月期间，被告罗立军以被告珠海市香洲区理想学校为借款人，罗立军个人为担保人的名义向原告陈群光多次借款，双方亦签署多份《借款合同》。本案《借款合同》（编号20140107）于2014年1月7日签订，此份合同约定借款期限自2014年1月7日至2014年3月7日，借款金额为27万元；同时约定借款利息及手续等合计按月9%计算等，被告罗立军作为担保人以其个人全部财产对借款承担连�保证责任，保证的范围包括借款人拖欠的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等（包含但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时提交有转账凭证及两被告出具的《借款收据》，确认收到相应款项。被告对此笔借款仅认可转账225700元借款本金，称44300元的现金是预扣利息。同日，原告还与担保人袁敏签订一份《个人贷款不可撤销担保书》，原告就此将此笔借款与其他借款分两案诉讼，后因诉讼过程中的各项原因，原告撤回对袁敏的起诉，本院亦予以准许，并就本案其他诉请继续审理。还查明，被告罗立军借款时系被告珠海市香洲区理想学校的举办人，亦是登记的法定代表人。2016年4月8日，原告陈群光与广东莱特律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定原告陈群光委托广东莱特律师事务所代理处理原告陈群光与被告珠海市香洲区理想学校、罗立军等民间借贷纠纷案件的一审、二审、执行，并约定以风险收费的方式收取律师服务费，在原告将来胜诉并取得执行款后，给付其中的15%作为律师费。签约后现收取5000元办案费，余款在实际取得款后给付。原告陈群光亦提交支付凭证和律师费发票，证明已实际给付律师费用5000元。本院认为，原告与两被告之间签订的《借款合同》是签约各方的真实意思表示，其内容除关于借款利息、手续费、逾期还款罚息等约定过高以外，其他内容合法有效，订约各方均应全面履行。关于本案的诉讼时效问题。原、被告间的借款均约定了借款期限，但因其持续发生，且被告罗立军一直在陆续还款，直至2015年7月24日亦有转账还款，故原告于2016年4月8日提起两案的诉讼，不存在被告抗辩的超过诉讼时效的问题，被告的此项抗辩�有事实和法律依据，本院不予采信。关于两被告的责任。被告珠海市香洲区理想学校作为借款人与原告陈群光签署《借款合同》，理应承担向原告还本付息的义务，被告罗立军就涉案借款向原告陈群光提供连带责任保证担保，其保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金等。现借款人被告珠海市香洲区理想学校未能依约按时足额还款，被告罗立军应当承担相应的保证担保责任。被告罗立军承担保证担保责任后，有权向借款人被告珠海市香洲区理想学校追偿。被告珠海市香洲区理想学校抗辩认为案涉款项没有严格按照学校严格的财务管理制度走账，实际为被告罗立军与原告陈群光个人之间的资金往来，从而主张被告珠海市香洲区理想学校不应承担责任，本院认为，作为借款人，被告珠海市香洲区理想学校要以哪个账户接收借款，作为出借人的原告无法控制，其款项用途出借人亦无法决定，故被告珠海市香洲区理想学校的此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于出借款项金额及被告还款金额，本院在（2016）粤0402民初2730号的判决书中已经做出了细致的综合认定，并根据具体的列表方式计算出截至2015年6月15日，被告两案合计尚欠原告借款本金865860元（其中本案本金为244798元、另案本金为621202元，余出利息则按本金所占比例分配为本案36元，另案为92元）。自2015年6月15日起，逾期利息继续以本案借款本金244798元为基数，按年利率24%的标准计至实际还清日止。关于律师费的问题。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》虽约定担保人罗立军的保证范围为“包括借款人拖欠的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等（包含但不限于诉讼费、执行费、律师费等）”，但并�明确约定主债务人珠海市香洲区理想学校应就原告实现债权所产生的律师费用承担责任，故原告陈群光主张被告珠海市香洲区理想学校承担该项费用没有依据，那么，担保人罗立军的保证责任作为借款合同的从合同，其所应承担的保证责任不应超出主债务人珠海市香洲区理想学校承担的责任范围，故原告陈群光的此项诉请，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区理想学校应于本判�生效之日起十日内向原告陈群光偿还借款本金人民币244798元；二、被告珠海市香洲区理想学校应于本判决生效之日起十日内向原告陈群光支付逾期还款利息（以本案借款本金244798元为基数，自2015年6月15日起，按年利率24%的标准计至实际还清日止，减去余出利息36元）；三、被告罗立军就被告珠海市香洲区理想学校对原告陈群光所负上述全部债务承担连带保证责任；被告罗立军承担保证担保责任后，有权向借款人被告珠海市香洲区理想学校追偿；四、驳回原告陈群光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140.6元，由原告负担2553元，两被告共同负担6587.6元；保全费6040元，�原告负担1687元，两被告共同负担4353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 张 锦人民陪审员 郝亚彬二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘嘉豪