云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第684号
上诉人（原审原告）宋火云，男，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审被告）宋东海，男，汉族，云南省会泽县人。
上诉人（原审被告）宋家良，男，汉族，系宋东海之父。（未到庭）
共同委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人宋火云与上诉人宋东海、上诉人宋家良生命权、健康权、身体权纠纷一案，会泽县人民法院作出（2015）会民初字第122号民事判决。宋火云和宋东海、宋家良均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人宋火云及其委托代理人赵书亮，上诉人宋东海及其与上诉人宋家良的共同委托代理人何春府均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审确认的法律事实：二被告系父子关系，原告宋火云与二被告系邻居。2014年4月21日20时左右，原告宋火云以被告宋东海、宋家良建盖的厕所位置属其所有为由，与二被告发生争执，接着原告宋火云又带着其妻子及女儿到宋家良家继续争吵，在争吵中被告宋家良随即用木棒将宋火云打伤，被告宋东海见状就揪着宋火云进行殴打。宋火云伤后当晚就被送到会泽县第一人民医院治疗，用去医疗费1522.04元，2014年4月23日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，用去医疗费61360.82元，其伤情诊断为：1、左尺骨中段骨折；2、左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折；3、头皮裂伤。2014年5月2日至2014年5月20日在会泽县中医医院住院治疗18天，用去医疗费9950.26元。原告宋火云的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，用去鉴定费250元。2014年10月14日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费60000元，用去鉴定费1300元，合计134383.12元。
原审法院审理认为：原告宋火云与被告宋家良因地界一事存在争议，双方应通过协商或者其他合法途径解决，但原告宋火云选择携同家人到被告家与对方争吵的方式解决，属采用方法不当，原告宋火云对纠纷的引发存在一定过错，应承担相应的责任，原告伤后没有就近治疗，其未经医务部门批准，擅自到中国人民解放军昆明总医院进行治疗，导致损失扩大，可适当减轻二被告的赔偿责任。被告宋家良在公安机关的询问笔录中承认用木棒殴打原告宋火云的事实，在与原告发生打斗的过程中，其子宋东海对纠纷的发生不是采取有效措施平息，而是主动参与到纠纷中致伤宋火云，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告宋火云的医疗费认定为72833.12元、鉴定费为1550元、后期治疗费60000元，住院伙食补助费2700元（27天×100元／天=2700元），误工费认定为8400元（自受伤之日至定残日前一天为168天：168天×50元／天=8400元），护理费认定为1350元（27天×50元／天=1350元），原告宋火云是非农业户口，残疾赔偿金应当按城镇居民的相关标准计算，而原告的伤为九级伤残，即残疾赔偿金为23236×20年×20%=92944元，交通费认定为435元。原告宋火云主张的精神抚慰金20000元，因原告宋火云未能提供相关证据证实，故本院不予支持。原告宋火云主张的各项经济损失，本院共计认定为240212.12元，应由被告宋东海、宋家良承担50%的民事赔偿责任较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告宋东海、宋家良于本判决发生法律效力后三十日内一次性连带赔偿原告宋火云各项经济损失人民币120106元，扣除二被告在公安机关垫付的3000元外，还应赔偿原告宋火云人民币117106元；驳回原告宋火云的其他诉讼请求；案件受理费人民币100元，予以免收。
宣判后，宋火云和宋东海、宋家良不服，均向本院提出上诉。宋火云请求依法查清本案事实，改判支持其一审诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院判令宋火云承担50%的责任，没有事实依据和适用法律错误。本案自发生至结束，宋火云家从未提过棒棒到宋家良家大门边，本案审理中也没有证据显示或证实，一审法院认定宋火云携家人到宋东海家争吵引发纠纷承担50%责任，没有依据，责任分配不公平。2、一审判决认定宋火云未经医务部门批准擅自到昆明医疗扩大损失，应减轻对方的相关赔偿责任，判决缺乏以事实为依据的原则。根据当时宋火云的实际伤情，如果不及时转至昆明，左腿会被截肢，当时未想着开转院证明，另外法律也没有规定，伤者选择医疗技术好点的医院治疗就是扩大损失，或者一定需要转院证明，故一审认定没有法律依据。3、一审判决不予支持上诉人精神抚慰金和救护车费用，与宋火云实际发生的损失费用不符。宋火云被打伤至今，生活起居均要专人照料，现在都无法行走，宋东海、宋家良故意打伤宋火云，给其身心打击受到严重伤害，主张精神抚慰金符合法律规定。另外，急救车是实际发生的，当时的伤情无法乘坐其他交通工具，一审已经提供了相关救护车票据。综上，本案的发生是宋东海、宋家良有预谋和准备的，若宋火云打上他家，其二人没有半点财产损伤，故全部责任都在其二人。
宋东海、宋家良提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回宋火云的诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院事实认定不清导致判决根本错误。其一审申请出庭作证的二证人证言能够相互印证，但一审法院错误认为二证人证言无其他证据相互印证而不采信；其次从客观上讲，本案宋火云及家人一行四人持械擅自闯入宋家良家，并对宋东海、宋家良实施殴打所直接引发的，在整个过程中，宋东海、宋家良的行为应属于正当防卫，防卫适当，依法不应承担责任，一审法院未作出客观认定。2、一审法院适用法律错误。从宋火云所提供的证据其伤为轻伤，根据相关法律规定，在解决轻伤案件中，其伤残赔偿金的诉讼不应得到支持。
宋火云答辩称，本案不存在正当防卫，其主张的残疾赔偿金依法有据。
二审中，上诉人宋火云提交了下列证据材料：
一、转院证明1份，证明其伤确实需转至昆明医治。
二、照片2张，证明宋火云的伤情。
经质证，上诉人宋东海、宋家良对证据一的三性无意见，但认为系一审终审后出具的；对证据二的三性无意见，但认为伤情有诊断证明等予以证实。
本院认为，上诉人宋火云提交的两组证据，具有客观真实性，且与本案有密切的关联性，能够证实其主张，本院予以采信。
上诉人宋东海、上诉人宋家良未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：“2015年5月2日，宋火云从中国人民解放军昆明总医院转到会泽就医，支付急救费人民币1600元。”
本案的争议焦点为：1、宋火云的精神抚慰金和急救费是否应当得到支持？2、本案责任应如何承担？
本院认为，就“宋火云的精神抚慰金和急救费是否应当得到支持”的问题，本案中，上诉人宋火云虽被打伤，但未提供证据证实造成其严重精神损害，且其对本案发生存在过错，一审法院判决不支持其精神抚慰金并无不当。关于急救费的问题，上诉人宋火云一审提供的三张收据，其中2014年4月29日的收据，日期有明显涂改，无法确认真实性；2015年5月1日的收据，没有出具单位，不符合证据形式；2014年5月2日的收据，注明为车费，且有快捷护送服务中心的印章，时间又与其转院时间相一致，具有真实性，应认定为其实际支出的急救费，一审法院未采信该证据不当，本院对该份收据予以采信，认定宋火云支付急救费1600元。
就“本案责任应如何承担”的问题。本案中，双方系邻居关系，本应和睦相处，即便因地界一事存在争议，也应采取合法途径解决，上诉人宋火云未冷静处理，采取携同家人到对方家争吵的方式解决，导致本案发生，存在一定过错。因上诉人宋火云提交的转院证明能够证实其转院系病情需要，且当事人可以自主选择医疗机构治疗，故此，宋火云到昆明治疗并未导致损失扩大，原审法院以“宋火云伤后未经医务部门批准擅自到中国人民解放军昆明总医院治疗导致损失扩大”为由减轻宋东海、宋家良的赔偿责任，属处理不当，宋火云对纠纷的引发存在过错，但只应承担次要责任。上诉人宋东海、宋家良在处理双方纠纷时，未采取合法途径平息，而是采取殴打的方式，导致宋火云受轻伤的严重后果，存在主要过错，对宋火云的损失应当承担60%的责任，较为恰当。就上诉人宋火云提出“其未携家人到宋东海家争吵”的主张，原审法院从公安机关调取的笔录已经证实本案事实，且其对笔录也表示没有意见，故该主张不能成立。上诉人宋东海、宋家良主张其行为系属正当防卫，处理轻伤案件不应支持残疾赔偿金，本案系民事纠纷案件，该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
本案中，宋火云的损失本院依法确认为：医疗费72833.12元、鉴定费为1550元、后期治疗费60000元、住院伙食补助费2700元、误工费8400元、护理费1350元、残疾赔偿金92944元、交通费435元、急救费1600元，共计241812.12元，应由上诉人宋东海、上诉人宋家良共同承担60%的民事赔偿责任，即145087.27元，扣除二人在公安机关垫付的3000元外，还应赔偿142087.27元。
综上，上诉人宋火云的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；上诉人宋东海、上诉人宋家良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，本院予以依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第122号民事判决。
二、由上诉人宋东海、上诉人宋家良于本判决发生法律效力后十五日内一次性连带赔偿上诉人宋火云各项经济损失共计人民币142087.27元。
三、驳回上诉人宋火云的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一五年七月三十日
书记员 温采会
张立瑞