wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终378号
上诉人成都导江电力有限责任公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇导江村*组。
法定代表人王振皋，董事长。
委托代理人周德先，男，生于1940年1月22日汉族，成都导江电力有限责任公司监事，住成都市武侯区。
上诉人成都导江电力有限责任公司（以下简称导江公司）因诉都江堰市人民政府、都江堰市公安局行政复议及治安处罚一案，不服（2016）川01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人导江公司上诉称，一审裁定错误，请求判令都江堰市人民政府及一审法院告知管辖法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。在本案中，被诉的都府行复〔2015〕21号行政复议决定维持被诉的都公（聚）行罚决字〔2015〕11108号行政处罚决定，故都江堰市人民政府和都江堰市公安局是本案共同被告，依法应以都江堰市公安局确定本案级别管辖，但是导江公司向成都市中级人民法院提起本案诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不符合法定受案条件，依法应裁定不予立案。
一审法院在收到诉状后，未在7日内作出是否立案的裁定，确有不当，但未影响不予立案的裁定结果，依法应维持该结果。导江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 周明军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第710号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2015年8月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市鼓山出发，途经福州南连接线祥谦收费站进口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇含量为166.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验书和被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文玲人民陪审员胡榕芳人民陪审员林秀娟二〇一五年八月二十四日书记员石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6006号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：曹文秀，女，1966年1月1日生，住所地。
委托诉讼代理人暨被告孔令宇，男，1964年11月25日生，住邳州市。
被告：邳州市耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区。
法定代表人：沈建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人魏东、吕文靖到庭参加诉讼，被告曹文秀委托诉讼代理人暨被告孔令宇到庭参加诉讼，被告邳州市耀邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邳州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同，判令三被告连带偿还贷款本金利息共计1429482.12元（本金数额1410460.55元，利息19021.57元利息按合同约定计算方式计算含罚息），日期截止至2017年9月19日。2017年9月20日以后利息按合同约定继续计算。2、三被告连带支付律师费用5万元并承担本案诉讼费用。3、原告对抵押物具有优先受偿权。事实和理由：被告孔令宇和被告曹文秀系夫妻关系，于2013年2月4日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告孔令宇和被告曹文秀向原告贷款177万元用于购房，自2013年2月至2028年2月，期限为180个月，利率为5.4583%，并自愿以其所有的位于邳州市耀邦新世界花园15幢0-104室房产为此贷款作抵押。被告邳州耀邦房地产开发有限公司提供担保物以外阶段性连带责任保证。现被告孔令宇、曹文秀未按合同约定还款，已严重违约，经原告多次督促，被告至今拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孔令宇辩称：现在不想卖房子，曹文秀还有一年零三个月就刑满释放，会想办法偿还该笔借款本息。
被告曹文秀辩称：我将出狱后想办法还款，现在房子涨钱了，不能卖房子。
被告邳州市耀邦房地产开发有限公司辩称：涉案借款有抵押担保，原告应先以抵押物价值受偿其债权，不足部分被告再承担保证责任另外在此之前，原告已从被告银行账户扣划了被告存款用以偿还借款本息，至2015年12月29日已扣划了405241.62元，对此被告保留对被告孔令宇、曹文秀的权利。
本院经审理查明:2013年2月4日原告中行邳州支行与被告孔令宇、曹文秀签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，邳州市耀邦房地产开发有限公司作为阶段性担保人，约定原告向被告孔令宇、曹文秀提供贷款177万元用于购买邳州市耀邦新世界花园15幢0-104室的房产。同日，被告孔令宇、曹文秀办理了房地产抵押合同。2013年2月6日，被告孔令宇为原告出具借款借据。截止2017年9月19日，被告尚欠原告方贷款本息共计1429482.12元，原告遂于2017年7月13日诉至本案。
本案认为：原被告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》意思真实，形式合法，应为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告孔令宇、曹文秀作为贷款人未按合同约定支付本息构成违约应当承担违约责任。被告将涉案房屋已办理抵押手续，原告方有权就该房产享有优先受偿权。被告邳州市耀邦房地产开发有限公司自愿为被告孔令宇、曹文秀的该笔贷款提供担保。对此被告未履行的贷款本息应承担保证责任。原告请求被告支付律师费3万元被告同意支付不违反法律规定本院予以支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告孔令宇、曹文秀于2013年2月4日签订的个人一手住房贷款合同。被告孔令宇、曹文秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行贷款本金利息共计1429482.12元（本金数额1410460.55元，利息19021.57元利息按合同约定计算方式计算含罚息），日期截止至2017年9月19日。2017年9月20日以后利息按合同约定继续计算。
二、被告邳州市耀邦房地产开发有限公司在为被告孔令宇、曹文秀所购的该房产办理好房屋产权证并办理抵押登记手续交由被告孔令宇、曹文秀执管前，对上述债务承担连带责任。
三、被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司向原告方支付实现该笔债权的律师费3万元。
四、被告孔令宇、曹文秀如不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就其位于邳州市运河镇耀邦新世界花园15幢0-104室的房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18274元，减半收取计9137元，由被告孔令宇、曹文秀、邳州市耀邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年十月九日
书记员 王 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1035号
原告:石立，男，1956年5月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张忠昌，男，1969年5月16日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县通达公司公路工程养护有限责任公司，住所地：宁江区。
法定代表人：于金龙，系经理。
被告：刘宝，男，1983年1月8日生，现住宁江区。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心分公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：王子三，经理
委托代理人：金洪波，女，该公司职员。
原告石立与被告前郭县通达公司公路工程养护有限责任公司（以下简称通达公司）、刘宝、安华农业保险股份有限公司松原中心分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立及其委托代理人张忠昌、赵文军，被告通达公司的法定代表人于金龙、刘宝、安华保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石立向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费62137.61元（47028.66元+15108.95元）、伙食补助费4900元（100元×49天）、护理费10148.88元[120.82元×（34×2+7+1×2+7）天]、误工费28392.7（120.82元×235天，计算至定残前一天）、交通费1000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8986.31（妻子：17972.62元×20年×10%÷4）、鉴定费2100元，上述合计188467.22元；2、要求保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，不足部分由通达公司与石立按50%责任比例共同赔偿34233.61元。事实和理由：2016年9月16日6时许，刘宝驾驶吉JE50**号解放牌重型自卸货车沿青年大街由南向北行驶至两家子菜市场门前路段时，与石立驾驶的吉JZ29**号新大洲牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定：双方负事故同等责任。事故发生后，石立两次共住院治疗49天，其中一级护理35天，二级护理14天，共花医疗费62137.61元。经查明，刘宝系吉JE50**号解放牌重型自卸货车的驾驶员，通达公司系该车的所有权人，该车在安华保险公司投保了交强险。
通达公司辩称：刘宝是我公司雇佣的司机，刘宝驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我公司按责任比例承担。
刘宝辩称，我是通达公司雇佣的司机，在开车履行职务期间发生的事故，保险公司赔偿不足的部分应由通达公司承担，我不承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，吉JE50**号事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。原告主张的误工天数过长；交通费不是正规票据；伤残赔偿金需提供在城镇居住的证明；精神损害抚慰金可给付5000元；妻子不属于被扶养人，被扶养人生活费不同意给付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：刘宝与原告承担承担事故同等责任；2.刘宝驾驶的事故车辆为通达公司所有，该车在安华保险公司投保了交强险；3.石立伤后于2016年9月16日至2016年10月27日到松原市中西医结合医院住院治疗41天，其中一级护理34天，二级护理7天，花医疗费47028.66元；于2017年3月19日至2017年3月27日到吉林油田总医院住院治疗8天，其中一级护理1天，二级护理7天，花医疗费15108.95元；4.诉讼中经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2017年5月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石立颅骨缺损面积约84×10cm²已构成X（十）级伤残；后续手术取出锁骨钢板医疗费为11000元；5.石立妻子宋玉范出生于1958年6月2日，现年59周岁，原告提供松原市中西医结合医院的门诊诊断书，证实宋玉范患有腰椎间盘突出症、椎管狭窄、胸11椎体血管瘤等疾病。
本院认为，安华保险公司是刘宝驾驶的吉JE50**号事故车辆交强险的保险人，其应在交强险范围内对原告的损失承担无过错赔偿责任，不足部分由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。根据本起事故的成因及交警部门的责任认定，刘宝与石立应各自承担50%的责任。石立是通达公司雇佣的司机，在开车履行职务期间发生的事故，故石立应承担的部分应由通达公司赔偿。原告为城镇居民，无固定职业，在街里打零工，因此，其误工费应按照居民服务业赔偿标准计算，原告主张误工费计算至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金本院保护5000元。原告未能提供其妻子宋玉范既无劳动能力又无经济来源的证明，故其主张的被扶养人生活费，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费62137.61元（47028.66元+15108.95元）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、护理费10148.88元[120.82元×（34×2+7+1×2+7）天]、误工费28392.7（120.82元×235天，计算至评残前一日）、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元，合计171880.91元。以上损失由安华保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款51880.91元，由通达公司承担25940.46元（51880.91元×50%），原告自行承担25940.46元（51880.91元×50%）。鉴定费2100元由安华保险公司承担。刘宝在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心分公司于本判决生效后十日内给付原告石立赔偿款120000元；
二、被告前郭县通达公司公路工程养护有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石立赔偿款2594.46元；
三、鉴定费2100元，由原告石立承担1050元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心分公司承担1050元。
四、驳回石立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告石立承担506.5元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心分公司承担506.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李莹莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第62号
上诉人（原审被告，反诉原告）乐山大千百汇置业有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇永济街**号。
法定代表人李才千，公司董事长。
委托代理人孔令涛，四川中研律师事务所律师。
委托代理人丁祖光，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）成都众智创展地产咨询公司。住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街**号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
上诉人乐山大千百汇置业有限公司与被上诉人成都众智创展地产咨询公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月8日，本院委托四川省沐川县人民法院向上诉人乐山大千百汇置业有限公司送达预交二审案件受理费通知书，告知乐山大千百汇置业有限公司应在收到通知书之日起七日内，向本院足额预交二审案件受理费69361元。若未在规定的期限内足额预交二审案件受理费，本院将按自动撤回上诉处理。乐山大千百汇置业有限公司管理人在送达回证上盖章，但该公司未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按乐山大千百汇置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 袁 红
代理审判员 田冬梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢 佳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字145号
原�：邵旭珍，女。
被告：邵雪燕，男。
本院在审理原告邵旭珍诉被告邵雪燕离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方在庭外达成和解，原告邵旭珍于2015年3月18日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告邵旭珍自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵旭珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵旭珍负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杨金燕
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字145号
原告：邵某甲，女。
被告：邵某乙，男。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方在庭外达成和解，原告邵某甲于2015年3月18日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某甲负担。
审判员 肖吉亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杨金燕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第273号
原告奚某某，男，白族，初中文化，农民，住址略。
被告陈某某，女，汉族，初中文化，农民，住址略。
委托代理人：卢某某，住址略。
本院于2015年9月8日立案受理了原告奚某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告奚某某、被告陈某某及其委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱，于2010年11月24日办理了结婚登记手续。2011年1月18日生育一女，取名奚某甲，2013年10月8日生育一子，取名奚某乙。由于双方性格不合，婚后未建立良好的夫妻关系。被告在日常生活中，处处以经济利益为重，对家中长辈不敬，原告生病住院期间，也不尽照顾义务。夫妻双方原有共同债务31000.00元，原告已偿还了24000.00元，尚有7000.00元未还。现原、被告分居已有两年，夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活。起诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；3、夫妻未清偿的共同债务7000.00元由被告偿还。
被告辩称：原、被告属自由恋爱，结婚后感情一直很好，并生育了两个子女。双方矛盾的产生完全是因为原告的婚外情引起的。原告与一个叫徐某的女人一直关系暧昧，并以夫妻相称。双方原有共同财产一辆长城哈弗H6轿车，被原告变卖后将车款据为己有。2013年9月，原告买彩票中奖5万元，也由原告自行支配。原告常年在外做工，不照顾被告及子女，所得工程款全部由原告掌管。被告因生病和生活所需，2013年5月至2015年8月期间，向亲属借款，欠下了6万元的共同债务。原告因婚外情起诉离婚，夫妻双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能。如果双方离婚，无法保障被告和子女的合法权益。综上所述，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张，未向本院提交证据。
被告对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、“婚姻责任协议书”复印件一份，用以证实因原告婚外情影响夫妻感情的事实；
2、“车辆维修结算单”一份，用以证实夫妻共同财产长城哈弗H6轿车一辆被原告处置的事实；
3、“装修承包合同”两份，用以证实原告承包装修工程收入20多万元的事实；
4、“借据”四份，用以证实被告向亲属借款6万元的事实；
5、《彩超检查图文报告单》一份，用以证实被告患病需治疗的事实。
经质证，原告对被告提交的证据5无异议，对证据2、3、的真实性无异议，但对其证明力提出异议，认为车辆已被处置，不存在共同财产，装修合同不能证实原告的收入。对证据1、证据4的真实性提出异议，认为自己没有婚外情行为，也未签订过协议书。借款原告不知情。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为：被告提交的证据2、证据5，被告对其真实性无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据；被告提交的证据1，原告对其真实性提出异议，被告未能提供原件，本院不予采信；证据3，不能证实被告关于原告有20多万元收入的主张，其证明力本院不予确认；证据4，无其他证据相印证，其证明力本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2010年11月24日办理了结婚登记手续。双方结婚后，在原告居住地生活，2011年1月18日生育一女，取名奚某甲，2013年10月8日生育一子，取名奚某乙。2014年，原告处置了夫妻共同财产长城哈弗H6轿车一辆，现有夫妻共同债务7000.00元。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2015年4月双方争吵后，被告带女儿离家外出打工。原告认为双方无法再共同生活，起诉到法院，请求解除与被告的夫妻关系。
另查明：被告现患肾积水、肾结石疾病，需治疗。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱结婚，有感情基础。婚后生育了两个子女，感情并不存在不可调和的矛盾。只因双方性格不合，加之原告经常外出做工，双方发生矛盾后，又缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，但双方的感情并未完全破裂。现被告患病需治疗，只要双方互相理解，多交流，多关心子女的健康成长，双方是可以和好的。庭审中，被告认为双方婚后感情一直很好，只是因为原告的婚外情影响了夫妻感情。被告认为双方性格差异大导致夫妻感情破裂，但未提供证实夫妻感情已完全破裂的证据。基于以上理由，原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向云南省丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 陈禄梅
二〇一五年十月十六日
书记员 姜旭梅
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0147号
原告徐玉良，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
被告马平路，男，汉族，农民。
被告王同栓，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐玉良与被告马平路、王同栓买卖合同纠纷一案中，原告徐玉良于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐玉良负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月十日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0147号
原告徐玉良，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告马平路，男，汉族，农民，住河北省望都县。
被告王同栓，男，汉族，农民，住河北省。
本院在审理原告徐玉良与被告马平路、王同栓买卖合同纠纷一案中，原告徐玉良于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐玉良负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月十日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第334号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘武卫，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：包学仁，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告刘武卫、包学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘武卫、包学仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告刘武卫称资金周转困难，向我借款20000元，被告包学仁为借款提供担保。后经我多次索要，被告推拖不还。现要求被告刘武卫偿还借款20000元，支付利息1600元，共计21600元；被告包学仁对上述借款承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告提交借条一张，以证明2014年10月14日被告刘武卫向原告借款现金20000元、约定利息每月400元、被告包学仁为该笔借款提供担保。
被告刘武卫、包学仁未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，被告刘武卫向原告谢晓军借款20000元，给原告谢晓军出具借条一张，载明：今借到谢晓军现金贰万元整（20000／）用于周转，利息每月肆佰元整（400／）。被告包学仁在借条担保人处签名捺印，注明担保期为贰年。
本院认为，被告刘武卫给原告出具借条，向原告借款的行为成立，被告刘武卫应当予以偿还；被告包学仁在借条上以担保人身份签名，为被告刘武卫的借款提供担保，没有约定保证方式，依法为连带责任保证担保，原告要求被告包学仁承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利；双方约定借款利息不超过法律规定标准，原告要求支付利息1600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武卫返还原告谢晓军借款20000元、支付利息1600元，合计21600元，于判决生效后10日内付清；
二、被告包学仁对上述款项承担连带清偿责任，被告包学仁承担清偿责任后，有权向被告刘武卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 王红琴人民陪审员何淑萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 娟 林
（2015）青民初字第334号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第334号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘武卫，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：包学仁，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。原告谢晓军与被告刘武卫、包学仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告刘武卫、包学仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告刘武卫称资金周转困难，向我借款20000元，被告包学仁为借款提供担保。后经我多次索要，被告推拖不还。现要求被告刘武卫偿还借款20000元，支付利息1600元，共计21600元；被告包学仁对上述借款承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。原告提交借条一张，以证明2014年10月14日被告刘武卫向原告借款现金20000元、约定利息每月400元、被告包学仁为该笔借款提供担保。被告刘武卫、包学仁未提交答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2014年10月14日，被告刘武卫向原告谢晓军借款20000元，给原告谢晓军出具借条一张，载明：今借到谢晓军现金贰万元整（20000／）用于周转，利息每月肆佰元整（400／）。被告包学仁在借条担保人处签名捺印，注明担保期为贰年。本院认为，被告刘武卫给原告出具借条，向原告借款的行为成立，被告刘武卫应当予以偿还；被告包学仁在借条上以担保人身份签名，为被告刘武卫的借款提供担保，没有约定保证方式，依法为连带责任保证担保，原告要求被告包学仁承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利；双方约定借款利息不超过法律规定标准，原告要求支付利息1600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武卫返还原告谢晓军借款20000元、支付利息1600元，合计21600元，于判决生效后10日内付清；二、被告包学仁对上述款项承担连带清偿责任，被告包学仁承担清偿责任后，有权向被告刘武卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 王红琴人民陪审员何淑萍二〇一五年七月十三日书 记 员 赵    娟    林（2015）青民初字第334号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南岸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00172号
申请人温翔，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人赵敏珉，男，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人温翔与被申请人赵敏珉申请诉前财产保全一案，申请人温翔于2015年3月31日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人赵敏珉名下价值100万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人黄某某（女，汉族，1974年1月出生，住重庆市南岸区）名下位于重庆市南岸区某某路某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵敏珉名下价值100万元的银行存款或其他相应价值的财产�
二、查封申请人提供的担保物，担保人黄某某名下位于重庆市南岸区某某路某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛欣蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1580号
原告罗永华，男，1976年3月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马生祥，男,1977年4月12日出生,回族，小学文化，农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗永华诉被告马生祥民间借贷纠纷一案中，原告罗永华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永华以与被告马生祥私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永华负担。
审判员 马春虎
二〇一五年九月十七日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第610号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，住所地平和县小溪镇琯溪路***号。
法定代表人吴建生，主任。
被执行人郭清洁，男，1967年7月1日出生，汉族，教师，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社和被执行人郭清洁金融借款合同一案，被执行人郭清洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭清洁所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢琳静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第712号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，该公司法律顾问。
被告广东省韶关第二建筑工程公司。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
本院在审理原告西安奥鑫模板有限公司与被告广东省韶关第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月10日以与被告达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模板有限公司撤回起诉。
本案受理费5054元，原告已预交，减半收取，由原告承担2527元。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年二月十日
书 记 员 徐亚军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2279号
原告王某甲，铁路职工。
被告薛某，铁路职工。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告在朔州市人民医院产下一子，由医院证明为宫内孕38周1产1。由于原告与被告在受孕期未发生性行为，原告怀疑非亲生，后被告承认此子与原告没有血缘关系。原告无法接受被告不忠诚不道德的行为，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、请求被告返还彩礼共计134742元；3、请求被告赔偿精神损害赔偿金共计10万元；4、判令其子王某乙由被告抚养�抚养费由被告自行负担；5、共同财产依法分割，包括手机、加湿器、空气净化器。
被告杨文平辩称，第一，我不同意离婚，我认为我们双方感情未破裂；第二，原告诉称8.8万元是男方父母赠与我们举办婚礼，婚后共同生活使用，钻戒是事实，其他的都不是事实，准备婚礼过程中，我们已经将上述赠予款花费完毕，原告诉称非婚生子不属实，诉称精神损害抚慰金无事实依据，我认为我与原告的感情并未破裂，请求贵院驳回原告诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方婚姻登记情况。2、出生医学证明及出院证，证明孩子出生时间不符合常理，因此这个孩子非婚生子。3、媒人书面证明，证明我给被告彩礼总计8.8万元，钻戒2.1万元整，经媒人给了被告弟弟8800元。4、婚后花销单据：婚庆花销1万元，给被告买了一部苹果手机7188元，加湿器和净化器等总计花销17679元。
被告质证意见为：对结婚证及户口簿无异议，对出生医学证明及出院证真实性无异议，但不能证明其所要证明的内容。关于媒人书面证明内容无异议，给了弟弟8800元被告并不知晓，另外证明上并未体现彩礼给付对象是谁，证明亦无手印、联系方式，对于该份证明我们不予认可，该证据不属于书面证据材料。关于婚后花销单据，婚纱摄影票据真实性无异议，但被告不需返还，这是双方照相，已经消费；关于苹果手机购买发票无异议；关于烟酒消费票据真实性无异议，但被告不需返还；空气净化器在原告家里，真实性无异议，依法分割。
被告向本院提交了如下证据：1、婚后消费票据14支，证明总计消费14300.57元；2、媒人出具的证明，证明被告一次还了原告总计7480元，被告父亲一次给王平均医疗费总计7582元。3、被告身份证，证明被告主体资格。4、淘宝消费明细，证明被告总计消费4178.72元。
原告质证意见为：被告提交票据不能证明这些钱是被告花费的，也不能证明这是从8.8ＸＸ花的，另外部分小票是2014年11月7日产生的，2015年12月份的花费我不予认可，8月份的时候我已经提出孩子不是我的，已经开始协商离婚事宜。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、请求被告返还彩礼共计134742元；3、请求被告赔偿精神损害共计10万元；4、判令其子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；5、共同财产依法分割，包括手机、加湿器、空气净化器。
本院认为，原、被告经人介绍认识并最终走向婚姻殿堂，双方应珍惜来之不易的夫妻家庭生活，在生活中应当互谦互让、互相包容，促进家庭和睦。现在双方尚有和好可能，且根据婚姻法的相关规定，女方在分娩后一年内，男方不得提到离婚。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭俊彦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第244-2号
申请执行人海南省建筑工程总公司。
法定代表人吴亚春，总经理。
委托代理人邢益就，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人郑杨，海南雨润律师事务所律师。
被执行人海南广播电视总台。
法定代表人孔德明，台长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法民一初字第9号民事判决及权利人的申请，于2014年5月29日立案执行申请执行人海南省建筑工程总公司（以下简称海建总公司）与被执行人海南广播电视总台（以下简称海南电视台）工程承包合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币4711598元，执行申请费为人民币49516元，合计人民币4761114元。2014年9月26日，申请执行人向本院提交《变更执行申请书》，对申请执行的标的金额作出变更，变更后的执行标的金额为人民币4311565元，执行申请费为人民币45515元，合计人民币4357080元。
2014年6月6日，本院向被执行人海南电视台发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
2014年10月9日，被执行人海南电视台致函本院称，因其为落实省委省政府部署完成集团化改革，按照省文资办的要求，集团化改革前需对全台资产进行全面核查，此时期账面资产不允许有异动，清缴需要暂时中止。其与海建总公司的债务纠纷问题，已行文呈报省政府申请该项经费，待省政府相关经费划拨后即履行法律义务，请求本院给予一定时间妥善处理本案。
本院认为，被执行人海南电视台属于省级事业单位，考虑到被执行人正在进行集团化改革，账面资金不允许有异动，其所欠申请执行人海建总公司的款项已向省政府申请资金进行支付，可给予其合理时间予以解决。经征求申请执行人海建总公司的意见，申请执行人对此无异议，故可依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法民一初字第9号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新立案执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄清海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5532号
申请执行人王新华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告王新华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)闵民二(商)初字第312号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海国兰建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王新华借款495,000元。案件受理费减半收取计4,362.50元、财产保全费3,020元，由被告负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未能自觉履行义务，权利人王新华依法向本院申请执行。2015年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询，查得被执行人名下牌照号码为沪B4XX**、沪B4XX**、沪B4XX**、沪B4XX**、沪HSXX**汽车五辆，均已因他案被在先查封。除此之外，未查得被执行人有可执行的其他财产。2015年7月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第312号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 祎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1774号
上诉人（原审被告）王钦伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林永红，女，1969年1月29日出生，汉族，系上诉人妻子。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省文化厅，住所地福建省福州市鼓楼区白马中路15号山海花园A座。
法定代表人陈秋平。
委托代理人武胜建，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人王钦伟因与被上诉人福建省文化厅房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年1月1日，以原告福建省文化厅为出租方（甲方），被告王钦伟﹤伊多芬服装店﹥为承租方（乙方），双方签订一份《福建省文化厅店面租赁合约》，该合约约定：福建省文化厅将其所有的省文化厅白马中路15号1座B一层4号店面（现门牌号为白马中路23号）租赁给王钦伟经营使用；租赁期限三年，即从2010年1月1日起至2013年1月1日止；月租金2200元，从2010年1月1日起算，每月5日前交款。合同签订后，原告福建省文化厅将上述房屋交付被告王钦伟﹤伊多芬服装店﹥经营使用，被告王钦伟亦依租赁合约的约定交纳费用。租期届满后，双方未签订新的书面租赁协议，被告继续占有使用上述房屋，但未按原合同约定的月租金金额向原告交纳费用。福建省文化厅要求王钦伟搬离上述房屋未果，遂诉至原审法院。
诉讼中，被告确认讼争店面为伊多芬服装店的经营场所，而被告王钦伟为伊多芬服装店工商行政登记的业主。另，被告在庭审中主张其在签订租赁合约时把上一任欠的租金五万多元缴清应充抵其应付租金；对此，被告仅提供一份2010年1月1日署名为张玉凤出具﹤﹤转让费﹥﹥的字据，无其他证据予以佐证。
原审认为：原告福建省文化厅与被告王钦伟签订的上述房屋租赁合同，约定的租赁期限至2013年1月1日止，该租赁期限届满后，双方未达成新的书面租赁合同。原租赁合同租期届满后，原告未按原合同约定的租金金额向被告收取费用，被告却继续租赁讼争店面。但由于双方未对续租的期限作出约定，故双方在原租赁合同租期届满后的租赁应视为不定期租赁，依法当事人可以随时解除合同，因此原审法院对原告要求判令被告腾空、搬离租赁房屋，予以返还，并支付房屋占用费的诉讼请求予以支持，其金额应从2013年1月起计至实际搬离房屋之日止（按每月2200元计算）。被告提出2013年1月起讼争店面停水停电，没有经营的辩解，但未提供证据；对此辩解，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决：被告王钦伟应于判决生效之日起十日内将讼争的福建省文化厅白马中路15号1座B一层号店面（现门牌号为白马中路23号）腾空交还给原告福建省文化厅，并支付房屋占有使用费（按原租金每月2200元计算，自2013年1月起计至实际交房之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告王钦伟负担。
一审宣判后，原审被告王钦伟不服，向本院提起上诉。
上诉人王钦伟上诉称：一、上诉人与被上诉人协商租赁本案讼争店面时，被上诉人的经办人员要求上诉人将原承租人拖欠的租金补足后才与上诉人签约。被上诉人提出签约三年，期满后保证予以续签让上诉人缴纳了五万余元的原出租户的租金后与上诉人签定了三年的租赁合约。由于未将被上诉人承诺的保证三年后续租的条款记载于租赁合约中，以致租赁合约到期后，被上诉人恶意收回店面，拒不按原约定与上诉人续签租赁合约。二、上诉人要求被上诉人履行承诺续签租赁合约，或解除租赁合约但应退还交纳给被上诉人的原租户欠租五万余元是合理合法的。三、2013年1月份被上诉人强行要收房对该地段的所有店面予以停水停电，以致于上诉人没有也无法使用该店面。一审仍判决上诉人应按原租金标准支付房屋占有使用费至实际交房之日止没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律及判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福建省文化厅答辩称：上诉人所提出的上诉理由与本案无关，其上诉理由不能支持其上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人向本院提交2014年4月20日的三张照片，证明被上诉人2013年1月1日对讼争店面停水停电后在外围施工，上诉人无法实际使用该店面。被上诉人对该证据的真实性有异议，至目前上诉人还在继续经营使用，并没有办理移交手续。本院经审查认为上诉人提交的上述证据证明力不足，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人福建省文化厅与上诉人王钦伟签订的《福建省文化厅店面租赁合约》，约定的租赁期限至2013年1月1日届满后，双方未签订新的书面租赁合同，被上诉人未按原书面租赁合同约定的租金金额向上诉人收取费用，上诉人却继续使用讼争店面，因此被上诉人要求上诉人腾空交还讼争店面并支付房屋占有使用费符合法律规定。上诉人主张“被上诉人未履行承诺续签讼争店面租赁合同及2013年1月份以后上诉人没有使用讼争店面。”缺乏充分证据佐证；至于上诉人主张如解除原书面租赁合同被上诉人就应退还其为原租户缴纳的租金五万余元也缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人王钦伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币2590元由上诉人王钦伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1774号
上诉人（原审被告）王钦伟，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人林永红，女，1969年1月29日出生，汉族，系上诉人妻子。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省文化厅。
法定代表人陈秋平，厅长。
委托代理人武胜建，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人王钦伟因与被上诉人福建省文化厅房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年1月1日，以原告福建省文化厅为出租方（甲方），被告王钦伟﹤伊多芬服装店﹥为承租方（乙方），双方签订一份《福建省文化厅店面租赁合约》，该合约约定：福建省文化厅将其所有的省文化厅白马中路15号1座B一层4号店面（现门牌号为白马中路23号）租赁给王钦伟经营使用；租赁期限三年，即从2010年1月1日起至2013年1月1日止；月租金2200元，从2010年1月1日起算，每月5日前交款。合同签订后，原告福建省文化厅将上述房屋交付被告王钦伟﹤伊多芬服装店﹥经营使用，被告王钦伟亦依租赁合约的约定交纳费用。租期届满后，双方未签订新的书面租赁协议，被告继续占有使用上述房屋，但未按原合同约定的月租金金额向原告交纳费用。福建省文化厅要求王钦伟搬离上述房屋未果，遂诉至原审法院。
诉讼中，被告确认讼争店面为伊多芬服装店的经营场所，而被告王钦伟为伊多芬服装店工商行政登记的业主。另，被告在庭审中主张其在签订租赁合约时把上一任欠的租金五万多元缴清应充抵其应付租金；对此，被告仅提供一份2010年1月1日署名为张玉凤出具﹤﹤转让费﹥﹥的字据，无其他证据予以佐证。
原审认为：原告福建省文化厅与被告王钦伟签订的上述房屋租赁合同，约定的租赁期限至2013年1月1日止，该租赁期限届满后，双方未达成新的书面租赁合同。原租赁合同租期届满后，原告未按原合同约定的租金金额向被告收取费用，被告却继续租赁讼争店面。但由于双方未对续租的期限作出约定，故双方在原租赁合同租期届满后的租赁应视为不定期租赁，依法当事人可以随时解除合同，因此原审法院对原告要求判令被告腾空、搬离租赁房屋，予以返还，并支付房屋占用费的诉讼请求予以支持，其金额应从2013年1月起计至实际搬离房屋之日止（按每月2200元计算）。被告提出2013年1月起讼争店面停水停电，没有经营的辩解，但未提供证据；对此辩解，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决：被告王钦伟应于判决生效之日起十日内将讼争的福建省文化厅白马中路15号1座B一层号店面（现门牌号为白马中路23号）腾空交还给原告福建省文化厅，并支付房屋占有使用费（按原租金每月2200元计算，自2013年1月起计至实际交房之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告王钦伟负担。
一审宣判后，原审被告王钦伟不服，向本院提起上诉。
上诉人王钦伟上诉称：一、上诉人与被上诉人协商租赁本案讼争店面时，被上诉人的经办人员要求上诉人将原承租人拖欠的租金补足后才与上诉人签约。被上诉人提出签约三年，期满后保证予以续签让上诉人缴纳了五万余元的原出租户的租金后与上诉人签定了三年的租赁合约。由于未将被上诉人承诺的保证三年后续租的条款记载于租赁合约中，以致租赁合约到期后，被上诉人恶意收回店面，拒不按原约定与上诉人续签租赁合约。二、上诉人要求被上诉人履行承诺续签租赁合约，或解除租赁合约但应退还交纳给被上诉人的原租户欠租五万余元是合理合法的。三、2013年1月份被上诉人强行要收房对该地段的所有店面予以停水停电，以致于上诉人没有也无法使用该店面。一审仍判决上诉人应按原租金标准支付房屋占有使用费至实际交房之日止没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律及判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福建省文化厅答辩称：上诉人所提出的上诉理由与本案无关，其上诉理由不能支持其上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人向本院提交2014年4月20日的三张照片，证明被上诉人2013年1月1日对讼争店面停水停电后在外围施工，上诉人无法实际使用该店面。被上诉人对该证据的真实性有异议，至目前上诉人还在继续经营使用，并没有办理移交手续。本院经审查认为上诉人提交的上述证据证明力不足，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人福建省文化厅与上诉人王钦伟签订的《福建省文化厅店面租赁合约》，约定的租赁期限至2013年1月1日届满后，双方未签订新的书面租赁合同，被上诉人未按原书面租赁合同约定的租金金额向上诉人收取费用，上诉人却继续使用讼争店面，因此被上诉人要求上诉人腾空交还讼争店面并支付房屋占有使用费符合法律规定。上诉人主张“被上诉人未履行承诺续签讼争店面租赁合同及2013年1月份以后上诉人没有使用讼争店面。”缺乏充分证据佐证；至于上诉人主张如解除原书面租赁合同被上诉人就应退还其为原租户缴纳的租金五万余元也缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人王钦伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币2590元由上诉人王钦伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1830号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡永森，男，汉族，广东省吴川市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006294号行政处罚决定，要求被执行人蔡永森缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006294号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006294号行政处罚决定准予执行。
被执行人蔡永森须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第243号
原告宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马丽，女，宁夏鲁西化工化肥有限公司人力资源科科长。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路750号。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
委托代理人程耀祖，男，宁夏丰友化工股份有限公司法务。
原告宁夏鲁西化工化肥有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁西化工化肥有限公司委托代理人王丽娟、马丽，被告宁夏丰友化工股份有限公司委托代理人程耀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鲁西化工化肥有限公司诉称，2014年1月21日，原、被告签订《产品买卖合同》。合同约定，原告购买被告生产的价值2480000元的液氨，结算方式为先付款后发货，价格随行就市，以双方定价协议为准；另合同对提货方式、运输方式及费用、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告预付货款1200000元，并从被告处陆续提走液氨，现被告已经停止生产，无法继续向原告履行交付液氨的义务。2014年8月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付货款387468.80元。原告多次要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告签订的《产品买卖合同》；判令被告返还预付货款387468.80元并承担本案诉讼费用。
被告宁夏丰友化工股份有限公司辩称，原、被告之间存在其它合同关系，对账单并非是针对起诉合同的对账单。原告并未履行及时付款义务。合同中没有约定货物交付时间，原告也未向被告进行催告，无权解除合同。被告实际向原告交付过两次液氨，因公司放假，无法提交相关证据。
经审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，原告购买被告生产的尿素等产品，双方以先款后货、采取滚动结账的方式进行结算，截止2014年6月，被告尚欠原告尿素款288770元未退还也未供货。2014年1月21日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定：原告购买被告生产的液氨，合同总额2480000元，先付款后发货。价格随行就市，以双方定价协议为准。但合同对交货期限未作�定。2014年2月，原告以银行转账方式预付被告液氨货款1200000元，被告向原告提供了价值1101301.20元的液氨并出具了995571.20元的发票，尚有价值105730元的液氨未出具发票。截止2014年6月，被告尚欠原告价值98698.80元的液氨未供货。上述两笔欠款合计387468.80元，2014年8月11日，原告给被告出具往来款询证函，被告宁夏丰友化工股份有限公司在往来款询证函回复中对上述欠款金额予以确认。庭审结束后，原、被告双方对原告就欠款数额及组成另行提交的证据进行质证，被告宁夏丰友化工股份有限公司对上述欠款的金额及组成无异议。
另查明，被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底已全面停止各类产品的生产。
上述事实，有原告提交的产品买卖合同（系传真件）1份、液氨定价协议（系复印件）1份，往来款询证函1份、中国工商银行电子回单9张，被告开具的发票23张，被告出具的称量、计量单2张，2014年2月21日液氨定价协议1份，原告财务出具的欠款说明、辅助明细账各1份。被告提交的记账凭证（被告公司财务打印件）及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告按约定给被告支付了预付货款，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有交付货物的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司履行了部分货物的交付义务，对于剩余货物的交付，合同中对交货期限虽然没有明确约定，但被告宁夏丰友化工股份有限公司从2014年2月底起，实际上已处于全面停产状态，何时能恢复生产、何时能向原告供应货物处于未知状态，合同实质上已不能履行，合同�的已不能实现，故原告请求解除双方签订的《产品买卖合同》，要求被告退还预付货款387468.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏鲁西化工化肥有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司2014年1月21日签订的《产品买卖合同》；
二、被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏鲁西化工化肥有限公司货款387468.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字2029-2号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村南。
法定代表人：王恩民，经理。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村。
法定代表人：李树新。
本院在审理原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，保全费320元，合计579元，由原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月八日
书记员 王翔宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初55号
原告：钟波。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：刘闫哲。
被告：严军。
被告：常胜荣。
原告钟波与被告刘闫哲、严军、常胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟波及其委托代理人任菲菲到庭参加了诉讼。被告刘闫哲、严军、常胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟波起诉称，2015年5月9日，原告与孙辉及三被告同签订了借款合同，双方约定孙辉向原告借款70000元，借款期限为2015年5月8日至2015年7月7日，三被告作为担保人在借款合同中签字表示愿意对孙辉的借款承担连带担保责任。孙辉收到70000元并给原告出具收据，借款到期后，孙辉下落不明，三被告亦不还款。现诉请判令：1、三被告偿还原告借款70000元及利息7000元；2、律师代理费3200元由三被告承担。
被告刘闫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告严军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告常胜荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，孙辉（乙方）因种地需要资金，与原告钟波（甲方）及被告刘闫哲、严军、常胜荣（丙方）签订了借款合同一份，合同约定：孙辉向原告钟波借款70000元，借款期限为2个月，自2015年5月8日至2015年7月7日，利率为月息25%；孙辉对上述条款的履行，由担保人刘闫哲、严军、常胜荣向原告钟波提供连带责任的担保，担保范围包括但不限于本合同约定的主债务及利息和孙辉按照本合同应当承担的其他法律责任；孙辉如任何一次逾期不按约定时间归还借款及应付利息，原告钟波有权解除借款合同并有权提前收回全部借款，同时孙辉应按借款总额的30%向原告支付违约金；原告产生的借款利息、借款手续费、律师代理费、诉讼费、财产保全费用（包括但不限于评估费用、登记费用等）等一切与借款有关的费用由孙辉及担保人刘闫哲、严军、常胜荣承担。合同签订当日，原告依约定向孙辉支付现金70000元。原告钟波、孙辉及被告刘闫哲、严军、常胜荣分别在借款合同及收据上签名。该笔借款到期后，原告向孙辉及被告刘闫哲、严军、常胜荣催要借款无果，双方遂成诉。原告为诉讼产生律师代理费3200元。
上述事实有原告的当庭陈述、借款合同、收据、民事委托代理合同、律师代理费发票、新疆律师服务收费（临时）标准等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人孙辉因种地需要资金周转向原告钟波借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。原告钟波依约定向孙辉支付借款70000元，孙辉亦应按约定及时履行还款义务，拖延不付还应承担由此给原告造成的经济损失。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘闫哲、严军、常胜荣自愿为孙辉的这笔借款及由此产生的费用承担连带保证责任，故原告主张三位担保人共同承担偿还借款本金70000元及律师代理费3200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息7000元（0.06÷12个月5个月4倍），原告以银行同期贷款利息的四倍，主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘闫哲、严军、常胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闫哲、严军、常胜荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟波借款70000元、逾期还款利息7000元、律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元（原告已预付），由被告刘闫哲、严军、常胜荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 蕾
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第343号
李俊英、杨占兴：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉李俊英、杨占兴金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1210-1号
申请执行人北海万宇物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
法定代表人：黄秀叶，经理。
被执行人黄梅影。
本院在执行申请执行人北海万宇物业服务有限公司与被执行人黄梅影物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人黄梅影的银行存款16494.84元（含执行费199元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01595号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人雷森林。
诉讼代理人阚成。
被告建阳市双富龙强车辆制造有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告建阳市双富龙强车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯孝君，又名“冯雅玲”，无业。2013年5月22日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月21日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年9月29日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]237号起诉书指控被告人冯孝君犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯孝君及其辩护人杨泽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月1日10时30分许，被告人冯孝君到太原市尖草坪区太原选煤厂宿舍东区11号楼2单元2层西户习某家，与习某岳母梁某闲聊。午饭后，要扶习某岳母梁某下楼晒太阳，趁习某岳母穿衣服之际偷拿上家门钥匙，到了太原选煤厂菜市场附近，被告人冯孝君谎称去买排骨让梁某等她，其又返回习某家用偷来的钥匙打开家门，进家后将现金人民币400余元、联想笔记本电脑一台（价值1000元）、金项链一条（价值5896元）盗走。金项链销赃得赃款3500元，赃款挥霍。案发后，追回联想笔记本电脑一台，发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯孝君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯孝君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人冯孝君案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日10时30分许，被告人冯孝君到太原市尖草坪区太原选煤厂宿舍东区11号楼2单元2层西户被害人习某家中，与习某岳母梁某闲聊。午饭后，其以扶习某岳母梁某下楼晒太阳为由，趁习某岳母穿衣服之际偷拿上家门钥匙，到了太原选煤厂菜市场附近后，被告人冯孝君谎称去买排骨让梁某等她，其又返回被害人习某家，用偷来的钥匙打开家门，进家后将人民币400余元、联想笔记本电脑一台（评估价值为人民币1000元）、金项链一条（评估价值为人民币5896元）盗走。金项链销赃得赃款3500元，赃款挥霍。案发后，追回联想笔记本电脑一台，现已发还被害人。
另查明，被告人冯孝君于2014年9月29日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人冯孝君一次性赔偿被害人习某人民币6400元，被害人习某对被告人冯孝君表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯孝君的讯问笔录和交代材料，证实2014年4月的一天，其去同事“张英”家与“张英”母亲闲聊，趁“张英”母亲不注意将家中钥匙拿上，与“张英”母亲离开家后其以买排骨为由返回“张英”家中，偷走400元钱、一台电脑、一条黄金项链的事实。
2、被害人张某、习某、梁某的询问笔录、报案材料及其提供的银行对账单，证实2014年4月1日上午，梁某独自一人在女婿习某家住着时，有一自称张某同事的女子来家里聊天，后该女子以下楼晒太阳为由与梁某一起下楼。中午梁某将此事告知习某、张某，后经核对发现家中金项链、金戒指、笔记本电脑、400多元钱丢失，以及张某又名“张英”的事实。
3、迎新街责任区刑警队出具的搜查笔录，证实公安机关依法从被告人冯孝君暂住处搜查出黑色联想笔记本电脑一台并拍照取证的事实。
4、草坪价认鉴[2014]143号价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的黑色联想牌笔记本电脑评估价为人民币1000元；黄金项链重18.143克，评估价为人民币5896元，共计人民币6896元的事实。
5、迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实梁某指认出冯孝君即为2014年4月1日到其家中的人；以及冯孝君对作案地点梁某家进行指认的事实。
6、接受证据材料清单及扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从冯孝君处扣押笔记本电脑一台、电脑包一个并发还被害人习某的事实。
7、迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人冯孝君于2014年9月29日被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人冯孝君的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，2013年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月的事实。
9、收款收条及谅解书，证实被告人冯孝君赔偿被害人张某、习某人民币6400元，并得到张某、习某谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人冯孝君案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人冯孝君以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯孝君在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯孝君案发后在他人帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯孝君庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯孝君的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和累犯、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯孝君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某乙，又名“冯雅玲”，女，1968年9月4日出生于山西省汾阳市，汉族，高中肄业，无业。2013年5月22日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月21日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年9月29日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨某某，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人冯某乙及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月1日10时30分许，被告人冯某乙到太原市尖草坪区太原选煤厂宿舍东区11号楼2单元2层西户习志某，与习某岳母梁某闲聊。午饭后，要扶习某岳母梁某下楼晒太阳，趁习某岳母穿衣服之际偷拿上家门钥匙，到了太原选煤厂菜市场附近，被告人冯某乙谎称去买排骨让梁某等她，其又返回习志某用偷来的钥匙打开家门，进家后将现金人民币400余元、联想笔记本电脑一台（价值1000元）、金项链一条（价值5896元）盗走。金项链销赃得赃款3500元，赃款挥霍。案发后，追回联想笔记本电脑一台，发还被害人。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人冯某乙案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日10时30分许，被告人冯某乙到太原市尖草坪区太原选煤厂宿舍东区11号楼2单元2层西户被害人习志某中，与习某岳母梁某闲聊。午饭后，其以扶习某岳母梁某下楼晒太阳为由，趁习某岳母穿衣服之际偷拿上家门钥匙，到了太原选煤厂菜市场附近后，被告人冯某乙谎称去买排骨让梁某等她，其又返回被害人习志某，用偷来的钥匙打开家门，进家后将人民币400余元、联想笔记本电脑一台（评估价值为人民币1000元）、金项链一条（评估价值为人民币5896元）盗走。金项链销赃得赃款3500元，赃款挥霍。案发后，追回联想笔记本电脑一台，现已发还被害人。
另查明，被告人冯某乙于2014年9月29日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人冯某乙一次性赔偿被害人习某人民币6400元，被害人习某对被告人冯某乙表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某乙的讯问笔录和交代材料，证实2014年4月的一天，其去同事“张英”家与“张英”母亲闲聊，趁“张英”母亲不注意将家中钥匙拿上，与“张英”母亲离开家后其以买排骨为由返回“张英”家中，偷走400元钱、一台电脑、一条黄金项链的事实。
2、被害人张某、习某、梁某的询问笔录、报案材料及其提供的银行对账单，证实2014年4月1日上午，梁某独自一人在女婿习志某住着时，有一自称张某同事的女子来家里聊天，后该女子以下楼晒太阳为由与梁某一起下楼。中午梁某将此事告知习某、张某，后经核对发现家中金项链、金戒指、笔记本电脑、400多元钱丢失，以及张某又名“张英”的事实。
3、迎新街责任区刑警队出具的搜查笔录，证实公安机关依法从被告人冯某乙暂住处搜查出黑色联想笔记本电脑一台并拍照取证的事实。
4、草坪价认鉴（2014）143号价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的黑色联想牌笔记本电脑评估价为人民币1000元；黄金项链重18.143克，评估价为人民币5896元，共计人民币6896元的事实。
5、迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实梁某指认出冯某乙即为2014年4月1日到其家中的人；以及冯某乙对作案地点梁某家进行指认的事实。
6、接受证据材料清单及扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从冯某乙处扣押笔记本电脑一台、电脑包一个并发还被害人习某的事实。
7、迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人冯某乙于2014年9月29日被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人冯某乙的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，2013年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月的事实。
9、收款收条及谅解书，证实被告人冯某乙赔偿被害人张某、习某人民币6400元，并得到张某、习某谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人冯某乙案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯某乙案发后在他人帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯某乙庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性和累犯、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第2号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人乙某某，男，1990年5月4日出生于尖扎县坎布拉镇。因本案于2014年11月11日被尖扎县公安局取保候审，同年11月24日被尖扎县人民检察院继续对其取保候审，同年12月30日被我院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人乙某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、夏吾太出庭支持公诉，被告人乙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时，被告人乙某某驾驶无牌照两轮摩托车与乘车人韩某某某从康杨镇由东向西前往坎布拉镇上李家村，驶至李康公路0KM＋800KM处超越行驶在同一车道的一辆白色越野车时，与对面驶来的青GB85**小轿车相撞，造成被告人乙某某受伤、乘车人韩某某某死亡，两车受损的交通事故。经尖扎县公安局交警队道路交通事故认定书认定：被告人乙某某承担主要责任。
另查明，事故发生后被告人乙某某已向被害人亲属赔偿各项经济损失18万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和陈述材料、证人证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、尖扎县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押返还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书；驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、申请书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检测意见书、青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书；身份证与常住人口基本信息复印件，交通事故赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乙某某违反交通运输管理法规，违章驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乙某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解；被告人乙某某属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。综上，根据被告人乙某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔咏梅
二〇一五年一月九日
书记员 薛振平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执186号
申请执行人吴昊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年3月19日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区xx花园x号楼x单元xxx室。
被执行人冯春雨，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年6月1日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区xx街x路南xxx楼x单元xxx室。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人冯春雨借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第421号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判�玄立波
二〇一六年六月六日
书记员 刘鹏里
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第373-1号
申请执行人周雪娥。
被执行人许惠信。
申请执行人周雪娥与被执行人许惠信民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字2268号民事判决书所确定的义务，已依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许惠信的存款人民币14990元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第9号
原告：浙江东港船舶有限公司。住所地：浙江省乐清市七
里马道头村。
法定代表人：陈通贵，该公司董事长。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
被告：福州金帆船务有限公司。住所地：福建省福州市台
江区五一中路132号7楼c区。
法定代表人：林文达，该公司总经理。
委托代理人：汪杰、张昆凯，福建海杰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江东港船舶有限公司与被告福州金帆船
务有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告浙江东港船舶有限
公司于2009年4月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江东港船务有限公司申请撤诉，系在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东港船舶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担
。
审 判 长 陈肖尔
审 判 员 吴胜顺
人民陪审员 郑和通
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 郭临瓯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7063号
申请执行人万友恒，男，1989年11月10日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海柯财机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方晓飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第4922号调解书，因被申请人上海柯财机械设备制造有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告伊商洲向本院申请执行，要求被申请人支付申请人支付工资合计7,528元，并承担执行费50元。
本院立案受理后,依法于2016年11月18日向被执行人上海柯财机械设备制造有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海柯财机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人万友恒与被执行人上海柯财机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 范 明 火
执 行 员 包 炜
执 行 员 陆 红 根
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孙 蕾
审 判 长 范 明 火
审 判 员 包 炜
审 判 员 �陆红根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 蕾
附：相关法律条文
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢35号
申请执行人张某某，女，1971年生，汉族，高平市。
被执行人张某，男，1973年生，汉族，高平市北城。
本院在执行张某某与张某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月十二日
书记员 牛彦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00659号
上诉人（原审被告）：被告梁立超，农民。
上诉人（原审被告）：梁立景，农民。
被上诉人（原审原告）：贾慧谦，农民。
上诉人梁立超、梁立景与被上诉人贾慧谦因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00005号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告为证明二被告向其借款向本院提交借据一张，借据上写明：梁立超、梁立景向贾慧谦借款4.5万元整，借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利。借款人处签有“梁立景、梁立超”并注有被告人的身份证号码，落款日期2012年8月1号。对此二被告当庭质证：借据是我们出具的，我二人各自签的名按的手印，该事我二人共担。但事实不是我们借款，是原告找庾玉杰入股，在2012年3月1日由我俩转交给庾玉杰的款，到8月1日原告拿走利润将钱又放在我们这托我俩代转给庾玉杰，同时倒换的欠条，欠条不是在我们情愿的情况下写的，数额也不对。但二被告当庭未提供证据证实自己的主张。原被告间没有约定给付利息，但原告要求二被告自2013年8月1日起按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，被告以未借款为由不同意给付利息。经庭审举证质证查明，原告在2012年8月1日将现款4.5万元交给二被告，并由二被告给原告出具了借据一张，现二被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
原审认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且原告将现款如数交给二被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告称自己不是借款人，书写借据并非情愿，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原被告约定了偿还借款的时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告自违约时间起给付利息，原告自愿要求按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借贷，依法应互负连带责任。遂判决，一、被告梁立超、梁立景于判决生效后十日内偿还给原告贾慧谦借款本金45000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期定期一年整存整取利率计算至本判决指定的履行之日）。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462元，由二被告各半负担。
判后，梁立景、梁立超不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，本案借条系在被上诉人的威胁下书写的，上诉人没有借过被上诉人款项。2012年2月初，因庾玉杰纺织生意红火，被上诉人请求通过我们向庾玉杰投入点资金，后经过我们协调，被上诉人与庾玉杰就投资问题达成一致，被上诉人将款项交付给我们，我们转交给庾玉杰；2月底，庾玉杰让我们通知被上诉人拿回投资款50000元及5000元分红；2012年3月1日，在上诉人向被上诉人交付款项时，被上诉人只拿回了5000元分红，本金他不拿回，愿意重新入股，但要求上诉人写了一份证明，证实被上诉人是通过上诉人投资了5万元，考虑到款项是上诉人转交的，上诉人就写了证明。2012年7月份，庾玉杰因为资金周转问题，无法偿还被上诉人股金。另外，被上诉人在一审开庭时，也承认过投资的事实。二、一审程序错误。一审法院审理此案时并没有释明举证期限，致使上诉人没有在举证期间内提交证据以证实上诉人的上述请求。一审法院对上诉人提交的对于本案事实认定有重大影响证据不予审查，属于程序错误。请求撤销原判，依法改判或者发还。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另，二上诉人在本院庭审中提交了下列证据，一、一份梁立景、梁立超于2012年3月1日书写的收到被上诉人5万元整到2012年4月20号给5.5万元整的证明。以证实上诉人将该份证明收回后于在2012年8月1日给贾慧谦书写了借款4.5万元（期间曾经给付贾慧谦1万元）的借条。二、庾玉杰于2012年3月29日书写的收到贾慧谦纱款5万元整、到2012年4月20号本利由我支付的借条；以证实将贾慧谦的款项给付了庾玉杰。三、梁立超、梁立景与贾慧谦、牛学松于2014年4月14日谈话录音及部分书面录音内容，以证实共计给付了贾慧谦、牛学松2万元款项，剩余8万元没有给付。被上诉人贾慧谦质证称，证据一没有我的签字、手印，书写内容不是事实。没有见过证据二的庾玉杰书写的借条。2012年8月1日之前没有借款给付过上诉人。证据三是在饭店录的，书面材料我看不懂，录音中说给我一万元时我出去打电话了。
本院认为，二上诉人认可在2012年8月1日向被上诉人书写的借条，借条上明确写明了借款45000元、借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利；上诉人虽称《借条》系在被上诉人的威胁下所书写，但未提交相关证据予以证实；上诉人在本院提交的三份证据因被上诉人否认，且三份证据均不能证实与本案借款有关联性；故原审认定双方当事人之间存在民间借贷关系、二上诉人应当向被上诉人支付45000元的欠款及利息并无不当。上诉人称被上诉人在一审庭审时承认过投资的事情不是事实；上诉人称原审程序不当理据不足。
综上，原判基本事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由因无相关证据支持而均不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人梁立超、梁立景各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4480号
上诉人（一审原告）：姬海燕，女，1980年9月28日生，汉族，现住河南省沁阳市。
委托代理人：刘纯，女，1953年9月15日生，汉族，现住河南省沁阳市。特别授权。
被上诉人（�审被告）：刘宪，女，1954年10月30日生，汉族，现住吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人姬海燕因与被上诉人刘宪借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姬海燕上诉请求：依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第609号民事裁定书，发回一审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。l、上诉人和被上诉人之间的借贷关系明确。2、上诉人和被上诉人之间的借贷关系和周俊玲涉嫌非法集资犯罪无任何关系。二、原审裁定适用法律错误。
刘宪辩称，周俊玲为非法集资，编造以房养老的谎言骗取被上诉人提供房产抵押，非法获取上诉人资金，本案中的所有合同、借据等文件都是在其犯罪行为实施过程中形成的，本案涉及刑事关系，一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
姬海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金260000元；2、依法判令被告支付逾期还款的利息37440元整（暂计算2015年1月18日至2015年9月17日之间，剩余利息计算至本金全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯�，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬海燕的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移�公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文达
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第467号
罪犯王晓飞，男，1968年8月28日生，汉族，黑龙江省五常市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年9月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人王晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月24日作出（2012）吉刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王晓飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第66号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木，男，1976年11月29日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，身份证号：6532221976********，维吾尔族，文盲，无业，家住新疆维吾尔自治区墨玉县喀什镇都先巴扎村*组**号。曾因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役三个。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
维语翻译库尔班xx，住新疆墨玉县喀瓦克乡比尔格孜村*组**号。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热及维语翻译库尔班xx，
木到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月24日晚18时50分许，被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木窜至本市浔阳区庾亮北路太平洋数码城门口，尾随失主韩xx，伺机从韩xx身后挎包内将钱包盗走（钱包内有现金72元，银行卡1张）。失主韩xx与同学黄xx及时发现被盗，从被告人努尔麦麦提.阿卜杜克热木手中夺回钱包。随后，赶到现场的民警将被告人努尔麦麦提.阿卜杜克热木抓获。
上述事实，被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表和立案决定书、失主韩xx的报案材料、证人黄xx、庄x的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、前科材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人努尔麦麦提.阿卜杜克热木有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人努尔麦麦提（阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年四月十日
书记员 章 拯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01808号
罪犯张升阳，男，生于1987年10月30日，汉族，陕西省子洲县人，因抢劫罪经陕西省子洲县人民法院于2013年3月12日以（2013）子刑初字第00007号刑事判决判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月25日至2016年3月24日止，于2013年8月2日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张升阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张升阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张升阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博