wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初917号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李华东，男，1975年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2014年12月31日刑满释放。2017年4月12日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留二十日、2017年5月1日被临海市公安局强制戒毒二年。2017年5月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人李华东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天晚上，被告人李华东在自己的租住处即临海市杜桥镇前王村370公寓303房间，容留项某1、潘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2017年2月份的一天晚上，被告人李华东在上述租住处容留王某、金某吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月初的一天晚上，被告人李华东在上述租住处容留王某、金某吸食甲基苯丙胺一次。2017年4月11日，被告人李华东在临海市杜桥镇370公寓被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、归案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴及上交清单、毒品定性检验报告、现场检测报告书、情况说明，证人王某、金某、项某1、潘某1、项某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李华东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李华东自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李华东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十月十日
代理书记员 屈 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12006号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12006号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1144号
原告：于允和，男，1958年1月22日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华,河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：陈桂梁，男，1977年4月3日出生，自由职业者，住隆化县。
原告于允和与被告陈桂梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于允和的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告陈桂梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
原告于允和向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告轮胎款2000.00元，支付利息2000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年06月23日，被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款2000.00元，被告为原告出具了欠据。
被告陈桂梁未答辩。
本院认为，被告向原告购买轮胎，应按约定给付轮胎款；给原告造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂梁于本判决生效之日起十日内给付原告于允和轮胎款2000.00元；并自2018年3月30日起按月利率6‰赔偿原告于允和利息至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈桂梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月十四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保83号
刘少华、闻风义、梁晶：
申请人刘少华与被申请人闻风义、梁晶民间借贷纠纷一案。申请人刘少华于2018年6月13日向本院申请保全，本院于2018年6月13日作出的（2018）吉2404民初1606号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月13日轮候查封了闻风义的房屋。同时，查封了刘少华提供担保的房产。2018年6月14日查封了闻风义的奥迪车籍。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保83号申请人刘少华与被申请人闻风义、梁晶民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终517号
上诉人（原审被告）：马艳君，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白达胡白乙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人马艳君因与被上诉人赵淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马艳君上诉请求：撤销一审判决并依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、经人民法院调解，在被上诉人康复的情况下，上诉人已经一次性赔偿被上诉人各项损失35506.71元。该项调解是在被上诉人无任何其他要求的基础上达成的，是上诉人全面履行赔偿义务的体现，上诉人不应再对被上诉人承担任何赔偿责任；二、被上诉人所进行伤残鉴定违背相关法律法规的规定；三、被上诉人所乘坐案外人刘某某的车辆系无正当合法手续的报废车，系违规违法营运车辆，案外人刘某某或被上诉人应对损害后果承担相应的责任。
赵淑兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵淑兰向一审法院起诉请求：一、被告马艳君赔偿原告赵淑兰伤残赔偿金30594元（30594×5年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费2605元、交通费400元、合计39599元；二、案件受理费由被告马艳君承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日17时40分许，被告马艳君醉酒驾驶×××号某某牌小型普通客车（逾期未年检）肇事后逃逸时，沿某某线由东向西行驶至某某嘎查拐弯处，与相对方驶来的刘某某驾驶的×××号某某牌小型轿车（车内乘坐曹某某、原告赵淑兰）相撞，致曹某某、原告赵淑兰二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经某某公安局交通警察大队于2016年11月1日作出某公交认字[××××]第×××号《交通事故责任认定书》认定，被告马艳君负此次事故全部责任、刘某某无责任。原告赵淑兰受伤后至某某市医院住院治疗，住院32天。后经某某旗人民法院于2016年12月23日作出（××××）内××××民初××××号民事调解书，双方达成一致意见，被告马艳君于2017年1月10日一次性赔偿原告赵淑兰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等35506.71元。由某某公安局交通警察大队委托原告赵淑兰经某某市医院司法鉴定中心于2017年4月10日作出某医司法鉴定中心[××××]某鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定为：其伤残程度为九级伤残；其损伤程度为轻伤一级。对此原告赵淑兰要求被告马艳军给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费共计39599元，双方协商未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告马艳君醉酒驾驶×××号某某牌小型普通客车（逾期未年检）肇事后驾车逃逸与刘某某驾驶的×××号某某牌小型轿车相撞，造成原告赵淑兰受伤。该起事故经某某公安局交通警察大队认定被告马艳君负事故全部责任。故原告赵淑兰要求被告马艳君赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2605元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵淑兰未提供证据证实交通费支出情况，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告马艳君经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，予以缺席判决。综上所述，对原告赵淑兰的诉讼请求，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马艳君于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑兰各项经济损失合计39199元[伤残赔偿金30594元（30594元/年×5年×20%）+精神抚慰金6000元（30000元×20%）+鉴定费2605元]；二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告马艳君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，因本起交通事故致被上诉人遭受人身损害，经公安交警部门认定，上诉人应承担本起事故的全部责任。一审法院依法对于被上诉人所主张伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的合理部分予以支持，符合法律规定。上诉人主张经人民法院调解其已经全面履行赔偿义务，在本案中不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因上诉人对于被上诉人所进行伤残鉴定违背相关法律法规及被上诉人所乘坐车辆系报废、违法营运车辆的上诉理由，均未能出示有效证据予以证明，均不予采纳。
综上所述，马艳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790.00元由上诉人马艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年四月二日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终517号上诉人（原审被告）：马艳君，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白达胡白乙，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人马艳君因与被上诉人赵淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马艳君上诉请求：撤销一审判决并依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、经人民法院调解，在被上诉人康复的情况下，上诉人已经一次性赔偿被上诉人各项损失35506.71元。该项调解是在被上诉人无任何其他要求的基础上达成的，是上诉人全面履行赔偿义务的体现，上诉人不应再对被上诉人承担任何赔偿责任；二、被上诉人所进行伤残鉴定违背相关法律法规的规定；三、被上诉人所乘坐案外人刘春喜的车辆系无正当合法手续的报废车，系违规违法营运车辆，案外人刘春喜或被上诉人应对损害后果承担相应的责任。赵淑兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵淑兰向一审法院起诉请求：一、被告马艳君赔偿原告赵淑兰伤残赔偿金30594元（30594×5年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费2605元、交通费400元、合计39599元；二、案件受理费由被告马艳君承担。一审法院认定事实：2016年10月21日17时40分许，被告马艳君醉酒驾驶小型普通客车（逾期未年检）肇事后逃逸时，与相对方驶来的刘某某驾驶的小型轿车（车内乘坐曹某某、原告赵淑兰）相撞，致曹某某、原告赵淑兰二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安局交通警察大队于2016年11月1日作出《交通事故责任认定书》认定，被告马艳君负此次事故全部责任、刘某某无责任。原告赵淑兰受伤后至某某市医院住院治疗，住院32天。后经科尔沁左翼中旗人民法院作出《民事调解书》，双方达成一致意见，被告马艳君于2017年1月10日一次性赔偿原告赵淑兰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等35506.71元。经鉴定，赵淑兰伤残程度为九级伤残；其损伤程度为轻伤一级。对此原告赵淑兰要求被告马艳君给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费共计39599元，双方协商未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告马艳君醉酒驾驶小型普通客车（逾期未年检）肇事后驾车逃逸与刘某某驾驶的小型轿车相撞，造成原告赵淑兰受伤。该起事故经某某交通警察大队认定被告马艳君负事故全部责任。故原告赵淑兰要求被告马艳君赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费2605元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵淑兰未提供证据证实交通费支出情况，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告马艳君经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，予以缺席判决。综上所述，对原告赵淑兰的诉讼请求，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告马艳君于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑兰各项经济损失合计39199元[伤残赔偿金30594元（30594元/年×5年×20%）+精神抚慰金6000元（30000元×20%）+鉴定费2605元]；二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告马艳君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，因本起交通事故致被上诉人遭受人身损害，经公安交警部门认定，上诉人应承担本起事故的全部责任。一审法院依法对于被上诉人所主张伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的合理部分予以支持，符合法律规定。上诉人主张经人民法院调解其已经全面履行赔偿义务，在本案中不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因上诉人对于被上诉人所进行伤残鉴定违背相关法律法规及被上诉人所乘坐车辆系报废、违法营运车辆的上诉理由，均未能出示有效证据予以证明，均不予采纳。综上所述，马艳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790.00元由上诉人马艳君负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一八年四月二日书记员  白雪松
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初222号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈传林，男，1969年8月5日生，汉族，初中文化，务工，住句容经济开发区。1997年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年3月14日被该局解除取保候审，2018年5月8日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人陈传林犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日19时20分许，被告人陈传林酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市人民医院路口处时，被公安机关当场查获。经鉴定,被告人陈传林案发时血液中乙醇含量为181mg/100ml。后被告人陈传林如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈传林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈传林的供述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证与驾驶证复印件、机动车整车公告信息、刑事判决书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈传林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈传林归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年六月四日
书记员 张 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1679号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，聊城市四中教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人：付丛峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1502民初2826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务121682元及利息，已执行0元，尚欠债权为121682元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1679号申请执行人：ＸＸ，男，1991年9月28日出生，汉族，聊城市四中教师，住聊城市东昌府区。委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。法定代表人：付丛峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1502民初2826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务121682元及利息，已执行0元，尚欠债权为121682元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月五日书记员 刘小兵
湖北省大悟县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂0922执396号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人陈家友、佘鸣
本院立案执行大悟县卫生和计划生育局与陈家友、佘鸣行政非诉执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下:
本院立案执行的（2017）鄂0922执396号执行一案执行结案。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘新洲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审146号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：新泰市明兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市明兴汽车贸易有限公司未经依法批准擅自在果都镇东霞雾村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的5751平方米土地；2、拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在1130平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积4620平方米*30元/平方米=138600元，1130平方米*20元/平方米=22600元，共计161200元（大写：拾陆万壹仟贰佰元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人新泰市明兴汽车贸易有限公司于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审146号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：新泰市明兴汽车贸易有限公司。法定代表人：李明。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人新泰市明兴汽车贸易有限公司未经依法批准擅自在果都镇东霞雾村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的5751平方米土地；2、拆除在非法占用的4620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在1130平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积4620平方米*30元/平方米=138600元，1130平方米*20元/平方米=22600元，共计161200元（大写：拾陆万壹仟贰佰元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07010号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人新泰市明兴汽车贸易有限公司于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14662号
原告：陈东明，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王华德，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张素平，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈东明诉被告王华德、张素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王华德、张素平共同偿还原告陈东明借款200万元以及利息（利息从2012年1月26日开始，以200万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年11月13日为2784000元）；2.本案的诉讼费用由被告王华德、张素平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈东明及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告王华德、张素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈东明与被告王华德系朋友关系，被告王华德与被告张素平于1989年7月8日登记结婚，二被告系夫妻关系。2011年，被告王华德以资金周转为由向原告陈东明借款200万元，被告王华德于2011年2月25日出具借款借据：双方约定月利率2%，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。出具借款当日，原告指示祝国东向被告王华德账户汇入200万元。后，被告按照约定支付了部分利息，但至2012年1月26日之后，被告就未再支付利息。
本院认为：被告王华德欠原告陈东明借款200万元的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告王华德依法应承担还款付息的责任；被告王华德与被告张素平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华德、张素平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈东明借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%从2012年1月26日计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45072元，减半收取22536元，由被告王华德、张素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月七日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14662号原告：陈东明，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐园媛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王华德，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张素平，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。原告陈东明诉被告王华德、张素平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王华德、张素平共同偿还原告陈东明借款200万元以及利息（利息从2012年1月26日开始，以200万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年11月13日为2784000元）；2.本案的诉讼费用由被告王华德、张素平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈东明及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告王华德、张素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本院经审理认定：原告陈东明与被告王华德系朋友关系，被告王华德与被告张素平于1989年7月8日登记结婚，二被告系夫妻关系。2011年，被告王华德以资金周转为由向原告陈东明借款200万元，被告王华德于2011年2月25日出具借款借据：双方约定月利率2%，违约逾期加收借款金额每日万分之六的违约金。出具借款当日，原告指示祝国东向被告王华德账户汇入200万元。后，被告按照约定支付了部分利息，但至2012年1月26日之后，被告就未再支付利息。本院认为：被告王华德欠原告陈东明借款200万元的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告王华德依法应承担还款付息的责任；被告王华德与被告张素平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华德、张素平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈东明借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%从2012年1月26日计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45072元，减半收取22536元，由被告王华德、张素平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一七年十二月七日法官助理 周泱鸯代书记员 郑 立
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审201号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘宪银，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵亭，女，1978年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘宪银之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人刘宪银、赵亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审201号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘宪银，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵亭，女，1978年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘宪银之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人刘宪银、赵亭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0343号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初717号
原告：刘某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：何某，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省牡丹江市宁安县，住河北省安平县。
原告刘某与被告何某离婚纠纷，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除关系；2、婚生女儿刘映含随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后××××年××月××日日在安平县民政局办理结婚登记手续，刚结婚时夫妻感情还可以，我的全部收入10万元由被告掌握，自2016年起，被告经常无缘无故怀疑我，找到厂里影响我工作，我经常为家庭琐事争吵，我曾起诉被告离婚，后撤诉，撤诉后，我们没有任何联系，已经没有和好可能，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被何某艳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日日在安平县民政局登记结婚，婚后双方女儿于2002年11月19日出生，取名刘映含，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2018年3月15日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原刘某奎以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并有一个女儿，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，为了孩子有个良好的成长环境，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原刘某奎与被何某艳离婚。
案件受理费100元，由原刘某奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年四月十九日
书记员 张 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1035号
申请执行人范小虎，男，1974年7月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，神木县人。
本院依据神木县人民法院(2014)神民初字第02457号民事调解书，在执行范小虎申请执行乔玉祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人乔玉祥偿还申请人借款本金35万元。二、由被执行人乔玉祥负担案件受理费3280元，保全费2270元及申请执行费3730元。
在执行本案的过程中，本院依据（2014）神民保字第00079号民事裁定书依法轮候查封了被执行人乔玉祥位于神木县神木镇迎宾大厦家属楼1幢502号房产一套（产权号：091033**），另双方当事人达成和解协议：一、被执行人乔玉祥自愿于2016年12月30日前偿还申请人范小虎5万元；二、于2017年12月30日前偿还申请人范小虎10万元；三、于2018年12月30日偿还申请人范小虎10万元；四、本案的案件受理费3280元，保全费2270元及申请执行费1865元由被执行人乔玉祥承担，申请人自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)神民初字第02457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2274号
原告：卢登峰，女，1996年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
原告卢登峰与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤恒学，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金2493.78元；2、判令被告向原告交付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金28.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日原告卢登峰与被告昌发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定将瑞昌市大唐盛世小区1栋803室以人民币280153元出售给原告。合同中约定被告在2015年4月30日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；被告昌发公司在商品房交付使用后90日内，因出卖人的责任不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告卢登峰依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2015年7月28日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金2493.78元，被告又未在约定期限内办理房产证，应支付逾期交付房屋所有权证书违约28.02元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告卢登峰与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房款为271808元，后交房时原告补齐房屋面积差价8345元，合计一次性交款280153元，应以合同约定的购房款271808元，作为原告的已付房款计算逾期交房违约金；2、原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，即通知物业将房屋钥匙交付原告，原告卢登峰于2015年7月28日才交纳交房办证费用，被告不存在逾期交房违约行为；3、原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间为2015年4月30日前，如果像原告所说的2015年7月28日被告才交付房屋，逾期时间应为88天，而不是原告诉请的89天；4、房屋所有权办证在《商品房买卖合同（预售）》中约定是出卖人、产权登记机关、买受人三方共同办理，被告已将办理房产权需提供的资料报产权登记机关备案，瑞昌市政府部门将办理证件已移交到新的产权登记局，是因政府部门的职权变更的问题导致一直未办理房产证，而不是出卖方的责任，原告不应支付逾期违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原、被告逾期交房违约金的交房款基数及计算方式的问题。被告辩称应以合同中约定的交房款271808元为基数，逾期天数为88天计算逾期交房违约金，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条中约定如被告违约交房时间超过60日，出卖人按照全部房价款的万分之一支付违约金，全部房价款即为原告所支付的全部款项，包括补面积差价，应为280153元，合同中约定2017年4月30日前交房，原告陈述交房时间实际为2015年7月28日，扣除当天逾期天数应为88天。
本院认为，原告卢登峰与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已依约交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告卢登峰要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司辩称与原告签订合同时，该小区物业就将钥匙交付给原告，不存在逾期交房行为，被告应对自己的主张提供证据证明，故本院对被告的辩称不予支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年4月30日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年7月28日，逾期交时间为88天，违约金为：280153×0.01%×88天=2465.3元。关于原告卢登峰要求被告昌发公司向原告交付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金28.02元，被告辩称并未被告的责任，而是政府第三方的原因导致产权证书未办理。根据《商品房买卖合同（预售）》中第十七条约定，被告昌发公司应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告昌发公司对已完成相应的义务的主张有责任提供证据，对被告的抗辩，本院不予支持。被告昌发公司应按房款的0.01%支付违约金：280153元×0.01%=28.02元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢登峰支付逾期交房违约金2465.3元，逾期交付房屋所有产权证违约金28.02元，合计2493.32元；
二、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋产权登记所需的相应资料向瑞昌市产权登记机关备案；
三、驳回原告卢登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初30号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨留洪，男，1971年3月29日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，户籍地址：云南省文山市，现住广南县，曾因犯故意伤害罪于2009年11月24日被文山市人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月28日刑满释放。因本案于2017年9月28日被广南县公安局取保候审，同年12月26日被广南县人民检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨留洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨留洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人杨留洪饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载何某由广南县莲城镇沙湾小组驶往坝汪小组方向，20时57分，行驶至广南大道至体育公园路岔口100米处时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获，民警将杨留洪带至广南县人民医院检验科提取杨留洪血液并送检。经鉴定，送检的杨留洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170mg/100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了摩托车照片，户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表，证人证言，被告人杨留洪的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨留洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨留洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月8日，被告人杨留洪饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载何某由广南县莲城镇沙湾小组驶往坝汪小组方向，20时57分，行驶至广南大道至体育公园路岔口100米处时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获，民警将杨留洪带至广南县人民医院检验科提取杨留洪血液并送检。经鉴定，送检的杨留洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170mg/100ml血。
上述事实，被告人杨留洪在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，户口证明、前科查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表，证人李某、何某的证言，被告人杨留洪的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨留洪认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨留洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余光武
二〇一八年二月五日
书记员 杨婷婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民申9号
再审申请人（原审被告）：张俊生，男，汉族，1972年9月1日出生，现住洛阳市西工区。
再审申请人（原审被告）：吕燕红，女，汉族，1977年5月24日出生，现住洛阳市西工区。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1972年3月5日出生，现住洛阳市西工区。
再审申请人张俊生、吕燕红因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊生、吕燕红申请再审称:2014年8月25日，在张俊生不知情的情况下，ＸＸ将85万元借给吕燕红，并由吕燕红出面出具借条，第二日，吕燕红将该款转入实际用款人尹文中的账户，该笔大额借款没有用于家庭生活，所以申请人不应承担共同还款责任，原审适用法律错误。为此，申请对本案立案再审。
本院经审查认为，再审申请人张俊生、吕燕红申请再审的理由不成立。综上，张俊生、吕燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊生、吕燕红的再审申请。
审判长 张孝良
审判员 许丽飞
审判员 王丽景
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申9号再审申请人（原审被告）：张俊生，男，汉族，1972年9月1日出生，现住洛阳市西工区。再审申请人（原审被告）：吕燕红，女，汉族，1977年5月24日出生，现住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1972年3月5日出生，现住洛阳市西工区。再审申请人张俊生、吕燕红因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊生、吕燕红申请再审称:2014年8月25日，在张俊生不知情的情况下，ＸＸ将85万元借给吕燕红，并由吕燕红出面出具借条，第二日，吕燕红将该款转入实际用款人尹文中的账户，该笔大额借款没有用于家庭生活，所以申请人不应承担共同还款责任，原审适用法律错误。为此，申请对本案立案再审。本院经审查认为，再审申请人张俊生、吕燕红申请再审的理由不成立。综上，张俊生、吕燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊生、吕燕红的再审申请。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  王丽景二〇一七年十月二十四日书记员  王 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1780号
原告：田景琼，女，1976年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告田景琼与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告田景琼于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田景琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景琼承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督17号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈仟仟，男，1990年11月14日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人陈仟仟申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督17号支付令，限令被申请人陈仟仟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督17支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督17号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：陈仟仟，男，1990年11月14日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人陈仟仟申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督17号支付令，限令被申请人陈仟仟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督17支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执恢8号
申请执行人郭正益，男，汉族，1951年8月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人何阳，男，彝族，1984年6月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人郭正益与被执行人何阳侵权责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）凤民初字第243号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由被告何阳于判决生效后三十日内拆除围墙并归还多占原告郭正益户的滴水（长3.4米，宽0.25米），因被执行人何阳未能如期履行义务，所以申请人郭正益于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人何阳于2018年5月22日按照法院指定�界限、确定的四至界限自动拆除了围墙并归还多占原告郭正益户的滴水（长3.4米，宽0.25米，），现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）云0921执恢8号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭蓉蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢11号
申请执行人：唐某1，女，2010年8月25日出生，汉族，湖南省人，住阳朔县。
法定代理人唐某2，女1971年1月1日出生，汉族，农民，湖南省人，住阳朔县。申请人母亲。
被执行人：张昭天,男,1972年7月13日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人：陆居萍,女，1970年3月7日出生，壮族，农民，住龙胜县。
本案在执行申请执行人唐某1与被执行人张昭天、陆居萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢11号申请执行人：唐某1，女，2010年8月25日出生，汉族，湖南省人，住阳朔县。法定代理人唐某2，女1971年1月1日出生，汉族，农民，湖南省人，住阳朔县。申请人母亲。被执行人：张昭天,男,1972年7月13日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。被执行人：陆居萍,女，1970年3月7日出生，壮族，农民，住龙胜县。本案在执行申请执行人唐某1与被执行人张昭天、陆居萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年七月五日书 记 员  郭 艺
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执331号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
被执行人：刘平勤，男，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人刘平勤金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘平勤没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2018年3月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘平勤清偿其借款本金23000元及利息14082.49元，负担案件受理费364元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，双方当事人达成一致协议：刘平勤清偿镇原县农村信用合作联社借款本金23000元，利息8000元，负担案件受理费364元，下欠利息6082.49元，镇原县农村信用合作联社同意挂账，不再要求法院执行。上述协议已当庭履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1546号民事判决书确定被执行人刘平勤的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费462元刘平勤已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1027民初1546号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1885号
上诉人（原审原告）孙国喜，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人孙国喜，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区，系刘某之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会，住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村。
法定代表人孙富民，主任。
被上诉人（原审被告）聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组，住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村。
负责人孙付宝，组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孙国喜、刘某因与被上诉人聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会（以下简称大胡村委会）、聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组（以下简称大胡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙国喜、刘某上诉请求：1、撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题，该争议属村民自治问题，不属于人民法院民事案件受案范围”是错误的。主要理由如下：一、本案不存在农村集体组织成员资格确认问题。首先，（2006）聊东民一初字第202号民事判决书已经确认了上诉人系大胡村集体经济组织成员，享有同其他村民同等待遇的权利。其次，《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口已迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续的且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本经济组织成员的。本案中，上诉人孙国喜系大胡村出生，且户口一直登记在大胡村未迁出，上诉人刘某为孙国喜之女，其出生后落户在大胡村，一直未迁出。上诉人二人属于《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定的情形。综上，上诉人二人系大胡村集体经济组织成员，具有大胡村集体经济组织成员资格，本案中无需再次确认二上诉人的集体经济组织成员资格。二、本案争议不属于村民自治问题，人民法院应当受理。首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。”本案中，上诉人为大胡村村民，但被上诉人以上诉人已出嫁为由而剥夺上诉人依法应当享受的权益，上诉人对此提起诉讼，属于侵害集体经济组织成员权益问题，根据上述规定，人民法院对该案件应当予以受理。其次，关于土地补偿费分配问题，土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多，某些成员分得少，集体经济组织成员因对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人在决定土地补偿费分配时，剥夺了上诉人的分配资格，上诉人对此有异议而向法院起诉，人民法院依法应当受理。综上，一审法院以争议属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
二被上诉人大胡村委会、大胡村六组共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
孙国喜、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付二原告自2014年至2016年的土地补偿款利息共计20834元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉求：要求享受被告所在集体成员的与其他村民相同的村民待遇。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2014年至2016年土地补偿费分配方案问题。根据上述法律规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故应驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国喜、刘某的起诉。
二审诉讼中，上诉人孙国喜、刘某提交两份判决书，第一份为山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3369号、第二份为山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1192号，拟证明的问题是对类似案件两级人民法院已经作出判决书，且已生效，对于侵犯集体组织成员权益的纠纷属于法院受案范围，另外，上诉人所在集体的土地补偿款的分配方案已经生成，并且已经实际进行分配，上诉人要求按照村民待遇享受相关权益是合法的。二被上诉人大胡村委会、大胡村六组认为上述两份判决书是个案的判决，不能约束本案的结果。
本院认为，上诉人孙国喜称其系大胡村村民，隶属于大胡村六组，结婚后户口未迁出，2004年与丈夫刘志刚生育上诉人刘某，刘某落户大胡村六组。被上诉人大胡村委会与孙国喜、刘某对孙国喜、刘某是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。
参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对孙国喜、刘某是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回孙国喜、刘某的起诉并无不当。
综上，上诉人孙国喜、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十二月八日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 肖天一
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1885号上诉人（原审原告）孙国喜，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。上诉人（原审原告）刘某。法定代理人孙国喜，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区，系刘某之母。二上诉人共同委托诉讼代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会，住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村。法定代表人孙富民，主任。被上诉人（原审被告）聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组，住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村。负责人孙付宝，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人孙国喜、刘某因与被上诉人聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会（以下简称大胡村委会）、聊城市经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组（以下简称大胡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙国喜、刘某上诉请求：1、撤销一审法院裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题，该争议属村民自治问题，不属于人民法院民事案件受案范围”是错误的。主要理由如下：一、本案不存在农村集体组织成员资格确认问题。首先，（2006）聊东民一初字第202号民事判决书已经确认了上诉人系大胡村集体经济组织成员，享有同其他村民同等待遇的权利。其次，《山东省实施办法》第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口已迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续的且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本经济组织成员的。本案中，上诉人孙国喜系大胡村出生，且户口一直登记在大胡村未迁出，上诉人刘某为孙国喜之女，其出生后落户在大胡村，一直未迁出。上诉人二人属于《山东省实施办法》第六条规定的情形。综上，上诉人二人系大胡村集体经济组织成员，具有大胡村集体经济组织成员资格，本案中无需再次确认二上诉人的集体经济组织成员资格。二、本案争议不属于村民自治问题，人民法院应当受理。首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。”本案中，上诉人为大胡村村民，但被上诉人以上诉人已出嫁为由而剥夺上诉人依法应当享受的权益，上诉人对此提起诉讼，属于侵害集体经济组织成员权益问题，根据上述规定，人民法院对该案件应当予以受理。其次，关于土地补偿费分配问题，土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多，某些成员分得少，集体经济组织成员因对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人在决定土地补偿费分配时，剥夺了上诉人的分配资格，上诉人对此有异议而向法院起诉，人民法院依法应当受理。综上，一审法院以争议属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。二被上诉人大胡村委会、大胡村六组共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孙国喜、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付二原告自2014年至2016年的土地补偿款利息共计20834元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉求：要求享受被告所在集体成员的与其他村民相同的村民待遇。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2014年至2016年土地补偿费分配方案问题。根据上述法律规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故应驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙国喜、刘某的起诉。二审诉讼中，上诉人孙国喜、刘某提交两份判决书，第一份为山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3369号、第二份为山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1192号，拟证明的问题是对类似案件两级人民法院已经作出判决书，且已生效，对于侵犯集体组织成员权益的纠纷属于法院受案范围，另外，上诉人所在集体的土地补偿款的分配方案已经生成，并且已经实际进行分配，上诉人要求按照村民待遇享受相关权益是合法的。二被上诉人大胡村委会、大胡村六组认为上述两份判决书是个案的判决，不能约束本案的结果。本院认为，上诉人孙国喜称其系大胡村村民，隶属于大胡村六组，结婚后户口未迁出，2004年与丈夫刘志刚生育上诉人刘某，刘某落户大胡村六组。被上诉人大胡村委会与孙国喜、刘某对孙国喜、刘某是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对孙国喜、刘某是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回孙国喜、刘某的起诉并无不当。综上，上诉人孙国喜、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  任家红审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月八日法官助理  朱瑞云书 记 员  肖天一
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第436号
原告李娜，农民。
被告李克近，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司。
原告李娜与被告李克近、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，因被告主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年一月九日
书 记 员 李丹丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异57号
案外人：岳建忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人岳建忠于2018年2月5日对我院查封的大同市华田苑*府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人岳建忠称：2013年10月30日，郭栋、刘文春取得了华田苑*府城二期132个车位，并于11月2日经大同市中大房地产开发有限公司通知大同市云波物业管理有限责任公司办理了物业交付。郭栋、刘文春依大同市中大房地产开发有限公司通知为车位划线，并购置了地锁。我在确认郭栋、刘文春已经取得车位的物业，且已经实际占有的情况下，经与大同市中大房地产开发有限公司核实，确认大同市中大房地产开发有限公司允许郭栋、刘文春有权转让，大同市中大房地产开发有限公司可以配合办理物业凭证后，于2015年4月9日与大同市中大房地产开发有限公司就169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位分别签订了《华田苑*府城二期车位认购协议书》大同市中大房地产开发有限公司出具了对应的收据，有效完成了上述车位的转让。故请求大同市城区法院解除对上述车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑*府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位。案外人岳建忠于2018年2月5日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑*府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位的查封。
本院认为，案外人岳建忠向我院提供证据，证实其于2015年4月9日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑*府城二期车位认购书》，并支付车位款100万元。该上述车位虽然是从郭栋、刘文春处抵账所得，但购买《认购协议书》和收款收据是权利人大同市中大房地产开发有限公司认可并出具的。异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封。其买卖行为应受法律保护。故案外人岳建忠的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案件对大同市城区华田苑*府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执异57号案外人：岳建忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中大房地产开发有限公司。法定代表人葛建华，系公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人岳建忠于2018年2月5日对我院查封的大同市华田苑·府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人岳建忠称：2013年10月30日，郭栋、刘文春取得了华田苑·府城二期132个车位，并于11月2日经大同市中大房地产开发有限公司通知大同市云波物业管理有限责任公司办理了物业交付。郭栋、刘文春依大同市中大房地产开发有限公司通知为车位划线，并购置了地锁。我在确认郭栋、刘文春已经取得车位的物业，且已经实际占有的情况下，经与大同市中大房地产开发有限公司核实，确认大同市中大房地产开发有限公司允许郭栋、刘文春有权转让，大同市中大房地产开发有限公司可以配合办理物业凭证后，于2015年4月9日与大同市中大房地产开发有限公司就169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位分别签订了《华田苑·府城二期车位认购协议书》大同市中大房地产开发有限公司出具了对应的收据，有效完成了上述车位的转让。故请求大同市城区法院解除对上述车位的查封。本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑·府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位。案外人岳建忠于2018年2月5日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑·府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位的查封。本院认为，案外人岳建忠向我院提供证据，证实其于2015年4月9日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期车位认购书》，并支付车位款100万元。该上述车位虽然是从郭栋、刘文春处抵账所得，但购买《认购协议书》和收款收据是权利人大同市中大房地产开发有限公司认可并出具的。异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封。其买卖行为应受法律保护。故案外人岳建忠的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋0202执744号案件对大同市城区华田苑·府城二期169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、共10个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年四月二十六日书记员  孙子琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2714号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:71761147-4，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码:68996903X，住所地浙江省苍南县灵溪镇城南一街６号。
法定代表人康孝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02273号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年10月27日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司交纳执行款19147461.2元及逾期利息、复利；二、负担案件受理费142121元，执行费86547元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司的财产情况，发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块系被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司所有，上述地块已被依法查封，申请执行人要求暂缓对该地块的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他财产可供执行或要求处置上述财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2714号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2328号
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连保税区市场大厦412D。
法定代表人：王文革，董事长。
被执行人：大连伯瑞斯水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇正明寺F-WY-5号。
法定代表人：庄军，经理。
被执行人：庄军，男，1973年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连伯瑞斯水产有限公司、庄军债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2328号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，董事长。被执行人：大连伯瑞斯水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家镇正明寺F-WY-5号。法定代表人：庄军，经理。被执行人：庄军，男，1973年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连伯瑞斯水产有限公司、庄军债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十一日书记员 裴月文（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执104号
申请执行人：陆永树，男，1953年5月28日生，住新沂市。
被执行人:马犇，男，1967年8月27日生，住新沂市。
申请执行人陆永树与被执行人马犇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初2990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为159760元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十日
书记员 赵高华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7039号
原告杜焕文，男，1922年10月20日出生，汉族。
委托代理人杜劲刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告杜阳，女，1939年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告杜凤鸣，女，1942年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告杜凤礼，女，1946年5月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告杜凤萍，女，1949年1月11日出生，汉族，住南宁市。
原告杜其伟，男，1952年5月21日出生，汉族，住南宁市。
原告杜世伟，男，1953年12月18日出生，汉族，住南宁市。
上述六原告共同委托代理人卢祖威，男，1948年6月15日出生，汉族，住南宁市。
被告张灿生，男，1960年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告杜焕文、杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟与被告张灿生物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜焕文的委托代理人杜劲刚，原告杜阳、杜凤礼及原告杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟的共同委托代理人卢祖威，被告张灿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜焕文、杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟向本院提出诉讼请求：1、对南宁市青秀区明德街西一里1号原有一栋二层（砖木结构）的房屋进行确权，房屋权属人为原告杜焕文和杜焕章的合法继承人（杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟）所有；2、被告赔偿因长期霸占使用而造成原告经济损失（房价112.89万元、地价70.69万元、房租费16.2万元）共计人民币199.78万元（原告目前估价）；3、被告承担本案的全部诉讼费用；4、被告返还其房屋（下称1号房屋）给原告，并限期（6个月内）搬离。事实和理由：1号房屋是原告用产业生意于1947年购地，1948年自置取得的，并于1953年4月3日得到了南宁市人民政府办法给原告明字第捌零叁号《土地房屋所有权证》，明确1号房屋的所有权人为杜焕章、杜焕文共有。南宁市房管局资料档案科还于1954年为原告建立了1号房屋档案，编号为405-1《明德街册》中明确记载土地房屋所有权人为杜焕章，由于原告当时为了改善家庭生活困难，口头暂时将1号房屋租给张福合（即被告父亲）夫妇使用，几年后由于政治运动不断，原告被错划成“资本家”成分，张福合夫妇就对租金先拖后拒，并长期霸占使用原告的1号房屋拒不搬出。1990年5月，南宁市对房屋、土地重新进行登记，原告按照市政府相关部门的要求：审填报表、提交材料、勘量、绘图、缴费等工作，等待更换新的1号房屋《房屋所有权证》，而其实张福合已于1989年3月4日以不正当手段办理窃取了1号房屋的初始《房屋所有权证》，造成原告无法更换领取新的1号房屋的《房屋所有权证》，事实证明被告对1号房屋来源根本不合法。为维护原告的合法权益，制止被告对原告的不法侵害，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张灿生答辩称，涉案房屋时被告父亲赠与给被告的，不认可原告的诉请。
经审理查明：南宁市房地产管理局江宁房管所于1986年10月31日出具《证明》一份，载明：明德西一里1号张福合的房屋于一九七一年十月我所代管，一九七九年八月二十七日按政策退回给本人。一九八一年三月十七日到所办理房屋产权证，我所收取其房屋代管结标清单。因其街房屋管理人员疏忽，将其资料丢失，特此证明。同年11月5日，南宁市房地产管理局向张福合出具《换发屋契临时收据》，1989年3月4日，张福合取得明德街西一里1号《房屋所有权证》。本案被告张灿生系张福合之子，2009年4月3日，被告张灿生取得上述房屋的《房屋所有权证》，附记：2009年2月经公证继承张福合遗产所有。
另查明，杜焕章（2017年1月23日去世）与其配偶容月华（已去世）共育有六个子女，即原告杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟。原广西省南宁市人民政府于1953年向原告杜焕文及杜焕章颁发《土地房屋所有权证》，载明：明德街西一里1号土地房屋为杜焕文、杜焕章共有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告主张涉案明德街西一里1号房屋的《房屋所有权证》系张福合于1989年通过不正当手段取得，但未能提供相应证据予以证明，原告杜焕文及杜焕章虽持有原广西省南宁市人民政府于1953年颁发的《土地房屋所有权证》，但根据南宁市房地产管理局于1986年10月31日出具的《证明》，涉案房屋于1971年10月之前是否发生变更、转让等情况不明，在被告张灿生通过继承取得的房屋所有权证有效存在的情况下，根据公信原则，被告张灿生仍应被推定为诉争房屋合法所有权人。故，原告就其主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜焕文、杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟的全部诉讼请求。
案件受理费22780元，由原告杜焕文、杜阳、杜凤鸣、杜凤礼、杜凤萍、杜其伟、杜世伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 梁 瑛
人民陪审员 林雪莲
二〇一八年三月四日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3001号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
主要负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行职员。
被告：伍国辉，男，1972年10月3日出生，住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告伍国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金19996.29元、利息1368.12元（含复利、罚息），逾期还款违约金1125.44元（含滞纳金），合计22853.77元，以及自2017年10月9日至借款还清日止的按信用卡透支额本息的每日万分之五计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年7月20日在我行办理额度为2万元贷记卡一张，卡号62×××09，截止到2017年10月9日，累计结欠我行本息22853.77元。原告多次催收，但被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费371元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该行职员。被告：伍国辉，男，1972年10月3日出生，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告伍国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金19996.29元、利息1368.12元（含复利、罚息），逾期还款违约金1125.44元（含滞纳金），合计22853.77元，以及自2017年10月9日至借款还清日止的按信用卡透支额本息的每日万分之五计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年7月20日在我行办理额度为2万元贷记卡一张，卡号62×××09，截止到2017年10月9日，累计结欠我行本息22853.77元。原告多次催收，但被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费371元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十一月十六日书记员  郑 芸
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行终8号
上诉人（原审原告）刘先盛，女，1944年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人谭健明，镇长。
委托代理人肖湘荣，江门市新会区三江镇司法所所长。
原审第三人赵文成，男，1959年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人刘先盛因与被上诉人江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）、原审第三人赵文成镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月7日，刘先盛向三江镇政府提交《申请书》，称其与三江镇联和村人赵仕贤于1969年10月30日登记结婚，赵仕贤于1986年申请获得一块154㎡的宅基地使用权，但被同村人赵文成霸占其中的62㎡，至今仍拒不归还，赵仕贤于2010年9月10日死亡，刘先盛是赵仕贤的合法继承人，请求三江镇政府依法认定位于江门市新会区三江镇联和新地村的宅基地归刘先盛使用。
2017年3月13日，三江镇政府作出（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》，认为：1.根据《广东省土地证书颁发办法》第四条、第十三条的规定，刘先盛拥有的宅基地使用权应以其现持有的“新集用（2003）第01217号”《集体土地建设用地使用证》（面积87㎡）为准，1986年签发的《新会县村镇宅基地使用证》已经失效；2.根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条的规定，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪80年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者已变更为赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有；3.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条之规定，决定：争议宅基地的使用权归赵文成所有，界址以赵文成名下的“新府集建（1994）字第140202973号”《集体土地建设用地使用证》附图为准。刘先盛不服前述决定，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，当事人对行政机关就争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定不服，应当先申请行政复议，才可以提起行政诉讼。本案中，三江镇政府就刘先盛与赵文成之间的宅基地使用权争议作出涉案《行政处理决定书》，系行政机关对争议土地的权属进行确认的决定，属于上述规定的行政复议前置的情形。刘先盛不服该决定，依法应当先申请行政复议，对复议决定不服的，方可提起行政诉讼。现刘先盛在未对涉案《行政处理决定书》申请行政复议的情形下，迳行提起本案行政诉讼，不符合上述规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项以及第二款的规定，原审法院裁定驳回刘先盛的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，原审法院退回刘先盛。
审 判 长 周 岩
审 判 员 邓 球
审 判 员 陈 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 奇
书 记 员 陈秀霞
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行终8号上诉人（原审原告）刘先盛，女，1944年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人谭健明，镇长。委托代理人肖湘荣，江门市新会区三江镇司法所所长。原审第三人赵文成，男，1959年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人刘先盛因与被上诉人江门市新会区三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）、原审第三人赵文成镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月7日，刘先盛向三江镇政府提交《申请书》，称其与三江镇联和村人赵仕贤于1969年10月30日登记结婚，赵仕贤于1986年申请获得一块154㎡的宅基地使用权，但被同村人赵文成霸占其中的62㎡，至今仍拒不归还，赵仕贤于2010年9月10日死亡，刘先盛是赵仕贤的合法继承人，请求三江镇政府依法认定位于江门市新会区三江镇联和新地村的宅基地归刘先盛使用。2017年3月13日，三江镇政府作出（2017）三江行处字第13号《行政处理决定书》，认为：1.根据《广东省土地证书颁发办法》第四条、第十三条的规定，刘先盛拥有的宅基地使用权应以其现持有的“新集用（2003）第01217号”《集体土地建设用地使用证》（面积87㎡）为准，1986年签发的《新会县村镇宅基地使用证》已经失效；2.根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条的规定，刘先盛所主张的宅基地由赵文成于上世纪80年代建房居住至今，证明宅基地的实际使用者已变更为赵文成，且1994年赵文成经依法报批取得《集体土地建设用地使用证》，争议宅基地的使用权应归属赵文成所有；3.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因刘先盛目前已拥有农村宅基地房屋，不符合再申请宅基地的条件。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条之规定，决定：争议宅基地的使用权归赵文成所有，界址以赵文成名下的“新府集建（1994）字第140202973号”《集体土地建设用地使用证》附图为准。刘先盛不服前述决定，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，当事人对行政机关就争议的自然资源的所有权或者使用权作出的确权决定不服，应当先申请行政复议，才可以提起行政诉讼。本案中，三江镇政府就刘先盛与赵文成之间的宅基地使用权争议作出涉案《行政处理决定书》，系行政机关对争议土地的权属进行确认的决定，属于上述规定的行政复议前置的情形。刘先盛不服该决定，依法应当先申请行政复议，对复议决定不服的，方可提起行政诉讼。现刘先盛在未对涉案《行政处理决定书》申请行政复议的情形下，迳行提起本案行政诉讼，不符合上述规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项以及第二款的规定，原审法院裁定驳回刘先盛的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，原审法院退回刘先盛。审 判 长  周 岩审 判 员  邓 球审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十九日法官助理  周 奇书 记 员  陈秀霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执41号
申请执行人李某1，女，汉族，2002年7月26日生，住四平市铁东区。
法定代理人张某，女，汉族，1978年6月13日生，住址同上。
被执行人李某2，男，汉族，1974年6月14日生，住四平市铁东区。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人李某2银行存款3600元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第53号民事调解书第一项2017年6月至12月抚养费3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨张斌