wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初100号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邵友红，女,1970年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被隆回县公安局处行政拘留十日，同年4月11日转刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间，经办案机关多次传唤未到案，经隆回县人民检察院批准逮捕，隆回县公安局对其上网追逃，于2018年2月3日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所抓获并羁押于义乌市看守所，同年2月6日被隆回县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人邵友红犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人邵友红及其辩护人王清国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵友红与易某均在隆回县桃洪镇盐业街的一栋民房内租住，易某因怀疑丈夫张某与邵友红有不正当的男女关系，易某多次在租房处谩骂邵友红，双方因此发生口角。2017年4月1日19时许，邵友红找到张某、易某要求将此事说清楚，邵友红与易某因此事发生争执后扭打在一起，邵友红用嘴将易某的右手手掌部位咬伤。经隆回县公安局物证鉴定室鉴定,被害人易某的右手手掌所受损伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邵友红与被害人易某于2017年4月18日达成刑事和解协议，邵友红向易某表示道歉并赔偿易某受伤的各项经济损失15000元，取得了易某谅解。
上述事实，被告人邵友红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；被害人易某的陈述；证人张某、文某的证言；被告人邵友红的供述与辩解；隆回县公安局物证鉴定室鉴定书；刑事和解协议书；归案情况说明、羁押证明、抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵友红因纠纷而与对方相互扭打并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵友红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人邵友红到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，依法可对邵友红从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邵友红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起到2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年三月十九日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10776号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：陈鸿程，男，1978年12月12日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈鸿程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈鸿程偿还原告金穗贷记卡透支本金17,967.71元；2、被告陈鸿程偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息4,685.83元、逾期还款违约金1,038.99元、手续费275.44元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金17,967.71元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为4,685.83元、逾期还款违约金为1,038.99元、手续费为275.44元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告陈鸿程未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,967.71元；
二、被告陈鸿程于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息4,685.83元、逾期还款违约金1,038.99元、手续费275.44元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、公告费560元，合计诉讼费959元，由被告陈鸿程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10776号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：陈鸿程，男，1978年12月12日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈鸿程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈鸿程偿还原告金穗贷记卡透支本金17,967.71元；2、被告陈鸿程偿付原告截止至2016年12月17日的透支利息4,685.83元、逾期还款违约金1,038.99元、手续费275.44元及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月17日透支本金17,967.71元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月17日，被告所欠的透支利息为4,685.83元、逾期还款违约金为1,038.99元、手续费为275.44元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告陈鸿程未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸿程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,967.71元；二、被告陈鸿程于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月17日的透支利息4,685.83元、逾期还款违约金1,038.99元、手续费275.44元，及自2016年12月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费560元，合计诉讼费959元，由被告陈鸿程负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执270号
被执行人：陈乾裕，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初342号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：一、被执行人陈乾裕并处罚金人民币五万元。二、责令被执行人陈乾裕退赔被害人房宝强财产损失人民币三千三百元；退赔被害人徐羊勇财产损失人民币二千五百元。退赔被害人王国伟财产损失人民币一百元；退赔被害人闫志强财产损失人民币五千元；退赔被害人申万有财产损失人民币一千三百元；退赔被害人李红财产损失人民币二千一百八十元；退赔被害人赵倩楠财产损失人民币五百元。三、扣押存放于公安机关的现金人民币三千一百二十八元由公安机关依法返还被害人房宝强、徐羊勇、王国伟、闫志强、申万有、李红、赵倩楠；被害人所得钱款应从退赔款项中扣除。
经执行，被执行人陈乾裕暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人陈乾裕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月十六日
书记员 方仁杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13365号
原告青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处邵家社区。组织机构代码证号:66785263-1。
法定代表人孙永清，总经理。
委托诉讼代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵金蝉，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇付家庄村。统一社会信用代码91371100749891001A1-1。
法定代表人JotirmoyPratulGhose,主席。
委托诉讼代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原告青岛清正新型建材有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
青岛清正新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告资金2000000元、经营费用9539279.31元、违约金1600000元，共计13139279.31元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告与被告签订《收购意向书之补充协议》，原告将厂房设备及经营权租赁给被告，被告每月支付租金人民币40万元，经营期限内，由被告以青岛清正新型建材有限公司的名义对外经营，产生的费用由被告承担。2015年10月10日，原告与被告进行了盘点，并将设备原料等交付被告。后被告在未通知原告的情况下，自行将人员撤离，原告多次通知被告进行人员及设备交接未果，为维护原告权益，诉至法院。请求依法裁决。
本院经审查认为，作为原告青岛清正新型建材有限公司法定代表人、股东的孙永清与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司签订《收购意向书之补充协议》，将青岛清正新型建材有限公司的设备、原材料及企业生产经营权出租给被告山东彼那尼荣安水泥有限公司，而本案是由青岛清正新型建材有限公司作为原告提起诉讼，不符合民事诉讼法关于诉讼主体资格的要求，依法应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛清正新型建材有限公司的起诉。
案件受理费100570元（原告青岛清正新型建材有限公司已预交），退还原告青岛清正新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 逄锦启
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保491号
申请人:蔡俊霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张彬，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行申请人蔡俊霞与被申请人张彬机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1214号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十七日
书记员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20335号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田华，男，1982年4月8日出生于河北省昌黎县，汉族，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县，2017年6月15日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留七日并处罚款二百元，2017年12月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人田华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月9日14时许，被告人田华伙同杨某（已判刑）在天津市滨海新区塘沽沿海高速，因行车并道问题与被害人王某1、韩某发生纠纷。后在，被告人田华、杨某分别持铁锤、撬棍将王某1、韩某车辆玻璃砸碎并将二名被害人殴打致伤。经鉴定，被害人王某1损伤为轻伤二级，韩某面部损伤为轻微伤。
案发后，被告人田华至公安机关投案自首。被告人田华赔偿被害人韩某人民币1.8万元，杨某赔偿被害人王某1人民币5万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，医院诊断证明书，鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人田华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田华具有自首、赔偿并取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田华在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某1、韩某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人田华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1409号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：郭利，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区岔河小区A6号楼1单元502号。身份证号：372401196510173210。
被告：陈俊清。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告郭利、陈俊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费4137元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年八月五日
书 记 员 董晓艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2891号
原告：万小军，男，1985年5月6日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张家港市金港镇高老庄食府，住所地江苏省张家港市。
经营者：高祥，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告万小军与被告张家港市金港镇高老庄食府（以下简称高老庄食府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员刘志东适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万小军、被告高老庄食府的经营者高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小军向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资14400元。事实和理由：被告结欠原告工资款，在张家港市人社局相关人员的调解下，由经营者高祥出具欠条，承诺于2018年1月30日付清。但此后被告一直拖延，为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告高老庄食府辩称，原告是带了几个人到被告处承包厨房，所结欠的是承包费，且原告要求的工资过高。另外原告欠被告经营者高祥朋友款项，而高祥朋友又结欠高祥款项，所以涉案欠款没有给原告。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高老庄食府的经营者高祥向原告万小军出具欠条，载明结欠万小军工资14400元并承诺于2018年1月30日付清，原告万小军要求被告高老庄食府支付工资欠款，事实清楚，本院予以支持。被告高老庄食府以万小军结欠案外人款项为由拒不支付涉案工资款，于法无据，本院无法采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市金港镇高老庄食府应于本判决生效之日起十日内支付原告万小军工资14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已经减半收取），由被告张家港市金港镇高老庄食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1548号之一
申请执行人大连银行股份有限公司北京分行。
负责人韩京考,行长。
被执行人北京五加防盗门制造有限公司。
法定代表人喻永军，经理。
被执行人北京宏日金属制品有限公司。
法定代表人喻永军，经理。
被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生。
被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日出生。
申请执行人大连银行股份有限公司北京分行与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处于2017年5月27日作出的（2017）京方圆执字第0050号执行证书，该证书确定北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应给付申请执行人大连银行股份有限公司北京分行贷款本金人民币800万元及利息、罚息、复利、公证费、邮寄费及律师费。该执行证书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效执行证书确定的义务，并依法对被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊名下财产进行统查。经对被执行人喻永军名下两套房屋进行评估，并通过司法网络进行拍卖，因无人竞买至二次流拍。申请执行人大连银行股份有限公司北京分行明确不同意以物抵债，同意对上述房屋暂不进行处理。经查，四被执行人名下房产、车辆、银行账户均被本院其他执行案件查封、冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人大连银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人大连银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有可供执行财产或被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月四日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1548号
申请执行人大连银行股份有限公司北京分行。
负责人韩京考,行长。
被执行人北京五加防盗门制造有限公司。
法定代表人喻永军，经理。
被执行人北京宏日金属制品有限公司。
法定代表人喻永军，经理。
被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生。
被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日出生。
根据已发生法律效力的北京市方圆公证处于2017年5月27日作出的（2017）京方圆执字第0050号执行证书，被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应给付申请执行人大连银行股份有限公司北京分行贷款本金人民币共计800万元及利息、罚息、复利、公证费、邮寄费、律师费，但被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊的银行存款人民币八百万元及利息、罚息、复利、公证费、邮寄费、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自执行证书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应负担的执行费六万八千二百零二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
代理审判员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二日
书 记 员 王英楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6742号
原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：胡建玉，总经理。
委托诉讼代理人：周宝同。
被告：上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾召顺，负责人。
原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十五日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6742号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡建玉，总经理。委托诉讼代理人：周宝同。被告：上海松江乐购生活购物有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾召顺，负责人。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司与被告上海松江乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年五月十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初70号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省峨眉山市绥山镇（身份证号码：）。2017年10月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）51号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日13时许，被告人周某某在成都市金牛区肖四北一巷2号附1号“金嘴巴饭店”内，趁被害人李某不备，将被害人李某放于外套右包内的一部玫瑰金色乐视牌手机盗走，后在逃离途中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币694元。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人肖某某、周某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1883号
原告：杨碧霞，女，1956年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋进，广东杰韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被告：梁展琦，女，1962年6月18日出生，汉族。
被告：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告杨碧霞诉被告梁展琦、刁明信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧霞的委托诉讼代理人蒋进到庭参加诉讼。被告梁展琦、刁明信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧霞向本院提出诉讼请求：1、判令梁展琦向原告偿还借款人民币40万元，以40万元为基准按月利率2%从2015年7月12日起计至实际付清之日止；2、判令梁展琦向原告承担律师费8000元；3、判令刁明信对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对于抵押物（广州市番禺区石基镇东环路x号x）依法享有优先受偿权。事实和理由：被告梁展琦于2015年4月11日向原告借款人民币40万元整，借款期限为从2015年4月13日至2015年7月12日，梁展琦提供广州市番禺区石基镇东环路x号x（证号为粤房地证穗第x呈x号）作为抵押物，被告刁明信作为保证人。签订合同后，办理了抵押物的抵押登记，原告按约汇付了人民币40万整。借款到期后，原告多次催被告梁展琦按时偿还借款，但是被告梁展琦没有还款也没支付利息。
被告梁展琦、刁明信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年4月11日，杨碧霞作为贷款人，梁展琦作为借款人，签订《借款合同》、《借据》及《房地产抵押合同》一份，约定梁展琦向杨碧霞借款40万元，借款期限从2015年4月13日至2015年7月12日止，每月利息为月利率1.5%，如不能按时归还借款，则每逾期一天梁展琦需支付借款金额0.5%的违约金给杨碧霞；梁展琦提供位于广州市番禺区石基镇东环路x号x房产作为担保。同日，刁明信作为担保人、杨碧霞作为担保权人签订《保证担保合同》，刁明信同意作为梁展琦的连带还款保证人，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金…，保证期间为借款合同项下债务履行届满之日起2年。2015年4月13日，杨碧霞向梁展琦指定账户转款40万元。2015年4月14日，杨碧霞取得了位于广州市番禺区石基镇东环路x号x物业抵押权的房地产他项权利证书。杨碧霞表示自2015年7月12日起，梁展琦、刁明信未再支付过利息及偿还过本金，遂向法院起诉。
杨碧霞主张支付了律师费8000元，为此，杨碧霞提供了《委托代理合同》及发票联予以证实。
另查明，原告杨碧霞于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁展琦名下价值48万元的财产并提供了相应的担保。本院于2016年3月18日作出（2016）粤0113民初1883号民事裁定，对梁展琦名下的相关财产进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁展琦向杨碧霞借款40万元的事实，有《借款合同》、《借据》及《房地产抵押合同》及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，梁展琦、刁明信未偿还借款，杨碧霞要求梁展琦、刁明信偿还借款并支付利息，本院予以支持。至于利息的标准，杨碧霞要求按照月利率2%的标准计算逾期的利息，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以准许。利息的计算方法为：以40万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年7月12日计算至实际清偿之日。现杨碧霞主张律师费的损失并提供了《委托代理合同》、发票联予以证实，本院予以支持。
刁明信在《保证担保合同》中明确承担连带担保责任，故刁明信应对梁展琦向杨碧霞的上述还款付息承担连带清偿责任。
因杨碧霞已就位于广州市番禺区石基镇东环路x号x房产的抵押权办理了房地产他项权证，因此，杨碧霞有权就拍卖、变卖广州市番禺区石基镇东环路x号x房产所得的价款优先受偿。
梁展琦、刁明信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁展琦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨碧霞清偿借款本金40万元及利息（利息的计算方法为：以40万元为本金，按月利率2%的标准从2015年7月12日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告梁展琦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨碧霞支付律师费8000元；
三、被告刁明信对被告梁展琦应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告杨碧霞有权就拍卖、变卖广州市番禺区石基镇东环路x号x房产所得的价款优先受偿
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、财产保全费2920元，由被告梁展琦、刁明信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马家淇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执16号
王某1、
王某2：
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8234号
原告福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人汤沸，该公司执行董事。
委托代理人周文颖，该公司员工。
被告黄美丽，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲秀里**号***室，公民身份号码3505241969********。
本院在审理原告福建世茂置业有限公司与被告黄美丽商品房销售合同纠纷一案过程中，原告福建世茂置业有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建世茂置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建世茂置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建世茂置业有限公司负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保1号
申请人:自贡宏洋水处理科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张宇戈，总经理。
被申请人:自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川沿滩区。
负责人：罗旭翔，厂长。
本院受理自贡宏洋水处理科技有限公司申请执行自贡市沿滩区淦浜化工厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2018）川0304民初1号民事裁定书，请求对被申请人自贡市沿滩区淦浜化工厂190万元银行存款或同等价值的财产进行保全，并以提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结自贡市沿滩淦浜化工厂价值190万元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于汇东新区汇东路东段135号的工业用地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三日
书记员 周晓娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执346-3号
申请执行人张海滨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行张海滨与被执行人吴伟、杨洋、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张海滨于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执346-3号申请执行人张海滨，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨洋，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行张海滨与被执行人吴伟、杨洋、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人张海滨于2017年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6298号
原告：绍兴市伊尔杉贸易有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号10楼1008室。
法定代表人：李古月。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：平湖市宝进贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室。
法定代表人：施在良。
被告：施在良，男，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市，
原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司与被告平湖市宝进贸易有限公司、施在良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司之法定代表人李古月及其委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。被告平湖市宝进贸易有限公司、施在良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款247810元，并自2015年5月1日始款清之日止按24%的年利率向原告支付前款的利息损失（暂计至起诉之日，利息为122696.5元），本息合计370506.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的供货商，2015年3月12日之前，被告积欠原告货款247810元，被告平湖市宝进贸易有限公司与原告对账，确认相应欠款，承诺货款于2015年5月1日前结清，否则按每天一千元计算利息；被告施在良作为并存的债务承担人加入原债权债务关系。《承诺书》约定的付款期限早已过期，两被告未付款，原告诉至法院。
经审理查明，2015年3月12日，被告平湖市宝进贸易有限公司出具一份承诺书，载明：2015年2月12日平湖市宝进贸易有限公司承诺支付绍兴市伊尔杉贸易有限公司货款人民币247810，但至今尚未支付。经双方再次友好协商，平湖市宝进贸易有限公司承诺于2015年5月1日前结清，如到期未支付货款，则自2015年5月1起，每天收取壹仟元利息。被告平湖市宝进贸易有限公司在承诺方处盖章，其法定代表人即被告施在良签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市宝进贸易有限公司支付原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司货款247810元，并支付自2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告平湖市宝进贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6298号原告：绍兴市伊尔杉贸易有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路1号10楼1008室。法定代表人：李古月。委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告：平湖市宝进贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室。法定代表人：施在良。被告：施在良，男，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市，原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司与被告平湖市宝进贸易有限公司、施在良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司之法定代表人李古月及其委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。被告平湖市宝进贸易有限公司、施在良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款247810元，并自2015年5月1日始款清之日止按24%的年利率向原告支付前款的利息损失（暂计至起诉之日，利息为122696.5元），本息合计370506.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的供货商，2015年3月12日之前，被告积欠原告货款247810元，被告平湖市宝进贸易有限公司与原告对账，确认相应欠款，承诺货款于2015年5月1日前结清，否则按每天一千元计算利息；被告施在良作为并存的债务承担人加入原债权债务关系。《承诺书》约定的付款期限早已过期，两被告未付款，原告诉至法院。经审理查明，2015年3月12日，被告平湖市宝进贸易有限公司出具一份承诺书，载明：2015年2月12日平湖市宝进贸易有限公司承诺支付绍兴市伊尔杉贸易有限公司货款人民币247810，但至今尚未支付。经双方再次友好协商，平湖市宝进贸易有限公司承诺于2015年5月1日前结清，如到期未支付货款，则自2015年5月1起，每天收取壹仟元利息。被告平湖市宝进贸易有限公司在承诺方处盖章，其法定代表人即被告施在良签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市宝进贸易有限公司支付原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司货款247810元，并支付自2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市伊尔杉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由被告平湖市宝进贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16163号
原告：吴建国，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：曲卉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋春梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告吴建国为与被告蒋春梅赠与合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日进行了公开开庭审理。原告吴建国及其委托代理人曲卉、被告蒋春梅及其委托代理人郎德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：原告吴建国系离异人士，退休后希望寻找合适伴侣。2015年底，原告吴建国通过婚恋网站结识被告蒋春梅，并确立恋爱关系。2016年1月，被告蒋春梅让原告吴建国帮助支付房屋装修款项，并称如双方感情变化，将退还以上钱款。原告吴建国遂支付现金6000元给被告蒋春梅；同月，被告蒋春梅让原告吴建国购置3988元空调、2799元电视机、100元路由器；2016年3至4月间，被告蒋春�又以买蒸锅、电饭煲等各种理由要求原告吴建国支付了4350元。2016年4月后，被告蒋春梅以性格不合为由拒绝与原告吴建国见面。原告吴建国认为被告蒋春梅仅是通过恋爱哄骗钱财，应当予以返还。故诉至法院请求：1、判令被告蒋春梅归还原告赠与钱财17237元；2、判令被告蒋春梅承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告吴建国向本院提交证据如下：
1、照片2张（打印件），用于证明双方曾是恋人关系的事实。
2、《浙江国美电器有限公司发票遗失证明》2份（盖章打印件）、浙江国美电器有限公司客户档案2份（打印件），用以证明原告吴建国于2016年1月23日购买美的空调和海信彩电，上述电器配送地址均送至被告蒋春梅处安装的事实。
3、杭州银行账户交易明细查询（复印件）、综合账户历史明细（盖章打印件）各1份，用以证明原告吴建国支出案涉家用电器费用及原告多次支取现金给被告蒋春梅的事实。
4、离婚证1份（复印件），用以证明原告吴建国离异的事实。
被告蒋春梅答辩称：双方网恋相识是事实，原告吴建国陈述其支付款项问题不属实，被告蒋春梅购买电视机、空调款项均系被告蒋春梅支取现金给原告吴建国，由吴建国代为购买。在双方交往的过程中被告蒋春梅并没有用原告吴建国的钱。被告蒋春梅请求查明案件事实，驳回原告吴建国不当诉请。
原告吴建国提交的证据，经质证，被告蒋春梅认为：证据1、4三性无异议；证据2真实性无异议，但上述款项均由被告蒋春梅交付给原告吴建国，并由原告吴建国代为购买；证据3真实性无异议，但被告蒋春梅并未收到相应钱款，不能证明待证事实。经审查，证据1、4被告蒋春梅对其真实性无异议，本院予以确认；证据2被告蒋春梅认为其将钱款交付给原告吴建国，由其代为购买，但其并未提供证据加以反驳，且该空调配送地址、钱款消费记录与证据3中原告吴建国账户信息能够相印证，故本院予以确认；证据3原告吴建国支出案涉家用电器费用部分两笔明细本院予以确认，其余部分本院不予确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告吴建国系离异人士，其与被告蒋春梅通过网上相识相恋；在恋爱期间，原告吴建国购买空调及电视机各一台配送至被告蒋春梅处。
本院认为，原告吴建国主张案涉款项系附条件赠与，条件无法成就时原告吴建国有撤销赠与的权利；但依据法律规定，受赠人如有严重侵害赠与人或其近亲属、不履行赠与合同约定义务等情形，赠与人可以撤销赠与，但综合原告提交证据及双�庭审陈述可知，原告并未提供有效证据证明其要求撤销赠与符合上述条件；且双方之间因自由恋爱产生相应赠与亦符合社交常理，故原告吴建国要求撤销并返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴建国的全部诉讼请求。
本案案件受理费115元，由原告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16163号原告：吴建国，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：曲卉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：蒋春梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告吴建国为与被告蒋春梅赠与合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日进行了公开开庭审理。原告吴建国及其委托代理人曲卉、被告蒋春梅及其委托代理人郎德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国起诉称：原告吴建国系离异人士，退休后希望寻找合适伴侣。2015年底，原告吴建国通过婚恋网站结识被告蒋春梅，并确立恋爱关系。2016年1月，被告蒋春梅让原告吴建国帮助支付房屋装修款项，并称如双方感情变化，将退还以上钱款。原告吴建国遂支付现金6000元给被告蒋春梅；同月，被告蒋春梅让原告吴建国购置3988元空调、2799元电视机、100元路由器；2016年3至4月间，被告蒋春�又以买蒸锅、电饭煲等各种理由要求原告吴建国支付了4350元。2016年4月后，被告蒋春梅以性格不合为由拒绝与原告吴建国见面。原告吴建国认为被告蒋春梅仅是通过恋爱哄骗钱财，应当予以返还。故诉至法院请求：1、判令被告蒋春梅归还原告赠与钱财17237元；2、判令被告蒋春梅承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告吴建国向本院提交证据如下：1、照片2张（打印件），用于证明双方曾是恋人关系的事实。2、《浙江国美电器有限公司发票遗失证明》2份（盖章打印件）、浙江国美电器有限公司客户档案2份（打印件），用以证明原告吴建国于2016年1月23日购买美的空调和海信彩电，上述电器配送地址均送至被告蒋春梅处安装的事实。3、杭州银行账户交易明细查询（复印件）、综合账户历史明细（盖章打印件）各1份，用以证明原告吴建国支出案涉家用电器费用及原告多次支取现金给被告蒋春梅的事实。4、离婚证1份（复印件），用以证明原告吴建国离异的事实。被告蒋春梅答辩称：双方网恋相识是事实，原告吴建国陈述其支付款项问题不属实，被告蒋春梅购买电视机、空调款项均系被告蒋春梅支取现金给原告吴建国，由吴建国代为购买。在双方交往的过程中被告蒋春梅并没有用原告吴建国的钱。被告蒋春梅请求查明案件事实，驳回原告吴建国不当诉请。原告吴建国提交的证据，经质证，被告蒋春梅认为：证据1、4三性无异议；证据2真实性无异议，但上述款项均由被告蒋春梅交付给原告吴建国，并由原告吴建国代为购买；证据3真实性无异议，但被告蒋春梅并未收到相应钱款，不能证明待证事实。经审查，证据1、4被告蒋春梅对其真实性无异议，本院予以确认；证据2被告蒋春梅认为其将钱款交付给原告吴建国，由其代为购买，但其并未提供证据加以反驳，且该空调配送地址、钱款消费记录与证据3中原告吴建国账户信息能够相印证，故本院予以确认；证据3原告吴建国支出案涉家用电器费用部分两笔明细本院予以确认，其余部分本院不予确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：原告吴建国系离异人士，其与被告蒋春梅通过网上相识相恋；在恋爱期间，原告吴建国购买空调及电视机各一台配送至被告蒋春梅处。本院认为，原告吴建国主张案涉款项系附条件赠与，条件无法成就时原告吴建国有撤销赠与的权利；但依据法律规定，受赠人如有严重侵害赠与人或其近亲属、不履行赠与合同约定义务等情形，赠与人可以撤销赠与，但综合原告提交证据及双�庭审陈述可知，原告并未提供有效证据证明其要求撤销赠与符合上述条件；且双方之间因自由恋爱产生相应赠与亦符合社交常理，故原告吴建国要求撤销并返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建国的全部诉讼请求。本案案件受理费115元，由原告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十月三十日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初819号
原告谷英，女，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21140219XXXXXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，该支公司经理。
被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人陈贵军，该支公司经理。
被告李静，女，1981年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
被告张清山，男，1963年1月11日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
本院在审理原告谷英诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、被告李静、被告张清山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷英在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷英撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告谷英负担。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 常 月
代理审判员 孙 岩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹婉鑫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8101号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。
组织机构代码：K0037347-8。
法定代表人：徐广良，该村村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海,被告的法定代表人徐广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及截至2017年9月20日的利息76222.86元，本息合计126222.86元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年9月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1992年11月23日原借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款一笔，金额为50000元，到期日1996年11月5日，贷款方式为保证担保，由天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂提供连带保证担保，合同约定贷款利率8.64‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款50000元，借款到期后，原告多次催要，借款人始终未能偿还原告借款本金及利息。2007年3月10日，被告承诺由被告承担天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司所欠原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，对该笔借款无异议，但被告主张应由合同约定的担保人对该笔借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：1992年11月23日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂签订借款合同。合同约定天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司向原告借款50000元，贷款月利率8.64‰，期限至1996年11月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂提供连带保证担保，合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息20%。合同签订后，原告向借款人发放借款50000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还原告借款本息。2007年3月10日被告出具承诺书一份，承诺因天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司与被告实际为同一机构，故上述借款本息由被告负责偿还。后，被告未能按照承诺偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、被告出具的承诺书、天津银监局文件复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司、天津市静海县腾发消声器制造厂、天津市静海县福兴冶炼加工厂签订的借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县蔡公庄乡朱家房子农工商联合公司从原告处取得借款，借款到期后借款人及担保人应当按照合同的约定及时履行自身义务。因2007年3月被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款人所欠借款本息由被告负责偿还，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按承诺承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称应由合同约定的担保人承担担保责任，但根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金50000元及截至2017年9月20日的利息76222.86元，本息合计126222.86元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李祯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执786号
申请执行人昌众，男，1990年8月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人昌毳，女，1988年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人吉林市启龙运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人李建臣，该公司董事长。
本院在执行昌众、昌毳与吉林市启龙运输有限公司工伤事故赔偿纠纷一案中，经法院查控：被执行人吉林市启龙运输有限公司帐户无资金，本市无备案登记房产，本案查封了该公司六部贷款抵押车辆，因存在抵押权故不能处置，公司当下无其他财产可供执行。现双方当事人已自行和解，并签署了执行和解协议约定分期赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人应当从被执行人违约之日起二年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年四月二十日
书记员 ：于源澎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初278号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。统一社会信用代码912204211252890200。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。
被告徐伟辉，男，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该单位董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐伟辉、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告徐伟辉、托管公司法定代表人刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求徐伟辉立即偿还借款本金18000元及利息9309元（利息从2013年4月9日起按月利6.6625‰计算至给付之日止，逾期利息从2016年4月10日起加收50%利息计算至给付之日止）；二、请求法院判决托管公司承担连带偿还责任。
事实与理由：2013年4月9日，借款人崔希民在我行贷款29000元，借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率按月利6.6625‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。托管公司为崔希民贷款提供连带保证，签有承诺函。
被告崔希民未出庭亦未做书面答辩。
被告托管公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月9日，借款人徐伟辉在农村商业银行借款29000元，签订了借款合同，用于养牛。借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率按月利6.6625‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，托管公司为徐伟辉贷款提供连带保证，向农村商业银行出具承诺函，约定如果到期徐伟辉不能按时还款，托管公司与徐伟辉共同偿还借款本息。借款到期后，至今未还清。
本院认为，农村商业银行与徐伟辉、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，法律规定连带责任的保证人负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐伟辉、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟辉于本判决生效后三日内立即偿还借款本金29000元及利息（利息从2013年4月9日起按月利6.6625‰计算至给付之日止，逾期利息从2016年4月10日起加收50%计算至给付之日止）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对徐伟辉偿还以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，结案后减半收取241元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙逸群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘兴旺，曾用名刘兴霸，男，1979年4月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，2006年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘兴旺犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年1月19日1时许，被告人刘兴旺在柳州市柳南区南站路四区121号私人房旁的巷子内，将被害人姚某停放在此处的一辆黑色“纵情”牌摩托车（价值人民币2380元）盗走，并将该摩托车停放在柳州市柳南区城站路新风区23号柴房内供自己使用。
公安机关经天网研判，锁定被告人位于柳州市城站路新风区一带。2017年1月23日15时25分许，民警与被害人姚某在柳州市柳南区城站路新风区23号私人房对面的柴房内发现被盗的黑色“纵情”牌摩托车，并于当日15时30分许将居住在此处的刘兴旺抓获。
上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人刘兴旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴旺犯盗窃罪成立。被告人刘兴旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人刘兴旺可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘兴旺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初143号
原告：樊福龙，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：金维和，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告樊福龙与被告金维和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告樊福龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊福龙撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊福龙撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告樊福龙负担。
审判员 倪德甫
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆冰典
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1154号
原告：李慧仙，女，1986年12月4日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：罗俊，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍住址柳州市柳南区。
原告李慧仙与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李慧仙的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告罗俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧仙向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付利息18000元（该数额是以60000元为本金，按月息2%标准，从2016年1月29日起计算至2017年4月29日，之后的利息亦按此标准计算至本金清偿完毕之日止)；3.判令被告向原告支付因原告主张债权而产生的律师费3000元，以上三项合计金额为：81000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年1月29日，被告向原告借款60000元，当日原告以现金的方式全额支付给了被告，约定月息3%，并由被告出具借条。借款后经原告多次催还借款，被告总以各种理由推脱不还。现原告联系被告，被告既不接电话，也不与原告就此事宜进行任何沟通。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
在诉讼过程中，原告诉称，原被告是通过朋友介绍认识，涉案借款是用于做生意资金周转，借款方式是现金足额交付，原告是做高端美容生意，借款来源是原告自有积蓄，借款后被告没有归还过本息。
被告罗俊未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、委托代理合同和收据原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告罗俊向原告出具借条一份，其中载明，本人因生意周转急需资金，现特向李慧仙借到60000元整，每月利息为3%，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费）。
2017年4月19日，李慧仙与广西汇力律师事务所签订了委托代理合同，约定就本案诉讼委托该律师事务所，该所指派律师赵辉代理诉讼，代理费为3000元。同日，广西汇力律师事务所出具收据一份，其中载明，今收到李慧仙交来律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告罗俊向原告借款60000元尚未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，涉案借款数额也尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告罗俊欠原告李慧仙60000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告诉请要求被告归还全部借款，本院予以支持。对于利息，双方当事人在借条上约定的明显过高，现原告主张每月按照2%的标准收取利息，从2016年1月29日开始计算至本金清偿之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。对于律师代理费，涉案借条也载明，如发生法律纠纷一切费用由被告承担（包括代理费），而原告亦因为涉案借款与广西汇力律师事务所签订委托代理合同，并因此产生律师代理费3000元，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告罗俊向原告李慧仙偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照2%的月利率标准，从2016年1月29日开始计算至本金清偿之日止）；
二、被告罗俊向原告李慧仙支付律师代理费3000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1825元，公告费700元，共计2525元（原告已预交），由被告罗俊负担并径付原告李慧仙。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月十日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执396号
申请执行人：张人懿，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中科际控股集团有限公司（组织机构代码：059174717），住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。
法定代表人：卢建刚，经理。
本院在执行申请执行人张人懿与被执行人中科际控股集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人张人懿表示，被执行人中科际控股集团有限公司已主动履行完毕义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王满仓
-2-
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11632号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴海涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,494.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,272.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,766.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11632号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,494.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,272.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,766.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初470号
原告：杜金生，男，1977年8月19日出生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告：聂建民，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告杜金生与被告聂建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金生及其委托诉讼代理人于迎宾到庭参加诉讼，被告聂建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告杜金生工资2000元，并赔付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告受被告聂建民雇佣，在涞水县涞水镇新东城建筑工地打工，当时被告承诺按时开工资，不拖欠。但原告完活撤出工地时，要求被告结清工资，被告总以种种借口不予给付。截止到2017年1月19日，被告给原告书立借据一张并承诺在2017年5月归还，但时至今日仍未归还。
被告聂建民经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院认定如下：原告杜金生受被告聂建民雇佣在建筑工地打工，被告聂建民欠原告杜金生劳务费2000元，被告聂建民于2017年1月19日给原告杜金生出具欠条一张并承诺在2017年5月归还，但一直未还。原告起诉被告，要求被告给付原告劳务费2000元，并赔付利息。在庭审过程中，原告将利息明确为按照民诉法规定的标准给付自2017年1月19日至还清之日止的利息。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成事实劳务合同关系，并且被告聂建民为原告杜金生出具欠条一张，欠条载明被告聂建民欠原告杜金生工资2000元，原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，所以，被告应支付给原告劳务费2000元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告杜金生为被告聂建民提供劳务，被告聂建民应给付原告杜金生劳务费，被告聂建民未能给付，原告杜金生有权要求被告聂建民履行给付义务，原告杜金生当庭出示了被告书立的欠条，证据充分，故对原告请求被告聂建民给付拖欠劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告杜金生要求从2017年1月19日按照民诉法的规定计算利息的主张，本院认为，欠条上约定的给付日期为2017年5月，且原告杜金生未能提供证据证实其已于2017年5月向被告聂建民进行过催告，原告的请求于法无据，依法不予支持。本院认定从原告杜金生起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。被告聂建民未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃举证、质证等一系列权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告聂建民于本判决书生效后十日内给付原告杜金生劳务费2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至清偿日止的利息）。
二、驳回原告杜金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年三月九日
书记员 张鑫宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6586号
原告：于锦格，男，1959年10月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
被告：王云辉，男，1958年1月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告于锦格与被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告于锦格到庭参加诉讼。被告王云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于锦格诉称：2013年3月13日，被告向原告借款现金5万元并与原告签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率24％的标准计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云辉缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告王云辉向原告于锦格借款5万元并与原告签订《借款合同》一份。《借款合同》载明：“借款合同今有王云辉自愿向于锦格借款人民币五万元整（小写：50000元）借款日期2013年3月13日至2013年6月13日止，应付上扣息，以做抵押，如到期借款未归还，由人民法院解决，利息按每万每日人民币壹百（100元）元计算。担保人：自借款人签订借款合同起对借款人负连带责任，并负责监督清收偿还责任，直到借款还清。本借款合同一式两份。借款人签（章）：王云辉担保人签（章）：李某放款人签（章）：于锦格签约时间2013年3月13日”。担保人李某证实：原被告双方在原告车中签订《借款合同》时，其在现场，原告当时将现金5万元交付被告。
上述事实有《借款合同》、证人李某的证言及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告于锦格与被告王云辉在平等自愿基础上签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告王云辉未按期足额向原告偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告虽约定借款逾期利息计息标准为年利率360％（每万每日100元×5万元×360日÷5万元×100％），但原告现仅主张按照年利率24％的标准计算借款逾期利息，该年利率24％的借款逾期计息标准未违反国家法律的强制性规定，应视为原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以支持。原被告约定借款期间为2013年3月13日至2013年6月13日，故被告应自2013年6月14日起承担逾期还款责任。被告王云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云辉于本判决生效之日起五日内偿还原告于锦格借款本金5万元，并自2013年6月14日起按照年利率24％的标准支付本金5万元的借款逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王云辉承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 白龙飞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初919号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李德山，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告李德山物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告李德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作，并在同年7月30日，原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元/月/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费，而被告是在2013年前购买的兴华苑小区1#楼1单元601室，从2013年至今一直未交纳物业管理费。2年间，原告采取各种措施，数十次催缴，最后均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费734元；给付2013年至2014年滞纳金103元；被告承担诉讼费用。
被告李德山未答辩。
经审理查明：被告系兴华苑小区的业主。2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，委托管理时间自2003年7月30日起，未约定终止时间。该合同约定由原告为兴华苑小区的业主提供物业服务，按0.3元/月/平方米收取住宅房屋和非住宅房屋的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按逾期时间收取一定的滞纳金。该合同签订后，原告开始对兴华苑小区进行物业管理和服务。被告于2013年从马少清手中购买兴华苑小区1#楼1单元601室，自2013年至2014年未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计734元。原告曾经多次发出书面通知，向未交纳物业管理费的业主进行催收未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年的物业管理费734元；给付2013年至2014年滞纳金103元。
上述事实有下列证据证明：
1、《物业管理委托合同书》复印件一份。证明原告与盘锦兴华房地产有限公责任公司签订物业委托合同，由原告为兴华苑小区的业主提供物业管理服务，以及合同书约定的相关内容的事实。
2、原告陈述及专用收款收据存根一张。证明被告从马少清处购买兴华苑小区1#楼1单元601室，系兴华苑小区业主的事实。
3、业主欠费账目统计记录一张。证明被告欠费的时间及数额的事实。
4、收取物业费通知复印件四张。证明原告向被告多次催收物业费的事实。
5、收费许可证申请表复印件一份。证明原告的物业服务收费标准的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
不能证明本案诉争事实的证据有，原告提供的照片复印件一张，因该照片系2006年1月1日拍摄，与本案不相关联，故本院不予采信。
本院认为：原告与盘锦兴华房地产有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，属前期物业管理服务合同性质。原告依据该合同为兴华苑小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，应履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业管理费734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金103元的诉讼请求，因合同中双方对滞纳金的收取事宜约定不明，且原告未提供证据证明该项费用的计算依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德山于本判决生效后七日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2013年至2014年的物业管理费734元。
二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月八日
书记员 张 榆
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初919号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：李德山，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告李德山物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告李德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作，并在同年7月30日，原告与开发公司签订了《物业管理委托合同书》。合同第二十二条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积以0.3元/月/平方米向业主或物业使用人收取物业管理费，而被告是在2013年前购买的兴华苑小区1#楼1单元601室，从2013年至今一直未交纳物业管理费。2年间，原告采取各种措施，数十次催缴，最后均无任何效果。故原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年物业管理费734元；给付2013年至2014年滞纳金103元；被告承担诉讼费用。被告李德山未答辩。经审理查明：被告系兴华苑小区的业主。2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，委托管理时间自2003年7月30日起，未约定终止时间。该合同约定由原告为兴华苑小区的业主提供物业服务，按0.3元/月/平方米收取住宅房屋和非住宅房屋的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按逾期时间收取一定的滞纳金。该合同签订后，原告开始对兴华苑小区进行物业管理和服务。被告于2013年从马少清手中购买兴华苑小区1#楼1单元601室，自2013年至2014年未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计734元。原告曾经多次发出书面通知，向未交纳物业管理费的业主进行催收未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年的物业管理费734元；给付2013年至2014年滞纳金103元。上述事实有下列证据证明：1、《物业管理委托合同书》复印件一份。证明原告与盘锦兴华房地产有限公责任公司签订物业委托合同，由原告为兴华苑小区的业主提供物业管理服务，以及合同书约定的相关内容的事实。2、原告陈述及专用收款收据存根一张。证明被告从马少清处购买兴华苑小区1#楼1单元601室，系兴华苑小区业主的事实。3、业主欠费账目统计记录一张。证明被告欠费的时间及数额的事实。4、收取物业费通知复印件四张。证明原告向被告多次催收物业费的事实。5、收费许可证申请表复印件一份。证明原告的物业服务收费标准的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。不能证明本案诉争事实的证据有，原告提供的照片复印件一张，因该照片系2006年1月1日拍摄，与本案不相关联，故本院不予采信。本院认为：原告与盘锦兴华房地产有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，属前期物业管理服务合同性质。原告依据该合同为兴华苑小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，应履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业管理费734元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金103元的诉讼请求，因合同中双方对滞纳金的收取事宜约定不明，且原告未提供证据证明该项费用的计算依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德山于本判决生效后七日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2013年至2014年的物业管理费734元。二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年六月八日书记员  张 榆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3270号
申请执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道。
诉讼代表人：曹小明，该公司破产管理人负责人。
被执行人：金正德，男，1961年12月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山医药药材有限公司与被执行人金正德、葛赛琴与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金正德、葛赛琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山医药药材有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人金正德、葛赛琴支付执行款11000000元及利息，承担执行费78400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向被执行人金正德、葛赛琴发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人金正德名下多处房地产由鄞州区人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人金正德、葛赛琴无其他财产可供执行，申请执行人象山医药药材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 姚林
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3270号
被拘留人:葛赛琴
本院在执行象山医药药材有限公司与金正德、葛赛琴（2017）浙0225执3270号与公司有关的纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛赛琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初186号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学孟，男，1985年7月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，画廊装裱工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年5月22日凌晨2时许，被告人庄学孟在本区新港酒店与林宝肾发生纠纷，期间林宝肾报警。后被告人庄学孟驾驶闽Ｋ×××××号小轿车载庄某从本区新港酒店出发，经南山路逆向行驶至泉州市公安局边防支队泉港大队门口，再步行至新港酒店。经林宝肾当场指控，被告人庄学孟被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄学孟血样中检出乙醇含量为185.96mg/100ml。
上述事实，被告人庄学孟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人庄学孟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄学孟具有以下从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄学孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年五月三十日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-24号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保241号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孔维娇，女，1976年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人孔维娇金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔维娇名下价值93938.81元财产进行查封、扣押、冻结，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孔维娇名下价值93938.81元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42818号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：裴绍珍，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告裴绍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告裴绍珍地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执237号
申请执行人：邓发勇，男，汉族，1965年5月16日出生，公民身份号码51062419650516XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市东秀苑XX幢XXX号。
被执行人：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市XX路X号，组织机构代码证号55645XXX-X。
法定代表人刘娟，该公司经理。
本院在执行邓发勇与被告昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本案的执行依据（2015）奎垦民一初字第649号民事调解书确定的给付内容，在奎屯市人民法院执行（2015）奎民初字第225号民事判决书过程中抵销，该债权债务已消灭。申请人邓发勇的申请执行不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓发勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 颖
1