广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2584号原告：罗珂阕,女,1974年5月19日出生,汉族,户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省广州市增城区。委托代理人：刘镜标、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告：江榕波,男,1973年6月18日出生,汉族,户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省广州市增城区。被告:黄晓丽,女,1981年7月29日出生,汉族,户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省广州市增城区。原告罗珂阕诉被告江榕波、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗珂阕的委托代理人刘镜标、何粉洪到庭参加诉讼，被告江榕波、黄晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珂阕诉称：两被告是夫妻关系，于2014年9月11日以短期流动资金周转需要为由而向原告借款240万元；借款后被告还款120万元，剩余借款一直未予偿还，经原告多次催收，双方于2015年2月14日签订《借款合同》一份，约定被告在2015年9月10日前还清，并约定了借款期间利息和违约金以及实现债权的律师费承担等事宜；但被告至今未予偿还。由于两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带清偿原告借款120万元及利息288000元和违约金24000元（按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年9月10日起暂计至2015年10月9日，以后另计算至付清款日止）；2、两被告共同承担本案的律师费64000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证复印件以及人员信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同及借款收据各一份，证明被告江榕波向原告借款120万元的事实及确认收到原告出借120万元款项的情况；3、中国民生银行支付业务回单（付款）两张及账户对账单一份，证明原告曾于2014年9月11日通过广州润凌建筑安装工程有限公司账户向被告江榕波指定收款账户转账交付240万元的事实以及被告曾于2014年9月18日进行部分还款的情况；4、民事委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因涉案诉讼委托律师代理而支出代理费6.4万元的事实；5、补充提交营业执照及证明各一份，证明广州润凌建筑安装工程有限公司于2014年9月11日所汇出240万元为受原告委托汇款的情况；6、补充提交结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系的事实。被告江榕波、黄晓丽均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告江榕波以借款人身份签署的《借款合同》和《借款收据》原件各一份，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告江榕波偿还借款120万元以及支付借款期间利息、逾期还款违约金，并由被告黄晓丽承担连带清偿责任。根据《借款合同》是以原告为贷款人、被告江榕波为借款人，其内容主要约定：贷款金额为120万元，贷款期限为2014年9月11日至2015年9月10日，贷款利息为288000元并一次性划入贷款人指定账户，双方确认借款人已收到贷款，贷款已汇入广州市致裕贸易有限公司于建设银行广州从化支行账户44×××22，并约定逾期偿还贷款应按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，贷款人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费和交通、食宿、诉讼费等）由借款人承担，以及对其他事项进行了约定；落款日期为2015年2月14日。同日双方又签订《借款收据》一份，内容记载为：“借款人江榕波收到贷款人罗珂阕借出人民币（大写）壹佰贰拾万元正（小写）1200000元，借款日期从2014年9月11日至2015年9月10日，期限为壹年。借款人：江榕波（捺印），2015年2月14日”。现原告以被告借款后至今未予清偿且经催收未果为由，遂诉至本院成讼。又查，原告曾于2014年9月11日通过广州润凌建筑安装工程有限公司账户，向广州市致裕贸易有限公司于建设银行广州从化支行44×××22账户转账交付240万元，其后该收款账户于2014年9月18日向上述汇款账户转账70万元。被告江榕波与被告黄晓丽于2009年登记结婚，现为夫妻关系。另，原告于2015年11月16日向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2015）穗增法民二初字第2584-1号民事裁定书，裁定冻结或查封、扣押两被告所有的相当于价值1576000元的财产。为此，原告预缴保全费5000元。其后两被告以及其他案外人向本院提出保全复议申请，请求解除上述财产保全查封措施；经本院审查并作出（2015）穗增法民二初字第2584号复议决定书，驳回上述复议人的复议申请。庭审中，原告称与被告江榕波为相识已久的朋友关系，当年其称需资金周转而向原告借款240万元，亦基于好朋友关系，当时双方并未签订借款凭据；借款240万元是原告通过其弟弟罗凌经营的广州润凌建筑安装工程有限公司账户，向被告江榕波指定的收款账户进行转账交付；其后被告亦曾还款120万元，其中70万元是向汇款公司账户偿还，另50万元是向原告本人账户偿还；而其后对剩余借款未再归还，经原告多次追讨下，双方才于2015年2月14日补充签署了涉案借款合同和借款收据，但被告至今并未付息还本；又因合同约定逾期还款而为实现债权所支付的费用包括律师费等由被告承担，所以被告应支付涉诉律师代理费6.4万元；而两被告为夫妻关系，涉案债务产生在其夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。并明确其诉请的利息是以本金120万元为基数，按年利率6%的四倍计算，即借款期间利息为288000元；而违约金则以1488000元（本金120万元加上利息288000元）为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月10日起计算，暂计一个月为24000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》和《借款收据》原件，其合同内容明确记载借贷双方、借款金额、借款期限和利息约定，存在双方的借贷合意；结合原告提交的相关银行账户汇款凭证，显示原告委托其关联公司于双方约定的借款期间内，向被告江榕波指定收款账户转账交付240万元的情况，该汇款公司亦出具《证明》确认为受原告委托进行转账付款的事实；可见原告履行借款交付义务的事实存在。且被告江榕波亦签署了《借款收据》确认收到借款120万元。据此，上述证据可形成合理的证据链。而被告江榕波作为具备完全民事行为能力的民事主体，亦理应知悉签署上述《借款收据》所应承担的法律后果。所以在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告江榕波存在借贷关系并成立，本院予以支持。对于涉案借款本金及利息、违约金问题。首先本金问题；根据原告提供的《借款合同》和《借款收据》所约定的借款金额120万元，原告亦曾于借款期间内交付超过该金额的汇款240万元，又根据原告提供的汇款记录显示被告通过其指定公司账户存在转账归还70万元以及承认另还款50万元的情况，对此鉴于被告至今未提出相关异议，故原告主张被告仍拖欠借款120万元，本院予以确认；其请求被告偿还涉案借款120万元，本院予以支持。其次利息问题；根据双方签署的借款合同约定贷款利息为288000元，庭审中原告明确该利息为按年利率6%的四倍即24%计算的借款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求该利息支付，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金问题；根据合同约定逾期偿还贷款应按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，现原告请求违约金以借款本金120万元加上期间利息的总额作为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿款日止。对此，鉴于借款120万元已经按银行年利率四倍计算利息，再本息叠加作为计算基数有违法律关于限制民间借贷利率的强制性规定，本院不予支持。而被告至今未还款构成违约，应予承担违约责任，即支付相应的违约金；即逾期还款的违约金应以未还款金额120万元为基数，自逾期之日2015年9月11日起按照按照同期银行贷款利率的四倍计算至清偿款日止为宜；但其计算的年利率应以不超过24%为限。对于律师费用承担问题；鉴于双方在借款合同中明确约定了违约责任中包括贷款人为实现债权所支付的律师费用由被告承担，为双方当事人的意思自治，且该费用亦已经实际发生，故原告请求由被告承担该项律师代理费用，本院予以支持。对被告黄晓丽的承责问题；原告主张被告黄晓丽为被告江榕波配偶，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。于此，鉴于被告黄晓丽至今未对原告主张的夫妻共同债务提出任何异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告江榕波借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款并依约支付利息给原告；被告黄晓丽作为被告江榕波的合法配偶，涉案借款发生于双方的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应予承担连带清偿责任。被告江榕波、黄晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江榕波在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗珂阕偿还借款1200000元及利息288000元；二、被告江榕波在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗珂阕支付违约金【以120万元为基数，自2015年9月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至还清款日止】；三、被告江榕波在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗珂阕支付律师代理费64000元；四、被告黄晓丽对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告罗珂阕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18986元（原告已预交），由被告江榕波、黄晓丽负担18697元，原告罗珂阕负担289元；财产保全费5000元，由被告江榕波、黄晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年十一月十日书 记 员  温展翔附相关法律主要条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。