wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人张国峰。
委托代理人刘新颜。
被告高振海。
被告于洪秋。
被告靳伟国。
被告崔洪烈。
被告李生林。
被告张传玲。
被告李生财。
被告孙丽。
被告张家宾。
被告徐淑萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告高振海、于洪秋、靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜及被告高振海、靳伟国、李生林、李生财、张家宾均到庭参加了诉讼，被告崔洪烈、于洪秋、张传玲、孙丽、徐淑萍经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年11月9日，被告高振海及妻子于洪秋在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限12个月（自2013年11月9日起至2014年11月9日止），双方约定：该借款按年利率15.3%计息，按月结息。借款保证人为被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍。10名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日止只偿还利息3，480.48元，余下借款本金30，000.00元及利息未偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到法院，请求法院判令被告高振海及妻子于洪秋立即偿还借款本金30，000.00元及利息；要求被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍承担连带责任；要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告高振海答辩称：借款是事实，确实未还款。
被告靳伟国答辩称：原告说的是事实，我确实给高振海担保了。
被告李生林答辩称：我只给高振海2012年的借款担保过，2013年的借款没有担保，也不知情。
被告李生财答辩称：我只给高振海2012年的借款担保过，2013年的借款没有担保，也不知情。
被告张家宾答辩称：原告说的事实，我确实给高振海的借款担保了。
被告崔洪烈、于洪秋、张传玲、孙丽、徐淑萍未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据一、《小额联保借款合同》一份，证明高振海及妻子于洪秋在我行借款3万元的事实，被告高振海、靳伟国、张家宾对该证据无异议，被告高振海表示钱是其借的，但是钱是给靳伟国使用的，被告李生林、李生财表示对该证据不知道；证据二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍为高振海及妻子于洪秋借款担保的事实，被告高振海、李生林、李生财、张家宾对该证据无异议，被告靳伟国对该证据有异议，并表示这笔借款本是三户联保，但是本案中却是五户联保；证据三、个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向高振海放款及高振海收到原告放款三万元的事实，被告高振海、靳伟国、张家宾对该证据无异议，被告李生林、李生财表示对该证据不知道；证据四、被告身份证明一组，证明所有被告的身份，被告高振海、靳伟国、李生林、李生财、张家宾对该证据无异议。原告对以上证据均无异议。
被告高振海、于洪秋、靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月24日被告高振海、于洪秋、靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，在该协议中约定成立连带担保小组，连带担保期间为2012年9月24日起至2014年9月24日止，担保金额为最高额不超过3万元，并约定中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可以根据任意一担保小组成员的申请签订多次借款合同，鉴定借款合同时不需逐笔办理保证手续，担保小组其他成员均承担连带保证责任。被告高振海、于洪秋在2013年11月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年11月起至2014年11月止，原告贷款给被告高振海、于洪秋本金3万元，贷款利率年息15.3%，逾期利率为年息22.95%。贷款到期后，被告高振海、于洪秋未偿还贷款本金，利息偿还到2014年9月9日，本金及剩余利息没有偿还，原告派人催要该贷款，被告未予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告高振海、于洪秋履行偿还本金3万元及剩余利息的责任，被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告高振海、于洪秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及由担保人靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍为其担保的事实清楚。被告高振海、于洪秋未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为高振海、于洪秋的借款担保，应承担连带责任。原告要求被告高振海、于洪秋给付欠款本金3万元及尚欠利息并请求被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高振海、于洪秋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币3万元并给付利息（利息从2014年9月9日起至2014年11月9日按年利率15.3%计算，从2014年11月10日至本判决生效之日按年利率22.95%计算）。
二、被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告高振海、于洪秋负担，由被告靳伟国、崔洪烈、李生林、张传玲、李生财、孙丽、张家宾、徐淑萍承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 潘 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第188号
原告李某甲，北京易视腾有限公司职工。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
被告师某，北京市海氏一源服饰有限公司职工。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告李某甲与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人叶青、被告师某及其委托代了人王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后感情尚可，但是近年来，由于性格不合经常发生矛盾。原告还发现被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系。2014年1月31日被告和其家人到原告母亲家中对原告大打出手，导致原告软组织挫伤，胸腔积液，后经当地派出所调解解决，双方分居至今。2014年3月原告向贵院提起离婚诉讼，2014年6月27日法院判决驳回原告的诉讼请求。在长达半年的时间原、被告没有任何沟通及为和好而做任何努力。原告认为原、被告感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生男孩随原告共同生活。4、被告负担本案诉讼费用。
被告师某辩称，我同意离婚，孩子随我生活，原告依法每月支付抚养费。夫妻共同财产依法平分，原告对我造成的诽谤应当赔偿。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告于2014年1月分居至今，期间，双方无经济往来。婚生子随原告生活。原告陈述其月收入5000元左右，被告陈述其月收入3500元。原、被告一致认可双方无债权和债务，婚后共同财产为笔记本电脑一台、电动自行车一辆、微波炉一台、电视柜一个和衣柜一个。原告主张被告有存款20000元，被告对此否认；被告主张有52000元现金由原告掌握，对此原告予以否认，诉讼中原告认为李某乙与被告生活更为有利，愿意每月支付李某乙生活费900元。婚后财产已无多少价值，放弃分割。
原告向法庭提交的证据有：1、录音资料1份及书面材料1份，拟证明被告存有不利于抚养孩子的情形。2、居住证明2份、幼儿园证明1份，拟证明李某乙从2013年2月份至今随原告父母共同生活。原告父母出具的情况说明一份、原告父母身份证复印件各1份，拟证明原告父母有能力协助原告抚养孩子。被告的质证意见：对于录音证明确实二人对话�但被告所言并非真实的，只是故意说给原告听的。对于居住证明真实性无异议，对于幼儿园证明无异议。对于原告父母出具的证明有异议，原告父母身体不好，无法协助原告照顾孩子。
被告向法庭提交的证据有：1、康乐幼儿园老师出具的证明1份、苗苗幼儿园李丽丽老师出具的证明1份、缴费票据5张，证明李某乙被原告接走之前一直由被告照顾，原告未支付过抚养费。2、银行转账凭证3份，证明原告向其亲戚转款。3、病历1份，证明被告以后不能生育，李某乙是原告的唯一孩子。4、2014年10月份原、被告之间的通话录音及被告与李某乙通话录音，拟证明夫妻共同存款52000元及孩子的成绩下降。被告的质证意见：对于幼儿园老师出具的2份证明不予认可，证人应出庭作证。对于缴费票据因没有公章不予认可。对转账凭证不予认可，不能证明李某甲的转账系夫妻共同债权。�于病历真实性没有异议，但是不能证明原告已经失去生育能力。对于原告提供的聊天记录与本案没有关联性，且该录音系被剪辑过的，李某甲没有存款。
本院认证意见：对原、被告提供的，对方均无异议的证据，予以认定并采信。对于原告提交的录音资料及书面材料，因其不足以证明被告有不利于孩子成长的情形，故不予采信。对于原告父母出具的情况说明本院予以采信。对于被告提交幼儿园老师的证明及缴费票据，因其真实性难以确定故不予采信。对于被告提交的银行转账票据，被告没有提供关联性证据，故不予采信。对于被告提交的病历，对其真实性本院予以认定，并予以采信。对于被告提交的通话录音，因该录音并不完整，且不足以证明原、被告的52000元夫妻共同财产的存在，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规�，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。原告诉讼中认为李某乙随被告生活对其更为有利，同意每月支付李某乙生活费900元，本院予以确认。原告放弃对夫妻共同财产的分割，故该财产归被告所有。原告主张被告名下的夫妻共同存款，因原告未提供相应的证据，故不予支持。被告主张的原告持有的夫妻共同财产52000元，因原告提供的证据不足以证明该笔款项的存在及确属夫妻共同财产，故对被告的主张不予支持。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告师某离婚。
二、婚生子李某乙随被告师某共同生活，原告李某甲自本判决生效之日起每月1日前给付婚生子李某乙抚养费900元，至其独立生活时止。
三、归被告师某所有的财产有：笔记本电脑一台、微波炉一台、电动自行车一辆、衣柜一台、电视柜一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲和被告师某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏东阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 武彩雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第188号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王玉堂。。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王玉堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托代理人陈蔚、王顺利，被告王玉堂的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉称，2010年6月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约为被告位于天一街天一城小区28-1-401的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积111.26平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），地下室面积8.12平方米，物业服务费每月0.5／m2，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业服务费4611.6元，违约金8923.4元，每年50元楼道公摊电费共计150元。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费4611.6元、违约金8923.4元及楼道公摊电费150元。
被告王玉堂辩称，不交物业费是有原因的，我没有享受到物业服务，另外，房屋单元门设计不合理，容易对人身造成伤害，楼下院里都是公摊面积，但原告不许停车，明显不合理，别人车卡都是一年刷一次，我的十天半月就要刷一次，对我不公平，小区门岗也不代替接收快递，总之，原告的服务不到位。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议约定被告的房屋建筑面积111.26平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），地下室面积8.12平方米，物业服务费每月0.5／m2。原、被告双方同意按照本协议约定的建筑面积及约定的收费标准计取物业管理服务费，被告收房时预交一年物业管理服务费；一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告须按本协议约定适时足额交纳物业管理服务费，如乙方逾期交纳物业管理服务费，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金（协议第九条第二款第二项）；协议签订后，原告按照协议约定，为被告位于天一街天一城小区28-1-401的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日开始拖欠原告物业管理服务费，截止到2014年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费4611.6元、违约金8923.4元、楼道公摊电费150元。
另查明，邢台市家乐园物业管理有限公司已更名为邢台家乐园物业服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理服务协议”，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。被告在接受原告物业管理服务后，未按协议约定时间向原告支付物业管理服务费，已构成违约，理应向原告支付物业管理服务费，并支付逾期付款违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少，双方约定违约金日千分之三过高，应酌情支付1000元，故被告应当给付所欠原告物业服务费4611.6元，违约金1000元，楼道公摊电费150元。对于被告所称其没有享受物业服务，原告的服务不到位，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称所购房屋单元门设计不合理，容易对人身造成伤害，应该由原告对房屋单元门重新改造，不属于本案的审理范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王玉堂支付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业管理服务费4611.6元，违约金1000元，楼道公摊电费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第188号
原告侯召军。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
原告侯召军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯召军的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯召军诉称，被告因购买化肥，于2012年11月18日向原告借款9000元，2014年11月14日又更换了借条。经多次催要，被告推脱不还。要求被告偿还借款9000。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月14日向原告出具借条一份，写明2012年11月18日向原告借现金9000元。现原告持被告出具的借据，提起本案诉讼。
上述事实由原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告侯召军借款9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年三月十七日
书记员 李西顺
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第188号
原告林艺玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告蔡爱武，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街西环二路一区30号。公民身份号码：350626196210240517。
被告翁惠光，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇盐仓村盐仓97号。公民身份号码：350624198201250517。
本院在审理原告林艺玲与被告蔡爱武、翁惠光借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林艺玲撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告林艺玲负担。
审判员 王旭东
二〇一五年四月二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第188号
原告赵洪和，无职业。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道216号龙德苑3号楼，组织机构代码证号10312836-5。
法定代表人王国利，该公司经理。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪和诉被告天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵洪和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪和撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵洪和负担。
代理审判员 李菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张茜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第188号原告普金玉，男，汉族，1958年8月21日生，昆明市东川区人。特别授权诉讼代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被告普金平，男，汉族，53岁，昆明市东川区人。本院在审理原告普金玉诉被告普金平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告普金玉于2015年3月17日以诉讼证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普金玉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普金玉撤回起诉。案件受理费50元免交。审判员  赵光文二〇一五年三月十七日书记员  王国艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第859号
上诉人（原审被告）：广东红三角电器实业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心十一层e号。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈凤明，广东博导聚佳律师事务所法务助理。
被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-x。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华新路29号之三。
法定代表人：周智华。
原审被告：廉江市世乐电器有限公司，住所地广东省廉江市吉水圩圹角仔垌（阮汝标房屋）。
法定代表人：梁高。
上诉人广东红三角电器实业集团有限公司（以下简称红三角公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人红三角公司认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该款规定，侵权行为的实施地是首要的法院管辖地。本案涉侵权产品生产地、侵权行为实施地、侵权产品储藏地均为原审被告廉江市世乐电器有限公司的所在地广东省廉江市，而廉江市的知识产权案件由湛江市中级人民法院管辖，故本案应首选由侵权产品生产地有管辖权的法院管辖，因此本案应移送至广东省湛江市中级人民法院审理。综上，请求依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第388-1号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷，被上诉人广州轻出集团股份有限公司以上诉人红三角公司系授权经销商、原审被告廉江市世乐电器有限公司系制造商、佛山市顺德区佳欣百货商场有限公司系销售商为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告红三角公司的住所地位于广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心十一层e号，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。虽然本案原审被告廉江市世乐电器有限公司的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人广州轻出集团股份有限公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。红三角公司提出将本案移送湛江市中级人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第586号
申请执行人黄怀英，女，1994年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李新发，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄怀英与被执行人李新发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第702号刑事附带民事判决，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李新发立即再赔偿给申请执行人黄怀英经济损失人民币96247.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李新发的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月2日将被执行人李新发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第702号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月七日
书记员 林伟宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5154号
原告：范育美，女，1981年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杜恒松，男，1937年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
第三人：杜军，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：杜桂华，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：ＸＸ霞，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理范育美与被告杜恒松、第三人杜军、杜桂华、ＸＸ霞所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杜恒松、第三人杜军、杜桂华、ＸＸ霞的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范育美撤回对被告杜恒松、第三人杜军、杜桂华、ＸＸ霞司的诉讼。
案件受理费减半收取40元，由原告范育美负担。
审 判 长 陈 建 民
人民陪审员 �王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温 彦 林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1057号
原告刘某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉，
经审查，本院认为原告提出撤诉，是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年一月四日
书记员 范庆丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5910号
原告童某。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告马甲。
原告童某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告童某及其委托代理人王红、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2003年11月29日相识，2004年确立恋爱关系，2005年5月25日生育一女马乙，2006年8月8日办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，感情日趋淡漠，且被告及其家属在处理家庭事务中对原告不够尊重。近两年来，夫妻矛盾加剧，无法沟通，致感情完全破裂，无修复可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决离婚；2、女儿马乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告马甲辩称，夫妻间争吵在所难免，但每次经亲属劝说均和好如初，结婚已经九年了，彼此对对方的脾气性格有充分的了解，为了家庭自己已有所改变，现孩子已经9岁，不希望家庭解散。被告和被告父母对原告没有不尊重，只是说话不够婉转，现夫妻感情远未达到破裂的程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月29�相识，2004年确立恋爱关系，2005年5月25日生育一女马乙，2006年8月8日办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，2013年10月，双方再次为琐事发生争吵后，双方分居至今，遂涉诉。
以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、出生证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院组织调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，虽常为生活琐事发生争吵，但没有原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭、女儿考虑，夫妻关系还是有希望和好的，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告童某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告童某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年一月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6932号
原告：方夏凤,女,1971年5月6日出生,汉族，住玉环县。
原告：曹珠梅,女,1926年3月2日出生,汉族，住玉环县。
原告：连建林,男,1989年2月9日出生,汉族，住玉环县。
两原告共同委托代理人：方夏凤，系本案原告。
原告：连某。
法定代理人：方夏凤，系本案原告。
被告：林加芳（曾用名林加方）,男,1971年1月12日出生,汉族，住玉环县。
被告：陈绍萍,女,1971年3月26日出生,汉族，住玉环县。
本院在审理原告方夏凤、曹珠梅、连建林、连某为与被告林加芳、陈绍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方夏凤、曹珠梅、连建林、连某撤回对被告林加芳、陈绍萍的起诉。
案件受理费9437元（原告已预交），减半收取计人民币4718.50元，由原告方夏凤、曹珠梅、连建林、连某共同负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 叶昭君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02129号
原告：高建。
委托代理人：娄志强、张建敏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：蒋连根。
被告：陈凤。
被告：陈阿标。
被告：陈永勇。
本院在审理原告高建诉被告蒋连根、陈凤女、陈阿标、陈永勇民间借贷纠纷一案中，原告高建以与借款人达成庭外和解为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建撤回起诉。
本案案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告高建负担。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2384号
原告：陆柏洪。
被告：张樱雷。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。机构代码证号66286905-5。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：余强，该公司职员。
原告陆柏洪诉被告张樱雷、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆柏洪，被告张樱雷，被告永诚保险公司委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柏洪起诉称：2012年1月6日8时15分许，被告张樱雷驾驶浙f×××××号轿车途经桐乡市320国道154km＋400m地方时，与原告陆柏洪驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陆柏洪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，张樱雷负事故全部责任，原告不负事故责任。张樱雷驾驶的浙f×××××号轿车投保交强险于永诚保险公司。起诉要求：1、被告张樱雷赔偿原告因本起交通事故损失的医疗费等各项损失共计27549元，由被告永诚保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告张樱雷赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张樱雷答辩称：对交通事故的事实无异议；应由保险公司赔偿；如果调解的话，愿意补偿原告100元／月的误工费。
被告永诚保险公司答辩称：对事故的事实无异议；对赔偿的项目有异议，具体质证时发表。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担情况；
二、门诊病历2份、医院门诊收据23份、踝关节夹板收据1份，证明原告因本次交通事故支出的医疗费用、关节夹板费用；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤未构成伤残，误工期限建议5个月，护理期限建议1个月，营养期限建议1个月，支付鉴定费800元；
四、定损单1份、修理费发票1份，证明原告因本次交通事故支付修理费550元。
被告张樱雷质证认为：均没有异议。
被告永诚保险公司质证认为：证据一、四，无异议；证据二，对证据的真实性均无异议，但应扣除非医保费用；证据三，原告系单方委托鉴定，未通知两被告，故对该组证据不予认可。
两被告未提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据一，两被告均无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二中，2012年12月20日的门诊收费收据无病历等材料记载，不能证明与本案事故关联，不予认定；该组其余证据能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三、被告永诚财保公司虽持有异议，但无反驳证据又不提重新鉴定，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据四，两被告均没有异议，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2012年1月6日8时15分许，张樱雷驾驶浙f×××××号轿车途经桐乡市320国道154km＋400m地方，不慎与陆柏洪驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陆柏洪受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张樱雷负事故全部责任，陆柏洪不负事故责任。陆柏洪受伤后先后在桐乡市第一人民医院、桐乡市高桥镇南日卫生院、浙江大学医学院附属第二医院门诊，支付医疗费计4109.26元。2013年12月19日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，陆柏洪因交通事故伤建议休息5个月，护理1个月，营养期1个月。陆柏洪支付鉴定费800元，车辆修理费550元。
另查明：浙f×××××号轿车投保交强险于永诚保险公司。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告张樱雷负事故全部责任，且其所驾车投保于被告永诚保险公司，故原告的损失，应由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告张樱雷赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费4148元，根据本院对证据的认定，确定为4109.26元；误工费14709元（35302元／年÷12个月／年×5个月）、护理费2942元（35302元／年÷12个月／年×1个月），均请求有据，计算符合本省司法实践掌握的标准，予以支持；营养费900元（30元／天×30天）、车损550元、鉴定费800元，均请求有据，予以支持；交通费500元，结合原告就医的次数及地点，该请求合理，予以支持；续医费3000元，于法无据，不予支持。据此，本院确认原告总损失为24510.26元。上述损失，由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿23710.26元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费）；鉴定费800元，由被告张樱雷负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆柏洪23710.26元；
二、被告张樱雷赔偿原告陆柏洪800元；
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告陆柏洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张樱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏惠锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第559号
原告廖永忠。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，系该矿股东。
原告廖永忠与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员刘成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告廖永忠到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永忠诉称：2010年5月15日，原告与被告经协商后签订了宜章县炭阳门煤矿接替井口的承包经营合同，合同约定的承包期限从5月10日起至承包范围内高负50米水平以上煤炭开采完毕之日。合同生效后，我按合同约定交纳了200万元安全生产押金给被告，但因国家政策原因，被告要进行技术改造而不能生产，原被告只履行了一个月合同就没有再履行，至今该矿未能再次经营该井口。合同没有履行后，原告多次找被告要求与被告解除合同，退还原告交的押金200万元。200万元中的40万元的所有人已与王远康达成还款协议，剩余160万元与被告至今协商无果。请求法院依法判决：1、解除原告廖永忠与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿接替井口的承包经营合同；2、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿退还原告交纳的承包押金160万元；3、本案诉讼法由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、煤矿井口承包经营合同复印件一份，拟证明原告向被告承包井口的事实；
4、收款收据复印件一份，拟证明原告依据合同交款的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供书面答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月15日，原告廖永忠与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿签订《煤矿井口承包经营合同》，约定原告廖永忠向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付承包押金2000000元，原告廖永忠承包被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿接替井口（原柏发煤矿）进行生产经营，且约定合同生效满4个月后如因政策或工农关系造成乙方连续停产3个月以上的，原告廖永忠有权终止合同，在合同终止后3日内双方结算完毕，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应将承包押金返还廖永忠。原告廖永忠、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的事务执行人王远康均在承包合同上签字确认。2010年5月15日，原告廖永忠与谭火生、马伟颂约定合伙承包经营原告廖永忠承包的被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿接替井口（原柏发煤矿），其中原告廖永忠出资1600000元，占2000000元股份中的80%，谭火生、马伟颂出资400000元，占股份的20%。之后由于原告廖永忠承包的宜章县浆水乡炭阳门煤矿接替井口（原柏发煤矿）因国家政策原因被国家有关部门勒令停止生产经营，在合同无法继续履行的情况下，原告廖永忠根据承包合同的约定，要求与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿解除承包合同并退还承包押金1600000元未果。
本院认为：本案实为合同纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告廖永忠与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿签订接替井口承包合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中原、被告双方在合同履行过程中，因国家政策变化导致被告无法继续生产经营，属于原、被告双方在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，且至今被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿仍未恢复生产，继续履行合同对于原告明显不公平，同时该情形也属于双方在承包合同中约定“合同生效满4个月后如因政策或工农关系造成廖永忠方连续停产3个月以上的，廖永忠有权终止合同”之情形。故本院对原告请求解除与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的承包合同的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原、被告双方解除合同后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当退还原告廖永忠押金，本院对原告廖永忠要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿退还押金1600000元的诉讼请求予以支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告廖永忠与被告告宜章县浆水乡炭阳门煤矿签订的煤矿井口承包经营合同；
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内退还原告廖永忠押金1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0922刑初4号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月1日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局抓获，次日被取保候审。因违法取保候审规定，于2015年11月14日被上海市公安局挡获，同月月22日，因违反取保候审规定被射洪县公安局刑事拘留，同年12月4日被射洪县公安局决定监视居住。2016年1月20日，经本院决定逮捕，由射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日零时许，被告人王某甲驾驶川B21H**两轮摩托车窜至本县金家镇云霄村3组20号宁某某（男，51岁，本案被害人）家外，使用事先准备好的弩将宁某某家拴在院坝中的狗射杀。被告人王某甲进入院坝准备拾狗时，被宁某某发现，后被闻讯赶来的村民抓获，并扭送至射洪县公安局金家派出所。公安民警从被告人王某甲处扣押了弩、箭等作案工具。
经射洪县价格认证中心鉴定，被射杀的狗价值人民币196元。
2015年12月29日，宁某某出具谅解书，表示对被告人王某甲行为的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、接（报）警察登记表、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书、挡获经过、扣押物品清单、前科情况说明、证明、人口信息表，证人高某某、王某乙的证言，被害人宁某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，射洪县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、作案工具照片、辨认笔录以及本院出示的逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月27日止，先行羁押的23天已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人王某甲处扣押的作案工具弩一支、箭六支、平口螺丝刀、钳子、钢丝钳子、电筒、不锈钢刀各一把、口袋三个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 郑嘉茵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3452号
罪犯林永裕，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）茂化法少刑初字第27号刑事判决，以被告人林永裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林永裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1398-1号
原告上海工程勘察设计有限公司，住所地上海市静安区武宁南路38号楼。
法定代表人包建国，公司董事长。
委托代理人施建勋、王宁刚，宁夏智和诚律师事务所。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，公司总经理。
本院在审理原告上海工程勘察设计有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请诉讼财产保全，申请依法对被告在中国农业银行股份有限公司宁夏分行作业中心账户1870010****XXXX、中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部账户203649999001000002XXXXX、工商银行宁夏银川业务处理中心账户29020280092000XXXXX、中国农业银行贺兰县支行营业部账户1870010****XXXX、中国银行股份有限工资灵武市支行账户1060073XXXXX的存款1240907元予以冻结，并由担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为原告上海工程勘察设计有限公司的保全提供担保。
经审查，原告上海工程勘察设计有限公司申请对被告宁夏亘元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司宁夏分行作业中心账户1870010****XXXX、中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部账户203649999001000002XXXXX、工商银行宁夏银川业务处理中心账户29020280092000XXXXX、中国农业银行贺兰县支行营业部账户1870010****XXXX、中国银行股份有限工资灵武市支行账户1060073XXXXX的存款1240907元予以冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏亘元房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁夏分行作业中心账户1870010****XXXX、中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部账户203649999001000002XXXXX、工商银行宁夏银川业务处理中心账户29020280092000XXXXX、中国农业银行贺兰县支行营业部账户1870010****XXXX、中国银行股份有限工资灵武市支行账户1060073XXXXX的存款1240907元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张月月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1444号
申请执行人张伯海。
被执行人刘美军。
张伯海与刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）淮法席民初字第329号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘美军应于本判决生效后十日内给付张伯海人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘美军送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘美军按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月六日
书记员 龚 缓
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00797号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原13市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人袁某某，男。
被执行人程某某，女。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00092号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款本息合计人民币36321.43元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏买卖每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00092号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周柏恒
审判员 ：魏玉文
审判员 ： 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 于 靖
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00797号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：程某某，女。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00092号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款本息合计人民币36321.43元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏某某每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00092号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 于 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3592号
原告：福建省顺丰贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑义强，总经理。
委托诉讼代理人：宋依俤，该公司员工。
被告：建阳市鑫顺捷车业服务有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人：陈青梅。
原告福建省顺丰贸易有限公司与被告建阳市鑫顺捷车业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省顺丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 黄超群
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1144号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年3月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化。因本案于2014年3月19日被柳州铁路公安处桂林站派出所抓获，羁押于桂林市第一看守所。同年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人罗文涛，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人罗文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2008年2月至2011年10月期间，被告人李某某以搞小额资本运作为名，采取连锁销售的形式，要求投资者每人投入份额共计6.98万元进行投资以获得加入资格，再按照1＋3的金字塔模式发展3个下线，并以发展人员的人数作为返利的依据，先后直接或间接发展下线共计30余人且层级达到3层以上。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，予以惩处。
对此指控，被告人李某某无异议。
辩护人提出起诉书指控被告人李某某发展下线30余人证据不足。被告人李某某如实供述自己的罪行，请从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2008年2月在广西省桂林市经程某某介绍投入6.98万元获得加入资格，参加了小额资本运作，后要求下线投入份额6.98万元进行投资以获得加入资格，其中18人投入5.08万元，再按照1＋3的金字塔模式发展3个下线，并以发展人员的人数作为返利的依据，先后在兰州市等地直接或间接发展下线共计30余人，且成为高级业务员A1级，层级达到3层以上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杨某某、苗某某、耿某某、耿某甲、王某、何某某、王甲、黎某某、任某某、周某、王某某、王某甲、杨某甲、杨某乙、赵某某、雷某、周某某、朱某某、朱某甲、郑某某、朱某乙、魏某、赵某甲、曹某某、张某某、何某甲、王乙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、刘某某、杨某丙、齐某某的证言，辨认笔录，传销示意图，被告人李某某的供述，羁押证明，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出起诉书指控被告人李某某发展下线30余人证据不足的辩护意见。经查，本案有30余名被害人的陈述证实被告人李某某直接或间接发展下线30余人的事实，故此辩护意见不予采纳。提出被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宁 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1141号
罪犯岳守银，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）彝刑初字第55号刑事判决，以被告人岳守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳守银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳守银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳守银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳守银减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6296号
原告韩建鹏。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陆明远。
委托代理人刘洋。
被告张宏，（未到庭）。
被告辽源市汇通运输有限公司（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇。
负责人云连财，经理。
委托代理人罗为，天津四恒律师事务所律师。
原告韩建鹏与被告陆明远、张宏、辽源市汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告陆明远委托代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）委托代理人罗为到庭参加了诉讼，被告张宏、辽源市汇通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建鹏诉称，因与被告张宏驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计278385.46元。
被告陆明远辩称，韩建鹏是陆明远雇佣司机，陆明远是原告驾驶车辆的车主，同意按责赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，被告张宏驾驶的车辆投保了主车交强险，主车三者险50万元，挂车三者险15万元，同意对原告合理合法部分予以赔偿。
被告张宏、辽源市汇通运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月18日02时10分，原告韩建鹏驾驶津A／津B挂号东风牌重型半挂车，沿京新高速公路由内蒙古向北京方向行使至144公里处，与前方因交通堵塞停车的驾驶人张宏驾驶被告辽源市汇通运输有限公司所有的蒙A／蒙A挂号解放牌重型半挂车追尾相撞。造成津A／津B挂号车驾驶人韩建鹏及乘车人孙立国受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。交警大队认定，韩建鹏负此次事故主要责任，驾驶人张宏负此次事故的次要责任。原告到蓟县人民医院、武警北京总队第二医院等住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折等，原告住院治疗126天，开支医疗费145615.95元。2015年5月30日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告右下肢骨折不愈合，评定9级伤残；原告误工期至评残日前一日，营养期、护理期至其第三次出院日即2014年12月22日。原告开支鉴定费2260元。
另查，张宏驾驶的蒙A／蒙A挂号解放牌重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车150000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告张宏、辽源市汇通运输有限公司按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。原告与其雇主被告陆明远属另一法律关系，应另行解决。经本院核实原告经济损失金额为：医药费145615.95元，住院伙食补助费6300元（126天50元），营养费6300元（126元／天50天），护理费11969.58元（92.83元／天126天），误工费25156.93元（92.83元／天271天，计算到评残前一日），伤残赔偿金68056元（17014元／年＊20年＊20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2260元，交通费2000元，以上共计277658.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失47297.54元［（277658.46元－120000元）＊30%］，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已减半），由被告张宏、辽源市汇通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年七月十六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4011号
申请执行人：天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被执行人：温锡九，男，1952年8月31日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
本院在执行天津新喆物业管理有限公司与温锡九物业服务合同纠纷（2016）津0103民初6358号民事判决一案中，于2017年8月28日向温锡九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人温锡九未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温锡九存款447.85元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文伯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1587号
罪犯侯阳。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月7日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，以被告人侯阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯侯阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯侯阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯阳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14902号
罪犯杨梅，女，1968年2月1日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第564号刑事判决，以被告人杨梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在�定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）云高刑复字第894号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第180号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十五日本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终47号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）邹世平，男，汉族，1974年7月22日出生，个体工商户，住新疆奇台县湖沿镇108团。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人邹世平不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1269号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人邹世平提交的借条载明借款地点为五家渠金科廊桥工地，即本案的合同履行地为五家渠金科廊桥工地，该地属五家渠垦区人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00540号
罪犯刘某，男，1989年12月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二00八年七月二十五日作出（2008）商中刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（已赔偿）。（刑期执行至2020年4月13日止）。二0一二年五月八日被本院裁定减刑两年又五个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2012、2013年度改造积极分子称号，2014年4月获得省劳动改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2015年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2324号
原告：范术芹，现住榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵丽杰，现住榆树市。
原告范术芹诉被告赵丽杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范术芹及其委托代理人李艳梅，被告赵丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范术芹诉称：2015年5月6日下午，赵丽杰去范术芹家找范术芹丈夫曹希财，与曹希财理论因给地洒药将赵丽杰家土地碾压的事。赵丽杰将曹希财殴打，范术芹为避免事态扩大将双方拉开，后赵丽杰反将范术芹殴打致伤，致使范术芹在榆树市新立镇医院住院治疗10天。现范术芹要求赵丽杰赔偿医疗费2687.90元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、交通费600.00元，合计人民币6264.60元，并承担诉讼费和律师代理费。
赵丽杰辩称：没有殴打范术芹，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月6日下午，赵丽杰去范术芹家找范术芹丈夫曹希财，与曹希财理论因给地洒药将赵丽杰家土地碾压的事。后双方发生厮打，范术芹为避免事态扩大将双方拉开，在拉仗过程中，赵丽杰与范术芹发生推搡，致使范术芹在榆树市新立镇医院住院治疗10天。现范术芹要求赵丽杰赔偿医疗费2687.90元、误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、交通费600.00元，合计人民币6264.60元，并承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
认定上述事实的证据有：1、公安机关2015年5月7日询问范术芹和曹希财的笔录、2015年5月8日询问曹希富和刘海生的笔录。经双方质证，赵丽杰对范术芹、曹希财、曹希富的笔录有异议，认为没有打殴打范术芹，而对刘海生的笔录无异议。综合上述证据，可以认定范术芹与赵丽杰之间发生推搡而致使范术芹倒地的事实，本院予以采信2、范术芹提供出院诊断书一份、医疗费票据一枚、病历一份，证明受伤住院及产生费用的事实。经赵丽杰质证，认为真实性无异议，但与其无关。本院对范术芹住院治疗的事实及花费医疗费的数额予以确认。3、范术芹提供交通费票据二枚，金额为100元、律师代理费票据一枚，金额为1000元。经赵丽杰质证，认为这两项费用与她没有关系。本院认为，这两份证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院认为：被告赵丽杰与原告范术芹丈夫曹希财因琐事发生争执，继而引发相互撕打，原告范术芹为避免事态过大，在双方之间调和拉仗，在此过程中，被告与原告之间发生推搡，致使原告倒地受伤住院治疗，原告不存在过错，被告主观上具有过错，其侵权行为与原告致伤存在因果关系，对原告致伤应负全部赔偿责任。被告以没有殴打原告为抗辩理由，没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。原告请求被告赵丽杰赔偿医疗费应以实际票据数额2687.90元予以保护。请求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵丽杰于判决生效后立即赔偿原告范术芹医疗费2687.90元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、交通费100.00元，律师代理费1000.00元，合计人民币6764.60元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 未金波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2252号
原告：蔡向前，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪刚，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告蔡向前与被告王洪刚劳务合同纠纷一案中，原告蔡向前于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡向前撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取原告人民币1150元，退还原告人民币1150元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2252号
原告：蔡向前，现住乾安县。
被告：王洪刚，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告蔡向前与被告王洪刚劳务合同纠纷一案中，原告蔡向前于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡向前撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取原告人民币1150元，退还原告人民币1150元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第45号
上诉人（原审被告）古继海。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光。
委托代理人孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康利。
被上诉人（原审被告）李进才。
被上诉人（原审被告）李顶。
上诉人古继海因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古继海的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人李光及其委托代理人孟波、被上诉人李顶到庭参加诉讼。被上诉人康利、李进才经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月1日被告古继海给原告李光出具还款协议一份，内容为“本人古继海共欠李光现金人民币1324776元，本人承诺于2012年8月底归还李光所有欠款，每月为44万元，共三次还清。如逾期未能还清欠款，本人自愿以本人在光华公司粗料加工厂所占股份承担所欠李光债务”。被告康利、李进才、李顶在还款协议上担保各股东处签名。2012年7月8日、10月1日、12月8日被告通过银行给原告李光分别汇款8万元、2万元、3万元。
原审法院认为，被告古继海欠原告李光欠款1324776元的事实清楚，证据充分，予以确认。对欠款被告古继海应予清偿，同时被告古继海应支付原告李光逾期利息142413.42元。被告康利、李进才、李顶作为该欠款的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告古继海于判决生效后十日内给付原告欠款本金1324776元、逾期利息142413.42元，共计1467189.42元；被告康利、李进才、李顶对该欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18128元，由被告古继海负担17960元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担168元。
宣判后，原审被告古继海不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判其少承担欠款16万元。其理由是：上诉人在原审中提交三份银行回单和一份收据，证实上诉人分三次汇款给被上诉人李光16万元，且收据显示被上诉人李光收到其中3万元的欠款，故应该在原欠款的基础上核减16万元，原审法院认定事实错误。
被上诉人李光答辩认为，原判正确，应予维持。
被上诉人康利、李进才未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人古继海与被上诉人李光签订还款协议后，是否偿还过被上诉人李光部分款项，数额是多少以及该还款性质是什么？
本院认为，上诉人古继海在2012年7月8日、10月1日、12月8日通过银行给被上诉人李光分别汇款8万元、2万元、3万元以及2013年3月9日归还的3万元还款收据，但是对于还款收据中的3万元，被上诉人李光只认可收了2万元，且上诉人古继海在原审庭审中承认收据中“李光”的签字是会计所写，而非被上诉人李光所写，即被上诉人李光共收到上诉人还款15万元。因双方在2012年6月1日签订《还款协议》后建立了新的装载机租赁的关系，且上诉人在还款时未明确还哪部分款项，被上诉人李光也不认可该还款是《还款协议》中的还款，那么上诉人古继海需要提供证据予以证明其还款的15万元是对《还款协议》中的还款，但是其并没有提供充分的证据证明，且《还款协议》中约定“本人承诺于2012年8月底归还李光所有欠款，每月为44万元，共三次还清”，如果按照协议约定，上诉人每月应支付被上诉人李光44万元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故15万元应该是其支付被上诉人的其他租赁费，而不是《还款协议》中的款项，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人古继海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁俊艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3694号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告蒲某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年5月10日向原告申请办理了信用卡。截止2013年8月7日，被告累计欠款本息共计43471.33元。原告自2013年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43471.33元（截止2013年8月7日，欠款本金43471.33元，利息1547.93元，费用4824.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告蒲某某未到庭作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告蒲某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为蒲某某办理了信用卡，截止2013年8月7日，欠款本金43471.33元，利息1547.93元，费用4824.83元，共计43471.33元，经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蒲某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向蒲某某发放了信用卡，蒲某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，蒲某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令蒲某某给付欠款本息及费用共计43471.33元及2013年8月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒲某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用43471.33元。
二、蒲某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，公告费124元，共计1011元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第235号
上诉人（原审原告）：莒南县同德糖业有限公司。
法定代表人：王超，董事长。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东西王糖业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人莒南县同德糖业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，于纪强作为被告山东西王糖业有限公司的业务员，在与原告的买卖淀粉交易中，未与原告签订书面合同，原告将预付货款打入于纪强指定的其个人账户后，于纪强自认未将货款交被告山东西王糖业有限公司，除其从从事该种货物销售的厂家或代理商处为原告调配交付的货物外，剩余预付货款仍在其个人处。于纪强的上述行为有经济犯罪嫌疑，且因涉嫌合同诈骗于纪强已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，现未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告莒南县同德糖业有限公司的起诉。
上诉人莒南县同德糖业有限公司不服原审判决上诉称，一、于纪强作为被上诉人的业务员与上诉人发生交易，上诉人将货款打入于纪强指定账户，上诉人并不存在过错，于纪强的行为是一种职务行为，由此产生后果应由被上诉人承担。事实上，2013年9月份后接替于纪强同上诉人发生交易的业务员也是通过这种形式同上诉人发生交易。二、《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，不能以未签订书面合同否定上诉人与被上诉人之间的真实交易，事实上上诉人是基于对被上诉人产品质量、商誉、经济实力等的认可才同其发生交易。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将其取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故此，直接责任人于纪强是否构成刑事犯罪，被上诉人均应对上诉人承担民事责任。综上，请求二审法院查明案情，撤销原审裁定，指定邹平县人民法院审理本案。
被上诉人山东西王糖业有限公司答辩称，上诉人向于纪强个人账户支付款项的行为与我公司无关，上诉人也没有确实充分的证据证明这些款项与我公司具有关联性。我公司与上诉人发生的业务有合同，有发票，而且早已货款两清，不存在拖欠其货物或者是货款的情况。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，上诉人请求返还的货款均是打入于纪强的个人账户，且上诉人虽主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，但未能提供其与被上诉人之间的买卖合同。其次，于纪强在收到上诉人的货款后，因涉嫌构成经济犯罪已经被公安机关立案侦查。因此，综合以上两点，在上诉人不能提供直接证据证明其与被上诉人存在买卖合同关系的情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐贵学
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 双
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第452号
原告襄垣县旭丰科技门市，地址襄垣县府西街。
经营者段某某，女，1988年4月8日出生，汉族，住襄垣县善福乡。
委托代理人常某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住襄垣县古韩镇，系原告员工。
被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会。
法定代表人郭某，职务村委主任。
原告襄垣县旭丰科技门市诉被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告襄垣县旭丰�技门市的特别授权委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月31日签订了安防监控工程合同书，合同约定工程款14000元，原告按照合同书的约定完成了工程量，被告也按约定验收了工程，但被告的设备在未经保护情况下被人为损坏，被告以此为由拒绝付款。原告起诉要求被告立即给付原告工程款14000元，并要求被告支付从2015年3月26日起至今每日千分之六的违约金。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
安防监控工程合同书一份；
2014年4月21日下午拍摄图片三张，用于证明被告监控设备被人为损坏（光纤被剪断、硬盘被替换）情况；
2015年6月9日被告原法定代表人刘某�书面证明一份；
2014年10月8日完工报告复印件和东白兔村材料使用决算书复印件各一份。
被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未在举证期限内提供证据，经审查本院认为原告所提交的证据可以相互印证，故予以采信。
经审理查明，2014年9月23日原告开始为被告安装安防监控，2014年9月30日工程完工。2014年10月4日原被告补签安防监控工程合同书一份，合同主要内容包括：乙方（原告）承接甲方（被告）的安防监控工程，由乙方提供系统所需的相关设备及部件，并由乙方负责系统的安装、调试以及开通后系统运行的技术服务。本合同项下的工程款总额为14000元。待验收完毕后60日内甲方向乙方支付工程款的100%。超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之六向乙方偿付违约金。2014年10月8日该工程经被告验收合格由被告签署完工报告。2014年10月下旬该工程经过二次初验合格。经原告陈述，2014年12月25日该工程经潞城市政法委验收合格。被告至今未支付原告工程款。
本院认为，原告与被告签订的安防监控工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了工程，被告未能依约支付工程款，原告要求被告支付工程款14000元及逾期付款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原被告约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告襄垣县旭丰科技门市工程款14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2015年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潞城市店上镇东白兔村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年�月十二日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初67号
原告：王玉珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住南城县，
原告：徐庭庭，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上，
原告：徐浪，男，1993年12月27日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县建昌镇建昌大道106号。统一社会信用代码91361021754203058M。
法定代表人李志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张玲，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司法务专员，一般代理。
原告王玉珍、徐庭庭、徐浪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、徐庭庭、徐浪及委托诉讼代理人谢应根、被告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、徐庭庭、徐浪向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在车上人员责任险中赔偿原告损失100000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日下午，徐国良驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从小布镇上湖村装稻谷后，驾驶室承载曾金保、万冬秀，车厢内承载陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生前往布厚继续装稻谷，14时30分许，行驶至宁都县××新村下坡道路段时发生侧翻，导致陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀等六人被抛出车外，造成徐国良、曾金保当场死亡，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀受伤及车辆、稻谷、护栏受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁都县公安交警大队于2017年11月6日对该起事故作出宁公交认字（2017）第464号道路交通事故认定书，认定徐国良负本次事故全部责任，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车于2017年7月9日在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险、车上人员责任险（司机）1座，车上人员责任险（乘客）2座，每座10万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司辩称，本案应当中止诉讼。因本次事故除了造成车上人员徐国良死亡，还造成了车上人员曾金保死亡及车上人员陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀受伤，而且该六名伤者的伤势如何，花费了多少医疗费，其因交通事故造成的总损失金额是多少，均不清楚；肇事车辆赣Ｆ×××××车在被告处购买了车上人员责任险限额（司机）100000元和车上人员责任险（乘客）限额200000元（均含不计免赔率险），总共300000元限额。因此，无论是从保护受害人的合法利益，还是从保险金应当按照各受害人的损失占总损失的比例分摊，不能由某个受害人单独享受的角度出发，本次交通事故造成的损害都应当一并处理，才能彰显公平公正原则。故本案应当在其他受害人治疗终结后一并予以处理。徐国良应持有准驾车型相符的驾驶证和从业资格证以及车辆具有年检有效的行驶证及道路运输经营许可证，只有在这四证齐全有效的情况下，被告才能在保险限额内承担赔偿责任。否则被告在保险限额范围内得以免责。根据中国保险行业协会《机动车车上人员责任保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》之机动车车上人员责任保险等的相关规定，机动车车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险人机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。也就是说车上人员的概念，并不严格被限定在车辆驾驶室之内，可以延伸至整个车辆车体以及车辆之外。因此，本案应在查明受害人曾金保、万冬秀、陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生的损失后，按照事故造成原告的损失所占所有车上人员的损失比例承担赔偿责任。根据保险合同的约定被告不承担案件的诉讼费用。
经审理查明：2017年10月20日下午，徐国良驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从小布镇上湖村装稻谷，14时30分许，行驶至宁都县××新村下坡道路段时，车辆发生侧翻，造成徐国良、曾金保当场死亡，陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生、万冬秀等人受伤及车辆、稻谷、护栏受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁都县公安交警大队于2017年11月6日对该起事故作出宁公交认字（2017）第464号道路交通事故认定书，认定徐国良负本次事故全部责任。
另查，2017年7月7日，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、新增设备损失险等，其中车上人员责任险有车上人员责任险（司机）1座，车上人员责任险（乘客）2座，每座100000元及不计免赔率，事故发生在保险期内。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本复印件、徐国良与王玉珍结婚证、死者徐国良的身份证、户口本、火化证明、宁都县公安局交通管理大队尸体处理通知书、死亡证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、从业资格证、事故认定书、车辆技术检验鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、保险单2份，被告提供的投保单及当事人的陈述相印证。
本院认为：赣Ｆ×××××事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。被告辩称，本案应中止审理，待查明受害人曾金保、万冬秀、陈家贵、凌布生、应道红、应学金、宁金生的损失后，按照事故造成原告的损失所占所有车上人员的损失比例承担赔偿责任。经查，事故车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）等多个险种，其中车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）对受偿主体进行了明确约定，车上人员责任险（司机）针对的受偿主体为司机，徐国良系事故发生时事故车辆的驾驶员，在本次事故中死亡，其家属依据保险合同主张车上人员责任险（司机），符合法律规定，本院予以支持。事故中其他受伤人员的损失与原告主张车上人员责任险（司机）无关联性，且案件不存在其他应当中止诉讼的情形，故对被告上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告王玉珍、徐庭庭、徐浪保险理赔款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十三日
书记员吴菁