wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初40号
原告：陈某某，男，1960年4月15日生，汉族，，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月27日生，汉族，，住樟树市。
被告：兰某，女，1978年6月3日生，汉族，，住樟树。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某、兰某合伙协议纠纷一案，经本院审理于2016年7月5日作出了（2016）赣0982民初738号民事判决书，判决后被告兰某不服向宜春市中级人民法�院提出上诉，该院审理认为“原判认定事实不清，证实不足”，于2016年11月30日以（2016）赣09民终1036号民事裁定书裁定“撤销原判，发回重审”。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人邹江平、被告兰某的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月7日，被告刘某与原告陈某某签订一份股权转让协议，转让金为648万元，双方约定在2014年8月30日前付清转让款，并约定了违约金。协议签订后，被告刘某仅支付转让款500万元，尚欠148万元，虽经原告陈某某多次催讨，被告刘某拖欠转让款至今未付。因该笔债务发生在刘某与兰某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告刘某、兰某偿共同偿付148万元欠款和44.4万元违约金。
被告刘某、兰某辩称：欠148万元属实，但违约金约定过高，借条上没有约定违约金。拖欠148万元没有造成原告陈某某损失，故原告陈某某没有理由要求刘某支付最高额违约金，违约金应当按10%的比例支付。原告陈某某与被告刘某于2014年5月7日达成转让协议时，刘某已与兰某离婚，同时兰某对原告陈某某与被告刘某签订的合作协议及转让协议并不知情，转让协议也是在刘某、兰某离婚后签的，所以兰某不应该承担任何责任。
经审理查明：2000年8月28日，刘某与兰某登记结婚。2010年12月22日，陈某某与刘某、黄某签订了一份项目合作合同，约定三方暂出资564万元购买樟树市龙溪河东侧临105国道编号（2008）第0813号、地号B-421号、面积20000平方米的土地使用权，其中刘某占比5%�陈某某占比60%，黄某占比35%。2014年2月27日，刘某、兰某登记离婚，约定所有债权债务归刘某享有和承担。同年5月7日，刘某再次与陈某某签订协议。约定陈某某在B-421号土地使用权中的股份转让给刘某，刘某向陈某某支付转让金648万元，2012年2月支付的股权收益保证金500万元转为转让金，刘某尚欠陈某某148万元，保证在2014年8月30日前付清，每延期一天支付违约金2%，以此类推，直至付清欠款及违约金为止。此后刘某拖欠148万元转让金及违约金至今未付，为此陈某某向本院提起诉讼，要求刘某、兰某共同归还转让金148万元、违约金44．4万元。
上述事实有原告提交的刘某与兰某结婚登记、项目合作合同、转让协议和刘某与兰某的离婚登记为证，足以认定。
本院认为：刘某拖欠陈某某148万元转让金事实清楚、证据确凿，依法应向陈某某清偿。虽然陈某某与刘某、黄某签订项目合作合同发生在刘某与兰某婚姻关系存续期间，但陈某某将其股份转让给刘某时，刘某与兰某已离婚，即确定刘某欠陈某某转让金148万元及承担违约金，发生在刘某与兰某离婚之后，故陈某某要求兰某共同归还148万元转让金和违约金的请求不能成立。陈某某与刘某2014年5月7日转让协议中关于“每延期一天支付违约金2%”的约定超出法律规定，本院不予支持，但考虑陈某某的实际损失，刘某应按法律规定30％的上限向陈某某支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘某在本判决生效后三十日内向陈某某支付转让金148万元及违约金44．40万元。
二、驳回陈某某要求兰某共同归还的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，诉讼保全费4400元，合计26516元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐 新 平
人民陪审员 杨 毅 宁
人民陪审员 何 文 革
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱�瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第101号
再审申请人（原审原告，反诉被告，二审上诉人）李海军，男，1975年11月27日出生。
被申请人（原审被告，反诉原告，二审被上诉人）董守强，男，1975年9月4日出生。
再审申请人李海军因与被申请人董守强土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：1、一审错误地将两案合并强扭一起，判决显属不当；2、申请人提出上诉，二审予以维持，显属认定事实错误和判决不公。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李海军的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初204号
原告：杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市城乡规划局，住所地河南省洛阳市洛南新区政府办公大楼9楼。
法定代表人：张昭民，该局副局长。
委托诉讼代理人：史朋飞，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。
原告杜乐巧不服被告洛阳市城乡规划局（以下简称洛阳市规划局）作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告杜乐巧，被告洛阳市规划局委托诉讼代理人史朋飞、郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市规划局作出洛规信公告字〔2017〕第15号《政府信息公开告知书》（以下简称为15号告知书），主要内容如下：洛阳市规划局于2017年6月6日收到杜乐巧向其提出的申请，要求书面公开“洛阳市高新区苗湾村瀛洲路的建设用地规划许可证及红线图”的政府信息。于2017年6月8日洛阳市规划局告知杜乐巧：其申请的政府信息不存在。
杜乐巧向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出15号告知书的行政行为违法并予以撤销；2.判令被告对其申请重新作出答复。事实和理由：依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）的规定，其申请的信息是被告应当制作、保存的信息，被告答复其申请公开的政府信息不存在，违背了法律规定，不符合实际情况，请求判如所请。
洛阳市规划局辩称，其在法定期间内，就杜乐巧申请的信息公开事项进行了答复，并将告知书邮寄送达，符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月6日，洛阳市规划局收到杜乐巧向其提交的信息公开申请表，要求公开的信息如上所述。当月8日洛阳市规划局作出上述答复，并于当日向杜乐巧邮寄送达。
本院认为，城乡规划法第三十七条、第三十八条规定，建设单位应当向城乡规划主管部门申领建设用地规划许可证。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，依照法律规定，原告申请的政府信息应属于被告制作的信息，被告答复不存在，但未提供可信的理由和充分的证据，仅提供了其工作人员对原告申请的信息进行检索的说明，该检索说明不能证实被告已经尽到了查找义务，故被告作出15号告知书的行政行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市城乡规划局作出洛规信公告字〔2017〕第15号《政府信息公开告知书》的行政行为；
二、被告洛阳市城乡规划局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告杜乐巧的上述申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 芦连文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1545号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告卞建刚。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告卞建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王菊娴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2334号
原告高某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原、被告2009年5月7日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告孙某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告孙某2009年5月7日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育长子孙某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告高某主张原、被告感情破裂，但未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告高某主张双方感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢伟国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第528号
上诉人（原审原告）：崔乃文，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司。
法定代表人：张路娇，该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会。
法定代表人：艾英林，该村主任。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人崔乃文因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司、被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲屯村委会）“土地转让”纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第859号驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李春野共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔乃文向一审法院起诉称：崔乃文，系沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村村民，以家庭方式承包该村农业用地。2006年崔乃文与沈阳帝程置业有限公司签订土地转包合同，合同约定将崔乃文承包的4亩土地全部转包给沈阳帝程置业有限公司，沈阳帝程置业有限公司按照每亩3.5万元支付给原告14万元。该合同因违反国家法律的规定，应属无效合同，故诉请至贵院。诉讼请求：1、请求确认双方签订的土地转包合同无效；2、请求判令沈阳帝程置业有限公司承担本案的全部诉讼费用。
沈阳帝程置业有限公司辩称：崔乃文所述要求确认双方签订的土地转包合同无效没有法律依据，请法院依法驳回崔乃文的诉讼请求。2006年7月双方签订了土地转包合同，并且由村委会以及街道和相关部门进行了鉴证和备案，合同内容完全符合合同法以及农村土地承包法的相关规定，农村土地承包法允许土地流转，并且流转合同受到法律保护，所以说沈阳帝程置业有限公司签订合同之后完全履行了合同所规定的义务，并向崔乃文支付了流转费用。该合同没有违反合同法第52条关于合同无效的规定，也没有违反关于土地承包法的相关法规定，应当受到法律保护。
沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会述称：请法院依据事实做出判决。
经审查，该院认为，因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区的项目，故沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔乃文的起诉。案件受理费100元，退还原告崔乃文。
宣判后，崔乃文不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误，沈阳帝程置业有限公司欺骗、胁迫崔乃文签订土地转让协议，意图变更土地用途，用于建设开发，获取暴利，损害农民利益，集体土地应当回复原始状态，保护农业的正常有序发展。请求二审法院撤销一审判决，认定崔乃文与沈阳帝程置业有限公司之间签订的“转包合同”无效。
沈阳帝程置业有限公司答辩称：服从一审裁定。
曹仲屯村委会答辩称：服从一审法院裁定。
本院查明：杨宝福诉沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会“确认转包合同无效”纠纷一案，已经我院审判委员会讨论，作出（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，裁定驳回杨宝福的起诉。
本院认为：本案的争议焦点是崔乃文与沈阳帝程置业有限公司、曹仲屯村委会之间的纠纷性质及是否属于人民法院的受案范围。经查，崔乃文作为承包方代表取得家庭承包的土地承包经营权后，于2006年与沈阳帝程置业有限公司签订“土地转包合同”，将其户内承包的曹仲村内面积为4亩的土地转包给沈阳帝程置业有限公司。崔乃文出具“收到沈阳帝程置业有限公司支付的本人承包的4亩土地的转包费9万元”的收条。对于包括涉案土地在内的27.1343公顷土地，沈阳市东陵区人民政府于2006年12月4日向沈阳市人民政府作出“关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示”（沈东陵政（2006）273号），内容为“为加快浑河站地区城镇化进程，改善当地人民群众的生活居住条件，沈阳帝程置业有限公司拟在东陵区浑河站西街道办事处曹仲村北侧开发建设都市风景住宅小区，该项目规划占地面积27．1343公顷，土地利用规划为农用地。为使该项目尽快实施，拟将该项目选址的土地利用规划由农用地修改为建设用地，同时利用‘沈阳市土地利用总体规划’第二十七条规定的东陵区预留乡镇工业发展用地指标作为该项目占用农用地的平衡指标。当否，请批示。”故本案争议名为“土地转包”纠纷，实为非法土地转让纠纷。根据《土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，以及本院（2013）沈中民五终字第651号生效民事裁定，崔乃文与沈阳帝程置业有限公司之间的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回崔乃文的起诉并无不当，对于崔乃文提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李春野
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丛凤钢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4079号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈冬冬（特别授权代理），女，1971年7月13日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告刚洁，女，1989年8月13日出生，汉族，系济南斯瑞佳工贸有限公司职工，住济南市。
被告李华（系刚洁配偶），男，1977年4月15日出生，汉族，系济南洛美帝装饰工程有限公司职工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工商银行高新支行）与被告刚洁、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告刚洁、李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工商银行高新支行与被告刚洁、李华签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刚洁、李华立即偿还原告工商银行高新支行贷款本金1090955.1元及已实际发生的利息53674.5元（暂计算至2016年5月23日止），共计1144629.6元；2016年5月24日及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；3、原告工商银行高新支行对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋所得价款优先受偿；4、本案诉讼、保全等费用由被告刚洁、李华承担。事实与理由：原告工商银行高新支行与被告刚洁、李华于2014年10月11日签订编号为A：01602002362014二手贷1000371《个人购房借款/担保合同》，约定原告工商银行高新支行向被告刚洁发放贷款人民币1100000元，到期时间为2044年10月23日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告刚洁、李华出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因两被告在合同期内已连续10个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000371《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告工商银行高新支行有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前履行还贷义务，并支付相应利息及相关费用。
被告刚洁、李华均缺席，均未答辩。
原告工商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刚洁、李华的身份证复印件2份、户口登记卡复印件3张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、他项权利证书复印件1份、还款明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年8月21日，被告刚洁、李华向原告工商银行高新支行提出个人贷款申请。2014年10月11日，原告工商银行高新支行（贷款人）与被告刚洁、李华（借款人）签订编号为A：01602002362014二手贷1000371《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币1100000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于历城区房屋；贷款担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刚洁、李华自愿以其购买的位于历城区房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年10月23日，原告工商银行高新支行向被告刚洁发放贷款110万元。被告刚洁向原告工商银行高新支行出具个人借款凭证，载明：借款人刚洁，贷款种类个人二手住房购置贷款，贷款金额110万元，贷款期限360个月，贷款发放日2014年10月23日，贷款到期日2044年10月23日，基准利率6.55%，浮动率5%，当期执行利率6.8775%，逾期浮动值30%，逾期利率8.94075%，还款方式等额还款。
2014年10月21日，原告工商银行高新支行就被告刚洁、李华抵押的房产办理了抵押登记。
上述借款合同履行过程中，被告刚洁、李华偿还部分借款本息。自2015年8月23日起未按期偿还借款本息。截止2016年5月23日，被告刚洁、李华欠原告工商银行高新支行借款本金1090955.1元，利息53674.5元。
本院认为，原告工商银行高新支行与被告刚洁、李华签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工商银行高新支行向被告刚洁、李华发放贷款后，两被告应按照合同约定履行偿还借款的义务，现被告刚洁、李华在合同期内已连续10个付款期未按时偿还贷款本息，原告工商银行高新支行要求解除合同，并要求被告刚洁、李华立即偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告工商银行高新支行要求对抵押房产优先受偿，因原告工商银行高新支行与被告刚洁、李华签订了抵押条款，并就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告工商银行高新支行的抵押权合法成立并有效，原告工商银行高新支行该项请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告刚洁、李华于2014年10月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告刚洁、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1090955.1元、利息53674.5元（截止2016年5月23日）；
三、限被告刚洁、李华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年5月24日起，以1090955.1元为基数，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止或被告刚洁、李华在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市历城区房屋申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15202元，由被告刚洁、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邢 茜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第47号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张＊，别名张＊＊，男，1969年2月24日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张＊犯故意伤害罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日凌晨，被告人张＊在鹤壁市金山工业区定海加气块厂上班时，与被害人秦＊＊因工作发生纠纷，引起打架。在打架过程中张＊用铁锨等物将秦＊＊打伤，造成秦帅帅右侧额骨粉碎性骨折及骶4椎体骨折。经鉴定，秦＊＊的伤情属于轻伤。
在本案审理过程中，被告人张＊与被害人秦帅帅达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦＊＊的陈述，证人张一＊、秦＊＊、蒋＊＊、张二＊、关＊＊、齐＊＊、乔＊、张三＊、李＊的证言，伤情照片，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案证明，和解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张＊当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第871号
原告济南原中物资有限公司，住所地济南市天桥区二环北路188号。
法定代表人张素平，总经理。
委托代理人李大为，系该公司职工。
被告周遵全，约50岁。
被告华晓方，约45岁。
本院在审理原告济南原中物资有限公司与被告周遵全、华晓方财产损害赔偿纠纷一案中，原告济南原中物资有限公司于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周遵全、华晓方的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南原中物资有限公司撤回对被告周遵全、华晓方的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南原中物资有限公司负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第656号
罪犯唐流强，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月12日作出（2012）翠屏刑初字第602号刑事判决，以被告人唐流强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。2014年7月2日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐流强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐流强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐流强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐流强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1849号
申请执行人刘菲菲，女，1986年8月15日生，汉族。
被执行人王莎莎，女，1990年1月5日生，汉族。
本院在执行刘菲菲与王莎莎租赁合同纠纷一案中，权利人刘菲菲依据（2015）未民初字第03880号民事判决，于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为10967元，本院依法受理。执行中，对被执行人王莎莎的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1849号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2565号
原告胡日彩，男，1949年9月13日出生。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告张金海，男，成年。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
原告胡日彩与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告胡日彩的委托代理人黄新超、被告张金海的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金不足，从1993年至1996年共向�告借款合计12.15万元，原告向被告追偿，被告一直无钱归还，故提起诉讼，要求被告归还借款12.15万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借据原件10份，收据原件一份，证实被告向原告借款合计12.15万元的事实。
被告辩称，1993年5月6日借据借款1万元、1993年6月22日借据借款0.8万元已超过诉讼时效，1996年7月29日借据“又于10月份街1500元正”不是被告书写，且没有被告签名确认，被告不认可。原被告双方以前曾合伙做生意亏本，原告曾口头说过不需要被告归还借款了。
被告没有为其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1以及证据2中的借据3、4、5、6、7、8、9、10没有异议，本院对当事人没有异议的上述证据予以确认。被告对原告提供的证据2中的借据1、2的真实性没有异议，本院对其真�性予以确认。被告对原告提供的证据2中的借据11的关联性有异议，认为该借据“兹欠胡日彩人民币伍仟元”是欠款，并不是被告向原告借款，且被告亦没有收到原告的五千元，另外对该借据中的借款1500元的真实性有异议，认为该“又于10月份借1500元正”字样不是被告书写，且没有被告签名确认。本院认为，原告主张该5000元不是借款而是其他欠款，没有证据证实，本院不予采信，故本院对借据11中借款5000元予以确认。关于“又于10月份借1500元正”，因没有被告签名确认，故本院对借款1500元部分不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金不足，1993年至1996年间11次向原告借款，其中1993年5月6日借款10000元、1993年6月22日借款8000元、1993年7月28日借款10000元、1994年1月16日借款10000元、1994年1月22日借款10000元、1994年2月23日借款15000元、1994年3月13日借款10000元、1994年3月19日借款12000元、1994年4月20日借款15000元、1994年4月21日借款15000元、1996年7月29日借款5000元，合计120000元。每次借款被告均向原告出具了借据或收据，双方没有就还款时间作出约定。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款121500元给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金海借到原告胡日彩120000元事实，有原告提供的被告张金海出具的借据、收据予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。但1993年5月6日借款10000元、1993年6月22日借款8000元已超过20年的诉讼时效，且被告提出异议。由于原告怠于行使其权利，导致超过诉讼时效，对该两笔借款本院不予保护，应从120000元扣减18000元，故被告应当归还原告借款数额为102000元。原告称一直在向被告追偿，但未提供证据证实，本院不予采信。被告称原告曾口头表述不用被告还钱，但被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张金海偿还借款102000元给原告胡日彩；
二、驳回原告胡日彩的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告胡日彩负担219元，被告张金海负担1146元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2730元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李辉华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终118号
上诉人（原审被告）姜某，1991年5月10日出生，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）范某，住齐齐哈尔市，身份证号码：公民身份号码：×××。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
上诉人姜某为与被上诉人范某同居关系子女抚养纠纷一
案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第866号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月，范某与姜某经人介绍相识并同居，未办理结婚登记手续。2011年4月18日育有一子范某甲，范某户籍所在地为齐齐哈尔市龙沙区正阳街道火电社区61组，姜某户籍所在地为大庆肇东市姜家镇永胜村刘清屯，范某与姜某同居期间经常居住地为齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城5号楼1单元302室。同居期间，双方经常吵架。
2015年7月21日，范某向原审法院提起诉讼，要求法院判决双方解除同居关系，非婚生子范某甲抚养权归原告，被告每月支付抚养费1，000.00元。
原审法院经审理认为：范某与姜某未办理结婚登记手续，即在一起生活，其同居关系不受法律保护，双方同居期间育有一子范某甲，范某与姜某均要求对子女的抚养权，因范某甲年龄尚小，且一直与范某与姜某双方在鹤乡新城居住，从有利于子女成长及接受教育考虑，暂由范某抚养为宜。姜某作为父亲应支付抚养费，姜某庭审陈述每月工资5，000.00-10，000.00元，范某要求给付抚养费1，000.00元的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决：一、范某与姜某的非婚生子范某甲由范某抚养。二、姜某从2015年11月30日起，每月月末支付范某甲抚养费1，000.00元至范某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由范某、姜某各负担50.00元。
姜某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对范某的诉讼请求偏听偏信，不顾事实及法律的规定，对范某的诉讼请求全部支持，判决孩子范某甲归她抚养，要求每月给付1000元抚养费也全部支持。而置姜某要求抚养孩子的合法请求于不顾。姜某不服，提出上诉，请求二审法院改判非婚生子范某甲由姜某抚养。
针对姜某的上诉请求及理由，范某答辩称：原审法院适用法律正确，范某的条件有利于孩子成长，范某的经济来源足够孩子的日常开销生活，齐齐哈尔市的学校比农村学校更适合孩子成长，孩子父亲姜某现在工作不稳定，居无定所，孩子从小到大都是我们这边在抚养，感情深厚。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，范某与姜某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的非婚生子范某甲，范某与姜某作为孩子的父母均对子女有抚养权，亦对子女有抚养教育的义务。因范某甲年龄尚小，一直与范某及姜某及范某的父母共同在鹤乡新城居住生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，从有利于子女成长及接受教育考虑，暂由范某抚养为宜。原审法院根据姜某的实际情况，适当支付抚养费较为合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜某的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张毓翀
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1044号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢健，男，1992年10月4日出生，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人谢健犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交官检量建（2017）837号量刑建议书，本院已依法送达被告人谢健。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人谢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月19日11时30分许，被告人谢健酒后驾驶粤FX号“雷克萨斯”牌小型轿车，行至昆明市经开区云大知城小区内道路与前方机动车发生纠纷，后对方报警，被告人谢健继而被民警查获。经检验，谢健静脉血中乙醇含量为140.70mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人谢健在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢健在到案后直至庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）766号量刑建议书提出对被告人谢健判处六个月拘役，并处罚金的量刑建议过重，本院依法不予采纳。综合被告人谢健在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，被告人谢健符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人谢健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第879号
罪犯魏岗强，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）台椒刑初字第564号刑事判决，以被告人魏岗强犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯魏岗强减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏岗强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏岗强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏岗强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏岗强予以减刑七个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第68号
原告黄怀应，男，52岁。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告张慧玲，女，51岁。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
原告黄怀应与被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄怀应的委托代理人陈华兵、被告张慧玲及其委托代理人李夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀应诉称：2013年10月30日，原告经人介绍向被告张慧玲的丈夫董自杰出借人民币5万元，月息15‰，董自杰给原告出具借条一份。此后，董自杰按时向原告支付利息至2014年8月份。2014年9月，董自杰突发疾病去世，原告在被告张慧玲办理完丧事后即要求其偿还董自杰的上述借款，但被告以对借款不知情为由拒绝支付该款。董自杰与被告张慧玲于2006年7月27日登记结婚，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告张慧玲应当对董自杰的借款承担连带偿还责任。请求判令被告向原告支付借款5万元及利息，诉讼费用及其他实际支出的费用由被告承担。
原告黄怀应提交的主要证据有：
借款人董自杰与被告张慧玲的结婚证，用以证明二人系夫妻关系。
借款人董自杰出具的借条一份，用以证明董自杰向原告黄怀应借款5万元。
被告张慧玲辩称：1.董自杰已经死亡，原告提交的借据是否真实应由原告举证，原告还应当提供款项交付凭证。2.董自杰出具的借据即便属实也与张慧玲无关。董自杰生前是漯河市水利局副局长，其所有收入大都用于赌博，其前妻就是因为董自杰赌博被逼无奈自杀的，张慧玲与董自杰结婚后才知道这一情况。董自杰所借款项没有用于家庭生活，因此不应由张慧玲承担还款责任。
被告张慧玲提交的主要证据有：
1.河南某某建设工程有限公司及公司负责人丁某某出具的《证明》一份，用以证明董自杰有赌博恶习，经常向丁某某及其他朋友借钱。
2.董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》一份，用以证明董自杰嗜赌成性，导致其前妻自杀身亡。
经审理查明：2013年10月30日，案外人董自杰向原告黄怀应借款5万元，并于当天出具借条一份。该借条载明：“借条今借到黄怀应现金伍万元整，月息15‰，每月付息。董自杰2013年10月30日”。董自杰此后按约定付息至2014年8月份。
另查明：董自杰与被告张慧玲于2006年7月27日登记结婚，二人均系再婚；董自杰于2014年9月4日因病死亡。
本院认为：双方当事人争议的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义所借债务是否属于夫妻共同债务，要看该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告黄怀应未能举证证明董自杰将借款用于夫妻共同生活，而被告张慧玲亦未能举证证明董自杰所借款项没有用于夫妻共同生活，因此，认定本案债务的性质关键在于举证责任的分配，即由哪一方当事人承担举证不能的不利后果。原告黄怀应主张，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应当推定本案债务为夫妻共同债务。本院认为，首先，被告张慧玲提交了河南某某建设工程有限公司及公司负责人丁某某出具的《证明》、董自杰与其前妻的女儿董茜出具的《证明》等相关证据，证实了董自杰生前有嗜赌的恶习，足以使本院对董自杰是否将所借款项用于家庭共同生活产生合理怀疑，动摇了本院对原告的推定所形成的临时心证。于此情形，原告黄怀应有责任进一步补强证据，证明本案债务用于被告张慧玲的家庭共同生活。其次，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告张慧玲若想免责，须证明原告黄怀应与董自杰明确将本案债务约定为个人债务。但原告黄怀应与董自杰发生借贷关系时，被告张慧玲并不在场，原告黄怀应与董自杰是如何约定的，作为借贷关系之外的被告张慧玲难以知晓，要求其承担举证责任，实在是勉为其难。再次，根据举证责任的通说规范说，凡主张权利发生之人应当就权利发生的要件事实承担举证责任。原告黄怀应既然主张本案债务系夫妻共同债务，从而要求被告张慧玲承担还款责任，应当就本案债务属于夫妻共同债务的要件事实，即借款用于共同生活的事实承担举证责任。最后，本案债务用于共同生活属于积极事实，没有用于共同生活属于消极事实，因证明积极事实的难度要小于证明消极事实，故主张积极事实者应负举证责任。综合考量以上因素，本院将案涉债务用于被告张慧玲夫妻共同生活的举证责任分配给原告黄怀应，但其未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄怀应的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄怀应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年六月十七日
书记员 宋伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第68号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告鲁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年一月十四日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宽民初字第949号
原告玄某某，住河北省宽城满族自治县。
被告王某某，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告玄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告玄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告玄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某某负担。
审判员 唐仕铁
二0一四年二十五日
书记员 何晓明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第949号
原告玄某某。
被告王某某。
本院在审理原告玄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告玄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告玄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某某负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年二月二十五日
书记员 何晓明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第152号
申请执行人：周开秀。
被执行人：唐春花。
被执行人：李广乾。
法定代理人：唐春花，女，1974年9月16日出生，系李广乾母亲。
被执行人：李辉。
本院在执行周开秀申请执行唐春花、李广乾、李辉房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 张文武
（2015）叠执字第152号
申请执行人：周开秀，女，现住桂林市清风小区21栋1-5-1号房
被执行人：李广乾，男，现住桂林市芦笛路**号华鼎幸福里*栋***号李辉，男，现住下落不明唐春花，女，现住桂林市芦笛路33号华鼎幸福里5栋3-4号
本院在执行周开秀申请执行李辉、唐春花、李广乾关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员王芸
审判员胡玮
二〇一五年七月三十日
书记员张文武
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02355号
原告：陈某某，女，1974年3月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：潘某某，男，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02355号
原告：朱某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02355号
原告：陈某，女，1974年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：潘某，男，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执55号
申请执行人李少翀，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人隋志刚，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人吉德华，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第60号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月13日依法立案受理申请执行人李少翀与被执行人隋志刚、吉德华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李少翀与被执行人隋志刚、吉德华房屋租赁合同纠纷一案(执行依据为[2016]宜仲裁字第60号裁决书)指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 魏志刚
审判员 郑学明
二〇一七年二月二十日
书记员 郦 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第797号
原告：郑思吴。
被告：黄益商。
本院在审理原告郑思吴与被告黄益商买卖合同纠纷一案中，原告郑思吴未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00132号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华贵，无业。因涉嫌诈骗于2013年10月18日被网上追逃，2013年11月6日被四川省西昌市公安局西效派出所抓获，同月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年12月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人曾华贵犯合同诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2014）鄂西塞刑初字第00124号刑事判决。原审被告人曾华贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月，被告人曾华贵与黄石市友利特殊钢有限责任公司（以下简称“友利公司”）达成口头买卖钢材的协议。被告人曾华贵于2011年9月至2012年5月期间从友利公司购进钢材106.046吨（经审计价值人民币1654214.80元），分别销售至四川省成都市新都区建立模具厂（以下简称“建立模具厂”）、广汉市洲顺模具有限公司（以下简称“洲顺公司”）、广汉市盛昌模具有限公司（以下简称“盛昌公司”）、京工公司机电设备有限公司（以下简称“京工公司”）。期间，被告人曾华贵以现金、废料抵扣等方式支付友利公司货款387386元。自2012年5月之后，被告人曾华贵将从以上四家厂家陆续收回的货款用于个人开销、鱼塘投资开发等。友利公司多次向被告人曾华贵催收货款，被告人曾华贵向友利公司隐瞒事实真相，以推诿、拒不见面等方式拒绝支付货款。案发后，洲顺公司、盛昌公司代被告人曾华贵偿还友利公司货款172212元（含皮某代付的1000元）。另查明，建立模具厂扣取被告人曾华贵钢材质量款55490元，同时，欠被告人曾华贵货款147292元。综上，被告人曾华贵骗取友利公司货款891834.80元。
2012年10月至11月，被告人曾华贵三次从新工公司购进钢材共计17.535吨（经审计价值人民币263962.80元）。被告人曾华贵前两次以现款提货的方式取得新工公司信任后，第三次以货到付款的方式将价值人民币133423.30元钢材销售至建立模具厂。事后，被告人曾华贵将从建立模具厂收回的货款据为己有。在新工公司多次催收货款的情况下，被告人曾华贵隐瞒事实真相，以推诿、拒不见面等方式拒绝支付新工公司货款。案发后，被告人曾华贵亲属于2013年12月12日退还新工公司人民币133000元，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的扣押决定书、发还清单、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、周某甲、向花红、张某、柯某甲、刘某、柯某乙、杜某、邓某、尹某、叶某、周某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、陈某、皮某的证言，被告人曾华贵的供述和辩解，湖北涵信会计师事务有限公司鄂涵信司会鉴字（2014）036号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人曾华贵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币1025258.10元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曾华贵的亲属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人曾华贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；未退赃款892258.10元继续追缴。
原审被告人曾华贵上诉提出原判认定其骗取友利公司货款891834.80元数额错误，其只欠友利公司货款138442.50元。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曾华贵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曾华贵提出原判认定其骗取友利公司货款891834.80元数额错误，只欠友利公司货款138442.50元的上诉理由，经查认为，根据证人张某、柯某甲、刘某等人的证言及曾华贵的供述，证实友利公司送钢材给曾华贵时，曾华贵过磅核实后在友利公司出货单上签字确认。且侦查机关依照法定程序，委托具有司法鉴定资格的鉴定机关及鉴定人，根据相关证人证言及出货单、客户明细帐、记账凭证、收条、清单、入库单、货款结算明细表、计量单等书证，针对曾华贵涉嫌合同诈骗相关情况作出的司法会计鉴定意见客观、真实、符合法律规定。原判根据鉴定意见认定原审被告人曾华贵骗取友利公司货款891834.80元，事实清楚，证据确实、充分。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 晓
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第8号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李建泉，男，1974年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，浦城县万安乡富湖村村委会主任，中共党员，万安乡人大代表，2014年1月21日因涉嫌行贿罪，被浦城县人民检察院取保候审。同年12月24日本院继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李建泉犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人李建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建泉在浦城县城关文化弄15号违章建房，为取得时任浦城县城市建设管理监察大队副大队长黎某（另案处理）的关照，谋取不正当利益。于2013年8、9月间，被告人李建泉先后二次以送家具的名义通过李某将行贿款人民币十五万元送给黎某。案发后，被告人李建泉投案自首。公诉机关以证人证言等证据为证，认为被告人李建泉的行为已构成受贿罪，应依法惩处。
另查明，黎某被纪检部门调查后，李某退给李建泉人民币十五万元。浦城县人民检察院在查办黎某涉嫌受贿案件中发现，2013年12月23日，浦城县人民检察院通知被告人李建泉接受询问，被告人李建泉即主动陈述行贿的事实。2014年1月20日，浦城县人民检察院决定对被告人李建泉行贿案立案侦查，讯问期间，被告人李建泉亦如实陈述行贿的事实。2013年12月20日和23日，被告人李建泉退出赃款人民币十五万元。
上述事实，被告人李建泉在开庭时无异议，且有证人黎某、李某、董某、叶某的证言，黎某任职证明、归案经过及被告人李建泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币十五万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建泉在追诉前主动供述行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。浦城县人民检察院通知被告人李建泉接受询问时其如实陈述行贿的事实，可认定为自首，还依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人李建泉有悔罪表现，结合对被告人李建泉同意适用非监禁刑的审前社会调查报告，可对被告人李建泉减轻处罚并适用缓刑。被告人李建泉辩护要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项第四目、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李建泉犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人李建泉的退赃款十五万元（扣押于浦城县纪委），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄雅雅
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动供述行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”
（一）行贿数额在二十万以上不满一百万的；
（二）行贿数额在十万以上不满二十万，并具有具有下列情形之一的；
向三人以上行贿的；
将违法所得用于行贿的；
为实施违法犯罪活动，向有食品、药品、安全生产环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第8号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5103号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月17时16时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖BKXX**的小客车沿周祝公路由东向西行驶至沈梅东路周东路南约20米处时，与牌号为沪CVXX**的小型汽车驾驶员庄某某发生争执。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人孙某某明知他人报警，等候在现场，在接受公安机关调查时作如实供述。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人庄某某的证言笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、公安机关出具的案发及抓获经过材料、被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人孙某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第8号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月5日出生，汉族，上海三银涂料科技股份有限公司销售经理。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审；2014年12月12日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2014年12月25日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日22时20分许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区浦珠路由东向西行驶至浦珠路查报站时被查获。民警发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为146.9mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人吴某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队制作的查扣记录、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及车辆信息查询结果，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月四日
见习书记员 刘培培
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1904号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
法定代表人王佳，职务：经理。
被告海龙，男，1973年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日被告从我单位赊购悬挂式青收机一台（价值16，300.00元）双方约定还款期限为2011年12月1日，同时约定如到期未还按货款总额的20%支付违约金。在2011年8月31日被告仅支付货款11，000.00元，其欠款及违约金分文未付，经我多次催要其仍毫无还款之意，故我告诉至法院，要求被告立即偿还青贮机款及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月31日被告从原告单位赊购悬挂式青收机一台（价值16，300.00元），还款期限为2011年12月1日。在2011年8月31日被告支付货款11，000.00元，剩余款，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求被告立即偿还青收机款及违约金。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告处赊购青贮机的事实，被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海龙自本判决生效后10日内给付原告买卖款5，300.00元，违约金3，260.00元，合计：8，560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月十四日
书记员 金 灵
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第27号
申请执行人：李生得
被申请执行人：司治东
申请执行人李生得向本院申请恢复执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，因被申请人家庭困难，无履行能力，申请人家庭亦十分困难，经审委会讨论决定，对申请人予以司法救助。本案予以结案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书已司法救助，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年六月三十日
书记员 张 成
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行执审字第7号
复议申请人（原申请执行人）天津市东丽区房地产管理局，住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人耿俊青，局长。
委托代理人徐百灵，天津市东丽�房地产管理局工作人员。
委托代理人陈锐，天津市东丽区房地产管理局工作人员。
复议申请人天津市东丽区房地产管理局不服天津市东丽区人民法院（2015）丽行立字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人天津市东丽区房地产管理局向天津市东丽区人民法院申请强制执行其对被申请人高亚姝作出的津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》，天津市东丽区人民法院经审查认为，复议申请人向被申请人送达津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》的时间为2014年11月21日，现复议申请人向天津市东丽区人民法院申请的时间为2015年5月29日，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，不符合申请条件，对复议申请人的强制执行申请不予受理。
复议申请人认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的期限应自催告期限届满后开始计算，其于2015年2月26日向被申请人高亚姝送达了《行政处罚催告书》，要求被申请人收到催告书次日起十日内履行义务，故被申请人履行期限届满日是2015年3月12日，依据该法第五十三条的规定，复议申请人申请法院强制执行的期限自2015年3月13日至6月12日，本案复议申请人于2015年5月29日申请强制执行并未超过法定期限，原审法院应当受理，请求撤销原审裁定，指令天津市东丽区人民法院受理复议申请人的强制执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”本案复议申请人于2014年11月21日向被申请人高亚姝送达了津丽房执字（2014）第158号《行政处罚决定书》，其于2015年5月29日向天津市东丽区人民法院申请强制执行已经超过了法律规定的申请期限，不符合申请条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该条规定的是行政机关申请法院强制执行前应当履行催告义务，并未规定申请期限应当自催告书催告的期限届满后开始计算申请期限，复议申请人主张申请法院强制执行期限应当自催告期限届满之日起计算没有法律依据。原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04896号
原告雷×，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告芦×，男，1973年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告雷×与被告芦×离婚纠纷一案中，原告雷×于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷×撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 殷岚岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1553-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人金加赞。
被执行人叶晓姑。
被执行人董希俭。
被执行人金兰仙。
被执行人黄以锋。
被执行人陈定灿。
被执行人金满仙。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第00516号民事判决书，于2015年06月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车登记在被执行人金加赞名下；车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人董希俭名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人金加赞名下的车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封登记在被执行人董希俭名下的车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1938号
原告张春平某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇武家村住蒲城县龙池镇XX村**组，身份证号码：6105261989********。
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
被告陈楠某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇七一村一组住蒲城县龙池镇XX村*组。身份证号码：6105261989********。
委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张春平某某诉被告陈楠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张春平某某及其委托代理人周盈、被告陈楠某及其委托代理人曹兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平某某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍相识订婚，同年6月29日办理了结婚登记。原、被告婚前接触较少，互不了解，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾、闹事。尤其是原告怀孕三个月后，因妊娠反应引起血小板严重减少，先后在西京医院住院治疗两次，被告起初对原告照顾一般，第二次原告住院期间，被告及其家人对原告的态度就非常消极，多次拒付医疗费用。无奈原告向其父母、姐姐借医疗费约6万多少万多元。原告出院后，被告并不照顾原告，原告无奈当晚即回到娘家，后原告一直在其娘家养病。现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有；被告承担原告医疗费60000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈楠某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好条件，故被告不同意离婚。原、被告于2015年6月29日登记结婚，同年7月11日在被告家举行了结婚仪式。2015年8月2日被告因病去西安治疗，前后经历两次住院，被告及其母亲均全程陪护，并且借款8万余元为给原告看病。原告因缺少血小板生命垂危，被告向原告输出了十个单位的血小板，才救下了原告的性命。被告因向原告输入了大量的血小板，后造成被告因缺血性右腿股骨骨头坏死，被告在蒲城县第二医院住院治疗，期间原告并未照顾被告。原告诉称的6万元债务与事实不符。现被告身体逐渐恢复，以后能做好和好工作，请求法院给原、被告一次和好机会。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告张春平某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2015年6月29日在蒲城县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、西安西京医院诊断证明两份、住院病例一份、出院证明一份、住院两次花费清单12张，证明原告因病住院及花费情况。
3、蒲城县医院检验报告单三份及门诊票据4张，证明原告在蒲城县医院复查及花费情况。
4、银行交易明细3份及门诊预交金凭证两份、PS机刷卡回执单银行消费凭证一份，证明原告看病借父母及姐姐债务共计36391.3元。
被告陈楠某为支持其辩称理由，向本院提交的如下证据：
1、银行消费凭证6份及预交凭证6份，证明被告为原告看病支付了37049元。
2、销售凭证一份及老凤祥售后服务卡一份，证明被告给原告购买三金的事实。
3、诊断证明一份、医疗费票据9张及农村合作医疗住院结算单一份，证明被告因病住院及花费情况。
4、无偿献血证一份，证明被告为了救治原告采集10个血小板的事实。
5、证人蒋进义某、蒋桂芳某某、陈长录某某、屈锁全某某当庭证言，证明被告因结婚及给原告看病，分别从四证人处各借款10000元的事实。
经开庭质证，对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告张春平某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告与其母亲、姐姐之间存在借贷关系，原告亦未提供其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。
对于被告陈楠某提供的证据1，与被告陈述一致的部分予以认定与原告陈述一致的部分予以认定；证据2，能够证明被原告为原被告购买三金的事实，予以认定；证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告在婚姻关系存续期间住院的事实，予以认定；证据4，5，缺乏其他证据印证，不能达到被告的证明目的，不予认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2015年3月份经人介绍相识，同年6月29日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续。2015年7月11日在被告家依风俗举行了结婚仪式。原、被告结婚前，原告已经怀孕，2015年8月2日，原告因妊娠反应血小板减少先后两次在西安市西京医院住院治疗，住院治疗期间，被告一直在医院陪同原告，其医疗花费由原告家人、被告及其家人共同负担。在原告住院期间，西京医院曾向原告下达病危通知书，被告在家属意见栏填写“要求保大人，不保小孩，以上代表全家意见”，2015年8月31日，原告行手术终止妊娠。2015年9月4日原告出院后，双方因琐事发生口角，原告即回娘家居住，双方分居生活至今。2016年被告被蒲城县第二医院诊断为双侧股骨头缺血坏死，在蒲城县第二医院住院治疗19天。
本院认为，原告张春平某某与被告陈楠某有一定的感情基础。双方婚初即经历原、被告先后大病，对双方感情有一点影响，但其矛盾并未到不可调和的地步。现原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助、相互尊重，增强对婚姻的认识，将婚初双方共同克服的磨难作为增进夫妻感情的财富，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张春平某某与被告陈楠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月五五日
书记员 杨 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3338号
原告：毛元顺，男，1975年9月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告毛元顺与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告毛元顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛元顺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛元顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛元顺负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 霍 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27359号
原告王如合，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省辉县。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘征，女，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市进市区。
委托代理人李梦娟、郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
原告王如合诉被告刘征房屋买卖合同纠纷一案，原告王如合在诉讼期间，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王如合撤回对被告刘征起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王如合承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1974号
原告李晓龙。
原告李超。
被告成都裕昌机械有限公司。
本院在审理原告李超、李晓龙与被告成都裕昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告李超、李晓龙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超、李晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计2945元，由原告李超、李晓龙负担。
审判员 乐曦
二〇一五年十月十三日
书记员 陈霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00045号
原公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，因涉嫌犯爆炸罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于五峰自治县看守所。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人沈某犯爆炸罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂五峰刑初字第00076号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月初，被告人沈某与宜昌泰安建筑劳务有限公司发生劳资纠纷，多次讨要工资未果。2014年6月6日下午，被告人沈某再次讨要工资被拒后，驾驶自己的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车，在五峰土家族自治县渔洋关镇南北路华帝门市购买了一瓶液化气（共重29公斤，其中液化气13公斤）、一塑料壶6.54L汽油，携带至大丽寨安置房三期工程37号楼与39号楼之间施工工地一搅拌机旁，企图引爆液化气瓶自杀。被告人沈某从摩托车上卸下液化气瓶，用随身携带的打火机点燃液化气，稍后，被告人见液化气瓶还未爆炸，便将携带的汽油浇洒在燃烧的液化气瓶上。造成施工现场竹跳板、广告牌、电缆线等物被引燃烧毁，三级变电箱、搅拌机电源箱被大火烤坏，该火灾后被及时扑灭。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，被告人沈某烧毁的物品价值人民币3505.50元。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：打火机一支证明是沈某点燃液化气时所使用的工具。
二、书证：1、受案登记表、接处警登记表证明案件来源情况；2、抓获经过证明被告人沈某系被抓获归案；3、户籍证明材料证明被告人的身份情况。
三、证人证言：证人汪某、赵某、肖某、余某、李某甲、刘某、贺某、龙某、周某、李某乙、李某丙、李某丁、向安远的证言综合证实了被告人沈某因劳务纠纷故意实施点燃液化气行为，可能危及公共安全的事实。
四、被告人沈某供述证实了其故意实施爆炸行为的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片等证实被告人沈某点燃液化气实施爆炸行为的现场情况及作案工具。
六、鉴定意见：五峰土家族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书证实案件造成财物损失共计价值3505.5元。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
原判认为，被告人沈某没有冷静处理劳务纠纷，在讨要工资未果情况下，意图爆炸自杀，其行为已构成爆炸罪（未遂）。鉴于犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人沈某当庭自愿认罪，本案起因为民间纠纷，且未造成严重的危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条的规定，作出判决：被告人沈某犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人沈某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈某犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人沈某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某因劳资纠纷意图以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应收刑罚处罚。因意志以外的原因，爆炸未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；本案因民间纠纷引起，且沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故原判根据本案的事实、情节所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年二月九日
书记员 董 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执670号
申请执行人何汉云，男，汉族，1980年11月28日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人何汉云与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2065民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠何汉云139**.95元，于2016年7月30日前一次性给付何汉云。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执670号申请执行人何汉云，男，汉族，1980年11月28日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何汉云与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2065民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠何汉云139**.95元，于2016年7月30日前一次性给付何汉云。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1342号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告吴广信，男，1954年12月14日生，汉族，住郯城县。
被告吴广香，女，1957年10月11日生，汉族，住郯城县。
被告吴广西，男，1967年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告吴超，男，1986年10月9日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告吴广信、吴广香、吴广西、吴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇、被告吴广西到庭参加诉讼、被告吴广信、吴广香、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴广信于2014年11月26日从原告处借款本金79000元，由被告吴广香、吴广西、吴超担保，负连带保证责任，到期日为2015年5月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠原告77600元及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金77600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴广西辩称，我为该笔借款转贷担保属实。我尽量催促借款人还款。
被告吴广信、吴广香、吴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月26日被告吴广信由被告吴广香、吴广西、吴超担保向原告借款79000元，双方签订了借款合同及保证。借款合同约定借款期限至2015年5月15日，借款利率为10.96‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚结欠原告借款本金77600元及自2015年5月16日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金77600元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告吴广信由被告吴广香、吴广西、吴超担保从原告处借款本金79000元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚结欠原告借款本金77600元及自2015年5月16日起至今的利息，原告诉求被告吴广信偿还借款本金77600元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告吴广香、吴广西、吴超依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴广信、吴广香、吴广西、吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广信于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金77600元及利息（利息自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告吴广香、吴广西、吴超负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月八日
书记员 赵明辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00216号
上诉人（原审被告）：六安新汉基置业有限公司。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光珍。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
上诉人六安新汉基置业有限公司（简称新汉基置业公司）因与被上诉人陈光珍及原审被告安徽华熠商业管理有限公司（简称华熠管理公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）六裕民二初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人新汉基置业公司的委托代理人崔景秀，被上诉人陈光珍的委托代理人黄方军到庭参加了诉讼，原审被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月28日，原告陈光珍就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼2层250号商铺，与被告华熠管理公司、新汉基置业公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：华熠管理公司代陈光珍经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10937元在每年度6月30日前存入陈光珍账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告陈光珍的上述商铺。2014年6月30日，双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益10937元支付给原告陈光珍，原告遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告陈光珍与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈光珍2014年度商铺经营收益10937元；二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告陈光珍逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益10937元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算）；三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
新汉基置业公司上诉称：一、上诉人对涉案的违约金不承担保证责任；二、在保证期间内，上诉人对涉案债务承担的是一般保证责任，非连带保证责任；三、保证期间已届满，上诉人不承担保证责任。请求二审法院撤销原判，改判驳回陈光珍对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈光珍在庭审中答辩称：一、一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判；二、本案的担保为连带担保责任，而非一般担保责任，应由上诉人承担连带给付委托经营费用的责任；三、本案保证期限并未超过，上诉人应当承担担保责任；四、本案诉讼费用应当由上诉人及原审被告共同负担。
原审被告华熠管理公司未作答辩。
二审期间，陈光珍补充提供了如下证据：证据一，《致六安不夜城有关业主的公开信》。证明目的：新汉基置业公司在本案诉讼期间承认其有保证责任，并承诺在2015年3月底前给予解决租金问题，本案保证期限未超过；证据二，2015年5月21日《大别山晨刊》关于《购买铺位返租租金“颗粒无收”六安不夜城商铺业主很“受伤”》的报道。证明目的：新汉基置业公司承认自2014年6月30日陆续接到了业主的诉求，并已经返还一部分业主租金大约200万元；证据三，直播六安栏目采访新汉基置业公司的视频光盘。证明目的：由于新汉基置业公司及华熠管理公司到期未支付委托经营收益，陈光珍等业主求助新闻媒体进行舆论监督，同时在视频中公开了一段新汉基置业公司一位阮姓负责人的录音材料，证明其认可承担保证责任的事实。
新汉基置业公司对陈光珍提供的证据质证如下：三份证据的真实性不持异议。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对陈光珍提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性及证明目的均予认定。
经审理查明：2015年3月1日，新汉基置业公司在六安不夜城小区内张贴《致六安不夜城有关业主的公开信》，主要内容为：六安新汉基置业公司作为六安不夜城项目委托经营合同的担保方，在合同约定返还租金义务没能及时处理好时，我公司也有保证义务。对本年度的返租工作，我们公司高度重视认真处理，并已经倾其所有财力返还一部分业主租金，对于部分尚未及时领到租金的业主朋友，公司股东会已经研究决定，保证在2015年3月底前给予解决。2015年5月21日，《大别山晨刊》就邵玉芹反映的拖欠租金问题刊发报道：新汉基置业公司一位阮姓负责人在接受记者电话采访时称“自去年6月30日他们陆续接到业主诉求后，公司高度重视，积极协调并已倾其所有财力返还一部分业主租金大约200万元”。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：首先，从新汉基置业公司张贴的公开信及新闻报道内容看，新汉基置业公司自认其于2014年6月30日陆续接到业主要求其承担保证责任的请求，并向部分业主履行了保证责任，故本案并未超过保证期间。其次，新汉基置业公司在公开信上关于“对于部分尚未及时领到租金的业主朋友，公司股东会已经研究决定，保证在2015年3月底前给予解决”的承诺，应视为作出连带保证责任的意思表示，故新汉基置业公司上诉所持对涉案债务承担一般保证责任，非连带保证责任的理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由六安新汉基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初250号
原告：周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：蔡洁，女，蒙古族，1978年7月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告周庆国诉被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周庆国于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆国以双方对还款支付期限另行达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆国撤诉。
案件受理费1141.50元，减半收取计570.75元，由原告周庆国负担（已交纳）。
审判员 刘爱梅
二〇一七年四月十日
书记员 高 梵