wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第74号
原告徐友根，男，1969年4月17日生，汉族。
委托代理人陶木康。
委托代理人任明社。
被告南京市溧水区民政局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人石年生，该局局长。
委托代理人王贤春。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
第三人李付香，女，1985年1月9日生，汉族，农民。
原告徐友根不服被告南京市溧水区民政局行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月9日受理后，向被告及第三人邮寄送达了起�状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐友根的委托代理人任明社，被告南京市溧水区民政局的委托代理人王贤春和周敦福，第三人李付香到庭参加诉讼。现已审理终结。
1999年12月3日，被告溧水区民政局准予原告徐友根和袁朋香婚姻登记，发给结婚登记证。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果；2、婚姻状况证明（二份）；3、婚姻医学检查证明（二份）。以上证据证实被告依据原告及袁朋香的申请，准予婚姻登记。
原告诉称：1999年下半年，原告与第三人李付香（化名袁朋香）认识，并很快以夫妻名义同居，并于当年12月3日到民政部门登记结婚。2006年农历正月刚过，李付香即外出打工，直到春节才回来。第三人2007年至2008年外出打工回来两次，从2009年开始就一直未回，并更换了手机号码，与原告彻底断绝了关系。2013年12月18日，原告为解除与第三人的婚姻关系，起诉到溧水区人民法院，在案件审理中，法院在向女方送达诉讼材料过程中，对方却称不认识原告，后经承办法官通过公安系统查询发现，与原告领取结婚证书的人与当时证件上不是同一个人，即与原告领取结婚证的人叫李付香，而李付香当时冒用的是“袁朋香”的身份证明。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告溧水区民政局撤销原告徐友根与“袁朋香”于1999年12月3日领取的结婚证无效。
原告向法院起诉时提交了下列证据：1、结婚登记申请书；2、原告徐友根身份证明；3、溧水区晶桥镇水晶村村民委员会证明。
被告辩称：一、被告为原告进行发证登记符合法律规定。婚姻登记机关在办理结婚登记时只是形式审查，原告与李付香到我婚姻登记处办理结婚登记，我处工作人员在审查材料后，认为符合结婚登记条件，所以给予办理结婚登记，故被告给予办理结婚登记并没有过错。二、原告及李付香持虚假身份证来婚姻登记处登记结婚，骗取婚姻登记，其后果只能自行承担。三、被告无权为其撤销登记，只能由法院依法撤销。1994年的《婚姻登记管理条例》第25条赋予了婚姻登记机关因当事人弄虚作假，骗取登记的，有撤销权。但2003年的《婚姻登记条例》没有了类似规定，没有赋予婚姻登记机关撤销权。
第三人未答辩，也未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告提交的婚姻登记申请书、审查处理结果、袁朋香婚姻登记证明、袁朋香婚前医学检查证明的真实性有异议。对徐友根婚姻状况证明、徐友根婚前医学检查证明的真实性、合法性、关联性没有异议。第三人对原被告提交证据的�实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查，对原被告提交的证据作如下确认：对原告提交的婚姻登记申请表、被告提交的婚姻登记表及审查处理结果、袁朋香婚姻状况证明、袁朋香婚前医学检查证明记载的内容缺乏真实性，本院不予以采纳。对原被告提交的其他证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告徐友根与第三人李付香于1999年下半年相识并以夫妻名义同居。1999年12月3日，原告与第三人向被告申请登记结婚，原告及第三人向被告提交了结婚登记申请书、男女双方婚姻状况证明、男女双方婚前医学检查证明，因第三人未达到法定结婚年龄，故冒用了袁朋香（女，1979年1月4日生，住云南省盐津县）身份。经审核，被告于当日向原告及第三人颁发了结婚证。2013年12月，原告在与第三人离婚诉讼中发现李付香真实身份，于是向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的婚姻登记。
本院认为，被告作为婚姻登记管理机关有婚姻登记的法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：未达到法定婚龄的，婚姻无效。《婚姻登记条例》第六条规定：未达到法定结婚年龄的，婚姻登记机关不予以登记。本案第三人利用虚假身份材料向被告申请婚姻登记，被告据此作出的婚姻登记无效，应予以撤销，原告要求撤销被告作出婚姻登记的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《婚姻登记条例》第六条的规定，判决如下：
撤销被告南京市溧水区民政局于1999年12月3日对原告徐友根和袁朋香作出的婚姻登记。
本案案件受理费50元，由被告南京市溧水区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：江苏省农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 徐 琪
二〇一五年一月五日
见习书记员 傅 柏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0508号
原告ＸＸ成。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告田华。
原告ＸＸ成诉被告田华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，分别于2015年5月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成及其委托代理人胡庭松和被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称：被告是张家圩金星人，后迁到我组落户，因被告系后迁户，没有责任田，被告和我协商，让我将责任田给他种，我也同意将承包地给被告耕种。原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。现要求：1.被告退还我承包地“三把地”1.3亩（东至尹庄、西至王庄、南至陈福林、北至陈保林）、“场西”0.3亩（东至路、西至ＸＸ成地、南至王召建、北至陈伏刚），并清除土地上的树木。
被告田华辩称：两块地四至属实，原告将土地抛荒了，被告是从村里处接种该地的，即使退地，被告也应该将地退给村里。因为土地地势高，无法上水，被告对1.3亩土地进行整地，2003年第一次整地投入600元，2008年第二次整地投入500元，因为整地，被告还有一季麦子没有种，损失400元。受益人应该给被告补偿。
经审理查明：位于“三把地”1.3亩承包地（东至尹庄、西至王、南至陈福林、北至陈保林）、“场西”1.6亩承包地（东至路、南至东、西至王、北至连），上述土地均登记在原告ＸＸ成持有的1998年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，原告ＸＸ成系户主，现“三把地”1.3亩和“场西”中的0.3亩（东至路、西至ＸＸ成地、南至王召建、北至陈伏刚）由被告耕种。
另查明：“三把地”1.3亩上有被告种植的水稻和树木，“场西”0.3亩上有被告种植的树。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证明，本院予以确定。
本院认为：以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性，对农民来讲具有福利的性质，具有社会保障的作用。该物权的权属证明由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放，以此确认土地承包经营权。农村土地承包经营权取得后，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案原告与发包方签订农村土地承包合同后，依法进行了登记，且泗阳县人民政府已向原告发放了《农村土地承包经营权证书》，原告依法取得对双方争议土地的承包经营权，该权利受法律保护。现原告要求被告返还争议土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于争议土地上有被告种植的树木，被告在返还时应一并予以清除。因被告田华对该土地进行了耕种，使土地没有荒废，本院酌定原告补偿被告100元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告田华自行清除位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“三把地”1.3亩（东至尹庄、西至王庄组交界、南至陈福林、北至陈保林）土地上的树木，并将该土地交付给原告ＸＸ成，交付时间为本判决生效后当季水稻收获期后五日内；
二、被告田华于2015年10月30日前自行清除其栽植在位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“场西”0.3亩（东至学校、南至王召建、北至陈伏刚、西至ＸＸ成）土地上的树木，并将该土地交付给原告ＸＸ成；
三、原告ＸＸ成于本判决生效后十日内向被告田华支付100元。
案件受理费40元（已减半收取），由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 亮
第3页/共4页
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第109号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年4月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月14日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于二○一四年七月三十日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人张某某于2012年4月16日将其所住房屋（房屋产权证编号为巧房权证共字第XXXXXX**号）一套抵押给巧家县XX小额贷款有限责任公司用于贷款150000元，张某某在未偿还巧家县XX小额贷款有限责任公司贷款的情况下，故意隐瞒事实真相，于2012年10月3日与殷某某签订了一份二手房买卖合同，又将该套住房以160000元价格转卖给殷某某，骗取殷某某先期支付的购房款120000元后逃匿。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张某某于2012年4月16日将其所住房屋（房屋产权证编号为巧房权证共字第XXXXXX**号）一套抵押给巧家县XX小额贷款有限责任公司用于贷款150000元，张某某在未偿还巧家县XX小额贷款有限责任公司贷款的情况下，故意隐瞒事实真相，于2012年10月3日与殷某某签订了二手房买卖合同，又将该套住房以160000元价格转卖给殷某某，骗取殷某某先期支付的购房款120000元后逃匿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，被害人殷某某陈述，书证，证人胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。被告人张某某以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，与殷某某签订房屋买卖合同，骗走殷某某人民币120000元后逃匿，属于数额巨大，其行为符合同诈骗罪的主客观构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，在法庭审理中，被告人张某某当庭认罪，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一七年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨其春
审判员 何玉武
审判员 荀志仙
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第358号
申请人：尚静，女，生于1973年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：术建房，男，生于1982年10月27日，汉族，居民，住
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AF87**重型自卸货车一辆（保全金额200000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AF87**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 田丽敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第5号
原告宋某某，女，1976年1月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告夏某某，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱于1996年4月3日登记结婚，婚后于1997年1月11日生一男孩夏连坤，现在孩子在开平职校上学。双方共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求法院依法判决双方离婚，婚生子夏连坤随被告共同生活，我按法律规定给付婚生子夏连坤抚养费。夫妻共同财产依法分割（共同存款人民币35000元，冀B6Z9**号面包车一辆，价值35000元）。
被告夏某某辩称，原告诉状不是事实，我们没有因生活琐事导致夫妻感情破裂，如原告说夫妻感情破裂，请原告举证，另外原告说的面包车的价值也不符，新车购车款是28500元，不可能是原告所说的35000元，孩子由我抚养没有异议，我不接受原告的抚养费，因为孩子已经19岁。
经审理查明，原告宋某某与被告夏某某于1996年4月3日登记结婚，双方婚后于1997年1月11日生育一子夏连坤。双方发生矛盾，故原告宋某某起诉离婚，被告夏某某不同意离婚。
本院认为，原告宋某某、被告夏某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告宋某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第5号
原告宋某，女，1976年1月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平镇。
被告夏某，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
原告宋某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告自由恋爱于1996年4月3日登记结婚，婚后于1997年1月11日生一男孩夏某某，现在孩子在开平职校上学。双方共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求法院依法判决双方离婚，婚生子夏某某随被告共同生活，我按法律规定给付婚生子夏某某抚养费。夫妻共同财产依法分割（共同存款人民币35000元，冀B×××××号面包车一辆，价值35000元）。
被告夏某辩称，原告诉状不是事实，我们没有因生活琐事导致夫妻感情破裂，如原告说夫妻感情破裂，请原告举证，另外原告说的面包车的价值也不符，新车购车款是28500元，不可能是原告所说的35000元，孩子由我抚养没有异议，我不接受原告的抚养费，因为孩子已经19岁。
经审理查明，原告宋某与被告夏某于1996年4月3日登记结婚，双方婚后于1997年1月11日生育一子夏某某。双方发生矛盾，故原告宋某起诉离婚，被告夏某不同意离婚。
本院认为，原告宋某、被告夏某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告宋某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告夏某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03194号
原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，地址：利川市清江大道321号。
法人代表杨学美，系该公司经理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告向家玉，成年人。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司诉被告向家玉排除妨害纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司利川�支公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月九日
书记员 张 来
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初867号
原告：张家港市佳安汽车出租有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建良，该公司员工。
被告:尹磊，男,1995年9月10日生，汉族,户籍地江苏省丹阳市，现暂住江苏省张家港市。
被告:尹丹东,男,1991年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现暂住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号。
负责人：马曾扣。
原告张家港市佳安汽车出租有限公司与被告尹丹东、尹磊、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张家港市佳安汽车出租有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张家港市佳安汽车出租有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳安汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市佳安汽车出租有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈建梅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第54号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月8日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市人民政府法制办公室提出信息公开申请，但该邮件于次日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市人民政府法制办公室接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市人民政府法制办公室承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市人民政府法制办公室接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市人民政府法制办公室电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市人民政府法制办公室电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
被执行人陶兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人芦春玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人齐君儒，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人苏永，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行陶兵、芦春玲、齐君儒、苏永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）灵民商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张修镇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00016-1号
申请人程小敏，女，生于1984年8月25日，汉族。
申请人陈放浩，男，汉族，生于2009年8月25日，系程小敏之子。
法定代理人程小敏，系陈放浩之母。
申请人陈顺元，男，生于1950年4月21日，汉族。
申请人吴春芳，女，生于1953年4月24日，汉族。
被申请人任伟峰，男，汉族，系车架号为SX3255UN384奥
龙翻斗货车车主（该车挪用号牌为陕E188**）。
本院于二0一三年十月二十五日作出（2013）韩诉前保字第
00016号民事裁定书，对被申请人任伟峰所有的车架号为
SX3255'UN384奥龙翻斗货车（该车挪用号牌为陕E188**）予以扣押。现因申请人程小敏、陈放浩、陈顺元、吴春芳未在收到裁定书三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任伟峰所有的车架号为SX3255UN384臭龙
翻斗货车（该车挪用号牌为陕E188**）的扣押。
审判员 师青怀
二〇一三年十一月二十六日
书记员 党秀琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01457号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：闻金龙，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告闻金龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闻金龙的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执异28号
异议人（申请执行人）：王六梅，女，1950年8月29日生，汉族，退休职工，住新野县。
被执行人：刘少增，男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，住住新野县。
被执行人：贺新友，男，1949年7月9日出生，汉族，退休干部，住新野县。
本院在执行申请执行人王六梅与被执行人刘少增、贺新友为民间借贷纠纷一案中，异议人王六梅向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王六梅称，2014年9月30日，新野县人民法院作出（2013）新执字第045-1号执行裁定书，以二被执行人已将所欠款项全部履行为由，裁定终结新野县人民法院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行程序。但该案在执行中，利息计算时间及利率不符合法律规定，且终结执行时，二被执行人并未全部履行欠款，现申请撤销新野县人民法院（2013）新执字第045-1号执行裁定书，恢复新野县人民法院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人王六梅与被执行人刘少增、贺新友为民间借贷纠纷一案中，于2014年9月30日作出（2013）新执字第045-1号执行裁定书，以二被执行人已将所欠款项全部履行为由，裁定终结本院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行程序。2016年7月12日、2017年7月21日，申请执行人王六梅分别从本院领取执行款63000元、4000元。
本院认为，本院在执行申请执行人王六梅与被执行人刘少增、贺新友为民间借贷纠纷一案中，在执行款尚未执行完毕时，以二被执行人已将所欠款项全部履行为由，裁定终结新野县人民法院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行程序，显属不当，异议人王六梅请求撤销本院（2013）新执字第045-1号执行裁定书，恢复本院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
撤销新野县人民法院（2013）新执字第045-1号执行裁定书，恢复新野县人民法院（2005）新沙民初字第145号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 柏延波
审判员 梁 伟
审判员 田 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00012-1号
申请执行人：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁政敏，院长。
被执行人：淮北市来仪广告策划有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：苗峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年4月9日作出的（2014）淮仲裁字第011号裁决书，申请执行人淮北和平医院，于2014年5月3日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市来仪广告策划有限责任公司所有的号牌号码小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年五月十九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3958号
上诉人（原审原告）毛某甲，女，1975年3月13日生，汉族，无业。
法定代理人李某甲（系毛某甲母亲），女，1946年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛某乙，男，1946年1月15日生，汉族，退休教师。
关于毛某甲与毛某乙抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年6月30日作出（2014）秦民初字第1013号民事裁定。李某甲对该裁定不服，以毛某甲法定代理人身份向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，李某甲以毛某甲法定代理人身份用毛某甲的名义向原审法院起诉，请求判令：1、自2014年1月起，毛某乙每月支付毛某甲生活费3000元；2、毛某乙预付毛某甲在父母不在世后住院治疗精神病费用100000元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，毛某甲在审理过程中明确表示不愿意起诉毛某乙，且对母亲李某甲代理其提起诉讼的行为不予认可。虽然毛某甲因患精神分裂症曾被宣告为无民事行为能力人，但因疾病缓解，又于2000年10月9日由法院依法宣告其为完全民事行为能力人。在对毛某甲行为能力依法作出确定前，李某甲代理毛某甲起诉毛某乙，不具备法定起诉条件，法院依法不予支持。据此，原审法院裁定：驳回毛某甲的起诉。
一审法院裁定后，李某甲不服，以毛某甲法定代理人身份向本院提起上诉称，2000年毛某甲被宣告为完全民事行为能力人后，一直没有工作，病情加重，后经鉴定毛某甲为精神二级残疾，并于2009年9月11日领取了残疾人证；毛某甲目前思维混乱、反应迟钝、生活困难、缺乏独立生活能力，毛某乙应对毛某甲的生活负起责任；毛某乙为了不给毛某甲生活费，对毛某甲威胁利诱哄骗。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。
被上诉人毛某乙辩称，毛某甲已经被法院宣告为完全民事行为能力人，李某甲以毛某甲的名义起诉缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，毛某甲系毛某乙与李某甲之女，出生于1975年3月。毛某乙与李某甲于1984年经法院判决离婚。2000年10月9日，南京市白下区人民法院作出（2000）白民特字第1089号民事判决，宣告毛某甲为完全民事行为能力人。李某甲持有毛某甲的残疾人证，该证的签发时间为2009年9月11日，载明毛某甲为精神残疾二级。
二审中，毛某甲陈述其不同意李某甲以其名义起诉毛某乙。
以上事实，有法院民事判决书、残疾人证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。毛某甲于2000年经法院宣告为完全民事行为能力人，现毛某甲对于李某甲代理其提起诉讼的行为不认可，李某甲虽提出毛某甲目前思维混乱、反应迟钝，但在对毛某甲当前的行为能力依法作出确定前，李某甲以残疾人证等为据主张毛某甲行为能力受限，并直接以毛某甲法定代理人的身份用毛某甲的名义起诉毛某乙，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03813号
原告长葛市华健医院。
法定代表人高福来，该院院长。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，生于1971年10月15日，住长葛市。
本院在审理原告长葛市华健医院诉被告李建军医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长葛市华健医院撤回对被告李建军的起诉。
本案诉讼费2549元，由原告长葛市华健医院承担。
审 判 长 赵 伟 锋
审 判 员 成 艳 红
人民陪审员 倪 新 年
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：付伟娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4276号
原告：施金涛，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：张晓倦、梁尚，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市依纯服装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许恒。
委托代理人：朱俊凯、龙楚敏，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
原告施金涛诉被告广州市依纯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金涛的委托代理人张晓倦、梁尚，被告广州市依纯服装有限公司的委托代理人朱俊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施金涛诉称：2013年3月26日，原告向被告支付保证金5万元，决定在贵州遵义地区总代理被告名下“37°love品牌。双方约定保证金可随时退还，原告代理区域的加盟客户所有向被告正价进货的，原告均可获得进货款总额12.5%的奖励，被告按月结算给原告，原告每年的销售额达到100万元时，被告给予原告销售额1%的奖励，原告每年的销售额达到130万元时，被告给予原告销售额2%的奖励，上述奖励不累计。随后原告租好商铺，并按被告要求进行装修，进行正常的销售经营活动，可在双方合作中纠纷不断。2013年7月18日，原告向被告预付46944元某订货款，但被告并未如期发货，后说折抵今后的货款。2013年8月6日，因质量问题，原告向被告退换价值137323元的货物，但被告仅发回价值118473元的货物，还差原告18850元的货物，被告也未兑现承诺将遵义地区新加盟店的进货款奖励按月支付给原告。综上所述，原告向亲友借了大量资金进行前期投入，目前已是巨额亏损，无法经营下去，而被告并不按双方约定履行义务，现原告起诉要求:1、解除原告与被告的代理合同关系；2、被告向原告退还保证金5万元；3、被告向原告退还2013年秋某订货款46944元；4、被告向原告退还返货差价18850元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市依纯服装有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告认为是原告处于违约在先，原告没有如期完成代理合同的相关义务，故不应当退还保证金。合同约定从2013年5月14日签署，原告在2014年8月18日提起诉讼，双方均已经合作了一年多，所以明显属于原告自身经营不善，才想将经营风险转嫁给被告；作为一份代理合同，而且是区域代理，权利和义务应该是对等的，原告作为一名总代理商，没有支付任何报酬的情况下，仅仅只需要保证金就可以进行整个区域的代理行为，那么双方肯定存在某种约定的代理条件，例如被告提供的证据所显示，双方�合作的过程中原告必须年度回款不低于100万元，6个月内开设不少于3家店，所以从此可以看出明显是原告无法达到双方约定的条件，才提起诉讼；双方签署的是属于区域代理合同，原告作为一个代理商肯定是需要被告对原告进行适当的服务和讲解，而且原告也大量使用了被告的经营型资源。在这种情况下可以证明被告没有违约的行为，原告应当承担违约责任，故保证金不应予以退回。
经审理查明：2013年3月26日，被告出具收款收据确认收取原告2月1日转保证金1万元及施金涛华忆百货刷卡4万元保证金合计5万元。
庭审时，被告向本院提供《市级代理合同》，由被告与乙方“施金涛”于2013年5月14日签订。对于该合同，被告未能向本院提供原件，对此原告否认该合同的签订。被告解释该合同没有原件的原因为由于双方发生争吵时将合同撕毁了，故无法提供原件，但未提�相关报警资料或撕毁的合同原件。该合同的主要内容为乙方销售被告产品，双方各自独立承担民事责任，合同有效期2年自2013年6月4日至2015年6月3日止，乙方必须确保年度回款不低于100万元，签订合同六个月内开设不少于三家专卖店，以取得品牌贵州、遵义市级代理商的授权。被告收取乙方5万元履约保证金，合同结束后被告全额无息退还乙方。若在经营过程中出现以下情形时，被告有权即时中止本合同并不予退还履约保证金，包括向授权区域之外的其他区域销售授权产品，未严格遵守被告制定的终端销售价格、未能履行本合同约定的其他条款、未完成合同约定开店任务及年度最低回款项100万元等条款。另原告对于其诉请的订货款46944元及退还返货差价款18850元均未提供相关的证据予以证实，被告对此否认。
本院认为：被告以其提供的《市级代理合同》复印件主张原�告双方以书面合同的方式确定双方的权利义务关系，但该合同原件被告未作合理解释其不再持有或提供原件已被撕毁的证据及撕毁的原件。而原告否认合同的存在，据此被告主张以该合同条款作为双方权利义务的规限无据，本院不予采纳。本案以原告自认的代理销售关系确定，与被告提供合同的关系一致，被告出具收据确认收取原告保证金5万元，并未明确归还时间及注明归还条件，现原告主张解除双方的代理关系及被告归还保证金并无不当，本院予以支持。至于原告诉请的款项46944元的返还及退收货差额18850元，原告均未提供相关的证据予以证实，包括了付款资料、交收货款资料等予以印证，不足以确定被告款项的欠付，应由原告承担举证不能的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告施金涛与被告广州市依纯服装有限公司间的代理销售关系；
二、被告广州市依纯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施金涛退还保证金5万元；
三、驳回原告施金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告施金涛负担1310元，被告广州市依纯服装有限公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月十一日
书�员王施琪
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第53号
申请人：卢美香。
被申请人：无棣富安运输有限公司，住所地：无棣县水湾镇路杨庄村。
被申请人：李波。
本院受理申请人卢美香与被申请人无棣富安运输有限公司、李波机动车责任事故纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁M599**（鲁MZ5**挂）号货车，并以卢晓明名下位于钢城区永兴园19号楼房产（房产证号：00646**）向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押无棣富安运输有限公司名下鲁M599**（鲁MZ5**挂）号货车。
二、查封卢晓明名下位于钢城区永兴园19号楼房产（房产证号：00××12）。
以上财产的查封扣押期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月28日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 亓永丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3298号
原告朱某甲，女，1994年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告朱某乙，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲与被告朱某乙因子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林毅诚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，请求判令原、被告同居所生男孩朱某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元（人民币，下同）至男孩朱某丙年满十八周岁止。
被告朱某乙辩称，被告在经济条件等方面好于原告，请求判令男孩朱某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。如果法院判令男孩朱某丙由原告抚养，则被告愿意承担抚养费每月300-400元。
经审理查明，原、被告于2013年初按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年12月3日生育男孩朱某丙，自原告“坐月子”后朱某丙一直随原告生活。2015年7月27日，原告以上述诉讼请求诉至本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、出生医学证明一份、仙游县枫亭镇海滨村证明书一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，系属同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。因原、被告同居所生男孩朱某丙未满二周岁，且其出生后一直随原告生活，故原告请求抚养男孩朱某丙符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告每月支付抚养费1000元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告朱某乙同居所生男孩朱某丙（二0一三年十二月三日出生）由原告朱某甲抚养，抚养费由被告朱某乙自二0一五年七月二十七日起每月负担人民币四百元直至男孩朱某丙年满十八周岁止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如被告朱某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十五日
书记员 陈志法
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活。
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方那个的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初867号
原告：王欢，男，1982年10月15日出生，瑶族，住广西忻城县。
被告：郑月富,男,1980年5月17日出生,汉族,住广西忻城县。
原告王欢与被告郑月富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王欢于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费700元，共计975元，由原告王欢负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 韦显志
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艳红
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监217号
申请执行人：李永英。
被执行人：李刘杰。
李永英与李刘杰健康权纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2015）杞民初字第02311号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第564号
原告佘协海，男，1952年6月出生。
被告彭俊，男，1968年10月出生。
本院在审理原告佘协海与被告彭俊建设工程合同纠纷一案中，原告佘协海于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘协海撤回起诉。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告佘协海承担。
审 判 员 吴正高
二〇一五年九月十六日
代理书记员 石勇刚
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00069号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1974年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月3日被砀山县公安局刑事拘留，同月10日被该局变更为取保候审，同年12月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人庞某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年10月14日，被告人庞某甲以被害人武某偷其果树地的苹果为由，胁迫武某拿2万元钱，并强行带被害人到其亲戚家中借钱，后武某拿出2万元钱交给中间人，经协商交给庞某甲13000元钱。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人庞某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求定罪处刑。
被告人庞某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月14日12时许，被告人庞某甲以被害人武某偷其果园的苹果为由，向武某索要2万元钱，否则将其送至派出所，被害人武某出于害怕心理便答应赔钱。当日下午，庞某甲强行带武某到武的亲戚家借钱，后由武某的亲戚作担保，武返回家中借2万元钱交给中间人，中间人给庞某甲送去15000元钱，庞某甲留下13000元。
另查明，2014年11月3日被告人庞某甲在家中被办案民警抓获。同月6日庞某甲的家人与被害人达成调解协议，退还了被害人13000元钱，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、调解协议、收条、抓获经过、辨认笔录、被害人武某的陈述、证人代某、庞某、孟某等人的证言证明，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲以被害人偷其苹果为由，威胁恐吓被害人，向被害人强行索要数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人庞某甲在侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人对于本案的发生存在一定过错，案发后庞某甲家人代为退赔了其经济损失，庞某甲的行为亦取得被害人谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人庞某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认为是犯罪的，应当从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2343号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：翁鸣春。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告翁鸣春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告翁鸣春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年八月七日
书记员 童阳益
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第577号
申请人宿希正，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿希敏，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿希波，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿希花，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月8日受理了申请人宿希正、宿希敏、宿希波、宿希花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿希正、宿希敏、宿希波、宿希花因房屋继承纠纷，于2015年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿福增名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200044号；土地使用证号：--集建（柞）字第25330064号】，由甲方宿希正继承，归甲方宿希正所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第577号申请人宿希正，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿希敏，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿希波，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿希花，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月8日受理了申请人宿希正、宿希敏、宿希波、宿希花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宿希正、宿希敏、宿希波、宿希花因房屋继承纠纷，于2015年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宿福增名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200044号；土地使用证号：—集建（柞）字第25330064号】，由甲方宿希正继承，归甲方宿希正所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月八日书记员  綦俊娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第191号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年4月29日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年6月19日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被本院决定取保候审。
被告人代某某，男，1962年3月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年4月29日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年6月19日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被本院决定取保候审。
被告人钟某某，女，1969年4月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年4月29日被益阳市公安局资阳分局取保候审，2015年6月19日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月31日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人孙某某、代某某、钟某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人孙某某、代某某、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日下午，被告人孙某某在资阳区华信酒店房间开设赌场，组织刘某军、刘某飞等人进行“牛牛”赌博，由被告人代某某负责开房，由被告人孙某某、代某某负责抽水，被告人钟某某负责保管收取的“水钱”并未参赌人员提供资金进行赌博，按比例收取利息，涉赌资金共计56000余元，被告人孙某某等人共计抽水获利3000余元。2015年4月23日16时30分许，公安机关在华信酒店668号房间内将被告人孙某某、代某某、钟某某抓获归案。
公安机关当场扣押现金72650元、赌博工具扑克牌36张及钟某某提供的一张借款凭条。案发后，公安机关收缴被告人钟某某9500元，追缴3000元。
上述事实，被告人孙某某、代某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某飞、郭某定、盛某华、郭某兵、郭某毛、郭某仁、项某山、刘某军、龚某所、龚某一、宋某先的证言，辨认笔录，检查笔录，参赌人员及物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，华信大酒店开房手续单据，非税收入一般缴款书，被告人孙某某、代某某、钟某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、代某某、钟某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人孙某某起了主要作用，系主犯，对其按照参与的全部犯罪处罚；被告人代某某、钟某某起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人孙某某、代某某、钟某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人钟某某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金七千元（已缴纳）；
三、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金七千元（已缴纳）；
四、对被告人钟某某的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人孙某某、代某某、钟某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第23号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：本市东大街347号。
负责人：曾宪，行长。
委托代理人：陈小兰，女。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：门世英，职业不详。
被告：牛晓红，职业不详。
被告：西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区团结南路2号高科新花园1号楼40401室。
法定代表人：冯军弟，董事长。
委托代理人：赵明。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告门世英、牛晓红、西安市安馨园房地产集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉称：被告门世英、牛晓红于2002年1月20日因购买被告西安市安馨园房地产集团有限公司（原名西安市安馨园房地产开发有限责任公司）位于西安市雁塔区二环南路118号第8J号房产与该公司订立商品买卖合同。被告门世英、牛晓红为此向原告申请购房按揭贷款。约定：门世英、牛晓红向其借款58万元，月息4.2‰，贷款期限8年；西安市安馨园房地产集团有限公司提供不可撤销担保。合同订立后，原告如约放贷，但被告门世英、牛晓红未如期归还贷款。截至2010年10月20日，二被告已拖欠本息共计319232.55元，西安市安馨园房地产集团有限公司未履行担保责任。请求依法判令解除原告与被告门世英、牛晓红签订的借款合同；上述三被告连带向原告清偿住房按揭贷款全部本息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2007年8月13日向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求本案的被告及陕西秦建房地产开发有限公司向其偿还贷款本息共计44470119.7元，该笔款项包含本案的全部本息。陕西省高级人民法院对此已经作出（2007）陕民二初字第020号民事判决书，该判决书已发生法律效力。人民法院已经生效判决确定的实体权利和义务，原告不应当再次以相同的事实起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（5）项之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。
案件受理费不予收取（案件受理费6288元退回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年三月九日
书记员 朱倩倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1401号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。
法定代表人:俞优静。
被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。
法定代表人:雷伟华。
被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。
被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江百舸进出口有限公司等所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江百舸进出口有限公司名下所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年八月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1401号之二
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封查封被执行人浙江百舸进出口有限公司名下所有车牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1401号之二执行裁定书一份。
二〇一七年八月八日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1401号之二送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人何和平送达人何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1401号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。
法定代表人:俞优静。
被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。
法定代表人:雷伟华。
被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。
被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00684号民事判决书,被执行人浙江百舸进出口有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款本金696371.85美元及2015年1月9日止的利息53707.90美元，即人民币4650494元，被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭对上述债务在最高债权余额人民币3750万元及相应的利息、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦28楼的不动产已被金华市中级人民法院首先查封，并于2017年8月4日发函要求参与分配，未发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、俞优静、俞妮圭名下有房产；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年8月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭名下有汽车；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞妮圭的银行账户已销户；发现被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞优静、俞妮圭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1401号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1401号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。
法定代表人:俞优静。
被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。
法定代表人:雷伟华。
被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。
被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2015）金永商初字第00684号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何和平
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1401号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江百舸进出口有限公司，住所地:永康市西城西塔二路33号。法定代表人:俞优静。被执行人:浙江奥锐工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区金山东路25号第5幢。法定代表人:雷伟华。被执行人:俞优静，女，1974年12月5日出生，住永康市。被执行人:俞妮圭，女，1954年1月2日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00684号民事判决书,被执行人浙江百舸进出口有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款本金696371.85美元及2015年1月9日止的利息53707.90美元，即人民币4650494元，被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭对上述债务在最高债权余额人民币3750万元及相应的利息、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司所有的坐落在永康市总部中心金山大厦28楼的不动产已被金华市中级人民法院首先查封，并于2017年8月4日发函要求参与分配，未发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、俞优静、俞妮圭名下有房产；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年8月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江奥锐工贸有限公司、俞优静、俞妮圭名下有汽车；发现被执行人浙江百舸进出口有限公司、浙江奥锐工贸有限公司、俞优静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞妮圭的银行账户已销户；发现被执行人俞优静、俞妮圭在永康市通达汽车销售有限公司各占有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞优静、俞妮圭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00919号
申请执行人广西强新物业服务有限公司。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人张福康。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与张福康物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的6906元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第1001号民事判决书及（2015）平法执字第00919号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁龙晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00422号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月2日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化程度，学生，户籍地安徽省金寨县。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留。同年10月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年12月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年9月间，被告人王某，利用夜间学生熟睡之机，采用攀爬至阳台进入室内的方法，多次盗窃该院学生财物，涉案价值16526元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天凌晨，被告人王某进入学生宿舍13栋218室，盗走被害人唐某一部型号为VIVOYI8L型手机（价值1260元）、蒲志志现金300元。
2、2015年4月24日凌晨，被告人王某进入学生宿舍15栋236室，盗走被害人刑某一台白色戴尔牌银M5545A8-7100型笔记本电脑（价值3644元）。
3、2015年6月11日凌晨，被告人王某进入学生宿舍15栋209室，盗走被害人刘某一台黑色联想牌G40-30N2930型笔记
本电脑（价值2430元）、被害人黄某一部灰色HTCD820TD-LTE型的手机（价值990元）。
4、2015年6月20日凌晨，被告人王某进入学生宿舍11栋220室，盗走被害人陆某一台宏基牌黑色V5-573G型笔记本电脑（价值2882元）、被害人许某一台白色华硕牌X552EP45100-554LSFDl＊10笔记本电脑（价值2204元）。
5、2015年9月11日，被告人王某进入学生宿舍13栋224
室，盗走被害人姜某一台华硕牌灰色W40CC3537型笔记本电脑（价值2816元）。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、购物发票、扣押清单、发还清单、谅解书、学籍证明、情况说明、聊天记录等相关书证；被害人唐某、严某、许某等人陈述；证人陈某证言；被告人王某供述；指认现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人王某的亲属代为退赔1.7万元，取得被害人的谅解。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值16526元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为全部退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年元月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初35号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人施建桥，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日，被告人郑某甲因建房与被害人郑某丙发生纠纷，后郑某丙通知陈某（另案处理）赶至现场壮声势。陈某又叫了程某（另案处理），程某又召集了伊某、年凤文、耿某（均另案处理）赶至宁波市北仑区柴桥街道上龙泉村被告人郑某甲的在建房处。被害人郑某丙指使程某将被告人郑某甲在建房的围墙推倒。随后，被告人郑某甲与被害人郑某丙发生争吵，相互扭打，并被打倒在地。后被告人郑某甲拿出一把钢锯将被害人郑某丙及其父亲郑某乙砍伤，陈某、程某等人持木棍殴打被告人郑某甲，致其多处受伤。经鉴定，被害人郑某丙右下肢损伤程度为轻伤二级，头部损伤为轻微伤；被告人郑某甲右前臂、左手、胸部及脊柱损伤程度均为轻伤二级。
2014年12月16日，被告人郑某甲经电话传唤后至公安机关，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人郑某甲与被害人郑某丙达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙的陈述，证人郑某乙、程某、陈某、伊某、耿某、年凤文等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录、扣押决定书、民警出具的抓获经过、和解协议、谅解书、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲就赔偿与被害人达成和解，并取得其谅解，且被害人对本案的发生也有一定过错，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人郑某甲的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人施建桥以上述为由建议本院对被告人郑某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许 婧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第464号
上诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。
钟家瑜上诉称：上诉人的起诉符合起诉条件，应予立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。钟家瑜向一审法院起诉要求确认彭州市人民政府行政侵害其房屋财产并予以赔偿，但未提交相应的事实根据。一审法院认为钟家瑜的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件而裁定不予立案，该处理结果并无不当。钟家瑜要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年六月三日
书 记 员 何卓蔚
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第99号
申请执行人：王海龙，男，汉族，1970年9月24日生。
被执行人：汤小燕，女，汉族，1981年9月15日生。
被执行人：张元龙，男，汉族，1982年2月2日出生。
申请执行人王海龙与被执行人汤小燕、张元龙责令退赔纠纷一案，四川省越西县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）越刑初字第43号刑事判决书经已发生法律效力。申请执行人王海龙于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汤小燕、张元龙按照生效法律文书确定的义务履行退赔义务，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人汤小燕、张元龙因犯盗窃罪，现正在监狱服刑。被执行人张元龙名下有可供执行的住房公积金人民币11972.87元，被执行人已向申请执行人自动履行退赔款人民币11533元。另查明，除了上述款项外，本院确认申请执行人王海龙有债权，即被执行人张元龙、汤小燕应当支付申请执行人王海龙责令退赔款24467元未受偿。申请执行人于2015年7月2日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王海龙撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王海龙有债权，即被执行人汤小燕、张元龙应当支付申请执行人王海龙剩余退赔款人民币24467元未受偿；
二、本院于2014年7月3日作出的（2014）越刑初字第43号刑事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年七月六日
书记员 木出小杰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第697号
原告车某某，男，1967年8月24日出生，汉族。
被告夏县瑶峰镇车寺后村民委员会。
法定代表人杨建康，该村委主任。
本院在审理原告车某某诉被告夏县瑶峰镇车寺后村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告车某某以双方经协商达成协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取，由原告车某某负担。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年八月五日
书记员 马 虹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2204号
原告杨顺明，男，1973年2月16日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告邹宣军，男，1977年3月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告杨顺明与被告邹宣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨顺明在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨顺明撤回起诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初2204号原告杨顺明，男，1973年2月16日生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。被告邹宣军，男，1977年3月11日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。原告杨顺明与被告邹宣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨顺明在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺明撤回起诉处理。审判员  蔡明贵二〇一六年十一月二十三日书记员  胡建勇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：赵明，1963年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告赵明经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：52×××44，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计6123.66元（其中本金4423.97元、利息1334.63元、滞纳金365.06元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计6123.66元（其中本金4423.97元、利息1334.63元、滞纳金365.06元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为52×××44。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4423.97元、利息1334.63元、滞纳金365.06元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金4423.97元及其利息1334.63元、滞纳金365.06元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金4423.97元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1334.63元、滞纳金365.06元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告赵明负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告赵明负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1152号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人商贺莉、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告郭建全。
被告张超。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郭建全、张超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人商贺莉到庭参加诉讼，被告郭建全、张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金46.9万元，贷款期限24个月，自2014年1月1日起至2016年1月1日止，贷款年利率8%，并按年浮动；贷款用于购买捷豹牌小轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其所有的牌号为冀A×××××的捷豹牌小轿车作抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、即实现债权的费用。合同约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权有求被告承担催款所需费用。原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2015年1月1日起未按时偿还贷款本金及利息，经多次催要未果。诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金人民币240702.93元；2、二被告支付逾期利息人民币3444.52元（截止2015年6月24日），并支付自2015年6月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币240702.93元为基数按照同期贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币244147.45元（截止2015年6月24日）；3、如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀A×××××的捷豹牌小轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分，由二被告继续清偿；4、诉讼费用由二被告承担。
两被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，甲方（贷款人）平安银行股份有限公司上海延东支行，乙方（借款人）郭建全、张超，丁方（抵押人）郭建全，约定贷款本金46.9万元，贷款期限24个月，自2014年1月1日起至2016年1月1日止；贷款年利率8%，捷豹路虎卖方贴息；贷款用途购买汽车；还款方式为按月等本还款，每月应还本金19541.67元；合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告郭建全以其所有的牌号为冀A×××××的捷豹牌小轿车作抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、即实现债权的费用，并办理了抵押登记。原告2014年1月1日发放贷款46.9万元，但两被告自2015年1月1日起没有按时履行偿还贷款本息义务，经多次催收未果。合同期内，两被告本金偿还228297.07元及相应利息，尚有本金240702.93元未偿付。至2015年6月24日，两被告尚欠逾期利息3444.52元。
以上事实有原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记信息、借据、结婚证、贷款罚息表及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定偿还贷款本金，原告主张被告支付贷款本金、逾期利息及享有抵押权利的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭建
全、张超签订的《个人担保贷款合同》。
二。、被告郭建全、张超在本判决生效后十日内偿还原告平安
银行股份有限公司上海延东支行借款本金240702.93元、逾期利
息3444.52元（截止到2015年6月24日）以及自2015年6月25
日起至付清之日止的罚息（约定利息加收50%）。
三、如被告郭建全、张超未按以上判决履行还款义务，原告有权拍卖抵押物（牌号为冀A×××××的捷豹牌小轿车），优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元减半收取2481元，由被告郭建全、张超负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李建中
二〇一五年九月八日
书记员 李 珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00884号
原告华润置地（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处康乐大厦四楼418室。
法定代表人陈汝进，该公司董事长。
委托代理人卫俊，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告胡玺，居民。
原告华润置地（盐城）有限公司（以下简称华润置业）与被告胡玺商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置业法定代表人陈汝进的委托代理人卫俊、被告胡玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置业诉称：我公司与被告于2013年4月19日分别签订商品房买卖合同及补充协议。根据约定，被告购买我公司开发建设的盐城橡树湾花园小区1幢3102室，合同总价517000元，上述购房款被告应于2013年5月19日前支付完毕。但被告仅支付481000元，尚欠36000元未予支付。期间，我公司虽多次电话及书面催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝支付剩余房款。对被告所述我公司同意解除合同问题，我公司没有答应解除和被告的房屋销售合同，如被告所述在2013年8月就已经沟通此事并获得答复，但实际被告在2013年10月、11月两次支付购房款164000元，显然与事实不符。现请求法院判令被告：支付我公司尚欠购房款36000元；向我公司支付违约金3952.8元（自2013年5月20日起暂计算至2014年11月20日，以36000元按照日万分之二的标准计算）。
被告胡玺辩称：对原告陈述的事实无异议，但我不同意支付违约金和剩余房款。购房合同签订后，我多次与原告协商退房一事。当时我是为我父母买房，但父母亲身体不好又恐高，不能实际居住，所以我要求退房或者换房。在购房大概3个月后，盐城华润公司的某总经理答应我退房，由于央企审计，资金被冻结，就一直未办成。再沟通时，该人已经调离盐城，事情就一直未予处理。我不支付违约金及剩余房款的理由是因为原告在答复我退房、后答应换房至今一直未为我处理此事。我并不是故意拖欠房款，我已支付了40多万现金，计算至今的利息也不止原告主张的违约金。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年4月19日，华润置业与胡玺分别签订一份商品房买卖合同及补充协议。约定，胡玺购买华润置业开发建设的盐城橡树湾花园小区1幢3102室房屋，建筑面积87.67平方米，单价5997.11元，房款合计517000元；付款方式及时间为：买受人于签署合同当日向出卖人缴纳所购商品房总价款的61.3%，金额为人民币317000元，剩余房款200000元由买受人向银行申请贷款；逾期付款超过30日后，出卖人愿意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二计算的违约金，以及其他事项。嗣后，胡玺支付了大部分购房款，尚欠36000元未予支付。华润置业催要未果，遂诉至本院。庭审中，胡玺主张已与华润置业协商退房或换房，华润置业不予认可，胡玺为提供相关的证据予以证明。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、商品房买卖合同及补充协议等存卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议系自愿签订，不违背法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠房款及按合同约定承担违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对尚欠原告房款36000元没有异议，但其提出原告同意退房或换房，因其未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玺支付原告华润置业（盐城）有限公司购房款36000元，并承担自2013年5月20日至实际支付之日止按日万分之二计算的违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执440号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：曹文栋，男，汉族，原住淄博市高青县，现住址不详。
被执行人：周海燕，女，汉族，原住淄博市高青县，现住址不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人曹文栋、周海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹文栋、周海燕无财产可供执行。应付申请执行人款项827734.42元、案件受理费及诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2767号
原告：杨金城。
原告：钱卫芳。
委托代理人：杨金城，基本情况同上，系原告钱卫芳之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨金城、钱卫芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年11月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告杨金城（原告钱卫芳委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金58945.50元及违约金1500元；2、承担维权费用及误工损失3000元；3、被告一提供税费票据，公布经营回报收益并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确诉请要求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55266.69元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年12月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区11465号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年39239.19元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年12月4日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币39297元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各18422.23元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计58947元（含税），由被告世贸中心公司继续担保。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计55266.69元，有合同及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金及第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨金城、钱卫芳第四、五、六期经营回报收益合计55266.69元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执479号
申请执行人：陈广武，男，1973年5月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人：刘殿国，男，1971年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在执行陈广武与刘殿国借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初1247号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、�取被执行人刘殿国在牡丹江市住房公积金管理中心的住房公积金20600元，给付申请执行人陈广武。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娜