wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第5号
申请人（仲裁被申请人）：黄文革，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：黄蒙，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州耀满投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李耀满，该公司董事长。
委托代理人：赖芃，该公司员工。
委托代理人：梁殿高，该公司员工。
申请人黄文革与广州耀满投资咨询有限公司（下简称耀满公司）因股权转让纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3807号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人黄文革申请撤销裁决的理由为：一、申请人与被申请人签订的《股权转让协议》无效。该协议违反了公司法第一百二十九条第二款、第一百三十八条的规定。二、仲裁裁决适用法律错误。根据合同法第五十二条之规定，申请人与被申请人签订的《股权转让协议》违反我国法律的强制性规定而自始无效。广州仲裁委员会裁决申请人继续履行合同和赔偿损失，属于适用法律错误。
本案听证过程中，申请人黄文革明确其申请撤销仲裁裁决的理由为裁决违背社会公共利益。依据公司法一百三十八条规定，股份有限公司股权的转让应在合法的证券交易场所进行，该规定属于禁止性规定。本案中广东广建集团股份有限公司（下简称广建公司）系非上市股份公司，耀满公司将持有的该公司股份转让给黄文革，未依法在指定的证券交易场所进行，违反了公司法的禁止性规定，双方签订的股份转让协议无效。但广州仲裁委员会确认该协议有效，系鼓励非法股份交易行为，扰乱了证券市场的正常秩序，隐藏着极大的金融风险，影响社会稳定，裁决违背了社会公共利益，应予以撤销。
对黄文革的上述申请，被申请人耀满公司书面答辩认为，一、耀满公司合法持有广建公司的股权，并有权依据自己的意志对该股权进行自由处分。二、耀满公司与黄文革签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，该转让行为没有违反公司法及相关法律的禁止性规定，合法有效。三、广州仲裁委确认转让行为有效，适用法律正确。四、韶关市中级人民法院已驳回黄文革不予执行（2013）穗仲案字第3807号裁决书的申请。五、如果黄文革的请求得到法院的支持，将会有损法律尊严，严重损害耀满公司的合法权益。
本案听证过程中，被申请人耀满公司补充答辩认为，一、广建公司属于非上市股份公司，不存在到证券交易所交易的问题。二、公司法的规定属于管理性的规定。三、被申请人持有广建公司的股份属于发起人持有的股份，股权来源是竞拍所得，已经向工商登记部门变更登记，被申请人的股权已经得到行政机关的确认，买卖行为合法有效。工商登记部门属于国务院规定的其他方式。三、转让协议并未违背公共利益。耀满公司股权持有合法，买卖行为是真实意思表示。另外，关于被申请人和申请人之间的股权转让并不止本案这一单，还有许多其他交易，申请人并未提出异议。综上，申请人提出的理由不符合法定撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的申请。
本案听证过程中，被申请人耀满公司当庭提交了两份证据，证据1、韶关市中级人民法院出具的（2014）韶中法民三执仲字第4号民事裁定书，证明韶关市中级人民法院驳回黄文革不予执行仲裁裁决的申请。证据2、（2014）韶中法执字第39-1号执行裁定书，证明韶关市中级人民法院裁定依法执行黄文革名下财产。申请人黄文革对该两份证据质证认为没有意见。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于涉案裁决是否违背社会公共利益的问题。本案中，申请人黄文革和被申请人耀满公司因股权转让而成立股权转让合同关系，属平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。至于申请人提出的股权转让协议无效、裁决适用法律错误等，属于裁决书的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。
综上所述，本案裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄文革请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3807号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人黄文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年四月十六日
书记员 朱志亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2745号
原告秦东升，男，汉族，个体户。
被告于国永，男，汉族，农民。
被告于成林，男，汉族，农民。
原告秦东升与被告于国永、于成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦东升到庭参加诉讼，被告于成林到庭参加诉讼，被告于国永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告于国永向我借款75600元，被告于成林为连带责任保证人。此款经我多次索要，二被告始终推托不还。故请求被告于国永立即偿还借款本金75600元并支付利息6955元（2014年9月23日至2015年3月27日，75600元×15‰×6个月零4天＝6955元），本息合计82555元。被告于成林对上述款项承担连带责任保证。二被告按约定的月利率给付利息至借款还清时止，本案的诉讼费由二被告承担。
被告于成林辩称，我为原告诉状中所诉于国永这笔借款担保的事实属实。
被告于国永未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借条，证明被告于国永于2014年9月17日向原告借款75600元，被告于成林为连带责任保证人，约定按月利率15‰计息，借款人于国永及担保人于成林均未偿还借款本金及利息；2、阿鲁科尔沁旗国营良种繁殖场出具的证明，证明被告于国永自2015年1月2日下落不明。
被告于成林对原告提举的证据的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
被告于成林未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证意见及质证意见，依据证据规则的规定，本院对双方当事人提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2014年9月23日，被告于国永向原告秦东升借款75600元，被告于成林为连带责任保证人的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告于国永自2015年1月2日至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月23日，被告于国永向原告秦东升借款75600元，被告于成林为连带责任保证人，约定按月利率15‰计算利息，借款人于国永及担保人于成林均未偿还借款本金及利息。被告于国永自2015年1月2日至今下落不明。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的同类同期贷款六个月以下（含六个月）年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于成林提供担保，被告于国永向原告秦东升借款的事实清楚，有二被告签名的借条在卷佐证，足以认定。被告于国永应积极履行偿还义务，被告于成林作为被告于国永借款的保证人亦应积极履行保证义务。双方对还款期限未进行约定，原告秦东升有权利随时向债务人于国永主张债权，被告于成林的保证责任未过保证期间，故原告要求被告于国永偿还借款本息、由被告于成林承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于成林承担保证责任后，有权向债务人于国永追偿。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于国永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国永于本判决生效后五日内向原告秦东升偿还借款本金75600元并支付利息6955元（2014年9月23日至2015年3月27日，75600元×15‰×6个月零4天＝6955元），本息合计82555元；逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告于成林对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告于成林承担保证责任后有权向债务人于国永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费600元，均由被告于国永承担；邮寄费20元，由被告于成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟庆波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初540号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年3月6日生，汉族，初中文化，务工人员。2015年3月17日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
一、故意伤害
2016年3月20日20时许，李某某驾车至本市虎丘区阳山花苑三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生口角，双方约定在阳山花苑二区奥弟羊肉馆门口理论。后被告人苏某在李某某纠集下伙同邹某、海某某、徐某某（均已判刑）至上述地点，对刘某某进行殴打并致其受伤。经鉴定，刘某某的损伤构成人体轻伤一级。
二、聚众斗殴
2016年2月27日凌晨，陈某某（已判刑）得知张某忠与张某军发生纠纷，遂纠集被告人苏某及郑某某、彭某某（均已判刑）等人持砍刀等作案工具至本市虎丘区通安镇尚客优宾馆对面厂门口，对张某军、王某某等人进行追砍，致张某军脸部、肩部、背部等多处砍伤。经鉴定，张某军脸部伤势已构成人体轻伤一级、肩背部构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，应当予以数罪并罚；在共同犯罪中，被告人苏某系主犯，且对于聚众斗殴一节系自首。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人苏某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人苏某对被指控的聚众斗殴的犯罪事实不持异议，并辩称其系被他人纠集至现场参与聚众斗殴，同时就公诉机关指控的故意伤害一节辩称其只是到了案发现场劝架，没有殴打被害人。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年3月20日晚，李某某驾车至苏州市虎丘区阳山花苑三区红绿灯路口因行车问题与刘某某发生口角，双方约定在阳山花苑二区奥弟羊肉馆门口理论。后被告人苏某在李某某纠集下伙同邹某、海某某、徐某某（均已判刑）至上述地点，对刘某某进行殴打并致其受伤。经鉴定，刘某某的损伤构成人体轻伤一级。
案发后，李某某一方赔偿被害人刘某某损失人民币6万元并取得谅解。
上述事实，有被告人苏某的辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、邹某、海某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，案发监控录像，（2016）苏0505刑初358号及（2017）苏0505刑初144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人苏某所提其在案发现场没有殴打被害人的辩解，经查，当庭播放的案发监控视频反映被告人在他人阻拦的情形下靠拢被害人，在他人殴打被害人时其亦面对被害人，并有推打动作，苏某一方人员即参与打架的证人李某某、邹某、海某某、徐某某的证言及被害人刘某某的陈述均反映苏某等人都对被害人进行了殴打，故被告人苏某的辩解不成立，本院不予采信。
二、聚众斗殴
2016年2月27日凌晨，陈某某（已判刑）在得知张某忠与张某军发生纠纷后，遂纠集被告人苏某及彭某某、郑某某（均已判刑）伙同王某安（另案处理）等人，至苏州市虎丘区浒墅人家准备砍刀等作案工具，期间刘某某（已判刑）在明知陈某某欲实施斗殴的情况下，仍将自己汽车后备箱中存放的砍刀提供给陈某某等人。后被告人苏某伙同陈某某、彭某某、郑某某、王某安开车至苏州市虎丘区通安镇尚客优宾馆对面厂门口，对张某军等人进行追砍，致张某军脸部、肩部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人张某军面部损伤已构成人体轻伤一级；肩背部损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押了犯罪工具砍刀1把（半截）并已在先前判决中予以没收。
2017年7月3日，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述聚众斗殴的犯罪事实，但未交代参与殴打刘某某的事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某军的陈述、辨认笔录，证人陈某某、彭某某、郑某某、刘某某、王某安、张某忠、邢某某、王某某、李某某、金某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭某学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押清单、现场勘验情况说明、犯罪工具砍刀照片，被告人苏某的身份证明、（2016）苏0505刑初507号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人苏某在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏某犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人苏某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述聚众斗殴的罪行，系自首，对聚众斗殴罪可以减轻处罚。被告人苏某曾因故意伤害被判处刑罚，量刑时应予以考虑。
据此，本院为某护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱苏苏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初19号
原告张吉林，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路。
法定代表人李立夫，男，该行行长。
被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。
本院在审理原告张吉林与被告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张吉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张吉林负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 婧
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第143号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郭泽尧，男。因犯盗窃罪于1981年8月22日被本院判处有期徒刑七年；因奸淫幼女罪于2000年5月17日被本院判处有期徒刑十一年，2008年3月12日减刑释放；因又涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月21日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住；2015年8月7日，由澧县人民检察院决定对其监视居住；2015年8月21日经本院决定逮捕，同年9月9日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭泽尧犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员向才菊、黄斌参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉。被告人郭泽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨3时许，被告人郭泽尧闯进澧县如东乡牌南村一组马某某（女，82岁）家，对被害人马某某进行言语威胁，不给钱就将其杀害，在被害人马某某回答说只有80元钱后，被告人郭泽尧即四处搜寻，将被害人马某某藏在床上棉衣口袋的700元抢走，因被害人马某某哀求，被告人郭泽尧才退回100元，尔后逃离现场。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人郭泽尧的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，建议对其判处十年至十一年有期徒刑。
针对公诉机关指控的事实及罪名，被告人郭泽尧不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月20日凌晨3时许，被告人郭泽尧闯进本村一组82岁老孺人马某某家，威胁被害人马某某给钱消灾，并扬言不给钱就将其杀害。在被害人马某某回答说只有80元钱后，被告人郭泽尧即四处搜寻，将被害人马某某藏在床上棉衣口袋的700元抢走，因被害人马某某哀求，被告人郭泽尧才退回100元，尔后逃离现场。案发后，公安机关从被告人郭泽尧手中扣缴现金365元并已发坏给了被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人马某某的陈述，证明2015年6月20日凌晨4点多钟，她突然听到屋外有人走动声预感到有小偷来了，由于腿抽筋无力下床，四周又无人可喊，便躲在被窝里。没多久，那人来到她房里，她也从被窝里爬了出来，打开电灯，见是本村的郭泽尧。郭泽尧就找她要钱，她说只有80块钱，郭泽尧说这点钱搞不好，今天不给点钱就弄死她，说完就在她床上乱翻。她站在床上吓得发抖。结果郭泽尧把她藏在棉衣口袋内用红色烟盒包着仅有的700元搜了出来，并对她说这700元钱买了一条命。在她的哀求下，郭泽尧退了100元给她。郭泽尧走的时候还威胁她说不要把今天的事告诉女儿、女婿听，否则连她和女儿、女婿一起杀的事实经过。
2、证人郭某某的证言，证明他与被害人马某某系母子关系，他常年在澧县做事很少回如东老家，82岁的老母亲一个人在老家生活。他听嫂子张某某说2015年6月20日晚他母亲家去了强盗，是本村的郭泽尧，抢走了母亲的钱，还威胁要杀他母亲。他回家后就问母亲，母亲便告诉他说大概是凌晨三、四点多钟，郭泽尧来到家里，威胁她给钱，不然就杀死她，并从棉衣口袋内搜走现金700元，后退了100元的事实经过。
3、扣押物品清单及照片、收条，证明公安机关从被告人郭泽尧手中扣缴现金365元，并已发还给了被害人马某某的事实。
4、现场勘查记录及抢劫现场方位示意图、照片，证明该起抢劫案发生的地点及具体位置的情况。
5、辨认笔录二份，证明被害人马某某与被告人郭泽尧能相互在不同的几组照片中指认出对方为实施抢劫的人和被抢劫的对象。
6、本院（2000）澧刑初字第49号刑事判决书及释放证明书，证明被告人郭泽尧曾因犯盗窃罪、奸淫幼女罪分别被判刑7年和11年及于2008年3月12日减刑释放的事实。
7、案件揭发及抓获经过，证明被告人郭泽尧系被抓获归案的情况。
8、户籍信息资料，证明被告人郭泽尧系具有完全刑事责任能力的自然人。
9、被告人郭泽尧亦对上述事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。
本院认为：被告人郭泽尧以非法占有为目的，入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭泽尧归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人郭泽尧曾因犯盗窃罪和奸淫幼女罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人郭泽尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭泽尧的刑期自2015年9月9日起至2026年3月6日止（原羁押的2天已折抵刑期）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、结社、游行、示威、自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定的外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的期限，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院、公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
校对人：刘爱民
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1811号
原告：袁同荣。
被告：袁同文。
原告袁同荣诉被告袁同文排除妨害纠纷一案，原告袁同荣于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁同荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁同荣负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苗 壮
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1149-1号
申请执行人高振宙，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈相横，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈相横的银行存款203000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐永功
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1149号
罪犯吴高龙，男，汉族，中专文化，1994年1月6日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年11月21日作出（2013）陈刑初字第00181号刑事判决，以被告人吴高龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利一年。2014年1�8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴高龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴高龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴高龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴高龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴高龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴高龙的减刑建议符合法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1417号
被执行人：刘淑彦，女，1970年9月5日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘淑彦罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘淑彦有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初233号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更509号
罪犯许立阔。
北京市西城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第360号刑事判决，以被告人许立阔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许立阔在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许立阔在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许立阔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执626号
申请执行人周勇，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人赵崇镇，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人周勇与被执行人赵崇镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）侯民初字第1826号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人赵崇镇名下有号牌号码为闽Ａ×××××保时捷牌SUV机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵崇镇名下号牌号码为闽Ａ×××××保时捷牌SUV机动车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第16号
申请人茶陵县泓昱实业有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐真龙。
被申请人周冬林，男，1978年10月20日生，汉族，茶陵县人。
申请人茶陵县泓昱实业有限公司因与被申请人履行合同产生纠纷准备诉至法院，因发现被申请人有转移财产之嫌，为保障日后判决能够得以执行，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人在湖南省四季百和绿色产业发展有限公司的工程款36000元予以冻结。申请人已向本院提供牌照号为湘B203**宝马牌小车为保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人茶陵县泓昱实业有限公司为了保障日后判决的顺利执行向本院申请冻结被申请人周冬林在湖南省四季百和绿色产业发展有限公司的工程款36000元理由正当，且向本院提供了适当的担保。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周冬林在湖南省四季百和绿色产业发展有限公司的工程款36000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 针
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第928号
原告孙昊，男，生于1994年5月24日，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告种衍政，男，生于1981年6月14日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙昊与被告种衍政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李传华公开开庭进行了审理。原告孙昊的委托代理人张燕，被告种衍政的委托代理人卢现堂到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊诉称，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京Q某某某某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁Q某某某某号小型普通客车的后部。致两车不同程度损坏，鲁Q某某某某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告种衍政负事故的全部责任，原告孙昊无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告种衍政辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。不应承担诉讼费。该起交通事故另有三人伤一车损，要求法院合理分配限额。原告要求支付医疗费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本事故无关部分均不予赔偿。
经审理本院认定，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京Q某某某某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，因未与同车道前车张凤军驾驶的鲁Q某某某某号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告种衍政驾驶京Q某某某某号小型普通客车的前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁Q某某某某号小型普通客车的后部，致两车不同程度损坏，鲁Q某某某某号小型普通客车车内物品损坏，京Q某某某某号小型普通客车驾驶员即被告种衍政、乘员李娟受伤，鲁Q某某某某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、原告孙昊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张凤军无责任，李娟、张静、孙德青、孙昊无事故责任。
原告孙昊受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，主要诊断：多处软组织挫伤等，共计花费医疗费1005.4元。
另查，车辆京Q某某某某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。张凤军与被告种衍政发生交通事故致使原告孙昊受伤，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，孙昊无事故责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：原告主张的医疗费1005.4元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆京Q某某某某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告种衍政承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告孙昊医疗费1005.4元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告种衍政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第928号
原告冯永杰。
被告胡国顺。
原告冯永杰因与被告胡国顺民间借贷纠纷一案，冯永杰于2015年3月9日提起诉讼，本院于2015年3月10日作出受理决定，于2015年4月10日向胡国顺邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，冯永杰到庭参加了诉讼，胡国顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯永杰诉称，2014年6月3日，胡国顺向冯永杰借款24000元，借款期限为10天，超期按照月息2分计算利息，后胡国顺一直未偿还借款，冯永杰起诉要求胡国顺给付借款本金24000元、利息4320元，并承担本案的诉讼费用。
胡国顺未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据冯永杰的起诉意见并征得冯永杰认同，本院归纳本案的庭审焦点为：冯永杰要求胡国顺给付借款本金24000元、利息4320元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，冯永杰向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明胡国顺向冯永杰借款24000元，双方约定借款期限为10天，到期不还按照月息2分计算利息。
针对本案的庭审焦点，胡国顺未向本院提交证据材料。
胡国顺未到庭对冯永杰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，冯永杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月3日，胡国顺向冯永杰借现金24000元，双方约定借款期限为10天，逾期不还，按照月息2分计算借款利息，借款时，胡国顺向冯永杰出具借条1份，借条内容为：“借条今借冯永杰现金24000元整（贰万肆仟元整）使用期10天超期按月息2份计算借款人胡国顺2014年6月3号”。后胡国顺未给付借款本金及利息。在本案审理时，冯永杰要求胡国顺按照月息2分支付从借款之日（2014年6月3日）到起诉之日（2015年3月9日）的借款利息4320元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，胡国顺向冯永杰借款24000元并出具借条，在胡国顺和冯永杰之间成立民间借贷法律关系，胡国顺应当给付冯永杰借款本金24000元，故冯永杰要求胡国顺给付借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。冯永杰提交的借条上写明“超期按照月息2份计算”，该条款应为双方关于借款利率的约定。冯永杰要求胡国顺按照月息2分支付从借款之日（2014年6月3日）至起诉之日（2015年3月9日）的借款利息4320元，该主张既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡国顺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国顺于本判决生效后十日内给付冯永杰借款本金24000元、利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由胡国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 忱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第928号
原告广西梧州光大安防有限公司，住所地梧州市长洲区桂梧路23号。
法定代表人余寿益，该公司董事长。
委托代理人李树章、李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告广西国龙房地产开发有限责任公司，住所地梧州市奥奇丽路12号四楼。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
本院在审理原告广西梧州光大安防有限公司与被告广西国龙房地产开发有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中，原告广西梧州光大安防有限公司以与被告广西国龙房地产开发有限责任公司达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州光大安防有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州光大安防有限公司撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告广西梧州光大安防有限公司负担。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 陈国飞
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟柳珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第928号
原告冯永杰，男，汉族。
被告胡国顺，男，汉族。
原告冯永杰因与被告胡国顺民间借贷纠纷一案，冯永杰于2015年3月9日提起诉讼，本院于2015年3月10日作出受理决定，于2015年4月10日向胡国顺邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，冯永杰到庭参加了诉讼，胡国顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯永杰诉称，2014年6月3日，胡国顺向冯永杰借款24000元，借款期限为10天，超期按照月息2分计算利息，后胡国顺一直未偿还借款，冯永杰起诉要求胡国顺给付借款本金24000元、利息4320元，并承担本案的诉讼费用。
胡国顺未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据冯永杰的起诉意见并征得冯永杰认同，本院归纳本案的庭审焦点为：冯永杰要求胡国顺给付借款本金24000元、利息4320元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，冯永杰向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明胡国顺向冯永杰借款24000元，双方约定借款期限为10天，到期不还按照月息2分计算利息。
针对本案的庭审焦点，胡国顺未向本院提交证据材料。
胡国顺未到庭对冯永杰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，冯永杰提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月3日，胡国顺向冯永杰借现金24000元，双方约定借款期限为10天，逾期不还，按照月息2分计算借款利息，借款时，胡国顺向冯永杰出具借条1份，借条内容为：“借条今借冯永杰现金24000元整（贰万肆仟元整）使用期10天超期按月息2份计算借款人胡国顺2014年6月3号”。后胡国顺未给付借款本金及利息。在本案审理时，冯永杰要求胡国顺按照月息2分支付从借款之日（2014年6月3日）到起诉之日（2015年3月9日）的借款利息4320元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，胡国顺向冯永杰借款24000元并出具借条，在胡国顺和冯永杰之间成立民间借贷法律关系，胡国顺应当给付冯永杰借款本金24000元，故冯永杰要求胡国顺给付借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。冯永杰提交的借条上写明“超期按照月息2份计算”，该条款应为双方关于借款利率的约定。冯永杰要求胡国顺按照月息2分支付从借款之日（2014年6月3日）至起诉之日（2015年3月9日）的借款利息4320元，该主张既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。胡国顺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国顺于本判决生效后十日内给付冯永杰借款本金24000元、利息4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由胡国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第928号
原告魏XX。
被告高X。
原告魏XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月12日我与被告登记结婚，1992年8月20日生育一男孩高XX。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1990年12月12日，原、被告登记结婚。1992年8月20日生育一男孩高XX。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求与被告高X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年四月九日
代理书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第928号原告洪某，女，1973年1月16日出生，汉族，住长乐市。被告高某，男，1963年12月20日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告洪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费123元，由原告洪某负担。审判员陈景琛二〇一五年六月十八日书记员陈舒
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第928号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告万光均，男，成年，住四川省长宁县。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告万光均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第928号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告万光均，男，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告万光均物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0710号
原告梁志国。
被告信嘉机械铸造（昆山）有限公司，组织机构代码60828011-9，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路539号。
法定代表人李贞莹，该公司总经理。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
原告梁志国诉被告信嘉机械铸造（昆山）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁志国，被告信嘉机械铸造（昆山）有限公司委托代理人宋汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁志国诉称：原告2008年4月至2012年11月在被告处从事铸造工作。根据法律规定用人单位对可能产生职业病危害的岗位，应当向劳动者履行如实告知的义务，并对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的伤亡事故，减少职业病危害。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，安排劳动者从事有职业危害作业的，应定期为劳动者进行健康检查，并在劳动者离职前进行职业健康检查。被告系铸造行业，存在噪声级粉尘危害，原告在职期间被告从未提供任何必要的劳动防护用品，现场噪声强度为87.8-91.1DB（A）严重超标。2012年11月原告离职时被告没有为原告进行离职前职业健康检查。原告离职后不再接触粉尘及噪声但时常感觉耳朵听力有障碍，2014年9月原告自费在苏州大学附属第二医院进行电测听检查PurToneAverage：R75／L18已高于职业病25DB的标准。现原告认为在苏州市疾病控制中心未作出职业病诊断证明书前已为疑似职业性噪声聋。原告与被告协商要求被告提供职业健康检查表或开具介绍信以便原告能在苏州市疾病控制中心进行职业病检查。但被告拒绝。2014年9月30日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认原告2008年4月至2012年11月在被告处工作及被告提供昆山市职业健康检查表或开具介绍信以便原告向苏州市疾病控制中心进行职业病鉴定。但是昆山市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁受理时效，不属于其受理为由作出昆劳人仲不字（2014）第51号不予受理案件通知书。原告为维护自身合法权益，请求法院确认原告2008年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系，判令被告提供昆山市职业健康检查表或开具介绍信以便原告向苏州市疾病控制中心进行职业病鉴定。
被告信嘉机械铸造（昆山）有限公司辩称：原、被告之间2008年4月至2012年11月存在劳动关系，没有异议，针对原告的第二项诉讼请求，被告认为超过了诉讼时效，同时，鉴于原告已经离开被告处，被告没有合同上的义务或者法定的义务配合原告进行体检或者提供相应材料，综上请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2008年4月至2012年11月期间原告与被告存在劳动关系。2014年9月30日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告2008年4月至2012年11月期间与被告存在劳动关系；要求被告提供昆山市职业健康检查表或开具介绍信以便原告向苏州市疾病控制中心进行职业病鉴定。该委经审查，以原告已过仲裁受理时效，不属于仲裁委受理范围为由，出具不予受理案件通知书。原告不服该通知书，向本院起诉。
上述事实由不予受理通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告自认，原告与被告在2008年4月至2012年11月期间存在劳动关系，该事实本院予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。原告与被告解除劳动关系的时间是2012年11月，现原告向仲裁委员会提请仲裁的日期是2014年9月30日，已经超过了六十日的期限，且原告没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁志国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石程程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01482号
原告徐州华晟蚕丝制品有限公司，组织机构代码797992949，住所地睢宁县宁江工业园汉韵大道3号。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人彭光德，男，1951年9月2日生，汉族。
委托代理人顾实力。
被告郭永淑。
委托代理人方岭。
本院在审理原告徐州华晟蚕丝制品有限公司与被告郭永淑劳动合同纠纷一案，原告徐州华晟蚕丝制品有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州华晟蚕丝制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐州华晟蚕丝制品有限公司负担。
审 判 长 尤 飞
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初52号
被告人
身份情 况
|
姓名
张贵阳
（曾用名）
张贵生
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月4日被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]54号
指控事实
|
2015年12月4日凌晨，被告人张贵阳饮酒后驾驶川
XXXXXX号“长安奥拓”牌小型轿车搭载罗某由大邑县晋原镇三号岗警台方向沿温泉路往五号岗警台路口方向行驶。当日凌晨4时许，张贵阳行驶至大邑县晋原镇斜江桥路口处时，川XXXXXX号车车头左侧部位与道路中间金属护栏相撞，造成川XXXXXX号车及金属护栏受损。经道路交通事故认定，张贵阳承担事故全部责任。大邑县骨科医院对张贵阳提取了血样，经鉴定，张贵阳血液中乙醇浓度为261.5mg/100ml。张贵阳在发生交通事故后明知他人已报�而在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。案发后，张贵阳对护栏损失进行了赔偿。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人张贵阳饮酒后血液中乙醇浓度为261.5mg/100ml，已达醉酒标准。张贵阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张贵阳在发生交通事故后明知他人已报警而在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张贵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张贵阳对护栏损失进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人张贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年三月十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初52号被告人身份情 况姓名张贵阳（曾用名）张贵生出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月4日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]54号指控事实2015年12月4日凌晨，被告人张贵阳饮酒后驾驶川 XXXXXX号“长安奥拓”牌小型轿车搭载罗某由大邑县晋原镇三号岗警台方向沿温泉路往五号岗警台路口方向行驶。当日凌晨4时许，张贵阳行驶至大邑县晋原镇斜江桥路口处时，川XXXXXX号车车头左侧部位与道路中间金属护栏相撞，造成川XXXXXX号车及金属护栏受损。经道路交通事故认定，张贵阳承担事故全部责任。大邑县骨科医院对张贵阳提取了血样，经鉴定，张贵阳血液中乙醇浓度为261.5mg/100ml。张贵阳在发生交通事故后明知他人已报�而在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。案发后，张贵阳对护栏损失进行了赔偿。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人张贵阳饮酒后血液中乙醇浓度为261.5mg/100ml，已达醉酒标准。张贵阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。张贵阳在发生交通事故后明知他人已报警而在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张贵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张贵阳对护栏损失进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人张贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年三月十五日书 记 员 叶小溶
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2013）保刑初字第173号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人乔猛，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县。2013年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2013年8月8日被保德县公安局监视居住，2016年12月27日被我院决定监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人乔猛犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人乔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。
2013年8月5日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品l小包，得款100元。
2013年8月6日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员王艳波毒品1小包，得款200元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以200元的价格实给吸毒人员ＸＸ毒品1小包，得款200元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员郭建东毒品l小包，得款100元。公安民警在保德县恒湾宾馆乔猛住处将其抓获。从其身上搜出可疑毒品15小纸包，经忻州市公安局鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.437克。公诉机关认为，被告人乔猛无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔猛对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年8月4日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。
2013年8月5日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品l小包，得款100元。
2013年8月6日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员王艳波毒品1小包，得款200元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以200元的价格实给吸毒人员ＸＸ毒品1小包，得款200元。
2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员郭建东毒品l小包，得款100元。公安民警在保德县恒湾宾馆乔猛住处将其抓获。从其身上搜出可疑毒品15小纸包，经忻州市公安局鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.437克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人乔猛的常住人口详细信息，吸毒人员张慧君、王艳波、ＸＸ、郭建东的供述，证人王某的证言，被告人乔猛的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，诊断证明书，不适宜拘留证明书等，足以认定。
本院认为：被告人乔猛明次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔猛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人乔猛犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人乔猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月二十七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2013）保刑初字第173号公诉机关保德县人民检察院。被告人乔猛，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省保德县。2013年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2013年8月8日被保德县公安局监视居住，2016年12月27日被我院决定监视居住。保德县人民检察院以保检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人乔猛犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人乔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。2013年8月5日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品l小包，得款100元。2013年8月6日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员王艳波毒品1小包，得款200元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以200元的价格实给吸毒人员ＸＸ毒品1小包，得款200元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员郭建东毒品l小包，得款100元。公安民警在保德县恒湾宾馆乔猛住处将其抓获。从其身上搜出可疑毒品15小纸包，经忻州市公安局鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.437克。公诉机关认为，被告人乔猛无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人乔猛对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2013年8月4日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。2013年8月5日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品1小包，得款100元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员张慧君毒品l小包，得款100元。2013年8月6日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员王艳波毒品1小包，得款200元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以200元的价格实给吸毒人员ＸＸ毒品1小包，得款200元。2013年8月7日，被告人乔猛在保德县东关镇恒湾宾馆403房间以100元的价格卖给吸毒人员郭建东毒品l小包，得款100元。公安民警在保德县恒湾宾馆乔猛住处将其抓获。从其身上搜出可疑毒品15小纸包，经忻州市公安局鉴定，被查获可疑毒品检出海洛因成分，净重0.437克。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人乔猛的常住人口详细信息，吸毒人员张慧君、王艳波、ＸＸ、郭建东的供述，证人王某的证言，被告人乔猛的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，诊断证明书，不适宜拘留证明书等，足以认定。本院认为：被告人乔猛明次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔猛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人乔猛犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人乔猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年十二月二十七日书记员郭永
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04428号
原告：夏维胜，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码××。
法定代表人：魏平。
原告夏维胜与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司（以下简称强辉沥青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏维胜的委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告强辉沥青公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏维胜诉称：2014年7月30日，强辉沥青公司与其签订合同，由其提供沥青材料并负责沥青的运输和洒铺。合同签订后，其依约履行。2015年2月17日，双方结算，强辉沥青公司尚欠其177600元，并出具欠条一份。此后，强辉沥青公司未守承诺，至今未付款。故要求强辉沥青公司：1、立即付清所欠货款、施工款177600元，支付逾期给付利息（按银行贷款利率年4.35%自2015年3月30日计算至被告实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
强辉沥青公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，强辉沥青公司因承包安徽省庐铜高速庐江南出口工程需要，与夏维胜签订《施工合同》一份，约定标的、履行地点、单价及付款方式等内容。该工程于2014年12月份结束。强辉沥青公司于2014年12月19日向夏维胜出具160466元欠条一份，约定15日内付清，未约定利息；于2014年12月26日出具3200元欠条一份，未约定给付期限及利息；于2014年12月28日出具14000元欠条一份，未约定给付期限及利息。2015年2月17日，强辉沥青公司向夏维胜出具177600元总欠条一份，约定于农历二月初（即2015年3月30日前）付清。到期后，经夏维胜催讨，强辉沥青公司至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、夏维胜提供强辉沥青公司企业基本信息一份，证明强辉沥青公司诉讼主体适格；
2、夏维胜提供《施工合同》一份，证明夏维胜与强辉沥青公司形成合同关系的时间及约定内容的事实；
3、夏维胜提供2014年12月19日、2014年12月26日、2014年12月28日及2015年2月17日欠条各一份，证明强辉沥青公司尚欠夏维胜工程款177600元及约定给付期限的事实；
4、夏维胜的陈述，结合上述证据证明强辉沥青公司尚欠夏维胜工程款177600元未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。强辉沥青公司因承包安徽省庐铜高速庐江南出口需要，尚欠夏维胜工程款177600元，有双方签订的《施工合同》及其法定代表人魏平出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。给付期限届满后，强辉沥青公司至今未给付，显已违约。现夏维胜要求强辉沥青公司给付工程款及支付逾期给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽强辉沥青搅拌有限公司欠原告夏维胜工程款177600元及其利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元由被告安徽强辉沥青搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终451号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王则强，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县。2011年1月25日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案涉嫌盗窃罪于2016年5月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人王则强犯盗窃罪一�，于2016年7月28日作出（2016）粤1302刑初760号刑事判决。宣判后，被告人王则强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王则强，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年05月14日时许，被告人王则强在惠州市惠城区东平第十小学门口用铁钳将被害人邱某的自行车锁剪断并将自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1060元。当晚，公安人员将被告人王则强抓获归案。
原审判决认为，被告人王则强曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王则强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王则强曾因犯盗窃罪被处判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供诉自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王则强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人王则强上诉称，本案盗窃数额没有达到较大标准，不应处予刑罚，公安机关没有告知价格鉴定结论。原审量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王则强于2016年05月14日时许在惠城区东平第十小学门口盗窃邱某价值人民币1060元的自行车的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，证据保全清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，失主陈述，上诉人供述，视频资料等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，惠州地区认定盗窃罪“数额较大”的起点标准是2000元以上，上诉人王则强本次盗窃财物的价值是1060元。但上诉人曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，由于上诉人曾被刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，上诉人的盗窃数额已达到法律规定的定罪量刑标准；上诉人称公安机关没有告知其价格鉴定结论，经查，案件材料显示，惠州市价格认证中心就本案被盗财物作出价格认定结论后，公安机关于2016年5月27日告知了上诉人，上诉人阅后拒绝签名。因此，上诉人的上诉意见无理，本院不予采纳。原判鉴于上诉人是累犯，依法从重处罚的同时，考虑其归案后能如实供诉自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，在量刑幅度内依法从轻处罚并无不当。因此，上诉人称原判量刑过重，要求从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王则强曾犯盗窃罪被处予刑罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1060元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 蓝惠兰
审判员 温永宏
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决�，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第175号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐杰，男，1980年9月15日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学四年文化，无固定职业。2010年7月12日因故意伤害被黑龙江省桦川县公安局行政拘留十日并罚款五百元。2015年5月9日因吸毒被黑龙江省桦川县公安局行政拘留十五日并罚款二千元。2010年5月23日因故意伤害被黑龙江省桦川县公安局行政拘留十五日并罚款一千元。因本案于2012年3月26日被取保候审，2013年6月21日经黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院批准逮捕，2015年6月8日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐杰犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2011年10月29日13时许，在黑龙江省江川农场十九队，被告人徐杰驾车载乘乔××（已判刑）来到该队北侧大坝上，二人下车朝被害人韩××走去，韩××见状从身上拿出准备好的菜刀砍向二人，徐杰转身跑回车内拿出2根铁棍，其中1根给乔××，二人与韩××厮打在一起，在韩××用菜刀砍徐杰时，乔××用铁棍击打韩××头部一下致韩倒地。经鉴定：韩××左顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤，属重伤达九级伤残。徐杰于2015年6月8日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐杰的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人徐杰如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2011年10月29日12时许，被告人徐杰驾他人车辆回黑龙江省桦川县新城镇，途经黑龙江省江川农场十九队北侧防洪堤与被害人韩××相遇而过，二人曾因在工作中发生过冲突未解，遂徐产生殴打韩的想法，韩也猜测徐可能会来找他。当日13时许，徐杰驾车载乘乔××（已判刑）返回防洪堤处，二人下车向韩××走去，韩见状拿出在地窝棚准备好的1把菜刀奔向二人，徐杰转身跑回车内拿出2根铁棍，分给乔1根，乔××先用铁棍打韩××胳膊一下，韩××上前用菜刀将乔××头部砍伤后，在用菜刀砍徐杰时，乔××用铁棍击打韩××头部一下致韩倒地，徐杰和乔××驾车逃跑。经鉴定：韩××左顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑挫裂伤，属重伤并达九级伤残。
被告人徐杰于2012年3月26日被公安机关抓获取保候审，在取保候审期间脱逃，于2015年6月8日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。
另查明，被告人徐杰和乔××与被害人韩××就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已赔偿韩××经济损失7万元（徐杰给付4万元、乔××给付3万元），韩不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明、赔偿协议书、收据、黑龙江省桦川县公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书；证人乔××、谢××、王×、王×1、许××、乔×、高××的证言；被害人韩××的陈述；被告人徐杰的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局江川公安分局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰伙同乔××共同故意非法损害他人身体健康，致人重伤并达九级伤残的行为，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐杰具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人自行达成和解协议，已履行完毕，可酌情从轻处罚；持械致韩××九级伤残，取保候审期间脱逃，曾因故意伤害、吸毒先后3次被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐杰从轻处罚。公诉机关提出对徐杰在有期徒刑三年至五年区间量刑的建议合理，予以采纳；徐杰、韩××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第175号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人景某，因本案于2015年3月9日被拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人景某犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月期间，被告人景某伙同郭某甲、把某某（二人均已判决）等人在兰州市红古区海石湾镇平安路1662号103室及青海省民和县享堂村109国道南侧郭某乙的煤场平房内，多次组织吕某某、白某某、李某某、陈某某、周某某、张某甲等人赌博，给参赌人员提供场地、赌具，且赌博期间被告人景某在赌博现场给参与赌博的人员放高利贷获取高额利息，获取非法所得12500元。
案发后，被告人景某于2015年3月9日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某供述材料；同案犯郭某甲、把某某、谢某、马某某、贾某某、钱某某供述材料；证人张某甲、白某某、陈某某、吕某某、张某乙、周某某、李某某、蔡某某、郭某乙证言；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立。被告人景某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及被告人景某的认罪态度，本院认为以赌博罪对被告人景某判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第175号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月17日20时许，被告人马某在遵义市红花岗区老城艾瑞斯酒店209号房间内以600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小红米”）10粒给韦某某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资600元及其贩卖的毒品。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某的供述，证人韦某某的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，现场勘查笔录及现场示意图，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某的刑事责任。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人马某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一五年三月九日
书记员 李玫玫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00112号
原告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住安庆市。
被告：孔云福，男，1965年12月22日出生，汉族，住池州市。
被告：林彩娥，女，1967年5月31日出生，汉族，住址同上。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：孔云福。
本院在受理原告陈君亮诉被告孔云福、林彩娥、池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案后，原告陈君亮逾期未交纳保全费，且在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 万长庆
二〇一五年二月九日
书记员 潘 岚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字719号
原告：许国明，男，住福建省莆田市。
被告：迟爱民，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告许国明诉被告迟爱民修理合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以与被告庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国明负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3156号
申请执行人汤少飞，男，1987年9月20日生，汉族，住湖北省。
申请执行人马德忠，男，1961年12月3日生，汉族，住湖北省。
申请执行人杨茂香，女，1963年12月22日生，汉族，住同原告马德忠。
申请执行人闫浩翔，男，2011年9月6日生，汉族，住同原告汤少飞。
上列四申请执行人的共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被执行人张韦韦，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请人汤少飞等申请执行被执行人张韦韦机动车交通事故责任纠纷中查明，被执行人张韦韦现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请�行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初11651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1576号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：赖斌，系江西秦风律师事务所律师，执业证号。
委托代理人：李文涛，系江西秦风律师事务所律师，执业证号。
被告：熊军兰，男，1969年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：罗丽华，女，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴才泉，男，1957年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张九香，女，1963年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴峰，男，1988年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余濛濛，女，汉族，1989年7月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊付兰，男，1966年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邓菊英，女，1968年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴平华，男，1967年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘国花，女，1967年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊军兰、罗丽华、吴才泉、张九香、吴峰、余濛濛、熊付兰、邓菊英、吴平华、刘国花金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成和解协议并执行为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费15880元，保全费5000元，共计20880元，其中受理费减半收取，由原告承担12940元，退回原告7940元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 晴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1576号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告袁守骞。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告袁守骞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1576号
原告李洪霞
被告吴翠英
本院在审理原告李洪霞与被告吴翠英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王翠娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1576号
原告赵某某。
被告佟某某。
本院在审理原告赵某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 董书屹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第97号
原告徐国，男，1966年10月18日出生，汉族，应县大临河乡峰沟村人，住应县城内东街**号。
被告张育虎，男，1980年7月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内晨苑小区临街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地晋中市榆次区新建北路***号。
法定代表人李志雄，职务经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告徐国诉被告张育虎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（下称人民财保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国、被告人民财保晋中公司委托代理人付生宇到庭参加诉讼，被告张育虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告驾驶摩托车与被告张育虎驾驶的晋KCC7**号轿车碰撞，致原告受伤，两车受损。经认定，张育虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住入应县中医院19天，又转入山西大医院住院治疗，先后支出医药费57205.47元。经鉴定，原告构成八级伤残。因被告张育虎肇事车辆在被告人民财保晋中公司投有交强险和商业第三者险，故原告请求判令两被告赔偿原告医药费57205.47元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，护理费3000元，误工费15000元，交通费5000元，残疾赔偿金134736元，鉴定费1500元，精神抚慰金15000元。
被告张育虎未作答辩。
被告人民财保晋中公司辩称：依据保险合同，保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。对营养费、护理费、误工费、交通费不予认可。医药费中非正规医药费票据不予认可。
经审理查明：2013年10月21日21时20分左右，原告驾驶摩托车由西向东沿应县城内新建路行驶时，遇被告张育虎驾驶晋KCC7**号轿车由东向西行驶，两车碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告张育虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住入应县中医院，经该院诊断，原告第3-4颈椎滑脱，右跟部软组织撕脱伤，住院至2013年11月9日，支出医药费3841.3元，期间在山西大医院检查，花费1459.4元。2013年11月11日，转入山西大医院，住院治疗至2013年11月25日，支出医药费50172.27元。2014年3月31日，原告在山西大医院检查，花费148.5元。2014年2月18日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，结论为八级伤残。原告支出鉴定费1500元。另经本院查明，原告长期在应县城内居住，职业系水暖工。被告张育虎所驾肇事晋KCC7**轿车在被告人民财保晋中公司投交强险一份，医药费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元；投商业第三者险赔偿限额200000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费票据，有保险凭据等在案为凭，经本院开庭质证，可以确认。原告另提供的应县新型农村合作医疗收费下账单与出租车司机证明，证明效力不足，本院不予采信。
本院认为：原告与被告张育虎驾车违反交通规则，导致事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。因被告张育虎肇事车辆在被告人民财保晋中公司投交强险与商业第三者险，故对事故给原告造成的损失，应由被告人民财保晋中公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，其他损失依事故责任，被告张育虎承担的部分由被告人民财保晋中公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告，不足部分由被告张育虎赔偿。原告所受损失包括医药费55621.47元；住院伙食补助原告要求1500元数额适当，本院予以认可；营养费每日按30元计，共990元；护理费参照居民服务行业工资标准，每日按75元计，共2475元；交通费用原告未提供有效票据，考虑到原告在居住地外就医，确需支出交通费用，本院酌情认定2000元。原告长期在应县城内居住，以非农收入为生活来源，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为134736元；误工费计算至评残之日的前一天，为120天，根据原告的工作性质，按居民服务业工资标准，每日75元，共9000元；精神损害赔偿金本院酌情认定15000元；鉴定费1500元被告方应予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内向原告徐国赔偿各项损失191975.73元。
案件受理费4817元，由被告张育虎负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年四月七日
书 记 员 王琼玉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第97号
原告徐国，男，1966年10月18日出生，汉族，应县大临河乡峰沟村�，住应县城内东街**号。
被告张育虎，男，1980年7月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内晨苑小区临街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地晋中市榆次区新建北路***号。
法定代表人李志雄，职务经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告徐国诉被告张育虎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（下称人民财保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国、被告人民财保晋中公司委托代理人付生宇到庭参加诉讼，被告张育虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告驾驶摩托车与被告张育虎驾驶的晋KCC7**号轿车碰撞，致原告受伤，两车受损。经认定，张育虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住入应县中医院19天，又转入山西大医院住院治疗，先后支出医药费57205.47元。经鉴定，原告构成八级伤残。因被告张育虎肇事车辆在被告人民财保晋中公司投有交强险和商业第三者险，故原告请求判令两被告赔偿原告医药费57205.47元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，护理费3000元，误工费15000元，交通费5000元，残疾赔偿金134736元，鉴定费1500元，精神抚慰金15000元。
被告张育虎未作答辩。
被告人民财保晋中公司辩称：依据保险合同，保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。对营养费、护理费、误工费、交通费不予认可。医药费中非正规医药费票据不予认可。
经审理查明：2013年10月21日21时20分左右，原告驾驶摩托车由西向东沿应县城内新建路行驶时，遇被告张育虎驾驶晋KCC7**号轿车由东向西行驶，两车碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经应�公安局交通警察大队认定，被告张育虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住入应县中医院，经该院诊断，原告第3-4颈椎滑脱，右跟部软组织撕脱伤，住院至2013年11月9日，支出医药费3841.3元，期间在山西大医院检查，花费1459.4元。2013年11月11日，转入山西大医院，住院治疗至2013年11月25日，支出医药费50172.27元。2014年3月31日，原告在山西大医院检查，花费148.5元。2014年2月18日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，结论为八级伤残。原告支出鉴定费1500元。另经本院查明，原告长期在应县城内居住，职业系水暖工。被告张育虎所驾肇事晋KCC7**轿车在被告人民财保晋中公司投交强险一份，医药费赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元；投商业第三者险，赔偿限额200000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费票据，有保险凭据等在案为凭，经本院开庭质证，可以确认。原告另提供的应县新型农村合作医疗收费下账单与出租车司机证明，证明效力不足，本院不予采信。
本院认为：原告与被告张育虎驾车违反交通规则，导致事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。因被告张育虎肇事车辆在被告人民财保晋中公司投交强险与商业第三者险，故对事故给原告造成的损失，应由被告人民财保晋中公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，其他损失依事故责任，被告张育虎承担的部分由被告人民财保晋中公司在商业第三者险赔偿限额内直接赔付原告，不足部分由被告张育虎赔偿。原告所受损失包括医药费55621.47元；住院伙食补助原告要求1500元数额适当，本院予以认可；营养费每日按30元计，共990元；护理费参照居民服务行业工资标准，每日按75元计，共2475元；交通费用原告未提供有效票据，考虑到原告在居住地外就医，确需支出交通费用，本院酌情认定2000元。原告长期在应县城内居住，以非农收入为生活来源，应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为134736元；误工费计算至评残之日的前一天，为120天，根据原告的工作性质，按居民服务业工资标准，每日75元，共9000元；精神损害赔偿金本院酌情认定15000元；鉴定费1500元被告方应予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后十日内向原告徐国赔偿各项损失191975.73元。
案件受理费4817元，由被告张育虎负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年四月七日
书 记 员 王琼玉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第361号
原告：毛路桥，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍住所地：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区南屏镇。
被告：连山壮族瑶族自治县圣罗兰卫浴洁具有限公司，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县小三江镇。
法定代表人：曾贯泉。
委托代理人：孙守华，男，汉族，1960年10月3日出生，住广东省惠州市惠城区。系被告连山壮族瑶族自治县圣罗兰卫浴洁具有限公司员工。
委托代理人：毛越，广东友邦达律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族，1957年11月26日出生，住广东省清远连州市。
本院在审理原告毛路桥诉被告连山壮族瑶族自治县圣罗兰卫浴洁具有限公司、刘建华劳务合同纠纷一案中，原告毛路桥于2015年7月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛路桥向本院撤回对被告连山壮族瑶族自治县圣罗兰卫浴洁具有限公司、刘建华的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛路桥撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币921元，由原告毛路桥负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江丽珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4046号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告林国仕。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林国仕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告林国仕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林国仕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7，328.80元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币7，328.80元（计算至2013年9月17日），2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币7，054.65元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告林国仕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国仕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7，328.80元；
二、被告林国仕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月18日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币7，054.65元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林国仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。