江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第71号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人蔡某（小名“强强”），农民。因本案于2014年11月18日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蔡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人蔡某借了管某乙（已判决）的钱，管某乙说可以一起搞红豆杉或楠木树，分的钱用来抵债。4月中旬，蔡某告诉管某乙在章庄村的长岭组有两株红豆杉，管某乙要蔡某自己去弄，但他可以从安福请挖机到章庄挖树。之后，蔡某独自携带油锯窜至长岭的“青山里”山场，锯倒了1株红豆杉，并制成4根2M长的原木。4月28日，蔡某指使管某乙雇请的挖机司机将挖机驾驶至长岭的“青山里”山场，挖倒了1株红豆杉，尚未制材，被森林公安查获。经林业技术鉴定，“青山里”山场被锯倒和挖倒的两株树均为南方红豆杉，立木蓄积分别为1.948m3和1.038m3，合计2.986m3。2014年11月18日，被告人蔡某主动到森林公安投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、扣押物品清单及照片、林权证、身份信息及证明；2、证人彭某、曾某、伍某、管某甲、郭某、李某、罗某的证言；3、同案人管某乙的供述；4、被告人蔡某的供述；5、林业技术鉴定；6、现场勘查笔录、示意图及照片。公诉机关认为，被告人蔡某违反森林法规，非法采伐红豆杉两株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年初，被告人蔡某借了管某乙（已判刑）的钱，管某乙说可以一起搞红豆杉或楠木树，分的钱用来抵债。4月中旬，蔡某告诉管某乙在章庄村长岭组有两株红豆杉，管某乙要蔡某自己去弄，但他可以从安福请挖机到章庄挖树。之后，蔡某独自携带油锯窜至长岭组的“青山里”山场，锯倒了1株红豆杉，并制成4根2M长的原木。4月28日，蔡某指使管某乙雇请的挖机司机将挖机驾驶至长岭组的“青山里”山场，挖倒了1株红豆杉，尚未制材，被安福县森林公安局查获。经林业技术鉴定，“青山里”山场被锯倒和挖倒的两株树均为南方红豆杉，立木蓄积分别为1.948m3和1.038m3，合计2.986m3。2014年11月18日，被告人蔡某主动到安福县森林公安局投案。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实被告人蔡某于2014年11月18日到安福县森林公安局主动投案。
（2）常住人口信息。证实被告人蔡某出生于1981年10月8日等。
（3）接处警登记表。证实安福县森林公安局章庄派出所接到安福县章庄乡章庄村一匿名电话举报，该村长岭组“东脚下”山里面有人开挖机进去，准备采伐红豆杉外销。
（4）林权证。证实红豆杉所在的“青山里”山场，林地使用权权利人是彭某。
（5）扣押物品、文件清单及照片。证实挖掘机被扣押。
（6）无违法犯罪证明。证实被告人蔡某之前无违法犯罪记录。
2、证人彭某的证言。证实自家山场被盗伐红豆杉2株，其中1株是用挖机挖的，另1株是用锯锯倒的，制好4根2米长的红豆杉原木在山脚。
3、证人曾某的证言。证实我是安福县明月山林场七都分场职工，负责林政管理安全保卫方面工作。2012年4月28日，发现“强强”雇佣一辆挖机沿着我分场“东坑”山场的山路开进去，同时部分杉苗被挖机压死。我开始不同意“强强”从该山路经过，当天下午3点钟左右，我与“强强”协商好了。
4、证人伍某、管某甲的证言。证实2012年4月27日，管某乙通过他人请我们合伙购买的挖机到章庄修路并挖树兜，我们不知道是挖红豆杉。是由司机郭某驾驶挖机去挖的，后来挖机还出了故障。
5、证人郭某的证言。证实2012年4月27日，管某甲安排我到章庄开挖机修路和挖树，2012年4月28日上午，按一章庄人的要求，在一山顶挖了1株树，我不认识红豆杉，听他们说该树值3、4千元。
6、证人李某的证言。证实2012年5月3日，罗某在安福宾馆511房间被打了，我将罗某接回家。
7、证人罗某的证言。证实2012年4月28日，我看到蔡某带个挖机在填路，我和他打了招呼，他发了一根烟给我，我停留了十几分钟就走了。2012年5月2日，我被张小兵等人带到安福宾馆一房间，因被怀疑是我举报他们搞红豆杉而被管某乙等人打了，后是李某接我回家的。
8、证人管某乙的证言。证实我借给了“强强”10万，2012年4月份，蔡打电话问长岭组山上有几株红豆杉搞不搞，我表示同意。次日我请管某甲的挖机，但具体情况由挖机师傅和“强强”谈的，后由“强强”带挖机师傅到山上挖树。4月29日，管某甲打电话告诉我挖机帮我们到山上挖红豆杉时被派出所发现，并到派出所接受问话，后听说是一个宜春人举报的，就把宜春人带到安福宾馆，并打了宜春人的事实等。
9、被告人蔡某的供述。供述我欠管某乙10万元钱，管某乙说可以一起搞红豆杉或楠木树，分的钱用来抵债。4月中旬，我就到章庄村长岭组一姓彭的人家，问其山场的两株红豆杉是否有卖，对方说他不管。我告诉管某乙章庄村长岭组有两株红豆杉，管某乙要我自己去弄，但他可以从安福请挖机到章庄挖树。于是在2012年4月17日或18日，我独自携带自己的绿色油锯，伐倒“青山里”山场一株粗约20公分左右的红豆杉，并制成2米长的原木3到4根。后管某乙打电话问有没有搞这两株红豆杉，我就跟他说搞了1株小的，大的要用挖机搞。2012年4月27日下午，一姓伍的挖机老板打电话给我说挖机已到了章庄，我就安排他们两人住下。第二天下午，我带挖机前往“青山里”山场，当时跟挖机司机说是去修一条通往我家山场的路，明月山林场工作人员阻止我们通行，后协商好了。之后挖了一棵大约40公分粗的红豆杉，挖完树就安排挖机停在现场，第二天把树吊到山下，挖树时外号叫“罗豆”的人在现场看。2012年4月29日早上，我从管某乙处得知盗伐红豆杉被人举报，就到东莞打工的事实等。
10、安福县林业鉴定结论。证实原木树种为南方红豆杉，立木蓄积分别为1.948m3和1.038m3，合计2.986m3。
11、现场勘查笔录、示意图及照片。证实于2012年5月1日勘查，“青山里”山场被挖机挖倒了1株红豆杉，在距挖倒的红豆杉7、8米处有制材好的4根2米长的红豆杉原木，痕迹新鲜，应为最近几天采伐等事实。
本院认为，被告人蔡某违反国家森林法规定，伙同他人非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。安福县司法局调查评估意见为可以对被告人蔡某实行社区矫正，根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 周丽凤
人民陪审员 李 铭
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。