wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第198号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人胡少兵。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年9月17日作出永环罚字（2012）69号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款伍万元人民币。2012年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务，申请执行人于2012年12月17日向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，�请执行人申请强制执行永环罚字（2012）69号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年9月17日作出的永环罚字（2012）69号行政处罚决定的内容，即责令停止生产及缴纳罚款50000元。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郑璐郴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1855号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杜某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告杜某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告杜某某、孙某某、孙某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1855号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杜某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告杜某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杜某某、孙某某、孙某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1855号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告杜某某。被告孙某某。被告孙某某。被告杜某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告杜某某、孙某某、孙某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01503号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告张某乙，女，汉族，村民，系张某甲之妻。
共同委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇唐李村东二组。
负责人张某丙，系该组组长。
张某甲、张某乙诉泾阳县泾干镇唐李村东二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告处土地被征用，其属双女户，依照被告的分配方案，被告应向原告分配土地补偿款19470元。但被告未给原告分配，现诉请其支付。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证、户口本、农村合作医疗本复印件各一份，证明张某甲、张某乙系东赵二组成员，且属于双女户；
2、咸阳市计生长效节育手术证明一份，证明张某乙于2002年3月21日做了结扎手术；
3、唐李村东二组征地分配方案一份，证明东赵二组分配方案为每人应分补偿款38940元，双女户增加半人份；
4、土地承包经营权证及养老保险证各一份，证明二原告在被告处有承包地，并尽了村民义务。
本院对以上证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告系被告处村民，婚后于1992年11月28日生育长女张某丁，2001年12月7日生育次女张某戊。原告张某乙于2002年3月21日实施节育手术。2013年3月被告公布征地实施分配方案，每人应分补偿款38940元，双女户增加半个人的份额。后被告未按双女户的标准向原告分配，原告遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为：二原告及其子的户籍均在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组于本判决生效之日起十日内支付张某甲、张某乙土地补偿款19470元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 密
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第212号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月4日18时50分许，被告人周某甲与被害人郭某真各自驾驶机动车前后进入本市海曙区天一豪景地下一层停车库，双方停车后因琐事发生争执，后被告人周某甲与被害人郭某真动手相互拉扯，致使被害人郭某真倒地，其背部着地顶于停车位的围挡上，造成右侧第7、8、9、10、11后肋骨折，被害人郭某真的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人郭某真构成轻伤后，宁波市公安局海曙分局江厦派出所民警电话通知被告人周某甲到公安机关接受处理，被告人周某甲于2014年6月20日到公安机关，并如实供述了犯罪事实。被告人周某甲在取保候审期间，能规劝并陪同其他犯罪嫌疑人到公安机关投案。现已赔偿给被害人郭某真经济损失人民币12万元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑十个月。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某真的陈述材料、证人章某、周某乙、杨某的证言材料、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书、立案登记表、拘留证、收条、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人周某甲有立功表现，可从轻处罚。案发后被告人周某甲能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初166号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年4月2日生，汉族，中专文化，无业。2015年10月6日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，2015年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月20日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第�看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人刘某某在本市虎丘区及安徽省铜陵市多次实施盗窃。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明�2015年10月至11月期间，被告人刘某某在江苏省苏州市虎丘区及安徽省铜陵市多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年10月6日凌晨，被告人刘某某至江苏省苏州市虎丘区东浜新苑宏欣网吧，窃得被害人马某某价值人民币2106元的ipone5s手机1部。
2、2015年10月6日4时许，被告人刘某某至江苏省苏州市虎丘区景山路被害人陆某某经营的芙蓉旅社内，窃得香烟2包、饮料4瓶。
3、2015年11月17和18日凌晨，被告人刘某某先后两次至安徽省铜陵市长江路被害人黄某经营的迪信通手机店，窃得共计价值人民币982元的蓝牙耳机、储存卡、手机膜等物。
4、2015年11月20日凌晨，被告人刘某某至安徽省铜陵市被害人刘某某经营的环宇通讯手机店，窃得共计价值人民币1847元的手机4部，后在逃离现场时被当场抓获。
案发后，公安机关扣押了上述ipone5s手机1部、部分蓝牙耳机、储存卡、手机膜以及刘宝林的手机4部，并已发还相关被害人。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人马某某、陆某某、黄某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人梅某某、沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、涉案赃物照片，苏州市价格认定局出具的关于手机的价格鉴证结论书，铜陵市价格认定中心出具的关于手机及手机配件的价格鉴证结论书，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在第四笔盗窃中，被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，鉴于刘某某盗窃行为中既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，对被告人刘某某应按盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑。鉴于被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于大部分赃物已被追缴并已发还被害人，被告人刘某某在取保候审期间再行盗窃，量刑时一并酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年10月6日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某某继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六�五月五日
书 记 员 陈佩蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2159号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘玉田，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘玉田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2066号
原告姬海燕。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王洪达。
被告刘宝芳。
被告林森。
被告崔爱萍。
被告林森、崔爱萍的委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
原告姬海燕与被告王洪达、刘宝芳、林森、崔爱萍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦峨、被告林森、崔爱萍的委托代理人生东洋到庭参加诉讼，被告王洪达、刘宝芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬海燕诉称，2014年7月15日，被告王洪达、刘宝芳向原告借款100000元，并写下了借款书，被告王洪达、刘宝芳在借款书上签字，同时被告林森、崔爱萍作为担保人也在借款书上签字，约定被告应在2014年9月15日前还清借款及其本息，并用被告王洪达的轿车（冀J×××××）、房子和被告林森的五金店作抵押。原告催要借款，被告至今未还该款。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求判令四被告连带偿还原告借款100000元，并支付从2014年9月15日起至被告还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪达、刘宝芳未答辩。
被告林森辩称，1、原告应首先行使对被告王洪达、刘宝芳抵押物的抵押权，被告林森、崔爱萍不应承担担保责任。2、被告林森、崔爱萍之间不是夫妻关系。3、该担保合同系经被告王洪达欺骗所写，应认定无效。
被告崔爱萍辩称，同以上被告林森的答辩意见，另被告崔爱萍的保证期间已过，不承担保证责任。
经审理查明，被告王洪达、刘宝芳系夫妻关系，2014年7月15日，被告王洪达、刘宝芳向原告借款100000元，原告给付了借款，被告王洪达、刘宝芳为原告出具了借条，在借条上签字，同时借条上有被告林森、崔爱萍作为担保人的签字，借条载明：“今借姬海燕100000元，大写壹拾万元整，定于2014年9月15日务必还清，如超过一天按5000元利息，我同意以车牌号冀J×××××白色奇瑞汽车抵押，担保人以五金店与车作抵押，借款人的所有房子抵押物，借款人王洪达、妻子刘宝芳、担保人林森、妻子崔爱萍，2014年7月15日。”以上由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。被告林森、崔爱萍称，从2014年7月15日开始，被告王洪达每个月按13000元偿还了7个月，名义偿还利息，但利息约定过高，高出部分应认定系偿还的本金；签字在先，书写内容在后，当时被告王洪达、刘宝芳以有事帮忙让其二人在没字的白纸上签字，不知道是借条及其内容。对以上被告林森、崔爱萍提供四份录音资料予以证明。原告对此称，不存在给钱及利息的事，也不存在让被告林森、崔爱萍签字的事，对录音内容的真实性不认可。被告崔爱萍称，被告林森、崔爱萍不是夫妻关系，并提供被告崔爱萍和吕玉强的结婚证予以证明，按借条的到期日被告崔爱萍作为保证人已过6个月的保证期间，不再承担保证责任；被告林森称，借条上的抵押物五金店是被告林森父亲的，抵押物车没写车牌号不清楚是什么车。原告对此称，2011年4月28日登记的结婚证并不能证明2014年7月15日担保签字时被告林森与被告崔爱萍不是夫妻关系；应认定存在还款宽限期，被告崔爱萍应承担保证责任；担保的行使顺序是执行的顺序，不是审理中应认定的顺序。
本院认为，原、被告从事民事法律行为应受到法律保护，被告王洪达、刘宝芳在原告姬海燕处借款，原告向被告王洪达、刘宝芳已履行了付款义务，原、被告之间已形成自然人之间的借款合同法律关系，被告应遵循诚实信用原则，在借款到期后，应积极履行还款义务。被告至今未偿还原告借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还原告借款100000元，本院应予以支持，合同约定且原告主张的利息过高，被告支付的利息应按年利率24%计算。被告林森、崔爱萍在借条上以担保人的名义签字，应认定担保合同成立并生效，合同中约定：被告林森以五金店和车抵押，原、被告双方就车进行抵押的约定不明，而五金店作为不动产未经抵押登记，且原告未能提供证据证实该五金店系被告林森所有，故被告林森不承担抵押责任；借款合同到期日为2014年9月15日，未约定保证期间，其保证期间应为6个月，而原告起诉日为2015年10月27日，已超过保证期间，故原告主张被告林森、崔爱萍承担连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪达、刘宝芳偿还原告姬海燕借款100000元及利息（自2014年9月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对林森、崔爱萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由被告王洪达、刘宝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵红翠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第913号
罪犯李云龙，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年9月4日作出（2012）平刑初字第98号刑事判决，以被告人李云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获标准分118分。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李云龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯李云龙减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1733号
原告黄某，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永定县，现住永安市。
被告张某，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省永定县，现住永安市。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在永定县虎岗乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某。由于婚前相互了解不够，婚后发现性格差异较大，时常因琐事吵架，且被告不关心孩子的生活和学习。原告认为，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割共有财产；4、欠信用社20万元债务由被告偿还；5、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、答辩人同意离婚；2、答辩人要求抚养婚生子，抚养费由答辩人自行承担；3、共同财产的这套房子已由信用社向法院起诉，答辩人与原告都做不了主，只能由法院处理。
经审理查明，原、被告相识两年后自由恋爱，于××××年××月××日在福建省永定县虎岗乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名林某。婚后夫妻感情一般，常为家庭开支、家庭债务等问题发生争吵，致使夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意与原告离婚，但对婚生子的抚养、夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担无法达成一致的意见。
另查明，原、被告婚生子林某已满十周岁且在永安市第二实验小学五年级就读。庭审中，原告提出婚生子林某从出生至今都是由其照顾，其主张婚生子的抚养权，并自行承担婚生子今后的抚养费，被告在不影响婚生子的学习、生活的情况下，可以探望婚生子。被告辩称，其平时在外挣钱，更少与婚生子接触，原告对婚生子的照顾更多，但其仍坚持婚生子的抚养权，并自行承担婚生子今后的抚养费。根据相关法律规定，本院征询婚生子的意见，婚生子林某表示不同意父母离婚，如果父母离婚，因为母亲更为关心其学习和生活，愿意跟随母亲即本案原告黄某一起生活。原告目前在厦门务工，其诉称月收入约2800元。被告从事防水装修的个体，其自认月收入约5000元。
再查明，原、被告于夫妻关系存续期间购买坐落于永安市南溪路18号1幢4-401室［房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用证号：永国用（2013）第20478号］的房屋。2013年4月15日，原、被告与永安市农村信用合作联社燕江信用社签订一份《抵押借款合同》，借款200000元，原、被告以永安市南溪路18号1幢4-401室的房产为该借款提供抵押担保。之后，被告张某未依约支付每月借款利息，永安市农村信用合作联社燕江信用社向本院起诉，要求原、被告偿还本息，并以其抵押的永安市南溪路18号1幢4-401室的房产优先清偿债务。该案已经本院的（2015）永民初字第658号民事判决书作出判决，并已生效。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、房产权证、土地使用权证、抵押借款合同复印件、本院依职权调取的（2015）永民初字第658号民事判决书、询问笔录以及原告黄某、被告张某的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭开支、家庭债务等问题发生争吵，影响了夫妻感情，原告向本院起诉离婚，被告亦表示同意离婚，未违反法律有关规定，本院应准予原、被告离婚。原、被告双方均主张婚生子林某的抚养权，因原告在日常生活中对婚生子的照顾较多，被告亦表示认可，且婚生子已满十周岁，经本院征求其意见，其表示如果父母离婚，愿意由原告抚养教育，故为了有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养教育为妥。原告主张婚生子的抚养费由其自行承担，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张分割坐落于永安市南溪路18号1幢4-401室的房产并由被告承担以该房产作抵押向永安市农村信用合作联社燕江信用社贷款的200000元债务，因该债务已由本院的（2015）永民初字第658号民事判决书作出判决，故本院不再重复处理；（2015）永民初字第658号民事判决书同时判决以永安市南溪路18号1幢4-401室房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务，原告提出分割该房产的主张，本院不予支持，当事人可在该房产的折价或者拍卖、变卖的生育价值确定后另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、婚生子林洪芳由原告黄某抚养教育，抚养费由原告黄某自行承担；被告张某在不影响婚生子的学习、生活的情况下，可以探望婚生子，原告黄某应予协助配合，探望时间、地点自行协商；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告黄某负担860元，被告张某负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一五年七月八日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1733号
原告：杨某。
被告：路某。
本院在审理原告杨某与被告路某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王翠月
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第26号
异议人（案外人）李告荣。
异议人（案外人）杨远校。
异议人（案外人）肖丽平。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖路27号。
负责人李正才，该行行长。
委托代理人郭霄，该行客户经理。
委托代理人郭荣佑，该行员工。
被申请人郴州市中进煤炭有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村。
负责人罗强国，该公司经理。
被申请人罗强国，郴州市中进煤炭有限责任公司经理。
上述两被申请人委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人罗毛妹。
被申请人罗亚雄。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工行郴江支行）因与被申请人郴州市中进煤炭有限责任公司（以下简称中进煤炭公司）、罗强国、罗毛妹、罗亚雄借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）郴民诉保字第18号民事裁定书，其中查封了罗强国一台湘LQG7**奥迪Q7越野车。李告荣、杨远校、肖丽平对此于2014年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李告荣、杨远校、肖丽平称：异议人三人均系郴州市越秀二手车公司职员，2014年3月11日异议人与罗强国签订了一份汽车转让合同，约定以608，000元的价格受让罗强国一台湘LQG7**奥迪Q7越野车。合同签订当日，异议人李告荣通过银行代为支付车辆按揭款267，538.68元，其余340，400元按罗国强指定转给了王世菊帐户上，合计607，938.68元。罗强国向异议人出具了收据，并将该车交付给了异议人。同年3月14日，异议人与罗强国到交警部门办理了解除抵押手续；但在3月26日办理过户手续时，发现该车被法院查封。异议人善意取得该车辆并实际占有，应属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。异议人认为，机动车具有动产属性，其物权变动并不是在登记时发生效力，其所有权转移在交付时发生效力。异议人在法院查封前14天即完成了交易手续，根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定提出异议，请求解除对湘LQG7**奥迪Q7越野车的查封。异议人李告荣、杨远校、肖丽平提供了汽车转让合同、协议、收条、银行卡取款业务回单和个人结算业务申请书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车查验记录表等证据。
本院查明：2014年3月11日，罗强国为甲方，李告荣、杨远校、肖丽平为乙方签订一份《汽车转让合同》，约定甲方将自用旧车奥迪Q7、车牌号为湘LQG7**车辆一台转让给乙方，转让价608，000元；该车自2014年3月11日15：00之前所有发生的一切责任事故、交通违章、经济纠纷与乙方无关，之后所发生的则与甲方无关；违章由乙方负责；另外在该合同左下方备注增加了罗强国要求把余款转给王世菊帐上，帐号为6228480818271342375（农行）的内容。同日，罗强国写下一份《协议》给异议人李告荣，内容为：本人罗强国有一台湘LQG7**车卖给李告荣，因此车是银行按揭，本人无钱还银行，本人与李告荣达成协议由李告荣还银行按揭余额，另外剩余车款340，400元转给王世菊农行帐上，以前所有的违章由李告荣负责。3月11日，李告荣通过网上银行为罗强国还清车辆按揭贷款267，538.68元，另转支王世菊农行帐号340，400元款项，为此罗强国写下收到李告荣608，000元购车款收条一张。李告荣与罗强国办理还清该车的按揭贷款后，该车被解除了抵押手续，罗强国亦将该车交付给了李告荣。后因李告荣处理该车的违章记录，并同时办理车辆的过户手续时，因该车被本院查封而无法过户。
湘LQG7**车辆行驶证记载有如下内容，所有人罗强国，车辆类型小型越野客车，使用性质非营运，发动机号CJTQ78546，发证日期2012年9月29日。
本院根据工行郴江支行因借款合同纠纷案提出的诉前财产保全申请，于2014年3月21日作出了（2014）郴民诉保字第18号民事裁定，并于3月25日在交警部门办理了对湘LQG7**车辆的查封，查封期限一年，查封期间不得办理该车辆的转让、抵押等手续。之后工行郴江支行于4月15日向本院提起民事诉讼，本院已受理。异议人李告荣、杨远校、肖丽平得知自己购买的车辆被查封后，向本院提出书面异议，请求本院解除对该车辆的查封。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（即原第二百零四条）规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。本案中，异议人李告荣、杨远校、肖丽平以其与罗强国签订的《汽车转让合同》、《协议》、银行转帐手续、收条等证据主张对湘LQG7**车辆享有实体权利，属于案外人对执行标的主张所有权，本案应对湘LQG7**车辆的中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对奥迪Q7车牌号为湘LQG7**越野车（发动机号CJTQ78546）的诉前财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十七条）的规定向执行法院提出异议。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初162号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人秦晓柯，男，1978年5月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）45号起诉书指控被告人秦晓柯犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人秦晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月5日22时30分，被告人秦晓柯酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至内乡县大成路消防队路口时被巡逻民警查获，抽取秦晓柯的静脉血于12月6日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦晓柯血液中乙醇含量为368.96mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人秦晓柯的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人秦晓柯对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人秦晓柯供述、户籍证明、前科情况查询证明、证人李伟锋等人证言、血醇鉴定报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人秦晓柯均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人秦晓柯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人秦晓柯案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦晓柯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月二十五日
书记员 张丁双
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1223号
罪犯洪波，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）安市刑初字第13号刑事判决，认定被告人洪波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案上诉后，贵州省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）黔高刑一终字第233号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。于2002年9月5日交付执行。2005年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。2007年5月、2009年2月、2010年7月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定共减刑四年一个月，2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2018年11月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，没收个人财产没有履行，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第10号
赔偿申请人：张敏，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民检察院，住所地：沈阳市大东区合作街**号。
法定代表人：田桂娟，该院检察长。
委托代理人：张忻，该院控告申诉科科长。
委托代理人：周丹，该院控告申诉科科员。
2014年9月5日，赔偿请求人张敏因无罪逮捕申请沈阳市大东区人民检察院（以下简称大东检察院）国家赔偿，大东检察院逾期未作出赔偿决定。2014年11月17日，张敏向沈阳市人民检察院提出复议申请，沈阳市人民检察院逾期未作决定。2015年4月1日，赔偿请求人张敏向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年4月2日受理后依法对本案进行了审理，并于2015年5月15日组织双方进行了质证。现已审理终结。
赔偿请求人张敏以沈阳市公安局大东分局以对其解除取保候审，并返还保证金为由，请求确认大东检察院对张敏逮捕、刑拘、羁押行为错误；恢复名誉；依法对张敏赔偿10万元。
大东检察院辩称：赔偿请求人张敏因涉嫌容留他人吸毒罪仍在补充侦查。尚未诉讼终结。由于该案尚未决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）（二）（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。故不符合国家赔偿的受理条件，本案不能进入国家赔偿程序。张敏在撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪后再申请国家赔偿。请求驳回张敏的赔偿请求。
经审理查明：2012年7月19日，张敏因涉嫌容留他人吸毒被大东公安分局立案侦查。2012年7月20日，大东公安分局决定对张敏刑事拘留。2012年8月23日，大东检察院对张敏批准逮捕。2012年10月22日，大东公安分局将案卷移送至案发地皇姑检察院审查起诉。皇姑检察院于2012年12月5日、2013年1月21日先后两次要求大东公安分局补充侦查。2013年2月21日，大东公安分局决定对张敏取保候审，并当日释放。2014年2月21日，大东公安分局以取保候审期限届满，未发现新的犯罪证据及事实为由，决定对张敏解除取保候审并退还保证金5，000元。
另查明：本案质证过程中，大东公安分局出具情况说明，皇姑检察院将张敏一案两次退回大东公安分局补充侦查后，因两名证人未找到，张敏不能完全排除犯罪嫌疑，该案件并没有终结。
以上事实，有拘留证、逮捕证、起诉意见书、补充侦查决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、情况说明、质证笔录等在卷佐证，经质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）（二）（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。”本案中，虽然大东公安分局已对张敏解除取保候审，但侦查程序尚未终结，该案正在补充侦查中。且大东检察院也未决定撤销案件、不起诉，故张敏尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。
综上，对张敏的赔偿申请应予程序性驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张敏的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1291号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：蒋某一。
原告蒋某某与被告蒋某一劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告做工工资款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告蒋某一邀请原告在其所承建的嘉禾县计生委职工宿舍工程做工，从事工程的外墙粉刷。从2015年11月至2016年6月10日，原告组织民工一直为被告做工，做工工资383000元，而被告只支付原告320000元，仍下欠原告63000元。2016年6月29日，被告出具一张下欠原告工资63000元的欠条给原告，约定在2016年8月20日前付33000元，2016年9月20日付30000元，但被告却不按欠条所约定的时间给付原告工资，造成其他民工纷纷向原告讨债。原告曾多次向被告催讨，被告却以未开工为由拒付下欠原告工资。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告蒋某一辩称，原告负责的工程有的地方未做好，导致甲方拒付工资，原告为此与甲方老板打了架，后来原告就没有做这个工程了。应付原告的工资款383000元中，当时甲方公司只付250000元，加上被告垫付的70000元，总共支付原告320000元，尚欠原告工资款63000元属实，但拖欠原告工资款的原因是甲方公司未付款给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书和承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蒋某一承认原告蒋某某在本案中主张的事实，且原告对其主张的事实提供了证据佐证，故本院对被告蒋某一尚欠原告劳务工资63000元的事实予以确认。被告蒋某一未按约定向原告支付劳务工资，已构成违约，应承担继续履行向原告支付下欠劳务工资的违约责任，故原告请求判令被告给付劳务工资款63000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告蒋某一于本判决生效后三十日内，支付原告蒋某某劳务工资63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告蒋某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年三月一日
书记员 李玉媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第389号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人许振武，住长春市双阳区。
被执行人杨青山，住长春市双阳区。
被执行人姚立鹤，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人许振武、杨青山、姚立鹤金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的29306.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权29306.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第389号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第389号
申请执行人周洁，现住双辽市。
被执行人周芹，现住双辽市。
被执行人史有发，住双辽市。
申请执行人周洁与被执行人周芹、史有发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双民一初字第210号民事调解书。由被执行人周芹、史有发给付申请执行人借款本金80000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人史有发的月工资收入，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3943-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7.
代表人叶向峰。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人吕素华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴梦萍，女，2003年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人朱小燕，系被执行人吴梦萍之母，1981年2月9日出生，汉族。
被执行人吴梓源，男，2010年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人吕素华，系被执行人吴梓源之母，身份信息同上。
被执行人吴荣士，男，1941年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚长妹，女，1947年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与吕素华、吴梦萍、吴梓源、吴荣士、龚长妹信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人吕素华偿还卡号为6229014036894106的信用卡透支本金5785.75元，及利息、滞纳金等其他费用；卡号为5280571605890102的信用卡透支本金73217.71元及利息、滞纳金等其他费用；被执行人吴梦萍、吴梓源、吴荣士、龚长妹在继承吴继兴遗产实际价值范围内偿还上述债务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被继承人吴继兴名下建设银行、农业银行、中国邮政邮储银行的账户。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3943号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1410号
申请执行人周彩金
被执行人倪秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00451号，依法向被执行人倪秀英发出执行通知书，责令被执行人倪秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币115276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33598号
原告：王园园，女，1997年11月1日出生。
委托诉讼代理人：周宇，男。
被告：温炤远，男，1973年9月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女。
原告王园园与被告温炤远、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托诉讼代理人周宇，被告温炤远、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王园园向本院提出诉讼请求：要求温炤远、保险公司赔偿伙食补助费4000元、误工费6791.2元、护理费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2016年7月6日21时30分，在北京市海淀区安宁庄路与安宁庄西路交叉路，温炤远驾驶在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向东行驶，王园园乘坐周宇驾驶的电动自行车由南向北行驶，两车相碰，造成王园园和周宇受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局清河大队认定温炤远负全部责任。此次事故造成王园园受伤，故诉至法院。
温炤远辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行理赔，我前期为王园园垫付了全部医疗费、现金3000元，要求法院一并处理。另外我还给付了住宿费3471元，向周宇赔偿了700元作为电动车损失费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，王园园的诉讼请求过高，精神损害抚慰金和诉讼费不同意负担。
本院认为，各方当事人对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
王园园于2016年7月6日至2016年7月26日在北京安达医院住院治疗20天，医院诊断为：右小腿胫前软组织开放性裂伤。医院建议注意休息，定期门诊复查，不适随诊。温炤远为王园园支付医疗费6015.29元，交通费117元，现金3000元。
王园园按照每天200元标准主张住院20天的住院伙食补助费。
王园园按照每天100元的标准主张住院20天的护理费。
王园园主张误工费，提供了：1、北京赢家时代咨询管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）出具的在职证明，载明，王园园于2016年2月24日入职我公司工作，现任业务部业务主任职务；2、北京君融投资管理有限公司（以下简称投资公司）出具的扣发工资证明，载明，本公司员工王园园，因发生意外事故，在2016年7月实际上班天数为3天，本月满勤23天，故扣20天的工资，金额为3034元；3、2016年4月-9月工资发放明细，工资明细中有出勤底薪及全勤奖励项目，4月至6月均为全勤，平均出勤底薪为2470元，5月6月发放了全勤奖励200元，7月出勤14天，出勤底薪为1661元，全勤奖未发放，7、8、9月工资均高于4、5、6月工资；4、中国建设银行账户交易明细，显示除6月份外，其余银行流水与实发工资一致。王园园称，其工作单位现名称为咨询公司，之前为为投资公司，公司的人员没有变化。
王园园主张交通费，未提供证据予以证明。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温炤远所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因温炤远所驾车辆在保险公司投保10万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在温炤远承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因王园园主张的损失未超出交强险及商业险的赔偿范围，故不涉及温炤远的赔偿问题。
王园园主张的住院伙食补助费过高，本院根据其住院天数按照每天100元的标准予以判定；王园园主张的护理费过高，其虽未提供医院建议护理的医嘱，考虑其受伤部位的实际情况，其主张的住院期间的护理费合理，本院予以支持；王园园主张的交通费过高，本院酌情予以判定。王园园主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
关于王园园主张的误工费，其提供的误工证明与工资明细上记载的误工天数不一致，根据其工资明细的记载，其在7月出勤14天，故本院依据工资明细计算误工损失。虽然王园园的在7月份的收入高于4至6月，但其从事的为销售工作，会根据业绩情况而决定工资状况，因此实发工资数不能作为认定误工损失的依据。王园园因未能满勤从而扣发的出勤底薪及全勤奖励，故本院根据发生事故前三个月出勤底薪的平均数扣减七月份已发放出勤底薪数予以判定，另外，因此次事故造成王园园未能全勤，扣发的全勤奖励应予赔偿。
综上所述，王园园的全部损失为：医疗费6015.29元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费1009元、交通费217元。温炤远已为王园园支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付温炤远。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王园园医疗费、住院伙食补助费八千零一十五元二角九分，护理费、误工费、交通费三千二百二十六元，以上共计一万一千二百四十一元二角九分（其中九千一百三十二元二角九分元直接向温炤远支付）；
二、驳回王园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（王园园已预交），由王园园负担六十四元，已交纳；由温炤远负担十一元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 萌
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1048号
申请执行人：张立龙，农民。
被执行人：刘华阳，农民。
申请执行人张立龙与被执行人刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）遵民初字第3761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的1.515万元，执行费130元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第258号
申请执行人张淑艳，女，汉族，住所地九台市。
被执行人刘玉香，地址九台市。
本院于2015年2月2日立案执行张淑艳与刘玉香侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2510号法院生效裁判，被执行人刘玉香应支付申请人张淑艳案款5988.55元，承担执行费50元。在执行过程中查明，双方自行达成和解协议，被执行人给付申请人人民币4890元，此款用被执行人丈夫直补款偿还，现已执行直补款2740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2510号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 程
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122财保5号
申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被申请人泸溪不老松养老产业有限公司。
申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司因与泸溪不老松养老产业有限公司发生金融借款合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人的抵押财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人未按借款合同约定履行相应责任，且申请人申请查封的财产为被申请人贷款时所抵押的财产，申请人也已提供担保，故对以上财产进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结泸溪不老松养老产业有限公司在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司白沙支行的账户，只收不付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢兴武
审判员 向永健
审判员 杨明松
二〇一六年五月十八日
书记员 段泽锋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01043号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行（2011）长刑初字第294号刑事附带民事一案中，被执行人杨养民现正在服刑，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产和线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第1043号执行案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月十日
书记员 马晓鹏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第89-1号
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码75937492-1。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码61155277-9。
法定代表人何清水，董事长。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住福建省长汀县，组织机构代码72422935-3。
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第157号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第89号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07965号
罪犯李芳，男，汉族，1975年2月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00231号刑事判决，以被告人李芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执20号
申请执行人：吴学军，男,居民。
被执行人：张学安，男，居民。
本院在执行吴学军与张学安机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张学安可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执20号申请执行人：吴学军，男,居民。被执行人：张学安，男，居民。本院在执行吴学军与张学安机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张学安可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  陈纯刚二〇一七年七月三日书 记 员  熊小辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00901-1号
申请执行人黄俊忠。
申请执行人黄小秋。
被执行人海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组（通榆北路188号）。
负责人吉加明，经理。
黄俊忠、黄小秋与海安县日月汽车材料经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人黄俊忠、黄小秋向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。本案申请执行标的为人民币1083592.29元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，被执行人海安县日月汽车材料经营部已履行4万元，余款因被执行人目前暂无履行能力，申请执行人黄俊忠、黄小秋同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人海安县日月汽车材料经营部目前暂无履行能力，申请执行人黄俊忠、黄小秋同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 夏冬梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第215号
原告严某某，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住南县南洲镇花甲湖村第四村民小组。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。特别授权。
被告吴某某，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇鸡公寨村*组。
原告严某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员罗四平独任审判，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，其与被告一起在北京做生意相识，被告经营一家家具销售中心，原告经营板材销售。被告于2009年12月24日从原告处购买一批板材，并出具欠条一张10000元、于2009年12月29日被告从原告处再次购买板材，向原告支付一张面值为34064元的转账支票一张，因支票有涂改痕迹，导致原告无法从银行获取转账支票上应给付的货款。被告欠原告板材货款共计44064元，经原告数次催收，被告拒不给付，原告请求人民法院判令被告给付原告货款资金人民币44064元。
原告严某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
被告所写欠条一张，拟证明被告欠原告人民币10000元。
2、被告转账支票一张，拟证明，被告开给原告的金额为34064元的支票一张，该支票因有涂改痕迹，无法变现，即被告欠原告贷款34064元。
被告吴某某未答辩，也未提供证据，视为放弃举证与答辩的权利。
原告提供的1、2号证据，真实、客观，本院依法采信为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告一起在北京做生意相识，被告经营一家家具销售中心，原告经营板材销售。被告于2009年12月24日从原告处购买一批板材，并出具欠条一张10000元；于2009年12月29日被告从原告处再次购买板材，向原告支付一张面值为34064元的转账支票一张，当时因支票有涂改痕迹，导致原告无法从银行获取转账支票上应给付的货款。因此，被告欠原告板材货款共计44064元。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告购买原告板材后，应依约履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效后五日内一次性给付原告严某某货款人民币44064元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年四月十六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第855号
申请执行人徐恭君，男，1965年9月21日生，汉族，农民，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人刘成，男，1984年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人徐恭君与被执行人刘成之间民间借贷纠纷一案中，本院（2013）延民初字第2669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘成送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人刘成自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2669号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩署擎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5686号
原告：谢某1，男，生于1948年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告：黄某，女，生于1951年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谢某２，男，生于1971年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告谢某1、黄某与被告谢某２赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1和黄某到庭参加诉讼，被告谢某２经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付二原告生活费各500元，医疗费凭发票承担一半；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，生育两个儿子，大儿子叫谢某２，二儿子叫谢某3。由于二原告年事已高，体弱多病，没有生活来源，需要两个儿子赡养。因被告谢某２长期不在家，也不履行赡养义务，导致二儿子谢某3无法独自承担赡养义务。为维护原告合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：原告谢某1与黄某系夫妻。先后生育大儿子谢某２和小儿子谢某3。谢某1、黄某当庭陈述因二原告年事已高，无收入来源，一直跟随小儿子谢某3居住并由谢某3负责赡养，而谢某２已经有十年来从未履行赡养义务，也从未看望过父母。二原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令谢某２依法承担赡养义务。
上述事实有原告谢某1、黄某的当庭陈述，并举示的户口薄、大森村村民委员会出具的证明等证据在案作证，本院予以采信。
本院认为，成年子女对无劳动能力的父母具有赡养义务，该义务既是法定义务亦是中华民族的传统美德。原告谢某1、黄某均系60多岁的老年人，被告谢某２作为谢某1、黄某的儿子，在父母年事已高，无收入来源的情况下，应当承担赡养父母的责任，但其在十年的时间里未对父母在经济上、生活上予以照料，也未在精神上予以慰藉，该行为不仅违反法律规定，同时也有违中华民族的传统美德，应当予以谴责，故二原告要求被告谢某２承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持。综合考虑本地的生活水平，本院支持谢某２每月支付谢某1、黄某生活费各350元，且承担二原告医疗费的二分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某２从2017年11月起，每月月底前给付原告谢某1、黄某生活费各350元并承担谢某1、黄某医疗费的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢某２承担（此款已由原告垫付，限被告在支付生活费时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第5号
原告四川超迪电器实业有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇东郊路*号。
法定代表人吴国金，职务：经理。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告史世斌，男，1961年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告重庆互惠汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市�江县古南镇中山路*幢。
法定代表人徐永碧，职务：总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人中国财产保险有限责任公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。
负责人张国平，职务：经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，身份证号码：，汉族，居民，住重庆市巴南区，系公司员工。
原告四川超迪电器实业有限公司（以下简称：超迪电器公司）诉被告史世斌、被告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称：互惠汽车运输公司）、第三人中国财产保险股份有限责任公司重庆市巴南支公司（以下简称：财保巴南支公司）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告超迪电器公司的委托代理人陈庆国，杨文，被告史世斌，被告互惠汽车运输公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，第三人财保巴南支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告超迪电器公司诉称，2010年10月6日，原告委托浙江省货物运输信息服务中心，委派被告互惠汽车运输公司，达成《货物运输协议》。约定由被告史世斌驾驶渝B＊＊＊**号货车将原告所有的模具和减速器从宁波市慈溪市范市镇运至四川省乐至县。同月9日，该车途经衢州市龙游县，因车辆着火致使货物受损。经龙游昌信价格事务有限公司鉴定，毁损货物价值276900元。事故发生后，被告史世斌将货物运回宁波市维修，开支7255元。事故车辆渝B＊＊＊**号货车已由被告互惠汽车运输公司向第三�财保巴南支公司投保。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告货物损失284155元；第三人财保巴南支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告史世斌辩称，货运合同是以被告史世斌个人名义与浙江省货物运输信息服务中心签订的。与原告超迪电器公司及被告互惠汽车运输公司均无关系。
被告互惠汽车运输公司辩称，本案是货物运输合同纠纷，根据法律规定，原告超迪电器公司不是货运合同的托运人，也不是承运人，故原告超迪电器公司主体不适格。被告互惠汽车运输公司与原告超迪电器公司未签订任何运输协议，也未委托他人与原告超迪电器公司签订任何运输协议。本案所涉合同，系被告史世斌与他人签订，与被告互惠汽车运输公司无关，请求驳回原告超迪电器公司对被告互惠汽车运输公司的诉讼请求。
第三人财保�南支公司书面述称，第三人与被告互惠汽车运输公司是保险合同关系，本案原告超迪电器公司主张的是货物运输合同关系，被告互惠汽车运输公司也未在第三人处投保任何货物运输险。因此，第三人无直接赔偿原告超迪电器公司损失的义务。请求驳回原告超迪电器公司对第三人财保巴南支公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日，原告超迪电器公司委托浙江省货物运输信息服务中心，委派被告互惠汽车运输公司，达成《货物运输协议》。约定由被告史世斌驾驶渝B＊＊＊**号货车将原告超迪电器公司所有的模具和减速器从宁波市慈溪市范市镇运至四川省乐至县。同月9日，该车途经衢州市龙游县，因车辆着火致使货物受损。经龙游昌信价格事务有限公司鉴定，毁损货物价值276900元。事故发生后，被告史世斌将货物运回宁波市维修，开支7255元。另查明，�BH8228号货车系被告史世斌所有，挂靠在被告互惠汽车运输公司经营。
本院确认的以上案件事实，有原告提交的浙江省货物运输信息服务中心（全国回程货运配载信息服务协议）装货联1份、被告史世斌的驾驶证、行驶证及被告互惠汽车运输公司的投保信息各1份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具的证明1份、渝B＊＊＊**号车装运的货物清单及龙游昌信价格事务有限公司出具的渝B＊＊＊**号货车所载货物损失价格鉴定结论书、费用报销单1份、被告史世斌在事故发生后向原告超迪电器公司出具的所有权说明；被告互惠汽车运输公司提交的汽车营运服务合同1份及双方当事人的一致陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告史世斌将自己所有的渝B＊＊＊**号货车挂靠在被告互惠汽车运输公司名下，其所有的车辆行驶证、道路运输证登记的名称均为被告互惠汽车运输公司，原告委托浙江省货物运输信息服务中心与被告史世彬达成《货物运输协议》，在运输过程中，因车辆着火致使货物受损，给原告造成损失。被告史世斌对酿成本案纠纷应承担全部民事责任；被告互惠汽车运输公司作为被挂靠人，是渝B＊＊＊**号货车的登记产权所有人，且为挂靠人被告史世斌在从事道路运输业务活动中提供道路运输证等相关营运证件，因此被告互惠汽车运输公司应当对被告史世斌在运输过程中对原告所造成的损失中不能支付的部分予以垫付，被告互惠汽车运输公司承担垫付责任后，可以向被告史世斌追偿。对原告超迪电器公司要求被告史世斌、被告互惠汽车运输公司承担货物损失284155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告�迪电器公司要求第三人财保巴南支公司在保险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，因二被告未投保货物运输险，其请求不符合法律规定，本院不予支持；对被告史世斌辩称与原告超迪电器公司及被告互惠汽车运输公司均无关系的意见，因与本案事实不符，本院不予采纳；对被告互惠汽车运输公司辩称请求驳回原告超迪电器公司对被告互惠汽车运输公司的诉讼请求的意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告史世斌于本判决生效后五日内给付原告四川超迪电器实业有限公司货物损失284155元；
二、被告重庆互惠汽车运输有限责任公司对被告史世斌不能支付�分的损失，承担垫付责任；
三、驳回原告四川超迪电器实业有限公司对第三人财保巴南支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告史世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘波罗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2728号
原告何修仓。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告何修仓与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何修仓的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修仓诉称，原告系杨庙农贸市场8-D37号摊位使用权的拥有者，2011年9月22日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场8-D37号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金5600元及逾期付款违约金100元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金5600元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5600元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告何修仓租金5600元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5600元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第36号
原告：黄可武。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：薛声钿。
被告：柳纪林。
原告黄可武诉被告薛声钿、柳纪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄可武的委托代理人叶茂活、被告薛声钿、柳纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可武起诉称：2011年8月23日，被告薛声钿以手头资金紧张为由向原告借款500000元并签订借据一份，借据中明确约定了利息为20‰等内容，被告柳纪林自愿为该债务承担连带清偿责任。原告于当天通过银行转帐和现金支付的方式将借款支付给被告，但被告至今未偿还借款本息。现请求判令：1、被告薛声钿立即偿还欠款500000元和从2011年8月23日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息（截止到起诉之日为28万元）、律师费1万元；2、被告柳纪林对上述债务承担连带偿还责任；3、二被告承担全部的诉讼费用。
被告薛声钿、柳纪林答辩称：借款500000元，原告仅通过银行汇款479000元。被告薛声钿、柳纪林与原告黄可武不认识，被告是向周某借款，借款内容是周某写的。被告已经向周某偿还23次利息，每次利息21000元，共计偿还利息483000元。
原告黄可武在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据、连带责任保证书、转账凭证，证明被告尚欠原告500000元及被告柳纪林承担连带保证责任的事实。
原告黄可武提交的上述证据，经庭审出示质证，被告薛声钿、柳纪林对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告薛声钿、柳纪林对原告提交的证据3真实性没有异议，但认为借款500000元，原告仅通过银行汇款479000元，而且被告薛声钿、柳纪林与原告黄可武不认识。本院认为，被告薛声钿、柳纪林自认在借据、连带责任保证书签字，借据上载明的出借人为黄可武，结合原告黄可武的银行转帐凭证，对被告薛声钿、柳纪林的主张本院不予认定，对原告提交的证据3予以认定。
被告薛声钿、柳纪林在本院指定的举证期限内提供银行汇款单，证明被告已经支付给周某利息483000元的事实。
被薛声钿、柳纪林提交的上述证据，经庭审出示质证，原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不能证明被告已经支付给原告利息的事实。本院认为，被告提交的证据只能说明被告薛声钿向案外人周某汇款的事实，且被告不能证明周某与原告之间的关联性，结合原告陈述其至今未收到被告还款本息的情况，故对被告薛声钿、柳纪林的上述证据，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年8月23日，被告薛声钿向原告黄可武借款500000元，双方约定月利率为20‰，被告柳纪林自愿为该债务承担连带保证责任。同日，原告黄可武向被告薛声钿帐号转账汇款共计479000元。后经原告多次催讨，被告薛声钿至今未偿还本息，被告柳纪林亦未履行保证责任。
本院认为：被告薛声钿向原告黄可武借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告实际交付借款479000元，应认定本案借款本金为479000元。被告薛声钿借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告薛声钿偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称其未向原告借款，认为是向案外人周某借款，但未提供证据予以证明，于法无据，本院不予认定。双方约定利息按月利率20‰计算，未违反国家关于借款利率最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍的规定，被告一直未予偿还利息，现原告主张利息从2011年8月23日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。备注主张已偿还利息483000元，于法无据，本院不予采纳。被告柳纪林自愿为上述借款提供连带保证责任，原告起诉时并未超过保证期间，现原告要求被告柳纪林承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费10000元，但在本院指定举证期限内未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告薛声钿于本判决生效之日起十日内支付原告黄可武借款479000元及利息（从2011年8月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告柳纪林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由薛声钿、柳纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑 舟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第162号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月15日，汉族，辛集市人，小学文化，农民，住辛集市。2014年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：深州市深州镇南街村村民王树本（另案处理）在填埋深州市永安大街东侧的池塘时，因影响到深州市深州镇西街村村民程某甲家排放污水，受到程及其家人阻止。而后，与王树本关系相好的被告人刘某某于2010年10月16日晚纠集20余人持砍刀、棍棒隔着池塘对程某甲及其家人威胁、辱骂。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人程某甲、张某某、程某乙的陈述，证人王某某的证言及王某某对刘某某的辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集多人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。刘某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起，至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年十月十五日
书记员 魏孟迪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1335号
原告董风英，女，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市第三法律服务所法律工作者。
被告赵年生，男，1965年11月30日出生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组。
负责人赵国太，组长。
原告董风英诉被告赵年生、荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组（以下简称“村民组”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告董风英及其委托代理人周君和被告赵年生及其委托代理人毛留军到庭参加诉讼，被告荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年被告雇佣原告方为其打机井，总造价37500元，经十几年原告方无数次催要，被告陆续还款，至2015年6月2日双方算账，被告方尚欠原告方25478元，有被告书写的欠条为凭，为此原告诉至本院，请求判令二被告支付原告打井款25478元。
被告赵年生辩称：原告所诉事实属实，但1999年赵年生任村民组组长，因村民组当时经济困难未能按合同按时结算工程款，赵年生于2008年换届选举时落选，所凿机井已移交村民组，因该欠款属于赵年生任组长时所欠打井款，属于职务行为，不属于赵年生个人债务，应驳回对赵年生的起诉。
被告村民组未答辩。
经审理查明：1999年5月左右，原告丈夫杨中立（2002年去世）带领的荥阳市振业凿井技术工程队和被告村民组签订凿井合同一份，约定工程队为村民组承建机井一眼，预算总价37500元，工程验交结算后，村民组按实际深度全部付清工程队结算款额，村民组时任组长赵年生和杨中立在合同上签名，并分别加盖“荥阳市贾峪镇槐林行政村村民委员会”印章和“河南省荥阳市振兴凿井技术工程队”印章。一个月后，机井完工，被告赵年生支付工程款10022元，后经原告多次催要，赵年生于2007年1月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠打井队打井款27478元”，赵年生在欠条上签名并加盖“贾峪镇槐林行政村第四组”印章。2015年6月2日，赵年生又支付原告工程款2000元。此后，原告多次找赵年生和村民组催要欠款，赵年生以该款为村民组所欠为由拒绝支付，村民组以赵年生卸任组长后未办理财务交接手续为由拒绝支付。
2015年7月20日，被告村民组出具证明一份，证明赵年生于1998年至2008年任村民组组长，在任职期间于1999年在村北地打井一眼用于本组群众浇地使用。
本院认为：根据原告提交的凿井合同和被告赵年生提交的村民组证明，可以确定凿井合同的当事人为原告丈夫杨中立带领的工程队和被告村民组，杨中立去世后，该合同的权利义务承继人为杨中立之妻董风英，被告村民组作为合同当事人应当向董风英承担合同义务，因此，原告要求被告村民组支付工程款的诉讼请求予以支持，要求被告赵年生支付工程款的诉讼请求不予支持。根据原告和被告赵年生的陈述以及原告提交的欠条，可以确定所欠工程款为25478元，被告村民组应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告董风英打井款二万五千四百七十八元；
二、驳回原告董风英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告荥阳市贾峪镇槐林村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉敏。
一审被告：杨敬（杨静）。
再审申请人赵春英与被申请人胡玉敏、一审被告杨敬债权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）徐民终字第2851号民事判决，已经发生法律效力。赵春英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春英申请再审称：申请人是担保人不是借款人，原审认定申请人是借款人错误。权利人在担保期间内没有主张权利，申请人不应承担担保责任。原债权人没有履行相应的债权转让通知程序，该债权转让对申请人不发生效力。债权人史海兰应当作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，原审遗漏诉讼当事人。请求再审本案。
胡玉敏未到庭参加听证亦未提交书面意见。
杨敬提交意见称：再审申请人主张的都是事实。
本院审查认为：一、关于赵春英是否为本案借款人问题。赵春英对其与杨敬向史海兰出具的借条的真实性不持异议，该借条应作为认定案件事实的依据。赵春英在该借条中“借款人”后签名，就此足以认定其为借款人而非担保人，原一、二审判决认定赵春英为借款人并无不当。既然赵春英为借款人，就不存在所谓权利人没有在担保期间内主张权利其不应承担担保责任的问题。
二、关于债权转让是否有效问题。合同法第八十条规定债权转让应通知债务人的目的在于保护债务人利益，避免发生错误清偿。因此，债权让与人、受让人均可成为通知主体。本案双方当事人均认可胡玉敏于2014年11月曾持借条、借款合同等向赵春英主张权利的事实，表明胡玉敏已履行了通知义务，债权转让对赵春英等债务人发生效力，债务人应向新债权人胡玉敏履行给付义务。
三、关于原债权人史海兰应否作为第三人参与本案诉讼问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。据此可知，债权人在转让合同权利后，并非债务人与受让人之间纠纷的必要共同诉讼当事人。依据本案现有证据，在原债权人史海兰不参加诉讼的情况下足以认定本案双方当事人之间的债权债务关系，原一、二审判决未将史海兰列为第三人参与诉讼，并无不当。
综上，本院认为，赵春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春英的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9050号
原告郭瑶，女，1990年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
被告丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭瑶与被告丘孔元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭瑶的委托代理人邱能忠、谢华梦，被告丘孔元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑶诉称，2014年10月27日，被告丘孔元以需资金周转为由向原告郭瑶借款88000元，并向原告出具借条一张，借条未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告丘孔元归还原告郭瑶借款88000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告丘孔元辩称，原告所述不属实。原、被告原系男女朋友关系，该款系原、被告交往期间共同使用原告信用卡消费的花费。因原告要求交往期间花销都由被告偿还，被告同意并在此情形下向原告出具了借条。被告同意向原告支付借条中一半的款项。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。在原、被告交往期间，被告通过向原告借用信用卡消费等形式，向原告共计借款88000元。2014年10月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借到88000元，用于生意周转。双方未约定借款利息及还款期限。之后，原告多次向被告催要欠款，被告未归还。2015年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、录音光盘、录音书面资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应依约履行义务。经原告催要，被告仍未归还该款，已构成违约，应限期归还欠款并支付相应利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该款系其双方共同消费花费，应由原、被告各负担一半。本院认为，在原告提供的录音中，原告多次要求被告归还该款，被告从未表示该款系其二人共同消费，从未对该借款予以否认，并多次表示会归还，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告丘孔元应于本判决生效之日起十五日内返还原告郭瑶借款88000元，并支付从2015年12月2日起至本判决确定的还款之日止、以本金88000元、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告丘孔元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第830号
原告曾祖先
原告曾祖金
原告刘泽华
原告刘泽珍
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告汪勇
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人张敏，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。
原告曾祖先、曾祖金、刘泽华、刘泽珍与被告汪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祖先、曾祖金及其委托代理人许芹、原告刘泽华、刘泽珍的委托代理人许芹、被告汪勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祖先、曾祖金、刘泽华、刘泽珍诉称，2015年1月30日晚上，被告汪勇驾驶川QDZ1**号普通客车从长宁县梅硐镇经双梅路往富兴乡方向行驶，21时10分，当车行驶至双梅路13KM+400M处时，与道路前方行人牟成芝相撞，造成牟成芝送往医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费1611元，误工费1500元，丧葬费20897.50元，死亡赔偿金39475元，精神抚慰金30000元，交通费1500元，共计94983.50元。
被告汪勇辩称，无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，不承担诉讼费。不承担交强险赔付责任。不承担商业三责险赔付责任。
经审理查明，2015年1月30日晚上，被告汪勇准驾不符（被告汪勇准驾车型“D”）驾驶川QDZ1**号小型普通客车从长宁县梅硐镇经双梅路往富兴乡方向行驶，21时10分，当车行驶至双梅路13KM+400M（小地名：梅硐平桥村8组）处时，与道路前方行人牟成芝（原告之母）相撞，造成牟成芝送往医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。原告向长宁县人民医院支付抢救其母的抢救费1610.28元。2015年2月16日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00052号道路交通事故认定书。认定：由当事人汪勇承担此次事故全部责任；当事人牟成芝在此次事故中无责任。2014年11月11日，被告汪勇向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QDZ1**号普通客车的强制险。保险期间：2014年11月11日至2015年11月10日。
上述事实，有原告的身份信息，死者牟成芝生前在长宁县人民医院住院病历及住院费发票，2015年2月16日，长宁县公安局交通管理大队对此次事故作出宜公交认字【2015】第00052号道路交通事故认定书，被告汪勇的身份信息，保单，长宁县梅硐镇平桥村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿，原、被告均无证据反驳长宁县公安局交通管理大队于2015年2月16日对此次事故作出宜公交认字【2015】第00052号道路交通事故认定书，对该证据，本院依法予以采信。即被告汪勇承担此次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，不承担交强险赔付责任。本院不予支持。虽然被告汪勇准驾不符，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。只是保险公司承担赔偿责任后，可向被告汪勇追偿。原告有关损失如下：医疗费1611元（原告请求的），误工费1500元（3人/天×50元/天/人），丧葬费20897.50元（41795元/年÷2），死亡赔偿金39475元（7895元/年×5年），精神损害抚慰金30000元，交通费酌情支持300元，共计93783.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾祖先、曾祖金、刘泽华、刘泽珍精神损害抚慰金等93783.50元。
二、驳回原告曾祖先、曾祖金、刘泽华、刘泽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年六月十七日
书记员 王啸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第830号
原告：黄某甲，女，2009年6月26日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1986年9月19日出生，初中文化。系原告黄某甲母亲。
委托代理人：赵某某，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄某乙，男，1986年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。