江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8259号
原告：苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105。
法定代表人何燕。
委托诉讼代理人:陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：胡水珍,女,1987年5月20日生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张广学,男,1977年7月1日生,,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（下称畅聚源公司）诉被告胡水珍、张广学追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅聚源公司委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告胡水珍、张广学经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅聚源公司提出诉讼请求：1、判令被告胡水珍向原告返还垫资款项人民币本金70000元，利息9744元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日起计算至2017年6月23日止，此后的利息要求按上述标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告张广学对胡水珍的上述债务承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告胡水珍、张广学、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）订立《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定胡水珍已或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。被告胡水珍通过原告与凝睿公司发生业务往来，由凝睿公司为胡水珍向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为胡水珍的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由原告为胡水珍向凝睿公司提供反担保。合同还约定在被告胡水珍取得信用卡透支资金前，应被告胡水珍要求由原告为其垫付剩余车款。原告垫付的款项由胡水珍取得的银行贷款偿还，但垫付期限为20日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，胡水珍应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。张广学对胡水珍上述合同项下的一切债务承担共同偿债责任，因履行上述合同发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。原告依约定于2016年11月3日为胡水珍垫付7万元。因胡水珍原因发卡银行未能发放贷款，胡水珍拒绝按时归还原告垫付款，故提起诉讼。
被告胡水珍、张广学均未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告畅聚源公司(甲方)与被告胡水珍（乙方）、张广学（丙方）以及案外人凝睿公司（丁方）订立《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方已或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。乙方通过甲方与丁方发生业务往来，由丁方为乙方向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。第一条购买车辆情况车辆型号长城，发动机号SMQ2076，车架号LGWEF4A51DF246135，购车总价115000元。第二条信用卡基本情况发卡银行中国工商银行股份有限公司艮山支行，透支资金金额87156.97元，车价尾款7万元……，第三条垫资甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限为二十日。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方指定专用账户：账户名：吕逸敏，开户银行：中国农业银行，账号：62×××16……。第十条共同偿债人丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人第十一条违约责任因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙方原因自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权有权乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息……。第十三条争议的解决甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向乙、丙追偿或甲方向乙、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。2016年11月3日，畅聚源公司（甲方）与案外人何燕（乙方）签订《协议书》，由甲方委托乙方向吕逸敏打款70000元（其中转账65685元，现金支付4315元），其通途为购买胡水珍车辆（车辆信息：车架号LGWEF4A51DF246135，长城牌小型普通客车）垫付的车价尾款。同日，何燕通过工商银行向吕逸敏在中国农业银行账号为62×××16的账户汇款共计65685元，并支付了现金4315元。2017年6月27日，吕逸敏出具《确认书》，确认收到畅聚源公司为胡水珍垫付的购车尾款7万元。
上述事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《协议书》、《确认书》以及原告陈述等证据为证在案佐证。
本院认为，本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告畅聚源公司依照约定为被告胡水珍垫付了购车尾款7万元的事实，由原告提供的《协议书》、《确认书》及银行凭证为据，本院予以确认。被告胡水珍未能按照约定履行归还原告垫资款的义务，原告依法有权向胡水珍主张归还，并承担相应利息。原告主张被告周月珍归还7万元，并按日利率万分之六支付自垫付之日（2016年11月3日）起至实际给付之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，张广学已自愿同意作为胡水珍的共同偿债人，故原告要求张广学对本案所涉债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡水珍、张广学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州畅聚源汽车销售服务有限公司垫资款人民币7万元，并支付以7万元为基数，按照日利率万分之六支付自2016年11月14日计算至实际付款之日的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告张广学对被告胡水珍的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元，由被告胡水珍、张广学承担（原告同意其预交的诉讼费由两被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 须 云
人民陪审员 刘树英
二〇一八年三月一日
书 记 员 张婕妤