山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2617号
原告卞某，略。
委托代理人杨刚、黄勇。
被告某甲公司。
法定代表人高某。
被告某乙公司。
法定代表人高某。
被告高某。
上列三被告委托代理人冯开颜。
上列三被告委托代理人翟玉宾。
被告张某，略。
原告卞某诉被告某甲公司、某乙公司、高某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人杨刚、黄勇，被告某甲公司、某乙公司、高某的委托代理人冯开颜、翟玉宾，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2014年8�28日，被告某乙公司、高某向原告借款300万元，并订立《借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月28日至2014年9月26日止，被告四对该债务提供连带保证，并约定保证期限两年，原告依照约定将借款转入被告某乙公司、被告高某指定的被告某甲公司的账户，到期后原告多次进行催要，各被告某甲公司直未偿还借款及利息。2014年9月12日，被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某向原告借款195万元，并订立《借款合同》一份，约定借款期限自2014年9月12日至2014年10月31日止，原告依照约定将借款转入被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某指定的被告某乙公司的账户，到期后原告多次催要，各被告某甲公司直未偿还借款及利息。
本案中被告某甲公司与被告某乙公司虽系两个独立企业法人，但两公司法定代表人均是被告高某，被告高某系被告某甲公司和被告某乙�司的实际控制人，被告某甲公司、被告某乙公司和被告高某的个人资产、账目、营业场所、经营范围严重混淆不清。被告高某混淆两个公司债务及公司与个人债务的表现，造成原告对被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某的财产无法区分。根据《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位的和股东有限责任的，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。因此，应当认定被告某甲公司、被告某乙公司两公司存在人格混同的情形，被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某应当对原告的借款互付连带清偿责任。根据法律规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某共同偿还给原告借款495万元整及利息，庭审中变更为5999608元及利息从借款之日按月息3%计算至还请为止。2、依法判令被告四对下�事实与理由中载明的第1项300万元借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费、律师代理费等所有费用均由四被告承担。
被告某甲公司未作书面答辩在庭审中口头辩称，1、原告诉状中陈述的2014年8月28日的借款，被告1是以担保人的身份出现的，2014年9月12日的借款，被告1是以借款人的身份出现的，鉴于被告1在两笔借款中的不同身份承担不同的法律责任，所以原告直接要求被告1对全部借款承担清偿责任不适当，担保之诉和借贷之诉不是同一诉讼；2、2014年9月12日的借款是打入的被告2的账户，具体的转账情况被告1不清楚；3、原告要求的诉求1中关于利息的请求不明确，应当视为未提出。
被告某乙公司未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告2对于2014年8月28日的借款，借款人是被告2，但合同约定其打入被告1在农某社的账户，对于借款的数�不清楚。
被告高某未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告3系被告1、2的法定代表人，被告3在借款合同上签字按手印是职务行为，且该笔债务并未用于被告3个人消费，因此被告3不是适格被告，请求驳回对被告3的起诉。
被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，要求原告提供担保300万元的实际证据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借条一份，被告3的身份证复印件一份、被告1、2的营业执照副本、组织机构代码各一份、被告4的身份证复印件一份，农某社银行的交易明细一份，原告向被告1打款300万元的交易记录一份、2014年8月28日被告2与被告3及被告4订立的借款合同一份，共十五张，证明被告2、3向原告借款300万元，还款期限至2014年9月26日止，借款利率为日息千分之三，被告4为该借款提供连带保证责任。
被�1、2、3质证意见，对借款合同，在庭前，被告提供了复印件，该复印件的第一页债权人处为空，第二页债权人处也是空，对借款内容第三款也没有写明千分之三，对借款合同的形式有异议；对借条，也出现同样问题，出借人一栏是空的日期也是空的，加盖的章是财务章不是公章，对于后面的复印件没有异议。对于借款打款300万元的事实没有异议，对交易明细的形式有异议，没有银行的转账。
被告4质证意见，同被告1、2、3的意见。合同中的签字是我签的。
2、2014年9月12日被告1、2、3与原告订立的借款合同一份后附借条一张、银行交易明细三张，共计6张，证明被告1、2、3向原告借款195万元的事实，还款期限至2014年10月31日止，原告按照被告1、2、3指定的账户打款195万元，约定利率为月息3%。
被告1、2、3质证意见，认可打款195万元，对�据的形式与证据1的质证意见一致。
被告4质证意见，与我无关。
3、2014年10月20日被告2、3与原告订立借款合同及后附借条一份证明被告2、3向原告借款40万元现金，利率为月息3%，还款期限至2014年11月16日止。
被告1质证意见，与被告1无关。
被告2、3质证意见，请求法庭予以认定。
被告4质证意见，与我无关。
4、2015年6月8日被告1、3向原告出具的借条一张及附有的收据，证明被告1、3向原告借款649608元现金。
被告1、3质证意见，请求法庭酌定。
被告2质证意见，无我无关。
被告4质证意见，与我无关。
被告某甲公司、某乙公司、高某为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告1与被告的组织机构代码。营业执照副本复印件各一份、被告3的身份证复印件一份，证明被告1、2、3的身份。
原告质证意见，无异议。
被告张某质证意见，无异议。
2、被告2建行账户汇款明细四份及被告2工商银行的汇款明细一份、高某个人工行账户明细一份，证明被告某甲公司共还款164.45万元。
原告质证意见，从建行的明细上看是四笔，是事实认可，但是是归还的这几笔借款的利息，不是借款的本金；对于工行的明细单无法看出是打给原告的，对该证据不认可；对于被告3的工行的40万元的收款人是原告的配偶，认可该还款，但是是归还的利息不是本金；从常理说，如果是偿还的额本金，应当在借条和合同中载明，所以该还款的记录都是偿还的利息。
被告张某质证意见，无异议。
3、借款合同及借条复印件各两份，证明没有约定借款利息。
原告质证意见，被告提供的是借款合同及借条的复印件，应以原件为准，因为原告已经履行了合同义务，该证据已无实际意义。
被告张某质证意见，无异议。
经审理本院认定，被告某甲公司、被告某乙公司地址均在邹城市经济开发区兴业路618号，两被告公司法定代表人均为高某。2014年8月28日，被告某乙公司、高某与原告卞某签订《借款合同》一份，被告某甲公司、被告张某为该笔借款的保证人。《借款合同》约定：被告某乙公司、高某借用原告卞某现金300万元，借款期限自2014年8月28日起至2014年9月26日止。借款利率为日息3‰。此笔款项划入对方指定账户：户名：某甲公司。账号：9080108063242050006535，开户银行：邹城市农村信用合作联社。合同还约定:借款的偿还,借款人和保证人在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息。借款人按期偿还借款本金和利息。如果不能按期偿还需要�期的，借款人应当在借款期限届满5日前向债权人提出书面展期申请，经债权人书面同意后，双方签订展期协议。保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、违约金及债权人实现债权的一切费用提供连带赔偿责任。保证人的保证方式为连带责任保证。保证人的保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。保证人的担保期限为借款到期日起二年。违约责任，借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款除每日加收3‰的罚息外，并承担本金额20%的违约金，该违约金与本合同中的利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。该合同的保证人（1）加盖被告某甲公司、某乙公司的财务专用章。该合同的保证人（2）由被告张某签名并书写内容为，我自愿为高新机械公司高某担保。《借款合同》签订后，原告卞某将300万元通过邹城市农村信用合作联社汇至被告某乙公司指定的账户。后被告某甲公司、某乙公司为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到卞某现金：（人民币大写）叁佰万元整日息3‰，于2014年9月26日前归还。投资款请划入本人指定账户：户名：某甲公司，账号：9080108063242050006535，开户银行：邹城市农村信用合作联社。借款人：高某，身份证号码：××，电话：136××××4858，担保人：张某，身份证号码：××，电话：137××××8686。备注：我愿以名下所有财产作为抵押。2014年8月28日，高某。”2014年10月1日被告高某在《借款合同》及借条上书写10月20号前还请。
2014年9月12日，被告某甲公司、某乙公司、高某与原告卞某签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：被告某甲公司、某乙公司�高某借用原告卞某现金195万元，借款期限自2014年9月12日起至2014年10月31日止。借款利率为月息3%。此笔款项划入对方指定账户：户名：某乙公司。账号：16×××29，开户银行：工商银行邹城支行。借款人按期偿还借款本金和利息。如果不能按期偿还需要展期的，借款人应当在借款期限届满5日前向债权人提出书面展期申请，经债权人书面同意后，双方签订展期协议。违约责任，借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息；对逾期未归还的借款除每日加收3‰的罚息外，并承担本金额20%的违约金，该违约金与本合同中的利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵。同时，被告高某在合同上书写内容为，备注：我愿以名下所有财产作为抵押，高某。该合同签订后，原告卞某通过工商银行分别于2014年9月12日汇款35万元、2014年9月13日汇款75万元、2014年9月16日汇款15万元、2014年9月17日汇款20万元、2014年9月19日汇款50万元。原告卞某5次共向被告汇款195万元。被告收到款后为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到卞某现金：（人民币大写）壹佰玖拾伍万元整日息3‰，于2014年10月31日前归还。投资款请划入本人指定账户：户名：某乙公司。账号：16×××29，开户银行：工商银行邹城支行。借款人：某甲公司、某乙公司、高某。身份证号码××。电话：136××××4858。备注：我愿以名下所有财产作为抵押，高某。2014年9月21日”。以上两次借款原告依照约定将借款汇入被告某甲公司、某乙公司、高某指定的账户，到期后经原告多次催要，被告某乙公司通过中国建设银行邹城支行分别于2014年9月1日还款60万元、2014年9月30日还款30.45万元、2014年10月22日还款14万元、2015年1月15日还款10万元。被告某乙公司通过中国工商银行邹城支行于2015年1月23日还款10万元。被告高某于2014年10月1日通过中国工商银行邹城支行还款40万元。被告6次共偿还原告借款164.45万元，余欠330.55万元经原告多次向被告催要借款，被告至今没偿还，2015年7月10日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告某甲公司、被告某乙公司、被告高某共同偿还给原告借款495万元整及利息，庭审中变更为5999608元及利息从借款之日按月息3%计算至还请为止。2、依法判令被告张某对下列事实与理由中载明的第1项300万元借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费、律师代理费等所有费用均由四被告承担。
另查，2014年3月25日1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。
以上认定事实，主要是根据原告提交的2014年8月28日，由被告某甲公司、被告张某担保的被告某乙公司、�某与原告签订的《借款合同》一份，被告某甲公司、某乙公司为原告出具的被告张某签名担保的借条一张，邹城市农村信用合作联社的交易明细一份，2014年9月12日，被告某甲公司、某乙公司、高某与原告签订的《借款合同》一份，中国工商银行邹城支行的交易明细二张、邹城市农村信用合作联社的交易明细一张。被告某乙公司提供的中国建设银行邹城支行账户汇款明细四份、中国工商银行邹城支行的汇款明细一份、被告高某个人中国工商银行邹城支行账户明细一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告某甲公司、某乙公司于2014年8月28日由被告张某担保向原告卞某借款300万元，2014年9月12日向原告卞某借款195万元，两次借款合计495万元。后被告6次共偿还原告借款164.45万元，余欠330.55万元。事实清楚，�据充分，足以认定，由原、被告签订的借款合同两份及借条两份为证。原告请求被告某甲公司、被告某乙公司偿还借款理由正当，本院应予支持。被告张某在第一笔300万元借款中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，在第一笔借款中承担保证责任。原告请求被告支付借款利息，因原、被告有约定，原、被告双方约定第一笔借款为日息3‰、第二笔借款为月息3%，但利息的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2014年8月28日借款本金300万元，2014年9月1日被告偿还借款60万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2014年8月28日至2014年9月1日利息为，本金3000000元×6.15%×4倍÷365天×4天＝8087.67元）；被告于2014年9月1日偿还借款60万元后，余欠本金240万元，2014年9月30日被告偿还借款30.45万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2014年9月1日至2014年9月30日利息为，本金2400000元×6.15%×4倍÷365天×30天＝48526.03元）；被告于2014年9月30日偿还借款30.45万元后，余欠本金209.55万元，2014年10月1日被告偿还借款40万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2014年9月30日至2014年10月1日利息为，本金2095500元×6.15%×4倍÷365天×1天＝1412.31元）；被告于2014年10月1日偿还借款40万元后，余欠本金169.55万元，2014年10月22日被告偿还借款14万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2014年10月1日至2014年10月22日利息为，本金1695500元×6.15%×4倍÷365天×21天＝23997.13元）；被告于2014年10月22日偿还借款14万元后，余欠本金155.55万元，2015年1月15日被告偿还借款10万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2014年10月22日至2015年1月15日利息为，本金1555500元×6.15%×4倍÷365天×85天＝89110.97元）；被告于2015年1月15日偿还借款10万元后，�欠本金145.55万元，2015年1月23日被告偿还借款10万元，期间利息按利率6.15%的4倍计算为（2015年1月15日至2015年1月23日利息为，本金1455500元×6.15%×4倍÷365天×8天＝7847.74元）；2015年1月23日被告偿还借款10万元后，尚欠本金135.55万元。第二笔借款195万元至今未偿还，被告某甲公司、某乙公司偿还原告借款164.45万元，两次合计尚欠原告借款330.55万元。所以，原告请求被告偿还借款及利息理由正当，本院应予支持。该两笔借款系被告某甲公司、被告某乙公司偿还银行贷款所用，被告高某系两公司的法定代表人，被告高某的借款行为系职务行为，不是个人行为，而被告高某均在两笔借款中注明，愿以名下所有财产作为抵押。其行为应为担保行为，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担担保责任。
原告请求被告高某承担偿还责任，理由正当，本院应予支持。�告请求被告偿还2014年10月20日借款40万元、2015年6月8日借款64.9608万元，被告高某不予认可，称系原告逼着其出具的两份借据。原、被告之间没有一分钱的现金交易，两笔借款、还款均是通过银行转账。所以，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告就现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司、某乙公司自本判决生效之日起十日内返还原告卞某2014年8月28日借款本金1355500元。对已偿还的借款本金，支付资金占用期间的利息合计178981.85元。
二、被告某甲公司、某乙公司自2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付借款本金1355500元的利息给付原告卞某，至判决确定的履行期届满之日止。
三、被告张某对以上借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告某甲公司、某乙公司追偿。
四、被告某甲公司、某乙公司自本判决生效之日起十日内返还原告卞某2014年9月12日借款本金1950000元。
五、被告某甲公司、某乙公司自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付借款本金1950000元的利息给付原告卞某，至判决确定的履行期届满之日止。
六、被告高某对以上两笔借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告某甲公司、某乙公司追偿。
七、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、由被告某甲公司、某乙公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 周中霞