wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民初646号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小莘，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李真，系北京爱奇艺科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩昕捷，系北京爱奇艺科技有限�司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告北京爱奇艺科技有限公司已删除涉案作品；
二、被告北京爱奇艺科技有限公司就涉案的《天天向上》2011年度节目（原告的权利期限截止至2016年6月30日）在爱奇艺自有全平台（包括iqiyi、PPS全部平台）上的播放行为补偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司人民币21万元，该款项由被告北京爱奇艺科技有限公司于2017年10月15日前向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司支付（支付至原告如下账户：账户名称：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，开户行：中国建设银行长沙新世纪支行，账号：43×××22）。
三、本案诉讼费由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担；
四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年九月八日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1540号
申请执行人张英。
被执行人深圳研诚创新科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]549号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳研诚创新科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月六日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0142号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月四日
书 记 员 何婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2197号
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX.
法定代表人刘金彬，总经理。
委托代理人邢志刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX，系该公司员工。
委托代理人孙玉德男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市市北区XXX，系该公司员工。
被告甘肃广河雪松清真食品有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县XXX。
法定代表人马玉平，总经理。
原告青岛澳柯玛商用电器有限公司诉被告甘肃广河雪松清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月3日签订了冰柜购销合同，被告向原告购买价值318240元的澳柯玛冰柜。原告按合同约定交货后，被告仅支付原告货款95472元。2014年3月20日，原、被告双方签订补充协议，约定被告在2014年6月30日前分期付清欠款，原告则免除被告逾期付款违约金，如不能按期付清则除应付违约金外，还自愿承担欠款金额20%的惩罚性违约金。2014年6月16日，被告支付欠款22768元，余款拒不支付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款200000元、支付违约金100000元；支付自2014年8月14日起至还清欠款之日止，按日欠款金额的0.1%计算违约金；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月3日，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司作为供方，与被告甘肃广河雪松清真食品有限公司作为需方签订《澳柯玛冰柜购销合同》。合同约定，“需方向供方定作冰柜规格SD-338型号，单价1860元，数量100台，金额186000元，BC／BD-828型号，单价3306元，数量40台，金额132240元，合计318240元；结算方式及期限为预付30%货款，货到验收合格后一个月内付清余款；违约责任供方逾期供货，每延迟一天，应按逾期交货金额的千分之一向需方支付违约金，需方逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金”。原告在供方一栏盖章，被告在需方一栏签字盖章。合同签订后，被告向原告支付30%的预付货款即95472元，原告根据被告的订单要求向被告发货SD-338型号100台、BC／BD-828型号40台，货款价值318240元并向被告开具了发票。2013年12月25日，被告法定代表人马玉平向原告出具对账单，确认尚欠原告货款222768元。2014年3月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订补充协议书，约定，截止2014年3月20日，乙方欠甲方货款222768元，乙方应于2014年4月30日前支付甲方100000元，5月31日前支付100000元，6月30日前支付22768元；乙方按上述期限付款后，甲方同意免除乙方欠款金额的违约金，如乙方不能按期付款，乙方除应支付甲方按主合同（2013年2月3日双方签订的购销合同）约定的违约金外，还自愿承担欠款金额20%的惩罚性违约金及甲方为实现债权所发生的费用。原告在甲方一栏签字，被告在乙方一栏盖章签字。2014年6月16日，被告向原告支付货款22768元，剩余货款200000元被告至今未付。
上述事实，有原告提交的合同、协议书、对账单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的冰柜购销合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定及被告订单的要求履行了合同义务，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，被告未支付剩余货款已构成违约，因双方在购销合同中约定的违约金按逾付款金额日千分之一计算，本院认为此约定违约金过高，本院认为按年利率11.7%（计算方式：人民银行同期贷款利率6％×150％×130％）计算违约金适宜。被告法定代表人马玉平在补充协议中承诺违反约定，愿承担欠款金额20%的违约金，故原告主张的惩罚性违约金之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司货款人民币200000元；
二、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司逾期付款违约金（其中自2013年6月16日至2014年8月12日按照未付款222768元的年利率11.7%计算，自2014年8月13日至本判决确定的履行期届满之日止按照未付款200000元的年利率11.7%计算）。
三、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司违约金40000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费5800元（原告已预交），保全费2295元，由被告负担，于判决生效之日起10内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一五年九月十七日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2136号
原告张伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告康雷，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭光旭，男，x年x月x日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
原告张伟与被告康雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人杨振刚与被告康雷的委托代理人郭光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告原是原告的妻弟，2014年4月，被告因资金紧张向原告借款6万元，后偿还2万元。2014年7月，原告与被告的姐姐离婚，被告与原告的关系也变得疏远，该借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告请求判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告负担。
被告康雷辩称，被告从未向原告借款。如果被告向原告借款数额为6万元，应当出具借条。
经审理查明，2014年4月23日，原告张伟的妻子康纳纳自原告的山东东营胜利农村合作银行理财卡支取现金49000元。康纳纳与被告康雷系姐弟关系，后原告张伟与康纳纳离婚。
上述事实，有银行卡交易明细及原、被告陈述予以证实。
原告张伟主张将支取的49000元及另外的11000元出借被告康雷，2014年6月被告康雷偿还原告张伟2万元。为证明借款事实，原告张伟申请证人李秀港、任叶楠出庭作证。证人均称通过原告知道康雷向原告借款6万元之事，原告与康雷承揽工程，原告投入了资金，该借款康雷没有偿还，曾陪原告一起打电话向康雷要帐。原告张伟另提供2014年7月29日与被告康雷的电话录音一份，证明在录音中被告对借款之事予以认可。被告认为证人均系自原告处听说借款之事，并不认识被告，录音及证言均不能认定借款事实。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。经查明，自原告的银行卡支取现金49000元的系原告的前妻康纳纳而非被告，原告提供的银行卡交易明细不能证实该款项已交付并出借给被告；原告提供的证人均系自原告处听说借款事宜，其证言亦不足以证明借贷事实的发生；原告提供的录音资料中原告陈述给被告投入了4万元，被告未表示异议，原告提出要抽回这个本钱，从这些谈话内容看，也不能证实原告的4万元性质为借款，且录音资料是间接证据，无直接证据相印证的情况下不能单独作为认定事实的依据。综上，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十月二十三日
书记员 王廷廷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2136号
原告丁晓伟。
被告丁晓龙。
原告丁晓伟与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告丁晓伟到庭参加了诉讼，被告丁晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告丁晓龙从原告处借走人民币25万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还原告借款25万元。
被告未到庭亦提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告向原告借款25万元，并约定于2013年2月8日前全部还清，被告给原告出具欠条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁晓龙于本判决生效后十日内返还原告丁晓伟借款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2136号
原告：曹悟海。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马洪江（又名马洪）。
原告曹悟海与被告马洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹悟海的委托代理人李恒强、被告马洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹悟海诉称，2009年10月16日被告因做生意周转，向我借款10万元，并给我出具借条，后经我多次向被告催要该笔借款，被告到2013年4月份共计偿还我借款69000元，还有31000元没有归还我，为维护我合法权益，特诉至贵院，请求判令被告马洪江归还借款31000元，诉讼费由被告承担。
被告马洪江辩称，借他钱是事实，还他钱也没手续，对下欠31000元无异议。
经审理查明，2009年10月16日被告因做生意周转，向原告借款10万元，向原告出具借条一份，后续被告陆续偿还借款69000元，下欠31000元催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交了被告马洪江出具的10万元的借条一份，被告马洪江对借条的真实性没有异议，被告马洪江向原告借款10万元的事实应予认定，原告主张被告已偿还69000元，下欠31000元，故原告要求被告马洪江偿还借款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马洪江于判决生效后三日内偿还原告曹悟海借款31000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告马洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十日
书记员 翟亚伟
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1035号
罪犯罗植元，男，1959年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛明法刑初字第497号刑事判决，以被告人罗植元犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万四千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗植元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗植元在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对罗植元的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯罗植元的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯罗植元的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第499号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0121号
原告陈英，女，1973年12月3日生，汉族。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江阴中强钢材市场有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。
法定代表人肖志辉，该公司总经理。
原告陈英诉被告江阴中强钢材市场有限公司（以下简称中强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人杨钊到庭参加了诉讼，被告中强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2011年11月14日，其与中强公司签订借款协议一份，就中强公司向陈英借款4500000元达成协议。次日，其通过银行转账将4500000元汇至中强公司指定账户。截止起诉，中强公司尚结欠陈英借款本金800000元及自2012年12月16日起的逾期还款利息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金800000元，以及以800000元为基数，自2012年12月16日起算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中强公司未作答辩。
经审理查明，一、2011年11月14日，陈英与中强公司法定代表人肖志辉签订借款协议一份，协议载明：“出借人（甲方）：陈英，借款人（乙方）：肖志辉（中强钢市），一、乙方向甲方借款人民币肆佰伍拾万元整。年利率为。逾期利率不低于银行同期贷款利率的四倍。二、借款期限：从2011年11月15日起至2011年12月5日止。”协议下方由陈英在甲方处签字，肖志辉在乙方处签字，中强公司在乙方处盖章。协议下方另载明：“款打到锡山区东亭君荣建材经营部650501040005191，农行无锡新北支行。”次日，陈英将4500000元汇至锡山区东亭君荣建材经营部帐户。
庭审中，陈英确认：截止2012年12月15日，中强公司共向其归还了本金3700000元。肖志辉是作为法定代表人，代表中强公司在借款协议上签字。
以上事实，有借款协议、借款展期协议、汇款凭证、上海市房地产登记证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中强公司以签订借款协议的方式向陈英借款4500000元，现已归还3700000元，尚余800000元未归还，事实清楚，本院依法予以认定。双方在协议中约定，逾期还款利率不低于银行同期贷款利率四倍，陈英认可中强公司在2012年12月15日前共归还本金3700000元，故关于利息部分，其主张中强公司向其归还以800000元为基数，自2012年12月16日起算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中强公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈英借款本金800000元及以800000元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍，计算自2012年12月16日起算至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元，由中强公司负担。该款已由陈英预交，中强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第45号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人常某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第117号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2005年3月结婚，2006年11月14日生育一男孩（名王某甲），2009年3月10日违法生育一男孩（名王某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月5日作出平人口征决（2013）第117号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费64212元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、常某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第117号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年三月十一日
书记员 周丽萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0088号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，男，1983年11月26日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年3月23日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2006年8月31日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2008年5月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2011年9月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月13日刑满释放。
被告人叶某，男，1986年5月27日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，农民。因犯聚众斗殴罪于2006年3月15日被海门市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2011年11月1日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人�币三千元，2013年4月26日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人石某、叶某犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人石某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人石某、叶某于2013年10月25日至26日期间，在苏州市吴中区、工业园区驾驶机动车实施抢夺4次，抢得财物合计价值人民币1139.57元。公诉机关认为，被告人石某、叶某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。在共�犯罪中，被告人石某是主犯，被告人叶某在部分共同犯罪中是主犯、部分共同犯罪中是从犯。被告人石某、叶某归案后如实供述了自己的罪行。被告人石某、叶某属累犯。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人石某、叶某于2013年10月25日晚，经预谋后，由被告人石某驾驶电动摩托车载被告人叶某至苏州市吴中区甪直镇海藏路甫澄路路口附近，趁被害人王某不备之际，由被告人石某采用强行拉拽的方式，抢夺王某挎包1只，在抢夺过程中因挎包掉落而未能得逞。
2、被告人石某、叶某于2013年10月26日下午，经预谋后，至苏州市吴中区甪直镇晓市路农贸市场附近，由被告人石某驾驶电动摩托车，由乘坐在后座的被告人叶某趁被害人刘某不备之际，抢得钱包1只，内有人民币285元及身份证等物品。
3、被告人石某、叶某于2013年10月26日下午，经预谋后，至苏州市工业园区胜浦镇园区六中公交站附近，由被告人石某驾驶电动摩托车，由乘坐在后座的被告人叶某趁被害人孟某不备之际，抢得背包1只，内有人民币600余元及银行卡等物品。
4、被告人石某、叶某于2013年10月26日下午，经预谋后，至苏州市吴中区甪直镇海藏路甫澄路路口附近，由被告人石某驾驶电动摩托车，由乘坐在后座的被告人叶某趁被害人夏某不备之际，抢得挎包1只，内有人民币70余元、美元20元、日元1000元及银行卡等物品，被抢物品合计价值人民币254.57元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关连续接报多起飞车抢夺案件，后经侦查，于2013年10月30日将有犯罪嫌疑的石某、叶某抓获。
2、被害人王某、刘某、夏某、孟某的报�陈述笔录证实了在上述时间、地点被两名男子飞车抢夺的经过。
3、搜查笔录、扣押发还物品清单证实了从被告人石某、叶某扣押了部分赃款、赃物，现均已经发还、退赔了各名被害人。
4、指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发现场的情况。
5、被告人石某、叶某的前科刑事判决书及户籍证明证实了二被告人的身份情况。
6、被告人石某、叶某对上述事实也做了供述。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、叶某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人石某、叶某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯，被告人叶某在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻�者减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石某、叶某的犯罪情节，不属再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，故对公诉机关认定两被告人构成累犯的意见予以纠正。据此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。�
二、被告人叶某犯抢夺罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 华 康
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄丹丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更460号
罪犯刘茂长，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年9月18日作出(2012)于刑初字第82号刑事判决，以被告人刘茂长犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更662号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2012年5月2日起至2021年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘茂长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯刘茂长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘茂长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂长减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月2日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初284号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯峰（又名候峰），男，1978年9月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人侯峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人侯峰到庭参加诉讼。
经审理查明：
2016年4月14日17时许，被告人侯峰与马某在渑池一高对面一卤肉店内吃饭，共饮了八瓶啤酒。19时15分许，侯峰驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车自北向南行至韶馨园东门口处时与王某驾驶的豫Ｍ×××××发生剐蹭。民警在现场将侯峰带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，侯峰血液样本中的乙醇含量为274.5mg/100ml。
另查明，被告人侯峰在剐蹭事故发生后，主动用自己手机（号码139××××2968）拨打110报警，并在现场等待、配合民警处理。案发后，被告人侯峰于2016年4月15日与王某达成和解协议并已赔偿损失。
上述事实，被告人侯峰庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1、书证：户籍证明,无违法犯罪记录证明,协议书,机动车驾驶证、行驶证;2、证人证言:证人马某、王某证言；3、被告人侯峰的供述与辩解；4、鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书。另有渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、查获经过、情况说明、结案报告书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯峰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人侯峰在发生事故后主动报警，且在现场配合处警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯峰在发生轻微事故后积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨丰菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2414号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告孙定国。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告孙定国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告孙定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区北九峰小区物业管理，被告则是该小区27号201室的业主，每年的物业费为742元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2010年1月至2011年12月的物业服务费1，484元。
被告孙定国未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对北九峰小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2005年4月12日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.64平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对北九峰小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙定国于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2010年1月至2011年12月的物业服务费1，484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙定国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第156号
上诉人（原审被告）：张义孝，男，汉族。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张如生，男，汉族。
委托代理人：汪保业，系奇台县西北湾乡法律服务所法律工作者。
原审被告：张义忠，男，汉族。
上诉人张义孝因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张义孝及委托代理人王飞，被上诉人张如生及委托代理人汪保业，原审被告张义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张如生与被告张义孝是亲戚关系，2012年经原告张如生介绍被告张义孝与ＸＸ廉达成修建三个庄子乡，双涝坝村节水池工程，2012年8月开始施工，2013年4月补签的“三个庄子乡，双涝坝村节水池分包合同”，合同时间写为2012年8月4日。在具体施工过程中，被告张义孝雇佣被告张义忠为其在工地上负责管账和加油。从2012年8月8日至10月13日被告张义忠共给原告出具欠条9张，合计欠款121618元。9月26日原告张如生从被告张义孝工地拉走5桶柴油，价值8300元。2012年9月24日、9月28日原告领取工程款15000元，该领条上方被告张义孝自己注有“付油款”字样。2012年8月19日原告张如生给被告张义孝出具“今借到张义孝油款20000元（贰万元正）”的借条一张，8月21日出具“今借到张义孝油款10000元（壹万元正）”的借条一张；2012年9月7日原告又出具“今借到张义孝20000元（贰万元正）”的借条一张，以上欠款经原告催要，二被告以原告与被告张义孝系合伙关系，合伙账目未结算为由拒绝给付，现原告以上述诉由起诉来院要求处理。
原审法院认为：2012年8月工程动工后，原告开始给工地供油，被告张义忠系被告张义孝雇佣在工地上负责管账和加油，被告张义忠向原告出具欠条，欠原告油款121618元的事实，被告张义孝予以认可，对此事实予以确认。关于121618元油款如何给付的问题。1、二被告对欠原告油款121618元的事实予以认可，同时被告张义孝提供了合同、领条、借条以证明原告与其之间系合伙关系及向原告支付部分油款的事实。本案是原告张如生向二被告主张油款的买卖合同纠纷，被告张义孝认为其与原告系合伙关系，原告不认可，被告张义孝应通过其他途径解决，属于另一民事法律关系，本案不做处理。2、被告张义孝提供了原告签名的领条，被告认为该领条中的15000元是向原告支付的油款，原告予以否认。从领条的内容“今领到工程款5000元，10000元。”看，虽然时间是2012年9月24日和9月28日，但该款明确是工程款而非油款，因此，对于被告张义孝辩解该款是油款的的意见不予采信。3、2012年8月19日、8月21日、9月7日的借条。该工程是2012年8月份动工，原告张如生给工地供油，8月19日、8月21日原告出具的借条载明是向被告借油款20000元和10000元，虽然原告认为是被告张义孝雇佣原告铲车的费用，与原告主张的加油款没有关系，但借条的内容是借油款，因此，两份借条中的30000元应认定为被告张义孝向原告支付的油款。2012年9月7日借条中的借款20000元，被告认为该借款是向原告支付的油款，原告认为是机械租赁费和工资。从借条的内容不能反映是机械租赁费和工资，原告又未提供其他证据予以印证，因此，原告称20000元是机械租赁费和工资的说法不能成立。被告认可是支付的油款，该款应从被告张义孝所欠的油款中扣除。4、关于2013年1月15日给王永红出具的借条、2012年8月8日、9月1日给甘建新出具的借条，原告张如生及被告张义孝均认可此借款双方已经算账并分别约定各自归还的数额，故该借款与本案原告主张的油款不存在抵付的问题。5、关于被告辩称9月26日原告张如生拉走5桶油的事实。原告认可拉走5桶油，价值8300元。该柴油系ＸＸ廉供给张义孝工地的，此款应从张义孝所欠原告的油款中扣除。综上，被告张义孝欠原告的油款为63318元（121618元-30000元-20000元-8300元）。本案中被告张义忠与被告张义孝系雇佣关系，被告张义孝应承担给付义务。被告张义忠在本案中不承担给付义务。遂判决：“一、被告张义孝应于判决生效后给付原告张如生欠款63318元；二、被告张义忠在本案中不承担给付义务；三、驳回原告张如生的其他诉讼请求。”
上诉人张义孝上诉称：上诉人与被上诉人张如生之间是合伙关系并非买卖合同关系，双方之间应当是合伙清算的法律关系，债务应该相互抵消。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张如生答辩称：被上诉人给上诉人供油，上诉人出具欠条，双方是买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张义忠答辩称：我受上诉人和被上诉人雇佣在工地上给机械加油发票的。上诉人和被上诉人是合伙人，当时加油的时候，被上诉人的欠条是之前印好的。当时我说了，他们之间是合伙，不能打欠条，但是他们说没关系，只是最后结算用。被上诉人和上诉人没有算账，反过来拿着之前的条子起诉。我同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
二审中上诉人张义孝向法院提交新证据：1、被上诉人向ＸＸ廉收取油料款的收条5张。拟证明：上诉人和被上诉人之间是合伙关系；被上诉人作为合伙人从发包人ＸＸ廉处领走5万元。被上诉人张如生质证：当时油加到22万元的时候，我没有钱垫付了。ＸＸ廉用他的钱买的油。当时上诉人的儿子结婚，让我在工地上代他看管。ＸＸ廉拉油来之后我代上诉人收的油，所以写了“代”字，是代上诉人办理的。5万元的欠款我已经还给ＸＸ廉了。原审被告张义忠质证：我这里有条子的原件。条子上的油没有通过我，我是工地上负责加油的人，把油加到哪里去了？上诉人的儿子结婚是10月16日的事情，被上诉人打的条子是11月份的。上诉人的儿子结婚时工地停工了，所有的人都参加婚礼去了。
证据2、奇台县法院判决书二份。拟证明在本案争议的工地上干活的两个工人欠款欠条是由上诉人与被上诉人共同出具的，双方之间是合伙关系。被上诉人张如生质证：马洪星的判决是我们在23号领到的，当时全部由上诉人承担。29号我们又领到判决，发生了改变，对于29号的判决我们准备上诉。原审被告张义忠质证：同意上诉人的意见。
证据3、ＸＸ廉出具的收条一张。拟证明：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，并且在合伙关系的基础上ＸＸ廉才认可被上诉人领取工程款的事实。被上诉人张如生质证：这个条子我不清楚。是发包方和承包方的条子，和我没有关系。原审被告张义忠质证：条子是上诉人和被上诉人与ＸＸ廉之间的结算清单。
二审中被上诉人张如生及原审被告张义忠未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张义孝称与被上诉人之间并非买卖合同关系而是合伙关系，要求驳回被上诉人张如生的诉讼请求。本案中上诉人张义孝与被上诉人张如生是否系合伙关系，并非本案审理的范围，被上诉人张如生不认可，上诉人张义孝未提交充足的证据予以证实，本案不作处理。上诉人张义孝及原审被告张义忠对欠条的真实性认可，上诉人应当承担给付欠款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人张义孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 玉 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初529号
原告桑艳艳，系湖南省长沙市某电梯公司职员。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告许程，无职业。
被告张维洁，无职业。
原告桑艳艳与被告许程、张维洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告张维洁名下所有的财产采取了诉讼保全措施，并由审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告许程到庭参加诉讼，被告张维洁经被告许程代签开庭传票及相关诉讼资料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑艳艳诉称，二被告为夫妻关系，被告因向原告借款，原告分别于2013年5月16日至2014年10月22日分10次将总金额616500元汇入被告账户，2014年5月1日，原、被告签订借款协议，约定被告尚欠原告借款本金560000元，借款期限为：2014年5月1日至2015年5月1日，利息按同期银行贷款利率4倍支付。2015年5月1日，原、被告又签借款协议，明确了被告尚欠原告借款688000元，借款期限为2015年5月1日至2015年6月30日，利息按同期银行贷款利率4倍支付。2016年1月20日，原、被告再次约定，由被告许程名下的房产作价220000元抵欠款，明确被告尚欠原告借款468000元。时至今日，被告仍未将借款本息归还原告。为此，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金468000元，并共同给付原告该借款利息94000元（利息从2015年5月1日暂算至2016年2月23日，实际利息数额从2015年5月1日计至生效判决确定的借款本金归还之日止）；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告许程辩称，我基本同意原告的诉请，但是我偿还原告的具体数额应以我在银行查询后的具体数额为准。我的答辩意见同时代表张维洁。
被告张维洁未出庭应诉、未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告许程、张维洁在桂林市象山区民政局登记结婚。
2013年5月至2014年4月期间，两被告数次以做房地产项目缺乏资金为由向原告借款总计人民币616500元。2014年5月1日，原告桑艳艳与被告许程签订《借款协议》，约定了被告向原告借款56万元，借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日，被告按同期银行贷款利息的4倍向原告支付利息，如逾期，被告愿承担违约责任，并愿承担因此产生的律师费用等内容。2015年5月1日，原告与两被告再次签订《借款协议》，约定了两被告向原告借款688000元，借期60天，即自2015年5月1日至同年6月30日，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，如逾期，被告愿承担违约责任，并承担因此产生的律师费等内容。2016年1月20日，原告与被告许程又约定“许程用名下秀峰区篦子园11栋1-2-2号房，面积60.76㎡，产权证号：30463115房产抵欠款22万元，剩余欠款468000元”。但此后两被告未再偿还原告的借款本息，原告无奈，即向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告许程辩称，其已偿还原告13-15万元左右，为此，原告诉请的468000元与事实不符。对此，原告予以否认，而被告亦未举证证实。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、长沙银行网上银行电子受理凭证、长沙银行个人业务交易对账单、中国农业银行银行卡转账信息及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告许程、张维洁向原告桑艳艳借款，有原告提交的借款协议及银行转账凭证所证实，被告尚欠原告借款468000元未还的事实，有2016年1月20日被告许程与原告的约定及本案庭审笔录所证实。庭审时，被告许程并未提交证据证明关于其已偿还原告13-15万元的答辩意见，原告诉请468000元与事实不符的辩称，为此，本院依据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告为此的抗辩不予采信，而对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许程、张维洁共同偿还原告桑艳艳借款人民币468000元整及该款利息（利息的计算：以468000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费9420元，因本案适用简易程序，受理费减半收取4710元，本案诉讼保全费3020元（原告均已预交），全部由被告许程、张维洁负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9420元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 储 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5083号
原告曾玉山，男，1947年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告曾焕龙，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告曾玉山与被告曾焕龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉山的委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告曾焕龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾玉山诉称，1996年7月10日，原告取得位于台商投资区洛阳镇曾垵村六组面积为168平方米的宅基地，集体土地建设用地使用证证号为惠集建（1995）字第161061号。该宅基地四至为：东本墙外距曾建忠宅墙外3米，西本墙外沟，南本墙外旱地，北本墙外距曾祝平宅墙外1.5米。宗地东西长14米，南北长12米。被告在原告部分宅基地上挖地基、砌砖头，并将沙土、石头堆放原告宅基地及周边，强行侵占原告宅基地中约90平方米（东自曾建忠宅墙外3米起向西12米，北自曾祝平宅墙外1.5米起向南至曾毅连厝约7.5米）。原告要求被告纠正侵权行为，被告拒不纠正。请求判决被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害，并排除妨碍，清除在原告宅基地的地基等附着物（侵权面积约为90平方米。东自曾建忠宅墙外3米起向西12米，北自曾祝平宅墙外1.5米起向南至曾毅连厝7.5米），恢复原状返还给原告。诉讼中，原告明确诉讼请求为请求被告拆除在原告宅基地上所建的地基以及地上建造和堆放的建筑材料和堆放物（具体范围为东自邻近曾建忠房屋围墙的被告建造的地基向西12米，北自曾祝平房屋向南9米起地基起向南4.23米的范围内的地基和建筑材料等堆放物）。
被告曾焕龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即集体土地建设使用权证，证明原告对涉案土地享有宅基地使用权；证据2即照片，证明被告侵权事实及涉案土地现状。被告提供证据3即证明2份、平面图1份，以此证明：东距曾建忠围墙外3米、西距深沟岸边、北距接汪秀珍耕地的长为20米、宽4.3米的面积计86平方米耕地已于1981年11月21分田到户给村民曾焕龙。原告质证称，对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，该份证据无法证明被告举证所主张的事实。
诉讼中，本院于2015年8月5日组织双方当事人到讼争土地进行现场勘验，并制作现场勘验图和勘验笔录。现场勘验情况为：讼争土地位于台商投资区曾垵村，原告主张的宅基地东距曾建忠宅墙外4.23米，西至空地，南距曾毅连宅0.15米，北距曾祝平宅墙外4.9米，东西长12米，南北宽8.33米。被告在该土地上建有东距曾建忠宅4.23米、南距曾毅连宅0.15米、北距曾祝平宅9米建有长方形的地基，该地基南北宽4.23米、东西长21.2米，地基范围内堆放有机砖等建筑材料。
另经本院核实，被告于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销惠集建（1995）第161061号《集体土地建设用地使用证》。本院于2015年5月6日作出（2015）惠行初字第8号行政裁定书，裁定驳回被告的起诉。该裁定已于2015年5月25日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即集体土地建设用地使用权证，具有真实性、合法性，结合本院制作的现场勘验图，能够证明原告对讼争土地享有集体土地建设用地使用权，证据2即照片，与本院到现场勘验的现场一致，能够证明讼争土地上东距曾建忠宅4.23米、南距曾毅连宅0.15米、北距曾祝平宅9米建有长方形的地基，其中南北宽4.23米一边，东西长21.2米二边，地基范围内堆放有机砖等建筑材料。被告提供的证据3中的2份证明，虽有曾垵村村民委员会加盖公章予以确认，因该讼争土地业经惠安县人民政府批准给原告作为宅基地并颁发相应集体土地建设用地使用证，被告在未能进一步提供相应的权属证明或者有相反证据足以推翻集体土地建设用地使用证的情况下，该2份证据不足以证明被告的主张，本院不予认定。被告提供的平面图与本院到现场勘验的情况不一致，应以本院现场勘验为准。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于1996年7月10日经惠安县人民政府批准，在曾垵村取得一处宅基地，该地集体土地建设用地使用证号为惠集建1992字第161061号，用地面积168㎡，四至为：东本墙外距曾建忠墙外3米，西本墙外沟，南本墙外旱地，北本墙外距曾祝平墙外1.5米。被告在该宅基地上的东距曾建忠宅4.23米、南距曾毅连宅0.15米、北距曾祝平宅9米建有长方形的地基（南北宽4.23米，东西长21.2米），并在该地基范围内堆放有机砖等建筑材料。
综上事实，本院认为，原告的宅基地为惠集建（1995）字第161061号集体土地建设用地使用权证所确定的范围，四至为：东本墙外距曾建忠墙外3米，西本墙外沟，南本墙外旱地，北本墙外距曾祝平墙外1.5米。东西长12米，南北宽8.33米，有原告提供的惠集建（1995）字第161061号集体土地建设用地使用权证及本院制作的现场勘验图等证据加以证明，应予认定。原告的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在该宅基地上修建地基、堆放建筑材料等的行为，侵占了原告的宅基地，妨害了原告对该宅基地的占有、使用，原告请求被告清除其基建于的长方形地基（东距曾建忠宅4.23米、南距曾毅连宅0.15米、北距曾祝平宅9米的南北宽4.23米、东西长12米的长方形地基）及堆放在该地基上的机砖等建筑材料，依据和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕龙应于本判决生效之日起十日内清除其基建于原告曾玉山位于泉州台商投资区曾垵村的集体土地建设用地上的长方形地基（东距曾建忠宅4.23米、南距曾毅连宅0.15米、北距曾祝平宅9米的南北宽4.23米、东西长21.2米的长方形地基）及堆放在该地基上的机砖等建筑材料。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组合和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第301号
原告：胡某某。
委托代理人：杨永东。
被告：陆某某。
原告胡某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，诉请：1.被告向原告偿还借款174000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款174000元，款经催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款174000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈 瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3922号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。
负责人高美萍，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告南通中信色织有限公司，住所地启东市吕四港镇。
法定代表人杨红兵。
被告南通开发区浩然色织有限公司，住所地南通开发区新开镇沙家圩村。
法定代表人蒋建国。
被告杨红兵，男，1963年9月20日生，住启东市。
被告蒋建国，男，1970年10月26日生，住南通市崇川区。
被告蒋洪如，男，1947年1月18日生，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行诉被告南通中信色织有限公司、南通开发区浩然色织有限公司、杨红兵、蒋建国、蒋洪如金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5215元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 施芊伊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱红如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱红如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱红如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,899.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,899.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第617号
申请执行人马海珍，住所地：宁波市北仑区。
被执行人梅学勇，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人马海珍与被执行人梅学勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第16号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人梅学勇现无其他适当财产可供执行，故申请执行人马海珍向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第617号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十三日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第617号
申请执行人马海珍
被执行人梅学勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00016号，依法向被执行人梅学勇发出执行通知书，责令被执行人梅学勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅学勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币457160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三日
书记员 李立峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13434号
原告北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。
法定代表人贺瑞，财务总监。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人赵秋曼，北京市铭达律师事务所实习律师。
被告金岩，女，1974年7月25日出生。
委托代理人张效兰，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告北京百安居装饰建材有限公司（以下简称原告）与被告金岩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汲静韬、赵秋曼，被告之委托代理人张效兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我公司工作期间，擅自修改出差时间，这种有失诚信的行为，严重违反了我公司的规章制度，我公司因此与被告解除劳动合同，符合法律规定。北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）裁定错误，我公司诉至法院，请求判令无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金47812.50元。
被告辩称：我严格履行了公司的出差审批手续，没有违反员工手册的规定，没有不诚信的行为，原告违法与我解除劳动合同，应当支付我违法解除劳动合同的赔偿金，但北京仲裁委对赔偿金计算错误，当时原告承诺如果我们不起诉，那么就按照仲裁结果履行，因此我没有提起诉讼，但请求法院依法认定赔偿金数额，对北京仲裁委认定的数额进行调整。
经审理查明：2008年8月，被告通过劳务派遣的形式入职原告公司工作。2009年9月15日，双方正式建立劳动关系并签订了劳动合同。2012年1月1日，双方签订无固定期劳动合同，约定被告在原告处从事商店兼区域财务经理工作。自2011年7月起，被告工资每月8800元（税前）。2012年7月，被告工资调整为每月10000元（税前）。
双方的劳动合同约定《百安居（中国）员工手册》作为合同附件，与合同具有同等效力。该手册第9.4.3条规定，如被告存在以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为的，如：应聘时提供虚假个人信息、虚假业绩、奖金、加班时间、各类费用，或修改／伪造财务记录、出勤记录、医疗证明或其他原始凭证等以谋取个人或非法利益、以及损害公司商誉等行为，则原告有权立即与其解除劳动合同，并无任何经济补偿。被告在该手册的末尾处签字，确认其已经知晓手册内容，并保证严格执行。
2012年12月，原告位于青岛市的1601店和9401店，分别于当月19日和21日进行盘点，被告担任9401店的盘点监控人和1601店的盘点支持人员（辅助盘点工作）。2012年12月19日晚19：50分，被告到1601店参加了盘点工作。原告主张其北区区域总经理陆维克（以下简称陆维克）于2012年12月17日审批的被告提交的《商务差旅申请表》，陆维克审批的出差日期为2012年12月20日，但被告擅自将该日期修改为2012年12月19日。为此，原告提交了被告与陆维克的电子邮件和面谈记录，被告在电子邮件中称，”我很抱歉昨天去1601迟到了，这是因为我的时间安排上没有计划过去”；面谈记录的内容为”陆维克问：\'周三你决定去，但周一就把差旅填好了\'；被告回答：\'周二我下午改的机票，我周二决定的\'；陆维克：\'你是9401监控人，你应该周五去，如果要去1601，就应该准时参加盘点，因为签字时是说要参加青岛盘点，就应该准时去\'；被告回答：\'因为我不是1601监控人，所以我理解我可以自由安排\'”。
2012年12月27日，原告当面向被告发出解除劳动合同通知书，以被告具有违反公司《员工手册》第9.4.3条款的不诚信行为，决定于2012年12月28日与其解除劳动合同，且不支付经济补偿。被告收到该通知后未在回执上签字。2012年12月31日，双方办理了工作交接，原告支付了被告当月工资。
另查，被告在诉前持本案诉争事项向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年3月7日作出京劳仲字（2013）第0078号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47812.50元，驳回了被告的其他仲裁申请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、劳动合同、仲裁开庭笔录、电子邮件、面谈记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原、被告均提交了《商务差旅申请表》复印件，上显示被告的出差日期均为2012年12月19日，双方也一致确认被告于2012年12月19日晚参加了1601店的盘点工作。原告主张该申请表与实际审批的出差日期不符，系被告私自篡改后形成，但其提供的电子邮件和面谈记录的内容均系围绕被告当天的迟到行为，并未涉及被告存在私自篡改出差日期的行为，且《商务差旅申请表》属于用人单位掌握管理的，原告未能提交该申请表原件，应承担相应的法律后果。据此，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张之事实，原告以被告有失诚信，违反公司《员工手册》为由与其解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告虽主张仲裁裁决的金额错误，但其未对该裁决提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，且该裁决结果未超出法律规定，故本院予以确认，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47812.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京百安居装饰建材有限公司于本判决生效后七日内支付被告金岩违法解除劳动合同的赔偿金四万七千八百一十二元五角；
二、驳回原告北京百安居装饰建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京百安居装饰建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 席久义
人民陪审员 毛立新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄 华
齐维佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第13434号原告北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。法定代表人贺瑞，财务总监。委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人赵秋曼，北京市铭达律师事务所实习律师。被告金岩，女，1974年7月25日出生。委托代理人张效兰，北京市亿嘉律师事务所律师。原告北京百安居装饰建材有限公司（以下简称原告）与被告金岩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汲静韬、赵秋曼，被告之委托代理人张效兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在我公司工作期间，擅自修改出差时间，这种有失诚信的行为，严重违反了我公司的规章制度，我公司因此与被告解除劳动合同，符合法律规定。北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）裁定错误，我公司诉至法院，请求判令无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金47812.50元。被告辩称：我严格履行了公司的出差审批手续，没有违反员工手册的规定，没有不诚信的行为，原告违法与我解除劳动合同，应当支付我违法解除劳动合同的赔偿金，但北京仲裁委对赔偿金计算错误，当时原告承诺如果我们不起诉，那么就按照仲裁结果履行，因此我没有提起诉讼，但请求法院依法认定赔偿金数额，对北京仲裁委认定的数额进行调整。经审理查明：2008年8月，被告通过劳务派遣的形式入职原告公司工作。2009年9月15日，双方正式建立劳动关系并签订了劳动合同。2012年1月1日，双方签订无固定期劳动合同，约定被告在原告处从事商店兼区域财务经理工作。自2011年7月起，被告工资每月8800元（税前）。2012年7月，被告工资调整为每月10000元（税前）。双方的劳动合同约定《百安居（中国）员工手册》作为合同附件，与合同具有同等效力。该手册第9.4.3条规定，如被告存在以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为的，如：应聘时提供虚假个人信息、虚假业绩、奖金、加班时间、各类费用，或修改／伪造财务记录、出勤记录、医疗证明或其他原始凭证等以谋取个人或非法利益、以及损害公司商誉等行为，则原告有权立即与其解除劳动合同，并无任何经济补偿。被告在该手册的末尾处签字，确认其已经知晓手册内容，并保证严格执行。2012年12月，原告位于青岛市的1601店和9401店，分别于当月19日和21日进行盘点，被告担任9401店的盘点监控人和1601店的盘点支持人员（辅助盘点工作）。2012年12月19日晚19：50分，被告到1601店参加了盘点工作。原告主张其北区区域总经理陆维克（以下简称陆维克）于2012年12月17日审批的被告提交的《商务差旅申请表》，陆维克审批的出差日期为2012年12月20日，但被告擅自将该日期修改为2012年12月19日。为此，原告提交了被告与陆维克的电子邮件和面谈记录，被告在电子邮件中称，”我很抱歉昨天去1601迟到了，这是因为我的时间安排上没有计划过去”；面谈记录的内容为”陆维克问：'周三你决定去，但周一就把差旅填好了'；被告回答：'周二我下午改的机票，我周二决定的'；陆维克：'你是9401监控人，你应该周五去，如果要去1601，就应该准时参加盘点，因为签字时是说要参加青岛盘点，就应该准时去'；被告回答：'因为我不是1601监控人，所以我理解我可以自由安排'”。2012年12月27日，原告当面向被告发出解除劳动合同通知书，以被告具有违反公司《员工手册》第9.4.3条款的不诚信行为，决定于2012年12月28日与其解除劳动合同，且不支付经济补偿。被告收到该通知后未在回执上签字。2012年12月31日，双方办理了工作交接，原告支付了被告当月工资。另查，被告在诉前持本案诉争事项向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年3月7日作出京劳仲字（2013）第0078号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47812.50元，驳回了被告的其他仲裁申请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，裁决书、劳动合同、仲裁开庭笔录、电子邮件、面谈记录等在案佐证。本院认为：发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原、被告均提交了《商务差旅申请表》复印件，上显示被告的出差日期均为2012年12月19日，双方也一致确认被告于2012年12月19日晚参加了1601店的盘点工作。原告主张该申请表与实际审批的出差日期不符，系被告私自篡改后形成，但其提供的电子邮件和面谈记录的内容均系围绕被告当天的迟到行为，并未涉及被告存在私自篡改出差日期的行为，且《商务差旅申请表》属于用人单位掌握管理的，原告未能提交该申请表原件，应承担相应的法律后果。据此，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张之事实，原告以被告有失诚信，违反公司《员工手册》为由与其解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告虽主张仲裁裁决的金额错误，但其未对该裁决提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，且该裁决结果未超出法律规定，故本院予以确认，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47812.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京百安居装饰建材有限公司于本判决生效后七日内支付被告金岩违法解除劳动合同的赔偿金四万七千八百一十二元五角；二、驳回原告北京百安居装饰建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百安居装饰建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛元元人民陪审员  席久义人民陪审员  毛立新二〇一三年十一月二十八日书 记 员  黄 华齐维佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申7号
原审原告：石狮市新盛水泥砖厂，住所地福建省石狮市。
经营者：林积庄，男，1963年6月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告：陈晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
石狮市新盛水泥砖厂与陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）闽0581民初6180号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨瑜瑜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2393号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
委托代理人姬俊俊，女，1991年10月21日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告景田甜，女，1992年5月8日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告景田甜借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01803号
原告：陈某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾某，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李世光担任审判长与代理审判员云海涛、人民陪审员水明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后原、被告常为琐事发生争执，被告贾某离家出走多年未归，夫妻感情彻已破裂，特起诉来院，要求与被告贾某离婚，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、陈某甲身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭自然状况。
4、临泉县单桥镇孟庄村民为会员出具证明1份，表明被告贾某离家出走，至今下落不明。
5、证人郭某、于某的出庭证言，表明原告陈某甲2004年被判处有期徒刑三年，2005年6月份贾某就离家出走，至今未归。
被告贾某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙；2004年原告陈某甲因故意伤害被判处有期徒刑三年，被告贾某因此于2005年6月间离家出走，目前下落不明。原、被告分居至今8年多，致使夫妻感情完全破裂。原告特起诉来院，要求与被告贾某离婚，婚生子陈某乙随原告陈某甲生活。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举证在卷佐证，足以证明。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告自2005年因感情不合分居生活至今，特别是原告因触犯法律伤害了夫妻感情，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙随原告生活较长，且被告目前下落不明，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，离婚后婚生子陈某乙随原告生活为宜；原告不要求被告支付子女抚养费，因系其合法意思表示，本院予以采信。对原、被告婚前个人财产及结婚后共同财产，因当事人在举证期限内未予举证，被告也未到庭，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果；被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法查明的事实，依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院人民法院关于〈审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告贾某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，原告陈某甲不要求被告贾某支付抚养费。
案件受理费200元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执718号
申请执行人：周凯，男，生于1962年9月11日，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市。
申请执行人：周建武（周凯之弟），男，生于1974年1月8日，汉族，四川省内江市人，村民，住内江市。
委托代理人（特别授权）：周凯。
被执行人：谢忠，男，生于1988年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
周凯、周建武依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初752号民事调解书申请执行谢忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币193000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谢忠支付申请执行人周凯、周建武案款人民币193000元【于2017年9月21日支付20000元（已履行），于2017年12月31日支付73000元，于2018年2月10日前支付30000元，于2018年3月31日前支付70000元】。现申请执行人周凯、周建武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初752号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第197号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：吾幸桃，该社主任。
委托代理人：郑丹，该社职工。
被告：陈新明。
被告：易建滨。
本院于2015年6月23日案受理了原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告陈新明、易建滨金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 齐 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1192号
原告王玉印，男，汉族，住宁夏盐池县。
被告周秀娟，女，汉族，住宁夏盐池县。
本院在审理原告王玉印与被告周秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王玉印于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉印撤回起诉；
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王玉印负担。
审判员 陈建宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1192号原告张某某。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告祝某某。被告邱某某。原告张某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执453号
申请执行人邓某某，男，1986年6月7日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人邓某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执453号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐忠林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第5826号
上诉人（原审原告）：莫延春，居民。
委托代理人：李浪，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号43幢1－8，组织机构代码77177359－7。
委托代理人：赵柯，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人莫延春与被上诉人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司追索劳动报酬一案，重庆市长寿区人民法院于2013年9月30日作出（2013）长法民初字第03259号民事判决，莫延春对该判决不服，向本院提起上诉。2014年2月21日，莫延春以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫延春申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫延春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫延春负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 坤
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第89号
原告詹秋平。
被告山东通达路桥工程有限责任公司，地址：山东省菏泽市。
被告侯君建。
原告詹秋平诉被告山东通达路桥工程有限责任公司、侯君建买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告詹秋平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹秋平撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹秋平撤回起诉。
案件受理费5125元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取2562.5元，由原告詹秋平负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第795号
申请执行人胡发会，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人胡发会与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第230号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更950号
罪犯袁志祥，男，汉族，1984年11月19日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人袁志祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○五年十二月七日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第1071号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁志祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁志祥现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年11月10日止。罪犯袁志祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第298号
罪犯彭运双，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年11月25日作出（2008）保刑初字第79号刑事判决，以被告人彭运双犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。被告彭运双不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）州刑一终字第13号刑事判决，维持对被告人彭运双犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪的定罪和量刑，撤销对被告人彭运双犯非法拘禁罪的定罪和量刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。
判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月3日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年7月22日。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭运双在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯彭运双确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯彭运双提请减刑符合法定程序，罪犯彭运双确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯彭运双在服刑期间，认罪悔罪，曾有两次违反监规纪律被扣4分，但近一年来能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.6分。月上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭运双在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且监区证明家庭困难无人接见，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭运双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09283号
原告陈薇薇，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告邹跃福，男，汉族，住重庆市永川区。
被告陈友伦，男，汉族，住重庆市永川区。
被告何相惠，女，汉族，住重庆市永川区。
原告陈薇薇与被告邹跃福、陈友伦、何相惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月10日、3月31日公开开庭进行了审理。原告陈薇薇的委托代理人付信前到庭参加了诉讼，被告邹跃福、陈友伦、何相惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈薇薇诉称，被告陈友伦与被告何相惠系夫妻关系。自2011年起被告邹跃福以承包工程缺乏资金为由多次向原告借款共计245000元，被告归还了50000元后，尚欠原告199000元一直未还。2015年8月22日，经双方结算，被告邹跃福向原告出具了欠条一张，承诺在10月30日前归还此款，被告陈友伦对该债务进行了担保，但被告邹跃福至今未归还，故原告起诉要求被告邹跃福归还借款199000元，并由被告陈友伦、何相惠承担连带清偿责任。
被告邹跃福、陈友伦、何相惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年2月起至2013年11月，被告邹跃福以承包建筑工程需要资金为由分别于2013年2月26日、9月26日和11月25日向原告陈薇薇借款75000元、70000元和100000元，并分别出具了借条，原告陈薇薇以现金和转账的方式提供了借款。2015年8月22日被告邹跃福归还了50000元，当日双方还对尚欠的借款进行了结算，被告邹跃福重新出具了欠条一张，载明：邹跃福欠陈薇薇人民币199000元，定于2015年10月30日前归还，担保人陈友伦自愿为以上债务承担担保责任。被告陈友伦在该欠条的担保人处签字。欠款到期后，经原告陈薇薇多次催收，被告邹跃福一直未还款。
另查明，原告陈薇薇原系经营茶馆的个体工商户，银行流水金额较大。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、工商登记档案、证人陈冬的证言及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告按约提供借款后，被告理应按照承诺的还款期限归还借款，保证人陈友伦亦应按约承担连带清偿责任，故本院对原告陈薇薇要求被告邹跃福和陈友伦还款的诉讼请求予以支持。原告陈薇薇要求被告何相惠承担连带清偿责任的依据是被告何相惠系保证人陈友伦的配偶，但夫妻一方对外担保之债不是为夫妻共同生活而产生，不应按照夫妻共同债务处理，故本院对原告陈薇薇要求被告何相惠承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹跃福于本判决生效后五日内归还原告陈薇薇借款199000元；
二、由被告陈友伦对被告邹跃福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2140元，保全费520元，合计2660元，由被告邹跃福、陈友伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初347号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：候红梅。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告候红梅物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卿卿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8526号
原告：陈立洋，男，1975年3月23日出生，汉族，住本市海州区，
原告：陈立江，男，1977年5月24日出生，汉族，住本市海州区，
原告：陈娟，女，1973年12月9日出生，汉族，住本市海州区，
被告：樊昌军，男，1986年3月9日出生，汉族，住本市海州区，现羁押于连云港市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
本院在审理原告陈立洋、陈立江、陈娟与被告樊昌军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈立洋、陈立江、陈娟于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立洋、陈立江、陈娟的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立洋、陈立江、陈娟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第76号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告颜丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告林美凤、颜丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕与被告颜丽珍到庭参加诉讼，被告林美凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年2月4日，被告林美凤因经营资金周转需要向其借款人民币40000元，约定月利率为3%，被告颜丽珍自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币40000元及自2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告颜丽珍对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告林美凤未作答辩。
被告颜丽珍辩称，担保属实，希望可以延期偿还。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林美凤向原告王晓燕借款人民币40000元，月利率为3%，并由被告颜丽珍作连带责任担保的事实。
对于上述证据，被告颜丽珍没有异议，本院认为，被告林美凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告林美凤因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币40000元，约定月利率为3%，被告颜丽珍自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林美凤未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告颜丽珍按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告林美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币40000元及利息（利息自2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告颜丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告颜丽珍承担保证责任后，有权向被告林美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第76号
原告陈小娟，女，生于1961年5月29日，汉族，陕西省西安市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告刘作虎，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈小娟诉被告刘作虎民间借贷纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告陈小娟庭参加诉讼，被告刘作虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称：我与被告是朋友关系，被告多次向我借款，并向我出具借条三张，借款金额共计160，000.00元，被告于2014年1月15日向我出具还款证明一份，但经我多次催收，被告屡屡拖延。由此原告诉至法院，请求：1.由被告偿还借款本金160，000.00元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘作虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告陈小娟与被告刘作虎系恋爱关系，被告刘作虎曾陆续在原告陈小娟处借款未出具借条，2012年12月17日，被告刘作虎再次向原告陈小娟请求借款，原告陈小娟即要求被告刘作虎就之前的债务进行确认，向原告陈小娟出具借人民币现金50，000.00元的借条一张。此后原告陈小娟给付被告刘作虎现金10，000.00元，被告刘作虎又向原告陈小娟另行出具借现金10，000.00元的借条一张，并约定于2012年12月21日归还。被告刘作虎一直未归还借款，并继续在原告陈小娟处借钱，被告刘作虎于2013年9月12日向原告陈小娟出具借款人民币现金100，000.00元的借条一张，上述三张借条载明被告刘作虎向原告陈小娟借款共计160，000.00元。经原告催收，被告刘作虎于2014年1月15日向原告陈小娟出具证明一份，证明载明：刘作虎从2014年3月份还陈小娟每月1，500.00元，到把欠的11万元还清为止。被告刘作虎至今未归还借款，由此，引起诉讼。
以上事实有原告陈小娟的陈述、借条三张及证明一份证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘作虎向原告陈小娟借款是实，原告陈小娟有被告刘作虎亲笔书写借条三张及证明一份为证，2014年1月15日出具的证明上所记载的欠款金额110，000.00元与三张借条记载的借款总金额160，000.00元不一致，从证据的形成时间来看，三张借条的时间在前，出具证明的时间在后，该证明可视为对此前全部债务所作的确认，被告刘作虎未按约归还的借款金额应为110，000.00元，原告陈小娟请求被告刘作虎偿还借款本金160，000.00元的请求，其超出的50，000.00元借款缺乏证据予以证明，本院不予支持；原告陈小娟要求被告刘作虎承担相应资金利息的请求，因没有证据显示双方当事人就资金利息进行了约定，故视为不支付利息，原告陈小娟请求支付约定还款期前的资金利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告应当支付约定还款期限后的逾期利息。
因被告刘作虎未到庭，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘作虎在本判决生效后三个月内偿付所欠原告陈小娟的借款人民币110，000.00元；逾期未付，被告刘作虎除偿付借款本金110，000.00元外，还应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告陈小娟支付资金利息至款付清日止；
二、驳回原告陈小娟的其他诉讼请求。
如被告刘作虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告刘作虎承担，原告陈小娟已垫付的，由被告刘作虎在履行还款义务时一并支付给原告陈小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第76号
原告甘肃正立物业管理有限公司。住址：甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽佳苑3号楼3单元1楼）。
法定代表人杜小红，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司经理。
被告陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告陈鹏供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年6月30日，以被告陈鹏已给付所欠暖气费、物业费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年七月二日
书记员 谢 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00012号
申请执行人潘某某，男，1962年4月28日出生，住黑山县。
被执行人刘某某，男，1957年11月10日出生，住黑山县。
本院在执行潘某某申请执行被执行人刘某某损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘某某已将执行标的3075元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年六月九日
书记员 刘 楠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0639号
申请执行人陈宁，自由职业。
被执行人张永生，淮安市水利机械工程公司退休职工。
被执行人中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜，该公司董事长。
被执行人胡学峰，个体工商户。
陈宁与张永生、胡学峰、中海工程建设总局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡雪峰、张永生应于被判决生效后十五日内返还陈宁钢材42.056吨（或等值钢材款231308元）。中海工程建设总局承担连带责任。案件受理费7056元，由陈宁负担2808元，张永生负担2124元，胡雪峰负担2124元。该判决生效后，张永生、胡雪峰及中海工程建设总局未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陈宁的申请，本院于于2014年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所在施工单位的工程款采取了扣留措施，但尚不能提取，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年十月十七日
书记员 许东杰