wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保27号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：赵长录，男，1952年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长录名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵长录名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051010200277547的银行存款129000元，账号为：0720616051010200295572的银行存款30000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1820元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初265号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：童恩金。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳前海客家邦互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1173号
原告：陈勇富，男，1974年6月7日出生，汉族，住丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：吴振国（又名吴建国），男，1969年8月22日出生，汉族，住丽水市龙泉市。
原告陈勇富与被告吴振国买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付欠款38892元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间被告向原告购买虾饲料、虾药等货物，截止于2015年6月7日，被告尚欠原告货款38892元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振国于本判决生效之日即支付原告陈勇富货款38892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告吴振国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初157号
原告：梁应才，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：贺堂女，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：王永龙，农民，住内蒙古和林格尔县，与贺堂女系母子关系。
本院在审理原告梁应才诉被告贺堂女、王永龙民间借贷纠纷一案中，原告梁应才于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应才提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁应才撤回起诉。
案件受理费390元，本院减半收取，退还原告梁应才195元。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 郭宏林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初59号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人仝旭军，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省莘县。2001年10月31日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被范县公安局取保候审，2018年3月7日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人仝旭军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、尤晓坤出庭支持公诉，被告人仝旭军到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾到庭为被告人仝旭军提供法律帮助。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月5日15时56分许，被告人仝旭军酒后驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的小型轿车，行驶至范县新区板桥路与建设路交叉口北100米路段时，被范县公安局交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，仝旭军血液中的酒精含量为117mg/100ml,后经抽血检验，仝旭军血液中的乙醇含量为106.92mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人仝旭军在开庭审理过程中无异议，并有仝旭军的照片、常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，查获现场及抽血照片，莘县公安局古城派出所出具的仝旭军前科证明，山东省郓城县人民法院刑事判决书，破案报告，证人仝飞的证言，被告人仝旭军的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，仝飞对仝旭军的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝旭军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。仝旭军到案后虽能如实供述自己的罪行，但其曾因犯抢劫、寻衅滋事等恶性犯罪被判处有期徒刑，释放后仍不遵纪守法，再次犯罪，应对其酌情从重处罚。根据被告人仝旭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝旭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民抗9号
抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。
原审原告：尚苟苟，男，1960年3月22日生，汉族，市民，山西省岚县东村镇东村人，现住山西省岚县翼龙货运营中心。
原审被告：刘光明，男，1973年12月4日生，汉族，市民，山西省岚县东村镇东村人，山西省岚县政协工人，住山西省岚县东村帝豪*座2单**楼*号。
原审被告：刘志青，女，1972年l0月3日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人，住山西省岚县东村帝豪*座*单元**楼*号。
原审原告尚苟苟与原审被告刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出（2016）晋1127民初326号民事判决，山西省岚县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]14110000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月十八日
书记员 任璐璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1070号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾云谈，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，
被执行人：曾福弟，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，
被执行人：蔡佳平，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地及住所在福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的曾云谈、曾福弟、蔡佳平罚金一案，于2017年4月20日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，已追缴曾福弟罚金8000元、蔡佳平罚金7000元。经执行司法查控系统对曾云谈的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现曾云谈有可供执行的财产。本院向福建省福鼎市管阳镇管阳村村民委员会调查，该村委会证实曾云谈在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1070号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云谈，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，被执行人：曾福弟，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，被执行人：蔡佳平，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地及住所在福建省福鼎市，本院在执行曾云谈、曾福弟、蔡佳平罚金一案中，经查，曾云谈在中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；曾福弟在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；蔡佳平在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结曾云谈所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。二、冻结曾福弟所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。三、冻结蔡佳平所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1294号之一
申请执行人朱美荣，女，1964年5月1日，汉族，住驻马店市遂平县。。
被执行人韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行朱美荣与韩静、李宾民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李宾所有的车牌号豫Ｑ×××××长安牌小型汽车、车牌号豫Ｑ×××××奥德赛牌小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法扣押到位。查明被执行人韩静、李宾无银行存款、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1294号
申请执行人朱美荣，女，1964年5月1日，汉族，住驻马店市遂平县灈阳
被执行人韩静（又名韩妮），女，1980年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李宾，男，1981年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
申请执行人朱美荣与被执行人韩静、李宾民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初3324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩静、李宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩静、李宾的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1294号韩静、李宾你与朱美荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2468号
原告：吕晓雷，女，1978年12月出生，住吉林省白城市洮北区中兴东大路*号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告吕晓雷、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕晓雷的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕晓雷向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金27993.60元打入吕晓雷的养老保险基金账户。事实和理由：吕晓雷系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为吕晓雷缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查吕晓雷2007年至2013年单位缴费16796.16元，个人缴费11197.44元，缴费合计27993.60元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。吕晓雷和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到吕晓雷和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理吕晓雷交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取吕晓雷社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将吕晓雷缴纳养老保险金与实验中学为吕晓雷缴纳养老保险金存入吕晓雷在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使吕晓雷与实验中学缴纳的养老保险金没有存入吕晓雷在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入吕晓雷账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将吕晓雷缴纳养老保险金11197.44元与公主岭实验中学为吕晓雷缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入吕晓雷在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5093号
原告：大连顺祥牧业有限公司
法定代表人：曲顺祥，总经理。
委托代理人：王笑笑，男。
被告：姜德平，男。
被告：林丽明，女。
委托代理人：姜德平，同上。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告姜德平、林丽明养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王笑笑、被告姜德平、被告林丽明委托代理人姜德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告于2014年10月16日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年6月25日共计拖欠原告235363.63元（庭审时变更为234963.63元），请求判令被告偿还原告欠款234963.63元及承担自2015年4月8日起至款付清日止的利息并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有理由给原告钱，因为在一开始养殖时原告的经理和兽医就跟我讲清楚了，我只是给他们养鸡，赔多少钱都不能赔我自己的钱，现在我鸡都给他们了，还跟我要什么钱。我跟原告的关系就是养殖回收合同关系，原告起诉我也是养殖回收合同关系，他们提供我料，我把鸡养殖好并交给他们，就证明我已经履行完合同，从账面上看，我负原告的钱是有原因的，因为鸡从小就有病，部分鸡死亡，这些我已跟原告的兽医及经理讲过，他们也说了鸡的情况在公司电脑上都有记载，这个损失应由原告承担。
经审理查明，被告姜德平、林丽明系夫妻。原、被告于2014年8月14日签订委托养殖合同，合同约定：一、甲方（原告）将肉鸡养殖场过程交由乙方（被告）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；三、鸡雏、饲料、药品、疫苗供应规定1.甲方可根据乙方鸡舍的养殖条件、网上面积、入雏季节等因素调整乙方肉鸡入雏数量；2.甲方可根据乙方肉鸡不同生长阶段及时向乙方提供相应的饲料品种和数量；3.甲方可根据乙方鸡群状况和需求提供禽病诊疗技术以及所需的疫苗和药品；五、交鸡均重2.35Kg以上，料肉比为1.7-2.1之间，成活率95%以上、药费1.0元以上、检疫合格，按约核算后养殖劳务成果费金额为正数；六.2、委托养殖相关规定及养殖成果劳务费具体核算公式、参数及本合同未尽说明的专有名词解释详见合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》（以下简称管理细则）。七.2、甲方提供本合同第三条约定的物资，在乙方需要时给其提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但不承担养殖风险，不对鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任；6.甲方不承担委托养殖合同后的养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。被告在合同上签字，原告未签字、盖章。管理细则有原、被告分别签字、按印。合同签订后，原、被告依约饲养3批鸡后，双方进行对账，截止到2015年2月5日止，被告在原告账户上余额为：-2786.71元（-）号代表欠款，被告签字确认。2015年2月15日被告开始饲养第四批鸡，养殖开始时被告向原告支款2万元整。原告提供被告21000只鸡雏，每只4元，合计84000元，被告在入雏单上签字；饲料1377袋，每袋205元，合计282285元；兽药36543元；以上合计402828元。
庭审中，原告当庭算账，扣除回收被告于2015年3月30日交鸡的毛鸡款81079.43元、4月1日交鸡的毛鸡款77721.65元；再扣除原告支付给被告的取暖费10550元、补款21100元、手册押金200元，被告尚欠234963.63元。被告对此笔欠款的数额没有异议。
上述事实，有原告提供的肉鸡委托养殖合同、大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则、对账单、农业银行电子银行交易回单、鸡雏入雏单、用料金额明细、用药金额明细，被告提供的毛鸡收购过磅单，已经本院双方质证、可以采信。另有原、被告陈述笔录在卷为凭。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告在合同上签字，原告虽未盖章，但双方已按合同实际履行，因此该合同成立，且不违法法律规定，合同生效。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及药物等，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料及药物等物料，并进行了饲养。被告主张其饲养的肉鸡部分有病死亡及其他风险应由原告承担问题，由于合同中明确约定：原告提供免费的养殖技术指导、禽病诊疗服务，但不承担养殖风险，不对鸡只死亡和损失等养殖成果承担治疗风险和任何责任，被告没有提供证据证明，故依据不足，不予认定。原告请求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因合同中未约定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国名民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜德平、林丽明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连顺祥牧业有限公司234963.63元；
二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告姜德平、林丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年四月十二日
书记员 李春芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2230号之二
申请执行人:张双清，男，1950年10月10日出生，住安吉县。
被执行人:熊明星，男，1966年7月11日出生，住安吉县。
申请执行人张双清与被执行人熊明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0523民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张双清于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人熊明星支付案件款28250元（含诉讼费250元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张双清尚有债权28250元及利息未受偿。现被执行人熊明星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7842号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:金刚，男，40岁，蒙古族，农民。
被告:满花（金刚妻子），女，34岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告金刚、满花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告金刚、满花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计145400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告从我处借款欠款共计95600元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
金刚、满花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告从原告处借款欠款共计95600元，出具欠据一枚，月利0.025元。2015年12月4日，被告从原告处购买农资欠款共计140元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请140元欠款为买卖合同与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，对此诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告金刚、满花给付原告朱宝山欠款本利合计133840元[本金95600元+利息38240元（本金95600元X0.02元X20个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告金刚、满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十一日
书记员 玉喜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3631号
上诉人(原审被告)：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀路交口东侧福建大厦-2802室。
法定代表人：李世新，总经理。
委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浠萌，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白玥，女，1986年7月12日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街道办事处科员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：林万霞（系白玥之母），住天津市东丽区。
上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司因与被上诉人白玥商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，双方就逾期交房违约责任进行了约定，但原审判决结果与该约定不符，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7218号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费914元予以退回。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张新进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1127号
原告尹正国。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告姜秀秀。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告尹正国、姜秀秀与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹正国、姜秀秀的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3367.71元。
本院经审理查明，2011年3月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以336771元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢902室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款101771元，余款235000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2011年3月29日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年9月9日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3367.71元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尹正国、姜秀秀违约金3367.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告安悦欣，男。
被告刘美玲，女。
被告刘东贵，男。
被告姜素平，女。
被告刘靖孝，男。
被告刘淑红，女。
被告袁桂忠，男。
被告尹术娟，女。
被告高士杰，男。
被告张美荣，女。
被告刘东贵，男。
被告姜素平，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告高士杰、张美荣、袁桂忠、尹淑娟、刘东贵、姜素平、刘靖孝、刘淑红、安悦欣、刘美玲借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的安悦欣等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2279元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李盛瀚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初777号
原告：王合生，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立
原告王合生与被告霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37645元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告工资37645元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告劳动报酬37645元未付。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，原被告双方构成劳务关系，被告下欠原告劳动报酬37645元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告霸州市新丽雅家具有限公司给付劳动报酬37645元的诉讼请求予以支持。被告霸州市新丽雅家具有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王合生劳动报酬37645元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元减半收取371元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 亚 超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初47号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2018年2月14日转为普通程序审理，再次公开庭进行了审理。高密市人民检察院邓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日11时10分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市利群路由北向南行驶至人民大街路口处时，与前方顺行停车等候放行信号的马某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2017年10月21日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为281.09mg/100ml。
还查明，高密市公安局交通警察大队经对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、曹某、任某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故损害赔偿协议书，交通事故谅解书，110接警单，视听资料，吹气式酒精检测单，违法犯罪记录查询情况说明，理化检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人王某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔晓红
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终71号
上诉人（原审被告）崔青林，男，住址朝阳市。
被上诉人（原审原告）王宏彦，男，住址辽宁省朝阳县。
上诉人崔青林因返还原物纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔青林于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔青林撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔青林撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔青林（又名崔青年）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年二月五日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终71号
上诉人（原审被告）崔青林，男，住址朝阳市。
被上诉人（原审原告）王宏彦，男，住址朝阳县。
上诉人崔青林因返还原物纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔青林于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔青林撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔�林（又名崔青年）撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔青林（又名崔青年）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年二月五日
书记员 张 帆
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初849号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：曲军智，男，1978年6月22日生，住吉林省柳河县。
被告：毕风学，男，1958年7月13日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告曲军智、毕风学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年六月十四日
书记员 韩梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1343-1号
原告：杨帆，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨帆诉被告应贤忠民间借贷纠纷一案中，因原告杨帆在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨帆负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2740号
原告：永州市第一公共交通公司。
法定代表人：蒋松顺。
委托诉讼代理人：龙严荣。
被告：何宁生，男。
原告永州市第一公共交通公司与被告何宁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市第一公共交通公司特别委托诉讼代理人龙严荣、被告何宁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市第一公共交通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金200,000元、利息232,000元（利息算至2017年11月17日），逾期按年利率24%算至借款偿还完毕止。2.并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告何宁生因缺资金，向原告永州市第一公共交通公司借款200,000元，约定借期至2013年6月17日止，月利息为5000元。经原告多次追讨，何宁生一直没有偿还，为维护永州市第一公共交通公司的合法权益，特向贵院起诉。
被告何宁生辩称，借款是事实，愿意与原告协商还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,被告何宁生对原告所提交的证据均没有异议，本院对原告永州市公共交通一公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：被告何宁生因经营缺资金，于2013年1月17日向原告永州市第一公共交通公司借款，何宁生出具了借条，双方约定借期从2013年1月17日至2013年6月17日止，约定利息为每月5000元。后永州市第一公共交通公司向被告何宁生追讨借款，何宁生分别于2017年1月14日、26日两次向原告承诺偿还该款，但其并没有偿还。原告永州市第一公共交通公司遂向本院提起诉讼，请求判决如其所请。
本院认为，债务应当清偿。何宁生向永州市第一公共交通公司出具借条借款200,000元，约定了借款期限及利息，双方均应当按照约定履行自己的义务。永州市第一公共交通公司在多次向何宁生催收未果后，向本院提起诉讼，对永州市第一公共交通公司要求何宁生偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方在借条上约定利息为每月5000元，因该利息约定已超过月利率年利率24%，原告在提出诉讼请求时已将被告支付利息的请求按年利率24%的标准自行进行了变更，属于原告自行依法行使诉讼权利的行为，故本院对原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告何宁生在本判决生效后十日内偿还原告永州市第一公共交通公司借款本金200,000元；
二、限被告何宁生在本判决生效后十日内支付借款利息232,000元（利息算至2017年11月17日），逾期以未偿还的借款本金为基数按年利率24%算至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告何宁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 李跃林
二〇一八年一月十日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9920号
原告赖珂，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
原告赖珂（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖珂委托代理人张会玲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于六合之家1号楼1单元17层东北户房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋不动产权证；3、被告赔偿原告损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告所有的位于六合之家1号楼1单元17层东北户房屋出售给原告，房屋价格586884元，付款方式为一次性付清，原告在签订《商品房买卖合同》同时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气、等由被告代收的配套费用。后原告依约履行自己的义务，但被告却一直拖延签订《商品房买卖合同》及办理过户手续。无奈之下，为维护合法权益原告特诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房认购协议书；
证据二、被告出具的收据一张；
证据三、物业费、维修基金、天然气、垃圾清运费收据、六合苑小区前期物业管理服务协议、物业公司出具的证明二张；
证据四、不动产登记资料查询结果。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年8月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房认购协议书》一份，主要内容为：认购物业1号楼1单元17层东北户，建筑面积189.93平方米，单价3090元/平方米，总房款586884元。签订认购书时原告以开发商通知之日起三日内到六合之家营销中心签订《商品房买卖合同》。付款方式为一次性付款，签订正式购房合同当日原告应支付100%总房款。原告在签订《商品房买卖合同》同时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气等由被告代收的配套费用。房屋契税交易费、维修基金等费用，按有关规定由原被告双方分别承担等。
2011年8月16日，被告出具的收据载明：兹收到赖珂交来1-17东北房款人民币伍拾捌万陆仟捌佰捌拾肆元。
2011年8月16日，河南轩合物业服务有限公司出具的收据载明：兹收到赖珂1-17东北交来维修基金、工本费、登记费、天然气初装费、有线电视等共计叁万玖千肆佰壹拾元。
同日，河南轩合物业服务有限公司出具的收据载明：今收到赖珂1-17东北（68）物业管理费1170.90元。
2011年10月12日，河南轩合物业服务有限公司出具的收据载明：今收到赖珂1-1-68垃圾清运费569.80元
2017年7月29日，河南轩合物业服务有限公司出具的证明载明：兹有我小区居民赖珂现住索凌路××小区××楼××号。
2011年8月16日，原告与河南轩合物业服务有限公司签订的《六合苑小区前期物业管理服务协议》显示，原告所购物业位于1幢1单元17层东北户，物业交付时间为2011年8月16日前。
河南轩合物业服务有限公司出具的证明载明：兹有我小区居民赖珂,在六合之家1号楼17层东北户一直居住至今。现住址为：郑州市金水区索凌路1号六合之家1号楼17层68号（东北户），与购房协议上地址为同一地址。
另查明：原告提交的不动产登记资料查询结果证明载明：不动产权证号：1108089558，权利人：河南六合置业有限公司，坐落：金水区××楼××68，无查封、无抵押信息。
2017年3月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告交纳全部房款并提交被告出具的房款收据为凭，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务。根据原告所举收据及证明可知，1号楼17层东北户与1号楼17层68为同一房产。故原告请求判令位于金水区××楼××68的房屋归原告所有并请求被告协助办理该房屋不动产权证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于金水区索凌路1号1号楼17层68的房屋归原告赖珂所有；
二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告赖珂将位于金水区索凌路1号1号楼17层68房屋的不动产权证办理至原告赖珂名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9869元，由原告负担325元，被告负担9544元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1117号
原告高永平。
被告陈东。
被告肖君。
本院在审理原告高永平诉被告陈东、肖君民间借贷纠纷一案中，原告高永平、陈东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东、肖君的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永平撤回对被告陈东、肖君的起诉。
案件受理费减半收取16050元，由高永平负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月三十日
书记员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1117号
原告涂某。
被告马某某。
本院在审理原告涂某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由涂某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月三十日
书记员 李 波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第488号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男，1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告刘凤山，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏宇、被告刘凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年1月5日被告刘凤山在原告处借款本金440，000.00元，借款期限自2013年1月5日起至2013年12月10日止，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金440.000.00元及利息164，896.38元（利息截止到2015年5月5日），本息合计604.896.38元；诉讼费由被告负担。
被告刘凤山辨称，原告所述是事实，在原告处贷款的本金及利息数额都对，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单一份。意在证明：2013年1月5日被告刘凤山在原告处借款本金440，000.00元及利息164.896.38元（利息截止到2015年5月5日）；
证据二、被告刘凤山营业执照、房地产抵押物清单及依房他证2012字第17**号证书一份。意在证明：被告刘凤山用其所有的养殖场在原告处抵押借款。
被告刘凤山在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告刘凤山对原告依兰县农村信用合作联社所举示证据一、二、均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据一内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采用；对证据二真实性予以采信。
经审理查明，2013年1月5日被告刘凤山在原告处借款本金440，000.00元，借款期限自2013年1月5日起至2013年12月10日止，月利率为10.17‰，逾期借款利息在执行原利率基础上上浮百分之五十，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金440.000.00元及利息164，896.38元，本息合计604.896.00元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘凤山签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告刘凤山未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金440.000.00元及利息164，896.38元（利息截止到2015年5月5日）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘凤山于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金440，000.00元及利息164，896.38元（利息截止到2015年5月5日），本息合计604.896.38元；
案件受理费4，925.00元由被告刘凤山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王文超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2280号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告孙凤龙，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙凤龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡伟仕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
原审被告：东莞市畅速贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄新亮。
原审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：广州最豪贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢彦聪。
原审被告：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人王恒因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、原审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、陈坚、广州最豪贸易有限公司、钟国清金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恒申请再审称，一、一、二审法院超出诉讼请求判决，违反了《民事诉讼法》的相关规定，依法应改判或发回重审。农商行塘厦支行虽在一审诉状中列明“利息暂计至2014年2月10日”，但未明确请求法院判决利息计算至“付清之日止”，一、二审判决利息计算至付清之日止，属于超出诉讼请求的判决；二、农商行塘厦支行在承兑案涉汇票时未尽必要审查义务，二审法院未对塘厦支行的过失进行认定，属于事实认定错误。农商行塘厦支行因重大过失而导致自身损失，应承担与其过失相对应的责任；三、二审判决的利息过高，属于适用法律错误。利息以每日万分之五的标准计算，明显超过银行同期贷款利率，农商行塘厦支行收取过高利息有悖于国家相关法律法规的规定。综上，请求法院依法再审本案。
农商行塘厦支行提交意见称，一、本案银行承兑汇票合同合法有效，依据汇票的形式审查及无因性，农商行塘厦支行依畅速公司申请开具的银行承兑汇票符合汇票法中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失；二、本案票据均已到期，农商行垫付票款后，对不足扣款部分的票款案规定已转为承兑申请人的逾期贷款，此时农商行塘厦支行与王恒之间已成立金融借款合同法律关系，只要畅速公司在规定的期限内没有履行还款义务即构成违约，农商行有权依法要求其返还垫付款损失；三、农商行在一审中诉请的利息严格依据中国人民银行关于票据的相关管理规定及支付结算办法进行收取，并未违反我国法律法规的规定，不存在过高或其他任何无效之情形；四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无任何违反法定审理程序及相关超出诉讼请求判决之审理行为。综上，请求法院驳回王恒的再审申请。
本院经审查认为，关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。农商行塘厦支行在一审诉讼请求中明确要求畅速公司偿还塘厦支行垫付款及利息，利息计算至付清之日止。因此一、二审判决利息计算至付清之日并未超过农商行塘厦支行的诉讼请求。关于农商行塘厦支行在案涉汇票承兑时是否存在未尽必要审查义务的问题。畅速公司与案外人发生的的交易是买卖合同关系，与畅速公司和农商行塘厦支行之间的票据资金关系属于不同的法律关系。根据我国票据法的相关规定，票据关系具备无因性，票据原因关系的真假及效力不影响票据资金关系的效力。农商行塘厦支行在审查案涉汇票过程中，对票据原因关系的真实性仅需尽到形式审查义务，票据原因关系的真实性应由出票人负责。农商行塘厦支行在承兑案涉汇票时，已经就出票人提交的购销合同、送货单、增值税专用发票进行了形式审查，故一、二审判决认为农商行塘厦支行已尽到审查义务并无不当。关于二审判决是否存在利息过高的问题。依据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条的规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”因此，一、二审判决畅速公司按每日万分之五的标准向农商行塘厦支行支付案涉汇票款利息，符合我国相关法律法规的规定。综上，王恒申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恒的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行。住所地：广东省东莞市。法定代表人：蔡伟仕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。原审被告：东莞市畅速贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄新亮。原审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：广州最豪贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：卢彦聪。原审被告：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王恒因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、原审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、陈坚、广州最豪贸易有限公司、钟国清金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒申请再审称，一、一、二审法院超出诉讼请求判决，违反了《民事诉讼法》的相关规定，依法应改判或发回重审。农商行塘厦支行虽在一审诉状中列明“利息暂计至2014年2月10日”，但未明确请求法院判决利息计算至“付清之日止”，一、二审判决利息计算至付清之日止，属于超出诉讼请求的判决；二、农商行塘厦支行在承兑案涉汇票时未尽必要审查义务，二审法院未对塘厦支行的过失进行认定，属于事实认定错误。农商行塘厦支行因重大过失而导致自身损失，应承担与其过失相对应的责任；三、二审判决的利息过高，属于适用法律错误。利息以每日万分之五的标准计算，明显超过银行同期贷款利率，农商行塘厦支行收取过高利息有悖于国家相关法律法规的规定。综上，请求法院依法再审本案。农商行塘厦支行提交意见称，一、本案银行承兑汇票合同合法有效，依据汇票的形式审查及无因性，农商行塘厦支行依畅速公司申请开具的银行承兑汇票符合汇票法中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失；二、本案票据均已到期，农商行垫付票款后，对不足扣款部分的票款案规定已转为承兑申请人的逾期贷款，此时农商行塘厦支行与王恒之间已成立金融借款合同法律关系，只要畅速公司在规定的期限内没有履行还款义务即构成违约，农商行有权依法要求其返还垫付款损失；三、农商行在一审中诉请的利息严格依据中国人民银行关于票据的相关管理规定及支付结算办法进行收取，并未违反我国法律法规的规定，不存在过高或其他任何无效之情形；四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无任何违反法定审理程序及相关超出诉讼请求判决之审理行为。综上，请求法院驳回王恒的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。农商行塘厦支行在一审诉讼请求中明确要求畅速公司偿还塘厦支行垫付款及利息，利息计算至付清之日止。因此一、二审判决利息计算至付清之日并未超过农商行塘厦支行的诉讼请求。关于农商行塘厦支行在案涉汇票承兑时是否存在未尽必要审查义务的问题。畅速公司与案外人发生的的交易是买卖合同关系，与畅速公司和农商行塘厦支行之间的票据资金关系属于不同的法律关系。根据我国票据法的相关规定，票据关系具备无因性，票据原因关系的真假及效力不影响票据资金关系的效力。农商行塘厦支行在审查案涉汇票过程中，对票据原因关系的真实性仅需尽到形式审查义务，票据原因关系的真实性应由出票人负责。农商行塘厦支行在承兑案涉汇票时，已经就出票人提交的购销合同、送货单、增值税专用发票进行了形式审查，故一、二审判决认为农商行塘厦支行已尽到审查义务并无不当。关于二审判决是否存在利息过高的问题。依据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条的规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”因此，一、二审判决畅速公司按每日万分之五的标准向农商行塘厦支行支付案涉汇票款利息，符合我国相关法律法规的规定。综上，王恒申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月十二日书记员 刘鑫文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14771号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林超美，男，1966年2月22日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林超美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,181.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,181.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1456号之一
申请人：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：方飞跃，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人贾江国与被申请人方飞跃债权转让合同纠纷一案，申请人贾江国于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方飞跃价值25000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人贾江国提供其所有的皖Ｐ×××××宝马牌小型越野客车予以保全。
本院经审查认为，申请人贾江国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人贾江国所有的皖Ｐ×××××宝马牌小型越野客车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃武
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1456号
申请人：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：方飞跃，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人贾江国与被申请人方飞跃债权转让合同纠纷一案，申请人贾江国于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方飞跃价值25000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人贾江国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人方飞跃价值25000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃武
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0123行审1号
申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地修文县龙场镇迎春路。
负责人：李纯君，该局局长。
委托代理人：沈红艳，女，该局扎佐分局负责人。
委托代理人：李奇，男，该局扎佐分局工作人员。
被执行人：熊虎林，男，1968年02月02日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人修文县市场监督管理局于2018年06月21日向本院申请强制执行修市监处字[2017]46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年07月31日以被执行人于2017年05月01日生产的45公斤白酒“糖精钠”项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求，为不合格产品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出修市监处字［2017］46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予没收违法所得人民币180.00元；罚款10000.00元的行政处罚。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案（不予立案）审批表》、《现场笔录》、《现场照片》、《询问（调查笔录）》、《贵州省产品质量监督检验院检验报告》、《食品安全抽样检验抽样单》、《食品安全抽样检验告知书》、《送达回证（检验报告）》、《案件调查终结报告》、《案件合议记录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚决定审批表》、《行政处罚决定书》、《送达回证（行政处罚决定书）》、《行政决定履行催告书》、《邮寄送达行政决定履行催告书回单》、《投递邮件清单》、《行政决定履行催告书送达公告》、《现场照片（张贴公告）》、《行政执法证》等证据证实该行政处罚决定的合法性。
经审理查明：2017年06月01日，申请执行人对被执行人经营的白酒进行监督抽检，该批次（2017年05月01日生产）白酒于2016年08月23日经贵州省产品质量监督检验院检验，所检项目“糖精钠”项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2017年07月07日，申请执行人对被执行人的行为立案调查。2017年07月25日，申请执行人作出修市监先告字［2017］46号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出没收违法所得180.00元和罚款10000.00元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。2017年07月31日，申请执行人作出修市监处字［2016］46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出没收违法所得180.00元和罚款10000.00元的行政处罚，且要求被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年08月07日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年02月08日，申请执行人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到本催告书之日起十日内缴纳罚没款10180.00元，因同月13日邮件签收人系熊某，为明确与被执行人的关系，申请执行人又于同月14日向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，限被执行人公告之日起60日内到申请执行人处领取本催告书，逾期不领取视为送达。
本院认为，申请执行人作出的修市监处字[2017]46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据等方面均符合法律规定。被执行人在收到该处罚决定书后，未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定已依法生效。被执行人不履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人修文县市场监督管理局于2017年07月31日作出的修市监处字[2017]46号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶伏龙
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 吕维秀
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9482号
原告:黄莉霞,女,汉族，1989年4月15日出生，住永康市。
被告:王庭梧,男,汉族，1978年11月3日出生，住永康市。
原告黄莉霞与被告王庭梧民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄莉霞到庭参加诉讼，被告王庭梧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告黄莉霞起诉称：被告向原告借款3万元后，未有归还，于2014年12月18日被告向原告重新出具借款3万元，约定月利率1.8%计算，借款期限为2014年12月18日，每半年支付一次利息，如到期不支付利息或逾期还款的，应按每日借款金额的千分之二支付违约金的借条一份。之后被告仅支付利息2000元。现借款期限已满，被告至今未有分文归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求依法判决原告诉请：
1请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（2014年12月18日以后的利息按1.8%计算）；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王庭梧未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用于证明证明被告王庭梧于向原告黄莉霞借款3万元及约定利息按月利率1.8%计算的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告王庭梧向原告借款3万元后，未有归还，于2014年12月18日被告向原告重新出具借款3万元，约定月利率1.8%计算，借款期限为2014年12月18日，每半年支付一次利息，如到期不支付利息或逾期还款的，应按每日借款金额的千分之二支付违约金的借条一份。之后被告仅支付利息2000元。
本院认为，被告王庭梧原告借款3万元事实清楚。被告王庭梧原告借款后，应按约归还原告借款，被告王庭梧未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庭梧归还原告黄莉霞借款3万元并支付利息（利息从2014年12月8日起至款项还清之日止按月利率1.8%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王庭梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年十二月十六日
书记员 李笑英
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民申4号
再审申请人（原审被告）：罗洪灝，男，1969年4月4日生，彝族，云南省曲靖市人，高中文化，务农，住宣威市。
委托代理人罗文俊，云南震序律师事务所专职律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：杨研科，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行职工，住昌宁县。
原审被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。
住所地：昌宁县耈街乡岔河桥头村。
法定代表人：罗洪晟煜�该公司董事长
再审申请人罗洪灏因与被申请人杨研科借款合同纠纷一案，不服本院（2016）云0524民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，罗洪灏以债务已履行完毕为由，于2018年4月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗洪灏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗洪灏撤回再审申请。
审判长 王建才
审判员 李绍良
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 支 涵
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0524民申4号再审申请人（原审被告）：罗洪灝，男，1969年4月4日生，彝族，云南省曲靖市人，高中文化，务农，住宣威市。委托代理人罗文俊，云南震序律师事务所专职律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨研科，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行职工，住昌宁县。原审被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。住所地：昌宁县耈街乡岔河桥头村。法定代表人：罗洪晟煜�该公司董事长再审申请人罗洪灏因与被申请人杨研科借款合同纠纷一案，不服本院（2016）云0524民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗洪灏以债务已履行完毕为由，于2018年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗洪灏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗洪灏撤回再审申请。审判长  王建才审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一八年四月十九日书记员  支 涵
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执351号
申请执行人王广云
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人王广云与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执351号申请执行人王广云被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人王广云与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2709号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：季亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏永宁县望洪镇东和村**组**号。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告季亮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告季亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告季亮之间的《借款服务合同》；2、被告季亮支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)30,976.65元及利息721.89元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年8月2日，被告季亮与案外人吴忠市裕汇二手车鉴定评估有限公司(以下简称裕汇公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款63,000元，首付19,000元，余款44,000元、保险费4,400元及其他费用2,600元共计51,000元需要另行借款。
2016年8月2日，被告季亮因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告季亮为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：资金方)建立有合作关系，负责审核并向资金方推荐借款客户，经资金方审核后按以下方式处理：1)如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象；2)如资金方为银行的，则有银行作为出借人选择借款人作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年8月4日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向裕汇公司支付48,400元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,200元，平台费1,400元被告总借款金额为51,000元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款10期，偿还本金20,023.35元、利息3,510.55元。2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月21日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年8月9日，原告代被告清偿了本金30,976.65元和利息721.89元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月2日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告季亮未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告季亮清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告季亮主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告季亮于2016年8月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告季亮支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金30,976.65元及利息721.89元，以及前述款项自2017年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元(原告已预交)，由被告季亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初697号
原告：石伟峰，男，1987年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详，上述被告身份信息由原告提供）
原告石伟峰与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟峰及其委托诉讼代理人张丝雨到庭参加诉讼，被告马力经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，违约金1万元，逾期借款利息4797元（利息按年利率4.75%暂计算至2018年1月9日，请判至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具《借条》、《收条》各一份，双方约定借款金额为50万元，借款期限为13个月，还款方式为2017年1月10日偿还5000元、2017年2月偿还5000元、2017年3月10日偿还2万元、2017年4月10日以后每月至少偿还2万元、2017年12月10日前偿还所有借款，若不按期偿还，则支付违约金1万元。原告按约定向被告提供了上述借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《宁夏银行个人存取款回单》、《视频录音录像》各一份，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借石伟峰现金伍拾万元整，期限壹拾叁个月，双方约定按以下方式还款。2017年1月10日偿还伍仟元、2017年2月偿还伍仟元、2017年3月10日偿还贰万元、2017年4月10日以后每月至少偿还贰万元、到2017年12月10日前还清所有借款。严格按时间偿还，如有任何不按期偿还，将全额还清借款，并付违约金壹万元整。出借人：石伟峰，×××,2016.11，借款人：马力，×××,2016.11”，原、被告分别签名并捺印。借条出具后，原告于2016年11月11日通过银行取现的方式向被告提供了47万元借款。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：”今收到石伟峰现金伍拾万元整（500000）。收款人：马力，2016.11.11,身份证号：×××,139XXXX****”，被告马力签名并捺印。原告于2018年1月11日持上述证据向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50万元、利息4797元、违约金1万元。
本院认为，被告马力向原告石伟峰借款的事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《宁夏银行个人存取款回单》、《视频录音录像》及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告石伟峰向被告马力提供借款后，被告马力应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应民事责任。虽然原告提供的《宁夏银行个人存取款回单》中仅显示取款金额为47万元，但在其提供的《视频录音录像》及《收条》中均能证明被告实际收到现金借款50万元，故对原告要求被告马力偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《借条》中约定”如有任何不按期偿还，将全额还清借款，并付违约金壹万元整”，该约定未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告马力支付违约金1万元符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的利息，该《借条》已约定10000元违约金，未约定逾期付款利息，故原告要求被告马力按照年利率4.75%支付逾期利息4797元无法律依据，本院不予支持。被告马力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起十五日内向原告石伟峰偿还借款本金50万元，支付违约金1万元；
二、驳回原告石伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，公告费300元，共计9248元，由原告负担83元，被告马力负担9165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 董 明
人民陪审员 李翠风
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05480号
原告：杨某。
被告：蔡某甲。
原告杨某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月19日开庭进行了公开审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1995年农历四月初十经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告实施家庭暴力造成夫妻破裂。同年7月5日，原、被告达成离婚协议，因被告未带身份证而未登记离婚。从此被告不让原告回家，如原告要见儿子，不能在桐乡务工。为此，原告不得以去外地找工作，找好工作后因舍不得儿子，回去看望，却被被告暴打一顿，致使原告不醒人是，被邻居送往医院抢救。此后原、被告分居生活，夫妻感情已破裂。要求判令原、被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，离婚协议书一份，来源于桐乡市梧桐启新婚姻服务中心，证明原、被告经该服务中心调解，双方就财产、婚姻、孩子抚养问题达成一致意见的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于经人介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日生育一子蔡某乙，××××年××月××日登记结婚，同年7月5日原、被告达成离婚协议书。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，虽然原、被告婚前共同生活长达12年之久，但是在结婚之后不到三个月就达成离婚协议，确认原、被告夫妻感情已破裂。原告陈述自签订离婚协议书后，原、被告一直分居生活，被告也未提出相反的抗辩意见，且被告在原告起诉后，被告未积极应诉，也说明被告对原、被告的婚姻没有积极的态度。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项关于判决准予离婚的规定，其离婚请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告蔡某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年九月十九日
书记员 任传站
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第347号
原告李佳莹，女，2002年12月1日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人李方成，男，1980年6月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告王志洪，男，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李佳莹与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保财险）、王志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李佳莹及其委托代理人夏丽波，被告中保财险委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳莹诉称：2013年11月12日15时55分许，王志洪驾驶在中保财险投保交强险的黑AZD6**号捷达牌小型轿车，在阿双公路由西向东行驶至刘彦窝棚杜芹家门前时将由北向南横过道路的行人李佳莹撞倒，造成李佳莹受伤的交通事故；李佳莹伤后被送到阿城区人民医院治疗，该事故经交警部门认定，王志洪负此次事故全部责任，后因赔偿问题未达成协议，李佳莹诉至法院请求依法判令被告中保财险给付保险金12万元并负担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不同意承担。
原告李佳莹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口本，派出所证明、租房协议、房产证。意在证明：李佳莹自2011年9月至2013年12月在阿城区金都街四中家属楼5-503室居住。
证据二、事故认定书。意在证明：事故经过及各方责任。
证据三、诊断、病例、用药明细、医疗费票据。意在证明：李佳莹因交通事故受伤住院治疗的经过及花费。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。意在证明：李佳莹伤情为一个九级残，一个十级残，住院期间2人护理，出院后1人护理七个月，鉴定费为1，600元。
证据五、护理人员误工证明、用工合同、工资表、营业执照。意在证明：护理人员的误工情况。
证据六、保险单。意在证明：肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。
被告中保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，中保财险对李佳莹所提证据一派出所证明有异议，房产证是复印件真实性有异议，其它无异议；证据二无异议；证据三医大医诊断无异议，没有阿城区医院的诊断，阿城区医院诊断是鉴定伤残的依据，缺少阿城区医院的用药明细，其它无异议；证据四有异议，该鉴定未经法院委托，申请重新鉴定；证据五两个护理人员没有工资表，只有工资证明，用工合同非劳动局备案，误工证明工资过高，营业执照无异议，户口本没有原件；证据六无异议。
本院认证意见为：被告对原告所提证据二、六无异议，本院予以采信；原告所提证据一系公安机关出具，被告虽有异议，但未提交反证，本院予以采信；原告所提证据三系医院出具，经核实，本院予以采信；原告所提证据四，被告虽然持有异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请，本院予以采信；原告所提证据五相互印证，本院亦予以采信。
经审理查明：2013年11月12日15时55分许，王志洪驾驶黑AZD6**号捷达牌小型轿车，在阿双公路由西向东行驶至刘彦窝棚杜芹家门前时将由北向南横过道路的行人李佳莹撞倒，造成李佳莹受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，王志洪负此次事故全部责任；李佳莹伤后先后被送到阿城区人民医院和哈医大医院治疗，诊断为下颌骨骨折、右肱骨外科颈骨折等，共住院13天，支付医疗费45，855.60元；交警部门处理交通事故时，委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李佳莹伤情构成：1、因交通事故致中度张口受限评定为九级伤残、右肩关节活动受限评定为十级伤残；2、住院期间贰人护理，出院后1人护理七个月，支付鉴定费1，600元。
另查明：黑AZD6**号车在中保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
此案在审理过程中，李佳莹放弃了对王志洪的诉讼请求，李佳莹住院期间，由其亲属李志颖和朱华护理，二人月工资3，450元。
本院认为：王志洪驾驶黑AZD6**号捷达牌小型轿车，在阿双公路由西向东行驶至刘彦窝棚杜芹家门前时将由北向南横过道路的行人李佳莹撞倒，造成李佳莹受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，王志洪负此次事故全部责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑AZD6**号车在中保财险投保交强险，所以中保财险应首先在交强险限额内予以赔付；中保财险不同意赔付诉讼费、鉴定费、交通费和复印费的抗辩意见，本院予以采纳；故李佳莹的损失包括：医疗费45，855.60元、伙食补助费1，300元（100元／天×13天）、护理人员工资27，140元（13天×2人×3，450元／30天＋3，450元／月×7个月）、残疾赔偿金82，307.40元（19，597元／年×20年×21%）、精神抚慰金5，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AZD6**号车交强险医疗费限额内一次性赔付原告李佳莹损失1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑AZD6**号车交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付原告李佳莹损失11万元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告李佳莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（李佳莹预交），收取1，350元，由原告李佳莹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 拓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1039号
本院于二O一八年五月十一日对上诉人福建建工集团有限责任公司与被上诉人董进朝物权保护纠纷一案作出的（2018）闽06民终1039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽06民终1039号民事判决书中“不服福建省龙海市人民法院（201）闽0681民初1182号民事判决”补正为“不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1182号民事判决”
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年六月十四日
书记员 马晓斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1355号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱小廷，男，1966年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1268号起诉书，指控被告人朱小廷犯交通肇事罪，于2017年11月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、邵晓林出庭支持公诉，被告人朱小廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日，被告人朱小廷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市望春东路由东往西行驶，20时10分许，途经望春东路208号浙江民泰商业银行路段开口处时，与在人行横道边准备由左往右行走的行人陈某发生碰撞，造成车损及被害人陈某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当晚21时死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00077号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱小廷负该事故的全部责任。案发后，被告人朱小廷积极抢救伤员并报警如实供述事故经过。
现民事赔偿部分已调解兑现，被害人陈某的家属已对被告人朱小廷表示谅解。
上述事实，被告人朱小廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱小廷的供述、证人金某,4、应某、朱某,4的证言、行驶证、驾驶证、机动车信息、车辆技术检验报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、法医学尸体检验意见书、死亡证明、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、到案经过、人口信息、122接警单、受案登记表、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱小廷的意见，予以支持。被告人朱小廷犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现本案民事赔偿部分已调解兑现并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱小廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?2?-