重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00499号
原告唐昌义，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告简德发，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告简仁忠，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码K3919701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告唐昌义与被告简德发、被告简仁忠、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐昌义及其委托代理人王光惠、被告简仁忠、被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告简德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌义诉称，2014年6月17日23时20分，被告简德发驾驶渝CDDx**号普通二轮摩托车经璧青路由一天门方向往天佑山水方向行驶，当行驶至璧青路芋荷湾水泥厂路段时，与从车行方向左侧往右侧横过公路的行人原告唐昌义相撞，造成原告唐昌义受伤，车辆损坏的交通事故。后经璧山区交巡警大队认定，被告简德发承担本次事故主要责任，原告唐昌义承担本次事故次要责任。因渝CDDx**号普通二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险，原、被告对原告唐昌义的受伤赔偿协商未果，故诉至本院，请求法院依法判决三被告赔偿原告唐昌义各项损失共计142663.44元。
被告简仁忠辩称，对交通事故的发生无异议，渝CDDx**号普通二轮摩托车平日是由被告简德发在使用，事故发生后，被告简仁忠也为原告唐昌义垫付医疗费18203.65元，另原告唐昌义住院期间，也对原告唐昌义进行了照顾和护理。
被告人民财保璧山支公司辩称，渝CDDx**号普通二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司处投保了交强险，被告人民财保璧山支公司愿意依法支付原告唐昌义交通事故各项损失，但被告人民财保璧山支公司不承担本案的诉讼费与鉴定费，另原告唐昌义伤情与自身疾病有关，原告唐昌义自身应承担70%的责任，另交通事故原告唐昌义系次责，原告唐昌义还应在交通事故过错中应承担30%的责任。
被告简德发未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日23时20分，简德发驾驶简仁忠所有渝CDDx**号普通二轮摩托车经璧青路由一天门方向往天佑山水方向行驶，当行驶至璧青路芋荷湾水泥厂路段时，与从车行方向左侧往右侧横过公路的行人唐昌义相撞，造成唐昌义受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，唐昌义被送往璧山区人民医院住院治疗，其主要诊断双侧感音神经性耳聋，住院27天于同年7月15日好转出院（医疗费共计18203.65元，由简仁忠垫付），出院医嘱注明出院后休息一月，口服药物对症治疗。另璧山区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定简德发承担事故的主要责任；唐昌义承担事故的次要责任。
2014年9月29日，重庆市璧山司法鉴定所对唐昌义伤残等级出具鉴定意见（唐昌义支出鉴定费700元，检查费181元）：1、被鉴定人唐昌义双耳耳聋伤残等级为x级；被鉴定人唐昌义颅脑损伤等级为x级。本案审理过程中，人保璧山支公司申请对唐昌义的伤残等级重新鉴定，另对唐昌义的听力障碍与本次交通事故损伤的关联性进行鉴定（人民财保璧山支公司支出伤残等级鉴定费1050元、伤病关系鉴定费1000元及专家会诊费400元，唐昌义支付检查费385.8元），2015年3月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐昌义双耳听觉障碍宜评定为x级；其颅脑损伤后目前神经功能障碍属x级伤残；2、唐昌义目前听力障碍与本次交通事故损伤有一定的关联性，其构成比例难以确定。
同时查明，唐昌义系农村户籍，2012年起在璧山区芋荷社区居住务工，2013年4月起在璧山县发达包装印务有限公司从事搬运工作，每月工资2045元。
同时查明，渝CDDx**号普通二轮摩托车在人保璧山支公司投保有交强险。
本案审理过程中，原、被告均认可唐昌义交通事故后住院期间简仁忠对唐昌义进行部分护理和照顾，原、被告均同意32元／天的住院伙食补助费，其中每日支付给唐昌义22元、简仁忠10元。另护理费80元／天唐昌义认为每日其中20元可支付给简仁忠，简仁忠认为白天主要系自己护理唐昌义，应每日支付30元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、璧山区人民医院、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、租房协议、重庆市璧山区公安局证明、工作证明及工资表等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定被告简德发负事故主要责任，原告唐昌义负事故次要责任，故本院认为被告简德发承担80%的过错，原告唐昌义承担20%的过错。事故车辆渝CDDx**号普通二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司投保了交强险，故原告唐昌义的各项损失应先由被告人民财保璧山支公司在交强险内支付，不足部分由车辆驾驶人即实际控制人简德发承担。
原告唐昌义已举证确认的损失：1、原告唐昌义的医疗费，本院以原、被告双方提供的医疗票据为据共计18203.65元，由被告简仁忠垫付；2、唐昌义诉前鉴定及检查费881元；3、唐昌义诉讼中鉴定检查费2835.8元，人民财保璧山支公司支出鉴定费和专业会诊费2450元，唐昌义支付检查费385.8元；4、原告唐昌义的护理费2160元（80元／天×27天），因被告简仁忠未明确证明自己的护理时间，本院以原告唐昌义陈述意见为据，其中被告简仁忠护理费计算540元，原告唐昌义护理费计算1620元。5、原告唐昌义的住院伙食补助费864元（32元／天×27天），其中被告简仁忠支付270元，原告唐昌义支付594元。
对于原告唐昌义有争议的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告唐昌义请求的误工费19244元（67元／天×283天），本院认为原告唐昌义住院27天，出院后医嘱休息1个月，故误工费本院支持3886元（67元／天×58天）。
2、原告唐昌义请求残疾赔偿金110646.8元（25147元／年×20年×22%），本院认为重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：原告唐昌义目前听力障碍与本次交通事故损伤有一定的关联性，其构成比例难以确定，故本院对构成比例酌定为50%（伤残系数支持10%），另原告唐昌义颅脑损伤为x级，故本院对原告唐昌义的残疾赔偿金支持55323.4元（25147元／年×20年×11%）。
3、原告唐昌义请求精神抚慰金8000元，本院认为原告唐昌义交通事故系次责，精神抚慰金酌定支持3000元。
4、原告唐昌义请求营养费1000元，本院认为因医院无医嘱，本院不予支持。
5、原告唐昌义请求交通费2000元，本院鉴于原告唐昌义住院27天和到重庆进行伤残鉴定，酌情支持1000元。
综上，原告唐昌义因交通事故的各项损失共计88153.85元，在交强险赔偿医疗限额的项目下的医疗费、住院伙食补助费为19067.65元；在交强险赔偿伤残限额的项目下的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金65369.4元，其余损失鉴定费3716.8元。其中人民财保璧山支公司在交强险范围内支付75369.4元，其余医疗限额下的费用9067.65元由原告唐昌义和被告简德发按照20%：80%承担。原告唐昌义诉前鉴定及检查费881元，其中颅脑神经功能障碍x级伤残费用（440.5元）由原告唐昌义和被告简德发按照20%：80%承担，双耳听觉伤残x级（440.5元）费用由原告唐昌义自行承担，另被告人民财保璧山支公司支出的鉴定费及原告唐昌义垫付的检查费共计2835.8元，其中听力障碍与本次交通事故损伤有一定的关联性由上述二原、被告各承担50%（696.45元），另原告唐昌义颅脑损伤后目前神经功能障碍属x级伤残费用由被告人民财保璧山支公司承担（721.45元），另原告唐昌义双耳听觉障碍宜评定为x级费用（721.45元）由原告唐昌义和被告简德发按照20%：80%承担，故原告唐昌义、被告人民财保璧山支公司、被告简德发应承担的鉴定费分别为1369.34元、1417.9元、929.56元，综上原告唐昌义、被告人民财保璧山支公司、被告简德发因本次交通事故应承担的费用为3182.87元（9067.65元×20%＋1369.34元）、76787.3元（75369.4元＋1417.9元）、8183.68元（9067.65元×80%＋929.56元）。综上，抵扣被告简仁忠已为原告唐昌义垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计19013.65元，被告人民财保璧山支公司已垫付的鉴定费2450元，由被告人民财保璧山支公司支付原告唐昌义63507.33元，支付被告简仁忠为原告唐昌义垫付的费用10829.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告唐昌义因交通事故精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计63507.33元；
二、驳回原告唐昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告唐昌义承担289元，由被告简德发承担267.5元。（被告简德发应承担的诉讼费267.5元限被告简德发在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 曦