固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第98号
原告段照红（曾用名但照红），男，1962年6月9日出生。
原告吴俊，女，1962年3月1日出生。
原告段汉洁，男，1984年10月18日出生。
原告段汉磊，男，1986年11月15日出生。
原告殷文，女，1989年5月8日出生。
原告但奇致，男，2011年9月17日出生。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县产业集聚区大棚社区居民委员会（以下简称大棚社区）。
法定代表人顾礼堂，主任。
被告固始县产业集聚区大棚社区居民委员会大桥村民组（以下简称大桥村民组）。
负责人杨志安、邵维俊、李庭贵、吴少安、杨福春。
原告段照红、吴俊、段汉洁、段汉磊、殷文、但奇致诉被告大棚社区、大桥村民组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段照红及其段照红、吴俊、段汉洁、段汉磊、殷文、但奇致的委托代理人冯强，被告大棚社区的法定代表人顾礼堂，被告大桥村民组的代表人杨志安、邵维俊、李庭贵、吴少安、杨福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段照红、吴俊、段汉洁、段汉磊、殷文、但奇致诉称，原告段照红1984年与当时固始县城郊乡大棚村大桥村民组的原告吴俊结婚，由此将固始县草庙集乡的户口迁入到现大桥村民组。原告段照红和吴俊先后婚生两个儿子段汉洁和段汉磊，且段汉磊婚娶原告殷文，婚后又生一男孩但奇致，因此以上所有原告均取得该村的户籍和成员权，同时依法享有本村民的同等权利，履行乡村两级的提留和统筹。并且该村先后于1993年至2007年两次征地补偿中所有原告均按本村民组成员同等权利全额享有。而在2014年10月居委会和居民组对本组的第三次征地补偿款分配中，以“群众意见”为由无故剥夺原告依法享有本集体组织的成员资格和享有的同等的村民待遇的征地补偿款。被告的行为严重违背法律，侵犯了原告的合法权益。故诉请法院，要求确认各原告享有本集体组织成员资格，并享有同等的村民待遇，退赔原告第三次应得到的土地补偿款51100元，诉讼费由被告承担。
被告大棚社区辩称，既然原告已经起诉到法院，希望法院公开公正依法处理这个事情。
被告大桥村民组辩称，关于原告取得户籍等问题，户籍问题属公安部门管理，原告什么时侯由公安部门办理的迁移，手续交到哪去了，由谁确认原告的户籍在大桥村民组，大桥村民组从未接到任何部门和领导的通知，现在最关键的问题就是按照农村的风俗习惯，女婿倒插门，必须是岳父岳母家单女、双女户而没有儿子，正是因循这个风俗，大桥村民组多年来对单女、双女户也照顾了好几户，原告不符合条件，大桥村民组群众也接受不了，大桥村民组好多类似情况都没有破这个先例，几次调整土地时，大桥村民组村民都根本不同意给其调拨承包地；原告要求退赔第三次应得到的土地补偿款51100元没有法律依据，第一次分配是按土地、村户提留，将分配款交村里支付给乡里折抵征购提留了，当时考虑原告种岳父家两个人的地，就破例分配给该款，第二次分配是面临八六年土地小调整，原告强占其岳父应调出两个人地不交公，故使土地调整留下后遗症，针对大家利益，有人提出按人口平均分配，村民不同意，当时的村民组长杨福田把大伙意见带到村里，后来不知为啥，分配时按当时实有人口进行给付，具体依据是什么，谁拍板定案的，村民代表根本不知道，第三次分配是2014年征用土地补偿款的分配，采取公开征求大家意见，80%的群众不赞成给原告等几户分配其款项；八六年小调整土地时，原告岳父家应拿出两个人的土地，原告强行耕种不让出，造成大桥村民组的土地调整工作无法彻底完成，当年的提留统筹是替其岳父完成的，所以履行职责也是理所当然。原告的诉求于法无据，与事实不符，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告段照红1984年与当时固始县城郊乡大棚村大桥村民组的吴俊（即本案原告吴俊）结婚，1984年，原告段照红将固始县草庙集乡广店村的户口迁入到原告吴俊所在的现大桥村民组。原告段照红和原告吴俊婚后生育原告段汉洁和原告段汉磊，原告段汉磊和原告殷文婚后生育原告但奇致。现六原告的户口均在固始县产业集聚区大棚社区居民委员会大桥村民组。庭审中，原告段照红提供1992年7月1日固始县公安局城郊派出所为其签发的户口簿，户口簿上载明：“1984年由草庙乡因婚迁入”；原告段照红提供固始县城郊乡大棚村委会2002年6月发的《固始县农民应税任务售粮卡》；提供固始县城郊乡农村合作经济经营管理站2003年5月31日盖章的《农民负担监督卡》，该卡上载明：“固始县城郊乡乡大棚村大桥组，户主姓名但照红，家庭人口4，劳动力人数2，农业税计税面积（亩）2.34，发卡单位大棚村民委员会”；提供固始县城郊乡财政所2005年4月28日发的《直接补贴通知书》，该通知书上载明：“补贴面积2.34亩”；提供固始县财政局、固始县农业局2009年10月30日发的《固始县优势农作物良种补贴兑现通知书》，该通知书上载明：“城郊乡大棚村大桥组但照红同志，水稻良种补贴面积2.14亩”；提供固始县城郊乡财政所2010年3月8日发的《对种粮农民直接补贴兑现通知书》，该通知书上载明：“大棚村大桥组但照红同志，直补面积2.14亩”；提供固始县产业集聚区大棚社区居民委员会2014年12月6日的证明，该证明上载明：“我社区大桥居民组段照红（但照红）86年调整土地时分配有责任田2.34亩，全家4口人，当时征收农业税和工差等都能按时完成，土地现在一直在种，特此证明不错，注，本社区承包地未发过证书”；提供固始县草庙集乡广店村村民委员会2015年1月6日证明，该证明上载明：“兹有原我村姚岗村民组村民段照红，别名但照红，该同志与一九八四年户口迁往固始县城郊乡大棚村大桥村民组落户，现在我村没有该同志的责任田”；提供六原告的户口均在固始县产业集聚区大棚社区居民委员会大桥村民组的户口簿；证明原告段照红因婚姻关系迁入取得了该村村民组的户籍，证明原告依法享有现有村民组的成员权，并履行了规定的义务和享有了应当享有的权利，该权利的享有是以村民和村民的基本属性取得的。被告大棚社区未提供证据。被告大桥村民组提供2014年10月25日大桥村民组群众对个别村民（含原告段照红）土地款分配的表决意见，证明大桥村民组群众不同意分配给原告土地款；提供2007年8月23日吴萍与大桥村民组的公证，2015年1月23日李保飞与大桥村民组的公证，2015年1月28日崔正刚与大桥村民组的公证，证明他们因婚姻关系迁入该村，得到村民的认可。庭审中，原告称，原告段照红结婚户口迁入的时候土地没有调整，原告吴俊妹妹出嫁后，家里退出来的土地给原告，后来土地微调，又分给原告一些，当时土地情况都是这样，1993年、2007年两次征地补偿中原告均按本村民组成员同等权利全额享有，2014年第三次征地补偿款分配没有分给原告，大桥村民组是以实际人口分配的，每人7300元，原告家实有人口7人，还有一个是原告段汉洁之妻陈倩，陈倩户口没有迁入大桥村民组，所以第三次分配中原告应得到的土地补偿款51100元。被告大桥村民组称，村里没有调整过土地，第三次分配是按照群众的意见，按实有人口分，按照征地合同签发日期为准，第一次一个人3087元，第二次一个人4221元，合计是7308元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口簿、《固始县农民应税任务售粮卡》、《农民负担监督卡》、《直接补贴通知书》、《固始县优势农作物良种补贴兑现通知书》、《对种粮农民直接补贴兑现通知书》、证明、土地款分配的表决意见、公证书等在卷佐证。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿的分配权。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。
村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告大棚社区、大桥村民组不认可原告的同等村民待遇，但未提交相应有效的证据证明，故本院对被告大棚社区、大桥村民组不认可原告的同等村民待遇的辩称不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告应当依法与该村其他成员一样享有同等权益，该权益不允许也不能够由任意当事人的多数表决加以剥夺，虽然被告大桥村民组在土地补偿款分配中组织实施了民主议定程序，但是作出的决定却是对原告不予分配，该决议侵犯了原告获得同等收益分配的权利，不利于维护集体经济组织成员权益的稳定，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告段照红、吴俊、段汉洁、段汉磊、殷文、但奇致享有被告大棚社区、大桥村民组的集体组织成员资格，享有同等的村民待遇。
二、被告大棚社区、大桥村民组于本判决书生效后十日内给付原告第三次应得到的土地补偿款51100元。
案件受理费1077.5元，由被告大棚社区、大桥村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10012479389001XXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈青云