湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓风云。
委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某。
法定代理人：邓小花，系被上诉人胡某之母。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋笃忠。
被上诉人（原审被告）：罗潇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）、邓风云因与被上诉人胡某、蒋笃忠、罗潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保东莞分公司上诉请求：改判胡某自行承担医疗费自费部分12,775.2元。事实和理由：保险条款和保单均有规（约）定，自费部分医疗费自行负担。
邓风云上诉请求：驳回胡某对他的全部诉讼请求。事实和理由：罗潇虽是自己的儿子，但已成年，罗潇开涉案摩托车出去并不是向当事人借车所为，其当时不在家，不知情。
胡某辩称，事故摩托车的实际所有人是邓风云，该摩托车没人入户，且未拨钥匙，邓风云未尽到管理职责，依法应该担责。同时，其受伤后所用全部药物均系治疗中的合理用药。因此，二上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
平安财保东莞分公司对邓风云的上诉请求无异议。
邓风云对平安财保东莞分公司的上诉请求无异议。
蒋笃忠没有到庭予以答辩。
罗潇辩没有到庭予以答辩。
胡某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告蒋笃忠和被告罗潇、邓风云连带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计394,987.66元（不包括已支付的57,500元）；2．请求依法判令被告平安财保东莞分公司在保险责任限额范围内对原告上述损失予以赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：（一）、对于当事人没有争议的事实，即2017年4月5日下午，被告罗潇醉酒驾驶无牌轻便摩托车从东安县紫溪市镇塘复学校方向往东安县白牙市镇方向行驶，行驶至东安县东冷线55KM+lOOM东安县紫溪市镇塘复学校路口段时，由于左转弯未让直行车辆先行，与从东安县白牙市镇方向往东安县紫溪市镇塘复村方向行驶的被告蒋笃忠驾驶的粤xxxx**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告胡某受伤。东安县公安局交通警察大队作出东公交认字（2017）第00049号《道路交通事故认定书》认定被告罗潇负此次事故的主要责任，被告蒋笃忠负此次事故的次要责任。被告蒋笃忠有机动车驾驶证及行驶证，其驾驶的粤xxxx**号小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。被告邓风云系被告罗潇驾驶轻便二轮摩托车所有人，被告邓凤云与被告罗潇系母子关系，事故当天，被告罗潇将被告邓风云停在家中并且未取钥匙的摩托车开出。事故发生后，被告罗潇赔偿原告35,000元，被告蒋笃忠赔偿了原告27,500元。（二）、对当事人有争议的事实认定如下：l、对原告胡某的伤情被告平安财保东莞分公司有异议，在2017年8月24日开庭时，被告平安财保东莞分公司对原告胡某的伤残等级申请了重新鉴定，一审法院依法移交鉴定机关时，被告平安财保东莞分公司申请撤回重新鉴定申请，依法准许，对原告胡某提供的永州龙溪司法鉴定所（2017）临鉴宇第268号鉴定意见书予以采信。鉴定意见书认定原告胡某的伤情：1、头皮挫伤，脾切除术后，耻骨联合分离内固定走术后，右耻骨骨折，左桡骨骨折、左股骨骨折内固定术后，上述损伤属七级伤残及十级伤残；2、根据伤情，建议前期医疗费参照医院发票，出院后继续医疗费及后期取内固定费用在壹万伍仟元左右（取耻骨联合内固定、左桡骨内固定、左股骨内固定），鉴定费用在外；3、建议伤后护理（伤后前60日需贰人护理，后需壹人继续护理60日），营养90日；2、对原告所述原告胡某系被告罗潇车上搭乘人，被告罗潇有异议，认为原告不是搭乘人，而是原告主动要求被告教其驾驶摩托车，事故发生时被告正手把手教原告驾驶摩托车。为此，被告罗潇提供了证人杨高平、郭美娟的证人证言，证人郭美娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对郭美娟的证人证言不予采信；证人杨高平与被告罗潇系朋友关系，其证言证明力较低，并且其证言也不能完全证实被告罗潇教原告胡某驾驶摩托车的事实，只能证明原告胡某坐在摩托车前面，被告罗潇坐在摩托车后面。另外，交警部门认定的事实是被告罗潇驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告胡某，而罗潇未在法定期限内对该份认定意见书提出异议，故对交通事故责任认定书认定的事实予以采信，依法认定事故发生时被告罗潇驾驶无证醉酒无牌轻便二轮摩托车搭乘原告胡某从东安县紫溪市镇塘复学校方向往东安县白牙市镇方向行驶，原告胡某坐在车前，被告罗潇坐在车后；3、对原告胡某是否符合城镇户口计算标准的事实，被告均有异议。为证明原告能按城镇户口标准计算，原告提供了胡某的户籍信息、学生个人基础信息复印件、东安县白牙市镇白牙市中学证明、湘（2017）东安县不动产权第0001128号产权证，白牙市镇山子岭社区居委会证明、前期物业管理费管理服务协议、永州中亚物业管理公司收据复印、购房合同复印件。对上述证据被告认为学生个人基础信息复印件系先盖章、后签字，没有经办人签字，东安县白牙市镇白牙市中学证明签字人不是法定代表人，不符合证据的形式要件，不能达到原告的证明目的。对其他证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，物业管理费及垃圾清理费一般在交房之前就要交付，交付物业费后并不会马上入住，即使按照物业管理费上的时间计算，距离交通事故发生也未满一年，不能达到原告的证明目的；不动产权证的办理时间为2017年5月5日系在事故发生之后，不能达到原告的证明目的；山子岭社区居委会的证明虽然盖了公章，但没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，另外该份证据也没有证明原告胡某是什么时候成为该辖区居民，综上，原告的证据不能证明原告胡某符合城镇户口计算标准。一审法院认为，东安县白牙市镇白牙市中学的证明，加盖了公章，并且有经办人签字，经办人系原告胡某的班主任，该份证据能够证明原告胡某是白牙市中学学生的事实，予以采信；原告提供的学生个人信息、白牙市镇山子岭社区居委会虽然没有经办人签字，但欠缺经办人签字并不当然导致该份证据无效，本案两份证据只是证明原告的身份及居住信息，并且能够与其他证据相互印证，故予以采信。原告母亲邓小花2016年2月15在东安县白牙市镇鑫龙小镇购买了房屋，2016年6月4日缴纳物业费，原告胡某于2015年9月到东安县白牙市镇白牙市中学读书，而本次交通事故发生时间为2017年4月5日，可以认定事故发生时原告胡某在东安县白牙市镇生活、学习。另查明，因本次交通事故被告罗潇也受伤，其损失金额为48,255.58元。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗潇醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，在通过路口时未让直行车辆先行，被告蒋笃忠在通过交叉路口时未减速慢行，且临危采取措施不当，导致原告胡某受伤，应承担相应的责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。结合原、被告双方在本案中的举证、质证情况，核实原告损失如下：医疗费为75,402.06元，护理费为116元／天×60天×2人+116元／天×60天×1人=20,880元，后续治疗费及取内固定费为15,000元，营养费为30元／天×90天=2700元，住院伙食补助费为50元／天×82天=4100元，交通费本院酌情考虑为300元，鉴定费为1500元，残疾赔偿金为31,284元×（40%+1%）×20年=256,529元，精神损害抚慰金为20,000元，共计396,411元。因原告胡某系未成年人，正在上学，没有工资收入，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告平安财保东莞分公司认为原告医疗费中，非医保用药部分应予扣除，因原告在治疗过程中医院根据原告的伤势情况决定用何种药物，原告所用药物都是治疗本次伤病所必须的，是正常支出，故被告的抗辩主张于法无据，不予支持。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告罗潇醉酒无证驾驶无牌轻便二轮摩托车承担此事故的主要责任，被告蒋笃忠承担此事故的次要责任。被告邓风云系被告罗潇驾驶摩托车的实际所有人．其未尽妥善管理义务，其对事故的发生也有一定的过错，理应承担相应的责任。原告事故发生时已年满10周岁，故被告辩称原告法定监护人应承担监护责任的主张于法无据，不予支持。本次交通事故中被告蒋笃忠承担30%的责任，被告罗潇承担55%的责任，被告邓风云承担15%的责任为宜。本案中，原告胡某的损失首先应由被告平安财保东莞分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本次交通事故中，被告罗潇也受伤，其损失金额为48,255.58元，原告胡某损失占比89%，故被告平安财保东莞分公司在交强险范围内赔偿医疗费8900元，赔偿其他损失97,900元，合计106,800元。对原告胡某超过机动车强制保险责任限额范围内的损失由被告平安财保东莞分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿，具体金额为（396,411元-106,800元）×30%=86,883元，被告罗潇按照其责任承担比例承担55%，即赔偿896,411元-106,800元）×55%=159,286元，被告邓风云按照其责任比例承担15%，即赔偿（396,411元-106,800元）×15%=43,442元。被告蒋笃忠第二次开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡某106,800元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡某86,883元（含被告蒋笃忠垫付昀27,500元）。三、被告罗潇赔偿原告胡某159,286元（含被告罗潇已垫付的35,000元）。四、被告邓凤云赔偿原告胡某43,442元。五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7226元，减半收取3613元，原告胡某负担448元，被告蒋笃忠负担950元，被告罗潇负担1740元、邓凤云负担475元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是平安财保东莞分公司二审请求改判胡某自行承担医疗费自费部分12,775.2元的理由能否成立以及邓凤云在本案中应否担责的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案由于上诉人平安财保东莞分公司无证据证实医院为胡某治疗所用部分费用不合理，因此，对医院为胡某治疗和康复支出的合理费用依法予以支持。同时，由于邓风云系本案事故摩托车的实际所有人．其在该摩托车尚未入户时就已非法使用且在使用后未拨钥匙，以致其无驾驶证的儿子罗潇酒后驾驶该车肇事，未尽妥善管理义务，故对事故的发生也有一定的过错，理应承担相应的责任。
综上所述，上诉人平安财保东莞分公司和邓凤云的上诉请求不能成立，依法均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人平安财保东莞分公司负担119元，邓凤云负担886元。
本判决为终审判决。
审判长 唐向东
审判员 刘久平
审判员 彭卫民
二〇一八年三月八日
书记员 龙佳欣