wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6435号
原告：王斌，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告王斌与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资9913元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资9913元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为9913元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额9913元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资9913元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告王斌连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资9913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6435号原告：王斌，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告王斌与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资9913元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资9913元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为9913元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额9913元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资9913元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告王斌连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资9913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审24号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县突泉镇赛旗车艺汽车生活会所。
法定代表人，贾志丹。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月7日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费3,600.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审24号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县突泉镇赛旗车艺汽车生活会所。法定代表人，贾志丹。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月7日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月13日作出了水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费3,600.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第11号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保60号
申请人：冯某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
委托代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。
被申请人：姜某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：199XX****XX
申请人冯某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在甘州区建设局的××区号平房两间）100000元予以冻结。申请人冯某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某在甘州区建设局的××区号平房两间）100000元，期限为2019年4月22日；
案件申请费1020元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月二十三日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保60号申请人：冯某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX委托代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。被申请人：姜某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：199XX****XX申请人冯某于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在甘州区建设局的××区号平房两间）100000元予以冻结。申请人冯某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某在甘州区建设局的××区号平房两间）100000元，期限为2019年4月22日；案件申请费1020元，由申请人冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月二十三日书记员彭朝映
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第283号
申请执行人王涛，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第212号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1800元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第20号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第212号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1851号
刘志平：
本院已立执行刘志平申请执行彭华借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1851号本院在执行刘志平与彭华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将彭华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3677号
申请执行人陆以钱，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陆以钱与被执行人ＸＸ才、陈秀兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆以钱于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ才、陈秀兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3677号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月十一日
代书记员 潘柳含
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执525号
申请执行人:周明荣,男,1958年2月20日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:周明龙,男,1965年12月31日出生，汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人周明荣与被执行人周明龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款130000元及迟延履行利息，承担案件执行费1872元，案件受理费1450元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人周明荣向本院申请撤回对被执行人周明龙的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 : 李 露
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2222号
原告：王绪涛，男，1982年05月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：宋文圆，男，1991年09月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。
原告王绪涛与被告宋文圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪涛、宋文圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋文圆归还车款27000元；2.请求被告支付因办理过户手续所产生的油费、过户费、误工费共计1000元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，将诉讼请求第二项变更为请求被告支付因办理过户手续所产生的油费、过户费、误工费共计1500元。
事实和理由：2017年04月16日，原告购买了被告价值为27000元，车牌号为鲁Ｅ×××××的雪佛兰赛欧轿车，后因此车无大架号致使该车无法过户。原告要求被告按照合同的约定退还车款，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。
原告为证实自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.电子银行汇款单两份、110出警记录一份，拟证明原告将车款27000元支付给了被告宋文圆。
2.照片两张，拟证明涉案车辆的大架已经更换。
3.机动车登记证书一份，拟证明车辆大架更换后，大架号未在车辆管理所备案。
4.车辆过户办理流程费用单据三份，拟证明过户手续中无打刻大架号这一流程及过户所产生的费用。
5.二手车发票联、转移登记联各一份，拟证明原告申请办理该车辆过户，但因车辆问题造成无法过户。
6.录音一份，拟证明至2017年06月19日该车辆无法办理过户手续，必须有刑警队出具的该车辆的非抢盗证明�
7.5、6、7月份的通话记录，拟证明被告一直未联系原告解决车辆过户问题。
8.车辆转让合同一份，涉案车辆不能正常办理过户手续，被告退还原告购车款，原告退还车辆。
9.与原告提交的证据1中的110出警记录同样，拟证明110出警记录上的签字与证据8合同书上的签字属于同一人所签。
被告宋文圆辩称，2016年06月19日，其带着全部材料到东营车管所办理涉案车辆过户手续，车辆能够过户，但原告不予配合。
被告宋文圆未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据发表了质证意见，其除去原告提交的证据6有异议外，对原告提交的其他证据均无异议。故对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性予以认定。被告认为原告提交的着证据6与本案无关，被告的姐姐并不懂办理车辆过户流程，是原告不配合过�。本院认为，该录音录制的非本案当事人的语言，对该证据的证据效力，本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及本院采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告王绪涛与被告宋文圆之间存在二手车买卖合同关系。2017年04月13日原告王绪涛通过支付宝向被告宋文圆银行卡62×××94中支付13000元，2017年04月16日原告王绪涛再次通过支付宝向被告宋文圆银行卡62×××94中支付14000元。2017年04月16日，原、被告签订《车辆转让合同书》一份，合同约定：宋文圆将雪佛兰汽车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××××、发动机号为140730778、底盘号为115359的车辆从即日起转让给王绪涛；此车现有手续全；过户手续费用由王绪涛负责；如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由宋文圆退给王绪涛购车款，王绪涛退还车辆。被告将车辆及车辆手续（车辆登记证和行车证）交付给原告。本案所涉车辆在被告卖给原告之前，曾出现过交通事故，造成该车的大架进行了更换。更换后打刻的大架号由于被告的原因，没有入录在该车的档案中，造成该车辆无法与他车一样正常办理过户手续。另查明，原告在办理涉案车辆过户手续时，支付办理费用210元。
本院认为，本案原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原、被告签订的《车辆转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方均应受到合同约束。原告将购车款项支付给被告，已经完成该合同约定的合同义务。被告将涉案车辆及车辆手续（机动车登记证书和行车证）交付给原告。该转让合同的主要义务已经履行完成。但由于该车辆在被�转让给原告之前，由于大架更换未到车辆管理所进行档案登记，致使原告无法正常办理过户手续。根据原、被告签订的《车辆转让合同书》第06条此车过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方（宋文圆）退给乙方（王绪涛）购车款，乙方（王绪涛）退车的约定，原告王绪涛有权要求被告退回购车款。故原告要求被告退回购车款的主张，本院予以支持。由于被告出售的车辆存在瑕疵，给原告因办理车辆过户造成的损失应当予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆过户费损失的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因办理车辆过户而产生的油费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为能够办理过户手续，但由于车辆大架更换、未在车辆档案中予以记载，造成该车辆不能正常办理过户手续，符合合同中约定的“个别原因不能正常过�”的情形，故被告的辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋文圆于本判决生效后五日内返还原告王绪涛购车款27000元；
二、被告宋文圆于本判决书生效后五日内赔偿原告王绪涛办理车辆过户手续损失210元；
三、原告王绪涛在收到原告上述款项后，于次日将车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆退还给被告宋文圆；
四、驳回原告王绪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，由原告王绪涛负担12元，被告宋文圆负担238元。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年七月十三日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3374号
原告：郝军芳，男，1970年6月10日生，汉族，住林州市。
原告：郭林艳，女，1971年5月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：王建明，男，1964年6月7日生，汉族，住林州市。
第三人：王龙生，男，汉族，1964年12月14日生，住。
原告郝军芳、郭林艳诉被告王建明和第三人王龙生物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郝军芳、郭林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郝军芳、郭林艳撤回起诉处理。
审判员 岳俊峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3374号原告：郝军芳，男，1970年6月10日生，汉族，住林州市。原告：郭林艳，女，1971年5月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。被告：王建明，男，1964年6月7日生，汉族，住林州市。第三人：王龙生，男，汉族，1964年12月14日生，住。原告郝军芳、郭林艳诉被告王建明和第三人王龙生物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郝军芳、郭林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郝军芳、郭林艳撤回起诉处理。审判员  岳俊峰二〇一七年七月十四日书记员  杨庆丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1510号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号。
法定代表人徐屈伟。
被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。
被执行人潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1980号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶祥宪、潘娟弟在502500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1510号之一
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号。
法定代表人徐屈伟。
被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。
被执行人潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1980号民事调解书，于2017年09月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初188号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。
法定代表人杨策标，局长。
委托代理人沈昭庆，合肥市蜀山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告孙阳兵认为被告合肥市蜀山区市场监督管理局未在法定时间内对原告的举报事项反馈处理结果，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13500号
原告：刘强波，男，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司，住所地:南宁市汇春路4号金湖大厦5层0509号房。
法定代表人：黄睿城。
原告刘强波诉被告广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司（以下简称醉醒堂公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强波到庭参加诉讼。被告醉醒堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元，借款利息从2014年5月28日到2016年11月23日按同期银行贷款利息计10000元，总计140000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告人广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司法人黄睿城从刘强波处借款13万元正，被告用于其支付日常开支，与原告无关，并写借条一份，被告口头约定半年后（2014年11月）归还原告。时至今日，经原告多次催促，仍未还款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告醉醒堂公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告醉醒堂公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日，醉醒堂公司向刘强波出具一份《借条》，载明：“今借到刘强波工程款（广西军区及琅东小�）总计13万（大写：壹拾叁万元整）。”
2016年11月23日，刘强波以醉醒堂公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院依法向刘强波释明本案法律关系不属于借款合同关系，刘强波未在规定期限内提交变更诉讼请求申请。
本院认为，本案涉案法律关系是否属于借款合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘强波对其主张的借款合同法律关系，提供醉醒堂公司出具的《借条》等证据佐证借贷关系成立。鉴于上述证据反映的是醉醒堂公司借到刘强波工程款（广西军区及琅东小学），而未体现双方之间存在关于借款的合意，刘强波亦未提供证据证明款项已实际交付，故本院认定本案法律关系不属于借款合同法律关系。经本院释明，刘强波未在规定期限内提交变更诉讼请求申请，刘强波坚持不变更法律关系和诉讼请求，本院依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强波的起诉。
案件受理费3100元，由本院退回给原告刘强波。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月十日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初13500号原告：刘强波，男，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司，住所地:南宁市汇春路4号金湖大厦5层0509号房。法定代表人：黄睿城。原告刘强波诉被告广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司（以下简称醉醒堂公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强波到庭参加诉讼。被告醉醒堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000元，借款利息从2014年5月28日到2016年11月23日按同期银行贷款利息计10000元，总计140000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告人广西南宁醉醒堂装饰工程有限公司法人黄睿城从刘强波处借款13万元正，被告用于其支付日常开支，与原告无关，并写借条一份，被告口头约定半年后（2014年11月）归还原告。时至今日，经原告多次催促，仍未还款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告醉醒堂公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告醉醒堂公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日，醉醒堂公司向刘强波出具一份《借条》，载明：“今借到刘强波工程款（广西军区及琅东小�）总计13万（大写：壹拾叁万元整）。”2016年11月23日，刘强波以醉醒堂公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院依法向刘强波释明本案法律关系不属于借款合同关系，刘强波未在规定期限内提交变更诉讼请求申请。本院认为，本案涉案法律关系是否属于借款合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘强波对其主张的借款合同法律关系，提供醉醒堂公司出具的《借条》等证据佐证借贷关系成立。鉴于上述证据反映的是醉醒堂公司借到刘强波工程款（广西军区及琅东小学），而未体现双方之间存在关于借款的合意，刘强波亦未提供证据证明款项已实际交付，故本院认定本案法律关系不属于借款合同法律关系。经本院释明，刘强波未在规定期限内提交变更诉讼请求申请，刘强波坚持不变更法律关系和诉讼请求，本院依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘强波的起诉。案件受理费3100元，由本院退回给原告刘强波。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  农微龙人民陪审员  罗科峰人民陪审员  王毅云二〇一七年八月十日书 记 员  文 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审106号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘明国，男，1972年7月25日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第313号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村689.9平方米土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的689.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的689.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的689.9平方米土地处以20697元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第313号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第313号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第313号行政处罚决定书第3项内容，即罚款20697元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终980号
上诉人（原审原告）：李子峰，男，生于1954年10月1日，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人:鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，生于1969年5月1日，汉族，住南阳市方城县。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔春生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司机械化施工分公司，住所地南阳市高新区麒麟路24号，统一社会信用代码91411300678084519N。
负责人：贾俊峰。
委托诉讼代理人：乔春生，该单位法律顾问。
原审被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，住所地邓州市西一环路西侧，统一社会信用代码914113815664765260。
法定代表人：司胜利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。
上诉人李子峰因与被上诉人ＸＸＸ、河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司机械化施工分公司，原审被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，李子峰及其委托诉讼代理人鲁东旭，ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杜青波，河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司机械化施工分公司共同委托诉讼代理人乔春生，阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3546号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
上诉人李子峰预交的二审案件受理费17278元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 尹双珊
审判员 牛永权
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 建
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1854号
申请执行人：王定方，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
被执行人：李成明，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人王定方与被执行人李成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，执行依据为（2016）苏0922民1823号民事判决书，执行标的43541.7元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李成明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年11月27日查封了被执行人李成明名下苏Ｊ×××××的车辆，于2017年11月29日查封了被执人苏Ｊ×××××车辆。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0922民1823号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1854号申请执行人：王定方，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：李成明，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人王定方与被执行人李成明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，执行依据为（2016）苏0922民1823号民事判决书，执行标的43541.7元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李成明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年11月27日查封了被执行人李成明名下苏Ｊ×××××的车辆，于2017年11月29日查封了被执人苏Ｊ×××××车辆。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0922民1823号民事判决书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贺大可
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初600号
原告：石祥雷，男，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴国旺，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
原告石祥雷与被告吴国旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
石祥雷诉称，2012年至2014年，吴国旺在承建工程时多次从石祥雷处购买石膏板和轻钢龙骨，共计货款15万元。双方于2014年1月23日进行结算，吴国旺尚欠石祥雷货款13.13万元，由吴国旺出具了欠条。此款后经石祥雷催讨，吴国旺于2016年支付了2万元，余款至今未付。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决吴国旺立即支付货款11.13万元并承担本案的诉讼费。
吴国旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽为安徽省枞阳县汤沟镇江厂村十四组9号，但从2011年1月起至今，其经常居住地为上海市嘉定区沪宜公路3066弄南北周苑17号楼1101室。根据民事诉讼法第二十一条的规定，石祥雷对吴国旺提起诉讼，应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴国旺的经常居住地为上海市嘉定区沪宜公路3066弄南北周苑17号楼1101室，应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴国旺对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 金 新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4186号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告:王全军，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴秀金，女，1966年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴金玲，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚守勤，女，1972年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张庆才，男，1963年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许开连，女，1963年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段传营，男，1965年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张福芝，女，1967年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王国林，男，1968年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚英，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4186号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告:王全军，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴秀金，女，1966年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：吴金玲，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚守勤，女，1972年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张庆才，男，1963年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：许开连，女，1963年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段传营，男，1965年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张福芝，女，1967年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王国林，男，1968年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚英，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催23号
申请人南通市达欣工程股份有限公司。
法定代表人马和军，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。
申请人南通市达欣工程股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30200053/25895190、金额为50万元、出票日期为2015年12月14日、到期日为2016年6月14日、出票人为河北燕达医院、收款人为燕达国际××城投资管理有限公司、付款行为中信银行石家庄分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通市达欣工程股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年七月十六日
代书记员 霍文浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22719号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑小波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑小波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,913.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,790.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑小波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,703.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22719号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑小波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑小波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,913.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,790.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑小波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,703.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2880号
原告：赵永志，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张建华，男，现年45岁，汉族，住河南省太康县。
原告赵永志诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告赵永志于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤诉。
案件受理费54元，由原告赵永志负担。
审判员 许战军
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 峰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初44号
原告：王新良，男，1973年7月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。
负责人：王雷，公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，公司员工。
原告王新良诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保财险公司各付原告保险理赔金106355元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险230080元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。2016年11月17日16时35分许，原告雇佣的司机严保玉驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车沿五保高速（保五方向）行驶至171公里加600米处时，因未与前方同车道行驶的机动车保持必要的安全距离与冉小超驾驶的冀Ｆ×××××半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队勘察认定，严保玉负此事故全部责任，冉小超无责任。事故发生后，原告支付本车施救费12000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为89855元，为此支付评估费4500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实行驶证等四证是否合法有效，与本案无关的诉讼费、鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王新良在被告保险公司投保机动车损失保险230080元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失89855元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为属于原告单方委托，没有通知保险人有失公平公正，剥夺保险人的知情权，照片未显示车架号，无法核实是否标的车，要求进行实物勘验，要求重新鉴定。2、评估费4500元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不承担。3、施救费12000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为明显高于国家施救标准，要求法院酌定。4、本案原告的司机驾驶证、从业资格证的问题，被告称系复印件，请法院核实，原告称事故发生后，交警队已经核实了相关证件，被告保险公司也进行了勘验。
本院认为，原告王新良与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案车辆在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀Ｆ×××××货车车辆损失认定为89855元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定的请求不予支持。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费12000元。评估费4500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告王新良要求被告保险公司给付保险理赔金106355元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王新良车辆损失89855元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告王新良施救费、评估费共计16500元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 宁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初147号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘世祥，男，1966年11月11日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。曾因犯诈骗罪，于2010年8月2日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2016年2月19日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨胜平，男，1973年6月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。曾因犯诈骗罪，于2008年12月1日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2012年12月5日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨通权，男，1964年9月20日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，家住黄平县。曾因犯诈骗罪，于2008年12月9日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。2012年12月24日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人潘世祥、杨胜平、杨通权犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人潘世祥、杨胜平、杨通权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日上午，被告人潘世祥、杨胜平、杨通权预谋诈骗他人钱财后，三被告人驾驶两辆摩托车从凯里市内出发，前往凯里市碧波镇寻找诈骗对象。在碧波镇上遇到被害人沈某后，杨胜平冒充外地老板，谎称自己因出车祸急需用钱，要用英镑兑换人民币，请沈某带路去找人兑换，并答应给予好处。潘世祥冒充过路人，谎称自己认识朋友，可以帮忙兑换，并当着沈某的面假打电话联系其“朋友”，实则拨打杨通权的电话。杨通权冒充兑换人哄骗沈某，谎称该外币一张可以兑换1.3万元人民币，每张外币可赚0.3万元差价为诱饵，拉拢沈某一起出资兑换。骗取沈某信任后，潘世祥和杨胜平以交纳“抵押物”为由，让沈某把人民币220元、手机一部及银行卡交给杨胜平“保管”，并套取了银行卡密码。杨胜平拿出10张秘鲁币交给潘世祥去“兑换”，沈某和杨胜平留在原地等待。之后，潘世祥以兑换外币需要沈某签字为由，将沈某骗走，杨通权立即驾驶摩托车带着杨胜平及骗得财物离开。随后，三被告人到凯里市炉山镇找到自助柜员机，将沈某银行卡上的6000元取出，连同之前骗得的220元共同分赃，各分得2070元。手机被杨胜平丢弃。
沈某发现上当后报警。侦查机关根据沈某的描述，结合沿途监控视频分析排查，于2017年9月29日在凯里市二商场将潘世祥、杨通权抓获。接着，又在凯里市莲花巷将杨胜平抓获，扣押面值1000元秘鲁币10张。2017年11月25日，又扣押杨通权、潘世祥摩托车各一辆。
2017年10月16日，三被告人的妻子代为退缴了赃款共6210元。同日，侦查机关将退缴的赃款悉数发还被害人沈某。2018年2月1日，沈某出具谅解书，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘世祥、杨胜平、杨通权在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、四川省荥经县人民法院（2010）荥刑初字第27号刑事判决书、四川省巴中市巴某区人民法院(2008)巴州刑初字第161号、(2008)巴州刑初字第169号刑事判决书、四川省巴中市中级人民法院(2009)巴刑二终字第08号、(2009)巴刑二终字第09号刑事裁定书、四川省邛崃监狱邛狱释（2016）141号释放证明书、四川省川北监狱（2012）川北监释字第587号释放证明书、四川省锦江监狱释放罪犯信息；物证秘鲁币10张；视听资料指认现场照片、取款监控视频光盘；辨认笔录；被害人沈某的陈述；被告人潘世祥、杨胜平、杨通权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世祥、杨胜平、杨通权以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，供犯罪使用的工具应当予以没收。凯里市人民检察院指控被告人潘世祥、杨胜平、杨通权犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在共同犯罪中，三被告人都是实行犯，作用相当，应当按照所参与的全部犯罪处罚。到案后，三被告人如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人的亲属代为退缴了赃款，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，三被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人潘世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人杨通权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
四、供犯罪使用的工具摩托车二辆、秘鲁币十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘萍萍
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终125号
上诉人（原审原告）王健，男，汉族。
委托代理人王一清，男，汉族，系上诉人兄弟。
被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。
法定代表人张献瑞，主任。
委托代理人严丽君，该办工作人员。
委托代理人冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人西安市房屋征收管理办公室拆迁其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人王一清、被上诉人西安市房屋征收管理办公室委托代理人严丽君、冯振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月8日，原告向被告申请就拆迁安置补偿事项进行行政裁决。被告于2016年8月22日作出不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于西安市房屋征收管理办公室的受理范围，决定不予受理。西安铁路运输法院于2016年11月14日作出（2016）陕7102行初976号行政判决书，撤销了被告于2016年8月22日作出的《不予受理决定书》，并责令被告对原告王健的行政裁决申请重新作出行政行为。被告不服，向西安铁路运输中级法院提出上诉，经审理，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终210号行政判决书，驳回被告上诉、维持原判。原告于2017年5月19日重新递交了裁决申请书，被告于2017年6月16日作出《不予受理通知书》，认定原告王健申请裁决的项目为西安市“鸿基新城”拆迁改造项目，属于土地征迁项目，不属于被告受理范围，依据《西安市人民政府办公厅关于明确城中村改造涉及行政裁决等问题的通知》（市政办函[2016]97号）之规定，决定不予受理原告王健的裁决申请。
原审法院经审理认为，《西安市人民政府办公厅关于明确城中村改造涉及行政裁决等问题的通知》（市政办函[2016]97号）规定：“在《国有土地房屋征收与补偿条例》实施前已取得房屋拆迁许可的城中村改造项目，涉及行政裁决等相关行政管理职能，继续由市房屋征收管理办公室负责”。本案中，雁政发[2007]21号《西安市雁塔区人民政府关于实施西安市鸿基新城项目拆迁安置实施方案的批复》明确拆迁安置项目为经济适用房项目，故小烟庄村拆迁不属于“在《国有土地房屋征收与补偿条例》实施前已取得房屋拆迁许可的城中村改造项目”。被告作出的不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王健不服一审判决上诉称，2004年开始，上诉人与妻子高某某在妻子户籍所在地的西安市雁塔区鱼化街办小烟庄申请宅基地，2006年6月21日获得批准。2006年11月27日，西安市雁塔区人民政府下发《关于实施鸿基新城项目征地拆迁的通告》（雁政告字[2006]5号），明确：“鸿基新城”经济适用房项目用地已经陕西省人民政府陕政土批[2006]64号文件批准征收，征收范围包括小烟庄部分集体土地，其中也包括上诉人已获取的宅基地在内，将部分集体土地变成了国有土地。拆迁人西安市国土资源局雁塔分局与被拆迁人（即本案上诉人）至今未达成拆迁安置协议，于是上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条规定，依法向西安市房屋征收管理办公室提出裁决申请，而西安市房屋征收管理办公室以上诉人房屋灭失为由不予裁决，后经法院审理责令其重新作出行政行为，但西安市房屋征收管理办公室又将上诉人的问题扯到城中村改造，并依据《西安市人民政府关于明确城中村改造涉及行政裁决等问题的通知》，认为上诉人的问题不是城中村项目所以不予裁决。鸿基新城项目为政府安居工程，并非城中村改造项目。依据《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益需要可以对土地征收征用。陕西省人民政府陕政土批[2006]64号文件对土地征收作了批准，明确了上诉人土地被征收，从集体土地变为国有土地。上诉人请求裁决的依据是《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条的规定，是有理有据有法可依的。因此，西安市房屋征收管理办公室不予裁决存在不作为的情形，故原告不服一审判决提请上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1114号行政判决书并改判；2、一审诉讼费50元、二审上诉费50元，共计100元由被上诉人承担。
被上诉人西安市房屋征收管理办公室答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人王健二审中提交了证据：1、陕政土批[2006]64号陕西省人民政府《关于西安市2005年第一批次申请国务院批准农用地转用和土地征收的批复》；2、雁政告字[2006]5号《西安市雁塔区人民政府关于实施鸿基新城项目征地拆迁的通告》。证明上诉人所有的小烟庄村土地已在拆迁前征收转为国有土地，适用《城市房屋拆迁管理条例》第二条。被上诉人西安市房屋征收管理办公室对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。本院认为证据1、2不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十二条二审新证据之规定，上诉人在一审中未予提交而在二审中提交，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王健向被上诉人西安市房屋征收管理办公室提交申请，请求就拆迁安置补偿事项进行行政裁决。上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条的规定，认为被上诉人作为房屋拆迁管理部门应对上诉人申请的拆迁安置补偿事项进行行政裁决，但上诉人所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已被废止。《西安市人民政府办公厅关于明确城中村改造涉及行政裁决等问题的通知》（市政办函[2016]97号）规定：“在《国有土地房屋征收与补偿条例》实施前已取得房屋拆迁许可的城中村改造项目，涉及行政裁决等相关行政管理职能，继续由市房屋征收管理办公室负责。”本案中，雁政发[2007]21号《西安市雁塔区人民政府关于实施西安市鸿基新城项目拆迁安置实施方案的批复》明确拆迁安置项目为经济适用房项目，并非城中村改造项目，因此，西安市房屋征收管理办公室对上诉人的申请没有相应职权。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 方
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘梦蝶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2338号
原告：尹龙，男，汉族，1989年10月30日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，汉族，1984年10月18日生，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
住所地：山东省泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵飞、刘灿兵（实习），山东一山律师事务所律师。
原告尹龙与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘刚、人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费72627.42元（81.88+373.4+71267.14+405+500）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、护理费10482.16元（14天×2人×100.79元/天+76天×1人×100.79元/天）、误工费13606.65元（135天×100.79元/天）、伤残赔偿金176587.2元（36789元/年×20年×0.24）、鉴定费2080元、交通费600元，共计276403.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日18时许，被告刘刚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿翰林路由北向南行驶至小协镇翰林路陈角峪路段，与顺行的尹龙驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。后原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。2018年1月30日，经新泰市公安局交通警察大队认定被告刘刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
被告刘刚辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付原告50000元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，待核实事故车辆承保信息、年审信息及驾驶员驾驶资格，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原被告陈述的交通事故发生的经过及责任认定、鲁Ｊ×××××号车辆投保情况与查明一致。
原告受伤后当日由新泰市第二人民医院住院治疗14天，主要诊断：腰2椎体压缩性骨折；其他诊断：右跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨折、右足距骨骨折、左跟骨骨骨折、左内踝骨折。原告支付门诊及住院医疗费72127.42元及病历复印费75元。2017年11月5日被告刘刚垫付原告医疗费50000元。原告住院期间由其姨柏玲、表哥柏贞杰护理。
原告主张其在新泰市新汶泰新停车场工作，每月不低于3100元，未提供劳动合同及每月收入的证据。原告因孩子在城区上学，于2013年购买并居住于新泰市青云街道办事处明珠社区18号楼2单元502室的房屋。两护理人均居住于新泰市城区，为城镇居民。经原告申请，本院委托，原告对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行鉴定，2018年3月16日泰安鲁新司法鉴定所作出[2018]临鉴字第117号关于尹龙的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹龙系道路交通事故致伤，L1椎体压缩性骨折行内固定术后、左踝关节功能丧失，分别评定为十级伤残；右踝关节功能丧失，评定为九级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为240日。原告支出鉴定费2080元。
2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊及住院收费票据、用药明细、护理人员身份证明及护理人柏贞杰的购房合同、司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告户籍所有村及现居住地的社区出具的证明、购买水电燃气的票据、原告所在单位营业执照、交通费票据，被告刘刚提供的驾驶证、行驶证、收条等证据及庭审笔录中当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的认定被告刘刚承担事故的全部责任交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘刚驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定如下：根据原告住院病案和门诊病历、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费72127.42元；原告的误工期限应自其受伤住院之日起计算至残疾确定之日的前一天，根据原告居住城镇的事实，原告的误工费为13606.65元（135天×36789元/年÷365天/年）；根据鉴定意见确定的护理期限和护理人为城镇居民的收入标准，原告的护理费10482.16元（104天×36789元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）；原告自2013年始居住新泰市明珠社区的房屋，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金。根据鉴定意见书确定的伤残标准，原告的伤残赔偿金为176587.2元（36789元/年×20年×24%）；原告支出的鉴定费2080元是为查明原告伤残程度必要的、合理的支出，根据保险法的相应规定保险人应予承担；本院根据原告提供的票据并参照原告的住院天数及护理人需要支出交通费的情况酌定交通费为300元。以上原告的各项损失合计为275603.43元。被告刘刚垫付的医疗费50000元原告应予返还。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告尹龙医疗费72127.42元、误工费13606.65元、护理费10482.16元、、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金176587.2元、鉴定费2080元、交通费300元，共计275603.43元；
二、原告尹龙返还被告刘刚垫付的医疗费50000元（该款可从本判决第一项的赔偿款中扣减）。
三、驳回原告尹龙的其他诉讼请求。
以上款项，限原被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2723元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年四月三十日
书记员 陈燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初577号
原告:欧阳集华，男，汉族，宜丰县人，个体，住上高县。
被告：周文，男，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告欧阳集华诉被告周文民间借贷纠纷一案中，原告欧阳集华以与被告周文自行和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤回对被告周文起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告周文起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳集华撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧阳集华承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年六月七日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初577号
原告:欧阳集华，男，汉族，宜丰县人。
被告：周文，男，汉族，宜春市人。
本院在审理原告欧阳集华诉被告周文民间借贷纠纷一案中，原告欧阳集华以与被告周文自行和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤回对被告周文起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告周文起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳集华撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告欧阳集华承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年六月七日
书记员 冷 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1087号
原告东营国泰运输有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。
法定代表人张连河，该公司经理。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营国泰运输有限公司（以下简称“国泰运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财保东营分公司”）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员李增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告国泰运输公司的委托代理人刘伟与被告人民财保东营分公司的委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，李守国驾驶鲁E×××××／鲁EM×××挂重型半挂车沿广饶县境内广饶经济开发区广瑞路行驶，在胜利油田废弃的钻井平台院内，李守国与苟龙杰下车排放罐内残液过程中，因静电引起残液中的可燃气体着火，造成李守国与苟龙杰受伤。事故车辆鲁E×××××／鲁EM×××挂重型半挂车已在被告处投保交强险、商业三者险等险种，请求法院判令被告支付原告保险金共计98548.35元。
被告辩称，苟龙杰作为涉案车辆的押运人员，应属本车人员，其所受伤害不属于车上人员责任险理赔范围，也不是交强险和商业三者险条款中的第三者，同时本案火灾原因涉及我公司是否承担责任，应予查明。事故车辆驾驶人员李守国也在本案事故中受伤，请法庭予以考虑。
经审理查明，原告为登记在其名下的鲁E×××××／鲁EM×××挂重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险，其中鲁E×××××牵引车第三者责任保险限额为1500000元，鲁EM×××挂车第三者责任保险限额为50000元，保险期限均自2013年11月5日至2014年11月4日。2014年3月24日，原告又为鲁E×××××／鲁EM×××挂重型半挂牵引车在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，该保险中对第三者人身伤亡与财产损失每次的事故责任限额为1000000元，每次事故免赔额为1000元，保险期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年8月4日，李守国驾驶鲁E×××××／鲁EM×××挂重型半挂牵引车沿广饶县境内广饶经济开发区广瑞路行驶，苟龙杰是该车上运输押运员。在胜利油田废弃的钻井平台院内，李守国与苟龙杰下车排放罐内残液过程中发生火灾，苟龙杰与李守国被烧伤，李守国抢救无效死亡。当日，苟龙杰入住胜利油田中心医院治疗，诊断为重度烧伤；2014年8月8日，苟龙杰因重度烧伤转至垦利县人民医院诊治，于2014年8月25日出院。住院期间，苟龙杰共支出医疗费23218.78元（垦利县垦利街道人力资源和社会保障所已为其报销11284.63元）。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对苟龙杰伤残等级、误工时间等进行鉴定，结论为苟龙杰因烧伤四肢构成伤残十级，误工时间自受伤日90日，住院期间2人护理，院外1人护理，院外护理30日；为此，苟龙杰支出鉴定费1900元。
另查明，苟龙杰于1994年6月13日出生，户籍登记为垦利县垦利街道后苟村。广饶县人民法院（2015）广商初字第19号民事判决确定按照城镇居民标准计算李守国死亡赔偿金。2015年10月30日，原告赔付苟龙杰残疾赔偿金等共计110000元。
上述事实，有原告提供的保险单三份、苟龙杰出具的收条一份、广饶县人民法院（2015）广商初字第19号民事判决书复印件及东营市中级人民法院（2015）东商终字第122号民事判决书复印件各一份、胜利油田中心医院出具的病历及垦利县人民医院出具的病历各一份、住院收费票据两份、垦利县垦利街道人力资源社会保障所出具的证明一份、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的发票及司法鉴定意见书各一份，本院对苟龙杰的调查笔录一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告就其登记所有的涉案车辆在被告处投保商业第三者责任险与道路危险货物承运人责任保险后，双方即形成保险合同关系，原、被告均应依约履行自己的义务。2014年8月4日，苟龙杰作为涉案车辆的运输押运员，在脱离乘坐位置转移至地面排放罐内残液时，其身份即转化为保险法意义上的第三者。对原告因承担事故责任而支付苟龙杰的款项，被告在保险范围内应予理赔；其中原告所赔付的鉴定费是苟龙杰为确定其伤残程度等所支出的必要、合理费用，应属被告理赔范围。
关于苟龙杰的残疾赔偿金。因同一事故中另一受害人李守国的死亡赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准给付，故苟龙杰的残疾赔偿金亦按此标准计算20年，结合其伤残等级确定。根据苟龙杰户籍性质，其误工期限为90天，每天按32.6元计算；住院期间两人护理，出院后一人护理30天，每人每天按32.6元计算。关于交通费，根据苟龙杰的居住地及医疗机构所在地，结合住院期限酌定为370元。住院伙食补助费计算21天，每天30元。事故造成苟龙杰伤残，给苟龙杰造成一定的精神痛苦，原告给付苟龙杰2000元精神损害抚慰金，合情合理，对该款项，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告保险金80559.35元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东营国泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担225元，被告负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玲华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第466号
本院在柳州银行股份有限公司申请执行柳州市广轩商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、顾晏铭、欧阳兵、何力、丁磊、黄国忠关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市广轩商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、顾晏铭、欧阳兵、何力、丁磊、黄国忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25136号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：罗福川，男，1981年03月02日出生，住四川省渠县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告罗福川金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告罗福川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗福川归还截至2017年2月13日的借款本金46349.69元、逾期利息4708.97元，并判令罗福川支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令罗福川归还截至2017年2月13日的罚息826.43元及催收工本费1600元；3、判令对罗福川所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月30日，丰田金融公司与罗福川签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：罗福川为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为89000元，借款期限36个月，月还款本息3052.19元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，罗福川用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，罗福川在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，罗福川自2015年8月6日逾期还款，经催告仍未还款。
被告罗福川未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，丰田金融公司作为贷款人与借款人罗福川签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为89000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3052.19元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向罗福川发放了贷款。罗福川按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后罗福川逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但罗福川未能偿还欠款。截至2017年2月13日，罗福川尚欠借款本金46349.69元、逾期利息4708.97元，罚息826.43元未还。
本院认为，罗福川与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗福川未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求罗福川偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故罗福川应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。罗福川已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在罗福川未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。罗福川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金46349.69元、利息4708.97元；
二、被告罗福川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告罗福川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息826.43元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告罗福川名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告罗福川负担1088元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告罗福川负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更17号
罪犯钟其林，男，1980年12月16日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人钟其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月28日起至2020年8月27日止），追缴违法所得500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年5月18日以（2008）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2008年6月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）漳刑执字第1313号刑事裁定该犯减刑一年七个月，于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1653号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2007年8月28日起至2017年4月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟其林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年11月累计达标分20分。
另查明，罪犯钟其林在上次审理期间财产刑已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟其林减刑的异议。
本院认为，罪犯钟其林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟其林的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初635号
原告：田国力（立），男，1968年4月5日出生，汉族，住兴城市。
被告：王勃，男，1988年7月31日出生，住兴城市羊安乡。
被告：王德良，男，1965年9月6日出生，住兴城市羊安乡。
被告：李丽芬，女，1962年10月22日出生，住兴城市羊安乡。
原告田国力（立）与被告王勃、王德良、李丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国力（立）到庭参加了诉讼，被告王勃、王德良、李丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国力（立）向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿欠款74000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王德良和李丽芬系夫妻关系，被告王勃系王德良与李丽芬长子。三被告于2015年开始，陆续从原告处赊购泳装原料布，截止2016年6月29日，三被告累计拖欠原告货款共计74000元。2016年6月29日，三被告向原告出具欠条一份。
被告王勃、王德良、李丽芬均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告于2015年开始，陆续从原告处赊购泳装原料布，截止2016年6月29日，三被告累计拖欠原告货款共计74000元。2016年6月29日，三被告向原告出具欠条一份。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，三被告从原告处购买泳装原料布，尚欠原告货款74000元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告王勃、王德良、李丽芬给付货款74000元的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王勃、王德良、李丽芬给付货款74000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王勃、王德良、李丽芬于本判决生效之日起十日内连带给付原告货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告王勃、王德良、李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩静宇
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审130号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，河北省人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月10日作出的馆国土行罚字（2017）8号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月10日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书，并于当日送达王某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用739平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0433行审130号申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人：王某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，河北省人，现住本村。申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月10日作出的馆国土行罚字（2017）8号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年4月10日作出的馆国土行罚字（2017）7号行政处罚决定书，并于当日送达王某某。该决定书的第二项的内容是：限自接到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用739平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。馆陶县国土资源局于2018年3月22日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的期限，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行馆陶县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年三月二十六日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3241号
申请人王玉平，男，1962年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路85号1号楼1单元8号。身份证号：410825196207150095。
被执行人刘大京，男，1973年12月4日出生，汉族，住温县温泉街道办事处盛世阳光名苑4号楼2单元3楼西户。身份证号：41082519731204757X。
被执行人田秋霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197910213523。
本院在执行申请人王玉平与被执行人刘大京、田秋霞民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人刘大京、田秋霞的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人刘大京、田秋霞的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人刘大京、田秋霞现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十五日
书记员 闫纪良