新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第128号
上诉人（原审被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济开发区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆驼峰工程爆破有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
委托代理人：丁胜利，该公司员工。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）与被上诉人新疆驼峰工程爆破有限公司（驼峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奎山宝塔公司的委托代理人孟兴军，被上诉人驼峰公司的委托代理人丁胜利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日，双方签订了一份新疆奎山宝塔石化有限公司800万吨／年重油制烯烃、芳烃项目绿化土石方工程施工合同，约定，承包方式为包工包料；开工日期：2013年5目l6日，竣工日期：20l3年9月30日；合同价款（含税）：包干价401万元整；计价依据采用固定价方式确定，为不可调合同，合同价款在施工范围内不论是否发生工程变更均不予变化；支付、结算：工程竣工验收合格后付至累加进度款的70％；工程竣工验收结算审定后付至审定价的95％；留5％作为工程质保金；发票提供：收到进度款时，提供相对应收款收据；付至结算价的70％前，提供全额发票；工程质量保修期限为1年；发包方收到竣工结算报告及结算资料后28天内，如无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖天工程借款的利息。合同签订后，驼峰公司依约施工，并于2013年9月30日交工。同年l2月12日竣工验收合格。2014年5月9日，奎山宝塔公司接收了工程竣工文件。同年7月23日，双方进行结算审核后确认工程造价为40l万元，奎山宝塔公司项目负责人、造价部工作人员、分管领导、总指挥长及执行总经理均在《工程项目结算审核签发单》上签字并加盖了该公司公章和工程管理专用章。驼峰公司主张利息起止日期为2013年12月12日至其起诉之日即2014年9月l2日共270天。另查明，驼峰公司具有爆破作业单位许可证，其经营范围包括：一般土岩爆破和土石方挖掘。奎山宝塔公司在庭审中申请对讼争工程的工程量进行鉴定。
原审法院认为，驼峰公司与奎山宝塔公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，且驼峰公司具有相应的工程施工资质，故该合同为有效合同。驼峰公司依照合同约定完成了工程的施工义务，奎山宝塔公司亦对驼峰公司施工的工程进行了验收并实际接收使用，驼峰公司作为施工方有权主张工程款。双方当事人对已付工程款1OO万元，质保期已届满的事实均无异议。本案的争议焦点为：1.奎山宝塔公司要求对工程造价鉴定的申请是否准许，其拒付工程款的理由能否成立；2.是否应支付利息，利率标准及起算时间。
关于对奎山宝塔公司要求对工程造价鉴定的申请是否准许，其拒付工程款的理由能否成立的问题。2014年7月23日，双方对讼争工程进行了结算审核，奎山宝塔公司项目负责人、造价部工作人员、分管领导、总指挥长及执行总经理均在《工程项目结算审核签发单》上签字，并加盖了该公司的工程管理专用章和公章。该行为应属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的自认行为，对于奎山宝塔公司自认的事实，该院予以确认。奎山宝塔公司抗辩该协议没有其公司副总签字，工程管理专用章不是公司公章，虽然核算单据的档案封面是该公司工程管理专用章，但《工程项目结算审核签发单》中加盖了公司公章，奎山宝塔公司对该结算协议的真实性并无异议，因此，双方就工程款数额已经达成结算协议，且该协议不存在无效和可撤销的情形下，对双方均具有拘束力。驼峰公司与奎山宝塔公司在施工合同中约定工程款采取固定总价，且无法定或约定变更事由的情形，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。故该院对奎山宝塔公司对讼争工程委托工程造价鉴定的申请予以驳回。奎山宝塔公司应当依照约定支付相应的工程款，工程款支付的数额应以双方签订《工程项目结算审核签发单》约定的数额401万为准。奎山宝塔公司已支付工程款为100万元，且讼争工程质保期已届满，故其应支付的剩余工程款为301万元。双方合同约定，驼峰公司提供发票的条件为：收到进度款时，提供相对应收款收据；付至结算价的70％前，提供全额发票。根据本案查明的事实，奎山宝塔公司至今尚欠驼峰公司工程款30l万，因此合同约定开具发票的条件未成就；且发包人要求承包人开具工程款发票，属于税务管理的范围，故奎山宝塔公司以驼峰公司不能开具工程款发票为由拒绝支付工程款，该院不予支持。
关于是否应计付利息及利率标准、起算时间的问题。利息是法定孳息，发包人欠付工程款理应支付欠付工程价款利息。利息有约定按约定。双方合同明确约定“发包方收到竣工结算报告及结算资料后28天内，如无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程借款的利息”．奎山宝塔公司于2014年5月9日接收了竣工文件，因此应按照合同约定从2014年6月6日开始计付利息至驼峰公司起诉之日即2014年9月12日。2014年中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6％。故奎山宝塔公司应支付利息为：30l万元×0.0156％／日×98天=46016.88元。综上，驼峰公司依约定完成了讼争工程的施工义务，该工程验收合格并交付使用。在双方巳就讼争工程款项达成结算协议的情况下，奎山宝塔公司拖欠工程款的行为已构成违约，驼峰公司主张奎山宝塔公司支付剩余工程款301万元及利息460l6.88元的请求该院予以支持。遂判决：一、新疆奎山宝塔石化有限公司支付新疆驼峰工程爆破有限公司工程欠款30l万元；二、新疆奎山宝塔石化有限公司支付新疆驼峰工程爆破有限公司工程欠款利息46016.88元：
奎山宝塔公司不服上述判决上诉称，（一）驼峰公司的原审诉求并无事实依据，驼峰公司的工程量需要双方核算或司法鉴定方可确定。双万所签订的《绿化土石方施工合同》第12.2条，关于工程量确认事项明确要求“由监理方、发包方（指挥部、工程管理部、成本造价部、物资部）、造价咨询公司、承包方四方相关部门及人员共同确认，缺一不可。因此驼峰公司认为双方已经结算与事实不符。在驼峰公司所提交的核算单据中并未载明驼峰公司最终实际施工工程量，只是之前合同约定的价格，事实上驼峰公司的实际施工工程量仍有待双方核算或委托第三方鉴定。因此驼峰公司主张的结算及支付条件并未具备。（二）驼峰公司在结算前并未完成法定验收事项，只有驼峰公司完成有关法定义务后，奎山宝塔公司才能与驼峰公司进行后续结算乃至交付剩余款项，故请求驳回驼峰公司的原审诉讼请求。
驼峰公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。驳回上诉。奎山宝塔公司与驼峰公司在合同约定很明确。我们是按照层层签字，已经验收。也已经使用至今。双方签订的合同第11条约定的很清楚，而且这是不可变的合同，所以应当给付相应款项，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于奎山宝塔公司要求对工程造价鉴定的问题。驼峰公司与奎山宝塔公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应履行。双方于2013年5月10日签订《新疆奎山宝塔石化有限公司800万吨／年重油制烯烃、芳烃项目绿化土石方工程施工合同》即进行施工，并于2013年9月30日交工，2013年12月12日该工程验收合格。2014年7月23日，该工程双方结算审核，奎山宝塔公司认可《工程项目结算审核签发单》，并接收使用涉案工程。原审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程价款进行鉴定的，不予支持。”的规定对奎山宝塔公司的委托工程造价鉴定的申请予以驳回，并无不当，本院予以维持。关于工程款的问题。2014年7月23日，双方签订《工程项目结算审核签发单》确认结算金额401万元。奎山宝塔公司已支付工程款为100万元，且涉案工程质量保修期限已届满，故原审法院判令其应支付的剩余工程款为301万元，并无不当，本院予以维持。奎山宝塔公司以驼峰公司不能开具工程款发票为由拒绝支付工程款的理由不能成立，本院不予采信。关于利息的问题。双方签订《新疆奎山宝塔石化有限公司800万吨／年重油制烯烃、芳烃项目绿化土石方工程施工合同》的第十五项约定“发包方收到竣工结算报告及结算资料后28天内，如无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，说明奎山宝塔公司对以上事实是清楚的，因此原审法院判令利息46016.88元，并无不当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31248元，由新疆奎山宝塔石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 段 武 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 迪 娅