江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终493号
上诉人（原审被告）：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园香田新区。统一社会信用代码：9136092509205530Q。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：邓定军，男，1967年7月25日生，汉族，江西省靖安县人，企业主，住江西省靖安县。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1980年2月5日生，汉族，江西省靖安县人，无业，住江西省靖安县。
原审被告：李机能，男，1967年8月10日生，汉族，福建省厦门市人，企业主，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
上诉人江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红公司）为与被上诉人邓定军、陈芳、原审被告李机能建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连天红公司上诉请求：依法改判逾期付款利息从2017年10月19日起，按年利率6%计算至付清款之日止，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。理由是：对所欠本工程款本金无异议，但原审判决逾期付款利息按1%计息无法律依据。
二审中，被上诉人邓定军、陈芳及原审被告李机能未作书面答辩。
邓定军、陈芳一审诉讼请求：1、判令连天红公司立即支付工程款364038元，并按月利率2%，从2016年2月1日起计息；2、判令李机能在其未缴纳注册资金的范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费由连天红公司、李机能共同承担。
原审认定的事实：连天红公司成立后，准备在靖安香田工业园区建造生产、办公用房。2014年11月，连天红公司与邓定军口头约定，连天红公司将其公司用于建房的土地承包给邓定军、舒文进行清理杂物，每亩清理费600元，邓定军实际清理254亩，合计款152400元。同年12月初，邓定军与连天红公司签订了一份“土石方工程施工合同”。合同约定：连天红公司将2标段平整土地的工程承包给邓定军施工，施工期限自2014年12月15日至当月30日，总工程款为580338元，完工后一个月付清款。合同签订后，邓定军按期完成了平整土地工程。2015年1月下旬，连天红公司在该平整后的土地上开始建设厂房等。另外，邓定军承建了连天红公司项目部修路工程，工程款为6300元。以上共计工程款739038元，连天红公司已支付375000元，尚欠362038元，连天红公司于2017年10月19日对上述工程款项进行了审核确认。
另查明，连天红公司于2014年7月1日成立，注册资金为100000000元，李机能占公司90%股份、曾荣仙占公司10%股份；公司章程规定，2014年7月1日，李机能占应缴交出资额49000000元、曾荣仙应缴交出资额1000000元，2016年7月1日，李机能占应缴交出资额49000000元、曾荣仙应缴交出资额1000000元。2014年7月3日，连天红公司在靖安工商银行开设企业基本账户，账号：15×××16。该账户自开设后至2015年10月频繁使用，资金进出较大，但之后资金进出只有几十万元，至今账户余额为0.03元。连天红公司自成立后至今未进行生产、经营。
再查明，舒文于2016年12月20日因事故死亡，陈芳系舒文的妻子。
原审法院认为，邓定军按合同约定时间完成了清杂、土地平整及修路工程，连天红公司应按照约定给付工程款。故对邓定军要求连天红公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于邓定军要求连天红公司支付逾期付款利息的问题。1.起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”。2015年1月，连天红公司已在邓定军平整的土地上建设厂房等，可以认定本案涉案工程在2014年年底已完工，故邓定军要求从2015年2月1日起计算逾期付款利息的请求可以支持；2.利率问题。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。合同中没有约定逾期付款利率为2%。但连天红公司拖延支付工程款，事实上已造成了邓定军的利息损失，根据公平原则，可酌情考虑按月利率1%计算利息损失。关于李机能应否承担责任的问题。连天红公司银行基本账户在2015年10月前虽然资金进出数额较大，但该公司至今未进行经营，不存在有这么大数额的资金流动；特别是从2016年至现在，没有证据证明李机能已缴纳出资额49000000元。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，但作为江西靖安连天红家居有限公司的股东李机能未全面履行出资义务。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故李机能应在其未足额出资范围内承担对连天红公司拖欠工程款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。连天红公司、李机能经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。
综上所述，对邓定军、陈芳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江西靖安连天红家居有限公司在判决生效之日起七日内支付邓定军、陈芳工程款364038元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至付清日止按月利率1%计算）；二、李机能对江西靖安连天红家居有限公司不能清偿邓定军、陈芳工程款及逾期付款的利息部分承担补充赔偿责任。案件受理费6760元（邓定军、陈芳已预交3365元），由连天红公司负担。
二审中，上诉人连天红公司、被上诉人邓定军、陈芳、原审被告李机能均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是连天红公司逾期支付工程款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：“一、建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案双方约定的平整土地，涉案工程已于2014年底完工，2015年1月，连天红公司已在该平整好的土地上建设厂房，因此，邓定军、陈芳请求从2015年2月1日起计息，符合法律规定。本案双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原审法院按月利率1%计息不当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，但判决计付逾期付款利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初377号民事判决中的第二项；
二、变更江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初377号民事判决中的第一项：江西靖安连天红家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付邓定军、陈芳工程款364038元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至付清款之日止按月利率1%计算）为“江西靖安连天红家居有限公司于判决生效之日起七日内支付邓定军、陈芳工程款364038元及其利息（利息从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6760元、二审案件受理费2768元，共计9528元，由江西靖安连天红家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 高胜敏
审 判 员 易 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 罗武平
书 记 员 张 媛