山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5145号
上诉人（原审原告）：孔庆利，男，1966年11月15日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1977年10月1日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宋宪东，男，1975年4月2日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：孔令才，男，1967年11月11日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：孙其才，男，1989年4月24日出生，汉族，住泗水县。
上诉人孔庆利因与被上诉人刘玉华、宋宪东、孔令才、孙其才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0831民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔庆利上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人刘玉华增加赔偿上诉人损失38370.2元;其他被上诉人承担连带赔偿责任。事实和理由：1、一审判决上诉人�行承担30%责任，没有事实和法律依据。上诉人系在平地正常施工，并非在高处施工，不应承担未尽高处施工注意义务应承担的责任;上诉人受伤系被上诉人孙其才投递钢丝过程中打伤上诉人，孙其才在投递过程中处于低于地面两米多的建筑基础坑内，在不能判断地面是否存在安全隐患的情况下，没有采取提醒地面人员注意的措施，直接投递钢丝，导致上诉人受伤。2、上诉人和孙其才受雇于刘玉华，上诉人在施工过程受到伤害，赔偿责任依法应当由雇主刘玉华承担。但鉴于孙其才对于损坏后果负有重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。3、涉案工程系被上诉人宋宪东承包了泗水县九巨龙御园小区的建设工程，将木工工程分包给孔令才，孔令才又将工程转包给刘玉华施工。作为涉案承包人、分包人、转包人的被上诉人均不具有工程承包施工资质，依法应当对于上诉人的损害后果承担连带赔偿责任。一审判决被上诉人宋宪东、孔令才不承担责任不当。4、一审认定上诉人部分损失，计算标准不当，应予以增加。一是误工费，一审各方当事人均认可上诉人事故前收入为每天200元，一审认定按照农民纯收入标准计算不当。二是住院伙食补助费按照规定参照国家机关工作人员出差费每天100元计算，一审按照每天30元计算不当，应增加1050元。三是上诉人眼睛受伤致残，容貌受到严重影响，应当赔偿精神损失费5000元。
刘玉华辩称，一、一审法院判令上诉人孔庆利自己承担30%责任正确。上诉人认为不是高处施工的理由不能成立，因为该施工的场所是地下车库（人防工程），孔庆利虽然在地面之上，但该地面距离地下车库的下端有3米多深，符合“高处作业”的规定。在模板的�装、支撑工作中，因需要铁丝对模板进行必要的固定，工作人员之间对铁丝的传递也是工作的正常过程，上诉人被传递的铁丝扎伤，是上诉人没有尽到注意义务而造成。二、一审判决的误工费、住院伙食补助费、及精神损害赔偿金适当。
孔令才辩称，原审判决正确，请求维持原判。
宋宪东、孙其才未作答辩。
孔庆利向一审法院起诉请求：判决被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计60313.06元。
一审法院认定事实：被告宋宪东承包了泗水县九巨龙御园小区的建设工程，将木工工程分包给被告孔令才，被告孔令才又将工程转包给刘玉华，刘玉华雇佣孔庆利、孙其才等人施工。2016年3月31日上午8时许，施工过程中，被告孙其才在应其他人员工作需要传递铁丝时，致原告右眼受伤。事故发生后，2016年3月31日至2016年4月11日、2016年8月15日至2016年8月19日原告在济宁医学院附属医院住院治疗，共住院15天，医疗保险报销后花费医疗费11518.56元。山东省济宁医学院附属医院出具住院病历记载原告伤情为：眼球破裂伤（右），外伤性白内障（右），××。原告主张交通费3000元。2016年7月20日，济宁平直物证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告孔庆利右眼视力损伤程度，构成十级伤残。原告另支付鉴定费1300元。原告提供泗水县金庄镇黑砚滩村村民委员会证明、刘友香户口本及身份证，证实被扶养人刘友香（原告之母），1939年1月19日出生，原告有姊妹三人。事发后，被告孙其才支付原告5000元，被告刘玉华支付原告15000元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告刘玉华，且系在工作期间因工作受伤，应认定为系为被告刘玉华从事雇佣活动中受伤。被告刘玉华作为雇主，原告在从事雇佣活动中的受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告孔庆利在高处工作受伤，对自身的安全未尽到注意义务，是导致事故发生的原因之一，故原告对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综合事故发生的原因和庭审情况，原告应承担30%的责任，被告刘玉华承担70%的赔偿责任。原告主张被告宋宪东、孔令才、孙其才承担赔偿责任，因原告认可其工作是刘玉华发工资，被告宋宪东从九巨龙公司承包工程后，将其中木工工程分包给孔令才，后孔令才又包给刘玉华，刘玉华虽主张系共同合伙承包工程，但未能提供相应证据�且原告、被告孙其才及证人均当庭陈述受雇于被告刘玉华，由被告刘玉华发工资，因此，应认定被告刘玉华系原告雇主，对原告损失应承担赔偿责任，被告宋宪东、孔令才、孙其才不承担赔偿责任。被告孙其才作为直接侵权人，事发后支付原告5000元，系其自愿支付，其已支付部分，作为对原告损失的补偿，不予返还。原告孔庆利的损失包括：1、医疗费11518.56元；2、误工费，原告主张按其日工资每天200元计算，原告工作不固定，收入不稳定，故对其主张，不予支持，应按农民纯收入每天38.23元计算，至定残前误工110天，计款4205.3元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，计款450元；4、护理费，按一般护工人员收入标准每天50元计算，住院15天，一人陪护，计款750元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年13954元，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款27908元；被抚养人生活费，按农民人均消费支出每年9519元计算，赔偿5年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款1586.5元，合计29494.5元；6、鉴定费1300元；7、交通费，酌情认定为700元，8、精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。以上共计48418.36元。由被告刘玉华承担70%的责任，计款33892.85元。扣除刘玉华、孙其才已支付原告20000元，扣减后剩余13892.85元，由被告刘玉华支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决：被告刘玉华赔偿原告孔庆利损失13892.85元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1300元，减半收取650元，原告孔庆利负担575元，被告刘玉华负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙其才在与他人传递钢丝过程中，传递中的钢丝将正在施工的上诉人孔庆利的眼睛致伤，孙其才在传递过程中处于低于地面两米多的建筑基础坑内，在不能判断地面是否存在安全隐患的情况下，没有采取提醒地面人员注意的相应措施，导致上诉人受伤。上诉人对于遭受人身损害并不存在过错，原审判决上诉人自行承担30%责任不妥，本院对此予以纠正。孔庆利的损失为48418.36元。扣除刘玉华、孙其才已支付原告20000元，刘玉华应支付孔庆利28418.36元；鉴于本案木工工程系劳务分包，孔庆利系因孙其才在从事劳务过程未尽到安全注意义务而遭受人身损害，与承包人是否具有施工资质没有关联，上诉人主张孔令才、宋宪东承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。上诉人系农村居民，无固定收入，原审按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费，并无不当；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定”。一审判决鉴于上诉人在本市内住院治疗，按照每天30元计算其住院伙食补助费，处理恰当；一审结合上诉人的受伤情况未支持其精神损害赔偿金，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、变更济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0831民初314号民事判决为：刘玉华赔偿孔庆利损失28418.36元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回孔庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费1300元，减半收取650元，由孔庆利负担395元，刘玉华负担255元；二审案件受理费759元，由孔庆利负担596元，刘玉华负担163元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月八日
书记员 米 阳