wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初723号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市。
统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位总经理，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：田娜，女，1988年6月8日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：苗素霞，女，1960年2月2日出生，满族，农民，住兴城市。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称中和分公司）与被告田娜、苗素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告田娜、苗素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田娜给付剩余本金9,955.00元、违约金1，093.00元，合计11，048.00元；二被告互相承担连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月10日签署一份贷款协议，该协议约定被告田娜、苗素霞各向原告借款人民币20,000.00元整，共计40，000.00元，约定从当月开始每月6日还款，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但被告没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告田娜、苗素霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田娜、苗素霞系母女关系。2016年5月10日，原告中和分公司作为丙方代表甲方与被告田娜、苗素霞及曹秀贤（均为乙方）经过共同协商，签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》各一份，该《借款协议书》约定：由甲方向乙方田娜、苗素霞、曹秀贤发放贷款。中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理。乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定的贷款归还期限届满前归还贷款的，甲、乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。贷款期限：从2016年5月10日到2017年5月6日。贷款利率为1.60%/月。《借款发放与还款计划确认书》约定了违约责任：如乙方未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按违约金额每日1‰收取。被告苗素霞、曹秀贤按照双方约定向丙方返还了借款本金及利息，被告田娜亦偿还部分本金及利息，尚欠本金9，955.00元、违约金1，093.00元，合计11，048.00元。
本院认为，本案原告中和分公司得到甲方授权向被告田娜、苗素霞及曹秀贤发放贷款，原告对所发放的贷款进行日常管理，并负责清收工作。双方签订的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》系出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认有效。被告田娜未能在借款合同约定的期限内足额返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求田娜给付余欠借款本金及违约金11，048.00元的主张，本院应予支持。因合同双方在《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》中约定，被告田娜、苗素霞、曹秀贤任何一位联保贷款小组成员未能按照合同项下约定的贷款归还期限届满前归还贷款的，原告除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求其他任何一位小组成员归还该笔到期贷款。任一联保小组成员向甲方贷款和支付给原告费用均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。田娜、苗素霞系母女关系，故原告要求苗素霞对田娜余欠借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合双方的上述约定，本院应予支持。被告田娜、苗素霞经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为二人自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田娜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司借款本金及违约金11，048.00元。
二、被告苗素霞对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元（已减半收取），由被告田娜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年五月八日
书记员 韩静宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1937号
张谨修：
申请执行人张文文;张彬彬与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初7280号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张文文;张彬彬在本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了190000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1937号案件执行完毕。
二〇一七年七月十四日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1187号
申请执行人赵金栋，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人赵金栋与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10493.82元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2053号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告杨珍瑛,女,汉族。
被告梁登洲,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁登洲、杨珍瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2053号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告杨珍瑛,女,汉族。被告梁登洲,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁登洲、杨珍瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1689号
申请执行人杜峰。
被执行人杜林立。
被执行人任春娥。
申请执行人杜峰与被执行人杜林立、任春娥民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3648号民事判决书生效后,申请执行人杜峰向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任春娥在陕西省农村信用社联合社2701041601103006145802账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任春娥在陕西省农村信用社联合社2701041601103006145802账户内有存款人民币88723.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执295号
申请执行人：吴晓珺，男，1979年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：顾峥嵘，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴晓珺与被告顾峥嵘民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初16768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾峥嵘不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴晓珺于2018年1月5日向本院提出申请，要求被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓珺借款100000元及案件受理费1150元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人顾峥嵘发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月十二日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执295号申请执行人：吴晓珺，男，1979年5月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾峥嵘，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市松江区。原告吴晓珺与被告顾峥嵘民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)沪0117民初16768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾峥嵘不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴晓珺于2018年1月5日向本院提出申请，要求被告顾峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓珺借款100000元及案件受理费1150元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人顾峥嵘发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月十二日书记员  张 婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初366号
原告：张记春，男，汉族，1969年11月25日，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：詹锦希，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余玉容，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
张记春与詹锦希、余玉容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张记春委托诉讼代理人许明进到庭参加诉讼；被告詹锦希、余玉容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张记春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告张记春货款168015元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：二被告詹锦希、余玉容系夫妻关系。在2015年12月28日前，被告詹锦希、余玉容向原告张记春购买茶叶共计261617元，其中退货68602元。在其催讨下，2016年2月4日收到货款10000元，同日被告詹锦希向其出具欠条一份，共结欠原告茶叶款183015元。2016年9月15日收到货款10000元，2017年2月10日收到货款5000元，剩余货款168015元至今未还。
詹锦希、余玉容未作答辩。
张记春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，张记春提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。詹锦希、余玉容无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：詹锦希、余玉容系夫妻关系。2015年12月28日，詹锦希、余玉容向张记春购买茶叶共计261617元并签具货物清单一份，后詹锦希、余玉容退回茶叶价值68602元。2016年2月4日，詹锦希向张记春出具欠条一份并确认共结欠货款183015元。嗣后，詹锦希向张记春陆续支付货款15000元，2017年2月10日收到货款5000元，剩余货款168015元至今未还。张记春催讨未果遂诉至法院。
本院认为，张记春与詹锦希、余玉容之间的买卖关系合法有效。詹锦希、余玉容拖欠茶叶货款168015元事实清楚，应及时偿还。张记春请求詹锦希、余玉容自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持，但詹锦希、余玉容应支付张记春自主张权利之日起的逾期付款损失。詹锦希的买卖行为发生在与余玉容夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，张记春的该项主张合法，予以支持。詹锦希、余玉容经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹锦希、余玉容于本判决生效之日起十日内支付张记春货款168015元及逾期付款损失（自2018年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张记春的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由詹锦希、余玉容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪霄晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第528号
原告：李垂璞，市民。
委托代理人（特别授权）：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：赵新献。
原告李垂璞与被告赵新献买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李垂璞的委托代理人陈海朋，被告赵新献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李垂璞诉称：被告在经营香格里拉时尚休闲餐厅时需要厨具。于2014年夏天购买我厨具一套。于2014年12月3日结账后，被告给我出具一份下欠4万元货款的欠条。2015年1月1日被告还我5000元之后，于2015年3月6日自愿出具1份还款计划，并承诺从三月份起每月底前付款7000元，下五个月把剩余货款结清。之后只还了7000元，下欠28000元至今未还。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还欠我货款28000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵新献辩称：我于2014年7月至9月份在原告处购厨具共计70960元，2015年4月1日我已付清厨具款。原告有义务安装，但安装的油烟净化一体机排烟管道一直无法正常使用，未给修好，所以剩余款项未付。要求原告给我维修好排烟管道。所欠货款28000元是原告所为，并非是我故意拖欠所为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月间经营香格里拉时尚休闲餐厅时，在原告处购买油烟净化一体机和排烟管道一套，价值为70960元。原告义务安装。当时支付30960元，下欠4万元于2014年12月3日被告给原告出具欠条一份，其内容是：今欠厨具城厨具款肆万元整（40000元），时尚休闲餐厅赵新献。2015年1月1日被告付原告货款5000元。2015年3月6日被告给原告出具1份还款计划，其内容是：从三月份起每月底前付款7000元，下五个月把剩余货款结清。被告于2015年4月2日偿还厨具款7000元之后，下余货款28000元，至今未付。被告辩称原告安装的油烟净化一体机一直无法使用，被告未提供相关证据，原告也不予认可。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原被告之间买卖关系成立。被告给原告出具的欠条和还款计划，事实清楚，偿还日期明确，证据充分。根据法律有关规定，被告应当按照约定的时间及数额支付价款。原告要求被告偿还货款28000元及利息的请求，本院予以支持。被告未按约定偿还欠原告货款属违约。应从偿还日期届满后第二日开始计算利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告陈述排烟管道漏气味，拒绝付款的请求，缺乏证据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新献偿还原告李垂璞货款28000元并支付利息（从2015年3月7日起至本判决书履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵新献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邢 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2947号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：向燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人张勇、向燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1156元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2947号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：向燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人张勇、向燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1156元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催1号
申请人句容市华阳镇丽杜建材经营部。
负责人，肖元珊。
申请人句容市华阳镇丽杜建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在2016年4月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人句容市华阳镇丽杜建材经营部遗失的银行承兑汇票（汇票号码为3050005326590388，出票人洛阳栾川钼业集团销售有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行营业部，收款人洛阳栾川钼业集团股份有限公司，票面金额200000元，出票日期2015年10月16日，到期日2016年4月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人句容市华阳镇丽杜建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 振
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第102号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某（另案处理）与熊某某原系同事关系。2014年5月22日20时许，王某某在得知熊某某打算购买一台苹果5手机后，便先后伙同被告人陈某某及曾某某、潘某某、黄某某（后三人均另案处理）商议抢劫熊某某。王某某四人先到东莞市虎门镇龙眼社区陈丰卫生站门前路段等熊某某，但对熊实施抢劫未果。后陈某某至虎门镇北栅社区东坊路香吧佬石锅鱼附近与曾某某等人会合，得知王某某等人抢劫熊某某未果十分生气，后曾、陈二人假意向王某某借手机，王便将一部苹果牌IPHONE4S型手机（价值1720元）交给曾、陈二人。陈某某二人拿到手机并对王某某实施殴打，后离开现场。后陈某某将上述手机以500元的价格在虎门镇电子城出售。公安机关接王某某的报案后，于2014年6月16日2时许在虎门镇沙角人民路21号将陈某某抓获。破案后，涉案手机已经缴回。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人林某某、陈某某、徐某某、熊某某、潘某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，伤情照片，录入通知书及学生成绩报告表，关于涉案赃物的说明材料及接受证据清单，说明材料，同案人曾某某的供述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人陈某某在实施本案犯罪的过程中没有使用工具；3.被告人陈某某系初犯，归案后认罪，且案涉手机已经缴回；4.建议对被告人陈某某适用缓刑。
经查，被害人王某某指证曾某某以借用为由拿走他的手机后，与陈某某一起殴打他；被告人陈某某供述案涉手机抢得后归他使用并予以销赃，案发时与曾某某一起殴打王某某；同案人曾某某及证人潘某某均证实案发时陈某某叫曾殴打王某某并抢走王的手机；证人黄某某证实曾某某抢走王的手机交给陈某某。以上证据，相互印证，足以认定被告人陈某某积极主动参与本案犯罪，除结伙对被害人实施殴打外，还获取案涉被抢手机并予以销赃，在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；提出的第2、3点辩护意见，经查基本属实，予以采纳；提出的第4点辩护意见，缺乏依据，不予采纳。
考虑被告人陈某某归案后认罪态度较好以及案涉手机已予缴回，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前羁押的38天，即自2014年10月30日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄子星
第3页共3页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1966号
原告：郭老迷，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市风光砼业有限公司，住所地焦作新区阳庙镇小梁庄村。
法定代表人：焦同霞，该公司董事长。
原告郭老迷诉被告焦作市风光砼业有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭老迷到庭参加诉讼，被告风光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭老迷诉称：2013年春天起，原、被告经人介绍相识，原告开始为被告供应建筑材料水洗沙，在此期间经多次结账至2016年10月26日，被告仍欠原告货款514795元，并为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告借故未还。请求判令：1、被告立即支付原告货款514795元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告风光公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，风光公司未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年春天起，原、被告经人介绍相识，原告开始为被告供应建筑材料水洗沙，截至2016年10月26日经双方核对账目，被告共拖欠原告货款514795元，并于当日为原告郭老迷出具欠据一份，载明：“今欠郭老迷材料款伍拾壹万肆仟柒佰玖拾伍元整（514795.00），焦作市风光砼业有限公司，2016年10月26日，经手人：王玲玲。”经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告风光公司购买原告郭老迷建筑材料水洗沙，经双方结算，共同约定欠款总额，并出具欠据一份，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付货款，原告郭老迷请求被告风光公司给付原告货款514795元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市风光砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭老迷货款514795元。
如果被告焦作市风光砼业有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告焦作市风光砼业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张继红
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初149号
原告：李兴相，男，1947年7月15日出生，汉族。住所：河北省威县。
委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告：郝朝远，男，1993年4月3日出生，汉族。住所：河北省威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所：威县顺城东路南侧。统一社会信用代码：9113053369924207XC。
代表人：杨文跃，经理。
委托诉讼代理人：段祎鹏，公司员工。
原告李兴相与被告郝朝远、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴相委托诉讼代理人侯尚彤到庭参加诉讼，被告郝朝远、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计70,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月16日10时05分许，郝朝远驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至京广线360公里章台街里（威县供电公司042章泮线镇区2分支002号）处时，与沿106国道由东向西横过公路李兴相驾驶的电动三轮车相撞，造成李兴相受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定郝朝元、李兴相均负事故同等责任。另查明郝朝远驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司上有交强险和50万元商业三者险，不计免赔特约险。事故发生后，李兴相被送往威县人民医院进行救治，诊断为“左侧胫腓骨骨折，左侧第8根肋骨骨折，胸腔积液”。
被告郝赵远、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司均未答辩。
经查理查明的本案交通事故发生的事实及事故双方所负责任、冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和50万元限额商业三者险的事实、原告因本案交通事故受伤治疗的事实与原告所诉一致。
关于原告的经济损失，结合其主张和举证情况，认定如下：
一、医疗费42,605.85元、住院伙食补助费45天每天50元计2,250元；根据医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)（以下简称“评定规范”）10.2.13.c)项营养期酌定90天每天营养费50元计4,500元；
二、误工费，主张误工期180天，日误工费80元计14,400元。原告误工期的主张符合上述评定规范，予以采用，但原告所举证据不足以证明其收入状况，参照2016年河北省农林牧渔业职工年平均工资计算其误工费为21,987元÷365天×180天＝10,842.9元；
三、护理费，主张120天护理期、女儿李月华护理，李月华为兴隆县半壁山保明灯具城员工，月工资3600元，护理费计14,400元。举证为：兴隆县半壁山保明灯具城营业执照一份、三个月工资表一份一页、护理证明一份、身份证一份。经审查，原告所举证据材料无兴隆县半壁山保明灯具城无业主身份证明、三个月工资表在一页内，故李月华的收入证明不具有真实性，证明效力不予认定。原告的护理费参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理期的主张符合上述评定规范，予以采纳，护理计算为35,785元÷365天×120天＝11,764.93元；
四、交通费，主张1,000元。酌定为800元；
五、三轮车损失，主张2,000元。酌定为500元；
六、二次手术费，主张10,000元。该损失应发实际发生后另行主张。
综上，原告损失确定为医疗费42,605.85元、住院伙食补助费2,250元、营养费4,500元、误工费10,842.9元、护理费11,764.93元、交通费800元、三轮车损失400元，共计73,163.68元。
本院认为，原告因本案交通事故造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计23,407.83，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失400元，不足部分，应在其承保的商业三者险保险金额内按70％的比例予以赔偿即27,549.10元。原告以上损失在得到保险赔偿后，被告苏朝元不再承担赔偿责任。原告其他诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告李兴相损失计61,356.93元。赔偿款应当在本判决生效之日起十五日内汇入原告李兴相银行账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司威县支行；账号：62×××68）；
二、驳回原告李兴相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担679元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一八年三月六日
书记员 王亚兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第14号
再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1973年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：杨某2，女，1967年9月11日出生，住址同上。
再审申请人（原审被告）：杨某3，女，1968年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：杨某4，女，1969年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：杨某5，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人（原审被告）：杨某6，女，1974年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被申诉人（原审原告）：徐某某，女，1947年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告陶某某，女，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6因与被申请人徐某某、原审被告陶某某法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）涪法民初字第04283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6申请再审称:一是位于重庆市涪陵区XX路XX号建筑面积为43.80平方米的房屋一套，因杨某某长期患肺癌，工资全部用来治病，根本无力买房屋，该房屋是杨某1、杨某6出钱买的；二是陶某某未成年时就被徐某某带到杨某某家来，其抚养费由杨某某开支了部分外，ＸＸＸ等人也尽了一定的扶助，徐某某与陶某某不应享有遗产的法宝继承；三是徐某某、陶某某在杨某某病重期间视为路人、不闻不问，被人普遍责骂，难道对杨某某的遗产还有继承权吗。
本院认为，本案是在2014年9月2日审结，其判决在2014年10月30日前发生法律效力，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6在2016年4月13日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的再审申请。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3607号
原告：张耀辉。
被告：徐中阳。
原告张耀辉为与被告徐中阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，及支付利息146000元（该利息暂算至2015年11月7日，此后利息按双方约定利息2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被告徐中阳经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告徐中阳向原告张耀辉借款人民币30万元，约定还款时间为2015年3月30日，月利率2分，到期还本付息。同日原告向被告汇款30万元。借款到期后被告未归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐中阳应于本判决生效之日起7日内归还原告张耀辉借款本金300000元及利息（自2013年11月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3995元（原告已预交，已减半收取），由被告徐中阳负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周彩娟
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执361号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：郭晓光，户籍地白山市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人郭晓光罚金执行一案，本院已立案。该案执行依据的（2016）吉0302刑初114号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年五月二十五日
书记员 张兆博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1723号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法人代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。
被告：林建斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住厦门市。
被告：林文才，男，1962年3月15日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林建斌、林文才物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告林建斌、林文才的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告林建斌、林文才的起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5326号
原告：李广良，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。
负责人：刘雄，公司总经理。
委托代理人：唐小川，公司职员。
原告李广良诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广良到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭但提交了书面答辩意见。庭审前原告申请撤回对被告徐井波、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李广良诉称，2017年4月7日5时00分，徐井波驾驶赣Ａ×××××号(临牌)车辆由南向北行驶至天津市××区104国道与子牙快速路交口，撞前方顺行李广良驾驶的津Ｎ×××××号车辆，致双方车损，李广良及其乘车人曹富英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任。徐井波驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费2849.30元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担。诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称，对事故事实及责任认定需征询徐井波意见后确认。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，提供驾驶证、行驶证后我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。审核票据原件后认为医疗费为2814.30元，扣除10%自费部分。
经审理查明，2017年4月7日5时00分，徐井波驾驶赣Ａ×××××号(临牌)车辆由南向北行驶至天津市××区104国道与子牙快速路交口，撞前方顺行李广良驾驶的津Ｎ×××××号车辆，致双方车损，李广良及其乘车人曹富英受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任。事故后原告李广良被送往天津市静海区医院治疗。原告李广良伤情主要诊断为：右颞头皮挫伤（3*3cm）、双耳外伤、腰部软组织挫伤等。
另查，徐井波驾驶的事故车辆登记所有人为长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单（抄件）、诊断证明、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定徐井波负事故全部责任，李广良、曹富英不负事故责任，并无不正，本院予以确认。因徐井波驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。关于是否扣除非医保用药问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费2849.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李广良医疗费2849.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上执行款项直接打入李广良在中国农业银行开设的帐户，卡号为62×××10）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李广良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月三日
书记员 王振莲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初60号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人廖某林，曾用名廖某林，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2017年12月22日经公安机关决定被取保候审，2018年3月28日经检察机关决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人廖某林犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人廖某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某林于2017年11月17日1时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车乘载陈某1行驶至潮州市枫溪区枫溪广场南侧道路时，被正在该处设卡检查的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：廖某林在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为270.8mg/100ml。
上述事实，被告人廖某林在庭审中没有异议，有证人陈某1的证言，被告人廖某林在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人廖某林的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人廖某林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖某林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人廖某林归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某林没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人廖某林判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡伟东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92821号
原告：叶小英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海同本律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告叶小英诉被告上海远地资产管理有限公司(以下至判决主文前简称远地公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小英的委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，被告远地公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币187,000元，并支付逾期还款利息(以187,000元为基数，按年利率11%计算，自2017年9月14日起计算至判决生效日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日、9月8日，原、被告签订了两份《信用咨询及管理服务协议》，约定原告委托被告进行理财，金额分别为6万元、12.7万元，预期年化收益率为11%，期限为24个月。被告应于期满之日起三个工作日内将本金返还原告。2015年9月6日、9月10日，原告向被告支付本金6万元、12.70万元。被告出具了两份《远地资产债权确认书》予以确认。此后，被告均按月支付原告理财收益1,700元。委托期限到期后，被告未归还本金。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、2015年9月2日、9月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》各一份，证明原、被告签订了委托理财合同。
2、中国工商银行转账凭证一份、远地资产债权确认书两份，证明原告按约支付了187,000元给被告，被告予以确认。
3、中国工商银行交易明细，证明双方建立合同关系之后，被告每月分两笔支付相应的利息，合同到期后，被告未返还本金。
被告远地公司未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年9月2日、9月8日，原、被告分别签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定原告于协议生效日将6万元、127,000元汇至被告名下指定第三方托管账户，原告资金暂存于第三方账户，待原告与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由被告出具债权确认书，以保障原告资金安全。存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，收益支付方式为每月支付。被告应于交易期满之日起三个工作日内将原告本金及收益返还原告指定的资金回收账户(原告中国工商银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。若原告资金因借款人原因造成逾期，由被告从还款风险金账户中转付100%本金和债权收益。双方签署本协议并由被告出具《债权确认书》给原告后本协议生效，本协议内容与《债权确认书》具有同等法律效力。合同附件约定产品为月月息，金额为6万元的意向期间自2015年9月6日至2017年9月5日，金额为127,000元的意向期间自2015年9月10日至2017年9月9日。
2015年9月6日、9月10日，原告向被告指定的托管账户支付6万元、127,000元。被告向原告出具《远地资产债权确认书》两份，确认分别于2015年9月6日、9月10日，收到原告支付的6万元、127,000元。借款期限届满后，被告未向原告指定的资金回收账户归还本金。
本院认为，原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原告向被告指定账户支付了约定的款项，已履行完毕付款义务，根据双方约定，被告应于交易期满后三个工作日内返还原告本金及收益，现交易期已于2017年9月9日到期，原告主张被告支付本金187,000元，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期利率，但双方约定了借期利率，可视为双方对系争借款的可得利益计算标准已有明确的预见，故原告主张按借期利率标准计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶小英本金187,000元；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告叶小英逾期利息(以187,000元为本金，自2017年9月14日起计算至判决生效日止，按年利率11%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王未
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5707号
原告:林辉品，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县.
被告：李然，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告林辉品诉被告李然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告李然以云南建投集团大嘎高速隧道工程邀约原告林辉品。经协商，双方就工程施工事宜达成一致意见，并于2016年9月20日签订了《工程合作协议》。《协议》约定由原告承做主合同项下该工段的全部工程，被告为原告实施主合同提供相应的授权，因履行协议所引起的争议若协商不成，双方均可到被告住所地的人民法院起诉。协议签订后，原告林辉品于2016年9月30日11时许通过其女友李艳妮的账户向被告李然支付了工程押金350000元整。但其后该工程并未实际开工，故此，原告多次与被告协商，要求被告退还原告向其支付的工程押金350000元整，但被告均拒绝退还。综上，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的《工程合作协议》；2、被告返还原告支付的工程押金350000元以及该款从2016年9月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费及诉讼中产生的其他费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案原告与被告签订的工程合作协议约定施工的工程是高速公路工程，属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程大嘎高速公路在玉溪市新平彝族傣族自治县境内，根据以上法律规定，本案应当移送玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晓梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 汉砚文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5707号
原告:林辉品，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：李然，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告林辉品诉被告李然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告李然以云南建投集团大嘎高速隧道工程邀约原告林辉品。经协商，双方就工程施工事宜达成一致意见，并于2016年9月20日签订了《工程合作协议》。《协议》约定由原告承做主合同项下该工段的全部工程，被告为原告实施主合同提供相应的授权，因履行协议所引起的争议若协商不成，双方均可到被告住所地的人民法院起诉。协议签订后，原告林辉品于2016年9月30日11时许通过其女友李艳妮的账户向被告李然支付了工程押金350000元整。但其后该工程并未实际开工，故此，原告多次与被告协商，要求被告退还原告向其支付的工程押金350000元整，但被告均拒绝退还。综上，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的《工程合作协议》；2、被告返还原告支付的工程押金350000元以及该款从2016年9月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费及诉讼中产生的其他费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案原告与被告签订的工程合作协议约定施工的工程是高速公路工程，属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程大嘎高速公路在玉溪市××自治县境内，根据以上法律规定，本案应当移送玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晓梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 汉砚文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初14号
原告：李健，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：候晋阁，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：齐春柳(被告候晋阁妻子)，女，1986年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告李健与被告候晋阁、齐春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告候晋阁、齐春柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金2万元和所欠金额20%的违约金4000元，并自2014年3月23日起至全部给付时止按年利率6%支付逾期还款占用原告资金的利息。事实和理由：二被告因生意经营需要，于2014年2月23日向原告借款2万元，借款期限1个月，逾期未还款按所欠金额的20%支付违约金。二被告仅于2017年1月27日给付了原告1000元借款本金，经原告多次催要，仍没有给付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据一张，用以证明二被告向原告借款2万元，借款期限自2014年2月23日起至2014年3月22日止，逾期按欠款金额20%承担违约金，被告齐春柳为被告候晋阁担保。本院认证，二被告为原告出具的借据内容中，借款金额、期限、逾期还款违约责任书写清楚，约定明确，且有二被告签名捺印，本院应当予以采信确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间内，虽然被告候晋阁向原告借款，被告齐春柳为其担保，但当原告将借款支付被告候晋阁后，二被告应当作为共同债务人按借据中约定的期限向原告及时返还，逾期不返还系违约行为，应当按约定承担违约责任。同时原告要求二被告自2014年3月23日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息合法，本院应予支持。但原告在庭审过程中自认二被告于2017年1月27日返还借款本金1000元，应当在借款本金2万元中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告候晋阁、齐春柳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李健借款本金1.9万元及利息（利息按年利率6%计算，其中2万元本金的利息自2014年3月23日起至2017年1月27日止，1.9万元本金的利息自2017年1月28日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告候晋阁、齐春柳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李健逾期还款违约金4000元（2万元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告候晋阁、齐春柳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年三月八日
书记员 邱 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7367号
原告：雷荣香，女，1977年1月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：余世飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路***号***室，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘姝伶，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路***号***室，现住浙江省杭州市余杭区。
原告雷荣香与被告余世飞、刘姝伶追偿权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告偿付原告代偿款人民币300000元并支付利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷荣香到庭参加诉讼，被告余世飞、刘姝伶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告余世飞与被告刘姝伶系夫妻关系。2015年7月22日，被告余世飞以购买广告材料为由，向丽水市莲都农商银行紫金支行申请个人循环贷款98万元，期限为2015年7月22日至2017年7月22日，原告为被告余世飞的该笔贷款进行担保，被告刘姝伶在共同还款承诺书中签字承诺对被告余世飞上述贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告未能按约还清贷款，银行向保证人追讨欠款。原告于2017年7月24日、7月31日两次为被告共计代偿300000元本金，被告向原告开具了借条。此后，原告通过多种途径向两被告催讨还款均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余世飞、刘姝伶于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷荣香代偿款人民币300000元并支付利息（其中150000元的利息从2017年7月24日起、150000元的利息从7月31日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告雷荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告余世飞、刘姝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二O一七年十一月二十九无
代书记员 林玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7367号原告：雷荣香，女，1977年1月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：余世飞，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路***号***室，现住浙江省杭州市余杭区。被告：刘姝伶，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路***号***室，现住浙江省杭州市余杭区。原告雷荣香与被告余世飞、刘姝伶追偿权纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告偿付原告代偿款人民币300000元并支付利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷荣香到庭参加诉讼，被告余世飞、刘姝伶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告余世飞与被告刘姝伶系夫妻关系。2015年7月22日，被告余世飞以购买广告材料为由，向丽水市莲都农商银行紫金支行申请个人循环贷款98万元，期限为2015年7月22日至2017年7月22日，原告为被告余世飞的该笔贷款进行担保，被告刘姝伶在共同还款承诺书中签字承诺对被告余世飞上述贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告未能按约还清贷款，银行向保证人追讨欠款。原告于2017年7月24日、7月31日两次为被告共计代偿300000元本金，被告向原告开具了借条。此后，原告通过多种途径向两被告催讨还款均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余世飞、刘姝伶于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷荣香代偿款人民币300000元并支付利息（其中150000元的利息从2017年7月24日起、150000元的利息从7月31日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告雷荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告余世飞、刘姝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李斌二O一七年十一月二十九无代书记员 林玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审71号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社（组织机构代码为71330629-6）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道胜利村。
代表人章卫国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕375号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月21日作出甬土鄞行罚〔2007〕375号行政处罚决定，认定2007年3月，被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社未经批准，擅自占用村内待置换用地建造村临时用房及篮球场，总占地面积3230平方米，其中建筑占地面积457平方米，建筑面积457平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社退还非法占用的3230平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币64600元。申请执行人于2007年12月26日向被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕375号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](50)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道胜利股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月21日作出的甬土鄞行罚〔2007〕375号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0101财保25号
申请人：郑贯红，男，1949年3月14日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人郑贯红于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的560元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人郑贯红系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二�第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的560元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员张翠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1022号
申请执行人孙芝芳
被执行人杨凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00229号，依法向被执行人杨凤娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨凤娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1022号
申请执行人孙芝芳
被执行人杨凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00229号，依法向被执行人杨凤娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨凤娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1022号
申请执行人孙芝芳
被执行人杨凤娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00229号，依法向被执行人杨凤娟(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人杨凤娟(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤娟(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000355861774548的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十五日
书记员 李中林
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5646号
原告：郭佳，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。
被告：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225554574364M。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
被告：胡敏，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李富，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：戴永宽，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，居住地阜南县。
被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：李前锋，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张东强，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告原告郭佳与被告王旭、安徽牛郎织女服饰有限公司、胡敏、李富、戴永宽、胡俊平、李前锋、张东强民间借贷纠纷一案中，原告郭佳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。原告起诉时诉讼标的1850000元，变更诉讼请求为500000元。
本院认为，原告郭佳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤回起诉。
案件受理费23920元，公告费100元，原告负担8900元，本院减收15020元。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 莽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1760号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：龙思锦，男，1995年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告李杰杰与被告龙思锦保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年二月八日
代书记员 俞望杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3614号
原告：刁复国，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁复国与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刁复国向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资24075元。事实和理由：2015年10月，被告雇请原告及任红、孙少洪三人到蒙华铁路荆州段一涵洞施工。期间，原告在同去的三人中担任班组长。工程完工后，经结算，被告欠付原告班组人工工资24075元，原告因系班组长，遂垫付了被告欠付班组成员任红、孙少洪的工资12000元。2015年12月26日，被告向原告出具金额为24075元的《欠据》一张。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。
被告陈明中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告陈明中雇请原告刁复国及任红、孙少洪到蒙华铁路荆州段一涵洞施工。期间，原告在同去的三人中担任班组长。工程完工后，经结算，被告欠付原告班组劳务费24075元，被告于2015年12月26日，向原告出具《欠据》一张，载明：“欠据今欠刁复国班组人工工资24075元<贰万肆仟零柒拾伍元>欠款人：陈明中5102251975013008702015年12月26日”。双方未书面约定付款期限。此后，原告多次催收该款无果，遂诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《欠据》、《收条》、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告举示的证据，足以证明原告刁复国担任负责人的“刁复国班组”与被告之间存在劳务关系，被告欠付该班组劳务费24073元的事实，双方虽未书面约定支付时间，但“刁复国班组”可随时催告被告在合理期限内支付，被告未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。另，原告作为“刁复国班组”的负责人，有权代表其班组向被告索要相关劳务报酬，故原告要求被告陈明中给付劳务费24075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈明中于本判决生效后七日内支付原告刁复国劳务费24075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取为201元，由被告陈明中负担。此款原告刁复国已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3614号原告：刁复国，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁复国与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁复国向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资24075元。事实和理由：2015年10月，被告雇请原告及任红、孙少洪三人到蒙华铁路荆州段一涵洞施工。期间，原告在同去的三人中担任班组长。工程完工后，经结算，被告欠付原告班组人工工资24075元，原告因系班组长，遂垫付了被告欠付班组成员任红、孙少洪的工资12000元。2015年12月26日，被告向原告出具金额为24075元的《欠据》一张。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告陈明中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告陈明中雇请原告刁复国及任红、孙少洪到蒙华铁路荆州段一涵洞施工。期间，原告在同去的三人中担任班组长。工程完工后，经结算，被告欠付原告班组劳务费24075元，被告于2015年12月26日，向原告出具《欠据》一张，载明：“欠据今欠刁复国班组人工工资24075元欠款人：陈明中5102251975013008702015年12月26日”。双方未书面约定付款期限。此后，原告多次催收该款无果，遂诉讼来院，提出前述请求。上述事实，有原告提供的《欠据》、《收条》、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告举示的证据，足以证明原告刁复国担任负责人的“刁复国班组”与被告之间存在劳务关系，被告欠付该班组劳务费24073元的事实，双方虽未书面约定支付时间，但“刁复国班组”可随时催告被告在合理期限内支付，被告未及时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。另，原告作为“刁复国班组”的负责人，有权代表其班组向被告索要相关劳务报酬，故原告要求被告陈明中给付劳务费24075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明中未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈明中于本判决生效后七日内支付原告刁复国劳务费24075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元，由被告陈明中负担。此款原告刁复国已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  胡筱婧二〇一七年六月十三日书 记 员  刘佳吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初589号之一
原告：皇甫伟平，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：童冠武，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：童冠胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：岫岩水巷旅游有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：童冠武。
三被告的共同委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告皇甫伟平与被告童冠武、童冠胜、岫岩水巷旅游有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告皇甫伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告童冠武、童冠胜立即归还投资款120万元，支付自2017年7月6日至款项付清日止，按月息2%计算的利息；2.被告岫岩水巷旅游有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告应被�童冠胜邀请和介绍，去辽宁投资开发被告岫岩水巷旅游有限公司旅游项目。当时，原告与被告童冠武、童冠胜商定，原告投资120万元，占公司12%的股份。从2016年6月24日至2017年3月24日止，原告共投入被告岫岩水巷旅游有限公司120万元。嗣后，原、被告共同筹备经营公司，由于被告童冠武、童冠胜一直不肯变更其公司在工商登记的股份结构及公司管理体制，双方产生分歧。2017年6月6日，原、被告签订撤资协议一份，约定原告撤出被告岫岩水巷旅游有限公司股份，被告童冠武、童冠胜归还120万元投资款及股利60万元，并由被告童冠武、童冠胜于2017年7月6日支付原告120万元，余款2017年12月30日前付清。逾期归还则由被告支付按月息2%计算的利息。被告岫岩水巷旅游有限公司为上述款项提供保证担保。然而，三被告未依约付款，在支付60万元后，尚欠120万元一直拖延不�。
被告童冠武、童冠胜、岫岩水巷旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定应由公司住所地即辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。即使本案案由为合伙协议纠纷，亦应当由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖，因为童冠武、童冠胜的经常居住地为辽宁省岫岩满族自治县。
本院经审查认为，合伙协议纠纷适用于民事合伙，本案从原告诉称事实及提供证据看，系原告与岫岩水巷旅游有限公司之间因投资关系产生的纠纷，为与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。�岩水巷旅游有限公司住所地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会，故本案应由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送辽宁省岫岩满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
二〇一八年四月十二日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初589号之一原告：皇甫伟平，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：童冠武，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：童冠胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：岫岩水巷旅游有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：童冠武。三被告的共同委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告皇甫伟平与被告童冠武、童冠胜、岫岩水巷旅游有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告皇甫伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告童冠武、童冠胜立即归还投资款120万元，支付自2017年7月6日至款项付清日止，按月息2%计算的利息；2.被告岫岩水巷旅游有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告应被�童冠胜邀请和介绍，去辽宁投资开发被告岫岩水巷旅游有限公司旅游项目。当时，原告与被告童冠武、童冠胜商定，原告投资120万元，占公司12%的股份。从2016年6月24日至2017年3月24日止，原告共投入被告岫岩水巷旅游有限公司120万元。嗣后，原、被告共同筹备经营公司，由于被告童冠武、童冠胜一直不肯变更其公司在工商登记的股份结构及公司管理体制，双方产生分歧。2017年6月6日，原、被告签订撤资协议一份，约定原告撤出被告岫岩水巷旅游有限公司股份，被告童冠武、童冠胜归还120万元投资款及股利60万元，并由被告童冠武、童冠胜于2017年7月6日支付原告120万元，余款2017年12月30日前付清。逾期归还则由被告支付按月息2%计算的利息。被告岫岩水巷旅游有限公司为上述款项提供保证担保。然而，三被告未依约付款，在支付60万元后，尚欠120万元一直拖延不�。被告童冠武、童冠胜、岫岩水巷旅游有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定应由公司住所地即辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。即使本案案由为合伙协议纠纷，亦应当由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖，因为童冠武、童冠胜的经常居住地为辽宁省岫岩满族自治县。本院经审查认为，合伙协议纠纷适用于民事合伙，本案从原告诉称事实及提供证据看，系原告与岫岩水巷旅游有限公司之间因投资关系产生的纠纷，为与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。�岩水巷旅游有限公司住所地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会，故本案应由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送辽宁省岫岩满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  汤德宫二〇一八年四月十二日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更297号
罪犯杨明银，男，1986年11月19日生，苗族，广西省隆林各族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年5月31日作出（2010）册刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨明银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴其非法所得赃款人民币5173元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑终字第233号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2021年12月13日止，于2010年8月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年5月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨明银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明银减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1314号
原告：王慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告王慧与被告葛凯达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼。被告葛凯达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100500元，并赔偿自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（年利率6%）计算至全部款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告开始向原告购买各类苗木。截止2017年8、9月时，被告以发完货后立马会支付货款的理由，积欠货款，后又以再发一批苗木后一起结给原告为由，再次拉走苗木后未予付款。被告积欠原告货款总金额为120500元，后被告仅支付其中20000元，仍积欠100500元未予支付。经原告催讨，被告曾于2017年9月2日向原告通过微信方式出具《欠条》一份，载明：今欠王慧苗木款120500元，2017年9月10付清。如有违约赔100万。但被告并未履约，于2018年2月8日向原告再次承诺还欠100500元，先转20500元，3月底付4万，4月底付4万，但一笔都没付。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份（复印件），证明被告欠原告货款100500元的事实；2、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的事实；3、短信聊天记录截图，证明被告承诺安排货款的事实。
被告葛凯达未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告葛凯达通过微信向原告王慧出具欠条一份，欠条载明被告葛凯达欠原告王慧苗木款120500元，定于2017年9月10日前付清。后被告葛凯达支付原告王慧苗木款2万元，剩余100500元货款未付。
本院认为，原告王慧与被告葛凯达之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告葛凯达收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告葛凯达应支付原告货款100500元，并赔偿原告从逾期付款之日起（即2017年9月11日）按年利率6%标准计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凯达于本判决生效之日起十日内支付原告王慧货款100500元，并赔偿从2017年9月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告葛凯达负担。
原告王慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告葛凯达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1314号原告：王慧，女，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告王慧与被告葛凯达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼。被告葛凯达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100500元，并赔偿自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（年利率6%）计算至全部款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告开始向原告购买各类苗木。截止2017年8、9月时，被告以发完货后立马会支付货款的理由，积欠货款，后又以再发一批苗木后一起结给原告为由，再次拉走苗木后未予付款。被告积欠原告货款总金额为120500元，后被告仅支付其中20000元，仍积欠100500元未予支付。经原告催讨，被告曾于2017年9月2日向原告通过微信方式出具《欠条》一份，载明：今欠王慧苗木款120500元，2017年9月10付清。如有违约赔100万。但被告并未履约，于2018年2月8日向原告再次承诺还欠100500元，先转20500元，3月底付4万，4月底付4万，但一笔都没付。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份（复印件），证明被告欠原告货款100500元的事实；2、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款的事实；3、短信聊天记录截图，证明被告承诺安排货款的事实。被告葛凯达未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告葛凯达通过微信向原告王慧出具欠条一份，欠条载明被告葛凯达欠原告王慧苗木款120500元，定于2017年9月10日前付清。后被告葛凯达支付原告王慧苗木款2万元，剩余100500元货款未付。本院认为，原告王慧与被告葛凯达之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告葛凯达收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告葛凯达应支付原告货款100500元，并赔偿原告从逾期付款之日起（即2017年9月11日）按年利率6%标准计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凯达于本判决生效之日起十日内支付原告王慧货款100500元，并赔偿从2017年9月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告葛凯达负担。原告王慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告葛凯达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月十八日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初964号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄海创，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人黄海创犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉；被告人黄海创及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人黄海创至本市长宁路XXX弄XXX号XXX室，翻天井后撬门入室，窃得被害人姚某1放置于屋内的人民币800元及手表三块。
2017年7月31日，被告人黄海创在广东省歆关火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄海创在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某1的陈述、证人姚某2的证言，被告人黄海创的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，上海市公安局长宁分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，案发情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海创以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄海创到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人提出的对被告人黄海创从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具予以没收；被害人的经济损失责令被告人黄海创退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第20号
申请执行人靳丽。
被执行人新乡市牧野天太社区养老院。
法定代表人：潘艳娟
被执行人：潘艳娟。
靳丽申请执行新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市牧野天太社区养老院、潘艳娟下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 王嘉凯
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执418号
申请执行人：吴洪春，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘元洪，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人吴洪春依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初2571号民事调解书，向本院申请执行刘元洪劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘元洪支付申请执行人吴洪春修建杨河公路人工工资人民币5480元。2018年3月9日本院对该案立案进行了执行，在执行过程中，被执行人刘元洪拒绝履行人民法院生效法律文书，本院于2018年4月3日依法对刘元洪采取强制措施（司法拘留15日），2018年4月4日刘元洪家属代为履行了全部案款，至此本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2571号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王霞
二〇一八年四月五日
书记员 李朋