wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初297号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1979年12月20日出生于甘肃省金昌市永昌县，初中文化，农民，家住永昌县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年2月4日被北京铁路公安局天津公安处德州站派出所抓获执行刑事拘留，同年2月14日被甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2017年11月，被告人李某1雇用农民工孔某、杨某等人在其租赁经营的甘州区丰禾绿叶蔬菜种植农民专业合作社冷库从事蔬菜包装、加工等工作，后被告人李某1以逃匿等方式逃避支付孔某等22人工资共计343403元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、杨某等人的陈述，证人何某、李某2、王某等人的证言，案件移送书，投诉材料，限期支付劳动报酬通知，欠发工资收据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护劳动者的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金二万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、涉案被害人陈某1、孔所花、陈某2、陈某3、陈某4工资122715元，陈忠运、王琳工资46871元，陈中卫、梅连风工资7896元，杨某、赵泽能工资22480元，黄崇排、黄仁俊、聂会芳工资27409元，陈灯平、祖年巧、陈中意工资52049元，孔某、刘丙莲、孔徳邦、孔欢工资40983元，王某工资23000元，责令被告人李某1支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二〇一八年七月五日书记员周俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10485号
原告深圳市华亚数控机床有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张兆萍。
委托代理人周远飞，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。
被告佛山领拓力模型设计有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人叶彪。
被告叶彪，男，汉族，户籍地址河北省河间市沙洼乡。
本院审理原告深圳市华亚数控机床有限公司诉被告佛山领拓力模型设计有限公司、叶彪买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华亚数控机床有限公司于2016年8月12日提交撤诉申请。以双方已达成庭外和解为由，请求本院准许撤回起诉。
本院认为，原告深圳市华亚数控机床有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华亚数控机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4174元（人民币，下同），因适用简易程序，本院减半收取2087元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一六年八月十五日
书记员 梁靖欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4109号
申请执行人陈国鸿，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张焕，女，1954年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人雷先林。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈国鸿、张焕与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3895号民事判决书，责令被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严银行存款或其它收益700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4109号之一
申请执行人陈国鸿，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张焕，女，1954年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人雷先林。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店。
本院受理的陈国鸿、张焕申请被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日立案。本院作出的（2017）豫1702民初3895号民事判决书确定：驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严向陈国鸿、张焕支付600万元及利息。执行中，轮候查封了被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司的土地一宗与被执行人胡严的轿车三辆，现查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严名下暂无银行存款、无房产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗艳超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初424号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月20日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被重庆市万州区公安局监视居住，同年3月7日被重庆市万州区人民检察院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日18时53分许，被告人邓某某驾驶渝F1U2**号长安牌面包车从万州区凉风场向龙都广场方向行驶。行至万州区化工大道衡山机械有限公司门前路段时，因未注意观察，造成车辆撞倒行人徐某某的交通事故。被告人拨打电话报警，并在现场等候处置。被害人于次日经抢救无效死亡。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、抓获经过、通话记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、重庆渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、赔偿调解书、收条、谅解书、证人胡某某、徐某某的证言、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人邓某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；对被害人近亲属积极进行赔偿，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦怡
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初156号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王宝亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王宝亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王宝亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王宝亮偿还蓝海公司理赔本金17896.83元及违约金（以理赔本金17896.83元为基数，按年利率24%计算，自2011年1月11日起至2017年8月31日止为28515.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年6月17日，王宝亮与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王宝亮发放贷款20000元。2010年6月17日，王宝亮向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王宝亮签发了合同编号为11194011701010000823的保险单，约定：王宝亮如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王宝亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年1月11日向光大银行进行了赔付，并取得了对王宝亮的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王宝亮在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王宝亮在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王宝亮至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王宝亮未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王宝亮未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日，王宝亮与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王宝亮向光大银行贷款20000元；贷款期限为24个月，自2010年6月17日至2012年6月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，首期执行贷款年利率为5.4%；光大银行按约定向王宝亮发放了贷款。2010年6月17日，王宝亮就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010000823。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王宝亮，保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年6月17日零时起至2012年6月17日零时止；趸缴费率35%；保险费一次性趸缴；趸缴保险费7000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王宝亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年1月11日赔付光大银行贷款本息17896.83元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王宝亮的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王宝亮发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王宝亮未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王宝亮追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王宝亮发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王宝亮追偿理赔本金及违约金的权利。王宝亮未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王宝亮偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宝亮于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金17896.83元及违约金（以理赔本金17896.83元为基数，自2011年1月11日起至2017年8月31日止为28515.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由王宝亮负担。因蓝海公司已预交，王宝亮于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3143号
原告：于广娟，女，1955年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被告：尹知才，男，1964年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：栾瑞雪，女，1966年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告于广娟与被告尹知才、被告栾瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中，原告以所起诉的被告主体不明确为由，请求法院依法裁定驳回原告于广娟的起诉。
本院经审查认为，在法院受理本案后，原告以所起诉的被告主体不明确为由，请求法院依法裁定驳回原告于广娟的本次起诉，符合法律规定，本院对此予以支持，原告可在被告主体身份明确后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于广娟的本次起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年五月七日
书记员 张 远
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2729号
申请执行人鲍明花与被执行人张世茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍明花于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世茂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2729号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4256号
原告：周某，男，1969年6月7日生，汉族，住南京市。
被告：葛某，女，1971年6月4日生，汉族，住海门市。
原告周某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。
原告周某诉称，原、被告于2013年10月8日协议离婚，双方约定被告自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，南通市港闸区怡园新苑7幢104室房屋归原告所有，待债务还清后被告无条件协助原告办理房产过户事宜，但被告一直未予协助配合，原告多次联系被告未果，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。而本案基于双方曾经的婚姻关系产生的离婚后财产分割，其诉的本质仍然是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争，故不应适用不动产纠纷专属管辖，而应根据被告住所地确定管辖法院。本案中，被告葛某的住所地在海门市，故本案不属于本院管辖，应由海门市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2862号
原告：姚之会，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇双庙村姚庄481号，公民身份号码3403211966********。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1－6楼）。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司理赔部工作人员。
原告姚之会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告姚之会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚之会撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由姚之会负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月一日
书记员 尹 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7631号
原告：宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部，住所地宁乡县白马桥乡白马桥村大塘组18号。
经营者：曹运良。
被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
本院在审理原告宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部与被告湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部于2017年12月19日向本院申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。
本案受理费1275元，减半收取638元，由原告宁乡县白马桥乡曹姚架管租赁服务部承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 龙 灿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2580-1号
申请执行人：徐勇，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：徐凯峰，男，1990年11月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：徐连峰，男，1990年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜凤良，男，1974年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治国，男，1973年9月21日生，住诸城市
申请执行人徐勇、徐凯峰、徐连峰与被执行人姜凤良、王治国机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的268831.9元.已实现债权149511.08在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请人与被执行人王治国达成和解协议，并已履行完毕；另被执行人姜凤良正在服刑；已将被执行人姜凤良纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。通过不动产中心未查询到被执行人姜凤良的房产；现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐江庆
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行初1号
原告程兴斌，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告郧西县公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：高清华，男，郧西县公安局局长。
指派出庭人：刘泽涛，男，系郧西县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：张友忠，男，系郧西县城关派出所教导员。代理权限：一般授权。
被告：郧西县人民政府。
住所地：郧西县城关镇人民路***号。
法定代表人：查宏，男，郧西县人民政府县长。
指派出庭人：柯淞元，男，郧西县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：王健康，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为举证、质证、答辩，代收法律文书等一般授权。
本院在审理原告程兴斌诉被告郧西县公安局、被告郧西县人民政府不服治安行政处罚一案中，原告程兴斌经本院传票传唤，在2018年3月9日上午8时45分于郧西法院第四审判庭第一次开庭时，未到庭开庭，在延时的情况下仍未到庭参加诉讼，且未提供不能到庭的理由。
本院认为：案件当事人应当按照人民法院传票确定的日期按时到庭参加诉讼。原告程兴斌经传票传唤，未到庭开庭，在延时的情况下仍未到庭，且未提供不能到庭的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
原告程兴斌诉被告郧西县公安局、被告郧西县人民政府不服治安行政处罚一案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告程兴斌负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 袁真阔
人民审判员 王永祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12407号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：张某某。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月25日，因与被告达成和解，原告深圳市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某物业管理有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5328号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人徐伟强。
被执行人马国芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人顾孟炎，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人贺永全，男，1963年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人魏建伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告马国芬、顾孟芬、贺永全、魏建伟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0602民初2550号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告马国芬应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本息人民币391188.41元并支付逾期利息；二、被告顾孟芬、贺永全、魏建伟对被告马国芬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费人民币3560元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6080元，由上述四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一八年一月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5328号
被拘留人:顾孟炎公民身份号码:
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与马国芬、顾孟炎、贺永全、魏建伟（2017）浙0602执5328号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾孟炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5328号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人徐伟强。被执行人马国芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人顾孟炎，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人贺永全，男，1963年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人魏建伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告马国芬、顾孟芬、贺永全、魏建伟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0602民初2550号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告马国芬应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本息人民币391188.41元并支付逾期利息；二、被告顾孟芬、贺永全、魏建伟对被告马国芬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费人民币3560元，财产保全费人民币2520元，合计人民币6080元，由上述四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市国土资源局不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一八年一月十日书 记 员  范海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初158号
原告：邱振林，男，1954年11月6日出生，汉族，住珲春市。
原告：邱某，女，2000年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈。
法定代理人：谢丽艳，女，1978年4月19日出生，满族，户籍所在地吉林市。
委托诉讼代理人：邱振林，男，1954年11月6日出生，汉族，住珲春市，系邱某祖父。
被告：耿泽宝，男，1988年11月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告邱振林、邱某与被告耿泽宝、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振林及原告邱某的委托诉讼代理人邱振林，被告耿泽宝，被告中保财险珲春支公司的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振林、邱某向本院提出诉讼请求：1.要求中保财险珲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿11000元；2.要求耿泽宝协助办理理赔事宜。事实和理由：2016年9月12日21时50分许，严志军饮酒后驾驶吉HSMX**号小型轿车驶入道路时，与董成在导向车道内驾驶的吉HTXX**号小型轿车相撞，严志军操作不当未确保安全行驶撞到银龙宾馆前旗杆基石，事故造成吉HSMX**号小型轿车乘坐人邱哲当场死亡。经珲春市公安局交通警察大队认定，严志军负事故的全部责任。邱哲死亡时已与妻子谢丽艳离婚，邱振林系邱哲父亲，邱某系邱哲女儿。耿泽宝�吉HTXX**号小型轿车所有人，董成系其雇佣的司机。吉HTXX**号小型轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险，投保人为耿泽宝。因本次事故严志军负全部责任，故要求中保财险珲春支公司在交强险无责限额内赔偿11000元，耿泽宝协助办理理赔事宜。
耿泽宝、中保财险珲春支公司承认邱振林、邱某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿泽宝、中保财险珲春支公司承认邱振林、邱某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后，立即赔偿邱振林、邱某11000元；
耿泽宝对本判决第一项内容负有协助办理理赔事宜的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由耿泽宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年四月十三日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初158号原告：邱振林，男，1954年11月6日出生，汉族，住珲春市。原告：邱某，女，2000年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈。法定代理人：谢丽艳，女，1978年4月19日出生，满族，户籍所在地吉林市。委托诉讼代理人：邱振林，男，1954年11月6日出生，汉族，住珲春市，系邱某祖父。被告：耿泽宝，男，1988年11月18日出生，汉族，住珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。法定代表人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。原告邱振林、邱某与被告耿泽宝、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振林及原告邱某的委托诉讼代理人邱振林，被告耿泽宝，被告中保财险珲春支公司的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱振林、邱某向本院提出诉讼请求：1.要求中保财险珲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿11000元；2.要求耿泽宝协助办理理赔事宜。事实和理由：2016年9月12日21时50分许，严志军饮酒后驾驶吉HSMX**号小型轿车驶入道路时，与董成在导向车道内驾驶的吉HTXX**号小型轿车相撞，严志军操作不当未确保安全行驶撞到银龙宾馆前旗杆基石，事故造成吉HSMX**号小型轿车乘坐人邱哲当场死亡。经珲春市公安局交通警察大队认定，严志军负事故的全部责任。邱哲死亡时已与妻子谢丽艳离婚，邱振林系邱哲父亲，邱某系邱哲女儿。耿泽宝�吉HTXX**号小型轿车所有人，董成系其雇佣的司机。吉HTXX**号小型轿车在中保财险珲春支公司投保了交强险，投保人为耿泽宝。因本次事故严志军负全部责任，故要求中保财险珲春支公司在交强险无责限额内赔偿11000元，耿泽宝协助办理理赔事宜。耿泽宝、中保财险珲春支公司承认邱振林、邱某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿泽宝、中保财险珲春支公司承认邱振林、邱某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后，立即赔偿邱振林、邱某11000元；耿泽宝对本判决第一项内容负有协助办理理赔事宜的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由耿泽宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一八年四月十三日书记员 马国宇—1—
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初1822号
原告：杜小凤，女，1987年7月15日出生。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
被告：左帝，男，1987年11月10日出生，。
原告杜小凤与被告左帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
杜小凤诉称，左帝以处男女朋友的名义与杜小凤交往，2014年6月，左帝称其母亲做生意失败，欠他人资金上千万元，要求杜小凤帮其还清。左帝以杜小凤名义从渣打银行、广发银行、民生银行、北京银行、南京银行等5家银行贷款，产生本息1286233.69元，用杜小凤名下的两张信用卡套现、消费529528.21元，还通过微信、支付宝、现金等形式向杜小凤借款，共计借款2490535.9元，期间左帝陆续还款360000元。后杜小凤无法联系上左帝，故杜小凤将左帝诉至法院，要求判令：1.左帝偿还杜小凤借款2130535.9元；2.律师费3万元及案件受理费由左帝承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，左帝的户籍所在地为江西省九江市，其暂住人口登记表载明其自2016年7月12日至2017年7月12日止暂住地为北京市门头沟区三家店老宿舍8号库房，但经查其并不在该址居住。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜小凤与左帝并未约定合同履行地，故杜小凤作为接受货币一方所在地为合同履行地。杜小凤陈述其经常居住地位于北京市朝阳区，其提交的北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会开具的证明，租赁合同也能与其主张相印证，故合同履行地为北京市朝阳区。综上，本院对于本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 文 利
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初1822号原告：杜小凤，女，1987年7月15日出生。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：左帝，男，1987年11月10日出生，。原告杜小凤与被告左帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。杜小凤诉称，左帝以处男女朋友的名义与杜小凤交往，2014年6月，左帝称其母亲做生意失败，欠他人资金上千万元，要求杜小凤帮其还清。左帝以杜小凤名义从渣打银行、广发银行、民生银行、北京银行、南京银行等5家银行贷款，产生本息1286233.69元，用杜小凤名下的两张信用卡套现、消费529528.21元，还通过微信、支付宝、现金等形式向杜小凤借款，共计借款2490535.9元，期间左帝陆续还款360000元。后杜小凤无法联系上左帝，故杜小凤将左帝诉至法院，要求判令：1.左帝偿还杜小凤借款2130535.9元；2.律师费3万元及案件受理费由左帝承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，左帝的户籍所在地为江西省九江市，其暂住人口登记表载明其自2016年7月12日至2017年7月12日止暂住地为北京市门头沟区三家店老宿舍8号库房，但经查其并不在该址居住。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜小凤与左帝并未约定合同履行地，故杜小凤作为接受货币一方所在地为合同履行地。杜小凤陈述其经常居住地位于北京市朝阳区，其提交的北京市朝阳区三间房乡东柳村村民委员会开具的证明，租赁合同也能与其主张相印证，故合同履行地为北京市朝阳区。综上，本院对于本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。审判员 文 利二〇一七年五月二十六日书记员 吕璐璠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保210号
申请人：孙忠民，男，汉族，1973年5月5日出生，住齐河县城区。
被执行人：中冶天工集团天津有限公司检修分公司，住所地：天津市河东区城林道26号，统一社会信用代码：91120102559484771N。负责人：曾天勇。
被执行人：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区丁伙镇人民中路103号，统一社会信用代码：91321012720560006A。负责人：管静。
申请人孙忠民与被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司、江苏省苏中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初878号民事裁定书，请求查封被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司银行账户、被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司位于山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司检修分公司在中国建设银行存款20000元（账号为12×××16），冻结期限为十二个月。
查封被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司在山东永锋钢铁集团厂区内的设备库，查封价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王建军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7317号
原告：张志学，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
张志学与蔡先矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人张卫平、被告蔡先矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蔡先矿给付欠款32300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告借原告现金32300元。经原告多次催要，被告未给付。
蔡先矿辩称，与张志学之间不存在民间借贷关系，2013年与张志学同在北京打工，2013年向张志学出具的借条及2015年2月18日出具的借条均是受胁迫所出具。假如以后蔡先矿有钱了，蔡先矿付给张志学，是蔡先矿与张志学个人感情的事情，与借条无关。
本院经审理认定事实如下：2013年，蔡先矿与张志学等同在北京打工；同年，蔡先矿向张志学出具欠条，欠张志学工资32300元。2015年2月18日，蔡先矿与张志学换据，出具借条，内容：“今借张志学现金￥32300元，叁万贰仟叁佰元整。至2015、4、10日还清。”蔡先矿主张借条系受胁迫所出具，张志学不认可，蔡先矿未提供证据。
本院认为，蔡先矿主张的借条系受胁迫所出具不能成立。理由如下：蔡先矿主张借条系受胁迫所出具，蔡先矿依法应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。蔡先矿未提供其受胁迫的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案被告蔡先矿向原告张志学出具了借条，依法应按借条内容履行义务，故原告张志学要求被告蔡先矿给付32300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告蔡先矿于本判决生效之日起十日内偿还原告张志学32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告蔡先矿负担（原告张志学已预交，由被告蔡先矿随案款一并给付原告张志学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈思巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7317号原告：张志学，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。张志学与蔡先矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月27日、4月24日公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人张卫平、被告蔡先矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蔡先矿给付欠款32300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告借原告现金32300元。经原告多次催要，被告未给付。蔡先矿辩称，与张志学之间不存在民间借贷关系，2013年与张志学同在北京打工，2013年向张志学出具的借条及2015年2月18日出具的借条均是受胁迫所出具。假如以后蔡先矿有钱了，蔡先矿付给张志学，是蔡先矿与张志学个人感情的事情，与借条无关。本院经审理认定事实如下：2013年，蔡先矿与张志学等同在北京打工；同年，蔡先矿向张志学出具欠条，欠张志学工资32300元。2015年2月18日，蔡先矿与张志学换据，出具借条，内容：“今借张志学现金￥32300元，叁万贰仟叁佰元整。至2015、4、10日还清。”蔡先矿主张借条系受胁迫所出具，张志学不认可，蔡先矿未提供证据。本院认为，蔡先矿主张的借条系受胁迫所出具不能成立。理由如下：蔡先矿主张借条系受胁迫所出具，蔡先矿依法应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。蔡先矿未提供其受胁迫的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案被告蔡先矿向原告张志学出具了借条，依法应按借条内容履行义务，故原告张志学要求被告蔡先矿给付32300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告蔡先矿于本判决生效之日起十日内偿还原告张志学32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告蔡先矿负担（原告张志学已预交，由被告蔡先矿随案款一并给付原告张志学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  马晓莉二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈思巧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审342号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张国强，男，1984年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈玲燕，女，1986年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）219号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张国强、陈玲燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对张国强、陈玲燕作出邯山卫计征决南（2017）219号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）219号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）219号征收社会抚养费决定；
二、张国强、陈玲燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初29号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被河间市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2016年1月4日被河间市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月27日14时30分许，被告人吕某酒后驾驶冀J×××××小型汽车沿106国道由南向北行驶至河间市郭村乡边边村路口时，与杜某驾驶的三马车发生碰撞。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.51／100ml。经河间市公安交通警察大队认定，被告人吕某负事故的主要责任。2015年11月30日，被告人吕某到河间市公安局自首。
2015年11月13日，被告人吕某与被害人杜某就民事赔偿达成调解协议，被害人杜某对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1512号号司法鉴定检验报告书、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第50386号道路交通事故认定书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌予从重处罚。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）修正的》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 哈紫薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初36号
原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组。
组长于成海。
委托代理人宫晋辉。
被告张义国，男。
本院在审理原告建平县北二十家子镇扎兰营子村三组诉被告张义国土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县北二十家子镇扎兰营子村三组撤回起诉。
案件受理费32.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2723号
原告：湖南爱银投资有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站中路131号二楼。
法定代表人：潘添天，经理。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：彭中建，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴建红，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南爱银投资有限公司与被告彭中建、吴建红居间合同纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月五日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2723号原告：湖南爱银投资有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站中路131号二楼。法定代表人：潘添天，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：彭中建，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴建红，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南爱银投资有限公司与被告彭中建、吴建红居间合同纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年六月五日书记员  刘若雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2155号
上诉人（原审被告）张建庄，男，1955年10月31日生，汉族。
上诉人（原审被告）宋桂梅，女，1954年10月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦小燕，女，1982年9月12日生，汉族。
原审被告许昌县邓庄乡张湾村社区一组。
负责人张学义。
本院在审理上诉人张建庄、宋桂梅诉被上诉人焦小燕、原审被告许昌县邓庄乡张湾村社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明，上诉人张建庄、宋桂梅经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯伟丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3038号
申请执行人：陈建飞，男，1977年6月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王一波，男，1969年11月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈建飞与被执行人王一波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元，合计72500元。本案在执行中，本院采取以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王一波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.申请执行人同意本案终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信人员名单，限制其消费。
本院认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3038号之一
申请执行人：陈建飞，男，1977年6月29日出生住宁海县。
被执行人：王一波，男，1969年11月10日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初391号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元，共计72500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王一波所有的在金融机构的存款元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3038号
本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人王一波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款70000元，执行费950元，诉讼费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王一波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初756号
原告秦徐法，男，1951年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告顾铃浩，男，1986年11月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告秦徐法与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）、顾铃浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦徐法的委托代理人黄冬梅，被告平安财保南通支公司的委托代理人姜鑫到庭参加庭审。被告顾铃浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦徐法诉称，2016年3月8日，被告顾铃浩驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告顾铃浩负事故全部责任。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币105445元。
被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。
被告顾铃浩未答辩。
经审理查明，2016年3月8日14时50分许，被告顾铃浩驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车在海门市叠石桥明超家纺厂地段停车开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾铃浩负事故全部责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，于同年3月16日出院。后因需取内固定，原告于2017年7月3日再次入住海门市人民医院，被诊断为左锁骨骨折内固定术后，于2017年7月7日出院。
2017年9月26日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：1、秦徐法左侧肩关节活动障碍根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残。2、秦徐法误工期限共为195天，护理期限共为75天（其中2人护理7天，1人护理68天），营养期限共为75天。
另查明，案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额20万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告前期医疗费已通过法院判决得到理赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部理赔原告。
再查明，原告因本起事故造成如下损失：医疗费7621.90元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费750元（10元/天×75天）、误工费15600元（原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在海门市三星小学工作，工资为80元/天。故根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定原告的误工费为80元/天×195天）、护理费8200元（原告主张按照100元/天的标准计算并不高于本地一般护工报酬，本院予以认定。故根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定原告的护理费为100元/天×7天×2人+100元/天×68天）、残疾赔偿金65433元（被告平安财保南通支公司对原告的伤残等级存有异议并要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认为原告评定十级伤残并无不当，应予支持。因原告构成十级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为43622元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定），合计人民币103120.90元。其中交强险责任限额内的损失为人民币94533元，超出部分的损失为人民币8587.90元。鉴定费2100元按照诉讼费处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、本院（2017）苏0684民初667号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、劳务合同、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告秦徐法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告平安财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币94533元；超过部分，因被告顾铃浩在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币8587.90元。因案涉轿车向被告平安财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安财保南通支公司替代被告顾铃浩赔偿原告损失人民币8587.90元。被告顾铃浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦徐法损失人民币94533元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告秦徐法损失人民币8587.90元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告秦徐法损失人民币103120.90元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：秦徐法，账户号：62×××18）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告秦徐法的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元（已减半收取），鉴定费人民币2100元，合计人民币2564元，由原告秦徐法负担人民币57元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币2507元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，户名：秦徐法，账户号：62×××18）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币928元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李凯燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2091号
上诉人（原审原告）：李红波，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人李红波因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李红波以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李红波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4936号
原告：朱帆，男，1985年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：胡琴霞，女，1984年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇下潘村***号，现住金华市婺城区。
被告：胡孝东，男，1988年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇大坟头村***号，现住金华市婺城区。
原告朱帆与被告胡琴霞、胡孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱帆的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告胡琴霞、胡孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱帆向本院提出诉讼请求：1.被告胡琴霞归还借款378000元并支付从2014年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2.被告胡孝东对债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告对此前借款进行结算，被告胡琴霞尚欠原告借款378000元并出具欠条一份，口头约定月利率2%及由金东区人民法院管辖，借款由被告胡孝东担保，担保期限为二年。后经原告多次催讨，二被告拒不归还。
原告朱帆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明至2014年12月3日被告胡琴霞尚欠原告借款378000元并由被告胡孝东提供担保的事实。
被告胡琴霞、胡孝东均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告胡琴霞、胡孝东虽均未到庭质证，鉴于原告朱帆提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月3日，被告胡琴霞向原告朱帆出具欠条一份，载明：经结算，至2014年12月3日被告胡琴霞尚未返还原告朱帆借款为378000元，由被告胡孝东担保。被告胡孝东作为担保人在欠条上签名。被告胡琴霞至今未向原告朱帆返还该借款。庭审中，原告朱帆陈述本案所涉欠条为双方当事人就之前借款结算后另行出具。
本院认为，原告朱帆与被告胡琴霞之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告胡琴霞确认其未还借款数额并向原告朱帆另行出具了债权凭证，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告胡琴霞出具的欠条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告朱帆主张权利之日起支付逾期利息，逾期利率按照年利率6%予以确定。被告胡孝东作为担保人在欠条上签名，但未约定保证方式及保证范围，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告朱帆的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2016年11月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡琴霞于本判决生效之日起十日内返还原告朱帆借款378000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年11月10日起算至实际履行之日止）。
二、被告胡孝东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱帆的其他诉讼请求。
案件受理费9318元，减半收取计4659元，由原告朱帆负担1468元，被告胡琴霞、胡孝东连带负担3191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月十五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4936号原告：朱帆，男，1985年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：胡琴霞，女，1984年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇下潘村***号，现住金华市婺城区。被告：胡孝东，男，1988年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇大坟头村***号，现住金华市婺城区。原告朱帆与被告胡琴霞、胡孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱帆的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告胡琴霞、胡孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱帆向本院提出诉讼请求：1.被告胡琴霞归还借款378000元并支付从2014年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2.被告胡孝东对债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告对此前借款进行结算，被告胡琴霞尚欠原告借款378000元并出具欠条一份，口头约定月利率2%及由金东区人民法院管辖，借款由被告胡孝东担保，担保期限为二年。后经原告多次催讨，二被告拒不归还。原告朱帆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明至2014年12月3日被告胡琴霞尚欠原告借款378000元并由被告胡孝东提供担保的事实。被告胡琴霞、胡孝东均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告胡琴霞、胡孝东虽均未到庭质证，鉴于原告朱帆提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告胡琴霞向原告朱帆出具欠条一份，载明：经结算，至2014年12月3日被告胡琴霞尚未返还原告朱帆借款为378000元，由被告胡孝东担保。被告胡孝东作为担保人在欠条上签名。被告胡琴霞至今未向原告朱帆返还该借款。庭审中，原告朱帆陈述本案所涉欠条为双方当事人就之前借款结算后另行出具。本院认为，原告朱帆与被告胡琴霞之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告胡琴霞确认其未还借款数额并向原告朱帆另行出具了债权凭证，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告胡琴霞出具的欠条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告朱帆主张权利之日起支付逾期利息，逾期利率按照年利率6%予以确定。被告胡孝东作为担保人在欠条上签名，但未约定保证方式及保证范围，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告朱帆的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2016年11月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡琴霞于本判决生效之日起十日内返还原告朱帆借款378000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年11月10日起算至实际履行之日止）。二、被告胡孝东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱帆的其他诉讼请求。案件受理费9318元，减半收取计4659元，由原告朱帆负担1468元，被告胡琴霞、胡孝东连带负担3191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月十五日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初591号
原告：冯兴科。
委托诉讼代理人：吴文学，福泉市凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴洪泉。
委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：姜仁学。
被告：罗杨。
被告：常绍贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司，住所：贵州省麻江县环城西路13号。
负责人：周维健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。
负责人：李建军。
原告冯兴科诉被告吴洪泉、姜仁学、罗杨、常绍贵、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日立案，并定于2017年4月24日适用普通程序公开开庭进行审理。庭前,原告申请变更(降低)诉讼请求为2万元，并以在规定期限内未补交案件受理费且诉讼请求不明确由向本院申请撤诉，待明确诉讼请求后再另行起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告冯兴科撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兴科撤回起诉。
原告预交案件受理费2355元，收取150元，由原告冯兴科负担。余款2205元退还原告冯兴科。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 王正祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱崧洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5687号
原告：杨荣持，男，1972年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区。
原告杨荣持与被告王季成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告王季成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣持向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息28800元（按月利率3%从2015年8月3日起算至2016年12月27日止，之后计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定：借款期间自2015年8月3日至2015年11月2日止、借款利息，及如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼。到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告杨荣持为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王季成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王季成虽未到庭质证，鉴于原告杨荣持提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，被告王季成向原告杨荣持借款并出具借条一份，载明：“今向杨荣持借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元整。借期90日，自2015年8月3日起至2015年11月2日止。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”原告杨荣持以现金方式将借款交付被告王季成。借款期限届满后，被告王季成未向原告杨荣持还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王季成未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告杨荣持的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息依法调整为按照年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王季成于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣持借款60000元并支付利息（按照年利率24%自2015年8月3日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨荣持的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告杨荣持负担190元，被告王季成负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5687号原告：杨荣持，男，1972年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王季成，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区。原告杨荣持与被告王季成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨荣持到庭参加诉讼，被告王季成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣持向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息28800元（按月利率3%从2015年8月3日起算至2016年12月27日止，之后计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定：借款期间自2015年8月3日至2015年11月2日止、借款利息，及如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼。到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。原告杨荣持为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告王季成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告王季成虽未到庭质证，鉴于原告杨荣持提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王季成向原告杨荣持借款并出具借条一份，载明：“今向杨荣持借到人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元整。借期90日，自2015年8月3日起至2015年11月2日止。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”原告杨荣持以现金方式将借款交付被告王季成。借款期限届满后，被告王季成未向原告杨荣持还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王季成未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告杨荣持的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息依法调整为按照年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王季成于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣持借款60000元并支付利息（按照年利率24%自2015年8月3日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨荣持的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由原告杨荣持负担190元，被告王季成负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年五月二十五日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市华新电缆有限公司。住所地:河北省唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：李计恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠智，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区吉元日盛装饰材料商行。住所地：天津市西青区精武镇馨谷路*号****室。
经营者：吴桂成，男，满族，1963年12月1日出生，住天津市蓟县。
一审被告：河北大无缝铜业有限公司。住所地河北省安新县保新公路南侧。
法定代表人：王成晓，该公司董事长。
再审申请人唐山市华新电缆有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人天津市西青区吉元日盛装饰材料商行（以下简称吉元日盛商行）以及一审被告河北大无缝铜业有限公司（以下简称河北大无缝公司）执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院(2017)津民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华新公司申请再审称：一、原审判决对华新公司是否为错汇入河北大无缝公司银行账户的722817.38元款项的所有权人，以及河北大无缝公司对汇入其账户的该款项是否系无权占有，均认定事实不清。华新公司提交的证据证明诉争722817.38元款项系华新公司工作人员工作失误所致，并非经济来往自愿支付。华新公司仍为该款项的所有权人，河北大无缝公司系无权占有，并不能产生占有、使用、处分等权利，只有保管、返还的义务。二、原审判决适用法律不当。华新公司错汇至河北大无缝公司账户的款项，被一审法院查封冻结才无法返还，本案的案由也是执行异议，华新公司主张的是该物权请求权。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，一审法院应依法将此款项返还给华新公司。三、华新公司对执行异议的722817.38元款项，完全享有排除强制执行的民事权益。华新公司与河北大无缝公司早年虽有过业务往来，但货款早已全部结清，河北大无缝公司也承认其不是该款项的所有权人。一审法院执行河北大无缝公司与吉元日盛商行之间生效判决确认的给付款项，只应以河北大无缝公司合法所有的财产清偿，不应执行无权占有的他人合法财产。故请求纠正原审判决错误，依法再审本案，保护华新公司就案涉722817.38元货款的所有权。
吉元日盛商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当。华新公司不享有排除强制执行的权利，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回华新公司再审申请。
本院经审查认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。由于货币的特殊性，本案中，诉争款项打入河北大无缝公司后，华新公司主张对河北大无缝公司银行账户内的722817.38元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。如果华新公司认为河北大无缝公司取得诉争款项缺乏依据，可以依法向河北大无缝公司主张不当得利返还。
综上，再审申请人华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市华新电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 李敬阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯佳明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市华新电缆有限公司。住所地:河北省唐山市路南区东郊西越河。法定代表人：李计恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠智，河北仲浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区吉元日盛装饰材料商行。住所地：天津市西青区精武镇馨谷路*号****室。经营者：吴桂成，男，满族，1963年12月1日出生，住天津市蓟县。一审被告：河北大无缝铜业有限公司。住所地河北省安新县保新公路南侧。法定代表人：王成晓，该公司董事长。再审申请人唐山市华新电缆有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人天津市西青区吉元日盛装饰材料商行（以下简称吉元日盛商行）以及一审被告河北大无缝铜业有限公司（以下简称河北大无缝公司）执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院(2017)津民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华新公司申请再审称：一、原审判决对华新公司是否为错汇入河北大无缝公司银行账户的722817.38元款项的所有权人，以及河北大无缝公司对汇入其账户的该款项是否系无权占有，均认定事实不清。华新公司提交的证据证明诉争722817.38元款项系华新公司工作人员工作失误所致，并非经济来往自愿支付。华新公司仍为该款项的所有权人，河北大无缝公司系无权占有，并不能产生占有、使用、处分等权利，只有保管、返还的义务。二、原审判决适用法律不当。华新公司错汇至河北大无缝公司账户的款项，被一审法院查封冻结才无法返还，本案的案由也是执行异议，华新公司主张的是该物权请求权。根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，一审法院应依法将此款项返还给华新公司。三、华新公司对执行异议的722817.38元款项，完全享有排除强制执行的民事权益。华新公司与河北大无缝公司早年虽有过业务往来，但货款早已全部结清，河北大无缝公司也承认其不是该款项的所有权人。一审法院执行河北大无缝公司与吉元日盛商行之间生效判决确认的给付款项，只应以河北大无缝公司合法所有的财产清偿，不应执行无权占有的他人合法财产。故请求纠正原审判决错误，依法再审本案，保护华新公司就案涉722817.38元货款的所有权。吉元日盛商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当。华新公司不享有排除强制执行的权利，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回华新公司再审申请。本院经审查认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。由于货币的特殊性，本案中，诉争款项打入河北大无缝公司后，华新公司主张对河北大无缝公司银行账户内的722817.38元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。如果华新公司认为河北大无缝公司取得诉争款项缺乏依据，可以依法向河北大无缝公司主张不当得利返还。综上，再审申请人华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市华新电缆有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年代理审判员  高燕竹代理审判员  李敬阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯佳明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1127号
原告：杨茂林，男。
委托诉讼代理人：刘凯、杨明，山西大懿律师事务所律师。
被告：五峰建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：王向荣，公司员工。
被告：邓云辉，男。
原告杨茂林与被告五峰建设集团有限公司、邓云辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告杨茂林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂林撤诉。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告杨茂林负担。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
审判员张军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 腊 腊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初56号
原告曹艳伟，住湖南省醴陵市。
被告余刚，住湖南省醴陵市。
原告曹艳伟与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹艳伟到庭参加诉讼，被告余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告向原告借款300000元，并出具了借条。后被告一直未归还借款，原告多次催问未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款300000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证实被告于2014年6月8日向原告借款300000元的事实。
被告余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法、真实有效、与本案具备关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告与原告外甥王某系朋友关系。被告因资金周转困难，经王某介绍于2014年6月8日在原告家中借得现金300000元，并出具了内容为“今借到曹艳伟现金人民币叄拾万元整”的借条。被告口头承诺半个月还款。借期届满后，被告未及时还款，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现被告未按约还款已构成违约，应承担本案纠纷全部责任。原告的要求被告立即偿还借款500000元的诉请，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刚在本判决发生法律效力后五日内偿还原告文曹艳伟借款300000元；
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告余刚负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 黄 远 军
人民陪审员 吴 同 玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1169号
原告：岳某某，男。
被告：缪某某，女。
委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
原告岳某某与被告缪某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告缪某某及其委托代理人田希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2013年通过网络聊天相识，于2014年12月9日登记结婚，婚后生育女孩岳某某甲，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不好，性格不合，经常吵�，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告经常在网上发布一些脏话说婆婆是植物人什么的，原告的母亲第二次脑出血在床上不能动，吃饭通过胃管往里打食，被告还经常把原告赶到沙发上睡觉不让上床，被告说她的同学、朋友、亲戚叫她离婚，被告的爸爸也叫她离婚，被告还说只要一天不起诉就和你闹一天，原告叫被告扶着原告母亲换尿不湿，被告说这是你妈又不是我妈不给你扶，被告还骂原告，被告不孝敬老人。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩岳某某甲由原告抚养。
被告缪某某辩称：同意离婚，同意女儿由原告抚养，原告诉状中事实与理由存在不真实的情况，被告没有在网上散播谣言等。
经审理查明：2013年原、被告通过网络聊天相识，2014年12月9日登记结婚，2015年4月14日生育一女孩取名岳某某甲。
以上事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系通过网络聊天相识，婚姻基础一般。2014年12月9日，原、被告自愿办理了结婚登记手续，2015年4月14日生育一女孩，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事出现纠纷，致使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，庭审中虽然被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚没有确已破裂，原、被告只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年八月三日
书记员 韩慧莲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1484号
原告：刘某。
被告：宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黎静云
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初947号
原告：双辽市金世纪置业有限公司，地址：双辽市辽北街。
法定代表人：金峰，经理。
委托诉讼代理人：杨昌林，职员。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：徐曼丽，女，1978年10月31日生，住双辽市辽北街。
被告：张红雨，男，1976年8月10日生，住双辽市辽北街。
原告双辽市金世纪置业有限公司与被告徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
双辽市金世纪置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计55016.95元，二被告对上述债务互负连带给付责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在原告处购买位于上品尚城项目C区11号楼2单元402室的住宅楼，建筑面积为97.45平方米。二被告在双辽市农村信用合作联社贷款16万元，原告为其提供担保。被告未按约定履行还款义务，原告为被告垫付55016.95元。
本院受理此案后对其进行审查，发现双辽市金世纪置业公司不是个人房屋按揭贷款合作协议书的缔约当事人。其无法依担保追偿权向徐曼丽、张红雨主张担保代偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双辽市金世纪置业有限公司作为原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回双辽市金世纪置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年六月六日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初947号原告：双辽市金世纪置业有限公司，地址：双辽市辽北街。法定代表人：金峰，经理。委托诉讼代理人：杨昌林，职员。委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告：徐曼丽，女，1978年10月31日生，住双辽市辽北街。被告：张红雨，男，1976年8月10日生，住双辽市辽北街。原告双辽市金世纪置业有限公司与被告徐曼丽、张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。双辽市金世纪置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款共计55016.95元，二被告对上述债务互负连带给付责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在原告处购买位于上品尚城项目C区11号楼2单元402室的住宅楼，建筑面积为97.45平方米。二被告在双辽市农村信用合作联社贷款16万元，原告为其提供担保。被告未按约定履行还款义务，原告为被告垫付55016.95元。本院受理此案后对其进行审查，发现双辽市金世纪置业公司不是个人房屋按揭贷款合作协议书的缔约当事人。其无法依担保追偿权向徐曼丽、张红雨主张担保代偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双辽市金世纪置业有限公司作为原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回双辽市金世纪置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年六月六日书记员  王渊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1908号
原告：刘文平（曾用名刘中涛，又名刘忠涛），男，1967年12月29日出生，汉族，龙安区中涛副食百货店经营者，住安阳市龙安区。
被告：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖公园大门西侧。
法定代表人：张爱香。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘文平与被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司（以下简称亿百年餐饮公司）、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告亿百年餐饮公司、被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文平经营一家副食百货店，原告自2010年开始向位于三角湖处的百年香锅火锅店供应乌鸡卷、鱼豆腐、鱼丸等货品。被告黄媛媛是从2014年5月左右负责被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店，是实际管理人，原告继续向亿百年餐饮公司的该火锅店供应货品；自2015年下半年开始，被告支付货款迟延，原告供应货品后，被告仅出具入库单，原告多次找被告催收货款，2016年3月25日，原告找到负责管理该火锅店的被告黄媛媛，黄媛媛将该时间之前的入库单汇总后，向原告出具货款欠条，总计欠货款1万元。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱。另有2016年4月—2016年6月期间的7张供应货品入库单，金额共计2423元，对于该款项，原告本次诉讼不再主张，撤回该部分的诉讼请求。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告亿百年餐饮公司未到庭，亦未答辩。
被告黄媛媛未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘文平曾用名刘中涛，其经营一家副食百货店，原告陆续向被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店供应乌鸡卷、丸子等货品，被告黄媛媛系被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店的管理负责人。2016年3月25日，被告黄媛媛向原告出具欠条一张，写明“今欠到货款刘忠涛壹万元整￥10000元。黄媛媛2016年3月25日”。原告另提交2016年4月—2016年6月期间的入库单7张，显示金额共计2423元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文平向被告亿百年餐饮公司经营的火锅店供应乌鸡卷、丸子等货品，被告亿百年餐饮公司应当按照约定向原告支付相应的货款。被告亿百年餐饮公司欠付原告货款，在原告的催要下，被告黄媛媛作为该火锅店的管理负责人，向原告出具货款欠条，写明“今欠到货款刘忠涛壹万元整￥10000元。黄媛媛2016年3月25日”，原告刘文平曾用名系刘中涛，欠条上书写的“刘忠涛”，同音不同字，是被告书写的笔误，本院确认该货款权利人即原告刘文平（曾用名刘中涛）；被告黄媛媛虽出具欠条，但根据原告陈述，该款项并非被告黄媛媛个人欠款，故被告亿百年餐饮公司应支付原告货款1万元。被告亿百年餐饮公司、被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。关于2016年4月—2016年6月期间的7张供应货品入库单，本次诉讼原告自愿撤回2423元的诉讼请求，本院予以准许，对该请求不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文平货款1万元；
二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1908号原告：刘文平（曾用名刘中涛，又名刘忠涛），男，1967年12月29日出生，汉族，龙安区中涛副食百货店经营者，住安阳市龙安区。被告：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖公园大门西侧。法定代表人：张爱香。被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘文平与被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司（以下简称亿百年餐饮公司）、黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告亿百年餐饮公司、被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文平经营一家副食百货店，原告自2010年开始向位于三角湖处的百年香锅火锅店供应乌鸡卷、鱼豆腐、鱼丸等货品。被告黄媛媛是从2014年5月左右负责被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店，是实际管理人，原告继续向亿百年餐饮公司的该火锅店供应货品；自2015年下半年开始，被告支付货款迟延，原告供应货品后，被告仅出具入库单，原告多次找被告催收货款，2016年3月25日，原告找到负责管理该火锅店的被告黄媛媛，黄媛媛将该时间之前的入库单汇总后，向原告出具货款欠条，总计欠货款1万元。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱。另有2016年4月—2016年6月期间的7张供应货品入库单，金额共计2423元，对于该款项，原告本次诉讼不再主张，撤回该部分的诉讼请求。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告亿百年餐饮公司未到庭，亦未答辩。被告黄媛媛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文平曾用名刘中涛，其经营一家副食百货店，原告陆续向被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店供应乌鸡卷、丸子等货品，被告黄媛媛系被告亿百年餐饮公司经营的百年香锅火锅店的管理负责人。2016年3月25日，被告黄媛媛向原告出具欠条一张，写明“今欠到货款刘忠涛壹万元整￥10000元。黄媛媛2016年3月25日”。原告另提交2016年4月—2016年6月期间的入库单7张，显示金额共计2423元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文平向被告亿百年餐饮公司经营的火锅店供应乌鸡卷、丸子等货品，被告亿百年餐饮公司应当按照约定向原告支付相应的货款。被告亿百年餐饮公司欠付原告货款，在原告的催要下，被告黄媛媛作为该火锅店的管理负责人，向原告出具货款欠条，写明“今欠到货款刘忠涛壹万元整￥10000元。黄媛媛2016年3月25日”，原告刘文平曾用名系刘中涛，欠条上书写的“刘忠涛”，同音不同字，是被告书写的笔误，本院确认该货款权利人即原告刘文平（曾用名刘中涛）；被告黄媛媛虽出具欠条，但根据原告陈述，该款项并非被告黄媛媛个人欠款，故被告亿百年餐饮公司应支付原告货款1万元。被告亿百年餐饮公司、被告黄媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。关于2016年4月—2016年6月期间的7张供应货品入库单，本次诉讼原告自愿撤回2423元的诉讼请求，本院予以准许，对该请求不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文平货款1万元；二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪