河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初995号
原告王向东，男，1974年10月14日生，汉族。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被告袁志伟，男，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告王向东与被告袁志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告王向东及其委托代理人崔世杰、被告袁志伟之委托代理人王北京、被告人寿财险郑州公司之委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2015年12月3日21时许，被告袁志伟驾驶豫N×××××号宝来牌小型轿车由睢县凤城大道睢州国际酒店门口由北到南驶入睢州大道过程中，与沿凤城大道由东向西行驶、王向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成王向东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月22日，睢县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁志伟负事故的全部责任，原告王向东无责任。被告袁志伟作为侵权人和肇事车辆豫N×××××号小型轿车的所有人，依据法律规定应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫N×××××号小型轿车的保险人，应在其保险限额内对原告王向东的损失承担赔偿责任。为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费、交通费等损失共计110492.39元。
被告袁志伟辩称，豫N×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，原告的损失依法应当首先由保险公司在保险范围内按责赔偿；如有不足，被告袁志伟同意按法律规定赔偿原告的下余损失；被告袁志伟已为原告王向东垫付医药费等费用20000元，该款应当从保险公司赔偿款中返还给被告袁志伟；关于原告的实际损失，请法院依法核实。
被告人寿财险郑州公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：本案涉案车辆在保险公司投保了交强险，在保单合法真实有效且无免责情形下，公司愿在交强险限额内赔偿原告合理的损失。原告要求按城镇标准赔偿，需有证据证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，否则适用农村标准，对被抚养人生活费应适用农村居民消费性支出标准。但根据交通事故责任认定书显示被告袁志伟存在逃逸行为，因此公司不应赔付，应由被告袁志伟承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案庭审争议焦点为原告要求被告赔偿110492.39元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队于2016年3月22日作出的道路交通事故认定书一份；2、豫N×××××号宝来牌汽车的信息、袁志伟的驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单；3、睢县中医院出院证、入院证、诊断证明、住院病历各二份；4、医疗费票据；5、护理人员的身份证复印件；6、房产证、居住证明；7、户口本、就读证明、关系证明；8、价格评估书；9、评估费、施救费发票；10鉴定报告及鉴定收费票据；11、交通费票据；12、大药房票据、拐杖票据、生活用品票据。以此证明其诉讼请求成立。
经庭审质证，被告袁志伟对原告提交的证据材料1-3、5、8-10无异议；对证据材料4中的睢县中医院门诊票据1722560、2037940、3821711、81111023、2417222、2417223、2417225、2417224有异议，异议称这部分票据不合法，均离事故发生时间较长，没有处方笺、病历和用药清单相印证。对证据材料6有异议，异议称，房产证只能证明购房，不能作为原告在此经常居住的合法依据，村委会证明形式不合法，没有负责人签字，不能作为证据使用。对证据材料7户口本无异议，对就读证明有异议，异议称形式不合法，没有负责人签字，对关系证明有异议，异议称证明内容不客观，形式不合法，若生活困难，应由县级政府部门出具证明，另没有负责人签字。对证据材料11有异议，异议称形式不合法，起始点不明确，没有注明乘坐日期和乘坐人，不能作为证据使用。对证据材料12有异议，异议称票据形式不合法，不能作为证据使用。
经质证，被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据材料1、3-5、7、8、9、10无异议，但对证据材料9、10称不应由公司承担。对证据材料2有异议，称为复印件，无法核实。对证据材料11有异议，称形式不合法，存在连号且费用过高，请法院酌定，对证据材料12有异议，称没有证据印证其合理性，公司不认可。
本院认为，原告提交的证据材料1-5、7-10，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。证据材料6房产证显示为原告，且有该房屋座落地村委会的证明，结合其他相关材料，本院作为有效证据。证据材料11交通费，部分形式不合法，本院结合原告住院时间长短及离家距离远近，酌定为500元。证据材料12，形式不合法，本院不作有效证据。
针对争议焦点，被告袁志伟向本院提交的证据材料有：1、袁志伟的驾驶证，证明事故发生时，被告袁志伟属于合法驾驶；2、肇事车辆的保险单，证明涉案车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期间内；3、预支付款票据，证明事故发生后，袁志伟支出垫付款20000元。
经质证，原告对被告袁志伟提交的证据材料没有异议，称原告起诉时将被告袁志伟预付款已扣除。
经质证，被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据材料无异议。
本院认为，被告袁志伟提交的证据材料1-3客观真实，本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告人寿财险郑州公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年12月3日21时许，被告袁志伟驾驶豫N×××××号小型轿车，由睢县凤城大道睢州国际酒店门口由北到南驶入睢州大道过程中，与沿凤城大道由东向西行驶、王向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成王向东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理，认定被告袁志伟负事故的全部责任，原告王向东无责任。原告伤后，当天到睢县中医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨干骨折、多发性软组织损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液。2016年1月11日出院，住院39天，于2016年4月9日至2016年4月18日又入住睢县中医院进行康复治疗，住院9天，原告共花医疗费22099.49元。被告袁志伟为原告垫付20000元。经本院委托，2016年6月13日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情及今后治疗费作出鉴定意见，经鉴定，原告王向东右股骨干骨折后遗症，构成十级伤残；右股骨干骨折内固定取出术，治疗费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费1300元。2016年4月12日，商丘市诚信价格评估有限公司对原告的绿驹牌两轮摩托车的损失评估为950元，原告支付评估费100元。原告并支出车辆施救费200元。原告王向东的法定需抚养的人有其父亲王某，1946年5月15日生，母亲付某，1945年7月17日生，均为农业家庭户口。王某、付某共有五个子女。原告儿子王豪斌，2008年6月28日生，二女儿王月婷，2002年5月4日生，随原告在县城居住生活。原告在2014年3月18日在睢县龙凤盛世名城购置房屋一套，具体位置为43幢4单元501号，并在此居住生活。肇事车辆豫N×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，农村居民人均生活消费支出7887元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵权人侵犯他人人身、财产权利的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故交警部门划分被告袁志伟承担全部责任，王向东无责任，该责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆豫N×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告的损失应由人寿财险郑州公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告袁志伟赔偿。本案应纳入原告损失的项目及数额为医疗费22099.49元、今后治疗费（内固定取出费用）6000元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天=1440元）、营养费480元（10元/天×48天=1440元）、误工费13523.7元（误工日期为发生事故之日起至定残的前一天，共193天，为25576元÷365×193天=13523.7元）、护理费3363.4元（25576元÷365×48天=3363.4元）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%=51152元）、被抚养人生活费16020.3元[7887元/年×（10年+10年）÷5×10%+17154元/年×（11年+4年）÷2×10%=16020.3元]、交通费500元，车辆损失950元、施救费200元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，共计120728.89元。人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿100709.4元[医疗费10000元，伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金5000元）89559.4元，财产损失1150元]，下余20019.49元，由被告袁志伟赔偿，扣除其为原告垫付的20000元后，还应赔偿19.49元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提交相应证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司限在本判决生效后10日内赔偿原告王向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失、施救费等损失共计100709.4元；被告袁志伟赔偿原告王向东19.49元。
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，原告王向东担194元，被告袁志伟负担2315元；原告王向东支出的鉴定费1300元、评估费100元，由被告袁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张沙沙