wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20905号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：潘保庆，男，1984年05月25日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告潘保庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36299.50元、利息8133.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月07日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月07日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4597.38元、利息2569.27元，尚欠本金36299.50元、利息8133.73元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘保庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千二百九十九元五角、利息八千一百三十三元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告潘保庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更279号
罪犯何淼洲，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂武穴刑初字第00035号刑事判决，以被告人何淼洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑十个月、一年，现刑期至2019年9月6日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何淼洲自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何淼洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何淼洲减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年7月7日起至2018年12月6日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭沃伟，男，1973年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辩护人朱建辉、李启亮，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人谭沃伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，谭沃伟及其辩护人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日晚上11时许，被告人谭沃伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车由中山市宝珠路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴中路66号对开路段时，车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成其本人受伤及车辆、树木损坏。经鉴定，谭沃伟静脉血液中酒精含量为209.2mg/100mL。肇事后，谭沃伟留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获归案。经公安交警部门认定，谭沃伟承担此事故的全部责任。
2018年3月5日，被告人谭沃伟接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，谭沃伟如实供述上述罪行。案发后，谭沃伟已缴纳损坏树木的全部赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人谭沃伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭沃伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭沃伟有自首情节，依法可以从轻处罚。谭沃伟赔偿了损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。谭沃伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提谭沃伟有自首情节，已赔偿损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭沃伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初336号
原告:吴惠学。
被告:吴惠芳。
原告吴惠学与被告吴惠芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款合计人民币46000元以及按年利率6%支付占有期间的利息57.5元（利息计算方式：1、34500元×6%÷12÷30天×10天=57.5元。利息计算截止2018年1月22日，以后利息按年利率6%另行计付至还清之日止；2、11500元按年利率6%计，从2018年4月1日起计付至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日原告与被告及吴惠文签订《建房协议》，约定：房屋建好后，由被告垫资出租，所得租金用作还银行借款及建房所欠款项；在还清所有建房款项后，经三方协商，结算清款后，再由原告与吴惠文各自管理。原告于2017年8月因与被告租金分配问题起诉至鹿寨县人民法院，审理过程中，对涉案房屋建设费用进行了评估，价格为351230元。其中250000元是被告向银行贷款，10年还款本息总共366524.4元，被告垫资101230元，合计总建房款为467754.4元。鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初183号民事判决书已查明：从签订《建房协议》至2017年4月30日，被告总共收取涉案房屋房租款420000元及原告款6000元、吴惠文款7000元，共计433000元，余34754.4元被告可继续收取租金弥补。该房屋每月租金为11500元，被告有权收取租金3个月（至2017年7月），2017年8月至2018年1月共六个月的租金总共69000元，应由原告、吴惠文二人分配，但被告未经原告同意向承租人收取了该租金，至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告辩称，原告说我资金占用不当得利是不对的，当时是签订有《建房协议》的，是三个人的（吴惠芳、吴惠学、吴惠文），是还完所有欠款后才分割给两人（吴惠文、吴惠学），如欠款没有还完或者还有意见不清楚的，还是由我代收取房屋租金，大家把事情弄清楚后才把租金分割给你们两人（吴惠文、吴惠学）。我垫资帮起房子是有法院的一审判决书的，我垫资了101230元，原告没有给利息我，如果原告起诉要求我给付利息，那么原告应该给付我垫付款项的利息。我收取房屋租金后给了原告两万元，是拿去还给骆忠的；其次吴惠文拿了87200元还给钢筋店的老板。吴惠文、吴惠学两人说从起房子开始每个月给750元给我，两人每月一共要给1500元我，但是只给了一个月，之后没有给过。我认为原告在原来案件的时候，之前的款项到现在都还没有弄清楚，因为签订有协议，双方协商好才把租金分给他们两人，在大家没有协商好的时候还是由我先代收保管。不同意返还房屋租金，按照现在银行和判决书中数额扣减下来都不够偿还清楚我之前垫资的钱。原告说要收取利息，我出资的10多万元也需要利息，是合情合理的，在第一个案件一审中评估费7000多元要求原告支付，原告之前说要给我每月1500元的做工钱也没有给，所以协议没有履行完毕。原告说我是不当得利是原告一个人所说，还有一个老弟吴惠文一起起房子，吴惠文、吴惠学两间房子排着，各有各的产权证。他们和我签订的协议，也有证明人，账目尚未结算清楚，原告就起诉我，所以我不同意返还租金，协议尚未履行完毕，协议还有效。评估费在第一个案件时，原告没有还够钱给我所以我没有计算该费用进去，现在原告要我给付租金所以我要求把鉴定费和我之前垫资的10万多元的银行贷款利息支付给我。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日原告与被告及吴惠文签订《建房协议》，约定：房屋建好后，由被告垫资出租，所得租金用作银行借款及建房所欠款项；在还清所有建房款项后，经三方协商，结算清款后，再由原告与吴惠文各自管理。原告于2017年8月因与被告租金分配问题起诉至鹿寨县人民法院，审理过程中，对涉案房屋建设费用进行了评估，价格为351230元。其中250000元是被告向银行贷款，10年还款本息总共366524.4元，被告垫资101230元，合计总建房款为467754.4元。鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初183号民事判决书已查明：从1签订《建房协议》至2017年4月30日，被告总共收取涉案房屋房租款420000元及原告款6000元、吴惠文款7000元，共计433000元，余34754.4元被告可继续收取租金弥补。该房屋每月租金为11500元，被告有权收取租金3个月（至2017年7月），2017年8月至2018年1月共六个月的租金总共69000元，应由原告、吴惠文二人分配，但被告未经原告同意向承租人收取了该租金，至今无返还之意。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告收取原告及吴惠文的房屋租金546500元、原告的给付款项6000元、吴惠文的给付款项7000元，合计559500元，事实清楚，本院予以确认。收取的款项559500元减去建房总支出的款项467754.4元，得91745.6元，该款项即为被告多收取原告及吴惠文的款项，即被告多收取了原告的款项45872.8元。被告没有合法的依据多收了原告的租金，取得不当利益，造成原告的损失，依法应当将多收的租金退还给原告。被告辩称对多收取原告的租金不予退还，其辩称理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告吴惠芳退还原告吴惠学45872.8元支付占有期间的利息（利息的计算方法：以45872.8元为基数，按年利率6%计，从2018年4月1日起计至债务实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告吴惠芳负担50元,被告吴惠芳负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年四月十日
书记员 周 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢828号之二
申请执行人赵剑波，男，汉族，1979年05月25日出生，现住东胜区东园新村。
身份证号：1527011979********。
被执行人白铁牛（又名白牛），男，汉族，1985年12月12日出生，现住东胜区民联A区********室。
身份证号：1527011985********。
被执行任刘慧，女，汉族，1989年04月15日出生，现住东胜区民联A区********室。
身份证号：1527281989********。
申请执行人赵剑波与被执行人白铁牛、刘慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白铁牛、刘慧不履行本院作出的（2013）东民初5994号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人白铁牛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有账户（账号：1218105）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人白铁牛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户（账号：1218105）；
二、冻结期限为36个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十六日
书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢828号
申请执行人赵剑波，男，汉族，1979年05月25日出生，现住东胜区。
被执行人白铁牛（又名白牛），男，汉族，1985年12月12日出生，现住东胜区。
被执行人刘慧，女，汉族，1989年04月15日出生，现住东胜区。
申请执行人赵剑波与被执行人白铁牛、刘慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第5994号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张永翠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审861号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人吴亚土，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00225号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴亚土停止石材加工项目主体工程（规模包括：打磨机1台、切割机3台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00225号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00225号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴亚土停止石材加工项目主体工程（规模包括：打磨机1台、切割机3台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3206号
原告戴建利，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告戴建利诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 芮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2241号
申请执行人洪丽丹，女，1978年9月9日出生，住浦江县。
被执行人浦江县涵瑞针织厂，住所地浦江县白马镇里傅村鲍家37号。
法定代表人鲍晓剑。
本院在执行洪丽丹与浦江县涵瑞针织厂（2017）浙0726执2241号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人洪丽丹于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人浦江县涵瑞针织厂支付执行款8000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2241号申请执行人洪丽丹，女，1978年9月9日出生，住浦江县。被执行人浦江县涵瑞针织厂，住所地浦江县白马镇里傅村鲍家37号。法定代表人鲍晓剑。本院在执行洪丽丹与浦江县涵瑞针织厂（2017）浙0726执2241号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人洪丽丹于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人浦江县涵瑞针织厂支付执行款8000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初72号
原告：胡�良，男，。
委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：罗义军，男，。
原告胡细良与被告罗义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡细良及其委托代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告罗义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡细良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款共计43870元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:2016年2月6日被告在原告处购买一批木方子，通过结算尚欠原告货款43870元，且被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要无果。
被告罗义军未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体
资格适格；
二、欠条，拟证明被告欠原告木方款43870元。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一的来源合法，系有权机关出具，与本案有关系，能够证明当事人的主体资格，本院予以认可，证据二系被告出具的书面欠款证据，因被告未到庭放弃了质证权利，对该证据的真实性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告罗义军未质证，也未向本院提交证据。
综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:原、被告之间有多年的生意往来，2016年2月6日，原、被告就前后6次往来进行结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠胡细良木方款43872元，肆万叁仟捌佰柒拾元整。今欠人罗义军。”欠条中大小写之间的金额有2元的差价，系原告当时并未在意被告所写的大小写是否一致，原告自愿以43870元为准。另外，欠条上还载明：“商砼10000元”，庭审中经原告陈述，该10000元与本案无关。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应依法保护，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款，被告没有及时支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗义军于本判决生效后十日内支付原告胡细良货款43870元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告罗义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张声炼
二〇一八年三月八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执522号
蒋良峰、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋良峰与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督123号支付令确定给付蒋良峰工资5274元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更750号
罪犯董桂云，女，1970年10月19日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年7月17日作出（2015）靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人董桂云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人董桂云与王晓明于2012年5月离婚，约定靖宇县阳光花园3号楼2单元601室楼房归王晓明所有，无家庭共同债务，个人名下债务自行偿还。2009年至2014年，被告人董桂云明知自己没有偿还能力，多次以做买卖、投资等为由，利用伪造的虚假房照等相关资料，出售房屋、抵押房产，共骗取财物111.20万元，扣除已返还被害人4万元，应予追缴违法所得人民币107.20万元返还受害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币763元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗被害人财物，数额特别巨大，社会危害大，主观恶性深，财产刑未履行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董桂云减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审17号
申请执行人海丰县国土资源局，机构代码：114415210072470300，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。
法定代表人林建军，该局局长。
委托代理人庄传贤，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人彭权，男，1956年2月4日出生，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年4月2日向本院申请执行海国土资监字〔2017〕第037号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项一“责令当事人彭权自行拆除非法占用的322平方米土地上新建的建筑物（框架结构房屋面积184平方米）并恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。
2017年9月15日，申请执行人县国土局发现被执行人彭权擅自在位于城东镇××村左侧俗名“长湖”的土地上动工平整建设祠堂，当天向被执行人彭权下达《责令停止违法行为通知书》，立案调查后，2017年12月14日县国土局作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人彭权，依法告知其享有陈述、申辩及听证权利。同月26日县国土局作出海国土资监字〔2017〕037号《行政处罚决定书》，并于同月28日送达彭权，该决定书认定被执行人彭权在未经批准的情况下，擅自在位于城东镇××村左侧俗名“长湖”的土地上动工平整建设祠堂，面积322平方米（其中框架结构房屋面积184平方米），经核对城东镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，其规划情况属基本农田，被执行人彭权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《广东省耕地开垦征收使用管理办法》第四条的规定，作出处罚：一、责令当事人彭权自行拆除非法占用的322平方米土地上新建的建筑物（框架结构房屋面积184平方米）并恢复土地原状；二、对当事人彭权非法占用基本农田322平方米处予每平方米罚款50元开垦费，共计人民币16100元。2018年1月2日，被执行人彭权履行了处罚决定事项二的内容，缴纳罚款人民币16100元。因被执行人彭权经催告后仍未履行处罚事项一的内容，2018年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
县国土局向本院提交了《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《会审记录》《现场照片》《土地利用总体规划图》《用地红线图》《广东省非税收入票据》《询问笔录》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《被执行人身份证》《执法人员执法证》等证据。
经审查查明，涉案标的物海丰县城东镇××村左侧“长湖”的祠堂（“钜鹿堂”），系海丰县城东镇××村多户莫姓村民共同出资并由其裔孙女等捐资进行建造，而非被执行人彭权一人建造，该事实有汕尾市莫氏宗亲理事会向本院提供的《申请报告》《钜鹿堂裔孙-
人丁款》《钜鹿堂裔孙捐资》《钜鹿堂裔孙女捐资》《会议记录》等证据证明，相关证据已经申请执行人质证。
本院认为，涉案违法建筑物为祖祠，根据本地风俗及证据，该祖祠为多人共同出资建设的事实可予确认，申请执行人县国土局认定涉案建筑物为被执行人彭权一人所有，对彭权一人进行处罚，属认定事实错误、处罚对象错误，申请执行人申请强制执行的处罚决定事项一的内容依法不准予执行。
为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，第一百六十一条第一款第（二）项、第二款，第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局2017年12月26日对被执行人彭权作出的海国土资监字〔2017〕037号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项一“责令当事人彭权自行拆除非法占用的322平方米土地上新建的建筑物（框架结构房屋面积184平方米）并恢复土地原状”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑淑卿
人民陪审员 辜传芝
人民陪审员 余经祯
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3058号
原告：姜素云。
委托诉讼代理人：姚林玉。
委托诉讼代理人：王海涛
被告：围场满族蒙古族自治县衣世界服装批发城（以下简称衣世界）。
经营者：温琳。
委托诉讼代理人：徐春兰。
委托诉讼代理人：赵金玉。
本院在审理原告姜素云与被告衣世界健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜素云申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜素云撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马天原
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3662号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王煊，系该中心行长。
委托诉讼代理人：韩立新，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李康，女，1982年6月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张岩（系被告李康丈夫），男，1974年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人韩立新、被告李康委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金74987.83元、利息31178.01元（至被告未按期还款之日起暂计至2017年5月26日，此后利息按合同另行计付至实际还清之日止），共计106165.84元；由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月8日，被告李康向我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发放了卡号为43×××85的信用卡。截止2017年5月26日，被告尚欠信用卡透支款本金74987.83元，利息31178.01元。原告向其催收未果,故诉至法院。
被告李康辩称，我对信用卡透支的本金数额予以认可，但是对所产生的欠款利息及违约金不认可。此卡是我本人在一直使用，但是在我购买汽车轮胎时，当时因为第一遍输入错误密码所以显示交易失败，第二次刷卡时显示余额不足，应该是被银行冻结了。我就马上跟原告的客服进行联系，客服说此卡被冻结了，让我等候通知。后来，客服说套现嫌疑，我们写完承诺书后并以邮件发送后，客服回复几个工作日以后就能正常使用了。一周之后该卡还是无法使用，我就又和客服联系，客服说让我等通知。此后对方在未通知我的情况下，直接就有催收人员向我们主张权利。因为我本人是教师，催收人员后来直接将电话打到学校书记处，说我们是欠钱不还对我们进行了人身攻击。又冒充皇姑区陵西派出所的警官给我打电话，催收，说我涉及信用卡诈骗，我去派出所了解发现没有此事。我一直在投诉但是没有结果。
本院认定事实如下：2013年3月8日，被告李康向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，后经获批。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止2017年5月26日，被告拖欠信用卡透支本金74987.83元、利息31178.01元，合计106165.84元。原告多次催收未果后，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、工作证复印件、房产证复印件、车辆驾驶证复印件、银行卡图片、申请确认单、信用卡领用合约、信用卡信息汇总页面截图、交易明细、催收记录等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李康向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告经审核后向被告李康发放了信用卡。被告李康在使用贷记卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。
关于被告李康以在投诉及催收过程中，原告并未解决问题还对其方进行人身攻击，故一直未偿还欠款为由进行抗辩，本院认为，被告对其所述事实未提供证据证明，且假使存在被告所述的问题，其也应通过正当途径解决，此不构成被告未偿付欠款的抗辩事由，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李康偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金74987.83元、利息31178.01元（截至2017年5月26日）；
二、被告李康偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金74987.83元的利息（自2017年5月27日起至欠款本息清偿之日止，按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的规定计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（原告已预交），减半收取为1211.5元，由被告李康负担；余款1211.5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执809号
申请人：宋开玲，女，1947年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人宋开玲与被执行人山东平邑亚欧学校劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月二日
书记员 尹蒙蒙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初28号
原告：杨志武，男，1976年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：崔涛，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，户籍地：宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨志武与被告崔涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日、3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨志武、被告崔涛均到庭参加诉讼，第二次开庭被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔涛向原告支付劳务费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原、被告经过协商，被告将位于吴忠市××区轩露酒厂的硬化路工程承包给原告，承包价款为100000元。工程完工后，被告先后分两次向原告支付劳务费30000元，剩余70000元劳务费一直未向原告支付。2017年3月29日，经吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德村人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定被告于2017年4月20日向原告付清劳务费70000元。但被告至今未按协议向原告支付下剩的劳务费70000元，原告遂诉至法院。
被告崔涛辩称，原告主张的70000元劳务费，其与原告及轩露酒厂的薛强三方达成协议，用一辆车顶了51000元，下剩19000元当时协议由薛亮向原告支付，后酒厂向原告支付了10000元，其还向原告支付了1000元，下剩款项原告应当根据协议找薛亮处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据有人民调解协议书一份、录音光盘一张；被告提交的证据有工程款结算协议、转车协议各一份。本院对上述证据分析认定如下：
对于原告提交的人民调解协议书一份，系原件，经被告质证无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告崔涛欠原告杨志武劳务费70000元的事实，予以认定；对原告提交的录音光盘一张，虽未经被告崔涛质证，但该证据能够证实原、被告双方就劳务费的履行进行过协商，与本案具有关联性，予以认定。对被告崔涛提交的工程款结算协议一份，系原件，经原告质证后无异议，来源合法，能够证实原、被告及薛强就被告所欠原告劳务费70000元的支付达成协议，与本案具有关联性，予以认定；对于被告提交的转车协议一份，系原件，原告质证后对其真实性无异议，能够证实车辆登记所有人王金龙与原告杨志武就抵顶车辆交付后的违章及事故责任处理达成协议并同意将车辆交付给原告，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月，原告杨志武为被告崔涛承包的宁夏轩露酒庄有限公司（原宁夏轩露酒业有限公司，以下简称轩露公司）硬化路工程提供劳务，劳务费共计100000元，被告崔涛向原告支付30000元后，下欠劳务费70000元未支付。2017年3月29日，经红寺堡镇弘德村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定被告崔涛于2017年4月20日一次性向原告杨志武支付工程款70000元。2017年4月26日，轩露公司法定代表人薛强、原告杨志武与被告崔涛三方达成《工程款结算协议》，协议约定轩露公司将一辆中华H330轿车（该车登记在王金龙名下，系王金龙转让给轩露公司的车辆）作价51000元抵顶原告杨志武劳务费51000元，并约定下剩19000元劳务费，由薛亮与原告处理，薛强、原告杨志武、被告崔涛在该《工程款结算协议》上签字确认。协议签订后，轩露公司向原告杨志武交付了车辆，车辆登记所有人王金龙亦与原告签订了转车协议，王金龙同意将车交付给原告杨志武，并约定了车辆违章责任及过户事宜。之后，该抵顶车辆被王金龙扣回。
本院认为，原告杨志武为被告崔涛提供劳务，双方形成劳务合同关系。对于原告主张要求被告偿还70000元劳务费的诉讼请求，庭审查明，原告与轩露公司法定代表人薛强及被告崔涛三方达成《工程款结算协议》，协议约定被告拖欠劳务费由轩露公司用车辆抵顶51000元，下剩19000元由原告与薛亮处理。因薛强系轩露公司法定代表人，其在协议中确定下剩19000元由原告与薛亮处理，薛强的该行为视为履行职务行为，由此该协议实质已将被告崔涛对原告的债务转移给轩露公司，应当由轩露公司向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院不予支持。被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告杨志武的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨志武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员范永珍
二〇一八年三月二十七日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初28号原告：杨志武，男，1976年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：崔涛，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，户籍地：宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨志武与被告崔涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日、3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨志武、被告崔涛均到庭参加诉讼，第二次开庭被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔涛向原告支付劳务费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原、被告经过协商，被告将位于吴忠市××区轩露酒厂的硬化路工程承包给原告，承包价款为100000元。工程完工后，被告先后分两次向原告支付劳务费30000元，剩余70000元劳务费一直未向原告支付。2017年3月29日，经吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德村人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定被告于2017年4月20日向原告付清劳务费70000元。但被告至今未按协议向原告支付下剩的劳务费70000元，原告遂诉至法院。被告崔涛辩称，原告主张的70000元劳务费，其与原告及轩露酒厂的薛强三方达成协议，用一辆车顶了51000元，下剩19000元当时协议由薛亮向原告支付，后酒厂向原告支付了10000元，其还向原告支付了1000元，下剩款项原告应当根据协议找薛亮处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据有人民调解协议书一份、录音光盘一张；被告提交的证据有工程款结算协议、转车协议各一份。本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的人民调解协议书一份，系原件，经被告质证无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告崔涛欠原告杨志武劳务费70000元的事实，予以认定；对原告提交的录音光盘一张，虽未经被告崔涛质证，但该证据能够证实原、被告双方就劳务费的履行进行过协商，与本案具有关联性，予以认定。对被告崔涛提交的工程款结算协议一份，系原件，经原告质证后无异议，来源合法，能够证实原、被告及薛强就被告所欠原告劳务费70000元的支付达成协议，与本案具有关联性，予以认定；对于被告提交的转车协议一份，系原件，原告质证后对其真实性无异议，能够证实车辆登记所有人王金龙与原告杨志武就抵顶车辆交付后的违章及事故责任处理达成协议并同意将车辆交付给原告，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月，原告杨志武为被告崔涛承包的宁夏轩露酒庄有限公司（原宁夏轩露酒业有限公司，以下简称轩露公司）硬化路工程提供劳务，劳务费共计100000元，被告崔涛向原告支付30000元后，下欠劳务费70000元未支付。2017年3月29日，经红寺堡镇弘德村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定被告崔涛于2017年4月20日一次性向原告杨志武支付工程款70000元。2017年4月26日，轩露公司法定代表人薛强、原告杨志武与被告崔涛三方达成《工程款结算协议》，协议约定轩露公司将一辆中华H330轿车（该车登记在王金龙名下，系王金龙转让给轩露公司的车辆）作价51000元抵顶原告杨志武劳务费51000元，并约定下剩19000元劳务费，由薛亮与原告处理，薛强、原告杨志武、被告崔涛在该《工程款结算协议》上签字确认。协议签订后，轩露公司向原告杨志武交付了车辆，车辆登记所有人王金龙亦与原告签订了转车协议，王金龙同意将车交付给原告杨志武，并约定了车辆违章责任及过户事宜。之后，该抵顶车辆被王金龙扣回。本院认为，原告杨志武为被告崔涛提供劳务，双方形成劳务合同关系。对于原告主张要求被告偿还70000元劳务费的诉讼请求，庭审查明，原告与轩露公司法定代表人薛强及被告崔涛三方达成《工程款结算协议》，协议约定被告拖欠劳务费由轩露公司用车辆抵顶51000元，下剩19000元由原告与薛亮处理。因薛强系轩露公司法定代表人，其在协议中确定下剩19000元由原告与薛亮处理，薛强的该行为视为履行职务行为，由此该协议实质已将被告崔涛对原告的债务转移给轩露公司，应当由轩露公司向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院不予支持。被告崔涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告杨志武的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一八年三月二十七日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1646号
原告：洪海亮，男，1960年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:田志忠，男，1982年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告洪海亮与被告田志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海亮到庭参加诉讼，被告田志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：判令被告支付原告牛款9000元。事实与理由：2017年1月，被告向原告购买肉牛两头，因资金周转困难向原告出具欠条一张，承诺2017年2月4日支付。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告田志忠缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告田志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告洪海亮与被告田志忠通过兰永志介绍相识。2016年11月9日，被告向原告购买价值25300元两头牛，当场支付原告1300元。2017年1月4日，被告支付原告10000元。下剩14000元被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月4日支付。2017年4月，被告再次支付原告5000元，现下欠原告9000元。
本院认为，被告田志忠向原告洪海亮购买肉牛，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告牛款9000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付牛款9000元的诉讼请求，予以支持。被告田志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田志忠于本判决生效后十日内一次性支付原告洪海亮牛款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年九月七日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1646号原告：洪海亮，男，1960年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:田志忠，男，1982年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告洪海亮与被告田志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海亮到庭参加诉讼，被告田志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：判令被告支付原告牛款9000元。事实与理由：2017年1月，被告向原告购买肉牛两头，因资金周转困难向原告出具欠条一张，承诺2017年2月4日支付。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告田志忠缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告田志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告洪海亮与被告田志忠通过兰永志介绍相识。2016年11月9日，被告向原告购买价值25300元两头牛，当场支付原告1300元。2017年1月4日，被告支付原告10000元。下剩14000元被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年2月4日支付。2017年4月，被告再次支付原告5000元，现下欠原告9000元。本院认为，被告田志忠向原告洪海亮购买肉牛，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告牛款9000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付牛款9000元的诉讼请求，予以支持。被告田志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田志忠于本判决生效后十日内一次性支付原告洪海亮牛款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年九月七日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执500号
蒋建辉、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋建辉与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督105号支付令确定给付蒋建辉工资11323元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第289号
申请执行人焦知广，男，1954年9月29日生，汉族，农民。
被执行人王恩松，男，1980年6月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人焦知广与被执行人王恩松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦知广于2014年3月5日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第309号民事判决书的执行。
本案执行费326元，由被执行人王恩松负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第289号
申请执行人翟秀亭，女，汉族，住平阴县。
被执行人孔祥山，男，汉族，住平阴县。
本院在执行翟秀亭与孔祥山不当得利纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人不同意终结本次执行程序。后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。本案应执行的标的总额为23400元及利息、诉讼费495元，尚未执行到位23400元及利息、诉讼费495元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第834号民事判决书、济南市�级人民法院作出的（2013）济民四终字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第289号
申请执行人郭杏梅。
被执行人赵芳玲。
申请执行人郭杏梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）平民初字第2596号民事判决，于2014年8月26日向本院申请执行申请执行人郭杏梅与被执行人赵芳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的522.7元，申请执行费50元由被执行人赵芳玲负担。本院于2014年8月26日立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人法院（2013）平民初字第2596号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄倩倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1370号
原告：曹业君，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘民才，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告曹业君与被告刘民才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹业君到庭参加诉讼，被告刘民才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹业君向本院提出诉讼请求：判令被告刘民才偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照年息24%计算。事实与理由：2013年7月14日被告刘民才向原告曹业君借款100000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款利息为月息三分，于2013年8月14日前偿还借款。经原告多次向被告催要，被告推脱不还。
被告刘民才未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告曹业君围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告刘民才向原告曹业君出具借款借据一份，证明被告刘民才向原告曹业君借款100000元的事实。
被告刘民才未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告刘民才向原告曹业君借款100000元，双方约定借款期限为自2013年7月14日至2013年8月14日，逾期偿还借款按照借款金额日5‰支付违约金。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘民才于2013年7月14日向原告曹业君借款并出具借款借据，原告曹业君依照约定将100000元出借给被告刘民才，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告刘民才理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘民才偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告曹业君要求被告按照年息24%支付借款利息，未超出当事人之间约定逾期还款违约金符合法律规定，本院自被告逾期还款之日即2013年8月15日起按照年息24%支持原告借款利息；被告刘民才经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘民才于本判决生效之日起十日内偿还原告曹业君借款本金100000元及利息（利息按照年息24%计算，自2013年8月15日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘民才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔志铎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10543号
原告：蒋月琴，女，1969年5月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告蒋月琴为与被告陈宁�、黄素英民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒋月琴到庭参加诉讼，被告陈宁南、黄素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋月琴起诉称：两被告系夫妻，两被告因办厂需要资金向原告分九次借款共计1855300元，请求判令两被告立即返还原告借款1855300元。
被告陈宁南、黄素英未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，被告陈宁南、黄素英系夫妻关系，两被告分别于2016年10月30日向原告借款54500元，于2017年2月12日向原告借款196200元，于2017年2月18日向原告借款672000元,于2017年3月18日向原告借款109000元，于2017年3月27日向原告借款75200元，于2017年6月30日向原告借款200000元，于2017年7月12日向原告借款134400元，于2017年7月21日向原告借款190000元，于2017年7月23日向原告借款224000元，并分别于当日向原告各出具借条一份，上述借款共计1855300元，两被告至今未返还。
上述事实由原告的陈述及提交的借条9份予以证实。
本院认为：原告与被告陈宁南、黄素英之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明两被告向原告借款1855300元的事实。原告要求两被告返还借款1855300元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告陈宁南、黄素英于本判决生效之日起十日内返还原告蒋月琴借款1855300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21498元，减半收取10749元，由被告陈宁南、黄素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈颖超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初767号
原告：汪小爱，女，1965年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。
法定代表人：赵惠娟。
原告汪小爱与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小爱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小爱向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月份工资1300元、6月份工资3300元、7月份工资1540元，合计6140元。事实和理由：原告于2016年4月18日进入被告处工作，月工资保底3300元，原告一直工作至2016年7月14日被告停工。被告尚拖欠原告5月份工资1300元、6月份工资3300元、7月份工资1540元，合计6140元。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年5月1300元、6月3300元、7月1597元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年5月至7月的劳务报酬的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告汪小爱劳务报酬6140元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初767号原告：汪小爱，女，1965年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码779385847。法定代表人：赵惠娟。原告汪小爱与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员任高翔担任审判长，与人民陪审员黄志新、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小爱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小爱向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月份工资1300元、6月份工资3300元、7月份工资1540元，合计6140元。事实和理由：原告于2016年4月18日进入被告处工作，月工资保底3300元，原告一直工作至2016年7月14日被告停工。被告尚拖欠原告5月份工资1300元、6月份工资3300元、7月份工资1540元，合计6140元。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2016年5月1日签订劳动合同一份。被告尚欠原告报酬为2016年5月1300元、6月3300元、7月1597元。因被告未支付原告劳务报酬，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的全日制劳动合同，本院调取的工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告2016年5月至7月的劳务报酬的事实清楚，本院予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告汪小爱劳务报酬6140元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年五月十八日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执266号
申请执行人李春根，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人高峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住图们市。
申请执行人李春根申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初9号民事调解书，已发生法律效力。权利人李春根据此向本院申请执行，申请执行标的为17800元。
本院在执行过程中，被执行人高峰于2018年5月2日自动履行执行款7400元，并已私下向申请人李春根交付完毕。2018年6月6日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人李春根自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，被执行人高峰向我院缴纳执行款11322.5元，其中包括本金10400元，利息666元，案件受理费187.5元，执行费69元。本院已将全部执行款向申请人李春根交付完毕，至此本案已全部执行完毕。现申请执行人李春根同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初9号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4884号
原告：朱欢英，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：时培金，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住浙江省嘉善县。
原告朱欢英与被告时培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢英到庭参加诉讼，被告时培金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4500元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款8万元，从2017年9月30日开始每月还款4500元（还款期18个月），可过期5天再还，如逾期按每月500元递增支付（包括路费手机费在内）。该款经原告多次催讨未果，为维护自己合法权益，故请求法院依法判决。
被告时培金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证、被告暂住信息复印件（与原件核对）各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条复印件（与原件已核对）1份，证明2017年7月28日，被告向原告借款8万元的事实；3.非诉讼委托代理合同复印件（与原件已核对）1份、授权委托书复印件1份、企业信息复印件1份、收条复印件4份，证明被告受原告委托向案外人收取货款的事实。
对于上述证据1、证据2因被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证；对证据3，其中非诉讼委托代理合同系原件且与原告陈述相印证，本院予以确认，对其余证据因均系复印件，本院无法核对原件，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告向案外人催讨货款，但被告在催讨到部分货款后未返还给原告，故经双方协商，被告于2017年7月28日向原告出具借条一份确认如下：本人时培金向朱欢英借人民币捌万元，从2017年9月30日开始每月还款4500元，可过期5天内再还，如未归还按每月500元递增支付（其中路费手机费在内）。但该款到期后经原告催讨未果，故成诉。
本院认为，原告朱欢英与被告时培金间形成民间借贷法律关系。被告在向原告出具借条确认借款后，理应按约归还，现被告未归还产生本案纠纷，应依法承担相应违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金4500元的请求，有借条和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告主张的每月500元逾期付款利息损失，因该约定已超过法律规定的上限，故本院核定按照年利率24%确定利息计算标准。被告时培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时培金于本判决生效之日起十日内向原告朱欢英归还借款本金4500元及利息（利息计算方法：依本金4500元，从2017年10月6日起按年利率24%计算到实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告时培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雁斌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初327号
原告：欧阳黄相，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告欧阳黄相与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳黄相到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款28000元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：原告多次卖稻谷给被告，被告没有支付现金给原告，共计欠原告稻谷款55000元。2017年10月30日，被告支付原告稻谷款27000元，剩余28000元未付，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款28000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告签字的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款28000元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳黄相稻谷款28000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月三十日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初34号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：张智灵，男，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张智灵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼。被告张智灵因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告与被告签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告要求为被告购买一辆别克君威牌轿车，发动机号102780435，租赁期限24个月，每月租金2976.5元。原告将车辆以融资租赁方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外，也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费等费用，同时约定了合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告自2016年9月起，未按约定向原告支付租金，经原告多次催缴，被告至今未付，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付租金53577元以及违约金11315.4元；2.依法判令被告向原告支付律师费（暂定）3000元；3.判令原告对涉案车辆（《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，发动机号102780435）享有优先受偿的权利，并且被告承担由此产生的费用；4。本案诉讼费用保全费等其他费用由被告承担。
被告张智灵未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66177324），约定：租赁别克君威2010款2.0L世博版轿车（发动机号为102780435，车架号LSGGA53Y5AH304717），车辆经销商为赣州市荣成汽车销售服务有限公司，车辆总价86000元，融资总额为59230元，融资首付款34400元，分24期还款，每期租金2976.5元，租金支付日期为融资发放后的次月起扣。合同第十一条违约责任约定：承租人违反合同约定，出租人有权向承租人主张赔偿出租人一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金及追索合同权利而产生的律师费等合理费用…。同日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订了一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人自愿以别克君威轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y5AH304717，发动机号102780435）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为《汽车融资租赁合同》项下全部债务。合同签订后，被告在2016年1月29日将所购车辆办理了抵押登记手续，原告亦履行了合同义务。被告在2016年3月1日向原告支付了第一期租金，此后又向原告支付了五期租金后，剩余租金一直未支付，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用3000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、汽车融资租赁合同、抵押合同、还款计划表、律师费发票等证据（均为复印件），上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张智灵之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。被告未能按照合同的约定履行支付租金的义务，致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告支付所欠租金53577元、违约金11315.4元及支付律师代理费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为别克君威轿车的抵押权人，对抵押物别克君威轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智灵应当向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金53577元及违约金11315.4元。
二、被告张智灵应当向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费用3000元。
三、被告张智灵不能清偿上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物别克君威轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LSGGA53Y5AH304717）变卖款享有优先受偿权。
四、上述判决第一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费300元，合计1797元，由被告张智灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年二月五日
代理书记员 赖海珠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11349号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初733号
原告：胡丕良，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯贤军，男，汉族，1970年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡丕良与被告侯贤军民间借贷纠纷一案中，经本院向原告胡丕良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初733号原告：胡丕良，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯贤军，男，汉族，1970年11月9日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告胡丕良与被告侯贤军民间借贷纠纷一案中，经本院向原告胡丕良催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月十八日书记员  高英豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3532号
申请执行人：朱亚琴，女，1963年9月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人：孙国财，男，1963年3月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈明友，男，1958年4月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱亚琴与被执行人孙国财、陈明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国财、陈明友未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱亚琴于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国财、陈明友支付执行款26500元，承担执行费297.5元。2017年8月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人孙国财、陈明友发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款26500元，承担执行费297.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1793号
上诉人（一审被告）：彭香平，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
委托代理人刘海韵，广州彭乾律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人袁晓霞，广州深万鸿律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被上诉人（一审原告）：胡湘钢，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
上诉人（一审被告）彭香平因与被上诉人（一审原告）胡湘钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭香平向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、对裁定书中认定的“彭香平涉嫌诈骗”予以纠正；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间的借贷关系不成立，被上诉人的转账行为是投资行为；2、一审裁定称“彭香平涉嫌诈骗”没有事实和法律依据。
被上诉人胡湘钢辩称一审裁定正确，请求予以维持。
胡湘钢向一审法院提起诉讼，请求判令：彭香平偿还胡湘钢2014.11-2015.6月期间所借款项150万元，并由彭香平承担诉讼费用。
一审法院认定彭香平涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡湘钢的起诉。本案案件受理费18300元，不予收取。
根据一审双方当事人提交证据、开庭笔录及二审审理查明事实，本院认为一审对彭香平与胡湘钢之间是否存在民间借贷关系未予查明，认定彭香平涉嫌犯罪又没有证据证实，故一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回胡湘钢起诉不当，应予以纠正。上诉人彭香平上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定；
二、本案指令湖南省天元区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑾
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾慧敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1793号上诉人（一审被告）：彭香平，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。委托代理人刘海韵，广州彭乾律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托代理人袁晓霞，广州深万鸿律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被上诉人（一审原告）：胡湘钢，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。上诉人（一审被告）彭香平因与被上诉人（一审原告）胡湘钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭香平向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、对裁定书中认定的“彭香平涉嫌诈骗”予以纠正；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间的借贷关系不成立，被上诉人的转账行为是投资行为；2、一审裁定称“彭香平涉嫌诈骗”没有事实和法律依据。被上诉人胡湘钢辩称一审裁定正确，请求予以维持。胡湘钢向一审法院提起诉讼，请求判令：彭香平偿还胡湘钢2014.11-2015.6月期间所借款项150万元，并由彭香平承担诉讼费用。一审法院认定彭香平涉嫌诈骗，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡湘钢的起诉。本案案件受理费18300元，不予收取。根据一审双方当事人提交证据、开庭笔录及二审审理查明事实，本院认为一审对彭香平与胡湘钢之间是否存在民间借贷关系未予查明，认定彭香平涉嫌犯罪又没有证据证实，故一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款驳回胡湘钢起诉不当，应予以纠正。上诉人彭香平上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1054号民事裁定；二、本案指令湖南省天元区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑾审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇一七年十月二十五日书记员 曾慧敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初604号
原告:屈代芬，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何建林，湖北�华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑全明，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告屈代芬诉被告郑全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
屈代芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元，并从2007年12月1日按照约定月利率1%承担利息至还清之日止。事实和理由：2007年11月30日，被告在秭归县承包工程（修水库）需要资金周转，向原告借现金70000元，被告给原告出具了借条并约定了利息。被告随后离家在外承包工程，原告多次电话与被告联系，被告一直许诺过段时间来还款，但一直没有实际履行还款义务，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉被告郑全明已于2017年8月12日因病死亡，原告所诉�告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回屈代芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜学龙
二〇一八年五月七日
书记员 刘 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1066号
上诉人（原审被告）霍芳芳，女，汉族，1974年6月30日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）姜跃文，男，汉族，1947年1月4日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）王玉敏，汉族，1950年5月13日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人姜艳，王玉敏女儿。
上诉人霍芳芳因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年10月23日，霍芳芳向姜跃文、王玉敏借款10万元,并出具借条一份。之后，霍芳芳给付姜跃文、王玉敏8个月的利息共计32000元。姜跃文多次催要霍芳芳还款未果，故诉至法院，请求法院判令：霍芳芳偿还借款10万元及从2014年6月23日到判决确定之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；霍芳芳承担本案诉讼费用。
原审法院认为：姜跃文、王玉敏与霍芳芳之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借款期限没有约定的情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内借款人仍未返还借款的，可以按照国家有关规定支付逾期利息。姜跃文、王玉敏与霍芳芳之间未约定还款期限及利息，霍芳芳在借款后，未能偿还欠款，故对于姜跃文、王玉敏要求霍芳芳立即偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。对于姜跃文要求霍芳芳承担利息的诉讼请求，应以姜跃文起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。霍芳芳关于未收到姜跃文借款从而双方借贷关系不成立的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。据此判决：一、霍芳芳于判决发生法律效力后立即偿还姜跃文、王玉敏借款人民币10万元；二、霍芳芳承担上述借款的逾期利息，从2015年8月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费2300元，由霍芳芳负担。
宣判后，霍芳芳提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回姜跃文、王玉敏的诉讼请求。2、诉讼费由姜跃文、王玉敏承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。第一，霍芳芳虽然出具借条，但借款是由姜跃文的女儿直接交付给的李某某，霍芳芳不是借款人，还款也应找李某某索要。第二，霍芳芳没有支付过利息，已偿还的款项是李某某支付的。二、原审判决适用法律错误。原审判决认为涉案借款未约定借款期限及利息，则已偿还的32000元应在本金中扣除。请求二审法院依法查明事实，秉公判决。
被上诉人姜跃文、王玉敏辩称：同意一审判决，请求驳回霍芳芳的上诉请求，维持原判。钱借给霍芳芳了，姜跃文、王玉敏不认识李某某，借款也是霍芳芳直接给王玉敏打电话。
本院经审理查明：2013年10月23日，霍芳芳向姜跃文、王玉敏出具借条，载明霍芳芳借姜跃文、王玉敏10万元整。霍芳芳已还款32000元。姜跃文、王玉敏诉至法院，请求判令霍芳芳偿还借款10万元及从2014年6月23日到判决确定之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；霍芳芳承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、中国银行历史交易明细清单、当事人一、二审调查笔录等证据材料载卷佐证，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：由于霍芳芳向姜跃文、王玉敏出具了借款10万元的借条，且霍芳芳对姜跃文、王玉敏出借了本案争议的10万元款项并无异议，故霍芳芳应承担借款人应承担的还款责任，其提出的并非实际用款人，不应承担还款责任的上诉意见，本院不予支持。关于已偿还的32000元是利息还是本金的问题。由于借条中并无利息的相关约定，故应认定未约定利息，因此姜跃文、王玉敏自认收到的32000元还款应为偿还本金，故一审判决对未偿还本金数额认定错误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01459号民事判决；
二、上诉人霍芳芳于本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人姜跃文、王玉敏借款本金六万八千元；
三、上诉人霍芳芳承担上述借款的逾期利息，从二○一五年八月二十四日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二千三百元，二审案件受理费二千三百元，合计四千六百元，由上诉人霍芳芳负担三千元，由被上诉人姜跃文、王玉敏负担一千六百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月八日
书 记 员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。