湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2882号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗仁坤。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何珠云，女，1955年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
原审被告：谢宁，男，1984年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。
原审被告：宁远县交通运输总公司。
法定代表人：冯德旺，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人何珠云、原审被告谢宁、原审被告宁远县交通运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：原审判决上诉人多承担92,077.45元保险赔偿，应依法核减。事实及理由：一、被上诉人何云珠系农村户口，每年享受政府耕地补贴，一直居住在本县柳塘村9组，上诉人提供的学校证明不符合证据形式，故其受伤后伤残赔偿金应按农村标准计算。二、被上诉人何珠云出事时在环卫所从事清洁工作，月工资1200元，根据相关司法解释，误工费只能按40元每天计算。三、被上诉人并没有提交电动轮椅正规发票的证据。
被上诉人何珠云答辩服从原判。
原审被告谢宁、宁远县交通运输总公司陈述服从原判。
原审原告何珠云向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、电动轮椅费、器具费、精神损害费等费用计人民币240,785元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月12日17时19分许，被告谢宁驾驶湘M8XX**大型普通客车从宁远县冷水镇方向驶往宁远县舜陵镇舜帝广场方向，途经S216线宁远县舜陵镇十里铺工业园舜彩包装有限公司门口路段时，将横过道路的行人何珠云撞倒在地，造成原告何珠云倒地受伤，湘M8XX**大型普通客车受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第314号《道路交通事故认定书》认定：（1）被告谢宁负此次事故主要责任；（2）原告何珠云负此次事故次要责任。原告何珠云受伤后被送往宁远县中医院治疗，住院176天，用医疗费37,480.3元，后转入宁远县仁爱医院治疗，住院37天，用医药费7042.61元，经永州市舜源司法鉴定所司法鉴定为：（1）何珠云伤残等级评定为Ⅸ伤残；（2）后期医疗、医技等费评估为6000元左右。按照《（2016
--
2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告何珠云经济损失：（1）住院医疗费44,522.91元；（2）法医鉴定费1500元；（3）营养费2000元；（4）误工费：2016年8月12日起至评残前一天2017年4月9日止共计237天×85.45元=20,251.65元；（5）护理费213天×85.45元=18,200.85元；（6）住院伙食补助费213天×50元=10,650元；（7）后期治疗费6000元；（8）伤残赔偿金（9级伤残）：31,284元/年×19年×20%=118,879.2元；（9）精神抚慰金7000元；（10）交通费1200元；（11）电动轮椅费4200元，合计人民币234,404.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付原告医疗费10,000元人民币。
另查明，被告谢宁所驾驶的湘M8XX**大型普通客车于2015年11月3日分别在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额为110,000元人民币，医疗费用赔偿限额为10,000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币，第三者责任保险限额为20万元人民币，机动车登记所有人：湖南省宁远县交通运输总公司。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月12日17时，被告谢宁驾驶湘M8XX**大型普通客车途经S216线宁远县舜陵镇十里铺工业园舜彩包装有限公司门口路段时，将横过道路的行人何珠云撞倒在地，被告谢宁在本案中应承担主要过错责任，因原告何珠云是行人过道，而被告谢宁是驾车行驶，按照相关法律规定，应加重予以赔偿，即应承担80%的责任，而原告何珠云在横过道路时未走人行横道，其行为违反了相关法律规定，在本案中也有一定的过错责任，即应承担20%的责任，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司作为湘M8XX**大型普通客车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和商业险20万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为（234,404.61-120,000-1500元）=112,904.61×80%=90,323.688元人民币。起诉时，原告要求给付精神抚慰金10,000元，因本案双方均有过错，本院支持给付7000元。起诉时，原告要求给付营养费4000元，经庭审调查，未见医院医嘱加强营养的意见，原告也未提供其他有效证据佐证，因此，酌情支持给付2000元。起诉时，原告要求给付器具费，庭审中未向本院提供证据，因此，本院不予支持。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司请求申请对原告伤残等级重新鉴定，在约定的申请期限内，被告未提出申请，视为放弃申请权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何珠云医疗费10,000元，误工费20,251.65元，护理费18,200.85元，残疾赔偿金64,547.5元，精神损失费7000元，共计120,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已支付原告何珠云医疗费10,000元，在执行时予以核减；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何珠云医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、电动轮椅费等共计人民币90,323.688元；三、由被告谢宁赔偿原告何珠云法医鉴定费1200元；四、驳回原告何珠云的其他诉讼请求。上述款项，在本判决发生法律效力后十日内执行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告何珠云承担491元，由被告谢宁承担1964元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人何云珠的丈夫是宁远县八中教师，被上诉人何珠云长期跟随其夫一起生活在学校，有学校出具的相关证明证实，亦符合常理，且其在出事时在县城务工，故对被上诉人何珠云的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二、虽然被上诉人何珠云在事故发生时月工资收入为1200元，但该收入标准明显低于受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，如按每天工资40元计算其误工费，显失公平。故一审法院计算其误工费的标准，并无不当。三、被上诉人何珠云因伤残需使用电动轮椅，符合客观事实，且提供了购买电动轮椅的收款收据，该项费用应计入被上诉人何珠云的损失之内。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。