wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初53号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人丁守田，男，1973年9月30日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年5月9日以博检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人丁守田于同年4月17日14时45分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为112.5mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人丁守田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人丁守田到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人丁守田被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁守田无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人丁守田归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁守田悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁守田犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁守田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年五月十日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4553号
原告：贺函，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：李叡，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告贺函与被告李叡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告贺函及委托诉讼代理人邢伟到庭参加诉讼，被告李叡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺函向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。二、依法判令被告按照《房屋买卖合同》约定义务履行房屋产权过户手续。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于都江堰市彩虹大道北段1号丽水青城玫瑰苑二期（桂院）38栋3单元1-1的住宅房一套以57.6万元的售价出卖给原告，付款方式为首付27.6万元，余款30万元待产权过户手续完结之日支付。原告按照合同的约定支付了首期房款27.6万元，被告也按约将案涉房屋交与原告，但被告却未按照合同的约定在2017年8月1日前办理房屋产权过户手续。原告多次催促被告履行过户登记义务未果。诉讼中，原告向都江堰市不动产登记中心查询得知被告因债务原因，将出让与原告的房屋分别于2011年5月18日、2014年12月4日在都江堰市房产管理局办理了抵押登记。原告为顺利办理诉争房屋的产权过户登记手续，不得已代被告偿还了对外债务，抵押权人也办理了房屋注销抵押登记。原告认为，被告拒不履行房屋产权过户义务，损害了原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李叡未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格；二、房屋买卖合同。拟证明：原、被告双方就案涉房屋的转让达成一致。三、定金收条、房款收条。拟证明：原告已经按照房屋买卖合同约定按期履行了首期房款支付义务；四、2018年1月10日房屋信息摘要。拟证明：被告将出让给原告的案涉房屋进行了抵押登记，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司成都草市支行（抵押的权利价值为28万元）、四川锦程消费金融有限责任公司（抵押的权利价值为10万元）。五、案涉房屋的土地使用权证、房屋所有权、房屋信息摘要。拟证明：案涉房屋的所有权人为被告。六、贷款结清通知书及代还款证明、中国工商银行的缴款凭证、打印于2018年1月30日房屋信息摘要，拟证明案涉房屋原设立的抵押登记已注销。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
一、原告作为乙方、被告作为甲方于2016年10月26日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段X号丽水青城玫瑰苑二期X栋X单元X层X号的住宅（权证号：监证03XXX**）出卖给原告。其中与本案有关的约定为：合同约定房屋成交价为57.6万元。因甲方所售房屋涉及银行贷款未结清，暂无法办理房屋登记过户手续，房款分两次结清。合同签订之日支付27.6万元，尾款30万元待过户（双证）手续完结之日给付。甲方同意先行交房，于合同签订之日起视为交付。甲方承诺在2017年8月1日前甲乙双方办理完过户手续。2016年10月26日原告向被告支付了案涉房屋的首期购房款27.6万元（包含定金2万元），被告李叡向原告出具收条两张。被告于当日将案涉房屋交付原告。现原告已对案涉房屋进行装修并入住。
二、本案案涉房屋分别于2011年5月18日、2014年12月4日在都江堰市房产管理局进行了抵押登记，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司成都草市支行和四川锦程消费金融有限责任公司。2018年1月10日、2018年1月16日原告代被告结清了上述两单位的欠款。案涉房屋现未设立抵押。
三、诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年12月11日对案涉房屋进行保全，查封了案涉房屋。
本院认为，原、被告于2016年10月16日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的房屋买卖合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》约定，原告已按期支付了首期购房款27.6万元，被告应于2017年8月1日前协助原告办理不动产权证书转移登记手续。现案涉房屋，除本案查封外，无其他查封、抵押情况，客观上具备过户条件。被告应依约协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。故本院对原告要求被告协助原告办理不动产权证书的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺函与被告李叡签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告李叡于本判决生效之日起十日内协助原告贺函办理位于四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段1号丽水青城玫瑰苑二期X栋X单元X层X号住宅（权证号：监证03XXX9**）的不动产权证书。
案件受理费9560元，保全费3770元，计13330元，由被告李叡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3459号
申请人韩健超，男，1994年5月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被申请人韩龙刚，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人韩健超与被申请人韩龙刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩健超于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封韩龙刚名下的位于三河市燕郊开发区青年社区二期11号楼2单元2404室房屋一套，并提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩龙刚名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年六月五日
书记员 张 薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初401号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人张某2犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2自2017年5月起，在其居住的本市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，设置3张麻将桌接受赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博活动，并通过收取台费的方式抽头渔利。2018年3月12日下午，公安人员在上述地址抓获被告人张某2及12名参赌人员(均另处)，缴获相关赌博工具、赌资及台费人民币158元。
被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理中无异议，并有证人潘某某、屈某某、文某某、陆某某、夏某某、赵某1、谢某某、张某1、金某某、赵某2、倪某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《扣押清单》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赌博工具、赌资及违法所得一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月二十二日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2635号
原告：舒展海，男，1977年8月14日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘明荣，男，1973年8月3日生，住赣州市章贡区。
原告舒展海与被告刘明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德京、被告刘明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒展海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金208000元，并承担逾期还款利息（从2016年7月14日开始计算，按照年利率6分计算至全部本息归还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明荣因资金需要向原告舒展海借款。2015年9月23日，原告向被告支付借款208000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到舒展海现金人民币共计208000元”。借款到期后，被告刘明荣一直未归还原告借款。原告经多次催促未果，遂诉至本院，要求处理。
原告舒展海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、借条1份（原件），证明2015年9月23日被告向原告借款208000元，用于资金周转。
被告刘明荣辩称：原告起诉的借款金额与实际不符，答辩人实际向原告借款是100000元，208000元中包括了借款本金100000元及所欠的25000元的材料款和利息。
被告刘明荣为支持其抗辩理由，向本院提交了借条1份(原件)，证明被告刘明荣实际向原告借款100000元，后来加了利息和25000元的材料款，于2013年9月8日出具了一张160000元的借条给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，承认借条是其出具的，但实际借款金额为100000元，后来增加了利息和25000元的材料款后，金额变成160000元，后又加入利息，金额又变为现在的208000元。原告对被告提交的160000元的借条的真实性无异议，但是对其证明对象有异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告刘明荣向原告舒展海借款100000元，原告舒展海以转账方式向被告交付该笔借款，双方就借款利息做出了口头约定。此外，原、被告之间有生意往来，被告刘明荣欠原告舒展海材料款25000元。2013年9月18日，原、被告对该笔借款本息进行了结算，将被告所欠材料款25000元计入借款本息，被告为此出具一张借条给原告，载明：“今借到舒展海人民币160000元整”。2015年9月23日，原、被告再次结算借款利息，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到舒展海现金人民币共计208000元整”。借条出具后，被告一直未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告舒展海与被告刘明荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定借期，原告可随时要求其在合理期限内还款。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款本金数额问题，原、被告一致认可208000元借款中包含实际借款100000元、材料款25000元，其余为利息。从被告提供的2013年9月18日出具的160000元的借条来看，该借条所载金额扣减借款本金100000元及材料款25000元后，得出2012年10月至2013年9月18日期间的利息为35000元，该利息超出了法律规定的利率上限。原告主张2013年9月18日之前的利息按月利率1.5%计算，本院予以认可，故该期间利息调整为16500元；从被告2015年9月23日出具的金额为208000元借条来看，该借条金额扣减2013年借条所载的160000元后，所得的2013年9月19日至2015年9月23日之间的利息为48000元，未超过法律规定的范围，本院予以认可。截止至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息64500元（即16500元+48000元）及材料款25000元。原告主张自2016年7月14日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可，但应以实际借款本金100000元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘明荣归还原告舒展海借款本金100000元；
二、由被告刘明荣向原告舒展海支付2015年9月23日之前结欠的利息64500元；
三、由被告刘明荣向原告舒展海支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月15日起至债务清偿之日止）；
四、由被告刘明荣向原告舒展海支付所欠的材料款25000元；
五、以上第一、二、三、四项给付义务，限被告刘明荣于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告刘明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8603号
申请执行人刘谨华，女，1952年3月3日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于刘谨华申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘谨华向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，案件受理费949元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8603号申请执行人刘谨华，女，1952年3月3日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于刘谨华申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘谨华向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，案件受理费949元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11681号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执954号
申请执行人曹娟。
被执行人深圳市格易电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邓露。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市格易电子有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月10日，被执行人深圳市格易电子有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费376元。经调查，被执行人深圳市格易电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执第954号案的本次执行程序。申请执行人曹娟发现被执行人深圳市格易电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执954号申请执行人曹娟。被执行人深圳市格易电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：邓露。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市格易电子有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月10日，被执行人深圳市格易电子有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费376元。经调查，被执行人深圳市格易电子有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执第954号案的本次执行程序。申请执行人曹娟发现被执行人深圳市格易电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十日书记员  陆熙鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初605号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市解放大道106号。
负责人曹红军，职务：行长。
被告人段文杰，女，1990年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人王文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初605号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市解放大道106号。负责人曹红军，职务：行长。被告人段文杰，女，1990年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行以被告人王文平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7024号
原告：戴亚德，男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨智直，男，1972年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告戴亚德诉被告杨智直民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告戴亚德于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亚德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴亚德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴亚德负担。
代理审判员 龙 斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙佳璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3619号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。
负责人：罗中文，该行总经理。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：莫剑，男，1975年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：林钊毅，男，1978年8年24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：韦慧，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：钟美伦，女，1957年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市号。
原告柳州银行股份有限公司与被告莫剑、林钊毅、韦慧、钟美伦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告于2018年3月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8457元，减半收取4228.5元、保全费3770元（原告已预交），共计7998.5元，由原告柳州银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 赵 振
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5969号
原告：江立荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈芳强，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：昌桂琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告江立荣与被告陈芳强、昌桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江立荣到庭参加诉讼，被告陈芳强、昌桂琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元（利息按月利率2%暂从2015年3月3日起计算至2017年9月3日止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由，于2015年3月3日向原告借款现金50000元，约定还款时间为2015年9月3日，利息为月息3分。还款期限届满后，二被告未归还借款本金及利息。原告多次催讨无着，为维护自身合法权益，请求判准原告诉讼请求。
被告陈芳强、昌桂琴均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告陈芳强、昌桂琴向原告借款50000元，约定借款期限及借款利息月利率3%的事实。被告陈芳强、昌桂琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的借条系二被告出具，由原告持有的债权凭证，被告未提出质证异议，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认二被告在出具借据时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2015年3月3日，被告陈芳强、昌桂琴因经济周转需要，向原告借款50000元，出具借条一份，约定于2015年9月3日前归还。如到期不能归还，承担原告实现债权所开支的一切费用（包括诉讼费、律师费、车费、执行费、借款利息按月息3分计算）。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，经原告催讨无着。2017年8月29日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告陈芳强、昌桂琴均未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告陈芳强、昌桂琴提供借款50000元之事实清楚，被告陈芳强、昌桂琴未按约定借款期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求利息部分在计算时间上要求从2015年3月3日起算，但从借条内容字义上看，双方只对逾期利息进行了约定，借期内的利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期内利息之主张，不予支持。原告诉讼请求利息利率按月利率2%计算，符合双方利率约定有效范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳强、昌桂琴于本判决生效之日起十日内返还原告江立荣借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年9月4起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈芳强、昌桂琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1628号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：程钜勇,男,1971年3月8日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告程钜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月九日
书记员 莊红霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2271号
原告：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李保花（原告配偶），女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔朱林，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵双喜与被告乔朱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜委托诉讼代理人李保花，被告乔朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告在我处借款22500元，有借条为凭，当时承诺6个月还清。但被告言而无信，后经我多次催要，仅于2015年10月22日还款2000元，其余款项至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告乔朱林辩称，原告是卖楼板的，我是中间人，我的朋友买他的楼板，我朋友家孩子住院，我跟原告去医院要楼板钱，我朋友让我先跟原告打个条，之后我们两个再结算。
本院经审理认定事实如下：乔朱林承包他人房屋建设工程，由赵双喜供应楼板，双方于2014年1月26日结算，尚欠楼板款22500元，由乔朱林向赵双喜出具《借条》一份，内容为“今借到赵双喜现金贰万贰仟伍佰元整，海寨楼板钱，乔朱林，2014年1月26日。”
另查，2015年10月22日乔朱林向赵双喜偿还了2000元，下欠20500元。
上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。乔朱林欠赵双喜楼板款20500元有其出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，乔朱林应当对下欠楼板款予以清偿，对赵双喜要求乔朱林支付楼板款20500元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定付款时间及利息，对赵双喜要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
乔朱林主张系受其朋友（房主）委托向赵双喜出具《借条》，应由其朋友偿还，但该《借条》系以乔朱林个人名义所出具，且其亦未能提供其他证据对其主张加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔朱林于本判决生效之日起十日内支付原告赵双喜楼板款20500元；
二、驳回原告赵双喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告乔朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2271号原告：赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李保花（原告配偶），女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔朱林，男，1961年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵双喜与被告乔朱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双喜委托诉讼代理人李保花，被告乔朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告在我处借款22500元，有借条为凭，当时承诺6个月还清。但被告言而无信，后经我多次催要，仅于2015年10月22日还款2000元，其余款项至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告乔朱林辩称，原告是卖楼板的，我是中间人，我的朋友买他的楼板，我朋友家孩子住院，我跟原告去医院要楼板钱，我朋友让我先跟原告打个条，之后我们两个再结算。本院经审理认定事实如下：乔朱林承包他人房屋建设工程，由赵双喜供应楼板，双方于2014年1月26日结算，尚欠楼板款22500元，由乔朱林向赵双喜出具《借条》一份，内容为“今借到赵双喜现金贰万贰仟伍佰元整，海寨楼板钱，乔朱林，2014年1月26日。”另查，2015年10月22日乔朱林向赵双喜偿还了2000元，下欠20500元。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。乔朱林欠赵双喜楼板款20500元有其出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，乔朱林应当对下欠楼板款予以清偿，对赵双喜要求乔朱林支付楼板款20500元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定付款时间及利息，对赵双喜要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。乔朱林主张系受其朋友（房主）委托向赵双喜出具《借条》，应由其朋友偿还，但该《借条》系以乔朱林个人名义所出具，且其亦未能提供其他证据对其主张加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔朱林于本判决生效之日起十日内支付原告赵双喜楼板款20500元；二、驳回原告赵双喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告乔朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年四月二十七日代理书记员  李峰超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1031号
原告：孙信海，男，1949年12月10日出生，汉族。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王开华，男，1952年3月1日出生，汉族。
委托代理人：谢成，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙信海诉被告王开华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙信海于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙信海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙信海撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由被告王开华负担。
审判员 高朝银
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第61号
申请执行人杨先琴。
被执行人李啟荣。
申请执行人杨先琴与被执行人李啟荣刑事附事民事纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）晋刑初字第2094号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在湖北省宣恩县，本院于2015年1月7日依法委托湖北省宣恩县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 易
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初235号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈从光，男，1974年2月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月26日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人陈从光犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人陈从光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈从光违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈从光对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年11月23日13时38分许，被告人陈从光酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车由南向北行驶至本区新淮菜市场东门门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为110mg/100ml，民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将陈从光带至淮南市朝阳医院由专业医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，陈从光体内血液酒精含量达114.9mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈从光的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第847鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，被告人陈从光的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈从光违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈从光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1685号
申请执行人：陈金刚，男，1977年6月18日出生，汉族，聊城艾科农业科技发展有限公司职工，住东昌府区。
委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人：付丛峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1502民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈金刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务542333元及利息，已执行0元，尚欠债权为542333元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1685号申请执行人：陈金刚，男，1977年6月18日出生，汉族，聊城艾科农业科技发展有限公司职工，住东昌府区。委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。法定代表人：付丛峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1502民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈金刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务542333元及利息，已执行0元，尚欠债权为542333元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月五日书记员 刘小兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15722号
原告：吕元齐，男，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区三兄弟快餐店，地址：青岛市黄岛区。
负责人：刘培军。
被告：刘培军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洪涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告吕元齐与被告黄岛区三兄弟快餐店、刘培军、王洪涛、孙亮买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吕元齐撤诉处理。
案件受理费88元退还原告。
审判员 李明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 于卓然
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执57号
申请执行人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，地址承德市双桥区。
法定代表人李秋红，职务经理，
统一代码：91130802095135847k
被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司，地址唐山路北区东。
法定代表人王兰玉，董事长.
本院在执行申请执行人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司与被执行人河北钢铁建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初797号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月八日
书记员 张立波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初63号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人李爱芳，女，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2018年1月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪到肥乡区公安局自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李爱芳犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人李爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2011年10月27日，被告人李爱芳在中国农业银行股份有限公司邯郸市肥乡支行申请办理1张金穗贷记卡。截止2015年5月15日，被告人李爱芳从该卡中透支本金37136.9元并且逾期未还。经该行多次催收被告人李爱芳仍未还款。侦查阶段被告人李爱芳偿还全部透支本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、信用卡申领手续、交易明细、报案材料、催收证明、催收通知、中国农业银行股份有限公司邯郸市肥乡支行证明、证人李某、被告人李爱芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱芳以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人李爱芳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且李爱芳在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李爱芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年五月九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1317号
申请执行人：王艳清，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：王宣然，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王靖海，男，现服刑中。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初335刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初124号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王守军，曾用名王彪，男，1972年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪,于2013年3月7日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王守军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日、25日，被告人王守军至宿迁市宿豫区卓某社区居委会作案2起，盗得电动三轮车2辆。经认定，被盗电动三轮车共计价值人民币4828元。具体事实分述如下：
1.2018年2月24日，被告人王守军至宿迁市宿豫区丁咀镇前门庄小区一排五单元楼下，盗得被害人顾某电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2578元。该车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
2.2018年2月25日，被告人王守军至宿迁市宿豫区顺河街道卓圩居委会扬子江路腾龙网吧楼下停车棚，盗得被害人彭某电动三轮车1辆。经认定，该电动三轮车价值人民币2250元。该车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人王守军被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王守军已获得被害人谅解。
上述事实，被告人王守军在庭审中无异议，且有被害人顾某、彭某的陈述，证人徐某、王某、颜某的证言笔录；公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、领条；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人身份登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王守军犯盗窃罪的罪名成立。被告人王守军被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王守军获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守军犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7922号
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山志诚针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
原告宁波海星针织染整有限公司（以下简称为海星公司）与被告象山志诚针织有限公司（以下简称为志诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2017年10月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告海星公司到庭参加诉讼，被告志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费257321.59元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告进行针织品漂染加工。截止2016年12月5日，被告尚欠加工费257321.59元，之后未发生新的业务关系。原告多次向被告催讨未果，只得依法诉呈贵院。
被告志诚公司未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。
因被告志诚公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告志诚公司对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的对账单、增值税发票、发票送达回执予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月6日，原、被告经结算，出具对账单一份，上载明：“�蒙贵公司的支持来我公司进行漂染加工，这里我代表我公司全体员工对您的惠顾表示衷心的感谢！为了我们之间合作更好、更愉快，使双方账目正确无误，现特送上本对账单，敬请您在繁忙的工作中抽时间给予核对。海星公司10月份账面余额401389.4元。贵公司10月份账面余额401389.40元”。原、被告均在对账单中盖章确认。后原、被告继续保持漂染加工关系，隔一段时间，原告将增值税发票送至被告处，“王才兴、王志军、吴亚春”在宁波海星针织染整有限公司发票送达回执上签字。
另查明，王志军系被告公司法定代表人，王才兴系被告公司监事，吴亚春系被告公司职工。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。原、被告在2010年6月�加工款进行过一次结算，故在此日之前双方存在加工合同关系。又因王志军系被告公司的法定代表人、王才兴系被告公司监事、吴亚春系公司职工，故其三人在发票送达回执上的签字应视为职务行为，与该发票送达回执相对应的宁波增值税专用发票应系真实可靠的。由此可推断出，原、被告之间至2016年12月5日一直存在加工合同关系。原告按约提供漂染加工服务，被告应按约支付加工费。故现原告要求被告支付加工费257321.59元的事实，依法有据，本院予以支持。被告志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山志诚针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工费257321.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5160元，由被告象山志诚针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 费继军
人民陪审员 王赛芳
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7922号原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：何琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：象山志诚针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：王志军，该公司总经理。原告宁波海星针织染整有限公司（以下简称为海星公司）与被告象山志诚针织有限公司（以下简称为志诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2017年10月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告海星公司到庭参加诉讼，被告志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费257321.59元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告进行针织品漂染加工。截止2016年12月5日，被告尚欠加工费257321.59元，之后未发生新的业务关系。原告多次向被告催讨未果，只得依法诉呈贵院。被告志诚公司未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。因被告志诚公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告志诚公司对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的对账单、增值税发票、发票送达回执予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月6日，原、被告经结算，出具对账单一份，上载明：“�蒙贵公司的支持来我公司进行漂染加工，这里我代表我公司全体员工对您的惠顾表示衷心的感谢！为了我们之间合作更好、更愉快，使双方账目正确无误，现特送上本对账单，敬请您在繁忙的工作中抽时间给予核对。海星公司10月份账面余额401389.4元。贵公司10月份账面余额401389.40元”。原、被告均在对账单中盖章确认。后原、被告继续保持漂染加工关系，隔一段时间，原告将增值税发票送至被告处，“王才兴、王志军、吴亚春”在宁波海星针织染整有限公司发票送达回执上签字。另查明，王志军系被告公司法定代表人，王才兴系被告公司监事，吴亚春系被告公司职工。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。原、被告在2010年6月�加工款进行过一次结算，故在此日之前双方存在加工合同关系。又因王志军系被告公司的法定代表人、王才兴系被告公司监事、吴亚春系公司职工，故其三人在发票送达回执上的签字应视为职务行为，与该发票送达回执相对应的宁波增值税专用发票应系真实可靠的。由此可推断出，原、被告之间至2016年12月5日一直存在加工合同关系。原告按约提供漂染加工服务，被告应按约支付加工费。故现原告要求被告支付加工费257321.59元的事实，依法有据，本院予以支持。被告志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山志诚针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工费257321.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5160元，由被告象山志诚针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  费继军人民陪审员  王赛芳二〇一八年二月二十二日代书 记员  方雪雯??4???3?
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初231号
原告：江学生，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：王学胜，男,1960年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
原告江学生与被告王学胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学生的委托诉讼代理人朱俊玲，被告王学胜及其委托诉讼代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付景芝白干950箱或退还相应货款95000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月原告购买被告1010箱景芝白干（每箱12瓶），每箱单价100元。原告将货款交付被告后，被告拒不交货。经原告多次催要，被告于2017年4月2日出具欠条一张，后陆续交付60箱，仍欠原告950箱。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。
被告王学胜辩称，至2017年6月25日，被告交付原告60箱白酒，7月又调回10箱，实际交付50箱。2017年8月8日，被告给原告送酒500箱，同年8月25日又送酒450箱。原告已经交付被告白酒1000箱,但原告未给欠条。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日被告王学胜为江学生出具欠条一张，内容为：“今欠到1×12平景芝白干壹仟箱￥1000箱（均用蓝色笔迹书写，右边用黑色笔迹写明+10，右上角有4月7号拉20箱5月20号20箱6月25号20箱）单位：管公银海经手人：王学胜年4月2日”。
诉讼过程中，被告提供2018年1月10日景芝酒业直销五部工作人员高守平、吴佃江出具的书面证明，二人证实于2017年8月8日接受王学胜的安排，将景芝酒业直销五部500箱景芝白干送至原告处，于2017年8月25日接受王学胜的安排，将450箱景芝白干送至原告处。经质证，原告称收到950箱酒属实，但原告与景芝酒业直销五部有很多业务，收到的酒与本案中被告欠的酒不是同一批酒，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。
本院认为，原告与被告王学胜之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。原告认可被告书写欠条后于2017年8月8日、2017年8月25日共收到景芝酒业直销五部景芝白干950箱，而景芝酒业直销五部工作人员书面证实该酒系接受被告王学胜安排供货，结合欠条中载明的用黑色笔迹写明“+104月7号拉20箱5月20号20箱6月25号20箱”等内容，被告王学胜已供货1000箱的陈述可信度较高。原告称该950箱酒与本案所欠酒非同一批次，但未提供尚有其他批次货款交付的证据证实。综上，原告要求被告交付白酒950箱或退还货款95000元，证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江学生要求被告王学胜交付景芝白干950箱或退还货款95000元的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告江学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年四月十二日
书记员 李 扬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00388号
原告马万红，居民。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告李志国，居民。
原告马万红诉被告李志国因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万红的委托代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告李志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万红诉称，2014年8月20日，我借给被告100000元，被告出具欠条，经我多次催要，被告一直未还。为此，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李志国在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，李志国向马万红借款，马万红通过银行向李志国账号汇款100000元，李志国出具借条一份，内容为“借条今借到马万红现金拾万元整（100000元）李志国2014年8月20日”。后李志国再没有还款。2015年11月20日马万红起诉来院，请求解决。
上述事实，有李志国出具的借据、工行转账凭证、及庭审记录在卷证实。
本院认为，李志国欠马万红借款100000元，有李志国出具的借据、工行转账凭证、及庭审记录在卷证实，事实清楚，原告要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，所以本案在借款期间，应视为不支付利息。被告李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，李志国偿还马万红借款100000元。
二、驳回马万红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李志国承担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17xxx56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶大军
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年三月十七日
书记员 钟俊杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00388号
原告马万红，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处宋湾居委会三组003号。
被告李志国。
本院在审理原告马万红诉与被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告马万红于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马万红撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由马万红负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初35号
原告高碑店市友谊建筑电料制品厂，住所地高碑店市辛立庄镇辛一村***号。
经营者赵文全，男,汉族，1957年9月9日出生，住高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告郭玉彬，男，1966年3月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市友谊建筑电料制品厂（以下简称“友谊制品厂”）与被告郭玉彬、李书花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告郭玉彬、李书花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2010年开始，二被告多次从原告处购买线盒及附属管件，每年年底支付部分货款，拖欠部分累计到下年度。2015年2月17日，经双方对账，二被告共计拖欠原告货款43500元，并出具了欠条。2015年5月15日，被告再次购买了2560元附属管件内丝，未付款。后经原告多次讨要，被告偿还原告货款20000元，余款26060元二被告至今未付，故诉至法院请求：1、二被告共同偿还原告货款26060元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告郭玉彬未提交答辩状。
被告李书花未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2010年开始，二被告多次从原告处购买线盒及附属管件，2015年2月17日，经双方对账，二被告共计拖欠原告货款43500元，被告郭玉彬为原告出具了欠条。2015年5月15日，被告再次在原告处购买了2560元附属管件内丝，后经原告催要，被告偿还货款20000元，余款26060元二被告至今未还。上述事实有被告郭玉彬出具的欠条、高碑店市辛桥镇太平庄村村民委员会出具的证明、中国农业银行的网上银行电子回单、友谊制品厂的销售单、高碑店市公安局辛桥派出所出具的二被告户籍证明信及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告郭玉彬拖欠原告货款26060元，事实清楚，证据充分，被告郭玉彬应予清偿。上述债务发生在被告郭玉彬与被告李书花婚姻关系存续期间，用于共同经营，被告李书花应对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付利息，因原、被告未对货款利息明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉彬于本判决生效后十日内偿还原告货款26060元；
二、被告李书花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月十五日
书记员 张 猛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初35号原告高碑店市友谊建筑电料制品厂，住所地高碑店市辛立庄镇辛一村***号。经营者赵文全，男,汉族，1957年9月9日出生，住高碑店市。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告郭玉彬，男，1966年3月15日出生，汉族，现住高碑店市。被告李书花，女，1968年5月22日出生，汉族，现住高碑店市。原告高碑店市友谊建筑电料制品厂（以下简称“友谊制品厂”）与被告郭玉彬、李书花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告郭玉彬、李书花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。自2010年开始，二被告多次从原告处购买线盒及附属管件，每年年底支付部分货款，拖欠部分累计到下年度。2015年2月17日，经双方对账，二被告共计拖欠原告货款43500元，并出具了欠条。2015年5月15日，被告再次购买了2560元附属管件内丝，未付款。后经原告多次讨要，被告偿还原告货款20000元，余款26060元二被告至今未付，故诉至法院请求：1、二被告共同偿还原告货款26060元及利息；2、诉讼费由二被告负担。被告郭玉彬未提交答辩状。被告李书花未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。自2010年开始，二被告多次从原告处购买线盒及附属管件，2015年2月17日，经双方对账，二被告共计拖欠原告货款43500元，被告郭玉彬为原告出具了欠条。2015年5月15日，被告再次在原告处购买了2560元附属管件内丝，后经原告催要，被告偿还货款20000元，余款26060元二被告至今未还。上述事实有被告郭玉彬出具的欠条、高碑店市辛桥镇太平庄村村民委员会出具的证明、中国农业银行的网上银行电子回单、友谊制品厂的销售单、高碑店市公安局辛桥派出所出具的二被告户籍证明信及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告郭玉彬拖欠原告货款26060元，事实清楚，证据充分，被告郭玉彬应予清偿。上述债务发生在被告郭玉彬与被告李书花婚姻关系存续期间，用于共同经营，被告李书花应对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付利息，因原、被告未对货款利息明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭玉彬于本判决生效后十日内偿还原告货款26060元；二、被告李书花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一八年三月十五日书记员  张 猛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特419号
申请人：茹伟振，男，1989年8月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
申请人：戴和通，男，1969年2月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
本院于2018年5月9日受理了申请人茹伟振与申请人戴和通确认（2018）甬鄞诉东人调字第73号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人茹伟振与申请人戴和通关于2018年5月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人戴和通赔偿申请人茹伟振医疗费、误工费、交通费等合计2000元，于2018年5月15日前履行完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第73号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
代书记员 俞霜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初70号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月16日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，中专文化，原系凤城中国电信分公司客户经理，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被取保候审，2018年2月28日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月15日左右，被告人杨某某在担任凤城中国电信分公司客户经理期间，在搬运手机时发现货箱内多出一部价值人民币5288元的金色苹果牌16G6S手机。其在明知该手机为公司财物的情况下，将该手机放入自己包内，夹带出公司，据为己有。后将该手机卖给沈阳市小北关街中国移动手机营业厅内女店员丛某某，获赃款人民币4400元，该钱款已被挥霍，涉案手机已出售无法追回。2016年4月15日15时许，凤城中国电信分公司仓库主管孙某某到凤凰城分局报案。2017年3月4日被告人杨某某被公安机关抓获。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人杨某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人丛某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，前科劣迹查询表，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月三日
书记员 姜女杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执556号
申请执行人董微娜，女，现住辽宁省双辽市。
委托代理人赵明秀，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王建鹏，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人下落不明，且申请人要求撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执235-1号
申请执行人：薛长矛，男。
被执行人：石吉辉，男。
申请执行人薛长矛与被执行人石吉辉买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月16日作出（2017）吉0723民初14号民事判决：被告石吉辉于本判决生效之日给付原告薛长矛欠款人民币5900元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初14号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十三日
书记员 王兰贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初643号
原告：马尚友，男，1972年5月5日出生汉族，货车司机，户籍所在地：四川省苍溪县，法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区西坞街道南岙工业区滕头新型建材有限公司内。
被告：陈国才，男，1967年1月31出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告马尚友为与被告陈国才买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付价款10050元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠原告砖块款10050元。欠条出具后，被告至今未付款。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在砖块买卖合同关系及被告结欠原告价款10050元的事实。被告在出具欠条后，理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理，原告有权主张自起诉之日起的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，即上浮50%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国才支付原告马尚友价款10050元，并支付自2018年1月10日起以10050元中未履行部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费51元，由被告陈国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年五月十七日
代书 记员 严 灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9396号
原告：潘杭，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：林玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告潘杭与被告林玲为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告林玲立即归还原告潘杭借款本金人民币65000元及自2017年9月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘杭委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被告林玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林玲分别于2017年7月17日、2017年7月25日、2017年7月29日立据向原告潘杭借款人民币30000元、15000元、20000元，双方均约定月利率2%。借款之后，被告林玲均付息至2017年9月8日，尚欠原告借款本金人民币65000元及相应的利息未予偿付，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘杭借款本金人民币65000元及自2017年9月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执6号
被执行人：许远见，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人许远见贪污罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0581刑初331号刑事判决，裁决主文为：许远见犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳五万元，剩余五万元，判决生效后立即缴纳）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执6号。
执行过程中，本院对被执行人许远见的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的许远见的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人许远见目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人许远见其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执6号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人许远见继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人许远见负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执6号被执行人：许远见，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人许远见贪污罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0581刑初331号刑事判决，裁决主文为：许远见犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳五万元，剩余五万元，判决生效后立即缴纳）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执6号。执行过程中，本院对被执行人许远见的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的许远见的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人许远见目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人许远见其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执6号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人许远见继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人许远见负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月十八日书记员  田 瑶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终213号
上诉人（原审原告）李巧芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原审第三人东阳市晒图纸厂，住所地浙江省东阳市吴宁街道西岘路**号。
法定代表人卢秀宽，厂长。
原审第三人徐龙秀，男，汉族，1965年2月22日出生，住浙江省东阳市。
原审第三人周跃中，男，汉族，1962年6月27日出生，住浙江省东阳市。
上诉人李巧芳因确认行政协议无效一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：李巧芳于1998年12月18日向东阳市晒图纸厂购买了位于东阳市××街道工人路的房屋。1999年6月4日东阳市晒图纸厂申领了集体土地使用证，内容为：土地所有者××东阳市吴宁镇集体，用途为工业用地，使用权面积为1519.5平方米。该地块由东阳市晒图纸厂转让给了李巧芳、杜京才、金向军、张隽四户。1999年8月1日李巧芳申领了涉案房屋的房屋所有权证。2005年12月15日原告将该房屋卖给了徐龙秀和周跃中。2009年12月8日徐龙秀、周跃中等5人向东阳市国土资源局申请将东阳市晒图纸厂地块的性质由集体土地变更为国有土地。2011年1月17日浙江省人民政府同意征收东阳市晒图纸厂地块。2011年2月28日徐龙秀、周跃中支付了相应部分的土地出让金。2011年6月13日被告与东阳市晒图纸厂签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于东阳市吴宁街道孙园路的1520平方米工业用地出让给东阳市晒图纸厂。2011年6月24日东阳市晒图纸厂补交了1162418元土地出让金。2011年7月25日东阳市人民政府同意东阳市晒图纸厂地块的土地用途由工业转为居住。2011年7月25日被告与东阳市晒图纸厂签订《国有土地使用权出让合同》，将位于东阳市吴宁街道孙园路的1519.5平方米居住用地出让给东阳市晒图纸厂。2012年8月9日东阳市晒图纸厂与李巧芳签订东阳市土地使用权转让合同。2012年8月14日被告在土地使用权转让审批表中同意东阳市晒图纸厂将占地面积362.4平方米土地出让给李巧芳。2012年10月10日东阳市人民政府向李巧芳颁发了东阳市国用（2012）1-3068号国有土地使用证。2001年10月25日东阳市晒图纸厂因未参加年检被核准吊销营业执照。东阳市晒图纸厂的转让手续均委托周一莉办理。东阳市晒图纸厂地块办理了分割登记，与李巧芳一起购买东阳市晒图纸厂房屋的金向军、张隽已于2012年按相同程序办理了土地登记手续。（2015）东民初字第3248号民事判决书中认定：庭审中双方一致确认自2006年4月份支付涉案房产后，该房产一直由徐龙秀、周跃中占有使用。判决：一、确认徐龙秀、周跃中与李巧芳于2005年12月15日签订的房地产买卖契约合法、有效。二、判决李巧芳应于本判决生效后十日内协助徐龙秀办理将坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区孙园88号的房地产【房屋所有权证（权证号：东房权证吴宁字第××号）、国有使用证（权证号：东阳市国用（2012）第1-3068号）】中的东边套垂直式房地产（过户时房屋的具体面积以上述房屋所有权证登记的面积为准，即涉案房产的第一、二层）过户登记至徐龙秀名下的手续；三、判决李巧芳应于本判决生效后十日内协助周跃中办理将坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区孙园88号的房地产【房屋所有权证（权证号：东房权证吴宁字第××号）、国有使用证（权证号：东阳市国用（2012）第1-3068号）】中的东边套垂直式房地产（过户时房屋的具体面积以上述房屋所有权证登记的面积为准，即涉案房产的第一、二层）过户登记至周跃中名下的手续。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李巧芳已于2005年将涉案房屋出售给第三人徐龙秀、周跃中，并由法院生效判决所羁束，李巧芳与东阳市国土资源局和东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》没有利害关系，李巧芳不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李巧芳的起诉。
上诉人李巧芳上诉称：一审裁定没有以事实为依据、以法律为准绳，违法。一、一审裁定故意隐藏（2015）东民初字第3248号《民事判决书》的认定事实，也隐藏了向东阳市公安局调取的《金华市公安局司法鉴定书》。侵犯李巧芳合法财产权，是徇私舞弊、枉法裁判。事实上涉案房屋早在1999年前就经过镇政府、国土所批准，建为三层半，共计537.61平方米。2005年卖出的仅仅其中的382.2平方米，还剩155.47平方米是李巧芳所有，该事实有3248号《民事判决书》认定。因此，一审裁定侵犯了李巧芳155.47平方米合法财产。事实上，在庭审中发现，东阳市国土资源局是用伪造的公章和一个身份来历不明的人非法签订了涉案《国有土地使用权出让合同》。李巧芳在诉讼中再三提出这个事实。但一审裁定隐藏了3248号《民事判决书》的认定：涉案房屋与李巧芳有利害关系。隐藏了东阳市国土资源局使用伪造的公章，违法行政的事实。以上事实足以说明，东阳市国土资源局违法侵犯了李巧芳合法财产的事实。李巧芳在本案中依法具有诉讼主体资格。二、一审法院公然违法，删除三次所有庭审记录。三、一审审理和裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第五条、第十二条第（十二）项、第二十五条、第九十一条第（五）项、第（八）项等规定。综上，请求：1、撤销东阳市人民法院（2016）浙0783行初54号行政裁定；2、确认东阳市国土资源局与东阳市晒图纸厂签订的东国土同字（2011）第81号《国有土地使用权出让合同》违法，予以撤销；3、判令东阳市国土资源局承担诉讼费。
被上诉人东阳市国土资源局辩称：一、李巧芳已在2005年将涉案房屋出售给徐龙秀、周跃中，并由法院生效判决所羁束，其与东阳市国土资源局和东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》没有利害关系，不具备诉讼主体资格。二、李巧芳诉称还剩155.47平方米是其所有，系另一法律关系，与本案无关。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李巧芳于2005年将涉案房屋出售给徐龙秀、周跃中，并已由法院生效判决所确认。虽然法院生效判决未对涉案房屋的第三层建筑物作出处置，但其同时认定该第三层建筑物未经政府相关职能部门审批。在本案诉讼过程中，李巧芳也未能提供直接和充分的证据证明第三层建筑物已经合法审批，故不能确认李巧芳对第三层建筑物享有合法权益，据此也不能认定李巧芳对涉案土地仍享有相关权益。综上所述，李巧芳并非涉案土地的权利人或利害关系人，东阳市国土资源局与东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》与李巧芳之间不存在法律上的利害关系，其依法不具有本案原告主体资格。一审法院据此裁定驳回李巧芳的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年九月二十九日
代书记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终213号上诉人（原审原告）李巧芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住浙江省东阳市。委托代理人蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。原审第三人东阳市晒图纸厂，住所地浙江省东阳市吴宁街道西岘路**号。法定代表人卢秀宽，厂长。原审第三人徐龙秀，男，汉族，1965年2月22日出生，住浙江省东阳市。原审第三人周跃中，男，汉族，1962年6月27日出生，住浙江省东阳市。上诉人李巧芳因确认行政协议无效一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：李巧芳于1998年12月18日向东阳市晒图纸厂购买了位于东阳市××街道工人路的房屋。1999年6月4日东阳市晒图纸厂申领了集体土地使用证，内容为：土地所有者××东阳市吴宁镇集体，用途为工业用地，使用权面积为1519.5平方米。该地块由东阳市晒图纸厂转让给了李巧芳、杜京才、金向军、张隽四户。1999年8月1日李巧芳申领了涉案房屋的房屋所有权证。2005年12月15日原告将该房屋卖给了徐龙秀和周跃中。2009年12月8日徐龙秀、周跃中等5人向东阳市国土资源局申请将东阳市晒图纸厂地块的性质由集体土地变更为国有土地。2011年1月17日浙江省人民政府同意征收东阳市晒图纸厂地块。2011年2月28日徐龙秀、周跃中支付了相应部分的土地出让金。2011年6月13日被告与东阳市晒图纸厂签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于东阳市吴宁街道孙园路的1520平方米工业用地出让给东阳市晒图纸厂。2011年6月24日东阳市晒图纸厂补交了1162418元土地出让金。2011年7月25日东阳市人民政府同意东阳市晒图纸厂地块的土地用途由工业转为居住。2011年7月25日被告与东阳市晒图纸厂签订《国有土地使用权出让合同》，将位于东阳市吴宁街道孙园路的1519.5平方米居住用地出让给东阳市晒图纸厂。2012年8月9日东阳市晒图纸厂与李巧芳签订东阳市土地使用权转让合同。2012年8月14日被告在土地使用权转让审批表中同意东阳市晒图纸厂将占地面积362.4平方米土地出让给李巧芳。2012年10月10日东阳市人民政府向李巧芳颁发了东阳市国用（2012）1-3068号国有土地使用证。2001年10月25日东阳市晒图纸厂因未参加年检被核准吊销营业执照。东阳市晒图纸厂的转让手续均委托周一莉办理。东阳市晒图纸厂地块办理了分割登记，与李巧芳一起购买东阳市晒图纸厂房屋的金向军、张隽已于2012年按相同程序办理了土地登记手续。（2015）东民初字第3248号民事判决书中认定：庭审中双方一致确认自2006年4月份支付涉案房产后，该房产一直由徐龙秀、周跃中占有使用。判决：一、确认徐龙秀、周跃中与李巧芳于2005年12月15日签订的房地产买卖契约合法、有效。二、判决李巧芳应于本判决生效后十日内协助徐龙秀办理将坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区孙园88号的房地产【房屋所有权证（权证号：东房权证吴宁字第××号）、国有使用证（权证号：东阳市国用（2012）第1-3068号）】中的东边套垂直式房地产（过户时房屋的具体面积以上述房屋所有权证登记的面积为准，即涉案房产的第一、二层）过户登记至徐龙秀名下的手续；三、判决李巧芳应于本判决生效后十日内协助周跃中办理将坐落于东阳市吴宁街道卢宅社区孙园88号的房地产【房屋所有权证（权证号：东房权证吴宁字第××号）、国有使用证（权证号：东阳市国用（2012）第1-3068号）】中的东边套垂直式房地产（过户时房屋的具体面积以上述房屋所有权证登记的面积为准，即涉案房产的第一、二层）过户登记至周跃中名下的手续。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李巧芳已于2005年将涉案房屋出售给第三人徐龙秀、周跃中，并由法院生效判决所羁束，李巧芳与东阳市国土资源局和东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》没有利害关系，李巧芳不具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李巧芳的起诉。上诉人李巧芳上诉称：一审裁定没有以事实为依据、以法律为准绳，违法。一、一审裁定故意隐藏（2015）东民初字第3248号《民事判决书》的认定事实，也隐藏了向东阳市公安局调取的《金华市公安局司法鉴定书》。侵犯李巧芳合法财产权，是徇私舞弊、枉法裁判。事实上涉案房屋早在1999年前就经过镇政府、国土所批准，建为三层半，共计537.61平方米。2005年卖出的仅仅其中的382.2平方米，还剩155.47平方米是李巧芳所有，该事实有3248号《民事判决书》认定。因此，一审裁定侵犯了李巧芳155.47平方米合法财产。事实上，在庭审中发现，东阳市国土资源局是用伪造的公章和一个身份来历不明的人非法签订了涉案《国有土地使用权出让合同》。李巧芳在诉讼中再三提出这个事实。但一审裁定隐藏了3248号《民事判决书》的认定：涉案房屋与李巧芳有利害关系。隐藏了东阳市国土资源局使用伪造的公章，违法行政的事实。以上事实足以说明，东阳市国土资源局违法侵犯了李巧芳合法财产的事实。李巧芳在本案中依法具有诉讼主体资格。二、一审法院公然违法，删除三次所有庭审记录。三、一审审理和裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、第五条、第十二条第（十二）项、第二十五条、第九十一条第（五）项、第（八）项等规定。综上，请求：1、撤销东阳市人民法院（2016）浙0783行初54号行政裁定；2、确认东阳市国土资源局与东阳市晒图纸厂签订的东国土同字（2011）第81号《国有土地使用权出让合同》违法，予以撤销；3、判令东阳市国土资源局承担诉讼费。被上诉人东阳市国土资源局辩称：一、李巧芳已在2005年将涉案房屋出售给徐龙秀、周跃中，并由法院生效判决所羁束，其与东阳市国土资源局和东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》没有利害关系，不具备诉讼主体资格。二、李巧芳诉称还剩155.47平方米是其所有，系另一法律关系，与本案无关。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，李巧芳于2005年将涉案房屋出售给徐龙秀、周跃中，并已由法院生效判决所确认。虽然法院生效判决未对涉案房屋的第三层建筑物作出处置，但其同时认定该第三层建筑物未经政府相关职能部门审批。在本案诉讼过程中，李巧芳也未能提供直接和充分的证据证明第三层建筑物已经合法审批，故不能确认李巧芳对第三层建筑物享有合法权益，据此也不能认定李巧芳对涉案土地仍享有相关权益。综上所述，李巧芳并非涉案土地的权利人或利害关系人，东阳市国土资源局与东阳市晒图纸厂签订的《国有土地使用权出让合同》与李巧芳之间不存在法律上的利害关系，其依法不具有本案原告主体资格。一审法院据此裁定驳回李巧芳的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年九月二十九日代书记员 叶红莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执恢1426号
申请执行人简勇胜，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈德荣，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张明明，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆威泰主题酒店管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路**号唐庄*幢1-商业1.
法定代表人陈德现，总经理。
申请人简勇胜依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4789号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人陈德荣、张明明、重庆威泰主题酒店管理有限公司2268126.6元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执恢1426号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓文霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初716号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。
负责人：郑志强。
被告人宋静伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人宋静伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初716号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路131号。负责人：郑志强。被告人宋静伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人宋静伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏