wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4801号
原告：谭硕，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：曹佩，女，1984年9月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭硕，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告谭硕、曹佩与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭硕及曹佩的委托诉讼代理人谭硕，被告保利公司的委托诉讼代理人吴增燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭硕、曹佩向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金25436元（按银行同期存款利息以740000元为本金自2015年1月17日起至2015年9月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原被告双方签订商品房预售合同，根据该合同第十五条的约定被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间迟延，于2014年1月22日将商品房交付使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。现因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天的事实。被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告保利公司辩称，逾期办理违约是事实，原告未提供实际上房日期的相应证据，计算违约期限没有事实合法依据。关于逾期办证的违约金计算标准，根据合同约定应按同期活期存款利率计算。合同第七条对买受人逾期付款的责任进行约定，逾期付款应按应付款的万分之一支付违约金，根据合同结合原告的付款情况，原告应向被告支付逾期付款违约金782元，对于该款项被告公司保留追偿的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、上房公告、关于保利鑫城办理不动产登记证的通知、不动产权属登记证、物业管理费确认单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汉源大道西，房亭河南保利鑫城小区第15幢1单元2401号房，约定交房日期为2013年12月31日。原告按合同约定数额交纳购房款735587.87元。2014年1月19日，被告保利公司在徐州日报社刊登上房公告，定于2014年1月21日至1月25日分批集中办理上房手续。同日，被告保利公司出具一式两联的物业管理费确认单，确认迟延交付房屋支付违约金1850元（违约金计算方式：从2014年1月1日至《收楼通知书》约定的交房日止，每日按照合同总价的万分之一计算），给予抵扣等额的物业管理费。
另查明，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。被告保利公司于2015年9月15日公告关于保利鑫城一期办理不动产登记证的通知，通知15号楼业主于2015年9月21日领取办理权属登记需要的资料。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，于2013年3月20日双方均在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告保利公司未按照合同约定履行相应义务，应承担违约责任。
关于逾期办证违约金的计算起止期限问题，被告保利公司抗辩认为，原告谭硕、曹佩未提供实际上房日期的相应证据，原告期限计算缺乏依据。本院认为，被告保利公司发布上房公告，上房日期为2014年1月21日至25日分批办理，对逾期交房的违约金亦计算至公告的交房日止。因此，对于办证违约的起算时间（交付使用后360日）应参照公告交付日期计算。关于办证违约终止日期，原告谭硕、曹佩主张计算至2015年9月20日止，被告保利公司通知原告李荣良领取办证凭证的日期为2015年9月21日，违约终止计算日期在通知领取办证之前，本院予以确认。因被告保利公司通知上房及办证日期均为分批次办理，双方均未提供在分批次期限内的实际日期，本院按照分批次交房的最后一日计算起算期限，交房日期确定为2014年1月25日，违约终止日期计算为2015年9月20日。
关于违约金的计算标准问题。原告谭硕、曹佩主张按照同期存款利率5.1%计算，被告保利公司抗辩认为，应当按照同期活期存款利率计算。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同约定违约金标准为银行同期存款利息，该约定应属约定不明，同期存款利率分为活期、三个月定期（整存整取）、六个月定期（整存整取）等多种存款形式、多种利率标准，双方庭审中亦未达成补充意见。本案中，被告保利公司违约行为已超出六个月，根据被告保利公司的违约行为、违约期限，本院酌定参照六个月定期存款利率计算违约金。
原告谭硕、曹佩已按合同约定全额交纳购房款735587.87元，故被告保利公司应支付违约金9937元（以735587.87元为基数，从2015年1月21日起计算至2015年9月20日止，参照同期银行六个月定期存款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭硕、曹佩逾期提供办理权属登记资料的违约金9937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告谭硕、曹佩负担120元，由被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4235号
原告周某某，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区（缺席）。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告王某甲婚后感情一直不好，王某甲不尽家庭责任，从不拿钱回家，并与多名女性保持不当男女关系，导致夫妻感情完全破裂，从2015年腊月分居至今，已无和好可能。故诉至法院要求离婚和抚养子女，由被告每月承担子女生活费1200元至其成年。
原告向法庭提交了结婚证、户口本以及2011年10月14日的离婚协议。
被告王某甲未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告王某甲于1995年3月自由恋爱，1999年9月24日登记结婚，2000年9月3日生育一子，取名王某乙。在婚姻关系存续期间，周某某认为王某甲不忠实夫妻感情和不尽家庭责任，双方常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚等。
上述事实，有经当庭举证质证的结婚证以及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告相识相恋4年才登记结婚，彼此间有较全面的了解，有很好的感情基础。婚后共同生活十多年并生育一子，相互间建立起了一定的夫妻感情。原告周某某诉称被告不尽家庭义务、不忠实夫妻感情等，但缺乏证据佐证，即并无充分、确实的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚等主张，本院不予支持。原、被告双方应彼此忠实夫妻感情，切忌作出有悖道德和法律等严重伤害夫妻感情的行为，还应相互尊重，共同担负起家庭责任，努力增进夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年六月十五日
书记员 杨玮玲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第11-2号
申请执行人：何志德。
被执行人：四川腾达路桥有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路。
法定代表人：马洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第23号民事调解书，于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。现已扣划了被执行人在银行的存款168万元，判决书确定的执行项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第23号民事调解书第一项所确定第一期还款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一四年三月十九日
书记员 武宝明（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2980号
罪犯刘远生，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出(2002)江中法刑经初字第59号刑事判决，以被告人刘远生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2003年6月23日以(2003)粤高法刑一复字第54号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人刘远生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘远生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29166号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：许晓龙，男，1981年11月19日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,981.27元。原告诉称，被告许晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,981.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2248号
原告：李顺蓉，女，生于1967年11月30日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈勇，男，生于1968年3月14日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告李顺蓉与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李顺蓉及其委托代理人袁树国、被告陈勇及其委托代理人杨蜀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺蓉诉称：2011年6月12日，原告与被告签订《合伙经营房地产施工项目协议书》，由原、被告共同合伙出资承包建设“水墨上里”工程项目，约定被告为合伙负责人，负责对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、支付合伙债务、组织项目施工建设、财务管理等，行使上述权限，应设立专户资金，定期报告工程施工进展情况。协议签订后，原告缴足了约定的100万元合伙出资款。2013年底，工程顺利完工并进行�竣工验收，工程业主方也陆续支付了工程款，支付比例达99%。但在合伙过程中，被告未按约定向原告报告工程进展情况，对合伙盈亏事项也拒不结算。共同投资、共同管理、共担风险、共享收益是合伙的本质，被告行为违反了协议约定及合伙精神，致使原告不能实现合伙目的。故现起诉请求人民法院判决解除原、被告签订的《合伙经营房地产施工项目协议书》，由被告返还原告出资款100万元，并支付自2011年12月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算的占用资金利息。
被告陈勇辩称：被告确实收到原告100万元的合伙出资款，但由于尚未与雅安秋山源房地产开发有限公司就“水墨上里”工程进行结算，被告没拿到钱，无法履行合伙义务。另外，原告主张的按银行利率的四倍计算资金利息，无事实和法律依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、关于合伙协议签订的事实
2011年6月12日，李顺蓉、陈勇在载有四方主体，即甲方杨安强（案外人）、乙方周建军（案外人）、丙方陈勇、丁方李顺蓉的《合伙经营房地产施工项目协议书》上签字，协议载明各方总计出资600万元合伙经营“水墨上里”一期房地产工程施工项目，其中甲、乙方各出资200万元，陈勇、李顺蓉各出资100万元。甲方杨安强、乙方周建军未在协议上签字。
二、关于支付合伙出资款的事实
在协议前后，李顺蓉分别于2011年6月、12月总计向陈勇交付了100万元，陈勇均向李顺蓉出具了收条，收条注明款项为雅安秋山源房地产开发有限公司开发“水墨上里”一期房产施工建设股金。
三、关于合伙经营“水墨上里”一期工程施工项目的事实
雅安秋山源房地产开发有限公司“水墨上里”一期工程实际由陈勇、杨安强、周建军三人合伙以四川元德建设集团�限公司名义承包。三人各出资200万元，其中陈勇的200万元出资中含李顺蓉的100万元。杨安强、周建军对陈勇与李顺蓉之间关系并不知晓。“水墨上里”一期工程于2013年12月通过竣工验收。期间，雅安秋山源房地产开发有限公司向四川元德建设集团有限公司拨付了近3000余万元的工程款。就该工程款四川元德建设集团有限公司在扣除相应管理费用后转支给陈勇。陈勇对该工程情况一直未向李顺蓉通报，李顺蓉要求陈勇算账亦得不到回应。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院认证的《合伙经营房地产施工项目协议书》、收条、情况说明、证明及当事人庭审陈述佐证。
本院认为：合同成立是是指合同订立过程的完成，即缔约人经过平等协商而对合同的基本内容达成了一致意见，当事人合意的完成，亦即合同成立。本案所涉《合伙经营房地产施工项目协议书》，其主体为四方当事人，但合同只有陈勇和李顺蓉签字，没有另两方的签字，表明该协议之各方并未就协议内容达成合意，《合伙经营房地产施工项目协议书》不成立。据此，不能认定李顺蓉为“水墨上里”一期工程施工项目合伙人。李顺蓉向陈勇交付100万元，其目的是参与“水墨上里”一期工程施工项目的合伙，但如前所述李顺蓉并未成为“水墨上里”一期工程施工项目合伙人，其合伙目的不能实现，陈勇收取李顺蓉出资款应予退还，并支付相应占用资金利息。由于本院认定《合伙经营房地产施工项目协议书》未成立，李顺蓉主张解除该协议亦即不成立，其请求不予支持。李顺蓉主张陈勇按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息，因双方非民间借贷关系，且无相关约定，对此本院不支持李顺蓉该计息请求，确定陈勇按银行同期流动资金贷款利率计付占用资金利息。另外�应当指出，我国法律对建设工程施工主体有严格的资质要求，个人借用建筑施工企业资质承包工程为法律所禁止，当事人当警戒之。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李顺蓉出资款人民币1000000元，并支付自2011年12月16日起按同期金融机构贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告李顺蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。此费原告已垫付，由被告在履行本判决时直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王巧文
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第00476号
原告本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人张翠萍，该公司法律顾问。
委托代理人肖延伟，该公司法律顾问。
被告任佰涛，男，1976年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪客运集团有限公司驾驶员。
原告本溪客运集团有限公司诉被告任佰涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2012年7月20日作出（2012）平民一初字第00071号民事判决，宣判后，被告任佰涛对判决不服，提出上诉，本溪市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）本民三终字第00275号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪客运集团有限公司的委托代理人张翠萍、肖延伟，被告任佰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司公交车驾驶员。2011年10月7日18时52分，我公司稽查人员对28路227医院终点站的运行车辆进行检查，当被告驾驶的车辆到终点站临时停车位停车后，稽查人员上车，让被告将车开到候车站点，但在车辆掉头转弯时被告从左上衣兜里掏出东西从驾驶室左侧扔出窗外，稽查人员发现后喊被告停车，被告将方向盘往左侧转了一下，在运行二、三米后将车停下。稽查人员下车后，被告扔东西的地方被车位占上，稽查人员又让被告将车往前提一下再停车，这时从原停车位的地上显露出三张人民币，面值分别为20元、10元和5元。被告转移票款的行为违反了《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》第二章第五条第五款之规定，故我公司依据《劳动法》第25条的规定解除了与被告的劳动合同，现请支持我公司解除与被告劳动合同的决定并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年10月7日晚18时58分左右，我驾驶车辆从站前驶至227医院终点站时，看见公司4名稽查人员要上车对我进行检查，我立刻配合接受检查，但是在我身上和车上均未找到钱。李书记让我将车内的灯关闭了并把车调头以免后车看到稽查人员。我把车开至转弯处调头时，李书记说让我停车，并问我在转弯时往车下扔了什么东西，我说并没有扔东西。待我停车后，车上2名稽查人员下车查看，并没有发现钱，李书记在车上对我进行了检查，仍未发现钱币。车下的稽查人员说没有发现钱，让我将车开走，后李书记又让我将车内工具箱全部打开，在此期间我一直没有下车。后跑来两名稽查人员对车上李书记说，在原停车处捡到了钱。几天后原告与我解除了劳动合同。因我不服处理决定，到本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决恢复我与原告的劳动关系。
经审理查明：被告系原告的公交车司机。2011年10月7日18时50分左右，原告四名稽查人员在227医院终点站对被告驾驶的28路公交车进行稽查，四名稽查人员上车后要求被告将车开至227医院终点站对面的始发站点。在被告驾车行至转弯时，稽查人员认为被告向左侧窗外扔了东西，要求被告停车，随即稽查人员下车检查但没有发现任何钱款，稽查人员要求被告向前提车，后稽查人员在该车原停车处发现了三张纸币（面值分别为20元、10元和5元），故稽查人员将被告带至28路公交车的站房内，对被告进行了询问，制作了询问笔录，同时被告也书写了事情经过，但被告在询问笔录和自己书写的事情经过中均称自己没有扔东西，也不知道稽查人员出示的纸币的来源。原告以被告有转移票款的行为为由，于2011年10月13日对被告作出了解除劳动合同的决定。被告对原告的处理决定不服，于2011年11月15日向本溪市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2011年12月30日作出本劳仲案字（2011）56号仲裁裁决，裁决结果为：1、撤销《关于对任佰涛解除劳动合同的决定》；2、恢复任佰涛的劳动关系。原告对该劳动争议仲裁裁决结果不服，来院提起本案诉讼。
另查：《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》即本客行字（2007）80号文件的第五条第五项将“转移票款的”列为属严重违纪行为予以解除劳动合同的情形之一。庭审中，被告表示对《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》没有异议。
上述事实，有劳动合同书、稽查人员张某和陈某分别书写的事情经过、被告书写的事情经过、稽查员工作记录、原告稽查三大队的处理意见、违反票款规定处分报告单、《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》、关于对任佰涛解除劳动合同的决定、解除（终止）劳动合同证明书、送达回执、本劳仲案字（2011）56号仲裁裁决书、证人李某某、陈某、张某、宋某的证言和询问笔录及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位依法制定的规章制度在不违反法律规定的前提下对劳动者具有约束力，如劳动者出现严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以依据规章制度对劳动者解除劳动合同。本案双方争议的焦点在于被告是否有转移票款的行为。通过审查双方提供证据材料及庭审陈述可知，原告的稽查人员对被告进行稽查时有两人以上参加，稽查人员的稽查活动系职务行为，稽查过程中稽查人员发现被告有向窗外扔东西的行为，后稽查人员下车检查，在该车原停车处发现了三张纸币（面值分别为20元、10元和5元），之后有两名稽查人员书写了稽查经过记载了该稽查过程，并且在本案审理过程中四名稽查人员均出庭作证，因无相反证据否认稽查人员稽查过程的客观真实性，也没有其他证据佐证稽查人员与被告之间存在利害关系，故稽查人员书写的事情经过及在本案审理过程中向法庭所作的陈述能作为被告有转移票款行为的优势证据，本院予以采信。被告存在转移票款的行为存在，其该行为违反了《本溪客运集团有限公司票款稽查管理规定》第二章第五条第五款的规定，属严重违反用人单位规章制度的情形，原告据此解除被告劳动合同的决定有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
维持原告本溪客运集团有限公司解除被告任佰涛劳动合同的决定。
案件受理费十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 王璐楠
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4372号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：金利华。
被告：胡海军。
被告：邱丹丹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告胡海军、邱丹丹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告胡海军、邱丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年6月3日，被告胡海军、邱丹丹向原告借款160000元，双方订立的《个人担保贷款合同》载明：借款期限60个月，自2013年6月7日至2018年6月7日止，年利率为9.6%，按年浮动，借款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等本还款；贷款逾期所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期利率加收50%罚息。被告将其所购的牌号为浙j×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，原、被告办理了抵押登记手续。被告若未按期支付贷款本金或利息，原告有权立即收回己发放的贷款并按约定计收逾期息，且原告享有对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权。被告胡海军借款后开始尚能按期归还，但自2013年12月起逾期未归还。故要求判令被告胡海军、邱丹丹偿还所欠的借款本金人民币149391.01元以及利息、罚息（截止到2014年11月6日的利息12990.08元、逾期利息2767.55元，之后自2014年11月7日起按合同约定利率计算至实际付款日止）；原告享有对被告胡海军所有的抵押的车辆的优先受偿权。
被告胡海军、邱丹丹未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：被告胡海军、邱丹丹的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记、结婚证、贷款罚息表各一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给被告胡海军、邱丹丹，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿签订分期还款借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。合同履行期间，被告胡海军、邱丹丹未按时偿还贷款本息，原告依约提前收回全部贷款本息，理由正当，本院应予支持。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡海军、邱丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行透支款本金人民币149391.01元及利息、罚息（截止到2014年11月6日的利息12990.08元、逾期利息2767.55元，之后自2014年11月7日起按合同约定计算至判决确定的履行日止）。
二、被告胡海军、邱丹丹如未按期偿还上述借款本息，则以被告胡海军所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××号丰田牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，依法减半收取1805元，由被告胡海军、邱丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3610元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月六日
代书记员 林 芝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）密法执字第571号
申请执行人王铁珍。
被执行人金广哲。
本院在执行申请执行人王铁珍与被执行人金广哲房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第185号民事判决书，于2013年7月4日向金广哲公告送达执行通知书。金广哲未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月9日向密山市房地产管理处下发协助执行通知书，密山市房地产管理处已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 南
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执5号
申请执行人：盛利军，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：尹智勇，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人盛利军与被执行人尹智勇借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2014）漯仲字第52号仲裁裁决书已发生法律效力。因尹智勇至今未履行（2014）漯仲字第52号仲裁裁决书所确定的各项义务。根据盛利军的执行申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨尹智勇的银行存款人民币25万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张建军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第297号
罪犯王朝银，男，1988年4月1日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，2010年7月2日因犯盗窃罪、抢夺罪罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年2月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）晋刑初字第4号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币4770元。其刑期自2012年9月18日起至2015年7月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯王朝银于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王朝银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年11月累计达标分10.6分；本次交纳罚金人民币300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝银在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝银减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年9月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执834号
申请执行人：刘阳。
被执行人:张伟，××，系沈阳市××××巡警大队司机。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张伟刑事附带民事纠纷（2017）辽0103执834号一案中，被执行人张伟暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初86号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓传国，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝英萍，女，1968年6月6出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆林，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
再审申请人邓传国、蓝英萍因与被申请人胡庆林宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓传国于2014年11月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，邓传国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓传国撤回再审申请。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 李珍珠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐庆东，男，1965年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被告谷吉伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告代大兴，男，1958年6月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告徐庆东、谷吉伟、代大兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告徐庆东到庭参加诉讼，被告谷吉伟、代大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告徐庆东自原告处贷款5万元，上述贷款由被告谷吉伟、代大兴提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告徐庆东辩称，借款属实，该笔借款贷出后被刘传宝用了，他给我打了借条。
被告谷吉伟、代大兴均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月8日，被告徐庆东向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年3月20日，被告徐庆东、谷吉伟、代大兴与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130064336。该合同约定借款人徐庆东自2013年3月20日起至2016年3月19日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人徐庆东账号为6228410250633205717的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告代大兴、谷吉伟为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月20日，借款人徐庆东在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633205717的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为徐庆东，合同编号为37020120130064336，贷款日期为2014年4月8日，到期日期为2015年4月2日，合约号为15144757200000834，借款金额5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年7月24日，借款人徐庆东欠款本金5万元，欠款利息6789元。上述贷款本金及利息被告徐庆东至今未有归还，被告谷吉伟、代大兴亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人徐庆东、担保人代大兴、谷吉伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人徐庆东欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告徐庆东辩称未见银行卡没有用钱与其所签承诺书相悖且其未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告代大兴、谷吉伟作为连带责任保证人，理应对被告徐庆东的偿还义务承担连带清偿责任。被告代大兴、谷吉伟承担保证责任后，有权向被告徐庆东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告徐庆东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月24日利息为6789元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.0000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告代大兴、谷吉伟对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告代大兴、谷吉伟承担保证责任后，有权向被告徐庆东追偿。
如被告徐庆东、谷吉伟、代大兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1220元，诉讼保全费120元，共计1340元，由被告徐庆东、谷吉伟、代大兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁林林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第466号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告丰培华，居民。
被告李文聪，居民。
被告管小巧，居民。
被告丰培学，居民。
被告丰培和，居民。
被告张传秀，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告丰培华、李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波及被告丰培学、丰培和到庭参加诉讼，被告丰培华、李文聪、管小巧、张传秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告丰培华于2013年12月25日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额260000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月10日到期。被告李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告丰培学、丰培和辩称，我是给被告丰培华作担保的，但是做担保时，信用社没有告知担保责任和义务，我不知道担保义务，具体担保了多少钱我也不知道，我当时只是去签了字、捺印。借款人是丰培华，应由丰培华还款，我不同意还款。
被告丰培华、李文聪、管小巧、张传秀均未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告丰培华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款260000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月25日至2014年12月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告丰培华、李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告丰培华、李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告丰培华归还借款及利息，并由被告李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丰培华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款260000元及利息（自2013年12月25日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告丰培华、李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第466号原告战新良，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住平度市。被告王京杰，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷原告战新良诉称，2010年10月21日，被告因资金周转困难，向原告借款2300元，后经原告催要，被告以种种理由拖延至今，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款2300元。被告王京杰辩称，欠条是我写的，但是我不欠原告2300元，只欠800元，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王京杰于2015年3月30日前付给原告战新良借款2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战新良负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年一月二十二日书 记 员  王志英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00628号
原告：滁州九牧智能厨卫有限公司。
法定代表人：林孝山，公司总经理。
委托代理人：高军，公司员工。
委托代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：刘朝斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州九牧智能厨卫有限公司诉被告刘朝斌劳动争议纠纷一案依法由审判员许安源适用简易程序，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 洋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1494号
原告陈申，男，汉族，41岁。
被告钱可，女，汉族，22岁。
原告陈申诉被告钱可机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈申自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈申撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告陈申负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月四日
书记员 李芷瑄
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初312号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市平房区。因涉嫌诈骗于2016年3月18日被五常市公安局抓获，羁押于五常市看守所，同年3月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月8日肇东市人民检察院以涉嫌诈骗对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，本院于同年11月10日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］221号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年10月27日，哈市平房区的王某某通过朋友找到在肇东市经营小额贷款的赵某某，以抵押的形式高息借款人民币57000元，用于购买一辆尼桑轩逸轿车交首付款。二人商定借款月息1角，用期1个月，车辆购买后暂由赵某某保存，待还本付息后将车取走。逾期后，在赵某某的催促下，2015年12月31日，王某某携带存有人民币6万元的银行卡，到肇东找赵某某，付给赵某某利息人民币5100元，赵某某让人随王某某到家乐福附近的中行自动柜员机办理转款，因王某某操作无效，银行自动柜员机打印出无效的转款凭据。王某某明知转款无效，仍将自动柜员机打印的无效转款凭据交给赵某某，对其谎称已为赵某某还本付息。赵某某信以为真，将车交给王某某，王某某遂驾车逃走，后将银行卡内现金取出挥霍，并将轿车低价转卖他人。
公诉机关认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处四至十年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
被告人王某某因要贷款购买一台尼桑轩逸轿车，无钱交付首付款，欲找人借款。
2015年10月27日，被告人王某某通过朋友王朋介绍与肇东市的赵某某商定，在赵某某处借款人民币57000元用于王某某在肇东市博大汽车销售公司交付购买尼桑轩逸轿车首付款，借款用期1个月，月利息1角，购买车辆后质押在赵某某处，期满后，王某某还本付息将质押的车辆取走。当日，按约定履行借款并购买车辆后，王某某将尼桑轩逸轿车质押在赵某某处。
2015年12月31日，王某某携带存有人民币6万元的交通银行银联卡及5100元现金，到赵某某处，欲偿还借款本息并取走质押的尼桑轩逸轿车。王某某将5100元现金交付赵某某后，赵某某让王某某到肇东市家乐福超市附近的中国银行自动柜员机上将剩余款项转账至赵某某的工商银行银联卡内。因王某某在自动柜员机上的操作无效，自动柜员机打印出无效的两张转款凭据。王某某明知转款未成功，仍将自动柜员机打印的两张无效转款凭据交给赵某某，对其谎称已将剩余款项转款至赵某某的银联卡内。赵某某相信后，将尼桑轩逸轿车及相关手续交给王某某。王某某回到哈尔滨市后将银联卡内现金取出挥霍，并将轿车转让他人。
案发后，被害人赵某某于2016年1月8日向肇东市公安局刑警大队报案。2016年3月18日，被告人王某某在哈尔滨市平房区渤海路3号平房交警队对面一小区内被五常市公安局网安大队民警抓获。
诉讼中，被告人王某某将诈骗款项全部退赔给被害人赵某某，并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供，并经质证、认证的赵某某陈述；周某某等证言；王某某供述、辩解；赵某某辨认笔录；公安机关出具的补充侦查情况说明、王某某户籍信息、破案、抓获经过、在逃人员信息登记表、移送案件通知、羁押证明、调取证据通知书；公安机关调取的赵某某、王某某银行卡相关信息、交易、操作单据等；中国银行自动柜员机客户通知书；借款合同、汽车销售合同、收据、涉案车辆照片及车辆信息；赵某某手机与王某某手机通话记录；车辆转让协议、房屋买卖合同等；中国银行2015年12月31日自动柜员机监控录像；退赔协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人王某某系初次犯罪，无劣迹，犯罪后能够坦白认罪，退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1004号
原告：殷福忠
委托代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：杨允功
原告殷福忠与被告杨允功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷福忠及委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告杨允功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，因与被告杨允功发生口角，杨允功将我打伤，导致我住院治疗，在中美医院住院2天，诊断为右第一掌骨基底骨折，后因我经济困难，转院到承德县医院住院治疗7天，二次手术住院2天，给我人身及财产造成较大损失。现要求被告赔偿我医疗费、误工费等总计人民币32，930.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2013年8月26日赵国庆、张超、陈金出具的证人证言一份；2、2013年8月27日河北省承德市承德县上谷乡大郭杖子村村民调解委员会，调解员齐金宝出具的证明一份；3、诊断证明4页：承德县医院诊断证明3份；中美医院诊断证明一份；4、河北省住院统一收费单据7页，总计金额9，535.17元；5、承德县医院住院病历16页；6、承德县医院用药清单4页；7、交通费票据73张，总计金额983.50元；8、承德县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书一份；证据9、鉴定费单据1张，金额为600.00元。
被告杨允功未到庭。
经合议庭评议，对原告提交的1-9号证据认为客观、真实，予以采信，作为定案依据。结合庭审调查可以确认如下事实：
2013年7月9日，原、被告发生争吵，导致厮打，在厮打中，原告殷福忠受伤。原告受伤后，到中美医院、承德县医院诊断治疗，经诊断为：右第一掌骨基底骨折。原告住院12天，共支出医疗费9，535.17元。原告的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定为：右第一手掌骨折的损伤程度属轻伤。原告出院后，诉至本院，要求被告赔偿医疗费9，535.17元、误工费12，800.00元、护理费720.00元、住院期间伙食补助费600.00元、交通费2，000.00元、鉴定费600.00元，总计人民币26，255.17元。原告表示不追究被告杨允功刑事责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告因发生口角产生矛盾，应经合法途径妥善解决，不应矛盾激化而致厮打。原、被告双方在争执过程中，原告受伤并住院治疗，从而给原告造成的经济损失，被告对此存在过错，应对原告的经济损失合理部分承担相应赔偿责任，原告殷福忠在纠纷发生过程中缺乏理智，亦存在一定过错，对自已的经济损失亦应自行承担一定责任。原告经济损失的计算方法应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，其中原告要求的误工费要求过多，应遵照医嘱适当考虑，交通费过多，应酌情考虑。本院为保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨允功于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷福忠医疗费9，535.17元、误工费5，000.00元（50元／天×100天）、护理费720.00元（60元／天×12天）、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）、交通费500.00元，承德县司法医学鉴定中心司法鉴定费600.00元，总计人民币16955.17元的70%，即人民币11868.50元。
二、原告其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由原告殷福忠负担90.00元，被告杨允功负担210.00元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董惟毓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4679号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：卢先锋，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告卢先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4679号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：卢先锋，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告卢先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更851号
罪犯闫小虎，男，1990年8月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年2月26日作出（2014）临刑初字第28号刑事判决，以被告人闫小虎犯抢劫罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯闫小虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人曹洪丹，地址宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1幢0单元106。
被执行人高铁柱，地址宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1幢0单元106。
长春市住房置业担保有限公司与曹洪丹、高铁柱公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第129号已经发生法律效力。由于被执行人曹洪丹、高铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹洪丹、高铁柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹洪丹、高铁柱新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张晓林在***支行处开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓林在***支行的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，系被执行人张晓林之夫。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张晓林在中国工商银行榆林肤施路支行处开户（账号：6222###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓林在中国工商银行榆林肤施路支行的账户（账号：6222###）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00957号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人曹洪丹，地址宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1幢0单元106。被执行人高铁柱，地址宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1幢0单元106。长春市住房置业担保有限公司与曹洪丹、高铁柱公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第129号已经发生法律效力。由于被执行人曹洪丹、高铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹洪丹、高铁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹洪丹、高铁柱新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0041号
原告魏某，农民。
委托代理人崔少华。
被告常某，农民。
法定代理人朱某（系被告常某母亲），女，成年，汉族，农民。
原告魏某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔少华到庭参加诉讼，被告常某的法定代理人朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告常某于1998年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年10月15日生男孩魏某某，现随我父母生活。婚后，我们未置办共同财产，亦无共同债权债务。被告常某婚前患有精神分裂症，婚后未治愈，我对其婚前患病并不知情。现双方已分居4年，且我已两次向法院起诉要求离婚。现我再次向法院起诉，要求与被告常某离婚，婚生男孩魏某某随我生活，被告常某每月给付小孩抚养费200元。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告常某于1998年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年10月15日生男孩魏某某。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告魏某曾先后2次向本院起诉要求与被告常某离婚，后婚姻关系未予解除。现原告魏某再次诉至本院，要求与被告常某离婚，婚生男孩魏某某随原告魏某生活，被告常某每月贴补小孩抚育费用200元。
另查明，2011年12月22日，被告常某被建湖县第三人民医院诊断为精神分裂症；原告母亲与被告母亲亦陈述被告常某精神方面存有问题。
上述事实，有原告魏某提供的其身份证复印件1份、双方结婚证复印件1份、建湖县第三人民医院疾病诊断书1份，本院从阜宁县公安局调取的户籍证明1份、被告常某的常住人口信息1份、与原、被告母亲所作的谈话笔录各1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告常某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原告魏某要求离婚的原因以及夫妻双方有相互扶养的义务等方面进行综合分析后，应可认定原告魏某要求与被告常某离婚，理由尚不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告常某离婚。
案件受理费240元，由原告魏某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执575号
申请人：杨孝武，男，1962年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：吕文权，男，1965年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：付艳，女，1964年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨孝武与被申请执行人吕文权、付艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出(2016)吉0702民初字第188号民事判决书，判决如下：一、被告吕文权于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，利息6000元，合计人民币26000元。二、被告付艳承担连带给付责任。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初字第188号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭玉魁
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第54号
上诉人（原审原告）唐英。
委托代理人冯志宏。
被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区育英路**号。
法定代表人李洪长，男，局长。
委托代理人陈丞，男，该局工作人员。
委托代理人赵光平，男，该局工作人员。
唐英因诉南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安局）治安行政处罚一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐英及其委托代理人冯志宏；被上诉人顺庆公安局的委托代理人陈丞、赵光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月2日9时左右，原告唐英与南门坝被拆迁户数十余人聚集在南充市顺庆区区政府内上访，视频资料显示，现场人数众多、人声鼎沸，不听从区政府工作人员及公安干警的劝导，持续数小时。同年9月17日9时左右，原告唐英与南门坝被拆迁户数十余人又在南充市市委门口聚集上访，不听从市委工作人员和公安干警的劝阻，持续30分钟左右，影响了市委正常的工作秩序。2013年9月18日，被告顺庆公安局作出南顺公（特）行罚决字（2013）19015号公安行政处罚决定书，内容为“查明唐英于2013年9月2日到南充市顺庆区政府、9月16日和17日到南充市市委非法上访，扰乱了单位工作秩序，以上事实有唐英本人陈述，证人证言，视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对其行政拘留十日”。当日向原告送达了该行政处罚决定书，原告拒绝签收，留置送达。原告不服，认为自己没有违法行为，被告违背事实，枉法行政拘留，侵犯了原告的合法权益，特院提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告对原告予以行政拘留的行为违法；2、依法撤销被告作出的南顺公（特）行罚决字（2013）19015号公安行政处罚决定书；3、由被告承担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”、第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”，被告顺庆公安局是本行政区域内主管社会治安的行政部门，具有行政执法主体资格。庭审证据证明原告不按照相关条例依法进行上访，多次出现在非正常上访现场，虽然原告强调其没有违法上访，只是在南充市顺庆区政府内、南充市市委门口正常上访，但被告出示的视频资料显示，在政府部门正常的工作时间内，原告等人聚集人数众多，喧哗吵闹，引起围观和车辆行进不便，影响了政府部门正常的办公秩序，有其自己的陈述和视频资料证实。故，被告对其作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，经研究决定，判决：一、维持南充市公安局顺庆区分局作出的南顺公（特）行罚决字（2013）19015号。二、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
唐英上诉称，2013年9月17日，为了解决政府给我们被拆迁户的安置方案，上诉人前往市政府。当天，上诉人在市委对面等待接待时，市政府工作人员拿着话筒说：请大家到信访接待室等。上诉人便走向信访接待室，走到邮政储蓄所门口时，特警便随意抓人。前述事实有证人以及被上诉人提供的视频录像、监控录像证实，上诉人没有做任何违法之事，也没有影响机关单位的工作秩序。一审采信上诉人既没有影响交通、堵塞政府机关道路，也没有影响机关单位工作秩序的证据，应当依法撤销处罚决定。但一审违背事实，驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人对上诉人予以行政拘留的行为违法，撤销处罚决定。
顺庆公安局辩称，我局作出的行政处罚程序合法，事实清楚、证据充分，且适用法律正确、量罚适当。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。同时查明，唐英还参与了2013年9月16日在南充市市委的非法信访活动。
上述事实，有事发当时的视频资料；唐英及同案人员韩某某、林某某、林某某、唐某的陈述；证人周某某、谢某某、张某、罗某某的证言；南充市顺庆区机关事务管理局以及南充市人民政府信访局的情况说明；南顺公（特）行罚决字（2013）19015号行政处罚决定书等在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人顺庆公安局具有本案治安管理的行政职权。被上诉人顺庆公安局经过受理立案、调查核实，作出行政处罚决定的程序合法。
信访是信访人的权利，但应当依法进行。上诉人与他人多次采取集中走访的形式进行信访，但未到相关的接待场所信访，未推选代表人，非法聚集，引发围观，造成车辆通行不便，且不听劝阻，其行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”以及第二十条第（一）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；”的规定，扰乱了机关单位秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：”（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，对上诉人作出处罚决定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2560号
原告:袁德金，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告:瞿伦红，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
原告袁德金与被告瞿伦红合伙纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德金，被告瞿伦红及其委托诉讼代理人罗胜文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁德金向本院提出诉讼请求：请求依法判决瞿伦红向袁德金支付合伙退股资金40000元，并自2016年9月12日起按赤水市农村信用社的贷款利率支付利息，利随本清。事实和理由：袁德金与瞿伦红在赤水市××镇街道合伙经营“赤水市某某伦红餐饮店”，双方因分歧无法继续经营，于2016年9月12日签订散伙协议，确定由瞿伦红向袁德金一次性退还入股资金40000元，该款经袁德金数次催收，瞿伦红拒不履行协议。
瞿伦红辩称：瞿伦红与袁德金之间不存在合伙关系，“赤水市某某伦红餐饮店”系瞿伦红个人经营的独资企业，袁德金无证据证明与瞿伦红之间存在合伙关系。事实上，是瞿伦红与袁德金之间存在婚外情，在相互交往中瞿伦红曾花用袁德金的金钱，瞿伦红主动提出与袁德金分手，袁德金为此要求瞿伦红至少给付袁德金60000元，后经双方多次协商，于2016年9月12日签订协议，确定为40000元，且瞿伦红已于签订该协议当日将该40000元支付给袁德金。故，请求依法驳回袁德金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人及代理人进行了质证。对当事人及代理人无异议的以下证据：1、袁德金、瞿伦红的身份证明；2、“赤水市伦红餐饮店”营业执照；3、赤水市公安局石堡乡派出所对陈某的用名证明。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的案件证据，本院认定如下。（一）、袁德金向本院提交的证据：1、2016年9月12日袁德金与瞿伦红签订的协议，瞿伦红及其代理人对其真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该协议不能证明双方存在合伙关系。本院认为，该协议的内容明确载明袁德金与瞿伦红之间系合伙关系，且瞿伦红已签字捺印认可，故本院对该证据的关联性予以确认。（二）瞿伦红向本院提交的证据：1、证人陈某、袁某1、袁某2当庭作证的证言，袁德金对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为三证人的证言全部不真实。本院认为，该三证人的证言能相互形成证据链，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、河南省漯河市郾城区人民法院民事判决书，袁德金对其真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，本院认为，该判决书载明的案件事实与裁判结果与本案无关，故对其真实性、合法性、关联性不予评判。庭审中，袁德金认可与瞿伦红保持有一年多的婚外情关系，陈某与袁德金胞弟袁德其是干亲家关系，陈某在赤水市××街道租住袁某1门市多年，与袁德金门市相距数十米。
本院经审理认定事实如下：袁德金与瞿伦红有婚外情关系，瞿伦红于2016年4月27经工商注册，在赤水市××镇新建路经营“赤水市伦红餐饮店”。2016年9月12日，袁德金与瞿伦红经协商，自愿达成协议，由陈某（又名穆田金）代书后打印，协议载明“事由：双方在伦红餐饮共同做生意，袁德金入股肆万元（40000元），按月收入平摊，时久日长，造成纠纷讲嘴，经双方协商，袁德金愿意退股，并达成协议如下：一、袁德金入股资金肆万元（40000元）整由瞿伦红退还，本店资产全部属瞿伦红所得。二、瞿伦红退还袁德金资金肆万元（40000元）并一次性付清。三、以上协议，双方认可，从即日起双方签字生效，并受法律保护”。
本院认为，本案争议焦点为：一、袁德金与瞿伦红之间是否存在合伙关系；二、2016年9月12日协议载明的40000元，瞿伦红是否已向袁德金支付完毕。
关于焦点一。从2016年9月12日袁德金与瞿伦红签订的协议来看，载明事由系双方在伦红餐饮共同做生意，袁德金入股资金为40000元，经协商袁德金愿意退股，并达成协议由瞿伦红退还袁德金股金40000元，袁德金、瞿伦红在该协议上签字捺印予以确认；加之该协议代书人陈某证实，瞿伦红邀请陈某替瞿伦红与袁德金代书的协议内容是关于合伙做生意退伙的事宜。根据自认高于法认的原则，故本院认定袁德金与瞿伦红之间存在合伙关系。
关于焦点二。陈某系袁德金与瞿伦红协议的代书人，其当庭证实协议载明的袁德金入股资金40000元是由陈某亲自点交给袁德金，从常理来说，瞿伦红系外地人，与陈某无交情或其他利害关系，而陈某与袁德金系多年的街坊邻居，本院认为其证言具有较高的可信度和法律证明力；结合证人袁某1、袁某2的证言，从瞿伦红支付袁德金款项的资金来源、币种、币种面额、支付现金时当事人及证人所坐的方位，能与陈某的证言相互形成证据链；其中袁某1在袁德金与瞿伦红签订协议前，与袁德金系多年的街坊邻居，却与瞿伦红不相识，从常理分析，袁某1的证言亦具有较高的可信度；再者，从袁德金与瞿伦红的特殊关系来看，双方由爱生恨，在关系闹僵的情况下，袁德金收悉瞿伦红交付的现金未出具收据，亦符合客观事实。综上，本院对证人陈某、袁某1、袁某2的证言予以采信，足以证明协议载明的袁德金入股资金40000元，已由瞿伦红于2016年9月12日向袁德金支付完毕，故本院对袁德金要求瞿伦红退还入股资金40000元，并自2016年9月12日起按赤水市农村信用社的贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁德金的诉讼请求。
案件受理费800元，应减半收取计400元，由原告袁德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 箭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初503号
原告葛丹，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所，代理权限：特别授权。
被告肖吉华，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告葛丹与被告肖吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛丹及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告肖吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丹请求法院判令：由被告偿还原告借款本金94698.3元，利息42614.17元（按月利率2%计算到2017年3月5日止），后段利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告肖吉华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年12月30日，被告肖吉华向案外人李艾飞（曾用名李艾辉）借款11万元，约定月息三分，并出具了相应的借条。之后，被告分别于2014年3月24日向案外人李艾飞还款20000元，2014年5月18日还款10000元，2014年12月16日还款10000元，2016年2月27日还款700元，2016年3月24日还款700元，2016年3月25日还款20000元，共计61400元。此后，被告肖吉华未再向李艾飞偿还过借款本息。2017年3月4日，李艾飞与原告葛丹签订《债权转让协议》，协议约定：“一、李艾飞将所持有的肖吉华的2013年12月30日借款11万元所产生的债权转让给葛丹，该债权为借款本金110000元，利息已支付61400元，李艾飞将该借款及至本协议签订之日未付利息作价12.8万元转让给葛丹。二、李艾飞将前述债权转让后，葛丹即取得该债权，双方间的往来即冲抵12.8万元。葛丹有权以自己的名义向肖吉华主张该债权的所有权利，不受作价12.8万元的限制，今后，葛丹追讨所得无论多于或少于12.8万元，双方均不得提出任何异议……”。2017年3月5日，葛丹通过邮寄方式向被告肖吉华送达了《债权转让协议》。经核算，被告肖吉华到2017年3月5日止，尚欠借款本金为94698.2元，利息42614.17元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖吉华经本院合法传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的债务应当清偿，被告肖吉华在向李艾飞借款11万元后，共计偿还了61400元。双方对此并未约定系偿还本金还是支付利息，按交易习惯，依法应当先支付已产生的利息，余款再清偿本金。按照被告肖吉华已偿还的金额及还款期限，依据法律规定，已还利息可按照年利率36%予以计算，未还利息按年利率24%计算。经核算，对原告主张的到2017年3月5日止，被告共欠借款本金94698.2元，利息42614.17元，共计137312.37元。后段利息按本金94698.2元从2017年3月6日，按月利率2%算到还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、案外人李艾飞将债权转让给原告葛丹，并书面通知了被告肖吉华，该转让已发生法律效力，原告葛丹有权向被告肖吉华主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖吉华在本判决生效后十日内，偿还原告葛丹借款本金人民币94698.2元。利息42614.17元（利息算至2017年3月5日止），共计137312.37元。后段利息按本金94698.2元，月利率2%从2017年3月6日计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3046元，由被告肖吉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年五月二日
代理书记员 邵 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县�民法院
民 事 判 决 书
平民初字第251、252、253号
原告阴家荣。
原告阴宝长。
原告阴兆康。
被告梁建平。
原告阴家荣诉被告梁建平财产损害赔偿纠纷一案，原告阴宝长诉被告梁建平财产损害赔偿纠纷一案，原告阴兆康诉被告梁建平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告阴家荣、阴宝长、阴兆康及其委托代理人、被告梁建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴家荣诉称：在2014年3月24日中午，被告梁建平在其地里烧火，引起火灾，将我与他相邻的树木烧坏，造成苹果树死亡，给我带来了经济损失约6000元。故起诉要求被告赔偿我经济损失6000元并承担诉讼费。
原告阴宝长诉称：在2014年3月24日中午，被告梁建平在其地里烧�，引起火灾，将我与他相邻的树木烧坏，造成柳树苗、花椒树死亡，给我带来了经济损失。故起诉要求被告赔偿我经济损失12000元并承担诉讼费。
原告阴兆康诉称：在2014年3月24日中午，被告梁建平在其地里烧火，引起火灾，将我与他相邻的树木烧坏，造成枣树苗死亡，给我带来了经济损失。故起诉要求被告赔偿我经济损失3000元并承担诉讼费。
被告梁建平辩称：三个原告说的都是假的。我没有点火。
经审理查明：原告阴家荣的父亲是阴某某，阴某某在该村北果树地有承包地1.05亩，原告阴家荣栽种有苹果树；原告阴宝长的父亲阴某一，阴某一在该村北果树地有承包地2.1亩，原告阴宝长在承包地内栽种有柳树苗和花椒树；原告阴兆康在该村北果树地有承包地1.24亩，栽种有枣树苗。三家的承包地左右相邻与被告梁建平的耕地上下相邻，三�告的耕地在上，被告梁建平的耕地在沟内。在2014年3月24日中午，被告梁建平在自家的地内点火烧枯草，不慎点燃了三被告的果树和树苗，给三原告造成了经济损失。被告梁建平对耕地的相邻情况予以认可，否认自己点火的事实。事情发生后，三原告曾向派出所报案，对此三原告提供一影像资料证实派出所出警的情况，可以证实被告梁建平当日确实点燃枯草，引发大火烧了三原告的树木之事实。三原告对损失的数额放弃了鉴定。原告阴家荣受损的是约十八年树龄红富士苹果树二十棵，有十棵已经全部死亡，十棵半死状态。原告阴兆康损失枣树苗2000棵，树苗烧死了，苗根部没有死。原告阴宝长有柳树苗6500个，树根大部分活着树苗死了，三年龄花椒树100个，影响了产量。三原告提供平遥县人民政府征用土地方案公告（2001）第1号，用以计算该的损失。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的视频资料、土地使用证等证据在卷为证
本院认为：三原告提供的证据能够证实三原告的树木被被告梁建平烧毁的事实。但是对于损失的数额，三原告无有效证据提供，仅仅用平遥县人民政府征用土地方案公告（2001）第1号文件来计算该的损失是不能成立的，没有损害的树木的数额、损失程度及造成的实际经济损失的直接证据。在审理中，三原告放弃的鉴定的权利。对该的诉讼请求应承担举证不能的后果。对三原告要求被告梁建平赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阴家荣负担。
案件受理费100元，由原告阴宝长负担。
案件受理费50元，由原告阴兆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡志东
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第75号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某，因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案。本案最初适用简易程序，于2014年3月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2013年11月10日左右的一天，翟某到博山区源泉镇源西村王某丁家院内，盗窃摩托车头盔一个，电动车充电器一个。经鉴定，头盔价值10元，充电器价值10元。
2、2013年11月18日14时左右，翟某到博山区源泉镇源西村王某乙车库内，盗窃木交叉一个。
3、2013年11月23日11时左右，翟某到博山区源泉镇镇政府办公楼内，盗窃塑料桶两个。
4、2013年11月25日11时左右，翟某到博山区源泉镇政府办公楼前，盗窃张某的铁锨和镐各一张。经鉴定，铁锨价值10元，镐价值15元。
5、2013年11月27日11时左右，翟某到博山区源泉镇源西村村民王某丁家院内，盗窃尖嘴钳和手钳各一把、手锯一把、钉锤和羊角锤各一把、打气筒一个、不锈钢盆一个。经鉴定，尖嘴钳价值2元，手钳价值3元，钉锤价值5元，羊角锤价值5元，钢盆价值5元，打气筒价值2元。
综上，被告人翟某在2013年11月共盗窃作案五起。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明：
1、2013年11月10日左右的一天，被告人翟某到博山区源泉镇源西村王某丁家院内，盗窃摩托车头盔一个，电动车充电器一个。经鉴定，头盔价值10元，充电器价值10元。
2、2013年11月18日14时左右，被告人翟某到博山区源泉镇源西村王某乙车库内，盗窃木交叉一个。
3、2013年11月23日11时左右，被告人翟某到博山区源泉镇镇政府办公楼内，盗窃塑料桶两个。
4、2013年11月25日11时左右，被告人翟某到博山区源泉镇政府办公楼前，盗窃王某丙的铁锨和镐各一张。经鉴定，铁锨价值10元，镐价值15元。
5、2013年11月25日中午，翟某到博山区源泉镇源西村村民王某丁家院内，盗窃尖嘴钳和手钳各一把、手锯一把、钉锤和羊角锤各一把、打气筒一个、不锈钢盆一个。经鉴定，尖嘴钳价值2元，手钳价值3元，钉锤价值5元，羊角锤价值5元，钢盆价值5元，打气筒价值2元。
综上，被告人翟某在2013年11月共盗窃作案五起。
另查明，被告人翟某有自首情节。
再查明，除被盗的塑料桶两个和手锯一把外，其余被盗财物已全部退还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料以及对被告人翟某的询问笔录证实：本案被侦破的经过，以及被告人翟某有自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：被告人翟某称其于当天将盗窃的两个塑料桶交给了镇政府大院内的一个不认识的妇女，经查，未找到翟某所说的这名妇女。
（3）照片证实：被告人翟某盗窃的物品情况以及王某丁的住家概貌。
（4）本院制作的（2012）博刑初字第263号刑事判决书、淄博市公安局博山分局看守所出具的刑满释放证明书相互印证证实：被告人翟某因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月3日刑满释放。
（5）淄博市公安局源泉派出所出具的被告人翟某的户籍证明证实：被告人翟某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实：2013年11月18日，其看到被告人翟某从王某乙家的车库里出来，手里提着东西，具体什么东西没有看清，便去告诉了王某乙。
（2）证人张某的证言证实：其在源泉镇政府干门卫时，看到被告人翟某到镇政府办公楼偷了一个塑料桶和一个白色东西；过了两天，又看到被告人翟某在镇政府楼前的草地上，偷走建筑工人的铁锨和镐各一张，在张某的追赶下，最终要了回来。还证实：经其辨认，侦查人员提供卷宗中的铁锨和镐的照片，就是翟某盗窃王某丙的铁锨和镐。
3、被害人陈述
（1）被害人王某乙的报案材料和陈述材料证实：2013年11月18日，被告人翟某从其未锁门的车库内盗窃一个木交叉，后被其追回的事实。
（2）被害人王某丙的陈述材料证实：2013年11月25日，其在源泉镇政府干活，吃饭的时候把干活用的铁锨和镐放在政府楼前的草地上了。回来后，其听张某讲铁锨和镐被翟某偷去，被张某看到并追了回来的事实。
（3）被害人王某丁的陈述材料证实：2013年11月份，被告人翟某先后两次到其家中盗窃财物的事实和经过；还证实：除被盗的一把手锯未能找回外，其余被盗财物已向被告人翟某追回。
4、被告人供述和辩解
被告人翟某的供述材料证实：2013年11月份，其在源泉镇源西村和源泉镇政府先后实施五次盗窃的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗物品的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人和各被害人。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪成立。被告人翟某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人翟某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人翟某两次到被害人王某丁家中盗窃，系入户盗窃，应作为量刑情节予以考虑。被告人翟某归案后认罪态度较好，且已大部分退赃，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月二十八日起至二O一四年六月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黎明雄（曾用名：黎十四弟）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黎明雄犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同月21日本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黎明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店内，以买手机为名，趁人不备，抢夺一台价值人民币2200元的HTC606W手机，在逃跑时，被告人黎明雄用手打追来抓捕的张X并咬伤张X的手指。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黎明雄以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎明雄曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，对被告人黎明雄定罪处罚。
被告人黎明雄辩解称其没有殴打情节，只是抢夺，不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店内，以买手机为名，让张X拿一台HTC60**手机给其看，后趁张X不备，将手机放进其的裤袋逃跑。当逃至商店门口处时被张X抓住，黎明雄便打张X并咬伤张X的手指，赶来的群众帮助张X将黎明雄抓获交给公安机关，被抢的手机已归还张X。经估价，该台HTC60**手机价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表证实，2013年7月27日9时，张X到博白县公安局城南派出所报称：黎明雄以买手机为名抢夺手机逃跑时被其和群众抓获，黎明雄为了挣脱�嘴咬她、打她。
2、抓获经过证实，2013年7月27日，博白县公安局城南派出所接博白县公安局“110”指令，民警前往博白镇饮马江三路将群众抓获的黎明雄带回派出所调查，并扣押了黎明雄抢劫的手机一台，还查获黎明雄随身携带袋子里装有一块石头和半截砖头。
3、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片证实，民警从黎明雄身上扣押被抢手机HTC606W一台，红砖头、石头各一块；张X已领回被抢手机。
4、伤情照片、疾病证明书证实，张X的左右手小指挫伤。
（二）证人证言
证人刘XX、李XX的证言证实，2013年7月27日9时，其俩在博白镇饮马江三路协助手机店员工抓获抢劫手机的黎明雄并将黎明雄交给赶来的民警处理。
（三）被害人陈述
被害人张X的陈述证实，2013年7月27日9时许，其在博白镇饮马江三路手机店上班，黎明雄进店叫其拿一台HTC60**手机给他试用，在�其不注意时黎明雄将手机装入裤袋往门外跑，其冲出门外将黎明雄抓住，黎明雄用手打她的手，还咬伤她的左手小指，其大声喊抓贼，附近有二位男子过来帮忙将黎明雄抓住交给赶来的民警。
（四）被告人供述及辩解
被告人黎明雄供述：因其赌博输了，其想到了抢劫财物，2013年7月27日9时许，其拾起半块砖头和一块石头装到布袋里，以防下手时对付反抗的人，当其走到博白镇饮马江三路某手机店门前，见里面只有一女工作人员，便走进店里假装买手机，然后趁机将一台手机带走，被卖手机的女人追来抓住，其见挣脱不了便咬伤了她的手，后来有二个男子过来帮忙将其抓住交给民警。
（五）鉴定意见
估价结论书证实，被抢手机HTC606W价值2200元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店。
对被告人黎明雄的辩解评析如下，经核查，首先，被告人黎明雄为了实施抢夺犯罪，事前随身携带了砖头和石块；其次，黎明雄抢夺逃跑被失主张X抓捕时，为抗拒抓捕黎明雄殴打并咬伤了失主张X的手，有失主张X的陈述和黎明雄的供述及医院证明等证据证实。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，黎明雄携带器械进行抢夺即构成抢劫罪。因此，被告人黎明雄辩解没有使用暴力殴打被害人，是抢夺不是抢劫的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
另明查，黎明雄因犯抢夺罪，2010年7月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月5日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及黎明雄的供述等证据证实。
本院认为，被告人黎明雄以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，且在被抓捕时�用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎明雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人黎明雄在抢劫犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黎明雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎明雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎明雄犯抢劫罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月三日
书 记 员 李琼玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第75号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人瞿林江，男，1964年10月1出生，汉族，初中文化程度。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年4月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月29日本院决定对其继续取保候审。
辩护人赵建平，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第78号起诉书，指控被告人瞿林江犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人瞿林江及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年9月27日18时20分许，被告人瞿林江未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后、未戴安全头盔超速行驶两轮无牌照摩托车沿着农五师90团三连和六连交叉路口处时，因未按规定让行与由西向东行驶的程某某酒后未戴安全头盔超速驾驶的新E-648**号两轮摩托车碰撞肇事，造成乘坐在新E-648**摩托车上的史某某受伤的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定为被告人瞿林江负此次事故的主要责任，程某某负此次事故的次要责任，被害人史某某无责任。
认定以上犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人瞿林江在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，公诉机关认为被告人瞿林江能自愿认罪，认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如积极赔偿被害人的损失，对其可适用缓刑。
被告人瞿林江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及量刑建议均不持异议。
被告人瞿林江的辩护人赵建平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。被告人瞿林江在本案侦查、起诉阶段均能自愿认罪，且当庭自愿认罪，被告人瞿林江的犯罪行为属过失犯罪，且被告人已向被害人支付了13万元的医疗费，且愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。希望法庭能综合予以评定，从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年9月27日18时30分许，被告人瞿林江与朋友在第五师90团“老黑”饭馆吃饭喝酒后，在无驾驶执照、未戴安全头盔的情况下，超速驾驶两轮无牌照摩托车由南向北行驶至第五师90团三连和六连交叉路口处时，未按规定让行与由东向西行驶的程某某酒后未戴安全头盔超速驾驶的新E-648**号两轮摩托车碰撞肇事，造成乘坐在新E-648**号两轮摩托车上的史某某受伤的交通事故。2013年11月5日，博乐市公安局交警大队博公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书认定，被告人瞿林江负此次事故的主要责任，程某某负此次事故的次要责任，被害人史某某无责任。2014年3月31日，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人史某某所受损伤程度属于重伤。
另查，事故发生后，被告人瞿林江向被害人及其家属支付了13万元赔偿款。
再查，在本院审理过程中，被告人瞿林江又向附带民事诉讼原告人及其家属支付了35000元赔偿款，并取得了附带民事诉讼原告人史某某及其家属的谅解。2014年6月23日，附带民事诉讼原告人史某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告人瞿林江、附带民事诉讼被告人程某某、中华联合财产保险股份有限公司博州分公司的起诉。
上述事实，被告人瞿林江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、常住人口基本信息、收条复印件、打款凭证复印件、收条、谅解意见书、撤诉申请，证人程某某、郑某某、袁某某、刘某的证言，被告人瞿林江的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2013）0367号物证检验报告、（博）公（物）鉴（法）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、对涉案驾驶员抽取血样照片、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿林江违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人瞿林江在本院审理过程中能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 敏
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第75号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年4月23日13时30分左右，被告人赵某甲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县杜各庄村路段，撞步行横穿公路的布成福，造成布成福经救治于2014年8月1日死亡的交通事故。赵某甲负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月23日13时30分左右，被告人赵某甲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县杜各庄村路段，撞步行横穿公路的布成福，造成布成福经救治无效于2014年8月1日死亡的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，赵某甲负此事故的全部责任。被告人赵某甲犯罪行为已取得被害人布成福亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于河龙线博野县杜各庄路口。2、证人赵某乙的证言证实2014年4月23日13时其骑电动自行车沿河龙线由东向西走，快走到杜各庄路口时，看见有个人由公路北侧走着向南过路，一辆由东向西行驶的大货车就刹车，车头驶向公路南侧停住了，那个过公路的人倒在公路上，头部受伤的事实。3、道路交通事故认定书证实赵某甲负此事故的全部责任，布成福无事故责任。4、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书证实布成福符合交通事故致颅脑损伤后持续昏迷、长期卧床继发肺部感染、低蛋白血症致多脏器官功能衰竭死亡。5、协议书证实赵某甲、刘亚中（肇事车车主）除涉案保险公司赔偿被害人布成福亲属经济损失外，自愿补偿布成福亲属五万元，赵某甲的犯罪行为已取得被害人布成福亲属的谅解。6、被告人赵某甲供认2014年4月23日13时30分左右其驾驶重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶，走到博野县杜各庄路口时，前方有一个人突然往南跑，其当时躲闪不及就撞上了的事实，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不够，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲犯罪行为已取得被害人布成福亲属谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽娟