wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1333号
原告：张雪飞，男，1984年10月5日出生。汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈崇波，男，1978年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张雪飞诉被告陈崇波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪飞及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼。被告陈崇波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张雪飞提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款13533元。事实与理由：原告从2016年6月份开始随被告的施工队干活，到2107年1月29日结算时被告共欠原告工资款13533元，经原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝支付。
被告陈崇波未作答辩。
经审理查明，原告张雪飞系被告陈崇波的工人，自2016年6月至2016年10月期间跟随被告在乌鲁木齐从事大理石外挂工作，被告仅支付原告部分工资。2017年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资13533元，被告向原告出具了欠条，并承诺三个月内付清，但至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为被告工作，提供了劳务，被告对此予以认可，故双方劳务关系成立，被告有义务按时足额支付劳动者劳动报酬，被告向原告出具的欠条，系双方结算的结果，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇波于判决生效后十日内给付原告张雪飞工资款13533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告陈崇波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金牛民初字第6533号
原告：双流县祥富建筑机具租赁站，住所地：成都市双流县。
经营人：肖泽清，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所。
被告：四川永存建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹新亚，职务董事长。
原告双流县祥富建筑机具租赁站与被告四川永存建筑有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，原告双流县祥富建筑机具租赁站于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四川永存建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告双流县祥富建筑机具租赁站自愿撤回对被告四川永存建筑有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予双流县祥富建筑机具租赁站撤回起诉。
诉讼费9592元，适用简易程序减半收取，减半收取4796元，由原告双流县祥富建筑机具租赁站承担。
审判员 舒旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2971号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，男，1986年9月24日出生，汉族，公司员工。
被告：胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告胡永清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳建工集团有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2154元（已减半收取），由原告浙江东阳建工集团有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月二十二日
代书记员 楼玲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0188号
申请人赵庆渝，女，1963年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永吉物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-48附6-12号
法定代表人陈俊吉，执行董事
被申请人刘正刚，男，1967年5月22日生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人黄燕，女，1985年11月19日生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人刘启国，男，1983年9月7日生，汉族，住重庆市大足区。
申请人赵庆渝与重庆市永吉物流有限公司、刘正刚、黄燕、刘启国民间借贷纠纷一案，申请人赵庆渝向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市永吉物流有限公司位于重庆市渝中区上清寺路114号办公用房负4层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、负3层房屋（权证号：101房地证2013字第28387号）、负2层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、负1层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、1层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、2层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、3层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、4层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、5层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、6层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、7层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）、9层房屋（权证号：101房地证2013字第××××××号）予以查封，查封期限三年，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满15日前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0188号
申请人赵庆渝，女，1963年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永吉物流有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区1-48附6-12号
法定代表人陈俊吉，执行董事
被申请人刘正刚，男，1967年5月22日生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人黄燕，女，1985年11月19日生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人刘启国，男，1983年9月7日生，汉族，住重庆市大足区。
申请人赵庆渝与重庆市永吉物流有限公司、刘正刚、黄燕、刘启国民间借贷纠纷一案，申请人赵庆渝向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了财产保全担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市永吉物流有限公司位于重庆市渝中区上清寺路114号办公用房负4层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、负3层房屋（权证号：101房地证2013字第28387号）、负2层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、负1层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、1层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、2层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、3层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、4层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、5层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、6层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、7层房屋（权证号：101房地证2013字第号）、9层房屋（权证号：101房地证2013字第号）予以查封，查封期限三年，即从2015年9月1日起至2018年8月31日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满15日前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第449号
罪犯宋建喜，男，1975年2月22日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市凤城乡城小村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年3月25日作出（2013）侯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人宋建喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2012年9月8日起至2015年12月7日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宋建喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名勤杂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建喜减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月8日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初260号
原告：营口华侨通讯电线电缆有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：杨微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌、张丽霞，该公司员工。
被告：营口大和制衡产业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。
法定代表人：魏哲，该公司经理。
本院在审理原告营口华侨通讯电线电缆有限公司与被告营口大和制衡产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口华侨通讯电线电缆有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营口华侨通讯电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口华侨通讯电线电缆有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕 惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2156-1号
申请执行人许美清。
被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地晋江市。
代表人许火车。
申请执行人许美清与被执行人晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中查明，作为执行依据的晋江市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第641号民事判决书中，判决晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会应按1个单位人口数确定申请执行人许美清在农贸市场6800㎡股权及村公产补偿金中可享受的份额。本院认为该判决系确权判决，已确认申请执行人应享受的权益，申请执行人如需实现该权益，可在被执行人析分农贸市场股权及村公产补偿金时，申请与其他社区居民同等享受，在执行过程中无需再次确认，故本案并无实际执行内容，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庄晖煌
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第657号
申请执行人苏树泉，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人曲泽贞，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人李玉香，女，1963年8月27日出生，汉族，住济南市。
济南市中级人民法院作出的（2012）济民四终字第758号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏树泉于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苏树泉与被执行人曲泽贞，李玉香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏树泉与被执行人曲泽贞，李玉香机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 盖 辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3270号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭某某、�某某出庭参加庭审。被告曾某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金506964.44元及逾期利息16800.31元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币26188元；四、判令原告对被告提供抵押的位于雨花区洞井镇和平村XX号（房权证号：长房权证雨花字第**号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、强制执行费等）。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币52万元，用于被告购买雨花区洞井镇和平村XX号房产，贷款期限240个月，从2016年7月25日至2036年7月25日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证雨花字第**号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年7月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息27617.95元。
被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年7月25日，原告与被告签订了编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告曾某某发放贷款人民币52万元，用于被告曾某某购买雨花区洞井镇和平村XX号房产，贷款期限240个月，从2016年7月25日至2036年7月25日止，还款方式采用等额本息偿还法；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费�鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了合法有效的抵押登记手续（房他证号：房他证雨花字第**号）。
二、合同的履行情况：2016年8月8日，原告依约发放贷款52万元。但被告于2017年7月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金10817.64元，利息及罚息16800.31元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费26188元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规�强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年7月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告以其名下位于雨花区洞井镇和平村XX号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额506964.44元，利息及罚息16800.31元，律师费26188元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与曾某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、曾某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金506964.44元、利息及罚息16800.31元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银�股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费26188元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对曾某某名下位于雨花区洞井镇和平村XX号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9018号
原告：李冬喜，男，汉族，1948年11月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王文波，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司。住所地：陕西省西安市太白南路***号。
法定代表人：信立国，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告李冬喜与被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司劳动争议一案，李冬喜向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2017]第109号不予受理通知书，李冬喜对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬喜及其委托代理人张飞、王文波，被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司的委托代理人冯婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬喜诉称，其于2003年4月进入被告（当时名称为西安报业发行有限责任公司）从事投递员工作，并签订了自2003年4月至2005年4月为期两年的劳动合同，后原告又分别于2005年10月、2015年5月与被告签订了两份为期一年的劳动合同。原告一直在被告处工作，2017年4月被告解除了与原告之间的劳动合同关系。被告从未给原告缴纳过社会保险，被告应向原告支付未缴纳社会保险赔偿金，且符合应当支付经济补偿金的情形。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未缴纳社会保险赔偿金108000元；2、被告向原告支付2003年4月至2017年4月期间的经济补偿金27707.54元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告成立于2010年9月16日，原告主张之前的权利义务没有事实依据。原告主张108000元社会保险赔偿金、27707.54元经济补偿金没有事实依据，原告已经年满68周岁，被告是以原告达到法定退休年龄为由提出终止劳动关系，符合劳动法第21条的规定，不应支付经济补偿金。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2003年入职，后转到被告处工作，工作地点、岗位均未发生变化，其提交收款收据一张，显示2005年11月3日西安报业报刊发行有限责任公司收取原告投递员押金300元。2015年5月12日原告与被告签订期限从2015年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同书。根据原告提交的情况说明，其于2017年4月21日离职，双方对原告月平均工资1979.11元无异议。在职期间被告未给原告缴纳各项社会保险。庭审中，原告申请证人董某、孙某、呼延榆耀出庭作证，三证人均称从2003年开始至2017年4月原告一直给送报纸，按时送报、认真负责。
上述事实，有收款收据、劳动合同书、银行账户明细、市雁劳仲不字[2017]第109号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的入职时间，被告未提供入职登记表等证据证明，原告提交的收款收据及三位证人的证言有较强的证明力，可以证明原告自2003年起开始从事报纸投递工作，且工作场所、工作岗位未发生变化。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：(一)劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。据此，原告的工作年限应当从2003年连续计算至2017年4月，被告未给原告缴纳过社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。但该法第九十七、九十八条同时规定本法从2008年1月1日起施行，故本院从2008年1月1日开始计算至2017年4月，被告应支付原告9.5个月工资数额的经济补偿金18801.55（1979.11×9.5）元。关于原告要求支付未缴纳社会保险的赔偿金108000元一项，因原告不能证明社会保险未缴纳的原因完全在于被告，且原告本人并没有自己垫付社会保险费用，故本院对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬喜解除劳动关系的经济补偿金18801.55元。
二、驳回原告李冬喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告因在履行上述债务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年一月五日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1688号
申请执行人：戴欣，男，1975年9月6日出生，汉族，住德城区湖滨北路**号*号楼*单元***室。
被执行人：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德城区德兴安然居**号楼*单元***室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初726号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 胡 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 张兆龙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初436号
原告陈刚，男，1981年10月08日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万良杰、万良刚、张荣林在银行的存款210000元或查封被告张荣林名下的位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号楼101单元的房产，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函为其担保。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告万良杰、万良刚、张荣林银行存款人民币210000元，不足部分查封、冻结被告张荣林所有的位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号楼101单元的房产。该房产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1570元，由原告陈刚垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王美贞
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑章芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初436号之二
原告陈刚，男，1981年10月08日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）闽0123民初436号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张荣林所有的位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号楼101单元的房产。2016年3月4日，原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林达成调解协议，2016年3月21日，原告申请解除对被告张荣林所有的位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号
楼101房产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张荣林所有的位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园1号楼101单元房产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王美贞
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑章芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初436号之一
原告陈刚，男，1981年10月08日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良杰，男，1983年12月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告万良刚，男，1982年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张荣林，男，1983年8月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）闽0123民初436号民事裁定书，裁定冻结被告万良杰、万良刚、张荣林银行存款人民币210000元。2016年3月4日，原告陈刚与被告万良杰、万良刚、张荣林达成调解协议，并要求解除对被告银行账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告万良杰、万良刚、张荣林银行存款人民币210000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王美贞
二〇一六年三月十一日
书记员 郑章芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保11号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：木合特别克·斯哈克，男，1989年1月12日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被申请人：古丽娜·艾德力，女，1991年12月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被申请人：玉苏甫江·艾山江，男，1982年5月20日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被申请人：热萨列特·吐尔达洪，女，1981年2月5日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。
法定代表人：袁伟。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木合特别克·斯哈克、古丽娜·艾德力、玉苏甫江·艾山江、热萨列特·吐尔达洪、新源县永成农机有限责任公司银行存款179233.29元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人木合特别克·斯哈克、古丽娜·艾德力、玉苏甫江·艾山江、热萨列特·吐尔达洪、新源县永成农机有限责任公司银行存款179233.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 赵金钞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保11号之一
解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：木合特别克·斯哈克，男，1989年1月12日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被申请人：古丽娜·艾德力，女，1991年12月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被申请人：玉苏甫江·艾山江，男，1982年5月20日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被申请人：热萨列特·吐尔达洪，女，1981年2月5日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被申请人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。
法定代表人：袁伟。
狮桥融资租赁(中国)有限公司与木合特别克·斯哈克、古丽娜·艾德力、玉苏甫江·艾山江、热萨列特·吐尔达洪、新源县永成农机有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0116财保11号民事裁定，冻结被申请人木合特别克·斯哈克、古丽娜·艾德力、玉苏甫江·艾山江、热萨列特·吐尔达洪、新源县永成农机有限责任公司银行存款179233.29元或查封、扣押其等值财产。狮桥融资租赁(中国)有限公司2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人木合特别克·斯哈克、古丽娜·艾德力、玉苏甫江·艾山江、热萨列特·吐尔达洪、新源县永成农机有限责任公司银行存款179233.29元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年二月七日
书记员 贾黎娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨树，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119692.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119692.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初234号
原告：吴运生，男，1968年4月25日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人:吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：刘勤，女，1965年8月3日出生，住昌吉市。
原告吴运生与被告刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴运生的委托诉讼代理人吴卫华，被告刘勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元、利息13000元（180000元×2%×4个月-1400元，利息暂计至2018年3月20日，利息付至借款实际付清之日止）；2.被告支付律师费9020元；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告刘勤因资金周转困难，欲向原告吴运生借款300000元。2015年1月15日，双方签订一份借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，年利率24%（月利率2%）。合同签订后，原告吴运生通过中国农业银行向被告刘勤银行卡转入300000元。被告收到借款后，按期支付借款利息，并于2015年4月16日偿还原告借款本金100000元。2017年3月21日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年3月31日前偿还欠款本金200000元，若不能偿还，自愿支付律师代理费及债权人实现债权的一切费用。2017年7月7日，被告偿还借款本金20000元，再未归还本金。2018年1月25日，被告向原告支付利息5000元，偿还了2017年10月的利息3600元，余款1400元折抵下月利息。原告向被告索款无果，诉至法院。
被告刘勤辩称，对原告起诉的欠款金额、利息的起算点及利率均无异议，但原告主张的律师费过高。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有原告提交的借款合同、收条、个人对公账户交易明细表、债务逾期催收通知书、还款承诺书、增值税普通发票及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴运生与被告刘勤签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，吴运生已实际向刘勤交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘勤未按期偿还借款，吴运生主张刘勤偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，经计算，自2017年11月21日至2018年3月20日的数额为13000元（180000元×2%×4个月-1400元），本院予以确认。原告主张2018年3月21日起至借款实际还清之日利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张律师费9020元，符合双方约定，且有律师费专用发票相印证，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘勤于本判决生效之日起五日内偿还原告吴运生借款本金180000元、利息13000元、律师费9020元，合计202020元(利息计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算)。
案件受理费2165元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2253.8元（原告已预交），由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈娜
二○一八年三月二十三日
书记员刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初234号原告：吴运生，男，1968年4月25日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人:吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：刘勤，女，1965年8月3日出生，住昌吉市。原告吴运生与被告刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴运生的委托诉讼代理人吴卫华，被告刘勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元、利息13000元（180000元×2%×4个月-1400元，利息暂计至2018年3月20日，利息付至借款实际付清之日止）；2.被告支付律师费9020元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘勤因资金周转困难，欲向原告吴运生借款300000元。2015年1月15日，双方签订一份借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月14日，年利率24%（月利率2%）。合同签订后，原告吴运生通过中国农业银行向被告刘勤银行卡转入300000元。被告收到借款后，按期支付借款利息，并于2015年4月16日偿还原告借款本金100000元。2017年3月21日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年3月31日前偿还欠款本金200000元，若不能偿还，自愿支付律师代理费及债权人实现债权的一切费用。2017年7月7日，被告偿还借款本金20000元，再未归还本金。2018年1月25日，被告向原告支付利息5000元，偿还了2017年10月的利息3600元，余款1400元折抵下月利息。原告向被告索款无果，诉至法院。被告刘勤辩称，对原告起诉的欠款金额、利息的起算点及利率均无异议，但原告主张的律师费过高。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有原告提交的借款合同、收条、个人对公账户交易明细表、债务逾期催收通知书、还款承诺书、增值税普通发票及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告吴运生与被告刘勤签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，吴运生已实际向刘勤交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。刘勤未按期偿还借款，吴运生主张刘勤偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，经计算，自2017年11月21日至2018年3月20日的数额为13000元（180000元×2%×4个月-1400元），本院予以确认。原告主张2018年3月21日起至借款实际还清之日利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张律师费9020元，符合双方约定，且有律师费专用发票相印证，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘勤于本判决生效之日起五日内偿还原告吴运生借款本金180000元、利息13000元、律师费9020元，合计202020元(利息计至2018年3月20日，自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算)。案件受理费2165元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计2253.8元（原告已预交），由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二○一八年三月二十三日书记员刘佳1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第645号
申请执行人张善玉，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人高亚林，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人张善玉与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张善玉与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初475号
原告：王俊姚，男，1990年10月12日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：贺泽波，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：李加权，男，1966年9月13日生，汉族，住文山市。
原告王俊姚与被告李加权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊姚及其委托诉讼代理人杨智翔、贺泽波到庭参加诉讼，被告李加权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊姚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还原告借款本金10000元，利息1600元（利息按月息2%计算，自2017年5日12日至2018年1月11日。如超期不付，仍按月息2%计算至付清本息为止），本息共计11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月11日以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日。同日，原告将借款本金支付被告，被告向原告出具了借条及收款收据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。
李加权未作答辩。
王俊姚针对其主张，向本院提交《身份证》复印件、《个人借款借条》、《收据》，以证明：1、原被告之间的借贷关系合法有效；2、被告于2017年3月11日以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限一个月，约定于2017年4月11日偿还；3、原告于2017年3月11日已依约将借款本金支付给被告；4、被告至今未依约赔还原告借款的事实。
李加权未质证，也未提交证据。
本院认为，王俊姚提交的证据符合证据的三性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：李加权于2017年3月11日向王俊姚借款10000元，王俊姚交付10000元借款后，李加权于同日出具《个人借款借条》、《收据》交王俊姚收执，约定于2017年4月11日一次性返还借款，双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李加权向王俊姚借款10000元，王俊姚依约履行了借款交付义务，李加权出具《个人借款借条》、《收据》交王俊姚收执，系双方真实意思表示，未违反法律法规定，双方借贷关系成立且合法有效，李加权应依约按时返还借款。双方在借款时未约定支付利息，王俊姚主张按月息2%支付利息无事实及法律依据，对该项诉请，本院不予支持。李加权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李加权于本判决生效之日起十日内返还王俊姚借款本金10000元；
驳回王俊姚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由李加权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年三月二十二日
书记员 喻远尧
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初193号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张瑞杰，男，汉族，住新绛县三泉镇。
被告：吕巧娥，女，汉族，住新绛县三泉镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张瑞杰、吕巧娥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告张瑞杰到庭参加诉讼，被告吕巧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞杰、吕巧娥偿还原告贷款本金16000元及利息、罚息（截止2017年12月21日已欠利息15109.87元，2013年12月26日之后的利息按月利率10.89‰计算，2014年12月25日后加收50%罚息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告张瑞杰签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告张瑞杰向原告贷款31000元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止，贷款月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年12月26日原告依约向被告张瑞杰发放贷款31000元，之后被告张瑞杰未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话），被告仍未归还贷款本息，截止2017年12月21日欠贷款本金16000元及利息15109.87元未偿还。被告吕巧娥系被告张瑞杰的妻子，且该笔贷款系二被告种植所贷，属于二被告共同债务。
张瑞杰辩称：2011年我和我妻子吕巧娥分别贷款7000元和8000元，由于我们一直没有清偿过利息，所以每年要把贷款的本金和利息相加变成本金重新办理贷款手续。2013年12月26日以我的名义办理了31000元贷款，到2015年4月份清贷队来时，我了解到我名下的31000元贷款中有将近1.1万元的贷款是别人的（某某菊），我向信用社反映但一直没有得到回复。2016年有个叫王斌的人自称是信用社清贷队的，多次去我家向我催收贷款，经协商王斌同意我再归还18000元，就算我结清了全部贷款。
吕巧娥未举答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告张瑞杰签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告张瑞杰向原告贷款31000元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止，贷款月利率为10.89‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年12月26日原告依约向被告张瑞杰发放贷款31000元，之后被告张瑞杰偿还了贷款本金15000元及利息3000元，截止2017年12月21日尚欠原告贷款本金16000元及利息15109.87元未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张瑞杰与原告签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告张瑞杰发放了31000元贷款，之后被告张瑞杰偿还了贷款本金15000元及利息3000元，尚欠原告贷款本金16000元及利息未还，有原告提交的借款借据、贷款合同、贷款本息收回凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，应予认定。被告张瑞杰当庭提交的新绛县信用社联催收贷款通知书既没有加盖原告公章也没有贷款已结清的表述，证人韩俊生的证言又无其它证据相互印证，故对被告张瑞杰关于其贷款中有其他人的贷款及其已结清了全部贷款的辩解意见，本院不予采纳。原告以被告吕巧娥与张瑞杰系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务为由，要求被告吕巧娥承担还款责任，因本案系借款合同纠纷，吕巧娥并非合同当事人，原告要求被告吕巧娥偿还贷款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张瑞杰偿还贷款16000元及利息、罚息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款16000元及利息（2017年12月21日之前已欠利息15109.87元，2017年12月22日之后按月利率10.89‰计算，并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告张瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚文笑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢47号
申请执行人张建强，男，1967年5月27日出生，汉族，西安市新城区合力通五金加工厂业主，住西安市碑林区安西街甲子*号**单元*层**号。
被执行人陕西嘉正地产有限公司，住所地西安市东大街69号。
法定代表人王海平，总经理。
申请执行人张建强与被执行人陕西嘉正地产有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）西民四终字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建强于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西嘉正地产有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民四终字第00054号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第26号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，住所地临沂市外环路。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省临沂市。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省临沂市。
被申请人牟某，男，1975年3月7日生，汉族，住山东省日照市。
被申请人刘某。
被申请人张某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某、刘某、张某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某、刘某、张某某所有的价值人某币1992569元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某、刘某、张某某的银行存款1992569元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申56号
再审申请人（原审被告）：满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区西大营中央街南满达路西华园小区*号楼*号车库。
法定代表人：陈玉恒，经理。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：辛双利，女，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（原审原告）：邢春森，男，1972年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
再审申请人满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心因与被申请人辛双利、邢春森挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第二项第四项第六项第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡立军
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申56号再审申请人（原审被告）：满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区西大营中央街南满达路西华园小区*号楼*号车库。法定代表人：陈玉恒，经理。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辛双利，女，1972年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（原审原告）：邢春森，男，1972年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。再审申请人满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心因与被申请人辛双利、邢春森挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人满洲里市扎赉诺尔健华劳动再就业服务中心的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第二项第四项第六项第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡立军审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  康 垲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8851号
申请人:黄秀军，男，汉族，1978年12月4日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：王耀平，男，汉族，1959年6月19日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院在审理申请人黄秀军与被申请人王耀平股权转让纠纷一案中，申请人黄秀军于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币515万元或查封、扣押被申请人相当于人民币515万元的其他财产。申请人已经向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单、保函（保单号：AXIAX39Z0117Q000020T）为申请人黄秀军提供财产保全担保，该保单、保函的担保责任限额为515万元人民币；保单、保函的有效期为自被保险人黄秀军向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王耀平5150000元银行存款予以冻结或冻结、查封、扣押价值相当于5150000元的其他财产。
上述冻结或查封的期限为，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长冻结或查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁换香
二〇一七年八月三日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8851号申请人:黄秀军，男，汉族，1978年12月4日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王耀平，男，汉族，1959年6月19日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在审理申请人黄秀军与被申请人王耀平股权转让纠纷一案中，申请人黄秀军于2017年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币515万元或查封、扣押被申请人相当于人民币515万元的其他财产。申请人已经向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单、保函（保单号：AXIAX39Z0117Q000020T）为申请人黄秀军提供财产保全担保，该保单、保函的担保责任限额为515万元人民币；保单、保函的有效期为自被保险人黄秀军向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王耀平5150000元银行存款予以冻结或冻结、查封、扣押价值相当于5150000元的其他财产。上述冻结或查封的期限为，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长冻结或查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁换香二〇一七年八月三日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建中，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市第六十一中学，住所地兰州市西固区福利西路***号。
法定代表人：马潮，系该学校校长。
原审第三人：王志强(原兰化一中教师)，男。
再审申请人卢建中、张爱华因与被申请人兰州市第六十一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢建中、张爱华申请再审称，精神抚慰金与丧葬费均不在前判所认定的赔偿范围内，故没有理由按照前判所确定的赔偿比例计算。申请继续履行2010年给卢志军未完成的司法鉴定
本院经审查认为，精神损害赔偿的目的是对受害人家属精神或者心灵一种抚慰和补偿，是对其精神利益损害的弥补。原审结合本案的实际情况，酌情支持精神抚慰金10000元，并遵照前判所确定的赔偿比例，判决被申请人支付，原审适用法律并无不当。申请人提出法医鉴定履行2010年未完成的司法鉴定的申请，原审根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”对申请人的鉴定申请不予准许，该处理符合法律规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢建中、张爱华的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 恩 天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建中，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市第六十一中学，住所地兰州市西固区福利西路***号。法定代表人：马潮，系该学校校长。原审第三人：王志强(原兰化一中教师)，男。再审申请人卢建中、张爱华因与被申请人兰州市第六十一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢建中、张爱华申请再审称，精神抚慰金与丧葬费均不在前判所认定的赔偿范围内，故没有理由按照前判所确定的赔偿比例计算。申请继续履行2010年给卢志军未完成的司法鉴定本院经审查认为，精神损害赔偿的目的是对受害人家属精神或者心灵一种抚慰和补偿，是对其精神利益损害的弥补。原审结合本案的实际情况，酌情支持精神抚慰金10000元，并遵照前判所确定的赔偿比例，判决被申请人支付，原审适用法律并无不当。申请人提出法医鉴定履行2010年未完成的司法鉴定的申请，原审根据《关于适用的解释》第一百二十一条之规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”对申请人的鉴定申请不予准许，该处理符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建中、张爱华的再审申请。审 判 长 李剑斌代理审判员 李海云代理审判员 郭      弘二〇一七年十月二十六日书 记 员 张   恩   天
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1189号
被执行人吴某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第190号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年8月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人吴某因容留他人吸毒罪于2015年4月23日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第190号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2758号
原告：白福红。
被告：杨忠恒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
本院在审理原告白福红诉被告杨忠恒、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白福红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年五月三日
书记员 李 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04623号
上诉人(原审被告)：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
原审被告：华盛集团乐清商业贸易有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区奋进路1号。
法定代表人：董灵磊。
原审被告：旭光联合集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业。
法定代表人：董品。
原审被告：乐清市昊诚联合实业有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董哲正。
原审被告：浙江卓派电气有限公司，住乐清市城东街道产业功能区永和二路8号。
法定代表人：李丹。
原审被告：董灵磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：叶众品，女，1977年4月24日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：董品，男，1985年1月24日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：蒋少芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：周高郎，男，1990年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈力锋，男，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：朱三凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：王秀龙，男，1983年11月4日出生，汉族，住温州市洞头县。
本院在审理上诉人华盛电气集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行,原审被告华盛集团乐清商业贸易有限公司、旭光联合集团有限公司、乐清市昊诚联合实业有限公司、浙江卓派电气有限公司、董灵磊、叶众品、董品、蒋少芳、周高郎、陈力锋、朱三凯、王秀龙金融借款合同纠纷一案中，因上诉人华盛电气集团有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6281号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年十月十三日
书记员 方如意
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民二初字第0007-1号
原告：张丽华，女，1966年12月1日生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：宿松县晋鑫矿产品精选有限公司。
负责人：师印龙。
被告：师印龙，男，1971年5月29日生，汉族，山西省河津市人，住河津市。
被告：李战龙，男，40岁，汉族，山西省河津市人。住址同上。
本院在审理原告张丽华诉被告宿松县晋鑫矿产品精选公司、师印龙、李战龙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年元月11日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值14万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
对被告宿松县晋鑫矿产品精选有限公司、师印龙、李战龙价值14万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺 星
审判员 谢亚栋
审判员 彭旺鸿
二○一○年元月十一日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第7号
原告哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
负责人要强，经理。
委托代理人要刚。
被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县查干淖尔大街（富宸小区）。
法定代表人崔玉国，总经理。
原告哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司（以下简称电缆销售分公司）与被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司（以下简称鼎力电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人要刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系业务往来关系，被告自2012年至2013年间，从原告单位购电缆产品，尚欠原告货款2，713，313.74元，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。要求：1、判令被告立即给付原告货款2，713，313.74元及违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下，并当庭举示：
证据一、还款协议书，意在证明被告尚欠原告货款2，713，313.74元，并约定2014年12月30日前付清。
证据二、索款差旅费票据合计14131元，意在证明原告在向被告索要欠款时发生的差旅费及交通费；
被告鼎力电力公司未答辩，未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据有原、被告签字、盖章，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月13日至2013年4月8日间，电缆销售分公司向鼎力电力公司提供电缆产品，经结算，鼎力电力公司尚欠电缆销售分公司货款2，713，313.74元。2014年12月11日双方签订了《还款协议书》，约定：2014年12月30日前，鼎力电力公司向电缆销售分公司支付货款2713313.74元。如逾期付款，则自2013年4月8日欠款之日起，每月向电缆销售分公司支付欠款总额的2%违约金，至欠款清偿之日止，并赔偿索款差旅费、交通费等损失。在本案审理期间，鼎力电力公司于2015年1月30日给付电缆销售分公司货款2，713，313.74元。为索要欠款，电缆销售分公司共花费差旅费及交通费11630元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方签订的《还款协议书》有效，依法应受法律保护。电缆销售分公司按约定向鼎力电力公司提供了货物，鼎力电力公司应按照诚实信用原则履行还款义务。在其承诺的还款期限内，未履行还款义务，应承担违约责任。在本案审理期间，鼎力电力公司已将拖欠的货款2，713，313.74元给付电缆销售分公司，对该项诉讼请求本院不再审理。电缆销售分公司要求鼎力电力公司支付违约金及索款差旅费、交通费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司违约金634915元（自2013年4月8日起至2015年1月29日止，按照双方约定违约金每月欠款总额的2%计）；
二、被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司差旅费、交通费11630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28507元（原告已预交），由原告负担18241元，由被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司负担10266元，财产保全费5000元（原告已预交），此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孟凡麟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2251号
原告：刘述光，男，汉族，1970年1月9日出生，农民。
被告：黄雪丰，男，1979年11月17日出生，私营业主。
本院于2017年11月17日受理原告刘述光与被告黄雪丰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘述光于2017年12月29日以双方友好协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘述光在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘述光撤回起诉。
案件受理费116元，由原告刘述光负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾凯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00126号
申请执行人汪珑。
被执行人黄振华。
被执行人吴薇。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00031号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人黄振华、吴薇发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币380000元及利息5790.8元，承担案件受理费3850元、保全费2420元、执行费5694元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振华、吴薇在银行帐户上的资金397754.8元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十四日
书记员 陈峰灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13104号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司为与被告李效民民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还欠款人民币1804.27万元并支付利息2171138元（利息自2015年10月9日起按年利率6%暂计算至2017年9月30日），此后利息继续计算至被告实际履行完毕之日止。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告李效民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，被告李效民系原告下属安徽公司分公司经理。2012年9月25日起，李效民以其及浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司名义多次向案外人倪毅借款并签订《借款协议》多份。2014年12月26日，倪毅因李效民未归还前述借款向安徽省合肥市中级人民法院起诉。安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一初字第00035号民事判决：“一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付倪毅借款本金19882010元及利息（499793元+以19882010元为基数自2014年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清时止）；二、李效民对判决第一项确定的债务承担连带担保责任。”判决后，浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院出具（2015）皖民二终字第00543号民事调解书：“一、各方确认：截止2015年9月16日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司尚欠倪毅借款本金19882010元，利息8232241元，实现债权费用50万元，合计28614251元。倪毅同意由浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付2000万元，李效民支付8614251元（借款本金）。二、浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2015年9月18日前支付倪毅200万元，于2015年9月20日前支付倪毅1800万元，李效民对浙江省东阳第三建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、李效民于2016年1月1日前支付倪毅8614251元及相应利息（自2015年9月17日起至款项付清时止，以8614251元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），浙江省东阳第三建筑工程有限公司对李效民上述债务承担连带清偿责任…”。2015年9月23日，李效民向原告出具借条一份，明确“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款人民币1750万元，上述款项委托东阳三建公司支付给倪毅，用于（2015）皖民二终字第00543号民事调解书所确定的支付义务”。倪毅因（2015）皖民二终字第00543号民事调解书未履行而向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行（2015）合执字第00705号。2015年10月9日，安徽省中级人民法院在原告账号划扣执行款1804.27万元。
上述事实由原告提供的《安徽分公司承包合同》（复印件）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司文件（复印件）、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00543号民事调解书、借条、中国建设银行客户专用回单、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合执字第00705号执行裁定书及协助扣划存款通知书等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，虽然安徽省合肥市中级人民法院在原告账号下扣划1804.27万元作为（2015）皖民二终字第00543号民事调解书的执行款，但是被告李效民出具的借条明确向原告借款用于归还前述案件欠款的金额为1750万元，因此原、被告双方对借款金额达成的合意为1750万元，原告关于要求被告归还该部分借款的诉讼请求本院予以支持，剩余54.27万双方未达成借款合意，本院不予支持，原告可依据双方达成的权利义务约定另行解决。另外，因双方对本案借款未约定利息及计算方式，本院酌定利息按年利率6%标准自原告起诉之日起算。被告李效民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金1750万元并支付利息（按年利率6%从2017年9月30日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71435元（已减半收取），由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担2149元；由被告李效民负担69286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜聪聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01501号
原告：安徽维斯佳节能门窗有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：程智，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：李立文，公司员工。
被告：付仕龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住宣州区。
委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
原告安徽维斯佳节能门窗有限公司诉被告付仕龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告安徽维斯佳节能门窗有限公司的委托代理人ＸＸ华、李立文，被告付仕龙及其委托代理人段登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽维斯佳节能门窗有限公司诉称：宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第067号仲裁裁决确认原、被告双方解除劳动关系无事实和法律依据，被告工伤后于2014年下旬回原告单位上班，年后无需原告另行通知继续上班，原告也未辞退及通知被告解除劳动合同，宁国市劳动人事争议仲裁委员会以原告未通知被告继续上班为由，即确认双方解除劳动关系显然违背事实，更无法律依据，据此裁决原告支付被告经济补偿金2405.93元和一次性就业补助金20380元于法无据，故依法提起诉讼，请求依法判令原告无须支付被告经济补偿金2405.93元。
本院认为：宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出宁劳人仲案字（2015）第067号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认付仕龙、安徽维斯佳节能门窗有限公司解除劳动关系；二、安徽维斯佳节能门窗有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内垫付付仕龙住院伙食费260元（20元／天×13天）、一次性伤残补助金17119.2元（2445.6元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金16304元（4076元／月×4个月）；支付付仕龙停工留薪期工资4001.5元（2386.85＋2014.65-400）、一次性伤残就业补助金20380元（4076元／天×5个月），合计58064.7元；三、安徽维斯佳节能门窗有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付付仕龙经济补偿金2405.93元；四、安徽维斯佳节能门窗有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内为付仕龙办理基本养老保险手续，并缴纳自2014年2月至2015年1月应承担的基本养老保险费；五、驳回付仕龙其他仲裁请求。该裁决书明确裁决三、四两项为终局裁决，自仲裁裁决书制作之日起发生法律效力，用人单位有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宣城市中级人民法院申请撤销此裁决。故本案中，如安徽维斯佳节能门窗有限公司对裁决第三项，即安徽维斯佳节能门窗有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内支付付仕龙经济补偿金2405.93元的内容不服，应当自收到本裁定书之日起三十日内向宣城市中级人民法院申请撤销该项仲裁裁决。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽维斯佳节能门窗有限公司要求依法判令原告无须支付被告经济补偿金2405.93元的起诉。
审判员 丁慧艳
二０一五年七月三十一日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1002号
原告：李革平，男，1968年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市武陵区雷坛岗村民委员会。
负责人：李建军，该村委会主任。
李革平与常德市武陵区雷坛岗村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。李革平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为李革平的撤诉申请系其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李革平撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由李革平负担。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1146号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李世明，男，1958年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中银消费金融有限公司诉被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本息合计201796.97元（截至2017年11月17日，贷款余额174023.01元、利息15173.96元、滞纳费12600元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算至贷款本息全部清偿之日止；2.被告支付原告已发生律师费4036元。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请“新易贷
--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计201796.97元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告中银消费金融有限公司与被告李世明签订了编号为2016年消借第X号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年11月1日，原告向被告发放贷款20万元。
查，2017年7月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠剩余全部借款本金174023.01元、利息15173.96元、滞纳费12600元。
另查，因本案诉讼原告支付律师费4035元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、[新易贷]信用贷款额度申请书、“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细、外包诉讼合作协议、发票、国内支付业务收款回单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告李世明间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告李世明应按约定的期限偿还借款，原告自2017年7月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权要求被告立即偿付全部的借款本息，故原告主张被告支付剩余本金及截止2017年11月17日的利息和滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，由于原告已要求偿还了全部借款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告诉请律师费4036元一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，原告因本案支付律师费4035元，故被告应赔偿原告律师费损失4035元。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世明偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174023.01元；
二、被告李世明给付原告中银消费金融有限公司截止2017年11月17日尚欠的利息15173.96元和滞纳费12600元，共计27773.96元。
三、被告李世明自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
四、被告李世明赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4035元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年四月二日
书记员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1146号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李世明，男，1958年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中银消费金融有限公司诉被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本息合计201796.97元（截至2017年11月17日，贷款余额174023.01元、利息15173.96元、滞纳费12600元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算至贷款本息全部清偿之日止；2.被告支付原告已发生律师费4036元。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币20万元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计201796.97元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告中银消费金融有限公司与被告李世明签订了编号为2016年消借第X号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为20万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年11月1日，原告向被告发放贷款20万元。查，2017年7月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠剩余全部借款本金174023.01元、利息15173.96元、滞纳费12600元。另查，因本案诉讼原告支付律师费4035元。本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、[新易贷]信用贷款额度申请书、“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细、外包诉讼合作协议、发票、国内支付业务收款回单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告李世明间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告李世明应按约定的期限偿还借款，原告自2017年7月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权要求被告立即偿付全部的借款本息，故原告主张被告支付剩余本金及截止2017年11月17日的利息和滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，由于原告已要求偿还了全部借款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告诉请律师费4036元一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，原告因本案支付律师费4035元，故被告应赔偿原告律师费损失4035元。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174023.01元；二、被告李世明给付原告中银消费金融有限公司截止2017年11月17日尚欠的利息15173.96元和滞纳费12600元，共计27773.96元。三、被告李世明自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；四、被告李世明赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4035元；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一八年四月二日书记员 于晓丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1886号
申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住松阳县。
被执行人程军海，男，1994年2月28日出生，住松阳县。
申请执行人王惠斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2554号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人程军海在5100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1886号之一
申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住松阳县。
被执行人程军海，男，1994年2月28日出生，住松阳县。
申请人王惠斌依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初2554号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行，本案申请执行标的5100元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人5100元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十四日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1886号之一
被拘留人:程军海公民身份号码:×××0010
本院在执行王惠斌与程军海（2017）浙1124执1886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程军海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程军海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十四日
()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1886号被拘留人:程军海公民身份号码:×××0010本院在执行王惠斌与程军海（2017）浙1124执1886号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程军海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对程军海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十九日()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖227号
原告：贾明，男，1971年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告贾明与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月7日立案。
贾明起诉称，2016年5月16日，其通过淘宝网向卖家许伟国订购skullyAR-1智能蓝牙头盔，订单号为1569523313708187。
优惠价格17500元（含运费）。原告在与卖家沟通过程中，卖家表示该头盔有货，原告才确认购买。原告于2016年5月17日支付货款后，经多次催促，卖家迟迟未能发货，直到2016年9月份才通知公司倒闭，无法供货。卖家显然是采用欺诈手段骗取原告购货款。后原告与被告沟通协商，由被告与卖家协调退款，但未成功。被告向原告提供了卖家信息，原告遂于2017年3月22日向北京市东城区人民法院起诉卖家，但法院回复称由于被告提供的信息无法联系到卖家本人，导致诉讼无法正常执行。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，提起本案之诉，请求判令被告返还原告货款17500元并赔偿原告损失17500元。
北京市东�区人民法院认为，贾明在使用淘宝平台进行消费前，先对《淘宝平台服务协议》进行了确认，该协议约定：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……等网站及客户端……您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”在网页上，上述协议条款均以加粗、下划线的方式提醒消费者予以注意，符合相关法律及司法解释的规定。因被告淘宝公司位于杭州市余杭区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权。遂于2017年6月15日作出（2017）京0101民初11198号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。杭州市余杭区人民法院认为北京市东城区人民法院裁定移�错误，遂报请杭州市中级人民法院。
2017年11月13日，杭州市中级人民法院以杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物合同纠纷由杭州互联网法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。淘宝公司对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。本案被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判�胡华锋
二〇一八年三月二十日
书记员 许赛俐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初164号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付小牛，男，1985年9月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月8日被行政拘留，同年1月19日转为刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人付小牛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人付小牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人付小牛在南昌县莲塘镇、青云谱区多地，多次撬开江西衣衣不舍环保科技有限公司等所设置的“旧衣物爱心回收箱”，盗窃爱心人士捐赠的旧衣物出卖获利。具体犯罪事实如下：1、2017年11月底，被告人付小牛在南昌县昌南新城奥林匹克花园小区内，撬开该小区内放置的5个“旧衣物爱心回收箱”，盗得旧衣物若干。2、2017年12月初，被告人付小牛在南昌市青云谱区象湖农民公寓小区内，盗窃该小区内放置的1个“旧衣物爱心回收箱”内旧衣物若干。3、2017年12月中旬，被告人付小牛在莲塘镇斗柏村内，又对该村内放置的2个“旧衣物爱心回收箱”实施盗窃。2018年1月7日，被告人付小牛被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂运动等人的证言，监控视频，指认照片，扣押清单，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小牛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付小牛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年66月7日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初93号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人穰某某，男，1988年5月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人穰某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人穰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月17日凌晨4时许，被告人穰某某在株洲市芦淞区芦淞路某某某KTV门口以1400元的价格将2小包毒品K粉（约1克）贩卖给吸毒人员龙某。后被告人穰某某被公安机关查获，民警当场从其身上搜缴白色粉末物质（疑似K粉）17.71克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人穰某某身上搜缴的白色粉末状物质检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人穰某某在开庭审理中并无异议，并有证人龙某的证言、照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、检定证书、现场检测报告书、尿样采集经过及照片、称量、取样笔录、疑似毒品称量、取样登记表、检验报告、传唤经过、破案经过、人口信息资料、被告人穰某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穰某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人穰某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人穰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，根据被告人穰某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人穰某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人穰某某白色粉末状物质十七点七一克依法予以没收；对被告人穰某某违法所得人民币一千四百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。