wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初260号
申请人：邓青华，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
邓青华与钱荣生、张苏萍民间借贷纠纷一案，申请人邓青华于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱荣生、张苏萍银行存款887440元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人黄浩提供其名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室、担保人王晓玲提供其名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号、担保人李小波提供其名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产各一套作为担保。
本院经审查认为，申请人邓青华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人钱荣生、张苏萍银行存款887440元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人黄浩名下位于合肥市蜀山区新华学府花园X幢XX室房产一套；
三、查封担保人王晓玲名下位于合肥市庐阳区安徽国际汽车城汽摩配市场X幢XX号房产一套；
四、查封担保人李小波名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场X室房产一套。
案件申请费4957元，由申请人邓青华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年二月八日
书记员 丁 瑶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1264号
上诉人（原审原告）：胡条山，男，1958年5月17日出生，汉族，夏县尉郭乡。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：胡全福，男，1951年1月6日出生，汉族，夏县尉郭乡。
被上诉人（原审被告）：胡龙有，男，1952年4月16日出生，汉族，夏县尉郭乡。
被上诉人（原审被告）：胡亚龙，男，1961年1月23日出生，汉族，夏县尉郭乡。
被上诉人（原审被告）：胡星河，男，1966年1月14日出生，汉族，夏县尉郭乡。
上诉人胡条山因与被上诉人胡全福、胡龙有、胡亚龙、胡星河土地承包经营权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡条山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：其诉讼主体资格完全具备，本案涉及的承包土地已由其耕种，其已提供了充分的证据，2010年2月8日土地互换经村委会签订了协议，其完全享有土地耕种的权利。被上诉人出具的有其签名的调换协议，要求对签名进行鉴定，原审先是同意，后又反悔，在此情形下，其没有土地可耕种，原审法院以应到有关部门予以确权，认为诉讼主体不适格错误，应予以纠正。
本院审理查明：上诉人胡条山提起民事诉讼，有明确的被告，符合起诉条件具有诉权，是合法的诉讼主体。胡条山主张权利提供的证据能否支持其诉讼请求，是实体审理问题。你院裁定让其先到夏县土地行政部门确权，说明本案不属于人民法院受案范围，却以胡条山不具备诉讼主体资格驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当。
本院认为：本案案由应为土地承包经营权纠纷，并非物权保护纠纷。二审中，胡条山提供一份承包地块调查表，拟证明其对所诉争土地享有承包经营权利，所述是否属实，重审时予以核查。胡条山对该土地是否享有土地承包经营权，原审法院未查清，且遗漏当事人夏县尉郭乡东阴村委会。被上诉人提供的土地互换协议上胡条山的签名是否其本人所签，所争诉的土地，是否已予以调换，事实不清。胡条山主张权利应提供充分的证据，如提供不出充分证据，应按证据规则，予以处理。应行使释明权告知胡条山是否起诉村委会。原审以胡条山诉讼主体不适格驳回起诉不当。应查清是夏县尉郭乡东阴村委会将胡条山的土地调整给四被上诉人，还是四被上诉人侵权将胡条山的耕地占用，原审判决认定事实不清，证据不足；违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院(2015)夏民初字第1248号民事裁定；
二、本案指令夏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 聪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2122号
罪犯郁欣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月28日以（2009）临兰刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郁欣有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郁欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郁欣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15320号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告张金萍，女，30岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初111号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人岳开军、赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳开军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月26日10时许，被告人王某受陈某安排，在南京市江宁区江宁街道南山湖社区工业区南京海山铸造材料有限公司对面10米处的围墙外，操作装载机铲沙时，因疏于观察、操作不当，导致装载机翻斗将围墙门柱碰撞倒塌，砸到门柱边梅某，致被害人梅某胸部损伤而死亡。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，到案后如实供述自己过失致人死亡的事实。陈某已代被告人王某赔偿被害人近亲属人民币40万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某、陈某、尚某等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、收条，法医学尸体检验报告，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某案发后积极救治被害人、无前科劣迹、构成自首、有悔罪表现、已部分赔偿被害人近亲属的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月一日
书记员 管 慧
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初373号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张勇，男，1993年6月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2016年1月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，8月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月1日上午，被告人张勇在临川区上顿渡镇临川十六中一教学楼下，将受害人万某的一辆电动车内的十只电瓶盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值为824元。
2016年6月19日上午，被告人张勇在临川区上顿渡镇罗家巷，将受害人邱某停放在振临酒家门口的一辆二轮电动车盗走，被盗电动车为黄色王派牌两轮电动车，车架号为084925413277546。经临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2569元。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年5月1日上午，被告人张勇窜至临川区上顿渡镇临川十六中一教学楼下，看到被害人万某的一辆红色三轮电动车，于是将该电动车内的十只电瓶盗走。经临川区价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值为824元。
2016年6月19日上午，被告人张勇窜至临川区上顿渡镇罗家巷，看到被害人邱某停放在振临酒家门口的一辆黄色王派牌两轮电动车，于是将该电动车盗走，该电动车车架号为084925413277546。经临川区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值为2569元。
另查明，2016年1月24日，被告人张勇犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被告人张勇的供述和辩解，证实被告人张勇于2016年5月份在临川十六中教学楼楼梯下偷走一辆电动车里的十只电瓶；于2016年6月份的一天在上顿渡镇罗家巷偷走了一辆黄色王派牌电动车。
2、被害人陈述
（1）被害人万某的陈述，证实2016年5月1日，万某停放在临川十六中一教学楼楼梯底下的一辆电动车里面的十只电瓶被盗。
（2）被害人邱某的陈述，证实2016年6月19日，邱某在上顿渡镇罗家巷振临酒家门口被盗了一辆黄色王派牌电动车。
3、证人吴某的证言，证实2016年5月1日，在临川十六中一教学楼下，一男子盗走了万某电动车里面的电瓶。
4、书证
（1）归案情况说明，张勇于2016年8月1日晚，在上顿渡镇余家坊被公安机关抓获。
（2）电动车购买凭证一张，电动车车架号为：084925413277546，购买时价格为2800元。
（3）案发现场视频图片6张，图片内容显示了犯罪嫌疑人张勇盗取电动车及另一辆电动车电瓶时的作案过程。
（4）刑事判决书一份：（2015）临刑初字第487号，证实张勇因犯盗窃罪于2016年1月24日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（5）常住人口信息表，证实张勇出生于1993年6月2日，犯罪时已经成年，具备完全刑事责任能力。
5、鉴定意见：临价认字【2016】第123号，经临川区价格认证中心鉴定，被盗王派牌电动车价值2569元；被盗电瓶两组，一组价值105元，另一组价值719元，总价值为824元。
6、视听资料
讯问被告人张勇同步录音录像光盘一张以及作案现场视频监控光盘一张。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车电瓶十只，电动车一辆，共价值人民币3393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王武东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第704号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被告：刘沙。
本院在审理原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告刘沙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费445.47元（原告已预交），减半收取222.74元，由原告负担。剩余案件受理费222.73元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈绍尧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：傅兴元，男，1949年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽省粮油食品进出口（集团）公司。
法定代表人：陈焱华，该公司董事长。
原审被告：江阴鑫源金属制品有限公司。
法定代表人：傅钰，该公司董事长。
原审被告：傅钰，男，1972年8月17日出生，汉族。
上诉人傅兴元因与被上诉人安徽省粮油食品进出口（集团）公司、原审被告江阴鑫源金属制品有限公司、傅钰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）合民二初字第00452-4号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人未签订合同，没有管辖约定。虽然江阴鑫源金属制品有限公司与被上诉人约定了管辖地，但上诉人不是该合同的签订方。上诉人户籍地和实际居住地均在江苏省苏州市工业园区绿洲别墅139号，不在合肥市中级人民法院辖区。请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院审理认为，2013年7月12日、8月5日，作为供方的江阴鑫源金属制品有限公司与作为需方的安徽省粮油食品进出口（集团）公司签订两份《工业品买卖合同》，合同签订地点均在“合肥市庐阳区”，合同第十条均约定“解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，任何一方均应向合同签订地法院提请诉讼”。2013年9月18日，安徽省粮油食品进出口（集团）公司根据签订的两份《工业品买卖合同》，以江阴鑫源金属制品有限公司、傅兴元等为被告提起诉讼。依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该案两份合同签订地点均为合肥市庐阳区，故安徽省粮油食品进出口（集团）有限公司向合同签订地人民法院即安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于傅兴元所称未与被上诉人签订合同等，系案件实体审理范围。故傅兴元上诉理由不能成立。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执671号
申请执行人王某，女，汉族。
申请执行人王某，女，汉族。
法定代理人王某，系王某某之母。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组。
负责人岳某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01480号民事判决书，申请执行人王某、王某某于2016年8月4向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村村民委员会名下的银行存款人民币24520.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执671号之一
申请执行人王某。
申请执行人王某某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人王某、王某某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村第一村民小组暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执671号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第654号
原告许望军，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
被告陶金凤，女，1970年6月15日出生，汉族，职工。
被告刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，职工。
原告许望军与被告陶金凤、刘涛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许望军到庭参加诉讼，被告陶金凤、刘涛忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许望军诉称，原、被告系熟人关系，2014年11月27日，被告陶金凤因经商资金紧张，遂向原告提出借款，原告借给被告100000元，并约定了利息与偿还期限；逾期后，陶金凤以种种借口拒不偿还，请求人民法院判令两被告清偿原告本金100000元与每月的利息3000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借据1张，拟证明被告向原告借款的事实；2、离婚协议、婚姻登记记录证明各1份，拟证明被告陶金凤、刘涛忠为逃避债务而离婚的事实。
被告陶金凤、刘涛忠未予书面答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据材料无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月27日，被告陶金凤因经商资金紧张，向原告许望军提出借款，原告借给被告陶金凤现金100000元，被告向原告出具了借据，约定两个月偿还。逾期后，原告向被告催收，被告陶金凤以无钱偿还为由，拒不偿还。
另查明，被告陶金凤与被告刘涛忠原是夫妻，2014年3月26日两人订立离婚协议，并于2015年2月3日在洞口县民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陶金凤因经商资金紧张，向原告许望军借款100000元，原告许望军向被告陶金凤交付现金100000元，陶金凤向原告出具了借条，双方的民间借贷合同成立，依法予以保护。被告陶金凤以无钱偿还为由，逾期不予偿还，陶金凤是违约方，应继续履行清偿原告的欠款100000元的义务；被告陶金凤与被告刘涛忠虽于2014年3月26日订有离婚协议，但是在2015年2月3日才办理了离婚手续，陶金凤向原告借款时是在陶金凤、刘涛忠的婚姻关系存续期间，因此，该笔借款，应属于陶金凤、刘涛忠的夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产予以清偿；被告陶金凤、刘涛忠在离婚时没有清偿该笔债务就处理了夫妻共同财产，刘涛忠对该笔债务负有连带清偿责任。原告许望军要求被告按月支付3000元利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告陶金凤、刘涛忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶金凤在本判决书生效后15日内清偿原告许望军借款100000元；被告刘涛忠负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许望军的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2540元，因适用简易程序减半收取1270元由被告陶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一五年六月九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第333号
上诉人（原审被告）韩文宝。
委托代理人韩宽（系上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）徐艳生。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小军。
上诉人韩文宝因与被上诉人徐艳生、吴小军之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人韩文宝的委托代理人韩宽，被上诉人徐艳生及其委托代理人贺永成到庭参加了诉讼，被上诉人吴小军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：被告韩文宝与被告吴小军签订承包合同，约定被告吴小军承包被告韩文宝的福地花园底商地下室挖建工程，工程款52000.00元，除防水材料外其他建筑材料由被告吴小军提供。被告吴小军组织原告徐艳生等人进行施工。2013年12月1日，原告徐艳生于中午饮酒后在工作中因钢筋断裂落地摔伤，入承德市中医院住院治疗3天，滦平县医院住院治疗41天，共支出医疗费13673.60元，其伤情经鉴定为九级伤残。另查明被告韩文宝陆续给付被告吴小军工程款及原告徐艳生医疗费用合计59560.00元。
原审法院认为，被告吴小军根据被告韩文宝要求完成地下室建设工作，交付工作成果，双方形成承揽关系；被告吴小军组织原告徐艳生等人进行施工并支付其报酬，二者成立雇佣关系。原告徐艳生作为完全民事行为能力人，自身应具有安全注意义务，但其工作中饮酒，具有疏忽大意的过失，因此应承担一定的过错责任；被告吴小军作为接受劳务一方，在原告徐艳生的工作现场并未采取任何安全措施，违反了雇主对雇员的安全保障义务，亦具有过错；被告韩文宝作为定作人明知被告吴小军无相应资质及安全生产条件仍将工程交由其承建，对于承揽人的选任存在过错，其应与雇主承担连带赔偿责任。原告徐艳生主张误工费29400.00元，因其未提供收入证明，本院确认23827.40元（35498.00元／年÷365天×245天）；对原告徐艳生主张护理费3800.00元，本院确认2280.00元（60.00元／天×38天）；原告主张住院伙食补助费4400.00元，本院确认2200.00元（50.00元／天×44天）；原告主张交通费1000.00元，本院酌定500.00元；原告徐艳生主张营养费880.00元，伤残赔偿金36408.00元，精神损害抚慰金10000.00元，脊柱矫形器费1800.00元，鉴定费800.00元，本院予以支持；对原告徐艳生主张工资1440.00元因缺乏证据，本院不予支持，以上各项赔偿项目及医疗费（13673.60元）合计92369.00元，本院确认原告徐艳生自行承担30%的责任，被告吴小军承担70%的赔偿责任即64658.30元，被告韩文宝与被告吴小军承担连带赔偿责任。因被告韩文宝已为原告徐艳生支付医疗费7560.00元，故被告吴小军、韩文宝另连带赔偿原告徐艳生57098.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴小军自本判决生效后二十日内赔偿原告徐艳生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、脊柱矫形器费、鉴定费等各项损失合计57098.30元，被告韩文宝承担连带赔偿责任；二、驳回原告徐艳生其他诉讼请求。案件受理费2850.00元，由原告徐艳生承担570元，由被告吴小军、韩文宝承担2280.00元。
上诉人韩文宝不服一审判决提出上诉称：第一、原审判决认定上诉人韩文宝与被上诉人吴小军承担连带责任无法律依据。本案中上诉人与吴小军是发包承揽关系，吴小军与被上诉人徐艳生是雇佣关系。上诉人与吴小军没有共同侵权的故意或过失，上诉人只是对承揽人吴小军的选任存在过错，但这种过错与徐艳生的受伤不存在因果关系。徐艳生因饮酒后工作受伤自身存在过错，吴小军管理不严也存在过错，其二人应承担事故责任的90%，上诉人承担责任不应超过10%，上诉人不应与吴小军负连带责任。第二、原审判决中的鉴定意见不能作为定案依据。徐艳生的损伤在治疗过程中经医院诊断系压缩骨折，而不是鉴定机构诊断的粉碎性骨折，根据鉴定标准其损伤后果构不成九级伤残，应为十级伤残。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐艳生提出答辩意见认为，本案中上诉人与吴小军是发包承揽关系，吴小军与被上诉人徐艳生是雇佣关系，但上诉人明知吴小军的包工队无相应资质，不具备安全生产条件而将工程发包给吴小军，吴小军的施工现场无任何安全防护措施是导致徐艳生伤残事故发生的根本原因，吴小军负全责，根据法律规定，上诉人与吴小军应负连带赔偿责任，徐艳生没有饮酒的事实，不应承担相应的过错责任。被上诉人徐艳生的腰椎骨折损伤后果在鉴定过程中经鉴定人员阅片认为已达到粉碎性骨折程度，其伤残程度符合九级伤残。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人吴小军未提交答辩意见。
在二审开庭审理过程中，就一审证据卷第60页承德市司法医学鉴定中心对（2014）临鉴字第1124号徐艳生的鉴定书补充说明内容，即“腰椎CT三维重建片上腰1椎体有碎骨片（104198）诊断腰1椎体粉碎性骨折无误”，由双方当事人质证。徐艳生认可鉴定机构意见，韩文宝认为其他医院均未诊断为粉碎性骨折，鉴定机构的诊断不准确。该书证系一审法院庭后委托原鉴定机构做出的补充说明意见，与鉴定意见一致，且上诉人无其他证据抗辩该鉴定意见及补充意见的证据效力，本院对承德市司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1124号鉴定意见书及补充说明予以采信。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吴小军根据上诉人韩文宝的要求完成地下室建设工作，交付工作成果，双方已形成承揽关系；吴小军组织被上诉人徐艳生等人进行施工并支付其报酬，二者雇佣关系成立。徐艳生作为完全民事行为能力人，自身应具有安全注意义务，但其工作中饮酒，具有疏忽大意的过失，具有一定的过错，承担30%的责任；吴小军作为接受劳务一方，在徐艳生的工作现场未采取任何安全措施，违反了雇主对雇员的安全保障义务，亦具有过错，承担70%的责任；韩文宝作为定作人明知吴小军无相应资质及安全生产条件仍将工程交由其承建，对于承揽人的选任存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，韩文宝应与吴小军承担连带赔偿责任。一审判决对上述事实的认定清楚，责任划分明确，于法有据，应予以维持。上诉人韩文宝不承担连带责任的上诉意见不予支持。被上诉人徐艳生的损伤经鉴定机构鉴定为腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残，上诉人要求按十级伤残认定的理由不足，不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850.00元，由上诉人韩文宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年三月十八日
书记员 薛 飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保133号
申请人：王希爱。
委托诉讼代理人：王乐富被申请人：冯启稳。电话：。
申请人王希爱于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯启稳驾驶的鲁LYxx**号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人王希爱提供五莲县国信融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年8月10日止。
案件申请费320元,由申请人王希爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月十日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01365号
申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
�连云与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00896号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条�成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01365号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01365号
申请执行人：陈连云，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
陈连云与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00896号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告陈连云劳动报酬7800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01365号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初24号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人米某某，女，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年12月27日向公安机关投案，同日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2015年12月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人米某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日下午，因河南荣盛农牧科技集团股份有限公司（以下简称荣盛公司）位于驻马店市驿城区顺河乡马庄村委邻近宋庄的养殖场对宋庄造成环境污染，被告人米某某到养殖场大门口与养殖场人员发生争执，并将养殖场的电动伸缩大门损坏。经鉴定，该推拉门损失价值2.1万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据，认为被告人米某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人米某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，荣盛公司养殖场位于驻马店市驿城区顺河乡马庄村委宋庄南侧，因荣盛公司养殖场对宋庄村民造成环境污染，双方发生矛盾。2014年6月23日下午，被告人米某某到荣盛公司养殖场大门口，与养殖场工作人员发生争执，并将养殖场的电动伸缩大门损坏。经鉴定，被损坏的铝合金推拉门损失价值2.1万元。
另查明，案发后，被告人米某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人米某某已赔偿被害方荣盛公司养殖场损失，被害方对米某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人米某某供述：荣盛公司养殖场位于驻马店市驿城区顺河乡马庄村委宋庄南侧，因荣盛公司养殖场对村民造成环境污染，村民不满。2014年6月19日，她与其他村民拉土堆放在养猪场大门口，并称动土堆就扒猪场围墙。6月23日下午，村民李某发现养猪场的人用推土机推他们堆放的土，她去养猪场大门口从地上捡根木棍捣大门西边摄像头，和其他村民到西边把养猪场围墙推倒，又回到大门口和养猪场的一男子争吵。那名男子见人多就进院把大门关上，她就从地上拿土块砸养猪场的伸缩门，后见养猪场没人出面就回家。
2.马某某证言：荣盛公司养猪场位于驻马店市驿城区顺河乡马庄村委宋庄南侧，他是养猪场经理，宋庄村民以养猪产生污染为由让搬迁，考虑到养猪场对村民生活造成影响，公司花费约20万元给宋庄村民安装净水机、购买蚊香、空气清新剂等物品，村民仍不满。2014年6月19日16时许，宋庄村民宋某甲、宋某乙组织人员拉土堵猪场大门，纠集约四十名村民围堵大门，二人扬言挪土就扒猪场围墙。同月23日，因养猪场需运饲料，他和办事处及马庄村委沟通决定先把土挪开，米某某不让挪，宋某甲带领三十多名村民来到现场。米某某用镰刀把架在大门口围墙上监控摄像头电线割断、把摄像头捣坏、用土块砸公司员工陆辉、砸推拉门，并以公司员工蔡某拍照为由将其手机摔碎，其他村民在宋某甲纠集下砸摄像头、推围墙。
3.证人证言
（1）宋某甲证言：因养猪场给本村村民生活造成影响，双方协商未果。2014年6月19日，他们找渣土车拉土堆养猪场门口，他对养猪场负责人马某某说不让挪土否则扒猪场围墙。同月23日15时许，村民李某告诉米某某猪场有人挪土，他接米某某电话赶到现场。米某某捣门口监控，一男子给米某某拍照，米某某上前把手机夺走、用砖块砸那人，部分村民将猪场大门西侧围墙推倒。米某某用土块把猪场推拉门砸坏，后进入厂区向一名叫蔡某的人要手机。
（2）宋某丙证言：荣盛养殖场近年规模扩大，对村民生活环境造成影响，村民向环保局反映未果，与猪场老板协商后猪场出资给村民安装净水机、购买蚊香等物品。入夏后村民让猪场迁走，部分村民上访。2014年6月19日，村民找人拉土堆猪场门口，有村民表示挪土就扒猪场门。同月23日18时，他发现猪场围墙和大门损毁，米某某和宋某甲都去现场。
（3）刘某某证言：因想让猪场搬迁宋某甲组织村民上访。2014年6月19日，宋某甲、宋某乙找车拉土将养殖场大门堵住。同月23日，养殖场要铲走门口的土，宋某甲组织村民围堵铲车、把监控摄像头电线剪断并让人砸坏养殖场大门、推倒院墙。
（4）蔡某证言：2014年6月19日16时许，宋庄村民围在公司门口用车在养殖场门口倒土，他阻拦时宋某甲、宋某乙等人阻止。马某某与村民和办事处协商清道进饲料，米某某来不让清门口的土，后陆续来二三十人。米某某拿镰去割大门西边摄像头的线，他拿手机去拍，几名妇女抢他手机，他跑院里打电话报警，听到宋某甲在外面喊让把院墙推。他到大门口见大门西边院墙被推倒，米某某拿水泥块和土块砸门口自动伸缩门，他劝阻并把手机给她说没拍照，米某某接过直接摔碎。
（5）陆某某证言：2014年6月23日下午，养猪场厂长马某某找推土机清理门口的土，宋庄队长妻子米某某阻止。后又来二三十名村民，宋某甲让群众推院墙、砸猪场摄像头。米某某拿镰刀去割摄像头线，一名年轻人用锤砸摄像头。他用手机录像时，米某某和其他妇女上前夺手机，并拿土块砸他背部，且米某某拿砖头砸电动伸缩门。
3.现场照片，证明现场受损的电动伸缩门等物品情况。
4.视听资料及说明，证明被告人米某某损毁养殖场大门的情况。
5.鉴定意见，证明经鉴定，被损坏的电动推拉门价值2.1万元。
6.书证
（1）营业执照，证明荣盛公司系依法成立单位。
（2）谅解书，证明案发后米某某积极对荣盛公司进行赔偿，并进行公开道歉，荣盛公司对其表示谅解。
（3）公安机关出具的情况说明，证明2014年6月25日，公安机关以扰乱单位秩序将宋某甲行政拘留十日。
（4）到案经过，证明2014年12月27日，被告人米某某主动到公安机关投案。
7.户籍证明，证明被告人米某某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人米某某故意毁坏他人财物价值2.1万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对米某某的犯罪指控成立，予以支持。米某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后米某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，且其系民间纠纷引发，可对其适用缓刑。
根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初247号
原告：营子矿区本华商店。
经营者：黄本华。
被告：林玉宏。
原告营子矿区本华商店与被告林玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营子矿区本华商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李 强
二〇一八年四月十三日
书记员 田秀红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执677号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人娜义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00035号，依法向被执行人娜义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娜义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娜义（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娜义（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币38470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执677号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人李发宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00035号，依法向被执行人李发宗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李发宗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李发宗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李发宗（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币7050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十一日
书记员 吴子长
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6024号
原告四川苏宁云商销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陶京海，该公司总经理。
被告刘巍建，男，汉族，1960年12月5日出生，住成都市武侯区。
被告四川龙行天下体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈建军，该公司经理。
原告四川苏宁云商销售有限公司与被告刘巍建、四川龙行天下体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告四川苏宁云商销售有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘巍建、四川龙行天下体育文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告四川苏宁云商销售有限公司自愿撤回对被告刘巍建、四川龙行天下体育文化传播有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由四川苏宁云商销售有限公司承担。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冉 倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第337号
申请执行人李留蓉，女，汉族，1967年3月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第239号民事调解书已发生法律效力。权利人李留蓉于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为33117元。在执行过程中，申请执行人李留蓉于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00550号
申请执行人盛利，男，汉族，1965年12月5日出生，住芜湖市南陵县三里镇。
被执行人芜湖昌盛物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第140号仲裁裁决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖昌盛物流有限公司银行存款9050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月一日
书记员 刘山生
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第873号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人奥佳纸品包装（深圳）有限公司。
组织机构代码：769176654。
法定代表人：叶少鸿。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第123号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人奥佳纸品包装（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执162号
申请执行人付栋，男，1969年12月25日生，住龙井市。
被�行人张德保，男，1966年4月7日生，住龙井市。
申请执行人付栋与被执行人张德保之间不当得利纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付栋于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的额为7850元。
执行过程中，本院查明被执行人张德保名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。此外，本院依职权将被执行人张德保纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人张德保可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张德保有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执162号执行案件对（2016）吉2405民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔万洙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2280号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
被执行人刘强。
被执行人陈聪。
成都瑞信融资担保有限公司与刘强、陈聪公证债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证字第104号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为171404元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程有冬、李红英、刘斌名下的银行存款171404元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8021号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告周怀英，女，汉族，户籍所在地山东省安丘市。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉被告周怀英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙伟杰担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美红以及被告周怀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉称，被告周怀英系原告公司原总经理周某甲的近亲属，周某甲因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局网上通缉，于2014年5月30日在逃跑过程中死亡，本案系被告与其他亲属联合起来恶意仲裁和诉讼。2013年12月初，原告法定代表人发现公司原总经理周某甲等人的侵占公司财产行为，被告等人在公司围攻闹事，作为法定代表人和股东的杨新民无法进入公司。直至2014年3月初杨新民才进入公司，公司得以正常经营。公司从未拖欠过员工工资。为了保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告周怀英2012年6月至12月、2013年1月至6月、2013年9月至12月期间工资44666元，并由被告负担诉讼费用。
被告周怀英辩称，被告系原告公司的职工，认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，原告青岛中运荣达货柜有限公司系具有独立法人资格的企业，于2007年5月21日正式成立，法定代表人为杨新民。另一位股东周某甲任公司执行董事，并于2014年3月前实际控制和管理公司。此外，早在2004年10月20日，周某甲就与三名案外人股东出资成立了青岛中运物流有限公司，周某甲任法定代表人。
被告在仲裁申请书中称，2012年6月26日至同年12月6日，原告公司派其押运公司大运重卡去内蒙古满洲里市新巴尔虎右旗枣矿新能源露天煤矿工作，任统计员兼办公室接待，此期间的工资标准为每月5000元。为证明上述事实的存在，被告提交了2012年8月和9月的职工考勤表以及此两月的工资表，其上并无公司印章、亦无公司高管的签字，原告对上述证据不予认可。此外，被告还提交了一份授权委托书以及两份欠条。其中，授权委托书载明：“青岛中运荣达货柜有限公司股东周某甲兼执行董事，在本人不在公司期间所有公司经营事宜以及人事安排全部委托周某乙全权处理，周某乙有权代表周某甲对外签署所有的文件。”委托日期为2014年3月1日，委托人签字一栏所签名字为“周某甲”并按有手印。两份欠条所记载的内容基本相同，均载明被告系原告公司职工，公司欠发被告2012年6月至12月的工资，工资标准为每月5000元；欠发被告2013年1月至6月、同年9月至12月的工资，工资标准为每月1800元。其中一份欠条有“周某乙”的签字，另一份加盖有青岛中运荣达货柜有限公司的公章。原告对于上述证据的真实性均不予认可。原告认为授权委托书系周某甲本人出具，不能代表原告公司，在欠条上签字的周某乙，并非原告公司员工，原告所提交的工资表以及周某乙的基本养老保险关系接续单足以证明周某乙是青岛中运物流有限公司的员工，其不能代表原告公司。原告公司对欠条有严格控制，必须有法定代表人的签字确认才可以。欠条上显示时间为2014年3月20日，若欠条是真的，此时杨新民就在公司，但他本人对此并不知情。此外，原告还提交了报警证明和户籍证明书各一份，欲证明2013年12月5日，法定代表人杨新民曾报警称薛某某（周某甲过继女儿周某丙的丈夫）伪造公司公章，并伪造原告公司与薛某某仓库租赁合同一份。原告认为原告公司曾被人伪造公章，被告所提交的欠条不能作为本案的证据。
庭审过程中，原告明确表示不对欠条上公章的真实性进行鉴定，也未在本院指定的期限内提交对于欠条上公章与打印字体的形成时间进行鉴定的申请。
另查明，2014年6月4日，被告曾因与原告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告周怀英为申请人，原告青岛中运荣达货柜有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人2012年6月26日至同年12月6日期间（5000元／月）的工资26666元；支付2013年1月1日至同年6月30日期间（1800／月）的工资10800元；支付2013年9月1日至同年12月31日期间（1800／月）的工资7200元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人提供的欠条可以证明被申请人欠发工资的事实。被申请人虽对该欠条予以否认，但并未提供相关证据予以反驳，故申请人请求被申请人支付欠发工资的仲裁请求，应当予以支持。最终裁决被申请人向申请人支付2012年6月至12月、2013年1月至6月、2013年9月至12月期间工资44666元。被申请人青岛中运荣达货柜有限公司对裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当向被告支付欠条上所载明拖欠的工资。
本案中，被告所提交的关键性证据为加盖有原告公司公章的欠条，该份证据上明确载明了被告系原告公司员工以及拖欠工资的月份和数额。原告虽然不认可该份证据的真实性，但并未提交充分证据加以反驳。且原告明确表示不对公章的真实性进行鉴定，也未在本院限定的期限内对欠条上打印字体部分与加盖公章的形成时间进行鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。本院对于被告所提交证据的证明力予以采纳。此外，原告公司的法定代表人选任周某甲对公司进行实际管理，其管理中存在的问题导致的不良后果不应由劳动者来承担。综上，原告所提交的证据不足以反驳被告的请求，故对于被告要求原告支付2012年6月至12月、2013年1月至6月、2013年9月至12月期间工资共计44666元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周怀英2012年6月26日至2012年12月6日期间的工资26666元。
二、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周怀英2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资10800元。
三、原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周怀英2013年9月1日至2013年12月31日期间的工资7200元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛中运荣达货柜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第553号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。
被告成都和邦兴旺商贸有限公司。住所地：成都市锦江区提督街**号**楼**号。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈晓娟、成都和邦兴旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈晓娟、成都和邦兴旺商贸有限公司所有的财产在价值1719909元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告陈晓娟所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）、***号的车位（合同备案号：）予以查封；
二、将被告陈晓娟所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01320号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德。组织机构代码：15206990-4.
地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
委托代理人：刘琳玲、丁娟，该公司职工。
被告：裴某某，女，汉族，1976年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：张某某，男，汉族，1961年11月10日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告裴某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵光辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01320号
原告：王生开，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告王生开诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王生开于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王生开负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执275号
被执行人李某某，男，1985年6月2日生，汉族，山西省大营县腰站村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人李某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初105号刑事判决书判处被执行人李某某罚金3000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1488号
原告：金志燕。
被告：杨满芳。
本院在审理原告金志燕与被告杨满芳民间借贷纠纷一案中，原告金志燕明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：左志中。
被上诉人（原审原告）：王爽。
上诉人左志中因与被上诉人王爽股权转让合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《转让协议书》中双方协议约定将涉案深圳市凯晶旺中医药科技有限公司股权转让的事实，可认定深圳市凯晶旺中医药科技有限公司所在的深圳市福田区为本案合同履行地，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01137号
原告丹阳四达化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇运河军民桥。
法定代表人张国生，董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告赣州三进特种漆包线有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇水东工业园。
原告丹阳四达化工有限公司与被告赣州三进特种漆包线有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳四达化工有限公司的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告赣州三进特种漆包线有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳四达化工有限公司诉称，原、被告发生多次业务往来，由原告为被告制作各种漆包线，至今被告尚欠原告价款210440元。要求被告立即给付所欠价款210440元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、编号为NO.15733020、NO.09119158、NO.17835473、NO.08632507、NO.04249470、NO.16963750、NO.17835527的增值税发票各1份，证明原、被告之间的买卖关系及原告向被告发货总价款1114440元。
2、2013年1月到2014年8月间原告的发货单12份，证明被告已经收到增值税发票对应的货物。
被告赣州三进特种漆包线有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年1月12日至2014年8月19日期间，原告销售各种漆包线给被告，价款计1114440元，原告并开具了增值税发票给被告。被告陆续付款904000元，尚欠原告210440元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告赣州三进特种漆包线有限公司尚欠原告丹阳四达化工有限公司价款210440元的事实清楚。因被告赣州三进特种漆包线有限公司一直未付款，故原告要求其给付价款210440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赣州三进特种漆包线有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳四达化工有限公司价款210440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2228元，财产保全费1770元，合计3998元，由被告赣州三进特种漆包线有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年二月二日
书记员 李辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初384号
原告：张彦军。
被告：道依茨一汽（大连）柴油机有限公司。
被告：赵占生。
本院在受理原告张彦军与被告道依茨一汽（大连）柴油机有限公司、赵占生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第815号
罪犯穆建康，男，傣族，1994年11月5日生，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年6月25日作出（2014）永刑初字第26号刑事判决，以被告人穆建康犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第823号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆建康减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3502号
原告：王某某，男，汉族，生于1958年，初中文化，住湖南省宁远县。
委托代理人（特别授权）：候国君，四川旺川律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，生于1970年，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人候国君到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广东佛山从事五金加工，原告在被告处收购金属废旧料。2012年底双方进行货款结算，被告处余存原告货款共计98，700元。双方就该款遂签订借款合同，约定被告继续将金属废旧料卖给原告，用货物价款冲抵该款项，并应予2013年底冲抵完毕，否则被告用现金偿还该款。合同签订后，被告擅自将金属废旧料出售他人，原告要求被告退还现金，被告却消失不见。故诉至法院请求判令被告向原告返还现金98，700元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年1月1日起至全款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告处购买金属废旧料铁屑，原告向被告预先支付了部分款项作为货款。后经双方结算，被告处尚有原告支付的预付款98，700元。2013年1月25日就该预付款原、被告双方遂签订借款合同一份，约定被告继续将铁屑出售给原告，用货物价款冲抵该预付款，并应予2013年底冲抵完毕。如未冲抵完预付款，则被告应将剩余款项返还给原告。
上述事实，有原、被告身份信息证明、合同一份等证据材料结合当事人当庭陈述在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。双方签订的合同名为借款实为买卖合同，原告将预付款支付给被告后，被告未按约向原告交付货物，现原告主张被告应将预付款返还给原告理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告应支付资金利息的请求，因双方约定2013年底被告应用货物价款将原告预付款冲抵完毕，故本院对原告主张被告从2014年1月1日起应支付利息的主张予以支持，本院酌定按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至被告还清之日止予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某支付的预付款98，700元，并以98，700元为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，200元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 汪椿林
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年1月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2016年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日10时40分许，被告人廖某某在沙坪坝区某公交车站，趁被害人张某不备，扒窃了其上衣口袋内的现金618元，当场被公安民警抓获，公安民警将其丢弃在地上的赃款予以扣押并发还了被害人。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某某、游某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，指认赃款照片，现场监控视频截图，抓获经过及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对廖某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人现金618元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00149-2号
原告徐忠新。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市平江铝型材有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人鲜周平。
本院在审理原告张家港市永盛电气制造有限公司与被告安徽广润发电气集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市永盛电气制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市永盛电气制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市永盛电气制造有限公司撤回对被告安徽广润发电气集团有限公司的起诉。
案件受理费9096元减半收取4548元，保全费3320元，合计7868元，由原告张家港华兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第326号
申请执行人赵东方，住宾县。
被执行人温永元，住宾县。
本院在执行赵东方申请执行温永元提供劳务者受害纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第308号民事判决书确定被执行人应给付申请人赔偿款120，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年七月二十七日
书记员 白福军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3013号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3013号申请执行人江苏蓝歌带业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人赵志万，总经理。被执行人上海光州实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鞠达明，总经理。本院在执行原告江苏蓝歌带业有限公司与被告上海光州实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日作出的(2014)松民二(商)初字第2671号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人江苏蓝歌带业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被告上海光州实业有限公司偿付货款304,628元，并承担本案诉讼费用3,587.50元。本院立案受理后，于2015年4月28日向被执行人上海光州实业有限公司发出执行令，限其于2015年5月6日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、房产、证券登记；本院冻结被执行人上海光州实业有限公司在中国建设银行上海六里支行的银行账户，但存款不足；本院在申请执行人提供的住址未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月20日将本案的执行情况告知申请执行人江苏蓝歌带业有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2671号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院冻结被执行人银行账户，但存款不足；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人江苏蓝歌带业有限公司与被执行人上海光州实业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2754号
上诉人（原审原告）李晓华。
上诉人（原审被告）郭立娜。
上诉人李晓华因与上诉人郭立娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。�院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓华上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并依法改判或发还重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月11日18时许，在岔路口被上诉人看见上诉人后就骂上诉人，并用石头打击上诉人头部，可以看出上诉人无过错。公安机关仅对被上诉人进行处罚，未处罚上诉人，被上诉人应承担全部责任。上诉人在中国人民解放军总医院治疗是经过平泉县医院的主治医生同意，去北京治疗必然发生住宿费、交通费，一审认定交通费200元明显过低。住院伙食补助费应按100元/天计算，因被上诉人无故殴打上诉人，给上诉人造成了巨大的精神伤害，应当支持精神损害抚慰金3000.00元。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。
上诉人郭立娜上诉请求：请求二审法院撤�一审判决，并将本案发还重审。事实和理由：2015年4月11日18时许，上诉人虽与李晓华发生纠纷并进行争吵，但双方没有肢体接触，上诉人没有动手打李晓华。平泉镇派出所的询问笔录证明不了李晓华之伤是上诉人所致，故上诉人不应承担任何责任。发生纠纷时，是李晓华故意对上诉人破口大骂，李晓华存在严重过错，其应对自己的损失承担主要或全部责任。李晓华的医疗费当中治疗与外伤无关的费用上诉人不应承担。在中国人民解放军总医院的医疗费系在平泉县医院出院后花费，且没有转院手续。一审法院认定李晓华误工费标准过高。综上所述，请求撤销一审判决，发还重审。
上诉人李晓华向一审法院起诉请求：一、赔偿医疗费8048.01元、鉴定费400.00元、护理费1600.00元（每天100.00元，住院16天）、住院伙食补助费1600.00元（每天100.00元，共16天）、营养费320.00元（每天20.00元）、交通费1000.00元、住宿费400.00元、误工费1500.00元（每天100.00元）、精神抚慰金3000.00元，合计17868.01元。二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月11日18时许，在平泉县平泉镇四五七处往北三岔路口处，因开车过路一事，原、被告双方发生口角，后在双方厮扯中原告受伤。2015年5月6日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤；建议从受伤之日起休治两周。2015年6月23日，平泉县公安局作出平公（镇）行罚字（2015）第0799号行政处罚决定，对被告郭立娜处以行政拘留5日的行政处罚，并处罚款200.00元。原告受伤后，于2015年4月11日至2015年4月27日在平泉县医院住院治疗16天。对平泉县医院的药费单据6417.44元，被告提出异议，但未提供证据反驳，予以采信。原告在中国人民解放军总医院门诊治疗所花的费用1570.57元系在平泉县医院治疗出院后所产生，不予采信。因此原告伤后共花医疗费6417.44元。原告提供的住宿费单据所载明的时间均在原告治疗出院后，不予采信。根据原告住所与就医地点的距离和原告伤情等因素，原告因就医产生的交通费酌定为200.00元。根据原告提供的住院手续及法医鉴定手续，原告要求误工时间按15天计算，不违反法律规定。根据本地区的经济水平及收支情况，误工费依法按每天80.00元计算，即1200.00（80.00元／天×15天）元，住院伙食补助费按每天50.00元计算，即800.00（50.00元／天×16天）元。原告要求护理费按每天100.00元计算，符合法律规定，予以确认，即（100.00元／天×16天）1600.00元。另外，原告进行伤情鉴定，产生鉴定费400.00元。
一审法院认为：原、被告作为邻居，因开车过路双方发生口角，原、被告双方对于纠纷的起因均存在一定的过错。后�方发生肢体接触，被告将原告致伤，给原告造成经济损失，被告应承担主要责任。原告要求给付营养费，没有证据证明，不予支持。根据原告的损伤程度、受伤部位等因素，原告要求给付精神抚慰金，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭立娜于本判决生效之日起赔偿原告李晓华医疗费6417.44元、鉴定费400.00元、误工费1200.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元，合计10617.44元的70%，即7432.20元。二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告郭立娜负担，于本判决生效之日五日内交纳。
本院二审期间，上诉人李晓华提交了2016年6月16日平泉县医院主管医师王宝林出具的证明一份：“患者李晓华在平泉县医院住院期间，因头晕头痛，本院无继续检查确诊能力，曾建议患者去外地继续检查、确诊。在北京返回后办理出院手续，因患者去北京期间未住院，故出院结账按去北京时间结算。”因该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第�款规定的二审程序中的新证据，故本院不予认定，该证据不能作为认定事实的依据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审诉讼过程中上诉人李晓华并未提交其去中国人民解放军总医院就诊的转诊手续，故一审法院对中国人民解放军总医院发生的门诊治疗费用及住宿费、交通费不予支持正确。一审法院根据上诉人李晓华的受伤部位及损害程度等因素判决不支持其精神损害抚慰金亦正确。上诉人李晓华的误工费、住院伙食补助费标准均是按照本地区的经济水平等实际情况予以支持，标准适当。上诉人郭立娜主张上诉人李晓华就诊期间有治疗与外伤无关的费用，因未提供有效的证据予以证实，故对该项主张不予认定。关于本案的责任承担问题，本次事件有平泉县公安局行政处罚决定书、河北省平泉县人民法院（2015）平行初字第69号行政判决书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08行终10号行政判决书，两份行政判决书均是驳回上诉人郭立娜撤销行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人郭立娜因开车过路一事与上诉人李晓华发生纠纷，上诉人郭立娜未能冷静处理纠纷，将上诉人李晓华致伤，其行为存在过错，对上诉人李晓华的损失应承担民事责任。上诉人李晓华在发生纠纷时，亦未能冷静处理，与上诉人郭立娜发生口角，上诉人李晓华对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻上诉人郭立娜的民事责任。
综上所述，上诉人李晓华、郭立娜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元�由上诉人李晓华承担500.00元，上诉人郭立娜承担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张伟男
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执130号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周晓波，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周晓波仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17104号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，周晓波采用网络方式，于2016年10月19日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年10月21日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周晓波签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1096号
原告项金法。
被告陈永南。
原告项金法诉被告陈永南买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项金法到庭参加诉讼。被告陈永南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金法诉称：经朋友沈凤娟介绍，被告向原告购买提花坯布一批，被告先后按单价每米8元于2013年4月8日向原告购买提花坯布100匹计7309.3米，价款58470元，于当月20日向原告购买同批提花坯布60匹，计4371.7米，价款34970元，以上共计价款93440元。布匹均由原告按照被告指定，委托驾驶员高中友将货物送至绍兴永通外贸喷织有限公司特宽漂染厂。后经原告催讨，被告除先后于2013年8月12日、2014年1月22日前后两次分别向原告付款3万元共计6万元之外，其余货款至今未付。故向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款33443元并支付该款自2013年5月1日起至判决书确定的履行时限为止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告支付原告货款33440元并支付该款自2013年6月1日起至判决书确定的履行时限为止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈永南未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告出厂码单及绍兴永通外贸喷织有限公司特宽漂染厂产品定色单（入库单）各2份，证明原、被告之间的提花坯布买卖业务的品种、数量、规格、价款及货物均由司机高中友负责运送至被告指定地点，该笔业务系由沈凤娟介绍的事实；2、当庭补充提供被告向原告付款的中国农业银行交易凭证2份，证明被告已向原告支付货款两笔各3万元共计6万元的事实。
依原告申请本庭依职权制作并出示如下证据：1、对涉案业务介绍人沈凤娟的调查询问笔录；2、对涉案运货司机高中友的调查询问笔录。另当庭出示本院于2014年10月28日中午向被告陈永南送达本案应诉材料时的电话录音资料，以及出示该录音资料的文字整理材料。上述证据材料经原告质证并无异议，被告未到庭质证系自行放弃抗辩的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：尽管原告提供的相应码单上仅有司机签字，但从被告电话录音中承认由沈凤娟联系介绍发生本案业务且与原告仅有此交易等内容，结合原告提供的被告付款的银行交易凭证，这与原告陈述、沈凤娟等人的调查笔录能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的发生的买卖合同关系及被告尚欠原告剩余货款33440元的事实依法成立；被告虽在电话录音资料中认为双方尚存在纠纷，但并未到庭抗辩并举证，故本院不予采信。综上，被告应承担支付尚欠货款的民事责任，另原告要求被告支付该欠款自2013年6月1日起至判决书确定的履行时限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定。故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永南在本判决生效后十日内支付项金法货款33440元，并支付该款自2013年6月1日起至判决书确定的履行时限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果陈永南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由陈永南负担。该款项金法已预交，由陈永南在本判决生效后十日内直接支付给项金法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一四年十一月七日
书记员 许理帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1048号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人ＸＸ桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00075号，依法向被执行人ＸＸ桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ桂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05480号
原告陶海生，男，1976年5月16日出生。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
被告张玉民，男，1979年7月29日出生，北京蓝光佳思广告制作中心个体工商户。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告刘矗，男，1991年4月27日出生，北京市汪星人宠物服务中心个体工商户。
本院在审理原告陶海生诉被告张玉民、刘矗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶海生于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶海生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陶海生负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕行菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第747号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢文业，男，汉族，身份证地址：广东省和平县礼士镇。
上列申请执行人与被执行人谢文业小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢文业的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第747号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢文业，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证地址：广东省和平县礼士镇澄心村委会新下村**号。
上列申请执行人与被执行人谢文业小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢文业的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第69号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人马某某，汉族，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日到魏县公安局投案，次日被魏县公安局监视居住，2014年5月12日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年8月30日20时30分许，被告人马某某驾驶冀D·BE3**五菱之光面包车在魏县回隆镇南栗庄南阳街与刘某某驾驶的豫E·ED6**越野车相撞，后将王某某的临街门面房撞坏。经对马某某抽血化验，其血液中酒精含量为：197.2mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某、梁某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书、抽血登记表、酒精检测报告，车辆信息、民事裁定、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年五月十六日
书记员 王志斌
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终463号
上诉人（一审原告）刘成洪，男，汉族，通讯地址重庆市九龙坡区。
委托代理人申君，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗某，局长。
委托代理人宁兆祥，该局民警。
委托代理人张浩，该局民警。
上诉人刘成洪因行政强制一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月13日15时30分，重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）的办案民警杜某、刘某通过他人提供的线索在重庆市渝北区双龙大道三支路将涉嫌吸毒的刘成洪传唤到重庆市公安局渝北区分局回兴派出所接受调查并对其进行询问，刘成洪承认其于2007年因吸毒被渝北公安分局行政拘留过以及在2010年又因吸毒被渝北公安分局强制隔离戒毒2年的行政处罚。随即作了受案登记表。同时，渝北公安分局办案民警将刘成洪带至芳华医院进行了当场尿液提取，检测尿液中是否含有吗啡类毒品成分，制作了毒品检测样本提取笔录，其现场检测报告书检测结果呈阳性，后检验报告予以证明，另，对刘成洪的人身身体进行检查，检查刘成洪身上是否有吸毒（注射）留下的针眼，2016年9月13日16时48分，在渝北区回兴派出所办案区内，在日光灯下，在见证人的见证下，民警对刘成洪进行身体检查，经检查，刘成洪自称自己手臂上有以前吸毒留下的针眼，民警在刘成洪大腿根部发现有血槽创伤。随后，渝北公安分局作出渝北公（回）毒瘾认字[2016]第14号《吸毒成瘾严重认定书》，认定刘成洪吸毒成瘾严重。对此，渝北公安分局对刘成洪作出公安行政处罚告知笔录，于同日，渝北公安分局对刘成洪作出渝北公（回）决字[2016]第2196号《公安行政处罚决定书》，决定给予刘成洪行政拘留十四日的处罚。2016年9月20日15时5分，渝北公安分局对刘成洪作出《强制隔离戒毒告知笔录》，同日，作出渝北公（回）强戒决字[2016]第192号《强制隔离戒毒决定书》，决定强制隔离戒毒二年并已送执行。现刘成洪不服，向一审法院起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，渝北公安分局依法具有作出本案决定的主体资格。本案中，根据渝北公安分局举示的受案登记表、询问笔录、辨认笔录、辨认图片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、照片、吸毒成瘾严重认定书、吸毒前科材料等证据并按照《吸毒成瘾认定办法》第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；……”的规定，渝北公安分局认定刘成洪吸毒成瘾严重并无不当，其根据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条“强制隔离戒毒的期限为二年”的规定作出的渝北公（回）强戒决字[2016]第192号《强制隔离戒毒决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘成洪的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘成洪负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，被上诉人作出《强制隔离戒毒决定书》的程序存在严重瑕疵。被上诉人举示的《送达回执（强隔）》、《复核意见书》、《鉴定结论通知书》等证据中民警的签名全部为一人代签两人姓名，被上诉人无法证实其是否依据《公安机关办理行政案件程序规定》有两名民警办理案件。第二，关于上诉人是否存在吸毒的事实，一审法院并未查明。一审法院仅依据开庭出具的证据认定上诉人吸食毒品，且成瘾严重，缺乏依据。综上，请求二审法院判决撤销一审判决书，撤销被上诉人作出的《强制隔离戒毒决定书》。
被上诉人渝北公安分局在二审程序中辩称，第一，本案事实清楚，证据充分。第二，本案程序合法、适用法律正确、处理适当。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人渝北公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：
1、强制隔离戒毒决定书、送达回执（强隔）、公安行政处罚决定书、送达回执（行政拘留）、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、被拘留人家属通知书、强制隔离戒毒家属通知书、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、强制隔离戒毒告知笔录、复核意见书（强隔）、强制隔离戒毒审批表、鉴定结论通知书；
2、询问笔录；
3、毒品检测样本提取笔录；
4、现场检测报告书；
5、指认尿液检测结果照片；
6、检查笔录；
7、身体检查照片；
8、吸毒成瘾严重认定书；
9、吸毒前科材料；
10、户口页。
法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第38条第一款第四项。
不对外证据：
1、受案登记表、复核意见书（吸毒）、鉴定文书；
2、到案经过；
3、询问笔录；
4、辨认笔录。
上诉人刘成洪在法定举证期间内向一审法院提交渝北公（回）强戒决字[2016]第192号《强制隔离戒毒决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对刘成洪举示的证据的真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。对渝北公安分局举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点为：渝北公安分局所作《强制隔离戒毒决定书》是否合法。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。被上诉人提交的《毒品检测样本提取笔录》、《现场检测报告书》、吸毒前科材料等证据能形成证据锁链证明：2010年，刘成洪因吸毒被渝北公安分局强制隔离戒毒两年；2016年9月13日，渝北公安分局因涉嫌吸毒抓获刘成洪并调查，其尿检验呈阳性；经鉴定尿液中含有吗啡。故刘成洪符合被处以强制隔离戒毒的情形。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。综上，被上诉人渝北区公安分局作出《强制隔离戒毒决定书》决定对刘成洪强制隔离戒毒二年正确。上诉人认为被上诉人作出决定书程序违法且并无吸毒事实存在，被上诉人举示的送达回执（强隔）、《强制隔离戒毒家属通知书》、《权利义务告知书》、《强制隔离戒毒告知笔录》、《毒品检测样本提取笔录》、《现场检测报告书》等证据能够证明被上诉人作出决定书合法，且刘成洪尿液中含有吗啡。上诉人对其主张均未能举示证据予以证明，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘成洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 靳 晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第134号
罪犯石雄伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月25日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2010）楼刑一初字第33号刑事判决，认定被告人石雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）岳中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月16日交付执行。2010年5月29日投入湖南省第二收押中心集训，2010年7月2日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第219号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石雄伟自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分110.9分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见，社区矫正社会调查评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯石雄伟准予假释（假释考验期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执307号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人文石俭，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人文路山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董新华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人文建恩，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人文红军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王海亮，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第778号民事判决书所确定的义务，被执行人文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人文石俭、文路山、董新华、文建恩、文红军、王海亮的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶