广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6891号
原告：陈朝龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：付代均，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：熊斌，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：付代均，身份情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付代均、熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈朝龙的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计218737.86元[医疗费42221.5元、住院伙食补助费5800元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费72487.03元、误工费16905元、护理费5800元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，以上损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的部分，由被告承担50%赔偿责任，扣减被告支付的1642.5元，一并审理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿]；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2016年12月16日，被告付代均驾驶被告熊斌所有的粤Ｂ×××××号轿车与原告陈朝龙无证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈朝龙受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定付代均、陈朝龙各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗58天，医院诊断为：右胫骨、腓骨中段粉碎性骨折，医嘱：休息三个月，住院期间留陪一人（陈朝思），骨折愈合后二次手术拆除内固定，后续取内固定费用约10000元，加强营养等。原告产生事故当天门诊及住院医疗费共计42864（其中被告付代均支付1642.5元）。
5.后续治疗费:原告诉请后续取内固定费用10000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元。
8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满29周岁，属家庭户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、工资证明、工资单、劳动合同、个体工商户营业执照佐证，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞市工作居住满一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。陈振有、黄万肖分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满62周岁、60周岁。陈振有、黄万肖共生育子女3人（包括原告陈朝龙），仍需被扶养18年、20年。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×38年÷3人×20%=72487.03元。以上共计223224.23元。
9.误工费:原告住院58天，至定残前一天共计误工96天，原告事故前平均工资为3450元/月，误工费计算为：3450元/月÷30天/月×96天=11040元。
10.护理费：原告诉请住院期间护理人员为原告亲属陈朝思，有医嘱及陈朝思的误工证明佐证，本院予以支持。陈朝思事故前平均工资为3000元/月，护理费计算为：3000元/月÷30天/月×58天=5800元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请1500元合理，本院予以支持。
14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈朝龙相对于粤Ｂ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告付代均承担50%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告付代均应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计59664元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为49664元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿50%即24832元给原告。
以上第8-14项损失共计253364.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为143364.23元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿50%即71682.12元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿216514.12元给原告，扣减被告付代均支付的1642.5元后，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿214871.62元给原告。被告付代均支付的上述1642.5元可自行与被告太平洋财险东莞公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿214871.62元给原告陈朝龙；
二、驳回原告陈朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2291元（原告已预交），由原告陈朝龙负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一七年十月九日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。