上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2018号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世成，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原审被告：张桂良，男，1963年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人刘世成、原审被告张桂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于残疾赔偿金人民币115,384元（以下币种相同）、精神抚慰金5,000元的判决，在重新鉴定的基础上重新审定该两项赔偿数额；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，鉴定过程不合法，鉴定报告并未对刘世成足弓X线进行测量，无法得出足弓结构破坏的结论。其次，刘世成的伤情仅为第2跖骨基底部线性骨折，骰骨外侧撕脱性骨折，根据刘世成的伤情不足以构成十级伤残。
刘世成未作答辩。
张桂良未作陈述。
刘世成向一审法院起诉请求：判令张桂良、平安保险上海分公司赔偿医疗费34,007元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、护理费5,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、残疾辅助器具费101.20元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。一审审理中，刘世成变更医疗费为34,185元。
一审法院认定如下事实：2017年5月4日，张桂良驾驶车牌号为沪DXXX**小客车（该车在平安保险上海分公司处投保交强险及商业险），行驶至本市松江区明华路陈春公路时与刘世成发生碰撞，导致刘世成受伤。经交警部门认定，张桂良承担事故全部责任，刘世成无责任。
事发后，刘世成即被送往上海市松江区九亭医院住院治疗，诊断为左足骰骨骨折、第2-3楔骨骨折；左第二跖骨基底骨折，皮肤软组织挫伤。经内固定术治疗后，于2017年5月19日出院。2017年11月3日，刘世成又至该院行取内固定术，并于2017年11月10日出院。治疗期间，刘世成又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间刘世成共产生医疗费33,825元（已扣除住院伙食费360元），其中平安保险上海分公司为刘世成垫付医疗费10,000元。
2017年9月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司，对刘世成的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2017年10月13日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第2436号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘世成之左足骰骨、第2、3楔骨及第2跖骨基底部骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左足多发骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此鉴定，刘世成预付鉴定费2,600元。平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪DXXX**小型轿车系张桂良所有，在平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，未购买不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。根据商业三者险保险条款约定，未投保不及免赔险，负事故全部责任需扣除免赔率20%。
另查明，刘世成系农村户口，其办理了有效期为2014年6月11日至2017年6月10日的上海市居住证，登记的居住住址为上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。另外，锐奇控股股份有限公司自2015年8月至2017年2月为刘世成缴纳个人城镇基本养老保险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DXXX**小型轿车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于刘世成的损失，应先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，张桂良承担事故全部责任，刘世成无责任，故应由张桂良承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪DXXX**小型轿车同时向平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，但未购买不计免赔险，故上述张桂良应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，但应扣20%的免赔率。对于超出保险理赔范围的刘世成的损失，由张桂良承担。
二、对于平安保险上海分公司要求重新鉴定刘世成伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据刘世成提供的医疗费票据及对应病历，一审法院确认刘世成在本案中的医疗费为33,825元（已扣除住院伙食费360元）。
2、对于住院伙食补助费460元，刘世成主张合理，一审法院予以确认。
3、对于营养费，一审法院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的营养期75天，确认营养费为2,250元。
以上第1-3项费用即医疗费33,825元、住院伙食补助费460元、营养费2,250元，合计36,535元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔偿刘世成10,000元（已付），在商业三者险范围内赔偿刘世成剩余26,535元的80%计21,228元，由张桂良赔偿刘世成剩余26,535元的20%计5,307元。
4、对于护理费，一审法院酌情按照每天40元的标准计算，根据鉴定意见确定的刘世成的护理期75天，一审法院确认刘世成护理费为3,000元。
5、对于残疾赔偿金，刘世成系农业户口，其提供证据证明事发前一年刘世成居住在上海城镇地区，且主要收入来源于城镇，刘世成主张按照2016年度上海城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。根据鉴定意见书确定刘世成构成十级伤残，且刘世成定残时未年满六十周岁，一审法院确认刘世成残疾赔偿金为115,384元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，刘世成主张合理，一审法院予以支持。
7、对于交通费，一审法院酌定300元。
8、对于误工费11,500元，刘世成主张合理，一审法院予以确认。
9、对于残疾辅助器具费101.20元，由刘世成购买的拐杖发票予以证明，一审法院予以确认。
以上第4至9项费用，即护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费11,500元、残疾辅助器具费101.20元，合计135,285.20元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔偿刘世成110,000元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿刘世成剩余25,285.20元的80%计20,228.16元，由张桂良赔偿刘世成剩余25,285.20元的20%计5,057.04元。
10、对于衣物损，一审法院酌定200元。该费用由平安保险上海分公司在交强险内赔偿刘世成。
11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，一审法院予以确认。该费用系刘世成为确定损失所必须支付的费用，由平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿刘世成2,600元的80%计2,080元，由张桂良赔偿刘世成2,600元的20%计520元。
12、对于律师费，根据本案实际情况，一审法院酌情确认3,000元。该费用不属于保险赔偿范围，由张桂良赔偿刘世成。
一审法院审理后，于2017年12月28日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿刘世成120,200元，扣除平安保险上海分公司已经支付的10,000元，剩余110,200元于判决生效之日起十日内支付刘世成；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘世成43,536.16元；三、张桂良于判决生效之日起十日内赔偿刘世成13,884.04元。案件受理费3,957元，减半收取1,978.50元，由张桂良负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于刘世成在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对刘世成的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……