wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第269号
申请执行人李高祥，男，1967年6月23日生，汉族，农民，重庆市江北区人。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第102号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，即支付执行款175.73万元及利息（利息约36万元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李高祥书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第269号
申请执行人李高祥，男，1967年6月23日生，汉族，农民，重庆市江北区人。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人全豪雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第102号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人张家界金豪置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，即支付执行款175.73万元及利息（利息约36万元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李高祥书面同意本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第268号
申请人崔某某，男，汉族，1992年4月2日出生，住河北省河间县。
申请人唐某某，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省金堂县。
申请人崔某某与申请人唐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-227号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔某某与申请人唐某某达成的编号2015-03-227号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 曾祥海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3491号
原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住�海市。
被告：颜燕志，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住招商局漳州开发区。
原告王朝顺与被告颜燕志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝顺到庭参加诉讼，被告颜燕志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝顺向本院提出诉讼请求：判令颜燕志立即偿还借款50000元及利息，利息自2016年4月20日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年9月20日，颜燕志以经营不锈钢缺乏资金为由向王朝顺借款50000元，后颜燕志只支付利息至2016年3月20日，借款未能偿还。
颜燕志未提出答辩意见。
王朝顺为证明其主张，提供借条一份。
本院认为，颜燕志经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。王朝顺提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
颜燕志因经营不锈钢缺乏资金，于2015年9月20日向王朝顺借款50000元，借款时出具借条一份交王朝顺收执，借条载明：兹有本人向王朝顺借款50000元，借款利息按每月4%计算，保证于2015年12月19日之前全部还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起至借款本息全部还清之日止，按日千分之二向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用等主要内容。同日，在扣除第一个月利息2000元后，王朝顺通过银行转帐方式支付给颜燕志款项48000元。后颜燕志支付利息至2016年3月20日，借款本金未按约返还。
本院认为，颜燕志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。虽然王朝顺提供的借据载明借款金额为50000元，但其通过银行转账实际支付给颜燕志的款项只有48000元，《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定王朝顺实际出借的金额为48000元。王朝顺要求自2016年4月20日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜燕志应于本判决生效之日起十日内偿还王朝顺借款48000元及利息（利息自2016年4月20日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回王朝顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王朝顺负担50元，颜燕志负担1000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年七月十七日
书记员 黄吴刚
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6864号
原告：王晓凯，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：徐晓清，女，1985年7月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告王晓凯与被告徐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓凯到庭参加诉讼，被告徐晓清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓凯向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款4万元；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：：2017年9月7日被告徐晓清向原告王晓凯借款4万元，约定2017年9月28日偿还，并为原告出具欠条一枚。此后原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉。
被告徐晓清未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款属实，理应按约定期限及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓清于本判决生效后立即偿还原告王晓凯借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，邮寄费22元，合计842元，由被告徐晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘耀东
二〇一七年十二月四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6864号原告：王晓凯，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：徐晓清，女，1985年7月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告王晓凯与被告徐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓凯到庭参加诉讼，被告徐晓清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓凯向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款4万元；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：：2017年9月7日被告徐晓清向原告王晓凯借款4万元，约定2017年9月28日偿还，并为原告出具欠条一枚。此后原告多次向被告索要欠款，被告未予偿还，故起诉。被告徐晓清未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应按约定期限及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓清于本判决生效后立即偿还原告王晓凯借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，邮寄费22元，合计842元，由被告徐晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十二月四日书记员周春妹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4214号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：田XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：田XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与田XX、田XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原�大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第74号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年2月20日左右的一天20时许，被告人田某某在高唐县经济技术开发区某网吧，采取趁人不备偷电动车钥匙的方式，盗窃同在该网吧上网的被害人陈某的真爱牌黑色电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗真爱牌电动车价值人民币1700元。
二、2012年3月21日18时许，被告人田某某在高唐县鱼邱湖办事处某家属院大门洞子里，采取用砖砸电机锁的方式，盗窃被害人王某停放在此处的星月神牌玫红色电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗星月神牌电动车价值人民币1350元。
另查明：被告人田某某于盗窃后即将所盗真爱牌黑色电动车退还被害人陈某，在审理阶段退赔1350元；2012年5月5日凌晨0时许，高唐县公安局开发区派出所民警在巡逻过程中发现田某某形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人田某某即主动交代了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗真爱牌黑色电动车的照片、书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局开发区派出所出具的抓获经过、高唐县公安局刑事警察大队第三中队出具的本地常住人口详细查询结果、被害人陈某、王某的陈述、被告人田某某指认现场照片和高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2012）〈S〉45号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人田某某仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首；被告人田某某归案后如实供述罪行，案发前主动退回部分赃物，在审理阶段积极退赔被害人全部经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2012年11月4日止）；并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一二年七月二十四日
书记员 石恒晓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1037-3号
申请执行人王林海。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王林海与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00283号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年7月28日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月8日8时许，被告人钟某某驾驶新余市高新育龙幼儿园所属的赣K606**校车接学生上学途中，行驶至新余市高新区聚祥路铁山购物中心附近路口时，撞上被害人何某某，造成被害人何某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人熊某某、柳某的证言，被告人钟某某的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，到案情况等书证。认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人钟某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2015年5月8日8时许，被告人钟某某驾驶新余市高新育龙幼儿园所属的赣K606**校车接学生到育龙幼儿园上学。当车辆行驶至新余市高新区聚祥路铁山购物中心附近路口时，撞上被害人何某某，造成被害人何某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人钟某某委托同事熊某某报警，并在现场听候交警处理。在交警现场勘查完毕后，被告人钟某某自动到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。
民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人钟某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、柳某的证言，被告人钟某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）尸（检）字060号《尸体检验鉴定意见书》、（2015）机鉴（检）字200号《机动车技术性能检验意见书》、（2015）痕（检）字060号《机动车痕迹检验意见书》，死亡证明书，新余市公安局交通警察支队高新大队出具的余公交认字（2015）第0230号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人钟某某的到案情况证明，被告人钟某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人钟某某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 游辉辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3215号
申请执行人刘洪亮。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的刘洪亮申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1975号民事调解书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2556号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冰冰，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被告：石狮市新建发纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林建锻，该公司负责人。
被告：厦门博信企业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：丁秀看，该公司负责人。
被告：林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈飞燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市新建发纺织贸易有限公司（以下简称新建发公司）、厦门博信企业有限公司（以下简称博信公司）、林建锻、陈飞燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄冰冰到庭参加诉讼，被告新建发公司、博信公司、林建锻、陈飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新建发公司立即偿付借款本金5864662元及截至2018年1月4日的利息、罚息、复利1167676.77元，并支付自2018年1月5日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告博信公司在借款本金470万元及相应利息、罚息、复利的范围内对被告新建发公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告林建锻、陈飞燕对被告新建发公司上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月27日，原告与被告博信公司、林建锻、陈飞燕签订《最高额保证合同》，合同约定被告博信公司在借款本金470万元的最高余额内，被告林建锻、陈飞燕在借款本金740万元的最高余额内，为被告新建发公司向原告的借款提供连带责任保证，担保期间为债务到期后2年。
2015年7月17日，原告与被告新建发公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告新建发公司向原告借款470万元，借款期限36个月即自2015年7月17日起至2018年7月17日止等条款。
2015年7月17日，原告与被告新建发公司又签订《流动资金借款合同》，合同约定被告新建发公司向原告借款270万元，借款期限36个月即自2015年7月17日起至2018年7月17日止等条款。
上述2笔借款共计借款本金740万元。
合同签订后，原告依约向被告新建发公司发放贷款740万元。借款后，被告新建发公司未能按约履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。截至2018年1月4日，被告新建发公司尚欠原告借款本金5864662元。庭审中，原告自认被告新建发公司自2016年6月21日起结欠其利息、罚息、复利。
被告新建发公司、博信公司、林建锻、陈飞燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告新建发公司、博信公司、林建锻、陈飞燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告新建发公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告新建发公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告博信公司、林建锻、陈飞燕自愿为被告新建发公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告博信公司、林建锻、陈飞燕应对被告新建发公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告新建发公司、博信公司、林建锻、陈飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市新建发纺织贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金5864662元及自2016年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市新建发纺织贸易有限公司自2016年6月21日起已支付的利息、罚息、复利）。
二、被告厦门博信企业有限公司应在借款本金470万元及相应利息、罚息、复利的范围内对被告石狮市新建发纺织贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林建锻、陈飞燕应对被告石狮市新建发纺织贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市新建发纺织贸易有限公司、厦门博信企业有限公司、林建锻、陈飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61026元减半收取30513元，由被告石狮市新建发纺织贸易有限公司、厦门博信企业有限公司、林建锻、陈飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00236号
上诉人：吴和平，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人吴和平不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00327号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴和平称，本案系正常工作调动没有任期经济责任审计、交接，构成对上诉人的民事侵权。原审法院未查清事实，且适用法律不当，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为，吴和平担任林丰小学校长期间因学校事务垫付费用，系履行职务行为，其与东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。吴和平与东至县教体局、东至县龙泉镇中心学校就上述未能结算报销垫付的费用发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。一审裁定不予受理吴和平之起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 巩志俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第309号
申请人常书丽，女，汉族。
申请人毕长新，男，汉族。
本院在执行申请执行人常书丽申请执行被执行人毕长新离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕长新名下财产0.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3038号
原告：王亚中，女，1964年6月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：曾永，女，1960年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：徐玉明，男，1959年5月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王亚中与被告曾永、徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在审理过程中，原告周昌运于2016年11月10日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王亚中的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚中撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亚中负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第501号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：武成元，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郭海珠，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告武成元、郭海珠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告武成元、郭海珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告武成元于2011年12月25日在我行借款110000元，由被告郭海珠担保，借款期限为一年。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告武成元立即归还我行借款本金110000元及利息；2、被告郭海珠承担连带保证责任。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。
被告武成元未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告郭海珠未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月25日，被告武成元与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告武成元向原告农商行借款110000元，借款期限自2011年12月25日起至2012年12月24日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告郭海珠与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告武成元提供了借款。被告武成元未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告武成元未予归还，被告郭海珠也未履行过担保义务为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告武成元与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告武成元未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告武成元立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告郭海珠签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告郭海珠承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武成元于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金110000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2011年12月25日起计至2012年12月24日止，月利率按合同约定12.57‰计算；逾期付款利息自2012年12月25日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告郭海珠对上述款项承担连带保证责任。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告武成元承担，被告郭海珠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某丁价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03279号
原告邓某某。
被告孙某甲（又名孙某乙）。
原告邓某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，原告邓某某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓某某以联系不上被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告孙某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第419号
原告：张群英。
被告：羊垚芝，现于浙江省十里坪监狱服刑。
原告张群英为与被告羊垚芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张群英、被告羊垚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称：被告于2006年7月20日向原告借款人民币5000元，约定于2006年12月前归还，口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告归还借款5000元及利息（利息从2006年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告羊垚芝辩称：借款是事实，没有归还，利息没有约定。
原告就其诉请向本院提供借条复印件一份，证明借款事实，被告质证对上述证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2006年7月20日，被告羊垚芝向原告张群英借款5000元，约定2006年12月前还清，并出具借条一份，未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告羊垚芝于本判决生效后五日内返还原告张群英借款人民币5000元并支付逾期利息（利息从2006年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告张群英负担48元，由被告羊垚芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币196.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 龚洁茹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00280号上诉人（原审原告）张朝国。委托代理人周发淑。被上诉人（原审被告）远安县洋坪镇余家畈村民委员会。代表人贾昌江。委托代理人张红锋。上诉人张朝国因与被上诉人远安县洋坪镇余家畈村民委员会（以下简称余家畈村委会）不当得利纠纷一案，不服远安县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂远安民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年6月，余家畈村委会规划新农村小区，小区房屋建设分两排（荷当公路旁），每排两户一连、一户两间。准备在此建新房的村民应预交2万元定金，村委会依据缴纳定金的先后确定排序。在第一排建房的村民应交32000元建房款（含定金2万元）和5000元押金，在第二排建房的村民应交28000元建房款（含定金2万元）和5000元押金。村委会雇请徐某某负责小区建房划线，监督小区按设计图将房屋建好。张朝国于2012年6月15日向该村1组组长车某某交房屋新建预收款2万元（即定金），由于第一排建房户已排满，张朝国则在小区的第二排建房。2012年10月20日，张朝国的宅基地开始划线，张朝国于当天交给村委会主任贾昌江建房款1万元及存折1张。贾昌江为张朝国出具“收到张朝国建房款壹万元整￥10000元注：建房押金存折壹张9000元押金付清后返还存折”的收条一张。张朝国在建房押金存折到期后找村委会要求返还存折，2013年7月11日，贾昌江将张朝国的9000元押金存折返还，并为张朝国出具“建房折子9000.00元已返还。现存建房押金壹万元，建房结束后统一算账返还”的便条一张。此时张朝国的房屋已建好。2014年，小区建房验收合格之后，同年8月11日，村委会在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行通过一本通的形式将张朝国交的押金2000元退还。张朝国认为村委会收取其3万元建房款、1万元建房押金和9000元押金存折，多收取1万元押金，于2014年12月4日诉至原审法院要求余家畈村委会退还建房押金1万元。原审认为：1、张朝国在三次开庭时的陈述自相矛盾。张朝国陈述其交纳第4万元的时间前后不一。张朝国第一次庭审时陈述，其交纳第3万元及9000元存折是在2012年10月20日，交纳第4万元是在2012年腊月（注：2013年1月12日为腊月初一），第二次庭审时陈述是在2012年10月20日当天交的第4万元。张朝国在回答交纳第4万元时有无在场人时前后不一。第一次庭审时张朝国陈述除张朝国及贾昌江外没有其他人在场，第二次庭审时陈述却说谭某某在场，其妻子周发淑也说交纳第4万元时谭某某在场。2、周发淑的陈述自相矛盾。周发淑陈述“交纳第3万元及9000元存折时只有周发淑和贾昌江在场”，与张朝国陈述的是张朝国交纳的说法不一致。周发淑在陈述要求做三间屋时说“我跟书记说要求做三间，书记没有答应，但书记答应在放线时我做三间，2012年10月20日放线那天张朝国回去找我拿了一万元交给了书记”与随后陈述的“交第3万元和9000元存折时只有我和贾昌江在场”不一致，也与张朝国陈述的“2012年10月20日上午9时左右交1万元现金和9000元的存折给贾书记，我问贾书记能不能做三间，他说万一要做三间可以，我就回去拿1万元交的”不一致。3、张朝国所述其在交纳第4万元后贾昌江出具的是押金收据，不符合常理。根据村小区建设相关要求，如果村主任同意张朝国建三间房，张朝国应该交纳4.2万元建房款及押金5000元。从张朝国提供的2012年10月20日的收据看，张朝国只有在交齐押金后，村委会才退回存折，村委会在收取张朝国交纳的第4万元后就会出具建房款收据，而不会是出具张朝国陈述的押金1万元收据，况且张朝国也无证据证实村委会同意其建三间房，张朝国所述其交纳的第4万元是押金的事实不能成立。4、从证据及双方当事人开庭陈述上看，双方对建房款及押金的概念是模糊的。张朝国申请的证人向某某出庭作证时陈述张朝国于2012年10月20日上午自8点左右至中午吃饭，未曾离开过小区，与张朝国第二次、第三次开庭陈述第4万元是10点左右回家拿钱相矛盾。故认定张朝国只交了3万元建房款和9000元存折。另多余的2000元建房款和9000元存折村委会均已返还，张朝国对此无异议。张朝国要求村委会返还建房押金1万元无事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回张朝国要求余家畈村委会退还建房押金1万元的诉讼请求；案件受理费50元，由张朝国负担。张朝国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其在一审中提出的诉讼请求。理由是一审认定事实错误。余家畈村委会答辩认为原判事实清楚，判决正确，请求维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：张朝国与余家畈村委会双方对2012年6月15日张朝国交款2万元、2012年10月20日交款1万元及交给贾昌江9000元存折的事实没有异议，双方有争议的事实是张朝国是否曾第三次向村委会交款、交款金额为1万元。关于此次交款的经过，原审第二、三次庭审时，张朝国和周发淑陈述此次交款时间为2012年10月20日，贾昌江出具了1万元的收据，张朝国将此1万元收据与贾昌江所持张朝国9000元存折予以交换。张朝国和周发淑关于此次1万元收据与9000元存折交换的陈述完全不合情理，亦与贾昌江2013年7月11日出具便条归还9000元存折的时间不吻合，贾昌江自始至终否认张朝国曾第三次向村委会交款1万元的事实。因此，张朝国的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张朝国负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年八月二十八日书记员周菁芳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第265号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人闫晋全，男，1974年8月5日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，山西省泽州县南村镇东常村铸造厂员工。因涉嫌犯抢夺罪，2015年3月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人闫晋全犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人闫晋全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人闫晋全酒后骑摩托车窜至晋城市城区高庄211号附近，见张某甲独自走在路上，便上前从背后用手遮挡张某甲的眼睛，趁机将其挎包抢走，后逃离现场。被抢挎包内有现金2080元，联想牌手机一部（价值162元）、银行卡等物品。破案后，被抢现金、黑色联想牌手机已追回，并发还被害人。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人闫晋全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人闫晋全对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人闫晋全酒后骑摩托车行驶至晋城市城区高庄村时，见被害人张某甲独自行走，闫晋全便将摩托车停放在路边，随后步行尾随被害人张某甲。当张某甲行至高庄村211号附近时，闫晋全上前从背后用手遮挡张某甲的眼睛，趁机将张某甲挎在左胳膊上的挎包抢走，后骑摩托车逃离现场。被抢挎包内有现金2080元，黑色联想牌A690型手机一部（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值162元）、银行卡等物品。闫晋全将被抢现金用于还账，手机放置于其驾驶的摩托车挡泥板上的铁盒内，挎包及包内其余物品被闫晋全丢弃。破案后，被抢现金、黑色联想牌手机已追回，并发还被害人张某甲。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人张某甲的报案材料及陈述，证实2015年2月28日20时许，其步行至高庄村211号附近时，一名男子从其背后捂住其眼睛，并抢其挎在左胳膊上的挎包，后该男子使用双手抢其挎包，其蹲在地上用身体护着包不让该男子抢走，僵持了一分钟后，该男子将包抢走。包内有现金2400元左右，一部联想手机、身份证及两张银行卡、一个存折及超市积分卡。该男子在抢包过程中并未对其进行威胁、恐吓、使用暴力。
2、书证
（1）照片说明，证实闫晋全指认被抢手机的藏匿处及涉案的联想A690型手机的情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安人员将涉案的手机、2080元分别从闫晋全、张某乙处扣押并发还被害人张某甲。
（3）晋城市公安局城区分局出具的归案情况说明，证实该局在接到张某甲被抢报案后，将犯罪嫌疑人闫晋全抓获归案，该归案后如实供述了其抢夺的犯罪事实。
（4）户籍证明和照片，证明被告人闫晋全个人基本情况。
3、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2015）第28号价格鉴定结论书，证实涉案的联想A690型手机价值162元。
4、辨认笔录及照片，证实闫晋全对其抢夺作案的城区高庄村211号附近、停放摩托车的地点及丢弃被抢挎包的地点进行了指认。
5、证人张某乙的证言，证实其替闫晋全退还赃款2080元。
6、被告人闫晋全的供述，供认2015年2月28日晚19时许，其喝完酒后骑摩托车到高庄村找朋友，行至高庄后其见一名背着包的女子进了一个胡同，便将摩托车停放后尾随该女子。行至一独家院门前时，其从该女子背后用手捂着该女子眼睛，将该女子挎包抢走。后其骑摩托车离开现场，其将包内的2080元现金和一部手机装在身上，将包及包内其余物品丢弃至凤台小区口的垃圾桶。被抢现金其用于还账，手机其放置于摩托车挡泥板上的铁皮盒里。其在抢包过程中未实施殴打、恐吓等行为。
以上证据经当庭质证，被告人闫晋全无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫晋全趁人不备，将他人财物抢走，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫晋全归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该已退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫晋全犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第265号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李五兵，男，1976年8月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2011年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李五兵犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人李五兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月29日13时许，被告人李五兵伙同同案人“小白二”（另案处理）窜至城厢区华亭镇下花邮政局对面一民房三楼被害人韩某某租住处，由被告人李五兵在楼梯口望风，同案人“小白二”持随身携带的T型开锁工具打开房门，二人进入屋内，盗走1部价值人民币300元的“神州”奔驰电脑和1部价值人民币570元的“华为”G606手机，后二人逃离现场。事后，被告人李五兵分得奔驰电脑，同案人“小白二”分得华为手机。案发后，已追回被盗电脑发还被害人。
同月9日，被告人李五兵在莆田市荔城区西洙村一出租房内被公安机关抓获。
指控以被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人李五兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李五兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李五兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，扣押及发还物品清单，指认现场照片，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李五兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五兵以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李五兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且案发后已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。被告人李五兵请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李五兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人李五兵退出赃物折价款人民币五百七十元，发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第265号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人阿体某甲，农民，户籍地四川省美姑县，暂住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人阿体某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人阿体某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日1时许，被告人阿体某甲伙同阿体某乙（另案处理）至青岛市高新技术产业开发区某小区42号楼楼下，由阿体某乙在楼下望风，被告人阿体某甲从南侧楼下爬楼进入2单元202户阳台客厅内，盗窃被害人逯某、张某甲、张某乙、闫某四人的索尼相机2部、直板手机1部（共价值人民币220元）、现金人民币1000余元。
2014年9月8日0时许，被告人阿体某甲伙同他人至青岛市城阳区惜福镇街道某社区南小区17号楼4单元301户处，爬窗入户，盗窃华某手机2部、现金人民币1100余元。案发后，被告人阿体某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、检查笔录、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人阿体某乙的证言、被害人逯某、张某乙、张某甲、闫某、华某的陈述、被告人阿体某甲的供述等证据证实。
被告人阿体某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案索尼相机2部、直板手机1部、人民币918.5元被追回。
本院认为，被告人阿体某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人阿体某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该系初犯，部分赃款物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿体某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 于蓉蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第696号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县郯东路**号。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人张凯强，该公司职员，特别授权。
被告商进宝。
被告杜玉林。
被告杜绪林。
被告杜茂春。
被告王钦东。
被告刘国平。
被告李钦梅。
被告张增辉。
被告郯城县振宝机械有限公司。住所地：郯城县胜利镇南新汪村西北400米处。
法定代表人商进宝，经理。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告商进宝、杜玉林、杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的委托代理人张凯强，被告郯城县振宝机械有限公司的委托代理人马良君、被告刘国平到庭参加诉讼，被告商进宝、杜玉林、杜绪林、杜茂春、王钦东、李钦梅、张增辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司诉称，被告商进宝、杜玉林以夫妻的名义于2013年6月13日向原告借款30万元，由被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司提供连带清偿责任的担保。借款期限为6个月，月息为18.6‰，已偿还5万元，余额25万元，现借款已到期，虽经原告多次催要，被告均以生产经营不好等理由拒不偿付借款本息。为此诉请法院判令被告商进宝、杜玉林清偿原告借款25万元及利息、逾期利息及罚息；依法判令被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司在其担保的25万元本金、利息及相关费用的范围内承担连带担保责任；诉讼费及保全费和相关的费用由以上九被告承担。
被告刘国平辩称，担保属实，字是我签的，当时是被告王钦东找的我，说钱是别人开厂子周转资金，要是不还钱，被告王钦东还，我不还钱。
被告郯城县振宝机械有限公司辩称，担保属实，请法庭依法裁决。
被告商进宝、杜玉林、杜绪林、杜茂春、王钦东、李钦梅、张增辉未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日被告商进宝、杜玉林向原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司贷款30万元，约定借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，借款月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月10日，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。由被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司提供连带责任保证担保，2013年6月13日，被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司与原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证。后借款到期，被告已偿还5万元，余款25万元，原告催要未果，于2014年5月20日起诉来院，请求法院判令被告商进宝、杜玉林清偿原告借款25万元及利息、逾期利息及罚息；依法判令被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司在其担保的25万元本金、利息及相关费用的范围内承担连带担保责任；诉讼费及保全费和相关的费用由以上九被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和借款合同复印件、保证合同复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告商进宝、杜玉林向原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款30万元，尚有欠款25万元未予偿还，有其与原告签订的借款合同证实，被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司自愿作为担保人与原告签订保证合同，且双方约定保证方式为连带责任担保，被告杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司应承担连带清偿责任。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司要求被告偿还借款25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率18.6‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方书面约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息与罚息总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告商进宝、杜玉林、杜绪林、杜茂春、王钦东、李钦梅、张增辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告商进宝、杜玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款25万元及利息、罚息（利息按月息18.6‰计算，自2013年6月13日起开始计算至本判决确定之日止，罚息按月息18.6‰的50%计算，自2013年12月13日起开始计算至本判决确定之日止，但利息与罚息总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。）。
二、被杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告商进宝、杜玉林、杜绪林、杜茂春、王钦东、刘国平、李钦梅、张增辉、郯城县振宝机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月十一日
书记员 张衍阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2647号
原告金珊，女，1966年3月3日出生，满族。
委托代理人李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被告李学晋，男，1969年8月20日出生，汉族。
本院依法受理了原告金珊诉被告李学晋物权保护纠纷一案，在案件审理期间，原告金珊于2016年3月25日死亡。本院认为，涉案房屋为单位自管公房，现承租人原告金珊死亡后，其承租权益不能继承，应待确定新承租人后，另行解决双方当事人的居住纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费三十五元，由原告金珊负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李方方
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00953号
申请执行人王建锋，男，汉族。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海基金公司），住所地北京市东城区安乐林路69号、甲69号4号楼4106室。
法定代表人黄平淋。
被执行人冠县港海薄板有限公司（以下简称冠县薄板公司），住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0423号仲裁裁决，于2015年7月2日向被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司发出执行通知，责令被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应返还投资款人民币一百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付的收益人民币十万一千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付利息人民币三万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付的律师费人民币五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付仲裁费人民币一万七千六百一十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、冻结、划拨被执行人冠县薄板公司应支付仲裁费人民币一万七千六百一十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年七月三日
书记员 翁 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1276号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1276号
原告上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐智勇，执行董事。
委托代理人张黎明，女，1978年6月27日出生，土家族，住上海市长宁区，该公司员工。
委托代理人林晓静，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告上海大秦信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人周凡。
原告上海新浩艺软件有限公司诉被告上海大秦信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海新浩艺软件有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月27日签署了《软件平台信息推送服务执行协议》（合同编号：LKFEYX120827-150）约定原告接受被告委托，为被告的赛车大亨游戏产品提供相关推送服务。原告如约提供了相关服务。根据该协议约定，被告应向原告支付服务费共计人民币986836元（以下币种均为人民币），支付时间为2012年12月28日之前。同时，该协议还约定，如被告未按照合同约定付款，每逾期一天，应当按照未付金额的每日千分之一的标准支付违约金。迄今为止，虽经原告多次催讨，被告尚未支付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付服务费986836元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海大秦信息科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件平台信息推送服务执行协议》（合同编号：LKFEYX120827-150）一份，约定：本协议所涉及的“服务”指乙方将甲方指定的推送信息推送到合法安装原告Pubwin或者迅闪软件（含其升级版本）的网吧客户端；本协议所涉及的“退弹流量合作”是指乙方为甲方提供相应的Pubwin或者迅闪退弹形式，甲方利用该退弹形式显示其公司页面或其他内容等行为，服务区域指合法安装、使用Pubwin或者讯闪软件且客户端支持相应推送服务的地区；推送信息指甲方提交给乙方的适合推送至网吧客户端的登录弹出、待机视频、讯闪桌面弹出等类似信息；本协议所指的推送服务具体时间、具体发布形式由乙方安排；甲方委托乙方通过上述软件系统在合法注册且网吧客户端支持相应推送功能的网吧进行推送；甲方必须按乙方要求在推送服务前3个工作日提交推送信息；乙方承诺在2012年9月3日至2012年9月28日期间按甲方推送信息为甲方进行推送，具体见附件一《推送服务排期表》；信息推送服务由甲方检测，甲方如对乙方推送服务执行情况存在异议，应在推送服务排期表约定的最后一个推送日结束之日起10日内用2.4条的邮箱以书面方式向乙方提出，否则认定为乙方已按照本合同的约定履行完毕推送义务；本协议甲方实际应支付的推送服务费为986836元；甲方须在推送服务结束之日起90日内即在2012年12月28日前向乙方一次性支付全部款项，乙方在推送服务结束后甲方开具同等金额的合法有效发票等内容。同时，双方还确认《推送服务排期表》一张，明确了具体推送时间。被告将推送所需要的素材交付原告，原告按约定履行了义务。后被告并未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《软件平台信息推送服务执行协议》、《推送服务排期表》、光盘、推送内容记录及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交了《软件平台信息推送服务执行协议》、《推送服务排期表》、光盘、推送内容记录等证据，在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，本院按原告提供的证据认定原、被告之间服务合同关系成立，被告未按约定履行支付义务，拖欠服务费未付事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大秦信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浩艺软件有限公司服务费人民币986836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16408元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
代理审判员童昉
人民陪审员周婵娟
二〇一四年四月十七日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00285号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1976年02月16日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年6月9日8时许，被告人朱某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至潘集区珠江路路段时，淮南市公安局公安交通管理局民警对其检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，后将其带到安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样并委托检测。2015年6月10日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某体内血液酒精含量达141.5mg／100ml，属于醉酒状态。
2、2015年10月11日20时许，被告人朱某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区平圩开发区路段时，与聂有传驾驶的二轮电动车相刮，至双方摔倒，事故发生后被告人朱某弃车逃逸。同日22时许，淮南市公安局公安交通管理局民警将被告人朱某抓获，同时发现其有酒后驾驶嫌疑，后将其带到淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托检测。2015年10月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某体内血液酒精含量达130.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某两次醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂环
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈明堃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1891号
原告邢雅惠，女，1961年6月7日生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人蔡水泉，男，1952年2月1日生，汉族，宁德市霞浦县人，住宁德市霞浦县。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，宁德市霞浦县人，住宁德市霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，宁德市霞浦县人，住宁德市霞浦县，系被告谢秀容丈夫。
原告邢雅惠诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雅惠的委托代理人蔡水泉、被告谢秀容、洪建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雅惠诉称，原告经朋友张小芳介绍，原告于2012年6月21日借给被告13万元，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推辞，借款至今未还，被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令被告谢秀容、洪建南共同偿还借款13万元。并按银行贷款利率计算计付利息，利息从起诉日开始计算。
被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。
被告洪建南辩称，对以上借款事实和金额均无异议。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据借条一张，证明被告谢秀容于2012年6月21日向原告邢雅惠借款13万元的事实。
被告谢秀容、洪建南质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告谢秀容于2012年6月21日向原告邢雅惠借款13万元并出具借条。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。2015年9月1日，原告邢雅惠向本院提起诉讼，要求俩被告共同偿还上述借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿，被告谢秀容向原告邢雅惠借款13万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款13万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起10日内偿还原告邢雅惠借款13万元，并支付利息（利息从2015年9月1日起按银行贷款利率计算计付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告谢秀容、洪建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一五年九月二十八日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第398号
申请执行人宁波市江北�土地储备中心。
法定代表人：曹大辉。
被执行人宁波天宇水产进出口有限公司。
法定代表人：刘水祥。
本院在执行申请执行人宁波市江北区土地储备中心与被执行人宁波天宇水产进出口有限公司［（2013）甬北民初字第648号］租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人矛盾尖锐，暂不具备腾退条件。经申请执行人同意，本案予以程序终结。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第398号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十二日
代书记员 江伟轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1134号
原告：刘某某，男，1959年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某1，女，1957年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月经人介绍相识，1987年9月8日登记结婚，1989年5月15日婚生一女刘某。原、被告婚初感情尚可，婚后我母亲管我们要生活费，被告不给，与我母亲发生口角，1992年我曾提出离婚，双方单位及社区到我家调解，合计孩子还小，就凑合的过吧。后我们性格不合，没有性生活，被告有家庭暴力，要杀我，回家磨刀，到我单位闹我，致使我们夫妻感情破裂，2010年我离家在外租房分居至今，2011年1月曾来院起诉，被法院驳回起诉。现原、被告无和好可能，诉至来院，请求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。我是打过原告，去过原告单位闹过，动过刀。2001年原告有婚外恋，我劝告原告，2010年原告是离家与我分居，2013年8月原告回家回来与我居住两天，我们过的挺好，原告又走了。我现在不同意离婚，因为原告出轨我才打的原告，原告不出轨我就不动手了，原告偷钱给外面女人花，原告不承认错误，我不放弃原告，也不能抛弃原告，是原告对不起我。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1987年9月8日登记结婚，1989年5月15日婚生一女刘某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事吵架产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记申请书、户口本、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年九月四日
书记员 李 丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第706号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郎向东、赵明、赵宪友、赵宪财，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郎向东、赵明、赵宪友、赵宪财借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1258号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行被执行人：谭浩被执行人：沈彬关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭浩、沈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）五法民三初字第743号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人谭浩所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，未发现被执行人沈彬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第706号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十月八日书 记 员  戚祥蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第393号
原告王某。
被告刘某。
原告王某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并由审判员孙丹适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2015年10月23日到庭参加诉讼时表示愿意再给被告一次改正机会，并表示愿意撤回起诉，如果被告在原告撤诉后仍旧没有改善，将会再次起诉要求离婚。本院审查后认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨会勇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民特字第1号
申请人杨光裕，女，汉族，1939年4月出生，住四川省屏山县。
申请人杨光裕要求宣告邹志融死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨光裕诉称：其夫邹志融于2006年9月21日在宜宾市流杯池公园夕阳红公寓走失后，杳无音信，于2006年11月2日到宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案，至今下落不明。请求法院判决宣告邹志融死亡。
经查：邹志融，男，生于1932年5月29日，汉族，居民，籍贯四川省屏山县，走失前住四川省屏山县屏山镇东正街4组，公民身份号码：512535＊＊＊＊＊＊＊＊0017，系申请人杨光裕之夫。2006年9月21日清晨，邹志融离家后走失。同年11月2日其子邹洪到宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案，宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所予以登记并寻找无果。
上述事实，有宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所说明、四川省屏山县国家税务局证明、宜宾日报刊登的寻人启示及之前三次走失所登寻人启示、常住人口登记卡证明材料佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月2日在《四川法制报》发出寻找邹志融的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹志融仍然下落不明。
本院认为，申请人杨光裕系邹志融之妻，提供了有关机关关于邹志融下落不明的书面证明，且经本院公告寻找，邹志融至今仍下落不明，申请人申请宣告邹志融死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邹志融死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌征友
二〇一五年一月五日
书记员 杨 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈六水，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金明，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省福清市。
委托代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市名景花卉有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓德强，总经理。
委托代理人：梁穗，公司职员。
委托代理人：许帅钦，公司职员。
再审申请人陈六水、薛金明因与被申请人深圳市名景花卉有限公司（以下简称名景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈六水、薛金明申请再审称：名景公司未收取的684762盆时花是陈六水、薛金明的合同可得利益，且已提供了证据证明低价出售时花的损失，二审法院仅判决名景公司赔偿20%的损失，是适用法律重大错误。请求撤销二审判决第三项，改判名景公司赔偿损失678666.8元并负担诉讼费用。
名景公司答辩称：陈六水、薛金明提供的时花质量不符合要求，有名景公司员工和名景公司客户出庭作证。在陈六水、薛金明没有证据证明名景公司存在违约行为，又没有提供有效证据证明其损失的情况下，法院酌情认定其损失额为合同总金额的20%并无不当。名景公司接收的时花是448519盆，剩余551481盆则是陈六水、薛金明未按合同约定供货。名景公司亦对二审判决不服，只是不愿增加讼累才没有申请再审。请求驳回陈六水、薛金明的再审申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据陈六水、薛金明申请再审的请求和理由，本案的焦点是名景公司应承担的赔偿责任如何认定。名景公司和陈六水、薛金明签订《购销合同》，由陈六水、薛金明向名景公司提供价值140万元的时花。合同签订后，陈六水、薛金明提供了合同内价值441333.4元和合同外价值186593.4元的时花，名景公司支付了定金15万元、两笔货款各15万元，此后合同没有继续履行。按照合同约定，名景公司应在出货前一天通知陈六水、薛金明，名景公司于2011年8月6日接收完一批时花后没有再通知出货，而在此前的7月5日支付第二笔15万元货款时，并没有对陈六水、薛金明的履约能力提出异议。名景公司怠于履行合同，存在明显过错，应对陈六水、薛金明的损失承担赔偿责任。考虑到陈六水、薛金明提供的低价出售和销毁剩余时花的证据无法确认，结合名景公司的违约情节，二审法院酌情认定陈六水、薛金明的损失为合同总金额的20%，即28万元，由名景公司予以赔偿，扣除用于抵偿的定金14万元，名景公司还应向陈六水、薛金明赔偿14万元，该判决并无不当，应予维持。陈六水、薛金明申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，陈六水、薛金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈六水、薛金明的再审�请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1877号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：郭歆琳，女，1998年3月26日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郭歆琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 余星颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00235号
请求人：吴长新。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号。组织机构代码：69839318-3。
法定代表人：高斌，总经理。
请求人吴长新因与被请求人南京华锦船务有限公司船舶营运借款合同纠纷，于2015年6月15日向本院提出海事证据保全申请，请求向中国工商银行股份有限公司南京山西路支行调取被请求人南京华锦船务有限公司以“新锦丰”轮作为抵押物进行贷款的资料，包括借款合同、抵押合同、借据及截止2015年6月12日应还款项的金额和明细。
本院经审查认为，请求人吴长新的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
对被请求人南京华锦船务有限公司以“新锦丰”轮作为抵押物在中国工商银行股份有限公司进行贷款的资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月15日前向本院提出异议。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第378号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人唐某某于2015年6月14日20时15分，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的“宗申100”型二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉长北线由长春方向往吉林方向行驶，当行至左家镇的一处副食加水站处时，撞到停在副食加水站加水的于某某驾驶的×××号半挂牵引车后部，造成车损及唐某某本人受伤。民警在吉林市中心医院对被告人唐某某采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：唐某某静脉血酒精（乙醇）含量为139.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人唐某某承担事故主要责任，于某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人唐某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人唐某某于2015年6月14日20时15分，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的“宗申100”型二轮摩托车沿吉长北线由长春方向往吉林方向行驶，当行至左家镇的一处副食加水站处时，撞到停在副食加水站加水的于某某驾驶的×××号半挂牵引车后部，造成车损及唐某某本人受伤。民警在吉林市中心医院对被告人唐某某采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：唐某某静脉血酒精（乙醇）含量为139.93mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人唐某某承担事故主要责任，于某某承担事故次要责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
受案信息登记表，载明该案的报案情况。
驾驶人信息查询结果单，载明被告人唐某某系无机动车驾驶证。
于某某驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、机动车信息查询，载明于某某系有证驾驶且车某某符合标准。
被告人唐某某的常住人口登记表一份，载明被告人唐某某的身份信息。
吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路事故认定书，载明被告人唐某某承担事故主要责任，于某某承担事故次要责任。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片8张，载明事故现场的情况。
吉林市公安交通司法签定中心技术检验报告，载明从送检的唐某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为139.93mg／100ml；被害人于某某未检测出酒精含量。
道路交通车某某技术检验报告，载明被害人车某某（×××）系合格车某某。
行政处罚决定书，载明被告人唐某某因醉酒后驾驶机动车被行政机关予以行政处罚。
被害人于某某证言，证实2015年6月14日20时20分左右，其开车沿长吉北线，从长春至吉林，行至左家镇加水副食门前的路右侧停车加水。大概2分钟后，就听见撞车声音，看见一台二轮摩托车撞在其车厢后部，摩托车倒在车厢左侧底部，人倒地受伤了，当时没有设置停车标志，当时天黑，视线不好。
被告人唐某某供述，事发前，其喝了二两白酒后，骑摩托车去外边溜达，骑到左家镇副食加水处，撞到前边停的一辆大货车上。受伤后其妹将其送医院的。出警民警采的静脉血，别的就不知道了。当时喝多了没有看见车，当时的车速是30公里／小时，其对鉴定没有异议。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人唐某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第378号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人卢某甲。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘桂宗，山东鸢都英合律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲与王某均系昌邑市某某镇某某村村民。2015年4月16日15时许，二人因农田道路问题发生争执，后持铁锨将王某头面部等处打伤，致其鼻背部皮肤裂伤，伤后留有一长5.5cm的瘢痕。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年12月1日，被告人卢某甲协议赔偿了被害人王某损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人卢某甲及辩护人均未有异议，并有物证铁锨（照片），书证户籍证明、办案说明等，证人卢某乙、卢某甲的证言，被害人王某的陈述，被告人卢某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋巧云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2922号
罪犯张玄德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月11日作出（2013）温永刑初字第1054号刑事判决，以被告人张玄德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玄德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张玄德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张玄德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玄德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第171号
申请人：徐庆宝，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人：邵自峡，女，汉族，居民，住址同上。
申请人：徐志远，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：徐庆宝，系徐志远的父亲。
申请人：徐志豪，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：徐庆宝，系徐志豪的父亲。
被申请人：郭晓凤，女，汉族，居民，住招远市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号轿车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕怡慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更169号
罪犯李建军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）甬慈刑初字第248号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年十月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分63.5分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1548号
原告：张玉革，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：徐春禄，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：张长波，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：郜文武，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：耿忠良，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：徐春禄，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：徐春禄，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：王明福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王升，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：王明德，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王升，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：郜文武，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告：王升，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：邢立业，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升与被告邢立业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉革的委托诉讼代理人徐春禄、原告张长波的委托诉讼代理人郜文武、原告耿忠良的委托诉讼代理人徐春禄、原告徐春禄、原告王明福的委托诉讼代理人王升、原告王明德的委托诉讼代理人王升、原告郜文武、原告王升到庭参加诉讼，被告邢立业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升向本院提出诉讼请求：要求被告邢立业偿还原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升劳务费合计2735元及该款利息。事实与理由：2015年7月，被告邢立业承包哈尔滨市香坊区元申广电一段挖坑及立杆工程，并雇佣原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升从事上述工程挖坑及立杆工作，工程结束后，原告邢立业未结清八原告工资，尚欠2735元。八原告多次索要此款，被告邢立业于2016年1月31日为八原告出具欠据一份，承诺过春节偿还。届期，被告邢立业未偿还工资款，故原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升诉至法院。
被告邢立业未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升受被告邢立业雇佣从事挖坑、立杆及挖地锚坑工作，每挖一个坑20元，立一个杆10元，挖一个地锚坑25元。工作结束后，原告邢立业未结清八原告工资，尚欠2735元，其中欠原告张玉革、张长波工资款各270元，欠原告耿忠良、徐春禄、王明福工资款各300元，欠原告王明德工资款400元，欠原告郜文武工资款295元，欠原告王升工资款600元。被告邢立业于2016年1月31日为八原告出具欠据一份，承诺过春节偿还。届期，被告邢立业未偿还八原告工资款。
本院认为，原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升与被告邢立业之间劳务合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升向被告邢立业提供劳务，但被告邢立业未按约付工资款，应承担违约责任，故原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升要求被告邢立业偿还2735元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢立业未按约定期限给付工资款，对原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升造成了利息损失，应当予以赔偿，但原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升要求被告邢立业自出具欠据之日即2016年1月31日给付利息，因欠据上载明“节后工款回款开支”，且在此期间未约定利息，故利息起算日应自2015年春节后即2016年2月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告张玉革工资款270元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告张长波工资款270元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告耿忠良工资款300元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告徐春禄工资款300元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
五、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告王明福工资款300元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
六、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告王明德工资款400元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
七、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告郜文武工资款295元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
八、被告邢立业于本判决生效后10日内偿还原告王升工资款600元并支付该款自2016年2月14日起至清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
九、驳回原告张玉革、张长波、耿忠良、徐春禄、王明福、王明德、郜文武、王升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢立业负担。（此款原告徐春禄已预交，被告邢立业于本判决生效后10日内给付原告原告徐春禄）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱明麒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人杨新，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第909号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为56247.85元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区
被执行人杨新，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第909号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为56247.85元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。