wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初574号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人柳某某，男，1996年2月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年12月18日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。同年12月29日，由本院决定对其取保候审。
被告人文某，男，1990年10月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。2013年7月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年12月18日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。同年12月29日，由本院决定对其取保候审。
被告人凌某某，男，1988年1月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。2013年7月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年12月18日被醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。同年12月29日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人柳某某、文某、凌某某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，后发现该案有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人柳某某、文某、凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日23时30分许，在醴陵市东风大酒店7楼KTV，被告人柳某某与被害人黎某因琐事发生口角纠纷致肢体冲突，后经旁人劝阻分开。后被告人柳某某得知被害人黎某等人在本市滨河路吃夜宵，便邀集被告人文某、凌顶峰持管刹、水果刀等凶器在本市滨河路“卤味鲜”夜宵店将被害人黎某砍伤。2017年9月19日，经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，黎某左额部至颧部单个创口长10.0cm，构成轻伤一级；头部、左肘部、双手裂伤，瘢痕、创口累计长25.5cm，其损伤程度目前构成轻伤二级。鉴定意见为黎某损伤程度目前构成轻伤一级。
案发后，被告人柳某某、文某、凌顶峰赔偿了被害人黎某的损失，得到了黎某的谅解。2017年12月15日，三被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月22日，因犯贩卖毒品罪，被告人柳某某被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。犯该罪时，被告人柳某某未成年。
另，被告人文某因伙同他人吸食K粉及“开心水”（内含甲基苯丙胺和氯胺酮成分）分别于2017年1月24日和2017年5月27日被醴陵市公安局决定处以行政拘留十日和十五日。
上述事实，被告人柳某某、文某、凌顶峰在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书等；2、证人郭某某、陈某、张某的证言；3、被害人黎某的陈述；4、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、辨认笔录；6、被告人柳某某、文某、凌顶峰的供述；7、案发现场监控及讯问光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、文某、凌顶峰故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人柳某某邀集文某和凌顶峰，且行为积极，被告人文某、凌顶峰行为积极，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。对公诉机关提出被告人文某、凌顶峰系从犯的指控，本院不予支持。被告人柳某某、文某、凌顶峰在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被告人柳某某、文某、凌顶峰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
三、被告人凌顶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 文立珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06933号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告石文军。
被告郝明。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告石文军、郝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告石文军、郝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告石文军于2010年12月28日向我社贷款5万元，此笔贷款于2013年12月27日到期。被告郝明为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告石文军立即偿还欠我社贷款本金49，999.99元及相应利息，被告郝明承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告石文军、郝明未答辩。
经审理查明：2010年12月28日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告石文军、保证人郝明签订保证担保借款合同一份，被告石文军在原告处借款5万元用于大棚，并约定借款期限为自2010年12月28日起至2013年12月27日止，利率为月息8.7‰。被告郝明为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告石文军于2012年12月21日偿还利息10，498元，于2013年12月27日偿还利息101.32元；于2014年4月15日偿还本金0.01元，尚欠本金49，999.99元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告石文军，被告石文军应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告郝明作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49，999.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，应扣除已给付部分）。
二、被告郝明对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告石文军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告郝明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年一月十五日
书记员 武洋
浙�省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执0170号
被拘留人:沈汉华
本院在执行汤世伟与沈汉华（2017）浙0521执0170号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈汉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
()
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2107号
申请执行人于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住住南宁市青秀区。
申请执行人周林，女，1976年7月7日出生，汉族，住住南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人于波、周林与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于波、周林与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人于波、周林于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于波、周林的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人于波、周林撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1281号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12806号
原告：尹华平，男，1986年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张津铭，男，1985年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尹华平与被告张津铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告尹华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹华平撤回起诉处理。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月八日
代书记员 周烨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1278号
原告：罗某某。
被告：戚某某。
原告罗某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款33万元2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年1月始，被告陆续向原告借款，截止2014年11月11日，双方经对账确认，被告结欠原告借款33万元，之前利息已结清，并约定以后按月利率0.8%按月付息，以前借条单据一并作废。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起七日内返还原告罗某某借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈 瑜
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初31号
原告：闫爱玲，女，1959年2月17日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
委托诉讼代理人：曹美丽（系闫爱玲之女）,现住大宁县。
被告：张伟，男，成人，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
原告闫爱玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹美丽到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟偿还原告借款103000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年3月24日，被告张伟向原告闫爱玲借款人民币105000元，承诺每月30日前偿还原告人民币2000元整，后被告张伟未按还款协议如期还款。
被告张伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告张伟于2016年3月24日向原告闫爱玲借款人民币105000元，并出具了借条。同日，双方还签订一份还款协议，约定被告张伟每月30日前偿还原告借款人民币2000元。协议签订后，被�张伟偿还了2000元，尚欠原告闫爱玲人民币103000元。
以上事实，有借条、还款协议及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款，有原告提供的借条、还款协议为凭，据此，原告闫爱玲与被告张伟之间的债权债务关系依法可以确认。对原告闫爱玲要求被告张伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫爱玲借款本金人民币103000元。
案件受�费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告张伟负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王世文
二〇一八年五月十四日
书记员 安 育
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8857号
原告：唐顺海，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：唐祝良，男，1957年6月5日出生，公民身份号码330106195706052412原告唐顺海诉被告唐祝良共有物分割纠纷一案中，原告唐顺海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐祝良的起诉
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐顺海撤回对唐祝良的起诉。
案件受理费减半收取1204元，由唐顺海负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王夏意
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州江河水利电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市西湖巷**号。
法定代表人：杨凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县永丰能源发展有限公司。住所地：贵州省赫章县城关镇南门路苹果园。
法定代表人：吴锦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。
再审申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司（下称江河公司）因与被申请人赫章县永丰能源发展有限公司（下称永丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江河公司申请再审称，（一）二审判决认定从永丰公司预付款中扣江河公司57万元材料款没有任何事实和法律依据。江河公司至今未收到过永丰公司所谓的57万元材料，且所谓的57万元材料未经江河公司、永丰公司、监理方三方签字认可，双方合同约定又是“包工包料”，永丰公司无权决定江河公司购买材料。二审判决从预付款中扣减57万元材料款系重复扣减。（二）判决江河公司承担444032.96元税款没有事实和法律依据。（三）二审审判人员受贿、徇私舞弊、枉法裁判，将永丰公司的上诉费判由江河公司承担。江河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
永丰公司提交意见称，57万元材料款不存在重复扣减，江河公司使用了永丰公司的57万元材料，在算总账时予以扣减属合同约定之情形。税款应由江河公司承担符合法律规定。请省法院支持永丰公司的请求。
本院经审查认为，关于57万元材料款是否系重复扣减问题。经查，江河公司代表人付发和在2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单上签字及以江河公司第三工程处名义签章用印确认永丰公司已分三次将讼争57万材料款扣减，并将之纳入案涉工程结算材料提交一审法院作为己方证明材料使用，故其所主张永丰公司从未将57万元材料交付，与其在工程进度款申请/审签单上签字的确认行为矛盾。从2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单上看，永丰公司确已分三次将57万元材料款扣减，但赫章县袁家滩电站二级站结算工程量汇总表显示，2007年第三、四、五期监理审定的工程价款与2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单本月经监理审核工程进度款合计数额度一致，即工程量汇总表系以每期监理审定的工程价款合计数汇总案涉工程的总工程量价款，不包含每期按合同约定应扣减的10%保留金、5%质保金及其他应扣款项，在计算江河公司应获工程量价款时理当从总工程量价款中将应扣除部分再行扣减，故将57万材料款从该总工程量价款中扣减正确，不属于重复扣减。即根据卷内材料表明，双方认可永丰公司已实际支付工程款为5691405.00元，在计算该部分款项时并未将57万元的材料款计入，最后算总帐时将该部分款项扣减并无不妥。故对其该项申请再审事由，本案不予支持。
关于税款该由谁承担问题。在江河公司与永丰公司签订的《赫章元家滩二级水电站工程建设合同书》上，确实未明确约定案涉税款的承担主体，但依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务，转让无形资产或者销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。《营业税暂行条例实施细则》第二条，营业税条例第一条所称劳务是指属于交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业税目征收范围的劳务之规定，以及国家税务总局国税函发[1995]156号关于印发《营业税问题解答（之一）的通知》第七问之条文内涵，工程承包公司承包建筑施工工程业务的，应以建筑业税目征收营业税，即工程承包公司应当为劳务所得缴纳相应营业税。现根据在案证据，永丰公司已代江河公司向税务部门缴纳案涉税款，原审将该款项从永丰公司应付工程总价款中扣除，并无不妥。故对其该项申请再审事由，本案不予采信。
关于本案审判人员是否有徇私枉法等行为问题。在本案再审审查过程中，江河公司称二审将永丰公司的上诉费判由江河公司承担，使他们坚信二审审判人员受贿，徇私舞弊，枉法裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而在本案审查过程中，江河公司并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故对其该项申请再审事由，本案不予采纳。
江河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：
驳回贵州江河水利电力建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州江河水利电力建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市西湖巷**号。法定代表人：杨凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫章县永丰能源发展有限公司。住所地：贵州省赫章县城关镇南门路苹果园。法定代表人：吴锦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。再审申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司（下称江河公司）因与被申请人赫章县永丰能源发展有限公司（下称永丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江河公司申请再审称，（一）二审判决认定从永丰公司预付款中扣江河公司57万元材料款没有任何事实和法律依据。江河公司至今未收到过永丰公司所谓的57万元材料，且所谓的57万元材料未经江河公司、永丰公司、监理方三方签字认可，双方合同约定又是“包工包料”，永丰公司无权决定江河公司购买材料。二审判决从预付款中扣减57万元材料款系重复扣减。（二）判决江河公司承担444032.96元税款没有事实和法律依据。（三）二审审判人员受贿、徇私舞弊、枉法裁判，将永丰公司的上诉费判由江河公司承担。江河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。永丰公司提交意见称，57万元材料款不存在重复扣减，江河公司使用了永丰公司的57万元材料，在算总账时予以扣减属合同约定之情形。税款应由江河公司承担符合法律规定。请省法院支持永丰公司的请求。本院经审查认为，关于57万元材料款是否系重复扣减问题。经查，江河公司代表人付发和在2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单上签字及以江河公司第三工程处名义签章用印确认永丰公司已分三次将讼争57万材料款扣减，并将之纳入案涉工程结算材料提交一审法院作为己方证明材料使用，故其所主张永丰公司从未将57万元材料交付，与其在工程进度款申请/审签单上签字的确认行为矛盾。从2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单上看，永丰公司确已分三次将57万元材料款扣减，但赫章县袁家滩电站二级站结算工程量汇总表显示，2007年第三、四、五期监理审定的工程价款与2007年第三、四、五期工程进度款申请/审批单本月经监理审核工程进度款合计数额度一致，即工程量汇总表系以每期监理审定的工程价款合计数汇总案涉工程的总工程量价款，不包含每期按合同约定应扣减的10%保留金、5%质保金及其他应扣款项，在计算江河公司应获工程量价款时理当从总工程量价款中将应扣除部分再行扣减，故将57万材料款从该总工程量价款中扣减正确，不属于重复扣减。即根据卷内材料表明，双方认可永丰公司已实际支付工程款为5691405.00元，在计算该部分款项时并未将57万元的材料款计入，最后算总帐时将该部分款项扣减并无不妥。故对其该项申请再审事由，本案不予支持。关于税款该由谁承担问题。在江河公司与永丰公司签订的《赫章元家滩二级水电站工程建设合同书》上，确实未明确约定案涉税款的承担主体，但依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务，转让无形资产或者销售不动产的单位和个人为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。《营业税暂行条例实施细则》第二条，营业税条例第一条所称劳务是指属于交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、娱乐业、服务业税目征收范围的劳务之规定，以及国家税务总局国税函发[1995]156号关于印发《营业税问题解答（之一）的通知》第七问之条文内涵，工程承包公司承包建筑施工工程业务的，应以建筑业税目征收营业税，即工程承包公司应当为劳务所得缴纳相应营业税。现根据在案证据，永丰公司已代江河公司向税务部门缴纳案涉税款，原审将该款项从永丰公司应付工程总价款中扣除，并无不妥。故对其该项申请再审事由，本案不予采信。关于本案审判人员是否有徇私枉法等行为问题。在本案再审审查过程中，江河公司称二审将永丰公司的上诉费判由江河公司承担，使他们坚信二审审判人员受贿，徇私舞弊，枉法裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”而在本案审查过程中，江河公司并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故对其该项申请再审事由，本案不予采纳。江河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：驳回贵州江河水利电力建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何丹
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初8号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马义博、男、1994年12月23日出生、汉族、河南省宜阳县人、中专文化程度、无业、户籍地河南省宜阳县、住河南省洛阳市洛龙区。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留,同年11月5日被取保候审。2017年12月28日、2018年1月29日分别被洛阳市老城区人民检察院、洛阳市老城区人民法院取保候审。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马义博犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人马义博及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日20时许，被告人马义博酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的本田思威牌小型轿车，行驶至洛阳市老城区唐宫东路建安街口时，被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人马义博在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣和到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血经过、当事人血样提取登记表，证人沈某的证言，查扣车辆照片、抽血照片、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第2987号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马义博酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，马义博能够如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对马义博从轻处罚的辩护意见予以采纳。马义博确有悔改表现，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马义博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭静祎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02409号
原告：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨志宝与被告陈海仙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由撤回对被告陈海仙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志宝撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告杨志宝负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25746号
原告沈某1，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱某某(原告女婿)，1983年3月1日生，汉族，住上海市。
原告沈某2，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市。
被告沈某3，男，1954年4月21日生，汉族，住上海市。
被告沈某4，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市。
原告沈某1、沈某2与被告沈某3、沈某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1之委托代理人朱某某与原告沈某2、被告沈某3、被告沈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1与沈某2诉称，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称西藏南路房屋)属于被继承人沈某某与两被告共有，两原告与两被告均为沈某某与葛某某的子女，沈某某与葛某某死亡后，西藏南路房屋中属于沈某某的三分之一产权份额，应作为其遗产，由原、被告四人均等继承并分割完毕，如两被告无支付钱款的能力，西藏南路房屋应确认为原、被告四人共有。
被告沈某3与沈某4辩称，两原告所述之西藏南路房屋的产权情况、沈某某的遗产范围与继承人范围均属实，两被告同意两原告的诉讼请求，但两被告均无支付钱款的能力。
经审理查明，被继承人沈某某与葛某某生育了原、被告四子女，葛某某于2006年12月12日死亡，沈某某于2008年7月27日死亡。西藏南路房屋的权利状况登记为沈某某与被告沈某3共同共有，权利的核准时间为2000年9月7日。2010年8月13日，本院判决：确认被告沈某4为西藏南路房屋的�利人之一。
上述事实，有沈某某与葛某某的死亡推断书、沈某某的户籍证明、西藏南路房屋的房地产登记簿、本院(2009)黄民四(民)初字第463号民事判决书、双方的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。西藏南路房屋根据房屋的权利登记状况与本院的判决，可以确认为被继承人沈某某与沈某3、沈某4共同共有，现双方当事人一致确认沈某某的权利份额为三分之一，与法无悖，沈某某名下的份额在其死亡后应作为其遗产，由原、被告四人进行法定继承。至于房屋是否分割完毕的问题，根据两原告的诉请与两被告的答辩，显然已确认为按份共有为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋归沈某1、沈某2、沈某3、沈某4按份共有(具体份额：沈某1与沈某2各十二分之一、沈某3与沈某4各十二分之五。)；
二、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
案件受理费人民币30,800元由沈某1、沈某2、沈某3、沈某4各负担人民币7,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
人民陪审员 张新
人民陪审员 王侃
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡�遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚�子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应�先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3624号
原告刘泽芳，女，1971年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告靖小东，男，1985年4月10日生，汉族，居民。
原告刘泽芳与被告靖小东等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽芳诉称，2013年10月27日被告向我借款20000元。后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告靖小东未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日被告靖小东向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，到期不还，按银行贷款利率支付逾期利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告靖小东于本判决生效后七日内偿还原告刘泽芳借款20000元及利息（自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靖小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3624号
原告承德华北物流有限责任公司。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人刘明志，男，1990年10月15日生，住河北省遵化市苏家洼镇北上港村村西主路*排*号。身份证号：×××.
被告于桂敏，女，1970年2月20日生，汉族，现住平泉县华北物流D区****号。
原告承德华北物流有限责任公司与被告于桂敏租赁合同纠纷一案，原告承德华北物流有限责任公司于二〇一五年十月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华北物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取381.00元，由原告承德华北物流有限责任公司负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十月十二日
书记员 李 铮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更139号
罪犯陶宏伟，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂洪山刑初字第00719号刑事判决，认定被告人陶宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。于2013年10月30日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陶宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陶宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陶宏伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宏伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年8月3日起至2024年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异428号
案外人：于建。
案外人：刘洪。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人于建、刘洪对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人于建、刘洪称，由于于建、刘洪从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于于建、刘洪已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因于建、刘洪并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回于建、刘洪的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
于建、刘洪购买案涉房屋等相关情况。2012年9月22日，于建、刘洪与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给于建、刘洪，房屋总价为859441元。合同签订后，于建、刘洪向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年10月10日向于建、刘洪出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20194283；付款方是于建、刘洪；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是24号楼3单元2层2号；建筑面积是108.79平方米；单价是7900元/平方米；金额是859441元。本案在审查期间，于建、刘洪提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，于建、刘洪与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，于建、刘洪已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定于建、刘洪已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间于建、刘洪与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系于建、刘洪单方原因所致。因此，于建、刘洪请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异428号案外人：于建。案外人：刘洪。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人于建、刘洪对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于建、刘洪称，由于于建、刘洪从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于于建、刘洪已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因于建、刘洪并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回于建、刘洪的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。于建、刘洪购买案涉房屋等相关情况。2012年9月22日，于建、刘洪与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给于建、刘洪，房屋总价为859441元。合同签订后，于建、刘洪向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年10月10日向于建、刘洪出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20194283；付款方是于建、刘洪；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是24号楼3单元2层2号；建筑面积是108.79平方米；单价是7900元/平方米；金额是859441元。本案在审查期间，于建、刘洪提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，于建、刘洪与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，于建、刘洪已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定于建、刘洪已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间于建、刘洪与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系于建、刘洪单方原因所致。因此，于建、刘洪请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更31号
罪犯邰洪波，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省青岗县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑初字第518号刑事判决，以被告人邰洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期自2015年6月15日至2018年5月10日止）。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第141号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）6号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰洪波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分150分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯邰洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰洪波减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3338号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：徐桂兰。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初154号
原告：江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇元北村十五组。
法定代表人：ANDREWIJAJA，该公司执行董事。
委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2162室。
法定代表人：冯家泰，该总经理。
本院在审理原告江苏泰林工程构件股份有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰林工程构件股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3480元（原告已预交），由原告江苏泰林工程构件股份有限公司负担。
审判员 孙贵斌
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20766号
原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：杨依兰，女，1995年7月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王正超，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告龚志强诉被告杨依兰、王正超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，判令：1、第一被告返还原告借款3万元并自借款之日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止。2、第一被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元。3、第二被告对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告龚志强委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼。被告杨依兰、王正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年4月14日，被告杨依兰经被告王正超保证担保向原告龚志强借款人民币30000元，并出具了借条和收条。借条约定：借款期内按照月利率3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日2%支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。担保人同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告应被告杨依兰的要求于当日通过银行转账交付15000元，现金交付15000元。上述借款30000元，二被告至今分文未还。因本案诉讼，原告委托律师并支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨依兰返还原告龚志强借款30000元并支付利息和违约金（自2017年4月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王正超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、公告费560元，由被告杨依兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 宋代星
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20766号原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：杨依兰，女，1995年7月9日出生，汉族，住山东省单县。被告：王正超，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告龚志强诉被告杨依兰、王正超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，判令：1、第一被告返还原告借款3万元并自借款之日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止。2、第一被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元。3、第二被告对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告龚志强委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼。被告杨依兰、王正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月14日，被告杨依兰经被告王正超保证担保向原告龚志强借款人民币30000元，并出具了借条和收条。借条约定：借款期内按照月利率3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日2%支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。担保人同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告应被告杨依兰的要求于当日通过银行转账交付15000元，现金交付15000元。上述借款30000元，二被告至今分文未还。因本案诉讼，原告委托律师并支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨依兰返还原告龚志强借款30000元并支付利息和违约金（自2017年4月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费2000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告王正超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元、公告费560元，由被告杨依兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  宋代星二〇一八年四月十八日书 记 员  杨巧珍?????3?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第298号
申请执行人王丽民，现住双辽市。
被执行人付彬，现住双辽市。
王丽民诉付彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月二十日作出了（2013）双民一初字第159号民事判决书。由被执行人付彬于判决生效后应给付申请执行人王丽民欠款本息22，577.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第98号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 剑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终902号
上诉人（原审原告）杜书芳，女，汉族。
委托代理人兰辉典。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂华，女，汉族。
委托代理人庞玉玲，个体工商户。
委托代理人王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）杨振亭，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）张化平（系杨振亭之妻），女，汉族。
上诉人杜书芳因与被上诉人李桂华、杨振亭、张化平为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜书芳的委托代理人兰辉典、和平，被上诉人李桂华的委托代理人庞玉玲、王化永到庭参加了诉讼，被上诉人杨振亭、张化平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人杨振亭与张化平系夫妻关系。杨振亭自2010年开始多次向被告借款用于做生意。截止2013年7月13日，被告与杨振亭算账后，杨振亭共欠被告650000元。后因还款事宜，双方产生纠纷，被告于2013年9月12日向本院提起诉讼，并申请对杨振亭、张化平所有的位于新野县城九支渠居民区的房屋进行查封。2014年3月12日，本院作出（2013）新民商初字第00295号民事判决，判令杨振亭、张化平于判决生效后十日内偿还李桂华650000元及利息，利息自2013年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。判决生效后，杨振亭、张化平未按该生效判决履行义务，被告向本院申请执行。在执行中，原告向本院提出执行异议，称本院查封的位于新野县城九支渠居民区的房屋所有权原归第三人杨振亭所有，但因杨振亭欠其钱不能归还，杨振亭已于2013年7月16日将该处房产作价抵偿给原告所有，只是未办理产权过户手续，请求法院解除对该处房产的查封、执行，并确认《房屋买卖协议》有效。2015年5月25日，本院作出（2014）新执字第122号执行裁定，裁定驳回原告所提的异议。原告不服，提起诉讼。另查明，本案争议的位于新野县城九支渠居民区的房屋未办理土地使用权登记手续，仅办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为白国勤。2007年7月18日，白国勤将该房屋以130000元转让给第三人杨振亭、张化平所有，但未办理产权过户登记手续。2009年6月26日，经新野县城关镇人民政府审批许可后，第三人杨振亭对该房屋进行翻新重建，重建完成后亦未到房屋产权部门进行产权登记。该房屋由第三人杨振亭、张化平一直居住使用至今。审理中，经本院与第三人杨振亭联系，杨振亭不能确认签订该协议的具体地点，但表示确实签订了该份房屋转让协议书，其本意并非是通过该协议将争议房屋的所有权转让给原告，仅是在将来还不上原告欠款的情况下才同意将争议房屋抵给原告，现争议房屋所有权仍归第三人杨振亭、张化平所有。
原审认为：原告诉称本院查封的位于新野县城九支渠居民区的房屋所有权原归第三人杨振亭所有，因杨振亭欠其钱不能归还，杨振亭已于2013年7月16日将该处房产作价抵偿给原告所有，尚未办理产权过户手续。但本院在审理李桂华与杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案中查封该争议房屋时，原告杜书芳并未向本院提出保全异议；且第三人杨振亭、张化平系夫妻关系，2007年7月18日，二人向白国勤购买该处房屋，房屋所有权人应为第三人杨振亭、张化平，原告提交的房屋转让协议书上仅有杨振亭的签名，没有张化平的签名。审理中，经本院与第三人杨振亭联系，杨振亭明确表示房屋转让协议书虽客观真实，但其本意并非是通过该协议将争议房屋的所有权转让给原告，仅是在将来还不上原告欠款的情况下才同意将争议房屋抵给原告，现争议房屋所有权仍归第三人杨振亭、张化平所有。故原告提供的现有证据不能证实原告已对该争议房屋取得了所有权，不足以证明其对该处房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。第三人杨振亭、张化平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告杜书芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
杜书芳上诉称：1、上诉人丈夫与杨振亭系朋友关系，2013年1月10日杨振亭因做生意急需用钱向上诉人借钱500000元，写有借条手续，并以九支渠的房屋作为抵押，2013年2月15日杨振亭又向上诉人借款50000元，到期后杨振亭无力偿还，经协商双方签订了房屋转让协议，当时交付，所有权转移，但杨振亭要求租住一年，上述事实清楚，但一审认定盖房所有权仍归杨振亭错误；2、杨振亭不配合上诉人办理过户手续，上诉人曾诉至法院被驳回，同一法院对同一协议作出不同认定是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与第三人的房屋转让协议有效，上诉人享有该房屋的所有权，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人李桂华辩称：一审判决事实证据清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持，上诉人的上诉请求应予驳回，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人杨振亭、张化平缺席无答辩未举证。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人与原审第三人之间的房屋转让协议是否合法有效，上诉人是否对该房屋拥有所有权？
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜书芳所诉称的本案房屋转让协议其实质为以物抵债协议，杜书芳也一直未办理争议房屋的过户登记手续，况且该协议没有被上诉人张化平的签字确认，故上诉人称该协议为有效协议，其对争议房屋拥有所有权的上诉请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人不能证明其对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止执行，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杜书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈小小
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1646号
原告秦皇岛德泽肥料有限公司，住所地昌黎县城郊区中卓庄村。
法定代表人宋凤，职务：公司经理。
委托代理人杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。
被告白俊龙，农民。
原告秦皇岛德泽肥料有限公司（以下简称德泽公司）与被告白俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告白俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告德泽公司诉称，原告系从事肥料生产、销售业务的公司，2014年12月份开始被告先后从原告处购买化肥80吨，价值共计152874元，被告已经支付了80000元货款，尚欠72874元。原告经过多次催要，被告一直推拖没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告白俊龙支付货款。
被告白俊龙在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
白俊龙书写的欠条一张。内容为；今欠秦皇岛德泽肥料有限公司肥料款柒万贰扦捌佰柒拾肆元整（72874元），欠款人：白俊龙（摁印），2015年7月8日。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告的书证，即白俊龙书写的欠条，内容客观真实、形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原告公司主要从事肥料生产、销售等业务，2014年12月开始被告白俊龙经常从原告处购买化肥，数量累计达80吨，销售金额为152874元，期间被告支付了80000元货款，剩余72874元一直没有给付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，2015年7月8日被告白俊龙为原告书与了一张欠72874元肥料款的欠条，但所欠款项至今一直没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告均为有完全民事行为能力的主体，双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告白俊龙未支付全部货款的事实清楚，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告秦皇岛德泽肥料有限公司要求被告白俊友支付72874元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊龙于本判决生效十日内支付给原告秦皇岛德泽肥料有限公司货款72874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告白俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年八月十九日
代书记员 李绍辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4510号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭炳新，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：周向辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告王伟与被告谭炳新、周向辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭炳新、周向辉应于判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王伟借款本金78552元及利息；二、被告谭炳新、周向辉应于判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费4500元；本案受理费、财产保全费，由被告谭炳新、周向辉负担2650元。因债务人谭炳新、周向辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭炳新有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园19栋1003的房产（产权证号：××号）及位于佛山市高明区荷城街道跃华路191号2梯802的房产（产权证号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，并已委托佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行，案号为（2017）粤0608执2062号，被执行人周向辉在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人谭炳新有一辆汽车（车牌号码：粤Ｅ-×××××号），被执行人周向辉有一辆汽车（车牌号码：粤Ｙ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年8月15日将被执行人谭炳新、周向辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人谭炳新、周向辉发出限制高消费令。本院于2017年9月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103423.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在佛山市高明区的房产，并已委托佛山市高明区人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4510号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2285号
原告:罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人：黄欣。
本院在审理原告罗丽颖与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案�，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2285号原告:罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人：黄欣。本院在审理原告罗丽颖与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案�，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年三月二十六日书记员  吴丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11009号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何启红，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何启红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因何启红拖欠信用卡款项，请求判令：何启红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金50000元及利息3702.96元、违约金4742.95元，暂计至2016年3月27日合计58445.91元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至欠款全部清偿之日止。
在本案审理过程中，原告中行中山分行称：涉案信用卡已核销，2016年3月28日后不再计收利息、滞纳金；截至2016年3月27日，被告何启红尚欠本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元，合计58445.91元。
被告何启红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：何启红。
信用卡卡号：62×××21。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：何启红于2014年11月18日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何启红持卡消费并发生透支，从2014年12月27日开始逾期还款，该信用卡已于2016年3月29日核销，截至2016年3月27日，被告何启红尚欠本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计58445.91元。
本院认为,何启红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何启红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何启红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何启红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2016年3月29日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。何启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何启红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日止的信用卡透支本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元，合计58445.91元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何启红负担，被告何启红应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11009号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：何启红，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何启红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何启红拖欠信用卡款项，请求判令：何启红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金50000元及利息3702.96元、违约金4742.95元，暂计至2016年3月27日合计58445.91元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至欠款全部清偿之日止。在本案审理过程中，原告中行中山分行称：涉案信用卡已核销，2016年3月28日后不再计收利息、滞纳金；截至2016年3月27日，被告何启红尚欠本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元，合计58445.91元。被告何启红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：何启红。信用卡卡号：62×××21。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：何启红于2014年11月18日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何启红持卡消费并发生透支，从2014年12月27日开始逾期还款，该信用卡已于2016年3月29日核销，截至2016年3月27日，被告何启红尚欠本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计58445.91元。本院认为,何启红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何启红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何启红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而何启红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2016年3月29日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。何启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何启红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日止的信用卡透支本金50000元、利息3702.96元、滞纳金4742.95元，合计58445.91元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何启红负担，被告何启红应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月九日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初148号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。
法定代表人：施立波。
被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。
法定代表人：朱芳芳。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告厦门明合卫浴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一浙江天猫网络有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害原告ZL200930173927.5号“花洒（方形面板按键PHS2190）”外观设计专利权的图片及网页链接。2.被告二慈溪市古臣厨卫有限公司、被告三慈溪市古凡卫浴有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权【专利号ZL200930173927.5、专利名称为“花洒（方形面板按键PHS2190）”】的产品，并销毁库存涉嫌侵权产品、删除网络宣传资料。3.被告二慈溪市古臣厨卫有限公司、被告三慈溪市古凡卫浴有限公司共同赔偿原告经济损失10万元（含原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用）。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原告就其自主研发设计的一款花洒产品向国家知识产权局专利局申请外观设计专利，经审查，该专利于2010年7月14日获得授权并公告，专利名称为“花洒（方形面板按键PHS2190）”，专利号为200930173927.5，专利有效期至2020年7月13日。目前该专利正处法律有效状态。近期，原告发现，在被告一所经营的天猫网络平台（tmall.com）上一家名为“古凡旗舰店”的商户销售的一款花洒产品的外观设计与原告涉案专利的外观设计基本相同，已落入原告专利权的保护范围。通过公证取证，原告发现，“古凡旗舰店”显示的工商登记信息为被告二，即慈溪市古臣厨卫有限公司，且涉嫌侵权产品上使用的“古凡”商标的商标权人为被告二，同时，原告取得被告三开具的增值税普通发票。经查，被告三的法定代表人系被告二的自然人股东。原告认为，被告二、被告三为关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。上述事实有原告提交的公证书为证。综上，三被告的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，厦门明合卫浴设备有限公司以浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司为被告提起侵害外观设计专利权诉讼，认为浙江天猫网络有限公司提供网络销售服务，慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司制造、销售、许诺销售侵害其外观设计专利权的产品。厦门明合卫浴设备有限公司的委托代理人朱丽香在天猫网站上购买了被控侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为“福建省厦门市思明区梧村街道厦禾路1032号中外运大厦B幢”，但该地址并非涉案销售行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，购买被控侵权产品的收货地不能理解为侵权结果发生地。被告慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司住所地浙江省宁波市即为被控侵权行为的实施地，根据上述司法解释有关专利纠纷案件管辖的规定，浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈 璟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 婕
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初148号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。法定代表人：田翀，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。法定代表人：施立波。被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。法定代表人：朱芳芳。原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门明合卫浴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一浙江天猫网络有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害原告ZL200930173927.5号“花洒（方形面板按键PHS2190）”外观设计专利权的图片及网页链接。2.被告二慈溪市古臣厨卫有限公司、被告三慈溪市古凡卫浴有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权【专利号ZL200930173927.5、专利名称为“花洒（方形面板按键PHS2190）”】的产品，并销毁库存涉嫌侵权产品、删除网络宣传资料。3.被告二慈溪市古臣厨卫有限公司、被告三慈溪市古凡卫浴有限公司共同赔偿原告经济损失10万元（含原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用）。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原告就其自主研发设计的一款花洒产品向国家知识产权局专利局申请外观设计专利，经审查，该专利于2010年7月14日获得授权并公告，专利名称为“花洒（方形面板按键PHS2190）”，专利号为200930173927.5，专利有效期至2020年7月13日。目前该专利正处法律有效状态。近期，原告发现，在被告一所经营的天猫网络平台（tmall.com）上一家名为“古凡旗舰店”的商户销售的一款花洒产品的外观设计与原告涉案专利的外观设计基本相同，已落入原告专利权的保护范围。通过公证取证，原告发现，“古凡旗舰店”显示的工商登记信息为被告二，即慈溪市古臣厨卫有限公司，且涉嫌侵权产品上使用的“古凡”商标的商标权人为被告二，同时，原告取得被告三开具的增值税普通发票。经查，被告三的法定代表人系被告二的自然人股东。原告认为，被告二、被告三为关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。上述事实有原告提交的公证书为证。综上，三被告的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担相应的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，厦门明合卫浴设备有限公司以浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司为被告提起侵害外观设计专利权诉讼，认为浙江天猫网络有限公司提供网络销售服务，慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司制造、销售、许诺销售侵害其外观设计专利权的产品。厦门明合卫浴设备有限公司的委托代理人朱丽香在天猫网站上购买了被控侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为“福建省厦门市思明区梧村街道厦禾路1032号中外运大厦B幢”，但该地址并非涉案销售行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，购买被控侵权产品的收货地不能理解为侵权结果发生地。被告慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司住所地浙江省宁波市即为被控侵权行为的实施地，根据上述司法解释有关专利纠纷案件管辖的规定，浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱一帆审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈 璟二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 婕附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执171号
申请执行人：温林忠，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人温林忠与被执行人王大张买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月19日申请执行人温林忠撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执171号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7238号
原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。
法定代表人：蒋郅兴，支行行长。
委托诉讼代理人：李忠、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾国胜，男,1971年2月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：周红子，女，1971年10月5日出生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建设银行兴化支行）诉被告顾国胜、周红子信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告顾国胜、周红子经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计117224.55元（其中本金90441.04元，利息、滞纳金共计26783.51元，暂计算至2017年2月28日）及利息（自2017年3月1日起至实际偿还之日止按约定的标准计算利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告顾国胜向原告申请办理一张卡号为62×××61的龙卡信用卡，授信限额为120000元（其中专用额度100000元）。被告顾国胜因消费需要于2014年12月8日申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请分期付款100000元，分36期偿还。被告顾国胜多次消费后未能按约偿还透支欠款，被告周红子承诺承担共同还款责任，但至今未还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告顾国胜、周红子均未答辩、举证。
经审理查明，2013年7月9日，被告顾国胜向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，卡号为62×××61，授信限额为120000元。2014年12月8日，被告顾国胜因房屋装修需要向原告申请分期付款100000元，分36期归还，双方签订了龙卡信用卡安居分期付款业务借款合同。信用卡分期付款业务合同约定：如申请人违约，原告有权要求申请人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，原告于2015年1月5日向被告顾国胜的银行账户放款100000元。另被告周红子也向原告作出了共同还款的承诺。后被告顾国胜未能按约偿还分期透支款项，截止2017年2月28日，被告顾国胜共欠原告本金90441.04元、利息、滞纳金等共计26783.51元。
以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙行信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、房屋装修合同、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、承诺书、身份证复印件、户口簿复印件、共同还款协议书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、中国建设银行江苏分行分期付款放款申请单、龙卡消费（人民币）明细表、账户资料查询表及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案被告顾国胜通过贷记卡消费透支的方式向原告借款，未按双方约定归还借款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告提供的两被告户籍登记虽注明是夫妻，未能提供两被告系夫妻关系的有效证据，但周红子书面承诺共同还款，属债务加入。两被告应承担共同还款责任。被告顾国胜、周红子经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国胜、周红子于本判决生效后十日内共同偿还原告信用卡欠款本息合计117224.55元（其中本金90441.04元，利息、滞纳金共计26783.51元，计算至2017年2月28日）及自2017年3月1日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费200元，共计2844元，由两被告共同负担，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2644元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱朝富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1337号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9--18号，统一社会信用代码913305005528592005。
法定代表人：马爱平。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉嘉怡园艺用品有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500728440690P。
法定代表人：吴斌。
被告：吴斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑秀娣，女，1972年5月13日出生，汉族，住安吉县。
浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15730元（已减半），由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十日
书记员 杨 敏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1337号原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9—18号，统一社会信用代码913305005528592005。法定代表人：马爱平。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告：安吉嘉怡园艺用品有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500728440690P。法定代表人：吴斌。被告：吴斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。被告：郑秀娣，女，1972年5月13日出生，汉族，住安吉县。浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与安吉嘉怡园艺用品有限公司、吴斌、郑秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费15730元（已减半），由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭瑞森二〇一八年四月十日书记员  杨 敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2065号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。
被告：刘爱青，女，1962年10月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘爱青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告刘爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘爱青偿还原告借款人民币39917.94元，截止2015年11月30日的利息包括罚息13430.47元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月30日，原告、被告签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月30日至2014年3月29日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款40000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金39917.94元，利息13430.47元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘爱青未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2013年3月30日签订的合同编号为XX《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》；二、被告于2013年3月30日，签名并捺印的福农卡授信登记业务处理单；三、原告从信贷系统中录出的关于刘爱青在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款49991.86元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以加工木材为由向原告申请获取小额贷款，双方签订小额信用贷款授信合同后，原告将授信额度为40000元的贷款已发放到户名为刘爱青、卡号为XX的福农卡中，自2013年3月30日至2015年11月30日，结息六次，共计1222.02元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金39917.94元，利息13430.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱青向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘爱青于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币39917.94元及利息（利息按月利率9‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年3月30日起至还清之日止，已归还利息1222.02元予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告刘爱青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月二日
书记员 贾洪兵
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执967号
关于申请执行人赵长明与被执行人李春艳离婚纠纷一案中，榆树市人民法院（2006）榆民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长明于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李春艳自动履行，并已将执行款全部给付申请执行人赵长明。
本院认为，榆树市人民法院（2006）榆民初字第1766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人李春艳交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执967号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1921号
申请执行人：韩胜建，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：顾江友，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1921号韩胜建与顾江友民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权60000元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩胜建亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1921号
申请执行人：韩胜建，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：顾江友，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1921号韩胜建与顾江友民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有60000元未受偿，现被执行人顾江友下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人韩胜建亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1921号
韩胜建：
申请执行人韩胜建与被执行人顾江友民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1543号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩胜建向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾江友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1921号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初433号
原告：杨波，男，汉族，1977年4月18日出生，住江西省德兴市。
被告：夏士平，男，汉族，1968年7月31日出生，原住安徽省郎溪县新发镇庄沿村斋寺组**号，现住郎溪县。
原告杨波诉被告夏士平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加了诉讼，被告夏士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币20000元;2、被告承担诉讼费用。
事实与理由:2015年11月1日，被告招原告到连云港某一工地做工，但要求原告先借20000元给被告，直到2016年年底都未开工，原告要求被告还款，被告一直推脱，未予归还。
杨波为支持自己的诉讼请求，向向本院提交了身份证，借条，劳务大清包施工协议书。
本院认为，原告提交的身份证，借条，施工协议书，内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
夏士平未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年11月1日，被告以招揽原告到连云港某一工地施工为名，以履约金名义向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，直到2016年年底都未通知原告施工，原告要求被告归还20000元借款，被告一直推脱，至今未予归还。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。被告夏士平以招揽施工为名，以履约金名义向原告杨波借款人民币20000元，未曾施工应予返还，原告杨波要求被告夏士平归还20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏士平于本判决生效之日起十日内归还原告杨波20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 兰秀松
二〇一八年四月二日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。