山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初239号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告杨兴利，男，汉族，1976年4月23日出生，住禹城市。
被告谢书英，女，汉族，1973年8月10日出生，住禹城市。
被告杨兴才，男，汉族，1965年5月22日出生，住禹城市。
被告杨全明，男，汉族，1964年1月3日出生，住禹城市。
被告杨兆江，男，汉族，1969年7月25日出生，住禹城市。
被告杨兆建，男，汉族，1980年4月26日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨兴利、谢书英、杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人吴猛，被告杨兆建到庭参加诉讼，被告杨兴利、谢书英、杨兴才、杨全明、杨兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还在原告处借款100000元及利息、罚息直至还清为止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告杨兴利于2013年12月20日和2013年12月21日，分别向原告贷款13万元和7万元，共计20万元。上述借款由被告谢书英承担共同还款责任，被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金及利息未按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告偿还原告本金10万元及利息、罚息直至还清为止；诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨兆建辩称：原告诉状中所说的是事实，当时我搞养殖业需要钱，就找到了杨兴利让他替我在禹城农商行贷款20万元。当时我还找到杨兴才、杨全明、杨兆江为此笔贷款担保。我们都在担保合同中签了字并摁了手印。我同意承担连带保证责任。在2016年年底已经偿还原告现金10万元。剩余的钱我在2017年9月底前还完。
被告杨兴利、谢书英、杨兴才、杨全明、杨兆江在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据：证据一、个人借款合同一份，2012年10月24日原告与被告杨兴利签订个人借款合同一份，上有被告杨兴利签字，并按手印。约定了借款数额为20万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2012年12月24日至2015年12月23日，违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据二份，证实被告杨兴利于2013年12月20日和2013年12月21日，分别向原告借款13万元和7万元，共计20万元。合同到期日分别为2014你那12月19日和2014年12月20日。原告已将借款汇入杨兴利名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》二份，2012年12月24日原告分别与被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建签订的《最高额保证合同》二份，上有被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建的签名、按手印。证明杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建自愿为被告杨兴利在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为26万元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年2月22日止被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息54503.04元，以上共计154503.04元。证据五、共同还款责任承诺书，证明被告谢书英与被告杨兴利是夫妻关系。被告谢书英同意为被告杨兴利此笔借款承担共同还款责任。证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告杨兴利以生产生活资料用款及养蛋鸡为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：杨兴利为借款人，借款金额为20万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日；约定贷款月利率为11‰（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利息16.5‰。被告杨兴利在合同中签字并按捺手印。
2012年12月24日，被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建与原告签订《最高额保证合同》。合同约定杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建为杨兴利在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为26万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告杨兴利分别于2013年12月20日和2013年12月21日，向原告借款13万元和7万元，共计20万元；借款到期日分别为2014年12月19日和2014年12月20日。截止2017年2月22日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息54503.04元，以上共计154503.04元。另查明，被告谢书英与被告杨兴利系夫妻关系，被告谢书英承诺为被告杨兴利的此笔借款为共同还款人。再查明，原告于2016年12月16日向法院申请对上述被告采取了财产保全措施。原告于2017年1月诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息直至还清为止；诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨兴利发放了贷款，被告杨兴利取得贷款后至今尚欠本金10万元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告杨兴利偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即执行月利率11‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨兴利支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告谢书英与被告杨兴利系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告杨兴利的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告谢书英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建与原告签订的《最高额保证合同》。四被告均同意在最高额26万元内，承担连带保证责任。现在被告杨兴利未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告杨兴利、谢书英偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告杨兴利、谢书英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息54503.04元及罚息（自2017年2月23日起，以本金100000元为基数，按照月利率16.5‰计算）；
二、被告杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告杨兴利、谢书英追偿。
案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告杨兴利、谢书英、杨兴才、杨全明、杨兆江、杨兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡荣宾