贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第127号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人梁文志（又名梁文智），男，2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人梁文志犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘艺娴出庭支持公诉，被告人梁文志及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人梁文志与被害人韦某妹系夫妻关系，二人因长期吵闹已分居多年。2014年6月6日上午11时许，梁文志手拄拐杖、身背柴刀准备到自家自留地看地时，途经韦某妹居住的房屋，梁文志看见韦某妹在家，想进入韦某妹的屋内遭到韦某妹的强烈拒绝后，梁文志恼怒之下，用随身携带的柴刀和拐杖打伤韦某妹后逃离现场，韦某妹于当日因抢救无效死亡。
被告人梁文志故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已触犯刑法的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁文志应当在有期徒刑十年至十五年的幅度内量刑。
被告人梁文志对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为：对于老年人犯罪应酌情从宽处罚；经过庭审，被告人梁文志的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人作案时虽然没有精神病，但是精神状态不好，希望法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人梁文志与被害人韦某妹系夫妻关系，二人因生活琐事争吵后长期分居，被害人韦某妹与女儿、女婿居住，被告人梁文志自行居住。2014年6月6日中午，被告人梁文志去看自留地时，经过韦某妹住房，看到韦某妹在家，准备进家而韦某妹不准，并骂梁文志，被告人梁文志遂抽出随身背着的柴刀对着韦某妹的头部乱砍，两人扭打在一起，扭打到房门口时，韦某妹被扭倒在地，梁文志接着用柴刀对着韦某妹的脚、手等部位乱砍，并用手抓住韦某妹的头发按在地上，将韦某妹砍伤后离开韦某妹住处回到家中，韦某妹经接报的“120”医生抢救无效死亡。经长顺县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韦某妹死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。当日，接警的公安机关在被告人梁文志家中将其当场抓获，其供认了伤害韦某妹的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人梁某甲的证言。证实2014年6月6日11时许，其与朋友吴某某正在家玩，寨上的梁某乙跑到其家说，听到韦某妹的喊叫声，可能是梁文志去和韦某妹吵闹了，叫去看下，其听后就往韦某妹家跑，吴某某跟在后面，跑到韦某妹家房子边时听到韦某妹一直喊救命，跑到韦某妹家门口后，其看见韦某妹家门口有几滩血，韦某妹当时扑在家门口，满身是血，梁文志坐在韦某妹的旁边，用一只手压起韦某妹的头发，另外一只手拿起一块水泥砖头，到后梁文志还瞪了其一眼，当时很害怕，就跑回家准备去叫人的事实。
2、证人吴某某的证言。证实2014年6月6日上午其在朋友梁某甲家玩，中午十一、二点时许，梁某甲寨上的一个老者跑来梁某甲家，说梁某甲家外公可能杀他外婆了，叫梁某甲去看一下，梁某甲听到后，就往他外婆家跑，其也跟着跑去，其与梁某甲进围墙后，看见梁某甲的外婆侧倒在地上，满身是血，旁边还有一个老者蹲在梁某甲家外婆的旁边，手中拿着一样东西，其因为害怕不敢去看，就跟梁某甲跑去梁某甲三舅家的事实。
3、证人梁某乙的证言。证实2014年6月6日中午12时许，其吃午饭后在家门口吸烟，听到同村的韦某妹家传出吵架声，其就走到村里的公路上去听，听见梁文志在质问韦某妹，又听见韦某妹喊救命，其感觉到情况不对，就赶紧跑去梁某丙家，但梁某丙没有在家，只有他孙子小进在家，其就跟小进讲韦某妹可能要被梁某丙杀了，快去喊人，其走在小进的后面去喊人，但村里好多人都没有在家，只有几个妇女又不敢去救韦某妹。过了一会，其老远看见梁文志从韦某妹处走出来，手中提着一袋不知什么东西朝梁文志女儿家走去的事实。
4、证人令狐某某的证言。证实其作为村干部，对被告人梁文志只是一般了解，梁文志因为家庭矛盾，与妻子韦某妹分居多年，独居造成性格孤辟不愿与处界接触，经常背一把柴刀的事实。
5、证人梁某丙的证言。证实被告人梁文志与其妻韦某妹结婚已四十多年，梁文志以前脾气就不好，经常打骂韦某妹。大约三四年前，韦某妹的女儿就带着韦某妹到浙江打工得一年多，回来后就和梁文志分开住了，韦某妹和女儿、女婿住新房子，梁文志一个人住老房子。2014年6月6日13时许其放牛回家没多长时间就见孙子梁某甲回家来，说看见梁文志杀韦某妹，还说因害怕不敢靠近看，后其因要去买药就没有去看，买药回来时公安局和“120”的已经到了。梁文志平时带有一把柴刀，还有一根拐棍，柴刀一般背在背上，拐棍是因为梁文志腿脚不方便，用来走路的事实。
6、证人梁某英的证言。证实其父梁文志与其母韦某妹关系不好，其与其母韦某妹不敢跟父亲梁文志生活在一起，父母已分居。其父梁文志经常打骂其与其母韦某妹，因不敢回家，其只好带其母韦某妹到浙江打工得一年，后来听说其父梁文志生病其与其母韦某妹才回来照顾其父，父亲好点后又打其母韦某妹。其在青岩务工时村里的人打电话告知其父已将其母打死，才赶回家的事实。
7、证人梁某芬的证言。证实其父梁文志与其母韦某妹关系不好，父母是分开住的，其母与其姐梁某英住，其父梁文志一个人居住。其得知父亲梁文志打伤其母韦某妹后，回家看见其母躺在地上，到处是血，头上有伤口，但看不出是什么伤口，其到家时其母尚未死亡，后来经抢救无效死亡的事实。
8、证人梁某丁的证言。证实梁文志与韦某妹关系不好，爱吵架，二人已分开居住，梁文志一个人自己吃自已住，韦某妹与女儿一起住的事实。
9、证人梁某学的证言。证实内容与证人梁某丁的基本一致。
10、现场勘查笔录。证实案发现场情况及从现场提取一顶毛线帽（10号物证），一根断裂的拐杖头（12号物证）。从被告人梁文志的住处提取一把柴刀（14号物证）和一根拐杖（15号物证）的事实。
11、柴刀及拐杖。证实柴刀及拐杖系被告人梁文志使用伤害被害人韦某妹作案工具的事实。
12、户籍证明二份，证实被告人梁文志与被害人韦某妹的身份情况。
13、法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人韦某妹由于头部被多次打击，导致颅骨呈开放性和粉碎性骨折，脑组织溢出终因开放性颅脑损伤死亡的事实。
14、生物物证鉴定书及物证检验报告。证实标记为“柴刀上可疑血迹”及“拐杖上可疑血迹”的检材上均检出人血，经DNA检测支持为死者韦某妹所留。物证检验报告证实送检的拐杖头与拐杖原属同一整体的事实。
15、现场指认笔录。证实被告人带公安机关指认现场的事实。
16、法医精神病鉴定意见书。证实被告人梁文志意识清楚，未发现精神病理性认知、情感障碍，智能正常，作案时无精神病，具有完全刑事责任能力的事实。
17、被告人梁文志的供述及辩解。证实6月6日中午，被告人梁文志去看自留地，经过被害人韦某妹住房时看到韦某妹在家，其准备进家去看下，韦某妹不准其进家，并且还骂其，其当时很生气就用背着的柴刀对着韦某妹的头部砍了几下，韦某妹与其争抢柴刀，其又用拐杖打韦某妹的头部，两人扭打在一起，扭打到房门口时，韦某妹被扭倒在地，其又用柴刀对着韦某妹的头部、脚、手等部位乱砍，将韦某妹砍伤后回到其住处的事实。
18、报案记录。证实公安机关据茅山村令狐某某报警接处警的事实。
19、抓获经过。证实公安机关经侦查于案发当日在被告人梁文志住处将梁文志抓获归案的事实。
20、辨认笔录。证实公安机关将本案作案工具柴刀一把及拐杖一根交由被告人梁文志辨认，其辨认出系自己作案所用的事实。
上述证据，庭审举证质证后，被告人对证据均无异议，经本院综合审查，证据取得程序及形式合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人梁文志与被害人韦某妹作为夫妻，因家庭矛盾长期积怨后不能冷静处理，进而故意伤害韦某妹身体，致使韦某妹死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人梁文志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁文志因家庭纠纷引发本案，被告人与被害人之间具有一定的人身依附关系，没有社会对立面，且被告人梁文志犯罪时已年逾七旬，在量刑时应当有别于以不特定人为犯罪对象的故意伤害犯罪；其到案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对此可酌予从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2026年6月5日止。）
二、作案工具柴刀一把、拐杖一根予以没收。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢江龙
审判员 陆 会
审判员 何维欣
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 玲