湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第1号
再审申请人王彩琼。
再审申请人龙山县合花科技发展有限公司。
法定代表人王尚文，该公司董事长。
上列当事人的委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人彭德。
原审原告王彩琼、龙山县合花农业科技发展有限公司（以下简称合花公司）诉原审被告龙山县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同赔偿纠纷一案，原审原告王彩琼、合花公司于2011年5月20日向本院提出诉讼，本院于2013年4月18日作出（2011）龙民初字第242号民事判决，该判决已发生法律效力。王彩琼、合花公司不服判决向州中级人民法院申请再审，州中级人民法院决定将该案交由本院审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王彩琼、合花公司申诉称，原审查明的事实与判决结果相悖、于法无据。再审申请人与被申请人签订的借款合同的借款金额是200万元，借款期为2008年6月10日至2009年6月10日，再审申请人提供2904000元的房屋作抵押，被申请人在2008年7月4日给再审申请人发放贷款80万元，明显违反了《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款造成借款人损失的应当赔偿损失，应当赔偿由此给再审申请人造成的损失483.61万元，并支付违约金40万元。原审适用法律错误，原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零二条、第二百零三条的规定，作出判决明显适用法律错误，该三条法律的适用应在被申请人按照借款合同履行后即将合同约定的200万元贷款给再审申请人。借款合同第四条的贷款人义务的约定，有权按照合同约定取得和使用贷款；按月向贷款人提供真实、完整的财务报表及其相关资料。即再审申请人依合同的约定的第四条第（一）项取得200万元贷款后，被申请人才能要求再审申请人按第（五）项履行。
综上所述，原审查明的事实与判决结果相悖，且适用法律错误，特提起再审申请，请求依法撤销（2011）龙民初字第242号民事判决；依法改判被申请人支付再审申请人违约金40万元，赔偿再审申请人经济损失483.61元，计币523.61元；原一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司辩称：一、王彩琼向信用社借款的事实，借款人王彩琼于2008年7月向信用社借款80万元，并提供抵押物，双方签订抵押合同，贷款发放后进入王彩琼账户，说明王彩琼获得贷款，同时借款人借款到期未及时归还，信用社依法起诉，龙山县人民法院（2015）龙民重字第1号民事判决，由被告王彩琼偿还信用社贷款本金80万元，利息从2009年4月1日起按月利率13.2‰计算至贷款本金还清之日止。信用社与借款人签订80万元借款合同合法有效。二、根据《贷款管理办法》的规定，里耶信用社审贷领导小组可审批辖区内20万元（含）以内的贷款，超过其额度的必须报联社贷款审批委员会审批。联社审贷委员会经过讨论后同意向王彩琼发放贷款80万元，里耶信用社按照批复向王彩琼发放了该贷款。根据《借款合同》第一条第四项约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款证记载为准。据此，请求人民法院驳回其再审申请，维持原判。
经审查查明，原审原告王彩琼、合花公司因扩大经营规模需要向原审被告信用社申请贷款200万元，2008年4月30日原审原告王彩琼与原审被告信用社经龙山县房地产管理局签订《房地产抵押合同》，合同编号（2008）龙他字里009号，以合花公司、余怀友、张贤德、胡德云、谢友权、田淑敏、康阳平、陈俊云、王尚文房地产作抵押，房地产评估价值2904000元，贷款期限从2008年5月1日至2009年5月1日止共计一年（12个月）。2008年6月24日龙山县信用社贷款审批领导小组给里耶信用社下发了《龙山县农村信用合作联社贷款审批发放通知单》（龙信贷审字2008第44号），同意给王彩琼发放抵押担保贷款80万元。
原审原告主张借款金额为200万元，提供了借款合同复印件一份，合同编号：（2008）借字［5］第8号，借款金额为200万元，借款与还款期限：2008年6月10日借款80万元，2009年6月10日还款80万元。原审庭审被告质证认为，原审原告提供的借款合同与原审被告提供的借款合同有些不一样，原审被告提供的合同有涂改的，而原审原告提供的该合同没有涂改的，应提交借款合同原件。原审被告提供借款合同一份，合同编号：（2008）借字［5］第8号，借款金额为80万元，借款与还款期限：2008年7月10日借款80万元，2009年7月14日还款80万元。除此之外，合同签订时间在2008年5月8日，借款种类房屋抵押，借款用途扩大经营规模，本合同记载的借款金额，借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率13.5‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日。贷款人、借款人权利义务：贷款人有权了解借款人的生产经营、财务活动、物资库存和贷款的使用与情况，要求借款人按期提供财务报表等文件资料和信息。按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息，逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户划收，借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好的落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权；在借款人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款本金。借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款；按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；按本合同规定用途使用贷款，不挤占、挪用贷款；按月向贷款人提供真实、完整的财务报表及其他相关资料、信息，并积极配合贷款人对其生产经营，财务活动及本合同项下贷款使用情况的检查等。违约责任，借款人违约：逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付按人民银行利息执行的利息，挤占挪用罚息，借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付按人民银行利率执行；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息等。贷款人违约，在借款人履行本合同规定义务的前提下，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约的数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；贷款人违约，借款人有权依法维护自己的合法权益，本合同项下借款的担保方式为房屋抵押，担保合同另行签订。合同还约定了争议的解决，合同发放、合同公证、特别声明。次日债务人以余怀友、田淑敏、陈俊云、王尚文、康阳平、胡德荣、张贤德、谢友权、合花公司的房产抵押，抵押物总价值2904000元，且经龙山县房地产管理局进行抵押登记，设定他项权利。2008年7月4日原审原告与原审被告订立借款借据，贷款80万元，定于2009年7月4日归还，日利率13.2‰，按季结息。当日，原审被告信用社将贷款80万元打入王彩琼账户内，王彩琼取款269836元，偿还了2008年6月24日和2008年6月28日的贷款本金及利息合计250836元。80万元利息结至2009年3月31日，本金未偿还。
另查明，龙山县农村信用合作联社于2015年10月26日变更为湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，从原审原告王彩琼提供借款合同，房地产抵押合同，龙山县房地产抵押登记、设定他项权利审批表和原审被告信用社提供王彩琼、合花公司申请贷款报告来看，原审原告王彩琼主张借款合同的借款金额为200万元理由成立，但该借款合同第一条第四款第（一）项中记载借款与还款期限：2008年6月10日借款，2009年6月10日还款80万元。第（二）项本合同记载的借款金额，借款日期，还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。根据该约定和原审被告提供的借款借据，应认定王彩琼20**年7月4日借款80万元，2009年7月4日到期。原审被告信用社以原审原告王彩琼未提交财务报表，未将贷款金额用于生产经营，改变了部分贷款用途，生产经营状况不好为由拒绝给王彩琼继续贷款，符合借款合同第四条对借款人的义务约定。原审被告信用社的行为并不违约，因此，原审判决适用法律正确。再审申请人认为原审判决适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。再审申请人合花公司虽为贷款申请人和贷款抵押合同的抵押人，但原审被告并未与合花公司订立借款合同，借款借据，因此合花公司不是本案适格的主体，亦应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人王彩琼、龙山县合花科技发展有限公司的再审申请。
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
审判员 彭群玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐成武