南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0026号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋××，因涉嫌妨害作证罪，于2013年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李小建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人赵××，因涉嫌帮助伪造证据罪，于2013年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人蒋×，因涉嫌帮助伪造证据罪，于2013年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人赵×，因涉嫌帮助伪造证据罪，于2013年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人季×，因涉嫌帮助伪造证据罪，于2013年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）772号起诉书指控被告人蒋××犯妨害作证罪，被告人赵××、蒋×、赵×、季×犯帮助伪造证据罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年1月10转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日、3月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人李小建，被告人赵××、蒋×、赵×、季×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、妨害作证
2008年11月27日，被告人蒋××与顾×等人合伙开办了某某纺织工业品厂，该厂至2009年10月停止经营，合伙债权债务一直未清理。2012年5月，被告人蒋××仿造了债权人为被告人赵××、蒋×、赵×、季×总额为人民币272000元的5张借条，并分别找到被告人赵××、蒋×、赵×、季×，告诉他们要以他们的名义起诉顾×和自己。随后，被告人蒋××将四份民事诉状和授权委托书交给了代理人王××。2012年6月，王××代理四人向本院提交了民事诉状，本院于同年7月12日受理，于同年9月26日作出四份一审判决，判定四合伙人偿还被告人赵××、蒋×、赵×、季×合计本金人民币272000元，本息合计人民币356786.5元。
二、帮助伪造证据
2012年5月，被告人赵××、蒋×、赵×、季×在明知被告人蒋××为了向顾×要钱，用他们的名义起诉顾×和被告人蒋××的情况下，将身份证拿给被告人蒋××复印，并分别在被告人蒋××准备好的民事诉状与授权委托书上签字。致使本院于同年9月26日作出四份一审判决，判定被告人蒋××等四名合伙人偿还被告人赵××、蒋×、赵×、季×合计本金人民币272000元，本息合计人民币356786.5元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人顾×、王××的证言，本院执行裁定书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及被告人蒋××、赵××、蒋×、赵×、季×的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋××指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人赵××、蒋×、赵×、季×帮助当事人伪造证据，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋××对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人李小建的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人蒋××的行为构成妨害作证罪没有异议；2、起诉书中将被告人季×的借款事实纳入被告人蒋××犯罪数字中欠妥；3、被告人蒋××有自首情节，且自愿认罪，一贯表现较好，建议对被告人蒋××从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人蒋×对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人季×对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、妨害作证
2008年11月27日，被告人蒋××与顾×等人合伙开办了某某纺织工业品厂。两人口头达成协议，顾×负责业务生产和经营，被告人蒋××负责厂房与投资。该厂至2009年10月停止经营，合伙债权债务一直未清理。2012年5月，被告人蒋××为了向顾×要钱，找到相关人员咨询，了解到以合伙人的名义不好起诉，必须由当事人（借款的债权人）的身份起诉，并且还需要提供当事人的身份证复印件和当事人的授权委托书以及借条复印件。后被告人蒋××仿造了债权人为被告人赵××、蒋×、赵×、季×、借款总额为人民币272000元的5张借条，并分别找到被告人赵××、蒋×、赵×、季×，告诉他们要以他们的名义起诉顾×和自己，这样顾×才会拿钱出来，被告人赵××、蒋×、赵×、季×答应，并将各自的身份证拿给被告人蒋××复印，并分别在被告人蒋××准备好的民事诉状和授权委托书上签字。因被告人蒋××在起诉前欠被告人季×人民币五万元未还，被告人蒋××对被告人季×讲明，该借条与原借条无关。同时被告人蒋××跟被告人赵××、蒋×、赵×、季×讲，如果打电话叫你们去作证的话，你们要去一下的。如果有人问，你们就说借款是真的，确实没有还。随后，被告人蒋××将四份民事诉状和授权委托书交给了代理人王××。并向王××支付了诉讼费及诉讼代理费共计人民币10000元。2012年6月，王××代理四人向本院提交了民事诉状，本院于同年7月12日受理，并于同年8月6日开庭，被告人蒋××与顾×妻子张××到庭应诉，被告人赵××、蒋×、赵×、季×均未到庭，由法律工作者王××代理，顾×也未到庭，由其代理人曹×到庭代理，曹×当庭提出虚假诉讼的问题，但未能提出确切依据。本院于同年9月26日作出四份一审判决，判定四合伙人偿还被告人赵××、蒋×、赵×、季×合计本金人民币272000元，本息合计人民币356786.5元。
2013年初，被告人蒋××请王××代理，以被告人蒋×的名义申请执行，王××要求被告人蒋××让被告人蒋×在执行申请表上签字，后被告人蒋××将被告人蒋×签好字的申请表交给王××，向本院执行局申请执行。2013年5月4日，法院作出裁定，查封被执行人顾×的牌号为苏FM****的汽车一辆。
2013年8月22日，被告人蒋××到南通市通州区公安局投案。同日，被告人蒋×、赵×、季×传唤到案。2013年8月27日，被告人赵××被传唤到案。各被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾×、王××的证言，本院执行裁定书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及附件，以及被告人蒋××、赵××、蒋×、赵×、季×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、帮助伪造证据
2012年5月，被告人赵××、蒋×、赵×、季×在明知被告人蒋××为了向顾×要钱，需要以他们的名义起诉顾×和被告人蒋××的情况下，将身份证拿给被告人蒋××复印，并分别在被告人蒋××准备好的民事诉状与授权委托书上签字。致使本院于同年9月26日作出四份一审判决，判定被告人蒋××等四名合伙人偿还被告人赵××、蒋×、赵×、季×合计本金人民币272000元，本息合计人民币356786.5元。其中偿还被告人赵××本息合计人民币46500元；偿还被告人蒋×本息合计人民币177161.83元；偿还被告人赵×本息合计人民币66666.67元；偿还被告人季×本息合计人民币66458元。
2013年初，被告人蒋×在被告人蒋××准备的执行申请表上签字，致使被告人蒋××向本院执行局申请执行，2013年5月14日，法院作出裁定，查封被执行人顾×的牌号为苏FM****的汽车一辆。
上述事实，被告人赵××、蒋×、赵×、季×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾×、王××的证言；本院执行裁定书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书及附件，以及被告人蒋××、赵××、蒋×、赵×、季×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人赵××、蒋×、赵×、季×帮助当事人伪造证据，其行为均已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，各被告人应根据其犯罪情节及触犯的罪名分别进行处罚。被告人蒋××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵××、蒋×、赵×、季×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人蒋××的辩护人提出的被告人蒋××系自首、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见。考虑到被告人季×在案发前，与被告人蒋××存在债权关系，犯罪情节轻微，对其免于刑事处罚。各被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒋××犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止）；
被告人赵××犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人蒋×犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人赵×犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人季×犯帮助伪造证据罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 季渭清
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
?第三百零七条??以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。