河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1233号
原告（反诉�告）河南永誉置业有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段东侧。机构代码：69874421-1。
法定代表人：卞建平，经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
委托代理人孙全来，男，1966年3月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告（反诉原告）河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。机构代码：66888322-9。
法定代表人：杨建，董事长。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
委托代理人王崇峰，男，1960年10月30日生，汉族，该公司项目负责人，住河南省睢县。
原告（反诉被告）河南永誉置业有限公司（以下简称永誉公司）与被告（反诉原告）河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8�17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开进行审理。原告（反诉被告）永誉公司委托代理人张军涛，被告（反诉原告）金建公司委托代理人孙建堂、王崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告永誉公司诉称：2012年9月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告以包工包料的方式，承建原告开发的舞钢市垭口福苑小区项目，工期为15个月。同时双方在合同中约定：因乙方（××）原因不能按照协议书约定的竣工日期竣工的，乙方承担违约责任。因乙方原因造成本项目工程不能正常施工或停工（超出1月）甲方与乙方协调解决无果，甲方有权将本项目工程转包其他承建商。
合同签订后，被告及时进场组织施工，原告也严格按照合同的约定，履行了相应的付款义务。但是，被告在施工过程中严重违约，不仅未按照合同约定的工程进度进行施工，还多次擅自停工。原告为顾全大局，数次与被告委托的项目负责人以及被告进行协商沟通，催促其及时恢复施工，尽快完成工程项目，但被告及其项目负责人一直置之不理。自2014年11月至今，该工程项目一直处于停工状态。被告的施工行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时也已造成原告无法及时向购房人交付房屋，已引起大量购房业主极度不满和强烈的社会不稳定因素。同时，由于被告一直未撤离施工现场，原告因无法继续项目建设，由此产生的损失仍然在持续和扩大。
原告认为，被告的行为已经严重违约，依法应当解除原被告之间的建设工程施工合同。为充分维护法人合法权益，原告依据《民诉法》第23条、第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判决解除原、被告之间的建设工程施工合同；2、判决被告在解除建设工程施工合同后三日内从原告建筑工地上撤出；3、判决被告向原告支付违约金并赔偿原告经济损失暂定100万元；4、判决被告向原告支付因被告延误工期致使原告额外产生的费用损失暂定25万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本诉金建公司辩称：一、永誉公司的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，不具有单方要求解除合同的法定情形和约定情形，即在未得到被告同意和认可之前，本案项下施工合同不应予以解除。二、本案项下建设工程出现工期延迟和少量停工现象，并非是被告恶意不履行施工合同造成的违约之举，而是因原告不按时支付工程进度款、拒绝接收施工资料、不及时进行阶段性工程结算以及因天气和春节放假等客观原因造成的客观结果，同时也是原告未按约定支付工程进度款导致被告无力继续垫资施工的无奈之举，更是作为施工单位在工程进度款未能依约收回时有权停工的法定权利和自我保护措施。
综上，原告在自身存在拒不按约定支付工程进度款、不进行阶段性工程决算等违约情形下，单方要求解除施工合同，完全背离了公平和诚实信用的民事行为基本原则和市场经济法则。故请求贵院依法驳回其起诉或诉讼请求。
反诉原告金建公司反诉称：2012年9月28日，反诉原告作为××、反诉被告作为发包人，就反诉被告投资开发的舞钢市垭口福源小区项目发包给反诉原告承建施工之事宜，签订了《建筑工程施工合同》一份。合同签订后，反诉原告及时组织人员、设备、物料等进场施工；经过精心组织和垫资施工，工程主体已近完成。但是，反诉被告不仅未严格按合同约定履行付款义务和其他相关义务及责任，给反诉原告的施工活动造成不应有的困难和牵制，反而肆意干扰和�挠反诉原告的施工活动。
截止目前，反诉原告已实际完成工程量24343215.27元，但反诉被告仅累计支付工程款13630000元，下欠工程款10713215.24元，虽经反诉原告多次催要，至今尚未结付；双方为此多次进行会商和核算，但对反诉原告提出的尽快结算工程款、及时返还保证金等合理诉求，反诉被告每次都是给一个空口承诺，而从来不予兑现。反诉被告置下欠巨额工程款情形于不顾，起诉要求解除施工合同，严重侵害了反诉原告作为施工单位的合法权益，反诉原告现提起反诉，请贵院依法判决：1、要求支付下欠工程款10713215.24元，并按月息1.5%支付利息；2、要求返还保证金60万元，并自2012年12月28日起按月息2%支付利息；3、赔偿因工程停工给反诉原告造成的机械架材停工损失289063.8元；4、由反诉被告承担本案反诉费用。
反诉被告永誉公司辩称：一、反诉原告诉称的内容与事实不符，工期延误是因反诉原告的原因造成的：1、合同签订后，答辩人已按约支付了工程款。2、施工中反诉原告随意恶意停工，是造成工期延误的主要原因。3、反诉原告称反诉被告阻挠施工及因反诉被告原因延误工期，是在歪曲事实推卸责任。二、反诉原告提出的诉讼请求，依法不应予以支持：1、反诉原告请求支付剩余工程款和退还保证金，依法不应直接支持。由于反诉原告未完成全部工程施工，因此在双方结算工程款前，需要对反诉原告已完成的工程量进行核对，并依照合同约定的价款进行核算。同时，只有在反诉原告提供相关证据证明已完工工程的质量符合法律规定和合同约定并移交全部施工资料后，反诉被告才有义务向反诉原告支付剩余部分的工程款并返还保证金。2、反诉原告请求支付剩余工程款利息、机架停工损失和保证金�息，依法不应支持。本案纠纷和工程项目的工期延误，是由于反诉原告擅自停工的违约行为造成的，答辩人没有延误工期和违约行为，且答辩人已经按照已完工程量和合同约定的付款比例足额支付了工程款。在此情形下，反诉原告请求支付剩余工程款利息和机架停工损失，没有事实和法律依据，也不符合合同约定，依法不应予以支持。
本诉原告永誉公司为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了下列证据：第一组证据：建筑工程施工合同1份，证明原被告双方签订施工合同的相关事实。第二组证据：开工通知2份，证明福苑小区项目开工的时间。共2份。第三组证据：1、通知1份（2015年3月26日，原告作出后向被告工地负责人送达的）；2、视频资料1份（2015年3月26日，原告单位工作人员录制的）；3、会议记录1份（2015年3月31日，原被告双方协商时制作的）�4、情况说明1份（2015年6月15日，原告制作后向被告送达的）；5、致金建公司函件1份（2015年7月30日，原告制作后向被告送达的）；6、工地照片12张（原告工作人员拍摄的）。证明被告长期停工的事实和项目目前的现状。
本诉被告金建公司针对上述证据质证意见为：第一组证据对本身没有异议。第二组证据有异议，认为3号楼2013年3月10号开工通知被告没有留存，反映的内容事实认可。但是对2号楼2013年2月18日这个开工通知，首先没有收到，其次与实际不符，2号楼实际开工时间是2013年6月14日。第三组证据有异议：1、对2015年3月26日通知一份，认为该通知系原告为本案诉讼活动专门单方制作的证据，在此之前，从来没有收到该书面通知，而且，该通知，反映的内容不仅与实际情况不符，而且与原告提供第3组证据中的第3份中存在逻辑上的矛盾。因为会议记录和�知仅仅相差5天，在协商会议上，原告从来没有向被告提出反映的诉求，因此我们认为这个通知是单方为了诉讼，构造的证据。2、对视频，该证据反映的内容不知道什么情况，只反映双方语言上的冲突而且现场很混乱，该证据原告的证明目的，是向王崇峰送达通知，在逻辑上与事实相互矛盾，在资料上看不出来什么时间送达的。认为这个证据是不真实的。对情况说明，该证据金建公司没有收到，反映的内容与原告的诉状以及双方多次协商的过程是不一致的。原告从来没有正面提出解除合同。认为这个情况说明是单方为了诉讼，构成的证据。3、对致函，公司从来没有收到。对照片，反映的客观事实，工程的现状，没有异议，但是不能证明原告的证明的目的。第四组证据的异议理由为：个人借款合同2份，借款借据1份等，对证据真实性不予评论，对内容和证明目的，与�告公司无关，也与原告、被告建设施工合同无关。与原告的诉请有内在的联系，被告对原告产生了某种损害，这些证据对本案纠纷缺乏内在关联，也与原告的诉请没有关联。对电费等，均与我公司没有直接关系，与双方争执的主要内容和诉请没有直接关系。对工期延误，这个是原告单方制作的，是叙述材料，对原告的诉请我们是不认可的，对计算金额我们也不予认可，这些所谓的损失都是原告自身过错产生的，与我公司无关。
本诉被告金建公司为支持其辩称理由和反诉请求向本院出示了如下证据：第一组：《建设工程施工合同》（2012年9月28日订立），证明金建公司承包涉案工程的承包范围、承包方式、计价办法、付款方式、质保金预付方式、违约损失补偿办法等合同约定内容。第二组：工程量核算资料（2015年4月9日工程量汇总），证明金建公司实际完成工程内容和工程量。第三组：施工技术资料。1、施工日志（记载施工过程中发生的特殊情况）；2、开工报告（证明开工时间和开工情形）；3、开工通知：（2013年6月13日）；4、停工报告（证明停工时间和停工原因）；5、复工报告：（2014年2月21日）；第四组：会谈（会议）纪要：都是复印件。（1）2015年3月26日商谈记录（证明甲方同意承担消防费用、增加工程款、退还保证金及核算工程量）（2）2015年3月31日会议记录（证明目的同上）第五组：证人证言（杨敬民、梁某）证明金建公司未因自身原因停工、误工。第六组：录音录像资料。第七组：工程欠款和损失赔偿明细。
反诉被告永誉公司针对上述证据质证意见为：对第1组证据的真实性和证明的问题没有异议。对第2组证据：该证据本身真实性没有异议，该证据只能证明双发对工程量进行了核对，但结算�合同约定的计价方式进行核算。对第3组证据：对4份施工日志，该证据均系反诉原告自行制作，其制作的内容不具有真实性，该施工日志，能够说明反诉原告在施工中多次停工的事实。对开工报告和开工情形的真实性没有异议。对停工报告，对第一份2013年5月4日停工报告没有异议，对其他停工报告证明的问题均有异议，未经监理机构和甲方的签字，不具有停工的效力。对复工报告证据真实性无异议。对第4组证据：真实性和证明的目的没有异议，在合议纪要中双发同意分担消防材料费用各担一半，在2015年3月31日会议纪要中，第2页中，原告项目负责人王崇峰，明确表示不愿意继续施工。对第5组证据：证人未出庭，证言中所说的停工事项和理由与事实不符，与反诉原告提供的证据相互矛盾。双方只是核对预算，没有进行确认。对第6组证据：原告的录音录像证据没有任�的证明目的和证明对象，该录音录像中的内容与本案的事实和纠纷没有直接关联性，录音中的当时人是否是其录音笔录中的人，无法确认。核对预算双方按正常程序进行，但双方都未进行确认。对第7组证据：该证据均是反诉原告自行制作的，该工程款支付的内容和工程款核实的内容与事实明显不符这些都是反诉原告造成的，应当有反诉原告自行承担。
反诉被告永誉公司为支持其辩称理由向本院出具了如下证据：第一组证据：工程款支付明细表1份、收款收据或凭证。证明反诉被告已支付工程款1493万元。第二组证据：变更通知及回复共4份。证明反诉原告在2014年2月就开始进场施工，并在施工中随意更、换任用不具有相应资格的施工管理技术人员，以及项目经理经常缺位不到岗的相关事实。第三组证据：照片8张、视频资料1份。证明反诉原告停工后，围堵反�被告及公司负责人，逼迫支付工程款的相关事实。第四组证据：电梯销售安装合同1份、发票1份。证明反诉被告于2014年7月已购置电梯，但因塔吊位置和地下车库未完工电梯无法安装的事实。
针对反诉被告永誉公司的证据，反诉原告金建公司的质证的意见为：对第一组证据：该证据反映的付款金额与我公司实际收到工程价款不符，我公司实际收到的工程价款是1300万元，而不是反诉被告计算的1400万元，其中根据明细表中，经验中判断，其中130万元不显示谁付款，向谁付款，其他的都有；对第二组证据：该证据与本案纠纷没有实质的争论异议，都是在施工过程中人员确定问题；对第三组证据：对照片，显示的背景和车及人也显示不是在那拍的，也从来有没这回事；对第四组证据：没有听说反诉被告购买了。这个电梯是订货货物，订购合同和安装时间都是空白，这个合同本身无法证明需要按照电梯，或送达工地等待安装。
经审理查明：2012年9月28日，永誉公司（甲方）作为××、金建公司（乙方）作为发包人，签订了《建筑工程施工合同》一份。合同约定的主要内容有：一、工程概况：工程名称为舞钢市垭口福源小区，工程地点为舞钢市垭口温州路北段东侧，建筑面积以甲方提供的施工图及实际施工面积为准，结构形式为框剪结构；二、工程承包范围：该小区1#、2#、3#楼及地下室、社区服务楼，依据施工图纸、室外散水以内的土建、给水、电安装工程的工作内容，并约定门窗、电梯、土方开挖、清理、运输及回填不在本合同承包范围内，消防工程不负责验收，只负责安装；三、施工工期：单栋项目施工工期15个月，具体开工日期以甲方实际开工通知为准；四、承包价格：采取包工包料方式承建施工，承包价格为�平方建筑面积1180元；设计变更及现场签证按照现行政策和计算规则按实际发生额计入决算；五、付款办法：每栋楼主体二层顶板砼浇筑完毕，付已完成工程量的65%，以后每三层付款一次，每次付已完成工程量的65%，内粉分两次付款，外粉分两次付款，每次付已完成工程量的65%，工程全部完工时付至总工程款的85%，工程验收合格后付至总工程造价的95%，保修金留5%，质保期土建为一年，到期后返还总造价的2%，水电为二年，到期后返还总造价的2%，层面防水为五年，到期后付清余款；六、乙方每栋楼向甲方交工程质量保证金20万元，合计60万元，工程竣工验收合格后返还；该合同还对对工程进度、工程质量、工程结算、违约责任等也进行了相应的约定。
合同签订后，经过前期准备，舞钢市福苑小区3#楼工程项目于2013年3月10日开工、2#楼工程项目于2013年6月14日开工，在施工过程中，双方因工程款及施工进度等原因产生纠纷。2015年3月26日，永誉公司向金建公司发出通知，决定终止与金建公司的施工合同，并要求10日内撤离施工现场。2015年3月31日，双方对工程量、价款、消防的问题、1#楼的问题、押金的问题等事项进行会谈，并形成了会谈记录一份。该会谈记录可以反映：1、对工程量价款核算后，按实结算。2、2号楼、3号楼的消防各承担一半。3、押金退还问题按合同约定。2015年4月9日，金建公司向永誉公司出具“关于舞钢福苑小区项目工程量汇总”一份，金建公司将施工的工程量予以汇总，用于进行工程量的结算，双方负责人进行了签字并加盖了双方公司的印章。
关于工程量及价款问题，经过双方在本案审理过程中所出示的证据及陈述，在本院的主持之下，双方于2016年1月4日进行了一次结算，经过该次结算，双方能达成一致的有：2#楼建筑面积：8940.28m2，单价1180元／m2，合计10549530.40元；3#楼建筑面积：9464m2，单价1180元／m2，合计11167520.00元；1#楼、2#楼、3#楼签证价：405400元；2#楼未完成安装费用：231300元、2#楼未完成土建：546200元；除了2#楼建筑面积8940.28平方米、3#楼建筑面积9464平方米及单价1180元不下浮外，其他的工程全部按照14.727%的优惠让例比例下浮。其中不能达成一致的有：对1#楼结算价、地下车库土建价，根据永誉公司提交的决算清单中认可的1#楼结算价为1418200元，地下车库土建价为767400元，金建公司认可，但在质证协商过程中，永誉公司认为应以鉴定价格为准。对1#楼水电已安装费用永誉公司认可4890元，金建公司认可6600元。对3#楼未完成土建，根据永誉公司提交的决算清单中认可的价格为43.01万元，金建公司认为窗户和栏杆已经做好，可以安装，不要求扣除该费用。
经永誉公司、金建公司申请，漯河汇审工程造价咨询有限公司对本案争议的消防水池、车库基础开挖超深、窗户栏杆的安装费、2#楼与3#楼之间地下室钢筋工程、1#楼与2#楼之间砼及预留钢筋工程、1#楼、2#楼和3#楼与地下室接茬部位砼及预留钢筋工程、；2#楼和3#楼及地下车库的消防工程造价进行司法鉴定。经鉴定：一、1、消防水池：172296.68元；2、车库基础超深：31934.69元；3、窗户栏杆的安装费：11248.72元；4、2#楼与3#楼之间地下室钢筋工程、1#楼与2#楼之间砼及预留钢筋工程、1#楼、2#楼和3#楼与地下室接茬部位砼及预留钢筋费用：547432.38元（以上优惠比率按照投标预算书的平方造价与签订合同承包范围的承包价格的平方造价的差额计算）。二、1、2#楼消防工程：139369.63元，3#楼消防工程：63680.44元，地下车库消防工程：794801.8元（以上优惠比率按照投标预算书与投标报价的差额计算）。
关于工程款的支付数额，双方存在差异，永誉公司根据其出示的工程款支付明细，认为其已向金建公司支付工程款为1493万元。金建公司认为永誉公司现已向其支付工程款1413万元。两者相差80万元。金建公司据此提供了收条一份，证明永誉公司于2014年10月20日收到金建公司退返工程款20万元。对另60万的差距，金建公司认为永誉公司提供的2013年12月4日的60万收据不真实，但无其他证据证实。本院经查明后认定永誉公司已向金建公司支付工程款共计1473万元。
永誉公司、金建公司均认为对方违约，并分别提供了相应的证据证明其损失。
本院认为，2012年9月28日，永誉公司（甲方）作为××、金建公司（乙方）作为发包人，签订了《建筑工程施工合同》一份，该合同系双方当事人的�实意思表示，且内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。但本案双方在履行合同过程中，对工程进度、工程款的支付产生纠纷。2015年3月26日，永誉公司向金建公司发出通知，决定终止（解除）与金建公司的施工合同，并要求10日内撤离施工现场。根据庭审情况，双方均同意对该工程的工程量进行核算，金建公司也表示对已施工的工程量核算后愿意解除合同。故此，对永誉公司要求与金建公司解除本案施工合同的请求本院予以支持。该合同解除后，金建公司应在合理的时间内从永誉公司建筑工地上撤出。
关于工程量及价款问题，根据双方认可的工程量及价格，结合2015年3月31日的会谈记录和双方于2016年1月4日进行的一次结算，及漯河汇审工程造价咨询有限公司对本案争议的工程量的鉴定�论，可以认定的工程价款有：2#楼建筑面积：8940.28m2，单价1180元／m2，合计10549530.40元；3#楼建筑面积：9464m2，单价1180元／m2，合计11167520.00元；1#楼、2#楼、3#楼签证价：405400元；2#楼未完成安装费用：231300元、2#楼未完成土建：546200元。经鉴定的工程款有：一、1、消防水池：172296.68元；2、车库基础超深：31934.69元；3、窗户栏杆的安装费：11248.72元；4、2号楼与3#楼之间地下室钢筋工程、1#楼与2#楼之间砼及预留钢筋工程、1#楼、2#楼和3#楼与地下室接茬部位砼及预留钢筋费用：547432.38元。（以上优惠比率按照投标预算书的平方造价与签订合同承包范围的承包价格的平方造价的差额计算）二、1、2#楼消防工程：139369.63元，3#楼消防工程：63680.44元，地下车库消防工程：794801.8元（以上优惠比率按照投标预算书与投标报价的差额计算）。
其中不能达成一致的有：对1#�结算价、地下车库土建价，根据永誉公司提交的决算清单中认可的1#楼结算价为1418200元，地下车库土建价为767400元，金建公司认可，但在质证协商过程中，永誉公司认为应以鉴定价格为准，但永誉公司未对上述争议部分进行鉴定，故此，本院以双方认可的价格为准，即：1#楼结算价为1418200元，地下车库土建价为767400元。对1#楼水电已安装费用永誉公司认可4890元，金建公司认可6600元。对差异部分，金建公司亦未能出示相应证据证明，本院以永誉公司认可的4890元为准。对3#楼未完成土建，根据永誉公司提交的决算清单中认可的价格为43.01万元，金建公司认为窗户和栏杆已经做好，可以安装，不要求扣除该费用，基于该合同解除后，双方不再互相履行合同义务，原合同不再对双方具有约束力，本案只能以现有的实际工程量为准，如金建公司认为窗户和栏杆已经做好并达到安装条件，可在本合同解除后双方另行协商。故此本院认定对3#楼未完成土建为43.01万元。
综上，上述工程款按双方合同约定及协商约定，除了2#楼、3#楼已完成工程量按单价1180元不下浮外，其他的工程全部按照14.727%的优惠让例比例下浮后（鉴定的工程量已按规定扣除优惠比例）工程款为：24682307.3元，未完成工程量的工程款为（下浮后）：1041005.5元，消防工程各承担一半的费用为：101525元（2#楼消防工程：139369.63元，3#楼消防工程：63680.44元）。永誉公司已向金建公司支付工程款共计1473万元。综上，永誉公司应支付金建公司下余工程款为：24682307.3元（已完工程量工程款）-1142530.5元（未完成工程量的工程款1041005.5元，消防工程各承担一半的费用101525元）-14730000元（已付工程款）=8809776.8元。该工程款，永誉公司应当按照约定及双方协商的结果及时向金建公司支付。关于金建公司主张的按月利率1.5%要求永誉公司支付所欠工程款利息的请求过高，由于双方对此未作明确约定，永誉公司应当自金建公司提起反诉之日，即自2015年9月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
关于金建公司要求永誉公司退还其质保金60万元及利息的请求，由于双方合同中约定工程竣工验收后退还，并在之后双方会谈记录中也约定以合同约定为准。结合质保金的性质及双方约定，本案对金建公司主张退还其质保金60万元及利息的请求不予处理，待工程竣工验收后，金建公司可另行主张。
关于永誉公司、金建公司均主张对方违约，要求对方赔偿损失的问题，本院认为，永誉公司提供证明其损失的证据无法反映与金建公司是否违约存在关联性，对永誉公司的该项请求本院不予支持。
关于金建公司主�的机械架材停工损失28.9万元，由于本案因工程款支付发生纠纷，永誉公司于2015年3月26日向金建公司发出通知，要求撤出工地，致使本案施工合同不再履行。该工程停工后造成金建公司机械设备有一定损失。根据金建公司提供的机械设备租赁合同，本院对金建公司的一台塔吊及两台搅拌机的损失予以支持，损失参考租赁合同的租赁价款（塔吊8500元／月、搅拌机1000元／月／台）及相应的停工期间（2015年3月26日至2016年9月26日）予以考虑，认定金建公司机械损失为18.9万元。关于金建公司主张的钢管、卡扣等其他物件损失，本院认为，本案工程在停工后，能拆除的物件应及时拆除返还，尽可能的减少损失，故此，金建公司主张的其他机械损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）河南永誉置业有限公司与被告（反诉原告）河南金建建设有限公司之间签订的《建设工程施工合同》，河南金建建设有限公司并于本判决生效后30日内将设备从河南永誉置业有限公司建筑工地撤出。
二、原告（反诉被告）河南永誉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）河南金建建设有限公司工程款8809776.8元及利息（利息自2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
三、原告（反诉被告）河南永誉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）河南金建建设有限公司机械损失费18.9万元。
�、驳回原告（反诉被告）河南永誉置业有限公司与被告（反诉原告）河南金建建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16250元，由河南永誉置业有限公司负担16050元，河南金建建设有限公司负200元；反诉案件受理费45196元、财产保全费5000元，由河南永誉置业有限公司负担48800元，河南金建建设有限公司负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 王广亮
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪世通
附法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条、当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，�照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条、原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的�律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。