wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤05刑终79号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何肖，男，汉族，1980年10月2日出生于河南省邓州市，文化程度初中，务工，户籍地河南省邓州市，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人何肖犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日作出（2018）粤0514刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人何肖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何肖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日16时许，被告人何肖驾驶号牌为川Ｌ×××××的重型自卸货车(核载15400kg，实载50055kg)途经324国道与司神公路交叉路口时，碰撞到被害人李某1驾驶的电动车，致被害人李某1被碾压受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何肖报警并留在事故现场等待，后被公安民警带回审查。经法医鉴定，李某1的损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为六级。经交警部门认定，何肖在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，李某1免承担事故责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；
3.扣押清单；
4.发案现场和涉案车辆拍照；
5.道路交通事故认定书；
6.交通警察大队抓获经过说明；
7.称重单；
8.中华人民共和国居民身份证（复印件）；
9.中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）；
10.证人钟某的证言；
11.被害人李某1的陈述；
12.广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书；
13.被告人何肖的供述。
原判认为，被告人何肖违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于被告人何肖案后主动报案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：被告人何肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人何肖上诉提出：一、上诉人系过失犯罪，社会危害性比较小；二、上诉人在事故发生后主动报案并如实供述罪行，有自首情节；三、上诉人的家属在事故发生后积极和上诉人的老板联系，积极协助处理被害人李某1医疗事宜，在其住院期间也曾多次看望并垫付医疗费，在其出院后，上诉人及其家属也就被害人所受伤害向被害人及其家属表达了深切的歉意，并在一审判决后取得被害人李某1的谅解；四、上诉人家境贫困，其系家中经济支柱。故请求二审法院依法予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何肖交通肇事的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。
另查明，在一审宣判后，上诉人何肖的亲朋向一审法院提交了由被害人李某1出具的谅解书复印件，反映了事故发生后，何肖的家属积极救助并多次到医院看望李某1，积极赔偿其经济损失的情况。故案在二审审理期间，本院对上述情节进行核实，确认以上情节属实。被害人李某1出具谅解书，对上诉人何肖的行为表示谅解，并请求本院对上诉人从轻、从宽或者免除处罚。
上述事实，有被害人李某1提交的谅解书、被害人李某1的身份证复印件、河南省邓州市都司镇ＸＸ村民委员会出具的身份证明二份、上诉人何肖家属何新阵的户口簿复印件、身份证复印件、低保复印件、上诉人何肖的户口簿复印件、王某的身份证复印件、何新阵部分病历资料、本院的询问笔录等证据证明。
本院认为，上诉人何肖违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任。上诉人何肖的行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人何肖案后主动报案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人何肖的近亲属在二审期间，积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解。对于这一情节，应进一步予以评价。本着宽严相济、惩罚与教育相结合的原则，依法对上诉人何肖予以从轻处罚。上诉人何肖所提其系过失犯罪、有自首情节、取得被害人谅解、家境贫困的上诉意见，或与审理查明的事实相符，或于法有据，本院均予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但对于上诉人何肖的量刑，结合一审宣判后出现并经本院查证属实的新事实情节，可进一步予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初807号刑事判决对上诉人何肖的定罪部分。
二、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初807号刑事判决对上诉人何肖的量刑部分。
三、上诉人何肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 张敬江
审 判 员 陈晓明
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤05刑终79号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何肖，男，汉族，1980年10月2日出生于河南省邓州市，文化程度初中，务工，户籍地河南省邓州市，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人何肖犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日作出（2018）粤0514刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人何肖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何肖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月1日16时许，被告人何肖驾驶号牌为川Ｌ×××××的重型自卸货车(核载15400kg，实载50055kg)途经324国道与司神公路交叉路口时，碰撞到被害人李某1驾驶的电动车，致被害人李某1被碾压受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何肖报警并留在事故现场等待，后被公安民警带回审查。经法医鉴定，李某1的损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为六级。经交警部门认定，何肖在事故中有全部过错，应承担事故全部责任，李某1免承担事故责任。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；3.扣押清单；4.发案现场和涉案车辆拍照；5.道路交通事故认定书；6.交通警察大队抓获经过说明；7.称重单；8.中华人民共和国居民身份证（复印件）；9.中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）；10.证人钟某的证言；11.被害人李某1的陈述；12.广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书；13.被告人何肖的供述。原判认为，被告人何肖违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于被告人何肖案后主动报案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：被告人何肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人何肖上诉提出：一、上诉人系过失犯罪，社会危害性比较小；二、上诉人在事故发生后主动报案并如实供述罪行，有自首情节；三、上诉人的家属在事故发生后积极和上诉人的老板联系，积极协助处理被害人李某1医疗事宜，在其住院期间也曾多次看望并垫付医疗费，在其出院后，上诉人及其家属也就被害人所受伤害向被害人及其家属表达了深切的歉意，并在一审判决后取得被害人李某1的谅解；四、上诉人家境贫困，其系家中经济支柱。故请求二审法院依法予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何肖交通肇事的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。另查明，在一审宣判后，上诉人何肖的亲朋向一审法院提交了由被害人李某1出具的谅解书复印件，反映了事故发生后，何肖的家属积极救助并多次到医院看望李某1，积极赔偿其经济损失的情况。故案在二审审理期间，本院对上述情节进行核实，确认以上情节属实。被害人李某1出具谅解书，对上诉人何肖的行为表示谅解，并请求本院对上诉人从轻、从宽或者免除处罚。上述事实，有被害人李某1提交的谅解书、被害人李某1的身份证复印件、河南省邓州市都司镇ＸＸ村民委员会出具的身份证明二份、上诉人何肖家属何新阵的户口簿复印件、身份证复印件、低保复印件、上诉人何肖的户口簿复印件、王某的身份证复印件、何新阵部分病历资料、本院的询问笔录等证据证明。本院认为，上诉人何肖违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任。上诉人何肖的行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人何肖案后主动报案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人何肖的近亲属在二审期间，积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解。对于这一情节，应进一步予以评价。本着宽严相济、惩罚与教育相结合的原则，依法对上诉人何肖予以从轻处罚。上诉人何肖所提其系过失犯罪、有自首情节、取得被害人谅解、家境贫困的上诉意见，或与审理查明的事实相符，或于法有据，本院均予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但对于上诉人何肖的量刑，结合一审宣判后出现并经本院查证属实的新事实情节，可进一步予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初807号刑事判决对上诉人何肖的定罪部分。二、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初807号刑事判决对上诉人何肖的量刑部分。三、上诉人何肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇一八年三月十二日法官助理 陈 洁书 记 员 黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初124号
原告董海燕，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王占布拉，男，1942年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨哈日义银，女，1948年6月2号出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王秀莲，女，1974年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
董海燕诉王占布拉、杨哈日义银、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序独任审理。董海燕于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王占布拉、杨哈日义银、王秀莲的起诉。
本院认为，董海燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董海燕撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元（原告董海燕已预交），由原告董海燕负担。
审判员 李德新
二〇一八年三月七日
书记员 孟 楠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初120号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人翁某，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人徐精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月30日9时许，被告人翁某去到万兴隆玉器市场一楼A区785-1号玉器档口，趁被害人宋某不备，将一件玉佛挂件盗走。经价格认定，该被盗玉佛挂件价值人民币2200元。
2、2017年12月30日10时许，被告人翁某去到四会市东城区万兴隆玉器城A500号玉器档口，趁被害人张某不备，将一件玉佛挂件盗走。经价格认定，该被盗玉佛挂件价值人民币4700元。
3、2017年12月31日8时许，被告人翁某去到四会市东城街道日丰玉器市场A42玉器档口，趁被害人周某不备，将一件玉石毛料盗走。经价格认定，该被盗玉石毛料价值人民币5800元。
2017年12月31日，被告人翁某被群众抓获并报警处理。
公诉机关据此认为，被告人翁某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翁某有期徒八个月至一年二个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、宋某的陈述，证人翁某、郑某的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，指认照片，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，监控录像截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为“被告人翁某自愿认罪，无犯罪记录”的意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某的刑期自2017年12月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,320.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,320.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1193号
申请执行人：杨明福，男，1977年09月09出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：柳虎，男，1978年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨明福与柳虎借款合同纠纷一案中，申请执行人杨明福向本院提出财产保全申请，申请执行人杨明福自愿以其名下所有的房屋提供担保，现本院作出（2017）宁0106民初6684号民事调解书已发生法律效力，应对查封的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，，裁定如下：
解除对申请执行人杨明福名下的房屋及土地的查封或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一八年五月十一日
书记员 张晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审617号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、陈祝君，该局工作人员。
被执行人：中山市托福斯电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路42号二楼之一，统一社会信用代码91442000MA4UT5CN8A。
法定代表人：徐明清。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2017]105号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月21日作出中（凤）环违改字[2017]105号责令改正违法行为决定，认定中山市托福斯电子科技有限公司（以下简称托福斯公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产的违法行为。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令托福斯公司立即改正违法行为，项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月21日向托福斯公司送达了中（凤）环违改字[2017]105号责令改正违法行为决定书。托福斯公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，托福斯公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令托福斯公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2017]105号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2017]105号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保79号
申请人史宏伟，男，汉族，1961年5月19日生，住榆次区左权县。
被申请人武晋荣，男，汉族，1960年8月19日生，住天津市河东区。
被申请人王鸣凤，男，汉族，1962年12月10日生，住址同上。
申请人史宏伟因民间借贷纠纷一案于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武晋荣、王鸣凤银行存款530万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武晋荣、王鸣凤银行存款530万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文文
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初19号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴江浩，男，1980年12月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家庭住址:融安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被融安县公安局刑事拘留，同年11月30日经融安县人民检察院批准，同日由融安县公安局执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
辩护人黄应迁，融安县法律援助中心律师。
被告人黄新耀，男，1985年8月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家庭住址:融安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被融安县公安局刑事拘留，同年11月30日经融安县人民检察院批准，同日由融安县公安局执行逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吴江浩、黄新耀犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人吴江浩、黄新耀及其辩护人黄应迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2017年10月14日、15日凌晨2时许，被告人吴江浩、黄新耀经商量后，由黄新耀驾驶临时车牌号为桂Ｂ×××××的五菱微型车搭载吴江浩来到融安县长安镇新兴路至大坡路口垃圾场附近，将秦某停放在该处的钩机油箱内柴油盗走。经融安县价格认证中心认证:秦某被盗的柴油价值人民币2126元。
2、2017年10月23日凌晨3时许，被告人吴江浩、黄新耀经商量后，由黄新耀驾驶临时车牌号为桂Ｂ×××××的五菱微型车搭载吴江浩来到融安县长安镇环城路县人民法院左侧围墙的马路边上，将刘某1、刘某2停放在该处的卡车油箱内柴油盗走。经融安县价格认证中心认证:刘某1、刘某2被盗的柴油价值人民币1418元。
案发后，被告人吴江浩于2017年10月26日在融安县长安镇河西三路”三路机车”对面的出租房内被融安县公安局河东派出所民警当场抓获归案。同日，被告人黄新耀到融安县公安局河东派出所投案自首。
上述事实，被告人吴江浩、黄新耀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴江浩、黄新耀的供述和辩解，有证人秦某、刘某1、刘某2、黄某、蒙某的证言、融安县价格认证中心出具的价格认定结论书、有融安县公安局出具的受案登记表，受案回执、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、现场辨认笔录、辨认照片、发还物品清单、破案经过和被告人吴江浩、黄新耀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江浩、黄新耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江浩、黄新耀犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄新耀案发后，能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定依法对被告人吴江浩、黄新耀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条的规定判决如下：
一、被告人吴江浩犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄新耀犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、随案移送的涉案工具五菱牌微型车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世川
二〇一八年二月十三日
书记员 黄育萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5079号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈佳宇，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告陈佳宇为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈佳宇偿还透支欠款本金31918.52元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月3日利息9034.14元、逾期还款违约金1855.07元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈佳宇承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈佳宇经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
都市卡（贷记卡）
卡号
4033610025246249
申领时间
二〇一一年三月十二日
信用额度
初始3000元，变更2795元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2011年5月3日开始透支，截止2017年8月3日尚欠透支金额42807.73元（其中贷款本金31918.52元、利息9034.14元、逾期还款违约金1855.07元。
还款事实
2011年6月21日还款3000元，2016年6月15日最后一次还款67.43元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
31918.52
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为1855.07元
透支利息
截至2017年8月3日的利息为9034.14元,之后的利息以透支本金31918.52元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗卡（贷记卡）》合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告陈佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金31918.52元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈佳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员崔明
二○一七年十月二十日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5079号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈佳宇，男，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告陈佳宇为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈佳宇偿还透支欠款本金31918.52元及利息、逾期还款违约金（截止2017年8月3日利息9034.14元、逾期还款违约金1855.07元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈佳宇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈佳宇经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种都市卡（贷记卡）卡号4033610025246249申领时间二〇一一年三月十二日信用额度初始3000元，变更2795元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年5月3日开始透支，截止2017年8月3日尚欠透支金额42807.73元（其中贷款本金31918.52元、利息9034.14元、逾期还款违约金1855.07元。还款事实2011年6月21日还款3000元，2016年6月15日最后一次还款67.43元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金31918.52逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为1855.07元透支利息截至2017年8月3日的利息为9034.14元,之后的利息以透支本金31918.52元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的《金穗卡（贷记卡）》合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告陈佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金31918.52元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告陈佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员崔明二○一七年十月二十日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初693号
原告：高巍，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：彭伟，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高巍与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高巍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件减半收取受理费1451元，由原告高巍负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十五日
书记员 付俊峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1461号
原告杨某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某为与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赖某某及其委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年7月开始相识谈婚。2014年1月20日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年2月16日生育一男孩赖某甲。婚后，被告好吃懒做，常参与赌博、喝酒、吸毒，弃家庭责任于不顾，更为可恶的事是被告还强迫原告吸毒，如有不从便被挨打。原告回娘家住后，被告每天发信息威胁原告及父母。原告过着伤心、恐惧的生活。为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决我与被告离婚；2、判决被告给原告精神损失费、财产分割3、婚生小孩归被告抚养，抚养费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称：原告与被告系自由恋爱、感情基础好，我不同意离婚。结婚前后我们双方彼此恩爱有加，没有过任何纠纷及矛盾。小孩出生后，因小孩患淋巴管瘤，被告开始外出挣钱，原告则丢下小孩回娘家居住，并不接听被告的电话。如果原告执意要求离婚，须支付小孩的抚养费用和治疗费用。
经审理查明：2013年7月，原、被告开始自由恋爱并谈婚。2014年1月20日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年2月16日夫妻生育一男孩赖某甲。婚后，夫妻感情尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是小孩患病以来，原、被告常为此事发生争吵，很少在一起生活。2016年5月16日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，未添置任何财产。
以上事实有核对无异的原、被告身份证明；结婚登记证明；小孩出生证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，并到政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，原、被告生育小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。夫妻关系后因家庭琐事和小孩疾病原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 曾金明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9340号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘凯瑞达化工有限公司，住所地：河南省夏邑县李集镇工业区。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县商务中心区。
被告:陈利娟，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵红，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：唐成标，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张瑞锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：程春霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李少恒，男，1972年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：ＸＸ，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘凯瑞达化工有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、赵红、唐成标、张瑞锋、程春霞、李少恒、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9340号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘凯瑞达化工有限公司，住所地：河南省夏邑县李集镇工业区。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县商务中心区。被告:陈利娟，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:张保全，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵红，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：唐成标，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张瑞锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：程春霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李少恒，男，1972年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：ＸＸ，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘凯瑞达化工有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、陈利娟、赵红、唐成标、张瑞锋、程春霞、李少恒、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月十五日书记员 曹淑敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初234号
原告：通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃磊，男，通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司职工。
被告：通辽市龙盛装饰工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：姚和喜，该公司总经理。
被告：张壮为，男，1970年日出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司与被告通辽市龙盛装饰工程有限责任公司、张壮为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告代其清偿的借款500000元并支付利息（自2017年3月11日至实际偿还日止按同期银行贷款利率计算）；2.请求判令第一被告支付原告损失25000元；3.请求判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均为某在线平台注册会员。2017年3月11日第一被告通过绿化贷平台向54名出借人借款，借款金额500000元，期限为6个月（2017年3月11日起至2017年9月11日），借款年利率为12.5%，由原告及第二被告为第一被告提供担保，承担连带担保责任，并签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《保证合同》。上述借款到期后第一被告拒不履行还款义务，原告于2017年9月11日代为偿还借款500000元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，为保障原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司不能提供二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市鑫瑞融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年二月八日
书记员 汪子瀛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1838号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：周长伸，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周长银，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周作景，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周长伸、周长银、周作景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1521民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告周长伸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49700元及应付利息。二、被告周长银、周作景对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费522元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49700元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费522元及申请执行费645元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1838号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：周长伸，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周长银，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周作景，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周长伸、周长银、周作景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1521民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告周长伸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49700元及应付利息。二、被告周长银、周作景对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费522元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年8月19日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2356号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额49700元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费522元及申请执行费645元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  席玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保278号
原告：杨丽秀，女，汉族，1974年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：房春，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨丽秀诉被告房春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被告房春名下价值人民币729187元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告房春名下价值人民币729187元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 园
二〇一八年四月十六日
书记员 董琴文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2905号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该行工作人员。
被告:张健,男,1975年12月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:张英歌,男,1984年9月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:张毅,男,1977年2月21日出生,汉族，住新沂市。
被告:杜卫东,男,1980年1月20日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张健、张英歌、张毅、杜卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 舒瀚
二〇一八年五月十五日
书记员 张旺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执110号
申请执行人：姜荣，男，1991年2月9日出生,汉族,住淮安区。
被执行人：张苏惠，女,1987年2月16日出生,30岁,汉族,住淮安区。
本院于2018年1月11日受理姜荣申请执行张苏惠民间借贷纠纷一案。2018年2月11日申请人姜荣以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5543号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 姝
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤1481行初47号
原告：易香，女，汉族，1990年12月7日出生，住兴宁市。
被告：兴宁市民政局，统一社会信用代码114414810072280160，地址：兴宁市贵和园贵中路。
法定代表人：何群标，该局局长。
委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
第三人：何裕雄，男，汉族，1984年9月13日出生，住兴宁市。
原告易香不服被告兴宁市民政局在2009年2月4日为其与第三人何裕雄核发的粤梅结字兴080901903号《结婚证》，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告易香、被告的委托代理人黄辉清及第三人何裕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴宁市民政局在2009年2月4日作出粤梅结字兴080901903号结婚登记，为原告易香和第三人何裕雄核发了《结婚证》。
原告易香诉称，2009年2月4日，其因未达法定结婚年龄，持虚假身份证（号码为XXX）和户口簿向被告申请结婚登记，被告审查其申请材料后为其与第三人何裕雄核发了粤梅结字兴080901903号《结婚证》，其真实的身份证号码为，故请求法院撤销被告在2009年2月4日为其核发的粤梅结字兴080901903号《结婚证》。
原告在起诉时提交如下证据：1、原告和第三人身份证复印件，证明其真实身份信息；2、结婚证复印件，证明身份信息错误；3、原告户口薄，证明其真实身份信息。
被告兴宁市民政局辩称，原告因申请结婚登记时未达法定婚龄，持虚假身份证及户口簿与第三人何裕雄办理了结婚登记，现原告诉请撤销该结婚登记，请法院在查清事实的基础上作出公正裁判。
被告在答辩时提交如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、原告和第三人申请结婚登记声明书；3、原告和第三人户口本和身份证复印件。
第三人未提交书面陈述意见及相关证据材料。
原、被告双方对对方提交的证据都没有异议，第三人对原、被告双方提交的证据亦没有异议。
经审理查明，原告易香因未达法定结婚年龄，遂持虚假的身份证（号码为XXX）和户口簿与第三人何裕雄在被告兴宁市民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。被告工作人员经审查后为原告易香和第三人何裕雄核发了粤梅结字兴080901903号《结婚证》。而原告易香的真实身份号码为，其与第三人何裕雄婚后至今生有一子一女，结婚证上错误的身份证信息给其工作生活带来不便，其遂向本院提起对涉案结婚登记的撤销之诉。庭审中，被告认为涉案结婚登记中原告易香身份信息确实错误，表示同意撤销其在2009年2月4日为原告易香和第三人何裕雄核发的涉案结婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”的规定，可知若行政行为存在主要证据不足的，法院应当判决撤销该行政行为。本案中，被告在2009年2月4日向原告易香和第三人何裕雄核发的粤梅结字兴080901903号《结婚证》中，原告易香的身份信息确实存在错误，可见被告在为原告和第三人核发《结婚证》时未尽审慎的审查注意义务，导致其作出粤梅结字兴080901903号《结婚证》这一具体行政行为存在主要证据不足的情形而应依法予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告兴宁市民政局在2009年2月4日为原告易香和第三人何裕雄核发的粤梅结字兴080901903号《结婚证》。
本案受理费人民币50元，由被告兴宁市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 王 文
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2356号
申请执行人：刘颖，女，1985年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连埃尼亚克软件有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：李晓庆。
大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘颖于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金3200元及迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘颖向本院撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
西劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 姜 晓 旭
二〇一八年四月十日
书记员 梅新旭（代）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初208号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕176号。
受理日期：2018年3月7日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：安建，男，1987年11月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被取保候审，于2018年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人安建于2017年12月26日23时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区甪直镇机场路由东向西行驶至甪胜路路口，追尾被害人于某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，后又失控撞到桥护栏，车辆碎片又击中被害人高某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，事故导致三车不同程度受损及桥护栏损坏。
经鉴定，被告人安建血液中乙醇浓度为264mg/100ml，苏Ｅ×××××车损为215000元、冀Ａ×××××车损为1100元、苏Ｅ×××××车损为2267元、桥护栏损失为6816元。
在该起事故中，被告人安建负主要责任，被害人于某负次要责任，被害人高某无责任。
事发后，被告人安建已赔偿相关被害人及被害单位经济损失，并取得被害人于某、高某的谅解。被告人安建归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人安建对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人安建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人安建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安建赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人安建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月30日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一八年三月十六日
书记员 殷志立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1757号
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：河北嘉茂房地产开发有限公司,住所地河北省安平县裕华路西（陵园街南）。
法定代表人：张东兴。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告河北嘉茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年四月二日
书记员 陆新艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2153号
原告：张伟，女，汉族，1979年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。
被告：李硕，男，汉族，198２年１０月1６日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张伟与被告李硕民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人赵利超，被告李硕的委托诉讼代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告向原告按24%的年利率支付逾期利息，自2016年5月10日至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月26日，被告向原告借款100000元，约定借期3个月，月息3分。2016年3月27日原告将款转给被告。同日被告给原告出具借据一份，到期后经原告一再催要，2016年5月1日被告向原告结算本息140000元，约定5月10日前还清。后被告于2016年5月31日偿还10000元，2016年7月11日偿还5000元，2017年1月25日偿还2000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权利诉至法院。
被告李硕答辩称，原告所述基本属实，但没有约定利息。
原告向本院提供的证据有（1）、原告身份证，证明原告主体适格；（2）、借据及汇款凭证，证明2015年3月27日原告给被告汇款100000元，约定借款期限3个月，如不按时还款按20%支付违约金，后打款98000元；（3）、借条一张，证明被告没按期还款，又给原告出具本息140000元欠条一张；（4）、被告还款3次共17000元。
被告没有向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年3月26日原告张伟转给被告李硕借款98000元。2015年3月27日，被告给原告出具100000元借据一份约定借期3个月，如违约，按20%支付违约金。借款到期后经原告一再催要，被告没有按期偿还，2016年5月1日双方结算本息140000元，被告重新给原告出具140000元的借条一份，并约定2016年5月10日前还清。后被告李硕分别于2016年5月31日偿还10000元，2016年7月11日偿还5000元，2017年1月25日偿还2000元，剩余款项至今未还。原告因此诉至法院。
本院认为，被告李硕借款给张伟，双方之间出具了借据，支付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效。原告张伟实际转给被告98000元借款，原借款本金应按98000元计算。因在2016年5月1日双方结算本息时，结算为140000元，超出双方约定的违约金20%的约定，至2016年5月1日，按年息24%计算利息应为25741元，本息合计为123741元。原告主张按月息3分计算利息，因被告没有支付该利息，原告要求按本息为140000元计算的请求不应支持，自2016年5月1日起，被告借款本金应按123741元计算。因双方没有约定利息，对原告要求逾期按年息24%计算的请求不应支持，应按年息6%计算，对被告偿还的17000元应予扣除。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李硕于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金106741元及利息（利息按年息6%计算，自2016年5月10日起，至付清之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李硕负担1200元，原告张伟负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年六月十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2153号原告：张伟，女，汉族，1979年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵利超，河南华豫律师事务所律师。被告：李硕，男，汉族，198２年１０月1６日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告张伟与被告李硕民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人赵利超，被告李硕的委托诉讼代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元；2、判令被告向原告按24%的年利率支付逾期利息，自2016年5月10日至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月26日，被告向原告借款100000元，约定借期3个月，月息3分。2016年3月27日原告将款转给被告。同日被告给原告出具借据一份，到期后经原告一再催要，2016年5月1日被告向原告结算本息140000元，约定5月10日前还清。后被告于2016年5月31日偿还10000元，2016年7月11日偿还5000元，2017年1月25日偿还2000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权利诉至法院。被告李硕答辩称，原告所述基本属实，但没有约定利息。原告向本院提供的证据有（1）、原告身份证，证明原告主体适格；（2）、借据及汇款凭证，证明2015年3月27日原告给被告汇款100000元，约定借款期限3个月，如不按时还款按20%支付违约金，后打款98000元；（3）、借条一张，证明被告没按期还款，又给原告出具本息140000元欠条一张；（4）、被告还款3次共17000元。被告没有向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年3月26日原告张伟转给被告李硕借款98000元。2015年3月27日，被告给原告出具100000元借据一份约定借期3个月，如违约，按20%支付违约金。借款到期后经原告一再催要，被告没有按期偿还，2016年5月1日双方结算本息140000元，被告重新给原告出具140000元的借条一份，并约定2016年5月10日前还清。后被告李硕分别于2016年5月31日偿还10000元，2016年7月11日偿还5000元，2017年1月25日偿还2000元，剩余款项至今未还。原告因此诉至法院。本院认为，被告李硕借款给张伟，双方之间出具了借据，支付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效。原告张伟实际转给被告98000元借款，原借款本金应按98000元计算。因在2016年5月1日双方结算本息时，结算为140000元，超出双方约定的违约金20%的约定，至2016年5月1日，按年息24%计算利息应为25741元，本息合计为123741元。原告主张按月息3分计算利息，因被告没有支付该利息，原告要求按本息为140000元计算的请求不应支持，自2016年5月1日起，被告借款本金应按123741元计算。因双方没有约定利息，对原告要求逾期按年息24%计算的请求不应支持，应按年息6%计算，对被告偿还的17000元应予扣除。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金106741元及利息（利息按年息6%计算，自2016年5月10日起，至付清之日止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李硕负担1200元，原告张伟负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一七年六月十日书记员  常东亮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1188号
申请执行人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9904号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王翔宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2997号
原告：詹贵群，女，1985年4月25日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周汛江，男，1968年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告詹贵群为与被告周汛江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告詹贵群及其委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告周汛江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贵群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金56000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款56000元，被告出具借条一份，未约定还款日期。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告周汛江未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告詹贵群向本院提交了被告周汛江出具的借条原件一份及微信截图照片一份，以证明被告向原告借款的事实。
述证据材料已当庭出示。被告周汛江经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告詹贵群在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告詹贵群与被告周汛江之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周汛江尚欠原告借款本金56000元，由借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金56000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周汛江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汛江应归还原告詹贵群借款本金65000元，并支付该款自2016年12月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周汛江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告周汛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱国发
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终339号
上诉人（原审被告）：大中华国际博物院有限公司，住所地UNITD11/FSEABRIGHTPLAZA9-23SHELLSTFORTRESSHILLHK。
负责人：陈翰笙。
委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元。
法定代表人：王立其，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。
法定代表人：陈凯旋，执行董事。
上诉人大中华国际博物院有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人厦门市路桥五缘湾运营有限公司、原审被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10154号民事裁定，向本院提出上诉。大中华公司上诉称，其系在香港注册成立的公司，根据《福建省高级人民法院关于调整一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖房屋纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，讼争不动产位于厦门市湖里区；且根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)和《福建省高级人民法院关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》（闽高法[2015]268号）的规定，厦门市湖里区人民法院可以受理诉讼标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；本案的诉讼标的额不超过1000万元，故不动产所在地的厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。大中华公司上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回大中华公司对本案管辖权提出的异议结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民辖终339号上诉人（原审被告）：大中华国际博物院有限公司，住所地UNITD11/FSEABRIGHTPLAZA9-23SHELLSTFORTRESSHILLHK。负责人：陈翰笙。委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心1号楼10层C单元。法定代表人：王立其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。法定代表人：陈凯旋，执行董事。上诉人大中华国际博物院有限公司（以下简称大中华公司）因与被上诉人厦门市路桥五缘湾运营有限公司、原审被告福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10154号民事裁定，向本院提出上诉。大中华公司上诉称，其系在香港注册成立的公司，根据《福建省高级人民法院关于调整一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉港房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖房屋纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，讼争不动产位于厦门市湖里区；且根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)和《福建省高级人民法院关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商事案件的批复》（闽高法[2015]268号）的规定，厦门市湖里区人民法院可以受理诉讼标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；本案的诉讼标的额不超过1000万元，故不动产所在地的厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。大中华公司上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回大中华公司对本案管辖权提出的异议结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪志坚审 判 员 黄培芳审 判 员 龙 辉二〇一八年五月二十八日法官助理 阮婷婷代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦骁，男，1994年9月3日出生于广西河池市，壮族，大学文化，无职业，家住广西河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人韦骁犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月6日1时20分许，被告人韦骁饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的宝駿牌小型轿车，行驶至柳州市柳南永前路鹅山派出所门前路段时与周明驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及人员受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经鉴定，韦骁血液中乙醇含量为88mg/100ml。公安机关交通管理部门认定韦骁负该事故的全部责任。
上述事实，被告人韦骁在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、以及被告人韦骁身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦骁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦骁犯危险驾驶罪成立。被告人韦骁如实供述自己的罪行,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦骁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年三月一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶、情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶定；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危检；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1432号
原告：张利军，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王春奇，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年2月5日立案受理了原告张利军诉被告王春奇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月十日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1424号
原告：ＸＸＸ，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陈雅才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托诉讼代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告（住房公积金）补偿金，计人民币4550.00元；2.请求判令被告按照解除劳动合同协议书中约定，支付原告至给付（住房公积金）补偿金之日的应付利息，计人民币648.00元；3.请求判令被告依据相关法律向原告加付50%赔偿金计人民币2275.00元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，入职工作时间为2005年5月23日。2015年6月25日被告与原告正式解除双方的劳动关系，并签订解除劳动合同协议书，被告应按照解除劳动合同协议书中的约定，向原告支付拖欠住房公积金补偿金计人民币4550.00元，解除劳动合同协议书中约定2015年9月25日前支付，如三个月内补偿金不能如期到位，将按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息。原告2015年6月至今与其他员工，多次到被告处催要，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及劳动部《违反和解除�动合同的经济补偿办法》第二条、第十一条条之相关规定，应向原告支付赔偿金。
吉隆坡酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求判令被告向原告加付50%赔偿金的主张没有法律依据。
本院认为，吉隆坡酒店承认ＸＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸＸ主张的事实予以确认。ＸＸＸ主张吉隆坡酒店向其加付50%赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告ＸＸＸ支付住房公积金补偿金人民币4550.00元；
二、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生�后五日内向原告ＸＸＸ支付公积金补偿金利息648.00元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，保全费95.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月三十日
书记员 尹 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1424号申请人：ＸＸＸ，男，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈雅才，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸＸ与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下简称吉隆坡酒店）劳动争议一案，申请人ＸＸＸ于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告所有的7483.00元银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告所有的7483.00元银行存款或等值财产予以诉讼保全。案件申请费95.00元，由ＸＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋姜美二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第922号
原告：常某。
被告：陆某。
本院在审理原告常某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月九日
书记员 周立博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖33号
原告：贾燕。
被告：浙江警安科技有限公司。
原告贾燕与被告浙江警安科技有限公司合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月14日报请本院指定管辖。
原告贾燕起诉请求判令被告向原告支付承包款及打印复印装订费用共计12500元。
重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告贾燕系该院工作人员，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告贾燕系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保678号
申请人：康新国，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：王猛，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人康新国因与被申请人王猛民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛的存款50000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在50000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人康新国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王猛的银行存款50000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费520元，由康新国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十一日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保678号申请人：康新国，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：王猛，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人康新国因与被申请人王猛民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛的存款50000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在50000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人康新国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王猛的银行存款50000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费520元，由康新国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月十一日书记员  张森
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保8-1号
申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。
法定代表人：桂学文，董事长。
委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。
被申请人：杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被申请人：韦均元，男，1976年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。系杜霞配偶。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人杜霞、韦均元存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层116号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。
本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1022财保8-1号申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。法定代表人：桂学文，董事长。委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。被申请人：杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。被申请人：韦均元，男，1976年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。系杜霞配偶。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人杜霞、韦均元存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层116号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（活封）被申请人杜霞、韦均元所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一八年一月十七日书 记 员  黄利林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初52号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市企石美万日用品店，住所地：广东省东莞市企石镇新南村企横路。
经营者：庄美宛，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省揭西县，
原告金利来（中国）有限公司与被告东莞市企石美万日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年一月二十九日
（）
书 记 员 邓婉茜
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初853号
原告：韩永成，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，现住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口永盛毛皮硝染有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
法定代表人：李彬，总经理。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：张家口北元毛皮有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
法定代表人：赵海军，经理。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县洁源污水处理有限公司，住所地阳原县西城镇109国道南水泉村西。
法定代表人：王立宇，经理。
委托代理人：左建周，系阳原县洁源污水处理有限公司经理，住张家口市宣化区。
被告：阳原新元素毛皮硝染有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
法定代表人：赵岩光，经理。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
韩永成与张家口永盛毛皮硝染有限公司、张家口北元毛皮有限公司、阳原县新元素毛皮硝染有限公司、阳原县洁源污水处理有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩永成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩永成撤诉。
案件受理费1150元，由韩永成负担。
审 判 长 李志明
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钱东晖
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初853号
原告：韩永成，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，现住阳原县。
被告：张家口永盛毛皮硝染有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
被告：张家口北元毛皮有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
被告：阳原县洁源污水处理有限公司，住所地阳原县西城镇109国道南水泉村西。
被告：阳原县新元素毛皮硝染有限公司，住所地阳原县西城镇东关。
原告韩永成与被告张家口永盛毛皮硝染有限公司、张家口北元毛皮有限公司、阳原县新元素毛皮硝染有限公司、阳原县洁源污水处理有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱东晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审228号
申请执行人南阳市国土资源局。
法定代表人张道远，任局长。
委托代理人万中朝，该局工作人员。
委托代理人魏志国，该局工作人员。
被执行人中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司。
法定代表人张道远，任总经理。
申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司建设工程许可行政处罚一案，申请执行人于2016年6月28日作出宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市国土资源局认定中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司“于2013年7月未经南阳市人民政府土地行政管理部门批准，擅自占用位于卧龙区卧龙岗乡、新3**国道城区段双石碑劳教厂对面国有政府储备土地3796㎡（合5.694亩）建设第二十二加油站项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准非法占地。项目建设占地用地类为：建设用地；符合土地利用总体规划。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，处罚决定如下：“1、责令你公司退还非法占用的3796㎡（合5.694亩）；2、没收你公司在非法占用的土地上建设的加油站及其他设施；3、对你公司占用3796㎡土地的行为处以每平方米5元罚款（5元×3796㎡）计18980元。”
本院认为，申请执行人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，第1项处罚内容由申请执行人南阳市国土资源局组织实施，本院协助。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
一、准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定第1、3项。第1项申请执行人南阳市国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审228号申请执行人南阳市国土资源局。法定代表人张道远，任局长。委托代理人万中朝，该局工作人员。委托代理人魏志国，该局工作人员。被执行人中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司。法定代表人张道远，任总经理。申请执行人南阳市国土资源局申请执行被执行人中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司建设工程许可行政处罚一案，申请执行人于2016年6月28日作出宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市国土资源局认定中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司“于2013年7月未经南阳市人民政府土地行政管理部门批准，擅自占用位于卧龙区卧龙岗乡、新3**国道城区段双石碑劳教厂对面国有政府储备土地3796㎡（合5.694亩）建设第二十二加油站项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准非法占地。项目建设占地用地类为：建设用地；符合土地利用总体规划。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款的规定，处罚决定如下：“1、责令你公司退还非法占用的3796㎡（合5.694亩）；2、没收你公司在非法占用的土地上建设的加油站及其他设施；3、对你公司占用3796㎡土地的行为处以每平方米5元罚款（5元×3796㎡）计18980元。”本院认为，申请执行人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，第1项处罚内容由申请执行人南阳市国土资源局组织实施，本院协助。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：一、准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定第1、3项。第1项申请执行人南阳市国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市国土资源局作出的宛国土资行处字【2016】第12号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王璐璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人彭为美，男，瑶族，住湖南省道县。
被执行人王桂英（系彭为美妻子），女，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭为美、王桂英信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初931号民事调解书确定，被执行人彭为美、王桂英应支付本息及相关诉讼费、执行费共计193612.62元。本案在执行过程中，查明被执行人彭为美、王桂英无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执261号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人彭为美，男，瑶族，住湖南省道县。被执行人王桂英（系彭为美妻子），女，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭为美、王桂英信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初931号民事调解书确定，被执行人彭为美、王桂英应支付本息及相关诉讼费、执行费共计193612.62元。本案在执行过程中，查明被执行人彭为美、王桂英无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初107号
原告：汤某，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
汤某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。汤某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤某以已与陈某协议离婚为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由汤某负担。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初107号原告：汤某，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈某，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。汤某与陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。汤某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤某以已与陈某协议离婚为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由汤某负担。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  蒲颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。