广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第987号
原告韦雪姣。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告圣渐好。
被告圣启祥（系车辆桂B×××××车辆登记所有人）。
被告覃立鲜。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，负责人赵加敏，该公司副总经理。
委托代理人庞振锋，该公司职员。
原告韦雪姣诉与被告圣渐好、被告圣启祥、被告覃立鲜、被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员韦初张独立审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员覃芳芳担任法庭记录。原告韦雪姣的委托代理人封永、覃静榕，被告圣渐好、被告圣启祥，被告华泰财保广西分公司的委托代理人庞振锋到庭参加了诉讼，被告覃立鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪姣诉称，2014年7月25日18时30分在柳江县第一开发区远东路与联丰路交叉处，被告圣渐好驾驶车辆桂B×××××小客车在直行过程中，车辆车头左侧部位与被告覃立鲜驾驶的搭乘原告韦雪姣的车辆右侧发生侧面相撞，造成车辆损坏及被告覃立鲜和原告韦雪姣受伤的道路交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队2014年7月25日作出第20141445号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告圣渐好承担本次事故主要责任，被告覃立鲜承担此事故的次要责任，原告韦雪姣无责任。经查车辆桂B×××××登记所有人为被告圣启祥，该车辆在被告华泰财产保险有限公司广西分公司华泰保险销售有限公司柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：633EA10022014005997）。原告因此次事故受伤后到柳江县人民医院住院治疗25天，出院后原告按医生要求定期到柳江县人民医院进行复查。2015年3月21日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定原告韦雪姣因此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残；劳动能力部分丧失（七级）。此次事故造成原告多项经济损失共计85173.8元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、依法判令以上被告赔偿原告医药费4664.30元，误工费66.94元／天×185天=12383.9元，护理费66.94元／天×25天=1673.5元，住院伙食补助费100元／天×25天=2500元，残疾赔偿金6791×20年×10﹪=13582元，被扶养人生活费43470.1元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费500元，共计85173.8元；二、依法判令被告华泰财产保险有限公司广西分公司华泰保险销售有限公司柳州分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险范围部分由被告圣渐好、圣启祥、覃立鲜承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证实在本次交通事故中被告圣承担事故的主要责任、被告覃立鲜承担次要责任，原告没有责任的事实；2、机动车查询单，拟证实车辆桂B×××××所有人是被告圣启祥的事实；3、病历本，4、出院记录，5、柳江县人民医院2014年8月19日出具的疾病证明书1份，6、柳江县人民医院2014年9月19日、10月20日、11月20日、12月6日、12月19日、12月31日及2015年1月14日出具的共7份疾病证明书，拟共同证实原告受伤后住院治疗及复诊以及住院期间有陪护人员一名的事实；7、柳江县人民医院用药清单，拟证实原告住院治疗期间的用药情况；8、医药发票11份，拟证实原告住院期间治疗支出的医疗费共计13558.40元，其中原告支出了4664.30元，其余部分均由被告圣渐好支付；9、司法鉴定意见书及2015年5月18日出具的说明，10、司法鉴定费发票，拟共同证实本次交通事故造成原告10级伤残，原告支出鉴定费1400元；11、2010年9月12日的户口薄，12、2005年3月28日的户口薄，拟证实被扶养人黄小晴、黄小阳的身份情况；13、出生医学证明3份，14、来宾市兴宾区七洞乡社头村委的证明，拟证实原告婚生有三个小孩，分别是2004年2月13日出生的黄小晴、2007年1月5日出生的黄小阳和2014年1月16日出生的黄林刚，以及原告一共有兄弟姐妹8人的事实。
被告圣渐好、圣启祥共同答辩称，对原告诉请的医疗费被告认可，被告自己已为原告支出了医疗费9747.20元；对原告主张的误工天数185天被告不认可，赔偿标准被告认可；对其主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费被告认可；对被扶养人生活费部分不认可；对精神损害抚慰金和司法鉴定费不认可；对交通费要求凭票支付。
被告向法庭提供的证据有：1、2014年7月29日的收条，2、柳江县人民医院收费收据9张，3、银行支款凭据3张（复印件），拟证实被告已经支付给原告9747.20元，其中5000元是现金，银行支款（票号12206236、票号12206236、票号12206454三张）4294.50元。
被告华泰财保广西分公司辩称，对原告的医疗费被告保险公司在10000元限额内范围内予以赔偿；对其误工费认可134天计算为10643.46元；对护理费、住院伙食补助费和残疾赔偿金认可；对被扶养人生活费认可10186.5元；对精神损害抚慰金不认可；鉴定费认可700元，剩下的700元由原告自己承担；交通费原告没有举证不认可；诉讼费不同意支付。
被告华泰财保广西分公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告覃立鲜未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告圣渐好、被告圣启祥、被告华泰财保广西分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、13、14无异议，原告和被告华泰财保广西分公司、被告圣渐好、被告圣启祥提供的上列证据无异议，本院予以确认。
被告圣渐好、被告圣启祥、被告华泰财保广西分公司对原告提供的证据6即2014年9月19日、10月20日、11月20日、12月6日、12月19日、12月31日及2015年1月14日出具的共7份疾病证明书及证据10司法鉴定费的真实性无异议，但认为原告伤情好转出院后多次复诊，其误天天数与实际情况不符，没有原告主张的那么多（185天），并认为原告的劳动能力丧失程度存疑，原告亦应承担相应的鉴定费用。对此，本院经审查认为，被告的上述观点无相应的证据佐证，亦未能提出合理的解释和说明，故本院依法对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告覃立鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合原告与到庭被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年7月25日18时30分，在柳江县拉堡镇第一开发区远东路与联丰路交叉处，被告圣渐好驾驶被告圣启祥所有的桂B×××××小客车在直行过程中，车辆车头左侧部位与被告覃立鲜驾驶的搭乘原告韦雪姣的车辆右侧发生侧面相撞，造成车辆损坏及被告覃立鲜和原告韦雪姣受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告圣渐好承担本事故主要责任，被告覃立鲜承担次要责任，原告韦雪姣无责任。桂B×××××小客车在被告华泰财保广西分公司投保了车辆交强险。该事故发生在保险期限内。
原告受伤后即到柳江县人民医院住院治疗至2014年8月19日出院，住院25天，医院在出院医嘱中载明：1、注意休息，建议全休一个月；2、避免患肢负重3-6个月；3、定期复查X片，一个月一次，视X片情况进行患肢负重；4、专科医师指导下锻炼患肢功能；5、住院期间留陪人一名；6、不适随诊。同年9月19日，原告遵医嘱到该院复诊后，该院又作出前述医嘱，此后原告又于同年10月20日、11月20日、12月6日、12月19日、12月31日及2015年1月14日先后到该院就诊，每次就诊后该院都出具疾病证明书建议全休一个月或两周的医嘱，前后共建议全休160天。期间，共花医疗费14411.50元，其中被告圣渐好垫付9747.20元，原告自付4664.30元。
经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年3月21日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第60号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故损伤所受到的伤残程度为X（十）级伤残，劳动能力部分丧失（七级），原告为此支出鉴定费1400元。
原告韦雪姣住所地为广西来宾市兴宾区七洞乡社头村民委地川屯，系农村居民。原告韦雪姣与其丈夫黄祖行共生育了三个儿子，即2004年2月13日出生的黄小晴、2007年1月5日出生的黄小阳和2014年1月16日出生的黄林刚。原告韦雪姣的父亲韦干丕（1949年11月16日出生）和母亲莫芬花（1951年10月20日出生）共生育了包括原告在内的8个子女。
广西壮族自治区统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入6791元（18.60元／天），农村居民人均年生活消费支出5206元（14.26元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资24432元（66.94元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致十级伤残和劳动能力部分丧失（七级），依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等人身和财产损失的权利。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的主体及各自的相应责任；二是赔偿项目和损失数额的确定。
一、关于民事赔偿责任的主体及各自的相应责任。
首先，被告华泰财保广西分公司承保了肇事的被告圣渐好驾驶的桂B×××××小客车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂B×××××小客车有责任（过错），故被告华泰财保广西分公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》所载明的事故事实和责任，各方均无异议，本院予以采信。对于桂B×××××小客车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险和不属于保险赔偿的部分，依法应按过错责任比例由被告圣渐好和被告覃立鲜分担民事责任。本案中，被告圣渐好和被告覃立鲜在驾驶车辆过程中均有违章行为并共同导致事故发生，主观上均存在过错，且均负事故责任，依法应由其各自承担相应的民事赔偿责任，本院基于其分别承担的事故责任比例并综合全案事实确定被告覃立鲜应承担30%的民事责任，被告圣渐好承担70%的民事责任。被告圣启祥只是桂B×××××小客车的车主，在本案中亦无过错，故不应承担本案赔偿责任。
二、关于原告方赔偿项目和损失数额的确定问题。赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日起实施）计算。该计算标准是依据广西壮族自治区统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告方损失如下：
1、医疗费14411.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费14411.50元，有相关住院记录、医疗票据、用药清单等相互印证，各被告亦无异议，本院予以确认；
2、误工费12383.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其，误工费应为66.94元／天×185天（住院25天、复诊7天、医嘱休息153天）=12383.90元；
3、护理费1673.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，结合医疗机构的证明，原告应按“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资标准计算其护理费为66.94元／天×25天=1673.50元，各被告无异议，本院予以确认；
4、住院伙食补助费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院天数为25天，其住院伙食补助费应为100元×25天=2500元；
5、残疾赔偿金13582元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告系农村居民，其可按农村居民标准主张残疾赔偿金为6791元×20年×10％=13582元，各被告无异议，本院予以确认；
6、交通费500元。原告主张其交通费500元，虽无票据佐证，但基于其医治伤情、往返柳州与来宾处理交通事故和办理鉴定事宜必然导致交通费损失之事实，本院酌情予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，鉴于原告在此次交通事故中无责任及其伤残程度，其主张精神损害抚慰金5000元符合本案实际，本院予以支持；
8、被扶养人生活费31756.60元。原告父亲韦干丕事发时65周岁，母亲莫芬花63周岁，儿子黄小晴10周岁，儿子黄小阳7周岁，儿子黄林刚1周岁，均属扶养对象，按照法律规定和原告韦雪姣丧失劳动能力程度，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出5206元＊40%计付，该项诉请超过部分，本院不予支持。具体数额如下：①第1年至第8年为：5206元＊8年＊40%=16659.20元；②第9年至第11年为：韦干丕5206元＊3年＊40%÷8人=780.90元；莫芬花5206元＊3年＊40%÷8人=780.90元；黄小阳5206元＊3年＊40%÷2人=3123.60元；黄林刚5206元＊3年＊40%÷2人=3123.60元；合计7809.00元。超出3年赔偿总额6247.20元（5206元＊3年＊40%），超过部分，本院不予支持；③第12年至第15年为：韦干丕5206元＊4年＊40%÷8人=1041.20元；莫芬花5206元＊4年＊40%÷8人=1041.20元；黄林刚5206元＊4年＊40%÷2人=4164.80元；合计6247.20元以上。未超出4年赔偿总额8329.60元（5206元＊4年＊40%），予以支持；④第16年至第17年为：莫芬花5206元＊2年＊40%÷8人=520.60元；黄林刚5206元＊2年＊40%÷2人=2082.40元；合计2603.00元。未超出2年赔偿总额4164.80元（5206元＊2年＊40%），予以支持；以上①-
④项共计31756.60元。
9、司法鉴定费1400元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。
上述1-8项损失总计为81807.50元，均属保险理赔项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故应由被告华泰财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12383.90元、护理费1673.50元、残疾赔偿金45338.60元（含被扶养人生活费31756.60元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计74896元，扣除被告圣渐好已支付的9747.20元，实应赔偿65148.80元；余款6911.50元，加上上述第9项鉴定费1400元，共计8311.50元，按上述确定的责任比例由被告圣渐好承担8311.50元＊70%=5818.05元，由被告覃立鲜8311.50元＊30%=2493.45元。被告圣渐好为被告华泰财保广西分公司所垫付的9747.20元款项，可以根据保险合同的相对性向被告华泰财保广西分公司另行主张解决。
被告覃立鲜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦雪姣各项损失合计65148.80元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告圣渐好应赔偿原告韦雪姣5818.05元；
三、被告覃立鲜应赔偿原告韦雪姣2493.45元；
四、驳回原告韦雪姣对被告圣启祥的诉讼请求；
五、驳回原告韦雪姣要求被告圣渐好、被告圣启祥、被告覃立鲜承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1929元（原告韦雪姣已预交），由原告韦雪姣负担100元，被告圣渐好负担1129元，被告覃立鲜负担700元。二被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦初张
二〇一五年七月三日
书记员 覃芳芳