四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1038号
原告李显光，男，1947年4月2日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李强，男，1972年11月24日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李军，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李刚，男，1976年2月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李小梅，女，1986年10月14日出生，汉族，务农，住江安县。
五原告共同委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
被告缪学军，男，1980年1月4日出生，汉族，务农，住江安县。
被告缪学平，男，1984年11月16日出生，汉族，务农，住江安县。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区鞍山路**号“高新大厦”*栋****号*****号*****号。统一社会信用代码：91510600777912367U。
负责人陈斌，公司总经理。
委托代理人唐英杰，公司员工。
原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅与被告缪学军、缪学平、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称太平财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅及其共同委托代理人曹琴，被告缪学军，被告缪学平，被告太平财险德阳支公司的委托代理人唐英杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿因道路交通事故造成张世英死亡各项费用赔偿共计166502.29元（其中1、医疗费2311.29元，2、丧葬费25233元，3、死亡赔偿金143458元，4、精神抚慰金40000元，5、误工费10天×5人×100元/人.天=5000元，6、交通费500元，合计为216502.29元，扣除已赔付50000元后还应获得赔偿166502.29元）;二、由被告太平财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者张世英于1949年12月27日出生，原告李显光系张世英之夫，其余四原告均系张世英的子女。2016年6月17日，被告缪学军驾驶被告缪学平所有的川Q759**号普通二轮摩托车从江安县怡乐镇新民村江渔沱往江安县怡乐镇强壮方向行驶，当日9时33分许行驶至江安县怡乐镇境内强新路4km+890m（小地名新民）处时，将同向前行的行人张世英碰撞倒地，造成张世英受伤后在送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后，张世英被送往江安川南医院抢救治疗，产生医疗费2311.29元，系原告支付；被告缪学军、缪学平共同赔偿了原告50000元。2016年7月7日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00044号道路交通事故认定书，认定被告缪学军负此次事故全部责任，张世英无责任。川Q759**号普通二轮摩托车系被告缪学平所有，该车在被告太平财险德阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告缪学军辩称，一、被告缪学军、缪学平系兄弟关系，事故发生前被告缪学军居住在被告缪学平家。被告缪学军未经被告缪学平准许擅自驾驶川Q759**号普通二轮摩托车的过程中发生交通事故，被告缪学军系无证驾驶。二、对交通事故的发生无异议,但对事故责任划分有异议。被告缪学军在领取事故认定书后未申请复核。三、事故发生后，对张世英进行了抢救治疗是事实。被告缪学军、缪学平共同赔付了原告50000元，请求在本案中一并处理。
被告缪学平辩称，一、被告缪学军、缪学平系兄弟关系，事故发生前被告缪学军居住在被告缪学平家。事故发生前，听家人讲被告缪学军曾驾驶过川Q759**号普通二轮摩托车，为此还让家人转告被告缪学军让其不再使用该车。该车的钥匙一直放在家中，事故发生当天，被告缪学军未经被告缪学平准许擅自驾驶川Q759**号普通二轮摩托车并发生事故。二、事故发生后，被告缪学军、缪学平共同赔付了五原告50000元，请求在本案中一并处理。
被告太平财险德阳支公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议。二、川Q759**号普通二轮摩托车在我司投保交强险是事实，事故发生在保险期间。由于被告缪学军未经所有人被告缪学平准许而使用车辆，且系无证驾驶,故被告缪学军不是合法驾驶人，我司不应承担保险责任。三、我司若被判决承担先行赔偿的责任，则保留对被告缪学军追偿的权利。四、医疗费应扣除15%的自费药；精神抚慰金请求过高；误工费同意按照2人7天，每天60元计算；诉讼费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点之一，被告缪学平是否存在车辆管理过失。被告缪学军、缪学平事故发生前居住在一起，被告缪学军无摩托车驾驶证，事故发生前也曾使用川Q759**号普通二轮摩托车，但未引起被告缪学平的重视，被告缪学平也未加强对车辆钥匙的保管，从而导致被告缪学军擅自驾驶该车并发生交通事故。综上，被告缪学平存在车辆管理过失。本案争议焦点之二，交通事故认定书是否应当采信的问题。被告缪学军虽对事故认定责任划分持异议，但在收到事故认定书后未申请复核，审理中也未提供足以反驳的证据，其抗辩理由不成立，本院对该事故认定书依法予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，被告缪学军在此次交通事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本院依法确定被告缪学军承担本次交通事故全部民事赔偿责任。被告缪学平作为川Q759**号普通二轮摩托车的所有人对车辆保管不善，存在过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告缪学平对被告缪学军在本次事故所负民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费2311.29元，被告太平财险德阳支公司虽提出扣除15%自费药的异议，但未提供相应的证据，其异议不成立。本院根据原告提供的医疗发票，核定为2311.29元。2、关于丧葬费25233元，符合规定，本院予以支持。3、关于死亡赔偿金143458元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于精神抚慰金40000元，原告请求过高，本院调整为30000元。5、关于误工费10天×5人×100元/人.天=5000元，本院调整为2100元（7天×5人×60元/人.天）。5、关于交通费500元，原告虽未提供合法有效的票据，但鉴于处理安葬事宜所需，本院酌情调整为200元。综上所述，五原告因其近亲属死亡造成的合理经济损失共计为203302.29元。
川Q759**号普通二轮摩托车在被告太平财险德阳支公司投保有交强险，被告缪学军未取得摩托车驾驶资格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告的合理损失应先由被告太平财险德阳支公司在交强险医疗费用项责任限额内赔偿2311.29元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，两项合计112311.29元；对超出交强险赔偿限额的损失按本院确定的责任比例，由被告缪学军赔偿90991元（203302.29元-112311.29元），被告缪学平对此负连带赔偿责任，扣除已赔偿的50000元后，被告缪学军、缪学平还应连带赔偿原告40991元（90991元-50000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q759**号普通二轮摩托车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅因近亲属张世英死亡造成的各项经济损失共计112311.29元;
二、由被告缪学军于本判决生效后十五日内赔偿原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅因近亲属张世英死亡造成的各项经济损失共计40991元，被告缪学平对此负连带赔偿责任；
三、驳回原告李显光、李强、李军、李刚、李小梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，依法减半收取1815元，由五原告负担65元，由被告缪学军、缪学平共同连带负担1750元；此款五原告已预交，由被告缪学军、缪学平于本判决生效后十五日内支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年八月十七日
书记员 周其先