wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2194号
原告：柳池芬。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告：於成武。
法定代理人：柳池芬，系於成武母亲。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告：於有之。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告：江文芳。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙得洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074086119N（0-1）。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：郭强，该公司员工。
原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳诉被告孙得洪、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳及其委托代理人陶国平、被告财保公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼；被告孙得洪经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳诉称：2016年5月11日，其亲人於文朝驾驶二轮摩托车在超越同向行驶由被告孙得洪驾驶的重型皖M重型作业车时，将路边行人汤松领撞倒后於文朝摔倒，於文朝随即遭到皖M重型作业车的碾压并当场死亡，汤松领经抢救无效死亡，汤松领产生了抢救费用7358.98元。此事故经公安认定，於文朝负主要责任，孙得洪负次要责任，汤松领无责。皖M重型作业车在被告财保公司投保了一份交强险。现请求判令被告财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失117358.98元，原告自愿承担诉讼费用。
被告孙得洪未作答辩。
被告财保公司辩称：被告孙得洪驾驶的皖M重型作业车仅在其司投保了交强险。孙得洪在事故发生时只持有E证，其驾驶证与准驾车型不符，应该属无证驾驶，其司只能在保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人进行追偿，因该事故共造成两人死亡，交强险赔偿应该按照平均分配原则。其司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月11日，原告亲人於文朝驾驶二轮摩托车行至天长至关塘水泥路隐庵村支部北100米地段，在超越同向行驶的由被告孙得洪驾驶的皖M重型作业车时，将路边行人汤松领撞倒后於文朝又摔倒，於文朝随即遭到皖M重型作业车的碾压并当场死亡，汤松领经抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队对该事故作出天公交认字（2016）第160030号道路交通事故认定书，认定於文朝负主要责任，孙得洪负次要责任。因被告财保公司以孙得洪无证驾驶为由未予理赔，原告为此提起诉讼，请求判令被告财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失117358.98元，并承担诉讼费用。
另查明，皖M号重型作业车在被告财保公司投保了一份交强险；原告柳池芬系受害人於文朝的配偶，原告於成武系受害人於文朝之子，原告於有之系受害人於文朝之父，原告江文芳系受害人於文朝之母。事故发生后，原告方即与汤松领的亲属以及孙得洪就赔偿达成协议，约定内容之一为原告一次性赔偿汤松领近亲属因汤松领死亡而产生的死亡赔偿金等费用计人民币145000元及抢救医疗费用7358.98元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、行驶证及交强险保单复印件、尸检报告、死亡证明、医疗费发票、赔偿协议等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护；二、双方当事人对事故发生的事实无异议，本院予以确认；三、机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告孙得洪所驾驶的皖M号重型作业车在被告财保公司投保交强险，现因该车发生交通事故并造成受害人於文朝、汤松领死亡之后果，被告财保公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任；四、被告财保公司辩称孙得洪属无证驾驶，因此不予赔偿之意见，因依据不足，本院不予采信；五、原告因於文朝死亡造成的损失其中精神损害抚慰金80000元、丧葬费25000元、被扶养人生活费50000元、为汤松领垫付的抢救医疗费用7358.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳113679.49元（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：9337）。
二、驳回原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳的其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告柳池芬、於成武、於有之、江文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年八月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2545号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1976年9月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月被判处有期徒刑三年六个月，2006年8月刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2613号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉。被告人黄×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人黄×于2016年2月间，在北京市朝阳区十八里店乡吕营家园x区x号x单元x室内，通过淘宝网店及QQ出售“超级猛男”、“巨根”、“藏鞭宝”等保健品，后从其屋内起获保健品3961盒，经鉴定保健品中均含有西地那非成分。后被告人黄×被当场抓获。
被告人黄×对公诉机关指控的内容不持异议，其辩护人认为：被告人黄×认罪态度较好，家属积极缴纳罚金，大部分产品没有卖出去。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至9月，被告人黄×在北京市朝阳区十八里店乡吕营家园x区x号x单元x室内，通过淘宝网店及QQ出售“超级猛男”、“巨根”、“藏鞭宝”等保健品，后从其屋内起获保健品3961盒，经鉴定保健品中均含有西地那非成分。被告人黄×于2016年9月26日被当场抓获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、李×、肖×、刘×的证言，到案经过、起赃经过、检测报告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、网络销售记录照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人黄×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。关于辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石 莹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第38号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李少华，技校文化，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被双辽市公安局刑事拘留；同年11月13日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
被告人李少华涉嫌故意伤害一案，由吉林省双辽市人民检察院于2014年12月26日以双检公诉刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人李少华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人李少华来到双辽市双山镇和亲村徐某甲家，因其妻子孔某某要离婚，二人发生口角，争吵中孔某某打了李少华一个嘴巴，气急之下李少华在地上捡起一把镰刀向孔某某头部砍去，将其砍伤。正在厨房的孔某某母亲张某某听到声音出来后，也被李少华砍伤。孔某某父亲徐某甲进入屋内后被李少华砍伤头部。伤人后李少华逃离现场。经鉴定，被害人张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，为重伤二级；被害人徐某甲头部外伤致颅骨骨折，为轻伤二级；被害人孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气，为轻伤二级。2014年10月29日，被告人李少华到双山镇派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明等；2、证人李某甲、李某乙、史某甲等人的证言；3、被害人张某某、徐某甲、孔某某的陈述4、被告人李少华的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李少华故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李少华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月25日18时许，被告人李少华来到双辽市双山镇和亲村徐某甲家，因其妻子孔某某要离婚，二人发生口角，争吵中孔某某打了李少华一个嘴巴，气急之下李少华在地上捡起一把镰刀向孔某某头部砍去，将其砍伤。正在厨房的孔某某母亲张某某听到声音出来后，也被李少华砍伤。孔某某父亲徐某甲进入屋内后被李少华砍伤头部。伤人后李少华逃离现场。经鉴定，被害人张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，为重伤二级；被害人徐某甲头部外伤致颅骨骨折，为轻伤二级；被害人孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气，为轻伤二级。2014年10月29日，被告人李少华到双山镇派出所投案。现被告人李少华与被害人张某某、孔某某、徐某甲达成民事和解协议，被告人李少华已经赔偿被害人张某某人民币45000元、赔偿孔某某15000元、赔偿徐某甲15000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、到案经过，证明被告人李少华犯罪后主动到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人李少华及被害人的自然情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
4、扣押清单，证明被告人李少华作案工具镰刀被扣押。
5、前科劣迹证明，证明李少华无违法犯罪记录的事实。
6、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气之损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，评定为重伤二级；伤者徐某甲头部外伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级。
7、双辽市公安局行政处罚决定书，证明李少华因此案被行政处罚拘留十五日，罚款五百元的事实。
8、证人徐某乙证言，证明2014年10月25日晚上，徐某甲去徐某乙家，头部都是血，说是李少华砍的，让徐某乙报案的事实经过。
9、证人李某乙证言，证明其是被告人李少华的父亲。在案发当日李少华到徐某甲家将徐某甲一家三口人砍伤的事实。
10、证人史某乙证言，证明在案发当日其到徐某甲家串门，看见被告人李少华用镰刀砍伤徐某甲及其妻子张某某、女儿孔某某的事实经过。
11、被害人孔某某的陈述，证明案发时因我和李少华闹离婚我回到我娘家，李少华到我娘家，我俩因分割财产越唠越僵，他不说好的，我给李少华一个嘴巴，他操起地上的一把镰刀用镰刀头打向我的脑袋，紧接着又打了十多下，我被打倒了，我妈张某某看到我被打了，进我这屋，被李少华砍了两下，脑袋出了很多血，倒地了，我爸听见动静过来，他拿起镰刀砍我爸，我爸被他砍几下就跑了，后来李少华的父亲李某乙，我叔和婶都来了，把我们送医院了。
12、被害人张某某陈述，证明其被被告人李少华用镰刀砍伤头部的事实经过。
13、被害人徐某甲陈述，证明其被被告人李少华用镰刀砍伤头部的事实经过。
14、被告人李少华的供述，证明2014年10月25日案发时因我妻子孔某某和我闹离婚回到娘家，我到她娘家，我俩因分割财产越唠越僵，我说她一句，她给我一个嘴巴，我操起地上的一把镰刀用镰刀头打向她的脑袋，紧接着又打了十多下，她就晕倒在床上，这时我岳母听见我俩干仗就进屋了，看见我把孔某某砍了就过来打我，当时我也失去理智了，我用镰刀砍了我岳母脑袋几下，她就倒地上了，当时也是想打几下就完事了，然后我把门关上了，这时我岳父进屋了，我岳父看到这情况也和我干，我脑袋一片空白，情绪也失控了，我用手里的镰刀砍我岳父的脑袋，打了他脑袋几下，之后他往东屋跑，我撵过去又在后边打了他脑袋几下，之后他跑出屋，我又回到西屋，问孔某某说你为什么这么对我，为什么非得逼我这样，她趴到她妈那哭，说来人救救她妈，也没人反应，这时我给我爸打电话，让她赶紧过来，之后我又给双辽的120打电话，又打的双山医院电话，这时我已经清醒了，孔某某让我救救她妈，我也感觉挺后悔，我先把我岳母扶到我车的副驾驶座上，回屋又把孔某某扶到车的后座上，之后往出倒车到大门口孔某某说我三叔还没上车呢，我就停车了，这时我岳父的二哥来了，之后我爸也来了，打了我一顿，后来把孔某某送到车上就上医院了，我自己开车回到家，当时非常害怕，我就躲起来了。
15、刑事和解书、赔偿协议书，证明被告人李少华已经赔偿被害人经济损失的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李少华故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李少华犯罪后能主动到公安机关投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，同时积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第38号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月5日出生，汉族，技校文化，农民，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被双辽市公安局刑事拘留；同年11月13日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
被告人李某某涉嫌故意伤害一案，由吉林省双辽市人民检察院于2014年12月26日以双检公诉刑诉[2015]第1号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，2015年3月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月25日18时许，被告人李某某来到双辽市徐某某家，因其妻子孔某某要离婚，二人发生口角，争吵中孔某某打了李某某一个嘴巴，气急之下李某某在地上捡起一把镰刀向孔某某头部砍去，将其砍伤。正在厨房的孔某某母亲张某某听到声音出来后，也被李某某砍伤。孔某某父亲徐某某进入屋内后被李某某砍伤头部。伤人后李某某逃离现场。经鉴定，被害人张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，为重伤二级；被害人徐某某头部外伤致颅骨骨折，为轻伤二级；被害人孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气，为轻伤二级。2014年10月29日，被告人李某某到派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明等；2、证人李某某、李某、史某某等人的证言；3、被害人张某某、徐某某、孔某某的陈述4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月25日18时许，被告人李某某来到双辽市徐某某家，因其妻子孔某某要离婚，二人发生口角，争吵中孔某某打了李某某一个嘴巴，气急之下李某某在地上捡起一把镰刀向孔某某头部砍去，将其砍伤。正在厨房的孔某某母亲张某某听到声音出来后，也被李某某砍伤。孔某某父亲徐某某进入屋内后被李某某砍伤头部。伤人后李某某逃离现场。经鉴定，被害人张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，为重伤二级；被害人徐某某头部外伤致颅骨骨折，为轻伤二级；被害人孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气，为轻伤二级。2014年10月29日，被告人李某某到派出所投案。现被告人李某某与被害人张某某、孔某某、徐某某达成民事和解协议，被告人李某某已经赔偿被害人张某某人民币45000元、赔偿孔某某15000元、赔偿徐某某15000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、到案经过，证明被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人李某某及被害人的自然情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
4、扣押清单，证明被告人李某某作案工具镰刀被扣押。
5、前科劣迹证明，证明李某某无违法犯罪记录的事实。
6、双辽市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者孔某某头部外伤致顶骨骨折、颅内积气之损伤程度评定为轻伤二级；伤者张某某头部外伤致颅骨骨折、颅内出血，评定为重伤二级；伤者徐某某头部外伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级。
7、双辽市公安局行政处罚决定书，证明李某某因此案被行政处罚拘留十五日，罚款五百元的事实。
8、证人徐某某证言，证明2014年10月25日晚上，徐某某去徐某某家，头部都是血，说是李某某砍的，让徐某某报案的事实经过。
9、证人李某证言，证明其是被告人李某某的父亲。在案发当日李某某到徐某某家将徐某某一家三口人砍伤的事实。
10、证人史某甲证言，证明在案发当日其到徐某某家串门，看见被告人李某某用镰刀砍伤徐某某及其妻子张某某、女儿孔某某的事实经过。
11、被害人孔某某的陈述，证明案发时因我和李某某闹离婚我回到我娘家，李某某到我娘家，我俩因分割财产越唠越僵，他不说好的，我给李某某一个嘴巴，他超起地上的一把镰刀用镰刀头打向我的脑袋，紧接着又打了十多下，我被打倒了，我妈张某某看到我被打了，进我这屋，被李某某砍了两下，脑袋出了很多血，倒地了，我爸听见动静过来，他拿起镰刀砍我爸，我爸被他砍几下就跑了，后来李某某的父亲李某，我叔和婶都来了，把我们送医院了。
12、被害人张某某陈述，证明其被被告人李某某用镰刀砍伤头部的事实经过。
13、被害人徐某某陈述，证明其被被告人李某某用镰刀砍伤头部的事实经过。
14、被告人李某某的供述，证明2014年10月25日案发时因我妻子孔某某和我闹离婚我回到我娘家，我到她娘家，我俩因分割财产越唠越僵，我说她一句，她给我一个嘴巴，我超起地上的一把镰刀用镰刀头打向她的脑袋，紧接着又打了十多下，她就晕倒在床上，这时我岳母听见我俩干仗就进屋了，看见我把孔某某砍了就过来打我，当时我也失去理智了，我用镰刀砍了我岳母脑袋几下，她就倒地上了，当时也是想打几下就完事了，然后我把门关上了，这时我岳父进屋了，我岳父看到这情况也和我干，我脑袋一片空白，情绪也失控了，我用手里的镰刀砍我岳父的脑袋，打了他脑袋几下，之后他往东屋跑，我撵过去又在后边打了他脑袋几下，之后他跑出屋，我又回到西屋，问孔某某说你为什么这么对我，为什么非得逼我这样，她趴到她妈那哭，说来人救救她妈，也没人反应，这时我给我爸打电话，让她赶紧过来，之后我又给双辽的120打电话，又打的医院电话，这时我已经清醒了，孔某某让我救救她妈，我也感觉挺后悔，我先把我岳母扶到我车的副驾驶座上，回屋又把孔某某扶到车的后座上，之后往出倒车到大门口孔某某说我三叔还没上车呢，我就停车了，这时我岳父的二哥来了，之后我爸也来了，打了我一顿，后来把孔某某送到车上就上医院了，我自己开车回到家，当时非常害怕，我就躲起来了。
15、刑事和解书、赔偿协议书，证明被告人李某某已经赔偿被害人经济损失的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，同时积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第38号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人谭某甲，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。因本案于2014年9月17日被双城市公安局取保候审。2014年9月18日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月15日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，本案在审理过程中，公诉机关建议适用普通程序审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华、宋春婷出庭支持公诉。被告人谭某甲、被害人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年11月30日19时左右，因为被告人谭某甲与被害人田某某（男，26岁）都同时经营玉米脱粒生意，二人因为争抢客户，在双城市同心乡治安村付家屯杨某某家院内发生争执，双方厮打一起，谭某甲用啤酒瓶子将田某某头部打伤，经双城市公安局法医鉴定田某某的伤情为轻伤，未构成残。
2014年9月17日，被告人谭某甲主动到公安机关投案自首。
经审理查明：2013年11月30日19时左右，因为被告人谭某甲与被害人田某某都同时经营玉米脱粒生意，二人因为争抢客户，在双城市同心乡治安村付家屯杨某某家院内发生争执，双方厮打一起，谭某甲用啤酒瓶子打田某某头部，致被害人田某某“头皮创口、面部软组织创口”已构成轻伤，未构成残。伤后四周医疗终结。
案发后，双方自行达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人各项经济损失，取得谅解。
2014年9月17日，被告人谭某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被害人田某某报案及被告人谭某甲到案的经过。
2、被害人田某某陈述，证实我听说谭某甲脱粒是1.5分钱一斤，我脱粒是2分钱一斤，我想找他谈谈这事，我去杨某某家找他，让他也2分钱一斤，谭某甲直接就骂我，我动手朝他胸口打了一拳，这时从杨某某家屋里出来三、四个人，有的拿啤酒瓶子，有的拿砖头和谭某甲一起就打我，将我打倒了。
3、证人李某甲证言，证实案发当天我路过杨某某家，听见有人吵吵，我一看是我村的田某某和同心村的一个人在吵吵，我走到跟前，看见田某某给了和他吵吵的那个男的胸口一拳，他们就打起来了，这时又上来三个男的，有拿砖头的，有拿啤酒瓶子的，和田某某吵吵的那个男的手里也拿着啤酒瓶子，他们四个上来就把田某某打倒了。
4、证人张某某证言，证实案发当天我路过杨某某家，听见有人吵吵，我一看是我村的田某某和同心村的一个人在吵吵，我走到跟前，看见田某某给了和他吵吵的那个男的胸口一拳，他们就打起来了，这时又上来三个男的，有拿砖头的，有拿啤酒瓶子的，和田某某吵吵的那个男的手里也拿着啤酒瓶子，他们四个上来就把田某某打倒了，田某某头部的伤是最开始和田某某吵架的那个男的用啤酒瓶子打的。
5、证人杨某某证言，证实案发当天谭某甲给我家打苞米，我在后厨房吃饭，听说打起来了，我就出来看，看见田某某头部出血了，倒在地上。
6、证人谭某乙证言，证实案发当天我看见谭某甲和田某某用手厮打在一起，田某某头部出血了，我没看见是怎么造成的。
7、证人陈某某证言，证实案发当天看见谭某乙拉着谭某甲并说：“你和他打什么打”。并看见杨某某家大门外有人躺在地上。
8、证人王某某证言，证实案发当天听见谭某甲和田某某打起来了，看见田某某受伤躺在地上。
9、证人李某乙证言，证实案发当天听说谭某甲和田某某打起来了。
10、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人田某某“头皮创口、面部软组织创口”已构成轻伤。未构成残，上后四周医疗终结。
11、协议书，证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，取得谅解。
12、户籍证明，证实被告人谭某甲身份情况。
13、现实表现，证实被告人谭某甲无前科劣迹，现实表现良好，不习练法轮功。
14、被告人谭某甲供述，证实案发经过。
本院认为，被告人谭某甲因琐事故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人谭某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。案发后，双方达成和解，被害人表示谅解了被告人，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑贺
人民陪审员 李丹
人民陪审员 苗琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范威
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第38号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人雷某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人雷某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人雷某某赔偿各项经济损失共计17820元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人雷某某、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙及委托代理人周杉到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，被告人雷某某与同村村民杨某甲因琐事产生矛盾。2014年8月28日9时许，被告人雷某某携带弯把锯到双柏县独田乡独田村委会以马郎大村三丘田双坟山自己家山上，将杨某甲家架设的供电线路两边的树木锯断，导致杨某甲家供电线路被压断、电杆损坏。经双柏县价格认证中心鉴定，杨某甲家被损坏的电线、电杆价值6020元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被损坏财物测量笔录、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人雷某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人雷某某进行判处。提出对被告人雷某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某对公诉机关指控其行为犯故意毁坏财物罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。庭审中提出之所以毁坏杨某甲、杨某乙所架设的供电线路是因为线路从自家山上经过，当时说好由杨某甲的父亲补偿给700元钱，但没有给付；被告人雷某某愿意赔偿给被害人杨某甲、杨某乙造成的损失6020元，对其余部分不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人雷某某与杨某甲系同村村民，因琐事双方素有矛盾。1997年，因杨某甲家搬到三丘田重新建盖房屋，用电线路需经过雷某某家责任山，经双方老人商量后补偿给雷某某家700元钱。2014年6月份，因杨某甲家将经过雷某某家责任山上的供电线路沿线两侧树木砍伐。被告人雷某某遂于2014年8月28日9时许携带弯把锯到自家责任山上，将杨某甲家架设的供电线路两边的树木锯断，导致杨某甲家供电线路被压断、电杆损坏。经双柏县价格认证中心鉴定，杨某甲家被损坏的电线、电杆价值6020元。
在审理过程中经本院主持调解，被告人雷某某与附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙自愿达成调解协议，由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙各项经济损失共计7000元，已履行完毕。杨某甲、杨某乙愿意谅解雷某某的犯罪行为。
上述事实，有接警记录，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验、测量笔录，现场图及照片，鉴定意见，调解协议，情况说明，户口证明及前科查询证明，被告人雷应的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。在审理过程中经本院主持调解与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人愿意谅解被告人雷某某的犯罪行为，对其亦可从轻处罚。据此，根据被告人雷某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具弯把锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 李丕军
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第38号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人周桂英，女，1971年1月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2014年12月8日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人周桂英犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人周桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，吸毒人员刘某某从被告人周桂英处购买了两次毒品；吸毒人员周某某从被告人周桂英处购买了四次毒品，周桂英与周某某最后一次交易完毕后被公安民警抓获。公诉机关提供了证人周某某、刘某某的证言、被告人周桂英的供述、提取、收缴物品笔录、称量笔录、理化检验报告、通话详单、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人周桂英明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，对被告人周桂英依法判处。被告人周桂英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人周桂英系吸毒人员，贩卖毒品牟利。2014年10月20日晚，吸毒人员刘某某电话联系被告人周桂英购买100元的毒品麻古和冰毒，双方约好在周桂英家中交易。刘某某来到周桂英家中后，周桂英将事先准备好的一粒麻古和冰毒递给刘某某，收取了刘某某100元现金。2014年10月22日中午，刘某某电话联系周桂英购买50元毒品，并约定在周桂英家中交易。刘某某来到周桂英家中后，周桂英将事先准备好的半粒麻古和冰毒给刘某某，收取了刘某某43元现金。2014年10月13日晚，周某某电话联系周桂英购买50元的麻古和50元的冰毒，双方约好在日恒电器城旁的河边交易，因周桂英有事，其安排一外号叫“四伢子”的男子带毒品与周某某进行交易，交易完后，该男子将毒资100元交给了周桂英。2014年10月16日晚，周某某电话联系周桂英购买100元的麻古和100元的冰毒，双方约好在塔北路发动机厂对面交易，周桂英买到毒品后联系周某某，双方到交易地点后，周某某给了周桂英100元现金，并称暂欠100元，周桂英将事先准备好的毒品给了周某某。2014年10月18日傍晚，周某某电话联系周桂英购买50元麻古和冰毒，双方约好在周桂英家附近的公共厕所进行交易，双方见面后，周某某给了周桂英150元现金，周桂英将事先准备好的毒品给周某某。2014年10月22日下午，周某某电话联系周桂英购买150元的麻古和冰毒，双方约好在日恒电器城附近的公共厕所交易。双方见面后，周某某给了周桂英120元现金，称剩余的30元以后补上，周桂英将事先准备好的麻古和冰毒给周某某，双方交易完后被公安机关抓获。当场从周桂英处搜缴出毒资120元，从周某某处搜缴出麻古一粒，净重0.09克，冰毒一小包，净重0.55克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周桂英在开庭审理时不持异议，且有被告人周桂英的供述、证人周某某、刘某某的证言、提取、收缴物品笔录、称量笔录、理化检验报告、通话详单、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周桂英明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人周桂英能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉审 判 员  肖科军人民陪审员  李爱平二〇一五年五月六日书 记 员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖8号
原告：李先华，男，汉族，四川省雷波县人，1971年5月28日生，住四川省雷波县。
被告：号鑫，男，彝族，四川省雷波县人，1993年9月27日生，住四川省雷波县。
被告：吴光和，男，彝族，四川省雷波县人，雷波县人民法院干警，住四川省雷波县。
被告：吴波，男，彝族，四川省雷波县人，雷波县上田坝中心乡干部，住四川省雷波县。
被告：吴伟，男，彝族，四川省雷波县人，雷波县元宝山乡政府职工，住四川省雷波县。
原告李先华诉被告号鑫、吴光和、吴波、吴伟合同纠纷一案，四川省雷波县人民法院于2018年3月20日收案后，即向本院报请指定管辖。
原告李先华起诉称，2017年2月7日因号鑫驾车将其父撞伤致死，其与被告代表人吴伟协商达成交通事故赔偿协议，并签订了协议书，吴伟是号鑫的代表人，被告当日支付了80000.00元赔偿款，约定余款138000.00元于2017年8月13日前付完，逾期未付，按月承担违约金5%，被告吴光和、吴波对该款的支付提供担保。现支付期限已过，被告没有支付该款，特诉请法院判决：1、判令三被告立即连带支付欠原告的赔偿款138000.00元，并从2017年8月14日开始，按月5%的利率支付违约金，直到该款支付完毕为止；2、案件受理费由被告承担。
四川省雷波县人民法院经审查认为，本案第二被告吴光和是该院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，该案第二被告吴光和系雷波县人民法院职工，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对雷波县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省美姑县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月十九日
书记员 贺 文 婧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初73号
原告张某。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被告牟某甲。
原告张某与被告牟某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名牟某乙。结婚初期感情尚可，自2003年双方开始发生矛盾，感情破裂，经常吵架。为此，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女牟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告牟某甲提交书面答辩意见辩称，与原告夫妻感情基础牢固，双方交往3年才结婚，婚后一直很和睦幸福，偶尔吵架，也是正常现象，并没有达到感情破裂的程度。原告起诉属一时冲动，婚姻能够挽回，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告牟某甲于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名牟某乙。2016年3月10日，原告张某以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、出生医学证明、户籍登记信息、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张某与被告牟某甲相识结婚，婚后共同生育一女，可见其夫妻感情较好。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或矛盾在所难免，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告牟某甲离婚。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔雪健
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4927号
原告：衢州慧宗祥电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330802MA28F8810T,住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路866号4区308室。
委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1983年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州慧宗祥电子商务有限公司与被告陈曦承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告衢州慧宗祥电子商务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告衢州慧宗祥电子商务有限公司的申请均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衢州慧宗祥电子商务有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 琚晓阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 欣
书 记 员 徐咏馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5473号
上诉人（原审原告）：潘镇，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张磊锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张帮华，男，1964年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人潘镇因与被上诉人张帮华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘镇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：交接协议是被上诉人提供的，上诉人对协议内容并不认同，是迫于压力签订的，当时被上诉人说上诉人不搬离就按每月人民币10,000元（以下币种相同）收租金。上诉人在房屋的配套设施是不同意放弃的。
被上诉人张帮华辩称，双方签订了交接协议，已经对租赁事宜处理完毕了，一审判决正确，要求维持原判。
潘镇向一审法院起诉请求：1、确认潘镇与张帮华签订的《租赁合同》无效，张帮华返还潘镇转让费40,000元及相应利息（自2017年3月5日起计算至实际支付之日止）；2、张帮华承担缔约过失责任，向潘镇赔偿经济损失10,000元；3、张帮华返还潘镇租金差价13,350元。
一审法院认定事实：2017年3月5日，潘镇（乙方）与张帮华（甲方）签订《租赁合同》，约定由乙方承租上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），面积为40平方米；租期为2017年3月5日至2018年3月5日；租金为每月10,000元，三个月一付；乙方另行支付甲方系争房屋使用权转让费40,000元，自乙方支付完毕上述转让费之日起，乙方对系争房屋内的配套设施拥有完整的所有权。同日，潘镇（乙方）与张帮华（甲方）签订《补充协议》一份，约定系争房屋供乙方作餐饮用途使用，甲方保证房屋能够作为该用途使用。2017年3月4日，潘镇向张帮华支付店面转让费40,000元、房屋租金及押金39,000元，张帮华向潘镇出具了收条一份，载明“……之前所收取的1,000元押金现转为房屋租金中的一部分，即合计收到潘镇交付的80,000元……”。2017年9月12日，潘镇（乙方）与张帮华（甲方）签订《房屋交接协议》，载明2017年9月初由乙方提出2017年9月12日之后不再使用房屋；经甲方检查核实，系争房屋水电费、卫生费已结清，房屋门窗整体结构完好，房屋钥匙交还完毕，乙方同意将《租赁合同》项下的配套设施交还甲方；因乙方自愿提出终止租赁合同，经甲、乙双方充分协商，房屋交接后甲方退还乙方押金10,000元整，从此甲乙双方不存在任何权利与义务，不存在任何关于系争房屋的经济纠纷；因乙方自愿提出不再使用房屋，租赁期间甲方无任何违约责任，对租赁期间所缴纳的转让费、租金、押金等均同意认可。一审庭审中，张帮华提交了其与案外人签订的《房屋租赁合同》、《承诺书》、临时占地许可证、营业执照、税务登记证、卫生许可证、收据及房屋现场照片等材料，用以证明系争房屋为经过合法审批的建筑，张帮华有转租权，潘镇办不出营业执照系其自身原因所致。潘镇对上述证据均不认可。另，潘镇为证明其经济损失，向法院提交了《张某张姐餐饮传授技术合同》，张帮华表示不清楚该证据的真实性，且该证据与本案无关。
一审法院认为：法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋无产权证明及合法建造手续，潘镇与张帮华就系争房屋签订的《租赁合同》及《补充协议》依法应确认为无效。鉴于潘镇与张帮华签订的《房屋交接协议》载明张帮华仅退还潘镇押金10,000元，交接完毕后双方就系争房屋再无其他争议，已对终止双方租赁关系并对转让费、租金及押金等协商一致作出了处理，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故潘镇再要求张帮华退还转让费40,000元以及赔偿加盟费损失10,000元无事实及法律依据，一审法院难以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，于二〇一八年一月二十四日作出判决：一、潘镇与张帮华于2017年3月5日签订的《租赁合同》与《补充协议》无效；二、驳回潘镇的其余诉讼请求。一审案件受理费1,428元，减半收取计714元，由潘镇负担。
二审中，上诉人提交了一份租赁合同和相应照片，用于证明被上诉人在签约时有欺诈行为，房屋的配套设施情况。被上诉人发表质证意见称，上述材料与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方于2017年9月12日签订的交接协议已经对系争房屋租赁事宜作出了最终的确认与安排，且不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按照该协议履行。该协议明确约定，双方就系争房屋已经不存在任何权利义务，不存在任何经济纠纷。现在上诉人主张被上诉人返还转让费并赔偿损失，与交接协议的约定相违背，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,428元，由上诉人潘镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初434号
原告:党某,男,1974年1月7日出生,汉族,农民,住陕西省富平县(原陕西省富平县)。
被告：曹某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告：王某，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
原告党某与被告曹某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告曹某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告的化肥农药款7777元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年起，被告曹某、王某欠原告所经营的农资店化肥农药款共计7777元整，被告向原告书写欠条一张，经原告多次索要，被告一直未付。
曹某辩称，原告所诉与事实不符，原告党某与被告曹某就化肥农药款已经结算，被告曹某仅欠原告党某5532元。原告多算了2245元，这些钱被告曹某已经付过了，原告党某当时没有给被告曹某出具收条。被告王某是被告曹某丈夫，钱是被告曹某欠的，与被告王某无关。被告曹某因为当时大脑比较混乱，所以才在欠款单上把字签了。
王某经传票传唤未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告曹某与原告党某结算，出具了一份欠款单，姓名一栏写有王某，欠款人填字一栏上有签名“曹某”，欠款金额为7777元。该份欠款单曹某承认为该欠款单欠款人签名“曹某”为自己所写。
本院认为，被告曹某在被告处赊购化肥、农药等，并向原告出具了欠条。该欠条虽未约定还款期限，但原告催要后，被告曹某仍未付款，其行为已经构成违约。被告曹某辩称原告其中的2245元已经付过了，但被告曹某未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告曹某作为欠款人，应当清偿拖欠原告的货款。被告王某对妻子即被告曹某赊购原告党某农药化肥等一事并不知情，原告主张要求该欠款为夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持，被告王某不承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告曹某于本判决书生效之日起十日内支付原告化肥农药款7777元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨宏超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1363号
原告谈金福，住溧阳市戴埠镇（原告横涧镇）金溪路**号。
被告周小光。
原告谈金福诉唐林芳、被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对唐林芳的起诉，本院依法作出裁定，准予原告撤回对唐林芳的起诉。原告谈�福到庭参加了诉讼，被告周小光经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈金福诉称，2011年11月7日，被告周小光向原告借款人民币2500000元，担保人唐林芳约定月50000元，约定了还款时间，还款期限届满后，被告至今未能还款，经原告多次催款，被告仍然推拖未还。为此，原告现诉请法院，判令被告立即归还借款本金2500000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周小光未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承建工程需要资金周转，于2011年11月7日，被告向原告借取现金人民币2500000元，并向原告出具借据一份，该借据内容主要载明：“借款赁证甲方谈金福（住址略）乙方周小光（住址略）乙方于2012年12月13日借甲方人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元），归还日期为2012年，每月月息为5万无人民币；如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（诉讼费、甲方聘请律师代理费等）；乙方以常州安瑞环保电缆有限公司作价抵押；本借款赁证约定如乙方不履行本借款赁证所约定的内容，应承担借款总额的20%的违约金；借款用于贵州工程，第一期30%的工程款用以归还借款；本借款赁证双方签名说明乙方已收到所借现金；乙方身份证号码（略）甲方：谈金福（签名），乙方：周小光（签名并捺指印）担保人：唐林芳（签名并捺指印）时间：2011.11.7等内容”。出具借据后，被告口头承诺年底归还，借款期限届满后，被告分文未还。经原告催要，被告以其承建的工程款尚未结收到为由拖延至今未能归还。为此，原告诉至本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供�被告出具的借款赁证原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告周小光结欠原告借款人民币2500000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金2500000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小光应于本判决生效之日起10日内一次性向原告谈金福归还借款人民币2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费26800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 蒋荫平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱翠莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4797号
原告：龚建平，男，1955年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海胜百电力系统控制有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱志铭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所实习律师。
原告龚建平与被告上海胜百电力系统控制有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建平撤诉。
案件受理费5元，由原告龚建平负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第9号
原告：赵燕凤。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：周东起，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司原经理。
被告：郝志力，曾用名郝利，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司职工。
被告：王振兰，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司原办公室主任。
原告赵燕凤诉被告周东起、郝志力、王振兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颜军适用简易程序进行审理。现原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕凤撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元由原告赵燕凤负担。
审判员 贾颜军
二〇一四年三月十八日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第9号
原告：赵燕凤，女，1976年7月6日出生，汉族，现住武邑县城腾达北大街好又�超市。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：周东起，男，1956年10月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司原经理。
被告：郝志力，曾用名郝利，男，1972年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司职工，住武邑县。
被告：王振兰，女，1959年9月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司原办公室主任，现住武邑县。
原告赵燕凤诉被告周东起、郝志力、王振兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颜军适用简易程序进行审理。现原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕凤撤回起诉。
案件受理费824元由原告负担。
审判员 贾颜军
二〇一四年三月十八日
书记员 李文茹
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉民终12号
上诉人（申请执行人、一审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琪，该公司职员。
被上诉人（执行案外人、一审被告）：李虹，女，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
一审被告（被执行人）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人:吴静波，该公司总经理。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人李虹及一审被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一建公司的诉讼委托代理人吕琪、被上诉人李虹的诉讼委托代理人许长林到庭参加了诉讼，一审被告吉奥公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决；确认（2017）吉02民初33-2号民事裁定书针对诉争标的有效；案件受理费由李虹承担。事实与理由：（一）上诉人的一审诉讼请求既有事实依据，也有法律支持。（二）上诉人在一审提供的证据与本案有实质关联性，应当予以采信。该证据为（2014）吉中民一初字第69号判决书和（2017）吉民终84号民事判决书。（三）一审判决适用法律不当。
李虹提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
吉奥公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一建公司申请诉讼保全，一审法院于2013年4月12日作出（2013）吉中民一初字第17－2号民事裁定，查封了吉奥公司所有的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼37套房屋（其中含涉案房屋），查封期限为二年。查封到期后，一审法院作出（2013）吉中民一初字17－6号民事裁定，续封了上述房屋。2017年3月28日，一审法院出（2017）吉02民初33－2号民事裁定，继续对上述房屋进行查封。2013年2月18日，李虹与吉奥公司签订《名城华府内部购房协议书》，约定购买吉奥公司开发建设的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0205040房屋，总价款为588947元。同日，李虹向吉奥公司交付购房款298947元，吉奥公司向李虹出具了相应的收据，该房屋是案外人唯一住房。2017年7月17日，李虹向一审法院提出书面异议，一审法院受理后于2017年8月3日作出（2017）吉02执异337号执行裁定，裁定解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢2单元0205040号房屋的查封。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李虹于2013年2月18日与吉奥公司签订了《名城华府内部购房协议书》，该购房合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，李虹支付价款已超出总价款的百分之五十且已实际占有案涉房屋。虽李虹未能实际办理过户登记，但究其原由系由案涉房屋已被查封所致，并非李虹自身原因所致。一建公司的诉讼请求并无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回一建公司的诉讼请求。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李虹主张因与吉奥公司签订《名城华府内部购房协议书》，购买案涉房屋，其享有足以排除执行的民事权益，应当举证证明同时符合上述司法解释规定的四个条件。但在诉讼中，李虹自认2013年6月办理案涉房屋的入住手续，该时间在一审法院诉讼保全查封该房屋之后，故不能认定李虹在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。且根据另案吉奥公司诉一建公司申请诉中保全损害责任纠纷、一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷及本案审理情况，亦能佐证李虹未在法院查封前合法占有使用案涉房屋的事实。李虹主张排除执行，不应予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。
综上所述，一建公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初288号民事判决；
二、准许对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0205040室房屋诉讼保全。
一、二审案件受理费200元，由李虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙永明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14516号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘春雪，女，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县，李亮之妻。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
原告李亮与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告乐天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮起诉称：1.要求乐天公司返还购物款10.5元并赔偿1000元；2.要求乐天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，李亮在乐天公司购买双汇马可波罗一袋，单价10.5元，李亮购买时涉案产品已过保质期。
被告乐天公司未到庭，未提交书面质证意见，未举证。
经审理查明，2017年6月30日，李亮在乐天公司购买双汇马可波罗一袋，单价10.5元。涉案商品的生产时间为2016年11月23日，保质期6个月，即保质期到期日为2017年5月23日，李亮购买时涉案产品已过保质期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李亮从乐天公司处购买涉案产品，李亮与乐天公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。乐天公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者李亮要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款10.5元；
二、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5387号
原告：梁军杰，男，1966年1月20日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告梁军杰与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军杰的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.33平方米，总价款302302元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款300680元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁军杰代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第206号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族。
委托代理人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人袁春芳，男，汉族，系被告哥哥。
原告杨某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人万承贵，被告袁某某及其委托代理人程雪梅、袁春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，随即以夫妻名义生活在一起，X年X月生育女儿杨某乙，X年X月登记结婚，X年X月生育儿子杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，同居是迫于母亲的压力，未建立起真正的夫妻感情。后补办结婚登记也是为了方便孩子出生后上户口。二十多年来，原、被告之间没有相互恩爱、关心、扶持，而是处于冷漠和争吵中。2009年起至今，双方处于分居状态，双方家人也断绝了正常的交往，夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后念及小孩而申请撤诉。但原、被告双方感情并没有任何好转。为此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币600元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，被告认可双方夫妻感情已破裂，同意离婚，但前提有几个条件：1、合理分配原、被告夫妻共同财产，原告占30%，被告占70%；2、儿子杨某丙由被告抚养，原告按月给付抚养费，直至儿子工作为止；3、分割原告这十年来隐藏的现金及财产；4、依法认定共同债权200,000元。
经审理查明，原、被告于1992年2月份经人介绍相识，随即便同居生活，X年X月X日生育女儿杨某乙。双方于X年X月X日补办登记结婚手续，X年X月X日生育儿子杨某丙。自2005年始，原告便外出务工，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，女儿杨某乙和儿子杨某丙均是随被告生活。现原、被告均认可双方感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2014年向本院诉请离婚，后撤诉。
另查明，双方婚姻关系存续期间的共同财产现为位于X室及在原告处存款约人民币40,000元(本院依原告自认的60,000元扣除其支付的物管费及小孩学费酌情认定)。本案审理过程中，原告主张共有房产的所有权，并向法院申请了对该房产市场价值进行评估，原告交纳评估费人民币5,600元。经江西省豫章房地产经纪评估有限公司评估,该房产现值人民币1,239,238元。被告同意原告单独取得该房产所有权，但要求原告按评估价值给予其70%的经济补偿。
以上事实，有结婚证、（2014）青民一初字第345号民事裁定、户籍证明、房屋产权证明、评估报告、相关发票及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告杨学亮与被告袁淑芳一致认可了双方感情已完全破裂，无和好可能，故对原告杨某甲的离婚诉请，本院予以支持。儿子杨某丙尚未成年，因其一直以来都是随被告袁某某生活，由被告袁某某抚养更为适宜。依原、被告分居期间，原告杨某甲支付儿子抚养费用的情况，双方离婚后，本院酌情认定原告杨某甲每月负担的抚养费为人民币1,000元。关于共同财产的分配，基于双方对房产归属的处理意见，同时考虑到双方婚姻期间，被告袁某某对家庭及子女付出较多，并依照顾子女和女方权益的原则，本院酌情认定如下：1、位于X室房产归原告杨某甲所有，原告杨某甲按房屋评估价值的60%支付被告袁某某房屋补偿款；2、在原告杨某甲处存款约人民币40,000元，由原、被告各占一半。另被告袁某某仅以一段录音证明存在共同债权人民币200,000元，但未提供其他相关证据予以佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子杨某丙由被告袁某某抚养，原告杨某甲自2016年3月1日起至儿子18周岁止每月负担小孩抚养费人民币1,000元；原告杨某甲享有对小孩的探视权，具体的探视时间和方式由双方另行协商解决；
三、位于X室房产归原告杨某甲所有；原告杨某甲支付被告袁某某补偿款人民币743,542.8元，限判决生效后一个月内付清;在原告杨某甲清补偿款之前，被告袁某某该房屋享有居住权；
四、原告杨某甲存款约人民币40,000元，原、被告各得人民币20,000元；原告杨某甲在本判决生效后一个月内付清。
本案受理费人民币5,496元，鉴定费人民币5,600元，合计人民币11,096元（原告已预交），由原告杨某甲担人民币5,548元，由被告袁某某担人民币5,548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 乐 呜
人民陪审员 郑志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊思思
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00125号
申请人仪征全新活塞环有限公司。
被申请人上海和重机械制造有限公司。
申请人仪征全新活塞环有限公司与被申请人上海和重机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人上海和重机械制造有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征全新活塞环有限公司要求对被申请人上海和重机械制造有限公司的财产在50万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人上海和重机械制造有限公司所有的财产在50万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏勇
二〇一五年十二月九日
书记员 周 瑾 
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初529号
原告：武建军，男，1959年9月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：武新冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住址同上，系武建军儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：程爱国，河南精新律师事务所律师，一般代理。
被告：新乡市九鼎房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放大道49号营办住综合楼2单元1层北户，统一社会信用代码：91410700MA3X9HLCXF。
法定代表人：王建宾，执行董事兼总经理。
原告武建军诉被告新乡市九鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 ：赵来荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2886号
原告：刘怀清，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵乐显，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘怀清与被告赵乐显民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案，原告刘怀清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘怀清撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年四月二十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2886号原告：刘怀清，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵乐显，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘怀清与被告赵乐显民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案，原告刘怀清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘怀清撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年四月二十六日书记员  高英豪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初229号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年3月28日被取保候审，后经本院决定于2016年7月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警黄某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年3月19日23时左右，被告人郑某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号小型轿车途经建瓯市水西新区“冠达园小区”路口时，碰撞前方由周某驾驶的闽H×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。周某电话报警，建瓯市公安局民警接警后赶赴现场欲对被告人郑某进行询问时，郑某驾车逃离现场，后在建瓯市“缪斯音乐会所”内将被告人郑某抓获。经传唤至建瓯市公安局瓯宁派出所对被告人郑某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为193mg／100ml。经血液鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为508.95mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负本次事故的全部责任。
2016年3月22日，被告人郑某与周某达成赔偿协议，由被告人郑某赔偿周某车辆损失修理费计人民币3500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人周某、谌某、黄某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，监控视频录像、呼气酒精检测视频录像，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿全部车辆损失修理费，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17181号
原告：潘智慧，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴永军，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶卫红，女，1987年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘智慧与被告吴永军、陶卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告吴永军、陶卫红偿还原告潘智慧60000元及利息（自2017年6月30日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴永军与被告陶卫红于2010年2月1日登记结婚，于2017年11月30日登记离婚。被告吴永军于2017年6月30日向原告潘智慧借款60000元，并出具借条一份，约定如到期未还，自愿承担自借款之日起按月利率1.8%计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘智慧借款本金60000元，并支付自2017年6月30日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。
二、驳回原告潘智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.50元，由被告吴永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年二月五日
代书记员 胡 鑫
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执118号
申请执行人明水县食品药品监督管理局。
法定代表人张依群。
委托代理人王广忠。
被执行人王云军。
申请执行人明水县食品药品监督管理局申请执行王云军行政处罚一案，本院受理后查明被执行人王云军无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明餐罚字（2015）003号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十二月十五日
书记员 张珺晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8407号
原告：张瑞营，男，汉族，1974年7月1日出生，住济宁市。
委托代理诉讼人：蒋芳红（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：刘雯，男，汉族，1972年10月23日出生，住济宁市。
委托诉讼代理人：张利（特别授权），山东思雅律师事务所律师
委托诉讼代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师
原告张瑞营与被告刘雯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋芳红，被告及其委托诉讼代理人张利、阮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其虚假诉讼导致原告申请查封的财产贬值从而产生的经济损失15万元及其利息（具体损失以被查封财产评估差价为准，利息自2014年11月27日至2017年8月18日，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告赔偿因其虚假诉讼导致原告执行诉讼中止而产生的经济损失；（以被告提起执行异议之日2014年11月27日至恢复执行之日，原告理应及时受偿的本金计算的利息损失）；3、依法判令被告承担因其滥用诉权而使原告支出的律师费用1万元；4、评估费用及所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人刘恒、时爱梅的借贷纠纷经济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第701号判决，判决生效后，原告于2014年7月3日向任城区人民法院申请执行，法院于2014年11月24日扣押了诉讼期间依法查封的刘恒名下鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆。但被告刘雯于2014年11月27日提出执行异议，任城区人民法院于2015年2月作出（2014）任执异字第60号执行裁定书，驳回被告的执行异议，被告又于2015年3月向任城区法院提起执行异议之诉，要求判令不得执行鲁Ｈ×××××宝马轿车，确认该车辆归其所有。该案先后经过（2015）任民初字第1758号民事判决、（2015）济民终字第2386号民事裁定、（2016）鲁0811民初1047号民事判决、（2017）鲁08民终934号民事判决获得终审判决，认为“刘雯未能对其与刘恒存在借贷关系承担举证责任，故不能认定双方存在借贷关系，刘雯对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。”该判决生效后，原告于2017年6月向任城区人民法院申请恢复执行并委托法院对查封扣押车辆进行评估，2017年8月18日，济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估报告，认定该车辆评估价格总额为210300元。因长时间停放，车辆已经严重贬值。原告认为，被告刘雯与被执行人刘恒虚构借款事实，借用合法的民事程序，先后提起执行异议和执行异议之诉制造虚假诉讼，其违法行为使原告申请的执行程序中止达30多个月，不仅导致原告已经申请查封扣押的财产无法执行或拍卖，价值严重贬损，而且导致原告本应及时受偿的债权拖延至今，给原告造成极大的经济损失。原告认为被告的行为严重侵害了其合法的权益，应当承担赔偿责任。
刘雯辩称，一、答辩人不应承担涉案车辆的贬值损失。答辩人合法占有涉案车辆，并使用多年，提起执行异议是答辩人的救济途径，是合法行使法定的权利，不存在与案外人刘恒恶意窜通，妨害执行的行为。根据《民事诉讼法司法解释》三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。”规定，答辩人与案外人刘恒不存在恶意窜通情形，不应对原告的损失承担责任。二、本案是由案外人刘恒引起，刘恒将涉案车辆的登记证书及车辆分别交于本案原告及答辩人，并分别造成原告及答辩人的损失。对于给原告造成的损失，应由原告向刘恒主张。同时已生效的（2014）任民初字第701号民事判决书已明确确定刘恒应当履行的内容及其计算方式。据此，应由刘恒来承担给原告造成的损失。三、本案原告主体不适格。本案为侵权之诉，虽然涉案车辆已被查封，但该车辆及拍卖款的所有权并未发生改变，其权利主体仍为刘恒而非本案原告。据此，本案中即使存在执行中止期间产生的损失部分，应当由涉案车辆的所有人即刘恒作为被侵权人，向申请保全人主张损害赔偿，而非由本案原告向答辩人主张损失。四、原告要求答辩人承担原告的律师费用无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2014年2月27日，本院在审理张瑞营诉刘恒、时爱梅民间借贷纠纷一案中，查封了刘恒名下鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆。2014年5月20日，本院作出（2014）任民初字第701号民事判决书，判决刘恒、时爱梅向张瑞营偿还借款本金及违约金。在上述案件的执行过程中，刘雯提出执行异议，认为2012年刘恒向其借款60万元，双方于2013年10月26日达成《车辆转让协议书》，刘恒将涉案车辆抵偿给刘雯。本院执行局认为：其双方签订《车辆转让协议书》后，未向权属登记机关办理物权变更手续，不能对抗申请执行人，并驳回该异议。随后刘恒向本院提出执行异议之诉。该案的（2017）鲁08民终934号终审判决书认为：“本案的审查重点是上诉人刘雯是否对涉案车辆享有足以排除强制执行的权利。上诉人刘雯主张其与原审第三人刘恒存在60万元的借款关系，刘恒于2013年将涉案车辆抵押交付给上诉人，故上诉人刘雯依法享有涉案车辆的所有权。上诉人刘雯应当对其与第三人刘恒存在借贷关系承担举证责任。对于60万元的借款，上诉人刘雯主张系现金交付，有悖常理，且上诉人刘雯与第三人刘恒对如此巨额借款的交付方式的陈述不一，故不能据此认定双方存在借贷关系。上诉人刘雯对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。”
2、2013年11月28日、2014年11月28日，涉案车辆的机动车交通事故责任认定强制保险单的被保险人为本案被告刘雯，并载明刘雯与车辆的关系为使用。
3、涉案车辆在2017年8月18日的评估价格为：210300元。原告在庭审中表示：涉案车辆已被拍卖，其本人以219300元拍得。
本院认为，首先，（2017）鲁08民终934号终审判决书并没有认定刘雯提起的执行异议之诉为虚假诉讼。其次，在涉案车辆被查封之前，车辆的被保险人就已变更为被告刘雯，且刘雯对涉案车辆占有使用，则证明刘雯对涉案车辆享有一定的权利。因此刘雯提起执行异议之诉系欲通过诉讼途径维护该权利。故不宜认定刘雯提起执行异议之诉为与案外人恶意串通形成的虚假诉讼。再次，涉案车辆在拍卖之前登记的权利主体仍为车主刘恒，即使在上述执行异议之诉过程中，车辆价值有所减损。但该减损系刘恒财产数额的减少，而非本案原告张瑞营财产数额的减少。张瑞营与刘恒之间如有未执行到位的款项仍应由刘恒继续偿还。
综上所述，被告刘雯原提起的执行异议之诉并非虚假诉讼，原告张瑞营要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张瑞营的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张瑞营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 徐泽锦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓美娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘华，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人邓美娟为与被申请人刘华股权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓美娟申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2015年11月8日，邓美娟与刘华签订股权转让协议时并不知道刘华出资未到位，也没有证据证明刘华将此事实告知过邓美娟。2、刘华将收到的邓美娟等六人的300万元出资作为本人出资投入到上海栎道资产管理有限公司（以下简称栎道公司），完全是“空手套白狼”，属于欺诈，邓美娟有权根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定请求撤销股权转让合同。3、股东未履行出资义务或未全面履行出资义务，属于瑕疵出资，在此情况下转让股权，必然导致受让方的利益受损，在受让方不知道股权存在瑕疵的情况下，应当认定合同无效或可撤销。故请求撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终630号民事判决，维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10782号民事判决。邓美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人刘华未提交书面陈述意见。
本院认为：1、刘华向邓美娟转让的是栎道公司的股权，根据栎道公司的章程，该公司并非股东实缴出资的公司，而是股东认缴出资的公司，故股东在公司持股的份额并不当然代表股东已经实际出资的份额，亦不形成股东出资到位的商事外观。现虽无证据表明刘华在股权转让前告知过邓美娟出资未完全到位的情况，但邓美娟作为受让股权的商事主体，亦应谨慎注意，主动了解相关出资情况，但邓美娟在2015年11月8日与刘华签订股权转让协议之前，已将90万元股权转让款全部付清，且在成为栎道公司股东近一年的时间内亦未提出异议。2、刘华在转让本案股权之前，虽未实际缴足在栎道公司需认缴的注册资金为2400万元，但不影响其股东资格，刘华在收到邓美娟及案外人邓林松等人的股权转让款300万元后，已将款项缴入栎道公司，且第一笔款项173万余元的缴纳时间为2015年9月6日，早于本案股权转让协议的签订时间。3、本案股权转让协议签订后，栎道公司虽未办理股权变更登记手续，但向邓美娟出具了股东股权证书，确认邓美娟向该公司缴纳出资90万元，占公司3股，且邓美娟亦多次参加栎道公司的股东会以，参与公司经营决策，直至公司清算解散，并分配了公司剩余财产，实际享有和行使了股东权利。4、刘华虽未完全出资到位，但在栎道公司清算时亦未参与分配公司剩余财产，故其投入栎道公司的近300万元并非作为其个人持股的出资。综上，邓美娟提出的刘华构成欺诈，本案股权转让协议应当予以撤销的再审申请理由依据不足，不予支持。
综上，邓美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓美娟的再审申请。
审判长 沈晓鸣
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈小青
·1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓美娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘华，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人邓美娟为与被申请人刘华股权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓美娟申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2015年11月8日，邓美娟与刘华签订股权转让协议时并不知道刘华出资未到位，也没有证据证明刘华将此事实告知过邓美娟。2、刘华将收到的邓美娟等六人的300万元出资作为本人出资投入到上海栎道资产管理有限公司（以下简称栎道公司），完全是“空手套白狼”，属于欺诈，邓美娟有权根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定请求撤销股权转让合同。3、股东未履行出资义务或未全面履行出资义务，属于瑕疵出资，在此情况下转让股权，必然导致受让方的利益受损，在受让方不知道股权存在瑕疵的情况下，应当认定合同无效或可撤销。故请求撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终630号民事判决，维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10782号民事判决。邓美娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人刘华未提交书面陈述意见。本院认为：1、刘华向邓美娟转让的是栎道公司的股权，根据栎道公司的章程，该公司并非股东实缴出资的公司，而是股东认缴出资的公司，故股东在公司持股的份额并不当然代表股东已经实际出资的份额，亦不形成股东出资到位的商事外观。现虽无证据表明刘华在股权转让前告知过邓美娟出资未完全到位的情况，但邓美娟作为受让股权的商事主体，亦应谨慎注意，主动了解相关出资情况，但邓美娟在2015年11月8日与刘华签订股权转让协议之前，已将90万元股权转让款全部付清，且在成为栎道公司股东近一年的时间内亦未提出异议。2、刘华在转让本案股权之前，虽未实际缴足在栎道公司需认缴的注册资金为2400万元，但不影响其股东资格，刘华在收到邓美娟及案外人邓林松等人的股权转让款300万元后，已将款项缴入栎道公司，且第一笔款项173万余元的缴纳时间为2015年9月6日，早于本案股权转让协议的签订时间。3、本案股权转让协议签订后，栎道公司虽未办理股权变更登记手续，但向邓美娟出具了股东股权证书，确认邓美娟向该公司缴纳出资90万元，占公司3股，且邓美娟亦多次参加栎道公司的股东会以，参与公司经营决策，直至公司清算解散，并分配了公司剩余财产，实际享有和行使了股东权利。4、刘华虽未完全出资到位，但在栎道公司清算时亦未参与分配公司剩余财产，故其投入栎道公司的近300万元并非作为其个人持股的出资。综上，邓美娟提出的刘华构成欺诈，本案股权转让协议应当予以撤销的再审申请理由依据不足，不予支持。综上，邓美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓美娟的再审申请。审判长  沈晓鸣审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十月二十四日书记员  陈小青·1·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34284号
原告胡某某，男，1939年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-
XXX号。法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托代理人赵亮，男。委托代理人陶钧杰，男。本院在审理原告胡某某诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已达成和解，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡某某负担。
审判员 杜向红
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4942号
原告：谭喜军，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：秦利娟，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告谭喜军与被告秦利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告经本院书面催缴案件受理费，未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭喜军撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月十日
书记员 陈佳颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第16号
再审申请人（一审被告）：康某，住广州市。
委托代理人：黄向光、李艺，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄某，住广州市。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
再审申请人康某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，康某于2015年11月9日向本院提出撤回本案的再审申请。
本院认为：康某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许康某撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛佳茗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法立民申字第16号再审申请人（一审被告）：康某，住广州市。委托代理人：黄向光、李艺，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄某，住广州市。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。再审申请人康某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，康某于2015年11月9日向本院提出撤回本案的再审申请。本院认为：康某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许康某撤回再审申请。审判长  林秀兰审判员  余礼康审判员  胡 丹二〇一五年十一月十二日书记员  葛佳茗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初9093号
原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人：王善伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张丕。
原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《口袋妖怪重制》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月27日至2017年5月26日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款1167.93元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 阁
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初9093号原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层。法定代表人：王善伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：玩客互动（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张丕。原告成都卓然天成科技有限公司（简称卓然天成公司）与被告玩客互动（北京）网络科技有限公司（简称玩客互动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。卓然天成公司诉称，我方与玩客互动公司于2016年4月19日签订《游戏联合运营协议》，我方授权玩客互动公司在中国大陆地区对《口袋妖怪重制》简体中文版进行联合运营，合作有效期2016年5月27日至2017年5月26日，我方与玩客互动公司按照比例进行分成，现玩客互动公司欠我方分成款拒不支付。故诉至法院请求判令玩客互动公司向我方支付分成款1167.93元及2017年1月1日至法院判决生效日的利息。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，卓然天成公司与玩客互动公司于2016年4月19日签订的《游戏联合运营协议》第七条约定，“任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是该合同中并未写明合同签订地址，卓然天成公司认为该约定无效，依据被告住所地向本院提起诉讼；上述合同落款签章处载明的玩客互动公司住所地为“北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼2103室”（简称千鹤家园地址）；经承办人走访调查，玩客互动公司已经于2017年春节前搬离上述合同载明地址；玩客互动公司工商底档显示其住所为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50345房间。故，因涉案合同签订地址无法查明，本案不能依据涉案合同第七条确定管辖法院；卓然天成公司依据被告住所地向本案提起诉讼，但其提起本案诉讼之时，玩客互动公司并未在千鹤家园地址经营；玩客互动公司的主要办事机构所在地不能确定，玩客互动公司的注册地或者登记地为住所地。本案原告同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年二月二十二日书记员 马 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初948号
原告：杨再超，男，侗族，1983年6月13日出生，住六盘水市钟山区，
委托代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：苏江洪，男，汉族，1991年10月18日出生，住六盘水市钟山区，
被告：凯里市东盛汽车贸易有限责任公司，住所地：凯里市迎宾大道汽车城，统一社会信用代码：915226017660642941。
法定代表人：韩忠林，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。统一社会信用代码：915226007095682502。
法定代表人：陈华江，系该公司总经理。
委托代理人周玉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。
原告杨再超与被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再超的特别授权委托代理人王洪历，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的特别授权委托代理人周玉霞到庭参加诉讼，被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨再超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告苏江洪和凯里市东盛汽车贸易有限责任公司连带赔偿原告汽车修理费合计5549.71元；2、请求法院依法判决被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告苏江洪驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的重型自卸货车，沿红桥大道行驶至红桥××××龙安置区路段200米（师院公租房路段）时，与原告驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车发生变更车道时未注意观察致使两车相撞的交通事故，经交通事故认定，本次事故苏江洪的行为是导致此次事故发生的全部因素，应当承担事故的全部责任。原告杨再超无责任，事故发生后作为被告没有积极履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司未到庭亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后我司已对事故车辆予以定损，定损金额为2200元，并将定出的损失缮制赔案，该笔款项已支付被保险人凯里市东盛汽车贸易有限责任公司银行账户内，银行账号为2511010001201100071712，对本次事故我司已经履行完赔偿义务，对于原告诉请5549.71元无事实依据，根据现场相片以及后期对该车进行定损时事故车辆左前门损失部位达不到更换，在保险条款赔偿处理第十三条明确规定保险机动车因保险事故受损应以修复为原则，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，本案中原告更换的左前门损失面积较小达不到更换故对原告提交的清单中更换左前门的金额3001.05元我司不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且对本次交通事故责任认定没有异议，并有公安机关出具的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。原告主张的车辆维修费5549.71元，有相关票据为证，予以支持。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在事故发生后，根据定损情况，向被保险人凯里市东盛汽车贸易有限责任公司支付了赔偿款，保险人基于保险合同已经履行了义务，对该起事故的赔偿责任已终止。对原告杨再超向本院提出的诉讼请求，因其损失系被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司侵权产生，应由该二被告承担责任。被告凯里市东盛汽车贸易有限责任公司应当先行将保险公司赔付的2200元返还给原告杨再超，剩余3349.71元，因没有证据证实投保人凯里市东盛汽车贸易有限责任公司与驾驶员苏江洪是何种关系，故二者承担连带责任，如认为有超出己方应承担的部分，可以向对方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告凯里市东盛汽车贸易有限责任公司在判决生效之日起十日内向原告杨再超支付车辆维修损失2200元；
二、被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司连带赔偿原告杨再超车辆维修损失3349.71元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告苏江洪、凯里市东盛汽车贸易有限责任公司负担。（原告已预交，二被告在判决生效之日起连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
附：本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。