广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第99号
原告：甘亚敌，女，1975年7月29日出生，汉族，住广西省贺州市八步区铺门镇。
委托代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐去悦来中路12号二层A区。
负责人：陈朝阳。
委托代理人：雷煜、陈艳芳，该公司员工。
原告甘亚敌诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告甘亚敌的委托代理人袁敏华到庭参加了诉讼，被告保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘亚敌诉称：2013年11月18日19时45分，刘磊驾驶粤J501**号普通二轮摩托车沿荷塘镇同裕路往三丫方向行驶，行驶至荷塘镇同裕路新顺兴酒楼门前路段时与行人罗扬建发生碰撞而肇事，罗扬建经送往江门市中心医院抢救无效于2013年11月19日死亡，期间产生医疗费5696元。后经江门市公安局交通管理蓬江大队认定：刘磊承担此事故的全部责任，罗扬建不承担此事故的责任。另刘磊是粤J501**普通二轮摩托车的车主在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告为罗扬建的第一顺序的唯一法定继承人，事故发生后，原告就事故赔偿无法与刘磊、被告保险公司达到一致赔偿意见，均拒绝赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。据此请求法院判令：1、赔偿原告的医疗费5696元、丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.80元、精神损害抚慰金50000元、误工费4050元、交通费3000元、住宿费4050元、伙食费1350元。被告保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告属医疗费的损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告属死亡伤残的损失11万元，超过交强险部分原告另行主张权利；2、诉讼费用由被告保险公司承担。
原告甘亚敌对其起诉的事实提供的证据有：1、甘亚敌的身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格；2、刘磊身份证、驾驶证、粤J501**号普通二轮摩托车保险卡各一份，证明刘磊资格及粤J501**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了第三者强制保险，且上述车辆在保险期间内；3、第2013A00105号《道路交通事故认定书》一份，证明道路交通事故发生的事实依据及责任认定；4、江门市中心医院疾病诊断证明书一份，证明原告的儿子罗扬建发生交通事故后在江门市中心医院住院二天，治疗无效死亡；5、医疗发票三份，证明原告的儿子罗扬建发生交通事故后在江门市中心医院住院二天产生的医疗费用；6、罗扬建的《死亡医学证明书》，证明原告的儿子罗扬建因车祸多发伤而死亡的事实证明；7、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司工商登记信息一份，证明被告保险公司主体资格。8、《亲属关系证明书》、原告的父亲罗世庭的《死亡证明》各一份，证明罗扬建的父亲罗世庭已经死亡，罗扬建的第一顺序继承人是原告母亲甘亚敌。9、原告甘亚敌为户主的户口本、罗世庭的死亡户口注销单各一份，证明罗世庭已于2012年1月1日死亡，于2012年9月26日注销户口，原告甘亚敌是罗扬建的第一顺序唯一继承人。
被告保险公司答辩称：一、我司确认车架号为LMMPCJ3A8C0010125、发动机号为：12710898的二轮摩托车在我司处购买了机动车强制保险。保险责任分项限额为：死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元；其中医疗限额应当包括医疗费用、后续医疗费用、住院伙食补助费及营养费。事故发生在保险期限期间。二、根据江门蓬江区交警作出的事故认定书，我司仅需在交强险分项限额范围内对第三者的损失承担相应的赔偿责任。但是，根据事故认定书的认定，本案中的肇事司机刘磊（我司承保车辆的驾驶司机）酒后驾驶，我司对原告在医疗限额、死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。但是根据《第三者强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”以及《第三者强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”的规定，我司承担赔偿责任后，依法享有对被告刘磊（肇事司机刘磊）追偿权。三、我司对原告诉请的各项请求金额存在异议。对于原告诉请的交通费、住宿费、处理人员的误工费及处理事故人员的伙食补助费存在异议，其诉请的金额没有事实依据，并且诉求过高。四、我司不应当承担诉讼费用。根据交强险保险合同条款规定，诉讼费用属于间接费用，诉讼成本，不属于保险责任范围，不应当予以赔偿。综上所述，原告的诉请没有完全符合法律规定，我司请求法院尊重的保险合同的约定，依法做出公正判决，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
本院查明：2013年11月18日19时45分，刘磊驾驶粤J501**号普通二轮摩托车沿荷塘镇同裕路往三丫方向行驶，行驶至荷塘镇同裕路新顺兴酒楼门前路段时与行人罗扬建发生碰撞，造成罗扬建经送医院抢救无效于2013年11月19日死亡、刘磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013A00105号《道路交通事故认定书》认定，由刘磊承担此次事故的全部责任，罗扬建不承担此次事故的责任。
事故发生后，罗扬建被送到江门市中心医院进行抢救，产生门诊治疗费1507.83元，住院治疗费4189元。2013年11月19日罗扬建经抢救无效死亡，该院出具疾病诊断证明书，诊断为：1、右侧额颞膜外、下血肿，耳漏鼻漏，脑疝；2、右侧额颞颅骨粉碎性骨折；3、右大腿骨折；4、吸入性肺炎；5、失血性休克。处理意见为：患者2013.11.18至2013.11.19在我院住院治疗，医治无效死亡，特此证明。原告提供的罗扬建的《死亡医学证明书》上记载的“直接导致死亡的疾病或情况：中枢呼吸循环衰竭”；“引起疾病或情况：车祸多发性伤”；“死亡原因：中枢性呼吸循环衰竭”；“死亡日期：2013年11月19日”。江门中心医院和贺州市公安局分别于2013年11月19日和2013年11月20日在《死亡医学证明书》上盖章。
受害人罗扬建，1995年2月27日出生，与原告甘亚敌是母子关系。陈潘东是罗扬建的祖母，罗亚娇是罗扬建的姐姐，罗亚妍是罗扬建的妹妹。罗扬建及其上述亲属均为农村户口。罗扬建的父亲罗世庭于2012年7月因各种疾病已死亡，罗世庭的户口于2012年9月26日已被贵州市公安局铺门派出所注销。原告甘亚敌为罗扬建的第一顺序的唯一法定继承人。
刘磊驾驶的粤J510**普通二轮摩托车的登记车主为刘磊。被告保险公司为刘磊所有的粤J510**普通二轮摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元。保险公司所承保的交强险期限从2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故是由刘磊驾驶粤J501**号普通二轮摩托车与行人罗扬建发生碰撞，经江门市公安局交通管理局蓬江大队做出第2013A00105号《道路交通事故认定书》并认定：刘磊承担此次事故的全部责任，罗扬建不承担此次事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据。因此，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。据此，本院认定刘磊承担此次事故的全部责任，罗扬建不承担此次事故的责任。
二、关于本次事故造成原告的各项损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，原告甘亚敌的损失为：
1、关于医疗费。原告提供的收费收据、疾病诊断证明均可以证明因本次事故所产生的门诊治疗费1507.83元，住院治疗费4189元，合共医疗费5696.83元。上述医疗费均与本次交通事故有直接因果关系，原告请求医疗费5696元，依法有据，本院依法予以确认。
2、关于丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月），原告请求丧葬费27842元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
3、关于死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，罗扬建死亡时年龄为18岁，其死亡赔偿金应按20年计算。罗扬建的户籍性质为农业户口，按广东省2013年度人身损害赔偿标准（下称标准）全省农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算。因此，死亡赔偿金计算为210856.80元（10542.84元／年×20年），对原告的该项请求，本院予以确认。
4、关于精神损害抚慰金。本次交通事故因刘磊的侵权行为造成罗扬建死亡，给其家属带来相当程度的精神损害，结合当地的经济水平和事故的责任分担等因素，本院支持原告的精神损害抚慰金50000元。原告请求精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付，本院予以支持。
5、关于误工费。依据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因该损失是受害人亲属甘亚敌、罗亚娇、罗亚妍3人办理丧葬等事宜而产生的合理费用，原告请求按3人9天计算没有依据，应按照3人5日标准计算。故误工费应参照《标准》全省农村居民人均纯收入10542.84元／年／人计算，本院确认原告的误工费为433.27元（10542.84元／年／人÷365天×5天×3人）。原告该请求超出部分，本院不予支持
6、关于交通费。依据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因该损失是受害人亲属甘亚敌、罗亚娇、罗亚妍3人，因办理丧葬等事宜从所在地到江门市往返一次，而产生的合理费用。原告没有提供相关票据证明，本院酌情支持原告的交通费用1200元。原告该请求超出部分，本院不予支持。
7、关于住宿费。依据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因该损失是受害人亲属办理丧葬等事宜而产生的合理费用，应按照3人5日标准计算，故本院予以确认。故住宿费应参照《标准》规定150元／天，本院确认原告的住宿费为2250元（150元／天×5天×3人）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
8、关于伙食费。依据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的伙食费是伙食补助费用，该损失是受害人亲属办理丧葬等事宜而产生的合理费用，应按照3人5日，按《标准》规定的没人50元／天计算，原告的伙食补助费为750元（50元／天×5天×3人）。原告该请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失有：
（一）、属于医疗费用赔偿限额项下的损失：医疗费5696元。
（二）、属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：丧葬费27842元，死亡赔偿金210856.80元，精神损害抚慰金50000元，误工费433.27，交通费1200元，住宿费2250元，伙食补助费750元，合计293332.07元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
1、如前所述，刘磊承担此事故的100%责任，罗扬建不承担事故的责任。由于刘磊所驾驶的粤J501**号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，且事故在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告保险公司应在交强险责任限额内分项进行赔付。因此，被告保险公司应在交强险责任限额有责医疗限额内赔偿原告的医疗费损失5696元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的人身损害的损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），合共115696元。超出部分由刘磊承担赔偿责任，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告甘亚敌赔偿损失115696元（含精神抚慰金50000元）。
二、驳回原告甘亚敌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6203元，减半收取3101.50元，由原告甘亚敌承担1932.50元；被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一四年二月十七日
书记员 苏娇红