山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2815号
原告：张永生，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：刘炬屹，该公司员工。
被告：张征福，男。
原告张永生诉被告张征福、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称为天安财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告天安财保运城中心支公司委托代理人刘炬屹、被告张征福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：1、由被告天安财保运城中心支公司在交强险限额内承担107781.07元，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内承担49811.57元，共计157592.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告张征福驾驶晋MS××小型轿车，沿运城市老台运线由北向南行驶至万荣县七庄路段时，与由南向北驾驶二轮电动自行车的原告张永生相撞，致原告张永生受伤、两车受损，事故发生后，原告被送至医院治疗。2017年4月21日，万荣县公安局交通警察大队作出万公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定原告张永生与被告张征福负事故同等责任。被告张征福驾驶的晋MS××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及保险金额为200000的商业三者险。
原告张永生为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、万荣县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明：事故发生的经过及责任划分；
2、万荣县人民医院出具的急诊病例、住院病案、入院证，运城市中心医院出具的诊断治疗建议书、住院病案、入院证、出院证各1份，拟证明：事故发生后原告共住院治疗34天；
3、万荣县人民医院出具的门诊费票据20张，运城市盐湖区人民医院出具的门诊费票据2张，运城市中心医院住院费票据1张，万荣县人民医院住院票据1张，拟证明：原告因此事故共花费医疗费69799.29元；
4、山西华康药业（股份）有限公司出具的原告工作证明、工资表、雇佣协议及国家企业信用信息报告各1份，拟证明：原告系山西华康药业（股份）有限公司员工，月平均工资为1918元；
5、护理人员张建强、贺炎珍户口本及山西厚德公共设施制造有限公司出具的原告父亲张建强工作证明、工资表、劳动合同、国家企业信用信息报告，万荣县城镇金鼎商务酒店出具的原告母亲贺炎珍工作证明、工资表、聘用协议书及营业执照各1份，拟证明：原告住院期间护理人员张建强与贺炎珍的工作及工资情况；
6、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户口本各1份，拟证明：原告右膝关节功能丧失程度属十级伤残，左腕关节功能丧失程度属十级伤残，内固定取出术所需费用估算为16000元，误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为90日；
7、万荣县解店镇七庄村村民委员会出具的证明1份、土地补偿款说明1份，银行流水1份，拟证明：原告家庭土地已被征收，居住地属城镇地区，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
8、山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，拟证明：原告因做鉴定，支出鉴定费用3500元；
9、辅助器具费票据1张，拟证明：原告伤后购买拐杖一副，支出费用50元；
10、交通费票据33张，拟证明：原告及必要护理人员在原告治疗期间支出交通费，主张800元；
11、车辆修理费票据1张，拟证明：原告驾驶车辆在事故中损坏，支出修理费1670元。
赔偿明细:
医药费：69799.29元（不包含被告天安财保运城中心支公司向原告垫付的医疗费10000元，包含被告张征福向原告垫付的医疗费21200元）；
住院伙食补助费：34天×80元/天=2720元；
营养费：90天×50元/天=4500元；
内固定取出术费用：16000元；
误工费：1918元/月÷30天×300天=19180元；
护理费：住院期间父亲护理费3400元（3000元/月÷30天×34天）+住院期间母亲护理费2266.67元（2000元/月÷30天×34天）+出院后父亲护理费11600元（3000元/月÷30天×116天）=17266.67元；
残疾赔偿金：27352元/年×20年×11%=60174.4元；
精神损害抚慰金：5000元；
鉴定费：3500元；
辅助器具费：90元+100元=190元；
交通费：800元；
车辆修理费：1670元，共计：200800.36元。原告主张被告天安财保运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告107781.07元，在商业三者险范围内赔偿原告49811.57元，合计157592.64元（包含被告张征福垫付的21200元，不包含被告保险公司垫付的10000元）。
计算方法：交强险106111.07元（死亡伤残限额）+1670元（财产限额）=107781.07元；
三者险：（93019.29元-10000元）×60%=49811.57元。
被告天安财保运城中心支公司辩称：事故车辆在其公司投有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由交强险赔付，超过交强险限额部分按照责任划分比例，在第三者责任险内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张征福辩称：事故发生属实，事故发生后向原告垫付医疗费21200元，且被告张征福驾驶的车辆在被告天安财保运城中心支公司投有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告张征福为支持自己的主张提供了保险单一份，拟证明被告张征福驾驶的晋MS××号车辆在被告天安财保运城中心支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日，事故发生在保险期间内。
被告天安财保运城中心支公司就自己的主张未提供证据。
庭审中，原、被告对双方提供的证据发表了质证意见。被告天安财保运城中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、4、9均无异议；对证据3真实性无异议，应扣除非医保用品，约4800元；对证据5原告提供的其父亲张建强、母亲贺炎珍的工资表真实性有异议，两份工资表的出具时间均是2017年9月，但所发的工资是事故发生前3个月的，保险公司认为工资表上的签字均为后期制作时补签的，同时原告并未提供银行流水。保险公司认可一人护理，护理费按照每天60元计算；对证据6的真实性无异议，但根据最高院司法解释二，误工期最长可计算至鉴定前一日，该鉴定日期为2017年7月6日，事故发生时间为2017年3月21日，应按107天计算误工期；对证据7，原告未提供政府征收土地的红头文件，无法证实原告失地的事实，残疾赔偿金应当按照农村户籍标准计算；对证据8的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其公司承担；对证据10有异议，票号为连号，交通费其认可300元；对证据11有异议，其认为原告未提供正规明细发票，车辆损失保险公司认可1000元。对赔偿明细，精神损害抚慰金其公司不承担，其他同质证意见。事故发生后，被告天安财保运城中心支公司向原告垫付医疗费10000元。被告张征福对原告提供的证据的质证意见同被告天安财保运城中心支公司的质证意见，并补充事故发生后其向原告垫付21200元医疗费。原告张永生、被告天安财保运城中心支公司对被告张征福提交的证据均没有异议。
本院听取了原、被告的质证意见，对各方无异议的原告张永生提供的证据1、2、3、4、6、8、9及被告张征福提供的保险单的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：1、证据5中原告提供的工作证明、工资表、劳务合同能够反映护理人员的工资情况，但未提供医疗机构出具关于原告的伤情需要两人护理的证据，故其主张两人护理费的请求，本院不予支持；2、证据7中，原告未提供政府征收土地的文件，无法证实原告失地的事实，故本院对该组证据不予认可；3、证据10的票据不能证明系原告住院治疗期间的交通费支出情况，对该组证据本院不予以认可,本院将根据法律规定，结合本案实际情况酌情予以认定；4、对证据11，原告提供的修理费票据非正规发票，本院不予确认，被告提出认可1000元，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告张征福驾驶晋MS××小型轿车，沿运城市老台运线由北向南行驶至万荣县七庄路段时，与由南向北驾驶二轮电动自行车的原告张永生相撞，致原告张永生受伤，事故发生后，原告先后被送至万荣县人民医院和运城市中心医院治疗。2017年4月21日，万荣县公安局交通警察大队作出万公交认字[2017]第00019号道路交通事故认定书，认定原告张永生与被告张征福均承担事故同等责任。2017年8月3日，山西省万荣司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为原告张永生的右膝关节功能丧失程度评定为十级伤残，左腕关节功能丧失程度评定为十级伤残，三期评定为误工期300日、护理期150日、营养期90日，内固定取出术费用为16000元，原告支付鉴定费3500元。
另查明，事故发生后，被告张征福为原告垫付医疗费21200元，被告天安财保运城中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
同时查明：被告张征福驾驶的晋MS××号车辆在被告天安财保运城中心支公司投有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，原告张永生与被告张征福负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张永生要求赔偿的两人护理费没有证据证明，法院认定其父亲一人护理；伤残赔偿金的计算标准因没有征地文件，故应按农村居民的标准计算；原告张永生要求赔偿的住院伙食补助费计算标准过高，应按50元/天计算；交通费系原告住院期间必要的支出费用，本院酌定为500元。原告张永生的合理损失依法核定为：医疗费79799.29元（包含被告张征福为原告垫付的医疗费21200元、被告天安财保运城中心支公司向原告垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、内固定取出术费16000元、误工费19180元（1918元/月÷30天×300天）、护理费15000元（3000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金41907.8元（19049元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3500元、辅助器具费50元、车辆损失1000元，共计186137.09元。事故车辆晋MS××号车在被告天安财保运城中心支公司投保有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，鉴于事故发生后被告天安财保运城中心支公司已向原告张永生垫付医疗费10000元，故被告天安财保运城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内不再向原告张永生赔付，在伤残赔偿限额内赔付原告张永生89377.8元，在财产损失限额内赔付原告张永生1000元。故原告的剩余损失85799.29元，应由被告天安财保运城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照5:5的比例赔付原告21699.65元，返还被告张征福向原告垫付的医疗费21200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车伤残赔偿限额内赔付原告张永生89377.8元，在财产损失限额内赔付原告张永生1000元，共计90377.8元；
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告21699.65元；
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告张征福垫付的医疗费21200元；
四、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告张永生负担863元、被告张征福负担863元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十日
书记员 王 媛