安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00360号
原告：张绪言，男。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨体斌，男。
被告：张成，男。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨义春，男。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。公司住址：霍山县衡山镇。
法定代表人：王登堂，董事长。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告张绪言诉被告杨体斌、张成、杨义春、安徽省六安市飞宇建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绪言及其委托代理人张秀琴、被告杨体斌、被告张成及其委托代理人苏俊华、被告杨义春委托代理人何志扬、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司委托代理人张书周等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪言诉称：2013年8月19日06时30分，被告杨体斌在被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建的省道318线改造路面施工路段，利用挖掘机清理边沟，在挖掘机向路中间摆臂时，遇被告杨义春驾驶皖NMC9**号二轮摩托车由道士冲往漫水河方向行驶，挖掘机挖斗碰挂杨义春后，杨义春驾驶摩托车失控，驶入左侧路面，与对向行驶的原告张绪言驾驶的皖NMS0**号二轮摩托车碰撞，造成原告张绪言受伤，车辆损坏的交通事故。该事故造成原告张绪言受伤在霍山县太平畈卫生院住院治疗30天，现遗有十级伤残。被告杨体斌驾驶的挖掘机系被告张成所有，施工单位是被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司。事故经霍山县公安局交通管理大队处理，认定被告杨体斌承担主要责任，被告杨义春承担次要责任，原告张绪言无责任，现请求法院判令被告连带赔偿原告各项经济损失合计87325.66元及诉讼费用。
原告张绪言针对其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故经过及原告无责任；3、霍山县太平畈乡卫生院出院记录及医疗费发票，证明原告住院治疗经过；4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残及三期；5、车辆损失证明，证明原告摩托车损失；6、交通费，证明原告花费的交通费用；7、务工证明及工资表，证明原告发生事故前务工和工资收入情况；8、霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00081号民事判决书，证明各被告共同侵权造成原告损害，同一事故另一受害人损害赔偿按城镇标准计算的事实。
被告杨体斌当庭口头辩称：发生事故和责任认定无异议，我是被告张成雇请的挖掘机驾驶员，挖掘机是被告张成所有，事故发生时我受被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司的安排在这个路段施工。
被告杨体斌提供一份特种行业操作证，证明被告具有操作挖掘机的资格。
被告张成当庭口头辩称：本案是交通事故，原告各项损失由被告杨义春在交强险限额内赔偿，超过部分按责分担。我方车辆是特种车，国家没有要求登记证照和购买强制险，不能上路行驶，只能在道路上施工，当时状态也是施工。如果本案定性为地面施工损害赔偿纠纷，我们也不承担责任，我们跟被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司是雇佣关系，履行职务发生事故，原告损失应该由被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承担。
被告张成在法定期间未向本院提交证据。
被告杨义春当庭口头辩称：本案是地面施工损害纠纷，被告杨体斌驾驶的挖掘机直接导致事故发生，由于该路面是被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建，飞宇公司没有尽到安全防护义务，也是导致本次事故的原因。被告杨义春在车辆失控后，无操作和处置过错，交通事故认定书认定被告杨义春与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司共同承担担次要责任的原因，系被告杨义春无证驾驶，对事故发生没有直接过错。请求法院驳回对被告杨义春的起诉。
被告杨义春针对其抗辩意见提交一份霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00081号民事判决书，证明本起事故系地面施工事故，被告张成与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司之间是租赁关系，租赁费150元一天，被告杨体斌的特种车辆操作证在被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司留存。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司当庭口头辩称：本案是交通事故责任纠纷，事故责任明确，原告各项损失由被告杨义春在交强险限额内赔偿，超过部分按责分担。本案施工单位已经履行了安全防护义务，挖掘机与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司是承揽关系，应有挖掘机承担责任。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司针对其抗辩意见提交一份证据即交通事故责任认定书，证明本案属于交通事故，案由应定为交通事故责任赔偿纠纷。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下：一、关于原告张绪言的证据。被告杨体斌、张成、杨义春、安徽六安市飞宇建设工程有限公司对原告所举证据1、2、4、8均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3，被告杨体斌、张成、杨义春均无异议，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司对其真实性无异议，认为原告医疗费出院时间与出院小结不符，且门诊发票没有病历佐证，本院认为，该份证据均系原件，门诊治疗系遵出院医嘱，故对其证明效力予以认定。对证据5，被告杨体斌、张成、杨义春、安徽六安市飞宇建设工程有限公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该组证据交费主体与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。对证据6，被告杨体斌、张成、杨义春、安徽六安市飞宇建设工程有限公司对其真实性有异议，要求法院酌定，本院根据原告治疗情况确定交通费的具体数额。对证据7，被告杨体斌、张成、杨义春、安徽六安市飞宇建设工程有限公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该组证据之间相互印证，形成证据锁链，对其证明效力予以认定。二、关于被告杨体斌提交的特种行业操作证，原告张绪言和被告张成、杨义春、安徽六安市飞宇建设工程有限公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。三、关于被告杨义春提交的霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00081号民事判决书，原告张绪言和被告杨体斌、张成、安徽六安市飞宇建设工程有限公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性认定。
经审理查明：2013年8月5日，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司请被告张成所有的挖掘机在被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建的路面改善工程漫水河路段施工，8月19日06时30分，被告杨体斌在碎石岭路段，操作挖掘机清理边沟中，当挖掘机往路中间摆臂时，遇被告杨义春驾驶皖NMC9**号二轮摩托车，由道士冲往漫水河方向行驶，挖掘机的挖斗碰到被告杨义春头盔，致被告杨义春驾驶摩托车失控与对向行驶的原告张绪言驾驶的皖NMS0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张绪言、被告杨义春受伤，摩托车损坏的事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队处理，认定被告杨体斌负事故的主要责任，被告杨义春负事故的次要责任，原告张绪言无责任。事故发生后，原告被送至霍山县漫水河医院救治，诊断为：左胫骨结节开放粉碎性骨折，支付医疗费172.70元。后原告张绪言入住霍山县太平畈乡卫生院住院治疗28天，于2013年9月17日出院，支付医疗费4630.71元。出院时医嘱：1、休息三个月，半年内禁止体力劳动。2、每月复查一次，注意观察伤肢末梢血运情况。3、出院带药。4、门诊随访。2013年10月6日，原告到霍山县太平畈乡卫生院门诊治疗，支付医疗费459.25元。2013年12月24日，原告再次到霍山县太平畈乡卫生院门诊治疗，支付医疗费120元。2013年12月27日，安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，该所评定原告张绪言因交通事故致左胫骨开放粉碎性骨折，一肢丧失功能10%以上符道标十级伤残；三期评定为休息期150日，营养日60日，护理期60日。原告为此支付1300元鉴定费。另查，原告张绪言自2012年6月起在中国核工业芜湖基础公司全椒义务国际小商品城工地务工，月工资3600元。
同时查明，省道318线漫水河镇碎石岭路段路面改善工程，由被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司中标承建，胡朝圣是施工工地负责人，施工工地安排有安全负责人，该路段施工过程没有封闭，在施工路面放置有“道路施工，注意安全”的标志牌，事故发生时，施工现场安全负责人未在现场。被告张成系挖掘机所有人，被告杨体斌系被告张成雇请的挖掘机操作员，2012年10月16日，被告杨体斌取得挖掘机特种作业操作证。被告张成与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司约定挖掘机操作报酬为每小时150元，但没有明确约定挖掘机使用方式。
本院认为：被告杨体斌操作挖掘机在允许社会车辆通行的道路上施工理应有公共安全意识，更加注意保护他人的安全，由于被告杨体斌的过失致原告张绪言受伤，被告杨体斌存在过错，应承担事故的主要责任，但被告杨体斌系被告张成聘请操作员，在执行工作任务时致原告张绪言受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告杨体斌造成他人损害，由被告张成承担侵权责任。在本案中被告张成辩称，挖掘机是出租给被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司使用中发生的事故，其抗辩理由证据不足，不予支持。
被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司在没有封闭的路段上施工，应该预见道路上具有不特定的行人或车辆的经过，存在不安全因素，但在组织挖掘机清挖道路边沟施工中，未能按规定在来车方向安全距离处，放置明显警示标志，采取安全防护措施，同时事故发生时现场负责指挥安全人员擅自离开现场，因此虽在道路上放置有“道路施工，注意安全”的标志牌，但不足以保障他人的安全，是导致原告张绪言受伤因素之一。被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司是施工场地的管理和维护义务者，应当保障他人的安全，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，因此，作为施工人被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司明显存在过错，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，因此被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、被告张成在共同过错范围内对原告张绪言承担连带赔偿责任。
被告杨义春驾驶皖NMC9**号二轮摩托车在施工复杂路段行驶，应安全谨慎行车，由于忽视安全，车速较快，导致事故的发生，致原告张绪言受伤，理应承担一定责任。
原告张绪言因事故所造成的损失为：1、医疗费5382.66元；2、营养费1200元（60天×20元／天）；3、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；4、误工费，原告张绪言2013年8月19日受伤住院，2013年12月27日评残，误工期计算至评残前一日，误工费为15240元（127天×3600元／30天）；5、护理费，原告张绪言鉴定护理天数为60日，因其未提供护理人员实际误工状况，其护理费应该分段计算，住院期28天，按居民服务和其他服务业平均工资85.92元／天计算，出院后32天，按农、林、牧、渔业59.21元／天计算，护理费为4300.48元（28天×85.92元／天＋32天×59.21元／天）；6、伤残赔偿金，原告张绪言虽为农村村民，但在城镇有稳定收入，且同一事故另一受害人伤残赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，故原告张绪言伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元；上述各项合计79711.14元，被告张成、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司共同赔偿80%，即63768.91元，被告杨义春赔偿20%，即15942.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张成、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司共同赔偿原告张绪言因事故遭受的损失63768.91元。
二、被告张成与被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司互负连带责任。
三、被告杨义春赔偿原告张绪言因事故遭受的损失15942.23元。
以上款项均于本判决书生效之日起十日内付清（账号：184203790673、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局）。
四、驳回原告张绪言其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告张成、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司共同负担1584元，被告杨义春负担396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱梦然
附法律条文：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。