河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1990号
原告石运锁。
原告石立锁。
原告石建军。
原告石海萍。
共同委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告段朕议。
被告郭保亮。
被告辉县市神州运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇中李固村。
法定代表人袁富保，经理。
委托代理人刘长鹏，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈勇，公司职工。
委托代理人房乾坤，公司法律顾问。
四原告诉被告段朕议、郭保亮、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，由石在州于2013年8月7日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向石在州（于2014年5月22日死亡）送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，后依法组成合议庭，向石在州、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律手续，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。依据石在州申请，于2013年8月28日对原告的伤残等级及出院后护理依赖程度、护理时间、护理人数进行了鉴定。依据被告人寿财险申请，于2014年4月17日对石在州的医疗费进行了区分鉴定。2014年8月20日，石在州的子女石运锁、石立锁、石建军、石海萍申请参加诉讼。2014年1月7日本院公开开庭审理，石在州委托代理人谢新彦及被告段朕议、郭保亮、人寿财险委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年8月27日本院公开开庭审理，原告石运锁及四原告的共同委托代理人谢新彦、被告段朕议、郭保亮、人寿财险委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月15日10时许，在辉县市辉上路洪州乡西孟庄村路段，被告段朕议驾驶豫G×××××号货车与石在州相撞，造成石在州受伤的交通事故。经辉县市交警大队处理，被告段朕议承担事故全部责任，石在州无责任。段朕议驾驶豫G×××××号货车实际车主是郭保亮，该车在神州公司处挂靠，在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计103328.96元（不含实际车主已支付的34000元）。
被告人寿财险辩称，在原告提供真实有效的证据前提下，对于原告损失的合理部分，我公司将在交强险的各分项限额内核定保险金额，对超出交强险的限额部分，我公司愿意按照商业三者险责任限额及事故责任比例对原告合法合理的损失予以赔付，依据保险合同关系，被保险人应当提供事故发生时被保险车辆的驾驶证、行车证，否则我公司将免于承担保险责任，依据民诉法谁主张谁举证的原则，原告请求支持医疗费等诉求应当依法证明原告的伤残事实于2013年1月15日发生的交通事故之间存在有直接因果关系，否则原告将承担举证不利的后果；原告所主张的医疗费部分的诉求，若得到法院支持，对于其中的非医保费用，依保险合同约定，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，依保险合同我公司不承担赔偿责任。
被告段朕议辩称，没意见，我与车主是雇佣关系，应由车主依法赔偿。
被告郭保亮辩称，没意见，依法赔偿。
被告神州公司未进行书面答辩。
依据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：
原告要求赔偿的数额、范围、计算方式和依据能否支持。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：
第一组证据，辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告段朕议与原告发生交通事故的事实，被告段朕议负事故的全部责任。
第二组证据，肇事车辆豫G×××××货车行驶证、保险单、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆豫G×××××货车系被告神州公司所有，该车实际车主为被告郭保亮，并在被告人寿财产投保有交强险和商业三者险。
第三组证据，辉县市人民医院诊断证明一份、出院证明一份、医疗费票据一张共计12187.52元、病历一份及日清单，辉县市第四人民医院诊断证明一份、出院证明一份、医疗费票据14张、护理建议书一份、病历一份及日清单，证明原告的伤情及治疗情况，其中在辉县市人民医院支出医疗费12187.52元，住院治疗42天，住院期间病历显示需1人护理；在辉县市第四人民医院医疗支出门诊费1779.7元，住院费48852.84元，住院治疗99天，陪护意见书显示护理需2人。
第四组证据，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据、门诊收费票据各一张，证明原告的右侧肢体瘫痪应评为2级伤残，此次交通事故参与度定为25%，其胸部损伤的伤残等级为9级，定残后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为贰年，并为此支出鉴定费1900元，检查费920元，被告应赔偿相应的残疾赔偿金。
第五组证据，家庭关系证明一份，石建军误工证明一份及其所在单位营业执照一份，石建军2012年10月、11月、12月工资表各一份，石立锁误工证明一份及其所在单位营业执照一份，石立锁2012年10月、11月、12月工资表各一份，证明三个护理人员系原告儿子及护理人员护理费用。
第六组证据，原告陈述交通费800元。
第七组证据，死亡证明一份、户口注销证明一份、家庭关系证明一份、土葬证明一份，证明石在州于2014年5月22日去世，现在由其子女作为原告参加诉讼。
第八组证据，赔偿清单一份，证明原告的诉讼请求，请求法院依法支持。
被告人寿财险提供的证据有：
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明石在州在治疗过程中，医疗费用剥离情况。
被告段朕议、郭保亮、神州公司均未提供证据。
经庭审质证，被告段朕议、郭保亮对原告的证据均无异议，被告人寿财险对原告第一组证据、第二组证据无异议，本院对其证明力予以确认；被告人寿公司对第三组证据中的辉县市第四人民医院门诊收费票据、用药清单、辉县市交警大队开具陪护建议书真实性有异议，认为与治疗期间不符，有些用药与事故造成伤害无关。门诊票据是石在州根据医院的出院医嘱去复查产生的费用，用药清单是××患者伤情所作的，陪护建议书为辉县市第四人民医院开具，并非人寿财险所称的辉县市交警大队开具，故被告的异议不成立，本院对其证明力予以确认；被告人寿财险对辉县市第四人民医院的其他证据为复印件，不予质证，经本院调取公安卷核实，复印件与原件核对无异议，本院对其证明力予以确认；被告人寿财险对辉县市人民医院证明书、出院诊断书、病历真实性无异议，但对其住院产生的医疗费用部分与本次事故相关性有异议，被告的异议由其提供证据医药费区分鉴定结论相佐证，故对被告该异议本院予以采信；对第四组证据司法鉴定意见书真实性没有异议，对相关性有异议，认为没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，新乡医学院司法鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论合法有效，本院对其证明力予以确认；对第五组证据中石建军、石立锁误工证明有异议，石建军、石立锁二人只有单位证明和三个月工资表，没有劳动合同，石运锁身份证复印件不能证明护理事实和导致的误工损失。对三人的相关证据的相关性有异议，其证据不能证明其误工损失是因护理原告导致的，仅凭企业开具证明无公信力，本院认为原告提供公司停发工资证明且证据形式合法，故对该组证据的证明力予以确认；对第六组证据有异议，交通费要求过高，请法院酌定。结合原告的住院天数、就医地点，本院酌定交通费为600元；对第七组证据中家庭关系证明有异议，没有加盖派出所公章，其他无异议。请法院依法核实，核实之后可以参加诉讼。不用开庭质证。庭后原告向本院提供的家庭关系证明已由辉县市公安局南村派出所盖章，故对该组证据的证明力本院予以确认；对第八组证据赔偿清单医疗费请求法院依法核实，住院伙食补助费及营养费标准过高，护理费标准应当按照农村纯收入计算，残疾赔偿金应当按照起诉时上一年度标准计算，应当按照伤残等级参与度分别进行计算，精神抚慰金及交通费请法院依法酌定，其他无异议。对被告无异议的证据本院确认其证明力。关于原告主张的住院伙食补助费及营养费、护理费并无不当，石在州右侧肢体瘫痪伤残等级为2级，此次交通事故损伤参与度为25%，其胸部损伤的伤残等级为九级，其要求的精神损害抚慰金12000元并无不当。关于残疾赔偿金是否按照伤残等级参与度进行计算，《中华人民共和国侵权法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金时是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生和扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然石在州的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，石在州不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。且本次交通事故经辉县市交警大队处理，被告段朕议承担事故全部责任，石在州无责任。故被告异议不能成立，对该组证据的证明力本院予以确认。
被告段朕议、郭保亮对被告人寿财险提供的证据无异议。原告对被告人寿财险的证据鉴定意见书真实性无异议，但该医疗费是因交通事故产生的，应当全部支持，人寿财险提供的一份新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书是鉴定机构综合考虑石在州的病情、治疗情况等确定的，本院对人寿财险提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年1月15日10时许，在辉县市辉上路洪州乡西孟庄村路段，被告段朕议驾驶豫G×××××号货车与石在州相撞，造成石在州受伤的交通事故。经辉县市交警大队处理，被告段朕议承担事故全部责任，石在州无责任。段朕议驾驶豫G×××××号货车实际车主是郭保亮，该车在神州公司处挂靠，在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险。石在州于2013年1月15日至2013年6月4日分别在辉县市人民医院、辉县市第四人民医院（水利医院）住院，住院共计141天，在辉县市第四人民医院被诊断为：颅脑损伤、右肩胛骨骨折、头面部挫伤、胸部外伤、腰部外伤、脑梗塞、肋骨骨折；在辉县市第四人民医院被诊断为脑梗塞、高血压病3级、肺部感染；花费医疗费共计62820.06元。经鉴定机构对石在州的医疗费进行了区分鉴定，鉴定结论为石在州在住院期间自己应承担的医药费为20398元，可知其因交通事故所花费医疗费为42422.06元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中因原告提供了辉县市第四人民医院出具的陪护意见书显示，护理人数为两人，护理天数为六周，石在州在辉县市第四人民医院住院99天，期间有其长子石运锁、次子石立锁护理，结合石在州实际住院99天的情况，住院期间的前六周为两人护理，之后实际住院的57天按一人护理，因石运锁、石立锁均为石在州的儿子，无法确定有哪一位护理，故护理费应参照居民服务行业标准计算为宜，即29041元每年。在辉县市人民医院住院期间由其三子石建军护理，共计42天。2013年10月29日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，石在州右侧肢体瘫痪伤残等级为2级，此次交通事故损伤参与度为25%；其胸部损伤的伤残等级为九级，其出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰年，因石在州于2013年6月4日出院，于2014年5月22日死亡，出院后护理实际天数为186天。支付鉴定费1900元。原告就医花费交通费为600元。另查明段朕议系郭保亮雇佣司机，其所驾驶豫G×××××号货车实际车主是郭保亮，该车在神州公司处挂靠，在人寿财险投保有交强险和商业险，保险期间均从2012年8月11日起至2013年8月10日止。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险限额50万元、不计免赔险等。被告实际车主郭保亮已支付石在州34000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告段朕议驾驶机动车与石在州发生事故，致使石在州受伤，经辉县市交警大队处理，被告段朕议承担事故全部责任，石在州无责任。因段朕议系被告郭保亮的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由其雇主郭保亮承担赔偿责任。故对原告要求被告段朕议承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，要求郭保亮承担赔偿责任的诉求本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”；段朕议驾驶的豫G×××××号货车在人寿财险同时投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元）、不计免赔险等，原告的损失应当由被告人寿财险在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费42422.06元；2、住院期间护理费共计15948.42元。在辉县市第四人民医院住院99天护理费为12477.12元（29041元／年÷365天×42天＋109.54元／天×42天＋29041元／年÷365天×57天）、在辉县市人民医院住院42天护理费为3471.30元（82.65元／天×42天）；3、出院后护理费14798.16元（186天×79.56元／天×1人）；4、残疾赔偿金38986.54元（8475.34元／年×5年×92%）；5、营养费2115元（141天×15元／天）；6、住院伙食补助费2115元（141天×15元／天）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费600元；上述费用合计128985.18元应由人寿财险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。石在州支付的鉴定费1900元应由郭保亮赔偿。郭保亮已支付石在州34000元。多支付的32100元，由人寿财险直接支付给郭保亮。四原告起诉过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告石运锁、石立锁、石建军、石海萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计96885.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告郭保亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟 姣