湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03978号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告俞慧云。
被告张海燕。
被告俞耀斌。
被告钱利。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告俞慧云、张海燕追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中联重科公司申请追加俞耀斌、钱利为本案被告，本院准许并依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅（特别授权）到庭参加诉讼，被告俞慧云、张海燕、俞耀斌、钱利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年5月5日，被告俞慧云与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102198的《产品买卖合同》及相应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告俞慧云以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，设备总价为420万元，其中首付款84万元，余款336万元由被告俞慧云办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告俞慧云的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告俞慧云追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告俞慧云于2010年10月13日向中国银行湖南省分行财院路支行按揭贷款336万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告俞慧云未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代俞慧云垫付了银行逾期贷款。截止到2014年2月26日，被告俞慧云拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款801516.23元，由此产生利息155109.5元。被告张海燕与被告俞慧云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告俞慧云立即向原告支付代垫按揭欠款801516.23元、垫付款利息155109.5元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年2月26日），共计956625.73元；2、被告张海燕对被告俞慧云的上述债务承担共同清偿责任；3、被告俞耀斌、钱利对被告俞慧云的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告俞慧云、张海燕未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见如下：本案所涉设备的实际使用人是曹振宏，自2010年6月8日收到设备后就有曹振宏管理直至2012年6月，曹振宏见市场下滑，自动放弃股权并退出管理，由答辩人父亲俞耀斌接管。望法院查明事实，解除双方所签合同，公正判决。
被告俞耀斌、钱利未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见如下：2010年5月5日，以俞慧云名义与中联重科公司签订合同购买型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，但设备实际使用人为曹振宏，曹振宏从2010年6月8日接管设备后一直经营至2012年12月才退出股权和管理权，此后由答辩人俞耀斌负责经营。但中联重科公司从2011年12月至2012年5月在陕北市场以零首付、买一送一、延期半年不打银行月供款、送代金券、四年保险、十万元配件等不正常的销售手段恶意破坏市场正常运营规则，答辩人所担保的泵车就无法实现自己的经营目的，导致银行按揭贷款也无法偿还，严重损害答辩人合法权益。请法院查明事实，尽快解除双方所欠合同，并赔偿给答辩人造成的经济损失。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为20102198），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告为被告俞慧云的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据四，《委托书》、《公证书》、《工程机械抵押个人贷款合同》，拟证明被告俞慧云、张海燕为购买原告设备，委托吴文娟代为办理所购设备的贷款、抵押、保险、公证等事宜，吴文娟代被告俞慧云、张海燕向中国银行长沙麓谷支行申请贷款336万元以购买原告工程机械设备的事实；
证据五，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告于2011年4月6日至2013年12月31日期间累计代被告俞慧云偿还了1955368.13元银行按揭贷款；
证据六，《结婚证》，拟证明被告张海燕与被告俞慧云系夫妻关系，应对被告俞慧云的债务承担共同责任；
证据七，《连带责任保证书》，拟证明被告俞耀斌承诺对被告俞慧云所欠原告垫付款、回购款等承担连带清偿责任；
证据八，《垫付款及利息计算明细表》，拟证明截止到2014年2月26日，被告俞慧云仅向原告偿还代垫款1153851.9元，产生利息155109.5元。
被告俞慧云、张海燕、俞耀斌、钱利未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告俞慧云、张海燕、俞耀斌、钱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据八，虽系原告单方制作，但是被告俞慧云、张海燕、俞耀斌、钱利并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月5日，被告俞慧云与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102198的《产品买卖合同》及协议顺序号为09006017的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告俞慧云以按揭方式购买原告型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，设备总价为420万元，其中首付款84万元，余款336万元由被告俞慧云办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告俞慧云）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告俞慧云）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告俞耀斌签订一份《连带责任保证合同》，合同明确约定俞耀斌自愿对被告俞慧云履行上述合同所欠原告中联重科公司垫付款、回购款等但连带责任担保，合同中还约定了担保的期限、范围等。2010年6月23日，被告俞慧云、张海燕签署《委托书》，委托吴文娟代为办理所购设备的贷款、抵押、保险事宜。《委托书》经过陕西省靖边县公证处公证。2010年9月2日，吴文娟代被告俞慧云、张海燕向中国银行股份有限公司长沙麓谷支行申请贷款336万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为48个月。因被告俞慧云、张海燕未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2011年4月6日至2013年12月31日期间累计代被告俞慧云偿还了1955368.13元银行按揭贷款。截止到2014年2月26日，被告俞慧云仅向原告偿还代垫款1153851.9元，尚欠801516.23元，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准计算，产生垫付款利息155109.5元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告俞慧云、张海燕系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告俞慧云与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）以及被告俞耀斌签署的《连带责任保证合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告俞慧云、张海燕却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告俞慧云严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告要求被告俞慧云支付代垫按揭款欠款801516.23元（2011年4月6日至2013年12月31日期间垫付）及垫付款利息155109.5元（暂计算至2014年2月26日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年2月26日之后的垫付款利息按照实际欠款金额万分之五每日的标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告承担其为实现债权而实际支出的费用，因未向本院提交证据证明该笔费用确已发生，本院不予支持。被告张海燕与被告俞慧云系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张海燕在《委托书》上签字，可证明其对被告俞慧云购买工程机械事宜知晓并认可，故被告张海燕需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告俞耀斌自愿对原告中联重科公司就被告俞慧云银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权按照合同约定要求被告俞耀斌承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告俞耀斌在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告并未被告钱利亦书面同意其原意为被告俞慧云所欠款项提供担保，原告要求被告钱利承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告俞慧云作为拥有完全民事行为能力人，其在订立合同时应当对市场中存在的风险充分认知，也应当对因此所产生的后果承担相应法律责任。设备由被告俞慧云签订合同购得，设备交付后由谁实际经营管理使用，由俞慧云自主决定，与原告中联重科公司无关。被告俞慧云辩称曹振宏系设备的实际使用人，不能对抗原告中联重科公司要求其支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。曹振宏使用设备期间所获收益，由被告俞慧云与其自行结算。对于中联重科公司在当地的非理性营销政策，对其客户及其自身均产生极大影响，本院对此亦知悉一二。但因系该公司自主经营行为，与本案的处理并无关联，不在本院评判范畴之列。至于二被告要求解除合同、赔偿损失，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告俞慧云、张海燕、俞耀斌可另案起诉主张权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞慧云在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款801516.23元、垫付款利息155109.5元（暂计算至2014年2月26日，之后的垫付款利息按照实际欠款金额万分之五每日的标准计算至欠款实际清偿之日止），共计956625.73元；
二、对被告俞慧云的上述债务，被告张海燕承担共同清偿责任，被告俞耀斌承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13366元，财产保全费5000元，共计18366元，由被告俞慧云、张海燕、俞耀斌负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 周艳娟