wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第566号
原告：邹杰。
被告：谷月明。
本院于2015年11月2日立案受理了原告邹杰与被告谷月明买卖合同纠纷一案。诉请判令：1.被告谷月明立即支付原告装修材料款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹杰到庭参加诉讼，被告谷月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告谷月明向原告购买壁纸。被告谷月明于2014年7月2日出具给原告邹杰欠款26000元的欠条，言明2014年11底付清。被告谷月明于2014年8月1日支付10000元，余款16000元未付，故原告邹杰起诉来院。
本院认为，双方买卖关系事实存在，被告谷月明未按约付款，应承担继续履行付款义务。故原告邹杰的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷月明给付原告邹杰货款16000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谷月明承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十二月二日
书记员 方偲萦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0849号
原告张金强，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘迎春，农民。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告张金强与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份左右，被告先后两次向原告借款共计530万元，于2014年11月16日为原告出具借据。要求被告偿还原告借款530万元。
本院认为，原告的起诉无事实、理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年八月七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安陇海大酒店。
法定代表人冉景龙，该公司总经理。
委托代理人张越，该酒店员工。
委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘志静。
法定代理人孔秀琴。
法定代理人刘九民。
委托代理人罗震东，许小平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，许小平律师事务所实习律师。
一审被告西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人西安陇海大酒店因与被申请人刘志静、一审被告西安铁路局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安陇海大酒店申请再审称，（一）西安陇海大酒店与刘志静劳动争议纠纷一案，双方已经达成调解协议，新城区法院制作（2012）新民二初字第00189号民事调解书，双方已经签收。该调解书已经生效，双方均未提出再审申请，检察院亦未提出抗诉，该调解书内容亦不损害国家利益、社会公共利益，新城区法院裁定再审该调解书是滥用审判监督权，严重违法；（二）本案中，原审诉讼请求并未包含确认双方劳动关系，而再审中，一审判决第二项确认双方之间存在劳动关系超出了再审审理范围。综上，请求撤销本案一审判决第一项、第二项及二审判决，维持（2012）新民二初字第00189号民事调解书。
刘志静提交意见称，西安陇海大酒店承认其与刘志静存在劳动关系，故（2012）新民二初字第00189号民事调解书违反我国《劳动法》规定，剥夺劳动者权益，一审法院依法再审符合法律规定，程序合法；依据我国《民事诉讼法》规定，法院在庭审调查中认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时可以依据庭审认定的法律关系作出判决，一审法院判决确定劳动关系亦符合法律规定。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回西安陇海大酒店的再审申请。
本院经审查认为，2012年11月，刘志静因与西安陇海大酒店劳动争议一案诉至法院，双方达成协议，一审法院作出（2012）新民二初字00189号民事调解书。2015年9月10日，因刘志静申请再审，一审法院作出（2015）新民申字第00001号民事裁定书，认为本案符合再审立案条件，裁定再审本案，一审法院再审程序符合法律规定，且该事由不属于本案审查范围，本院对此不予审查。西安陇海大酒店对再审后一审、二审判决认定的事实不持异议。根据一审查明的事实，刘志静1997年入职，系西安陇海大酒店职工，西安陇海大酒店亦按规定为刘志静缴纳社保至2001年4月，虽然刘志静因身体原因未正常上班，但西安陇海大酒店并未对双方的劳动关系作出处理，故一审、二审判决认定双方存在劳动关系符合法律规定。本案再审后，适用第一审程序审理，故刘志静在诉讼中变更诉讼请求，并不违反法定程序，故一审判决确认双方劳动关系亦无不当。综上，西安陇海大酒店再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安陇海大酒店的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 岚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第395号
原告许文顺。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告张伏来。
本院在审理原告许文顺诉被告张伏来借款合同纠纷一案中，原告许文顺于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文顺负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刁倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初975号
原告：汪磊，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：�徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪磊诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元202室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金13587.61元（自2016年1月1日起按日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年6月26日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元202室商品房一套；建筑面积为120.73平方米，房价款为559161元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金�合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年8月13日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为558327元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，房屋综合验收登记表，大江晚报交房通知；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款558327元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款558327元计。原告虽在2016年8月13日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8�29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年8月13日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金10809.21元（558327元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告�徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪磊逾期交房违约金10809.21元；
二、驳回原告汪磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由原告汪磊负担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1398号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊瑞兵，男，汉族，生于1990年10月2日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第147号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊瑞兵的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费140元，从被执行人熊瑞兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十八日
书记员 陈礼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第795号
申请执行人陈定会，女，1979年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人陈定会依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第547号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第795号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第246号
原告杨占云，男，1966年8月20日出生，住虞城县。
委托代理人王青春，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告和谐北大花园四标段项目部。
被告刘东风，男，1984年11月30日出生，住商丘市梁园区。
原告杨占云与被告和谐北大花园四标段项目部、刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在没有向被告和谐北大花园四标段项目部、刘东风送达应诉通知书之前，原告杨占云于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨占云提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨占云撤回起诉。
案件受理费1764元（已减半收取）由原告杨占云承担。
审判员 康秀领
二〇一四年二月二十日
书记员 范静静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01271号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股有限公司
被执行人：巢湖南峰汽车销售服务有限公司
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00480号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖南峰汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司价值叁佰万伍仟零肆拾贰元整的财产。（￥3005042.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01271号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽巢湖胜达包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00480号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽巢湖胜达包装制品有限公司价值叁佰万伍仟零肆拾贰元整的财产。（￥3005042.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01271号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽省南峰汽车销售服务有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00480号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省南峰汽车销售服务有限公司价值叁佰万伍仟零肆拾贰元整的财产。（￥3005042.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第580号
申请执行人朱士华。
被执行人米文强。
本院在执行朱士华与米文强租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2120号
上诉人（原审第三人）：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：卢维山，住广州市海珠区。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因与被上诉人卢维山、邓惠强案外人执行异议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，各方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为2435元，由上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹文芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第888号
原告胡志萍，女，汉族。
委托代理人雷建青，男，汉族（系原告丈夫）。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告胡志萍与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡志萍、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志萍诉称，2010年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款273159元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年4月8日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达889天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19284元、未接通天然气违约金3305.20元，逾期办证违约金2732元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2010年5月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款为273159元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19284元、未接通天然气违约金3305.20元，逾期办证违约金2732元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月8日止，共计889天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付19283.84元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照273159×889（原告实际接房日）×0.0001÷4=6070.96－34=6036.96元（查明的违约金已超过原告主张的违约金34元，应予扣除）予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡志萍逾期交房违约金19283.84元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡志萍天然气未接通违约金6036.96元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告胡志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费433元，减半收取216.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异4号
案外人：平南县六陈香料食品厂，住所地平南县六陈镇镇兴街。
法定代表人：何流，该厂厂长。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
申请执行人：平南县六陈镇六陈村民委员会,住所地平南县六陈镇六陈村。
法定代表人：甘遇健，该村委会主任。
被执行人：梁雄杰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在执行申请执行人平南县六陈镇六陈村民委员会（以下简称六陈村委会）申请强制执行与被执行人梁雄杰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人平南县六陈香料食品厂（以下简称香料食品厂）以平南县六陈镇镇和街55号房屋为其所有为由，于2017年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人香料食品厂称，1982年8月21日，平南县六陈大队香料食品厂成立，1985年11月21日，更名为平南县六陈香料食品厂。1983年4月14日，案外人食品香料厂与六陈邮电局签订《关于六陈邮电局原铺全间转让给六陈大队香料食品厂契约》，以价格10000元购买了位于平南县六陈镇镇和街的原铺一间，至今仍没有办理登记手续。2016年1月，案外人食品香料厂得知申请执行人六陈村委会对涉案房屋使用的土地申办国有土地使用证。涉案房屋现在由被执行人梁雄杰经营百货店。位于平南县六陈镇镇和街55号的房屋应属案外人香料食品厂所有，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人六陈村委会依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初757号及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。涉案房屋的国有土地使用权证上的土地使用者登记为六陈村公所，地址为平南县六陈镇镇和街53号。2017年1月5日，案外人香料食品厂以平南县六陈镇镇和街55号的房屋应属其所有，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
另查明，申请执行人六陈村委会提供的国有土地使用权证记载的四至与案外人香料食品厂提供的《契约》记载的四至是一致的。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄，以判断是否是不动产权利人，未登记的建筑物，按照土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋的国有土地使用权证上登记的土地使用者为六陈村公所，案外人香料食品厂以涉案房屋为其所有，向本院提出执行异议，请求对涉案房屋中止执行的申请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人平南县六陈香料食品厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 李芑汕
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异4号案外人：平南县六陈香料食品厂，住所地平南县六陈镇镇兴街。法定代表人：何流，该厂厂长。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。申请执行人：平南县六陈镇六陈村民委员会,住所地平南县六陈镇六陈村。法定代表人：甘遇健，该村委会主任。被执行人：梁雄杰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住平南县。本院在执行申请执行人平南县六陈镇六陈村民委员会（以下简称六陈村委会）申请强制执行与被执行人梁雄杰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人平南县六陈香料食品厂（以下简称香料食品厂）以平南县六陈镇镇和街55号房屋为其所有为由，于2017年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人香料食品厂称，1982年8月21日，平南县六陈大队香料食品厂成立，1985年11月21日，更名为平南县六陈香料食品厂。1983年4月14日，案外人食品香料厂与六陈邮电局签订《关于六陈邮电局原铺全间转让给六陈大队香料食品厂契约》，以价格10000元购买了位于平南县六陈镇镇和街的原铺一间，至今仍没有办理登记手续。2016年1月，案外人食品香料厂得知申请执行人六陈村委会对涉案房屋使用的土地申办国有土地使用证。涉案房屋现在由被执行人梁雄杰经营百货店。位于平南县六陈镇镇和街55号的房屋应属案外人香料食品厂所有，请求中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人六陈村委会依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初757号及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。涉案房屋的国有土地使用权证上的土地使用者登记为六陈村公所，地址为平南县六陈镇镇和街53号。2017年1月5日，案外人香料食品厂以平南县六陈镇镇和街55号的房屋应属其所有，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。另查明，申请执行人六陈村委会提供的国有土地使用权证记载的四至与案外人香料食品厂提供的《契约》记载的四至是一致的。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄，以判断是否是不动产权利人，未登记的建筑物，按照土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋的国有土地使用权证上登记的土地使用者为六陈村公所，案外人香料食品厂以涉案房屋为其所有，向本院提出执行异议，请求对涉案房屋中止执行的申请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人平南县六陈香料食品厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 胜代理审判员  李芑汕代理审判员  黄倩倩二〇一七年一月十九日书 记 员  余 鑫
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第179号
原告：杨宏亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：耿闯，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告杨宏亮诉被告耿闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏亮到庭参加诉讼；被告耿闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮诉称：被告耿闯先后三次共向我借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判决被告偿还借款100000元，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率1.8％支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿闯在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日、2014年9月27日、2014年11月20日，被告耿闯分三次共计向原告杨宏亮借款人民币100000元，约定月利率为1.8％，其中2014年11月20日的借款约定了借款期限。上述借款经原告索要，被告耿闯至今未偿还。现原告诉至本院要求被告耿闯偿还此款，并从起诉之日起到偿还之日止按月利率1.8％支付利息。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿闯向原告杨宏亮借款，并签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，双方约定借款期限的，被告理应按约偿还借款，双方并未约定还款期限的，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿闯于本判决生效后十日内偿还原告杨宏亮借款人民币100000元，并从2015年6月25日起至还款之日止按月利率1.8％支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕昊轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第461号
原告：新疆义征商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：马学义，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：吐尔逊。
本院在审理原告新疆义征商贸有限责任公司与被告吐尔逊合同纠纷一案中，原告新疆义征商贸有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆义征商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆义征商贸有限责任公司撤诉。
本案已收案件受理费877.27元（原告新疆义征商贸有限责任公司预交），因原告新疆义征商贸有限责任公司减少诉讼请求，退还原告新疆义征商贸有限责任公司案件受理费827.27元，剩余案件受理费50元，因原告新疆义征商贸有限责任公司撤诉案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费80元，由原告新疆义征商贸有限责任公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月三十日
书记员 阿漫古丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执927号
申请执行人李某。
被执行人白某、拓某、曹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初62号民事判决书，确定由被执行人拓某、白某、曹某向申请执行人李某偿还借款本金及利息20150元，承担案件受理费650元。被执行人拓某、白某、曹某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人拓某在中国工商银行定边县支行、中国邮政储蓄银行定边县支行有存款账户，上述两个存款账户现均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 马骁骅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第231号
申请人李冠栋。
被申请人谢运生。
被申请人于德利。
申请人李冠栋因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款10万元或查封其相应价值的财产一宗。并由胡宝磊提供其所有的鲁D110**车辆一部担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢运生、于德利的银行帐户存款10万元或查封其相应价值的财产一宗。
二、查封胡宝磊所有的鲁D110**车辆一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第231号
申请人孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈世兴，男，1979年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人林文炜，男，1988年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2014）台民初字第1347号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全陈世兴、林文炜所有的与700万元等值的财产，申请人并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在孔文滨名下坐落于福州市台江区新港街道群众东路113号凯城花园某单元房屋所有权，冻结期限从2014年5月7日至2016年5月6日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初740号
原告：徐储建，男，汉族，1955年10月10日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪晓峰，男，1976年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，
原告徐储建诉被告汪晓峰民间借贷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐储建及委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告汪晓峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐储建向本院提出诉讼请求：判令被告汪晓峰偿还原告借款176600元及利息（利息本金20000元自2015年8月4日计算，本金15000元自2016年2月2日计算，本金118000元自2016年4月18日计算，本金23600元自2016年8月4日计算，均按月利率1.5%计算至付清日止）。事实和理由：基于朋友关系，被告汪晓峰因经营生意于2015年8月3日向原告借款20000元，约定月息按1.5分计算，一年后归还。2016年8月4日，原告要被告还款，被告换据并结算利息。2016年2月1日、4月17日和9月16日，被告以家庭生活困难为由，分别又向原告借款15000元、118000元和23600元，分别出具借条，均约定利息按月息1.5分计算。但被告至今未履行还款义务。
被告汪晓峰未到庭答辩。
经审理查明：被告汪晓峰因经营生意于2015年8月3日向原告借款20000元，约定月息按1.5分计算，一年后归还。2016年8月4日，原告要被告还款，被告换据并结算利息。2016年2月1日、4月17日和9月16日，被告以家庭生活困难为由，分别又向原告借款15000元、118000元和23600元，分别出具借条，均约定利息按月息1.5分计算。但被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐储建与被告汪晓峰之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告归还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓峰于本判决生效后立即归还原告徐储建借款本金176600元，并承担本金20000元自2015年8月4日起、本金15000元自2016年2月2日起、本金118000元自2016年4月18日起、本金23600元自2016年8月4日起，按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告汪晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 路守威
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2646号
原告尹明华。
委托代理人尹龙华。
被告吴桂俊。
委托代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李俊。
本院在审理原告尹明华与被告吴桂俊、李俊所有权确认纠纷一案中，原告尹明华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹明华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹明华负担。
代理审判员 许 蓓
二〇一五年二月二日
书 记 员 邓悦玲
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初94号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，山西省大同市城区人，捕前住雄县。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年1月29日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿雄县文昌大街由西向东行驶到人民保险公司附近，撞到前方顺行王某乙驾驶的电动自行车后部（后乘坐胡某某），造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人王某甲离开现场，并于当日24时许到雄县交警队投案。经酒精含量检测：王某甲静脉血酒精含量为97.60mg/100ml。经事故认定：王某甲负事故的全部责任，王某乙、胡某某无责任。经司法医学鉴定：王某乙符合在外力作用下致颅脑损伤死亡；胡某某伤情属重伤二级、九级伤残。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。自愿认罪。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议，对指控被告人发生交通肇事后离开现场有异议。被告人有如下可以从轻和酌情从轻的量刑情节：被告人具有投案自首情节，赔偿被害人并取得被害人谅解。
经审理查明：2017年1月29日21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿雄县文昌大街由西向东行驶到人民保险公司附近，撞到前方顺行王某乙驾驶的电动自行车后部（后乘坐胡某某），造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、胡某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人王某甲当日24时许到雄县交警队投案。经酒精含量检测：王某甲静脉血酒精含量为97.60mg/100ml。经事故认定：王某甲负事故的全部责任，王某乙、胡某某无责任。经司法医学鉴定：王某乙符合在外力作用下致颅脑损伤死亡；胡某某伤情属重伤二级。
案发后被告人王某甲赔偿被害人胡某某及亲属各项经济损失，并取得被害人及亲属谅解。
上述事实有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故登记表，证实报案人使用被告人电话报案及案件受理情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事司机在现场及发生交通事故的现场、肇事车辆情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲具有驾驶资格，冀FXXX**号小型轿车所有人为郭立辰。
4、常住人口信息，证实被告人王某甲的出生日期为1958年4月5日,系完全刑事责任年龄人。
5、被告人王某甲供述，其来投案自首。2017年1月29日21时30分许，其驾驶冀FXXX**小型客车，妻子冯某某坐副驾驶，从绿港小区西侧饭店回家，由西向东行驶到文昌大街人民保险公司门前，就听见车前部响了一声，其赶紧停车，下车后看见有人躺在其车右前侧大概四五米的路上，让妻子冯某某报警，其躲到旁边胡同去了。开车前其喝了两杯啤酒。
6、受害人胡某某陈述，2017年1月29日21时30分许，其坐丈夫王某乙骑的电动自行车由西向东行驶到人民财产保险公司门前，后面被车撞了，其什么都不知道了。醒来时已在雄县医院急诊室。
7、证人冯某某证实，2017年1月29日21时30分许，其丈夫王某甲驾驶冀FXXX**小型客车，其坐副驾驶，由西向东行驶到文昌大街人民保险公司门前，就听见车前部响了一声，王某甲就停了车。其下车后看见一男一女在路上躺着受伤了，还有一辆电动自行车，具体怎么撞的没看见。
8、酒精含量检验报告书，证实王某甲静脉血中检出酒精含量为97.60mg/100ml。
9、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2017年1月29日21时30分许，在文昌大街中国人民保险公司门前处有一辆冀FXXX**号小型客车，与前方顺行的一辆蓝色电动自行车相撞，造成一人死亡、一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涉案冀FXXX**号小型客车前部有碰撞痕迹，蓝色电动自行车后部有碰撞痕迹。
10、法医学尸体检验分析意见书，证实王某乙符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书，证实王某甲负此事故的全部责任，王某乙、胡某某无责任。
12、司法鉴定意见书，证实胡某某因车祸受伤，损伤程度属重伤二级。
13、办案说明，证实被告人王某甲于2017年1月30日0时到雄县公安局交通管理大队投案自首并如实供述肇事经过。
14、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失64.6万元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王某甲具有肇事逃逸情节，经查，在案证据中公安机关现场勘查笔录证实，事故发生后被告人王某甲在事故现场，且事故后被告人王某甲委托其妻子冯某某拨打报警电话，故认定其具有肇事逃逸的证据不足。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害人并取得被害人谅解的意见有证据证实，本院予以支持。综合本案案情，被告人王某甲具有如下量刑情节：投案自首可以从轻处罚。赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人投案自首，对被害人已赔偿并取得被害人谅解，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初30号
原告何大国，男，1956年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
原告丁大珍，女，1955年11月28日出生，汉族，住址同上。系何大国之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告何大国、丁大珍诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告何大国、丁大珍于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告何大国、丁大珍自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何大国、丁大珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何大国、丁大珍负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00520号
上诉人（原审原告）姜某，无固定职业。
委托代理人武亚娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）朱某，无固定职业。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人姜某与上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人武亚娟，上诉人朱某及其委托代理人李海宏到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
本院认为，朱某与凌汉凤在婚姻关系存续期间建有部分房屋，朱某与姜某在婚姻（包括实事婚姻）关系存续期间建有部分房屋，一审判决将朱某的婚前财产和朱某、姜某婚姻关系存续期间的财产一并进行分割，损害了朱某等人的合法权利。即一审判决认定夫妻共同财产的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口
民初字第01249号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费200元，由一审法院重审时一并处理。二审案件受理费400元，由本院退还上诉人姜某、朱某各200元。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2241号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡玉祥，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2136号起诉书指控被告人蔡玉祥犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蔡玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月12日晚11时许，被告人蔡玉祥和杨某（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市古镇镇古三村工业区东南七路33号四楼凯伦斯灯饰厂，盗得被害人阮某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币5800元）。破案后，赃物未能缴回。
2.同年2月14日晚9时许，被告人蔡玉祥伙同杨某、杨某的一名老乡（均另处理）再次窜至上述地点，盗得被害人阮某停放在该处的双鹰牌摩托车1辆（价值人民币2900元）后逃匿。破案后，赃物未能缴回。
2016年4月29日下午4时许，被告人蔡玉祥在古镇镇冈南村委会门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡玉祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阮某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的被盗车辆信息资料、被告人蔡玉祥的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉祥无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡玉祥归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蔡玉祥退赔被害人阮某人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月八日
书记员 叶水娣
唐淑娟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2871号
原告
杨三套，男，汉族，1953年9月1日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6916.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨三套种子款6916.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2871号原告杨三套，男，汉族，1953年9月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6916.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨三套种子款6916.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行终31号
上诉人（原审被告）：漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。
住所地：漯河市西城区阴阳赵街。
法定代表人：王新保，该镇镇长。
委托代理人：郭晓果，漯河市西城区阴阳赵镇人民政府法律顾问。
委托代理人：郭勇，漯河市西城区阴阳赵镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵泉山，男，汉族，1973年3月12日生，住漯河市西城区。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区迎福门窗经营部。
住所地：漯河市西城区阴阳赵镇井李村。
负责人：安新。
以上二被上诉人委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府（以下简称阴阳赵镇政府）因与被上诉人赵泉山、漯河市源汇区迎福门窗经营部（以下简称迎福门窗经营部）房屋强制拆除纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院所作（2015）舞行初字第20号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人阴阳赵镇政府委托代理人郭勇、郭晓果，被上诉人赵泉山及其委托代理人于华良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2011年10月1日二原告与漯河市西城区阴阳赵镇井李村六组签订土地租赁合同，占用漯河市西城区阴阳赵镇井李村土地1215平方米建设门窗加工厂。该占地行为未经县级以上国土资源管理部门批准。门窗加工厂厂房约600平方米，生活用房一层五间约130平方米，简易厕所约20平方米。其中五间生活用房在签订土地租赁协议时已经建成。2015年7月27日，被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府向二原告作出限期自行拆除决定书，2015年8月2日，被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府组织工作人员，将建筑物强行拆除。
原审法院认为：本案争议的焦点有两个：第一、被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府作出的限期自行拆除决定书是否应当撤销？第二、被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府的强制拆除行为是否应当确认违法？关于第一个争议焦点，二原告认为被告作出的限期自行拆除决定书应当撤销；被告认为，二原告占地违法，建造的建筑物属于违法建筑，被告对二原告作出限期自行拆除决定书是履行法定职责，是合法行为，不应当予以撤销。本案中，虽然二原告的建筑物为违法建筑，但被告在行使行政权力时，尤其是涉及到当事人重大权利的问题，应当告知当事人享有的救济途径和方式，而本案中，被告并未履行上述告知义务，属于违法行政。但是，因该限期自行拆除决定书中的内容已履行完毕，二原告要求撤销被告作出的限期自行拆除决定书已无实际意义。
关于第二个争议焦点问题。原审法院认为，被告对二原告作出限期自行拆除决定书程序违法，因此，被告的强行拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法；（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容；……”的规定，判决如下：一、确认被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府2015年7月27日对原告漯河市源汇区迎福门窗经营部、原告赵泉山作出的限期自行拆除决定书违法。二、确认被告漯河市西城区阴阳赵镇人民政府对原告漯河市源汇区迎福门窗经营部、原告赵泉山强行拆除违法建筑的行为违法。
上诉人阴阳赵镇政府上诉称：1、本案被依法拆除的地上附属物系违法建筑，被上诉人对于被拆除的违法建筑不享有合法权益；2、上诉人依法履行法律赋予的行政强制执行权，有充分的事实和法律依据，程序合法，应当依法维持。请求二审法院：1、撤销（2015）舞行初字第20号行政判决书；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵泉山答辩称：1、该宗土地性质为临时用地，被上诉人用于建设门窗厂并无不当；2、被上诉人的门窗厂手续不全，但并非违法建筑；3、上诉人对被上诉人的门窗厂强制拆除程序违法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十五条规定：“……未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的，建设单位或者个人应当无条件自行拆除，其费用自负。”就本案而言，二被上诉人在没有办理合法手续的情况下建设门窗厂，违反了相关法律法规，应当予以拆除，但上诉人阴阳赵镇政府在对二被上诉人的违法建筑实施行政强制拆除之前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务……”及第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定……”之规定，告知二被上诉人依法享有的陈述权和申辩权、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等内容，属于程序违法，因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由及请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 邢 芳
二〇一六年四月八日
书记员 任伟鹏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第957号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省胶州市。现住青岛市李沧区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）938号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月22日16时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B＊号小型普通客车行驶至山东省胶州市郑州路与湖州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人孙某某血样中乙醇含量为327.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人孙某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁明芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11782号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告高晓琴。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告高晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告高晓琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第848号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，出生地江西省宁都县，住江西省宁都县，捕前系广州市三元里大道祥盛皮具城1003档经营者。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师
原审被告人罗桂连，出生地江西省宁都县，住江西省宁都县，捕前系广州市三元里大道祥盛皮具城1003档经营者。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2015年4月20日由广州市越秀区法院决定取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控�审被告人李强、罗桂连犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）穗越法刑初字第699号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：注册号为G5××546的注册商标“
”是在注册有效期限内的图形商标，商标权人CHRISTIANDIORCOUTURE。被告人李强、罗桂连是夫妻关系。自2014年6月份起，被告人李强、罗桂连开始租赁广州市三元里大道祥盛皮具城1003档，用于销售假冒注册商标“
”的手袋，并租赁位于广州市越秀区走马岗路85号ZC2010仓库用于存放上述手袋。2014年10月30日，被告人李强、罗桂连在其档口被公安人员抓获归案，当场在上述档口及仓库缴获假冒上述品牌的手袋共计1160个（经鉴定，价值188647.99元）和销售单据一批。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，2014年6月4日至2014年10月30日期间，被告人李强、罗桂连销售假冒上述注册商标的商品金额共计248795元。上述缴获的假冒注册商标的手袋现已扣押在案。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、破案报告、抓获经过，被告人李强、罗桂连的户籍证明，被告人李强、罗桂连的供述，证人张某乙的证言及辨认笔录，案发地点照片、缴获的假冒迪奥注册商标的手袋的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的一批销售单据，商标注册证明，真假证明、请求书、代理委托书、营业执照、承诺书、授权委托书、价格证明、鉴定报告、认证书，穗越价鉴（2014）3170号价格鉴定结论书，穗司某14010321800125号检验报告书等。
原审判决认为，被告人李强�罗桂连销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额较大，其行为已共同构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李强、罗桂连已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对两名被告人均从轻处罚，并对被告人罗桂连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人李强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十四万元。二、被告人罗桂连犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。三、缴获的假冒注册商标的1160个手袋予以没收。
宣判后，原审被告人李强不服判决，提出上诉称：原审判决认定其销售金额为248795元属事实不清、证据不足，应当将含“未付”字样单据中涉及规格为8812、8813、8814、8823、8826的交易金额94588元剔除。综上所述，请求二审法院依法予以改判。其辩护人持相同的辩护意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案�审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人李强及其辩护人所提之上诉、辩护意见，经查：在现场缴获的销售单据均由原审被告人罗桂连一人填写，就销售单“未付”字样的含义，罗桂连曾于原审庭审时解释称意思是熟客可以欠账，系未付款并非未发货，并在众多的标有“未付”字样的单据中指出仅单据号为0001663、0003018共涉及金额6665元的两次交易未有发货，并不涉及其余货物。现上诉人李强及其辩护人提出应将所有含“未付”字样单据中涉及规格为8812、8813、8814、8823、8826的交易金额全部予以剔除的意见均缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李强、原审被告人罗桂连销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额较大，其行为已共同构成销售假冒注册商标的商品罪。李强、罗桂连已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合李强、罗桂连的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对李强、罗桂连均从轻处罚，考虑到罗桂连在共同犯罪中地位、作用较李强轻，在量刑时已予以区分。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 锐
陈秀琪
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第7号
申请执行人河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，该公司董事长。
被执行人浙江德盛建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道德盛大厦2401室。
法定代表人周月新，该公司董事长。
第三人周月新，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人陈继泉，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人金光明，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人朱星火，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人余光兴，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人余永根，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
第三人陈国民，男，身份证号3306＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人河北福威建材科技有限公司与被执行人浙江德盛建设集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2012）长民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江德盛建设集团有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人周月新、陈继泉、金光明、朱星火、余光兴、余永根、陈国民系被执行人浙江德盛建设集团有限公司的开办单位，且开办时投入的注册资金不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人周月新、陈继泉、金光明、朱星火、余光兴、余永根、陈国民为本案被执行人。周月新、陈继泉、金光明、朱星火、余光兴、余永根、陈国民应在注册资金不实的范围内对申请执行人河北福威建材科技有限公司承担责任并在本裁定生效之日起向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 秦利杰
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行监字第1号
原审上诉人李泽高与原审被上诉人泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府、原审第三人泸州市纳溪区棉花坡镇韩桥村三社撤销行政行为一案，本院已于2002年2月28日作出（2002）泸行终字第11号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。在案件复查中，本院发现该判决维持的泸州市纳溪区人民法院作出的（2001）纳溪行初字第28-1号行政赔偿判决被四川省高级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）川行提字第4号行政裁定予以撤销。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因一审判决已被依法撤销，则该终审维持判决应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 波
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张英梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全行执字00010号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和。
被执行人：周全，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人：刘寿琴，女，1977年5月出生，汉族。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人周全名下的汽车（皖M×××××）一辆，查封期限为二年。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施�有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第414号
申请执行人唐山泰绅机械设备有限公司，住所地：唐山丰润区城西荣国路42号。
法定代表人张立军，该公司经理。
被执行人唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
申请执行人唐山泰绅机械设备有限公司与被执行人唐山港陆钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）遵民初字第3620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18.37万元，执行费2655.5元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第599号
原告：翁良国，男，汉族，1970年2月26日出生，住六安市。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住址六安市。
被告：孙汉芝，女，汉族，1966年5月5日出生，住址同上。
原告翁良国与被告葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁良国委托代理人胡正军、被告葛坤海到庭参加诉讼，被告孙汉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁良国诉称：请求法院依法判令两被告偿还原告借款760万元并自2015年元月起按照年利率12%承担利息至还清止；由两被告承担诉讼费用。
被告葛坤海辩称：我和原告是亲戚关系，双方进行结算时候也是本着诚意还款，后期由于其他原因没有按时履行。由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一，原告身份证复印件，被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二，借条（5张，）及银行转账凭证，证明原被告存在真实合法的民间借贷关系。证据三，民间借贷结算协议书及欠条，证明原被告之间的借贷在2014年双方进行了结算，结果为760万人民币，本金600万，利息160万，被告无异议，并出具760万元人民币的欠条。
被告葛坤海质证意见：对证据一至三，真实性无异议，但其中2013年10月30日250万欠条我已经还款200万，只欠50万。
经举证、质证以及当事人陈述，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举的证据一至三，被告葛坤海对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院审理查明的事实为：原、被告双方自2012年起发生借贷关系，于2014年12月31日进行了结算，签订了民间借贷结算协议书，同时被告葛坤海出具了金额为760万的欠条，并注明原、被告各自保管对方单据仅作为往来依据；结算协议书中确定截止2014年12月31日，葛坤海向翁良国借款本息为760万，其中本金600万，利息160万。并约定葛坤海对760万承担偿还责任并按照月利率百分之一承担利息。后葛坤海没有按照约定还款。
同时查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月16日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案争议的焦点为：结算协议书及欠条是否合法有效。原、被告双方签订的结算协议书及欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，同时原、被告双方对民间借贷关系基本事实无异议，故对原告要求偿还本息的诉讼请求依法予以支持，对要求其中利息重复计算利息的诉讼请求不予支持。被告辩称由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议，于法无据，对被告的辩解，本院不予采信。两被告虽办理了离婚登记手续，但该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本息760万元；
二、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本金600万元的利息，利息自2015年1月1日起按年利率12℅计算至还清时止；
三、驳回原告翁良国其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元减半收取32500元，被告葛坤海、孙汉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年三月十日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初第599号原告:翁良国,男,汉族，1970年2月26日出生,住六安市。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被告:葛坤海,男,汉族，1962年12月22日出生,住址六安市。被告:孙汉芝,女,汉族，1966年5月5日出生，住址同上。原告翁良国与被告葛坤海、孙汉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁良国委托代理人胡正军、被告葛坤海到庭参加诉讼，被告孙汉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁良国诉称：请求法院依法判令两被告偿还原告借款760万元并自2015年元月起按照年利率12%承担利息至还清止；由两被告承担诉讼费用。被告葛坤海辩称：我和原告是亲戚关系，双方进行结算时候也是本着诚意还款，后期由于其他原因没有按时履行。由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一，原告身份证复印件，被告身份信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二，借条（5张，）及银行转账凭证，证明原被告存在真实合法的民间借贷关系。证据三，民间借贷结算协议书及欠条，证明原被告之间的借贷在2014年双方进行了结算，结果为760万人民币，本金600万，利息160万，被告无异议，并出具760万元人民币的欠条。被告葛坤海质证意见：对证据一至三，真实性无异议，但其中2013年10月30日250万欠条我已经还款200万，只欠50万。经举证、质证以及当事人陈述，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原告所举的证据一至三，被告葛坤海对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院审理查明的事实为：原、被告双方自2012年起发生借贷关系，于2014年12月31日进行了结算，签订了民间借贷结算协议书，同时被告葛坤海出具了金额为760万的欠条，并注明原、被告各自保管对方单据仅作为往来依据；结算协议书中确定截止2014年12月31日，葛坤海向翁良国借款本息为760万，其中本金600万，利息160万。并约定葛坤海对760万承担偿还责任并按照月利率百分之一承担利息。后葛坤海没有按照约定还款。同时查明，两被告原系夫妻关系，于2015年12月16日办理了离婚登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：结算协议书及欠条是否合法有效。原、被告双方签订的结算协议书及欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，同时原、被告双方对民间借贷关系基本事实无异议，故对原告要求偿还本息的诉讼请求依法予以支持，对要求其中利息重复计算利息的诉讼请求不予支持。被告辩称由于当时考虑亲情方面多于法律方面才签订的结算协议，于法无据，对被告的辩解，本院不予采信。两被告虽办理了离婚登记手续，但该笔债务系两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本息760万元；二、被告葛坤海、孙汉芝应偿还原告翁良国借款本金600万元的利息，利息自2015年1月1日起按年利率12℅计算至还清时止；三、驳回原告翁良国其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元减半收取32500元，被告葛坤海、孙汉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年三月十日书记员  李伟伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00440号
原告：李某，女，1972年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李飞。
被告：钱某甲，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李飞、被告钱某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年农历十月，原、被告经人介绍相识后恋爱。同年12月6日，双方在旌德县旌阳镇人民政府登记结婚并领取结婚证。1996年十一月初七生育一女钱某乙，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告无端猜疑原告并殴打原告。2011年8月，被告因琐事将原告殴打致伤。同年9月，原告依法向旌德县人民法院诉讼离婚。经法庭主持调解，原告于同年10月19日申请撤诉。现时隔两年，被告秉性不改，夫妻感情未有改善且互不履行夫妻义务，要求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。另提出婚后共同财产全部归被告所有。
被告辩称：诉状所称原、被告相识、恋爱、结婚及生育婚生子情况属实。2011年8月，被告殴打原告属实，但原因是原告有外遇。另要求原告补偿其200000元。
原告为证明其主张向本院递交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于1995年12月6日在旌德县旌阳镇人民政府登记结婚。
3、旌德县人民法院（2011）旌民一初字第00369号民事裁定书1份，证明原告以夫妻感情破裂为由向旌德县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，原告于2011年10月19日撤回起诉。李某又名李。
4、2011年8月29日原告被殴打致伤的照片2份，证明被告殴打原告致伤的事实。被告提出殴打原告系原告作风有问题。
上述证据，被告无异议，本院经审查予以确定。
5、2014年6月11日照片2份，证明被告追打原告导致原告受伤的事实。被告提出系原告自行摔伤，并非其追打原告。本组证据仅证明原告受伤，不能证明原告是如何受伤的，本院对该组证据证明目的不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
1995年农历十月，原、被告经人介绍相识后恋爱。同年12月6日，双方在旌德县旌阳镇人民政府登记结婚并领取结婚证。1996年农历十一月初七生育一女钱某乙，现已独立生活。原、被告无婚前财产。婚后，原、被告置办摩托车等共同财产，无共同债权、债务及存款。原告以夫妻感情破裂为由向旌德县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，原告于2011年10月19日撤回起诉。2014年5月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提出夫妻共同财产全部归被告所有。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。嗣后，双方夫妻关系未改善。2014年5月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状法院，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告应补偿其200000元，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钱某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告钱某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1041号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年3月19日期间，被告人周某甲以非法营利为目的，在余姚市兰江街道石婆桥村江东家中，采用手机短信、微信、电话等手段，多次接受黄某甲、周某乙、黄某乙、施某、韩某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币33000余元，并报给上家“阿丹”（另案处理），从中非法获利人民币7000余元。
2015年3月19日，被告人周某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部、报码单16张。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、报码单、短信内容、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人黄某甲、周某乙、黄某乙、施某、韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人周某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2167号
原告马国文，男，生于1983年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志明，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马国文诉被告马志明民间借贷纠纷一案，本院定于2016年10月11日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马国文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1740元，减半收取870元，原告马国文负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4722号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹建
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8719元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8719元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民重字第4号
原告：何晋福。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：何恒顺。
被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司），住所地：临淄区稷下街道办中兴路3号。
法定代表人：王镜波，经理。
委托代理人：刘海波，山东全正律师事务所律师。
被告：荆树泉。
委托代理人：荆常海。
原告何晋福诉被告何恒顺、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）、荆树泉民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日重审立案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晋福及其委托代理人巩树德、被告何恒顺、被告宝通公司的委托代理人刘海波、被告荆树泉的委托代理人荆常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋福诉称，2007年5月至2007年7月，被告何恒顺以淄博市临淄宝通房地产开发有限公司陈户分公司的名义，以在建工程缺乏资金为由，分16笔向原告借款71万元，月息2分，期限一至八个月不等。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告归还借款71万元，支付利息724378.90元。庭审过程中，原告变更利息金额为640700元（其中盖有宝通公司陈户分公司公章的12万元不要利息，其余借款按约定的月息二分计算利息）。
被告何恒顺辩称，被告何恒顺是职务行为，作为被告宝通公司陈户分公司的财务人员，给原告出具71万元的借条。该借款已经入账并将账目转交给宝通公司陈户分公司会计孙某，孙某出具了交接对账单，其中2855000元的收入中注明包括该借款。本被告不应该偿还借款。
被告宝通公司辩称，该借款是被告何恒顺的个人行为，其无权代表公司借款。借款也未交到本公司，与本公司无关。
被告荆树泉辩称，（第一审庭审时陈述）荆树泉是宝通公司陈户分公司经理，对该借款不知情，也没有安排被告何恒顺借款，该借款没有入陈户分公司的帐。对盖有宝通公司陈户分公司公章的12万元借据真实性无异议，除该款外，宝通公司陈户分公司没有向原告借款、也没有让被告何恒顺借款，没有盖章的部分与宝通公司陈户分公司无关。（重审庭审时陈述）宝通公司陈户分公司有专门的财务人员，对分公司账目中记载的借款予以认可，没有记载的不予认可。
经审理查明，2007年4月2日，被告宝通公司法定代表人王镜波与被告荆树泉签订开发承包经营管理协议一份，约定：经宝通公司董事会研究决定，就在博兴县陈户镇开发董府花园住宅小区项目，成立淄博市临淄宝通房地产开发有限公司陈户分公司，荆树泉同志任分公司经理；所设分公司采取自负盈亏的经营管理模式，在开发过程中发生的一切费用及责任由荆树泉负责，宝通公司按开发项目的实际面积收取管理费。自2007年5月17日至2007年7月20日，宝通公司陈户分公司的财务人员即被告何恒顺书写借何晋福现金的借条16张，共计金额为71万元，其中2007年5月17日的12万元借条中加盖了淄博市临淄宝通房地产开发有限公司陈户分公司财务专用章，其余借条均为复写件，未加盖印章。2008年8月12日，被告宝通公司与被告荆树泉达成协议一份，约定：因荆树泉开发的董府花园小区项目资金短缺，致使在建项目停工，为确保项目按期完成，由宝通公司组织制定新的进度计划，并委派项目管理人员统一管理，委派财务人员负责财务管理及印章；宝通公司所投资金，荆树泉按年息20%归还；该项目债权债务由荆树泉自行负责。2008年11月4日，被告何恒顺将其负责的账目交接给宝通公司陈户分公司会计孙某，并形成交账明细一份，其中收入中注明“已记账收入2855000元”。2008年11月18日，孙某将宝通公司陈户分公司的凭证共61份交接给被告宝通公司财务人员，并形成收到条一份，其中注明“2007年凭证27份，单据收入数额3086000元”。原告以涉案借款是被告何恒顺以宝通公司陈户分公司名义所借为由诉至法院，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，有借条、开发承包经营管理协议、桓台县人民法院（2011）桓商初字第652号民事判决书、明细分类帐一份、交账明细（何恒顺交给孙某）、收到条一份（宝通公司收到孙某凭证）、证人孙某的证言及原、被告的陈述等证据为证，已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告何恒顺是宝通公司陈户分公司的财务人员，其对原告出具的借条已作为收入记入会计孙某记录的明细分类账，被告荆树泉认可该账目，故被告何恒顺的行为是职务行为，不应承担还款责任，对原告要求被告何恒顺承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据被告荆树泉与被告宝通公司签订的协议可以认定，被告荆树泉为了开发博兴县陈户镇董府花园住宅小区项目，挂靠被告宝通公司，实际为自主经营、自负盈亏。又因被告荆树泉认可记载在宝通公司陈户分公司账目中的原告借款，故被告荆树泉应当按照借条约定承担还款和支付利息的责任。被告宝通公司提供宝通公司陈户分公司凭证，主张宝通公司陈户分公司向其交接的账目凭证中没有原告的借款，故其不应承担还款责任，原告提出反驳证据，由证人孙某作为凭证制作人和交接人，证明被告宝通公司提供的凭证有改动，与证人记载的明细分类账不符，因被告宝通公司未进一步证明其凭证的真实性，故对其主张，本院不予采信。被告宝通公司应按法律规定对被告荆树泉挂靠经营期间的债务承担连带清偿责任。原告主张利息640700元，不超出双方约定和法律规定，故对原告要求被告宝通公司、荆树泉偿还借款710000元并支付利息640700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告荆树泉于本判决生效后十日内归还原告何晋福借款710000元。
二、被告荆树泉支付给原告何晋福借款利息640700元，与第一款同时付清。
三、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司对上述第一项、第二项负连带清偿责任。
四、驳回原告何晋福对被告何恒顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16957元，由被告荆树泉、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民重字第4号
原告马志强。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
被告马光云。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
第三人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告马志强与被告马光云、第三人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）共有权确认纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）临民初字第1130号民事判决书，被告马光云不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）潍民一终字第7号民事裁定书，撤销（2013）临民初字第1130号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人郑吉泉、被告马光云委托代理人孟宪涛、第三人临朐农村商业银行委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，原、被告系夫妻，原告于2009年11月21日与第三人签订《农村信用农户最高额联合保证借款合同》。第三人按照约定分别于2011年1月11日、2011年8月13日向原告马志强发放贷款250000元整。借款到期后，原告未按时还款，第三人将原告等人诉至临朐法院，法院于2012年5月5日判决上述借款由原告承担。判决生效后，第三人申请强制执行。执行过程中，临朐法院对原告的家庭财产采取强制执行措施，被告马光云于2012年10月26日提出执行异议，法院作出（2012）临执异字第44号执行裁定，裁定中止法院（2012）临执字第916号申请执行人临朐农村商业银行与被执行人马志强金融借款合同纠纷一案所拍卖的财产中属于异议人马光云份额部分财产的执行。
原、被告于1999年11月15日登记结婚，至今未离婚。原告与第三人签订的借款合同是以家庭为单位的借贷合同，借款应以家庭财产偿还。原、被告是否分居、借款用途不是执行异议裁定应当认定的真实，而是离婚案件需要查清的事实。另外根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。法院执行裁定适用的是1993年11月3日生效的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，该条与婚姻法解释（二）第二十四条相冲突，根据婚姻法解释（二）第二十九条第三款的规定，应适用婚姻法解释（二）。执行裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求依法确认（2012）临法执字第916号案件拍卖的房产是夫妻共同财产，临朐农村商业银行的贷款是夫妻共同债务。
被告马光云辩称，（2012）临法执字第916号执行标的物属于共同财产没有异议，但在临朐农村商业银行的借款不是夫妻共同债务，本被告不应承担还款责任。
第三人临朐农村商业银行述称，原告主张的债务是夫妻共同债务，原告的诉讼请求成立，请求法院予以支持。
经审理查明，原告马志强与被告马光云系夫妻关系，二人于1999年11月15日登记结婚。2009年11月21日，原告马志强与第三人临朐农村商业银行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2011年1月11日、2011年8月13日，原告马志强两次共计贷款250000元。借款到期后，因原告马志强未能按时还款，第三人临朐农村商业银行将原告马志强、被告马光云等人起诉至法院，本院于2012年5月5日作出（2011）临商初字第1281号民事判决书，判决上述借款本息由原告马志强承担。判决生效后，第三人临朐农村商业银行申请强制执行，本院在执行过程中，将位于临朐县城关街道马家庄东南方位的院落一套以20万元的价格拍卖。庭审过程中，原告马志强、被告马光云认可该财产是二人的夫妻共同财产。
被告马光云于2012年10月26日提出执行异议，认为前述贷款系原告马志强的个人债务，拍卖的夫妻共同财产应保留二分之一给被告马光云。由于被告马光云与原告马志强的离婚诉讼正在本院审理，故申请本院中止（2012）临法执字第916号案件的执行。马光云提出执行异议后，本院于2013年2月28日作出（2012）临执异字第44号执行裁定书，裁定中止对本院因（2012）临执字第916号申请执行人临朐农村商业银行与马志强金融借款合同纠纷一案所拍卖财产中属于异议人马光云份额部分财产的执行。
另查明，被告马光云分别于2008年8月、2010年6月提起离婚诉讼，2011年11月马志强提起离婚诉讼，该案尚未审结。（2011）临商初字1281号临朐农村商业银行诉马志强等人金融借款合同纠纷一案审理过程中，马志强与马光云均认可自2010年4月份双方分居生活。（2011）临民初字第3316号马志强诉马光云离婚纠纷一案中，双方也认可自2010年4月份双方分居生活。
上述事实有（2012）临执异字第44号执行裁定书、贷款本、开庭笔录等在案为证。
本院认为，对于（2012）临法执字第916号执行裁定书中的执行标的物属于夫妻共同财产双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本案中双方争议的焦点问题为：马志强在临朐农村商业银行的借款250000元是否属于夫妻共同债务。虽然最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的精神，共同债务应为夫妻共同生活期间所欠的债务。在（2011）临商初字1281号案件临朐农村商业银行诉马志强等人金融借款合同纠纷及（2011）临民初字第3316号案件马志强诉马光云离婚纠纷案件审理过程中，原、被告均认可自2010年4月份双方分居生活。该250000元借款是否属于夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有举债合意，该贷款是否用于夫妻共同生活等方面进行审查。该250000元借款发生的时间分别为2011年1月及8月，是在二人分居之后，所以双方并不具备举债的合意，庭审过程中，原告马志强所陈述的250000元借款的用途，被告马光云均予以否认，原告马志强亦未提供充分的证据证明该250000元或其收益用于夫妻共同生活，综上原告马志强主张借款属于夫妻共同债务，证据不足。综上，本院认为，本院（2012）临法执字第916号执行裁定书拍卖的房产是原告马志强、被告马光云的夫妻共同财产，原告马志强主张250000元借款属于夫妻共同债务，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本院（2012）临法执字第916号执行裁定书拍卖的房产是原告马志强、被告马光云的夫妻共同财产；
二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马志强、被告马光云均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年七月十八日
书记员 相益新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第986号
原告：宁波格林建材有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：秦军巨。
本院在审理原告宁波格林建材有限公司诉被告秦军巨买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宁波格林建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第986号原告：宁波格林建材有限公司。法定代表人：潘永江。被告：秦军巨。本院在审理原告宁波格林建材有限公司诉被告秦军巨买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告宁波格林建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  徐海高二〇一五年九月十五日代书 记员  王瑶炯