山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10146号
原告：青岛伊曼木业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：赵杨，总经理。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：张公叶，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：陈辉，女，汉族，农民，住址同上。
被告：徐浚赫，男，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：陈辉（系徐浚赫之母），女，汉族，农民，住址同上。
三被告之委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
三被告之委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
原告青岛伊曼木业有限公司（以下简称伊曼木业）与被告张公叶、陈辉、徐浚赫劳动争议纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本案受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年1月15日、4月28日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊曼木业之委托代理人刘惠勇，被告张公叶、陈辉、徐浚赫之共同委托代理人张蕾及被告陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊曼木业诉称：2014年7月31日，被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告丧葬费1000元、一次性死亡救助金35573.33元及被告张公叶和徐浚赫的生活困难补助费。2014年9月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2014）第581号仲裁裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助费1000元、非因工死亡一次性救济费31170元，共计32170元；裁决原告自2013年8月13日起，按每人每月460元的标准，支付给被告张公叶和徐浚赫生活困难补助费，徐浚赫的生活困难补助费至其16周岁并结束中学学习止。原告认为，被告的亲属徐永强是因交通事故死亡，在交通事故中被告作为徐永强的亲属已经得到了赔偿，赔偿数额中包括张公叶和徐浚赫的被扶养人生活费。请法院依法判令：1、原告不支付被告丧葬补助费1000元、非因工死亡一次性救济费31170元，共计32170元；2、原告自2013年8月13日起，不支付张公叶和徐浚赫每人每月460元的生活困难补助费；3、诉讼费由被告承担。
被告张公叶、陈辉、徐浚赫辩称：被告的亲属徐永强是原告伊曼木业的职工，徐永强发生交通事故死亡，原告应该支付给被告丧葬补助费1000元、非因工死亡一次性救济费31170元，自2013年8月13日起，支付被告张公叶和被告徐浚赫每人每月460元的生活困难补助费。
经审理查明：2013年8月13日24时许，徐永强乘坐蔡海明驾驶的鲁B2X1**号小客车发生交通事故当场死亡。被告徐公叶系徐永强之母，徐永强之父已先于徐永强去世。被告陈辉系徐永强之妻，被告徐浚赫系徐永强之子。
2014年7月31日，张公叶、陈辉、徐浚赫向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伊曼木业支付非因工死亡待遇：丧葬费1000元、一次性死亡救助金35573.33元及张公叶、徐浚赫的生活困难补助费。2014年9月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2014）第581号裁决书，裁决伊曼木业：1、支付张公叶、陈辉、徐浚赫丧葬补助费1000元、非因工死亡一次性救济费31170元，以上共计32170元；2、自2013年8月13日起，按每人每月460元的标准，支付给张公叶、徐浚赫遗属生活困难补助费（徐浚赫遗属生活困难补助费至其16周岁并结束中学学习止。若期间新规定对该生活困难补助费标准进行调整，则张公叶、徐浚赫的遗属生活困难补助费按新规定执行）。伊曼木业对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路支行出具协助查询存款通知书，内容如下：2013年8月12日由蔡海明通过6228460240004114712的卡号向徐永强在该行的6228480240313123913的卡打入1710元，向其他人分别打款30笔。同日，中国农业银行向徐永强手机发送如下信息：我行已受理蔡海明向您最后4位为3913的农行账号汇款1710元的申请，请以实际资金到账情况为准。2013年8月12日，由蔡海明通过统一银行卡2012年9月15日，蔡海明在原胶南市公安局交警大队的询问笔录中陈述：在伊曼木业有限公司上班。2013年8月14日，蔡海明在原胶南市公安局交警大队的询问笔录中陈述：2006年在青岛酒店管理学院毕业后就到青岛伊曼木业有限公司上班至今。2015年4月20日上午9时许，蔡海明在伊曼木业厂区内。
上述事实，有原、被告陈述，原告伊曼木业提交的南劳仲案字（2014）第581号裁决书，被告张公叶、陈辉、徐浚赫提交的亲属关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明、手机信息、视频，本院从原胶南市公安局交警大队肇事处理科调取的询问笔录、协助查询存款通知书为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
伊曼木业称：蔡海明不是其单位职工，向本院提交如下证据：
1、蔡海明在青岛加加德工贸有限公司的投保明细。证明蔡海明在该公司投保，是该公司职工。
2、厂房租赁合同、2013年6月至2014年1月徐纪福、赵杨的个人所得税扣缴明细。伊曼木业称：已把厂房租赁给朱洪从事木材加工制造木龙骨，伊曼木业只有徐纪福、赵杨两名职工，没有其他任何职工。徐永强受雇于朱洪从事检尺员的工作。对于蔡海明为什么给徐永强汇款不清楚，汇款不能证明徐永强就是伊曼木业职工，对徐永强为什么乘坐蔡海明的车发生交通事故不清楚。伊曼木业没有委托银行给徐永强发放工资，银行给徐永强发的短信只是银行单方行为。
张公叶、陈辉、徐浚赫称：徐永强于2013年7月中旬到伊曼木业工作，2013年8月12日伊曼木业为徐永强发放工资。蔡海明是伊曼木业实际负责人，与徐永强私下关系很好。发生事故当晚徐永强和蔡海明及其他人在徐永强家中喝酒，酒后又到五莲歌厅唱歌，结果发生交通事故。虽然蔡海明的投保单位不是伊曼木业，但社会中普遍存在一个职工在一个单位投缴社会保险，而实际上与另外一个单位存在劳动关系的情况。
本院认为：蔡海明发生交通事故后在原胶南市公安局交警大队的询问笔录中“在青岛酒店管理学院毕业后就到青岛伊曼木业有限公司上班至今”的陈述及2015年4月20日在伊曼木业厂区内的视频，可以证明蔡海明系伊曼木业职工；蔡海明向徐永强的农行卡上打入的1710元款项及同日农行向徐永强手机上发送的短信，足以证明蔡海明向徐永强银行卡打入的系徐永强的工资，证明徐永强也系伊曼木业职工。伊曼木业辩称已把厂房租赁给朱洪，伊曼木业只有两名职工、蔡海明不是其公司职工，徐永强受雇于朱洪，与本院查明的事实不符，对伊曼木业的辩解，本院不予采纳。
徐永强属非因工死亡，伊曼木业应按法律规定向徐永强的亲属支付非因工死亡的各项待遇。根据山东省劳动保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号）一、“企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支”的规定，伊曼木业应该支付给张公叶、陈辉、徐浚赫丧葬补助费1000元。根据《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁劳发（1993）343号）一、“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为：（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。…”的规定伊曼木业应支付张公叶、陈辉、徐浚赫10个月社会平均工资的非因工死亡一次性救济费。根据青岛市的规定，青岛地区执行青岛市上年度社会平均工资。2012年青岛市社会平均工资为3117元。因此被申请人应支付张公叶、陈辉、徐浚赫一次性救济费31170元（3117元／月×10个月）。张公叶是徐永强之母，其年龄超过50周岁，且没有固定生活来源；徐永强之子徐浚赫未满16周岁，张公叶、徐浚赫均符合供养亲属条件。根据山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会《关于调整企业因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条之规定，伊曼木业应该支付给张公叶、徐浚赫遗属生活困难补助费每人每月460元。伊曼木业称，张公叶、陈辉、徐浚赫在交通事故中作为徐永强的亲属已经得到了赔偿，赔偿数额中包括张公叶和徐浚赫的被扶养人生活费，不应当再重复赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，根据山东省劳动保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号），《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁劳发（1993）343号），山东省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省总工会《关于调整企业因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社（2012）74号）第一条之规定，判决如下：
一、原告青岛伊曼木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张公叶、陈辉、徐浚赫丧葬补助费1000元、非因工死亡一次性救济费31170元，以上共计32170元。
二、原告青岛伊曼木业有限公司自2013年8月13日起，按每人每月460元的标准，支付给被告张公叶、徐浚赫遗属生活困难补助费（徐浚赫遗属生活困难补助费至其16周岁并结束中学学习止。若期间新规定对该生活困难补助标准进行调整，则被告张公叶、徐浚赫的遗属生活困难补助费按新规定执行）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛伊曼木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾繁萍