wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初149号
原告：关玉微，女，1985年11月14日出生，满族，内蒙古通辽市人，现住北京市朝阳区。
被告：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404。
法定代表人：杜爱娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘向荣，该公司员工。
原告关玉微与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司（以下简称“廊坊兴祖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉微、被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝伟、刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉微向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告于2014年2月25日签订的编号为20140225005的《商品房买卖合同》，判令被告将位于永清县城内的金雀壹品一期第0001（0001）座1单元0003（1-1803）号房屋于判决生效后15日之内交付给原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金12322.40元，按每日11.68元的标准支付至实际交付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月25日签订了一份合同编号为20140225005的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于永清县城内的金雀壹品一期第0001（0001）座1单元0003（1-1803）号房屋；建筑面积共90.64平方米；房屋总价款为366766元；按银行按揭的方式付款，首付116766元，贷款250000元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告逾期交付房屋，超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并在合同约定的最后交付期限的第二天起至实际之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行合同，按约支付了首付款。2016年7月之后，原告发现工程仍未竣工，但施工进入正常程序。原告至被告销售部，询问贷款事宜，被告销售人员告知原告，拒绝为原告办理贷款手续，并不告知任何原因。之后，原告又多次找过被告，被告知等待通知。直至2016年10月13日原告等来了法院的传票。被告以原告未按期支付剩余款项为由要求解除合同起诉至贵院，经贵院和廊坊市中级人民法院审理，分别作出一、二审判决，终审判决驳回被告要求解除合同的诉讼请求。原告收到生效的终审判决后，积极履行合同，多次到被告处要求履行合同，支付剩余房款，并要求被告交房。但被告拒不履行合同，拒不收取原告缴纳的剩余房款，也不给原告办理交房手续。被告的行为已经严重违约，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称:1、2014年2月25日后，我们曾多次以电话、短信、书面通知的方式通知买受人办理相关贷款手续，但原告至今未办理。关于贷款方面，第一次交付房屋是在2014年12月31日之前，我们认定交房的时间就应该是原告最终交齐款项的时间，是原告违约在先，所以我们拒绝交房。2、关于原告主张的违约赔偿金，我方不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》。合同载明：“出卖人：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，买受人：关玉微；买受人购买的商品房位于永清县金雀壹品一期，商品房为预售商品房，商品房为项目中第0001（0001）座1单元0003（1-1803）号房，用途为住宅。建筑面积共90.64平方米，单价为每平方米4046.4元，总金额366766元。……付款方式为银行按揭，首付116776元，贷款250000元。（对于买受人付款期限合同没有作出约定。）双方约定商品房的交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”……双方约定出卖人逾期交房的违约责任：“逾期不超过60日，在合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告向被告交付购房首付款116766元。现银行按揭贷款尚未办理，诉争房屋被告也未交付原告。
本院认为，被告廊坊兴祖公司与原告关玉微签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照履行。关于未能办理银行按揭贷款的原因，原被告各执一词，但双方均未提供证据证明对方存在过错。《商品房买卖合同》应继续履行，廊坊兴祖公司与关玉微均应及时履行未尽合同义务。现原告愿意缴清购房余款，被告亦应及时交付房屋，故本院对原告要求被告交付房屋的诉讼请求予以支持。被告未依照合同约定向原告交付房屋，诉讼中仍拒绝交付房屋，故被告已构成违约，但原告亦未完成主要付款义务，双方责任应予相抵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊兴祖公司继续履行与原告关玉微签订的《商品房买卖合同》。原告于本判决生效后十日内向被告缴清购房余款250000元；被告于本判决生效后十五日内将永清县城内的金雀壹品一期第0001（0001）座1单元0003（1-1803）号房屋交付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取计3493元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘思彤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1015号
原告：文光凤，女，汉族，1965年生，住贵州省贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：钟正礼，系贵州星安律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：余国秀，系贵州星安律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：黄朝贵，男，汉族，1962年生，住贵州省贵阳市白云区，
原告文光凤诉被告黄朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文光凤及委托诉讼代理人钟正礼、余国秀、被告黄朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38000元及从2013年5月16日起按月利率2%支付原告利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月16日，被告向原告借款40000元，并出具40000元的借条，因被告至今未归还上述款项，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，4万元借款是事实，其已归还了2000元。该笔借款共产生4万元的利息，已经打成借条，并已经通过他人支付给原告3万元，不存在利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告借款40000元，并出具40000元的借条一张，载明“今借到文光凤现金人民币40000元，特此收据。借款人黄朝贵”。2016年2月4日，被告通过贵州农信向原告转账还款2000元，双方确认该笔款项系偿还本金。庭审中，被告认可双方约定的利息为月利率5%。原告认为被告欠付本息，为维护其合法权益，诉至法院。
上述事实有双方的陈述、借条在卷佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有被告出具的借条予以佐证，借贷关系成立。2016年2月4日，被告通过贵州农信向原告偿还本金2000元，故被告还应向原告偿还本金38000元。关于利息，本案借条中虽未约定利息，但庭审中被告自认该笔借款约定的有利息，利息为月利率5%，故被告应向原告支付利息。原告主张的利息为月利率2%，未超出法律的规定，本院予以支持，从2013年5月16日起算至本判决确定的履行期届满之日止。被告辨称该笔借款共产生40000元的利息已经打成借条，并已经通过他人支付给原告30000元，但其未提供证据予以佐证，故对于其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄朝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告文光凤借款38000元及利息（利息以38000元为基数，按月利率2%，自2013年5月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告文光凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半，原告已预交），由被告黄朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓 晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初831号
原告：张忠发，男，1950年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：郭亮中，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：范保春，男，汉族，个体包工头，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张忠发诉被告郭亮中、范保春劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠发及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告郭亮中、范保春经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张忠发向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2100元。事实和理由：2015年10月18日至10月27日被告雇佣原告铺设电缆线，每天150元，共计10天，另外原告为被告砌井一口，工资为600元，合计2100元。被告郭亮中出具了工票，被告范保春是雇主，自2015年至今原告一直催要此款，二被告均未给付。现诉至法院，请求判如所请。
郭亮中、范保春未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张忠发为证明其主张提供的有争议证据为工票1张，证明二被告欠原告劳务费2100元。被告郭亮中、范保春未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。证人高某、唐某证言，证明证人与原告一同受雇于被告范保春，每天150元工钱，原告的10天工资被告范保春未支付，被告郭亮中是被告范保春雇佣的工长。被告郭亮中、范保春未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，二位证人的证言及原告的庭审陈述能够相互印证，故对该证据予以采信。
被告郭亮中、范保春未提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告范宝春雇佣原告张忠发为其承包的额尔古纳市移动公司工程从事挖地沟、下管线等工作，每天工资150元，原告张忠发为被告范宝春工作了两个月左右，2015年10月18日至2015年10月27日的工资未付，另原告张忠发打了穿线井一口，工资为600元。被告郭亮中系被告范保春雇佣的工长，原告张忠发已经结算完毕的工资均由被告范保春支付。
本院认为，原告张忠发与被告范保春双方形成了劳务合同关系，原告张忠发提供了劳务，被告范保春应当按照约定支付报酬。被告郭亮中系被告范保春雇佣的工长，开工票在其工作职责范围内，其开具的工票应当由被告范保春支付工资。原告张忠发要求被告范保春给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范保春在本判决生效后十日内给付原告张忠发劳务费2100元；
二、驳回原告张忠发对被告郭亮中的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告范宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李荣春，男，1965年4月3日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,461.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,461.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初987号
原告：千微（杭州）科技有限公司，地址：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天律师事务所律师。
被告：毕伟男，1984年4月27日出生，汉族，住山西省高平市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告毕伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告毕伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1354号
原告：张天福，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：段彦杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。
原告张天福与被告段彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天福及其委托诉讼代理人王亚茹、被告段彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用7136.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费9016.44元、住院伙食补助550元（11天x50元/天）、营养费3550元【（11＋60）天x50元/天】、误工费15470元【2100元/月x（11＋210）天】、护理费10195.95元【36848元/年x（11＋90）天】、交通费1000元，扣除被告垫付费用5200元，余款34582元。事实和理由：原告诉称，2017年4月25日6时30分许，被告驾驶电动自行车在郑州市××路与××路交叉口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，双方就赔偿事宜达不成协议。
被告段彦杰辩称，被告没有与原告发生碰撞，原告是为了避让被告摔倒的。被告在原告住院期间已经支付医疗费用7000元，且在原告出院后又支付其费用5200元。
本院认定本案事实如下：2017年4月25日6时30分，被告驾驶电动自行车在郑州市××路××路与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告驾驶电动自行车逆向行驶，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即到郑州大学第一附属医院住院治疗，至2017年5月6日要求出院，伤情被诊断为：跟骨、外踝骨、距骨、足舟状骨骨折及多发软组织损伤。原告在该院住院11天，住院期间需一人陪护，支付住院费用6337.34元。出院医嘱为：消炎消肿止痛药物应用，戒烟戒酒、低盐低脂饮食，休息3个月，避免劳累、受凉、刺激，患肢石膏托固定，避免负重，一个月后复查，指导下一步治疗，不适随诊。原告出院后，因病情需要，在其居住地骨科诊所门诊治疗，支付费用1880元。原告因此事故还支付门诊费用373.6元。被告已付费用9435元。
本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年4月2日出具鉴定意见书，认为原告伤情达不到伤残。该所同时出具评估意见书一份，认为原告护理期限3个月、营养期限2个月、误工期限7个月。原告支付鉴定费用1300元,检查费用420元。原告受伤前在郑州市从事物业服务工作，每月收入2100元，因此事故误工3个月。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，交警部门作出被告负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应当赔偿原告因此事故所造成的合理损失。原告因此事故损失如下：1、医疗费用8590.94元；2、误工费6300元；3、护理费用：根据原告受伤情况及鉴定意见，本院确认原告护理期限60日，护理费计为36848元/年÷365天x60天=6057元；4、住院伙食补助费550元；5、营养费：60天x30元/天=1800元；6、交通费：根据本案情况，本院酌定200元；7、鉴定费用：根据本案鉴定实际情况，本院确认原告的鉴定费用合理损失为810元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计24307.94元，扣除被告垫付费用9435元，被告尚应当赔偿原告损失14873元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段彦杰赔偿原告张天福医疗费等各项损失共计14873元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），原、被告各负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月七日
书记员 贾世超
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1271号
原告：马荣治，男，1949年1月30日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北理蕴律师事务所律师。
被告：马奎升，男，1947年12月22日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（被告之子）：马英亮，男，1981年4月4出生，汉族，住东光县东光镇老马村。
原告马荣治与被告马奎升确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣治及其委托诉讼代理人姬汉正、被告马奎升的委托诉讼代理人马海英、马英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣治向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖协议无效，被告返还原告宅基地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，经村委会批准，原告在村内垫宅基地一处，政府为原告颁发了宅基地使用权证，后被告采用欺骗手段将原告的宅基证骗走（对外宣称买卖），强行占用宅基地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
马奎升辩称，1、原告请求事由超时效。2、原告对涉案宅基没有合法手续，属于宅基地使用权争议，属于政府管辖范围，不属于法院受案范围；3、被告没有占用过原告宅基，被告对涉案宅基长期使用建房长达14年，原告请求返还宅基没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告未有提供宅基证，所提供的宅基地审批表系复印件，在无原件相比对的情况下，不能认定原告有相应宅基的土地使用权，原告起诉主体资格欠缺；且原、被告之间系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由政府部门处理。
综上，原告马荣治的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马荣治的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 李艳杰
人民陪审员 郑月梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢彦达
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第164号
申请执行人:沈某某，汉族号码320623********3684,
申请执行人:蒋某某，汉族号码320304********2417,
被执行人:杨某某，汉族号码320302********166X,
被执行人:任某某，汉族号码320302********1639,
申请执行人向本院申请强制执行（2013）徐鼓证执字第207号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人名下银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。双方在本院达成新的和解协议，协商被执行人于2016年3月31日前将本金二十万元一次付清。
本院认为，双方当事人达成和解协议，但因执行期限较长，应该终结执行，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐鼓证执字第207号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 赵元博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初891号
原告：张洪来，住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。
负责人：姚辉，该公司经理。
委托代理人：杨立民。
委托代理人：张学森。
原告张洪来诉被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪来及其委托代理人于冷娇与被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司的委托代理人杨立民、张学森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日15时许，原告张洪来驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市新庄镇墩台村大岗屯7组水泥路由西向东行驶到王中爽家东侧处时，刮到中国联合网络通信有限公司榆树市分公司新庄支局未完成架设和使用的落在路面上的光纤皮线后摔倒，致张洪来受伤。本起事故经榆树市交警队现场勘察认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后在哈尔滨医大二院和榆树市医院住院治疗20天，诊断为头部外伤、眼眶外侧壁骨折等，花去医疗费25808.60元。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费25808.60元、交通费2300.00元、误工费1962.40元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000.00元，总计：34552.60元×80%即27642.08元；诉讼费及代理费由被告承担。
被告辩称：同意按照法律规定赔偿。我们属于正常架线，是一辆拉集装箱的大车将皮线刮到，产生本次事故，同时对责任划分有异议，且原告驾驶摩托车时未戴头盔，该车辆也没有年检，另外医疗费过高。
经审理查明：2015年11月15日15时许，原告张洪来驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市新庄镇墩台村大岗屯7组水泥路由西向东行驶到王中爽家东侧处时，摩托车刮到中国联合网络通信有限公司榆树市分公司新庄支局未投入使用的散落在路面上的光纤皮线后摔倒，致原告张洪来受伤。原告受伤后分别在哈尔滨医科大学附属第二医院、榆树市人民医院共住院治疗20天，诊断为：创伤性脑出血、头部外伤等，花去医疗费25813.60元。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查作出榆公交认字[2015]第002246号道路交通事故认定书，认定中国联合网络通信有限公司榆树市分公司新庄支局负主要责任，张洪来负次要责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故本案实则为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案中，被告下属的新庄支局并不具有法人资格，故其责任应由被告承担，被告作为光纤皮线的所有人、管理人和使用人，在光纤皮线脱落后未及时修复或者设置警示标志致使原告路过刮倒受伤，故被告对于原告所造成的损失应予赔偿，而榆树市公安局交通管理大队在此起事故处理中查明，原告驾驶逾期未检验的摩托车、未尽到观察注意义务、未戴安全头盔，其自身存在一定错过，应适当减轻被告的赔偿义务，结合本案实际情况，以原告承担本次事故30%责任、被告承担70%责任为宜。被告在庭审中虽辩称本次事故系案外车辆将光纤皮线刮倒所致，但未提供相应证据加以证明，故对于被告的抗辩观点，本院不予采信。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构收费专用票据为准，即25813.60元，但原告诉讼请求的医疗费数额为25808.60元，本案中应以原告诉讼请求的数额为准。被告在庭审中虽提出原告医疗费过高的抗辩观点，但未提供相应证据加以证明，且经本院释明是否要求进行司法鉴定后，其明确表示不要求进行司法鉴定，故对于被告的该项抗辩观点，本院不予支持；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即2000.00元（100.00元/天×20天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及实际住院天数确定，即2481.60元（124.08元/天×20天）；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即1962.40元（98.12元/天×20天）；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告主张的2300.00元交通费过高，酌情保护1500.00元为宜；关于代理费1500.00元，应根据原、被告的过错责任分担。上述费用合计35252.60元，由被告承担70%即24676.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司于本判决生效后立即赔偿原告张洪来医疗费等各项经济损失24676.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取为245.00元，由原告承担99.00元、被告承担146.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年五月六日
书 记 员 金强微
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2242号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1976年5月26日。曾因携带管制刀具，于2006年12月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃，于2008年3月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃，于2008年6月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2009年4月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月13日刑满释放；因盗窃，于2009年7月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2010年8月16日被解除劳动教养；因盗窃，于2011年6月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年10月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃，于2014年4月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月24日被取保候审，又因盗窃，于2015年5月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月26日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月间，被告人王×在本市海淀区中国地质大学及六道口金码大厦等地，采用开锁工具开锁的方式多次盗窃自行车，涉案金额共计人民币1441.8元。具体事实如下：
一、2014年5月11日18时许，被告人王×在中国地质大学学18楼西南，窃取被害人李×1（女，21岁）捷安特牌单速-
男士型自行车一辆，经鉴定自行车价值人民币456元。现涉案物品未起获。
二、2014年5月15日17时许，被告人王×在中国地质大学综合教学楼西，窃取被害人刘×（男，24岁）BAOLAI牌18速-男型自行车一辆，经鉴定自行车价值人民币357.2元。现涉案物品未起获。
三、2014年5月15日17时许，被告人王×在中国地质大学综合教学楼西，窃取被害人韩×（男，21岁）白色自行车一辆（无法作价）。现涉案物品未起获。
四、2014年5月24日18时许，被告人王×在中国地质大学学18楼前欲再次窃取自行车，后因开锁失败而未得逞，被告人王×于当日被抓获，后被取保候审。
五、2015年5月13日13时许，被告人王×在本市海淀区六道口金码大厦停车处，窃取被害人叶×（女，26岁）捷安特牌oyea-
s型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币628.6元。现涉案物品已起获并发还。
被告人王×于2015年5月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人叶×、韩×、刘×、李×1的陈述，证人李×2、李×3、周×、曹×的证言，被盗财物照片，受案登记表，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过、证据保全及收缴清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王×向被害人李×1退赔人民币四百五十六元，向被害人刘×退赔人民币三百五十七元二角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3960号
原告焦生武，男，汉族，1968年11月7日出生。
委托代理人李丹华，郑州市法律援助中心指派律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司。
法定代表人袁学华。
被告韩振东，男，汉族，成年。
被告刘金格，女，汉族，成年。
本院在审理原告焦生武诉被告河南建正建筑劳务有限公司、韩振东、刘金格劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要给被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续，但原告经本院告知拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告焦生武负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3960号
原告焦生武。
委托代理人李丹华，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。
法定代表人袁学华。
被告韩振东，成年。
被告刘金格，成年。
本院在审理原告焦生武诉被告河南建正建筑劳务有限公司、韩振东、刘金格劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要给被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续，但原告经本院告知拒绝缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦生武负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭明明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第441号
原告刘生训。
被告张慧峰。
原告刘生训为与被告张慧峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曾小利、匡健坤参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告刘生训到庭参与诉讼。被告张慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生训诉称，被告张慧峰以资金紧张为由，向原告刘生训借款16万元。2013年10月29日，被告张慧峰向原告刘生训出具借款16万元的借条一张。原告刘生训因经济紧张，向被告张慧峰催讨借款，被告张慧峰总是以各种理由拖延拒付。请求判令被告张慧峰偿还原告刘生训借款16万元及利息损失。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为请求判令被告张慧峰返还原告刘生训借款16万元并支付利息。
原告刘生训为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告张慧峰的常住人口基本信息，证明被告张慧峰的基本情况。
2、2013年10月29日被告张慧峰出具的借条一张，证明被告张慧峰2013年10月29日向原告刘生训借款16万元的事实。
被告张慧峰未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过对原告刘生训提供的证据进行审查，本院认为，原告刘生训提供的证据，被告张慧峰无正当理由拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃；该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告张慧峰因做生意需资金周转，向原告刘生训借款。2013年10月29日，原告刘生训一次性以现金方式向被告张慧峰支付了借款16万元。被告张慧峰收到借款后，向原告刘生训出具了借条，确认了借款金额，没有约定利息，也没有约定还款期限。此后，原告刘生训向被告张慧峰催讨借款未果，酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告刘生训向被告张慧峰支付了借款16万元，被告张慧峰收到借款后，向原告刘生训出具了借条，确认了借款金额。原告刘生训与被告张慧峰之间的借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告刘生训以起诉方式催讨借款，被告张慧峰未在合理期限内返还借款。原告刘生训要求被告张慧峰返还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。双方未约定借款期限，但原告刘生训以起诉方式催讨借款，被告张慧峰未在合理期限内返还借款，原告刘生训起诉之日2015年9月29日即是被告张慧峰逾期还款之日。原告刘生训请求被告张慧峰按月利率5‰自2015年9月29日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘生训借款16万元，并按月利率5‰自2015年9月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告张慧峰负担。原告刘生训已垫付3500元，被告张慧峰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月二十日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何志鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,480.55元。原告诉称,被告何志鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,480.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2792号
申请执行人王凤羽，男，汉族，住荣成市。
被执行人徐东强，男，汉族，住威海市。
本院在执行申请执行人王凤羽与徐东强追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人未到庭报告财产，因被执行人在外地，亦无法对其采取拘留等强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第216号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初700号
原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：曹政，男，1979年8月18日出生，回族，工作单位不详，户籍登记地为太原市。
被告:刘忠芳，女，1982年10月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍登记地山西省广灵县。
被告：曹毅，男，1981年12月10日出生，回族，工作不详，户籍登记地为山西省太原市。
原告贾琦与被告曹政、刘忠芳、曹毅民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾琦到庭参加诉讼，被告曹政、刘忠芳、曹毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾琦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3.1万元；2、被告支付利息（以3.1万元，年利率为24%，从2015年1月14日计算至还清之日止，现暂计算至2017年3月13日为16120元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹政与刘忠芳系夫妻。2014年3月14日，被告因资金周转向原告借款，签订《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定利息、借款期限为12个月、被告曹毅承担连带保证责任。被告按约分期偿还部分款后，从2015年1月13日始拒绝还款，经原告多次催告无果。
被告曹政、刘忠芳、曹毅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告曹政、刘忠芳（借款人甲方）与原告贾琦（出借人乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元用于资金周转，期限从2014年3月14日至2015年3月13日16时止，月利息为3%；乙方以银行转账入甲方的民生银行账户：曹政×××，采用等额还本付息，共计偿还204000元，乙方指定还款账户：李圣南×××，逾期还款支付违约金（借款总金额50%）及延期利息（借款总金额1%），赔偿乙方为实现债权的一切费用，清偿顺序为合同违约金、延期利息、利息、本金。该协议附有《各期应偿还的本金利息表》，载明分期还款日期及应还款额，从2014年4月13日至2015年3月13日间，分12笔每月还款17000元。
同日，被告曹毅（保证人甲方）与原告（债权人乙方）签订《保证合同》，约定：被告曹毅为上述借款合同借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权一切费用，担保期限为主合同约定的主债权履行期限届满之日起20年。
上述《借款合同》、《保证合同》均约定如发生争议由太原市杏花岭区人民法院管辖。
同日，原告从李圣南银行账户向被告曹政账户转账支付借款15万元。被告曹政、刘忠芳出具载明金额为15万元的《借据》一张。
原告陈述被告于2014年4月14日至11月14日间，每期还款17000元8笔共计136000元，2014年12月还款13000元、2015年1月还款15000元，以上共计164000元。此后再未还款。
上述事实，有原告提供的证据《借款合同》《保证合同》，中国民生银行对账单、借据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效。双方应按照约定诚信履行各自义务，被告曹政、刘忠芳未按合同约定期限按期如数向原告偿还借款，构成违约，现原告要求偿还剩余借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定借期内月利率3%，以借款本金15万元、借期1年计算借期内应还本息20.4万元（本金15万元、利息5.4万元），借款合同约定了还款方式为按月定额还本付息，依此计算，对被告已还本息16.4万元中，认定已偿还本金12.0588万元、利息4.3412万元。从被告应还本息20.4万元（本金15万元、利息5.4万元）中扣除被告已还本息16.4万元（本金12.0588万元、利息4.3412万元）后，确认被告应偿还借期内剩余本息为4万元（本金29412元、利息10588元）。对借期内剩余未支付的利息，超出法律规定逾期利息的限制利率，判定应以未还本金29412元，以年利率24%为限计算，自逾期还款之日2015年1月14日起计算至应付款项付清时止。被告曹毅作为保证人承诺对本案借款本金及利息等提供担保，且未超过保证期限，现原告主张权利要求该保证人承担连带保证责任，符合法律规定，被告曹毅应对上述应偿借款本金及利息承担连带保证责任。该保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告未提交任何证据视为放弃举证权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹政、刘忠芳于本判决生效之日起十五日内向原告贾琦偿还借款本金29412元；
二、被告曹政、刘忠芳于本判决生效之日起十五日内支付原告利息（以本金29412元，按照年利率24%自2015年1月14日起计算至应付款项付清之日止）；
三、被告曹毅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告曹政、刘忠芳追偿；
四、驳回原告贾琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、公告费560元（原告已预交），由被告曹政、刘忠芳、曹毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 段英凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初500号
原告：盖仁荣，女，1955年7月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：张艳波，女，1978年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告盖仁荣与被告张艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖仁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异44号
案外人：闻秀珍，女，1961年6月5日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：马龙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:郑文强，男，1976年10月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹艳芹，女，1978年12月1日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行马龙飞与郑文强、曹艳芹民间借贷纠纷一案中，案外人闻秀珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闻秀珍称，2011年5月份，被执行人郑文强、曹艳芹夫妻二人将其所有的位于新沂市新安街道新港小区13号楼4单元402室房屋（合同号：XY08964，以下简称涉案房屋），以293000元的价格出售给案外人，双方签订了《房屋转让协议》一份。合同签订当日，二被执行人将涉案房屋交付给案外人，案外人支付了购房款273000元，并依照约定按月向银行偿还涉案房屋剩余部分的按揭贷款。案外人购买涉案房屋后，一直将房屋出租给他人居住。但是由于不属于案外人自身原因，未办理房屋登记手续。案外人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，在法院查封之前已按照约定支付价款并合法占有该房屋，没有办理登记亦非异议人自身原因，新沂市人民法院裁定查封涉案房屋于法无据。为维护案外人的合法权益，请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，马龙飞与郑文强、曹艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0381民初2089号民事判决，判令郑文强、曹艳芹于判决发生法律效力之日起十日内给付马龙飞借款本金140000元及利息。因郑文强、曹艳芹未履行该判决确定的义务，马龙飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0381执145号执行裁定，查封涉案房屋。
2008年12月23日，被执行人郑文强与新沂市风景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同号：XY08964），购买涉案房屋。2011年5月23日，被执行人郑文强、曹艳芹与案外人闻秀珍签订《房屋转让协议》，将涉案房屋以人民币293000元价格出售给案外人，双方约定涉案房屋剩余按揭贷款由案外人负责偿还。至本院查封涉案房屋前，被执行人未取得涉案房屋的权属证书，案外人亦未办理产权变更登记手续。
以上事实，有本院（2017）苏0381民初2089号民事判决书、（2018）苏0381执145号执行裁定书、本院工作人员与案外人的谈话笔录以及案外人提交的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，案外人在被执行人未取得涉案房屋的权属证书的情况下，明知涉案房屋尚未登记在被执行人名下而购买该房，致使房屋不能过户，此系案外人自身原因所致。案外人的异议请求不符合前述司法解释规定的要件，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人闻秀珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王星权
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保39号
申请人：曹美英，女，1966年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：咸宁晨晖硅业有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
本院在审理原告曹美英与被告咸宁晨晖硅业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人曹美英于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人咸宁晨晖硅业有限公司在通山县国土资源局享有的采矿权、探矿权价款37万元予以冻结，并以曹美英共同共有的位于通羊镇马槽桥社区岭头小区（房权证号为：通山房权证通羊镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人曹美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人咸宁晨晖硅业有限公司在通山县国土资源局享有的采矿权、探矿权价款37万元予以冻结。期限为二年。
二、将担保人曹美英共同共有的位于通羊镇马槽桥社区岭头小区（房权证号为：通山房权证通羊镇字第××号）房屋产权予以冻结。
案件申请费2370元，由原告曹美英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保39号申请人：曹美英，女，1966年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：咸宁晨晖硅业有限公司。法定代表人：刘鹏，该公司经理。本院在审理原告曹美英与被告咸宁晨晖硅业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人曹美英于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人咸宁晨晖硅业有限公司在通山县国土资源局享有的采矿权、探矿权价款37万元予以冻结，并以曹美英共同共有的位于通羊镇马槽桥社区岭头小区（房权证号为：通山房权证通羊镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，为便于今后案件的审理和执行，申请人曹美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人咸宁晨晖硅业有限公司在通山县国土资源局享有的采矿权、探矿权价款37万元予以冻结。期限为二年。二、将担保人曹美英共同共有的位于通羊镇马槽桥社区岭头小区（房权证号为：通山房权证通羊镇字第××号）房屋产权予以冻结。案件申请费2370元，由原告曹美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阚自力人民陪审员  毛 熹人民陪审员  顾秋玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初271号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张树桂，男，1980年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被蚌埠市公安局经开区分局刑事拘留，2018年5月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人张树桂犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月13日、6月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人郑某，被告人张树桂及其辩护人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月26日上午10时许，在蚌埠市龙湖嘉园小区西门佳宝母婴用品店门口，被告人张树桂与杨某因琐事发生纠纷，张树桂将杨某打伤，造成杨某的左侧第6、7两根肋骨骨折，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月15日，被告人张树桂投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口信息表、抓获经过、入所健康体检表、医院诊断、治疗记录材料，伤情照片，证人张某1、张某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人张树桂的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心[2018]105号鉴定文书等证据材料。公诉机关认为，被告人张树桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张树桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人具有如下从轻处罚的情节：1.被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月26日上午10时许，在蚌埠市龙湖嘉园小区西门佳宝母婴用品店门口，被告人张树桂与杨某因琐事发生纠纷，张树桂将杨某打伤，造成杨某的左侧第6、7两根肋骨骨折。2018年4月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月15日，被告人张树桂到蚌埠市公安局龙湖派出所投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。
另查明：2018年6月13日被告人张树桂近亲属代为一次性赔偿被害人杨某经济损失，被害人杨某对被告人张树桂的行为予以谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张树桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病案、抓获经过、常住人口信息表、赔偿协议、收条、谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被害人杨某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张树桂犯罪后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人张树桂以赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人张树桂具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张树桂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵继军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1461号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。组织机构代码：55673170-6。
法定代表人：吕西治，总经理。
被执行人淄博赛鸣工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*单元**层*户。统一社会信用代码：91370305569009982U。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人淄博鑫泉餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路72-3。统一社会信用代码：730305220001830。
法定代表人：王倩，总经理。
被执行人吕西治，男，汉族，现住山东省临清市。
被执行人李峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张连平，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博鑫泉餐饮有限公司、吕西治、李峰、王倩、张连平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0305民初3363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博鑫泉餐饮有限公司、吕西治、李峰、王倩、张连平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博鑫泉餐饮有限公司、吕西治、李峰、王倩、张连平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3363号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博赛鸣工贸有限公司、淄博鑫泉餐饮有限公司、吕西治、李峰、王倩、张连平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹雨桐
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执272号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被执行人：山东志诚化工有限公司
法定代表人：周素志总经理
被执行人：河北志诚化工集团有限公司
法定代表人：周素志总经理
被执行人：周素志，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周志方，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周志业，男，汉族，住河北省晋州市。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、周志方、周志业借款合同纠纷一案中，经查：被执行人山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、周志方、周志业未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、周志方、周志业的银行存款11020000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年四月二日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执272号之二
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被执行人：山东志诚化工有限公司
法定代表人：周素志总经理
被执行人：河北志诚化工集团有限公司
法定代表人：周素志总经理
被执行人：周素志，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周志方，男，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周志业，男，汉族，住河北省晋州市。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东志诚化工有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、周志方、周志业借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人周志方、周志业名下的股票或相应结算的金额。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年六月六日
书记员 刘志云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01063号
罪犯郭泽彬，男，1973年03月21日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省自贡市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省开远铁路运输人民法院2009年03月11日作出（2009）开铁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯郭泽彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月16日至2023年11月15日，没收财产人民币三万元。2011年09月07日减去有期徒刑一年七个月；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年04月30日减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月16日至2020年04月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分395分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽彬减去有期徒刑十个月。
(刑期自2008年11月16日起至2019年6月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43334号
原告上海市徐汇区全愉美容店，住所地上海市徐汇区五原路370弄6-2号。经营者计秀全，男，1966年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区娄山关路810弄4号301室。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被告上海子非鱼足部保健有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦城路172号3-4室。法定代表人王建平。被告上海太美投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东商城路333号。法定代表人叶法青。本院在审理原告上海市徐汇区全愉美容店与被告上海子非鱼足部保健有限公司、被告上海太美投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据另行起诉为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区全愉美容店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市徐汇区全愉美容店负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初373号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑元峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈树春，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范训烔与被告郑元峰、陈树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告范训烔于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范训烔以欲与郑元峰、陈树春自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范训烔撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由范训烔负担。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终216号
上诉人（一审被告）杨枫。
被上诉人（一审原告）范明凤。
上诉人杨枫因民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。绥棱县人民法院于2016年1月14日向杨枫送达预缴案件上诉费用通知书，但杨枫未在规定期限内到绥化市中级人民法院立案庭交纳上诉费。
本院经审查认为，杨枫未在规定期限内缴纳上诉费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初415号
原告：凌某甲，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告凌某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日，向本院起诉。本院于2016年2月15日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告凌某甲及委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，因性格不和，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2013年6月，原告发现被告和她人存在不正当男女关系，多次要求被告改过，但被告不但不改，反而对原告进行殴打，致原告受伤，严重伤害了原告的感情。原告无法和被告同居生活，便外出打工，双方因感情不和分居近3年时间，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
张某甲未作答辩。
凌某甲向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息、主体资格；2、婚姻登记档案，证明原、被告登记结婚的事实；3、证人张某乙出庭证明，证人系原告的弟媳妇。被告打过原告两次，双方没有感情，这两年过年原告都在俺家过的，平时原告一直在外打工，双方自2013年分居至今；4、证人凌某乙出庭证明，证人系原告的弟弟。原、被告因为小孩问题夫妻感情不和，在一起跟仇人一样，分居有3年时间；5、证人叶某出庭证明，证人系原告的母亲。双方感情不和，因为孩子问题，被告打过原告。今年正月初三，被告母亲叫被告接原告回家，并赔礼道歉，但被告不同意，双方已不能在一起生活。
张某甲没有发表质证意见。
张某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：凌某甲提供的证据1、2，系相关机构依法作出，来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认；证据3、4、5能够相互印证，证明原、被告之间因为家庭琐事发生过吵打，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育一子，取名张某丙。婚后，原、被告之间因家庭琐事发生过吵打，双方产生了矛盾。2016年2月15日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因生活琐事发生了吵打、产生了纠纷，但从庭审查明的情况看，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，应不离为宜。原告虽诉称夫妻感情是否确已破裂，但没有提供足够的证据证明，本院不予采信。被告张某甲没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凌某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年三月十八日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1663号
原告：徐帮云，女，1984年7月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：安徽省舒城县城关镇七里村民委员会。
负责人：方立志，主任。
诉讼委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省舒城县城关镇七里村玉和组。
组长：胡广芹。
原告徐帮云诉被告安徽省舒城县城关镇七里村民委员会、安徽省舒城县城关镇七里村玉和组承包地征收补偿费�分配纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月9日，原告徐帮云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐帮云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐帮云撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐帮云负担。
审判员 耿传兰
二〇一八年五月九日
书记员 胡苏子
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终454号
上诉人（原审被告）：王音，女，1986年12月20日出生，汉族，外企经销商，住北票市城关管理区。
委托代理人：殷福娟（系王音母亲），女，1960年4月7日出生，汉族，住北票市城关管理区。
被上诉人（原审原告）：张彩学，男，1971年1月2日出生，汉族，干部，住北票市黑城子镇。
委托代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。
上诉人王音因与被上诉人张彩学房屋租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王音向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案的事实认定和法律适用均存在严重错误和不清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，张彩学在一审的诉讼请求为确认合同无效，依法终止合同，返还租金及押金共计6000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。张彩学既主张合同无效，又主张终止合同，即解除合同，两项诉讼请求主张的法律关系相悖，一审法院应行使释明权，告知当事人选择其中一项诉讼请求主张权利；另一审法院判令合同有效、继续履行超出当事人的诉讼请求范围，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初2651号民事判决；
二、本案发回北票市人民法院重审。
上诉人王音预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年五月十四日
书记员 王 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1124号
原告韩俊勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南。
被告王广范，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
原告韩俊勇诉被告王广范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告韩俊勇、被告王广范委托代理人田永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊勇诉称，2013年9月25日，被告向原告借款200000元，约定月利率2分。被告于2014年春节前付息48000元，后原告多次向被告催要本金及利息未果。现原告诉至法院，希望法院判令被告支付原告借款200000元及利息,本案诉讼费由被告承担。
被告王广范辩称，被告向原告借款200000元事实属实，但原告称还款48000元系还的本金，并非利息，扣除该48000元，被告仍下欠原告本金152000元。利息问题，原、被告在借条上并未约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据。另外，第三人欠被告有工程款尚未结清，暂无能力向原告还款，希望分期偿还剩余借款。
原告韩俊勇为支持其诉求，向本院递交证据如下：
1、借条及借款协议各一份，原告以此证明被告向其借款200000元属实，并且案外人李某1、庞某进行担保，并由被告所有的位于河南油田中南路技校段路东
2、证人庞某、李某1、李某2证言三份，其中证人庞某为到庭，仅提供证言一份，证实被告向原告借款200000元，约定月利率2分，证人庞某进行担保；证人李某1到庭作证证实被告向原告借款20000元属实，约定月利率2分，证人李某1进行担保；证人李某2到庭作证证实被告向原告借款200000元属实，约定月利率2分，在原告向被告催要借款未果后，证人李某2出面从中协调也未果。原告以此证明被告向其借款200000元属实，并由案外人李某1、庞某进行担保，约定月利率2分。
被告质证认为，1、对借款协议及借条无异议。2、证人庞某、李某1、李某2证言三份，证人庞某未到庭，其证言不能作为证据使用；证人李某1、李某2所陈述的借款方式、借款地点与原告陈述不一致，不能采信。
被告王广范未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据认证如下：1、对借条及借款协议各一份，经本院审查属实，予以认定。2、庭审时，证人庞某虽未出庭，但庭审后，其到庭证实被告向原告借款200000元，约定月利率2分，并由其进行担保。证人庞某、李某1、李某2三位证言之间相互印证，能够证实被告向原告借款200000元，并口头约定有利息的事实。
经本院审理查明，经案外人庞某介绍，2013年9月，被告向原告借款200000元，原告将该200000元支付给被告后，被告先后给原告出具借款协议及借条各一份。对该200000元借款，由案外人庞某、李某1进行连带担保。另查明，1、就借款利息问题，原、被告在借条及借款协议上未进行明确约定，但口头约定有利息。2、2014年春节前，被告向原告支付48000元。3、原、被告在该笔借款发生之前并不认识。
本院认为：原告持借条、借款协议向本院起诉被告要求还款，以此证明被告向其借款200000元的事实属实。被告对该借条、借款协议均无异议，并且原告在被告出具借条时将该200000元以现金方式向被告已交付，被告向原告借款200000元的法律事实已产生，双方之间的借款合同成立且已生效。因此，对原告要求被告偿还200000元借款的请求，本院予以支持。对已还款的48000元系还的本金还是支付的利息的认定问题，原、被告在该笔借款发生之前并不认识，后经证人庞某介绍，原告将200000元借给被告使用。在此情况下，若原告无偿将数额较大的款项借给被告使用，这不符合日常交易习惯。同时，证人庞某、李某1、李某2三位证言相互印证，证实被告向原告借款200000元属实，并口头约定有利息。因此，原、被告虽在借条及借款协议上未进行明确约定利息，但口头约定有利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对被告于2014年春节前向原告支付的48000元，应视为被告向原告支付的利息，不能冲抵本金。对其它利息，则根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自起诉起，即从2017年3月1日起，由被告按照年利率6%向原告支付利息，至本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王广范于本判决生效后十日内向原告韩俊勇还款200000元及利息，利息自2017年3月1日起按照年利率6%支付，至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1124号原告韩俊勇，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南。被告王广范，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南。委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。原告韩俊勇诉被告王广范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告韩俊勇、被告王广范委托代理人田永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊勇诉称，2013年9月25日，被告向原告借款200000元，约定月利率2分。被告于2014年春节前付息48000元，后原告多次向被告催要本金及利息未果。现原告诉至法院，希望法院判令被告支付原告借款200000元及利息,本案诉讼费由被告承担。被告王广范辩称，被告向原告借款200000元事实属实，但原告称还款48000元系还的本金，并非利息，扣除该48000元，被告仍下欠原告本金152000元。利息问题，原、被告在借条上并未约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据。另外，第三人欠被告有工程款尚未结清，暂无能力向原告还款，希望分期偿还剩余借款。原告韩俊勇为支持其诉求，向本院递交证据如下：1、借条及借款协议各一份，原告以此证明被告向其借款200000元属实，并且案外人李某1、庞某进行担保，并由被告所有的位于河南油田中南路技校段路东2、证人庞某、李某1、李某2证言三份，其中证人庞某为到庭，仅提供证言一份，证实被告向原告借款200000元，约定月利率2分，证人庞某进行担保；证人李某1到庭作证证实被告向原告借款20000元属实，约定月利率2分，证人李某1进行担保；证人李某2到庭作证证实被告向原告借款200000元属实，约定月利率2分，在原告向被告催要借款未果后，证人李某2出面从中协调也未果。原告以此证明被告向其借款200000元属实，并由案外人李某1、庞某进行担保，约定月利率2分。被告质证认为，1、对借款协议及借条无异议。2、证人庞某、李某1、李某2证言三份，证人庞某未到庭，其证言不能作为证据使用；证人李某1、李某2所陈述的借款方式、借款地点与原告陈述不一致，不能采信。被告王广范未向本院递交证据。本院对原告递交的证据认证如下：1、对借条及借款协议各一份，经本院审查属实，予以认定。2、庭审时，证人庞某虽未出庭，但庭审后，其到庭证实被告向原告借款200000元，约定月利率2分，并由其进行担保。证人庞某、李某1、李某2三位证言之间相互印证，能够证实被告向原告借款200000元，并口头约定有利息的事实。经本院审理查明，经案外人庞某介绍，2013年9月，被告向原告借款200000元，原告将该200000元支付给被告后，被告先后给原告出具借款协议及借条各一份。对该200000元借款，由案外人庞某、李某1进行连带担保。另查明，1、就借款利息问题，原、被告在借条及借款协议上未进行明确约定，但口头约定有利息。2、2014年春节前，被告向原告支付48000元。3、原、被告在该笔借款发生之前并不认识。本院认为：原告持借条、借款协议向本院起诉被告要求还款，以此证明被告向其借款200000元的事实属实。被告对该借条、借款协议均无异议，并且原告在被告出具借条时将该200000元以现金方式向被告已交付，被告向原告借款200000元的法律事实已产生，双方之间的借款合同成立且已生效。因此，对原告要求被告偿还200000元借款的请求，本院予以支持。对已还款的48000元系还的本金还是支付的利息的认定问题，原、被告在该笔借款发生之前并不认识，后经证人庞某介绍，原告将200000元借给被告使用。在此情况下，若原告无偿将数额较大的款项借给被告使用，这不符合日常交易习惯。同时，证人庞某、李某1、李某2三位证言相互印证，证实被告向原告借款200000元属实，并口头约定有利息。因此，原、被告虽在借条及借款协议上未进行明确约定利息，但口头约定有利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对被告于2014年春节前向原告支付的48000元，应视为被告向原告支付的利息，不能冲抵本金。对其它利息，则根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自起诉起，即从2017年3月1日起，由被告按照年利率6%向原告支付利息，至本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王广范于本判决生效后十日内向原告韩俊勇还款200000元及利息，利息自2017年3月1日起按照年利率6%支付，至本金还清时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  于林立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2995号
罪犯阎振宇，男，1977年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人阎振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯阎振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎振宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阎振宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阎振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎振宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7897号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃云军，男，土家族，1994年3月18日出生，住泸溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃云军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初631号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃云军盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃云军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃云军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人覃云军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃云军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7897号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃云军，男，土家族，1994年3月18日出生，住泸溪县。关于本院刑事审判庭移送执行覃云军盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初631号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃云军盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人覃云军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人覃云军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人覃云军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃云军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施准。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施准信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,334.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施准系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,334.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终375号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴平，女，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。
委托代理人：张振忠，辽宁红�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县万寿街道。
上诉人吴平因与被上诉人全国良合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。
本院认为，双方对劳务费、保证金未予给付的事实没有争议，仅对灰渣清运工作实际由谁完成存在争议。上诉人提供了证人证言、收条证明灰渣清运工作由其完成，主张该部分费用应在劳务费中予以扣除；被上诉人主张灰渣清运工作由其完成，上诉�及证人证言所述不实；另在一审卷宗63页中，吴平认可全国良完成了两个月的灰渣清运工作，具体时间为哪两个月，是否与吴平完成的灰渣清运工作时间有重合，清运费用是否应予扣除，一审法院应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初2478号民事判决；
二、本案发回凌源市人民法院重审。
上诉人吴平预交的二审案件受理费2,720元予以退回。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭立明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执300号
申请执行人陈海煌，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人许志贤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈镇贤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人陈海煌与被执行人许志贤、陈镇贤因民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）诏民初字第1198号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1198号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十月十七日
书记员 江晓乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初144号
原告：殷秋芬，女，1965年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈玉宝，男，1957年11月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告殷秋芬诉被告陈玉宝民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷秋芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷秋芬负担。
审 判 员 张红卫
二〇一八年一月九日
代书记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初144号原告：殷秋芬，女，1965年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈玉宝，男，1957年11月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告殷秋芬诉被告陈玉宝民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷秋芬撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告殷秋芬负担。审 判 员 张红卫二〇一八年一月九日代书记员 戴 盛??4???2?
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初314号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌。
被告卢鹏飞，男，45岁，1972年8月27日，
被告闫利强，男，48岁，1970年2月17日，联系方式：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉卢鹏飞、闫利强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告卢鹏飞、闫利强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年四月二十八日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初314号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌。被告卢鹏飞，男，45岁，1972年8月27日，被告闫利强，男，48岁，1970年2月17日，联系方式：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉卢鹏飞、闫利强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告卢鹏飞、闫利强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年四月二十八日书记员兰建峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞龙，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李团娃，女，汉族，1949年5月10日出生，住陕西省永寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利利，女，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省永寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娟利，女，汉族，1979年7月23日出生，住江苏省无锡市新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大鹏，男，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省永寿县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
再审申请人刘飞龙与被申请人李团娃、杨利利、杨娟利、杨大鹏及一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞龙申请再审称，受害人杨兴平配偶李团娃提交《残疾证》在中国残疾人联合会网站上无法查询相关信息，应认定为李团娃单方伪造。二审法院依据上述《残疾证》认定李团娃系肢体三级残疾人，将其列为被扶养人，判令刘飞龙支付相应被扶养人生活费没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人杨兴平的配偶李团娃已经年满六十六周岁且系三级伤残人士的事实有户口本、《亲属关系证明》、《残疾证》及当地残疾人联合会出具的《证明》等予以证实，二审法院结合李团娃年龄因素、伤残程度等综合认定其已经丧失劳动能力，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定将其纳入被扶养人范围，判令刘飞龙赔偿杨兴平依法应当负担部分的生活费并无不当。经二审法院查明，案涉《残疾证》与在中国残疾人联合会网站上查询信息一致，且其内容能够与当地残疾人联合会出具的《证明》相互印证，待证事实清楚，证据充分，二审法院据此对刘飞龙另行调查取证的申请不予准许，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定。
综上，刘飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘飞龙的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞龙，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李团娃，女，汉族，1949年5月10日出生，住陕西省永寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利利，女，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省永寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娟利，女，汉族，1979年7月23日出生，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大鹏，男，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省永寿县。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。负责人：刘大明，该公司总经理。再审申请人刘飞龙与被申请人李团娃、杨利利、杨娟利、杨大鹏及一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞龙申请再审称，受害人杨兴平配偶李团娃提交《残疾证》在中国残疾人联合会网站上无法查询相关信息，应认定为李团娃单方伪造。二审法院依据上述《残疾证》认定李团娃系肢体三级残疾人，将其列为被扶养人，判令刘飞龙支付相应被扶养人生活费没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人杨兴平的配偶李团娃已经年满六十六周岁且系三级伤残人士的事实有户口本、《亲属关系证明》、《残疾证》及当地残疾人联合会出具的《证明》等予以证实，二审法院结合李团娃年龄因素、伤残程度等综合认定其已经丧失劳动能力，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定将其纳入被扶养人范围，判令刘飞龙赔偿杨兴平依法应当负担部分的生活费并无不当。经二审法院查明，案涉《残疾证》与在中国残疾人联合会网站上查询信息一致，且其内容能够与当地残疾人联合会出具的《证明》相互印证，待证事实清楚，证据充分，二审法院据此对刘飞龙另行调查取证的申请不予准许，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定。综上，刘飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘飞龙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十一日书记员  彭 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2464号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖运良，男，汉族。
被执行人肖芳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖运良、肖芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审578号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审578号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪