四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2381号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：余致平，男，汉族，1965年8月30日出生，住四川省三台县。
被告：绵阳金非投资管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：李刚，该公司负责人。
被告：李刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省资阳市。
被告：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告余致平、绵阳金非投资管理有限公司（以下简称金非投资公司）、李刚、马文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友、被告余致平到庭参加诉讼，被告绵阳金非投资管理有限公司、李刚、马文贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告余致平立即偿还原告贷款本金400万元及利息（利息从2015年5月21日至2015年10月9日按照9.42‰计算，从2015年10月10日至款还清之日按照14.13‰计算）；请求三台县人民法院依法调解或判决被告李刚、马文贵连带偿还原告贷款本金400万元及利息（利息从2015年5月21日至2015年10月9日按照9.42‰计算，从2015年10月10日至款还清之日按照14.13‰计算）。2、对绵阳金非投资管理有限公司所有的位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿语堂生活广场（所有权证号：绵房权证监证字第0204643、02046**号，他项权证号：绵房他证他权字第300850**、30085090号）的抵押物享有抵押权，并就抵押物处置变现的价款优先受偿。3、诉讼费由被告方承担。事实与理由:2013年10月10日，原告与被告余致平签订了400万元的《个人借款合同》，与绵阳金非投资管理有限公司签订了《抵押合同》，约定了双方的权利、义务并办理了房屋他项权证（他项权证号：绵房他证他权字第300850**、30085090号），李刚、马文贵为该笔借款出具了“我郑重承诺：本人是在平等、自愿、公平、诚实的条件下，以自然人的身份为该笔贷款承担终身连带偿还责任，直到贷款本息还清为止”的承诺书。2013年10月17日向被告余致平支付了借款人民币400万元，约定期限2015年10月9日，利率9.42‰。贷款发放后被告将利息支付至2015年5月20日，现余本金400万元。经我行工作人员多次催收，被告均不履行还本付息义务，为确保我行信贷资金不受损失，特诉请你院。
被告余致平答辩称，原告所述属实，我本人确实以个人名义向三台农商银行借款400万元，但是该贷款实为我替被告李刚、马文贵向银行贷款。就我本人的贷款资格和还款能力而言，根本无法向银行申请到高达400万元的贷款。请原告直接向被告李刚、马文贵主张还款，或直接将该贷款的抵押物进行拍卖抵偿贷款。要求被告李刚和马文贵赔偿我的经济和名誉损失，赔偿我垫付的利息约114000元，同时要求原告公司解除我的信用黑名单。
被告绵阳金非投资管理有限公司、李刚、马文贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日余致平向三台农商银行建中分社申请借款500万元，同日绵阳金非投资管理有限公司向农村商银行建中分社出具同意抵押意见书，表示以该公司位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿语堂生活广场（所有权证号：绵房权证监证字第0204643、02046**号）房产为该借款提供担保。被告人李刚、马文贵均以自然人的身份向三台农商银行建中分社出具承诺书，其中载明：“我郑重承诺，本人是在平等、自愿、公平、诚信的条件下，以自然人的身份为该笔贷款承担终身连带偿还责任，直到贷款本息还清为止”。三台农商银行最终审批同意向余致平发放贷款400万元，于2013年10月10日与被告余致平签订《个人借款合同》。合同约定借款金额400万元，月利率9.42‰，借款期限至2015年10月9日，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。同日，三台农商银行与绵阳金非投资管理有限公司签订《抵押合同》并办理他项权登记。2013年10月17日，三台农商银行向余致平发放了贷款400万元。贷款发放后余致平将利息支付至2015年5月20日后未在还本付息。三台农商银行多次向借款人余致平和担保人绵阳金非投资管理有限公司催要借款无果。2017年6月6日三台农商银行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、身份证复印件、个人借款申请书、承诺书、同意抵押意见书、《借款合同》、《保证合同》、他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据经双方当事人质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，余致平以个人名义向三台农商银行申请贷款400万元元，且签订了《个人借款合同》，理应按照借款合同的约定还本付息，故对于三台农商银行要求余致平偿还借款400万元本息的诉讼请求本院予以支持。对于绵阳金非投资管理有限公司承担担保责任的问题，绵阳金非投资管理有限公司作为余致平在农商银行借款的担保人与三台农商银行签订了《抵押合同》，以其位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿语堂生活广场（所有权证号：绵房权证监证字第0204643、02046**号）房产为该借款提供担保，并办理了他项权登记，其担保行为合法有效，三台农商银行对于抵押担保物依法享有抵押权。三台农商银行在担保期间内，按照《抵押合同》的约定要求绵阳金非投资管理有限公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。对于李刚、马文贵承担保证责任的问题，李刚、马文贵以自然人身份向三台农商银行出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带偿还责任，故对于三台农商银行要求李刚、马文贵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于余致平辩称，其本人不是实际借款人，属于名义借款人的事实。本院认为，余致平对于其以本人名义向银行借款的事实没有异议，故作为完全民事行为能力人，对于以个人名义向银行借款的后果理应有正确、理性的认识，借款后当然负有偿还借款的义务。其要求被告李刚和马文贵赔偿的经济和名誉损失，给付垫付的利息约114000元，同时要求原告公司解除我的信用黑名单，属于金融借款合同法律关系以外的法律关系，不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余致平在本判决书生效之日起十日内清偿四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及资金利息（利息以4000000元为基数从2015年5月21日起至2015年10月9日按月利率9.42‰计算，从2015年10月10日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算）；
二、被告李刚、马文贵对上述一项余致平借款本息承担连带保证责任；
三、四川三台农村商业银行股份有限公司对绵阳金非投资管理有限公司所有的位于绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿语堂生活广场（所有权证号：绵房权证监证字第0204643、02046**号，他项权证号：绵房他证他权字第3000850**、300085090号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在一项不能清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告余致平、绵阳金非投资管理有限公司、李刚、马文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 勇
审 判 员 王帮银
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 雯