浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，经理。
委托代理人崔孝文，系公司职员。
被上诉人（原审原告）凌枣英。
被上诉人（原审原告）周含其。
两被上诉人委托代理人谢海英。
被上诉人（原审原告）谢海英。
被上诉人（原审原告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
两被上诉人法定代理人谢海英。
被上诉人（原审被告）吴建军。
被上诉人（原审被告）上饶市飞腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号。
法定代表人吴业超，董事长。
委托代理人黄侠，系公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）为与被上诉人凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙、吴建军、上饶市飞腾汽车服务有限公司（以下简称飞腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙起诉称，2014年11月28日，被告吴建军驾驶赣E×××××号重型厢式货车在金××路××东区××镇今飞集团门口地段时，与周某丙驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成周某丙当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告吴建军承担事故的主要责任。事故车辆为被告飞腾汽车服务公司所有，在被告人保上饶公司投保。要求被告吴建军、飞腾汽车服务公司赔偿五原告各项损失1026786.4元。由被告人保上饶公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失。
原审被告吴建军答辩称，死者周某丙骑行电动车在机动车道内横穿，其有责任，我愿意蒸承担事故的60%的民事赔偿责任。事故车辆为我所有，挂靠在飞腾汽车服务公司，每年向其交纳1200元的挂靠费用。事故发生后，我已支付给原告10万元的款项，另在交警部门交纳了事故押金10万元。
原审被告飞腾公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。
原审被告人保上饶公司答辩称，我公司对本次事故的责任认定有异议，认为双方的责任应为同等责任。事故车辆超载，我公司享有10%的免赔率。事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额：100万），并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认定，2014年11月28日，被告吴建军驾驶赣E×××××号重型厢式货车沿金义快速路由西往东行驶。07时56分许，车辆行驶至金××路××东区××镇今飞集团门口地段时，与同向行驶的由周某丙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成周某丙当场死亡的交通事故。2014年12月25日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认为被告吴建军应承担事故的主要责任；周某丙承担事故的次要责任。庭审中查明，原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙分别为死者周某丙的父母、妻子和儿子。原告凌枣英、周含其育有二子。事故发生前，死者周某丙自2012年起在浙江金飞摩轮有限公司工作，并与其妻子谢海英及其两儿子居住在工作地附近。赣E×××××号重型厢式货车为被告吴建军所有，挂靠在被告飞腾汽车服务公司，由被告吴建军每年向被告飞腾汽车服务公司交纳管理费1200元。该车辆在被告人保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者50万元各一份，保险期限为2014年9月2日至2015年9月1日止。并投保了不计免赔特约险。被告吴建军因犯有交通肇事罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据交警部门对事故的认定，结合各当事人对事故所起的作用，本院认为，本次事故以被告吴建军承担事故70%的民事赔偿责任为宜。五原告的亲属周某丙在交通事故死亡，确实给五原告造成一定的精神痛苦，故被告还应赔偿五原告精神损害抚慰金损失，精神损害抚慰金以25000元为宜。事故发生时，死者周某丙在金华务工并与原告谢海英、周凯军、周某甲均居住在务工地附近多年，该情形符合有关农村居民进城务工适用城镇居民标准计算损失的情况。本院认为，死者周某丙及其原告周凯军、周某甲的损失可以按城镇居民的标准进行计算。赣E×××××号重型厢式货车挂靠在被告飞腾汽车服务公司，故根据有关规定，被告飞腾汽车服务公司应对被告吴建军应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。该车辆在被告人保上饶公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人保上饶公司应当在保险限额内先行赔偿原告的损失。综上，原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙因其家属周某丙在本起交通事故中死亡而遭受的损失为死亡赔偿金1181766元（40393元／年×20年＋被抚养人生活费373906元）、丧葬费31230元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计1238996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其为赣E×××××号重型厢式货车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙因其家属周某丙在本起交通事故中死亡而遭受的死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，共计110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其为被告吴建军所有的赣E×××××号重型厢式货车所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙因其家属周某丙在本起交通事故中死亡而遭受的损失50万元。上述第一、二项款项共计610000元于判决生效后十日内履行完毕。三、由被告吴建军赔偿给原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙因其家属周某丙在本起交通事故中死亡而遭受各项损失的290297.2元{（1238996元-110000元）×70%-500000元}。扣除被告一支付给原告的130000元，余款160297.2元，于判决生效后十日内履行完毕。四、由被告上饶市飞腾汽车服务有限公司对上述第三项款项的赔偿承担连带赔偿责任。五、驳回原告凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2817元，由被告吴建军承担。
一审宣判后，原审被告人保上饶公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：本案肇事车辆发生事故时处于超载状态，根据机动车第三者责任保险条款规定，上诉人应承担的保险责任应按10%免赔，因此上诉人可在50万元保险赔偿的基础上扣除10%免赔额，只需赔偿45万。请求二审法院判决上诉人不予赔偿第三者责任险超载免赔额50000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙答辩称，上诉人说的不对，应该予以赔偿。一审判决责任三七分是错误，应该按照二八分。
被上诉人吴建军未作答辩。
被上诉人飞腾公司答辩称，我公司已经在人保公司投保了商业险、交强险、不计免赔险，请求法院驳回上诉人的上诉请求。我公司与吴建军签订了汽车服务合同，约定吴建军在运营过程中的货物损害以及一切事故责任均由其本人承担。
二审中，被上诉人飞腾公司提供汽车服务合同书一份，证明吴建军在经营活动中的一切事故责任均由其本人承担，与公司无关。上诉人人保上饶公司对该证据无异议。被上诉人凌枣英、周含其、谢海英、周某甲、周某乙对证据真实性没有异议，但是飞腾公司仍应承担责任。本院对该证据真实性予以认可，但飞腾公司作为被挂靠单位，对外仍应承担连带赔偿责任。
其他当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据道路交通事故认定书，交警部门对本案交通事故作出主次责任认定已经综合考虑了超载等因素，原审法院作出的责任比例分担也是在该责任认定基础上进行的，故上诉人仍要求将超载作为10%免赔的理由，依据不足。另外，本案事故中的肇事车辆还投保了不计免赔险。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保上饶公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月十八日
代书记员 汤玉婷