wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1779号
原告徐勤涛。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
被告徐勤海。
第三人王安玲。
第三人徐健。
原告徐勤涛与被告徐勤海、第三人王安玲、徐健确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤涛及其委托代理人殷西军，第三人王安玲、徐健到庭参加了诉讼，被告徐勤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤涛诉称，徐志忠有三个儿子分别为徐勤宽、徐勤海、徐勤涛。徐志忠分别于1988年3月20日、1993年5�22日、1998年5月6日与三个儿子签订了三份分家协议。现原被告父母及徐勤宽已去世，被告徐勤海却主张三份分家协议无效。第三人王安玲系徐勤宽之妻，第三人徐健是徐勤宽之子。为维护原告的合法权益，请求依法确认1988年3月20日、1993年5月22日、1998年5月6日所签订的三份分家协议有效；诉讼费用由被告承担。
被告徐勤海辩称，原告徐勤涛所提供的分家协议均为赵某所书写，协议中无徐志忠亲笔签署的姓名及日期，且徐志忠也未在相关协议上按手印，同时也无相关证据证明该三份分家协议为徐志忠的真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第三章第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时赵某作为利害关系人，不能作为遗嘱见证人，同样也不具备遗嘱代书的资格。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐健述称，对协议无异议，我父亲徐勤宽于1993年11月11日（阴历九月二十八）去世。
第三人王安玲述称，对三份分家协议无异议，1988年的协议是徐勤宽在世的时候签的。
经审理查明，徐志忠有五个子女，分别为长女徐某甲、长子徐勤宽、次子徐勤海、三子徐勤涛、次女徐某乙。徐志忠于2001年10月31日（阴历十月初七）去世，徐勤宽于1993年11月11日（阴历九月二十八日）去世，第三人王安玲系徐勤宽之妻，第三人徐健系徐勤宽之子。1988年3月20日由徐志忠作为主持分家人，原被告的姑父赵某作为分家协议的执笔人，徐勤宽、徐勤海、徐勤涛在场的情况下，由徐志忠口述，赵某书写分家协议一份，此外在场见证人为家族代表徐志�，原被告的舅父郑和义、郑和勤，原被告的表哥郑永田。赵某书写分家协议经确认后，徐勤宽、徐勤海、徐勤涛在协议上签字。上述协议均为一式四份，徐志忠保留一份，徐勤宽、徐勤海、徐勤涛三人各执一份。原告徐勤涛于2015年4月29日诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，徐勤涛变更诉讼请求为：请求依法确认1988年3月20日协议中的“家中拿出叁仟元钱（因勤涛盖房子晚物价上涨）给勤涛，勤涛自盖房子一位，北靠路、西靠路、南靠空场、东靠王永顺，这位房子成为勤涛永久基业”内容有效；诉讼费用由被告承担。
另查明，1988年3月20日的协议中关于“家中拿出叁仟元钱（因勤涛盖房子晚物价上涨）给勤涛，勤涛自盖房子一位，北靠路、西靠路、南靠空场、东靠王永顺，这位房子成为勤涛永久基业”中所述房屋于1989年1月20日由新泰市人民政府颁发新房证字第148-144号房屋所有权证，该证书载明的所有权人为徐志忠，房屋四至与协议中的四至相一致。1990年10月由新泰市人民政府颁发集体土地建设用地使用证，该证书载明的土地使用者为徐志忠，载明了土地的四至情况。上述两证现在徐勤涛处。
另，庭审中证人赵某、徐某甲、徐某乙均到庭陈述签订协议时，是徐志忠的真实意思表示，协议是真实的。
上述事实，由徐勤涛及第三人徐健提供的1988年3月20日所签订协议、证人证言及徐勤涛陈述等在卷证实。
本院认为，徐志忠与徐勤涛、徐勤海及徐勤宽于1988年3月20日所签订的协议，由徐勤涛及徐健提供的协议予以证实，且签订协议时的执笔人赵某亦到庭证实了签定协议的过程。徐勤涛要求确认该份协议中“家中拿出叁仟元钱（因勤涛盖房子晚物价上涨）给勤涛，勤涛自盖房子一位，北靠路、�靠路、南靠空场、东靠王永顺，这位房子成为勤涛永久基业”的协议内容有效，本院认为签定协议时各方当事人具有相应的民事行为能力，从徐勤涛要求确认的部分协议的内容看，在签订协议时当事人的意思表示自愿真实，同时协议的该部分内容不违背法律、行政法规的规定，因此，上述1988年3月20日所签订的协议中“家中拿出叁仟元钱（因勤涛盖房子晚物价上涨）给勤涛，勤涛自盖房子一位，北靠路、西靠路、南靠空场、东靠王永顺，这位房子成为勤涛永久基业”内容有效，对当事人各方具有约束力。关于徐勤海辩称的协议无徐志忠签名，及无相关证据证明是徐志忠真实意思表示以及协议不符合遗嘱条件的理由，本院认为，通过徐勤涛提交的协议结合证人证言可认定签订协议时是徐志忠的真实意思表示，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的�式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，该份协议所涉内容不符合遗嘱条件并非遗嘱，因此，故对徐勤海的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，判决如下：
原告徐勤涛、被告徐勤海及徐志忠、徐勤宽于1988年3月20日签订的协议中“家中拿出叁仟元钱（因勤涛盖房子晚物价上涨）给勤涛，勤涛自盖房子一位，北靠路、西靠路、南靠空场、东靠王永顺，这位房子成为勤涛永久基业”此部分协议内容有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 焉兆生
审判员 刘守新
人民�审员王立新
二〇一五年十一月十日
书记员 李 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1779号
原告冯兴旺，男，1993年10月5日生，汉族。
委托代理人冯跃卿，男，1962年4月12日生（系冯兴旺之父）。
被告张铁峰，男，1993年7月5日生，汉族。
被告张士英，女，1989年8月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
冯兴旺与张铁峰、张士英及中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王长州适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯兴旺的委托代理人冯跃卿，张铁峰到庭参加诉讼，张士英、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兴旺诉称：2015年7月8日13时10分许，冯兴旺骑二轮电动车经过建设路与西稻香路交叉路口时，与张铁峰驾驶的张士英的豫D7M9**号小轿车相撞，冯兴旺受伤，电动车被撞坏。冯兴旺经平顶山市第二人民医院治疗，共住院6天，花费2000余元。此事故经平顶山市交通管理支队新华大队对事故作出认定，认定张铁峰负全部责任。但因经交管部门调解无效以及事故车辆在保险公司投有交强险，再加上事故车辆归张士英所有。为此，请求判令张铁峰、张士英、保险公司赔偿冯兴旺医疗费1195.33元。住院伙食费180元（30元／天×6天）、营养费60元、护理费468元、误工费154.79元（9416.10元／年÷365天×6天）、车辆损失费800元、交通费120元、门诊费277.10元，共计3521.80元。
张铁峰辩称，对冯兴旺要求的赔偿没有意见。
张士英未到庭，亦无提交答辩意见。
保险公司未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月8日13时10分许，张铁峰驾驶豫D7M9**号轿车沿平顶山市西稻香路由北向南进入建设路非机动车道时，与沿建设路（非机动车道）由东向西冯兴旺驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成冯兴旺受伤，电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出的道路事故认定书认定，张铁峰负此事故的全部责任，冯兴旺无责任。冯兴旺经平顶山市第二人民医院诊断为身体多处挫伤。在该院治疗5天，共花费医疗费1472.43元，冯兴旺住院期间由冯跃卿进行护理，二人均无固定收入。事故发生后，冯兴旺支付电动车吊施施救费150元，电动车修理费800元。冯兴旺在住院期间，张铁峰垫付医疗费500元。
另查明，豫D7M9**号车辆的所有人为张士英，该车在保险公司投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元，保险期间自2014年12月11日至2015年12月11日。
上述事实，由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及误工减少的收入等。现冯兴旺要求侵权人张铁峰赔偿其各项损失，理由正当，应予以支持。冯兴旺应得到的赔偿项目及数额为1、医疗费1472.43元；2、误工费113.99元（上年度河南省农村居民人均收入9416.10元÷365天×5天）；3、护理费390.03元（上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元÷365天×5元）；4、住院伙食补助费150元（30元×5日）；5营养费50元（每天10元×5元）；6、电动车修理费800元；7、交通费120元，共计3096.45元。因豫D7M9**号车辆在保险公司投有交强险，所以，以上医疗费1472.43元，住院伙食补助费150元，营养费50元，合计1672元。由保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以承担。误工费113.99元。护理费390.03元，交通费120元，合计624.02元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内予以承担。电动车修理费800元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以承担。扣除张铁峰垫付的500元后，保险公司实际向冯兴旺支付2596.45元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内支付冯兴旺人民币2596.45元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内支付张铁峰人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王长州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘恒昇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1779号
原告上海良工阀门厂有限公司，法定代表人林连生，该公司经理。
委托代理人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地
法定代表人赵德志，该公司董事长。
委托代理人王洪卫，该公司员工。
原告上海良工阀门厂有限公司诉称，被告自原告处采购阀门，被告向原告背书转让了票号为3130005225234949银行承兑汇票一张作为货款，出票金额20万元。出票后原告又将该承兑汇票背书转让，原告的后手在提示付款时，付款银行以法院挂失止付为由拒绝付款，然后将汇票退回给原告持有。原告作为持票人有权向被告行使票据追索权，故原告诉至法院请求法院判令被告向原告支付汇票金额20万元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于2016年3月31日之前支付原告票号为3130005225234949的银行承兑汇票票面金额20万元。
二、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费2150元由原告上海良工阀门厂有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1779号
原告陈某，男。
委托代理人某某甲、某某乙。
被告邢某某，男。
原告陈某与被告邢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人某某甲、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告因其承包的位于某星河湾艺墅家30号楼外装修，租用原告ZLP-630型电动吊篮计17套，日租金额45元∕台∕天，至2012年4月5日共产生租赁费用20835元。2012年4月6日原、被告在《往来对账单》中对上述租赁费用进行了确认。后原告多次向被告催要租赁费，被告屡次借故推脱。现原告无奈，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告租赁费23000元。2、判令被告支付原告利息14260元（从2012年12月10日至2015年7月10日，共计31个月，每月月息2分，每月应付利息460元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告电动吊篮是由公司租赁的，工地需要赶工期，电动吊篮不够了。前期是由公司去支付，我和原告在金钱上没有交往过。这个钱原告始终是找公司去要，没有找我要。到现在公司的款还没有给我，我让原告到秦皇岛我去带他要钱。
经审理查明，原告提供与被告邢某某于2012年3月8日签订的《吊篮使用安全协议书》一份、电动吊篮起租单一份、往来对账单和电动吊篮租赁计费清单，证明被告承租其电动吊篮的事实。被告邢某某认可上述证据上签字均为本人签字，对使用的电动吊篮数量、天数及单价均认可。原告提供被告于2012年12月10日向其出具的《欠条》一份，证明与被告最终确认欠租赁费23000元。被告邢某某对该《欠条》无异议，称应为公司支付所欠款项。
以上事实有《吊篮使用安全协议书》、电动吊篮起租单、往来对账单、电动吊篮租赁计费清单、《欠条》及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。原、被告之间因租赁电动吊篮发生的租赁费用通过《欠条》最终确认为23000元，该《欠条》真实有效，本院予以采信，对原告主张被告支付23000元的主张，本院予以支持。对原告关于要求利息的主张，原、被告双方未就利息进行约定，双方之间亦非借贷关系，未向本院提供或说明以每月2分计算的法律和事实依据，对原告关于利息的主张，本院不予支持。关于被告辩称应由承包工程的公司偿还的观点，未提供证据，原告提供的证据均为被告个人与原告所签，无法确定与被告所述的某工贸有限公司存在直接关联性，被告可另行处理。关于被告所述本案已过诉讼时效的问题，原告提供录音为证，证明于2014年6月9日通过电话主张过本案权利，被告对电话录音真实性无异议，本院予采信，对被告称原告主张超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付23000元。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某23000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取，由被告邢某某负担227元，原告陈某负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连许才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连许才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连许才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，283.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，283.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第49号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
委托代理人：滕厚臣，涝坡信用社职工。
被告：刘福军，农民。
被告：王日花，农民。
被告：刘晓波，农民。
被告：刘庆达，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人滕厚臣到庭参加诉讼，被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年3月11日，被告刘福军由被告王日花、刘晓波、刘庆达担保向原告借款200000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达均未答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告莒南县农村信用合�联社与被告刘福军签订（莒涝）农信个借字（2010）年第198号个人借款合同一份，约定自2010年3月15日至2012年3月14日，被告刘福军可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告王日花、刘晓波、刘庆达签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘福军借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2011年3月11日，被告刘福军向原告借款200000元，期限自2011年3月11日至2012年3月10日，借款合同期内，月利率10.5444‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告刘福军未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催�，被告刘福军已付利息至2012年5月21日，未付本金。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告于2013年11月2日分别向被告刘福军、王日花发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，于2013年3月7日、2013年3月27日分别向被告刘晓波、刘庆达发出担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘福军未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期分别为2013年11月2日、2013年3月7日、2013年3月27日的担保人履行责任通知书、照片，能够证实其已在保证期间届满前要求被告王日花、刘晓波、刘庆达承担保证责任。被告王日花、刘晓波、刘庆达应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王日花、刘晓波、刘庆达承担保证责任后，有权向被告刘福军追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年5月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王日花、刘晓波、刘庆达对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1020元，由被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翟少华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓成苏，男，1964年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成苏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,159.48元。原告诉称,被告邓成苏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,159.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商初字第00416号
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人核稿
批示
意见
民事判决书
原告李力江，藁城市发达装饰材料城业主。
原告张保国，农民。
原告周丽淘，农民。
委托代理人张保国，基本情况同上。
被告郭占民。
原告李力江、张保国、周丽淘与被告郭占民装饰装修合同纠纷一案，原告李力江、张保国、周丽淘于2014年3月24日诉至本院，同日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告李力江、张保国（并作为原告周丽淘的委托代理人）、被�郭占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李力江、张保国、周丽淘诉称，2013年6月，三原告经人介绍到被告郭占民承揽的晋县欧景城4号楼装修木隔断，与郭占民谈好包清工、每平方米23元。三原告进场，干了500多平方米后，被告郭占民以种种理由拒给三原告手工费，其余的活也不让三原告干了。2013年11月23日，被告郭占民打一欠条，确认欠款三原告手工费10300元，并约定最晚在12月底还清。后，郭占民仅给了三原告手工费500元，余款经多次催要一直未付。故，故诉至法院，请求依法判令被告郭占民支付三原告手工费9800元并自2013年11月23日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告郭占民辩称，1、被告将承揽的欧景园4号楼隔音墙工程转包给了张建学，由张建军组织工人施工，被告与三原告无合同关系；2、原告提交的欠条是被告在原告等人的威逼、殴打、胁迫下所写，不是被告真实的意思表示。被告已将该工程全部工程款支付给了张建军，张建军也明确该欠条作废。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，被告郭占民承揽晋州欧景城4号楼隔音墙工程。三原告曾在上述工程从事劳务。同年11月22日，被告郭占民出具欠条一份，载明：今欠欧景城井道隔（音）墙手工费10300元。最晚于12月以前还清。该条现由三原告持有。该条系在藁城市新华派出所所写。后，其向三原告支付500元。
关于该欠条的形成过程，三原告主张，系2013年11月22日，三原告应被告要求到工地维修，但三原告到工地现场以后发现不在原告的修理范围之内，就要求被告支付工程款。被告搭原告的车回石家庄途中，谈支付工程款一事，发生口角，三原告遂开车到藁城市新华派出所，三原告和被告在派出所内协调�后，被告给原告打了欠条。
被告认可原告主张的上述事实，但主张其在车上及在派出所房间内遭三原告殴打，违心出具了上述欠条，但未提供证据。
以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述能够证实，足以认定。
本院认为，被告郭占民认可三原告所持欠条系在藁城市新华派出所所写。即使如其所述，其在此之前曾被三原告胁迫，但其在派出所内人身安全能够得到保障，故其应认定该欠条为其真实意思表示。其应依约支付，逾期应支付利息。原告主张自被告出具欠条之日起支付利息，于法无据，不予支持。被告所称，其在给三原告出具欠条后，又向其转包的施工人付清工程款不合常理。其可在向原告支付上述劳务费后，与转包人另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭占民于�判决生效之日起十日内给付原告李力江、张保国、周丽淘劳务费9800元并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付利息。
被告郭占民如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告郭占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期�交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年六月十三日
代书记员 张慧
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初717号
原告：陈普元，男，2001年5月25日出生，汉族，住贵州省水城县，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告陈普元与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普元及其诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普元向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告立即支付拖欠原告的工资2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事前厅领班工作，月工资为1800元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈普元于2017年9月6日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事前厅领班工作。2017年10月28日，被告制作工资名单并在名单上出具欠条，载明：“今欠到前厅工资共计：29386.00，大写贰万玖仟叁佰捌拾陆元整”，其中“陈普圆”为2340元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺前厅员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将承担相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]29号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
另，名单上的“陈普圆”为本案原告陈普元。
本院认为，被告差欠其员工陈普元工资的事实有被告制作的工资名单、欠条及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资2940元的诉请，因工资名单上金额显示为2340元，本院予以支持2340元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈普元支付拖欠的工资2340元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈普元的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4123号
原告李铁山，男，194974年12月23日出生，住定州市。
被告王玉民（又名王小民），男，汉族，住定州市砖路镇台头村。本院在审理原告李铁山与被告王玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李铁山于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李铁山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐孟亭
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初169号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、蓝杰龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏天的一天，被告人陈某明知沈某收购病死猪，并将屠宰后的病死猪肉贩卖至广东省，进入市场销售供人食用。陈某为牟利，通过他人介绍，来到诏安县深桥镇一养猪场向他人收购1头病死猪，卖给沈某进行屠宰，后流入市场，供人食用。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年夏天的一天，被告人陈某明知沈某收购病死猪进行屠宰，后销售给他人供人食用，仍通过他人介绍，来到诏安县深桥镇一养猪场向他人收购病死猪1头，并贩卖给沈某。
后沈某在诏安县南诏镇东城社区田中央一出租房，私设屠宰点将该病死猪进行屠宰，并将其中的瘦肉及排骨贩卖至广东省饶平县，用于流通市场供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶荣林、许丽成等人的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明等书证和同案人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品病死猪1头，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 何海顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初169号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈平耀，男，1976年1月1日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人陈平耀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、蓝杰龙出庭支持公诉，被告人陈平耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏天的一天，被告人陈平耀明知沈某收购病死猪，并将屠宰后的病死猪肉贩卖至广东省，进入市场销售供人食用。陈平耀为牟利，通过他人介绍，来到诏安县深桥镇一养猪场向他人收购1头病死猪，卖给沈某进行屠宰，后流入市场，供人食用。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈平耀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈平耀的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年夏天的一天，被告人陈平耀明知沈某收购病死猪进行屠宰，后销售给他人供人食用，仍通过他人介绍，来到诏安县深桥镇一养猪场向他人收购病死猪1头，并贩卖给沈某。
后沈惠炎在诏安县南诏镇东一出租房，私设屠宰点将该病死猪进行屠宰，并将其中的瘦肉及排骨贩卖至广东省饶平县，用于流通市场供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人陈平耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、许某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明等书证和同案人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平耀伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品病死猪1头，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈平耀的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事处罚。被告人陈平耀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈平耀犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 何海顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
……
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合要的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00011-5号
申请执行人：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周云峰，该院院长。
委托代理人：张韧，该院工作人员。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：任自放，该公司董事长。
申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2012年6月29日作出的（2011）民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力，江阴大桥（北京）工程有限公司应支付合肥水泥研究设计院1136133.74美元和14257549.80元人民币及相关利息；支付合肥水泥研究设计院垫付的出国施工人员交通费2128000元人民币。因被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经合肥水泥研究设计院申请，安徽省高级人民法院于2012年10月11日立案执行。2012年11月30日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖执字第00005号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2012年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司银行存款、股权、房产土地、到期债权等财产进行查询、查控，未发现被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司有可供执行的财产，现申请执行人合肥水泥研究设计院对被执行人江阴大桥（北京）工程有限公司暂无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2011）民一终字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00223号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月20日取保候审，同年2月11日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。本院于2014年3月5日决定逮捕，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周建雄、彭鸣，重庆市渝经律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周建雄、彭鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月20日22时许，被告人周某酒后驾驶大众牌小型轿车，搭载二人，在重庆市渝北区嘉州路附近停车时，与停靠在路边的车发生擦挂。民警接警后赶至现场将周某查获，并将周某带至公安机关进行调查。调查过程中，周某拒绝民警对其进行呼气酒精测试，并与民警发生肢体冲突，造成民警受伤、办公室部分财物受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为180.5mg／100ml。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某对被擦挂车车主、受伤民警及公安机关均进行了赔偿，被擦挂车车主和受伤民警对其表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、交通管理行政措施凭证、赔偿协议书、谅解书、情况说明；证人王某某、刘某某的证言；被告人周某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，醉酒后搭载二人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，阻碍公安机关调查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后积极赔偿并取得谅解；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人周某到案后如实供述，对被害人进行了赔偿并取得谅解，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月八日起至二Ｏ一四年六月一日止，已折抵先行羁押的六天。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月十日
书记员 胡 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民特33号
申请人：李召雪。
委托代理人：李发宏（李召雪之子）。
申请人：庆阳市人民医院，住所地西峰区西峰区。
法定代表人：张志峰，该医院院长。
委托代理人：王迪。
本院于2017年10月24日受理了申请人李召雪、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李召雪、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月20日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付李召雪赔偿款柒万柒仟壹佰叁拾元整，2017年10月24日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李召雪与申请人庆阳市人民医院于2017年10月20日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张璟
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿鈺
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第903号
原告赵金江。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告刘焕强。
被告田海洋。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年4月21日13时10分许，田海洋驾驶冀J×××××“凯马”牌牌轻型普通货车保沧公路快车道内由西向东行驶至茶棚路段时，与由南向北通过公路的赵金江驾驶的自行车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、赵金江受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，田海洋负此事故的主要责任，赵金江负此事故的次要责任。因冀J×××××“凯马”牌牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其余二被告连带承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告赵金江各项损失共计38000元（此款直接打到原告特别授权委托代理人账户，用户名：陈勇，开户行：中国建设银行沧县支行，卡号：62×××29），于2015年12月30日前履行完毕。
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告刘焕强超额垫付的款项4000元（（此款直接打到刘焕强账户，用户名：刘焕强，开户行：中国农业银行河间景和支行，卡号：62×××79），于2015年12月30日前履行完毕。
三、被告田海洋不承担赔偿责任。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费220元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘录行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第449号罪犯闫涛，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）本刑一
初字第42号刑事判决，以被告人闫涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫涛在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其
减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫涛在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯闫涛多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫涛减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2024年1月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4351号
原告：李嘉，男，1985年4月2日出生。
委托诉讼代理人：牛顺林，男，1968年6月23日出生。
被告：宋伟，男，1989年3月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
法定代表人：李德水，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告李嘉与被告宋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人牛顺林、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李嘉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告汽车修理费22639元、拖车费200元、评估费3000元，共计25839元。事实及理由：2016年11月6日21时，在××区××路刑警队东处，被告宋伟驾驶的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，碰撞原告驾驶的小客车（车牌号：×××）,造成原告的小客车严重受损。经交通大队认定，被告宋伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的小客车被拖至修理厂维修，支付拖车费200元、汽车修理费29949元。因为保险公司定损金额过低，故此原告申请对维修价格进行评估，经评估修理费价格为22639元，原告支付评估费3000元。因原被告针对上述损失协商未果，故此原告提起诉讼。
被告宋伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿原告修理费22639元、拖车费200元，不同意赔偿评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时，在××区××路刑警队东处，被告宋伟驾驶的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告驾驶的小客车（车牌号：×××）,由东向西行驶，两车相撞，造成原告的小客车受损、原告及乘车人周××受伤。经××区公安局交通大队认定，被告宋伟负此事故全部责任，李嘉无责任。原告当日将受损车辆送到北京顺发兴汽车修理有限公司进行维修，原告支付拖车费200元，2016年11月20日开具的结算单显示需支付修理费29949元。经查，被告宋伟驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。诉讼中，因双方当事人对修理费价格存在争议，原告申请对受损车辆的修理费价格进行评估。通过摇号选定北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，评估结论：评估标的修理费价格为22639元。原告支付评估费3000元。原告与被告保险公司均认可评估意见。庭审中，本院经核实当事人提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：车辆修理费22639元+拖车费200元=22839元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费报价单、拖车费收据、价格评估报告、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告宋伟驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告宋伟负此事故全部责任，本院不持异议。被告宋伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据保险合同予以赔偿。
原告的车辆在交通事故中受损，要求被告赔偿车辆修理费、拖车费，符合法律规定，本院应于支持。修理费数额依据评估报告评估的价格确认，拖车费数额依据拖车费收据确认。评估费按照评估价格与原告诉讼时主张的数额所占比例由原被告合理分担。诉讼中，原告自愿承担案件受理费，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告李嘉车辆修理费22639元、拖车费200元，共计22839元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费3000元，由原告李嘉负担750元，已交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担2250元，判决书生效后七日内履行。
案件受理费277元，由原告李嘉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年九月七日
书记员 范佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第42号
申请执行人张莹，女，1986年6月3日出生，汉族，公司职员，住福建省厦门市。
被执行人洪敦祥，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人张莹依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字2207号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计112750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年六月六日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第42号
申请执行人沈培仁，男，汉族，住永定县。
被执行人阙坤元，男，汉族，住永定县。
被执行人程招娣，女，汉族，住永定县。
申请执行人沈培仁与被执行人阙坤元、程招娣民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第260号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人沈培仁申请强制执行。本院于2014年1月2日向被执行人阙坤元、程招娣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人阙坤元、程招娣仍有20000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第260号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第42号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年三月二十日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第42号
申请执行人曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春。
被执行人郭佳韵，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春。
申请执行人曾庆祝与被执行人郭佳韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3078号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十七日
书记员 吕继业
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执253号
申请执行人刘建玉。
被执行人博兴县城东街道河西村村民委员会，住所地博兴县。
法定代表人张吉祥，该村村委会主任。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的26847元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十月八日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终75号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区天浩管业有限责任公司，住所地：新疆石河子
法定代表人：蔡文军，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司因与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初514号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“乙方（被上诉人）将材料运输至甲方指定的施工现场交卸给甲方”，故交货地点即为合同履行地，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。即使根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为要求被上诉人支付货币，接受货币一方即我公司所在地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司答辩称，本案的争议标的不是“给付货币”，而是“其他标的”。本案系乌鲁木齐水业集团有限公司单方认为我公司所交付货物不符合合同约定，存在产品质量瑕疵而起诉要求我方承担合同责任纠纷，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所规定的争议标的为“其他标的”的情形，故我公司所在地人民法院即新疆石河子市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地的确认规则必须根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务确定合同履行地，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定合同履行地。现乌鲁木齐水业集团有限公司认为石河子开发区天浩管业有限责任公司向其交付的货物存在质量问题，要求石河子开发区天浩管业有限责任公司返还货款、赔偿损失、承担违约责任。本案争议标的应属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为石河子开发区天浩管业有限责任公司，其住所地位于新疆石河子开发区北四路86号，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终75号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：王魁梧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石河子开发区天浩管业有限责任公司，住所地：新疆石河子法定代表人：蔡文军，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司因与被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“乙方（被上诉人）将材料运输至甲方指定的施工现场交卸给甲方”，故交货地点即为合同履行地，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为要求被上诉人支付货币，接受货币一方即我公司所在地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人石河子开发区天浩管业有限责任公司答辩称，本案的争议标的不是“给付货币”，而是“其他标的”。本案系乌鲁木齐水业集团有限公司单方认为我公司所交付货物不符合合同约定，存在产品质量瑕疵而起诉要求我方承担合同责任纠纷，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的为“其他标的”的情形，故我公司所在地人民法院即新疆石河子市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地的确认规则必须根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务确定合同履行地，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定合同履行地。现乌鲁木齐水业集团有限公司认为石河子开发区天浩管业有限责任公司向其交付的货物存在质量问题，要求石河子开发区天浩管业有限责任公司返还货款、赔偿损失、承担违约责任。本案争议标的应属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为石河子开发区天浩管业有限责任公司，其住所地位于新疆石河子开发区北四路86号，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐水业集团有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 马 晓 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第497号
原告李某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人孙某某，系吉林华烁律师事务所律师。
被告张某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
原告李某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第497号
原告李某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人孙某某，系吉林华烁律师事务所律师。
被告张某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
原告李某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳诗雨
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01364号
申请人：蒋业坤
被执行人：王胜
本院在执行蒋业坤与王胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第185号
原告：海城市牌楼镁矿公司。
法定代表人：刘士军，系该公司董事长。
委托代理人：赵士轩，系该公司员工。
被告：陈丽亚
被告：张文龙
被告：张小南
三被告的委托代理人：刘艳明，
原告海城市牌楼镁矿公司诉被告陈丽亚、张文龙、张小南劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长，与审判员贾志环担任主审、人民陪审员路秋仪组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告海城市牌楼镁矿公司的委托代理人赵士轩、三被告的委托代理人刘艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市牌楼镁矿公司诉称：原告不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）508号仲裁裁决书，经我公司修配厂工资表核查，无死者张润茂此人，因此请求法院依法确认原告与张润茂生前不存在劳动关系。
被告陈丽亚、张文龙、张小南辩称：张润茂生前与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：张润茂原系原告所属汽车修配厂职工，从事修车、补胎工作。2014年3月8日上午，张润茂死亡。
另查，原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。被告陈丽亚、张文龙、张小南分别为张润茂的妻子、长子、长女。
以上事实，被告提交的证据有张润茂工作证一张、张润茂身份证一张、照片两张、仲裁裁决书一份、海城市劳动人事争议仲裁委员会调查笔录一份及原、被告陈述在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。原告提交2013年11月、12月、2014年1月至3月的工资表，欲证明原告的工资表中没有张润茂此人，被告对该份证据的真实性没有意见，但认为该工资表中的张任茂即为张润茂，证明了张润茂生前即是原告处职工，对此原告没有进行合理性的解释，因此本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护，张润茂生前在原告处工作，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告的业务组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告与张润茂生前存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告海城市牌楼镁矿公司与被告陈丽亚、张文龙、张小南的直系亲属张润茂生前存在劳动关系。
案件受理费10元由原告海城市牌楼镁矿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 贾志环
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第185号
原告张某某。
被告赵某甲。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月10日登记结婚，1993年6月28日生育一女赵某乙，自2006年以来，夫妻感情发生变化，经常因琐事发生争吵，致使无法共同生活、开始分居至今。夫妻双方无共同财产、无债权、无债务。因此诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费分担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月10日登记结婚，1993年6月28日生育一女赵某乙。自2007年5月开始，原告张某某即独自在外租房居住至今。
上述事实有原陈述、社区证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方自2007年开始分居至今，且与被告无法联系，致使夫妻双方感情无以维系，故对原告的离婚请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费520元，由原告张某某与被告赵某甲各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯诗佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第281号
原告江某甲，男，汉族，农民。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告江某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年三月二十日
书记员 郑惠燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初107号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人章好建，男，1998年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放；现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人章好建犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人章好建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日14时许，被告人章好建翻墙进入普陀区朱家尖街道白山村后厂51号北侧院内，爬窗进入一楼被害人刘某的房间，从桌上窃得人民币1000元、白色酷派手机1部（价值人民币165元）、白色OPPO耳机1副、充电器1个（共计价值人民币45元）及硬币若干枚，后逃离现场。
次日，在白山村后厂51号房东余某1的追问下，被告人章好建承认了盗窃事实，将窃得的财物通过余某1还给刘某，并取得了谅解。
2017年3月2日，被告人章好建被民警传唤至舟山市公安局普陀山分局。
上述事实，被告人章好建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人余某2、余某1、章某等人的证言，辨认笔录，照片，光盘，接受证据清单，发还清单，现场照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场方位图，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，全国违法犯罪人案信息和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章好建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章好建在审查期间认罪态度较好，所窃赃款赃物已退赔被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章好建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月九日起至二0一七年九月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初107号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人章好建，男，1998年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放；现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人章好建犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人章好建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日14时许，被告人章好建翻墙进入普陀区朱家尖街道白山村后厂51号北侧院内，爬窗进入一楼被害人刘某的房间，从桌上窃得人民币1000元、白色酷派手机1部（价值人民币165元）、白色OPPO耳机1副、充电器1个（共计价值人民币45元）及硬币若干枚，后逃离现场。次日，在白山村后厂51号房东余某1的追问下，被告人章好建承认了盗窃事实，将窃得的财物通过余某1还给刘某，并取得了谅解。2017年3月2日，被告人章好建被民警传唤至舟山市公安局普陀山分局。上述事实，被告人章好建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人余某2、余某1、章某等人的证言，辨认笔录，照片，光盘，接受证据清单，发还清单，现场照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场方位图，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，全国违法犯罪人案信息和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章好建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章好建在审查期间认罪态度较好，所窃赃款赃物已退赔被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人章好建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月九日起至二0一七年九月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年五月十七日代书 记员  张 溪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第630-2号
申请执行人林添清，男，1980年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林小龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林添清与被执行人林小龙债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）港民初字第896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林小龙未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林小龙�还借款35000元及利息（自2014年5月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人林小龙发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款35000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年8月6日、2014年8月28日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人林小龙财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年9月12日，本院依法将被执行人林小龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院在2014年11月12日依法冻结被执行人林小龙在泉港建行的帐户（账号：6217001830014678299），并于2014年12月5日向申请执行人林添清发出继续提�被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2242号
原告杨希钦。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王俊岭。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告杨希钦与被告王俊岭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨希钦的委托代理人翟永升、被告王俊岭的委托代理人纪宝帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾约定：原告有生之年由被告赡养，原告将卖房所得的65000元赠与给被告。2014年2月23日被告从新泰市东都信用社将原告的65000元取走。被告在取得65000元后，对原告又打又骂，多次明确表示拒绝对原告履行赡养义务。原被告是母女关系，原被告间有法定的赡养义务，被告的行为违反了附义务赠与合同的约定。特提起诉讼，要求撤销原被告之间的附义务赠与合同，判令被告返还原告65000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王俊岭辩称，原被告之间没有附义务的赠与合同，65000元是还被告的借款。
经审理查明，2014年2月22日原告将座落在新泰市东都镇顺河花园13号2单元301室楼房一套出售给代元妹，代元妹支付房款65000元，该款存入杨希钦东都信用社账户，杨希钦出售房屋时王俊岭在场，2014年2月23日被告从东都信用社将该款取走。2014年10月27日我院以（2014）新民初字第3424号民事判决书判决杨希钦与代元妹之间的房屋买卖合同无效。
2014年3月31日杨希钦收到王俊岭5000元，2014年4月12日杨希钦收到王俊岭20000元，共计25000元。
被告提供山东众成天信律师事务所收款收据两张（客户名称为杨希钦），称代原告支付律师代理费及办案费共计1200元。
被告提供杨希钦出具的借条一张及债权转让通知一份，称杨敬苗将杨希钦欠其的30000元转让给了王俊岭，应从65000元中扣除。
另查明，2013年4月4日杨希钦立有遗嘱一份，将座落在新泰市东都镇顺河花园13号2单元301室楼房一套由王俊岭继承。
原告于2014年5月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张原被告之间存在附义务赠与合同，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明该主张，故对此本院不予采信，更不存在撤销问题，原告要求撤销原被告之间的附义务赠与合同的主张本院不予支持。被告从原告处实际取得了65000元，且无法证明其得到65000元具有合法根据，说明原告利益受到了损失，因此应予返还，原告主张其出具的2014年3月31日、2014年4月12日收条是虚假的，但未提供证据证实，因此该25000元应从65000元中扣除，综上，被告应返还给原告40000元。被告主张杨敬苗转让给其30000元债权，应从65000元中扣除，因未履行通知义务，故本院不予支持。被告主张律师代理费及办案费共计1200元应从65000元中扣除，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告之间为不当得利之债，故应自本判决生效之日起按银行贷款利率支持原告利息请求。被告主张2013年4月4日杨希钦已通过遗嘱方式将顺河花园13号2单元301室楼房由被告继承，因杨希钦在出售该楼房时被告在场，说明杨希钦已通过实际行动撤消了该遗嘱，同时庭审时杨希钦亦明确要求撤销该遗嘱，因此被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊岭自本判决生效之日起五日内，返还原告杨希钦40000元；
二、被告王俊岭自本判决生效之日起五日内，支付原告杨希钦利息（40000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自本判决生效之日起计算至被告还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告杨希钦负担548元，由被告王俊岭负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2242号
原告岳矿收，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳矿收与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳矿收诉称，2014年11月3日借给被告河南怡元实业有限公司17万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款17万元及利息。
本院认为，原告岳矿收通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳矿收的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2242号
原告张某某，男，1953年8月24日生，汉族，现住石家庄市。
被告刘某某，男，1973年生，现住新华区。
原告张某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告给被告制作安装大铁门余欠18500元至今未还，要求偿还欠款18500元
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐光东
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2242号
原告李娜。
被告冯赛。
本院在审理原告李娜诉被告冯赛民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娜负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨帅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00170号
原告李某某，男，生于1979年10月12日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，生于1979年10月12日，汉族，凤翔县长青镇长青村*组人，农民。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，被告张某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告张某某虽户籍在凤翔县长青镇长青村四组，但自2011年6月起和原告李某某一起租住于宝鸡市金台区魔天院同心小区8号楼1单元3层西户，2012年12月被告张某某居住到宝鸡市渭滨区新华巷4号楼1单元2楼东户亲属家中，在宝鸡市金台区连续居住一年以上，故本案应当由宝鸡市金台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某离开户籍所在地，在宝鸡市金台区连续居住一年以上，其经常居住地为宝鸡市金台区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告张某某所提异议成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送到宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年三月二十五日
书记员 韩 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1960号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈维英，女，1977年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告陈维英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月八日
书记员 何海虹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1502号
上诉人（原审原告）：李富军，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省丹江口市村民。
委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人李富军因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李富军及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李富军的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人李富军向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告李富军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人李富军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李富军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第297号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建喜，男，40岁，汉族。曾因犯盗窃罪，于2001年7月4日被新郑市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金40000元，2007年10月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2013年8月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月26日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王建喜犯诈骗罪一案，于2014年9月9日作出（2014）新密刑初字第408号刑事判决。原审被告人王建喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月王建喜与被害人李某某二人通过微信认识。二人在交往过程中，被告人王建喜对被害人李某某称自己是玻璃灯具厂的老板，业余时间从事古董买卖，并通过微信给李某某发送古董图片，取得了被害人李某某的信任。在2013年9月至2013年10月期间，被告人王建喜以去给古董做鉴定、买卖古董缺钱等事情为由，同时承诺归还钱财时多给李某某一些，先后五次骗取李某某钱财，共计85000元，所骗取的钱财被王建喜挥霍。案发后，被告人王建喜将其一辆车牌为豫A5JC**的银白色福特车以五万元价格赔偿给李某某。被告人王建喜于2013年12月26日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人王建喜在侦查机关的供述，被害人李某某陈述，辨认笔录，银行卡明细及银行存款凭条，扣押清单及照片，收到条，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王建喜上诉称，其与李某某是借款关系，不构成犯罪。
经二审审理查明王建喜犯诈骗罪的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核无误，予以确认。
另查明，根据原审被告人王建喜的供述及被害人李某某的陈述，王建喜分五次共诈骗李某某现金87500元。
关于王建喜的上诉理由，经查，王建喜虚构购买古董、给古董做鉴定的事实，先后多次从被害人李某某处骗取现金87500元，不仅有同步录音录像的王建喜在侦查阶段的供述，还有被害人陈述，扣押物品清单，辨认笔录，银行卡明细及银行存款凭条等证据在卷相互印证，足以证明，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王建喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币87500元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定王建喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王建喜的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年十月二十一日
书记员 马聆杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1276号
原告曹宏琴，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告吴玉斌，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告曹宏琴诉被告吴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹宏琴到庭参加诉讼，被告吴玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏琴诉称：2013年4月15日，被告通过朋友刘某某介绍，向原告借款50000元，用于经营饭店。原告与被告当时口头约定款于一个月内归还，并由被告出具借条一张给原告。借款超期后，原告多次催要款项未果，故诉至法院，要求被告偿还50000元借款及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年4月15日起计算至款项实际给付之日止。
被告吴玉斌未提出抗辩。
经审理查明：原告曹宏琴与案外人刘某某是朋友关系，被告吴玉斌与刘某某亦是朋友关系。2013年4月15日，经刘某某介绍，被告向原告借款50000元，并出具其亲笔书写的收条一张，载明：“今借到曹宏琴人民币伍万元整（￥50000.）。”借条上证明人一栏署有“刘某某”三字。据原告庭审时的陈述，其于当天将50000元现金交付给被告，双方未约定利息及还款期。现原告索要款项未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的收条以及其陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴玉斌于2013年4月15日向曹宏琴出具的收条，从内容上看，实为借条，吴玉斌向曹宏琴借款50000元是事实，本院予以认定。现因吴玉斌未能及时偿还借款，引起纠纷，应负偿还责任。吴玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。曹宏琴要求吴玉斌偿还借款50000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方对还款时间、逾期还款的利息标准没有约定，故曹宏琴主张的逾期还款利息应自其起诉之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至款项实际给付之日止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴玉斌于本判决生效之日起五日内偿还曹宏琴借款本金50000元及逾期利息（利息自2014年10月24日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回曹宏琴超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴玉斌负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 仇 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第43号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月8日出生，河南省虞城县人，汉族，个户工商户，大专文化，户籍地虞城县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月27日0时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫ＮＣＶ2**号北京现代轿车在商丘市睢阳区香君路与华夏路交叉口西南角的港岛ＫＴＶ楼下倒车时，撞住华夏路路东沿张某某停放的豫ＮＳＳ0**号比亚迪面包车，造成车辆损坏的�路交通事故。经检测被告人郑某某血液中酒精含量为181.19ｍｇ／100ｍｌ，且负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述指控的犯罪事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述与辩解，被害人张某某陈述，证人党某某证言，理化检验报告及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能够认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年四月九日
书记员 陆春宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1254-1号
申请执行人闫先利，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人许国庆，男，36岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许国庆在开鲁县＊＊＊的工资；
二、冻结期限十二个月，自2015年8月6日至2016年8月5日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年八月六日
书记员 迟恒
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1874号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告双方于1995年经人介绍相识，同年2月27日办理了结婚登记手续。1999年5月8日生一子王某，现在初中一年级就读。由于婚前原被告相识时间太短，缺乏了解，草率完婚，婚后才发现双方性格、脾气、爱好等方面均合不来，双方不能求同存异，双方常因家庭琐事吵打，且被告经常对原告实施家庭暴力，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养。
被告王某某辩称，婚后双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1995年经人介绍相识，同年2月27日办理了结婚登记手续。1999年5月8日生一子王某，现在初中一年级就读。婚后双方感情一般，后因琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 雷
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。