北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1264号
原告王书芬，女，1962年10月16日出生。
委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘磊，男，1985年11月20日出生。
被告刘志远，男，1972年12月29日出生。
上述二被告委托代理人穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告王宝利，男，1982年3月25日出生。
原告王书芬诉被告刘磊、刘志远、王宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书芬的委托代理人马锋，被告王宝利，被告刘志远及其委托代理人穆建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书芬诉称：2015年10月31日，在大兴区刘田路15公里200米处，我乘坐王宝利驾驶的车牌号为×××的小客车与刘磊驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成我身体受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定王宝利负主要责任，刘磊负次要责任。经调查，车牌号为×××的小客车并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险），刘志远系该车的实际所有人。事发后，我被送往北京市仁和医院进行救治，此事故给我造成的各项损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求刘磊、刘志远在交强险限额范围内连带赔偿我的合理损失，不足部分由刘磊、王宝利按照过错比例承担，上述损失具体包括医疗费69780.33元、住院伙食补助费1000元、误工费30807元、护理费20000元、营养费5000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费3632.25元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝利辩称：王书芬所诉此事故发生及大兴交通队所作的责任认定没有异议。对于王书芬因此事故造成的合理损失我愿在我的责任限额内进行赔偿。
被告刘磊、刘志远辩称：王书芬所诉此事故发生及大兴交通队所作的责任认定没有异议。刘磊驾驶的事故车辆实际车主是刘志远，事故发生时刘磊是帮助刘志远到车站接其爱人，双方之间没有任何雇佣关系。事故发生时该车辆没有交强险和第三者责任保险。对于王书芬合理合法的损失同意在交强险1万元的医疗损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分同意按照责任比例进行赔偿。事发时，对方车辆存在超载行为，按照事故责任认定，我方仅需承担事故责任的30%，王书芬在此事故中也存在过错，所以不同意赔偿精神损失费，原告的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日13时30分，王书芬乘坐王宝利驾驶的车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区刘田路15公里200米处由东向南左转弯时，适逢刘磊驾驶车牌号为×××的小客车由西向东直行，两车临近后相撞，造成乘车人王书芬身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定王宝利负事故主要责任、刘磊负事故次要责任。事发后，王书芬被急救送往北京市仁和医院治疗，经该院诊断为车祸伤、右股骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤、左眶内壁塌陷，并于2015年11月3日在该院进行了右股骨远端粉碎性骨折切开复位板钉内固定术手术，在该院住院治疗至2015年11月20日出院，住院治疗20天。此后王书芬遵医嘱来该院几次进行复查复诊。王书芬因此事故受伤治疗，共计支付医疗费69780.33元。此事故给王书芬还造成了误工费、住院伙食补助费等损失。在本案审理过程中，应王书芬的申请，我院委托北京天平司法鉴定中心对王书芬因此事故受伤的伤残等级、赔偿指数以及三期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，被鉴定人王书芬伤残等级为10级、赔偿指数为10%，被鉴定人王书芬伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期为120日，营养期为90日为宜。王书芬为此鉴定支付鉴定费3150元。
经查，刘磊驾驶的车牌号为×××的小客车的车辆所有人为刘志远，事发时双方之间无雇佣等关系。该涉案车辆未根据规定及时办理交强险手续，事发时该车辆未投保任何保险。针对该点，大兴交通队在处理该起事故时对刘磊进行了行政处罚，对其进行罚款1290元。车牌号为×××的小客车的所有人即为王宝利。
另查，王书芬的父母为王世亭（1931年6月26日出生）、李振荣，该二人现在北京市大兴区礼贤镇生活，除王书芬之外，还有其他三名子女对王世亭、李振荣进行赡养。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、礼贤派出所证明、鉴定报告、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即刘磊驾驶的机动车与王书芬乘坐的机动车发生交通事故，造成王书芬身体受伤，由此给王书芬造成了医疗费、误工费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此王书芬因此事故受伤所造成的各项损失，应由投保义务人刘志远和侵权人刘磊在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权责任人按照相应的过错责任予以赔偿。关于双方在本次事故中的过错，大兴交通队已根据事故发生情况对双方当事人划分了责任比例为主次责任，对此责任比例划分本院予以确认，关于二人之间的责任比例，本院结合案情，确定王宝利与刘磊承担本次事故责任的比例分别为70%和30%。故对王书芬要求被告赔偿其因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、损失等实际情况核定，关于医疗费，王书芬提交了相应的票据，刘磊、刘志远对其中姓名为“王淑芬”的票据提出异议，结合该票据的内容与住院病历的关联性、票据的时间、诊断证明等，为了更大程度减轻当事人的诉累，本院对此票据予以确认，本院确认王书芬的医疗费损失为69780.33元；王书芬在医院治疗共计为20日，结合其诉讼主张，本院确认其住院伙食补助费损失为1000元；关于王书芬的误工费，其自述其在家务农、除此没有其他工作，本院结合职工最低工资标准，认定其误工146天、每天80元，确认其误工费损失为11680元；关于护理费，王书芬主张其护理人员为其丈夫王永富，就王永富的损失，王书芬提交了劳动合同等，但其未能提交缴纳社保证明及个人所得税完税凭证，对此证明王永富损失的证明本院不予采纳，结合鉴定报告，本院认定其护理期为120日、每天100元，确定其护理费损失为12000元；关于王书芬的营养费，其营养期为90日、每天50元，确认其营养费损失为4500元；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告对原告的该两项主张予以认可，本院确认其残疾赔偿金损失为40452元、被扶养人生活费损失为3632.25元，同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金；王书芬因此事故造成的鉴定费损失为3150元；关于精神损害抚慰金，本院结合王书芬的伤情，确定其该损失为5000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、被告刘志远在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告医疗费一万元、误工费一万一千六百八十元、护理费一万二千元、残疾赔偿金四万四千零八十四元二角五分、精神损害抚慰金五千元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘磊赔偿原告王书芬医疗费一万七千九百三十四元一角、住院伙食补助费三百元、营养费一千三百五十元、鉴定费九百四十五元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告王宝利赔偿原告王书芬医疗费四万一千八百四十六元二角三分、住院伙食补助费七百元、营养费三千一百五十元、鉴定费二千二百零五元（均于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告王书芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十八元，由原告王书芬负担四百五十七元（已交纳），由被告刘磊、被告刘志远负担一千零一十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王宝利负担五百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王兴宇