襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00552号
原告冯某某。
法定代理人张某某，女，1979年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系原告冯某某母亲。身份证号码：4206831979********。
委托代理人徐某某，襄阳市襄州区某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳某某孕婴童用品有限公司（以下简称某某孕婴童公司）。
法定代表人卢某某，某某孕婴童公司董事长。
委托代理人王某某，宋某某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，2008年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征东路144号百合小区*号楼*单元****室。
法定代理人黎某某，系被告李某某母亲。
被告黎某某，系被告李某某母亲。
共同委托代理人汪某某，襄阳市襄州区某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告冯某某诉被告某某孕婴童公司、李某某、黎某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人张某某、徐某某，被告某某孕婴童公司的委托代理人宋某某，被告李某某、黎某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。庭审中，因被告李某某、黎某某对原告冯某某伤残等级有异议，并申请重新鉴定，鉴定机构于2014年8月6日作出伤残等级重新鉴定结论。本院又依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某的�托代理人张某某、徐某某，被告某某孕婴童公司的委托代理人宋某某、被告李某某、黎某某的委托代理人汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，某某孕婴童公司在白马广场二楼设有超市，超市内设有儿童游玩场所。2013年8月4日，原告在该场所内玩耍时，被同在该场所玩耍的李某某突然从后背推倒，伤后经医院抢救、治疗，花医疗费21402元，经鉴定属九级伤残。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费21402元、护理费6000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元等合计126362元；2.本案诉讼费均由二被告承担。庭审中，经原、被告核实原告医疗费为21604.85元。
被告某某孕婴童公司辩称，其公司�供的游乐设施符合有关质量安全标准，公司在游乐场地进行了充分的安全提示和告知，已尽合理限度范围内的安全保障义务，侵权责任应由被告李某某、黎某某承担，如果法院认定原告有过错，可减轻其侵权责任，对原告伤残鉴定报告中九级伤残结论有异议，请求对其伤残情况重新鉴定。
被告李某某、黎某某辩称，原告起诉于法无据，起诉各项费用过高，鉴定等级过高，并提出重新鉴定。
原告冯某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.原告冯某某户口本，证明原告的基本情况。被告某某孕婴童公司对此证据无异议，被告李某某、黎某某对户口簿的真实性无异议，但对原告冯某某的监护人张某某的户口性质提出异议，认为张某某系枣阳市琚湾镇勾庄村二组人，应为农村户口。本院认为，原告出具的户口簿是由公安机关出具，故对此证据，本院予以采信。
2.派出所证明、视频图像、消费凭据，证明事故的经过，消费收据。被告某某孕婴童公司对派出所证明无异议，对视频图像，认为事发时双方家长都在场，其次，两个小孩当时在争抢滑翔梯时被告李某某推搡原告冯某某导致事故发生，也存在一定责任。被告李某某、黎某某对证明、视频图像均无异议，但对消费凭据有异议，因为是美团使用券，不能证明系原告自己使用。故对事故发生的经过，本院予以采信。
3.病历资料及医疗费票据，证明原告受伤后在医院治疗经过及花费的治疗费用。被告某某孕婴童公司对病情资料及医疗费票据真实性无异议，但认为原告未能提供受伤在医院拍摄的报告片子。被告李某某、黎某某对该组证据均无异议，但对市中医医院职工医保住院费用清单有异议。因市中医医院职工医保住院费用清单记�内容系原告冯某某住院期间的治疗每日清单，其印证的是冯某某住院治疗支出的医疗费用，且被告对原告支出的医疗费用无异议，本院对该组证据予以采信。
4.襄阳中立法医司法鉴定书（2013）法医临鉴字第0880号、鉴定费票据，证明原告经鉴定为九级伤残，护理时间为60日（护理人员一人）、营养费60日、后期治疗费6000元左右，鉴定费2000元。被告某某孕婴童公司对鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议。但对鉴定等级有异议，认为原告的伤残鉴定是在没有康复时作出的鉴定，并不合理，应该申请重新鉴定。被告李某某、黎某某对鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，对原告伤残级别有异议，并申请重新鉴定。后经本院委托，2014年8月6日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出伤残等级鉴定结论，原告冯某某的伤残等级为九级。原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。
5.房产证原件一份，证明原告在城市居住，有固定住所。被告某某孕婴童公司对该份房产证无异议。被告李某某、黎某某对房产证原件真实性无异议，但认为该证据不能说明原告一直随其母亲一起生活。本院对该证据的真实性予以采信。
6.某某孕婴童公司的公司登记及简介一组，证明被告公司的基本情况。被告某某孕婴童公司及李某某、黎某某均对该组证据无异议。故对该组证据，本院予以采信。
7.交通费票据，证明原告损伤就医发生的交通费用合计为1000元。被告某某孕婴童公司及被告李某某、黎某某请求法院依法酌定。本院认为，原告因受伤住院，交通费支出属必然发生，本院结合本案实际情况，对交通费酌情认定为500元。
被告某某孕婴童公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
1.安全生产标准化证书、质量管理体系认证书、职业健康安全管理体系认证证书、国家强制性产品认证证书、淘气堡检验报告，证明其公司提供的儿童游乐设施符合国家有关安全、质量等标准，事发区域的相关事项检验结果为合格。原告对该份证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明其证明目的。被告李某某、黎某某对该组证据均无异议。故对该组证据的真实性，本院予以采信。
2.欢乐谷等待区安全游玩须知、注意事项、安全提示照片、办理手续区墙壁照片、滑翔梯游玩区安全提示牌照片，证明其公司在游乐场地进行了充分的安全提示和告知，已尽合理限度范围内的安全保障义务。原告对该份证据有异议，认为商家并未尽到提示告知义务，不能证明被告的证明目的。被告李某某、黎某某质证意见同原告质证意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。
3.视频一张，证明事故发生经过。该份证据与原告所提交的视频资料照片一致，且原被告均无异议，本院予以采信。
被告李某某、黎某某未提交证据。
经审理查明，2013年8月4日，原告冯某某在被告某某孕婴童公司经营的儿童游玩场所玩耍时，被同在该场所玩耍的被告李某某突然从后背推倒受伤，原告受伤后被送往襄阳市中医医院进行救治，同日入住该院治疗16天，于2013年8月20日出院。出院诊断：右红股踝上骨折。出院医嘱：1.出院伤口继续换药，防伤口感染；2.继续患肢支具固定，定期调整活动角度；3.每月定期复查CR，根据结果确定取外固定及内固定时间；4.不适随诊。期间支出医疗费用15381.06元。原告冯某某出院后因复查支出检查费474元。2013年10月14日，原告冯某某又在襄阳市中医医院进行取内固定手术住院治疗4天，于2013年10月18日出院，期间支出医疗费用5749.79元。后经原告委托，2013年9月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.冯某某右上肢伤残程度为九级伤残；2.伤后护理日为一人护理60日，营养时限为60日司法鉴定伤残，原告冯某某右上肢损伤属Ⅸ（九）级伤残，并支出鉴定费2000元。后双方协商赔偿事宜未果，引起诉讼。
另查明，事发时，原告冯某某已满4周岁，跟随其母张某某生活，并在东风襄樊置业有限责任公司第一幼儿园学习。张某某于2008年12月23日购买位于襄阳市汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑17幢1单元7层右户住宅并居住。
还查明，襄阳市樊城区白马广场二楼宝贝卖场欢乐谷系被告某某孕婴童公司开办。事发地点为该游戏场滑翔梯处，该处虽张贴有游戏注意事项，但无相关工作人员在现场指导。被告某某孕婴童公司，被告李某某、黎�某对原告冯某某在此处受伤均无异议。事故发生时，原告冯某某及被告李某某随同人员在进入游戏场后均未在旁边监护。
庭审中，被告某某孕婴童公司、被告李某某、黎某某均对该鉴定结论有异议。庭审后，被告李某某、黎某某向本院提出重新鉴定申请书，本院受理后，组织原、被告双方共同选定重新鉴定机构为襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所。2014年7月31日，该司法鉴定所对原告冯某某的伤情作出了襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第630号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为冯某某伤残程度属九级。该鉴定结论原、被告双方均无异议。
庭审中，经原、被告双方核实，对原告冯某某因此次事故所造成的损失费用均予认可的部分为：医疗费用21604.85元、鉴定费2000元、护理费3883.4元、住院伙食补助费400元、营养费300元、残疾赔偿金83360元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告冯某某在被告某某孕婴童公司经营的儿童游玩场所玩耍时，被同在该场所玩耍的被告李某某突然从后背推倒受伤，对原告冯某某因此产生的相关损失应由被告李某某承担赔偿责任，因事发时李某某系无民事行为能力人，其对他人造成的损失应由其法定代理人进行赔偿。又因原告冯某某在事发时亦为无民事行为能力人，其法定代理人也未在现场进行监护，未尽到必要的监护责任，对损害后果的发生亦有过错，应承担相应责任。被告某某孕婴童公司虽在滑翔梯处张贴有游戏注意事项，但无相关工作人员在现场指导，未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生亦有一定过错，亦应承担相应的补充责任。故本院认定被告李某某、黎某某承担50%的赔偿责任，原告冯某某自担40%的责任，被告某某孕婴童公司承担10%的赔偿责任。
关于原告冯某某的损失，本院分析评判如下：1.关于精神损害抚慰金，原告冯某某主张为10000元。本院认为，原告冯某某伤情经鉴定为9级伤残，其身心受到一定程度的伤害，故对其精神损害抚慰金酌情认定为6000元。2.关于交通费，原告冯某某主张为1000元。本院认为，原告冯某某因伤住院治疗，交通费支出属必要发生，结合原告住院治疗时间及复诊情况，本院酌情认定为500元。综上，原告冯某某因此次事故产生的损失为：医疗费用21604.85元、鉴定费2000元、护理费3883.4元、住院伙食补助费400元、营养费300元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计118048.25元。由被告李某某、黎某某承担50%的赔偿责任即59024.12元，由被告某某孕婴童公司承担10%的赔�责任即11804.83元，由原告自担40%的责任即47219.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告被告李某某、黎某某于本判决生效后十日内向原告冯某某赔偿59024.12元；
被告某某孕婴童公司于本判决生效后十日内向原告冯某某赔偿11804.83元；
驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告冯某某承担515元，由被告李某某、黎某某承担412元，由被告某某孕婴童公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陶 晶