wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1979年11月16日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额72765.12元，其中，贷款本金67767.96元、零售利息2102.67元、违约金2894.49元（截至2017年8月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××83的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年8月4日，欠款本息合计72765.12元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：信用卡利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××83的信用卡，并持卡消费。被告于2017年2月4日出现逾期还款情形，截至2017年8月4日，拖欠本金67767.96元、零售利息2102.67元、违约金2894.49元，合计72765.12元。
2016年9月30日，原告在其官网发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金67767.96元、零售利息2102.67元、违约金2894.49元,合计72765.12元[利息、违约金等费用暂计算至2017年8月4日，自2017年8月5日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以64828.81元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1619元、公告费600元，合计2219元，由被告王伟负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 聂金华
二〇一八年四月九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初26号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人郝军，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县,现住赤城县。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪经赤城县公安局决定被取保候审，2018年3月19日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郝军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员曹某、张某出庭支持公诉，被告人郝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年3月17日22时40分许，被告人郝军酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至赤城县西时，与前方同向由何某1驾驶的冀Ｇ×××××号非该车号牌的二轮摩托车相撞，事故造成何某1当场死亡，郝军受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，郝军负本次事故的主要责任，何某1负本次事故次要责任。案发后，当事双方达成交通事故损害赔偿协议，被告人取得了被害人何某1亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郝军违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝军积极赔偿被害人，能够取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，建议对被告人郝军在六个月以上至一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人郝军自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年3月17日22时40分许，被告人郝军酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至赤城县西时，与前方同向由何某1驾驶的冀Ｇ×××××号非该车号牌的二轮摩托车相撞，事故造成何某1当场死亡，郝军受伤，双方车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，郝军负本次事故的主要责任，何某1负本次事故次要责任。案发后，当事双方达成交通事故损害赔偿协议，被告人郝军取得了被害人何某1亲属的谅解。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年3月18日0时许，李某1报警称在赤城县附近，一辆小型轿车与一辆二轮摩托车相撞，有人受伤，需要救护。2017年3月31日赤城县公安局决定对郝军交通肇事案立案侦查；
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、见证人情况说明证实，赤城县公安局扣押、发还涉案车辆及见证人的情况；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人郝军与被害人何某1驾驶资格基本信息、驾驶车辆基本信息及何某1驾驶的二轮车系挪用其它机动车号牌的情况；
4、解放军第251医院诊断证明书证实，被告人郝军的伤情；
5、常住人口基本信息、死亡注销证明、赤城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明信证实，被害人何某1基本信息及因交通事故死亡后户口被注销等情况；
6、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证证实，案发后，当事双方已达成交通事故损害赔偿协议，赔偿款项已兑现等事实；
7、谅解书证实，被告人郝军取得了被害人亲属的谅解；
8、常住人口基本信息证实，被告人郝军的户籍基本信息；
9、证人李某1的证言证实，2017年3月17日22时50分左右，郝军告诉其发生交通事故，其赶到事发现场后，将郝军从车上解救下来后送往医院并报警，其在事故现场只看见一辆摩托车，没有发现其他人；
10、证人郝某的证言证实，2017年3月17日22时52分，其与李某1赶到事故现场将郝军送往医院抢救的事实；
11、证人李某2的证言证实，2017年3月17日23时左右，其给郝军简单包扎的事实；
12、证人王某的证言证实，其夫何某1于2017年3月17日晚因交通事故死亡，发生交通事故时驾驶的摩托车的车牌是挪用家中另一辆摩托车的；
13、被告人郝军的供述证实，2017年3月17日22时20分左右，其驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从西水泉到龙关玩，走了一段路程后，迎面有车晃了其的眼，其恢复视力后，就看见前方有一点红色的亮光，其来不及采取措施就把亮光给撞了，后来其就什么也不知道了，其醒来后给李某1打了一个电话，之后又晕了过去。后来李某1赶来将其解救出来，李某1问其是否和什么东西碰上了，其让李某1看一看，李某1后来说只看见了摩托车，没有看见人，之后其又什么也不知道了。其是在中午喝了点酒；
14、赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录、赤城县公安局道路交通事故现场图及交通事故照片证实，交通事故现场情况；
15、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片说明证实，事故车辆损坏情况及原因；
16、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郝军在本次交通事故中负主要责任，何某1负本次事故次要责任；
17、交通事故尸体检验报告、照片说明证实，死者何某1尸表检查情况；
18、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，被告人郝军血液酒精含量为44.74mg／100ml，被害人何某2血液酒精含量为8.54mg／100ml。
本院认为，被告人郝军违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当事双方已达成民事赔偿协议，被告人郝军已取得被害人亲属的谅解，在开庭审理工作中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强秀清
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 晓
《附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初529号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人牛君，男，回族，1981年8月16日出生，小学文化程度，保安，出生地新疆伊宁县，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被伊宁县公安局刑事拘留；于2017年9月2日被伊宁县人民检察院批准逮捕；于2017年9月3日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]503号起诉书指控被告人牛君犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人牛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年8月19日，亚古拜尔给被告人牛君电话联系欲购买美沙酮，被告人牛君从瓦伊提手中购买美沙酮10毫升后加水以100元的价格卖给了亚古拜尔；次日，被告人牛君以300元的价格购买美沙酮80毫升，然后加水以800元的价格卖给亚古拜尔，交易完成后，被告人牛君在伊宁县愉群翁乡夜市路口被缉毒民警抓获，缴获用农夫山泉矿泉水盛装的美沙酮一瓶、用饮料瓶盛装的美沙酮一瓶。两次贩卖美沙酮净重共计497.46克。
伊宁县人民检察院认为，被告人牛君违反国家对毒品的管制规定，先后两次贩卖毒品美沙酮497.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人贩卖的美沙酮含量很少，请法庭酌情考虑，结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的相关规定，以及本案存在特情引诱情节；故建议判处被告人牛君八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某2的证言；被告人牛君的供述与辩解；理化检验报告；搜查笔录等。
被告人牛君对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，认罪悔罪，辩称自己很后悔，家里有老人和孩子都需要照顾，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日，亚古拜尔给被告人牛君电话联系欲购买美沙酮，被告人牛君从瓦伊提手中购买美沙酮10毫升后加水以100元的价格卖给了亚古拜尔；次日，被告人牛君以300元的价格购买美沙酮80毫升，然后加水以800元的价格卖给亚古拜尔，交易完成后，被告人牛君在伊宁县愉群翁乡夜市路口被缉毒民警抓获，缴获用农夫山泉矿泉水盛装的美沙酮一瓶、用饮料瓶盛装的美沙酮一瓶。两次贩卖美沙酮净重共计497.46克。被告人牛君对上述事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、扣押清单；4、毒品疑似物称量照片、涉案现金照片；5、称量笔录；6、证人马某2的证言；7、被告人牛君的供述与辩解；8、理化检验报告；9、搜查笔录等证据，上述证据来源合法，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，美沙酮是国家管制的阵痛麻醉药，属于毒品范畴，是法律规定严禁私下交易的物品，被告人牛君违反国家法律规定，私下贩卖毒品美沙酮497.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人牛君的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人牛君归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，依法可以酌定从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月21日起至2025年8月20日止）
二、涉案毒品美沙酮497.46克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、美沙酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、美沙酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、美沙酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初64号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人米某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。经本院决定于2018年3月5日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月10日6时许，被告人米某某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至“建设银行”门前时，与贺某某驾驶的（临时）×1号电动自行车发生碰撞，后（临时）×1号电动自行车撞于×2号车尾部，造成贺某某受伤、车辆局部受损。被告人米某某血清中乙醇含量为193.80mg/100ml。指控被告人米某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人米某某拘役五个月，并处罚金。
被告人米某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月10日6时许，被告人米某某酒后驾驶杜某某的×号“宝马”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至“建设银行”门前路段时，与右前方同方向行驶的贺某某驾驶的（临时）×1号“赛克”电动自行车发生碰撞，后（临时）×1号电动自行车撞于路西侧辛某某停放的×2号“雪佛兰”小型轿车尾部，造成贺某某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，米某某负本起事故的全部责任。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，米某某血清中乙醇含量为193.80mg/100ml。
贺某某经庆阳市第二人民医院诊断，其临床印象为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出症。
2017年11月12日，×号“宝马”小型轿车车主杜某某赔偿辛某某车辆修理费8368元，赔偿贺某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、康复费、财产损失等一切经济损失共计23000元。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某某的陈述，证明其驾驶电动车被一辆车碰撞倒地受伤，对方驾驶员身上酒味很大的事实；辛某某的陈述，证明其停放的车辆被一辆车碰撞倾斜，其车尾部有一辆二轮电动车倒地的事实。
2、证人杜某1的证言，证明案发前其与米某某等人共同饮酒，后米某某驾车被查获的事实；杜某某的证言，证明米某某驾驶的车辆系其所有的事实；贺某1的证言，证明其弟贺某某被一辆车碰撞受伤，其报警的事实。
3、照片，证实肇事现场的情况及被告人米某某被采集血样的事实；诊断证明书，证实被害人贺某某的伤情；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人米某某与辛某某的准驾车型及车辆信息；赔偿协议、收条、谈话笔录，证明被害方的经济损失均已得到赔偿的事实；户籍证明，证实被告人米某某的身份等情况。
4、鉴定意见，证实米某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；道路交通事故认定书，证明米某某负事故的全部责任。
5、被告人米某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人米某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人米某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 白 振 兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1310号之二
申请执行人：王洪英，女，1987年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。
法定代表人：谢纪康。
申请执行人王洪英与被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（500000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月2日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了查询。2017年6月8日，本院对被执行人浙江森波特搪瓷有限公司名下的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村的已抵押的工业房地产［土地使用权虞国用（2012）第06961号及房屋所有权证长塘镇字第00258763、00258764、00258765、00258766、00258767号］进行轮候查封，现已启动评估，等待另案处置；依法查封了已抵押的上虞市国用（2011）第02024号、虞国用（2008）字第03502893号、03502893号、03502894号、03502895号、03502896号、03502897号、03502898号、浙（2017）绍兴市上虞区不动产权第0001699号的不动产；依法查封的机器设备及动产亦已进入评估，须等待他案处置后一并处理；依法轮候查封的被执行人应调琴名下位于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路95号305室的房产及联运公司以东303室、9号附房已抵押，并已由另案启动评估拍卖，现二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院已向被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1310号之一
申请执行人：王洪英，女，1987年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。
法定代表人：谢纪康。
申请执行人王洪英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1296号民事判决书，向本�申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司在（2017）浙0604执1310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚君
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1310号
申请执行人王洪英
被执行人应调琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1296号，依法向被执行人应调琴发出执行通知书，责令被执行人应调琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应调琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应调琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的51×××99的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执1310号
本院在执行王洪英诉应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案中查明，应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢274号
申请人潘更毅，女，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人潘更毅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢274号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢274号申请人潘更毅，女，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人潘更毅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1197号
原告：林毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吕洪英，女，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告林毅与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告林毅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林毅自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林毅撤诉。
案件受理费305元（已减半），由原告林毅负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周烨阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1732号
原告：蒋自蓉，女，汉族，1973年2月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。
被告：熊熙，男，汉族，1996年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：熊世兵，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陆强，职位不详。
本院在审理原告蒋自蓉与被告熊熙、熊世兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋自蓉未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年二月一日
书记员 崔 燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2299号
申申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。
法定代表人：刘志军。
被执行人：浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区二期（金锁村），组织机构代码:740523528。
法定代表人：吴升高。
申请执行人倪洁琴与被执行人湖州嘉年华实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0502民初2107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币165338元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2299号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2299号申申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。法定代表人：刘志军。被执行人：浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州市环渚工业园区二期（金锁村），组织机构代码:740523528。法定代表人：吴升高。申请执行人倪洁琴与被执行人湖州嘉年华实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0502民初2107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币165338元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2299号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十二日书 记 员 张家烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5131号
原告冯爱华，女，1956年4月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告冯爱华与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华,被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱华诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱华二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费总计六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张佳佳，女，1996年8月6日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市龙湾区。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年7月24日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人张佳佳犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月份至7月份期间，被告人张佳佳通过微信认识任某，以“林某”、“陈某”的假身份，以需要进货、微商代理升级、生活周转为由，骗取被害人任某人民币15496元。
2016年7月12日，被害人任某向温州公安局鹿城区分局报案。当日，被告人张佳佳在本区横河南新村34幢106室租住处被公安人员抓获。2016年7月27日，其父亲张积数向被害人任某退赔人民币15500元。
上述事实，被告人张佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张佳佳在侦查机关的供述、被害人任某的陈述、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、收条、前科查询记录、支付宝账户信息、微信聊天记录截图、归案情况说明、情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳佳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张佳佳有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人张佳佳方已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人张佳佳有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张佳佳有悔罪表现，可对被告人张佳佳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执175号
申请执行人中国有色金属工业贸易集团公司，住所地北京市海淀区三里河路5号。
法定代表人陈永生，该公司董事长。
被执行人中国有色金属工业中南供销公司，住所地湖北省武汉市江岸区二曜路2号2单元3-1。
法定代表人殷五洲，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与中国有色金属工业中南供销公司、中国有色金属工业贸易集团公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015)鄂武汉中民商初字第00652号民事判决已发生法律效力。权利人信达湖北分公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执854号立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月20日将该案终本。信达湖北分公司于2017年11月28日向本院申请恢复执行，本院以（2017）鄂01执恢224号立案执行。执行中，中国有色金属工业贸易集团公司向信达湖北分公司偿还本金118万元，利息1634301.11元，执行费30553元，共计2844854.11元。
中国有色金属工业贸易集团公司因行使追偿权于2018年3月19日向本院申请执行，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015)鄂武汉中民商初字第00652号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国有色金属工业中南供销公司银行账户存款共计人民币300万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执175号之一
申请执行人中国有色金属工业贸易集团公司，住所地北京市海淀区三里河路5号。
法定代表人陈永生，该公司董事长。
被执行人中国有色金属工业中南供销公司，住所地湖北省武汉市江岸区二曜路2号2单元3-1。
法定代表人殷五洲，该公司董事长。
本院在执行中国有色金属工业贸易集团公司与中国有色金属工业中南供销公司追偿权纠纷一案中，于2018年4月18日以（2018）鄂01执175号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人中国有色金属工业中南供销公司在汉口银行股份有限公司长江日报路支行048010192010100022169账户存款300万元。
因被执行人至今未完全履行本案债务，为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人中国有色金属工业中南供销公司在汉口银行股份有限公司长江日报路支行048010192010100022169账户存款300万元；
二、解除对被执行人中国有色金属工业中南供销公司在汉口银行股份有限公司长江日报路支行048010192010100022169账户存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年五月九日
书记员 刘川台
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00132号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木于2013年12月25日被蒙城县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1972年2月147日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木于2013年12月30日被蒙城县公安局执行逮捕，2014年1月9日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘某某将其承包的杨树卖给被告人陈某，二人约定由刘某某提供手续、陈某办理林木采伐许可证。2013年5月份，二人在未办理采伐许可证的情况下，约定由陈某对杨树进行砍伐。被砍伐的107棵杨树伐根计算立木蓄积为32.1564立方米。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见和现场勘验笔录等证据，认为被告人陈某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2012年12月份，被告人刘某某将其承包的位于蒙城县立仓镇大李集村邹庄190棵杨树以27000元的价格卖给被告人陈某，两人约定由刘某某提供手续、陈某办理林木采伐许可证。2013年5月份，二人在未办理采伐许可证的情况下，约定由陈某对190棵杨树进行砍伐。2013年5月8日至2013年5月25日期间，陈某分三次共计砍伐杨树107棵。经蒙城县林业局鉴定，被砍伐的107棵杨树伐根计算立木蓄积为32.1564立方米。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明和查询说明，说明二被告人的自然状况，同时证明二被告人无违法犯罪经历的事实。
2、林业技术鉴定书，证明被告人陈某砍伐107棵杨树，计算立木蓄积为32.1564立方米的事实。
3、勘验笔录和照片，说明案发现场情况。
4、林业局和大李集村证明，证明本案被砍伐的杨树属刘某某承包，砍伐时未办理采伐许可证，同时证明陈某交给大李集村2000元用于补种被砍伐树木的事实。
5、抓获经过，证明被告人陈某、刘某某分别于2013年12月25日、31日被抓获的事实。
6、悔过书，证明二被告对其犯罪行为供认不讳并认识到错误的事实。
7、证人徐某甲证言，证明被告人刘某某承包的杨树被伐的事实。
8、证人赵某、路某某、陆某、郏某某证言，证明其帮被告人陈某砍伐杨树的事实。
9、证人徐某乙证言，证明被告人陈某给大李集村2000元，请求其帮忙把砍伐的树补种上的事实。
10、被告人陈某供述，证明2013年5月8日至2013年5月25日期间，陈某在未办理采伐许可证的情况下砍伐100余棵杨树的事实。
11、被告人刘某某供述，证明2012年12月份，被告人刘某某把自己承包的杨树以27000元的价格卖给被告人陈某，并约定由刘某某提供手续陈某办理采伐许可证，2013年5月8日至5月25日期间，在刘某某明知未办理采伐许可证的情况下允许由陈某砍伐杨树100余棵的事实。
本院认为，被告人陈某伙同刘某某违反有关法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人对公诉机关指控的犯罪供认不讳且能够当庭认罪，故酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1323-1号
申请执行人李保唤，曾用名李景焕，男，1984年6月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人杜卫国，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市。
申请执行人李保唤与被执行人杜卫国买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年7月20日做出（2016）鲁0703民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0703民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下银行存款，并依法对被执行人杜卫国采取了限制高消费措施。
本院于2018年5月26日对申请执行人李保唤进行终本约谈，告知其被执行人财产状况及本院采取的强制执行措施，未再发现新的可供执行财产，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延东
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖宝光
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1311号
原告：陈巧雅，女，1955年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：连金丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈文忠，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县，系连金丽之夫。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：林小红，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
原告陈巧雅与被告连金丽、陈文忠、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧雅、被告陈文忠及其委托诉讼代理人伍孝信，被告林小红到庭参加诉讼。被告连金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈巧雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令连金丽、陈文忠共同偿还借款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，从2018年1月21日起计至实际还款日止）；2.林小红对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：其与林小红系朋友关系。2017年6月，林小红称其朋友连金丽因装修缺资向其借款50000元，林小红进行担保。2017年6月20日，连金丽与林小红共同出具借条，双方约定月利率按2%计算，其通过银行转账支付借款。连金丽按约支付利息至2018年1月，后其多次催讨借款本金及利息未果。该借款发生在婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻的共同债务，应由连金丽、陈文忠共同偿还。林小红作为担保人，应承担连带保证责任。
连金丽未作答辩。
陈文忠辩称，其与连金丽系夫妻关系，但该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。连金丽和林小红是共同借款人，借条上利息2分有涂改，不是连金丽本人签字。
林小红辩称，其应陈巧雅的要求在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
连金丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。陈巧雅提供的证据：2017年6月20日金额50000元的借条，借条有连金丽、林小红签字，应予认定。陈文忠抗辩连金丽、林小红为共同借款人，经查，陈巧雅和林小红均证实，连金丽为借款人，林小红系担保人，银行转账凭证证实借款转账至连金丽户头，故陈文忠的该项意见不予支持；陈文忠抗辩利息约定部分不是连金丽签名，经查，陈巧雅未提供相应证据证实借条上利息的约定是由连金丽或林小红签字，也不申请笔迹鉴定，林小红对利息交付不知情，在案证据无法证实存在利息约定，故对陈巧雅按月利率2%计算利息的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
连金丽、陈文忠系夫妻关系。2017年6月20日，连金丽向陈巧雅借款50000元，林小红作为担保人在借条上签字。借款后，连金丽未予偿还。2018年4月4日，陈巧雅向法院起诉。
本院认为，连金丽与陈巧雅的民间借贷关系成立。连金丽借款50000元，未能及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。林小红作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈巧雅诉请连金丽从2018年1月21日起至还款日止按月利率2%计算利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。陈巧雅起诉之日视为催告之日，可按月利率0.5%支付催告后的利息。陈巧雅主张借款用于装修等日常生活开支，但未能提供证据证明，其请求按夫妻共同债务由陈文忠承担共同偿还责任，本院不予支持。连金丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈巧雅主张连金丽偿还借款本金50000元，林小红承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、连金丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧雅借款本金50000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计至实际还款日止）；
二、林小红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陈巧雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由连金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月八日
书记员 汤晶晶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2278号
原告：吴国明，男，1966年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫明峰，男，1983年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴国明诉被告莫明峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告吴国明负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执290-2号
申请执行人覃承彬，男，1988年12月1日出生，壮族，住柳江县。
被执行人张荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为152500元。
现查明，车牌号桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车登记的所有权人是张荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣所有的桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人张荣负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执290-2号
申请执行人覃承彬。
被执行人张荣。
本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为152500元。现查明，车牌号桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车登记的所有权人是张荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣所有的桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人张荣负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执290-2号申请执行人覃承彬，男，1988年12月1日出生，壮族，住柳江县。被执行人张荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0221民初701号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃承彬于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为152500元。现查明，车牌号桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车登记的所有权人是张荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荣所有的桂Ｂ×××××飞度牌小型汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人张荣负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年三月二十一日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初301号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郑荣学，男，1966年8月26日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，家庭住址:广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月14日被融安县公安局取保候审，同年11月2日被融安县人民检察院其取保候审，同月27日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院融检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郑荣学犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人郑荣学�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月开始，被告人郑荣学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其本人位于融安县”桥头冲”(地名)山场的杉树和松树，并将砍伐的树木予以出售。经融安县森源林业有限公司鉴定，郑荣学在”桥头冲”山场砍伐林木的蓄积量为14.51立方米，出材量为9.53立方米。2017年1月，被告人郑荣学在未办理林木采伐许可证的情况下，再次将其本人位于本屯”桥头冲”山场的杂木予以砍伐，砍伐的林木已运出山场。经融安县森源林业有限公司鉴定，郑荣学在”桥头冲”山场砍伐林木的蓄积量为15.20立方米，出材量为8.50立方米。
2017年6月11日，被告人郑荣�在接到融安县森林公安局民警电话通知后到案。
上述事实，被告人郑荣学在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑荣学的供述和辩解，有证人粟翠莲、黄某、林某1的证言、融安县森源林业有限公司提供的98.3、98.4小班现场调查报告、融安县林业局林改办提供的林权证复印件、融安县林业局板榄镇林业站出具的证明、融安县公安局出具的受案登记表、现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录、辨认照片、被告人郑荣学的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人郑荣学犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郑荣学在案发后能够自动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定判决如下：
被告人郑荣学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世川
二〇一七年十二月六日
书记员 黄育萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初525号
原告王晓丽，女，汉族，生于1974年4月4日，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告张亚飞，男，汉族，生于1986年10月18日，住禹州市。
原告王晓丽因与被告张亚飞、李泮君民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉讼中，原告王晓丽向本院提出申请，要求撤回对被告李泮君的起诉，本院裁定予以准许（不再列为本案当事人）。2018年3月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称：2014年2月8日，被告经张清伟介绍并担保向原告借款10万元，并约定利息按照月利率3分计算，被告并出具借条一份，同日原告向被告交付了10万元现金。后经催要，被告于2016年3月2日向原告清偿本金1万元，并将利息付至2016年8月8日，下余本金9万元及2016年8月8日后的利息未付。现请求依法判令被告向原告清偿剩余借款本金9万元及利息（自2016年8月8日起按月利率2分计算至被告实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张亚飞缺席无答辩。
原告王晓丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条及账户交易明细清单，证明被告向原告借款10万元，双方约定利息为月利率3分，2016年3月2日，被告向原告清偿本金1万元，并将利息付至2016年8月8日，下余本金9万元及2016年8月8日后的利息被告未付。
被告张亚飞未向本院提供证据。
对原告王晓丽提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月8日，被告向原告借现金10万元，双方约定利息按照月利率3分计算，被告并出具借条一份，张清伟为本案借款提供保证担保。后经原告催要，被告于2016年3月2日向原告清偿本金1万元，并将利息付至2016年8月8日，下余本金9万元及2016年8月8日后的利息未付。2018年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向原告清偿剩余借款本金9万元及2016年8月8日后的利息。
本院认为，被告出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告应当向原告清偿，扣除已付本金1万元，被告还应当向原告清偿本金9万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利率明显高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持，另因被告已将利息付至2016年8月8日，故此借款利息应当按年利率24%，自2016年8月8日起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张亚飞于本判决生效后十日内向原告王晓丽清偿借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率24%，自2016年8月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元（减半收取），由被告张亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年三月二十三日
异
书记员 ：押梦丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执38号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人黎志鹏，男。
被执行王方，女。
被执行人四川捷丰商贸有限公司，住成都市锦江区东大街下东大街段328号1栋5层536号。
法定代表人黎志鹏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与黎志鹏、王方于2015年8月4日签订了《借款合同》，约定被执行人黎志鹏、王方向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币200万元整，借款期限从2015年8月10日起至2016年8月10日止，共计12个月，被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行签订《担保合同》，合同约定被执行人黎志鹏、王方将位于成都市武侯区太平园东三街85号房屋为上述贷款向申请执行人提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时约定被执行人四川捷丰商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放了贷款，该笔债务到期后，被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司违反合同的约定，申请执行人扣划了被执行人账户内的20万元保证金以偿还上述债务，截止2017年1月9日，被执行人仍欠申请执行人贷款本息人民币1598826.55元及利息、罚息、复利60169.48元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证经字第129808、129809号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第291号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1659816.03元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黎志鹏、王方、四川捷丰商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1678814.03元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 易亚丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1057号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地本市静安区。被告人赵某，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)948号起诉书指控被告人陈某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年7月13日指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日、被告人陈某、赵某结伙，在本市静安区柳营路XXX号格林豪泰酒店8401房间内，容留奚佩琼吸食甲基苯丙胺。同年11月25日，二名被告人再次在上述房间内容留奚佩琼、何金鹏吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某、赵某在庭审中亦无异议，且有证人奚佩琼、何金鹏、陈禄腾、石小青所作的证言及辨认笔录，住宿登记单、监控录像，毒品检测报告单，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某结伙，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陈某系毒品再犯，应依法从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初61号
原告：王启华，男，1970年2月11日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：罗祖奎、冯文举，贵州煜众律师事务所律师。
原告王启华与被告张玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告王启华向本院提出财产保全申请，请求对三都水族自治县民政局应付给被告张玉伦的三都县福地生态陵园建设项目工程款105万元进行冻结，本院审查后依法裁定对上述款项进行了冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启华、被告张玉伦的委托诉讼代理人罗祖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉伦向原告偿还借款230万元、并从2016年2月4日至其起诉时按年利率6%向原告支付利息27.60万元，共计257.60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉伦是三都水族自治县农业园区开发有限责任公司的法定代表人，2014年三都县殡仪馆建设项目由被告垫资建设，被告因资金不足于2014年4月1日向原告借款600万元，约定2014年10月30日偿还。借款到期后被告没有偿还，2014年11月11日双方签订《协议书》，约定被告所借原告的600万元在2014年12月31日前还清。此后被告陆续还款，截止2016年2月4日共还款370万元，尚欠230万元至今没有偿还。
被告张玉伦辩称：原告应举证证明借款给被告，如双方的民间借贷关系成立，被告已偿还了450万元；而且，原告所承接的工程存在超支行为，应在偿还款项中扣除超支的部分；原告要求支付利息没有依据；被告张玉伦是农业园区开发公司的法定代表人，被告借款是履行公司职务的行为，并不是个人行为，应由该公司承担偿还责任。请人民法院依法驳回原告对被告张玉伦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因建设三都县殡仪馆建设项目资金不足向原告借款，原告于2014年2月28日向被告转账200万元、于2014年3月3日分别向被告转账170万元和30万元、于2014年3月18日分别向被告转账140万元和50万元、于2014年3月20日向被告转账10万元，共计600万元。
2014年4月1日双方对之前的借款结算后，被告向原告出具了《借条》，其上注明借到原告600万元，借款期限为2014年4月1日-2014年10月30日。借款到期后被告没有偿还，2014年11月11日双方签订《协议书》，其中的第三条约定被告所借原告的600万元在2014年12月31日前还清。此后被告陆续还款，于2015年2月12日偿还原告80万元、于2015年4月29日偿还原告40万元、于2015年7月16日偿还原告150万元、于2016年2月4日偿还原告100万元，截止2016年2月4日被告共还款370万元，尚欠原告230万元至今没有偿还。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、《借条》、《协议书》、《电汇凭证》复印件、账户流水、统计单复印件、《收条》复印件、《收据》复印件、《领条》复印件被告李家恒在建设银行的账户交易记录等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：对于双方争议的被告已偿还的借款数额，被告主张已偿还了450万元，但原告对于2015年1月12日偿还原告借款80万元有异议，原告陈述2015年1月12日向被告张玉伦出具收条收到张玉伦还款80万元是时间写错了，实际时间是2015年2月12日，原告收到的还款80万元只有2015年2月12日的这一笔。原告提交了其账户的流水清单，该清单所记载的2015年1月12日的交易记录中并没有收入80万元的记录。被告对于此笔款项仅提供了原告的收条，未能提供已向原告付款的证据，不能证明其已于2015年1月12日向原告偿还了借款80万元，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张已于2015年1月12日偿还原告借款80万元的意见不予采纳，认定被告共向原告偿还了370万元。
原告要求被告支付从2016年2月4日至其起诉时（2018年1月15日）按年利率6%计算的利息27.60万元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2014年11月11日签订的《协议书》约定被告所借原告的600万元在2014年12月31日前还清，现原告要求提出上述请求没有违反法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付逾期利息26.87136万元（230万元×6%×1.9472年＝26.87136万元）。
被告主张其是农业园区开发公司的法定代表人，向原告借款是履行公司职务的行为，应由该公司承担偿还责任。但《借条》上未加盖该公司印章，被告也未举证证明借款用于该公司的经营，故本院对被告的此项主张不予采纳。
被告主张原告承建的工程存在超支情况，要求在借款中扣除，因建设工程施工与本案不属同一法律关系，故本院对被告的此项主张不予采纳。
综上所述，被告应向原告偿还借款230万元、支付资金占用利息26.87136万元，共计256.87136万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张玉伦在本判决生效后十日内向原告王启华偿还借款2300000元、支付资金占用利息268713.6元，共计2568713.6元；
二、驳回原告王启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27408元、诉讼保全费5000元，共计32408元，由原告王启华负担92元，由被告张玉伦负担32316元，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 常贵福
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韦俊伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初687号
原告：苏宽昌，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黎法昌，男，1985年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告苏宽昌与被告黎法昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告苏宽昌以被告黎法昌已支付全部款项为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宽昌撤诉。
案件受理费260元，由原告苏宽昌负担。
审判员 梁海云
二〇一八年五月二日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢如发，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢如发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢如发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104474.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104474.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1100号
罪犯贾玉博，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2014年6月18日作出（2014）丽刑初字第219号刑事判决，以被告人贾玉博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币106700元。刑期自2013年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年12月27日起至2024年04月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾玉博的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾玉博符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10万元，未退赔人民币106700元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉博减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳），退赔人民币106700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6494号
原告张倩。
委托代理人王星。
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路。
经营者毛静。
委托代理人梁红权。
原告张倩诉被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人王星、被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂的委托代理人梁红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：原告于2015年10月16日进入被告厂里上班，从事服装加工。被告结欠原告2015年工资12450元，该款经原告催讨未果，为此诉讼来院，要求被告给付工资12450元，并承担诉讼费。
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂辩称：结欠原告工资12450元是事实，但目前无力支付。
经审理查明：常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂系个体工商户，注册日期为2013年8月22日，经营场所为常熟市沙家浜镇横泾村双浜，组成形式为家庭经营，经营者为梁红权。2015年8月12日经营场所由常熟市沙家浜镇横泾村双浜变更至常熟市沙家浜镇金牛路；2016年2月22日，经营者由梁红权变更为毛静。
原告于2015年10月16日进入被告处上班，从事服装加工。2016年3月12日，被告出具欠条一份，该欠条载明：王星3500元、张倩12450元，两人总工资还欠15950元（2015年工资）。梁红权，2016年3月12日，锦萱制衣厂（常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂公章）。后因被告未履行付款义务而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，被告要求分期付款。因双方在付款期限上意见不一，致调解未成。
上述事实，由新苏州人信息登记表、工商资料、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂结欠原告工资12450元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。由于被告未能履行付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付工资12450元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张倩工资人民币12450元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取人民币56元，由被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王鸣燕
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 芸
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初319号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟玲苗钟某，绰号“佳儿”，女，1991年10月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年6月24日被行政拘留，2016年7月3日被强制隔离戒毒。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钟玲苗钟某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人钟玲苗钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，被告人钟玲苗钟某在揭阳市揭东区城东开发区朝阳住宿201号房将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）200元的价格贩卖给吴某1。
2016年6月1日，被告人钟玲苗钟某在揭阳市榕城区东山建阳路郑某租住的出租屋门口将0.5克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郑某。
2016年6月23日，被告人钟玲苗钟某因吸毒在揭阳市榕城区东兴街道卢前村新区1出租屋被抓获，后在强制隔离戒毒期间向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品事实。
对上述事实，被告人钟玲苗钟某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、郑某的证言，辨认笔录，证明材料，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，抓获经过及案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玲苗钟某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟玲苗钟某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟玲苗钟某在被强制隔离戒毒期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人钟玲苗钟某有期徒刑一年至二年，被告人钟玲苗钟某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人钟玲苗钟某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人钟玲苗钟某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟玲苗钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页共4页
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3801号
申请执行人：李凤平，女，1973年8月7日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：孙镰溪，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市从化区，
关于李凤平与孙镰溪名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）粤0184民初2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤平于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙镰溪清还赔偿款50971.37元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法冻结了被执行人孙镰溪的建设银行账号（62×××75）内的存款，冻结期限一年（2018/4/23-2019/4/23）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的孙镰溪财产进行扣划得款2525元。综上，本案共执行到位款项合计2525元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2525元，未实现债权48446.37元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48446.37元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3801号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年五月三日
书记员 李焕贤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03045-1号
原告：沈贺英，女，1934年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴明飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告：吴明田，男，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告：吴秀英，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告：吴玉伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
五原告共同代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
五原告共同代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司与被告沈贺英、吴明飞、吴明田、吴秀英、吴玉伟与被告吴明星财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年1月21日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贺英、吴明飞、吴明田、吴秀英、吴玉伟撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 江恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3170号
原告任某。
被告徐某。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告任某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一六年七月八日
书记员 刘冰净
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3743号
原告：于美令，女，1970年11月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司经理。
被告：刘全，该公司员工。
原告于美令诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊，被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，苏杰驾驶的辽B*****号重型自卸货车追撞停在路边的无号牌摩托汽车，造成无号牌摩托汽车驾驶人冯修珍及乘车人于美令受伤。此事故经交通队认定，苏杰负事故主要责任，冯修珍负事故次要责任，于美令无责任。现诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计139,076.59元。
被告保险公司辩称，同意赔偿合理的损失，应为另一伤者留有合理份额，原告主张的赔偿标准过高。
经审理查明，2016年10月27日，苏杰驾驶的辽B*****号重型自卸货车追撞冯修珍驾驶的因事故停在路边的无号牌摩托汽车，造成无号牌摩托汽车驾驶人冯修珍及乘车人于美令受伤。此事故经交通队认定，苏杰负事故主要责任，冯修珍负事故次要责任，于美令无责任。另查，辽B*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔额商业保险，事发时在保险期间内。再查，事发后，被告保险公司已经垫付医疗费5千元。
事发后，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见如下：被告鉴定人目前诊断为：脑挫裂伤综合征。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于十级；大连医科大学附属第一医院司法鉴定所为原告出具鉴定意见如下：1.被鉴定人于美令外伤后总误工时间为一百五十日。外伤后需一人护理四十五日；外伤后四十五日需要加强营养治疗。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、鉴定报告等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，苏杰驾驶辽B*****号重型自卸货车与原告相撞，造成冯修珍及乘车人于美令受伤，此事故经交警部门认定，苏杰负事故主要责任，冯修珍负次要责任，于美令无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽B*****号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。但因案涉事故造成原告及案外人冯修珍受伤，被告应在保险理赔范围内为冯修珍留有合理的份额，故原告要求被告保险公司赔偿因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所、大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书各一份，原被告对此无异议，对该对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为27,278.21元（含医保外用药1774.43元）。
2.住院伙食补助费：原告住院26天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,900元（19天×100元×1人）。
3.营养费：原告伤后45天需要加强营养，其营养费应按每天100元标准计算为4,500元（100元/天×45天）。
4.护理费：原告外伤后需一人护理四十五日，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为5,400元（120元/天×45天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。
6.残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为81,174元（40,587元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金8千元。
8.误工费：原告外伤后总误工时间为一百五十日，故其误工费应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为16,680元（40,587元/年÷365天×150天）。
9.被抚养人生活费：原告的父亲于忠臣（1945年11月4日出生）应由原告抚养，其婚生2子女，应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算8年为10,876元（27,191元/年×8年÷2人×10%）；原告的母亲关金娥（1948年9月22日出生）应由原告抚养，其婚生2子女，应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算11年为14,955元（27,191元/年×11年÷2人×10%）；原告的女儿冯瑶瑶（2001年4月16日出生）应由原告抚养，应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算2年为2,719元（27,191元/年×2年÷2人×10%）；以上合计，原告应承担抚养费共计28,550元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费27,278.21元、住院伙食补助费1,900元、营养费4,500元、护理费5,400元、交通费1,000元、残疾赔偿金81,174元、精神损害抚慰金8,000元、误工费16,680元、被抚养人生活费28,550元，合计人民币174,482.21元。因案涉事故冯修珍亦受伤，被告保险公司应预留合理的份额，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5千元，在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费合计5.5万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额、医保外用药后，余112,707.78元，被告保险公司应在商业第三者保险范围内按照70%的比例予以赔偿，即78,895.45元。因被告保险公司已经垫付医疗费5千元，故被告保险公司共需赔偿原告133,895.45元（5千元+5.5万元+78,895.45元-5千元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于美令机动车交通事故赔偿款人民币133,895.45元；
二、驳回原告于美令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元、鉴定费3907.2元、720元（原告已预交），由原告于美令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初18号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨华忠，男，1976年5月13日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县。因犯盗窃罪于2007年4月16日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被惠城区公安分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人陈英旭，广东惠泰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杨华忠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨华忠及辩护人陈英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月29日19时许，被告人杨华忠窜至惠州市惠城区麦地东路**酒店门口绿化带边，将被害人黄某停放在该处的一辆橙色比德文牌电动车盗走。次日，杨华忠在惠城区桥东二小门口被公安民警抓获，现场缴获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗比德文牌电动车价值人民币3038.00元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨华忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨华忠归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨华忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨华忠对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人陈英旭发表以下辩护意见：辩护人对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，起诉书第一段信息有误，被告人第一次犯罪是犯抢夺罪而非盗窃罪。辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭予以充分考虑，对被告人减轻、从轻处罚。一、被告人杨华忠犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度好，在抓捕过程中没有反抗行为，配合公安机关及检察机关的工作，如实供述犯罪行为，并且从始至终供述一致。二、被告人在归案后积极配合公安机关如数退赃，最后将手机发还给被害人，没有对被害人造成实际损失，社会危害性小。以上从轻、减轻处罚的情节，请法庭予以综合考虑并采纳为盼。
经审理查明，2017年10月29日19时许，被告人杨华忠窜至惠州市惠城区麦地东路**酒店门口绿化带边，将被害人黄某停放在该处的一辆橙色比德文牌电动车盗走。次日，杨华忠在惠城区桥东二小门口被公安民警抓获，现场缴获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗比德文牌电动车价值人民币3038.00元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还情况及扣押物品指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，电动车合格证，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨华忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨华忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。