wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第798号原告张文海，男，1963年3月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。被告唐山市开平区凤林车队，住所地唐山市开平区。负责人李朝，该车队队长。被告秦贵春，男，1963年2月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人孟师阳，该中心支公司经理。原告张文海与被告李朝、唐山市开平区凤林车队（以下简称凤林车队）、秦贵春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼。被告李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张文海诉称，张文海系冀B×××××号小型轿车所有人，秦贵春系肇事车辆冀B×××××∕冀B×××××重型半挂牵引车司机，唐山市开平区凤林车队系冀B×××××所有人，李朝系冀B×××××所有人。2013年2月7日，屈利永驾驶原告的冀B×××××号小型轿车行驶至开滦范各庄矿正门西侧时，与秦贵春驾驶的冀B×××××∕冀B×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、停运损失4000元、鉴定费1100元、交通费2000元，合计46191元。另查明，冀B×××××在永安财险投保了交强险和商业三者险，冀B×××××在永安财险投保了交强险。原告请求法院判决被告永安财险在交强险限额内赔付4000元，商业三者险限额内赔付原告42191元，保险公司不予赔付的部分由被告李朝、凤林车队、秦贵春赔付原告。诉讼费由被告负担。被告李朝未进行答辩。被告凤林车队未进行答辩。被告秦贵春未进行答辩。被告永安财险未进行答辩。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、屈利永与秦贵春在此次事故中的责任比例。二、张文海要求四被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。就第一个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。就第二个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提交证据如下：1、车辆损失38491元，提交价格鉴定结论书1份，证明车辆损失。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。2、拖车费600元，提交票据12张，证明拖车费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。3、鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张，证明花费鉴定费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。4、永安财险保单2份，唐山市车辆管理所证明7页，证明冀B×××××所有权人为李朝，冀B×××××所有权人为凤林车队。冀B×××××∕冀B×××××均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。秦贵春的驾驶证、冀B×××××∕冀B×××××的行驶证在有效期内。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月7日23时，秦贵春驾驶的冀B×××××∕冀B×××××重型半挂牵引车行驶至范各庄矿正门西侧时与屈利永驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。张文海为冀B×××××号小型轿车所有人。此次事故给张文海造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、鉴定费1100元。冀B×××××登记在李朝名下，冀B×××××登记在凤林车队名下。冀B×××××∕冀B×××××均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。冀B×××××∕冀B×××××均在永安财险处投保了交强险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由永安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对张文海主张的停运损失及交通费，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币4000元；二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币34491元、拖车费人民币600元、鉴定费人民币1100元，共计人民币36191元；三、驳回原告张文海的其他诉讼请求；四、被告李朝、唐山市开平区凤林车队、秦贵春不承担赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由被告李朝、唐山市开平区凤林车队各负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李国彪二〇一三年七月十日书 记 员  董明明附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执259号
申请执行人：李爱毕,女,汉族,1968年4月23日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区河图镇打渔村委会小河边9组。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区，
本院在执行李爱毕与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂买卖合同纠纷一案中，执行标的30800元。在执行过程中，经强制执行，申请人李爱毕受偿12320元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 王兴增
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4209号
原告：张宁，男，1979年10月24日出生，汉族，宁波锐翔国际物流有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赵仁武，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张宁诉被告赵仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宁到庭参加诉讼，被告赵仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金500000元及利息260088元，自2015年10月9日起按年利率12%计算至款项付清之日止。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金500000元，并支付暂计至2016年10月8日止的利息56838元及此后至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：原告于2012年7月起，分5次借给被告500000元，款项均汇入被告配偶吴亚春账户。因被告一直未按约定还款，并在2016年8月起失去联系，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告赵仁武未作答辩。
原告张宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告赵仁武未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月起向原告借款。原告分别于2012年7月24日、8月6日、8月23日、9月7日、9月20日向被告指定的吴亚春银行账户转入100000元、100000元、180000元、60000元、60000元，合计500000元。2015年7月21日，原、被告签订《借款及归还协议》一份，该协议确认被告于2012年分五次向原告借款500000元，并约定：借款利率为年利率11.91%；借款本金500000元及截至2015年10月8日止的利息178650元应于2015年10月8日前一并清偿；若被告逾期归还借款，则自2015年10月9日起利息按年利率12%计算；因履行协议发生纠纷，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告仅于2016年1月支付原告50000元，剩余本息均未支付。另，根据原告陈述，原、被告曾于2015年7月至2016年8月存在运输业务往来，期间原告应支付被告运输费用131362元，原告主张从被告拖欠利息中予以抵扣，故截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息56838元。
本院认为：原告向被告赵仁武交付出借款项，被告赵仁武向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告赵仁武却未按约归还本金并支付利息，其行为显属违约，现原告要求被告赵仁武归还借款本金500000元并支付暂计至2016年10月8日止的利息及此后至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息于法有据，本院予以支持。原告主张以其对被告应付未付的131362元运输费用冲抵被告所欠利息部分并无不妥，本院予以确认。被告赵仁武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁武于本判决生效之日起五日内归还原告张宁借款本金500000元，并支付暂计至2016年10月8日止的利息56838元及此后至借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9369元，由被告赵仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 戴 媛
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡思思
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4209号原告：张宁，男，1979年10月24日出生，汉族，宁波锐翔国际物流有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵仁武，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张宁诉被告赵仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宁到庭参加诉讼，被告赵仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金500000元及利息260088元，自2015年10月9日起按年利率12%计算至款项付清之日止。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金500000元，并支付暂计至2016年10月8日止的利息56838元及此后至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：原告于2012年7月起，分5次借给被告500000元，款项均汇入被告配偶吴亚春账户。因被告一直未按约定还款，并在2016年8月起失去联系，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告赵仁武未作答辩。原告张宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告赵仁武未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月起向原告借款。原告分别于2012年7月24日、8月6日、8月23日、9月7日、9月20日向被告指定的吴亚春银行账户转入100000元、100000元、180000元、60000元、60000元，合计500000元。2015年7月21日，原、被告签订《借款及归还协议》一份，该协议确认被告于2012年分五次向原告借款500000元，并约定：借款利率为年利率11.91%；借款本金500000元及截至2015年10月8日止的利息178650元应于2015年10月8日前一并清偿；若被告逾期归还借款，则自2015年10月9日起利息按年利率12%计算；因履行协议发生纠纷，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告仅于2016年1月支付原告50000元，剩余本息均未支付。另，根据原告陈述，原、被告曾于2015年7月至2016年8月存在运输业务往来，期间原告应支付被告运输费用131362元，原告主张从被告拖欠利息中予以抵扣，故截至2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息56838元。本院认为：原告向被告赵仁武交付出借款项，被告赵仁武向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告赵仁武却未按约归还本金并支付利息，其行为显属违约，现原告要求被告赵仁武归还借款本金500000元并支付暂计至2016年10月8日止的利息及此后至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息于法有据，本院予以支持。原告主张以其对被告应付未付的131362元运输费用冲抵被告所欠利息部分并无不妥，本院予以确认。被告赵仁武经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁武于本判决生效之日起五日内归还原告张宁借款本金500000元，并支付暂计至2016年10月8日止的利息56838元及此后至借款实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9369元，由被告赵仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 叶 丹审 判 员 刘 辉人民陪审员 戴 媛二〇一七年二月二十三日代书 记员 胡思思附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14541号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张雄平，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张雄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张雄平拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张雄平向原告清偿信用卡透支本金50019.28元、利息8979.41元、违约金（含滞纳金）4754.07元（暂计至2017年7月21日合计63752.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭陈述被告张雄平于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月8日，涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告张雄平向原告归还截至2017年11月15日信用卡透支本金49969.28元、利息9773.71元、滞纳金1754.07元、违约金3500元，合计64997.06元。
因被告张雄平下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张雄平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××08。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月15日,张雄平尚欠信用卡透支本金49969.28元、利息9773.71元、滞纳金1754.07元、违约金3500元，合计64997.06元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与张雄平就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，张雄平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雄平持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张雄平欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且张雄平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张雄平偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
张雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雄平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计61497.06元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，被告张雄平负担1328元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张雄平应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林晓晴
钟金花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执230号
申请执行人丁维远，栖霞市庆丰果品有限公司职工。
申请执行人慕香卿，栖霞市庆丰果品有限公司职工。
被执行人钟俊杰，现在济南女子监狱服刑。
被执行人伍彩平，烟台市美声电子有限公司职工。
本院在执行申请执行人丁维远、慕香卿与被执行人钟俊杰、伍彩平故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年3月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝少刑初字第13号刑事附带民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年三月十四日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执230号
本院在执行申请执行人丁维远、慕香卿与被执行人钟俊杰、伍彩平故意伤害附带民事赔偿一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人钟俊杰、伍彩平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1271号
被拘留人:胡勇公民身份号码:×××5517
本院在执行庄伟与胡勇（2017）浙0411执1271号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1271号之一2017年11月22日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1271号之一申请执行人：庄伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：胡勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人庄伟与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3032号民事判决书，申请执行标的为货款101400元、利息损失9371元、逾期付款违约金、律师代理费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2855元、公告费560元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人胡勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人胡勇有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡奇轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00947号
原告：徐孝安，男，1954年2月2日出生，汉族。
被告：郑嘎，男，司机。
被告：孙立华，男，39岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告徐孝安诉被告郑嘎、孙立华、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐孝安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐孝安撤回对被告郑嘎、孙立华、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告徐孝安负担。
审判员 杨晓光
二〇一五年四月一日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00947号
原告：徐某某。
被告：郑某，男，司机，住四平市铁东区北门街。
被告：孙某某，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告郑嘎、孙立华、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告郑嘎、孙立华、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 杨晓光
二〇一五年四月一日
书记员 王微微
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1244号
原告乔某，男，汉族，农民。
被告田某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告乔某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月27日生一男孩，取名乔某某。婚后双方由于性格不合，经常生气。我们于2014年3月10日分居至今。感情彻底破裂，绝无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月27日生一男孩，取名乔某某，现随原告一起生活。被告带到原告处的嫁妆有：大组合三件、梳妆镜、梳妆台各一件、玻璃茶几一件、联邦椅三件、八仙桌一张。原告称原被告于2014年3月份分居至今，原被告婚后无共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告乔某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1244号原告乔某，男，汉族，农民。被告田某，女，汉族，农民，现下落不明。原告乔某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月27日生一男孩，取名乔某某。婚后双方由于性格不合，经常生气。我们于2014年3月10日分居至今。感情彻底破裂，绝无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告田某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月27日生一男孩，取名乔某某，现随原告一起生活。被告带到原告处的嫁妆有：大组合三件、梳妆镜、梳妆台各一件、玻璃茶几一件、联邦椅三件、八仙桌一张。原告称原被告于2014年3月份分居至今，原被告婚后无共同债权债务。上述事实有原告提交的结婚证，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：不准许原告乔某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  张祥会人民陪审员  赵济远二〇一五年十二月八日书 记 员  卢 涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第131号
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。
法定代表人李彩章，该公司总经理。
委托代理人邓少青，该公司信贷员。
被申请人河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人杨君涛，该公司总经理。
被申请人杨均永，农民。
被申请人谷卫超，农民。
被申请人河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处。
法定代表人谷卫超，该公司总经理。
申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公�因与被申请人河北鸿福肥料有限公司、杨均永、谷卫超、河北谷氏肥业有限公司发生借款合同纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元。申请人已向本院提供了车牌号为冀E×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款50万元；
二、依法扣押申请人所有的车牌号为冀E×××××小型轿车的机动车行驶证及机动车登记证书，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移�续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费3020元由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月十八日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第131号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：门菲，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人门菲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门菲在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××69上的存款22950.26元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月28日起至2016年7月27日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 张惊涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初139号
原告：刘候生，男，1959年7月14日出生，汉族，住乌海市。
被告：乌海市亨亿绿业科技发展有限公司，住所地乌海市海南区老石旦洗煤厂北侧
被告：侯魁华，男，1968年10月17日出生，汉族，住乌海市。
原告刘候生诉被告乌海市亨亿绿业科技发展有限公司、侯魁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘候生以被告诉讼主体格为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘候生申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘候生撤诉。
案件受理费50元，由原告刘候生负担。
审判员陈波
二〇一八年三月十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初139号原告：刘候生，男，1959年7月14日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市亨亿绿业科技发展有限公司，住所地乌海市海南区老石旦洗煤厂北侧被告：侯魁华，男，1968年10月17日出生，汉族，住乌海市。原告刘候生诉被告乌海市亨亿绿业科技发展有限公司、侯魁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘候生以被告诉讼主体格为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘候生申请撤诉符合法律规定，予以支持。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘候生撤诉。案件受理费50元，由原告刘候生负担。审判员陈波二〇一八年三月十三日书记员杨帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3987号
原告:李宏杰，男，1963年3月31日生，汉族，住荣成市。
被告：张本海，男，住荣成市。
原告李宏杰与被告张本海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李宏杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李宏杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告李宏杰负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一八年六月二十六日
书 记 员 连枝枝
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初137号
原告：杨建平，女，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
被告：何金水，男，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告：王志棉，女，汉族，住顺平县。
原告杨建平与被告何金水、王志棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人王梦盼，被告何金水及其委托诉讼代理人王宝强到庭参加诉讼。被告王志棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元、利息36000元（至偿付之日止）、违约赔偿金30000元，以上共计116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告何金水向原告借款50000元用于二被告生活支出，约定2015年年底归还，如到期不能偿还，视为被告违约，按月息2分赔偿原告的损失，各种费用由何金水本人负担，有借条一张为证。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿。故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告何金水辩称：1、借款事实不存在，借条是被告何金水在受胁迫的情况下所写，内容不属实，双方不存在真实的借贷关系；2、被告王志棉对借款一事不知情，不应当承担偿还责任；3、原告主张3万元违约赔偿金，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王志棉未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告何金水向原告杨建平借款50000元，并书写借条一张，载明：今有何金水本人于二〇一四年三月二十一日向杨建平借款人民币（50000）伍万元现金，何金水答应于二〇一五年年底归还杨建平人民币伍万元，逾期何金水违约，没有全部归还借款，何金水本人同意按二分利息赔偿给杨建平，其中如果违约借款各种费用都由何金水本人支付。特立此据为证。甲方杨建平、乙方借款人何金水、证明人刘记兴、2014年3月21日。原告主张，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告提交了王京辉、廖武龙证人证言证明原、被告没有借款关系，原告对被告提供的证人证言不认可。
另查明，被告何金水与被告、王志棉系夫妻关系。
上述事实，由庭审笔录、借条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告何金水向原告借款5万元事实存在，并由被告何金水书写的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告何金水辩称，此借条并非真实意思表示，系受胁迫所写，但就其主张未提供证据证实，对其主张，本院不予采信；被告提供的证言亦不足以证明双方不存在借款事实；原告主张此借款应由二被告共同偿还，因未提供证据证明此借款用于二被告家庭共同生活，被告王志棉亦未对该借款事后追认，故对原告要求被告王志棉偿还借款的主张，本院不予支持；原告主张违约赔偿金及利息，总计超过年利率24%,故对原告主张的违约赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金水于判决生效后十日内一次性偿还原告杨建平借款50000元及应计利息（自借款之日起按月息2%计算至借款实际给付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告何金水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一八年四月十六日
书记员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终210号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8820号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《非独家信息网络传播权采购协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2584号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告袁淑华，女，1971年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告袁淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告袁淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告在原告处贷款16000元。约定还款时间为2014年5月14日。利率为月利率10.000000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金16000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日被告在原告处贷款16000元，约定还款时间为2014年5月14日。利率为月利率10.000000‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金16000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告袁淑华在原告处贷款，并签订了借款合同，被告袁淑华应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁淑华偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元及利息（利息自2013年5月14日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初564号
原告韩瑞山。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告边建忠。
原告韩瑞山诉被告边建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞山及委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告边建忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞山诉称，2014年9月11日，被告与原告签订机动车抵押借款合同，约定被告向原告借款12万元，期限六个月，自2014年9月11日至2015年3月10日，期限内利率为4%，逾期还款月利率6%。合同同时约定，被告自愿以自有的冀D×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆（挂靠登记在曲周县和谐出租车有限公司名下）抵押给原告。合同签订生效后，原告向被告指定账号支付人民币12万元。合同到期，被告拒不偿还原告借款本息，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交以下证据：
一、2014年9月11日双方签订的机动车辆抵押借款合同一份，用于证明双方借款事实及车辆抵押事实；
二、原告按约定账户转款银行转账单一份，用于证明原告将12万元支付给借款合同约定账户；
三、被告冀D×××××号出租车挂靠协议一份、被告驾驶证复印件一份，用于证明协议签订后原告转款前被告将抵押车辆挂靠协议书手续及驾驶证复印件交给原告持有，用于证明车辆抵押借款合同正常履行。
被告边建忠辩称，2014年9月11日签合同时徐江涛、刘俊强、申爱国及原被告都在场。被告并不知道钱打到谁账户了。徐江涛说用原告钱，用我的出租车手续抵押，因为我和徐江涛关系不错，所以就将手续抵押了。但是钱确实不是我借的，徐江涛现在跑路了，我已经向曲周县公安局一中队报案了。后来原告把我起诉了。
对原告提交的证据，被告质证意见为，机动车辆抵押借款合同是我签的，出租车手续及挂靠协议书是我给原告的，但驾驶证复印件不是我给的，转账单不知情，只知道当时说借原告十二万，扣除两个月利息我不知情。
被告边建忠未举证。
经审理查明2014年9月11日，原被告在曲周县城文化街原告的门市处签订机动车抵押借款合同，边建忠作为借款人以冀D×××××号东风雪铁龙小型轿车为抵押，向原告借款12万元，被告将出租车手续交付原告，合同中双方未约定利息，借款期限为2014年9月11日至2015年3月10日。合同签订后，原告按合同约定账户实际转款115200元。借款期满后，被告主张该款实际为徐江涛借用，未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，原告诉至本院要求被告按约定偿还借款本息。
本院认为，原告提交的借款合同被告认可是其签订，系双方真实意思表示，故该借款合同真实有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告根据合同约定将出借款项转至约定账户，履行了出借义务，对借款事实本院依法予以确认。被告应根据合同约定偿还借款，其主张实际借款人为徐江涛，但未提交相应证据，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张依法不予支持。本案中，原告实际向约定账户转款115200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案本金为115200元。原被告对逾期利息并未约定，现原告主张逾期还款月利率6%计算逾期利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告边建忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩瑞山借款本金115200元。
二、驳回原告韩瑞山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告边建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 晶
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初244号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何某，农民。因盗窃一案，于2016年4月11日至2016年4月23日被水城县公安局行政拘留12日，2016年4月24日被水城县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年的一天（具体时间不详），被告人何某在杨梅乡慕尼村鱼塘组盗窃得4株马樱杜鹃花树，栽种在自家门前。2016年4月9日9时许，被告人何某电话联系驾驶员方某乙让其晚上23时许到水城县玉舍镇甘塘村阿尼克组（小地名落水洞）运杜鹃花树，后雇佣本村组村民方某甲、石某二人帮助挖杜鹃树，三人携带工具于当日18时许来到水城县玉舍镇甘塘村阿尼克组（小地名落水洞）山上挖马樱杜鹃花树。2016年4月10日凌晨1时许，三人共挖20株杜鹃花树，并将挖好了20株杜鹃花树装入方某乙的货车内，在装载过程中被水城县玉舍镇政府林业站工作人员当场抓获。经鉴定，被盗24株马樱杜鹃花树共价值19200元人民币。
另查明，被盗马樱杜鹃花树已由收缴单位移栽至水城县玉舍镇民族风情街上。被告人何某经行政处罚后，于2016年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的行为。2016年6月27日被盗集体，水城县玉舍镇甘塘村民委员会出具谅解书，对被告人何某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头四把、锯子三把、手电筒五个、尼龙绳三条、遮阳网一个、木棒一根，行政处罚决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，身份证明，查获经过，到案经过，证明，证人石某、方某甲、方某乙、焦某、谢某的证言，水价认定（2016）21号价格鉴证结论书，水价认定（2016）58号价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘察笔录，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人何某辩解其具有自首和谅解情节，经查证属实，本院予以认定，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月11日止，已抵扣2016年4月11日至2016年4月23日被水城县公安局行政拘留12日；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具锄头四把、锯子三把、手电筒五个、尼龙绳三条、遮阳网一个、木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年九月十四日
书记员 谢昆
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第91号
上诉人（原审被告）宋传令，男，1964年11月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人宋红祥，男，汉族，生于1982年5月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县独塘乡官桥村。
负责人：郑明亮，经理。
委托代理人孙守礼，该公司法律顾问。
上诉人宋传令因与被上诉人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司（以下简称太康县绿洲设计公司）排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人宋传令及其委托代理人宋红祥、被上诉人太康县绿洲设计公司的负责人郑明亮、委托代理人孙守礼参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月18日，太康县水利局老涡河管理段（甲方）与原告太康县绿洲设计公司（乙方）签订承包合同，甲方将太康县西老涡河关（官）桥段311国道两侧，桥南约4公里，至胡庄桥北，桥北约3公里，至北许庄桥，东西、南北两岸河道滩地承包给乙方使用，合同期限为30年。本案诉讼涉及土地位于原告承包该段土地的宋楼河段北岸。被告提交了宋传军、宋政委（乙方）于2005年10月1日分别与太康水利局老涡河管理段（甲方）签订的合同两份，合同载明：乙方分别承包老涡河北岸宋楼村滩地2.41亩和0.61亩，承包费为每亩每年70元，合同期限为2005年10月1日至2011年10月1日。被告称宋传军签订的该份合同中涉及的承包土地，原告承包了0.4亩，是以宋传军名义签订的合同。争议土地上有原告种植的树苗及被告种植的玉米。原告提供了宋建厂、李祥生的证言及2013年的工资表一份，已证明被告阻止原告施工，给原告造成了损失。
原审认为，河道滩地属于国有土地，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则，各行政区域的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关，负责对河道实施管理。有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、滩地（包括可耕地）、两岸堤防及护堤地。涡河太康县段滩地由太康县水利行政部门实施管理。太康县水利局老涡河管理段于2012年3月18日与原告太康县绿洲设计公司签订了河道经营承包合同，自此日起原告取得该合同约定的河道滩地地段的承包经营权。原告依法对其承包经营的河道滩地享有占有、使用和收益的权利。宋传军于2005年10月1日与太康水利局老涡河管理段签订的合同载明：宋传军承包老涡河北岸宋楼村滩地2.41亩，合同期限为2005年10月1日至2011年10月1日。该合同并未显示被告与宋传军共同承包了该段滩地，故被告所诉其与宋传军共同承包该段滩地证据不足。且该合同已于2011年10月1日到期，被告不能依据该合同拥有该段滩地的承包经营权。被告未提供其对该河段滩地拥有承包经营权的证据，故其在该河段滩地种植没有法律依据，其在该河段滩地的种植行为侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告赔偿误工损失（含机械费）2000元，由于原告没有提供充分的证据证实其具体损失的计算方法，故其该项请求，在本案中本院不予支持，原告取得确凿证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项之规定，判决：被告宋传令于本判决生效之日起三日内停止侵害原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司对其承包经营涡河河道滩地的承包经营权；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告宋传令负担。
上诉人宋传令上诉称：诉争土地属于国家所有由农民集体使用的农村土地，发包权属于太康县独塘乡宋楼村民委员会，太康县水利局无发包权；太康县政府为太康县水利局颁发的国有土地使用证（太国用（95）字第1518号）载明太康县水利局对诉争的涡河土地权利仅为“防洪、防涝、灌溉”，而没有耕种、发包，因而太康县绿洲设计公司与太康县水利局老涡河管理段签订的合同无效，因此，请求驳回太康县绿洲设计公司原审诉请。应当将太康县水利局列为第三人，因此，请求将本案发回重审。
被上诉人太康县绿洲设计公司答辩称，原审正确，宋传令的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，经上诉人宋传令申请并经法庭同意，证人宋传永等9人出庭作证：讼争土地原来由宋楼行政村五组村民耕种，2011年左右，太康县水利局将该土地使用权收走，但却未征得五组村民同意。宋传令还出示了国有土地使用证（太国用（95）字第1518号）复印件。
被上诉人太康县绿洲设计公司质证认为，宋传永等9名证人均系宋楼村村民，都有利害关系，其证言不能采信。国有土地使用证系复印件，无法与原件核对，也不能采信。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，二审期间，出庭作证的宋传永等9名证人虽证明了太康县独塘乡宋楼村五组村民曾在诉争土地上耕种，但却未能证明在2011年以后太康县独塘乡宋楼村五组对诉争土地仍拥有使用权和发包权。宋传令上诉主张诉争土地的性质为国家所有由农民集体使用的土地，但却未能举出相应证据证明该土地由农民集体使用，因此，此上诉理由不成立。宋传令上诉称，太康县政府为太康县水利局颁发的国有土地使用证（太国用（95）字第1518号）载明太康县水利局对诉争的涡河土地权利为“防洪、防涝、灌溉”，而没有载明耕种、发包，因此，该合同无效。对于依法成立的非要式合同而言，合同自成立时生效。太康县水利局老涡河管理段代表太康县水利局负责老涡河河段管理相关工作，其与太康县绿洲设计公司签订的承包合同为非要式合同，如果合同依法成立，就应自合同成立时生效。国有土地使用证上所载明的“防洪、防涝、灌溉”并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所指的“法律、法规强制性规定”，不得以此认定合同无效；且太康县绿洲设计公司对此证据材料的质证意见认为，该国有土地使用证为复印件，无法与原件核对，不能采信，因此，其此点上诉理由不能成立。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种。对于前者，其参加诉讼的方式是起诉。太康县水利局未对太康县绿洲设计公司和宋传令提起诉讼，因而不是有独立请求权的第三人，法院无权通知其参加诉讼，其不参加诉讼对本案的二审程序也没有影响。对于后者，必须与本案有利害关系者才能成为适格的无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》规定，与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负返还或者赔偿等义务的人，不能作为无独立请求权的第三人参加诉讼。太康县水利局与本案当事人争议的诉讼标的无直接牵连关系，也不负有返还或者赔偿等义务，不宜将其列为无独立请求权的第三人。退一步说，即使太康县水利局是无独立请求权的第三人，其也可以另案起诉，而不宜在本案二审程序中一并处理。因此，宋传令的关于将太康县水利局列为第三人，并将本案发回重审的上诉理由也不成立。太康县绿洲设计公司通过与太康县水利局老涡河管理段签订合同的方式取得了诉争土地的部分使用权，该权利应依法受保护。但宋传令却未能提供充分证据证明其对诉争土地拥有使用权，因而，其在诉争土地上的种植等行为就构成了对太康县绿洲设计公司合法权利的侵害，应当停止侵害并依法予以排除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋传令负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴海峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初822号
原告：大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂，住所地大连市旅顺口区。
经营者：金德义，男，1975年9月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郭军，男，系该厂职员，住大连市甘井子区。
被告：大连市皮肤病医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：曲刚，院长。
委托诉讼代理人：林浩，男，系该医院职员，住大连市甘井子区。
原告大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂与被告大连市皮肤病医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军、被告的委托诉讼代理人林浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告承包被告的住院部锅炉维修工程以及大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程，原告依约完成了维修义务。2017年12月20日，被告委托大连宏安工程造价咨询有限公司（以下简称“宏安公司”）对前述两个工程的结算书进行审核。宏安公司出具工程结算审查报告，载明住院部锅炉维修工程的核定金额为27710元、大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程的核定金额为15968元。其后，双方补签了两份施工合同，载明合同价款共计43678元，但被告至今未支付前述款项。故，诉至法院，要求：被告支付欠付合同价款43678元。
被告辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原告承包被告的住院部锅炉维修工程并进行施工。2015年8月16日，该工程竣工。2015年11月19日，原告承包被告的大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程并进行施工。2015年11月30日，该工程竣工。
工程竣工后，被告委托宏安公司对前述两个工程的结算书进行审核。2017年12月20日，宏安公司出具两份工程结算审查报告，载明：住院部锅炉维修工程的核定金额为27710元、大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程的核定金额为15968元。原告与被告均在审核核定表上盖章确认。
其后，原告与被告针对前述两个工程分别补签了施工合同，约定：住院部锅炉维修工程合同价款27710.07元，大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程合同价款15968元。在竣工结算方面合同均约定：合同签订，竣工验收合格，并经审核后，支付至最终审定价款95%，剩余5%作为质量保修金，工程完工1年后支付剩余5%质量保修金；保修期限为1年。此外，合同对其他权利义务进行了约定。
庭审中，被告确认两个工程在保修期未发现质量问题。
上述事实，有原告提供的起诉状、《大连市皮肤病医院住院部锅炉维修工程结算审核报告书》、《大连市皮肤病医院大东院制剂室2吨锅炉烟囱制作安装工程结算审核报告书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告对承揽锅炉维修工程及锅炉烟囱制作安装工程的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约完成了工程、交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬。工程竣工后，经被告委托，宏安公司审核确定的工程款分别为27710元、15968元。双方对此予以确认，被告应按约定时间支付价款。现案涉工程在保修期内没有质量问题，原告要求被告支付包括保修金在内的价款共计43678元（27710元+15968元）于法有据，被告同意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连市皮肤病医院于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂43678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费892元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初822号之一
原告：大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂，住所地大连市旅顺口区。
经营者：金德义，男，1975年9月27日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郭军，男，系该厂职员，住大连市甘井子区。
被告：大连市皮肤病医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：曲刚，院长。
委托诉讼代理人：林浩，男，系该医院职员，住大连市甘井子区。
原告大连市旅顺口区运泽锅炉辅机制造厂与被告大连市皮肤病医院承揽合同纠纷，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初822号原告：毛连东，男，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张金凤，辽宁民同律师事务所律师。被告：郑军，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告毛连东与被告郑军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛连东撤回起诉。案件受理费3649元，由原告负担1824.5元，退回原告1824.5元。审判员  范忠文二〇一九年一月二十一日书记员  柳 桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初582号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨均德，男，1958年9月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨均德犯强奸罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人杨均德及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日12时许，被告人杨均德回到宁波市鄞州区五乡镇蟠龙北村93号家中，不顾被害人李某（系杨均德亲家母）的反抗将其抱至二楼朝北的房间内，强行脱掉李某的裤子并压制李某的推挡，后用阴茎在李某阴道口摩擦射精。当日21时许，被告人杨均德在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙北村93号被民警抓获。
上述事实，被告人杨均德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙春梅等人的证言，对杨均德、李某某所作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，宁波公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，，定书XXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX保证书，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨均德违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨均德在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚，其辩护人提出的上述辩护意见本院均予以采纳。根据被告人杨均德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨均德犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初582号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨均德，男，1958年9月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨均德犯强奸罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人杨均德及其辩护人李建树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日12时许，被告人杨均德回到宁波市鄞州区五乡镇蟠龙北村93号家中，不顾被害人李某（系杨均德亲家母）的反抗将其抱至二楼朝北的房间内，强行脱掉李某的裤子并压制李某的推挡，后用阴茎在李某阴道口摩擦射精。当日21时许，被告人杨均德在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙北村93号被民警抓获。上述事实，被告人杨均德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙春梅等人的证言，对杨均德、李某某所作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，宁波公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，，定书XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX保证书，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨均德违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨均德在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚，其辩护人提出的上述辩护意见本院均予以采纳。根据被告人杨均德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨均德犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾???
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2910号
申请人周洪才,男，1968年4月4日出生，江苏省仪征市。
被执行人王金龙，男，11964年12月16日出生，六合区
申请人周洪才与被执行人王金龙劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0116民初17号民事判决书，依该判决：被执行人王金龙于本判决生效之日起五日内给付申请人周洪才人民币11000元。案件受理费75元，由被执行人王金龙负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年10月25日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2017年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月6日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月六日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2910号本院在执行申请执行人周洪山与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月七日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第829号
原告曾某某，女，1985年5月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗某某，男，1980年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年4月7日在茶陵县民政局登记结婚，2011年1月10日生一女罗媛媛，小孩出生后一直在原告父母家带养。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合经常为家庭琐事争吵打架，分居时间已达两年。现夫妻感情已经彻底破裂，因此向法院起诉请求准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，原、被告共同承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结婚证原件一本，证明原告曾某某与被告罗某某于2009年4月27日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告罗某某没有答辩，没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本案确认如下基本案件事实：原、被告2009年4月27日在茶陵县民政局登记结婚，2011年1月10日生一女罗媛媛。现原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。且从本案开庭原告陈述来看，原、被告并无本质分歧，只要今后加强沟通定能和好如初。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾爱莲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告曾爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13787号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李某某。
被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，营业场所地江苏省扬州市。
负责人：陈某某。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告江苏扬安集团有限公司(以下简称扬安公司)、被告江苏扬安集团有限公司第三分公司(以下简称第三分公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款456,953元；2、判令两被告支付以456,953元为基数，自2016年4月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，按照日万分之2.5标准计算。审理中，原告变更诉请二为请求判令两被告支付以456,953元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告第三分公司系被告扬安公司设立的分公司，与原告签订多份《购销合同》，合同总金额941,963元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告第三分公司截至2015年3月6日仅付款285,000元。原告与其沟通付款事宜，并于2015年3月6日达成还款协议。后第三分公司另行支付了200,000元，余款未付。2016年4月15日，第三分公司的员工蔡建军书面承诺余款“于2016年4月23日前支付”，后被告一直未付款。原告多次催讨无果，故涉诉。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告第三分公司存在买卖合同关系，由原告向第三分公司供应不同型号的闸阀和阀门。2013年9月至2014年3月期间，原告累计向第三分公司供应设备价值941,963元，且原告全额开具上海增值税普通发票。被告扬安公司通过银行转账向原告支付共计285,000元。2015年3月6日，原告与被告第三分公司达成一份《还款协议》，对双方交易总金额、付款情况、欠款情况予以明确，并约定了还款计划。《还款协议》签订后，被告第三分公司以银行承兑汇票的方式向原告付款200,000元，余款再未支付。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《销货转拨单》、《样品转拨单》、上海增值税普通发票、银行转账凭证、银行承兑汇票、《还款协议》、《承诺书》以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告第三分公司的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，第三分公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的利息起算点和计算标准，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。第三分�司系扬安公司的分支机构，不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应由扬安公司承担。诉讼中，被告扬安公司、被告第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠龙阀门机械有限公司价款456,953元；
二、被告江苏扬安集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠龙阀门机械有限公司以456,953元为基数、自2016年5月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,154.45元，减半收取计4,077.23元，由被告江苏扬安集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1410号
申请执行人：单月秀，女，1955年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。
被执行人：杨华北，男，1969年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人单月秀与被执行人杨华北民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0781民初2387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单月秀于2017年9月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨华北归还借款本金250000元、利息50000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2900元。被执行人杨华北依法应承担执行费4594元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年9月19日，本院向被执行人杨华北送达了执行通知书、报告财产令。
2、自2017年9月19日起，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨华北的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。
3.查询到被执行人杨华北在瑞明村田垅子有不动产一处（房屋所有权证号：109059，土地使用权证号：瑞国用（2003）02010392），目前处于拆迁安置阶段，申请人与被执行人就被执行人在棚户区改造安置区将补偿所得的安置房达成执行和解协议，由被执行人在安置房中分割出65平方米（按每平方米4000元计算）依法转让给申请人单月秀，以物抵债260000元（65平方米面积对应的实际变价所得房款，均归申请人所有），剩余利息予以免除。
4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.目前该安置房暂未实际到位，未发现其他可供执行的财产。本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金250000元、利息50000元，并支付自2017年6月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2900元。
综上所述，因本案申请人与被执行人达成以物抵债执行和解协议，目前该协议暂无法实际履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 邓逸楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更500号
罪犯李海龙，男，1993年5月27日出生，汉族，河北省沽源县人，高中文化,住河北省沽源县，现在江苏省边城监狱服刑。
2016年6月13日无锡市崇安区人民法院作出(2016)苏0202刑初37号刑事判决，以被告人李海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止)，该犯同案犯不服，江苏省无锡市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏02刑终201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李海龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙的刑罚减去有期徒刑六个月十一日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3185号
原告：许翠梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：侯国臣，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，代理权�为特别授权代理。
原告许翠梅与被告侯国臣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠梅及其委托代理人刘立彬、被告平安财险唐山支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告侯国臣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日9时19分许，被告侯国臣驾驶×××小型轿车沿孙坨-
前张公路由东向西行驶至洼里村东处时，与由西向东行驶的原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致原告许翠梅受伤，两车损坏，发生交通事故。肇事后，侯国臣逃逸。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告侯国臣承担全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：医药费8845.75元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、鉴定费1400元、误工费7228.80元、护理费7814.40元、交通费600元，共计29408.95元。另得知，被告在平安财险唐山支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故起诉，请依法判处。
被告侯国臣辩称，我已经赔偿原告14000元，跟我没有关系了。
被告平安财险唐山支公司辩称，驾驶人无证驾驶，对原告主张的所有诉讼请求我公司拒赔。双方就本案已经在诉讼前进行了赔偿，我公司可以推定双方达成了和解，我公司进一步主张拒赔。
经审理查明，2017年4月11日9时19分许，被告侯国臣无证驾驶×××小型轿车沿孙坨-
前张公路由东向西行驶至洼里村东处时，与由西向东行驶的原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致许翠梅受伤，两车损坏，发生交通事故。肇事后，侯国臣逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告侯国臣承担事故的全部责任，原告许翠梅不承担责任。另查明，×××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告许翠梅伤后被送往滦南县医�住院治疗26天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：许翠梅自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养60日。原告许翠梅因本次事故造成的合理经济损失有：医药费8845.75元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费7228.80元（按照农林牧渔业60.24元/天核算）、护理费5882.40元（按照居民服务业98.04元/天核算）、鉴定费1400元、合理交通费400元，共计26076.95元。
2017年7月28日，被告侯国臣（甲方）与原告许翠梅（乙方）签订了《关于侯国臣与许翠梅车肇事的私了协议书》，内容为：”经中人调解，甲乙双方协商，甲方自愿出人民币14000元赔付给乙方许翠梅。以后乙方许翠梅无论出现任何情况，都与甲方侯国臣无任何关系。”被告侯国臣已经实际支付给原告许翠梅人民币14000元。2017年8月4日，被告侯国臣（甲方）与原告许翠梅（乙方）在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订了《交通事故损害赔偿协议书》，内容为：”1、乙方在这次事故中受伤，伤好后，按实际花费、法律规定，由甲方的保险给予赔偿（以交警队作的责任为准）；2、甲方的保险给乙方报多少，全部归乙方所有，与甲方无关；3、乙方得到赔偿款后，不再追究甲方的刑事、民事责任，表示谅解；4、甲乙双方同意提取肇事车辆，花费自付；5、该协议属双方自愿，符合法律规定，一式四份，甲乙双方各一份，交警队留一份存档，调委会一份备案。”
上述事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书、协议书、保险单及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告侯国臣驾驶×××小型轿车与原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致许翠梅身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告许翠梅请求承保×××小型轿车交强险的保险公司暨被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告许翠梅因本次交通事故造成的合理经济损失，本院依据法律规定，按照相关标准核定。因被告侯国臣已经支付给原告许翠梅人民币14000元，被告平安财险唐山支公司应当对原告许翠梅剩余的合理经济损失依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许翠梅经济损失人民币12076.95元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告许翠梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张建功
二〇一八年一月五日
书记员邓俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3185号原告：许翠梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：侯国臣，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师，代理权�为特别授权代理。原告许翠梅与被告侯国臣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠梅及其委托代理人刘立彬、被告平安财险唐山支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告侯国臣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日9时19分许，被告侯国臣驾驶×××小型轿车沿孙坨-前张公路由东向西行驶至洼里村东处时，与由西向东行驶的原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致原告许翠梅受伤，两车损坏，发生交通事故。肇事后，侯国臣逃逸。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告侯国臣承担全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：医药费8845.75元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、鉴定费1400元、误工费7228.80元、护理费7814.40元、交通费600元，共计29408.95元。另得知，被告在平安财险唐山支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故起诉，请依法判处。被告侯国臣辩称，我已经赔偿原告14000元，跟我没有关系了。被告平安财险唐山支公司辩称，驾驶人无证驾驶，对原告主张的所有诉讼请求我公司拒赔。双方就本案已经在诉讼前进行了赔偿，我公司可以推定双方达成了和解，我公司进一步主张拒赔。经审理查明，2017年4月11日9时19分许，被告侯国臣无证驾驶×××小型轿车沿孙坨-前张公路由东向西行驶至洼里村东处时，与由西向东行驶的原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致许翠梅受伤，两车损坏，发生交通事故。肇事后，侯国臣逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告侯国臣承担事故的全部责任，原告许翠梅不承担责任。另查明，×××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告许翠梅伤后被送往滦南县医�住院治疗26天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：许翠梅自受伤之日起误工120日，壹人护理60日，营养60日。原告许翠梅因本次事故造成的合理经济损失有：医药费8845.75元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费7228.80元（按照农林牧渔业60.24元/天核算）、护理费5882.40元（按照居民服务业98.04元/天核算）、鉴定费1400元、合理交通费400元，共计26076.95元。2017年7月28日，被告侯国臣（甲方）与原告许翠梅（乙方）签订了《关于侯国臣与许翠梅车肇事的私了协议书》，内容为：”经中人调解，甲乙双方协商，甲方自愿出人民币14000元赔付给乙方许翠梅。以后乙方许翠梅无论出现任何情况，都与甲方侯国臣无任何关系。”被告侯国臣已经实际支付给原告许翠梅人民币14000元。2017年8月4日，被告侯国臣（甲方）与原告许翠梅（乙方）在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订了《交通事故损害赔偿协议书》，内容为：”1、乙方在这次事故中受伤，伤好后，按实际花费、法律规定，由甲方的保险给予赔偿（以交警队作的责任为准）；2、甲方的保险给乙方报多少，全部归乙方所有，与甲方无关；3、乙方得到赔偿款后，不再追究甲方的刑事、民事责任，表示谅解；4、甲乙双方同意提取肇事车辆，花费自付；5、该协议属双方自愿，符合法律规定，一式四份，甲乙双方各一份，交警队留一份存档，调委会一份备案。”上述事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、滦南司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书、协议书、保险单及相关票据等证据予以证实。本院认为，被告侯国臣驾驶×××小型轿车与原告许翠梅驾驶的电动自行车碰撞，致许翠梅身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告许翠梅请求承保×××小型轿车交强险的保险公司暨被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告许翠梅因本次交通事故造成的合理经济损失，本院依据法律规定，按照相关标准核定。因被告侯国臣已经支付给原告许翠梅人民币14000元，被告平安财险唐山支公司应当对原告许翠梅剩余的合理经济损失依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告许翠梅经济损失人民币12076.95元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告许翠梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张建功二〇一八年一月五日书记员邓俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第218号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：卢贵银。
被执行人：刘金成。
被执行人：刘志宇。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卢贵银、刘金成、刘志宇借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第373号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第373号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初9号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月21日因本案被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人李某带女友戴某至桐庐县江南镇悦城房产门口，与被害人孙某面谈三人的感情问题。后因与被害人孙某言语不和，被告人李某便拿出事先藏于裤子口袋中的菜刀，将被害人孙某的腹部砍伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议并履行完毕，被告人李某取得被害人谅解。
公诉机关据此认定被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人孙某的陈述，证人姚某、戴某、俞某清的证言，到案经过、户籍证明、体表原始伤情记录表、和解协议书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后与被害人达成和解协议并履行完毕、取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋荣泉
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初64号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人巴特尔，男，1977年2月26日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市景辰花园北区*号楼*单元***号，无业。曾因犯盗窃罪于2000年9月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯非法拘禁罪于2004年4月5日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人巴特尔犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月27日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员孟和巴图出庭支持公诉、被告人巴特尔将其辩护人吕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月24日11时许，被告人巴特尔在巴彦淖尔市临河区金川大厦南门入口处盗窃失主丁某OPPO手机一部，价值1720元，案发后赃物追回退还失主。
上述事实，被告人巴特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主丁某的报案、陈述，被告人巴特尔辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人巴特尔的供述，临河区公安局归案情况说明，原判决书，行政处罚决定书，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴特尔以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案一起，盗窃财物价值1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巴特尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人巴特尔自愿认罪，案发后赃物被追退失主，未给失主造成经济损失，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效之日三日内一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一八年三月七日
书记员 杨 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2438号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘林，男，汉族，1969年4月21日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2438号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘林，男，汉族，1969年4月21日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执995号
申请执行人：王灿锋，男，1987年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：胡绍松，男，1989年8月10日生，傈僳族，住云南省腾冲市。
本院在执行王灿锋与胡绍松建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的28955元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年三月七日
书记员 赵琼行