wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3166号
原告张秀娟，女，1977年4月4日出生，汉族，天津市瑞澄大药房富辛庄店店长，住天津市南开区富辛庄大街卫安西里*号楼底商。公民身份号码2301211977********。
被告李秋艳，女，1965年7月23日出生，汉族，天津市和平办公设备有限公司退休职员，住天津市西青区张家窝镇博桦道四季花城45-2-102。公民身份号码1201041965********。
原告张秀娟与被告李秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告李秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2016年2月19日原、被告签订房产交易合同，约定由原告购买被告房屋一套，成交价款为1455000元。在原告按约定向被告支付定金20000元后，被告却拒绝继续履行合同。由于被告的违约行为，使原告签订合同的目的不能实现且造成了巨大损失，故要求：一、判令解除双方签订的《房产交易合同》；二、判令被告返还定金20000元：三、判令被告赔偿房屋评估费1000元；四、判令被告支付违约金145500元。
被告李秋艳辩称，原、被告签订房产交易合同一事属实，被告亦收取了原告交付的定金20000元。因房屋中介机构拖延办理原告贷款的预审手续，造成合同无法履行。被告已将不再履行合同的意见及时通知了中介机构及原告。现被告愿双倍返还原告定金40000元，亦愿适当对原告进行补偿，但不同意原告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月19日，原告张秀娟与被告李秋艳经案外人天津链家宝业房地产经纪有限的居间服务签订了《房产交易合同》。约定由原告以1455000元购买被告坐落于天津市西青中北镇新津杨公路南侧假日风景27号楼2门202号房屋。合同签订当日，原告依约向被告交付购房定金20000元，向案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司支付居间服务费29100元、涉讼房屋评估费1000元、贷款服务费600元。2016年3月2日，中介机构已委托相关部门完成了对涉讼房屋的评估。2016年3月8日，被告告知案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司不再履行原、被告签订的《房产交易合同》。2016年3月9日，原告致函被告，要求其确认是否继续履行合同，被告收到该确认函后未予回复，遂成讼。
针对原告的诉讼请求，被告以双方所签合同尚未实质履行且其已将不再履行合同的意见及时通知中介机构以及并未造成原告其他损失为由，表示只同意双倍返还定金并予以适当补偿，不同意按照合同约定的违约条款支付违约金。
原、被告签订的《房产交易合同》在违约条款中约定：合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。
原告原主张被告支付居间服务费和贷款服务费，后申请撤销了该项主张。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据及当庭陈述予以佐证。由于原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。被告李秋艳明确表示不再履行合同，按照上述合同的约定，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金条款或者定金条款。原告在上述合同同时约定违约金及定金条款的情况下，选择适用违约金条款，并不违反法律规定，本院予以支持。被告要求适用定金条款双倍返还定金，本院不允。被告提出的未给原告造成其他损失而不同意支付违约金，实际系其认为违约金约定过高。关于违约金约定是否过高问题，除以实际损失为基础外，还应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及无过错一方的预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行评判。众所周知，现阶段房地产市场房价持续走高，被告毁约，势必造成原告另行购房时成本的增加，同时，被告的毁约行为亦严重违背了诚实信用原则。由此，原告要求解除双方签订的《房产交易合同》、由被告返还定金20000元、给付房屋评估费1000元并依照合同约定的违约金计算标准，支付违约金145500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃居间服务费及贷款服务费的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，本院允准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张秀娟与被告李秋艳于2016年2月19日签订的《房产交易合同》；
二、被告李秋艳返还原告张秀娟购房定金20000元、房屋评估费1000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告李秋艳给付原告张秀娟违约金145500元。本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元减半收取，余款2112元由被告李秋艳负担并于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月十三日
书记员 张 晓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初523号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1977年8月14日出生。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日22时17分许，被告人丁某酒后驾驶陕AXXX**白色北汽牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路与凤城二路之间时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人丁某案发时血醇浓度为117.98mg/100ml。公诉机关建议判处被告人丁某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年四月十三日
书记员 王 彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7552号
原告：ＸＸ，男，1989年3月14日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，1976年4月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告ＸＸ诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年8月10日至2015年12月30日，原告委托被告由石家庄向秦皇岛发送货物，并委托被告代收货款共计人民币11119元。原告多次找被告催要未果，被告于2016年1月18日向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告货款11119元。经原告多次向被告催要代收货款，被告仍然拒绝支付。被告的行为不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的权益。现请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币11119元及利息（以11119元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月18日开始计算至被告所欠货款本金全部清偿之日止）；请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月21日被告向原告出具欠条，载明“今石家庄市长安区兰盾托运站欠(发货人)ＸＸ11119元，……此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自欠款之日起一年内还清或以运费抵扣。”落款处有被告印章及其经营者曹国栋的签字。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据被告出具的欠条，本院对被告为原告运输货物并代收货款后未及时返还原告，尚欠原告货款11119元的事实，予以确认，原告要求被告返还货款11119元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条上载明其承诺自欠款之日起一年内还清，故利息计算时间应自2017年1月21日起计算至付清之日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款11119元及利息（以11119元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月21日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第124号
原告：单莲彬，个体工商户，字号常山县莲彬建材经营部。
被告：杨小平，又名杨小兵，农民，（保康药店）。
原告单莲彬与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告单莲彬到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告单莲彬诉称：原告系经营地砖等建材产品。2013年12月，被告因承建常山骏马橡胶厂工地需要向其购买一批地砖，支付部分货款后，尚欠24000元。2014年8月19日，被告就欠款出具了欠条。后原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付地砖款24000元。
被告杨小平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告单莲彬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证（复印件）、个体工商户营业执照副本各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，证明被告尚欠原告货款24000元，约定于2014年12月底还清的事实。
对原告提供的证据，被告杨小平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告单莲彬经营地砖等建材产品。2013年12月，被告杨小平因承建常山骏马橡胶厂工地向原告购买一批地砖，支付了部分货款后尚欠24000元，于2014年8月19日向原告出具了欠条约定2014年12月底前付清。后原告催讨无果，诉至法院，诉讼请如前。
本院认为，被告杨小平与原告单莲彬间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平支付原告单莲彬材料款24000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年三月六日
书记员 董益宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1382号
原告：葛甲。
委托代理人（特别授权代理）：章××、曹××。
被告：葛乙。
原告葛甲为与被告葛乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法组成由审
判员蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议
的合议庭，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛甲
的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告葛乙经公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛甲诉称：原、被告系远房亲属关系。2009年2月2
日，被告以经商缺资为由，向原告借款20万元，未约定借款期
限，当时由被告出具一张借款交原告收执，并答应短期内归还
借款。此后，原告多次要求被告清偿欠款，被告却以各种借口
拖欠。现请求法庭判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息
（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费
由被告承担。
原告葛甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份。3、借款合同、借据，证明借款事实。
被告葛乙未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告葛乙未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告葛乙
自动放弃抗辩的权利，由此被告葛乙应承担举证不能的法律责
任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，
应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告葛甲与被告葛乙之间的借贷关系是双方
的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。原、被告之间未约定借款期限，原告随时有权请求被告
偿还借款。诉争借款合同系自然人之间的借款合同，原、被告
未对支付利息作出约定，视为不支付利息，本院对原告请求被
告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告葛乙应于本判决生效后十日内偿还原告葛甲借
款200000元。
二、驳回原告葛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，合计4580元，由被告
葛乙负担。原告葛甲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 林 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第807号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘健仆。
被申请人朱江秀。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘健仆、朱江秀金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘健仆、朱江秀银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1420元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘桥
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3633号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州文峰超市开发区银河东路加盟店，经营场所南通市通州区银河路锦绣花苑小区门口旁。
经营者：印莎莎，女，1961年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告通州文峰超市开发区银河东路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 爽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6607号
王剑勇、许乙彬、林美良：
申请执行人王剑勇与被执行人许乙彬、林美良民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00254号民事判决已发生法律效力，申请执行人王剑勇向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人许乙彬、林美良已履行案款1257.88元，恢复执行1257.88元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6607号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初158号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈冬云，女，1971年11月7日出生于山东省潍坊市寒亭区，居民身份号码3706021971********，汉族，大学文化程度，中共党员，烟台西蒙西轴承有限公司员工，户籍地山东省烟台市芝罘区周乐街1号内8号，现住烟台经济技术开发区碧海云天小区32号楼2单元1102号。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人习辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人陈冬云犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人陈冬云及其辩护人习辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈冬云于2016年12月找人伪造烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所户口专用章，并用该印章伪造其工作单位西蒙西轴承有限公司员工董玉亭的死亡注销证明，将董玉亭的死亡时间由2016年2月25日篡改为2016年12月19日，并以此伪造证明到烟台经济技术开发区社会保险服务中心办理董玉亭减员手续，致社会保险服务中心损失52208.6元。案发后，该52208.6元已被退还。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人陈冬云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陈冬云对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1、陈冬云产生犯意的时间较晚；2、陈冬云不是为自己的利益犯罪，是为给他人“帮忙”而犯罪；3、陈冬云不是为了自己非法占有的目的，而是为了让他人非法占有养老保险待遇，与一般诈骗案件不同；4、认罪态度较好、有悔改表现；5、一贯表现较好。请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人陈冬云在烟台西蒙西轴承有限公司负责养老保险、医疗保险、住房公积金等工作。该公司原告董玉亭于2016年2月25日去世，为了能使董玉亭亲属多得到一些董玉亭的养老保险金，陈冬云于2016年12月找人伪造烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所户口专用章，并用该印章伪造董玉亭的死亡注销证明，将董玉亭的死亡时间由2016年2月25日篡改为2016年12月19日，并以该伪造的证明到烟台经济技术开发区社会保险服务中心办理董玉亭减员手续，致使社会保险服务中心将本应发放至2016年2月的董玉亭的养老保险待遇实际发放至2016年12月，即陈冬云的行为骗取了10个月的养老保险待遇共52208.6元。案发后，该52208.6元已被退还。
上述事实，被告人陈冬云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送处理书、董玉亭丧葬费的说明、火化证明、社保业务平台截图、居民死亡殡葬证复印件、文件检验鉴定书、死亡注销证明、到案经过、户籍信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、辨认笔录及照片，证人王晓红、董颖、陈洪海等人的证言以及被告人陈冬云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬云伪造证明材料，骗取社会保险待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈冬云犯诈骗罪的事实和罪名成立。鉴于陈冬云如实供述其犯罪事实，系初犯，认罪悔罪态度深刻，有自首情节，其犯罪情节较轻，亦未从中获取好处，主观恶性不大，社会危害性较小，且已追回损失，依法可以对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人陈冬云犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鞠晓龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2356号
原告谢福坤，男，1946年10月19日出生，汉族。
原告谢福安，男，1958年3月7日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人杨建辉、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢福建，男。
本院在审理原告谢福坤、谢福安与被告谢福建物权保护纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一六年七月二十八日
书记员 章先攀
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6601号
原告：程国鹏。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告程国鹏与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告程国鹏、二被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年5月29日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买的多恩榛子注心饼干过期，生产日期为2015年2月16日，保质期到2016年5月16日（15个月），该产品属于过期产�，根据新《食品安全法》相关规定，要求沈阳家乐福商业有限公司吉祥店对该过期产品进行退货，并赔偿原告人民币1000元整。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN?UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商�，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额�偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明：2016年5月29日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买多恩榛子注心饼干一盒，单价20.5元。生产日期为2015年2月16日，保质期到2016年5月16日，该产品超过保质期。上述事实，有家乐福购物发票、多恩榛子注心饼干（存卷照片）及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：对被告提出的没有销售过期案涉商品的抗辩主张，因家乐福购物发票已明确记载了该商品的购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店不具备独立法人资格，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。终上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告程国鹏货款20.5元；
二、原告程国鹏于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司多恩榛子注心饼干一盒（生产日期为2015年2月16日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后10日内给付原告程国鹏赔偿金1000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月四日
书记员 范红筱
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03863号
原告：吴庆生。
被告：戴玉晶。
本院在审理原告吴庆生与被告戴玉晶健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告吴庆生未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴庆生自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李靖伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03863号原告：吴庆生。被告：戴玉晶。本院在审理原告吴庆生与被告戴玉晶健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。后经本院催缴后，原告吴庆生未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴庆生自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  李明俊人民陪审员  孙文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  李靖伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初52号
原告李梅东。
委托代理人赵华燕。
被告山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨村176号101室。
法定代表人卞梅建，经理。
原告李梅东与被告山东宝源置业有限公司（以下简称宝源置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅东委托代理人赵华燕到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司法定代表人卞梅建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅东诉称，2014年11月14日原被告签订借款合同，被告因经营需要资金，向原告借款5万元，借期3个月，约定利率1.1%，借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款5万元，利息按同期银行贷款利率支付自2015年2月14日起至还款之日止，按利率1.1%计算，诉讼费用由被告承担。
被告山东宝源置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告李梅东与被告宝源置业签订借款合同一份，约定被告因经营所需向原告借款，借款金额为5万元，借款期限共叁个月，自2014年11月14日起至2015年2月14日止，借款利息为利率1.1%，借款日首日支付月息，以后每月顺延，还款约定为利随本清方式，双方另约定了违约责任及争议解决等条款。合同签订后，原告向被告出借借款，被告为其出具金额伍万元收据一份。后被告一直向原告支付利息至2015年2月13日，原告催要借款未果，双方为此成讼。期间于2016年1月16日，被告支付原告利息1000元。以上事实有借款合同、收据及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告山东宝源置业有限公司向原告借款，该事实有借款合同及收据在案证实，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，被告应如约偿还本息，其逾期还款，应支付占用期间利息，现原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息1000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅东借款5万元并支付原告利息（按本金5万元自2015年2月14日起按月利率1.1%计至实际付清之日止，其中应扣除被告已支付的利息1000元）；
二、驳回原告李梅东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初52号原告李梅东。委托代理人赵华燕。被告山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨村176号101室。法定代表人卞梅建，经理。原告李梅东与被告山东宝源置业有限公司（以下简称宝源置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅东委托代理人赵华燕到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司法定代表人卞梅建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅东诉称，2014年11月14日原被告签订借款合同，被告因经营需要资金，向原告借款5万元，借期3个月，约定利率1.1%，借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款5万元，利息按同期银行贷款利率支付自2015年2月14日起至还款之日止，按利率1.1%计算，诉讼费用由被告承担。被告山东宝源置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告李梅东与被告宝源置业签订借款合同一份，约定被告因经营所需向原告借款，借款金额为5万元，借款期限共叁个月，自2014年11月14日起至2015年2月14日止，借款利息为利率1.1%，借款日首日支付月息，以后每月顺延，还款约定为利随本清方式，双方另约定了违约责任及争议解决等条款。合同签订后，原告向被告出借借款，被告为其出具金额伍万元收据一份。后被告一直向原告支付利息至2015年2月13日，原告催要借款未果，双方为此成讼。期间于2016年1月16日，被告支付原告利息1000元。以上事实有借款合同、收据及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告山东宝源置业有限公司向原告借款，该事实有借款合同及收据在案证实，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款期限及借款利息，被告应如约偿还本息，其逾期还款，应支付占用期间利息，现原告所诉，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息1000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅东借款5万元并支付原告利息（按本金5万元自2015年2月14日起按月利率1.1%计至实际付清之日止，其中应扣除被告已支付的利息1000元）；二、驳回原告李梅东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年三月二十八日书记员  崔春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初681号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘现锋，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人刘现锋犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，刘现锋及其辩护人陈从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日下午4时许，被告人刘现锋喝酒后在位于中山市东区起湾道的“大唐足浴”内醉酒闹事，随后现场群众报警并将刘现锋带到上述足浴店门口路段。接警后中山市东区公安分局库充派出所辅警被害人梁某、林某、陈某等人赶赴现场进行处置。期间，刘现锋对梁某、林某、陈某等人进行辱骂、言语威胁，还上前用手掐梁某的脖子，导致梁某的手机摔坏，随即在其被控制过程中也将陈某抓伤。随后，执法民警李某等人也赶来现场一同处置，刘现锋还在现场不停辱骂、言语威胁，李某于是指令梁某、林某、陈某等人带刘现锋上警车回派出所接受处理，但刘现锋仍继续不停辱骂、言语威胁，用脚踢伤林某，并向李某吐口水，后刘现锋被公安人员带回派出所。归案后，刘现锋如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，陈某、林某的损伤程度均未达轻微伤。梁某被摔坏的手机维修费用为人民币460元。破案后，刘现锋已赔偿梁某人民币1000元，并获得梁某、林某、陈某的谅解。
上述事实，被告人刘现锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘现锋无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘现锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘现锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称刘现锋有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有造成严重的后果，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称刘现锋因醉酒后犯案、主观恶性小，本案部分执法人员是辅警，经查，刘现锋因酒后闹事，以暴力妨碍国家机关工作人员执法职务，本案部分执法人员是辅警，并不影响本案的定性，亦不是从轻、减轻处罚的法定理由。辩护人就此辩护意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘现锋犯妨害公务罪，判处期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初23号
原告徐文芳，女，1945年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
原告徐文芳诉被告重庆市万州区民政局不履行法定职责一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案定于2018年4月9日开庭审理。原告于2018年4月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐文芳撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文芳负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏文杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6364号
原告：沈杰，1987年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡律师事务所律师。
被告：解东府，男，1990年2月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告沈杰与被告解东府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告解东府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称：被告在织里经营制衣厂，2014年至2016年间，被告陆续向原告经营的牛仔布行购买面料。2016年7月18日双方结算，被告共计结欠原告货款31万元。其后，双方继续有生意往来，但对于之前欠款，被告未能支付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款310000元及逾期付款利息（自起诉之日起，以31万元为基数，按银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告解东府未作答辩，也未向本院举证。
原告沈杰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：欠条一份、送货单二份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告解东府在织里经营制衣厂，2014年至2016年间，被告陆续向原告沈杰经营的牛仔布行购买面料。2016年7月18日双方结算，被告共计结欠原告货款31万元。同日被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠沈杰人民币叁拾壹万元整310000元欠款人：解东府”。其后，双方继续有生意往来，但对于之前欠款，被告未能支付，原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为：原告沈杰与被告解东府之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告解东府结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告解东府未能付款，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告解东府付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解东府应支付原告沈杰货款310000元，并应支付原告沈杰逾期付款利息损失1723元（已计算至2017年10月27日，从2017年10月28日开始仍以310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告解东府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6364号原告：沈杰，1987年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴敏华，浙江京衡律师事务所律师。被告：解东府，男，1990年2月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告沈杰与被告解东府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告解东府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈杰起诉称：被告在织里经营制衣厂，2014年至2016年间，被告陆续向原告经营的牛仔布行购买面料。2016年7月18日双方结算，被告共计结欠原告货款31万元。其后，双方继续有生意往来，但对于之前欠款，被告未能支付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款310000元及逾期付款利息（自起诉之日起，以31万元为基数，按银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告解东府未作答辩，也未向本院举证。原告沈杰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：欠条一份、送货单二份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告解东府在织里经营制衣厂，2014年至2016年间，被告陆续向原告沈杰经营的牛仔布行购买面料。2016年7月18日双方结算，被告共计结欠原告货款31万元。同日被告出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠沈杰人民币叁拾壹万元整310000元欠款人：解东府”。其后，双方继续有生意往来，但对于之前欠款，被告未能支付，原告催讨未果，双方纠纷成诉。本院认为：原告沈杰与被告解东府之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告解东府结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告解东府未能付款，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告解东府付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解东府应支付原告沈杰货款310000元，并应支付原告沈杰逾期付款利息损失1723元（已计算至2017年10月27日，从2017年10月28日开始仍以310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告解东府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年十月二十七日书记员  吴 蔚????3?
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2378号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。
法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。
被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。
被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。
法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。
被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。
法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有峰归还原告借款本金2575621.44元、利息7937.48元、罚息223691.5元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。3、依法判令被告徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。2017年8月29日，原告向本院变更诉讼请求为：1、依法判令被告赵双明、吴晓红归还原告借款本金2575621.44元、利息7937.48元、罚息246862.9元（计算至2017年6月9日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告赵双明、吴晓红承担。3、依法判令被告陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。2015年11月24日，原告根据被告赵双明的申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2378号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。被告：赵双明，男，1979年8月14日出生，汉族，东营市胜华中缆机电有限公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：吴晓红，女，1980年3月7日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市胜华中缆机电有限公司。住所地：东营区经济园区C5。统一社会信用代码913705027797199908。法定代表人：赵双明，执行董事兼总经理。被告：陈有峰，男，1977年8月11日出生，汉族，东营市盛鑫工贸有限责任公司执行董事兼总经理，住东营市东营区。被告：徐琴琴，女，1982年5月10日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营市盛鑫工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路***号。统一社会信用代码913705027591752873。法定代表人：陈有峰，执行董事兼经理。被告：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：黄爱芬，女，1962年10月15日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：东营正泰电器有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号1104，1103。统一社会信用代码91370502747829490K。法定代表人：陈桂宏，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有峰归还原告借款本金2575621.44元、利息7937.48元、罚息223691.5元（计算至2017年6月8日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告陈有峰承担。3、依法判令被告徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。2017年8月29日，原告向本院变更诉讼请求为：1、依法判令被告赵双明、吴晓红归还原告借款本金2575621.44元、利息7937.48元、罚息246862.9元（计算至2017年6月9日）及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息；2、依法判令律师费20000元由被告赵双明、吴晓红承担。3、依法判令被告陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司、郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、东营市胜华中缆机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告郑铭泉、黄爱芬、东营正泰电器有限公司、赵双明、吴晓红、东营市胜华中缆机电有限公司、陈有峰、徐琴琴、东营市盛鑫工贸有限责任公司签订《联保体授信合同》，约定原告授予联保体整体的授信额度为9000000元；授信种类为个人贷款；各联保体可在相应联保体成员额度内申请使用授信；任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内提供最高额连带责任保证，保证期限为自本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。为保证《联保体授信合同》的实施，被告赵双明、吴晓红、陈有峰、徐琴琴、郑铭泉、黄爱芬分别与原告签订《最高额担保合同》，约定担保最高本金余额9000000元。2015年11月24日，原告根据被告赵双明的申请发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告陈有峰主体有误，应为陈有锋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨艳芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执178号
申请执行人：赵良平，男，1983年7月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：李栋宇，男，1981年1月24日出生，汉族，现住河北省保定市。
本院在执行申请执行人赵良平与被执行人李栋宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵良平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684冀1**号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文清
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1194号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨建军，男，1977年12月25日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省南县，住湖南省长沙市。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日21时13分许，被告人杨建军至长沙市雨花区侯家塘街道劳动西路南枫酒店5楼竞才修业培训学校，趁教师办公室无人之际，从被害人袁某的办公桌隔层内盗得1台价值人民币5793的玫瑰金“苹果”7Plus手机及现金人民币500元后逃离现场。
2017年4月7日14时许，公安民警在长沙市东二环星典时代9栋2204房将被告人杨建军抓获，当场从其住所内查获并扣押被盗手机，后发还被害人，被害人袁某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人杨建军所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场监控视频及截图照片，手机购物发票，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）075号《价格认定结论书》，谅解书，被害人袁某的陈述，证人巢某、王某、沙某的证言，被告人杨建军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，并取得被害人谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执37号
申请执行人张琪，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人梅景云，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地桥西区，联系方式。
张琪申请执行梅景云机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。张琪于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执37号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王亚杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第118号
原告厦门九信金属有限公司，住所地厦门市思明区梧村浦南32404部队通用厂房。
法定代表人林进来，董事长。
委托代理人洪志文、庄映红（实习），福建均融律师事务所律师。
被告石狮市双发金属门窗有限公司，住所地石狮市永宁镇前埔工业区001。
法定代表人黄双根，董事长。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告厦门九信金属有限公司与被告石狮市双发金属门窗有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一一年四月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门九信金属有限公司撤回对被告石狮市双发金属门窗有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门九信金属有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1171号
申请执行人：杨小燕
被执行人：刘凤勇，男，汉族，住沧州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初2595号民事判决书，于2017年12月4日查封（冻结）被执行人刘凤勇名下银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤勇名下银行存款4000元的冻结
本裁定立即执行。
执行员 ：张景瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：高长增
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初315号之一
原告殷德房，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省虞城县。
被告刘晓博，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告汤峰，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，职务：总经理。
本院在审理原告殷德房与被告刘晓博、汤峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告殷德房于2017年4月13日因主体错误，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告因主体错误向本院提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷德房撤回起诉。
一审案件受理费424元，由原告殷德房负担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初315号
原告殷德房，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省虞城县。
被告刘晓博，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告汤峰，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人樊皓，职务：总经理。
原告殷德房与被告刘晓博、汤峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初315号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘泳秀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2940号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
被执行人黄峰,女,1964年11月17日出生,汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村农村商业银行股份有限公司与被执行人黄峰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3724号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为透支款本金人民币19761.4元，透支款利息人民币5008.17元，纳金人民币6545.04元。案件受理费人民币291元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日、10月18日、2018年1月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，除被执行人有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年10月20日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。
3、经查，被执行人在本院有多案在执行，其工资收入已被另案冻结。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月22日，被执行人向本院补充申报财产。
6、2018年1月22日，本院就本案的执行情况以谈话笔录的方式向申请执行人进行了反馈，并与申请执行人共同制作了本案的执行方案。同时，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人同意按执行方案采取各项执行措施后终结本次执行程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。
7、2018年1月22日，本院根据执行方案依法对被执行人采取媒体曝光、公布不履行债务人名录的执行措施。
8、2018年1月25日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。
截止2018年1月29日，被执行人尚未履行为透支款本金人民币19761.4元。透支款利息人民币5008.17元。滞纳金人民币6545.04元。案件受理费人民币291元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初637号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐海洋，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化程度，住江苏省灌云县。2010年12月14日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2017年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人仲伟杰，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化程度，住江苏省沭阳县。1996年2月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑七年；2007年2月6日因犯盗窃罪被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2013年2月5日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年七个月合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年七个月，2017年4月4日刑满（主刑）释放。因本案于2017年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人唐海洋、仲伟杰犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人唐海洋、仲伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月11日下午，被告人唐海洋、仲伟杰、张春杨（另案处理）至嘉善县魏塘街道永安里62幢1单元302室，由张某采用技术开锁的方式打开门并在外望风，被告人唐海洋、仲伟杰入户行窃，窃得被害人高某1放置于家中现金700元、白酒3瓶及中国邮政储蓄银行短信业务申请书1张，共计价值1290.50元。案发后，所窃现金及银行短信业务申请书被扣押并已发还被害人高某1。
2.2017年6月11日下午，被告人唐海洋、仲伟杰、张某至嘉善县何某家，由被告人仲伟杰在外望风，被告人唐海洋、张某欲采用技术开锁的方式入户行窃，后因门锁未打开，三人逃离现场。后被告人唐海洋、仲伟杰被公安机关抓获。
另查明，公安机关对被告人唐海洋进行人身搜查时，当场从其身上查获盗窃所得的黄金项链1条、金属戒指1枚、耳钉1对、玉挂坠1个、银质纪念章5个、珠子手串1串、黑色人工水晶吊坠1个、黄金挂坠2个、现金600余元等物品，共计价值6000余元。被告人唐海洋、仲伟杰归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐海洋、仲伟杰在庭审中无异议，并有被害人高某1、何某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱出具的证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海洋、仲伟杰伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其中一起盗窃事实，二被告人着手实施后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人唐海洋、仲伟杰有坦白情节，依法从轻处罚。被告人唐海洋、仲伟杰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据赃物扣押及发还情况，对二被告人酌情从轻处罚。被告人仲伟杰在前罪所判处的附加刑执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人仲伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1200元。与前罪未执行的剥夺政治权利一年四个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1200元，剥夺政治权利一年四个月零二十三日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人唐海洋、仲伟杰退赔被害人高某1的剩余损失；开锁工具、美工刀、手套等作案工具依法予以没收；扣押在案的赃物及其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十月十八日
书记员 靳丰倩
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执59号
季群文:
申请执行人季群文与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特536号民事判决已发生法律效力，申请执行人季群文向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执59号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更816号
罪犯郑益镕，男，1984年8月2日出生，汉族,初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽0881刑初144号刑事判决，以被告人郑益镕犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年12月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑益镕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累积考核分1409.5分，表扬2次。该犯父亲郑明强与监狱签订帮教协议书，福建省漳平市司法局于2017年12月28日作出漳司矫评估2017（184）号《调查评估意见书》，认为罪犯郑益镕具备社区矫正条件，同意接收罪犯郑益镕实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑益镕原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯郑益镕住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯郑益镕符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑益镕予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月28日起至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7101执恢4号
哈尔滨铁路混凝土外加剂厂：
本院执行的哈尔滨铁路混凝土外加剂厂申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7101执恢4号之一
黑龙江省建工集团有限责任公司：
本院执行的哈尔滨铁路混凝土外加剂厂申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初83号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年4月9日出生于黑龙江省XX县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX村*组。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人张某某于2016年4月5日14时30分，酒后驾驶黑XX-
XXX**号四轮拖拉机，由X向X行驶至XX县XX镇XX街附近时，与正在倒车的王某某驾驶的黑XXXX**号夏利牌小型轿车相撞，后交警赶到现场将张某某查获。经鉴定：张某某静脉血中检出乙醇，含量为146.4mg/100ml。经拜泉县公安局交警大队认定：王某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、农机安全监理系统查询单、XX县农机安全监理站证明、呼气酒精浓度测试单、拜泉县公安局道路交通事故认定书、协议书；证人王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；拜泉县公安局道路交通事故现场图；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初775号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：耿献正，女，1972年10月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告耿献正房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取363元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张欢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1645号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人:严明。
被告：胡富美，女，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡富美物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈亚琪
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执226号
申请执行人：刘帅，男，1989年9月21日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司。
组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘帅向本院提出撤回强制执行申请。刘帅的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0115号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋柯军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 建
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初538号
原告张某某，男，1945年4月24日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市动迁办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路***号。
法定代表人徐坤，该办主任。
委托代理人陈伟，该办工作人员。
原告张某某诉被告新沂市动迁办公室（以下简称新沂市动迁办）房屋拆迁管理一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告张�某，被告的负责人洪彬及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告分别于1981年、1988年两次自建房屋面积共计317.49平方米，另有上述楼房后的瓦房61.24平方米，上述378.73平方米房屋均是原告房产。2010年，被告在对原告的房产进行拆迁时，仅对上述房产中的317.49平方米房屋进行了结算，剩余61.24平方米瓦房未进行结算，原告数次申请被告予以补偿，被告均未答复。特提起行政诉讼，请求法院判令被告按照每平方米人民币2800元单价支付原告61.24平方米房屋补偿款，共计人民币171472元。
被告新沂市动迁办辩称：一、新沂市动迁办不是本案的适格被告。涉案地块的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，拆迁实施单位为新沂市房屋拆迁安置综合服务中心。二、原告诉求无事实和法律依据。2010年11月26日，原告与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，双方就原告房屋位置、面积、补偿金额进行了约定，上述协议是双方真实意思表示，且双方已经按照协议约定履行。三、原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则。2014年4月2日，原告以新沂市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，新沂市人民法院作出（2014）新行初字第00012号行政判决书，后原告不服提起上诉，在二审中原告明确其主张的是未补偿的65平方米房屋。2015年8月2日，原告以新沂市房屋安置综合服务中心为被告提起民事诉讼，主张被告对其未结算的65平方米房屋进行补偿，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第2277号民事判决书，后原告不服提起上诉。在前述诉讼中，原告均针对未结算的65平方米房屋进行诉讼，故原告提起本案诉讼属重复起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月26日，原告与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，对原告位于新沂市新安镇冀州巷50号的156.71平方米房屋进行拆迁补偿安置，该协议已经履行完毕。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明：2015年8月21日，原告张某某以新沂市房屋安置综合服务中心为被告，向新沂市人民法院提起民事诉讼，主张被告对其未结算的61.24平方米房屋按照每平方米2800元单价进行补偿，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第2277号民事判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。张某某不服该判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉，2016年11月23日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5043号民事判决书，判决驳回张某某的上诉，维持�判决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据已查明的案件事实，涉案拆迁项目的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，原告张某某与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，其提起本案诉讼系因该协议中的房屋补偿而产生了争议。参照最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方�事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的答复意见，原告张某某如认为其签订的房屋拆迁补偿安置协议内容有误或对协议中的补偿面积有异议，应当通过提起民事诉讼的途径解决。而原告张某某已于2015年8月21日就本案相同争议向新沂市人民法院提起相关民事诉讼，相关判决业已生效。原告现以新沂市动迁办为被告提起涉案61.24平方米房屋的补偿之诉，缺乏相应依据，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 陈国旭
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年九月七日
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当�合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初538号原告张某某，男，1945年4月24日生，汉族，住新沂市。被告新沂市动迁办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路***号。法定代表人徐坤，该办主任。委托代理人陈伟，该办工作人员。原告张某某诉被告新沂市动迁办公室（以下简称新沂市动迁办）房屋拆迁管理一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告张�某，被告的负责人洪彬及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原告分别于1981年、1988年两次自建房屋面积共计317.49平方米，另有上述楼房后的瓦房61.24平方米，上述378.73平方米房屋均是原告房产。2010年，被告在对原告的房产进行拆迁时，仅对上述房产中的317.49平方米房屋进行了结算，剩余61.24平方米瓦房未进行结算，原告数次申请被告予以补偿，被告均未答复。特提起行政诉讼，请求法院判令被告按照每平方米人民币2800元单价支付原告61.24平方米房屋补偿款，共计人民币171472元。被告新沂市动迁办辩称：一、新沂市动迁办不是本案的适格被告。涉案地块的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，拆迁实施单位为新沂市房屋拆迁安置综合服务中心。二、原告诉求无事实和法律依据。2010年11月26日，原告与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，双方就原告房屋位置、面积、补偿金额进行了约定，上述协议是双方真实意思表示，且双方已经按照协议约定履行。三、原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则。2014年4月2日，原告以新沂市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，新沂市人民法院作出（2014）新行初字第00012号行政判决书，后原告不服提起上诉，在二审中原告明确其主张的是未补偿的65平方米房屋。2015年8月2日，原告以新沂市房屋安置综合服务中心为被告提起民事诉讼，主张被告对其未结算的65平方米房屋进行补偿，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第2277号民事判决书，后原告不服提起上诉。在前述诉讼中，原告均针对未结算的65平方米房屋进行诉讼，故原告提起本案诉讼属重复起诉。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2010年11月26日，原告与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，对原告位于新沂市新安镇冀州巷50号的156.71平方米房屋进行拆迁补偿安置，该协议已经履行完毕。2017年2月27日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明：2015年8月21日，原告张某某以新沂市房屋安置综合服务中心为被告，向新沂市人民法院提起民事诉讼，主张被告对其未结算的61.24平方米房屋按照每平方米2800元单价进行补偿，新沂市人民法院作出（2015）新民初字第2277号民事判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。张某某不服该判决书，向徐州市中级人民法院提起上诉，2016年11月23日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5043号民事判决书，判决驳回张某某的上诉，维持�判决。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据已查明的案件事实，涉案拆迁项目的拆迁人为新沂市城市投资发展有限公司，原告张某某与新沂市城市投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，其提起本案诉讼系因该协议中的房屋补偿而产生了争议。参照最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方�事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的答复意见，原告张某某如认为其签订的房屋拆迁补偿安置协议内容有误或对协议中的补偿面积有异议，应当通过提起民事诉讼的途径解决。而原告张某某已于2015年8月21日就本案相同争议向新沂市人民法院提起相关民事诉讼，相关判决业已生效。原告现以新沂市动迁办为被告提起涉案61.24平方米房屋的补偿之诉，缺乏相应依据，其起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告张某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于 博审 判 员  陈国旭代理审判员  张 萍法官 助理  张志良二〇一七年九月七日书 记 员  王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当�合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审40号
申请执行人
单位名称
宁波市江北区人民政府
法定代表人
丁晓芳
职务
区长
住所地
宁波市江北区新马路61弄
委托代理人
郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员
林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师
被执行人
姓名
李善基
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九三五年三月二十九日
公民身份号码
住址或住所地
宁波市江北区卢家巷20号207室
委托代理人
李敏（李善基女儿，特别授权代理），女，1967年2月27日出生，汉族，公民身份号码
黄旭明（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的北区房征补〔2017〕第18号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起十五日内签约、搬迁
申请执行的事项
强制搬迁、腾空被执行人位于宁波市江北区卢家巷20号207室的房屋
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年9月16日
行政机关催告日期
2018年4月4日
申请强制执行日期
2018年5月3日
被执行人未履行的义务
签约、搬迁
被执行人申辩理由
1.补偿标准偏低。2.未予原地安置或就近安置。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的北区房征补〔2017〕第18号房屋征收补偿决定已经宁波市人民政府甬政复决字〔2017〕247号行政复议决定维持，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内对上述行政复议决定提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内签约并搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人宁波市江北区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年五月十七日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初20号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王郴湘，曾用名：王清，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无业。2012年5月，因故意毁坏财物行为被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留。2017年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年11月10日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王郴湘犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王郴湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日中午、2017年11月1日中午与2017年11月6日10时许，被告人王郴湘先后三次在位于衡阳市蒸湘区第二精神病医院家属房2栋2单元1楼家中，容留吸毒人员黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2017年11月6日16时许，公安机关将被告人王郴湘抓获归案。
另查明，公安机关在被告人王郴湘居住的位于衡阳市蒸湘区第二精神病医院家属房2栋2单元1楼家中搜出吸毒工具若干并予以扣押。
上述事实，被告人王郴湘在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人王郴湘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王郴湘在自己的住房内，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王郴湘犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王郴湘归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王郴湘判处六个月有期徒刑或拘役并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人王郴湘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人王郴湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、公安机关扣押的吸毒工具若干，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月十八日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1681号
原告：孙怀波，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖南省澧县。
被告：赵伟霖，男，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省澧县。
被告：尹凌鹏，男，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省澧县。
原告孙怀波诉�告赵伟霖、尹凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙怀波到庭参加诉讼，被告赵伟霖经本院公告送达传票传唤、被告尹凌鹏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙怀波向本院提出诉讼请求：1、判决赵伟霖、尹凌鹏偿还借款本金50000元，并支付后期借款利息；2、赵伟霖、尹凌鹏承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：2017年4月19日，赵伟霖向孙怀波借款50000元，尹凌鹏在赵伟霖出具的借条上签字对借款承担连带责任担保。借款到期后，孙怀波多次向赵伟霖、尹凌鹏催讨未果，特诉诸法院，请求依法判决。
赵伟霖、尹凌鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，赵�霖由尹凌鹏签字担保立据向孙怀波借款50000元。所立借据内容为“借条今借到孙怀波伍万元整（50000.00元）借款人赵伟霖担保人尹凌鹏2017年4月19日”其后，孙怀波多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有赵伟霖所立借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵伟霖立据向孙怀波借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。尹凌鹏签字为赵伟霖借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定其承担连带担保责任。对孙怀波要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，亦未约定偿还期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵伟霖于本判决生效后5日内偿还孙怀波借款50000元；
二、尹凌鹏对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回孙怀波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵伟霖、尹凌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 吴 家 然
二〇一八年三月十三日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初673号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永伟，男，1975年1月31日生，汉族，小学文化程度，个体经营，住嘉善县（户籍地嘉善县）。因本案于2017年2月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人张永伟犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月上旬至11月底，被告人张永伟与陈某（另案处理）经事先商量，组织参赌人员林建、王卫兴、唐春明等人在嘉善县西塘镇新天地小区12幢2单元102室陈永林家中、西塘大舜社区诚诚路8号二楼办公室等地，以“敲总帐”的形式进行赌博，并从中抽头获利11000元。
2、2016年12月初至2017年1月中旬，陈永林组织参赌人员林建、王卫兴、唐春明、金为林等人在嘉善县西塘镇新天地小区12幢2单元102室陈永林家中、西塘大舜社区诚诚路8号二楼办公室等地，以“敲总帐”的形式进行赌博，雇佣被告人张永伟在赌场内负责招揽、接送参赌人员等工作，从中抽头获利70000余元。
另查明，被告人张永伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永伟在庭审过程中亦无异议，并有证人唐某、林某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法获利共计80000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在2016年12月至2017年1月期间的共同犯罪中，被告人张永伟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张永伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张永伟犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币17000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即刑期自2017年11月6日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十一月六日
书记员 靳丰倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字73号
原告：杨某某，女，1973年7月25日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：权某某，男，1963年3月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告杨某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年9月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告权某某离婚。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杨某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年9月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告杨某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杨某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告权某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字73号
原告：杨某某，女，1973年7月25日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：权某某，男，1963年3月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国。
原告杨某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年9月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告权某某离婚。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杨某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年9月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告杨某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杨某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告权某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞