重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01835号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张明发，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被告朱作述，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
被告刘令，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，系被告公司职工，有特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张明发、朱作述、刘令、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因无法直接向被告送达，于2015年6月1日转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人余宪武的委托代理人何成坤、被告张明发、被告人民财保奉节支公司代表人ＸＸ委托的特别授权代理人陈敬明到庭参加诉讼。被告朱作述、刘令经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年3月12日12时10分，张明发驾驶朱作述所有的渝FF76**小型客车从奉节永安镇上王家坪向车管所行使至诗仙西路交叉口时，将谈云东、张付明停放在路边的摩托车撞倒致使路边摊主向明清受伤，三车受损的交通事故。经重庆市奉节县交巡警大队渝公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定：张明发承担事故全部责任。应奉节县人民医院申请基金管理中心垫付向明清的抢救费，经审核基金管理中心于2015年2月3日向奉节县人民医院垫付向明清的抢救费用85600元。此后虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务，现起诉到法院要求判决被告赔偿原告代为垫付向明清因交通事故受伤的抢救费用85600元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用全部由被告承担。
被告张明发辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。对于赔偿，我同意赔偿，但我现在无能力进行赔偿。我驾驶车辆车主为朱作述，我与他系表亲，我不认识刘令，车是我借来用的，我借的时候车没有问题。
被告人民财保奉节支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝FF76**在我公司投保有交强险无异议，事故发生在保险期内，投保人是朱作述。奉节县人民法院在（2015）奉法民初字第44号和（2015）奉法民初字第565号民事判决书中已经判决我公司在交强险全部保额内承担责任，我公司在本案中不在承担责任。
被告朱作述经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告刘令经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、道路交通事故认定书复印件；2、抢救费用垫付通知书复印件；3、抢救费用垫付申请书复印件；4、重庆银行电汇凭证复印件加盖原告财务专用章鲜章；5、重庆市奉节县住院医疗费专用收据复印件加盖奉节县人民医院鲜章，共同证明原告向奉节县人民医院垫付了向明清的抢救费用85600元。
对原告举示的证据，被告人民财保奉节支公司无异议；被告张明发对证据2、3是复印件无法确定真实性，其他证据无异议。
被告人民财保奉节支公司未证明其主张的事实提交了（2015）奉法民初字第44号和（2015）奉法民初字第565号民事判决书，证明法院判决我公司承担责任的情况，我公司在交强险保额内全部赔偿完毕。
对被告人民财保奉节支公司提交的证据，被告张明发无异议；原告对真实性无异议，但认为该判决未生效，也未实际履行。
被告朱作述未举示证据。
被告刘令未举示证据。
被告张明发未举示证据。
本院依职权向奉节县公安局交巡警大队调取“3.12”交通事故卷宗正卷材料中交通事故现场图、交通事故现场照片，经当庭举示，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告张明发、被告人民财保奉节支公司无异议，被告朱作述、被告刘令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对原告举示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、重庆银行电汇凭证、奉节县人民医院医疗费收据能相互印证符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对被告人民财保奉节支公司提交的民事判决书，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告张明发持C1证驾驶车牌号为渝FF76**的小型客车，从奉节县永安镇上王家坪向奉节县车管所行驶，当车辆行驶至诗仙西路的交叉口路段时，将案外人谈云东停在路边的车牌号为渝FU85**的普通摩托车和案外人张付明停放在路边的渝FQB3**普通摩托车撞倒，摩托车倒地后又撞倒路边的案外人向明清，造成案外人向明清、张付明、谈云东三人受伤，渝FF76**小型客车、渝FU85**普通摩托车及渝FQB3**普通摩托车三车受损的交通事故。本次交通事故经渝公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定：1.张明发承担本次交通事故的全部责任；2.谈云东不承担本次交通事故责任；3.张付明不承担本次交通事故责任；4.向明清不承担本次交通事故责任。案外人向明清受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗，经奉节县人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了向明清医疗费85600元。
渝FF76**小型客车行驶证登记车主为被告刘令，实际车主为被告朱作述，该车在被告人民财保奉节支公司投保有交强险，本次交通事故发生在交强险保险期内。经本院（2015）奉法民初字第44号和（2015）奉法民初字第565号民事判决已判决由被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张明发驾驶有安全隐患的车辆渝FF76**小型普通客车上路后刹车失灵撞向停在路边的渝FQB3**二轮摩托车及渝FU85**二轮摩托车，摩托车倒地后撞倒路边的向明清，造成向明清受伤。渝FF76**小型客车登记车主系被告刘令，被告张明发当庭陈述系被告朱作述向被告刘令购买的，交通事故认定书亦载明实际车主系朱作述，故本院认定渝FF76**小型客车实际车主系被告朱作述。经道路交通事故书认定，被告张明发承担本次交通事故的全部责任，车辆渝FF76**小型普通客车上路后刹车失灵是本次交通事故的原因，故实际车主朱作述与车辆驾驶人张明发应当对向明清因本次交通事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。原告为此垫付了向明清的抢救费用，依法有权向交通事故责任人张明发、朱作述追偿，故对原告要求被告朱作述、张明发向其赔偿原告代为垫付向明清因交通事故受伤的抢救费用85600元的诉讼请求，本院予以支持。经本院（2015）奉法民初字第44号和（2015）奉法民初字第565号民事判决已判决由被告人民财保奉节支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故原告要求被告人民财保奉节支公司在保险范围内承担赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明发、朱作述连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付向明清因交通事故受伤的抢救费用85600元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费756元，由被告张明发、朱作述承担。
上列款项限本判决生效后20日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的提交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向 娜