wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1570号
原告高利江。
被告高军。
原告高利江诉被告高军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利江到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利江诉称：2013年9月2日，案外人葛曙光由被告提供连带责任保证向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，约定：借款按月利率2%计息；借款期限为自2013年9月2日起至2013年11月1日止。借款期限届满后至今，案外人和被告分文未付。故诉至法院，要求被告返还原告150000元，并支付利息42720元（自2013年9月2日起按月利率2%暂算至2014年11月25日止），合计192720元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还原告150000元，并支付该款自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告高军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份（附收据），欲证明案外人葛曙光由被告提供连带责任保证向原告借款150000元，并约定相关事项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月2日，案外人葛曙光由被告提供连带责任保证担保向原告借款150000元，并出具借条（附收据）1份对借款事实予以确认，同时约定：借款按月利率2%计息；借款期限为自2013年9月2日起至2013年11月1日止；担保人自愿对借款本金、利息、诉讼费等承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后至今，案外人和被告分文未还。
本院认为：原告与案外人葛曙光、被告高军之间的的保证借贷关系依法成立并合法有效。现案外人葛曙光作为借款人，被告作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于本判决生效之日起十日内返还高利江借款150000元，并支付该款自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由高军负担。高军应负担的案件受理费，高利江已向本院预交，由高军于本判决生效之日起十日内直接支付给高利江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 裘龙波
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6507号
原告周建，男，公务员。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告内蒙古富源房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五一西街。组织机构代码70143090-0。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人朱世超。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
第三人王美叶，女，个体户。
原告周建与被告内蒙古富源房地产开发有限公司（以下简称富源房地产公司）、第三人王美叶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，于2015年11月11日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人王飞，被告富源房地产公司的委托代理人朱世超、徐立忠到庭参加诉讼。第三人王美叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2011年8月9日，原告周建与第三人王美叶通过民政婚姻登记部门协议办理了离婚手续，当时双方约定婚后双方在城关乡万丰四社有一套即将拆迁的平房，这套平房归原告周建所有。2012年8月16日，原告周建与被告富源房地产公司签订了房屋拆迁回迁安置协议（以下简称回迁协议），协议约定被告富源房地产公司拆迁原告周建该套平房，补偿款总计52万元，原告周建自愿选择回迁楼房一套，位于临河区今日尚品A区6号楼2单元25层2504室，折合款336996元，交房日期为2015年8月底，延迟交房按建筑面积每平方米24元每月支付原告周建等内容。签订协议时，被告富源房地产公司要求第三人王美叶一并在协议上签字，原告周建告知被告富源房地产公司双方已离婚，在被告富源房地产公司要求下，原告周建让第三人王美叶在自己持有的协议上补签了字。被告富源房地产公司在接收拆迁房屋后，至今未按约定给原告周建交付回迁房屋，现诉至本院，请求判令：1、被告富源房地产公司立即将其开发的位于临河区今日尚品A区6号楼2单元25层2504号房屋交付原告周建使用（房屋价值336996元）；2、支付原告周建回迁期间的租房费（从2013年9月3日起按建筑面积122.1平方米、每平方米24元／月计算至房屋实际交付之日止）。
被告富源房地产公司辩称，1、合同约定的房屋交付期限未到；2、原告周建与被告富源房地产公司之间存在债权债务关系，被告富源房地产公司已向原告周建送达了回迁房抵顶债务公证通知。根据原告周建、第三人王美叶与被告富源房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿协议）和回迁协议的约定，被告富源房地产公司有充分的理由认为原告周建与第三人王美叶系本案争议房屋的共有人，且第三人王美叶与被告富源房地产公司之间存在债权债务关系，通过合法的公证债权转让方式，将原债权转移到被告富源房地产公司，现被告富源房地产公司与第三人王美叶之间存在合法的债权债务关系，并已向第三人王美叶送达了经过公证的回迁房公证书，因此被告富源房地产公司现持有第三人王美叶离婚协议，意图证实本案争议房屋由其个人所有的理由不能成立。
第三人王美叶陈述，原告周建所诉称的被拆迁的平房，在第三人王美叶与原告周建离婚时，将该房分配给原告周建，现拆迁后给的回迁房，与第三人王美叶无关。回迁协议中的签名也不是第三人王美叶本人的签名，对该套房第三人王美叶不主张权利。
经审理查明，2011年8月9日，原告周建与第三人王美叶通过巴彦淖尔市临河区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定了婚后双方在城关乡万丰四社有一套即将拆迁的平房即本案争议住房，使用面积179平方米归原告周建所有等内容。2012年8月16日，原告周建与被告富源房地产公司签订了补偿协议，协议中约定原告周建的被拆迁房屋及其他附属设施，共计补偿原告周建520000元。同日，原告周建与被告富源房地产公司签订了回迁协议，协议中约定原告周建自愿选择被告富源房地产公司给原告周建回迁的楼房，位于今日尚品A区6号楼2单元2504室，面积为122.1平方米，每平方米按回迁价2760元计算，共计336996元。交房日期为2015年8月底，被告富源房地产公司如延迟交房，按建筑面积每平方米24元／月支付原告周建租房费。本案争议房屋于2012年被拆迁后，被告富源房地产公司从2012年9月3日起按建筑面积122.1平方米，每平方米12元／月支付了原告周建一年的租房费，之后再未给原告周建支付过租房费，被告富源房地产公司表示应当继续按照该标准给付。被告富源房地产公司开发的包括本案争议房屋即今日尚品A区6号楼2单元2504室在内的商品房，已具备交房条件，但被告富源房地产公司以第三人王美叶欠其承包费和第三人王美叶在补偿协议、回迁协议上签名为由，未给原告周建交付回迁房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周建与被告富源房地产公司签订补偿协议与回迁协议，明确约定原告周建将其自有的平房交予被告富源房地产公司拆迁，被告富源房地产公司除按约定的标准给付租金外，还应当按照约定的时间将回迁房屋即位于临河区今日尚品A区6号楼2单元2504室商品房交由原告周建使用。原告周建按协议内容履行后，被告富源房地产公司仅给付一年的租金，其余尚欠的租金和回迁房屋未按照合同约定的内容向原告周建履行，被告富源房地产公司应当承担继续履行的民事责任。被告富源房地产公司辩称的理由，因原告周建与第三人王美叶离婚在先，第三人王美叶所欠的债务在后，该债务不属于夫妻共同债务，且第三人王美叶假使在回迁协议与补偿协议中签名，其本人也不在本案争议房屋中主张权利，所以该抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告周建的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古富源房地产开发有限公司将其开发的位于临河区今日尚品A区6号楼2单元2504室房屋交付原告周建使用；
二、被告内蒙古富源房地产开发有限公司支付原告周建租房费，其中从2013年9月3日起至2015年8月31日的租房费35067.1元（具体计算办法为按建筑面积122.1平方米、每平方米12元／月计算），其余从2015年9月1日起按建筑面积122.1平方米、每平方米24元／月计算至交付房屋之日止；
以上内容于本判决生效后十日内履行。
三、第三人王美叶不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由原告周建负担138元，被告内蒙古富源房地产开发有限公司负担3414元，退还原告周建3552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02954号
上诉人（原审原告）：朱明飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：杜秀霞（朱明飞妻子），女，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁万赢房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区通顺街65-6号。
法定代表人：王振和，系该公司董事长。
委托代理人：李秀福，男，1966年6月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人朱明飞因与被上诉人辽宁万赢房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）代参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人朱明飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱明飞撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明飞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱明飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第294号
原告：蒋高峰。
被告：卢钢。
被告：马军民。
被告：赵正生。
本院在审理原告蒋高峰与被告卢钢、马军民、赵正生民间借贷纠纷一案中，原告蒋高峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋高峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋高峰撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告蒋高峰负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年四月一日
代书 记员 张昊凰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈富，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告陈富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年11月10日至2013年11月9日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年六月五日
书记员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告张某某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇南鱼台村。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇中曹村。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告在民政机关办理离婚手续为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 田新卯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告张某某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇南鱼台村。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告在民政机关办理离婚手续为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 田新卯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告吴永军，男，住河南省宁陵县。
被告赵士立，男，住宁陵县。
本院在审理原告吴永军与被告赵士立买卖合同纠纷一案中，原告吴永军于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 袁冠英
二〇一四年九月二十一日
书记员 吕新杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告：位某，女，1985年12月20日出生，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告：陈某，男，1981年7月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2014年7月22日立案受理原告位某诉被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告位某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年九月十一日
书记员 柴秀青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1069号
原告刘某，女，1986年7月16日出生，汉族，住宁津县相衙镇刘廷石村。
�告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 商京迪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第439-1号
申请执行人陈忠男（×××），男，1959年1月19日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
委托代理人刘伟（×××），男，1984年10月24日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人段成军（×××），男，1959年7月5日出生，汉族，个体。
陈忠男与段成军民间借贷纠纷一案，本院（2014）尚民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行中，双方当事人自行和解达成协议：被执行人段成军自愿将其所有的位于尚志市尚志镇幸福委站前税务楼南侧（产权证号为：尚房权证字第2011010033**号）一至二层1014.19平方米房屋以135万元人民币交付申请执行人陈忠男抵偿全部债务，尚欠余款及因此案所发生的一切费用陈忠男自愿放弃，不再追偿。执行费17，640元，陈忠男自愿承担。经审查本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对段成军所有的位于尚志市尚志镇幸福委站前税务楼南侧一至二层1014.19平方米房产的查封，产权证号为：尚房权证字第2011010033**号。
二、将段成军所有的位于尚志市尚志镇幸福委站前税务楼南侧（尚房权证字第2011010033**号）一至二层1014.19平方米房产以135万元人民币交付申请执行人陈忠男抵偿全部债务，所有权自交付时起转移给陈忠男，申请执行人陈忠男可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。
三、尚志市人民法院（2014）尚民二初字第502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 君
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李焕瑞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第204号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年7月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，住江西省萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日下午15时许，被告人汤某某为索要债务与周某某一同驾车来到醴陵市，由周某某打电话喊来钟某、宁某某两人，由于欠债的人不在家，四人遂来到醴陵市嘉茂银座假日酒店，由被告人汤某某出资，利用钟某提供的钟宏的身份证开了8625号房，被告人汤某某在该房间内与钟某、宁某某、周某某三人采用烧板的方式轮流吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
当天19时许，被告人汤某某外出要账未果，与周某某一同回到酒店后，在8625号房间内容留温某、周某某采用烧板的方式吸食了甲基苯丙胺，后被醴陵市公安局民警当场查获，并收缴吸毒工具吸壶一个。经检测：被告人汤某某和周某某、钟某、宁某某、温某五人的尿样检测结果均为阳性。2015年4月22日，醴陵市公安局决定对吸毒人员周某某、宁某某、温某处以行政拘留五日、对吸毒人员钟某处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍资料、吸毒房间、吸毒用的冰壶及尿检照片、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、醴陵市公安局行政处罚决定书、醴陵嘉茂银座假日酒店出具的押金单、换房单等书证；2．证人周某某、钟某、宁某某、温某、唐某某的证言；3．被告人汤某某的供述与辩解；4．醴陵市公安局尿样检测报告书；5．检查笔录；6．讯问同步录音录像光碟、嘉茂银座假日酒店前台录像光碟等。足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人汤某某系初犯，对其可酌情从轻处罚。从被告人汤某某所开房间内查获的吸毒工具应当予以没收。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、从被告人汤某某所开房间内查获的吸毒工具吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2577号
原告刘某甲，农民。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告王某，城镇居民。
被告孟某某，城镇居民。
被告乙公司。
法定代表人孟某某，总经理。
四被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
四被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某甲与被告甲公司／王某、孟某某、乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月12日，甲公司及其法定代表人王某甲以需要资金进行生产经营活动为由，借我现金200万元，借款期限12个月，由被告王某、孟某某、乙公司提供担保。王某甲于2014年8月初意外身亡，借款到期，向被告索要未还，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还200万元的借款，并承担本案诉讼费、保全费。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛清志
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2577号
原告：田某，女，1988年7月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：顾某某，男，1980年11月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告田某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担，剩余225元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2577号
原告乔树新，农民。
被告于守全，农民。
本院于2014年8月8日受理原告乔树新诉被告于守全买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乔树新所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔树新撤回起诉。
案件受理费129元，由原告乔树新负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年九月二日
书记员 刘亚峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初347号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，住广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月18日以穗荔检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日20时44分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区环城高速黄岐入口路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为134mg/100ml，后民警将其带至广州军区广州总医院提取血液样本并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：潘某血液中检出乙醇（酒精）含量为138.6mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1636号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行(下称中信银行南昌分行)，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：涂庭辉，男，1984年1月15日生，汉族，住南昌县。
原告中信银行南昌分行诉被告涂庭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼，被告涂庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计61469.66元，本金55072.99元、利息3474.9元、违约金2921.77元（截至2017年12月9日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之曰止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61469.66元(截至2017年12月9日),经原告多次催收，被告仍不归还，特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
证据二、中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今足额归还透支款项的事实，截止至2017年12月9日欠本金、利息、分期手续费等，共计61469.66元。
被告涂庭辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告涂庭辉向原告申请办理中信银行借记卡，在申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签字确认。此后，原告向被告核发了62×××38借记卡。被告自2013年9月15日起持卡消费，期间借款会不定期还息，现原告认为被告透支后，经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷借记卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用合约》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂庭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金55072.99元、利息3474.9元（剩余利息，自2017年12月10日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1336元，减半668元由被告涂庭辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一八年六月六日
书记员 魏 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1134号
罪犯刘光隆，男，1957年10月16日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
光泽县人民法院于2008年4月22日作出（2008）光刑初字第23号刑事判决，以被告人刘光隆犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元；继续追缴被告人刘光隆受贿、贪污所得未退缴的176600元赃款，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）南刑终字第106号刑事判决，以上诉人刘光隆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；继续追缴被告人刘光隆受贿、贪污所得未退缴的176600元赃款，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯刘光隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光隆在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年2月累计获达标分22分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，财产刑已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光隆减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月7日至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第523号
罪犯吴玉富，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年1月24日以（2008）青白刑初字第17号刑事判决，以被告人吴玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月31日至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴玉福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯吴玉福以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、成都市新都区泰兴镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴玉福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉福减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初624号
原告：潘建娟，经商。
委托代理人：邓春华，职工。
被告：连敏康，经商。
原告潘建娟与被告连敏康民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告连敏康归还借款人民币陆拾万元正及其利息（自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序进行审理。在审理过中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告连敏康开设在中国建设银行股份有限公司青田支行的账户中的存款600000元。本院审查后依法作出裁定，冻结了上述账户中的存款。本案于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘建娟的委托代理人邓春华到庭参加诉讼，被告连敏康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告连敏康向原告潘建娟借款600000元，并出具借条交原告收执，借条上载明：“今借到潘建娟人民币陆拾万元整借期六个月正到期准时付清”。后被告连敏康一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告连敏康向原告潘建娟借款600000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上明确约定还款期限，现被告连敏康逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日起的利息之诉请，缺乏事实与法律依据，本院仅对逾期还款之日起至借款实际付清之日止的逾期利息予以支持（按逾期之日的中国人民银行同期贷款基准利率计算，即年利率5.6%）。被告连敏康经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连敏康在本判决生效后十日内偿还原告潘建娟借款本金600000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月14日起至借款实际付清之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告潘建娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，均由被告连敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一六年三月八日
代书记员 赵迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第359号
原告赵学武（又名赵双引、赵双印），�，19xx年xx月x日生，汉族，住尧都区x村。
委托代理人赵学文，男，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x小区。
被告代金保，男，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x村x巷。
第三人张文才（又名张存孝），男，1963年11月25日生，汉族，住尧都区贾得乡小贾村。
原告赵学武与被告代金保、第三人张文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年4月25日作出（2013）临尧民初字第832号民事判决书。判决后被告上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院经审理，裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵学武，被告代金保、第三人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，经东赵村梁天社、张为民介绍，我给霍侯路管理局家属楼工程工地送砖，由被告负责结算付款。我共给工地送砖1088000块，每块0.075�，共计81600元。被告分两次共给付我14000元，剩余砖款于2003年结账时向我出具欠款67600元的欠条。经我多次催要，被告一直推脱，故要求被告支付我砖款67600元并承担利息。
原告提供的证据：1、原告自己书写的拉砖明细及背面被告给原告打的欠条。2、证人梁天社证明材料一份，证明被告欠原告砖款67600元。
被告辩称，2000年1月，我联系第三人张文才给霍侯路管理局送砖。在上砖过程中，原告找我要钱，我经张文才的同意，分三次给原告付款19000元。拉完砖之后，我给张文才打的欠条，后来我把钱还完后，张文才给我打的收条，欠条也收回来了。现我不欠原告的砖款。
被告提供证据：1、张文才证明一份，证明其和原告是合伙经营砖厂；2、收条三份，证明原告、第三人拉砖过程中收款19000元；3、张文才收条一份，证明2004年以前砖款全部结清；4、协议书一份，证明�张文才自1994年至2004年承包小贾村十二组砖厂；5、停工令一份，土地部门2000年8月责令张文才砖厂停工，证明张张文才是实际经营人；6、缴纳补偿款通知，证明矿管部门针对张张文才通知；7、国土部门证明一份，证明张文才从1999年1月至2000年12月缴纳资源补偿费；8、张文才2000年6月给工人发工资的工资表一份，证明由张文才给工人发工资；9、证人徐铁峰、梁忠武出庭作证，证明张文才与原告是合伙关系；10、机动车登记表，证明张文才的车辆且于砖厂经营；11、拉砖票438张，证明拉砖是张文才拉的。
第三人述称，我与原告是合伙关系，拉砖是被告与我联系的。被告已将砖款全部支付给我，现被告已不欠砖款。我与原告现在还是合伙关系，我们双方一直都没有结算。
第三人提供的证据：1、协议书一份，证明张文才自1994年至2004年承包小贾村十二组砖厂；2、停工令一份，土地部门2000年8月责令张文才砖厂停工，证明张文才是实际经营人；3、缴纳补偿款通知，证明矿管部门针对张文才通知；4、国土部门证明一份，证明张文才从1999年1月至2000年12月缴纳资源补偿费；5、砖厂2000年6月给工人发工资的工资表一份，证明由张文才给工人发工资；6、机动车登记表一份，证明张文才的车辆且于砖厂经营；7、徐铁峰、梁忠武、党秀芳、李小玲、杨三姣书面证言各一份，证明张文才与赵学武是合伙关系。
经审理查明，2000年，原告给霍侯路管理局工地送砖，被告负责结算砖款。2000年8月被告共向原告支付砖款19000元。现原告主张被告尚欠砖款67600元，并提供被告书写的欠据一份。但该欠据上并没有被告的签名，也没有债权人的姓名及欠款的时间。庭审中被告主张自己是与第三人联系的送砖事宜，砖款在征得第三人的同意后支付给原告19000元，剩余砖款已全部支付给第三人。第三人也主张被告已将砖款全部给自己结清，同时主张自己与原告是合伙关系，双方现尚未结算。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告欠其砖款67600元，但其提供的证据上没有被告的签字及欠款的时间，也没有债权人的姓名，无法证明原、被告之间的债权债务关系。且被告及第三人均陈述，原告与第三人系合伙关系，被告已将剩余砖款全部支付给第三人，故被告在已支付完砖款后再向原告支付，违背公平原则。关于原告与第三人之间的关系系另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵学武的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 李凯凯
陪审员 袁 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 段淑芸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王际强，男，1967年9月1日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨心洁，女，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人王际强因与被申请人杨心洁返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王际强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王际强，男，1967年9月1日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨心洁，女，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人王际强因与被申请人杨心洁返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王际强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年二月二十二日书记员 周丽萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1084号
原告张宏祥，男，汉族，1962年10月9日出生，初中文化，农民，住河南省陕县。
委托代理人魏娟丽，女，汉族，1963年2月16日出生，初中文化，农民，住址同上。系原告张宏祥妻子。
被告张江波，男，汉族，农民，1973年7月11日出生，住河南省陕县。
原告张宏祥与被告张江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏娟丽到庭参加诉讼，被告张江波经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告因急需用钱到原告处借款120000元，当天原告将120000元交付给被告。双方约定，借款期限4个月，利息每月按1.5分计息，被告一次性支付原告利息7200元。借款到期后，经原告多次催要，被告还款5000元，剩余115000元不还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款115000元及2014年3月1日至还款之日止的利息，利息以月利率1.5%计算。
被告张江波在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月28日，被告因做生意用钱到原告处借款120000元，原告将120000元交付给被告，被告当场支付原告4个月利息7200元，并给原告出具“证明”条一张，载明“今借张宏祥现金拾贰万整，利息已付，于2014.2.28到期归还。”原告实际支付借款112800元。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年10月、12月两次还款共计5000元，剩余借款107800元未还。原告于2015年7月17日到本院提起诉讼，要求被告返还原告借款115000元及2014年3月1日至还款之日止的利息，利息以月利率1.5%计算。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，约定2014年2月28日归还，本案事实清楚，证据确实，有原告出具的借据佐证。被告逾期不还是违约，原告作为债权人，有权要求被告按照双方约定履行债务，因此原告要求被告返还借款符合法律规定，依法应予支持。被告虽然向原告出具120000元借条一张，但原告实际支付给被告借款112800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告应当按照实际借款数额112800元返还借款并计算利息，被告已还5000元，剩余107800元未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张江波在本判决书生效后十日内归还原告张宏祥107800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年八月三十一日
书记员 封毅博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04027号
原告罗新良，女，1966年5月29日出生，汉族，农民。
被告鲁志超，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
原告罗新良诉被告鲁志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新良诉称：2013年4月27日，被告由于生意投资向原告借款人民币3万元用于周转，双方约定月息为1000元，并出具借条，没有约定归还的时间。至2014年年底为止，被告仅向原告支付了借款利息10000元，本金及其余利息未再支付。因原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币30000元、利息人民币17000元（自2013年4月27日起计算至2015年8月10日止，扣除被告已支付的利息10000元）。
被告鲁志超未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年4月27日向原告借款30000元，并出具借据，内容为“今借到人民币叁万元整（￥30000），鲁志超，2013年4月27日”，并在借条上注明账号6228481091536758616鲁晋。此后，被告陆续向原告支付利息，至2014年年底，被告共计支付10000元。
上述事实，有原告陈述、借条、证人罗义东的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同；由于双方没有确定还款期限，原告可以随时要求被告归还，但应当给被告必要的准备时间。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告出具的借条上没有对是否支付利息进行约定，但被告陆续支付了利息的行为应视为原、被告之间对利息有口头约定。因双方对利息的计算利率并没有明确约定，前期利息视为已支付至2014年年底，后其利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志超在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗新良借款本金30000元；
二、被告鲁志超在本判决生效之日起十五日内支付原告罗新良利息1314元（以月利率6‰自2015年1月1日计算至2015年8月10日）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗新良的其他诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告罗新良负担100元，被告鲁志超负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04027号
原告王林，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙德龙，男，汉族。
被告王桂珍。女，汉族。
原告王林与被告孙德龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙德龙、王桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王林诉称，2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告与丛日和、李祥和为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，原告与丛日和、李祥和承担连带偿还责任。在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息33296.80元。此款经原告多次向二被告索要至今未给付，故起诉要求二被告给付原告为其偿还的贷款本息33296.80元，并按银行同类贷款利率4倍给付利息。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款本息，2015年6月26日，原告代二被告偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本息合计33296.80元。
上述事实有原告陈述、（2014）宁民初字第03910号民事判决书、贷款本息收回发票等证据在卷作证。
本院认为，原告系二被告借款的担保人，原告代二被告偿还借款本息后，履行了担保义务，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告王林人民币33296.80元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终919号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20650号民事裁定，向本院提出上诉。慧聪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人慧聪公司住所地为北京市昌平区沙河镇，涉案行为地也在慧聪公司住所地。因此按照民事诉讼法的规定，原审裁定适用法律有误。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中人民网股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网股份有限公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。慧聪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初295号
原告：刘三三，男，1984年11月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区凯利和小区，身份证号：1423301984********。
被告：康卫刚，男，1992年7月28日生，汉族，住山西省吕梁市文水县，身份证号：1423221992********。
原告刘三三与被告康卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告刘三三于2018年3月6日以无法找到被告为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三三撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取，由原告刘三三承担。
审判员白毅
二Ｏ一八年三月七日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初295号原告：刘三三，男，1984年11月10日生，汉族，住山西省吕梁市离石区凯利和小区，身份证号：1423301984********。被告：康卫刚，男，1992年7月28日生，汉族，住山西省吕梁市文水县，身份证号：1423221992********。原告刘三三与被告康卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告刘三三于2018年3月6日以无法找到被告为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘三三撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取，由原告刘三三承担。审判员白毅二Ｏ一八年三月七日书记员王晓丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第409号
上诉人（原审原告）张东梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建平，男，汉族，现住东鄂尔多斯市。
上诉人张东梅因与被上诉人郭建平民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2014）乌民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，代理审判员杨平、王燕组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张东梅的委托代理人赛日与被上诉人郭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张东梅与案外人赵连军系夫妻关系。2010年9月30日，郭建平和案外人赵连军向张东梅出示借款凭证一份，共计借张东梅420450元，月利率为25‰，借款期限为6个月。郭建平与案外人赵连军未约定借款份额。该款经张东梅多次催要未果。张东梅诉至法院请求郭建平偿还本金210225元、利息及违约金。另查明，2013年12月6日，呼勇、赵连军及郭建平签订补充协议，协议第二项约定：“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”呼勇、赵连军及郭建平在补充协议上签字、捺印，张东梅未在补充协议中签字、捺印。
原审法院认为，张东梅与郭建平借款合同成立。庭审中郭建平辩称，其与张东梅的丈夫赵连军在2013年12月6日签订补充协议，该协议已将借款清算，故其不欠张东梅的钱。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，本案中张东梅与赵连军系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债权应视为夫妻共同财产，双方均具有平等的处分权。2013年12月6日，赵连军与呼勇、郭建平签订补充协议，约定：“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废。”该协议有赵连军的签字、捺印，其行为构成家事代理。张东梅在庭审时未提供其与赵连军婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郭建平知道该约定的证据，故郭建平有理由相信该补充协议的内容为夫妻双方的真实意思表示。因此张东梅主张的债权已相互抵销。综上，张冬梅要求郭建平偿还借款本金和利息、违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张东梅的诉讼请求。案件受理费4118元，由张东梅负担。
一审判决宣判后，原审原告张东梅不服，向本院提起上诉称，第一，郭建平作为共同借款人未偿还其应承担的还款责任；第二，补充协议与本案无关，且无上诉人的签字，对上诉人不产生法律效力；第三，补充协议中赵连军的签字不构成家事代理。故请求撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郭建平答辩称，本案借款是郭建平、赵连军借款后又出借给呼勇，经郭建平、赵连军、张东梅、呼勇对账，将郭建平下欠张东梅的借款抵顶给呼勇，张东梅提供的借款单已经失效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2013年12月6日，案外人赵连军、呼勇与被上诉人郭建平签订补充协议，约定了“2013年12月6日前呼勇、郭建平、张东梅相互打下的欠条、借据等全部作废”，该协议有案外人赵连军的签字、捺印。上诉人张东梅与案外人赵连军系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方均具有平等的处分夫妻共同财产的权利。上诉人张东梅在庭审时未提供其与赵连军婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被上诉人郭建平知道该约定的证据，故郭建平有理由相信该补充协议的内容为夫妻双方的真实意思表示。因此上诉人张东梅所主张的债权已相互抵销。综上，上诉人张东梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8236元，由上诉人张东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨平
代理审判员 苏晨
代理审判员 王燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨卓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1711号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决�已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖 坤 赞
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 耿�
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 吉 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第657号
申请执行人王艳玲。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资26100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第154号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04325号
原告李卫东，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨江峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢进国，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖玉文，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
四原告共同委托代理人程浩、程世友，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告唐明，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李卫东、杨江峰、卢进国、肖玉文与被告唐明联合运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东、杨江峰、卢进国、肖玉文撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶欣
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第14号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，系浙江超威动力能源有限公司驻济南办事处销售主管，住滕州市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年1�29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人袁某某自2014年6月始任浙江超威动力能源有限公司驻济南办事处销售主管，负责山东省济南市、淄博市地区的电瓶销售工作。2014年8月至9月期间，袁某某利用电瓶代理商不知晓公司销售奖励政策之机，隐瞒公司奖励给完成电瓶销售任务的代理商每块电瓶返利人民币2元的事实，骗取代理商的返利款共计人民币93850元，其中骗取章丘市代理商高某某人民币59500元、商河县代理商张某某人民币8550元、高青县代理商李某某人民币19300元、沂源县代理商刘某某人民币6500元。
另查明，2014年10月12日，被告人袁某某被济宁市公安局民警在一宾馆内抓获后移交商河县公�局，其到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，袁某某已将诈骗所得款退缴，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、李某某等人的陈述，证人杨某某、郑某某的证言，手机短信照片，银行卡交易查询，电子银行回单、扣押发还物品文件清单，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退缴赃款，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯�骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第14号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年7月11日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2014年6月18日被商城县公安局刑事拘留；于2014年7月2日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2014年7月16日被商城县公安局取保候审；于2015年1月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
商城县人民检察院指控：2014年5月28日22时许，在商城县上石桥镇太平路“天天乐”超市门口，被告人彭某某因纠纷将“天天乐”超市的大门、门头灯、监控探头、储物柜等物品砸毁。经商城县价格认证中心鉴定：“天天乐”超市被砸毁的物品总价值为6572元人民币。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人彭某某已赔偿被害人各项经济损失共计35000元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、前科证明、抓获经过、案发证明、户籍证明、调解协议及收条；现场勘验笔录：现场方位图及照片；鉴定意见：价格鉴定；证人刘某某、晏某某、梅某某、张某某、解某某、聂某某的证言等证据予以证实，足已认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所�罪名成立。被告人彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第14号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人赵某，男，1960年4月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2015年1月5日被商都县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，现羁押商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时30分许，被告人赵某驾驶二轮摩托车沿省际通道S105线由西向东行驶至肇事地点交叉路口，左转弯行驶过程中，与由东向西行驶的由张琨驾驶的蒙A1Y7**号小型汽车发生碰撞，造成被告人赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某血液酒精含量为237.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；道路交通事故认定书；证人证言；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02498号
原告：罗忠权，男，1956年4月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：合肥市宏春商贸有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：王发坤，总经理。
被告：王发坤，公司经理。
被告：罗祥春，女，1963年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
原告罗忠权诉被告合肥市宏春商贸有限公司、王发坤、罗祥春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告罗忠权的委托代理人彭云、彭宗琦，被告合肥市宏春商贸有限公司的法定代表人王发坤，被告罗祥春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗忠权诉称：被告合肥市宏春商贸有限公司因房地产开发建设需要资金周转，陆续从原告方借款。2014年1月16日经双方结算，签订一份《借款合同》。合同约定原告分别于2012年1月16日由黄玮账户转入王发坤账户100万元，2012年2月20日由罗忠权账户转入胡家峰账户内250万元，2012年5月10日由张以树账户转入王发坤账户内100万元，合计550万元整，利息结清。因被告合肥市宏春商贸有限公司未按期归还借款，借款期限延长一年，自2014年1月16日至2015年1月16日，借款期限内利息为2%／月，逾期付款将按照日千分之二承担违约责任，且双方约定，若合同履行过程中发生争议，由合同签订地法院管辖。
原告认为，现借款已经到期，被告合肥市宏春商贸有限公司未按照约定返还借款，属违约行为，应当归还本金及利息并承担违约责任。被告王发坤、罗祥春作为连带保证人在借据上签字，应当承担连带保证责任。为维护自身合法权益，现诉请：一、请求依法判令被告合肥市宏春商贸有限公司归还原告金额550万元整，利息198万元（以本金550万元为基数，按2%／月计算，从2014年1月16日，暂计算至2015年7月16日，后续至款清之日止），合计748万元整。二、请求依法判令被告王发坤、罗祥春在上述债务内承担连带保证责任。三、请求依法判令三被告承担诉讼费用、保全费用等费用。
被告合肥市宏春商贸有限公司、王发坤、罗祥春共同辩称：一、对于原告所述借款事实属实。二、所借款项用于投资豫商大厦的建设，现在暂时没有履行还款能力。三、已经支付2014年1月15之前的利息已付清。
经审理查明：被告合肥市宏春商贸有限公司因房地产开发建设需要资金周转，陆续向原告等人借款，2014年1月16日，原告作为甲方（出借人）与被告合肥市宏春商贸有限公司作为乙方（借款人）及保证人王发坤、罗祥春共同签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，乙方向甲方分期分批借款总金额为550万元，其中，2012年1月16日由黄玮账户转入王发坤账户100万元，2012年2月20日由罗忠权账户转入胡家峰账户250万元，2012年5月10日由张以树账户转入王发坤账户100万元，2012年8月16日由张以树账户转入王发坤账户，合计借款金额为550万元，乙方之前所出具的借条全部作废。截至2014年1月16日前的利息已结清；借款期限为一年，自2014年1月16日至2015年1月16日止；借款期限内的利息为每月2%，保证人对乙方全部借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期限为两年。合同还就其他事项作了约定。同日，被告合肥市宏春商贸有限公司向原告罗忠权出具收条一张，载明：收到罗忠权借款本金550万元。因被告合肥市宏春商贸有限公司未按合同约定支付借款本息，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行卡取款凭条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与各被告之间签订的《借款合同》，对于借款用途、出借方式、利息计算方法、保证责任及还款期限等作了全面约定，其内容系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告合肥市宏春商贸有限公司应按约偿还借款及利息。由于被告合肥市宏春商贸有限公司未按约偿还借款本息，现原告诉请要求被告合肥市宏春商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王发坤、罗祥春自愿为合肥市宏春商贸有限公司的债务提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告合肥市宏春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗忠权支付借款本金550万元及利息（以550万元为基数，自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王发坤、罗祥春对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费69160元减半收取34580元，由被告合肥市宏春商贸有限公司、王发坤、罗祥春共同负担。
如果被告合肥市宏春商贸有限公司、王发坤、罗祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第191号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：乔力明，男，汉族，1977年6月17日生，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告乔力明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告乔力明经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告乔力明于2011年11月30日在我行办理贷款3万元，到期日为2012年11月25日。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告乔力明偿还在原告处贷款本金3万元，利息13929.00元（截止2014年7月29日）及被告乔力明还清全部贷款之日止的利息。
被告乔力明未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告乔力明未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2011年11月30日为被告乔力明办理了农户额度贷款，贷款总金额为30000.00元，被告与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告乔力明在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2012年11月25日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告乔力明均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此，被告乔力明应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30000.00元（利息从2011年11月30日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔力明于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30，000.00元（利息从2011年11月30日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第270号
原告：乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司。
法定代表人：李自平。
委托代理人：兰成仕，一般授权代理。
被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司。
法定代表人：薛胜勤。
委托代理人：葛昌。
原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰成仕，被告委托代理人葛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起我公司为被告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司供应减水剂。事后，经供需双方对账确认截止2014年9月14日被告欠付我公司货款209000元。2014年10月23日被告又支付4000元，下欠205000元货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款205000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的合同没有注明签订时间，其他证据也是不同的个人行为，即原告的现有证据不足以证实与我公司存在供应减水剂的合同关系，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告（供方）与被告（需方）签订了产品购销合同，约定由被告向原告购买XH-012高效减水剂，价格为每吨1500元（不含税），由供方送货至需方厂地，以实际供货数量为准；结算方式：每月25日供需双方对账，核准无误后，当月30日付款。该合同未注明具体的签订时间。合同签订后，原告分阶段批量向被告供应高效减水剂若干吨，在2012年7月至2013年6月期间有被告公司的股东薛腊腊、薛玉艳以及公司员工马玉琦、李才峰等人签收了上述减水剂。事后，经供需双方财务人员李正莲、孙晓莉对账确认截止2014年9月14日被告欠付原告减水剂款209000元。2014年10月23日，被告又向原告付款4000元，下欠205000元货款至今未付。为索要上述下欠货款，原告于2015年6月15日诉讼来院。
上述事实有：产品购销合同、原材料对账单、欠款对账单、销售登记台账以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，虽然被告对原告提供的外加剂购销合同、对账单、销售登记台账等证据提出异议，并抗辩认为原告的上述证据不足以证实原被告之间存在直接的供应减水剂的合同关系，但原告提供的合同上加盖了被告公司的合同专用章，即便该合同没有注明具体的签订时间，但这只能视为系合同的部分瑕疵，而该瑕疵并不影响案涉合同的整体效力，因对签订时间的瑕疵行为双方也通过后期的履行得到了补充印证，即自2012年7月至2013年6月期间有被告公司的股东以及公司员工人签收了原告所供应的减水剂。尽管被告对原告提供的原材料对账单和欠款对账单上的薛腊腊、薛玉艳、马玉琦、李才峰以及孙晓莉等人的身份持有异议，但对薛玉艳等人是否系被告公司员工，被告具有较强的举证责任能力，然而在法庭规定的时限内，被告却没有提供相应反驳证据，可视为被告举证不能，应承担举证不能法律后果。因此，应认定薛玉艳等人给原告出具的原材料对账单和欠款对账单就是在履行被告公司的职务行为。因此，原告提供的上述证据可以形成完整的证据连，充分证明原被告双方不仅在2012年签订了产品销售合同，且原告按照合同约定向被告交付了减水剂产品，履行了出卖人交付标的物的义务。被告作为买受人应当按照约定履行支付全部货款的义务。但时至今日，被告尚欠原告货款205000元未付清，应当承担继续给付货款法律责任，故对原告要求被告支付货款205000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆茂盛永红混凝土有限公司向原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司支付货款205000元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取2187.5，以及邮寄送达费60元，合计2247.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 璇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初458号
原告：武某。
被告：闫某。
本院在审理原告武某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 刘云运
二〇一六年三月十日
书记员 李青竹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更249号
罪犯鲍立志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决书，以被告人鲍立志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯鲍立志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲍立志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍立志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍立志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月2日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1176号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县小主角发屋，住所地茌平县。
负责人：杨惠惠，女，1982年8月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人杨惠惠行政征收一案中，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523行审88号行政裁定书已经生效。茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1523行审88号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 付景良
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00450号
申请执行人由宽容宽荣，男，1974年11月21日出生，汉族，陕西省富平县东上官乡北里村王*组村民，住该组。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人王武林，男，1984年12月2日出生，汉族，西安市振兴街道办事处清河村义合组村民，住该组。
本院在执行由宽荣容与王武林劳务合同纠纷（2015）阎民初字第00407号民事判决书一案，于2015年10月12日向被执行人王武林送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人由宽荣容支付案件款6650元，承担执行费25元，合计6675元。本案在执行过程中经查被执行人王武林去向不明，经与申请人谈话亦同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00450号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人由宽荣容受偿0元，未受偿6675元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵博伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码×××。
负责人：王黎松，行长。
委托代理人侯金波、赵国刚，职工。
被告：吴志刚，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县茹荷镇棉花坨村***号，公民身份号码×××。
被告：齐建军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县茹荷镇棉花坨村***号，公民身份号码×××。
被告：李忠才，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县茹荷镇棉花坨村***号，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告李忠才、齐建军、吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯金波到庭参加诉讼，被告齐建军、被告吴志刚、被告李忠才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1．被告李忠才尽快偿还贷款本息28,693.24元及至贷款还清日止的利息；2．被告吴志刚、齐建军对李忠才的贷款本息承担连带还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠才2014年5月12日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：本项借款为家庭所用，借款人已经离婚，没有家庭财产共有人，借款人李忠才自己签字捺印。被告吴志刚、齐建军对该笔贷款提供保证担保。被告李忠才于2014年5月20日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.4.2条款约定：自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过2.7万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人吴志刚、齐建军。被告李忠才2016年6月8日从我行贷款一笔2.7万元，到期日为2017年5月19日，截止2017年6月15日，尚欠原告贷款本金2.7万元，利息1,693.24元，虽经原告多次催要，但三被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告李忠才、吴志刚、齐建军未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告李忠才于2014年5月12日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》。被告李忠才、吴志刚、齐建军三人结为联保小组，吴志刚、齐建军为李忠才的农户小额贷款提供保证担保。被告李忠才于2014年5月20日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2014年5月20日至2017年5月19日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过2.7万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人吴志刚、齐建军；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告李忠才于2016年6月8日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为2.7万元，到期日为2017年5月19日。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件一份；
2、农户贷款借款合同复印件一份；
3、中国农业银行放款通知单复印件一份；
4、卡的交易流水；
6、李忠才借款凭证查询一份；
7、送达地址确认书3份；
8、昌黎县民政局出具的离婚证明复印件一份；证明李忠才与赵艳君于2012年5月23日在昌黎县民政局登记处办理离婚手续，离婚证字号为00535。
9、李忠才的户口本页及身份证复印件各一份；
10、吴志刚与刘建荣、齐建军与祖红梅身份证复印件各一份；
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院认为，被告齐建军、吴志刚、李忠才与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同，构成三被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴志刚、齐建军作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠才、吴志刚、齐建军经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李忠才于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款2.7万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。
二、被告吴志刚、齐建军对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元减半收取259元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹敬东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第627号
原告范林文，男。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告刘继平，男。
被告黄艳玲，女。
原告范林文与被告刘继平、黄艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告范林文到庭参加诉讼，被告刘继平、黄艳玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林文诉称：2003年7月20日，被告刘继平以承包宜章农业开发办黄沙镇羊塘高标准农田改建项目资金周转困难为由，向原告借款150000元。双方签订了《资金周转协议书》，约定还款期限和补偿金。同日，原告按被告刘继平指示将现金150000元存入陈代优的银行账户。被告刘继平中标后，未按《资金周转协议书》第二条约定履行义务。2013年9月30日，被告刘继平、黄艳玲向原告出具借条，约定于2013年10月30日前偿还50000元，其余款项按原协议付清。之后，被告给付原告利息补偿1000元。被告刘继平承包上述工程款后没有完工就离开了，开发办已经将其所做工程款全部支付给了被告。原告多次催讨借款本金及利息，两被告拒不偿还。原告请求两被告偿还借款本金100000元及利息补偿款40000元。
原告范林文为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告范林文身份证复印件，拟证明原告范林文的基本情况；
2、被告刘继平、黄艳玲人口登记信息，拟证明被告刘继平、黄艳玲的基本情况及两被告是夫妻关系、借款是发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借条、资金周转协议书、银行卡存款业务回单，拟证明被告刘继平、黄艳玲向原告范林文借款15万元的事实及借款用途及相关约定；
4、对戴红菊、范儒茂调查笔录，拟证明被告刘继平、黄艳玲向原告范林文借款的事实及该款项的借款用途和被告刘继平承包工程的结算情况。
原告在举证期限内向本院申请证人戴红菊出庭作证，本院予以准许。证人戴红菊出庭作证，拟证明被告刘继平承包的工程结算后，未按《资金周转协议书》的约定偿还原告借款，支付补偿金。
被告刘继平、黄艳玲既未向本院未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。对于原告向本院申请出庭作证的戴红菊的证言，该证言与证据4中戴红菊的调查笔录陈述一致，且被告无相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：被告刘继平、黄艳玲系夫妻关系。2013年7月20日，被告刘继平为筹集宜章县黄沙镇农田改建项目的招标资金，与原告范林文签订《资金周转协议》，双方约定：被告负责工程施工，原告负责垫资150000元。工程中标后，宜章县农业开发办首次下拨款时支付原告50000元，第二次下拨款支付100000元。此次资金周转，被告自愿补偿原告40000元，第二次下拨款时补偿20000元，第三次下拨款时补偿20000元。同日，原告通过银行转款150000元到被告指定账户。2013年9月30日，被告刘继平、黄艳玲向原告出具150000元的借条，约定10月30日前还款50000元，其余款项按协议约定时间付清。同年10月，被告偿还原告50000元，并支付该款迟延利息1000元。同年12月，被告刘继平在发包方处结清了全部承包工程款，但未再偿还原告借款及补偿金，原告遂诉诸法院。
另查明：2013年7月中国人民银行实施1-3年内基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%，四倍月利率为2.05%。
本院认为：原、被告之间的法律关系定性应结合案件事实和证据予以综合认定。本案中，原告范林文与被告刘继平签订的《资金周转协议》及被告刘继平、黄艳玲出具的借条，内容之间相互印证，可证实原、被告之间的借款合意及债权债务的履行情况，故本院认定被告刘继平、黄艳玲向原告范林文借款150000元事实成立。被告偿还50000元后，经原告催告，两被告拒不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告刘继平、黄艳玲偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告之间约定的补偿金，实为借款期间支付利息的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张的利率标准，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即2.05%为限，则本案应支付的利息自2013年7月30日至2014年12月10日（判决之日）止应为33483元（100000元×2.05%×16个月＋100000元×2.05%÷30天×10天）。原告主张利息40000元，超出标准部分本院不予支持。
被告刘继平、黄艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继平、黄艳玲于本判决生效后十日内返还原告范林文借款本金100000元，支付自2013年7月30日至2014年12月10日止的利息33483元，合计133483元。
二、驳回原告范林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告刘继平、黄艳玲负担1426元，原告范林文负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一四年十二月十日
书记员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催122号
申请人：浙江大发齿轮有限公司，地址：温岭市泽国镇后仓路509号。统一社会信用代码：913310812554848363。
法定代表人：林明高，该公司执行董事。
委托代理人：阮玲君，该公司员工。
申请人浙江大发齿轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司台州泽国支行承兑汇票号码为10200052/24742691，票面金额为12000元，出票人浙江大发齿轮有限公司，收款人扬中市南工机械厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大发齿轮有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人浙江大发齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林文欢
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督143号
申请人：刘园明，男，1984年6月1日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘园明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人刘园明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘园明工资共计4681元。申请人刘园明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4681元。
本院经审查认为，申请人刘园明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘园明工资共计4681元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英