广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初60号
原告：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路17号5栋，统一社会信用代码：×××433。
法定代表人：陶辛有，董事长。
委托代理人：陈干，女，1979年12月24日生，汉族，桂林市淦隆环保科技有限公司法务，住广西桂林市七星区。
被告：藤县中法美矿产品有限公司，住所地藤县塘步镇金板村宏波农业机械制造有限公司厂房，统一社会信用代码：×××Ｋ57。
法定代表人：卢石凤，总经理。
委托代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉被告藤县中法美矿产品有限公司买卖合同纠一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员廖诺独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告桂林市淦隆环保科技有限公司委托代理人陈干和被告藤县中法美矿产品有限公司委托代理人郝立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉称，被告为原告的设备采购客户。双方于20l7年9月11日，在原告公司所在地签定《燃料购销和技术服务合同》，原告向被告提供淦隆醇基燃料及技术服务。20l7年9月22日，被告向原告采购14.13吨醇基燃料，5000元/吨，燃料总价为70650元。原告安排原告的柳州公司柳州顺泽环保科技有限公司向被告送货，被告管理人员温学贤进行了签收并注明未付款。后因被告拖延未付设备款，原告于2017年12月6日向被告发出《告知函》催款，至今被告仍未支付燃料款及违约金，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付欠款70650元及利息4785元（利息计算：以70650元为基数按年利率24%从2017年9月23日起暂计至2018年1月4日；以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告藤县中法美矿产品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律基础，请求驳回诉请。1、涉案燃料与技术合同在结款方式中约定了翻单结款，即在下一次货到后结清上一次货款，而据原告所述，只送一次货，未到上一次材料结款时间。2、涉案燃料和技术合同合同系三方合同，技术提供方为合同丙方桂林市淦隆信息科技有限公司，本案中原告一并主张了该信息公司作为权利主体的技术服务费，而相应的权利转让协议庭前并未告知被告，故原告无权在本案中向被告主张相关技术服务费。此外，淦隆信息公司也未依照合同约定向被告提供技术服务，因此该技术服务费用并没有实际产生，亦无技术服务及费用真实存在的相关对账单及其他材料等证据予以佐证。4、被告与原告还签订设备合同，该设备与燃料是相匹配的，但该设备无法运行，才导致被告无法使用该燃料生产，被告也因此未能付款，责任应由原告承担。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：20l7年9月11日，原告（作为乙方、供方）与被告（作为甲方、需方）及案外人桂林市淦隆信息科技有限公司（作为丙方、技术服务供方）签订了一份《燃料购销和技术服务合同》，约定乙方根据甲方智能烘干系统改造项目要求向甲方提供淦隆醇基燃料，价格3800元/吨，丙方提供信息技术服务，价格1200元/吨；结款方式：翻单结款，即本次燃料配送到厂后，必须付清上次乙方的燃料费用及丙方的技术服务费用，乙方根据甲方实时联系的要求提供醇基燃料给甲方；乙方按照甲方提供的含15%水分、目数在40-120范围内的石英砂，乙方保证每吨烘烤成本不超过45元/吨，每小时产量保证在9-11吨；甲方在合同期间内应按期向乙方、丙方支付款项，否则每逾期一日，甲方应支付上月燃料费用、技术服务费的千分之五作为惩罚性违约金；甲方延期付款，乙方有权停止燃料发货，并非有权停止技术服务，造成的损失由甲方全部负责。本合同经甲、乙方签字盖章生效。2017年9月22日，原告通过案外人柳州顺泽环保科技有限公司向被告发送醇基燃料14.13吨，被告处员工温学贤在该公司送货单上签名。本案中，原告以被告至今未付燃料款为由，诉至本院提出前述诉讼请求，本院于2018年1月13日立案后将起诉状副本等应诉材料通过EMS特快专递寄送给被告，被告于2018年1月19日签收材料。案件审理过程中，原告提交了其与桂林市淦隆信息科技有限公司签订的债权转让协议书一份，载明该公司将涉案14.13吨燃料相应的技术服务费转让给原告，由原告按燃料吨数与被告进行结算。
另查明：20l7年9月11日，原告（作为乙方、供方）与被告（作为甲方、需方）签订了一份《设备购销合同》，约定甲方购置设备或由乙方对设备进行技术改造。合同签订后，被告工作人员通过银行转账的方式向原告支付了定金3万元，原告向被告出具了现金支出单据并依约派人将合同约定的设备运至被告处安装调试。原告为此诉至本院，要求被告支付剩余欠款43800元及相应违约金。
本院认为，原、被告在《燃料购销和技术服务合同》中就燃料购销条款达成的约定是双方平等自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，燃料购销条款之内容合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行义务。从案件审理查明的情况来看，原告确向被告交付了14.13吨的醇基燃料，根据合同约定的价格，此燃料价值为14.13吨x3800元=53694元。而被告对此的抗辩是，原告向被告出售的设备至今未调试成功导致其配套的醇基燃料使用部分后停放至今，被告未就此提出充分证据予以证实，且双方的燃料购销合同中并无被告支付原告燃料款与否取决于设备运行情况的约定，故被告辩称其尚不需支付原告燃料款的意见，本院不予采纳，被告应支付原告燃料款53694元。被告亦辩称双方合同约定了燃料款翻单结算，但双方至今仅发生了一次燃料买卖行为，尚未到燃料款结算时间；此意见虽有合同依据，但从原告向被告发货至今已有6个月之久，如被告迟迟不买甚至不再购买燃料，原告的合法权利将难以保障；考虑到被告获知原告的诉讼请求已有两个多月，双方关于燃料买卖合同履行事项尚不能协商一致，故该条款不应作僵化解释为宜。综上所述，原告要求被告支付燃料款53694元的诉讼请求，有充分合同、法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期付款利息，此标准未超出双方合同约定，亦未违反法律约定，本院予以支持，但利息起算时间，应以被告收讫涉案应诉材料后一个月起算为宜，即从2018年2月19日起算。原告主张案外人桂林市淦隆信息科技有限公司已向其转让该公司享有的技术服务费之主张权利，但原告并未提供充分证据证实被告已收到通知知悉该转让事项，且此与本案燃料买卖合同纠纷并不属于同一法律关系，故与技术服务费相关的纠纷，本院在本案中不予处理，原告要求被告支付技术服务费及相应违约金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告藤县中法美矿产品有限公司支付原告桂林市淦隆环保科技有限公司燃料款人民币53694元及相应利息（利息从2018年2月19日起按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告桂林市淦隆环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费843元（原告已预付本院），由被告藤县中法美矿产品有限公司负担。
上述义务，被告藤县中法美矿产品有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1686元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞蒋燕