wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第440号
原告：范治杰，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告范治杰与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范治杰的委托代理人范敏、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范治杰诉称，原告系山东兴泉油脂有限公司工作人员，2014年3月份在工作时左眼被花生壳划伤，后导致结膜混合性充血，先后在莒南县红十字光明医院、山东省眼科医院住院诊治，后进行角膜移植手术，花费医疗费用3万多元。原告工作期间，所在单位为原告投保意外伤害保险，保额为10000元。原告随后将材料送到被告要求理赔，被告接收材料后一直没有理赔，为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决被告支付原告保险金9100元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保愉快人身意外伤害保险一份属实，医疗限额13000元，在原告伤情属保险责任的前提下，我公司依据保险条款规定，按照职业类别赔付比例承担原告合理损失，原告属于三类职业，应赔偿70%，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系山东兴泉油脂有限公司工作人员，2013年7月23日在被告处投愉快人身意外伤害保险，保险金额13000元，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2014年3月25日在山东兴泉油脂有限公司工作时左眼被花生壳划伤，2014年3月26日至2014年4月11日、2014年5月6日至2014年5月14日两次在莒南县红十字光明医院住院治疗，莒南县红十字光明医院病历记载原告左眼红、异物感，伴视力下降7天，诊断为“真菌性角膜炎”治疗好转后出院。原告在莒南县红十字光明医院花医疗费3505.71元和2827.32元。2014年5月16日至2014年5月30日，原告因视觉症状加重到山东省眼科医院住院治疗，山东省眼科医院病历入院情况记载，“患者因左眼花生壳划伤后眼红、异物感伴视力下降2月入院”，出院诊断为1.左眼真菌性角膜溃疡，2.左眼前房积浓。原告在山东省眼科医院花医疗费25183.60元。原告共计花医疗费31516.63元。原告要求被告理赔未果，原告诉来本院，要求被告支付保险金9100元。
原告系山东兴泉油脂有限公司员工，按保险合同约定属三类职业，赔付比例为70%。
上述事实，有双方陈述及原告提供的山东兴泉油脂有限公司出具的证明、病历、出院记录、住院费用清单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告在被告处投保愉快人身意外伤害保险一份属实，原告在保险期间内因花生壳划伤导致原告左眼受损，原告先后在莒南县红十字光明医院、山东省眼科医院住院治疗。山东省眼科医院病历记载原告因左眼花生壳划伤后眼红、异物感伴视力下降2月入院，并诊断为1.左眼真菌性角膜溃疡，2.左眼前房积浓。属于人身意外伤害保险范围，被告应按保险合同约定对原告进行理赔。原告投愉快人身意外医疗保险金额为13000元，按保险合同约定的赔付比例为70%，被告应赔付给原告理赔款9100元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在愉快人身意外伤害保险范围内赔偿原告范治杰医疗费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18107号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：91110106745461928Y。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：陶更生，男，1970年5月24日出生，汉族。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陶更生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告陶更生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费13723.5元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区中关村科技园区马驹桥1号桥南500米漷马路与辛房路交叉口合生世界村（建筑面积91.49平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按政府规定的30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费共计13723.5元。综上，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。
被告陶更生未答辩。
本院经审理认定事实如下：陶更生系北京市通州区景盛南二街的业主，面积为91.49平方米。华远意通公司系该小区的供暖公司，其于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。协议签订后，华远意通公司依约为陶更生提供供暖服务。被告陶更生2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为陶更生提供了供暖服务，陶更生亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，陶更生理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求陶更生给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶更生给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费共计13723.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陶更生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告陶更生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张仕忠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1563号
原告：郭金海，男，1991年1月9日出生，满族，个体，现住突泉县。。
身份证号:。
委托诉讼代理人:张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:支元雷，男，1986年4月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号:
被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人:王涛，经理。
委托诉讼代理人:李婷，女，1991年9月6日出生，满族，该公司职员，现住乌兰浩特市内。
原告郭金海与被告支元雷、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金海及其委托诉讼代理人张淼，被告支元雷、被告阳光财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币41,020.59元。其中医疗费3,720.59元、误工费18,000.00元（200.00元×90天）、护理费6,600.00元（110.00元×60天）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天）、营养费1,900.00元（100.00元×19天）、交通费900.00元、法医鉴定费1,000.00元、车辆修理费7，000.00元。要求此款首先由被告阳光财险衡水中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告支元雷赔偿。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月19日7时许，被告支元雷驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由南向北行驶我驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。伤后我到突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月22日作出突公交认字【2017】第3015号道路交通事故认定书，认定支元雷的行为，过错较重，应负此事故的主要责任；郭金海的行为，过错较轻，应负此事故的次要责任。
支元雷辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门的认定书无异议，同意赔偿原告合理部分损失。
阳光财险衡水中心支公司辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门责任认定书无异议，被告支元雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法部分经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日7时许，被告支元雷驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由南向北行驶原告郭金海驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郭金海受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月22日作出突公交认字【2017】第3015号道路交通事故认定书，认定支元雷的行为，过错较重，应负此事故的主要责任；郭金海的行为，过错较轻，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告郭金海到突泉县中医院住院治疗19天，花医疗费3,480.21元，诊断为：”左侧4-7肋骨骨折、左胸部软组织挫伤”。原告郭金海在吉林省前卫医院门诊检查，花医疗费150.38元。2017年10月20日，吉林仁和司法鉴定所对原告郭金海的误工期、护理期进行评定，鉴定意见为：”郭金海，误工期为90日，护理期为60日”。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并作为认定事实的依据。二被告对司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对司法鉴定意见予以确认并作为认定事实的依据。原告郭金海请求的医疗费，本院对突泉县中医院医疗费3,480.21元、吉林省前卫医院门诊医疗费150.38元予以支持。原告郭金海提供的救护车费90.00元票据未加盖公章，本院不予支持。原告郭金海请求的误工费，二被告对标准及天数均提出异议，原告郭金海提供突泉县佳华快餐证明一份，用以证明误工费每天赔偿的数额，二被告对该证据提出异议且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，本院依据2016年城镇居民服务业收入标准，误工费按106.36元/天支持，天数按鉴定意见支持90天。原告郭金海请求的护理费，依据2016年城镇居民服务业收入标准，护理费应按106.36元/天计算，天数按鉴定意见支持60天。原告郭金海请求的营养费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告郭金海请求的住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以支持。原告郭金海请求的法医鉴定费，本院予以支持。原告郭金海请求的车辆修理费，被告阳光财险衡水中心支公司同意在交强险限额内赔偿2,000.00元，被告对车辆修理费无异议，对原告该项请求，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本院酌定被告支元雷承担70％的赔偿责任，原告郭金海承担30％的责任。被告支元雷驾驶的机动车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了交强险，被告阳光财险衡水中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告支元雷给予赔偿。原告郭金海医疗费3,630.59元、误工费9,572.40元（106.36元×90天）、护理费6,381.60元（106.36元×60天）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天）、法医鉴定费1,000.00元、车辆修理费7，000.00元，合计人民币29,484.59元。此款首先由被告阳光财险衡水中心支公司在交强险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下限额内赔偿24,484.59元，余款5,000.00元由被告支元雷赔偿70％即人民币3，500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告郭金海人民币24,484.59元。
二、被告支元雷赔偿原告郭金海人民币3,500.00元。
三、驳回原告郭金海其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由原告郭金海负担260.00元，由被告支元雷负担70.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担495.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月二十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1563号原告：郭金海，男，1991年1月9日出生，满族，个体，现住突泉县。。身份证号:。委托诉讼代理人:张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告:支元雷，男，1986年4月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号:被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人:王涛，经理。委托诉讼代理人:李婷，女，1991年9月6日出生，满族，该公司职员，现住乌兰浩特市内。原告郭金海与被告支元雷、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金海及其委托诉讼代理人张淼，被告支元雷、被告阳光财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币41,020.59元。其中医疗费3,720.59元、误工费18,000.00元（200.00元×90天）、护理费6,600.00元（110.00元×60天）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天）、营养费1,900.00元（100.00元×19天）、交通费900.00元、法医鉴定费1,000.00元、车辆修理费7，000.00元。要求此款首先由被告阳光财险衡水中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告支元雷赔偿。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月19日7时许，被告支元雷驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由南向北行驶我驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。伤后我到突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月22日作出突公交认字【2017】第3015号道路交通事故认定书，认定支元雷的行为，过错较重，应负此事故的主要责任；郭金海的行为，过错较轻，应负此事故的次要责任。支元雷辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门的认定书无异议，同意赔偿原告合理部分损失。阳光财险衡水中心支公司辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门责任认定书无异议，被告支元雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法部分经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日7时许，被告支元雷驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至友谊路路口处，与沿友谊路由南向北行驶原告郭金海驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告郭金海受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年2月22日作出突公交认字【2017】第3015号道路交通事故认定书，认定支元雷的行为，过错较重，应负此事故的主要责任；郭金海的行为，过错较轻，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告郭金海到突泉县中医院住院治疗19天，花医疗费3,480.21元，诊断为：”左侧4-7肋骨骨折、左胸部软组织挫伤”。原告郭金海在吉林省前卫医院门诊检查，花医疗费150.38元。2017年10月20日，吉林仁和司法鉴定所对原告郭金海的误工期、护理期进行评定，鉴定意见为：”郭金海，误工期为90日，护理期为60日”。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并作为认定事实的依据。二被告对司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对司法鉴定意见予以确认并作为认定事实的依据。原告郭金海请求的医疗费，本院对突泉县中医院医疗费3,480.21元、吉林省前卫医院门诊医疗费150.38元予以支持。原告郭金海提供的救护车费90.00元票据未加盖公章，本院不予支持。原告郭金海请求的误工费，二被告对标准及天数均提出异议，原告郭金海提供突泉县佳华快餐证明一份，用以证明误工费每天赔偿的数额，二被告对该证据提出异议且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，本院依据2016年城镇居民服务业收入标准，误工费按106.36元/天支持，天数按鉴定意见支持90天。原告郭金海请求的护理费，依据2016年城镇居民服务业收入标准，护理费应按106.36元/天计算，天数按鉴定意见支持60天。原告郭金海请求的营养费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告郭金海请求的住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以支持。原告郭金海请求的法医鉴定费，本院予以支持。原告郭金海请求的车辆修理费，被告阳光财险衡水中心支公司同意在交强险限额内赔偿2,000.00元，被告对车辆修理费无异议，对原告该项请求，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本院酌定被告支元雷承担70％的赔偿责任，原告郭金海承担30％的责任。被告支元雷驾驶的机动车在被告阳光财险衡水中心支公司投保了交强险，被告阳光财险衡水中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告支元雷给予赔偿。原告郭金海医疗费3,630.59元、误工费9,572.40元（106.36元×90天）、护理费6,381.60元（106.36元×60天）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天）、法医鉴定费1,000.00元、车辆修理费7，000.00元，合计人民币29,484.59元。此款首先由被告阳光财险衡水中心支公司在交强险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下限额内赔偿24,484.59元，余款5,000.00元由被告支元雷赔偿70％即人民币3，500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告郭金海人民币24,484.59元。二、被告支元雷赔偿原告郭金海人民币3,500.00元。三、驳回原告郭金海其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由原告郭金海负担260.00元，由被告支元雷负担70.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担495.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月二十五日书记员倪立晶
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初81号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周鹤军，男，1975年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，分别于1994年5月25日、1996年1月22日、2000年8月1日、2003年8月21日、2007年11月16日、2009年11月20日、2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑四年、有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元、有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元、有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元、有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元、有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，后于2016年6月29日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周鹤军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周鹤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年10月28日上午，被告人周鹤军窜至缙云县永安商务宾馆对面的职工宿舍旁的小店内，盗得被害人祝某的银色ipad平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值为人民币2064元。
2、2016年10月30日早上，被告人周鹤军窜至位于缙云县的小飞象童装店内，盗得被害人王某的金色iphone6手机一只、金色ipad平板电脑一台。后将上述手机和平板电脑以人民币1600元的价格出售给李某,4。经鉴定，被盗手机价值为人民币2174元，被盗平板电脑价值为人民币2979元。案发后，李某,4已赔偿被害人王某的经济损失。
另查明，案发后，被告人周鹤军被公安机关扣押人民币443元。
上述事实，被告人周鹤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周鹤军的供述，被害人祝某、王某的陈述，证人李某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，收条，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹤军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周鹤军曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人周鹤军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周鹤军的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人周鹤军尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鹤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人周鹤军的违法所得人民币3664元，其中人民币443元由公安机关返还给被害人祝某、人民币1621元由追缴机关返还给被害人祝某，人民币1600元由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一七年三月八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初81号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周鹤军，男，1975年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，分别于1994年5月25日、1996年1月22日、2000年8月1日、2003年8月21日、2007年11月16日、2009年11月20日、2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑四年、有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元、有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元、有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元、有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元、有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，后于2016年6月29日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人周鹤军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周鹤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年10月28日上午，被告人周鹤军窜至缙云县永安商务宾馆对面的职工宿舍旁的小店内，盗得被害人祝某的银色ipad平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值为人民币2064元。2、2016年10月30日早上，被告人周鹤军窜至位于缙云县的小飞象童装店内，盗得被害人王某的金色iphone6手机一只、金色ipad平板电脑一台。后将上述手机和平板电脑以人民币1600元的价格出售给李某,4。经鉴定，被盗手机价值为人民币2174元，被盗平板电脑价值为人民币2979元。案发后，李某,4已赔偿被害人王某的经济损失。另查明，案发后，被告人周鹤军被公安机关扣押人民币443元。上述事实，被告人周鹤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周鹤军的供述，被害人祝某、王某的陈述，证人李某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，收条，刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹤军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周鹤军曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人周鹤军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周鹤军的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人周鹤军尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周鹤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人周鹤军的违法所得人民币3664元，其中人民币443元由公安机关返还给被害人祝某、人民币1621元由追缴机关返还给被害人祝某，人民币1600元由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一七年三月八日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????4?
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3957号
原告：柳小远，男，1962年3月5日出生，彝族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。
原告：杜巧琴，女，1962年4月12日出生，彝族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。
被告：盘州市供电局，住所地，贵州省盘州市，统一社会信用代码91520222214702032Y。
法定代表人：蔡昕，盘州市供电局局长。
原告柳小远、杜巧琴与被告盘州市供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
柳小远、杜巧琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因柳稳龙触电死亡导致的各项经济损失726131.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日14时左右，柳远平与卢兴国、柳稳龙三人从盘州市淤泥乡驱车到盘州市鸡场坪镇，三人准备到该镇移山村四组垭垭塘水库钓鱼，柳稳龙在去水库途中，因手持的鱼竿顶端不慎触碰头顶高度为5米的10KV高压线遂触电倒地。事发后，卢兴国第一时间拨打了120及110电话。鸡场坪卫生院医生达到现场后对柳稳龙进行抢救，但因抢救无效身亡。随后，盘州市公安局鸡场坪派出所到达事故现场进行了拍照及勘验。原告认为，被告作为事发现场高压线的产权人，其未设立警示标识，架设高度也未到达法律规定的标准高度，距离村民住所地仅有40米左右，存在严重的安全隐患。被告应对柳稳龙触电死亡造成的经济损失承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，盘州市供电局已于2017年11月9日在盘州市市场监督管理局办理了注销登记手续，该主体现已不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳小远、杜巧琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年六月十三日
书记员 胡丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初985号
原告：罗昌来，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：魏存德，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖冬祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗昌来与被告魏存德、肖冬祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌来及其委托代理人张济川、被告肖冬祥到庭参加诉讼。被告魏存德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌来诉称：2015年12月8日13时许，原告罗昌来途经宜宾县观音镇瓦窑村金花组小地名月亮坝湾头，被被告肖冬祥从高处往下掀的木料击伤，被告肖冬祥受被告魏存德和石思林雇请。原告罗昌来受伤后，在宜宾县骨科医院住院治疗20天，用去治疗费用20000余元，该费用已由被告魏存德和石思林支付，医疗阶段被告魏存德和石思林累计支付原告罗昌来35700元（含医疗费用）。对原告罗昌来的后续损失，经原告罗昌来申请宜宾县观音镇人民调解委员会调解，被告肖冬祥、魏存德及石思林自愿达成赔偿协议：由被告魏存德和石思林再赔偿原告罗昌来40000元，在2016年2月3日前支付10000元，余款30000元定于2016年3月30日前付清；由被告肖冬祥在2016年2月3日赔偿原告罗昌来10000元。至今石思林除尚差1000元未支付外（原告罗昌来同意石思林安排时间支付，暂不作为诉讼主体），其余应付款项已付，被告魏存德还应支付原告罗昌来15000元，被告肖冬祥还应支付原告罗昌来10000元。经原告罗昌来催收，被告魏存德、肖冬祥均不能及时支付，其行为严重侵犯了原告罗昌来的合法权益。原、被告达成的（2016）宜县观调字第03号人民调解协议书，约定的内容具有债权债务的性质，其行为自愿、真实、合法、有效，被告魏存德、肖冬祥应依法按期履行债务。请求：1.判令被告肖冬祥及时支付原告罗昌来伤后损失赔偿款10000元，被告魏存德及时支付原告罗昌来伤后损失赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏存德辩称：2015年12月8日，原告罗昌来在途经观音镇瓦窑村金花组小地名月亮湾时，被被告肖冬祥掀下来的木料击伤。事情发生后2016年1月22日经宜宾县观音镇人民调解委员会调解达成协议，由石思林和被告魏存德在已付款外再赔偿原告罗昌来40000元（其中在2016年2月3日付10000元，余款30000元2016年3月30日前付清）。后在2016年2月3日被告魏存德及石思林付清10000元。在还未到2016年3月30日时，原告罗昌来找宜宾县观音镇人民调解委员会打电话给被告魏存德，让被告魏存德及石思林付余款，当时由于石思林的岳父病了，没有去宜宾县观音镇人民调解委员会。石思林答应4月18日去调解委员会付款，被告魏存德对原告罗昌来说明暂时经济困难没有钱。到4月18日被告魏存德和石思林及原告罗昌来都去观音镇调解委员会，石思林付了14000元与原告罗昌来，当时被告魏存德对原告石思林说明了经济困难，等过了两三个月把猪卖了，在今年6月30日前把15000元付给原告罗昌来，原告罗昌来点头同意。
被告肖冬祥答辩：被告肖冬祥经济困难，没有钱。
经审理查明：2015年12月8日13时许，原告罗昌来途经宜宾县观音镇瓦窑村金花组小地名月亮坝湾头时，被被告魏存德和石思林雇请的人员即被告肖冬祥从高处掀下的木料击伤。原告罗昌来被送往宜宾县骨科医院住院治疗20天，用去医疗费20000余元，截止2016年1月22日，被告魏存德及石思林已支付原告罗昌来赔偿款、医疗费共计35700元。2016年1月22日，宜宾县观音镇人民调解委员会组织原告罗昌来与被告肖冬祥、魏存德及石思林进行调解，双方协商一致达成调解协议：一、魏存德、石思林在已支付罗昌来35700元（含医疗费用）的基础上，再行赔偿罗昌来残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被扶养人生活费等各项损失费用人民币40000元（大写肆万元整），由魏存德、石思林各赔偿贰万元，魏存德、石思林在2016年2月3日支付罗昌来壹万元，余款叁万元定于2016年3月30日前完全付清；由肖冬祥在2016年2月3日支付罗昌来壹万元，上述款项均交与镇调解委员会转交；罗昌来如果还有其余损失的，则由罗昌来自行承担。二、本纠纷属一次性调解终结，罗昌来自愿放弃其它权利主张。后被告魏存德及石思林按照调解协议约定金额陆续支付原告罗昌来赔偿款，截至庭审辩论结束前，被告魏存德及石思林已支付完所有赔偿款，原告罗昌来当庭表示放弃对被告魏存德的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证明，宜宾县观音镇人民调解委员会（2016）宜县观调字第03号人民调解协议书，宜宾县观音镇人民调解委员会调解笔录，宜宾县观音镇人民调解委员会对李廷清、吴胜华、艾兴波调查笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告罗昌来途经宜宾县观音镇瓦窑村金花组小地名月亮湾时，被被告肖冬祥掀下的木料击伤的事实存在。事故发生后，宜宾县观音镇人民调解委员会召集事故当事人进行调解并达成了调解协议，现被告魏存德及石思林已按调解协议约定履行完赔偿义务，被告肖冬祥尚欠10000元未支付。庭审中，被告肖冬祥自述该协议是其真实意思表示，只是无履行能力而未履行。被告肖冬祥作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益时签订的人民调解协议有效，其应按照人民调解协议约定的内容履行义务。故被告肖冬祥应支付原告罗昌来10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条,《中华人民共和国人民调解法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖冬祥在本判决生效后十日内支付原告罗昌来10000元。
案件受理费213元，由原告罗昌来负担113元，被告肖冬祥负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一六年八月四日
书记员 张茂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1086号
原告：魏守平，男。
原告：徐建平，男。
原告：朱海岸，男。
原告：魏先万，男。
原告：魏海山，男。
原告：徐建华，男。
原告：丁福东，男。
上列七原告共同委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴俊俊，男。
原告魏守平、徐建平、朱海岸、魏先万、魏海山、徐建华、丁福东诉被告吴俊俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，七原告共同委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告吴俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守平、徐建平、朱海岸、魏先万、魏海山、徐建华、丁福东诉称：2012年5月，原告魏守平等八人为被告在江苏常州某工地务工，2013年1月9日，被告除支付部分工资外，差欠七原告20960元，并出具欠条一份。该款被告至今拖欠不还，现诉被告立即给付劳务费20960元。
被告吴俊俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
七原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证，证明七原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠七原告劳动报酬的事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，七原告等人为被告吴俊俊在江苏省常州市务工，2013年1月9日，被告出具欠条一份给七原告，差欠七原告工资20960元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告魏守平、徐建平、朱海岸、魏先万、魏海山、徐建华、丁福东为被告吴俊俊提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠七原告劳务费20960元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费20960元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊俊于本判决生效之日起五日内给付原告魏守平、徐建平、朱海岸、魏先万、魏海山、徐建华、丁福东劳务费20960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取160元，由被告吴俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1092号
原告：贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区碧海花园宝安松景阁**栋*层**号。
经营者：韩剑，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。
被告：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B447室。
法定代表人：王庆强，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年3月13日立案受理了原告贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站诉被告贵州宗盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2018年4月16日，原告贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费7,708元，减半收取3,854元，由原告贵阳观山湖昌泰建筑材料租赁站负担。
审判员 张铮
二〇一八年四月十七日
书记员 王林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告吴锦秀，女，1980年11月21日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴锦秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴吴锦秀共有被执行案件3件，被执行标的1254717.11元，现尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金152847.11元及利息未付。本院于2014年3月21日查封被执行人吴锦秀所有的闽F855**号小汽车壹辆，正在进行评估、拍卖。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第175号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一三年六月十七日
书记员 石志红（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第456号
原告杨某。
被告卞某。
本院在审理原告杨某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一五年一月十九日
书 记 员 杨金晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终729号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市川汇区中州路南段**号。统一社会信用代码914116008754120838(1-1)。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佟五星，男，回族，1952年8月8日生，住河南省西华县。
被上诉人(原审原告)：佟海涛，男，回族，1982年2月1日生，住河南省西华县。
共同委托代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险公司）因与被上诉人佟五星、佟海涛保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人刘豫光、被上诉人佟五星、佟海涛共同委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院(2017)豫1622民初字第4036号民事判决，改判上诉人承担责任数额为18467元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，不符合第三者责任保险赔付的条件。根据第三者保险条款约定，被保险人驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书及从业资格证明，不具有驾驶营运车辆资格，三责险依法不予赔偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
佟五星、佟海涛辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据道交法19条相关规定，有驾驶证就可以驾驶机动车辆，没有规定获取从业资格证才能驾驶车辆。根据道交法70条，应当先行赔付交强险，不足部分根据双方的过错进行承担赔偿责任。根据河南省道路交通安全条例42条，没有侵犯上诉人合法权益。本案不能认定上诉人在订立合同时尽到了明确提示说明义务，佟海涛已经取得驾驶证、行驶证、运输证，具有驾驶涉案车辆的资格，从业资格证与本案事故的发生没有因果关系，不能成为免责的事由，属无效条款。原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
佟五星、佟海涛向一审法院诉讼请求：1、请求保险公司向佟五星、佟海涛支付保险款23648元。2、由保险公司承担一、二审诉讼费用。
一审法院认定的事实，2008年6月，佟五星从陈朗处购买重型厢式货车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××号。2016年12月14日，佟五星作为被保险人为该车投保了机动车交强险、商业险和车损险、车上人员责任险，不计免赔率特别约定，保险期限自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。2017年6月1日，佟海涛驾驶该车到修理厂修车，将车停放在西周公路西华县迟营乡薛湾村路段时，王宇洋驾驶两轮电动车载乘员王宇静撞在佟海涛停放在公路东侧头北尾南的豫Ｐ×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成王宇洋、乘员王宇静受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队认定，佟海涛承担事故的同等责任，王宇洋承担事故的同等责任。事故发生后，佟海涛在佟五星的雇员宋霞的陪同下，替佟五星对王宇洋、王宇静的各项损失费用23648元，经交警大队调解进行了赔偿，赔偿终结后，佟五星、佟海涛依据与保险公司签订的保险合同向保险公司主张理赔，双方因赔偿数额协商未果。另查明，王宇洋、王宇静受伤后，在西华县人民医院住院治疗33天，分别花去医疗费为6611.13元和8795.57元。
一审法院认为，佟五星和保险公司所签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。由于佟五星已经按照合同约定履行了缴纳保险费义务，而且投保的车辆在保险期间发生事故，因佟五星、佟海涛已经对王宇洋、王宇静的损失进行了赔偿，故对于佟五星、佟海涛的损失，保险公司应当按照合同约定在保险限额内予以理赔。对王宇洋、王宇静的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费6611.13元＋8795.57元=15406.7元。2、住院伙食补助费33天×30元/天×2人＝1980元。3、营养费33天×20元/天×2人＝1320元。4、护理费33天×33857元/年÷365天×2人=6122元。5、交通费本院酌定为500元。6、车辆损失费1845元。7、施救费300元，评估费300元。上述费用共计27773.7元。该损失应由保险公司首先在交强险保险限额内赔偿佟五星、佟海涛：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2、护理费、交通费共计6622元。3、财产损失费1845元，三项共计18467元。超出交强险赔偿限额部分即27773.7元-18467元=9306.7元，根据本案案情，保险公司应当在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即9306.7元×60%=5584元。综合以上各项，保险公司应当赔偿佟五星、佟海涛18467元＋5584=24051元。因佟五星、佟海涛的诉请为23648元，故法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿佟五星、佟海涛各项损失共计23648元。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题，保险公司是否应当在第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。P75125号重型厢式货车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特别约定的事实清楚。依据西华县公安交警大队出具的事故认定书认定，佟海涛、王宇洋负事故的同等责任，一审法院判决保险公司在第三者责任范围内承担60%的赔偿责任并无不当。因为双方签订的《保险合同》应当是保险公司提供的格式条款订立的保险合同，双方签订《保险合同》时，保险公司对被保险人佟五星是否尽到了明确告知义务，双方当事人存在争议。依据《中华人民共和国保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款合同而订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机械应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”且保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在与佟五星签订格式条款合同时，向佟五星告知了格式条款合同中免除保险人责任的证据不足。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6148号
原告：李健，户籍地在南京市鼓楼区，现暂住南京市雨花台区。
被告：谢军，户籍地在南京市六合区。
原告李健与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令�告谢军偿还借款30000元；2.由被告谢军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，被告谢军以修车为由向原告李健借款30000元，并约定于2017年11月4日前偿还。后被告谢军在还款期满前几天就不知去向，原告李健经打听，被告谢军的妻子和父亲告之其被告谢军因赌博欠下外债达十几万，所以才跑掉的。原告李健为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告谢军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告谢军向原告李健出具借条一份，言明“今借到李健人民币叁万元整（30000元），于2017年11月4日归还”。原告李健陈述借款中26000元系现金交付，余款4000元系通过微信转账支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李健与被告谢军的借贷关系有借条、转账支付凭证以及证人证言予�证明，合法有效，被告谢军应当承担还款责任。故原告李健要求被告谢军偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告谢军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 王存宽
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄其华
见习书记员 鲁智林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8429号
原告：秦加翠，男，1959年1月18日出生，住凉州，现住凉州。
被告：马兴义，男，1971年11月5日出生，住凉州。
原告秦加翠诉被告马兴义返还原物纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦加翠及被告马兴义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦加翠向本院提出诉讼请求：判令被告马兴义向原告返还原告向其借款已偿还未收回的借条一张和被告马兴义强行从原告处拿走他人借原告100000元的借条一张。事实及理由：2017年原告因信用卡透支14500元无力偿还，经刘金良介绍与被告马兴义相识后，以偿还信用卡透支款为由向马兴义借款14500元，后原告分期分批从刘金良处取款陆续给马兴义偿还19000元，每次还款马兴义均以工作忙为由，未给原告出具收条，后原告向被告马兴义索要借条时，该马以违约金都未付清为由继续向原告索要借款及违约金，原告无奈，说别人借我的钱未偿还，待要上后偿还为由予以答复，结果马兴义不相信，让我带他去我家查看他人是否借我钱的情况，不料该马去后将我取出让其看的徐生财借我100000元的借条强行扣留不予给我。后经多次向马兴义索要上述两张借条，该马非但不给，反而让我继续偿还借他的本金14500元及违约金。鉴于以上情况，原告已将借其的本息总共19000元全部还清，被告马兴义非但不给原告出具还款凭证、不将14500元的借条返还给原告，而且还将强行拿走徐生财借我100000元的借条也不予返还。为此，请求判令马兴义返还给原告借其15000元已偿还的借条一张以及强行拿走徐生财借我100000元的借条一张。
马兴义辩称，原告秦加翠以偿还信用卡透支款为由借我15000事实，并给原告出具借条一张，言明借期2天，逾期每日承担200元的违约金，逾期后，原告只给我偿还部分（由我出具的收条为凭），其余款项未偿还。为此，我向原告追要剩余借款时，原告说他人向其借下100000元未还，于是我去他家核对此事时，的确原告让我看了他人借其100000元的借条，但我根本没拿此借条。为此，原告不但不偿还借我的钱，反而起诉让我返还借我15000元借条，并捏造事实、无中生有要求让我返还他人借其100000元的借条，纯属恶人先告状，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年3月2日，原告秦加翠以偿还信用卡透支款为由向被告马兴义借款15000元，借期两日，逾期每日支付200元违约金。逾期后，被告马兴义向原告秦加翠催要上述借款，原告称已偿还被告马兴义19000元，诉讼中，秦加翠坚持已偿还马兴义19000元的意见，并陈述马兴义未给其出具还款凭证，同时不退给其借15000元的借条以及不返还强行扣留他人借其100000元的借条；被告马兴义陈述原告秦加翠不但不偿还借款，反而捏造事实、无中生有要求返还以上借条，请求依法驳回原告诉讼请求。庭审中，马兴义提供了秦加翠借其15000元的借条一张，并承认原告秦加翠已偿还部分借款，陈述曾出具给秦加翠已偿还部分之收条；而原告秦加翠未能提供已偿还19000元的任何证据和马兴义强行扣留他人借其100000借条的证据。
本院认为，公民的合法的财产，依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告秦加翠向被告马兴义借款15000元，在没有证据证明该款已全部偿还的情况下起诉被告马兴义返还15000的借条和没有任何证据证明被告马兴义强行扣留他人借其100000元借条的情况下，要求马兴义返还原物的请求不能成立，既无事实依据，又无法律依据，且被告否认，根据谁主张谁举证，举证不能和举证不利的相关法律规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦加翠的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦加翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 寇明民
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民撤1号
起诉人：广州纪豪投资管理有限公司，住所地：广州市天河区龙洞环村南街1街二楼商业广场D-302。
法定代表人：廖艳龙，公司总经理。
起诉人：广州穷聊信息科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。
法定代表人：郭萌，公司总经理。
2018年1月25日，本院收到广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司的起诉书。起诉人广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对田恒、安化县高马山头茶业有限公司提起第三人撤销之诉称，2015年9月2日广州纪豪投资管理有限公司与田恒签订运营合作协议，双方就穷聊APP软件产品代理事宜进行了约定。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，2016年6月7日，田恒向广州市天河区人民法院提起诉讼，提出要求穷聊公司、纪豪公司、初心公司退还加盟费50万元、赔偿损失359062.09元。在该案的庭审过程中，田恒把湖南省安化县人民法院2016年5月20日对原告高马山头茶业有限公司与被告田恒合同纠纷一案所作出的（2016）湘0923民初562号民事判决书作为证据向广州市天河区人民法院提供，该判决书认定事实处认定：“原告按照约定协议流程操作进行测试，提现流程、体现金额等事项都按协议约定的（判决书第6页第1行）”“被告查询了穷聊APP平台后台程序，得知是穷聊APP公司将后台程序进行修改，导致客服获得的金币无法进行提现（判决书第6页第7行）”。广州市天河区人民法院据此认定穷聊公司有修改提现规则的事实，认定纪豪公司违约，作出（2016）粤0106民初11743号民事判决。湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事案件中的原、被告存在串通、欺骗法院提出诉讼的情形，在该案中田恒和高马公司均没有提供相应证据证实穷聊公司有修改穷聊APP的后台数据及提现规则，田恒起诉的目的是为了通过生效判决确定其经济损失。事实上，纪豪公司与田恒达成合作协议后，穷聊公司从未修改穷聊APP的后台数据，也没有修改穷聊APP提现规则。安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初562号判决认定事实错误，损害了纪豪公司与穷聊公司的合法权益，请求依法撤销湖南安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决，驳回安化县高马山头茶叶有限公司的所有诉讼请求。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第56条第三款的规定，提出第三人撤销之诉的第三人必须具备以下条件：必须是原诉讼当事人以外的第三人，必须是有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。安化县人民法院审理原告高马山头茶业有限公司与被告田恒合同纠纷，该案的诉讼标的是高马山头茶业有限公司与被告田恒的合同关系，该合同确定的是高马山头茶业有限公司与被告田恒之间的权利义务关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对此法律关系没有实体上的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人，同时，该案判决主文对高马山头茶叶有限公司与被告田恒之间的纠纷进行了实体处理，该结果与广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也无法律上的利害关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也不是该案无独立请求权的第三人，因此，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司不具备对（2016）湘0923民初562号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。同时，根据法律规定对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。田恒在广州市天河区人民法院2016年9月9日对（2016）粤0106民初11743号民事案件进行开庭审理时，已经把安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决书作为证据进行提交，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司当时已经知晓安化县人民法院（2016）湘0923民初562号民事判决书的内容，二起诉人应在2016年9月9日起的六个月内提起第三人撤销之诉，二起诉人在2018年1月23日提起第三人撤销之诉超过法定起诉期限。二起诉人既不具备原告主体资格，又超过法定起诉期限，因此二起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1296号
申请执行人厉斌。
被执行人何舜强。
被执行人杜红霞。
被执行人杜国宏。
被执行人叶伟芳。
原告厉斌与被告何舜强、杜红霞、杜国宏、叶伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6344号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉斌于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人何舜强、杜红霞、杜国宏、叶伟芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人人与被执行人何舜强于2016年5月12日达成执行和解协议：申请人同意被执行人何舜强于2016年5月12日归还借款25万元（已兑现），于2016年8月30日前归还5万元，于2017年1月17日前归还15万元，其余本金及利息在2017年3月底前全部还清。由被执行人承担本案诉讼费及执行费。
被执行人何舜强已归还借款本金25万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1296号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1296号
申请执行人厉斌
被执行人叶伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06344号，依法向被执行人叶伟芳发出执行通知书，责令被执行人叶伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟芳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1296号
申请执行人厉斌
被执行人杜国宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06344号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜国宏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
书记员 何 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初273号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段劲宇，曾用名段连凯，绰号：“小凯”，男，汉族，1999年8月6日出生，专科文化，预备中共党员，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住址：云南。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月11日被云南省安宁市公安局取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人段劲宇犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员孙晓宇出庭支持公诉，被告人段劲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月9日凌晨1点左右，被告人段劲宇与丁某因身体碰撞引发双方人员相互打斗，后段劲宇等人怀恨在心。当日凌晨3点左右，段劲宇等十余人在安宁市职教园区富安村“涵红宾馆”门前路段遇到丁某及其朋友李某、向某某，并对丁某和李某实施报复殴打。期间，被告人段劲宇使用金属棒球棍对李某进行殴打，造成李某生殖器受伤。经云南正大法医司法鉴定中心［2017］法临鉴字第18187号鉴定被害人李损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人段劲宇扰乱社会秩序，无故随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段劲宇积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定建议减少基准刑40%以下；被告人段劲宇具有坦白情节，如实供述自己的罪行，建议减少基准刑的20%以下；建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人段劲宇对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、在校情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、视听资料、电子数据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段劲宇扰乱社会秩序，无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人段劲宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段劲宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初76号
自诉人李德勇，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。
被告人杨正祥，男，1969年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
自诉人李德勇以被告人杨正祥犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月9日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人杨正祥犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
2018年2月13日自诉人李德勇向本院提出撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许李德勇撤回本案刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张莉媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0302刑初76号自诉人李德勇，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被告人杨正祥，男，1969年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。自诉人李德勇以被告人杨正祥犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月9日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人杨正祥犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2018年2月13日自诉人李德勇向本院提出撤回刑事自诉。本院认为，自诉人撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许李德勇撤回本案刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖建梅人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇一八年二月二十三日书 记 员  张莉媚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初335号
原告：王丽华。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助工作者。
委托诉讼代理人：刘雷，保定市徐水区法律援助工作者。
被告：张军。
王丽华与张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王丽华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽华负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28158号
原告：严新俊，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴红星，上海众华律师事务所律师。
被告：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告：郑翠娣，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告：吕晓辉，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告严新俊与被告陈仕能、郑翠娣、吕晓辉民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告陈仕能、郑翠娣所签订的借款合同中虽然约定了，发生争议任何一方有权提请上海市闸北区人民法院诉讼解决。但双方的争议与原上海市闸北区人民法院没有实际联系，且本案作为主合同一方的被告陈仕能、郑翠娣的住所地均在浙江省舟山市普陀区，合同履行地、合同签订地均不在本院辖区。故本案应由被告陈仕能、郑翠娣住所地法院浙江省舟山市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈涛
二〇一七年二月七日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初155号
原告王京，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告王玮，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
本院在审理原告王京与被告王玮民间借贷纠纷一案中，原告王京于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王京撤回起诉。
原告预交案件受理费6400元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年二月一日
书记员 宋琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01724号
原告赵德发。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所（湖北省武汉市武昌区中北路117号同成富苑B座801室）律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，十堰七色广告工程有限公司经理。
被告十堰七色广告工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路20号军分区干休所院内。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告赵德发诉被告ＸＸ、十堰七色广告工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵德发负担。
审判员 胡韵均
二〇一六年一月八日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04242号
原告杨丽芳。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告韩远。
原告杨丽芳诉被告韩远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳委托代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告韩远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳诉称，2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日，被告韩远分三次借我现金32600元，说好到2014年1月1日前还清。但到期后被告以无钱为由不还。后来我找到被告单位，并从中支取了被告2013年8月份、9月份的工资共计4000元。现被告尚欠我28600元，经我多次催要被告一直拒付。为此要求被告偿还我28600元及要账损失1000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告韩远于2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日所打欠条三份；交通费票据13张；火车票2张。
被告韩远未予答辩。
经审理查明，2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日，被告韩远分三次借原告杨丽芳现金32600元，被告韩远为原告杨丽芳出具借条三份，载明“韩远欠杨丽芳25000元两万五千元2013年7月1日2014年1月1日前还清”；“韩远欠杨丽芳7000元2014年1月1日前还清”；“今天借600元韩远2013年10月5日”。原告杨丽芳曾到被告单位支取被告韩远2013年8月份、9月份工资4000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告韩远借用原告杨丽芳款项，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付要账损失1000元，其提交的证据不足以证实与索要借款有关，对此，本院不予支持。被告韩远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩远于本判决生效后五日内偿还给原告杨丽芳28600元；
二、驳回原告要求被告给付要账损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告韩远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 李大伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 申超峰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第04242号 原告杨丽芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告韩远，男，1991年12月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨丽芳诉被告韩远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳委托代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告韩远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽芳诉称，2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日，被告韩远分三次借我现金32600元，说好到2014年1月1日前还清。但到期后被告以无钱为由不还。后来我找到被告单位，并从中支取了被告2013年8月份、9月份的工资共计4000元。现被告尚欠我28600元，经我多次催要被告一直拒付。为此要求被告偿还我28600元及要账损失1000元。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据： 被告韩远于2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日所打欠条三份；交通费票据13张；火车票2张。 被告韩远未予答辩。 经审理查明，2013年7月1日、2013年7月2日、2013年10月5日，被告韩远分三次借原告杨丽芳现金32600元，被告韩远为原告杨丽芳出具借条三份,载明“韩远欠杨丽芳25000元两万五千元2013年7月1日2014年1月1日前还清”；“韩远欠杨丽芳7000元2014年1月1日前还清”；“今天借600元韩远2013年10月5日”。原告杨丽芳曾到被告单位支取被告韩远2013年8月份、9月份工资4000元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告韩远借用原告杨丽芳款项，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告逾期未还，现原告要求被告偿还借款28600元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付要账损失1000元，其提交的证据不足以证实与索要借款有关，对此，本院不予支持。被告韩远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩远于本判决生效后五日内偿还给原告杨丽芳28600元； 二、驳回原告要求被告给付要账损失1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告韩远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  李大伟 二〇一六年六月十七日 书 记 员  申超峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初187号
原告陆某某，女，1974年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告钱某甲，女，1999年11月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人陆某某。被告钱某乙，男，1974年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陆某某、钱某甲与被告钱某乙分家析产纠纷一案中，因原告陆某某、钱某甲向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆某某、钱某甲撤诉。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1318号
上诉人（原审原告）：罗先碧，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省吉安市，
委托诉讼代理人：罗生明，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
上诉人罗先碧因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗先碧上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期办理房产证违约金5992元（自2014年6月1日起至2016年5月30日止）；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年5月6日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人将其开发的吉州大道之鹏华国际华城商住房的2栋1单元604房出售给上诉人，双方在购房合同中约定被上诉人应当在房屋验收合格的情况下交房，但被上诉人却在房屋验收合格之前强制业主交房，交房时也没按约定提供相应的法律文本。不仅如此，被上诉人到现今配套设施还没有完善，小区监控安装不到位，安装好的监控都是摆设，门禁一直都还没安装。被上诉人交房后未按合同约定在360个工作日（应当扣除法定节假日和休息日）内办理产权证手续，已经构成违约，应当承担延期办理产权证违约金。
江西省鹏华房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，双方办理房屋交接手续是2013年4月30日，但是上诉人是在2017年1月9日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予支持。2、上诉人目前为止都没有提交证据存在诉讼中止、中断的行为，故认为超过诉讼时效已经超过2年。
罗先碧向一审法院起诉请求：判令被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告逾期办证违约金5991元。
一审法院认定事实：2011年5月6日，原告罗先碧与被告江西省鹏华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于吉州大道与××交叉口鹏华国际华城2幢1-604房，房屋面积为137.28平方米，单价为4364.93元/平方米，房屋总价为599218元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2013年4月30日，原告与被告处办理了房屋交接手续。2016年6月，原告所购房屋可以办理产权登记。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房通知单、发票，被告提供的前期物业管理服务协议及原、被告的庭审陈述予以证实。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后360个工作日内配合原告办理房产证，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张违约金，原告起诉之时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告主张违约金已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告罗先碧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。上诉人按合同约定支付了全部购房款，被上诉人应在上诉人收房后360个工作日内配合上诉人办理房产证，但被上诉人未履行上述义务，已构成违约。上诉人可自被上诉人逾期之日起的2年内向被上诉人主张权利，但上诉人起诉之时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故上诉人主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。上诉人上诉称，360个工作日并非360天，在扣除法定节假日和休息日，上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人在2013年4月30日办理了房屋交接手续，根据合同约定被上诉人应当在交房后360个工作日内办理房产证，即使扣除法定节假日和休息日115天，上诉人亦应当在2016年8月25日之前主张权利，但上诉人在一审法院起诉日为2017年1月，已经超过诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗先碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 胡 婧
二〇一七年十月十一日
书记员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1318号上诉人（原审原告）：罗先碧，女，1977年8月25日生，汉族，住江西省吉安市，委托诉讼代理人：罗生明，男，1974年4月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101，组织机构代码669760394。法定代表人：章龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。上诉人罗先碧因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗先碧上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期办理房产证违约金5992元（自2014年6月1日起至2016年5月30日止）；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年5月6日与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定被上诉人将其开发的吉州大道之鹏华国际华城商住房的2栋1单元604房出售给上诉人，双方在购房合同中约定被上诉人应当在房屋验收合格的情况下交房，但被上诉人却在房屋验收合格之前强制业主交房，交房时也没按约定提供相应的法律文本。不仅如此，被上诉人到现今配套设施还没有完善，小区监控安装不到位，安装好的监控都是摆设，门禁一直都还没安装。被上诉人交房后未按合同约定在360个工作日（应当扣除法定节假日和休息日）内办理产权证手续，已经构成违约，应当承担延期办理产权证违约金。江西省鹏华房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，双方办理房屋交接手续是2013年4月30日，但是上诉人是在2017年1月9日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当不予支持。2、上诉人目前为止都没有提交证据存在诉讼中止、中断的行为，故认为超过诉讼时效已经超过2年。罗先碧向一审法院起诉请求：判令被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告逾期办证违约金5991元。一审法院认定事实：2011年5月6日，原告罗先碧与被告江西省鹏华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于吉州大道与××交叉口鹏华国际华城2幢1-604房，房屋面积为137.28平方米，单价为4364.93元/平方米，房屋总价为599218元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2013年4月30日，原告与被告处办理了房屋交接手续。2016年6月，原告所购房屋可以办理产权登记。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房通知单、发票，被告提供的前期物业管理服务协议及原、被告的庭审陈述予以证实。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后360个工作日内配合原告办理房产证，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张违约金，原告起诉之时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告主张违约金已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告罗先碧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。上诉人按合同约定支付了全部购房款，被上诉人应在上诉人收房后360个工作日内配合上诉人办理房产证，但被上诉人未履行上述义务，已构成违约。上诉人可自被上诉人逾期之日起的2年内向被上诉人主张权利，但上诉人起诉之时已超过2年，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故上诉人主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。上诉人上诉称，360个工作日并非360天，在扣除法定节假日和休息日，上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人在2013年4月30日办理了房屋交接手续，根据合同约定被上诉人应当在交房后360个工作日内办理房产证，即使扣除法定节假日和休息日115天，上诉人亦应当在2016年8月25日之前主张权利，但上诉人在一审法院起诉日为2017年1月，已经超过诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗先碧负担。本判决为终审判决。审判长  肖建文审判员  黄小红审判员  胡 婧二〇一七年十月十一日书记员  王 拯
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4678号
申请执行人李箭萍
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人李箭萍与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7846元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更766号
罪犯王宝辉，男，1994年09月23日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年02月27日作出(2013)孟少刑初字第21号刑事判决，认定被告人王宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年6月10日晚，王宝辉通过QQ聊天将被害人赵某（13周岁）从家中叫到其家中，采取语言恐吓的方式，将赵某强奸。
罪犯王宝辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月11日起至2018年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告李明生。
被告袁涛。
被告许泉。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初32号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被�人奥某某，男，汉族，1988年4月12日生，小学文化，户籍所在地：山西省兴县奥家湾乡曲家沟村，捕前住该村。2014年6月23日被告人奥某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人奥某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日被告人奥某某窜至兴县蔚汾镇乔家沟村，翻墙进入该村裴某某家中，将裴某某家中存放的一个蓝色小瓷罐、三个蓝色瓷碟、一个蓝色小瓷碟和18张旧版红色一元人民币盗走，经兴县价格认证中心认证字【2017】第38号价格认定结论书认定，被盗的一个青花山水纹小罐、三个青龙灵芝纹盘，一个青花龙纹盘基准日的现实价格为人民币肆仟伍佰元整（4500元）。
另查明，2014年6月23日被告人奥某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2016年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人奥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某忠、马某玲证言，被害人裴某某陈述，书证户籍证明、抓捕经过、报案材料、前科劣迹调查表、兴县人民法院（2014）兴刑初字第82号刑事判决书，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（法物）字【2017】93-1号鉴定书、兴县价格认证中心兴价认字（2017）第38号价格认定结论书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人奥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人奥某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人奥某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人奥某某因吸毒而入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2019年2月3日止。所处罚�在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨玲玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审470号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人袁天义，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016347015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016347015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016347015的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审470号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人袁天义，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016347015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了编号为411322-1016347015的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016347015的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6242号
被执行人廖宗兵，男，汉族，1983年5月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于被执行人廖宗兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第55号刑事判决已经于2014年3月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6242号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴速军，男，1982年2月14日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住宜兴市。2002年12月30日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年7月8日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，分别于2003年9月19日、2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年和有期徒刑七个月，2012年7月22日刑满释放。因本案于2017年8月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人吴速军犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴速军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月23日至同年12月28日，许某1（已判刑）在宜兴市周铁镇、新庄街道、新街街道等地，用麻将牌以“牛牛”形式聚众赌博11次，并安排被告人吴速军望风，卞某、许某2（均已判刑）负责抽取“庄某”，潘某（已判刑）负责接送参赌人员和望风，王某（已判刑）负责看管抽取的“庄某”，共抽头获利人民币30000元。2016年12月28日晚，被告人吴速军等人聚众赌博时被公安机关查获，当场查获赌资人民币144005元（其中143570元已被依法收缴）。
2017年8月23日，被告人吴速军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴速军在庭审中未提出异议，并有共同行为人许某1、卞某、许某2、潘某、王某的供述，证人沈某、徐某1、石某、崔某、范某、韦某、蒋某、徐某2、孙某1、孙某2、万某、张某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，相关参赌人员的行政处罚决定书，本院（2017）苏0282刑初610号刑事判决书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2003）宜刑初字第410号、（2012）宜刑初字第350号刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书等书证，证明被告人吴速军的前科劣迹和刑满释放的时间。
本院认为，被告人吴速军以营利为目的，伙同他人聚众赌博11次，查获赌资人民币144005元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴速军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴速军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴速军归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴速军犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得人民币27000元继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1506号
罪犯范少波，男，1990年8月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月10日作出(2015)集刑初字第1024号刑事判决，以被告人范少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范少波减刑的异议。
本院认为，罪犯范少波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范少波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫