wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第308号
原告陈凤华，女，汉族，1979年8月26日出生。
被告钟丽琴，女，汉族，1674年9月16日出生。
委托代理人张长有，男，1976年4月13日出生。
被告官光霖，男，汉族，1971年3月6日出生。
被告王朝晖，男，汉族，1972年2月25日出生。
原告陈凤华与被告钟丽琴、官光霖、王朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凤华、被告钟丽琴委托代理人张长有到庭参加诉讼，被告官光霖、王朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告钟丽琴向原告借款60万元，双方约定借款期限12个月，月利率3.5%。被告官光霖、王朝晖签字担保。后被告未还款。现请求：1、三被告连带偿还原告借款本金60万元及利息4.8万元（利息按月利率2%暂计算2013年8月26日至2013年12月27日，具体利息数额应计算至付款日止）；2、本案受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，原告提出超出利息予以抵扣。
被告钟丽琴没有异议。
被告官光霖、王朝晖未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年6月27日，被告与原告签订1份借款合同及凭证，约定被告钟丽琴、官光霖向原告借款60万元，利息为月利率3.5%，被告王朝晖签字担保。
2、2013年6月27日，原告汇入被告钟丽琴账户30万元。2013年8月27日，原告汇入被告钟丽琴账户30万元。
3、借款后，被告钟丽琴已向原告支付利息8.4万元。
上述事实有借款合同及凭证、电子银行回单及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告钟丽琴、官光霖向原告借款60万元有借款合同及凭证、网上电子回单证实，被告钟丽琴、官光霖应予偿还。根据相关法律规定，对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。原告对超出利息予以抵扣没有异议，予以确认。被告已支付利息8.4万元，因原告分别于2013年6月、8月支付借款30万元，故2013年6月27日至8月26日借款利息按月利率2%、借款本金30万元计算，每月应付利息为0.6万元，共1.2万元；2013年8月27日起借款利息按月利率2%、借款本金60万元计算，每月应付利息为1.2万元。被告已支付利息为自借款之日至2014年2月26日的应付利息。自2014年2月26日至本判决确定的还款之日被告钟丽琴、官光霖仍应按月利率2%向原告支付利息。被告王朝晖在借款合同及凭证“担保人”栏签字担保，依法应承担连带清偿责任。被告官光霖、王朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽琴、官光霖共欠原告陈凤华借款本金人民币60万元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告钟丽琴、官光霖应自2014年2月27日至本判决确定的还款日按月利率2%向原告陈凤华支付上述借款的利息。
三、被告王朝晖对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由原告陈凤华承担761元，由被告钟丽琴、官光霖、王朝晖承担9519元。诉讼保全费3760元，公告费300元，合计4060元，由被告钟丽琴、官光霖、王朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19548号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈敏凤。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈敏凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈敏凤支付自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理费2，317.20元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李珺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告陈敏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年6月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计2，317.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈敏凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一四年十一月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00180-2号
申请执行人蔡万香。
被执行人郭红奎。
本院受理的申请执行人蔡万香与被执行人郭红奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）亭民调确字第0002号民事裁定书。该裁定书载明：一、郭红奎自愿偿还蔡万香借款30万元及承担利息3万元，分别于2014年1月25日、6月30日、12月30日、2015年6月30日、12月20日前各偿还1万元、5万元、5万元、5万元及17万元。二、如郭红奎有一期未能按约履行，蔡万香可按本金30万元未履行部分申请法院强制执行，并要求郭红奎承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的两倍计算的利息。
裁定书生效后，被告郭红奎未履行裁定书中规定的金钱给付义务。申请执行人蔡万香于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的为30万元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人郭红奎出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人蔡万香未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人蔡万香未能提供被执行人郭红奎可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0180号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第41号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孙洪卫，男，28岁，汉族，农民。
被执行人王彦青，女，29岁，汉族，农民，系孙洪卫之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人孙洪卫、王彦青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003909号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003909号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003909号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003909号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第437号
原告全xx，男，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴xx，女，汉族，农民。
原告全xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告全xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼，被告吴xx因下落不明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全xx诉称，1991年3月，原、被告经人介绍相识订婚，于1991年3月18日按农村风俗结婚。1993年9月5日生育一女全xx，因被告没有任何有效证件，一直没有办理结婚证，婚后原、被告因为家庭琐事经常吵架。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，1995年8月被告独自外出未归，原、被告分居至今。双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚。
被告吴xx因下落不明未作答辩。
经审理查明，1991年3月，原、被告经人介绍相识，1993年3月18日按照农村风俗结婚后，以夫妻名义共同生活。1993年9月5日，生育一女全秋兰（现已独立生活）。因被告没有任何有效证件，原、被告一直没有办理结婚登记手续。后因双方性格不合，常为�庭琐事发生争吵，1995年8月被告独自外出未归，与原告及家人没有任何联系及往来，原、被告分居达19年多时间，双方婚后无共同财产及债权债务。现原告要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息、协和乡社会事务办公室证明、协和乡治山村村民委员会证明、调查笔录、证人李xx、李xx、全xx、全xx的证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于1995年8月外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达19年多时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全xx与被告吴xx离婚。
本案受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告全xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 周维富
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈继伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3980号
申请人党素贞，女，1951年4月29日出生，蒙古族，农民。
申请人党素贞要求宣告党海瑞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人党素贞称，申请人与党海瑞系姐弟关系，党海瑞一直未婚，与申请人一起生活，无子女，父母去世多年，2000年，因精神原因当时离家出走，经多方寻找至今无音讯，现请求宣告党海瑞死亡。
经查，党海瑞，男，1957年3月16日出生，蒙古族，农民，身份证号：150428195703163716，住喀喇沁旗王爷府镇四十家子村六组，与申请人系姐弟关系，离家前一直与申请人共同生活，自2000年以来，因精神问题离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月26日在《检察日报》上刊登寻找党海瑞的公告。法定公告期限为一年，现已届满，党海瑞仍然下落不明。
本院认为，法院受理党素贞要求宣告党海瑞死亡一案后，发出寻找下落不明人党海瑞的公告，现法定公告期间一年已届满，党海瑞仍下落不明，党素贞请求宣告党海瑞死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告党海瑞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3980号
申请人党某某，女，1951年4月29日出生，蒙古族，农民。
申请人党某某要求宣告党某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人党某某称，申请人与党某甲系姐弟关系，党某甲一直未婚，与申请人一起生活，无子女，父母去世多年，2000年，因精神原因当时离家出走，经多方寻找至今无音讯，现请求宣告党某甲死亡。
经查，党某甲，男，1957年3月16日出生，蒙古族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住喀喇沁旗王爷府镇四十家子村六组，与申请人系姐弟关系，离家前一直与申请人共同生活，自2000年以来，因精神问题离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月26日在《检察日报》上刊登寻找党某甲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，党某甲仍然下落不明。
本院认为，法院受理党某某要求宣告党某甲死亡一案后，发出寻找下落不明人党某甲的公告，现法定公告期间一年已届满，党某甲仍下落不明，党某某请求宣告党某甲死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告党某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 赫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管某。曾犯危险驾驶罪于2013年5月19日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，同年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2345号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月26日，被告人管某无机动车驾驶证（已被吊销）饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道驶往莘塍街道方向，21时许途经瑞安市汀田街道商业街174号前地段时被民警查获，并于21时23分被提取血样。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制凭证、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因危险驾驶被判刑，又无证驾驶，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2402号
原告张文元，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住龙岩市新罗区。
原告张文元与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文元及其委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文元诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2014年11月13日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币11350元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币11350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告张文元向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资11350元的事实。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉在承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告张文元在该矿井务工。2014年11月13日经结算，被告林益辉结欠原告工资11350元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠张文元工资合计款共人民币壹万壹仟肆叁伍拾元整”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资11350元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告张文元支付拖欠工资11350元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李杨晖
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2402号
原告曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告王志伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告蔡丽玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告曾庆祝与被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆祝到庭参加诉讼，被告王志伟、蔡丽玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告陈勇坚、谢碧卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祝诉称，2014年1月20日，被告王志伟、陈勇坚向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息。被告王志伟、蔡丽玲于1998年11月18日登记结婚，被告陈勇坚、谢碧卿于2004年2月6日登记结婚，上述借款均发生在四被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。但四被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿偿还借款30000元及其自2014年1月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈勇坚、王志伟向原告曾庆祝借款30000元，约定“借款期间月利息为2%，按月支付（每月10日前支付当月利息）”，并由被告陈勇坚、王志伟出具借条一份交给原告曾庆祝收执，被告陈勇坚、王志伟分别在该借条的借款人处签名并捺印。被告王志伟、蔡丽玲于1998年11月18日登记结婚，被告陈勇坚、谢碧卿于2004年2月6日登记结婚。原告曾庆祝在庭审中称，被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条、被告王志伟和被告蔡丽玲的结婚登记材料、被告陈勇坚和被告谢碧卿的结婚登记材料各一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，四被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告陈勇坚、王志伟出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于四被告未能偿还所欠借款。原告曾庆祝就被告王志伟和被告蔡丽玲、被告陈勇坚和被告谢碧卿婚姻关系存续期间被告王志伟、陈勇坚以个人名义所负债务主张权利，因被告蔡丽玲、谢碧卿未提供证据证明该笔借款系被告王志伟、陈勇坚的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿共同偿还借款，本院予以支持。原告主张的计息标准及起息时间，系当事人在借条上的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告王志伟、蔡丽玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告陈勇坚、谢碧卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾庆祝借款30000元及其自2014年1月20日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告王志伟、蔡丽玲、陈勇坚、谢碧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第293号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李文斌，男，1989年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2008年9月26日因犯盗窃罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年4月29日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，被告人李文斌窜至宝坻区宝平街道宝平景苑小区北门西侧“×××汽车装饰俱乐部”洗车店，撬窗入店，盗走店内汽车膜5卷、脚垫4套、把套14个、坐垫1片、倒车雷达4个、电子狗3个、氙气灯4套、防盗器1个、车载充电器30个等物品。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币14375元。
2014年2月18日夜，被告人李文斌窜至宝坻区宝平街道××大街“××烟酒店”，撬门入店，盗走“中华”（硬盒）牌香烟2条、“苏烟”（软金沙）2条、“长白山”（神韵）牌香烟2条、“玉溪”（硬和谐）牌香烟3条、“芙蓉王”（蓝）牌香烟3条、“联想”牌笔记本电脑一台及现金人民币700余元。经价格鉴定，被盗香烟、电脑共价值人民币4866元。
案发后，部分被盗赃物被公安机关依法扣押，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘×、张××、陈××陈述笔录，证人张×、刘××、汤××证言笔录，辨认笔录，现场照片，被盗现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，案件来源、抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，生效法律文书及释放证明，被告人的认罪供述及其他物证书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪及罪名成立。被告人李文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的长安面包车一辆、旅行箱及工具箱等作案工具予以没收。
三、责令被告人退赔被害人张××的经济损失4466元；扣押的财产发还被害人潘×、张××（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第1259号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所实习律师。
被告谢忠，男，汉族，住广西荔浦县。
被告苏桃，女，汉族，住广西象州县。
被告柳州市天鹏房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨金玉，该公司总经理。
本院在审理关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉谢忠、苏桃、柳州市天鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行以被告已将逾期拖欠的贷款本息及其他相关费用结清为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费1259元（原告已预交），减半收取629.50元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 季念勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1737号
原告相某某，女。
被告范某某，男。
原告相某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告相某某与被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年1月自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告常对原告发脾气，拒不让原告外出务工也不给生活费。2011年6月始，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2007年1月23日自愿登记结婚，系夫妻关系；
二、武威市凉州区人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2012年7月起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚的事实；
三、武威市凉州区人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告于2013年4月起诉离婚，因被告外出务工，故撤回起诉的事实。
被告辩称，因原、被告夫妻间矛盾较大，双方已无法共同生活。婚前被告因结婚事宜向亲属借款60000元，现要求原告退还彩礼150000元，被告则同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2007年1月原告相某某与被告范某某经人介绍相识谈婚，同年1月23日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方未生育子女。共同生活期间，夫妻双方常为不孕及经济问题发生矛盾，造成夫妻之间感情产生隔阂。2011年6月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂返居娘家生活至今。2012年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理本院于2012年8月24日作出（2012）凉民初字第2248号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年4月原告再次起诉离婚，因被告外出务工，原告撤回起诉。另查明，原、被告夫妻双方无共同财产、存款、债权。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2248号民事判决书、（2013）凉民初字第887号民事裁定书在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现双方已分居3年有余，夫妻感情已经破裂，应当准予双方解除婚姻关系。被告婚前债务，不属于夫妻共同债务，故不在本案处理范围。被告主张的彩礼，亦不属于本案处理的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告相某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邢永东
二〇一五年三月三十日
书记员 赵国栋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第862号
申请执行人：陈正智。
被执行人：罗献和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第59号刑事附带民事书，受理陈正智申请执行罗献和附带民事纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，，裁定如下：
冻结被执行人罗献和的银行存款6.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年十月十一日
书记员 李仁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3448号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告胡晓东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼、被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告胡晓东给付借款本金20，000.00元及利息。
被告胡晓东辩称，该笔借款已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，被告胡晓东向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年3月8日，借款到期后，被告未付款。2013年11月5日，被告以书面形式对该笔借款重新予以确认后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓东于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2010年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执806号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘二抱借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第882号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第232号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某，男，1984年3月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被兴化市公安局取保候审。同年5月13日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日14时许，被告人葛某酒后无证驾驶二轮摩托车载带孙某由北向南行驶至229省道35公里500米处时发生交通事故，两人倒地受伤。经鉴定，葛某血液中乙醇含量为242.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人葛某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、机动销售统一发票复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、兴化市扣押物品清单、返还物品凭证、被害人声明；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2518号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人葛某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人葛某当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年五月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2728号
原告：杭州瑞磊装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场建材区58号商铺。
法定代表人：薛才军，该公司总经理.
委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。
被告：夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州瑞磊装饰材料有限公司诉被告夏念华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州瑞磊装饰材料有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告夏念华的起诉。
本院认为，原告杭州瑞磊装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞磊装饰材料有限公司撤回对被告夏念华的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杭州瑞磊装饰材料有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十二月七日
书记员 彭娜娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7087号
申请执行人：宁波永盛钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：ＸＸ洪，该××执行董事。
被执行人：丰泽重工（江西）有限公司，住所地：江西省鄱阳县。
法定代表人：奚海滨，该××执行董事。
（2014）甬慈民初字第1613号宁波永盛钢结构有限公司诉丰泽重工（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人丰泽重工（江西）有限公司尚欠申请执行人宁波永盛钢结构有限公司426169元及相应利息，尚需承担案件受理费7688元，执行费6293元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00026号
上诉人（原审被告）高邮市金达电容器厂，住高邮市卸甲镇顺达东路。
法定代表人张琛，厂长。
委托代理人张玥（特别授权），该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）泰兴市红烁商贸有限公司，住所地泰兴市东润路富泰华庭小区14号402室。
法定代表人仇冬美，经理。
委托代理人戴志勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬宝（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
上诉人高邮市金达电容器厂（以下简称金达厂）因与被上诉人泰兴市红烁商贸有限公司（以下简称红烁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1220-1�民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过书面合同，被上诉人起诉时提交的“传真件原件”，上诉人对其真实性不予认可。一审法院在该传真件未经司法鉴定真假的情况下就认可其真实有效属于认定事实错误。故请求撤销泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1220-1号民事裁定，将案件移送至被告所在地及合同履行地人民法院即高邮市人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，书面形式的合同是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。红烁公司与金达厂之间的买卖合同传真件是双方签订合同的书面依据。金达厂上诉称双方没有签订书面合同的理由不成立。红烁公司起诉时提交的买卖合同虽然是传真件，但同时也提交了其作为供方传真给金达厂的原件，金达厂对该传真件的真实性尽管予以否认，但经比照，两份合同内容、格式均一致，且合同签订后，双方均按合同的约定履行了合同义务，并且进行了对账，金达厂在对账单上也盖章确认。故从证据形式看，红烁公司提交的证据形成了完整有效的证据链，一审法院据此认定红烁公司提交的买卖合同传真件的真实性并无不当。依合同的约定，发生纠纷的向供方所在地人民法院起诉，故本案由供方所在地即泰兴市人民法院管辖符合双方约定。
综上，上诉人金达厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢晔源
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭淳执民字第884号
申请执行人徐一萍
被执行人余允球，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳汾商初字第00173号，依法向被执行人余允球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余允球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余允球（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余允球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币184428.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4641号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、李温治。
被告：陈芝慧。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告陈芝慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，
依法由审判员吕福权适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人李温治到庭参加诉讼。被告陈芝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2011年1月14日，被告陈芝慧向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××02），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月25日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计42987.87元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金41605.66元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为1382.21元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为0元）。前述本金、利息、滞纳金等合计42987.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告陈芝慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告陈芝慧向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年3月19日向其发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度为50000元。截至到2014年2月13日，被告最后一次还款411.79元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金41605.66元。原告同意接下来的利息从2014年2月13日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈芝慧向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈芝慧透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年3月开始，滞纳金应为41605.66元×10%×5%＝208.03元。另原告同意接下来的欠款从2014年2月13日开始计收利息，原告放弃2014年2月12日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金41605.66元及利息（从2014年2月13日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年3月起至实际还款之日止的滞纳金按208.03元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈芝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年十一月三日
代书记员 邵建海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01679号
原告：朱荣彪。
被告：沈洪琴。
被告：阮震海。
本院在审理原告朱荣彪诉被告沈洪琴、阮震海民间借贷纠纷一案中，因原告朱荣彪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1041号
申请执行人田某甲，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人田某乙，农民。
本院在执行申请执行人田某甲、赵某与被执行人田某乙赡养纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第453号民事判决书确定的执行标的为3272.4元。被执行人田某乙下落不明，本院未能查询到被执行人田某乙可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人田某乙可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月六日
书记员 马亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4448号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告耿亚廷，男，56岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告耿亚廷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1691.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年三月十日
书记员 张友跃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1418号
原告深圳市森日有机硅材料有限公司。
法定代表人李彦民。
委托代理人周青峰，广东君言律师事务所律师。
被告张育华，男，汉族。
上列原告深圳市森日有机硅材料有限公司诉被告张育华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市森日有机硅材料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市森日有机硅材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币853元，现减半收取人民�426.5元，由原告深圳市森日有机硅材料有限公司负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张曼丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01234号
申请执行人张守环，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司,住所地响水县。法定代表人陆宪，该××董事长兼总经理。
原告张守环诉被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月19日作出（2015）响民初字第00683号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司在本判决发生法律效力后15日内归还原告张守环借款255000元并支付利息。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行给付义务，原告张守环于2015年8月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0118民初2823号
原告重庆市昊翔建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人曾德荣，执行董事。
委托代理人张志新、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人邓建，经理。
委托代理人邓和平，男，1982年2月17日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区。
被告黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市昊翔建筑工程有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由重庆伟豪实业有限公司于2016年4月22日前向原告偿还借款本金30万元，2016年6月30日前偿还借款本金120万元，并支付利息（从2015年1月1日起以150万元为本金按照月利率2%计算至2016年4月22日止，从2016年4月23日起以120万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、由重庆伟豪实业有限公司于2016年6月30日前向原告支付律师费1万元；
三、由黄勇对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费已减半收取11175元，由二被告共同承担（此款原告已预交，由二被告于2016年6月30日前支付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡雁冰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 琳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执20号
襄垣县王桥镇天仓村村民委员会：
本院于2018年1月3日收到申请执行人林州建总建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人工程款912181.29元。
（2）负担案件受理费12921.8元，申请执行费11522元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ： 陈 芳
二〇一八年一月十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执20号
申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号
法定代表人：李怀增，任董事长。
被执行人：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇天仓村。
法定代表人：姚旭丽职务：该村村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初553号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：给付申请执行人林州建总建筑工程有限公司925103.09元（包括标的款912181.29元，案件受理费12921.8元），并承担执行费11522元，以上共计936625.09元。但被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会的银行存款、各项收入936625.09元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔少刚
二〇一八年二月六日
书记员 赵静睿
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第435号
申请执行人张魁山，农民。
被执行人牛永斌，职工。
本院在执行张魁山与牛永斌房屋损害赔偿纠纷一案，经我院执行员查询并冻结被执行人工资，现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第435号
申请执行人张魁山。
被执行人牛永斌，成人，涉县中心医院职工。
本院在执行张魁山与牛永斌房屋损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第539号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨1时许，被告人张某电话联系向某某（1999年7月25日出生）、雷某（又名赵某某，1998年1月12日出生），出资让二人去购得毒品甲基苯丙胺后，张某与向某某、雷某在其工作的凯里市0855美食餐厅777号包厢内共同吸食。7月24日凌晨1时许，张某再次出资让向某某、雷某购得毒品甲基苯丙胺后，又与向某某、雷某和吴某某在该餐厅777号包厢内共同吸食。7月29日0时许，警方在张某工作的餐厅内将其查获，后在凯里市曙光路一出租屋内将向某某、雷某查获。对三人进行现场尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证手机一部；吸毒人员向某某、雷某的证言；现场指认照片；辨认笔录；贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第64号刑事判决书及释放材料；通话记录；张某、向某某、雷某的尿液检测报告（呈阳性）；抓获经过；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家禁毒法规，出资购买毒品后容留未成年人在其工作的地方吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，但被告人张某容留未成年人吸毒，并有犯罪前科，亦具有酌情从重处罚情节，故本院决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案通讯工具酷派牌8750型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄孝柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00230号，依法向被执行人黄孝柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄孝柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孝柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币2287989.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄君芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00230号，依法向被执行人黄君芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄君芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君芝（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币2287989.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1801号
原告赵万瑞，男，1944年10月15日出生。
被告代虎，男，1975年8月27日出生。
本院在审理原告赵万瑞与被告代虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵万瑞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万瑞撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月十五日
书记员 郝建春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第41号
原告：张某。
委托代理人：张洪举。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张洪举到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告系再婚。2011年7月，原、被告在天津打工时经人介绍相识恋爱。2012年2月起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解不足，草率结婚，夫妻感情基础不牢固。婚后，因双方性格不合，且语言不通，故常为生活琐事发生争吵。被告怕吃苦、整天无所事事，且有酗酒恶习。原、被告双方无法共同生活，原告遂于2012年7月回江苏老家生活，双方分居至今。2013年农历正月初六，双方曾协议离婚，但因原告证件不齐而未办理。因原、被告双方婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且共同生活时间短暂，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告周某未作出答辩，也未提交证据。
原告张某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、新沂市草桥镇人口和计划生育服务中心出具的计划生育婚育证明、（2011）新瓦民初字第0265号民事调解书等证据，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女的事实。被告周某未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告张某系再婚。原告张某与被告周某于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因夫妻感情不合，原告于2012年7月回江苏老家居住生活，双方开始分居生活。庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据以下事实，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能：1、原告张某与被告周某从相识到登记结婚，时间较短，缺乏了解，而草率结婚；2、婚后经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活，难以建立起夫妻感情；3、2012年7月，原告回江苏老家后开始分居，双方再无共同居住生活，互不履行夫妻义务；4、原告起诉后，要求离婚的态度坚决。故原告张某之离婚请求，本院予以支持。因原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务，故本院不予处理。被告周某未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 迪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00179号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人盛某甲。被告人盛某甲曾因犯盗窃罪，于1991年被原六安县人民法院判处有期徒刑2年；因犯强制猥亵妇女罪，于2006年被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年2月12日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2015年3月23日由六安市公安局裕安分局决定取保候审。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人申某，系被告人盛某甲妻子。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人盛某甲、申某均犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人叶武、被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年11月16日20时许，被告人盛某甲在裕安区独山镇街道家门口因邻里纠纷与被害人盛某乙发生口角，被告人申某听到后前来与在此搬家具的盛某乙发生争执，后被告人盛某甲、申某两人以推、抵家具的方式将盛某乙推下水泥护坡，致盛某乙受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人盛某乙损伤程度为轻伤一级。
案发后，两被告人赔偿了被害人10万元民事损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛某甲、申某在开庭过程中无异议，
并有庭审质证、认证的被告人盛某甲、申某户籍信息、调解协议书、谅解书等书证、证人郑某、汪某的证言、被害人盛某乙的陈述、被告人盛某甲、申某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲、申某因邻里纠纷与被害人盛某乙发生争吵，并将其致伤，被害人盛某乙的损伤程度达轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某甲有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，被害人存在过错，两被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一五年九月六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第494号
申请执行人：檀巧清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：檀氏，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：余庄基，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人檀巧清、檀氏与被执行人余庄基民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人余庄基未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人余庄基的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00027号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人石某，男。2009年11月19日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月27日被释放。因涉嫌盗窃罪，2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2014年5月20日以宁检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年2月10日19时许，被告人石某潜入宁陕县广货街蒿沟村鹿苑农家乐，在经理办公室内共盗取现金31.2万元，价值2.1万元字画8副，价值0.427万元香烟5条，价值1.1万元首饰5件。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某对宁检刑诉字（2014）第16号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月，被告人石某听说宁陕县广货街蒿沟村鹿苑农家乐存放有一副贾平凹的字画，便预谋盗窃。2014年2月10日被告人石某乘车窜至宁陕县广货街镇蒿沟村，当晚19时，被告人石某潜入鹿苑农家乐，用钢筋将经理办公室窗户防护网撬开，翻窗进入，在室内窃取了价值2.1万元字画8副，价值0.427万元香烟5条。又撬开了一保险柜，共盗取了现金31.2万元，价值1.1万元首饰5件。随后将盗窃的8副字画藏在附近的河道内，携带盗窃的现金、香烟和首饰逃至西安市藏匿。案发后已追回现金27.2万元，手机一部和金戒指一枚（价值0.9万元），字画8副，已返还被害人。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、受案登记表，证实了公安机关接到失主的报案，在我县的广货街镇蒿沟村鹿苑农家乐有盗窃案件发生，以及案件发生的具体时间和地点。
2、抓获经过，证实了被告人石某在西安市被公安机关的侦查人员所抓获的经过。
3、现场勘查笔录及照片，证实了公安机关对盗窃现场进行勘查的过程，以及现场所遗留的相关痕迹情况。
4、扣押物品清单，证实了案发后公安机关已追回现金27.2万元，手机一部和金戒指一枚（价值0.9万元），字画8副的事实。
5、户籍证明，证实了被告人石某的个人身份信息。
6、西安市雁塔区人民法院判决书，证实了被告人石某因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年的事实。
7、证人余某的证言，证实了被告人石某在西安市找到余某，向其陈述了盗窃了蒿沟村鹿苑农家乐一事，并给了余某1000元钱的事实。
8、证人石某乙的证言，证实了被告人石某盗窃了蒿沟村鹿苑农家乐后，将赃款12万元存放在其家中的事实。
9、被害人王某某的陈述，证实了盗窃案件发生的具体经过，以及案件发生的具体时间和地点，以及丢失的现金和物品等情况。
10、被告人石某的供述，与上述证据证明的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，撬开窗户防护网翻窗进入室内，共盗取他人现金31.2万元，字画8副、香烟5条、首饰5件，价值34.827万元。被告人石某的行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人石某因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，在其刑罚执行完毕后5年内又犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，故可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2023年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16287号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玉林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,528.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,128.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玉林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,657.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16287号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玉林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,528.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,128.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玉林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,657.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00987号
罪犯祝战美，男，1982年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）西刑一初字第119号刑事判决，以被告人祝战美犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2007年10月29日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑二年。刑期自二00七年一月十三日至二0一七年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯祝战美确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯祝战美减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年四月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢24号
蒋毅、杨易成：
蒋毅、杨易成机动车交通事故责任纠纷一案，雷波县人民法院于2017年11月18日恢复执行（2016）川3436民初193号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月十八日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第19号
原告杜某某，女，1983年1月23日生。
委托代理人，王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，1981年9月1日生。
原告杜某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告杜某某及其委托代理人王范到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2004年11月4日，原被告生育一女儿取名房某乙。2004年12月9日，原、被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情，草率结婚，导致婚后经常为生活琐事生气。2006年原告无奈外出务工，自此双方分居，互不联系。至2011年原告回到家看望女儿。经了解，被告自2007年外出务工，也一直未回家，女儿一直由被告母亲抚养。后原告再次外出务工，至今日，原被告因夫妻感情不和分居已达8年之久。夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿房某乙随原告生活。
原告杜某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1，、身份证；
2、结婚证；
3、家庭成员户口本；
4、方城县赵河镇东吴坝村委会证明；
被告房某甲未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2004年11月4日原被告生育一女儿取名房某乙。2004年12月9日，原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。2006年原告外出务工。自2007年被告也外出务工。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院，请求法判令原、被告离婚，婚生女儿房某乙随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女儿，原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告杜某某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告房某甲未到庭应诉，是其对诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，公告费500元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许冬梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，居民，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告周明，居民。
被告戴英兰，居民。
被告徐州市红旗航运有限公司。
法定代表人陈伟胜，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告周明、戴英兰徐州市红旗航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周立
二〇一六年六月十二日
书记员 汪晶
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第135号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人邢某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月10日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日10时许，被告人邢某甲在本村与王某丙等人因宅基地�纷发生冲突，后引发打斗。打斗中，被告人邢某甲持铁锨拍击王某丙头部，致王某丙蛛网膜下腔出血，经司法鉴定中心鉴定，王某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人邢某甲案发后主动投案，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解协议书、谅解书、收条、证据保全清单、作案工具照片、到案说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明等书证；证人黄某、王某甲、赵某、邢某乙、孙某、朱某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人持凶器实施犯罪，酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其因民间矛盾激化引发、与被害人达成和解，酌情从轻处罚。根据被告人邢某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 雪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0354号
原告康秀坤，女，1967年3月8日出生，汉族，住望都县。
委托代理人李松，男，住址同上。系原告之子。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告温红，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐县。
被告温正收，男，出生年月日不详，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告康秀坤与被告温红、温正收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出因其还在医疗期内，无法进行伤残等级鉴定，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍 震
二〇一四年六月六日
书记员 牟海峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第508-510号
上诉人（原审被告）：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智横战略性新兴产业园7栋202房，组织机构代码：57881588-X。
法定代表人：吴衡，总经理。
委托代理人：郑孟君，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码：70840306-9。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
上诉人深圳市网卓信息科技有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第26-28号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市网卓信息科技有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市网卓信息科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币1175元，上诉人深圳市网卓信息科技有限公司已预交，本院每案减半收取人民币587.5元，三案合计收取人民币1762.5元，均由上诉人深圳市网卓信息科技有限公司负担。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5448号
原告徐某。
被告胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡保红
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第355号
原告：林有连，女，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告林有连诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1997年5月1日至1997年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1997年5月1日至1997年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1997年5月1日至1997年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林有连与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1997年5月1日至1997年12月30日之间存在劳动关系，原告林有连在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第908号
申请执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁敏霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住佛山市三水区。
被执行人高黎明，女，汉族，1955年12月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘焕志，男，汉族，1951年2月8日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘芷铭，女，汉族，2000年12月19日出生，住佛山市三水区。
申请执行人杨广威与被执行人高黎明、梁敏霞、刘焕志、刘芷铭民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但高黎明、梁敏霞、刘焕志、刘芷铭未按照上述法律文书履行义务。根据该院的委托，本院于2015年4月24日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人刘俊玮已死亡，但名下有粤E×××××号小型轿车一部（该车已登记查封，但不知去向，但未有遗产留给本案的被执行人。另，被执行人梁敏霞名下有位于佛山市三水区西南街道碧提路8号雅居乐花园雅怡居七座XXX房产（实为一房两证），但该房产系梁敏霞及其家婆高黎明共同所有，现常住人口为梁敏霞家婆高黎明、家公刘焕志及梁敏霞两个小孩，且已抵押给广东发展银行佛山分行，抵押金额本金约为56万元。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示对于粤E×××××号小型轿车，由于其也不知其去向，法院可暂不处理。另，梁敏霞名下位于佛山市三水区西南街道碧提路8号雅居乐花园雅怡居七座XXX房产，系其及高黎明共同所有，且常住人口有五人，并存在着抵押，抵押金额又比较高，评估拍卖的可行性较低，法院在登记查封后可暂不处理，同时也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何贵豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12351号
原告：李春晖，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：贾璐，女，1983年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告李春晖、贾璐与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李春晖、贾璐于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春晖、贾璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00505号
原告：徐曙光，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施宏燕，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐曙光诉被告施宏燕婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐曙光撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐曙光负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00505号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：施某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告施某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 林丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪美丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初874号
原告：李旭涛，男，汉族。
委托代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：陈周杰，河南天苑律师事务所实习律师。
被告：张帅，男，回族。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告李旭涛诉被告张帅、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭涛于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭涛撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，由原告李旭涛负担。
审判员 胡伟霞
二〇一六年四月十一日
书记员 周雨萱
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初551号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住址黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：吴学忠，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告吴学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴学忠立即偿还借款79830元、利息10277.26元（2016年1月15日至2017年3月14日止）；2、诉讼期间的利息延续计算到实际给付之日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告吴学忠与禹国会自愿组成互保小组，与原告签订农户最高额互保借款合同，被告吴学忠向原告借款80000元，合同约定，借款期限自2016年1月15日起至2019年1月15日止，月利率8.75‰，如借款人逾期还款应在原利率的基础上加30%罚息。借款到期后，被告偿还了170元本金，后原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款79830元、利息10277.26元（2016年1月15日至2017年3月14日止），被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告在本院制定的期间内，无正当事由拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
此案按原告自动撤诉处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘海峰