杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1853号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人李关水。
委托代理人俞依林、李艳红。
被告杭州五洲软件有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司。
法定代表人沈晗晨。
被告杭州元辉实业有限公司。
法定代表人裘水满。
被告杭州明盛建材有限公司。
法定代表人张柏水。
被告毛长根。
委托代理人孙均。
被告裘水满。
被告沈叶平。
被告沈晗晨。
被告张柏水。
被告顾月香。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行银发支行）与被告杭州五洲软件有限公司（以下简称五洲公司）、浙江凯勒聚合材料科技有限公司（以下简称凯勒聚合公司）、杭州元辉实业有限公司（以下简称元辉公司）、杭州明盛建材有限公司（以下简称明盛公司）、毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞依林、被告毛长根的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告五洲公司、凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告五洲公司、凯勒聚合公司共同向原告浙江萧山农村合作银行银发支行（以下简称“合作银行银发支行”）出具《关联企业保证函》1份，约定各自为任何一方在2013年3月19日至2014年12月31日期间向原告融资提供连带责任保证担保，保证的最高融资限额按各关联企业合并计算为4000万元等内容。2013年12月16日、2014年12月15日，被告毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香分别向原告出具《保证函》1份，约定各自为被告五洲公司向原告融资提供连带责任保证担保，保证的最高融资限额为500万元等内容。
2013年12月16日，原告与被告五洲公司、元辉公司、明盛公司签订《流动资金保证借款合同》一份【合同号：萧农合银（银发）保借字第80××××71号】，约定：被告五洲公司向原告借款500万元；借款期限为2013年12月16日起至2014年12月15日止；借款月利率为6‰；由元辉公司、明盛公司提供连带责任保证担保等内容。同日，原告依约向被告五洲公司发放贷款500万元整。2014年12月15日，原告与被告五洲公司、元辉公司、明盛公司签订《展期还款协议》2份，约定：上述借款期限展期至2015年12月1日；借款月利率变更为6.51‰等内容。被告五洲公司自2014年4月21日起未依约支付利息，已构成严重违约。现原告起诉要求，1.被告五洲公司立即归还原告借款本金500万元，并支付该款自2014年4月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息及复利；2.被告凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了律师费部分的诉请。
被告毛长根辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告毛长根长期患有××，也已不是被告明盛公司的股东，故无能力承担巨额的保证责任。
被告五洲公司、凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《关联企业保证函》1份，欲证明被告五洲公司、凯勒公司各自为任何一方向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
2.《保证函》6份，欲证明被告裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水、毛长根各自为被告五洲公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；
3.《流动资金借款保证合同》及借款借据各1份，欲证明被告向被告五洲公司发放贷款500万元，并由元辉公司、明盛公司为五洲公司的贷款提供连带责任保证的事实；
4.展期借款协议2份，欲证明上述借款期限展期、月利率变更的事实。
经质证，被告毛长根对证据2中由被告毛长根签字的《保证函》的真实性无异议，对其他证据认为其不是合同、协议或函件的签订方，故对其真实性无法确认。
被告五洲公司、凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告毛长根为主张其主张的事实，提供了如下证据：1.被告毛长根的病历本1份，欲证明被告毛长根患有××；
2.被告毛长根的妻子张小芬的病历本1份，欲证明被告毛长根的妻子长期患有××；
3.被告明盛公司的公司章程1份（系复印件），欲证明被告毛长根已不是被告明盛公司的股东。
证据1-3共同证明被告毛长根已无能力偿还本案巨额借款。
经质证，原告认为，上述证据与本案不具有关联性，故不予认定。被告五洲公司、凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院对原告的质证意见予以采纳，对上述证据不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年3月19日，五洲公司、凯勒聚合公司共同向合作银行银发支行出具《关联企业保证函》1份，载明：该两家企业为相互关联企业，其中任何一家企业向你行申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任；保证对象：自2013年3月19日起至2014年12月31日止的期间内上述任何企业与你行签订的合同；保证范围：最高融资限额4000万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本保证为不可撤销的连带责任保证等内容。
2013年12月16日，被告毛长根向合作银行银发支行出具《保证函》1份，载明：保证人同意为债务人五洲公司向合作银行银发支行自2013年12月16日起至2014年12月15日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。2014年12月15日，被告裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香分别向合作银行银发支行出具《保证函》1份，载明：保证人同意各自为债务人五洲公司向合作银行银发支行自2013年12月16日起至2015年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。
上述函件中均约定，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2013年12月16日，合作银行银发支行（贷款人）与五洲公司（借款人）、元辉公司（保证人）、明盛公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份【萧农合银（银发）保借字第80××××71号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元；借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日；借款月利率为6‰；借款人未按期偿还贷款本金或为按期支付利息或不按借款借据而被约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，合作银行银发支行向五洲公司发放贷款500万元。2014年12月15日，合作银行银发支行与五洲公司、明盛公司、元辉公司签订《展期还款协议》2份，约定：还款日期展期至2015年12月1日；展期利率为月利率6.51‰；明盛公司、元辉公司继续承担连带保证责任等内容。
五洲公司借得款后只支付了上述借款至2014年4月20日止的约定利息，其他分文未付。
另查明，合作银行银发支行于2015年1月7日经工商登记变更为农商银行银发支行。
本院认为，原告与被告五洲公司、元辉公司、明盛公司签订的《流动资金借款合同》、《展期还款协议》及被告毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香分别出具的《保证函》，被告五洲公司、凯勒聚合公司共同出具的《关联企业保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告五洲公司作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，要求五洲公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告虽依据合同有权宣布贷款提前到期，但应将该决定通知借款人和担保人，并给予一定的履行期限。本院以各被告最后一位收到起诉状副本的时间即2015年7月15日作为原告通知借款人和担保人的时间，并酌情以2015年8月15日作为各被告履行还款义务的最后期限，逾期则应按罚息利率支付罚息。被告凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。被告毛长根辩称其身体原因不宜承担担保责任的答辩意见，无法律依据，本院依法不予采纳。被告五洲公司、凯勒聚合公司、元辉公司、明盛公司、裘水满、沈叶平、沈晗晨、顾月香、张柏水未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杭州五洲软件有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行贷款500万元，并支付该款自2014年4月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复息【按萧农合银（银发）保借字第80××××71号《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定的标准计算，其中逾期利息从2015年8月15日起算】；
二、被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州元辉实业有限公司、杭州明盛建材有限公司、毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49298元，由被告杭州五洲软件有限公司负担，被告浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州元辉实业有限公司、杭州明盛建材有限公司、毛长根、裘水满、沈叶平、沈晗晨、张柏水、顾月香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 吴开华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 谭婷婷