wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3968号
原告：何耀成，男，1979年12月30日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：曾美玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告何耀成、曾美玲与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀成、曾美玲的共同委托诉讼代理人邝展强，被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、2014年3月24日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403176359）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号901房；房屋价款：926149元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、房屋交付时间：原、被告双方一致确认，两原告已于2017年1月6日收楼。
五、原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付延期交房违约金24172.5元（违约金以总房款926149元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止共261日）；⒉本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，但认为本案违约金应计至被告向两原告发出收楼通知书之日即2016年7月30日止。
七、需要说明的其他事项：2016年1月13日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2016年6月24日，本院作出（2016）粤0184民初218号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年1月13日止的逾期交房违约金给两原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，双方一致确认两原告的收楼时间为2017年1月6日，本案争议的主要焦点是违约金的计算截止日期。本案中，两原告主张本案逾期交房违约金应自2016年1月14日起计至2016年9月30日止，被告认为违约金截止时间应为被告通知业主收楼的快递单寄出之日（即2016年7月30日）止。本院认为，业主收楼需对标的房屋进行验房等必要程序，被告向业主发出收楼通知书，应给予合理的收楼期限。两原告请求本案逾期交楼违约金计算至2016年9月30日，违约金计算为24172.5元（该违约金以总房款926149元为基数按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止），属合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何耀成、曾美玲支付逾期交房违约金24172.5元（该违约金以购房总款926149元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.20元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3968号原告：何耀成，男，1979年12月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告：曾美玲，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告何耀成、曾美玲与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀成、曾美玲的共同委托诉讼代理人邝展强，被告国泰公司的委托诉讼代理人任勇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、2014年3月24日，两原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403176359）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号901房；房屋价款：926149元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、房屋交付时间：原、被告双方一致确认，两原告已于2017年1月6日收楼。五、原告诉讼请求：⒈被告向两原告支付延期交房违约金24172.5元（违约金以总房款926149元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止共261日）；⒉本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：被告对两原告起诉主张的事实无异议，但认为本案违约金应计至被告向两原告发出收楼通知书之日即2016年7月30日止。七、需要说明的其他事项：2016年1月13日，两原告以被告逾期交房为由向本院起诉逾期交房违约金，2016年6月24日，本院作出（2016）粤0184民初218号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2016年1月13日止的逾期交房违约金给两原告。裁判理由及结果本院认为：被告对两原告起诉主张的事实无异议，双方一致确认两原告的收楼时间为2017年1月6日，本案争议的主要焦点是违约金的计算截止日期。本案中，两原告主张本案逾期交房违约金应自2016年1月14日起计至2016年9月30日止，被告认为违约金截止时间应为被告通知业主收楼的快递单寄出之日（即2016年7月30日）止。本院认为，业主收楼需对标的房屋进行验房等必要程序，被告向业主发出收楼通知书，应给予合理的收楼期限。两原告请求本案逾期交楼违约金计算至2016年9月30日，违约金计算为24172.5元（该违约金以总房款926149元为基数按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止），属合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何耀成、曾美玲支付逾期交房违约金24172.5元（该违约金以购房总款926149元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月14日起计至2016年9月30日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.20元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十五日书记员  谢晓彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1354号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区。
经营者：孙武兵。
委托代理人:李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托代理人:王雁红，广西国海律师事务所律师。
原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后。原告于2017年11月20日以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1054号
原告：刘某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告刘某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告刘某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
湖南省�原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督39号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：蒋建胜，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人蒋建胜于2017年5月23日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费475元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王骏
湖南省�原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督39号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：蒋建胜，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人蒋建胜于2017年5月23日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费475元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  王骏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1220号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陈贻武，男，1977年9月8日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻武信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6405号民事判决书,被执行人陈贻武应归还申请执行人透支本金9900元、利息3342.43元、滞纳金7337.66元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈贻武纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈贻武的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈贻武名下有房产；发现被执行人陈贻武有浙�×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈贻武。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页�正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1220号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈贻武信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻武信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6405号民事#zxyjxx_fysxcplx#。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行。未发现被执行人陈贻武名下有房产；发现被执行人陈贻武有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈贻武。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求�民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1220号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1220号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陈贻武，男，1977年9月8日出生，住永康市江南街道栗园村上新屋31号，公民身份号码:330722197709080816。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人陈贻武有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1220号
被拘留人：陈贻武公民身份证号码：
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻武（2017）浙0784执1220号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人陈贻武拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈贻武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1220号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：陈贻武，男，1977年9月8日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻武信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6405号民事判决书,被执行人陈贻武应归还申请执行人透支本金9900元、利息3342.43元、滞纳金7337.66元。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈贻武纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈贻武的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈贻武名下有房产；发现被执行人陈贻武有浙�×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈贻武。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页�正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1220号浙江永康农村商业银行股份有限公司与陈贻武信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻武信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6405号民事#zxyjxx_fysxcplx#。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行。未发现被执行人陈贻武名下有房产；发现被执行人陈贻武有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈贻武。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求�民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1220号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1220号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1220号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：陈贻武，男，1977年9月8日出生，住永康市江南街道栗园村上新屋31号，公民身份号码:330722197709080816。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人陈贻武有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人陈贻武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3940号
张桂豪：
长沙市中心医院：
申请执行人长沙市中心医院与被执行人张桂豪长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）长中民一重终字第00867号《民事判决书》向本院申请执行回转。本案在执行过程中，被执行人张桂豪自动履行义务，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1757-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人朱勇、吴健萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币47537.56元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱勇、吴健萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1757号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丹丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执336号
申请执行人谢荣，男，1986年11月22日生，汉族。
被执行人周爱丽，女，1989年5月7日生，汉族。
申请执行人谢荣与被执行人周爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1126民初1830号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢荣的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周爱丽下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人谢荣书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1830号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴自力
审判员 王 文 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执336号申请执行人谢荣，男，1986年11月22日生，汉族。被执行人周爱丽，女，1989年5月7日生，汉族。申请执行人谢荣与被执行人周爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1126民初1830号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人谢荣的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人周爱丽下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人谢荣书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1830号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 吴自力审判员 王   文   胜二〇一七年十二月六日书记员 余   锦   涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12435号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈秋娣，女，1979年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈秋娣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈秋娣归还原告贷款本金4496.09元；二、判令被告陈秋娣支付利息236.56元、逾期利息34.05元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4732.65元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为4766.70元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告陈秋娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告陈秋娣签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告陈秋娣为乙方（借款人），贷款金额为5100元，贷款期限为36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告陈秋娣未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告陈秋娣归还本金603.91元，截至2017年7月19日，结欠利息236.56元，复息及罚息合计34.05元。
本院认为，原告与被告陈秋娣之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告陈秋娣发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈秋娣提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈秋娣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋娣归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4496.09元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为236.56元，罚息、复息为34.05元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈秋娣负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘有亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,057.52元。原告诉称,被告刘有亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,057.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第847号
申请执行人：王建伟、高秀云、王浩然
被执行人：种良
申请执行人与被执行人因附带民事赔偿纠纷一案，本院已作出（2007）荥刑初字第270号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人种良的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第847号
申请执行人：王建伟
被执行人：种良
申请执行人与被执行人因附带民事赔偿纠纷一案，本院已作出（2007）荥刑初字第270号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人种良的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2453号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：郑旭东，男，1977年3月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告郑旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初189号
原告：许宏，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告许宏为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告许宏提交的签署时间为2015年12月5日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许宏的起诉。
案件受理费2612元，全额退回原告许宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二Ｏ一七年三月二十一无
书记员 施 洁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初189号原告：许宏，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告许宏为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告许宏提交的签署时间为2015年12月5日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院驳回原告许宏的起诉。案件受理费2612元，全额退回原告许宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二Ｏ一七年三月二十一无书记员  施 洁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执194号
申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司。
法定代表人王海霞，执行董事兼总经理。
被执行人盂县南娄镇北上社村村民委员会。
负责人石爱明，村委会主任。
申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司与被执行人盂县南娄镇北上社村村民委员会合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1914号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人盂县南娄镇北上社村村民委员会应于本判决生效后十日内给付申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司工程造价咨询服务费98000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年3月13日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人盂县南娄镇北上社村村民委员会银行存款元101620元（含诉讼费2250元、执行费1370元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月十日
执行员 孟 杰
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执194号之一
申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司。
法定代表人王海霞，执行董事兼总经理。
被执行人盂县南娄北镇北上社村村民委员会。
负责人石爱明，村委会主任。
申请执行人山西汇正工程造价咨询有限公司与被执行人盂县南娄北镇北上社村村民委员会合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0302民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行法定义务，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对盂县南娄北镇北上社村村民委员会名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月八日
执行员 孟 杰
书记员 吴 昊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保58号
申请人：邴佳林，女，1956年7月7日生，汉族，居民，住泗水县。
被申请人：杨青，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：朱宗国，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住滕州市。
申请人邴佳林与被申请人杨青、朱宗国房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青、朱宗国的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人杨青、朱宗国的银行存款6万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初368号
原告：王阳，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：曲英男，现住榆树市。
原告王阳诉被告曲英男解除同居关系后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人、被告曲英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历3月未办理结婚登记同居生活。同居前，原告于2013年4月给付被告彩礼款40000元、2014年4月给付100000元，总计140000元。2015年6月，双方自行解除同关系。现原告要求被告返还彩140000元。
被告辩称，我与被告于2012年2月订立婚约，开始同居生活，原告给我彩礼款40000元、2014年2月又给付我彩礼款100000元。我们同居后，所有的彩礼款已用于我们共同生活，不同意返还
经审理查明，原、被告于2014年4月未办理结婚登记同居生活。同居前，原告于2013年4月、2014年4月分别给付被告彩礼款40000元和100000元，总计140000元。2015年6月，双方自行解除同关系。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
在庭审中，被告陈述自己在同居前用彩礼款购买首饰40000元、衣服10000元、给原告母亲买戒指1500元、结婚招待20000元、到长春生活租房和购买物品5000元、购买两部手机5000元、流产三次15000元、营养费20000元、给原告还信用卡贷款15000元、每年用于共同生活的花销为40000元至50000元。对上述款项，被告未提供证据，原告仅承认给自己母亲购买戒指花费1000元及还信用卡1000元，认为其他花销均不属实。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，同居时原告给付被告的彩礼款数额较大、给原告的生活造成一定的困难，被告应当予以返还。考虑原、被告同居时间较长，存在一定的花销，且被告在同居期间曾做过三次人工流产，身心受到一定的伤害，故被告以返还原告彩礼款55000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告曲英男返还原告王阳彩礼款55000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告承担1000元、被告承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 翠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第798号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人岳某，男，1989年3月6日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市杏花岭区。2006年3月23日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2009年3月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2010年3月18日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年11月15日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人梁某，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第648号起诉书指控被告人岳某犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月4日15时许，在太原市杏花岭区山西医科大学第二附属医院内，因被医院保安人员怀疑行窃，被告人岳某对此事怀恨在心，为发泄不满情绪，被告人岳某使用随身携带的打火机，故意在医院二病区东侧消防楼附近，实施了放火行为，后被医院工作人员扑灭，对住院患者造成了严重生命威胁。
2014年5月11日20时许，被告人岳某在太原市迎泽区迎泽大街锦泽苑小区2号楼1单元内，因行窃不成，为发泄不满情绪，在明知可能会引起火灾的情况下，用随身携带的打火机在楼内空调管网室实施放火行为，放任火势蔓延，造成空调管网室内放置的大量清洁用具及空调管道保温层被毁。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人沈某、周某、李某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，视频资料，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某因被人怀疑盗窃又实施盗窃不成，为发泄个人心中怒怨，放火燃烧公私财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第798号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人岳镜，男，1989年3月6日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市杏花岭区。2006年3月23日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2009年3月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2010年3月18日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年11月15日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第648号起诉书指控被告人岳镜犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人岳镜及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月4日15时许，在太原市杏花岭区山西医科大学第二附属医院内，因被医院保安人员怀疑行窃，被告人岳镜对此事怀恨在心，为发泄不满情绪，被告人岳镜使用随身携带的打火机，故意在医院二病区东侧消防楼附近，实施了放火行为，后被医院工作人员扑灭，对住院患者造成了严重生命威胁。
2014年5月11日20时许，被告人岳镜在太原市迎泽区迎泽大街锦泽苑小区2号楼1单元内，因行窃不成，为发泄不满情绪，在明知可能会引起火灾的情况下，用随身携带的打火机在楼内空调管网室实施放火行为，放任火势蔓延，造成空调管网室内放置的大量清洁用具及空调管道保温层被毁。
上述事实，被告人岳镜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人沈某、周某、李某的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，视频资料，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳镜因被人怀疑盗窃又实施盗窃不成，为发泄个人心中怒怨，放火燃烧公私财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人岳镜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人岳镜犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏亚昆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1554号
申请执行人江西飞达电气设备有限，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信息代码913609007697549879。
法定代表人罗鹤飞，总经理。
被执行人重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信息代码91500116203548957D。
法定代表人杨先燕，经理。
申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝0116民初11918号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江西飞达电气设备有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的43774元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆金象起重设备制造有限公司法定代表人杨先燕外出下落不明，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人江西飞达电气设备有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申�执行人江西飞达电气设备有限公司案款43774元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆金象起重设备制造有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1554号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年九�十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1554号申请执行人江西飞达电气设备有限，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信息代码913609007697549879。法定代表人罗鹤飞，总经理。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信息代码91500116203548957D。法定代表人杨先燕，经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝0116民初11918号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江西飞达电气设备有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的43774元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆金象起重设备制造有限公司法定代表人杨先燕外出下落不明，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人江西飞达电气设备有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申�执行人江西飞达电气设备有限公司案款43774元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆金象起重设备制造有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1554号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年九�十五日书记员 王 微
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初279号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王超国，男，1997年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王超国犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王超国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日23时许，被告人王超国与王四（已判决）至宁海县梅林街道皂浦村×号房屋后的鸡棚处，盗得金某饲养的19只鸡（价值人民币2375元）。
2016年11月18日22时许，被告人王超国与王四、李雄（已判决）至宁海县西店镇茅洋村海边一鸭棚处，盗得邬某饲养的20只鸭（价值人民币4000元）。
2017年1月4日，被告人王超国主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的20只鸭已被公安机关追回并发还给被害人邬某，被盗的12只鸡已被公安机关追回并发还给被害人金某。被告人王超国赔偿被害人金某人民币1500元。
上述事实，被告人王超国在开庭审理过程中无异议，并有同案人王四、李雄的供述，被害人金某、邬某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超国具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王超国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年五月三十一日
代书记员 胡敉嘉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初184号
原告：陈家波，男，1991年10月13日出生，汉族，地址：芦溪县。
被告：江西壹乘壹装饰工程有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：芦溪县站前二路现代城xx幢x号。
法定代表人：周建发，执行董事。
原告陈家波与被告江西壹乘壹装饰工程有限公司（以下简称壹乘壹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家波到庭参加诉讼、被告壹乘壹装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年11月20日至2018年2月6日延误工期违约金额23400元整（78天×300元）二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订装修x号楼xxx室的住宅装饰装修合同，并于2017年8月21日，将装修款一次性转账到杜永钢账户上。合同规定，装修时间为：2017年8月21日一2017年11月20日，为期三个月。但截止2018年2月6号才基本完工，目前合同中的小五金件套还未赠送安装。原告多次尝试与被告方商谈延误赔偿事宜，但被告态度不积极，打电话不接，去公司人都找不到，无法进行沟通商谈。为维护原告的合权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告壹乘壹装饰公司经传本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告陈家波与被告壹乘壹装饰公司签订《住宅装饰装修施工合同》，约定原告将位于x号楼xxx室的住宅装修工程发包给被告设计施工，双方约定：工程承包采用包工、包套餐内材料（非套餐所含项目及赠送项目除外）。工程造价为98800元；工程以套餐899为标准执行（被告公司899套餐，包含套餐内所含水量项目，套餐活动赠送价值两万元家具，两万元家电，一万元银果）。工程期限90日（以实际工作日计算）：开工日期为2017年8月21日，竣工日期为2017年11月20日。双方还就违约责任进行了约定，合同第十一条违约责任：4、每延误工期一天，由责任人向对方支付违约金300元。双方签订合同后，原告于2017年8月21日从xx银行上海张江支行尾号为5344的帐号通过网银转帐的方式向被告原执行董事杜永钢在工商银行尾号为2883的帐号一次性付款98890元。被告进场施工，此后陆陆续续施工，经原告多次催促后，原被告于2018年2月6日对房屋装修工程进行验收交接。因被告装修工程竣工交付的时间超出双方约定的工程竣工期限，双方就支付违约金事宜协商未果，故原告以被告违约诉至本院，要求被告支付违约金23400元。
另查明，被告壹乘壹装饰公司法定代表人、执行董事于2018年1月17日由杜永钢变更为周建发。
以上事实，有原告提交的证据、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》是当事双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同履行各自的义务。现被告壹乘壹装饰公司超出约定的竣工期限向原告交付装修工程，违约属实，应当按照双方所签订的合同承担违约责任。被告延误工期的时间自2017年11月21日起计算至2018年2月6日止，共计78天，以每延期一天支付违约金300元计算，被告壹乘壹装饰公司应向原告支付23400元。故对原告主张被告承担违约责任的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西壹乘壹装饰工程有限公司向原告陈家波支付违约金23400元；限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年三月五日
书记员 彭 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1768号
原告：赵友良。
被告：西安市灞桥区新合街道办事处余家村村委会。
原告赵友良与被告西安市灞桥区新合街道办事处余家村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友良及其委托诉讼代理人毛雪婷、赵引珍，被告委托诉讼代理人余科彦、ＸＸ权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村九组村民，1999年4月1日与被告村九组签订《土地承包合同书》，承包土地面积4.8亩，承包期限30年，自1999年4月1日起至2029年3月31日止。后原告承包地因被西安新筑铁路综合物流中心项目征收，每亩土地补偿款为59859元。原告应得4.8亩土地补偿款287323.2元，但实际只发放了4亩土地补偿款，下欠47888元未给付。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告土地征收补偿款47888元并支付逾期利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃利息部分诉请。
被告辩称，原告之妻赵引珍于1999年6月20日从农业户口转为非农户口，故收回了赵引珍的0.8亩土地。原告家一直按4亩地缴纳农业税，故不同意原告诉请。
经审理查明，1999年4月1日，西安市灞桥区新合街道办事处余家村九组（甲方）与赵友良（乙方）签订《土地承包合同书》，约定由甲方将4.8亩耕地承包给甲方耕种，承包期三十年，从1999年4月1日起至2029年3月31日止。1999年原告家庭承包户内成员赵引珍由农业户口转为非农业户口。后新筑铁路综合物流中心项目征收了被告村全部土地，土地补偿标准为59859元/亩。被告向原告发放了4亩地的补偿款239436元。
另查明，原告实际耕种面积为4.8亩。
上述事实，有《土地承包合同书》、《西安新筑铁路综合物流中心征收地补偿款发放表》、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内，非因法定事由并经法定程序，发包方不得收回或调整承包地。被告虽辩称原告户内成员赵引珍由农业户口变更为非农业户口，故收回赵引珍0.8亩土地承包经营权，但作为承包方的原告并未全家迁入设区的市，也未将全家户口转为非农业户口，故不符合在承包期内收回土地的法定事由。被告又辩称原告作为承包户仅按4亩缴纳农业税费，但农业税费缴纳标准并非确定土地承包经营权属的法定依据，故被告的该项辩称于法无据，不予采信。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，原告诉请被告支付下欠的土地补偿款47887.2元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
西安市灞桥区新合街道办事处余家村村委会于判决生效后十日内支付赵友良土地补偿款47887.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 嵘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5064号
原告王茵，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人田野，男，蒙古族，系原告王茵配偶，住同原告王茵。
原告田野，男，蒙古族，住同原告王茵。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王茵、田野诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茵委托诉讼代理人田野、原告田野、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2512元（按总房款的日十万分之一计算，2017年2月2日至2018年4月30日，共计453日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积46.28平方米），总房价款554416元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年2月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年2月2日起计算，截止至2018年4月30日共计453天，违约金应为2512元（554416×0.00001×453），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王茵、田野逾期办证违约金2512元。（截止至2018年4月30日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月十八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5558号
原告翁牛特旗医院，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。
法定代表人马果，系院长。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告崔某，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告崔某，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗医院与被告崔某、崔某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告于2017年11月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 语
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2602号
原告：苏艳红，女，1975年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告：蒋治凤，女，1976年9月4日出生，汉族，住苏州市。
二原告委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：邓大军，男，1975年8月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告苏艳红、蒋治凤与被告黄萍、邓大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易志萍到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告黄萍于2015年12月29日签订的《借款协议》；2.二被告共同偿还原告借款13万元及利息（按年利率12%从2015年12月30日计算至还清）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告黄萍于2015年12月29日与二原告签订《借款协议》，约定被告黄萍向二原告借款13万元，借款期限为三年，月利息为1%，约定以被告黄萍名下位于荔浦县的房屋作抵押。协议签订后，二原告如约将13万借款汇至黄萍指定的账户，但被告黄萍未按约定于每年的12月28日支付利息，亦未将房屋办理抵押登记。二原告多次催促未果后，向荔浦县不动产登记局查询得知，上述房屋已经办理有抵押登记，且被人民法院查封。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.二原告及二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明原告及被告的身份信息，以及二被告系夫妻关系；2.借款协议，证明被告黄萍向二原告借款的事实；3.桂林银行城北支行分户帐页及支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单，证明二原告已向被告支付借款13万元；4.荔浦县房屋信息查询结果证明，证明被告在协议中约定用于抵押的房屋已经办理抵押登记，并有人民法院查封。
本案二被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对二原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。二原告与被告黄萍签订的借款协议系双方真实意思表示，应当全面履行。现二原告已经按照合同约定履行了出借13万元给被告黄萍的义务，而被告既未履行支付利息的义务，亦未将抵押物办理抵押登记，且已经另行抵押及被法院采取保全措施，故二原告主张解除双方签订的协议，并请求返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄萍向原告的借款属于其与被告邓大军婚姻存续期间的共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄萍、邓大军未举证证明借款在上述法律条款规定的情形之列，应确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄萍、邓大军共同返还原告苏艳红、蒋治凤借款本金130000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年12月30日起按年利率12%计算至偿清之日止）。
案件受理费3336元，因适用简易程序减半收取1668元（原告已预付本院），由被告黄萍、邓大军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3336元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年十一月一日
代书记员 甄翊含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3809号
原告王志鹏，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人薛明姝，女，满族，系原告王志鹏配偶，住同原告王志鹏。
原告薛明姝，女，满族，住同原告王志鹏。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王志鹏、薛明姝诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志鹏委托诉讼代理人薛明姝、原告薛明姝、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1615元（按总房款的日十万分之一计算，2017年7月6日至2018年03月31日，共计268日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积50.77平方米，总房款602687元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月6日起计算，截止至2018年3月31日共计268天，违约金应为1615元（602687×0.00001×463），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志鹏、薛明姝逾期办证违约金1615元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6396号
原告：任义，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
原告任义诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任义原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，任义与合肥科振公司发生劳动争议，任义以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、合肥科振公司支付任义拖欠的工资14250元；2、合肥科振公司为任义补缴2011年10月至2014年9月期间的社保；3、合肥科振公司支付任义经济补偿金46691元。后任义与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年10月23日达成合劳仲调字【2014】302号仲裁调解书，调解内容为：一、合肥科振公司于2015年1月31日前支付任义经济补偿金46691元；二、合肥科振公司于2014年11月31日前支付任义拖欠的工资9339元；三、合肥科振公司于2014年11月31日前为任义补缴2012年11月至2014年9月期间的社保未缴部分，其中个人缴费部分由单位承担；四、合肥科振公司履行完上述义务后，任义不再向合肥科振公司本次诉请和其他权利，双方言明无争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，任义向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，任义已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月8日，任义再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬等。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字101号不予受理通知书，认定任义的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后任义向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】302号调解书内容支付所欠工资及补偿金合计55030元并补缴2012年11月至2014年9月期间的社保。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁�员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，任义在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】302号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计55030元，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且任义已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对任义的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任义的起诉。
案件受�费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏明宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初6396号原告：任义，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：周家胜，总经理。委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。原告任义诉被告合肥科振实业发展有限公司（以下简称合肥科振公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。任义原系合肥科振公司的员工，2014年下半年，任义与合肥科振公司发生劳动争议，任义以合肥科振公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、合肥科振公司支付任义拖欠的工资14250元；2、合肥科振公司为任义补缴2011年10月至2014年9月期间的社保；3、合肥科振公司支付任义经济补偿金46691元。后任义与合肥科振公司在合肥市劳动争议仲裁委员会的主持下，于2014年10月23日达成合劳仲调字【2014】302号仲裁调解书，调解内容为：一、合肥科振公司于2015年1月31日前支付任义经济补偿金46691元；二、合肥科振公司于2014年11月31日前支付任义拖欠的工资9339元；三、合肥科振公司于2014年11月31日前为任义补缴2012年11月至2014年9月期间的社保未缴部分，其中个人缴费部分由单位承担；四、合肥科振公司履行完上述义务后，任义不再向合肥科振公司本次诉请和其他权利，双方言明无争议。后合肥科振公司未能按时履行上述调解协议约定的义务，任义向本院申请强制执行，本院受理后，因合肥科振公司进入破产程序，任义已向合肥科振公司破产管理人申报并登记上述劳动债权。2017年11月8日，任义再次向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥科振公司支付其未休年休假工资报酬等。2017年11月13日合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲不字101号不予受理通知书，认定任义的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。后任义向本院提起诉讼，要求合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】302号调解书内容支付所欠工资及补偿金合计55030元并补缴2012年11月至2014年9月期间的社保。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁�员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按照上述规定，任义在本案中主张合肥科振公司依照合劳仲调字【2014】302号仲裁调解书内容支付所欠工资及补偿金合计55030元，该项诉讼请求已经生效仲裁调解书确定，且任义已经向法院申请执行并向合肥科振公司的破产管理人申报了上述劳动债权，其再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，对任义的本项诉讼请求，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任义的起诉。案件受�费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年十二月二十八日书记员  苏明宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第804号
申请执行人鲁臣，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人韩伟
本院于2015年10月23日立案执行鲁臣申请韩伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第70号法院生效裁判，被执行人韩伟应支付申请人鲁臣案款150000元，承担执行费2150元。本院已执行150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第804号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1944号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日晚，被告人张某乙在机动车驾驶证被依法扣押并超过有效期限驾驶未定期进行安全技术检验且悬挂其他牌照号为苏H7XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区申江路西侧机动车道由北向南行驶至英曼路遇绿灯直行通过路口时，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆左前部与被害人王冬梅驾驶的沿英曼路北侧非机动车道由东向西行驶至申江路路口遇红灯进入路口左转的电动自行车右侧后部相撞，事故发生后被告人张某乙慌忙驾车逃离现场，致使被撞倒在地的被害人王冬梅遭随后行驶至此的由顾跃华驾驶的牌号为赣E2XX**的小型轿车碾压致头、腹部损伤而死亡，直接物损金额为人民币1,200余元。经公安机关调查认定，张某乙在机动车驾驶证被依法扣留并超过有效期间驾驶未定期进行安全技术检验且使用其他机动车号牌的机动车，因疏于观察被害人驾驶车动态发生事故，肇事后驾车逃逸，承担事故主要责任；被害人王冬梅驾驶电动自行车遇红灯进入路口通行发生事故，承担事故次要责任；顾跃华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生事故，承担事故次要责任。若被告人张某乙发生事故后未逃逸，则将承担事故同等责任。2016年5月3日，被告人张某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人汤某某、顾某甲、张某甲、范某某、李某某、焦某某、顾某乙的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，公安机关道路交通事故调查报告和认定书，司法鉴定中心司法鉴定意见书和检验报告书，物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，被告人张某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。)
审 判 长 沈 敏
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异43号
案外人：胡小保，男，1978年11月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人：郇士金，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖村。
法定代表人：郇磊，该社经理。
在本院执行郇士金与新沂市郇磊蛋鸡养殖专业合作社（以下简称郇磊蛋鸡合作社）合同纠纷一案中，案外人胡小保向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡小保称，郇磊蛋鸡合作社主要投资人郇磊、张洪花于2016年11月、12月经巴山法律服务所见证，以其投资的郇磊蛋鸡合作社资产及张洪花签订的土地使用权作为抵押，并承诺一定分红的基础上，与案外人签订投资合作协议，由案外人投资60万元建设合作社鸡舍等。后郇磊、张洪花违约未履行义务，经东海县人民法院审理，双方于2017年8月29日达成调解协议，并经东海县人民法院（2017）苏0722民初4517号民事调解书确认，确定郇磊蛋鸡合作社内的所有房屋、鸡舍及养鸡设备均归案外人所有。该调解书生效后，案外人向郇磊蛋鸡合作社所在村委会缴纳了土地承包金并对养鸡场进行了投资经营。因此，涉案所有财产已经生效法律文书确认属于案外人所有，新沂市人民法院裁定查封涉案财产侵犯了案外人的财产所有权和经营权，应予撤销。故请求法院依法撤销（2017）苏0381执4493号之一执行裁定及相应查封行为。
本院查明，郇士金与郇磊蛋鸡合作社合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郇磊蛋鸡合作社欠郇士金76.3万元（其中包括郇士金工资14万元，郇明旺建厂房人工费、垫资费23.7万元，借款38.6万元），该款郇磊蛋鸡合作社于2017年10月10日前偿还1.3万元，2017年12月30日前偿还5万元，余款70万元于每年12月30日偿还10万元，直至还清为止。二、如郇磊蛋鸡合作社未按时还款，郇士金有权就剩余全部款项申请执行。三、案件受理费5715元，由郇磊蛋鸡合作社负担(郇士金已预交，郇磊蛋鸡合作社于2017年12月30日前付清)。本院于2017年8月9日作出（2017）苏0381民初4692号民事调解书予以确认。因郇磊蛋鸡合作社未履行该生效法律文书确定的义务，郇士金向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月10日作出（2016）苏0381执4493号之一执行裁定，查封被执行人郇磊蛋鸡合作社所有的位于新沂市阿湖镇阿湖村的钢结构厂房一栋、鸡舍四栋及养鸡设备。
案外人胡小保与钮玉民、郇磊、张洪花合伙纠纷一案，经江苏省东海县人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、以张洪花、郇磊投资在阿湖镇阿湖村的郇磊蛋鸡养殖合作社经营场所房屋、鸡舍及养鸡设备（含承包土地期间的剩余土地使用权限），抵充胡小保投资款60万元及前期应得分红款13万元。二、胡小保代为支付张洪花、郇磊前期拖欠阿湖村委会的土地承包金5万元。三、双方达成本协议前，双方已经取得阿湖村委会同意土地使用权转包抵债使用，约定后期承包金由胡小保自行向阿湖村委会支付。四、张洪花、郇磊若能够在以后适当时间归还第一、二项中列明的拖欠胡小保款项、垫付前期的土地承包金，胡小保无条件退还以上房屋、鸡舍、养鸡设备（含承包土地期间的剩余土地使用权限）给张洪花、郇磊，期间胡小保在合作社增添的设备等投资，张洪花、郇磊要求收回合作社资产时，对以上增添的东西也必须按市场价格接收。五、胡小保受让以上财产后，不再追究被告钮玉民的担保责任。六、本协议自双方签字并经合作社盖章后生效，张洪花与阿湖村委会签订的土地承包合同书作为本协议附属文件。七、双方约定不明确内容的履行，由双方自行协商承担，不明确的内容部分在该份协议中不具有强制执行力，人民法院不承担相应的法律责任。八、案件受理费减半收取5550元由钮玉民、郇磊、张洪花承担。江苏省东海县人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0722民初4517号民事调解书对此予以确认。案外人未对涉案房屋、鸡舍办理产权变更登记。
以上事实，有本院（2017）苏0381民初4692号民事调解书、（2016）苏0381执4493号之一执行裁定书以及江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4517号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人胡小保与钮玉民、郇磊、张洪花合伙纠纷一案，经江苏省东海县人民法院主持调解，双方达成协议，张洪花、郇磊以其投资的郇磊蛋鸡合作社房屋、鸡舍及养鸡设备抵偿所欠案外人款项（投资款、分红款及土地承包金），同时双方又约定在张洪花、郇磊偿还所欠款项后，案外人将房屋、鸡舍、养鸡设备退还给张洪花、郇磊。因此张洪花、郇磊将上述财产交付案外人，并不以转移涉案财产所有权为目的，而是为了保障案外人的债权得以顺利受偿。上述调解书不能直接引起物权变动，案外人亦未对涉案房屋、鸡舍办理产权变更登记。综上，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人胡小保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王星权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7676号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许英生，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许建木，男，1973年1月30日出生，畲族，住福建省厦门市思明区
厦门农村商业银行股份有限公司与许英生、许建木信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第100号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年3月18日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因本案于2015年3月8日被榕江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经榕江县公安局决定，于2015年3月20日被刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年4月24日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人韦某某与被害人杨某在QQ群聊天时发生争吵，双方相互邀约到韦某某居住的榕江县某某村某某组进行斗殴，当日17时许，杨某与杨某某等三人骑摩托车到达某某村某某组村口。与此同时，韦某某也邀约潘某讲、潘某信二人在韦某某家等候。双方见面后便发生打斗，韦某某手持一把杀猪刀将杨某耳部杀伤。经法医学鉴定，杨某所受的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人韦某某辩称，是对方�上门来，所以自己才打他们的。
辩护人辩称，1、本案是因被害人等人持刀到被告人的寨子上来，与被告人等人进行打斗引起，被害人有过错；2、案发后，被告人投案自首；3、被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其家属的谅解。希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日下午，被告人韦某某与被害人杨某在QQ群聊天时发生争吵，双方相互邀约到韦某某居住的榕江县某某乡某某村某某组进行斗殴，当日17时许，杨某拿一把砍刀和一根钢管，与杨某某等三人骑摩托车从雷山县永乐镇到达榕江县某某乡某某村某某组村口。与此同时，韦某某也邀约潘某讲、潘某信二人在韦某某家等候并准备有杀猪刀、砍刀等工具。当韦某某从他人处得知杨某等人到达村口后，韦某某手持杀猪刀和木棍，潘某讲手持砍刀，潘某信手持木棒，走出家门到村�。双方见面后，韦某某先动手，用杀猪刀将杨某耳部杀伤，潘某讲、潘某信将杨某某打倒在地后，韦某某等三人逃离现场。案发后韦某某接到其父亲劝其到公安派出所自首的电话后，韦某某与潘某讲、潘某信在去塔石派出所自首的途中，遇到公安派出所的警车，三人主动上车自首。
同时查明，案发后，被告人韦某某的亲属和潘某讲的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证据：1、受案登记表、刑事案件立案决定书；2、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；3、扣押物品清单及照片；4、被告人供述和辩解；5、证人证言；6、被害人陈述及住院病历；7、作案工具杀猪刀一把；8、鉴定意见；9、执勤公安干警证明被告人到案说明；10、赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某及其辩护人的意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人韦某某与被害人杨某各自邀约他人进行斗殴，双方均有过错。被告人韦某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某某亲属代其赔偿被害人经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具杀猪刀、砍刀各一把，木棍、钢管各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 吴雄辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4404号
原告吴桂娟。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡智慧。原告吴桂娟与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂娟到庭参加诉讼，被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂娟诉称，原告于2004年6月11日进入被告单位工作，2015年4月起被告未再发放原告工资，故原告起诉要求被告支付2015年4月1日至2015年6月30日、2015年10月1日至10月30的工资计人民币(本案币种同)8480元。被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。原告吴桂娟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。旨在证明原告就本案所主张的4个月工资向仲裁委员会提出仲裁申请，该会未予受理。2、2015年1月19日至2015年12月30日《劳务合同》。旨在证明该合同为原、被告间签订的最后一份劳务合同，原告在被告处担任清洁工，每周5天工作制，基本月工资为1820元，每月另有100元清洁工补贴；若平时有加班，另外结算加班费。3、(2015)嘉民四(民)初字第1073号民事判决书。旨在证明被告拖欠原告2015年7月至9月的工资，有关部门曾介入协调，后无结果，原告遂就该期间的工资先申请仲裁，但仲裁委未予受理，故原告诉至法院，法院对此已作出判决。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该部分证据在本案中具有证据效力，并据以查明以下事实：原告吴桂娟与被告上海寰鑫工业制造有限公司签订有期限自2015年1月1日至同年12月31日的《劳务合同》，原告在被告处从事清洁工作，月基本报酬1820元，另有每月100元清洁工补贴。2015年4月起，被告未能按月发放原告劳动报酬，原告则在被告处正常工作至2015年10月底。2015年12月14日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至6月、2015年10月拖欠的工资8480元。同日该会作出嘉劳人仲(2015)通字第235号通知书，认为原告不具有劳动争议主体资格，故对原告的申请不予受理，原告遂诉至本院。另查，2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲(2015)通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付2015年7月至同年9月份的工资6360元。本院于2015年11月11日以(2015)嘉民四(民)初字第1073号民事判决书作出“被告上海寰鑫工业制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴桂娟2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元”的终审判决。本案审理中，原告调整诉讼请求金额，要求被告按每月1920元标准支付原告2015年4月1日至2015年6月30日、2015年10月1日至2015年10月30日的工资共计7680元。本院认为，原、被告间劳务合同关系明确。原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应依约向原告支付报酬。现被告尚拖欠原告2015年4月至6月、2015年10月的报酬，违反了国家有关法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院公告传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂娟2015年4月1日至2015年6月30日、2015年10月1日至2015年10月30日的报酬共计人民币7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初744号
原告：王鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘红艳，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王正福，男，1972年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王鑫与被告刘红艳、王正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王鑫、鑫于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王鑫负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月十三日
代书记员 陶 勋
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1221号
原告通河县通河镇法律服务所，住所地通河县通河镇政通大街288号。
法定代表人荆继伟，该所主任。
委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告通河县通河镇新安村民委员会，住所地通河县通河镇新安村。
法定代表人赵金剑，该村委会主任。
本院在审理原告通河县通河镇法律服务所诉被告通河县通河镇新安村民委员会委托合同纠纷一案中，原告通河县通河镇法律服务所以与被告通河县通河镇新安村民委员会已自行达成和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县通河镇法律服务所提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县通河镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告通河县通河镇法律服务所负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年十二月四日
书记员 王春花
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初174号
原告：李国胜，男，1964年10月20日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李国胜与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国胜撤回起诉处理。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1402民初174号原告：李国胜，男，1964年10月20日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄济忠，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告李国胜与被告黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国胜撤回起诉处理。审 判 员  陆 艳二〇一八年一月三十一日法官助理  黄春春书 记 员  黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。