wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8633号
原告北京晟邦物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号1幢102室。
法定代表人冯耀荣，董事长。
委托代理人罗彦，男，1989年1月1日出生。
被告潘健，男，1983年9月3日出生。
委托代理人祝福（潘健之岳父），1958年6月8日出生。
原告北京晟邦物业管理有限公司（以下简称：晟邦物业公司）与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟邦物业公司委托代理人罗彦、被告潘健的委托代理人祝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟邦物业公司诉称：潘健系北京经济技术开发区北环东路17号运通阁（林肯公寓）X号楼X室业主，该房屋建筑面积为87.64平方米。2011年7月26日，潘健与晟邦物业公司签订了《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》，协议约定，晟邦物业公司为潘健提供相关物业管理服务，管理服务期限为自潘健接到开发建设单位发出的《房屋入住通知书》之日起至本物业业主大会成立并与选聘的物业公司签订的物业服务合同生效且实际交接完毕为止。物业服务费收费标准为每建筑平方米每月4.9元，潘健应于接到晟邦物业公司发出的缴费通知单后7个工作日内将下年度物业费向晟邦物业公司全额缴纳。晟邦物业公司于2013年8月12日向潘健发出了物业费缴费单，通知潘健于接到通知单后7个工作日内将2012年8月5日至2014年7月31日的物业费共计10250.8元缴纳，但潘健未缴纳。诉讼请求：1、要求潘健支付拖欠的2012年8月5日至2014年12月31日的物业费共计12398元；2、要求潘健支付逾期缴纳物业费的违约金2000元；3、本案诉讼费由潘健承担。
被告潘健辩称：潘健系北京经济技术开发区北环东路17号运通阁（林肯公寓）X号楼X室业主，该房屋建筑面积为87.64平方米。晟邦物业公司所述潘健自2012年8月5日未缴纳物业费属实。晟邦物业公司在潘健的窗外三米多处的通道上搭建了一个雨棚子，影响潘建房屋的通风、采光以及美观。不同意缴纳物业费。
经审理查明：潘健系北京经济技术开发区北环东路17号运通阁（林肯公寓）X号楼X室业主，该房屋建筑面积为87.64平方米。
晟邦物业公司系北京经济技术开发区北环东路17号运通阁（林肯公寓）的开发建设单位北京运通博远房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。2011年7月26日，晟邦物业公司（乙方）与潘健（甲方）签订《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》，物业管理费标准为：4.9元／建筑面积·平方米／月；甲方首次缴费以开发商入住通知书的入住日期起向乙方一次性交纳一年（12个月）的物业费，以后应在接到乙方提前一个月向甲方发出的缴费通知单7个工作日内将下年度物业费向乙方全额交纳；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用及违约金，违约金计算方法：违约金=欠费金额＊逾期天数＊5‰，逾期三个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务，甲方拒绝交纳各项费用，乙方保留通过司法途径追缴费用的权利。
潘健自2012年8月5日起未交纳物业费。2013年8月12日，晟邦物业公司向潘健发送了物业费缴费通知单，通知潘健缴纳2012年8月5日至2014年7月31日的物业费10250.8元。此后，潘健以晟邦物业公司于2012年8月在其窗外的通道上搭建了雨棚子，影响其通风、采光以及美观为由拒绝缴纳物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》、物业费缴费通知单在案佐证。
本院认为：晟邦物业公司与潘健签订的《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的有关规定，属有效合同。晟邦物业公司按约为运通阁（林肯公寓）提供了物业服务，潘健应在接到晟邦物业公司的物业费缴费通知后，按时交纳物业费用。故对晟邦物业公司要求潘健给付2012年8月5日至2014年7月31日的物业费10250.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于晟邦物业公司请求的2014年8月1日至2014年12月31日的物业费，其未按协议约定向潘健发送物业费缴费通知单，故晟邦物业公司请求给付该期间的物业费，不符合合同约定，本院不予支持。潘健未缴纳物业费系因晟邦物业公司搭建雨棚问题与潘健发生纠纷，晟邦物业公司未妥善处理，故晟邦物业公司违约金请求，本院不予支持。潘健称晟邦物业公司所搭建雨棚影响其通风、采光等问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告潘健给付原告北京晟邦物业管理有限公司二○一二年八月五日至二○一四年七月三十一日的物业费一万零二百五十元八角；
二、驳回原告北京晟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告北京晟邦物业管理有限公司负担三十九元（已交纳），由被告潘健负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 苹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4064号
原告：邢书行。
委托诉讼代理人：冯玉洛，系乳山市冯家镇司法所工作人员。
被告：许宗良。
被告：邢秀江。
原告邢书行与被告许宗良、邢秀江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邢书行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢书行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢书行负担。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月二日
书记员 姜淋晏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初200号
原告：朱征，农民。
被告：曲国成，个体，登记住址威海市文登区侯家镇南鱼池村25号。
本院在审理原告朱征诉被告曲国成租赁合同纠纷一案中，原告朱征于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱征申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱征撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2161号
原告余威，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告吴忠，男，现年43岁，汉族，个体户，住平罗县。
原告余威与被告吴忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告余威到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事钢材经销加工生意，从2014年开始，被告陆续要求原告为其加工制作水箱，截止到2014年7月1日，被告尚欠原告水箱款32250元。经原、被告协商，被告给原告出具欠款32000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告都以各种理由推托不予返还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告水箱款32000元；案件受理费由被告承担。
被告吴忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示欠条原件一份，证明被告尚欠原告水箱款32000元未付的事实。
本院认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原告系专业从事钢材经销加工生意，从2014年开始，被告陆续要求原告为其加工制作水箱，截止到2014年7月1日，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告水箱款32000元。经原告催要，被告仍未偿还，引起本案的诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但依据双方的交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系合法、有效。原告作为加工方按照定作方的要求履行了交付水箱，被告作为定作人应向原告履行全部的付款义务。被告尚欠水箱款32000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告要求被告支付水箱款32000元的诉讼请求，本院依法支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠于判决生效后五日内偿还原告余威货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 甘霖
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1299号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年7月23日凌晨，被告人邵某窜至平阳县萧江镇“鑫峰”公司建筑工地一楼简易棚内，趁刘章宁睡着之际，盗走其放在枕边的一部“天语”牌手机。经鉴定：被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗“天语”牌手机被公安机关扣押。
2、2014年8月14日晚23时40分许，被告人邵某窜至平阳县萧江镇渡江西路31号前，进入秦玄停放在此处的一辆七座面包车内，盗走车内的一部“苹果4s”牌手机、一部“苹果4”牌手机后逃离现场。经鉴定：被盗苹果4s”牌手机价值人民币1000元，“苹果4”牌手机价值人民币600元。
案发后，被盗“苹果4”被追回返还失主秦玄。
3、2014年8月27日凌晨0时许，被告人邵某窜至平阳县萧江镇裕丰村300号，推门入室，盗走杨学梅放在一楼前间储物柜里的“雄狮”、“白沙”牌等香烟。经鉴定：被盗香烟共计价值人民币59元。
4、2014年8月27日凌晨1时许，被告人邵某窜至平阳县萧江镇四大屋村109号，推门入室，盗走鲍承爱放在一楼前间储物柜里的两部手机和15元零钱。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主鲍承爱、刘章宁、杨学梅、秦玄的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已被追回，本院依法和酌情对被告人邵某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得依法责令退赔，返还各失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、扣押在公安机关的“天语”牌手机一部，返还失主刘章宁。
三、责令被告人邵某退赔违法所得人民币1074元及手机两部，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月十三日
代书记员 温从剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17715号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告赵小波。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赵小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十五日
书记员 边 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民申担字第00003号
申请人：徽商银行芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：高俊，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：唐建木，总经理。
申请人徽商银行芜湖芜湖县支行于2015年4月15日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。
申请人徽商银行芜湖芜湖县支行称：2011年1月12日，申请人与被申请人签订了一份《人民币借款最高额抵押合同》，合同约定：为确保2011年1月12日至2014年1月12日期间被申请人在人民币350万元最高贷款余额内与申请人签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被申请人愿意提供抵押担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（含律师代理费）；抵押财产为被申请人所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区经西路与纬四路交汇处东侧东2号1幢电镀车间（权证字号：房地权证芜县字第××号，面积为5341.51平方米）；申请人在行使抵押权时，有权对抵押物进行拍卖、变卖，以取得价款优先受偿权；主合同履行期届满，被申请人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，申请人有权处分抵押物，用于抵偿借款人所欠本金、利息及其他费用，并从处分所得价款中优先受偿；双方争议协商不成，向原告所在地法院提起诉讼等。合同签订后，申请人与被申请人于2011年1月14日向房地产管理部门办理了抵押登记，领取了房地产他项权证。
2013年1月28日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币三百五十万元整；借款期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准；借款用途为购原材料；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；中升公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，申请人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下贷款逾期的，申请人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被申请人承担；双方争议协商不成，向申请人住所地人民法院提起诉讼等。
2013年1月28日，申请人向被申请人发放了借款3500000元。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息。截止2015年1月27日，尚欠申请人借款本金3489999.75元，利息573045.93元。
被申请人芜湖中升汽车转向节制造有限公司辩称：申请人所述事实，对申请人的申请无异议。
经审理查明：2011年1月12日，申请人与被申请人签订了一份《人民币借款最高额抵押合同》，合同约定：为确保2011年1月12日至2014年1月12日期间被申请人在人民币350万元最高贷款余额内与申请人签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被申请人以其所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区经西路与纬四路交汇处东侧东2号1幢电镀车间（权证字号：房地权证芜县字第××号，面积为5341.51平方米）作为抵押物。2011年1月14日申请人与被申请人在房地产管理部门办理了抵押登记。2013年1月28日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币三百五十万元整；借款期限为12个月，自2013年1月28日至2014年1月28日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准；借款用途为购原材料；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；中升公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，申请人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下贷款逾期的，申请人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月28日，申请人向被申请人发放了借款3500000元。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息。截止2015年1月27日，尚欠申请人借款本金3489999.75元，利息573045.93元。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金3489999.75元，申请人要求被申请人按照约定支付利息、罚息、复利，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押土地使用权变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人芜湖中升汽车转向节制造有限公司的房产和土地使用权（位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区经西路与纬四路交汇处东侧东2号1幢电镀车间房地权芜县字第××号和芜国用（2010）第001114号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行芜湖芜湖县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金3489999.75元、利息573045.93元、律师代理费50000元，并承担相应的罚息、复利至清偿之日止。
案件申请费13834元，由被申请人芜湖中升汽车转向节制造有限公司承担。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月六日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3759号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人幡野一寻。
委托代理人徐骏，系原告职员。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序于2016年5月24日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告于第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告法定代表人张棪清于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司起诉称：原、被告于2010年7月13日和2010年9月30日分别签订了电梯销售合同（编号分别为GA100767A,GA101331A）,约定由原告向被告分别提供8台、32台乘客电梯，合同价款分别为2084300元、5600800元，都分四期支付。合同签订后，原告已按合同履行自己的义务，合同项下所有电梯已于2013年7月31日、2013年7月25日分别通过政府部门验收合格，并已全部交付被告使用至今。根据电梯销售合同第三条第1款，被告应于电梯验收合格2年后7日内支付第四期款，即于2015年8月8日前支付98800元，于2015年8月2日前支付280040元。后原告多次催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告电梯款378840元及逾期期间所产生的利息暂计11352元（按银行同期贷款利率计算）。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司答辩称：对双方签订合同的时间，被告交付的款项，尚欠原告的款项均无意见。但是原告开具给我们的发票时间是2015年9月16日，所以我们应该支付的时间是2015年9月16日之后。利息双方并没有约定，虽然我们没有及时支付造成了原告的损失，但是还是希望原告能体谅我们现在的情况，不要主张了。
原告东芝电梯（中国）有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告工商公示信息1份，以证明被告主体资格。
证据3、电梯销售合同2份、变更协议1份、电梯监督检验报告复印件39份，升降机检验报告复印件2份、物品签收单复印件2份，以证明原、被告之间的合同约定以及原告已经全面履行义务的情况。
证据4、律师函复印件、快递单复印件、快递签收记录打印件各1份，以证明原告向被告催讨电梯款的事实。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司当庭提交如下证据：
证据5、发票2份，以证明原告开具给被告发票的时间。
本院依原告申请调取如下证据：
证据6、电梯监督检验报告原件40份，以证明原告已经全面履行义务。
上述证据经出示、质证，双方对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议。本院认为上述证据除证据3中31份电梯监督检验报告复印件（报告编号：TY201302081-TY201302111）以外，其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。该31份电梯监督检验报告复印件与本院调取的证据6中的32份原件不一致，应以原件为准，故对该31份电梯监督检验报告复印件不予采信。
经审理查明：原告东芝电梯（中国）有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司于2010年7月13日签订一份《电梯销售合同》（合同编号：GA100767）,约定：原告向被告提供电梯8台，合同总价为209万元，分四期支付。2010年9月30日签订一份《电梯销售合同》（合同编号：GA101331），约定：原告向被告提供电梯32台，合同总价为560.08万元，分四期支付。2012年7月15日合同编号：GA100767号合同的总价经双方协商变更为208.43万元。原告按约履行合同，合同项下的电梯分别于2013年7月31日、2013年8月15日检验合格。被告按期支付了前三期款项，第四期货款应于电梯验收期满二年后七日内支付。2015年9月16日，原告向被告开具了98800元和280040元的发票，但被告至今未付第四期款项。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司之间买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款378840元事实清楚。被告应按照约定时间支付货款。原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东芝电梯（中国）有限公司货款378840元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6983元，减半收取3491.5元，由被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年七月四日
代书 记员 张玉珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03372号
罪犯张松，男，汉族，1964年10月28日出生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）濉刑初字第00185号刑事判决，认定被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年。安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮刑终字第00179号刑事判决，认定被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张松确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月27日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯张松、证人余孝锴到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张松案发后退出全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张松的陈述等证据证实，罪犯张松入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯余孝锴的证言证实，罪犯张松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00185号刑事判决书证实，罪犯张松已经退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯张松入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第626号
原告李某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识，1988年11月1日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。因婚前了解较少，婚后两人常为琐事争吵，原告起初为孩子一忍再忍，但被告不知悔改。2013年5月22日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有联系，现已分居一年之久，无和好可能，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1987年秋经人介绍开始交往。1988年11月1日，双方依法登记结婚，并于同年农历11月6日举行结婚仪式后开始共同生活。1989年2月4日，双方生育一子，取名吕某乙，现已成年。2013年5月11日，原、被告因琐事发生矛盾，次日，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年5月22日起诉要求与被告离婚，同年7月10日，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月4日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，共同财产有位于利津县利津街道某村砖木结构北屋五间、西屋二间、大门一个、院落一个、冰箱一台、洗衣机一台、25英寸彩电一台、太阳能一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大立橱一个、双人床一张、单人床一张、农用三轮车一辆、潜水泵一台，以上财产均在被告处。
另外，第一次诉讼中，原、被告均认可双方有共同债权10000元；在本次诉讼中，原告陈述，债务人于2013年底将该10000元偿还给了原告，现由其持有。庭审中，原告表示，离婚时该10000元归其所有，原告放弃对其他共同财产的分割。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚申请书一份以及本院（2013）利民初字第590号卷宗一份在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，是对其诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。现原、被告分居已有一年之久，期间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次提起诉讼，离婚态度坚决，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，予以支持。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告无婚前个人财产，结合双方共同财产的情况，原告主张的财产分配意见不损害被告的利益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚。
二、共同财产砖木结构北屋五间、西屋二间、大门一个、院落一个、冰箱一台、洗衣机一台、25英寸彩电一台、太阳能一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大立橱一个、双人床一张、单人床一张、农用三轮车一辆、潜水泵一台归被告吕某甲所有。其余共同财产10000元，归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵钟静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00539号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告杨静。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告杨静合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回对被告杨静的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初27号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥叶琴文体商店，经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才小区4幢114号。
经营者：叶琴。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥叶琴文体商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥叶琴文体商店的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 史阳艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第32号
原告广西xx贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，系原告公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人谭某某，男，1983年10月4日出生，代理权限：一般代理。
被告XX县XX电子科技有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇玫瑰园。
法定代表人梁某某。该公司经理。
原告广西xx贸易有限公司与被告XX县XX电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员曹小培担任审判长，与人民陪审员梁惠青、覃立忠组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员曹经妍担任法庭记录。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XX县XX电子科技有限公司从2011年开始与我公司合作家电购销生意，截止2012年5月21日XX县XX电子科技有限公司欠我公司货款98295.25元，期间合作顺畅，直至2012年9月14日，XX县XX电子科技有限公司给我公司打款5万元货款；2012年9月19日我公司给XX县XX电子科技有限公司发货51462元，后欠我公司总货款人民币100112.25元，从此日期起再没有向我公司提货；此笔货款一直从2012年9月19日欠至2013年4月26日未付款，经我公司业务员多次催促回款后无回应，截止至2013年4月16日给我公司办理了23918元退货，2013年5月29日再次办理28703元退货；XX县XX电子科技有限公司给我公司办理两次退货后还欠我公司货款47494.25元；我公司业务员从2013年6月开始催促XX县XX电子科技有限公司回款，但依然未有结果，为挽回我公司经济财产损失，故起诉到法院，请求人民法院判令被告XX县XX电子科技有限公司支付原告广西xx贸易有限公司货款￥47491.25元，判令被告XX县XX电子科技有限公司承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、三江侗族自治县工商行政管理局打印的电脑咨询单一张，证实被告的身份情况；2、被告于2013年7月13日提交给原告的《往来账确认函》一张和2012年11月19日盖有三江县永顺电子科技广场和原告柳州办事处公章确认的《桂友公司客户往来对账单明细表》一张，证明被告欠款数额的事实。
被告XX县XX电子科技有限公司没有提出答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的电脑咨询单记录的被告公司的情况是真实的，两张往来对账单均有被告方的盖章确认，本院对原告提交的证据予以确认并采用作本案的定案依据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告XX县XX电子科技有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，未提交书面答辩，亦未向法庭递交任何证据，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告的陈述和提交的证据开庭审理笔录，查明本案的法律事实为：被告从2011年开始与原告合作家电购销生意，截止2012年5月21日，被告拖欠原告货款98295.25元，被告于2012年9月14日支付给原告5万元货款，尚欠48295.25元。原告于2012年9月19日给被告发货51462元，被告拖欠原告总货款100112.25元。被告于2013年4月16日退回23918元的货给原告，2013年5月29日再次退回28703元的货给原告。被告两次退货给原告后实际还欠原告货款人民币47491.25元至今未支付。原告多次催促被告支付拖欠的货款无果后于2014年1月27日向本院起诉，请求判令被告支付货款人民币￥47491.25元，判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间合作家电购销生意，存在事实买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告在收货后，除支付部分货款外，尚欠原告货款47491.25元未付，构成违约，应予清偿所欠货款。原告诉请要求被告支付货款47491.25元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX县XX电子科技有限公司应支付原告广西xx贸易有限公司货款47491.25元。
案件受理费987元，公告费800元，共计1787元，由被告XX县XX电子科技有限公司负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 曹小培
人民陪审员 梁惠青
人民陪审员 覃立忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹红妍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第32号
原告某某贸易有限公司，法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，汉族，系原告公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人谭某某，男，汉族，系原告公司职工。代理权限：一般代理。
被告某某有限公司，法定代表人梁某某。该公司经理。
原告某某贸易有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，于2014年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某某有限公司从2011年开始与我公司合作家电购销生意，截止2012年5月21日某某有限公司欠我公司货款98295.25元，期间合作顺畅，直至2012年9月14日，某某有限公司给我公司打款5万元货款；2012年9月19日我公司给某某有限公司发货51462元，后欠我公司总货款人民币100112.25元，从此日期起再没有向我公司提货；此笔货款一直从2012年9月19日欠至2013年4月26日未付款，经我公司业务员多次催促回款后无回应，截止至2013年4月16日给我公司办理了23918元退货，2013年5月29日再次办理28703元退货；某某有限公司给我公司办理两次退货后还欠我公司货款47494.25元；我公司业务员从2013年6月开始催促某某有限公司回款，但依然未有结果，为挽回我公司经济财产损失，故起诉到法院，请求人民法院判令被告某某有限公司支付原告某某贸易有限公司货款￥47491.25元，判令被告某某有限公司承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、某某县工商行政管理局打印的电脑咨询单一张，证实被告的身份情况；2、被告于2013年7月13日提交给原告的《往来账确认函》一张和2012年11月19日盖有某某广场和原告某某办事处公章确认的《桂友公司客户往来对账单明细表》一张，证明被告欠款数额的事实。
被告某某有限公司没有提出答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的电脑咨询单记录的被告公司的情况是真实的，两张往来对账单均有被告方的盖章确认，本院对原告提交的证据予以确认并采用作本案的定案依据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某某有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，未提交书面答辩，亦未向法庭递交任何证据，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告的陈述和提交的证据开庭审理笔录，查明本案的法律事实为：被告从2011年开始与原告合作家电购销生意，截止2012年5月21日，被告拖欠原告货款98295.25元，被告于2012年9月14日支付给原告5万元货款，尚欠48295.25元。原告于2012年9月19日给被告发货51462元，被告拖欠原告总货款100112.25元。被告于2013年4月16日退回23918元的货给原告，2013年5月29日再次退回28703元的货给原告。被告两次退货给原告后实际还欠原告货款人民币47491.25元至今未支付。原告多次催促被告支付拖欠的货款无果后于2014年1月27日向本院起诉，请求判令被告支付货款人民币￥47491.25元，判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间合作家电购销生意，存在事实买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告在收货后，除支付部分货款外，尚欠原告货款47491.25元未付，构成违约，应予清偿所欠货款。原告诉请要求被告支付货款47491.25元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司应支付原告某某贸易有限公司货款47491.25元。
案件受理费987元，公告费800元，共计1787元，由被告某某有限公司负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 曹 小 培
人民陪审员 梁惠青人民陪审员覃立忠二O一四年八月二十二日
书 记 员 曹 红 妍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2026-1号
申请人刘洪，男，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
申请人贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。
被申请人杨诚，男，汉族，1972年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人刘洪、贾云先与被申请人杨诚民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪、贾云先于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨诚在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本院认为，申请人刘洪、贾云先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨诚在宜宾市住房公积金管理中心兴文县管理部住房公积金账户的10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄耀瑶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第360号
原告唐某，女。
被告吴某甲，男。（缺席）
原告唐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2000年10月1日，双方自愿在常宁市三角塘镇人民政府办理结婚登记手续。2001年5月24日生子吴某乙，2007年11月18日生女吴某丙。由于原、被告不在一起工作，聚少离多，即便在共同生活期间，双方也经常因为一些琐事争吵打闹，夫妻之间不能沟通，双方更不能容忍包容，导致从去年8月一直分居至今。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养，各自承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告唐某向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告吴某甲于2000年2月相识，随后确立恋爱关系。2000年10月1日，原、被告双方自愿在常宁市三角塘镇人民政府办理了结婚登记。2001年5月24日生子吴某乙，2007年11月18日生女吴某丙。婚后，夫妻感情一般。
上述事实有原告唐某提供的结婚证以及原告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐某与被告吴某甲是自主自愿的婚姻，婚后生育了子女，其婚姻基础是牢固的。对于原告唐某主张与被告吴某甲夫妻感情破裂之事实，因其未提举足以证明其夫妻感情已经完全破裂的证据来证明其主张，故对原告唐某的离婚诉请，本院不予支持。虽然原、被告夫妻关系暂时出现矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方应以家庭为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某与被告吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1082号
申请执行人徐英，女，1970年12月17日出生。
被执行人吉日嘎拉达来，男。
被执行人巴达仁贵，男，1975年3月21日出生。
本院在执行徐英申请执行吉日嘎拉达来、巴达仁贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1082号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执318号
申请执行人：刘某，男，汉族，平定县冠山镇人。
被执行人：李某，女，汉族，平定县石门口乡人。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第01095号民事判决书，确定被执行人李某给付申请执行人刘某人民币25000元，被执行人李某于2017年6月20日前支付申请执行人25000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第01095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏思杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第237号
申请执行人陈平惠，男，汉族，1983年4月10日出生，住福安市。
被执行人杨晖，男，1990年7月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈平惠和被执行人杨晖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人杨晖名下坐落于福安市赛岐镇赛江花园x幢3号房产，但该房产短期内难以处置。经查，被执行人杨晖无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第237号申请执行人徐光良，男，1957年12月24日出生，汉族，住福安市。被执行人吴培铃，男，1966年1月10日出生，汉族，住福安市。被执行人吴培生，男，1969年7月21日出生，汉族，住福安市。被执行人吴培明，男，1973年3月11日出生，汉族，住福安市。被执行人王妹核，女，1941年6月20日出生，汉族，住福安市。被执行人陆寿梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住福安市。徐光良与吴培铃、吴培生、吴培明、王妹核、陆寿梅侵权责任纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）宁民终字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人吴培铃、吴培生、吴培明、王妹核、陆寿梅应予本判决生效三十日内赔偿原告徐光良经济损失20000元义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人被执行人已履行16000元，剩余4000元未履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第719号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00144号
被执行人曹明珍，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）106号起诉书、兰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人鹿金仕、曹明珍犯诈骗罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第108号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曹明珍拘役五个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人曹明珍拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹明珍已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第108号刑事判决书对被执行人曹明珍财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄志东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王民初字第42号
原告：陶某甲。
委托代理人：张某某。
被告：。
原告陶某甲诉被告陶丙离婚纠纷一案，本院于2012年2月9
日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
陶某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陶丙经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，并建
立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，于1998年5月19日生育
一子陶乙。原告从与被告认识至今，已近17年，因其好赌成性
，有一点收入即去赌博，至今未置办任何家产，原告稍对其劝
说，被告就对原告拳脚相向，多次致伤原告。今年正月初六，
原告因发现家中存折上1.6万元被被告领出，且已不知去向。
原告问了一句，被告即对原告大打出手，致原告多处受伤。综
上，原告已无法忍受被告的家某暴某和其对家某的破坏，无法
再与其共同生活，故成讼。请求法院判令原、被告离婚，儿子
陶某乙。
被告陶丙未作答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证
明各1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；3、儿子陶乙户籍证
明1份，用以证明原、被告婚生儿子出某。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系与原件核对无误
的复印件，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，
具有证明力。
本院认定本案事实如下：原、被告于1996年经人介绍相
识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名
陶乙，现年15岁。2012年2月9日原告以无法忍受被告的家某暴
某和其对家某的破坏，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与
被告离婚、婚生儿子陶某乙。
本院认为，原告与被告虽系经他人介绍相识，但已结婚
多年，儿子也已经15岁，应建立了一定的夫妻感情，没有很大
的矛盾冲突。若双方能珍惜以往夫妻感情，相互沟通，尚有和
好的希望。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担（
已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一二年三月十三日
书记员 秦 芹
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1310号
原告：李启祥。
被告：王开华。
原告李启祥与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李启祥到庭参加诉讼；被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李启祥起诉称：被告因经济紧张分别于2015年7月31日、8月17日向原告借得人民币40000元，约定利息2分，并出具借条证明借款事实。后原告多次向被告无果。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款40000元；二、被告支付利息3600元（2015年7月31日借款从2015年7月31日至2015年12月31日止，共计5个月；2015年8月17日借款从2015年8月17日至2015年12月17日止，共计4个月，以上按月息2分计算），起诉后的利息至本金还清为止；三、由被告承担本案诉讼费。
原告李启祥为支持其诉讼请求，向本院提交借据、借条、收条各一份，以证明被告向原告借款40000元、约定利息按月利率2%计算的事实。
被告王开华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告李启祥提供的证据，被告王开华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年7月31日、8月17日，被告王开华分别向原告借款20000元，并出具借条两份及收条一份予以确认，均约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务，2015年12月15日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李启祥与被告王开华的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王开华出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王开华理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。故原告李启祥要求被告王开华归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开华于本判决生效之日起十日内归还原告李启祥借款本金40000元；
二、被告王开华于本判决生效之日起十日内支付原告李启祥利息3600元（其中20000元借款自2015年7月31日起暂计至2015年12月31日止、20000元借款自2015年8月17日起暂计至2015年12月17日止，均按月利率2%计算），并支付至实际给付日止、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 钟 颖
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保8号
申请人司路林，男，住沁阳市。
被申请人刘春艳，女，住洛阳市5。
申请人司路林于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称被申请人因资金周转困难，于2015年11月15日借申请人4270000元，并为申请人出具借据一份。后申请人要求被申请人归还借款，被申请人以种种理由，一推再推，至今分文未付，并有可能转移财产。为防止被申请人转移其财产，致使判决不能执行或难以执行，特提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于河南省洛阳市华阳广场江山会小区63幢1-3002的房产，并已提供现金100000元和车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘春艳所有位于河南省洛阳市华阳广场江山会小区63幢1-3002的房产予以查封，期限三年。
二、对张文敏所有的担保车辆（牌号：豫HQXX**）予以查封，期限二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民审判员董东风二○一六年二月二日
书记员 任 艳 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1640号
罪犯周游欧美，女，1986年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）和刑初字第868号刑事判决，以被告人周游欧美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周游欧美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯周游欧美获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周游欧美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周游欧美减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月17日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执751号
申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司
被执行人黄雁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00106号，依法向被执行人黄雁飞发出执行通知书，责令被执行人黄雁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3908646.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执751号
申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司
被执行人黄雁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00106号，依法向被执行人黄雁飞发出执行通知书，责令被执行人黄雁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3908646.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年四月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执751号
申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司
被执行人黄雁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00106号，依法向被执行人黄雁飞发出执行通知书，责令被执行人黄雁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3908646.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二日
书记员 姚晓峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3005-1号
原告林瑞舟，女，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨志谦、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告毛林塘，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告祝冬英，女，1972年出生，住福建省厦门市。
被告厦门特朗诗眼镜有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第二、三层，组织机构代码77604397-2。
法定代表人毛林塘，系该公司总经理。
被告厦门新港食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路，组织机构代码61204494-4。
法定代表人毛林塘，系该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）集民初字第3005号财产保全的裁定，并依法对被告厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区的房屋予以查封，分别对毛林塘、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司在兴业银行的银行账户予以冻结。现被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司向本院申请解除对厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司财产的保全，并以被告祝冬英名下位于漳州市角美镇的房产作为解除保全的担保，且厦门鹭金石眼镜有限公司自愿提供其名下的车辆作为解除保全的担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”本案中，被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司已经提供担保，故被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对被告毛林塘、祝冬英、厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司提供的作为解除保全担保的祝冬英名下位于漳州市角美镇的房屋予以查封；
二、对厦门鹭金石眼镜有限公司自愿提供的作为解除保全担保的车辆予以查封；
三、解除对被告厦门新港食品有限公司位于厦门市集美区的房屋的查封；
四、解除对被告厦门特朗诗眼镜有限公司、厦门新港食品有限公司在兴业银行的账户的冻结。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 好
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1879号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告刘宝家，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.6‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝家于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第64号
原告广东楚一铜业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅第三工业区。
法定代表人杨麟胜。
委托代理人贺义辉、程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路2号之一A座2楼。
法定代表人李庆池。
被告鹤山市新联益电工线材有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇来苏村。
法定代表人李庆池。
被告李庆池，住广东省佛山市禅城区。
原告广东楚一铜业有限公司（以下简称“原告楚一公司”）诉被告鹤山市新联益电工线材有限公司（以下简称“被告新联益公司”）、佛山市禅鹤铜业制品有限公司（以下简称“被告禅鹤公司”）、李庆池买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺义辉到庭，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铜材料供货商，被告新联益公司、禅鹤公司系铜材加工商，双方已合作多年。被告两公司系关联企业，实际控制人均为被告李庆池。应被告两公司的要求，原告分别于2014年4月18日、2014年5月12日签订了铜材购销合同，并将铜材如约送至被告新联益公司处。按照约定，两被告应在收货后12天内付款，但被告没有付款。综上，请求人民法院判令：1、三被告连带向原告支付货款4917580.7元及违约金（按照60元／吨／天的标准计至被告实际清偿止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告禅鹤公司、新联益公司工商登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、铜材购销合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、提货通知书2份，证明原告委托物流公司送货至被告新联益公司的事实；
5、物流公司出库详单2份，证明被告新联益签收货物的事实；
6、承诺函1份，证明被告李庆池与新联益公司确认未付货款为4917580.7元，并承诺于2014年6月13日前清偿及按照双方合同约定的违约金标准计算违约金，李庆池对新联益的债务承担连带责任。
经本院合法传唤，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-6来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2014年4月18日、2014年5月12日，原告与被告禅鹤公司签订《铜材购销合同》，约定被告禅鹤公司向原告购买铜材100吨，并由原告送货至被告禅鹤公司指定地点，被告延迟付款的，则按60元／吨／天的标准计算违约金。原告依约将铜材98吨送至新联益公司后，2014年6月11日，李庆池及新联益公司向原告出具《承诺函》，确认未付货款为4917580.7元，并承诺于2014年6月13日前清偿及按照双方合同约定的违约金标准计算违约金，李庆池对新联益公司的债务承担连带责任。被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应违约金的民事责任。因被告李庆池及新联益公司在签订《承诺函》后再无向原告支付货款，故原告要求被告李庆池及新联益公司向原告支付货款4917580.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告禅鹤公司并未在《承诺函》上盖章确认，故被告禅鹤公司无需承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东楚一铜业有限公司支付货款4917580.7元及违约金（以98吨为基数按照60元／吨／天的标准自2014年6月13日计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告广东楚一铜业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23671元及财产保全费5000元，由被告鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年七月十七日
书记员 杜玉清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第64号
原告广东楚一铜业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人杨麟胜。
委托代理人贺义辉、程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告佛山市禅鹤铜业制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人李庆池。
被告鹤山市新联益电工线材有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人李庆池。
被告李庆池，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告广东楚一铜业有限公司（以下简称“原告楚一公司”）诉被告鹤山市新联益电工线材有限公司（以下简称“被告新联益公司”）、佛山市禅鹤铜业制品有限公司（以下简称“被告禅鹤公司”）、李庆池买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺义辉到庭，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铜材料供货商，被告新联益公司、禅鹤公司系铜材加工商，双方已合作多年。被告两公司系关联企业，实际控制人均为被告李庆池。应被告两公司的要求，原告分别于2014年4月18日、2014年5月12日签订了铜材购销合同，并将铜材如约送至被告新联益公司处。按照约定，两被告应在收货后12天内付款，但被告没有付款。综上，请求人民法院判令：1、三被告连带向原告支付货款4917580.7元及违约金（按照60元／吨／天的标准计至被告实际清偿止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告禅鹤公司、新联益公司工商登记资料各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、铜材购销合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、提货通知书2份，证明原告委托物流公司送货至被告新联益公司的事实；
5、物流公司出库详单2份，证明被告新联益签收货物的事实；
6、承诺函1份，证明被告李庆池与新联益公司确认未付货款为4917580.7元，并承诺于2014年6月13日前清偿及按照双方合同约定的违约金标准计算违约金，李庆池对新联益的债务承担连带责任。
经本院合法传唤，被告新联益公司、禅鹤公司、李庆池无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-6来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2014年4月18日、2014年5月12日，原告与被告禅鹤公司签订《铜材购销合同》，约定被告禅鹤公司向原告购买铜材100吨，并由原告送货至被告禅鹤公司指定地点，被告延迟付款的，则按60元／吨／天的标准计算违约金。原告依约将铜材98吨送至新联益公司后，2014年6月11日，李庆池及新联益公司向原告出具《承诺函》，确认未付货款为4917580.7元，并承诺于2014年6月13日前清偿及按照双方合同约定的违约金标准计算违约金，李庆池对新联益公司的债务承担连带责任。被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应违约金的民事责任。因被告李庆池及新联益公司在签订《承诺函》后再无向原告支付货款，故原告要求被告李庆池及新联益公司向原告支付货款4917580.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告禅鹤公司并未在《承诺函》上盖章确认，故被告禅鹤公司无需承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东楚一铜业有限公司支付货款4917580.7元及违约金（以98吨为基数按照60元／吨／天的标准自2014年6月13日计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告广东楚一铜业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23671元及财产保全费5000元，由被告鹤山市新联益电工线材有限公司、李庆池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年七月十七日
书记员 杜玉清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第627号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告王欢。
被告天津市滨海新区茶淀镇宝田村村民委员会。
负责人于凤利。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1250元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异26号
案外人邹清波。
申请执行人康四新。
申请执行人王丽。
委托代理人康四新，男，1964年7月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组，系申请执行人王丽的公公。
被执行人刘建香。
委托代理人刘成阳。
本院在执行原告王丽、康四新分别申请对被告刘建香进行财产保全民间借贷纠纷二案中，对刘建香所有的湘K×××××奔驰牌小型越野客车进行了查封、扣押，案外人邹清波向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹清波称:本院查封、扣押的湘K×××××奔驰牌小型越野客车由案外人享有所有权。刘建香因未能及时偿还所欠邹清波50万元借款，将该车辆作价50万元抵偿给邹清波，并由案外人邹清波偿还了10个月近9万元银行按揭款。该车辆自2013年4月26日起由案外人邹清波实际占有并使用。故对案外人享有所有权的湘K×××××奔驰车，应予解除查封、扣押。
经审查查明：王丽、康四新分别申请对刘建香进行财产保全民间借贷纠纷二案，本院于2013年11月4日向娄底市公安局交警支队车辆管理所送达（2013）冷民二初字第1293-1号、（2013）冷民二初字第1294-1号民事裁定书与（2013）冷法协字第1293-1-1号协助执行通知书，将刘建香所有的湘K×××××奔驰车予以查封。2014年1月22日，本院从案外人邹清波朋友李小青手中将该车辆扣押。
另查明：2012年1月18日，刘建香向邹清波出具50万元借据一张，2013年3月16日刘建香与邹清波签订《车辆抵押协议》，约定将该车作该50万元借款的抵押担保，车辆由邹清波保管和使用,双方未到车辆登记管理部门办理抵押登记手续。2013年4月26日，刘建香与邹清波签订《补充协议》约定由邹清波代刘建香偿还该车的银行按揭款,按揭款还清后刘建香将该车过户至邹清波名下。2014年1月20日，邹清波通过其个人网上银行往刘建香的奔驰车银行按揭款专用还款账户汇入9000元。
本院认为，案外人邹清波的异议，应符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定方能排除执行。本案中，首先，对于50万元借款，邹清波除提供借据外，未能向本院提交银行流水予以佐证，证据不充分；其次，案外人邹清波在明知该车辆已抵押给银行的情况下，未经抵押权人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的同意，与刘建香签订《车辆抵押协议》与《补充协议》，将刘建香所有的奔驰车抵偿债务，并将该车辆实际占有并使用，损害了抵押权人对该车辆的抵押物权；再次，案外人邹清波未按照协议约定偿清刘建香所欠银行全部按揭款。故案外人邹清波的异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹清波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康广文
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且部分剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告魏振贤，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏振贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告魏振贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月下旬，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡合约》，根据该合同约定，原告借给被告人民币1万元额度信用卡一张，供被告使用，双方约定：持卡人在第一次使用信用卡透支款项50天内还款免收利息，逾期还款，按日万分之五计收利息，同时按月应还款总额的百分之十乘以百分之五计收滞纳金。被告从2014年8月22日至2014年10月7日止在使用信用卡过程中还算正常，从2014年10月8日起至2014年11月7日止就开始逾期还款，从2015年1月7日至2015年8月1日止，被告累计结欠原告本金人民币9999.31元，结欠利息及滞纳金人民币2650.06元。原告为了资金安全，曾多次书面致函被告，被告均拒绝还款。诉请判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金9999.31元和截至2015年8月1日止的利息及滞纳金2650.06元及从2015年8月2日起至上述借款还清之日止按日万分之五计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而垫付的律师费人民币2000元。
被告魏振贤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》，证明原、被告于2014年7月下旬协商一致，签订了信用卡领用合约的事实；
2、《交易明细》，证明被告使用原告的信用卡消费的事实及结欠原告的透支款数额、利息、滞纳金等；
3、《电话通知单及催收款信函》，证明原告曾用电话多次催收欠款，同时用书面催款函催收欠款的事实；
4、《信用卡申请表》及《身份证明》，证明被告的工作单位，住址及身份信息等事实；
5、《福建增值税普通发票》，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
本院认为，被告魏振贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年7月间签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，原告为被告办理信用卡一张，信用额度1万元，由被告消费使用，双方约定，持卡人在第一次使用信用卡透支款项50天内还款免收利息，逾期还款，按日万分之五计收利息，同时按月应还款总额的百分之十乘以百分之五计收滞纳金。合同还约定了原告为实现债权所聘请的律师费由被告负担。被告于2014年10月8日起至2014年11月7日逾期还款，至2015年8月1日止，被告累计结欠原告借款本金人民币9999.31元，结欠利息及滞纳金人民币2650.06元。至今借款本息未还，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告在使用信用卡消费后未能及时还款，已构成违约，按合同约定，应承担逾期后按日万分之五计收的利息及滞纳金，还应承担原告因实现债权所支付的律师代理费，原告诉请被告偿还借款本息、滞纳金和实现债权的律师代理费，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振贤结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款人民币9999.31元及至2015年8月1日止的利息、滞纳金2650.06元并从2015年8月2日起至借款还清之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告魏振贤应支付原告律师代理费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元，由被告魏振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00048号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月29日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住合肥市庐阳区。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年12月24日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人周某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月2日12时许，被告人周某与其朋友等三人在长丰县双凤经济开发区辖区内的大房郢水库钓鱼时，被巡库人员杨某制止并折断鱼竿，双方为此发生口角、厮打，周某持砍刀将杨某砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的体表创口属轻伤二级。长丰县公安局于案发当日在案发现场扣押了被告人的作案工具砍刀一把。
案发后，被告人周某于2014年8月6日与被害人杨某达成民事赔偿协议并履行。被害人杨某对被告人周某的行为表示了谅解。
2014年8月7日，已被公安机关列为网上在逃人员的被告人周某到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，砍刀一把，钓鱼竿一支，现场图、现场照片，扣押物品清单，长丰县法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人杨某的陈述，证人王某甲、史某、范某、王某乙等人的证言，被告人周某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人发生纠纷后，故意持凶器伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人周某的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年�月三十日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00048号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年11月3日下午16时许，被告人张某某到长葛市董村镇邢�高村被害人邢某某家中还钱，趁被害人家中无人之际，盗窃人民币10000元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等，张某某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请依法判处。
另查明，被告人张某某于2014年11月4日退还被害人邢某某现金10000元，已取得被害人谅解，并于同日主动到长葛市公安局投案，主动供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述、证人杨某某、邢某甲证言、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、谅解书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、长葛市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪以后自动�案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退还被害人赃款并取得被害人谅解，可予从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年二月十一日
书记员 张 瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年12月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月22日经本院决定被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2553号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日1时04分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型厢式货车，沿杭州市萧山区油树下村村道从“芳芳超市”斜对面停车处由西向东行驶至该村道道路中间位置时，因与其妻子姚某发生争吵而停车，致使道路堵塞。民警处警时发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为188mg／100ml。庭审中，被告人李某对醉酒驾驶机动车的行为表示认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气酒精测试仪测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车交通违法查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，放车单，被告人身份证明；证人姚某、范某、叶某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人姚某的辨认笔录；刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某对醉酒驾驶机动车的行为当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的9日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙珊珊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00101号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
法定代表人姚强，系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系该行表外不良资产管理中心主任，代理权限为特别代理。
被告程达峰，男，汉族，农民。
被告彭秀枝，女，汉族，农民，系程达峰之妻。
本院在审理农商银行与程达峰、彭秀枝金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，被告程达峰、彭秀枝所借原告农商银行3000元借款实为其子程晓东使用，现程晓东外出打工，长期下落不明，二被告均年迈体衰，常年卧病在床，无偿还能力，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁洪君
二〇一五年二月四日
书记员 任丹江
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1736号
原告：丹江口市曙光汽车部件厂，住湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381182212417h。
法定代表人：赵长启，系该厂厂长。
被告：陈开英，女，汉族，生于1973年5月10日。
委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
丹江口市曙光汽车部件厂与陈开英劳动争议一案，本院于3017年7月26日立案。原告丹江口市曙光汽车部件厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市曙光汽车部件厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口市曙光汽车部件厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹江口市曙光汽车部件厂负担。
审判员 周智华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 月
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1736号之一
本院于2017年8月21日对原告丹江口市曙光汽车部件厂诉被告陈开英劳动争议一案作出的（2017）鄂0381民初1736号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初1736号民事裁定书中“本院于3017年7月26日立案”补正为“本院于2017年7月26日立案”。
审判员 周智华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5003-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：商怀强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商怀强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商怀强所有的车牌号为NＸ**号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9309号
原告：刘宝成，男，1968年4月15日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：杨计号，男，1964年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
原告刘宝成与被告杨计号、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平洋张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成及其委托诉讼代理人陈驰、被告杨计号、被告太平洋张家口支公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费278.08元；2.护理费8400元（42天×200元）；3.交通费50元；4.误工费21000元（3500元×6个月）。以上共计30006.16元。事实和理由：2017年2月12日10时，在延庆区妫川路口日上市场附近，我骑电动三轮车与被告杨计号驾驶的小型面包车（车牌号：×××）相撞，造成我受伤。经认定，被告杨计号负事故全部责任，我无责任。我经医院治疗确诊为：左外踝骨折等病症。治疗过程中，被告杨计号为我垫付了部分医疗费。被告杨计号所驾驶的涉案车辆，在被告太平洋张家口支公司投保了交强险。
被告杨计号辩称，我驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在被告太平洋张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我对交通部门认定我全部责任有意见，但我并未申请进行行政复议、行政诉讼。对于赔偿问题，应先由交强险理赔，原告诉求的误工费、护理费数额过高，认可交通费50元。此外，我为原告刘宝成垫付了医药费2148.42元。
被告太平洋张家口支公司辩称，被告杨计号的涉案车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉求的医疗费有证据证实的，我公司认可；对原告诉求的误工费、护理费数额不认可，对交通费50元认可。另外，诉讼费用不属于保险公司的赔付范围。对于被告杨计号为原告刘宝成垫付的医疗费2148.42元认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，在延庆区妫川路口日上市场北侧，被告杨计号驾驶小型面包车（车牌号：×××）与原告刘宝成骑行的人力三轮车相撞，原告刘宝成受伤。经诊断，原告刘宝成左外踝骨折。被告杨计号的涉案车辆（车牌号：×××）在被告太平洋张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查，事故当天，北京中医医院延庆医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议原告刘宝成休息6周，需陪护1人。原告刘宝成因交通事故产生如下经济损失：医药费，除被告杨计号为原告刘宝成垫付的医药费2148.42元之外，原告刘宝成自行支付医药费278.08元；就医交通费50元；误工费9000元；护理费7560元，共计16888.08元。
上述事实，有原告刘宝成提交的交通事故认定书、医疗门诊收费票据、北京中医医院延庆医院疾病诊断证明、门急诊病历手册及被告杨计号提交的门诊收费票据等证据在案证实。
本院认为，被告杨计号驾驶机动车与原告刘宝成发生交通事故，导致原告刘宝成受伤，经交通部门认定，被告杨计号负事故全部责任，对此事实本院予以确认。被告杨计号驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在被告太平洋张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘宝成因交通事故造成的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由被告杨计号赔偿。对于原告刘宝成的各项经济损失，本院做如下考虑：1.关于医药费，以原告刘宝成提交的医药费票据为准，共计278.08元；2.关于就医交通费，二被告均认可原告诉求的就医交通费50元，对此本院不持异议；3.关于误工费，本院根据原告刘宝成从事的工作性质，酌定每天误工费100元，按照其误工90日进行计算，则误工费共计9000元；4.关于护理费，因原告系脚踝骨折，行动不便，且医院医嘱中也有需要护理的建议，本院按照每天护理费180元，护理6周进行计算，则护理费共计7560元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝成医药费278.08元、误工费9000元、护理费7560元、就医交通费50元，共计16888.08元（于判决生效后十日内给付）。
二、被告杨计号为原告刘宝成垫付的医药费2148.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告杨计号（于判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨计号负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第99号
再审申请人（一审被告）：谢观贵，住江西省赣州市于都县，系广州市黄埔区谢记家纺用品店的经营者。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄乃财，住广东省增城市，系广州市增城雄才床上用品厂的经营者。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
再审申请人谢观贵因与被申请人黄乃财买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民二初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，谢观贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初38号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何辉，男，1980年11月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系南京环洋金融服务有限公司贷款经理。2016年12月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏DU55**号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某某停放在路边的苏D6G1**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人何辉的血样检出乙醇成份，含量为169.3毫克/100毫升。
案发后，被告人何辉如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人沈某某、龚某某的证言笔录，未到庭被害人杨某某的陈述笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何辉对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏DU55**号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某某停放在路边的苏D6G1**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人何辉承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人何辉的血样检出乙醇成份，含量为169.3毫克/100毫升。
案发后，被告人何辉如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人杨某某的陈述笔录，未到庭证人沈某某、龚某某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏DU55**号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某某停放在路边的苏D6G1**号小型轿车发生碰撞，致二车受损的事实，与被告人何辉的供述相吻合，并有道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人何辉血样中检出乙醇成份含量为169.3毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书，证实被告人何辉应承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证实了被告人何辉的驾驶资格情况。
（5）谅解书证实了被告人何辉取得被害人杨某某谅解的事实。
（6）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人何辉到案的情况。
本院认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何辉犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰