wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00756号
原告：叶其林，城镇居民。
被告：储鑫鑫，城镇居民。
原告叶其林与被告储鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告叶其林到庭参加诉讼，被告储鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其林诉称：储鑫鑫于2012年5月30日、2012年6月11日分两次向叶其林借款共计30000元，并出具借条两份。该两笔借款，经叶其林多次催要未果。故起诉请求判令：1、储鑫鑫立即归还借款30000元及违约金；2、本案诉讼费用由储鑫鑫承担。
储鑫鑫未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：储鑫鑫于2012年5月30日、2012年6月11日分两次分别向叶其林借款20000元、10000元，并出具借条两份，均未注明还款期限及违约金。后因储鑫鑫未履行还款义务，叶其林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有叶其林提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储鑫鑫出具借条向叶其林借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。叶其林与储鑫鑫在两份借条中均未约定还款期限，依据相关法律规定，储鑫鑫经叶其林催告未偿还借款，故对叶其林起诉要求储鑫鑫偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，因两份借条中均未约定，故对叶其林要求储鑫鑫支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告叶其林借款30000元。
二、驳回原告叶其林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告储鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02380号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：潘秋生。
本院在审理沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告潘秋生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203号之二
申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。
申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。
申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县太平乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2016年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某红至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年11月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：211224197XXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。
二、买受人王庆波可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年五月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203号之一
申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。
申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。
申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县太平乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2016年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某红至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年11月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：211224197XXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。
二、买受人王庆波可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年五月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203号之一
申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县。
申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。
被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年5月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：21122419XXXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。
二、买受人王某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年五月十二日
书记员 王阿娉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2，男，1981年3月17日生，汉族，住昌黎县，
本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第203号申请执行人杨某1。被执行人杨某2，男，1981年3月17日生，汉族，住昌黎县，申请执行人申请人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）昌民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2银行存款8090元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一六年一月七日书记员  王耀河
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司。
法定代表人：石右铭。
委托代理人：洪寒鸣。
委托代理人：杨松廷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司。
法定代表人：郭志文。
委托代理人：李志斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司。
法定代表人：邹宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张筠。
再审申请人哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司（以下简称勃莱梅酒店）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、张筠借款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人勃莱梅酒店申请再审称：其有新证据可以证实本案所涉房屋贷款合同系亚细亚房地产公司董事长邹宏伟涉嫌利用虚假公章、冒名签字等非法手段，骗取哈尔滨人银行按揭贷款，进行诈骗犯罪，并已在哈尔滨公安局经侦支队立案侦查。原审法院对张筠没有采用其他送达方式，直接采用公告送达，导致张筠无法出庭，违法剥夺张筠辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他方式都无法送达，才能采用公告送达方式。经审查，原审法院在未采用邮寄送达、留置送达等方式对张筠进行送达，且无证据证明因张筠自身原因导致无法送达的情况下，直接采用公告送达，致使张筠无法行使辩论权利。
本院认为，哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案，
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司。法定代表人：石右铭。委托代理人：洪寒鸣。委托代理人：杨松廷。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司。法定代表人：郭志文。委托代理人：李志斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司。法定代表人：邹宏伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张筠。再审申请人哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司（以下简称勃莱梅酒店）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、张筠借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勃莱梅酒店申请再审称：其有新证据可以证实本案所涉房屋贷款合同系亚细亚房地产公司董事长邹宏伟涉嫌利用虚假公章、冒名签字等非法手段，骗取哈尔滨人银行按揭贷款，进行诈骗犯罪，并已在哈尔滨公安局经侦支队立案侦查。原审法院对张筠没有采用其他送达方式，直接采用公告送达，导致张筠无法出庭，违法剥夺张筠辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。本院认为，人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他方式都无法送达，才能采用公告送达方式。经审查，原审法院在未采用邮寄送达、留置送达等方式对张筠进行送达，且无证据证明因张筠自身原因导致无法送达的情况下，直接采用公告送达，致使张筠无法行使辩论权利。本院认为，哈尔滨经纬勃莱梅假日酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十六日书 记 员  刘丽佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4443号
原告：刘华安。
被告：马哲权。
被告：马正权。
原告刘华安与被告马哲权、马正权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告的民事起诉状中写明被告马哲权、马正权的住所均为大冶市殷祖镇马岭湾2-1号。本院据此向被告马哲权、马正权邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为长期在外地，不在此处居住。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华安的起诉。
本案受理费525元，退还原告刘华安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石�中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓伊辰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00427号
申请执行人娄玲，女，1976年8月生，汉族，六安市人。
被执行人：陶春，男，1982年1月生，汉族，住六安市长青路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二终字第00367号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人陶春发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶春银行存款500000元，并继续冻结该账户存款／元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00427号申请执行人娄玲，被执行人：陶春，本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二终字第00367号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人孟立江发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶春银行存款500000元，并继续冻结该账户存款/元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年六月三日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初691号
原告吴玉兰。
被告李海元。
原告吴玉兰诉被告李海元健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，同年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及被告李海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，2015年6月17日16时许，原告驾驶电动三轮车在凉州区柏树乡张寨村路段行驶时，与被告违章占道驾驶的客货车迎面碰撞发生刮擦，原告要求被告赔偿其电动三轮车，被告拒绝赔偿并辱骂原告。当日20时许，原告再次到被告家中与被告发生争吵时被被告打伤。2015年6月20日，原告伤情经凉州区柏树乡卫生院诊断为：1、头部软组织损伤；2、左侧膝关节软组织损伤。因原告家中人少，仅治疗几天后便回家休养。2015年7月6日，凉州区公安局柏树派出所作出行政处罚决定，对被告处以罚款伍佰元，并就此案医疗费等费用赔偿问题主持调解，被告无理拒赔。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费627.69元、误工费4000元、护理费2000元、营养补助费2000元、交通通讯费500元、精神抚恤金3000元，共计12127.69元。
原告为支持其诉讼请求，向本�提交了凉州区公安局柏树派出所凉公（柏）刑罚决字（2015）13号行政处罚决定书复印件、凉州区公安局凉公行复（决）字（2015）9号行政复议决定书复印件各一份，证明被告李海元将原告吴玉兰殴打致伤及对李海元行政处罚的事实。
庭审中，被告对上述证据无异议，故对其证明效力予以确认。
被告李海元辩称，2015年6月17日下午3点多，我开微型客货车从东往西走，在张寨村路段，与吴玉兰驾驶的电动三轮车发生刮擦，原告要求我赔偿一辆新的电动车，我要求原告报案，如果是我的责任我就愿意赔偿。后原告吴玉兰便辱骂我，晚上8点，又到我家里来争吵，躺在我家院子里耍赖，我抓住她的脚踝处把她拖到了庄门外面，她就蹲在我家门口处，一直用脏话骂我。现原告起诉要求我赔偿10000多元，应当拿出相应的证据。
被告李海元对其辩称的事实，未向法庭提交证据。
本院依职权向凉州区公安局调阅凉公（柏）行字（2015）第3358号治安卷宗一册，庭审中，向原、被告双方宣读了卷宗中的原被告询问笔录、证人证言、诊断证明等主要内容，双方对上述证据均无异议，法庭对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告诉辩称及本院确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年6月17日16时许，被告李海元驾驶微型客货车在凉州区柏树乡张寨村路段行驶时与原告吴玉兰驾驶的电动三轮车发生刮擦，双方均未报案。当日20时许，原告吴玉兰与被告李海元在被告家中发生争吵，被告将原告殴打致伤并拖至庄门外。原告吴玉兰拨打110报警，凉州区公安局柏树派出所受理后作出凉公（柏）刑罚决字（2015）13号行政处罚决定书，对被告李海元罚款伍佰元，后原告向凉州区公安局提起行政复议，凉州区�安局作出凉公行复（决）字（2015）9号行政复议决定书维持柏树派出所做出的行政处罚决定。原告吴玉兰受伤后未住院治疗，在凉州区柏树乡卫生院门诊治疗共计花费627.69元，伤情经柏树乡卫生院诊断为头部软组织损伤及左侧膝关节软组织损伤并建议休息一周。民事赔偿部分经柏树派出所调解未果，原告吴玉兰遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告李海元将原告吴玉兰殴打致伤的事实清楚，证据充分，被告理应对原告受伤造成的经济损失进行赔偿。原告吴玉兰要求被告赔偿医疗费虽未能提交证据证实，但被告李海元对原告吴玉兰在柏树乡卫生院门诊治疗花费627.69元无异议，故对原告要求被告赔偿医疗费627.69元的诉讼请求依法予以支持。因凉州区柏树乡卫生院出具的诊断证明建议原告休息一周，按照受诉法院所�地上一年度农、林、牧、渔业工资31950元／年计算，原告的误工费共计7天×87.5元=612.5元，对原告要求被告赔偿误工费数额中合理部分的诉讼请求依法予以支持，对超出部分依法不予支持。原告要求赔偿护理费、营养补助费、交通通讯费、精神抚恤金，因原告未能提交相关证据支持，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海元赔偿原告吴玉兰医疗费627.69元、误工费612.5元共计1240.19元。限于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李海元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年三月一日
书记员 严永鹏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2967号
原告闫世彪，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告张五旦，男，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
本院在审理原告闫世彪诉被告张五旦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫世彪于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫世彪的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫世彪撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告闫世彪负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张宝芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第319号
原告：沈英。
委托代理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘炳森。
被告：施红。
原告沈英与被告刘炳森、施红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈英的委托代理人曹怡及被告刘炳森、施红到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告刘炳森与被告施红于2005年11月办理结婚登记手续，2013年4月两被告办理了离婚登记手续，在夫妻婚姻关系存续期间，由被告刘炳森出面多次向原告借款。2012年2月1日，由被告刘炳森出面向原告借到现金10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息以月息贰分计算；2012年2月9日，被告刘炳森再次出面向原告借到现金4万元，并向原告出具借条一份；2012年2月15日，被告刘炳森又一次出面向原告借到现金3万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息以月息贰分计算。至今原告曾多次向两被告催讨，但两被告未归还借款本息分文。故起诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金17万元整，并支付借款利息（自2012年2月16日起以本金13万元按月息2%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、借条三份，证明被告刘炳森分别于2012年2月1日、2月9日、2月15日先后三次向原告借到人民币10万元、4万元、3万元，并约定有关借款利息按月息2分计算的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告刘炳森答辩称：借款属实。其未向本院举证。
被告施红答辩称：对原告与被告刘炳森之间的借款不知情，不应承担责任。其未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月1日、2012年2月9日、2012年2月15日，被告刘炳森分别向原告借款10万元、4万元、3万元，双方约定其中10万元及3万元借款的利息按月利率2%计算，被告刘炳森分别于当日向原告出具借条各一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告刘炳森与施红于2005年11月14日登记结婚，于2013年4月9日离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘炳森之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。被告刘炳森未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告刘炳森归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院应予以支持。因本案借款发生于被告刘炳森与施红夫妻关系存续期间，故原告要求被告施红对刘炳森的上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘炳森、施红归还原告沈英借款17万元，支付利息（以13万元为基数，自2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘炳森、施红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第319号原告：沈英。委托代理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘炳森。被告：施红。原告沈英与被告刘炳森、施红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈英的委托代理人曹怡及被告刘炳森、施红到庭参加诉讼。原告起诉称：被告刘炳森与被告施红于2005年11月办理结婚登记手续，2013年4月两被告办理了离婚登记手续，在夫妻婚姻关系存续期间，由被告刘炳森出面多次向原告借款。2012年2月1日，由被告刘炳森出面向原告借到现金10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息以月息贰分计算；2012年2月9日，被告刘炳森再次出面向原告借到现金4万元，并向原告出具借条一份；2012年2月15日，被告刘炳森又一次出面向原告借到现金3万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息以月息贰分计算。至今原告曾多次向两被告催讨，但两被告未归还借款本息分文。故起诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金17万元整，并支付借款利息（自2012年2月16日起以本金13万元按月息2%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、借条三份，证明被告刘炳森分别于2012年2月1日、2月9日、2月15日先后三次向原告借到人民币10万元、4万元、3万元，并约定有关借款利息按月息2分计算的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告刘炳森答辩称：借款属实。其未向本院举证。被告施红答辩称：对原告与被告刘炳森之间的借款不知情，不应承担责任。其未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2012年2月1日、2012年2月9日、2012年2月15日，被告刘炳森分别向原告借款10万元、4万元、3万元，双方约定其中10万元及3万元借款的利息按月利率2%计算，被告刘炳森分别于当日向原告出具借条各一份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告刘炳森与施红于2005年11月14日登记结婚，于2013年4月9日离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘炳森之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。被告刘炳森未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告刘炳森归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院应予以支持。因本案借款发生于被告刘炳森与施红夫妻关系存续期间，故原告要求被告施红对刘炳森的上述债务承担共同还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘炳森、施红归还原告沈英借款17万元，支付利息（以13万元为基数，自2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘炳森、施红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2344号
原告郭某，农民，住祁阳县。
委托代理人何春生，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民，住祁阳县。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月13日立案受理原告郭春华与被告赵某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告郭春华于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周春艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3204号
罪犯江荣全，男，1977年11月27日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）青白刑初字第121号刑事判决，以被告人江荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期止于2020年3月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江荣全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江荣全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江荣全减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一九年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4149号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：邢XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与张XX、邢XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第741号
罪犯李玉合，男，1971年8月18日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）三刑初字第49号刑事判决，以被告人李玉合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。刑期自2006年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，2007年3月26日交付执行。本院于2010年9月17日裁定对罪犯李玉合减去有期徒刑一年；本院于2013年2月1日裁定对罪犯李玉合减去有期徒刑一年。罪犯李玉合历经减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2006年6月2日起至2015年6月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李玉合减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭，于2014年6月12日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李玉合于2006年2月10日凌晨、2月16日22时许，伙同被告人张某某等人预谋后，乘坐豫R566**哈飞中意面包车，先后窜至漯平高速、连霍高速放置“爪子”，将行驶的货车轮胎扎破，趁司机换轮胎时持自制手枪、刀子、木棍上前威胁、殴打，抢走司机的现金、手机等财物。2006年2月22日晚9时许，被告人李玉合与被告人张某某等人预谋后，乘坐豫R566**哈飞中意面包车窜至南洛高速公路汝州收费站西700米处，持自制手枪、刀子、木棍对停在路边修车的孔某某和王某某进行威逼、殴打，抢走现金2000元。被告人李玉合参与抢劫3起，劫取现金141980元，手机4部价值980元、棉衣1件价值1000元，共抢劫价值143960余元。被告人李玉合系主犯。
罪犯李玉合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉合减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，证人王某某、刘某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉合准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年6月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初499号
原告：安治化工有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦1707室，统一社会信用代码914600006200008616。
法定代表人：WALTERM.LEVY，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春华，系该公司法务代表。
被告：江西鑫光电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人：朱淑娣，系该公司经理。
本院在审理原告安治化工有限公司诉被告江西鑫光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安治化工有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安治化工有限公司以与被告江西鑫光电子科技有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安治化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1971.5元，因原告安治化工有限公司撤诉，减半收取为985.75元，由原告安治化工有限公司承担。
审判员 胡信昌
二〇一七年十一月十日
书记员 胡玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1309号
原告孟向东。
委托代理人胡子平，天津津一律师事务所律师。
被告天津华瀚汽车技术服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路9号办公区域201-203。
法定代表人许艳成。
被告用心科技（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-238号。
法定代表人程春荣，职务经理。
被告天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧。
法定代表人张贺成，职务经理。
被告张贺成，天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司经理。
原告孟向东与被告天津华瀚汽车技术服务有限公司（以下简称：华瀚汽车公司）返还原物纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法追加用心科技（天津）有限公司（以下简称：用心科技公司）、天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司（以下简称：瑞成公司）、张贺成为被告。本案依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟向东的委托代理人胡子平、被告用心科技（天津）有限公司的法定代表人程春荣、被告天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司的法定代表人张贺成、被告张贺成到庭参加诉讼。被告天津华瀚汽车技术服务有限公司经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟向东诉称，京P×××××骐达牌小轿车为原告所有的车辆。2014年6月5日因案外人孙志琴驾驶车辆发生交通事故，事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队处理后，被告张贺成将车辆送至被告处维修。原告于2014年8月初方知自己车辆发生交通事故，遂自外地返回天津处理，经过与事故处理交通队了解，发现车辆在被告处。原告遂找到被告，要求将车辆提走，但被告以车辆不是由原告送至维修为由，不予返还。原告认为，不论车辆由谁送修，被告作为车辆维修单位，应当将车辆返还车主，各方协商多次未果，原告无奈起诉来院，并依法申请追加了用心科技（天津）有限公司、天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司、张贺成为被告。请求法院判令：1、判令四被告返还原告京P×××××骐达牌小轿车（现价值5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆的行车证和车辆所有权证和车辆购买发票复印件。证明涉诉的车辆的所有人为原告。
证据二、交通事故责任认定书。证明车辆发生交通事故。
证据三、照片。证明涉诉的车辆现在被告华瀚公司处。
被告天津华瀚汽车技术服务有限公司未出庭答辩。
被告用心科技（天津）有限公司辩称，被告同意将车辆返还给原告。车现在已经不在被告这里了。被告从源浩（天津）汽车租赁有限公司租赁的原告的车。
被告用心科技（天津）有限公司未向法庭提交证据。
被告天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司、张贺成一并辩称，被告同意将车辆返还给原告。因为用心科技欠被告方钱，但是与用心科技多次协商，迟迟不予还款，后瑞成公司找到用心科技老板，将其驾驶的涉诉车辆扣下，有一天被告公司无车辆使用就开这辆车出去了，刚刚开出厂门口就发生了交通事故。当时的开车人是孙志琴，是被告公司的一个员工，当时张贺成不在车上，交通事故经过调解，协商解决，是徐书臣将赔偿给孙志琴的15000多元钱给了修理厂作为车辆的修理费。扣车的时候张贺成不知道这辆车是原告，后来被要求返还车辆才知道是原告。
被告天津市瑞成津生精密机械零部件有限公司、张贺成为支持自己的主张，向本院提交证据：赔偿协议一份。证明被告扣车的理由，是因为用心科技欠被告的钱。
经审理查明，原告与案外人源浩（天津）汽车租赁有限公司签订了车务介绍协议，原告将其所有的车牌号为京P×××××骐达小轿车一辆交由案外人源浩（天津）汽车租赁有限公司进行出租，案外人源浩（天津）汽车租赁有限公司每月支付原告车辆租赁费3000元。后案外人源浩（天津）汽车租赁有限公司将原告的车辆出租给本案被告用心科技公司，双方签订了汽车租赁合同，合同期限自2014年2月23日至2015年2月22日，每月租赁费3200元。被告用心科技公司与被告张贺成经营的瑞成公司存在债权债务关系，被告用心科技公司在使用该车过程中被张贺成扣留。张贺成称扣车的目的是抵债。
另查，张贺成扣车后将该车作为办公用车由瑞成公司的员工孙志琴使用过程中与案外人徐书臣驾驶的车辆发生交通事故，双方被认定为同等责任，经交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队调解，双方达成一致赔偿意见。后张贺成将受损的涉案车辆送到被告华瀚汽车公司进行维修，该车尚有维修费用未给付。张贺成称被告张贺成和被告瑞成公司同意将车返还给原告。原告要求被告华瀚汽车公司和被告张贺成承担返还的责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及提交的证据予以证实。
本院认为，被告张贺成因与用心科技公司存在债权债务关系，而扣下用心科技公司使用的车辆，其行为不符合物权法中留置权的规定，也不存在占有的法律关系基础，被告张贺成对原告所有的车辆采取扣车行为没有合法的依据，并且经核实，案外人源浩（天津）汽车租赁有限公司与原告间的汽车租赁协议已解除，与被告用心科技之间的租赁关系亦已经解决完毕，因此张贺成返还原告车辆并未损害其他案外人的利益。另，该车现在被告华瀚汽车公司处，该车系被告张贺成送到华瀚汽车公司处进行维修的，但尚有维修费未给付，根据合同法的规定，张贺成送车到被告华瀚汽车公司进行维修，双方之间形成承揽合同法律关系，即一方提供劳务一方支付报酬。华瀚汽车公司在送车人张贺成未支付维修费用的情况下，作为债权人对该车有留置的权利，该留置权能够对抗原告对车辆的所有权，因此原告主张华瀚汽车公司返还车辆的理由不成立。但是上述情况系张贺成原因导致，故张贺成应当尽快处理车辆的维修费用事宜，然后将车辆取回返还给原告，庭审中被告张贺成同意将车辆返还原告，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告张贺成于本判决生效之日起十五日内将原告孟向东所有的京P096**骐达牌小轿车的车辆维修费事宜处理完毕后，将该车返还原告。
二、驳回原告孟向东其他诉讼请求。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由被告张贺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 源
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00022号
原告：郑朝升，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江智文，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告郑朝升诉被告江智文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江智文的银行存款20000元及利息（利息自2015年1月18日起算至款清之日，利率按银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告江智文的银行存款20000元及利息（利息自2015年1月18日起算至款清之日，利率按银行同期贷款利率计算）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00022号
原告：郑朝升，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江智文，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告郑朝升诉被告江智文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江智文的银行存款20000元及利息（利息自2015年1月18日起算至款清之日，利率按银行同期贷款利率计算）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告江智文的银行存款20000元及利息（利息自2015年1月18日起算至款清之日，利率按银行同期贷款利率计算）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第188号
原告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
被告蒋某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第154-1号
原告：杜洪，女，汉族，住乐山市市中区。
被告：叶琴霜，女，汉族，住乐山市市中区。
被告：梁小明，男，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告杜洪诉被告叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶琴霜、梁小明名下的价值20万元的财产予以保全，并提供杜洪所有的位于乐山市市中区百禄路＊号的房屋（乐山市房权证私房字第17＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封梁小明名下的位于乐山市市中区人民北路＊号的房屋（档案保管号13＊＊＊＊，以20万元为限）或叶琴霜、梁小明所有的同等价值的其他财产；
二、查封杜洪所有的位于乐山市市中区百禄路＊号的房屋（乐山市房权证私房字第17＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2539号
原告陈林斌，男，1955年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈林斌与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈林斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈林斌负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第322号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人郭某。2015年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被东平县公安局取保候审。
被告人张某。2015年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人孙某、郭某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人孙某、郭某、张某及辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日，被告人孙某与刘某甲、郭某甲在河南省安阳市内黄县因为争夺路沿石工地发生矛盾，后被告人孙某与刘某甲约定在东平县某镇某村北220国道上打架。11月10日上午，被告人孙某、张某甲（在逃）纠集被告人郭某、张某及刘某甲、陆某甲、王某甲、姚某甲、房某甲、战某乙、王某乙、刘某乙、张某乙、杜某乙等人帮忙，被告人孙某提前准备好木棍。刘某甲、郭某甲纠集夏某乙、侯某乙、张某丙、卜某甲、刘某乙、郭某丙、郭某丁、轩某甲、齐某甲等人帮忙，并安排郭某乙购买木棍并截断。至当日13时许，双方驾驶车辆在约定地点见面并相距百余米，被告人孙某、张某甲安排被告人张某开铲车开路，其他人手持木棍跟随铲车向对方冲去。刘某甲、郭某甲等人见对方铲车开过来便调头跑。后被告人孙某、郭某、张某甲等人持木棍将对方的刘某乙打伤，并砸坏对方的两辆轿车。整个过程造成220国道堵车。经鉴定，现场被损毁的鲁J×××××和鲁J×××××轿车的损失总价值为3611元，刘某乙头部等损伤均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述、证人刘某甲等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人孙某、郭某、张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。孙某的辩护人的意见是，孙某具有坦白情节；初犯、偶犯；当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙某、郭某、张某被采取强制措施后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月20日，被告人孙某一方赔偿了被害人刘某甲一方经济损失共计25000元，刘某甲一方对孙某一方予以谅解。
上述事实，被告人孙某、郭某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲等十四人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被砸车辆照片，视听资料，书证立案决定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为泄私愤，纠集众人持械斗殴，被告人郭某、张某积极参与斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第322号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人木各布哈，男，1987年7月16日出生于四川省，彝族，小学肄业文化，无业，在津无固定住所，户籍地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人木各布哈犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人木各布哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨，被告人木各布哈行至河东区卫国道泉星楼1栋305号，趁被害人刘某熟睡之机，以爬阳台、钻窗入室为手段，进入室内盗窃现金人民币500余元，小江山牌香烟1条零8盒及男式皮鞋一双。经民警现场勘查在现场阳台瓷砖上提取指印一枚，经指印鉴定：该指印与木各布哈右手中指指印为同一人所留。
2015年4月13日凌晨2时许，被告人木各布哈行至河东区华兴大街春华里9号楼8门204号，趁被害人贾某2熟睡之机，以爬阳台、钻窗入室为手段，进入室内盗窃现金人民币500余元。经民警现场勘查在现场地上提取皮衣一件，经法庭科学DNA鉴定，排除送检皮衣吸取滤膜上检出的人体细胞DNA为贾某2的，后经补充法庭科学DNA鉴定：经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，本案津公技鉴字【2015】第04215号《法庭科学DNA鉴定书》中送检皮衣吸取滤膜上检出的人体细胞DNA分型，与木各布哈在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该皮衣吸取滤膜上检出的DNA为木各布哈的可能性大于99.99999999%。
2015年5月7日凌晨2时许，被告人木各布哈行至河东区华兴大街春华里2号楼1门101号，趁被害人冯某熟睡之机，以钻窗入室为手段，欲实施盗窃，后被发现逃离现场。经民警现场勘查在现场窗框上提取指印一枚，经指印鉴定：该指印与木各布哈右手中指指印为同一人所留。
案发后，公安机关将被告人木各布哈从北京市查获归案。
庭审中，被告人木各布哈对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭质证的案发现场、指认现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人刘某、贾某2、冯某陈述，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木各布哈无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，被告人的历史表现，对被告人木各布哈依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木各布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一五年十一月六日
书记员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第322号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人。因本案于2013年5月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，7月4日被取保候审，2014年1月4日解除取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某虚构凭借其特殊关系能够为被害人李某某亲属安排、调动工作的事实，自2006年11月至2012年12月间，先后多次骗取被害人李某某现金39100元。案发后，被告人张某某亲属代其退赔了被害人现金45000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失45000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、和解协议书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、农业银行明细；接受证据材料清单、收条复印件、提取笔录及照片、指认笔录及照片、农业银行汇款回执；辨认笔录、被辨认人员一览表、辨认照片；被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值39100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失45000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗友福
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第322号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部贵州省都匀市惠水县级经理，住贵州省都匀市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月9日被成都铁路公安局贵阳公安处凯里派出所抓获，于2014年12月18日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市被刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审，2015年7月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2003年4月至2013年9月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部贵州省都匀市惠水县级经理期间，2009年9月30日因其子张宇发生交通事故，为筹措张宇治疗费用，张某某挪用药品销售款人民币170,233.10元。2015年1月9日，张力军家属退还全部货款，得到该单位谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人李某某陈述，出库单，在途核对表，费用清单，劳动合同书，被告人供述等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第322号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人翟某某（曾用名翟保忠），男，汉族，X年X月X日出生于山东省郯城县，初中文化，无业，住郯城县。2015年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞308号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人翟某某及辩护人丁兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗2014年2月至5月，被告人翟某某使用郑某的虚假身份，以给人代办信用卡为名，骗取中介张某甲信任，继而非法获取张某乙、鉴某某的农业银行信用卡，然后冒用二人信用卡诈骗59900元，后逃匿。二、诈骗罪2014年2月至5月，被告人翟某某使用郑某的虚假身份，以为张某丙代办高额度的信用卡和代办具有“安评”、“环评”资质的公司为由，骗取张某丙信任，诈骗其代办费20800元，后逃匿。公诉机关认为，被告人翟某某冒用他人信用卡诈骗59900元，数额巨大；编造虚假事实，骗取他人财物20800元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第六十九条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，应数罪并罚，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。被告人翟某某对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人对指控翟某某犯信用卡诈骗罪部分不持异议，对指控翟某某犯诈骗罪部分持有异议，认为翟某某没有实施诈骗行为，不应构成诈骗罪。经审理查明：一、信用卡诈骗2014年4月份，被告人翟某某使用“郑某”的虚假身份，接受中介张某甲的委托，为张某乙、鉴某某提供虚假收入证明办理中国农业银行信用卡。同年5月份，被告人翟某某获得张某乙、鉴某某的中国农业银行信用卡后，私自开通信用卡业务，于5月11日冒用张某乙、鉴某某的信用卡透支59900元，后将卡抛弃并离开山东省东营市。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、陈某、张某乙、鉴某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行信用卡交易明细，办卡申请资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。二、诈骗罪2014年1月份，被告人翟某某与张某丙商谈代办大额度信用卡事宜过程中，使用“郑某”的虚假身份，自称在济南某部队工作，以收取代办信用卡手续费名义骗取张某丙1800元。又谎称自己能够代办“安评”、“环评”资质，骗取张某丙19000元，后被告人翟某某将手机关机后藏匿。上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、被害人张某丙证实，2014年1月份，他在网上联系了一个叫“郑某”的男子帮忙办理信用卡，“郑某”自称是济南人，并在济南某部队工作。他往“郑某”提供的银行账户汇了1800元，让“郑某”帮忙申请大额度信用卡。信用卡没有申请下来，“郑某”又称能够办理公司注册和“安评”、“环评”证明等，他便给了“郑某”19000元，让“郑某”帮忙注册公司，但之后“郑某”的手机关机，他联系不上“郑某”便报警了。2、辨认笔录及照片证实，经张某丙辨认，被告人翟某某即为其材料中所指的“郑某”。3、东营市公安局东营分局于2014年7月4日在张庆宽处调取了张某丙等人的办卡申请资料一宗，该宗办卡资料系张庆宽在山东省郯城县杨集镇政府东侧一商户门口拾取。4、被告人翟某某归案后供称，他在网上发布代办信用卡、贷款信息后，张某丙联系他办理信用卡，并给他汇了1800元的手续费，后来信用卡没有办理出来，也没有退钱给张某丙。当时他谎称在济南某部队工作，称自己有能力帮张某丙代办工商注册和“安评”、“环评”等证明文件，向张某丙索要了19000元的现金。他拿到钱不久后便将手机关机，并离开了东营。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。综合分析以上证据，关于被告人翟某某是否实施诈骗行为方面，审理认为，被告人翟某某使用虚假身份并夸大自身能力，骗取张某丙的信任和相关费用后，在短期内即藏匿。同时，被告人翟某某并未按承诺为张某丙办理相关业务，其将相关资料抛弃的事实亦能够对此印证。综上，被告人翟某某以非法占有为目的，骗取他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。另查明：东营市公安局东营分局分别于2014年5月29日、2014年6月25日接鉴某某、张某丙报警后，对该案立案侦查，并对被告人翟某某上网追逃。2015年3月4日11时30分，山东省郯城县公安局情报信息大队民警在郯城县杨集镇中心街将被告人翟某某抓获。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反国家对信用卡的管理制度和侵犯公私财物所有权，冒用他人信用卡，透支消费共计59900元，数额巨大，行为构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计20800元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人翟某某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人翟某某退赔被害人鉴某某29950元、张某乙29950元、张某丙20800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  王树森人民陪审员  徐东永二〇一五年八月二十五日书 记 员  李清霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第301号
原告王某某，女，1984年7月15日出生，汉族。
被告丁某，男，1985年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 魏金霞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初258号
原告：李某，男，山西省翼城县人。
被告：李某某，男，山西生翼城县人。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年4月份被告找到原告，称自己经济紧张需要资金周转，出于对朋友间情谊，我借给被告3500元现金。被告借款后一直推脱未还。2015年2月13日被告给原告出具了欠条，并约定2015年年底归还，但仍未还款。原告提供了被告出具的欠条证明其主张的案件事实。
被告李某某在收到本院的开庭传票等法律文书后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院认为，原告主张被告欠款3500元，有被告2015年2月13日出具的欠条为证，本院对欠款事实予以确认。庭审中，原告认可被告借款后曾通过他人向原告还款300元。故本院认定被告尚欠原告3200元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某借款3200元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕吉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘壮壮
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第34号
原告洛绒达洼，男，藏族，四川省乡城县人，学生。
委托代理人阿波生呷（系原告母亲），女，藏族，四川省乡城县人。（代理权限：特别授权）
被告罗绒丁真，男，藏族，四川省乡城县人，公务员。
原告洛绒达洼与被告罗绒丁真抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨锋适用简易程序于2014年10月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阿波生呷、被告罗绒丁真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛绒达洼诉称，我母亲与被告即我的父亲于1998年离婚后，我随母亲生活，父亲只承担每月230元的生活费，其余医疗费、学费一切都由母亲承担。期间我患上了“白癜风”，先后母亲带我去云南、成都等地治病，一切费用都是由母亲东借西借而来，使我能够继续接受治疗，即使如此也从未要求被告承担。但今年病情加重，我就去北京丰台建都医院治疗，所产生的医药费、交通费、住宿费、生活费等费用较高，由我母亲一人根本无法承担，所以请求法院让我父亲承担所有的医疗费和今后所产生的药费。请求被告承担：1、住院期间的医药费、住院费20544.26元；2、住宿费1487元；3、机票、车票6859元；4、药费2800元。原告在庭审中增加诉求，要求被告再负担3062.60元的药费。上述共计：34752.86元。
被告罗绒丁真在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，1、1998年4月份，我与原告代理人在法院的调解下离婚，当时协议是我按照月工资的30%支付原告的抚养费；2、2005年，原告又起诉到法院要求增加抚养费，当时在法院的调解下，我一次性支付了原告到18岁的抚养费；3、2011年，原告患上白癜风，当时儿子得了这个病我也很心痛，但这个病并非先天性遗传疾病，是生活上、饮食上不注意造成的，当时原告又起诉至法院要求支付医疗费，在法院的调解下，我与原告代理人平均分担了医疗费。现在，原告又起诉至法院要求给付30000多元的医疗费，我现在也有家庭，妻子没有工作，而且还患有疾病，女儿还在上初中，另外原告已经满了18岁，按理来说我已经没有抚养义务，故请求法院驳回原告的诉请。
原告洛绒达洼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通费票据一组（原件），用以证明原告因治病花去交通费6902元；
2、住宿发票一组（原件），用以证明原告因治病花去住宿费1487元；
3、北京市丰台建都医院出具的诊断证明书一份（原件）、出院通知书一份（原件）、住院收费专用收据一张（原件）、住院病人费用明细单一份（原件），用以证明原告在北京丰台建都医院接受治疗的情况及花去医药费20544.26元；
4、北京丰台建都医院门诊收费票据一张（原件），用以证明原告在出院后另支付药费5862.60元；
5、学生证一张（原件），用以证明原告现在的身份仍是学生。
被告罗绒丁真未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗绒丁真对原告洛绒达洼所提交的证据均无异议。
针对原告提交的证据，结合各方当事人陈述意见，本院认为，原告提交的第3、4、5组证据，客观真实、合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的第1组证据系交通费票据，其中包括了原告委托代理人陪同就医所支付的交通费，对此部分应当予以剔除，另外考虑到原告就医前未与被告进行协商、本地区的医疗条件以及对就医地点选择的合理性，本院将酌情确定该项费用；原告提交的第2组证据系住宿费票据，开票日期分别为2014年7月6日、10日、11日、12日、13日、14日、15日，根据原告提交的出院通知书和住院病人费用明细单，可以确定原告于2014年7月6日入院，并于2014年7月12出院，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，1998年洛绒达洼父母经本院调解离婚，洛绒达洼随母亲阿波生呷生活，罗绒丁真按照月工资的30%按月给付抚养费。2005年洛绒达洼起诉至本院，要求罗绒丁真增加抚养费，在本院调解下，罗绒丁真一次性给付了洛绒达娃至18周岁止的抚养费。2011年，洛绒达洼又起诉至本院，要求罗绒丁真承担治疗白癜风所花费的医疗费，在本院调解下，罗绒丁真与阿波生呷平均分担了该笔费用。因病情加重，洛绒达洼于2014年7月6日至12日在北京丰台建都医院住院接受治疗，共花去医疗费20544.26元。出院后，另支付药费5862.60元。
另查明，洛绒达洼系遂宁市职业技术学校学前教育专业学生，学制3年，毕业后将获得中专学历，该学历等同于高中学历。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告洛绒达洼虽已年满十八周岁，但其尚在接受中专学历教育，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定的不能独立生活的子女的情形，故对原告因治病所支出的费用，应当由罗绒丁真和阿波生呷共同承担。本案中，本院确认医疗费为26406.86元，就医交通费酌情确定为2000元，总计28406.86元，综合考虑罗绒丁真和阿波生呷的经济收入及负担能力，应当由罗绒丁真和阿波生呷分别承担50%。对于原告主张的住宿费，因其提供的证据无法证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗绒丁真于本判决生效之日起十五日内给付原告洛绒达洼医疗费及就医交通费14203.43元；
驳回原告洛绒达洼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗绒丁真负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一四年十月三十日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第200号
原告李广明，男，汉族，居民。河北省张北县仁和恒温库业主。
委托代理人石桂华，女，1967年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告石增涛，男，汉族，居民。
原告李广明与被告石增涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广明委托代理人田大宝到庭参加诉讼，被告石增涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广明诉称，2013年9月26日，被告石增涛与我约定，被告欠我的恒温库租赁费40000元，定于2013年10月10日前偿还于我。2013年10月2日，共同欠款人杨秀斌偿还了15000元，并约定剩余的25000元由被告石增涛偿还。后经我多次催要，被告石增涛拒不还款，故诉至法院，要求被告支付拖欠的租赁费25000元及利息，并要求被告支付追要欠款的差旅费用956元。
被告石增涛未作答辩。
经审理查明，原告李广明系河北省张北县仁和恒温库业主，杨秀斌、杨本军和被告石增涛合伙租用原告的恒温库储存货物，共拖欠原告租赁费40000元。2013年9月26日，三承租人为原告出具欠条一份，并约定于同年10月10日前归还欠款。后杨秀斌支付了15000元，余款25000元经原告多次催要，被告石增涛一直未还。2014年1月10日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石增涛租用原告李广明的恒温库，双方存在租赁合同关系。被告拖欠原告的租赁费25000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院应予支持。因被告出具欠条时，双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的追讨欠款的费用损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告石增涛于本判决生效后五日内支付原告李广明租赁费25000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告石增涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵银生，男，1954年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告吕孝岱，男，1957年8月18日出生，汉族，住平阴县。
被告赵敦增，男，1956年7月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵银生、吕孝岱、赵敦增金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年六月十七日
书记员 周 晓
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第325号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：刘震，男，汉族，茌平县博平镇陈铺村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行刘震社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15141号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘震违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费105140元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15141号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15141号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘震于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费105140元及滞纳金841元，执行费1677元，共计107658元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2099号
申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3028号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的92000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2099号申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3028号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的92000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月五日代理书记员  吴海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4457号
原告赵善文。
委托代理人周颖。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告赵善文与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善文及委托代理人周颖，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善文诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋的业主，我住的两室房屋原来是视野开阔、日照充足，双卧室及阳台见日就有阳光。但自被告在我所在小区东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变，并造成不良影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，原告主张遮挡其采光、通风没有法律依据。原告说的见日就有阳光与事实不符，原告居住的1号楼具有特殊性，其房屋左边是东西向长条形建筑，层高7层，该建筑与原告居住的xxx室紧邻，而且在原告居住房屋的东南方向，是造成原告阳光不充足的首要原因。原告说的见日就有阳光没有事实依据。原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里xxx号房屋（户籍住址天津市河北区中山北路汇园里xxx号）系原告赵善文于2001年购置，并于2001年12月18日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为102.16平方米。向南通风、采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼、2号楼和4号楼分别位于原告所住汇园里xxx号房屋的东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东侧和南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层四层，向南通风、采光和日照的途径分别为卧室外跨阳台一处和卧室窗户一处，故其南侧的补偿金额以每处10400元为宜。关于被告所述因原告住房的特殊性是其紧邻的长条形房屋造成的一节，因抗辩依据不足，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵善文补偿费人民币20800元；
二、驳回原告赵善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担315元，由被告天津新兴泰合置业公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年八月六日
书记员 张 蔷
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00559号
原告王龙，男，初中文化，住镇巴县。
被告马燕，女，初中文化，住镇巴县。
王龙诉马燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日依法受理。经多方打听、查找都无法找到马燕。原告王龙也无法提供马燕的准确位置和电话号码。现向本院口头表示自愿撤回起诉。
本院认为，原告王龙口头要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 钟世强
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4661号
申请执行人：毛志岳，农民，住慈溪市。
被执行人：范高峰，宁波市诺曼机械设备有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第340号毛志岳诉范高峰民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人范高峰无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1830000元，另应承担本案诉讼费10635元，执行费20700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审61号
申请执行人：新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人：朱建刚，该局局长。
委托代理人：李新梅，该局工作人员。
委托代理人：龙晓林，该局工作人员。
被执行人：新干县金浩新型建材有限公司，住所地新干县沂江乡牛增后背山，统一社会信用代码：91360824571152526Q。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2017年7月25日向本院申请强制执行干市监特罚字[2016]1号《行政�罚决定书》，要求对新干县金浩新型材料有限公司强制执行罚款90000元。本院在审查过程中，申请执行人于2017年8月18日以新干县金浩新型材料有限公司已与该局达成分期缴纳罚款协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许新干县市场和质量监督管理局撤回干市监特罚字[2016]1号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年八月十八日
书记员 习青勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2994号
原告：张玉凤，居民。
被告：郭建军，居民。
原告张玉凤诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：自2014年1月份始，被告郭建军陆续向原告借款共计100000元，约定利息计5万余元。被告以鲁L×××××号牌丰田越野车一辆对�款提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要未果，诉请判令被告偿还借款本金100000元及利息。
案经送达，被告郭建军未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告郭建军以经营货物为由向原告张玉凤借款40000元，被告出具借条一份，载明：“今借张玉凤现金4万元正（肆万元正），两个月利息为贰仟肆佰圆正，日期2014.1.15-2014.3.15日止还款”。2014年1月29日，被告又向原告借款60000元，原告于当日给被告汇款55800元，扣除7%的利息4200元。双方于2014年2月27日签订借款合同一份，约定：郭建军向张玉凤借款60000元，借款期限自2014年2月29日起至2014年3月30日止，于2014年3月30日前还清；借款方自愿用鲁L×××××车辆作抵押。借款合同签订日期：2014年2月29日。
另查明：借款合同虽约定被告用鲁L×××××车辆作抵押，但被告�将该车辆交付原告。原告主张：第二笔借款其于2014年1月29日早上从银行取款给被告后即与被告签订借款合同，并约定借款期限一个月，因借款到期后，被告无力偿还，要求延期一个月，故双方于2014年2月27日重新签订借款合同；合同日期是被告签的，当时原告未注意到日期是2014年2月29日。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭建军向原告张玉凤借款，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。利息不得提前扣除，借款本金应以原告实际交付被告的数额为准，故被告尚欠原告借款本金为95800元。第一笔借款的利息双方约定高于法律规定范围，应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。第二笔借款的利息双方未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效之日起七日内支付原告张玉凤借款本金95800元；
二、被告郭建军于本判决生效之日起七日内支付原告张玉凤欠款利息损失（借款40000元的利息，自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款日止；借款55800元的利息，自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 李伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7890号
王永义：
吴永涛:
申请执行人王永义与被执行人吴永涛民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执270号
申请执行人：郝某某。
被执行人：宫某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初2157号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下;
冻结被执行人宫某某中国X分行账户X内存款X万元。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗铁钢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初35号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡陈嘴村陈四组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日14时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖NJXX**普通两轮摩托车沿上海市嘉定区金沙江西路由东向西行驶至华翔路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第148号
原告刘某某，男，1971年1月8日生，汉族，宁武县城内人，住宁武县中条街*号*户。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年12月14日生，宁武县城内人，住宁武县人民街***号。
被告孙某，男，1975年1月19日生，汉族，宁武县城内人，住宁武县城内凤凰西街**号。
原告徐某，男，1965年12月18日生，汉族，大同市人，住宁武城内。
原告刘某某与被告孙某某、孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王少敏到庭参加了诉讼，被告孙某、徐某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月17日，被告孙某某向原告借款10万元，约定期限半年，月利率24‰，被告孙某为借款提供连带责任担保，原告按合同履行了约定，被告孙某某支付利息至2014年3月17日。2013年10月8日，被告孙某某向原告借款2万元，约定10月30日一次性归还本息2万零5百元，被告徐某为借款本息提供连带责任担保，原告按合同履行了约定，被告孙某某支付利息至2014年3月8日。两借款合同借款期满后，原告多次催促三被告归还借款本息未果，故向贵院提起诉讼，请求三被告归还借款本金及利息。
被告孙某某未到庭答辩。
被告孙某辩称，是事实，承认承担连带担保责任。
被告徐某辩称，是事实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年6月17日，被告孙某某与原告刘某某签订《借款合同》，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，每月于17日前归还利息2400元，借款期限6个月，至2013年12月17日一次性归还本金10万元。同日，被告孙某签订一份《担保人借款承诺书》，承诺为被告孙某某借款本息提供连带责任担保。原告当即履行了合同约定的义务，被告孙某某在借款后向原告支付10万元利息至2014年3月17日。2013年10月8日，被告孙某某向原告刘某某签订《借款合同》，被告以生意周转为由，向原告借款2万元，约定10月30日一次性归还本息2万零5百元。同日被告徐某与原告签订一份《担保人借款承诺书》，承诺为被告孙某某借款本息提供连带责任担保。原告当即履行了约定，被告孙某某在借款后向原告支付2万元的利息至2014年3月8日。以后原告多次催要，被告孙某某再未归还本金、利息。
另查明，2013年8月中国人民银行同期贷款利率为6.15%（1-3年利率），月利率为0.512%（6.15%÷12）。
上述事实认定有原告提供的《借款合同》、《担保人借款承诺书》在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某签订借款合同，合同合法有效，合同签订后原告依约履行了全部义务，被告孙某某未完全履行合同约定的义务，已构成违约，双方形成了债权、债务关系。原告请求三被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。针对原、被告约定的月利息24‰，不符合法律限制高利率的规定，本院不予支持，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，即月利息为2.05%（0.512%×4）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告刘某某本金十万元及利息，被告孙某承担连带责任。（利息从2014年3月18日起计算至本金还清之日，按月利率2.05%计算利息）。
二、被告孙某某偿还原告刘某某本金二万元及利息，被告徐某承担连带责任。（利息从2014年3月9日起计算之本金还清之日，按月利率2.05％计算利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢王昇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第148号
原告邢天峰。
委托代理人谭希贵。
被告宋喜军。
本院在审理原告邢天峰诉被告宋喜军买卖合同纠纷一案中，原告邢天峰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢天峰撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告承担525元；其余525元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第148号邢天峰与宋喜军买卖合同纠纷一审民事裁定书原告邢天峰。委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。被告宋喜军。本院在审理原告邢天峰诉被告宋喜军买卖合同纠纷一案中，原告邢天峰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢天峰撤回起诉。案件受理费1050元，由原告承担525元；其余525元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  倪 华人民陪审员  徐淑清二〇一四年四月八日书 记 员  张 颖