wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3917号
原告：郝川满，农民。
委托代理人：郝福成，居民。
被告：唐山飞龙水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
执行事务合伙人：闫素敏。
原告郝川满与被告唐山飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝川满的委托代理人郝福成，被告唐山飞龙水泥厂执行事务合伙人闫素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝川满诉称，被告在2012年4月份至7月份期间，先后五次向我借款共计50万元，双方约定借款利息为月息1分2厘。当时被告承诺所有借款随时用，随时可以支取。此后，我多次找到被告追要该笔借款及利息，但被告总是推脱，一直没有给付给我。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判令被告给付我借款50万元及至借款还清之日止的借款利息。
被告唐山飞龙水泥厂辩称，当时我厂是集资，谁都可以来集资。原告的钱不是我厂借的，而是他主动交来的。集资的人如果需要用钱可以跟我厂提前打招呼，少的话可以当时给，多的话要提前说。原告说的借款50万我厂不确定，利息当时约定的是一分二厘，约定的是连本带利一起给，而不是单独给利息。
经审理查明，2012年4月22日至2012年7月8日期间，被告唐山飞龙水泥厂先后五次向原告郝川满借款共计50万元，分别为：2012年4月22日借款10万元；2012年4月24日借款12万元；2012年5月5日两笔共计借款3万元；2012年7月8日借款25万元。上述五笔借款双方均约定借款利息为月息一分二厘，并由被告唐山飞龙水泥厂为原告郝川满出具收据五张，且加盖被告唐山飞龙水泥厂财务专用章。原、被告双方对上述五笔借款均未约定借款期限。上述借款本金及利息，被告唐山市飞龙水泥厂至今未予以偿还。以上事实，有原、被告当庭陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，被告唐山飞龙水泥厂拖欠原告郝川满借款50万元及利息，有该厂出具的收据可以证实，证据充分，足以认定，被告唐山飞龙水泥厂对所欠借款应予偿还。因原、被告双方约定借款月利息为一分二厘，原告郝川满要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故被告唐山飞龙水泥厂2012年4月22日至2012年4月23日期间应付利息为80元；2012年4月24日至2012年5月4日期间应付利息为968元；2012年5月5日至2012年7月7日期间应付利息为6400元；故自2012年4月22日至2012年7月7日期间，被告唐山飞龙水泥厂应向原告郝川满支付利息共计7448元。2012年7月8日起至全部借款还清之日止，被告唐山飞龙水泥厂应按本金50万元，月息1.2%支付借款利息。因原被告双方未约定借款期限，故原告郝川满可以随时请求被告唐山飞龙水泥厂承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告唐山飞龙水泥厂于本判决生效后十日内偿还原告郝川满借款本金50万元及2012年4月22日至2012年7月7日期间的借款利息7448元，并自2012年7月8日起以50万元为本金，按照月利息1.2%支付借款利息至借款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐山飞龙水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 坤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1084号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张丽霞，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇谷炉村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月16日以被执行人张丽霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0028号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0028号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张丽霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22000元。
三、被执行人张丽霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2570号
申请执行人：王彦直男，1982年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：郑长香女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方社凤女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王彦直与郑长香、方社凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0127民特66号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王彦直于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人郑长香、方社凤的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑长香、方社凤去向不明且无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人王彦直案款本金30000元，另被执行人还应承担执行费350元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，�发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王彦直如发现被执行人郑长香、方社凤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2570号之一
本院在执行王彦直与郑长香、方社凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人方社凤违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将方社凤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2570号
本院在执行王彦直与郑长香、方社凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人郑长香违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将郑长香纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2314号
原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号1009室。
法定代表人：付琴丽，该公司董事长。
委托代理人：杨明忠，该公司员工。
被告：周根法。
本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告周根法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院撤回对被告周根法的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告周根法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 虞芳静
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执102号
申请执行人：陈德生，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：李怀生，男，现住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：李登峰，男，现住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行陈德生与李怀生、李登峰借款合同纠纷一案中。依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明二被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被二被执行人无房产。法院依法将�被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制二被执行人高消费。目前二被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人陈德生借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琦
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初309号
原告：陕西正义司法鉴定中心
住址：陕西省西安市
法定代表人：黄某，系该中心主任
委托代理人：文某，女，陕西博纳新律师事务所律师
被告：王某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：王某乙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某甲之父。
原告陕西正义司法鉴定中心与被告王某甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西正义司法鉴定中心的委托代理人文某、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西正义司法鉴定中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，删除在网络平台上发布的对原告进行诽谤、诋毁等虚假信息；2、请求依法判令被告在相应的网络平台上发布赔礼道歉声明，恢复原告声誉；3、请求赔偿原告名誉损失1元；4、请求被告承担原告因本案支出的差旅费1000元、律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日、9月2日被告王某甲分别在新浪博客和华声在线投诉直通车等网络平台上发布对原告及其工作人员进行诽谤、诋毁等虚假信息。被告发布的虚假信息主要说明了两个问题：1、被告认为公安机关内部司法鉴定偷换为由原告陕西正义司法鉴定中心进行“虚假鉴定”是内定程序规则，是非法行为；2、被告认为根据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4规定内容其伤情已经构成公安机关刑事立案的标准，认为原告与公安机关相互勾结、收受贿赂操纵制作伪证（虚假鉴定）。被告在网络平台上向不特定的公众发布针对原告的诽谤、诋毁等信息，截止2017年10月13日，被告发布在新浪博客上的虚假信息访问数量为888次，在华声在线投诉直通车上发布的虚假信息点击量为1905次。被告发布的虚假信息，内容纯属其个人猜测及捏造，被告这种恶意的、不负责任的言论行为严重侵害了原告的名誉权，在社会上造成了极大的负面影响，损害了原告的社会信誉度及名誉，被告的违法行为已经构成民事侵权，故原告起诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告王某甲辩称，我在网络平台上发布的消息都是有事实依据的，并没有对原告陕西正义司法鉴定中心造成侵权，也不存在恶意诽谤、诋毁情况，而是对陕西正义司法鉴定中心王某丙及西安市公安局雁塔分局就对我伤情鉴定一事发表的意见及见解。我在华声在线投诉直通车平台上发布帖子属实，但是我发布的帖子内容是医院的诊断证明及西安市公安局雁塔分局相关规章制度，并不存在对原告的诽谤、诋毁，且华声在线投诉直通车原本就是湖南日报与华声在线共同设立的网络投诉平台，我在该投诉平台发帖，是正常的投诉行为，并不是恶意侵权行为；对方所说的在新浪博客上发布相关博客，并不是我本人发表的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年11月24日，被告王某甲因与他人产生矛盾被致伤后，西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所接警处理，因需要做伤情鉴定，故委托西安市雁塔区公安司法鉴定中心进行鉴定。后因该中心资质及硬件设施有限，无法进行鉴定，故转委托给陕西正义司法鉴定中心对被告王某甲进行伤情鉴定。鉴定结论做出后，被告王某甲因对陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定结论存在异议，故于2017年9月2日在“华声在线网络投诉直通车”网站上发布名为“投诉主题：陕西正义司法鉴定中心王某丙做虚假鉴定”的文章一篇，文中附有西安交通大学医学院第一附属医院影像学报告、陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论西安市公安局雁塔分局检验鉴定公开栏相关规定的照片等，并附文字说明。原告陕西正义司法鉴定中心认为被告王某甲在网上发布帖子的行为侵犯了其名誉权，并于2017年11月诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陕西正义司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件、法定代表人身份证明及原告法定代表人黄某身份证复印件各一份，均证实原告基本情况；2、原告陕西正义司法鉴定中心提交的被告王某甲在华声在线投诉直通车网站上发布的文章截图及用户名为“意14911”的用户在新浪博客上发布的博客截图各一份，证实被告在网络上发布文章的基本情况；3、原告陕西正义司法鉴定中心提交的鉴定委托书两份，证实西安市公安局雁塔分局委托其对王某甲伤情进行鉴定的事实；4、被告王某甲身份证复印件一份，证实被告身份情况；5、被告王某甲提交的西安交通大学第一附属医院影像学报告两份，均证实被告的伤情情况；6、被告王某甲提交的陕西正义司法鉴定中心向其出具的告知函复印件一份，证实原告就此事曾与被告进行沟通、解释的相关情况；7、被告王某甲提交的鉴定费收据复印件一份，证实其缴纳鉴定费的基本情况；8、被告王某甲提交的陕西正义司法鉴定中心内网案件档案照片一份，证实被告曾在原告中心查询案件相关信息的基本情况。
本院认为,公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》对侵害名誉权责任的认定作出了进一步解释，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告王某甲在华声在线投诉直通车平台上发布的文章中，虽提到了原告陕西中金司法鉴定中心，但其文章主要表达的意思是对于西安市公安局雁塔分局就王某甲受伤后对其伤情进行司法鉴定的过程中相关程序问题的质疑及对陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论的异议。被告发表的文章中，虽个别词语用词过激，但并未对原告构成诋毁、诽谤，故依据《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条相关规定，被告王某甲的行为并未对原告陕西正义司法鉴定中心造成名誉侵权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的被告在新浪博客上发表的文章对其侵权的主张，因该博客并非被告本人发布，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陕西正义司法鉴定中心的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陕西正义司法鉴定中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周君晗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初309号原告：陕西正义司法鉴定中心住址：陕西省西安市法定代表人：黄某，系该中心主任委托代理人：文某，女，陕西博纳新律师事务所律师被告：王某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：王某乙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某甲之父。原告陕西正义司法鉴定中心与被告王某甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西正义司法鉴定中心的委托代理人文某、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西正义司法鉴定中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，删除在网络平台上发布的对原告进行诽谤、诋毁等虚假信息；2、请求依法判令被告在相应的网络平台上发布赔礼道歉声明，恢复原告声誉；3、请求赔偿原告名誉损失1元；4、请求被告承担原告因本案支出的差旅费1000元、律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日、9月2日被告王某甲分别在新浪博客和华声在线投诉直通车等网络平台上发布对原告及其工作人员进行诽谤、诋毁等虚假信息。被告发布的虚假信息主要说明了两个问题：1、被告认为公安机关内部司法鉴定偷换为由原告陕西正义司法鉴定中心进行“虚假鉴定”是内定程序规则，是非法行为；2、被告认为根据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4规定内容其伤情已经构成公安机关刑事立案的标准，认为原告与公安机关相互勾结、收受贿赂操纵制作伪证（虚假鉴定）。被告在网络平台上向不特定的公众发布针对原告的诽谤、诋毁等信息，截止2017年10月13日，被告发布在新浪博客上的虚假信息访问数量为888次，在华声在线投诉直通车上发布的虚假信息点击量为1905次。被告发布的虚假信息，内容纯属其个人猜测及捏造，被告这种恶意的、不负责任的言论行为严重侵害了原告的名誉权，在社会上造成了极大的负面影响，损害了原告的社会信誉度及名誉，被告的违法行为已经构成民事侵权，故原告起诉至法院并提出以上诉讼请求。被告王某甲辩称，我在网络平台上发布的消息都是有事实依据的，并没有对原告陕西正义司法鉴定中心造成侵权，也不存在恶意诽谤、诋毁情况，而是对陕西正义司法鉴定中心王某丙及西安市公安局雁塔分局就对我伤情鉴定一事发表的意见及见解。我在华声在线投诉直通车平台上发布帖子属实，但是我发布的帖子内容是医院的诊断证明及西安市公安局雁塔分局相关规章制度，并不存在对原告的诽谤、诋毁，且华声在线投诉直通车原本就是湖南日报与华声在线共同设立的网络投诉平台，我在该投诉平台发帖，是正常的投诉行为，并不是恶意侵权行为；对方所说的在新浪博客上发布相关博客，并不是我本人发表的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年11月24日，被告王某甲因与他人产生矛盾被致伤后，西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所接警处理，因需要做伤情鉴定，故委托西安市雁塔区公安司法鉴定中心进行鉴定。后因该中心资质及硬件设施有限，无法进行鉴定，故转委托给陕西正义司法鉴定中心对被告王某甲进行伤情鉴定。鉴定结论做出后，被告王某甲因对陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定结论存在异议，故于2017年9月2日在“华声在线网络投诉直通车”网站上发布名为“投诉主题：陕西正义司法鉴定中心王某丙做虚假鉴定”的文章一篇，文中附有西安交通大学医学院第一附属医院影像学报告、陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论西安市公安局雁塔分局检验鉴定公开栏相关规定的照片等，并附文字说明。原告陕西正义司法鉴定中心认为被告王某甲在网上发布帖子的行为侵犯了其名誉权，并于2017年11月诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告陕西正义司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件、法定代表人身份证明及原告法定代表人黄某身份证复印件各一份，均证实原告基本情况；2、原告陕西正义司法鉴定中心提交的被告王某甲在华声在线投诉直通车网站上发布的文章截图及用户名为“意14911”的用户在新浪博客上发布的博客截图各一份，证实被告在网络上发布文章的基本情况；3、原告陕西正义司法鉴定中心提交的鉴定委托书两份，证实西安市公安局雁塔分局委托其对王某甲伤情进行鉴定的事实；4、被告王某甲身份证复印件一份，证实被告身份情况；5、被告王某甲提交的西安交通大学第一附属医院影像学报告两份，均证实被告的伤情情况；6、被告王某甲提交的陕西正义司法鉴定中心向其出具的告知函复印件一份，证实原告就此事曾与被告进行沟通、解释的相关情况；7、被告王某甲提交的鉴定费收据复印件一份，证实其缴纳鉴定费的基本情况；8、被告王某甲提交的陕西正义司法鉴定中心内网案件档案照片一份，证实被告曾在原告中心查询案件相关信息的基本情况。本院认为,公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》对侵害名誉权责任的认定作出了进一步解释，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告王某甲在华声在线投诉直通车平台上发布的文章中，虽提到了原告陕西中金司法鉴定中心，但其文章主要表达的意思是对于西安市公安局雁塔分局就王某甲受伤后对其伤情进行司法鉴定的过程中相关程序问题的质疑及对陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论的异议。被告发表的文章中，虽个别词语用词过激，但并未对原告构成诋毁、诽谤，故依据《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：驳回原告陕西正义司法鉴定中心的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陕西正义司法鉴定中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一八年六月十四日书 记 员  周君晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5502号
原告:黄文胜,男,1969年9月1日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。
被告：黄开亮,男,1967年10月12日生,汉族，住新沂市。
被告：高晓华,女,1975年10月21日生,汉族，住新沂市。
原告黄文胜与被告黄开亮、高晓华担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜的委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告黄开亮、高晓华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文胜向本院提出诉讼请求：要求黄开亮、高晓华偿还担保款31000元。事实与理由：2011年12月3日，黄开亮、高晓华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元，黄文胜等人为该款提供连带责任保证。借款到期后，黄开亮、高晓华未偿清上述款项，江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉至贵院，贵院于2013年9月26日作出（2013）新商初字第0578号判决，判决黄开亮、高晓华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.5万元及利息，黄文胜对该款承担连带清偿责任。现黄文胜已偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司31000元，向黄开亮、高晓华催要未果。
黄开亮、高晓华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：：2011年12月3日，黄开亮、高晓华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元，黄文胜等人为该款提供连带责任保证。借款到期后，黄开亮、高晓华未偿清上述款项，江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉至法院，新沂市人民法院于2013年9月26日作出（2013）新商初字第0578号判决，判决黄开亮、高晓华向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8.5万元及利息。
另查明，黄文胜于2017年5月19日偿还江苏农村商业银行股份有限公司31000元，向黄开亮、高晓华催要未果。
上述事实，有黄文胜的当庭陈述，黄文胜提交的（2013）新商初字第0578号民事判决书、江苏农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄文胜作为黄开良、高晓华向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。黄文胜主张黄开亮、高晓华应偿还担保借款31000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄开亮、高晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向黄文胜支付担保借款31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，保全费340元，共计916元，由黄开亮、高晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许潇文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初119号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武,该公司董事长。
委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西兴安县，系兴安县御景园小区办公室主任。
被告：张宾荣，男,1972年7月20日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被告：蒋春荣，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告张宾荣、蒋春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告张宾荣、蒋春荣解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 康 婷
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初187号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月29日10时许，被告人刘某驾驶吉A×××××／A5E50挂重型半挂牵引车在文安县滩里镇富管营村美丽超市西侧由东向西行驶时，与行人刘中平发生碰撞，致刘中平死亡。经文安县交警大队现场勘查分析认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人刘某的供述，证人许某、邵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2016）第00146号道路交通事故认定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）057号法医学尸体检验�定书，到案说明，授权委托书、协议书、谅解书及被告人刘某的身份证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月29日10时许，被告人刘某驾驶吉A×××××／A5E50挂重型半挂牵引车在文安县滩里镇富管营村美丽超市西侧由东向西行驶时，与行人刘中平发生碰撞，致刘中平死亡。被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了事故经过。
审理中，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供述证实，2016年5月29日10时10分许，其驾驶一辆吉A×××××／A5E50挂重型半挂牵引车从文安县滩里镇富管营村东卸完货到左各庄木材交易市场过磅，由东向西行驶至富管营村东的一个土路上，其车与一辆夏利车会车过后，其听到咕隆一声，感觉轧到了什么东西，停车下去看见车后边躺着一个女人，是被其车左侧后轮轧过去的，一个本地老头先报了警，其也报了警。当时车上还有其同事许某。
2、证人许某证言证实，2016年5月29日10时10分许，其乘坐刘某驾驶的吉A×××××号重型半挂牵引车从富管营村东边卸完货去左各庄木材市场，还没出富管营村，由东向西行驶着，其听见像轧到石头的声音，刘某停了车，下去看后对其说车轧人了，其也下了车，发现被轧的人已经死了，附近一本地老头报了警。
3、证人邵某证言证实，2016年5月29日10时许，其在富管营村东的土路北面看见一个妇女从公路南面的厕�里出来由南向北过土路，此时由东向西驶来一辆大货车，等大货车过去后，其看见那妇女躺在路上，遂将大货车拦下，打电话报了警。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
5、交通事故痕迹鉴定书证实，吉A×××××／A5E50挂重型半挂牵引车左侧后轮血迹与行人伤害部位痕迹吻合。
6、文安县公安局交通警察大队（2016）第00146号道路交通事故认定书证实，被告人刘某负此事故的全部责任，刘中平此事故无责任。
7、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2016）057号法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘中平符合生前胸腹部受外力作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡。
8、到案情况说明证实，2016年5月29日13时许，文安县交警队民警于事故现场将被告人刘某带回该队接受讯问。
9、授权委托书、协议书、谅解书证实，审理中，被告人刘某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
10、被告人刘某的身份证明证实，其出生于1975年10月27日。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑞娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更203号
罪犯贺兴春，男，1974年2月26日出生于华蓥市，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）广法刑初字第36号刑事判决，因贺兴春贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉,检察院提起抗诉。四川省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）川刑终字第492号刑事判决书判处：撤销原判，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力交付执行，于2011年3月3日送入我狱服刑改造。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2015年12月17日以（2015）南中法刑执字第2636号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2021年10月20日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书（如果报请省监狱管理局审核的，要写明报请情况，可表述为：报经四川省监狱管理局审核同意后），于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）（公示期等法院单独说明，不忙填）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯贺兴春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯贺兴春减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯贺兴春的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定2008年3月的一天，贺兴春伙同何小波购得毒品20克后，以每克470元的价格贩卖给李成刚。2008年3月的一天，贺兴春伙同何小波将购买的100克海洛因带至李成刚家，谈妥以每克470元的价格交易。因李成刚未付现金而未成交。2008年7月的一天，贺兴春购得毒品海洛因10克后，以每克470元的价格贩卖给李成刚。服刑中的表现罪犯贺兴春在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年1月累计获表扬3个；该犯已履行财产性判项（没收财产一万元）。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯贺兴春的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺兴春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、该犯已履行财产性判项（没收财产一万元），以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2562号
原告李俊丽，女，1973年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区通达街文化大厦14层。
负责人缪军，经理。
委托代理人袁洪星，男，该公司长钢项目部负责人，住太原市杏花岭区。
被告金平，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
委托代理人张英，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告李俊丽与被告江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司（以下简称南通六建山西分公司）、被告金平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊丽及其委托代理人温永军，被告南通六建山西分公司的委托代理人袁洪星，被告金平的委托代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽诉称，被告南通六建山西分公司承包了长钢棚户区改造工程项目，该项目现为东唐花园小区15号，工程地址位于太原市迎春街赛马场综合市场东路北200米。2012年8月5日，原告与被告金平签订了《内外墙涂料协议》一份，约定：原告承包被告南通六建山西分公司长钢棚户区改造工程项目4号楼内外墙涂料工程，外墙包工包料每平米24元，内墙批顶按每平米7.5元等事项。工程完工后，被告给付原告大部分工程款，尚欠原告工程款（含人工工资）本息合计176000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告南通六建山西分公司、被告金平共同支付原告工程欠款15万元及从2013年12月1日至工程欠款实际给付之日止的利息26000元（按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告南通六建山西分公司辩称，我公司承揽了长钢棚户区改造工程项目，并将内外墙涂料工程交给被告金平承包，且已结算付给被告金平工程款862000元，工程款与被告金平全部结清。我公司与原告无任何关系。我公司不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金平辩称，涉案工程是被告金平从被告南通六建山西分公司处承包，承包后我方将一部分内外墙涂料的工程分包给原告，对双方签订的《内外墙涂料协议》予以认可，确实是由原告施工，且工程现已完工，但由于需要对开裂的部分进行修补，所以一直未进行结算。我方已付原告工程款68万元，另外还支付原告的工人1万元，对于原告所述工程欠款不予认可，且工程欠款应按协议约定质保期到期后予以支付。对原告主张的利息也不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长钢棚户区改造工程项目（现为东唐花园小区15号）为被告南通六建山西分公司承揽的项目，工程地址为太原市迎春节赛马场综合市场东路北200米。后被告南通六建山西分公司将该工程内外墙涂料工程交由被告金平承包。2012年8月5日，原告李俊丽与被告金平签订《内外墙涂料协议》一份，协议约定：被告金平将长钢棚户区改造工程项目4号楼内外墙涂料工程以材料和人工一次性包给原告李俊丽施工；付款方式为工程内外墙涂料按墙面实际面积计算，外墙包工包料按每平米24元，内墙批顶按每平米7.5元，具体付款按总包方同步支付，留5%作为质保金，质保期满后付清；质量保证期为15年。合同签订后，原告进行施工，于2013年11月完工，该工程于2013年12月开始投入使用。但双方对工程量及工程价款一直未进行结算。
本案在审理过程中，经对账，就被告南通六建山西分公司与被告金平之间的工程款结算情况：被告南通六建山西分公司与被告金平均认可以862000元已结清双方之间的工程款。就原告与被告金平之间的工程款结算情况：被告金平主张共计付给原告工程款69万元，原告李俊丽对收到其中68万元工程款予以认可，对被告金平支付给原告的工人刘运福1万元不予认可。原告与被告金平对工程总价款无法达成一致意见，本案经原告申请，双方共同选定山西家豪司法鉴定中心对涉案工程总造价进行了鉴定，鉴定结论为长钢棚户区改造项目4号楼内外墙、顶棚、楼梯间、管道井、地下室、踢脚线工程造价为：783325.18元。被告金平对鉴定结论不予认可。
以上事实，有原告提供的《内外墙涂料协议》、《司法鉴定意见书》及被告提供的结算单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告金平之间属建设工程施工合同关系，原告与被告金平系自然人，庭审中均认可不具有建筑施工资质，因此本案原告李俊丽与被告金平签订的《内外墙涂料协议》应属无效。合同虽无效，但原告已实际施工且工程完工投入使用，原告按照实际工程量主张工程款于法有据,应予支持。根据山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定结论,工程造价为783325.18元，被告金平对鉴定结论不予认可，但未能提供推翻的证据，该鉴定结论可以作为确定涉案工程造价的依据。双方对被告金平已付原告工程款68万元不持异议，本院予以确认，另被告金平还主张支付给原告工人1万元，原告不予认可其收到且被告金平也无证据证实该1万元原告收到，对被告金平主张该1万元也系付给原告工程款的意见本院不予采纳。故原告要求被告金平支付尚欠工程款103325.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金平支付的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条的规定，原告与被告金平并未约定欠付工程款利息计付标准及付款时间，双方亦没有根据协议约定履行规范的竣工验收及结算程序,但双方均认可系争工程已在2013年12月投入使用,故原告请求被告金平赔付自2013年12月1日起的利息，本院予以支持。庭审中，二被告均认可双方已结清之间的工程款，原告认为被告金平系被告南通六建山西分公司工作人员并未能向法庭提供证据,故原告要求被告南通六建山西分公司与被告金平共同支付工程欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告金平抗辩认为工程欠款应在质保期到期后予以支付，由于双方签订的协议无效，约定质保期十五年对双方均无约束力，且双方均认可该工程已投入使用，此抗辩理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
1被告金平于本判决生效之日起十日内支付原告李俊丽工程欠款103325.18元。
2被告金平于本判决生效之日起十日内支付原告李俊丽自2013年12月1日至本判决确定的给付之日止的利息（以103325.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告李俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告金平负担2887元，原告李俊丽负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6345号
原告：王某某，男，1958年3月18日出生,汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，男，1990年2月1日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，2013年7月9日5时许，因被告无故关闭自来水总阀门，原告找到被告理论而发生口角，被告用木棒击打原告，经医院诊断原告颈部、胸部、腰部、颈间盘脱出等病情，经公安机关调解未果，后诉至沈阳市大东区人民法院，法院判决被告给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等费用，由于该病情未愈出院，原告于2014年、2015年再次住院共计26天，后因原告无钱住院又办理了出院。被告无故殴打原告受伤，给原告造成精神上、身体上、经济上的伤害和损失，为依法维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告2014年、2015年、2016年住院治疗费用11331.21元、住院伙食补助费2600元、护理费2547元、误工费4618元、交通费200元，合计21296.21元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：因关闭阀门的事情而与原告发生口角及肢体冲突均属实，但原告于2014年就此事已向大东区人民法院提起过诉讼，且法院也判决我对原告进行赔偿，我已按判决确定的内容赔偿了原告各项费用，且原告自身就有老年病，住院期间治疗的是高血压、脑梗、颈椎等疾病，与被告无关，故不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明:2013年7月9日5时左右，被告将一楼自来水总阀门关闭，原告找到被告要求打开阀门给水，双方发生口角继而厮打，被告用木棒将原告打伤，报警后，经沈阳市公安局大东分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的行政处罚。后原告到沈阳市骨科医院、沈阳二四五医院门诊检查及治疗，主述：外伤后致颈痛及双手、双足麻木无力一天，即往病史：颈椎病一年，初步诊断为：颈部外伤。又于2013年8月21日到沈阳市骨科医院住院治疗。后于2013年12月起诉至我院，要求被告赔偿其医疗费10321.73元、伙食补助费500元、误工费8000元、交通费200元、护理费2000元，并请求伤残等级鉴定，按鉴定级别赔偿。因超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，鉴定机构对原告所受颈部外伤与颈椎、腰椎、胸椎疾病之间因果关系鉴定不予受理。因原告患有颈间盘脱出症多年，为陈旧性疾病，且有多次治疗经历，被告击打原告颈部所造成外伤作为原告病情加重的诱因之一，无法排除二者之间不具有因果关系，故我院作出[2014]大东民一初字第136号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费806.79元、住院伙食补助费350元、误工费2533.12元、护理费633.28元、交通费100元。原、被告均认可被告已按民事判决确定的赔偿数额给付原告。
另查明，原告于2014年7月10日到沈阳二0一医院住院治疗12天，治疗内容为阴囊蜂窝组织炎、高血压（极高危组）、腰间盘突出症、颈椎病，花费医疗费3858.48元，其中统筹支付3101.72元，个人支付756.76元；于2015年4月14日再次到沈阳二0一医院住院治疗14天，治疗内容为颈椎病、高血压（极高危组）病，花费医院费4356.2元，其中统筹支付3471.98元，个人支付884.22元；于2016年3月14日到沈阳二0一医院住院治疗8天，住院治疗内容为颈椎病，花费医疗费3011.93元，其中统筹支付2260.69元，个人支付751.24元。原告于2015年6月1日至沈阳二0一医院门诊检查花费挂号费2元、检查费102.60元，原告三次住院及门诊挂号、检查费用个人共支付医疗费2496.82元。
原告申请对其遭受被告殴打与颈椎、腰椎、胸椎疾病间有无因果关系及伤残等级进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月2日以委托的颈间盘突出与殴打有无因果关系鉴定事项超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。
再查明，原告在与被告发生纠纷前患有颈椎病、腰椎病多年，且经过多次治疗。
上述事实有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的民事判决书、门诊病志、住院病案、医疗费发票、不予受理鉴定回复等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:当事人有对自己所主张的事实提供证据的责任。2013年7月9日，原告遭到被告击打颈部引发颈椎病发病一事，已向我院提起诉讼，我院已作出[2014]大东民一初字第136号民事判决，判令被告赔偿其治疗费及其他费用，且被告已按判决确定的赔偿金额赔付原告完毕。现原告就被告击打其颈部一事，再次提起诉讼，因原告颈椎患有陈旧性疾病，在本次诉讼中亦未能提供证据证明其于2014年、2015年、2016年三次住院所治疗的疾病与原告的殴打行为之间存在因果关系，且三次住院除治疗颈椎病外，同时治疗其他疾病，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对其要求被告赔偿医疗费及其他费用的请求，本院不予支持。
综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李响
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执176号
申请执行人赵水英，女，1973年1月27日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人茹灵虎，男，1971年4月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人王娟，女，1975年8月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
本院在执行赵水英与茹灵虎、王娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初943号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茹灵虎、王娟的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执176号申请执行人赵水英，女，1973年1月27日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人茹灵虎，男，1971年4月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人王娟，女，1975年8月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。本院在执行赵水英与茹灵虎、王娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初943号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹灵虎、王娟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初119号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人凌军，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局决定取保候审，3月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人凌军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人凌军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年12月26日21时39分许，被告人凌军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车经过巢湖市健康西路与银屏路交口时，被正在值勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人凌军抽检血液中乙醇含量为144.8mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人凌军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定、到庭经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明等书证、证人叶某1证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人凌军到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人凌军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人凌军的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年四月十三日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初718号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人向敏，男，1981年7月18日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化,户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人向敏犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人向敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日20时25分许，被告人向敏酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿万家丽路由北往南行驶。当车辆行驶至万家丽路与特立路交汇处时，被长沙市公安局民警抓获。经鉴定，被告人向敏血液中乙醇含量为91.5毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、长公物鉴（理化）字[2017]2009号理化检验报告、户籍证明、到案经过、证人张某的证言、被告人向敏的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人向敏在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人向敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向敏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向敏系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年一月三日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2532号
原告刘利强。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
委托代理人孙娟，山东时中律师事务所实习律师。
被告李喜娟。
被告姜宏洋。
被告于卓伟。
以上三被告之共同委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘利强与被告李喜娟、姜宏洋、于卓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王磊磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7474号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：代某，男，1985年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：闫某，女，1997年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1975年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告代某、闫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告代某到庭参加诉讼，被告闫某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告代某、闫某立即偿还借款本金69510元。自2017年9月27日起继续按月利率20‰支付利息至本息还清为止；2、被告李某承担连带清偿责任；3.被告代某、闫某承担本案诉讼费用。
被告代某辩称，在原告张某处借款属实，同意偿还原告张某借款本金及利息，但暂无偿还能力。
被告闫某、李某未予答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告代某、闫某于2016年8月6日在原告张某处借款69510元，并于借款当日为原告张某出具借据1枚，约定借款利息月利率为
20‰。被告李某为被告代某、闫某的该笔借款提供担保。后被告代某、闫某未偿还原告张某借款。
本院认为，被告代某、闫某在原告张某处借款69510元，事实清楚，证据充分，有被告代某、闫某为原告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告代某、闫某应当偿还原告张某借款并按约定利率给付利息。被告李某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，故应对被告代某、闫某的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代某、闫某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金69510元，自2017年9月27日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告张某负担196元，被告李代某、闫某共同负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7474号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：代某，男，1985年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：闫某，女，1997年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1975年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告代某、闫某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告代某到庭参加诉讼，被告闫某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告代某、闫某立即偿还借款本金69510元。自2017年9月27日起继续按月利率20‰支付利息至本息还清为止；2、被告李某承担连带清偿责任；3.被告代某、闫某承担本案诉讼费用。被告代某辩称，在原告张某处借款属实，同意偿还原告张某借款本金及利息，但暂无偿还能力。被告闫某、李某未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告代某、闫某于2016年8月6日在原告张某处借款69510元，并于借款当日为原告张某出具借据1枚，约定借款利息月利率为20‰。被告李某为被告代某、闫某的该笔借款提供担保。后被告代某、闫某未偿还原告张某借款。本院认为，被告代某、闫某在原告张某处借款69510元，事实清楚，证据充分，有被告代某、闫某为原告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告代某、闫某应当偿还原告张某借款并按约定利率给付利息。被告李某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，故应对被告代某、闫某的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代某、闫某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金69510元，自2017年9月27日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告张某负担196元，被告李代某、闫某共同负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月二十七日书记员张洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终25号
上诉人（原审被告）：安徽恒辰酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：高建林，该公司董事长。
上诉人安徽恒辰酒店管理有限公司因与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初455号民事裁定，向本院提起上诉称：本案超出原审法院级别管辖的范围，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，北京丽贝亚建筑装饰工程有限�司承建安徽恒辰酒店管理有限公司在安徽省蒙城县的“九溪恒辰会所及样板间施工项目”的装饰施工工程，因工程款支付问题发生纠纷，形成本案建设工程施工合同纠纷之诉。由于本案合同履行地和安徽恒辰酒店管理有限公司的住所地在均在安徽省蒙城县，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件案件。本案诉讼标的额为461余万元，属原审法院级别管辖的范围。安徽恒辰酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月七日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初171号
原告谢文华，男，1972年1月10日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住施秉县。
被告龙应亮，男，1975年10月13日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县。
原告谢文华诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文华到庭参加诉讼。被告龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日，被告龙应亮以资金周转为由向原告借款30000元，并约2017年10月22日归还。到期后，经原告多次索要无果，为维护合法权益，原告特向施秉县人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款30000元。
被告龙应亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年7月22日，被告龙应亮以资金周转为由，向原告谢文华提出借款30000元。原告谢文华当天叫其妻杨祝英在中国农业银行施秉县支行取款29000元，再加上随身携带的现金1000元，凑足30000元借给了被告龙应亮，被告龙应亮当即写下借条一张，并约定月利息为5%，该借款于2017年10月22日归还。到期后，原告经多次向被告催要借款无果，为保护合法权益，原告于2018年2月23日向本院提出以上诉请。
为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告龙应亮写的借条一张，证明了被告龙应亮向原告借款的时间、金额和承诺还款的时间；3、农业银行交易明细清单一张，证实原告之妻杨祝英于借款当天在农业银行取款的事实；4、原告与杨祝英的结婚证，证实二人系夫妻关系；5、杨祝英出庭的证言，证实原告向其丈夫借款30000元的事实和自己去银行取钱来借给被告的经过。以上证据经当庭举证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款30000元的事实，有原告的当庭陈述、被告的借条、银行取款凭条、证人的证言能相互印证，足以证明被告龙应亮在原告谢文华处借款30000元的事实。被告龙应亮应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告龙应亮偿还原告谢文华借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费275元，由被告龙应亮承担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴青松
审 判 员 李 丽
人民陪审员 龙光华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙 芸
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初171号原告谢文华，男，1972年1月10日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住施秉县。被告龙应亮，男，1975年10月13日生，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，住施秉县。原告谢文华诉被告龙应亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文华到庭参加诉讼。被告龙应亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月22日，被告龙应亮以资金周转为由向原告借款30000元，并约2017年10月22日归还。到期后，经原告多次索要无果，为维护合法权益，原告特向施秉县人民法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款30000元。被告龙应亮未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告龙应亮以资金周转为由，向原告谢文华提出借款30000元。原告谢文华当天叫其妻杨祝英在中国农业银行施秉县支行取款29000元，再加上随身携带的现金1000元，凑足30000元借给了被告龙应亮，被告龙应亮当即写下借条一张，并约定月利息为5%，该借款于2017年10月22日归还。到期后，原告经多次向被告催要借款无果，为保护合法权益，原告于2018年2月23日向本院提出以上诉请。为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息情况；2、被告龙应亮写的借条一张，证明了被告龙应亮向原告借款的时间、金额和承诺还款的时间；3、农业银行交易明细清单一张，证实原告之妻杨祝英于借款当天在农业银行取款的事实；4、原告与杨祝英的结婚证，证实二人系夫妻关系；5、杨祝英出庭的证言，证实原告向其丈夫借款30000元的事实和自己去银行取钱来借给被告的经过。以上证据经当庭举证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，经法庭查明被告向原告借款30000元的事实，有原告的当庭陈述、被告的借条、银行取款凭条、证人的证言能相互印证，足以证明被告龙应亮在原告谢文华处借款30000元的事实。被告龙应亮应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款时间已过，被告仍未履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙应亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告龙应亮偿还原告谢文华借款30000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费275元，由被告龙应亮承担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  吴青松审 判 员  李 丽人民陪审员  龙光华二〇一八年四月十九日书 记 员  龙 芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1426号
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人冯利，董事长。
被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路。
法定代表人郑小宝，董事长。
原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司于2017年12月8日以双方已协商解决处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司申请撤回对被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一七年十二月八日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1426号原告乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人冯利，董事长。被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区四元路。法定代表人郑小宝，董事长。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司诉被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告乌海市力鑫水泥制品有限公司于2017年12月8日以双方已协商解决处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市力鑫水泥制品有限公司申请撤回对被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市力鑫水泥制品有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一七年十二月八日书记员王欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初980号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某淳，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2010年2月1日因犯生产、销售伪劣产品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月20日刑满释放。因本案，于2017年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]758号起诉书，指控被告人黄某淳犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
辩护意见
|
被告人黄某淳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，2017年12月11日，被害人赖振某出具谅解书，表示被告人家属已支付其因伤去医院的检查和医疗费人民币4000元并愿意谅解被告人。
本院意见
|
被告人黄某淳的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人黄某淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初980号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某淳，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2010年2月1日因犯生产、销售伪劣产品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月20日刑满释放。因本案，于2017年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]758号起诉书，指控被告人黄某淳犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役。																															辩护意见																							被告人黄某淳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，2017年12月11日，被害人赖振某出具谅解书，表示被告人家属已支付其因伤去医院的检查和医疗费人民币4000元并愿意谅解被告人。																															本院意见																							被告人黄某淳的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人黄某淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 肖 凤 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2320号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴剑平，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省珠海市金湾区。
关于本院刑事审判庭移送执行吴剑平抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1453号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴剑平抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴剑平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴剑平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴剑平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴剑平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2320号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴剑平，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省珠海市金湾区。关于本院刑事审判庭移送执行吴剑平抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1453号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴剑平抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴剑平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴剑平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴剑平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴剑平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审3号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：111308220009679756。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人蔡玉成，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0072号林业行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兴隆县森林公安局申请本院强制执行以下事项：强制执行罚款912.00元，加处罚款912.00元，两项合计强制执行缴纳罚款1824.00元。申请执行人兴隆县森林公安局于2017年5月13日作出兴森公林行决字[2017]第0072号林业行政处罚决定认定，2016年7月份被执行人以烧柴为由，未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其与张小勤存在林木权属争议的1株地径为19厘米的核桃树砍伐。经兴隆县价格认证中心价格认定滥伐林木价值456.00元。被执行人蔡玉成的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，申请执行人兴隆县森林公安局决定对蔡玉成处以下行政处罚：1、补种树木五株；2、罚款玖佰壹拾贰元整，其中补种树木的内容已履行完毕。申请人提供了证人证言、被执行人的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人蔡玉成在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不全部履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0072号林业行政处罚决定中关于对蔡玉成罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初382号
原告：丘雪峰，男，1972年8月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：张朝峰，男，1989年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：汤胜，男，1994年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告丘雪峰诉被告张朝峰、汤胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乐到庭参加了诉讼，被告张朝峰、汤胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘雪峰诉称：原告与二被告是熟人关系，被告张朝峰因经济困难于2016年2月22日向原告借款10000元。原告以现金方式借款给被告，被告当时写下借条，约定于2016年8月21日还款，被告汤胜作为担保人。还款期限到期后，二被告均以各种理由拒不履行给付义务。原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告张朝峰归还借款本金10000元，并从2016年8月22日起按照年利率6%计付利息至还清为止，被告汤胜对上述本息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告张朝峰于2016年2月22日向原告借款10000元，被告汤胜作为担保人的事实；
被告张朝峰、汤胜未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的2份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告张朝峰因经济紧张，于2016年2月22日向原告借款本金人民币10000元，并于当日写下借条。借条载明：“今借到丘雪峰人民币壹万零仟零佰元整（￥10000元），借款日期为2016年2月22日，还款日期为2016年8月21日，借款人张朝峰，担保人汤胜，2016年2月22日。”借款到期后被告张朝峰未履行还款义务，被告汤胜未履行担保义务。
本院认为：被告张朝峰向原告借款本金人民币10000元，有被告张朝峰所立写的借条予以证实，系双方真实的意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告张朝峰发放了借款，被告张朝峰未按约定时间偿还所借款项，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金人民币10000元及逾期利息责任。被告汤胜作为借款担保人未履行担保义务，亦构成违约，依法应履行连带还款义务。原、被告在借款时未约定利息，原告请求被告给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张朝峰在本判决生效后十日内偿还原告丘雪峰借款本金人民币10000元及利息（从2016年8月22日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止），被告汤胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费74元，适用简易程序减半收取37元，由被告张朝峰负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一八年五月十日
书记员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审25号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人薛宗彦，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月10日对被执行人薛宗彦作出的舞国土资监字【2016】115号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款20000元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】115号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3396号
申请执行人李松和。
被执行人张少芬。
申请执行人李松和与被执行人张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）丽莲南商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李松和于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币67040元及利息，申请执行人未受偿人民币67040元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3396号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月十一日
代书记员 李 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6981号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：山东德科电气有限公司，住所地山东省济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）。
法定代表人：宗秀芳。
原告江苏亚威变压器有限公司诉被告山东德科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月13日，原告江苏亚威变压器有限公司以被告山东德科电气有限公司履行了货款给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
审 判 员 周国庆
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 曹智梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终136号
上诉人（原审被告）：耿立，又名刘文杰，男，1979年12月02日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张艳华,河南豫太律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）:王丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人郭卫星,男,1969年11月8日生,汉族,住址同上。系王丽的丈夫。
上诉人耿立、张媛媛因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院(2017)豫1627民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审庭审查明，王丽承认耿立、张媛媛以其房产和车库款冲抵过部分债务，但认为上述房屋和车库款冲抵的是其工资和提成，王丽一方即应对上述房屋和车库款确用于抵偿其工资和提成事项承担举证证明责任。一审对此未予审查即认定所冲抵款项为王丽工资和提成，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初4391号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 张 昊
二〇一八年一月十一日
书记员（代） 陈阿辉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1227号
原告：广东省怀集县人民医院。地址：怀集县怀城镇红旗路***号。统一社会信用代码：12441224456532881U。
法定代表人：何志新，院长。
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：周丽，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈子广，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广东省怀集县人民医院与被告周丽、陈子广医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广东省怀集县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省怀集县人民医院撤回起诉处理。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钟婷婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初1227号原告：广东省怀集县人民医院。地址：怀集县怀城镇红旗路***号。统一社会信用代码：12441224456532881U。法定代表人：何志新，院长。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：周丽，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈子广，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东省怀集县人民医院与被告周丽、陈子广医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广东省怀集县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省怀集县人民医院撤回起诉处理。审 判 长  黄冬梅审 判 员  陈 阳人民陪审员  陈 毅二〇一八年六月二十日书 记 员  钟婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第42号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人梁xx，男，汉族，初中文化，农民，2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人梁xx犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年12月24日19时20分，被告人梁xx驾驶黑BFP4**号小型轿车，沿富裕县境内老111国道由北向南行驶，行驶至1645公里加400米处时，与由北向南行走的被害人李xx（女，54岁）相撞，造成李xx当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，李xx由于生前机动车辆肇事致颈髓离断死亡。经富裕县公安交通警察大队责任认定，梁xx负事故的全部责任。
经侦查，被告人梁xx于2014年12月25日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梁xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人梁xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁xx的证言；富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）87号法医学尸体检验鉴定书；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B222-1、2、3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；赔偿协议书、收条、谅解书；有被告人梁xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人梁xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币270000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人梁xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梁xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年二月十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1610号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告张某自愿离婚。
二、被告张某给付原告赵某人民币1000元（已履行）。
三、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟佳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2182号
原告：陈某，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：段某，女，1976年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告陈某诉被告段某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金280000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告段某因资金周转于2018年1月5日向原告陈某借款100000元，于2018年1月7日借款50000元，于2018年1月19日分别借款80000元及50000元，上述借款本金合计280000元，�书面约定借款利息及还款期限。原告通过转账及现金方式向被告提供借款后，被告自2018年1月14日至2018年1月22日陆续向原告偿还了借款本金80000元，余款200000元至今未付，是此成讼。庭审中原告认可收到被告还款80000元，但认为不属于偿还涉案债务。
本院认为，原告陈某与被告段某之间的借贷未约定还款期限，属于不定期限借款，原告可随时要求被告偿还借款。原告按约定提供借款后，被告经催索应及时还款，被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告认为被告已偿还的80000元系偿还之前债务，与本案无关，但未提交充分证据予以证实，且被告亦不予认可，本院不予采信。故被告还应向原告偿还借款本金200000元（280000元-80000元），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某向原告陈某偿还借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告段某负担1964元，原告陈某负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 青
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初191号
原告：梁德宽，男，1964年11月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李凯，男，1978年4月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告梁德宽与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德宽和被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凯给付工资款24720元的30%即7416元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月份经陈国财联系为被告李凯在大连承包的工程打工。原告为被告做木工工作，双方约定，每天260元。原告共工作103天，被告应给付原告工资款24720元，但实际仅给付24720元的70%，剩余尚未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还剩余工资款。
被告李凯辩称，被告已经在最后发放70%工资款的表格上签字，即同意放弃剩余的30%的工资。
经审理查明，原告梁德宽与被告李凯并不存在雇佣与被告雇佣的法律关系，原告系实际上为普兰店市某个庙宇工程的所有人打工，实际用工人应为庙宇工程的所有人，并非被告李凯。在原告提供的欠条上已写明被告李凯为经手人。因本案所涉庙宇工程的所有人最后拖欠工人工资，导致许多工人上访闹事，最后经当地政府协调、筹措资金，确定所有工人的工资仅发放70%。于2016年1月28日，通过被告李凯将被告的工资按照应发数额的70%进行发放，原告已签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁德宽未提供证据证明其是为被告李凯打工，被告并非为适格的被告，没有偿还原告工资款的义务。且本案原告已在最终只发70%工资额的表格上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁德宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二O一八年四月三日
书记员陈小卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初191号原告：梁德宽，男，1964年11月14日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李凯，男，1978年4月13日生，满族，住辽宁省北镇市。原告梁德宽与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德宽和被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁德宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凯给付工资款24720元的30%即7416元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月份经陈国财联系为被告李凯在大连承包的工程打工。原告为被告做木工工作，双方约定，每天260元。原告共工作103天，被告应给付原告工资款24720元，但实际仅给付24720元的70%，剩余尚未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还剩余工资款。被告李凯辩称，被告已经在最后发放70%工资款的表格上签字，即同意放弃剩余的30%的工资。经审理查明，原告梁德宽与被告李凯并不存在雇佣与被告雇佣的法律关系，原告系实际上为普兰店市某个庙宇工程的所有人打工，实际用工人应为庙宇工程的所有人，并非被告李凯。在原告提供的欠条上已写明被告李凯为经手人。因本案所涉庙宇工程的所有人最后拖欠工人工资，导致许多工人上访闹事，最后经当地政府协调、筹措资金，确定所有工人的工资仅发放70%。于2016年1月28日，通过被告李凯将被告的工资按照应发数额的70%进行发放，原告已签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁德宽未提供证据证明其是为被告李凯打工，被告并非为适格的被告，没有偿还原告工资款的义务。且本案原告已在最终只发70%工资额的表格上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁德宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二O一八年四月三日书记员陈小卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1218号
原告：常东海，干部，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：佟象阳，现住榆树市。
被告：谷彦超，现住榆树市。
原告常东海诉被告佟象阳、谷彦超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东海及委托代理人赵福祥、被告佟象阳及被告谷彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告佟象阳欲出国培训，缺少资金，便与被告谷彦超一起向常志强借款人民币30000.00元，由原告做为保证人，并与常志强签订了借款合同。还款日期届满后，二被告未能如约还款，常志强遂将原告起诉至长春市绿园区人民法院要求原告承担保证责任。长春市绿园区人民法院于2014年7月28日做出（2014）绿民二初字第358号民事判决，判决原告承担保证责任并还款。2015年7月13日，原告代二被告偿还了20000.00元欠款。原告向二被告追偿时，二被告拒不给付。现原告要求二被告连带给付原告为其偿还的欠款人民币20000.00元。
被告佟象阳辩称：我同意偿还原告为我代偿的借款。
被告谷彦超辩称：我同意偿还原告为我代偿的借款。
经审理查明：2013年1月20日，被告佟象阳欲出国培训，缺少资金，便与被告谷彦超一起向案外人常志强借款人民币30000.00元，由原告做为保证人，并与常志强签订了借款合同。还款日期届满后，二被告未能如约还款，常志强遂将原告起诉至长春市绿园区人民法院，要求原告承担保证责任。长春市绿园区人民法院于2014年7月28日做出（2014）绿民二初字第358号民事判决，判决原告承担保证责任并还款。2015年7月13日，原告代二被告偿还了20000.00元欠款。现原告要求二被告连带给付原告为其偿还的欠款人民币20000.00元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间的权利义务关系明确。原告已为二被告对案外人常志强所负的债务承担了保证责任，按约取得对二被告的追偿权，有权要求二被告归还为其履行保证责任支付的款项20000.00元。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告应共同偿还此笔代偿款并互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佟象阳、谷彦超于判决生效后立即共同偿还原告常东海代偿款人民币20000.00元。
二、被告佟象阳与被告谷彦超对上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告佟象阳、谷彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 未金波