wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2517号
本院在执行中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，组织机构代码：84709547-1，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人：钱海燕。被执行人：覃春生，男，1985年11月12日出生，住广西上林县。被执行人：龙来英，女，1987年5月10日出生，住广东省罗定市。被执行人：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人：王万鑫。被执行人：王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29617.51元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等。并查询被执行人银行账户、房屋土地、工商、公安等财产信息，查明被执行人覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人尚有人民币29617.51元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月十九日书记员  姚嘉业
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1181号
原告：关树科，男，1982年1月12日出生，汉族，无业。
被告：卢坤，男，1989年12月9日出生，汉族，无业。
原告关树科与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树科到庭参加诉讼，被告卢坤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关树科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我欠款400000元及逾期利息。事实和理由：2015年元月份，我和被告经泉头村冯峰认识，同年1月19日，被告以在灵山建跑马场为由向我借款150000元并给我出具了借条，约定以被告所有的房屋作为抵押。两个月后，被告又以资金紧张为由再次借款20000元。后来得知被告将借款全部用于赌博，我就找被告索要借款，但未找到被告。后突然接到被告的电话，说是在缅甸因赌博被扣留，需要再借200000元，并许诺回家后立刻卖房子还我所有借款，我再次借给被告200000元。被告回来后，于2015年4月15日为我出具了400000元的借条。被告至今一直拒绝还款，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告卢坤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卢坤多次向原告借款共计370000元，并于2015年4月15日为原告出具了400000元的借据，后经原告索要，被告偿还原告本金7000元。上述事实原告提交了2015年元月19日、2015年4月15日两份借条及当庭陈述予以证明。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告卢坤为原告赵树科出具了400000元的借据，原告当庭认可实际借款金额为370000元及被告偿还本金7000元的事实，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原、被告双方虽未约定利息，但被告经催要后未偿还借款，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤自本判决生效后十日内偿还原告关树科借款363000元及利息，利息自2016年6月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告关树科负担363元，被告卢坤负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 李德宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初101号
原告张晓乐，女，生于1985年5月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰、赵卫京，河南金泰律师事务所律师。
被告安占锋，男，生于1977年10月4日，汉族，住禹州市。
原告张晓乐诉被告安占锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓乐的委托代理人赵铁峰、赵卫京到庭参加诉讼，被告安占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓乐诉称，2015年10月20日，原告与被告约定，被告将其开发建设的位于禹州市牛园新村5楼西户商品房一套预售给原告，被告对该房产的土地和商品房的合法性负责，原告供分两次先后支付预付房款18万元。后原告发现被告将已经竣工的房屋转售给他人，要求被告解决问题，2017年8月22日，被告作出书面承诺，承诺2017年12月31日之前将其建设开发的三官冢路宋庄路东的楼盘完工并交付商品房一套给原告。经查询获知此楼盘至今未开工，且这两处楼盘均未办理《商品房预售许可证》等证件。为维护原告的合法权益诉至法院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告买房款20万元及利息并赔偿损失等情。
被告安占锋缺席无答辩。
原告张晓乐为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、承诺书一份，证明被告预售商品房、转售该房等基础事实；3、收到条两份，证明被告收到预付房款18万元的事实。
被告安占锋未向本院提供证据。
对原告张晓乐提交的证据，被告安占锋缺席未质证。
本院审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月20日，原告与被告约定，被告将其开发建设的位于禹州市××太阳幼儿园北××新村××楼西××商品房××套预售给原告。原告共分三次先后支付预付房款共计18万元，被告为原告出具了收到条三份。后原告发现被告将已经竣工的房屋转售给他人，要求被告解决问题，2017年8月22日，被告向原告作出书面承诺，内容为：“承诺书，本人安占锋，身份证：于2015年10月20日，将位于禹州市红太阳幼儿园北临牛园新村共八层一层三户五楼坐北朝南西户商品房卖于张晓乐（土地与房屋的合法性由安占锋本人负责）并于2015年、2016年之间分两次收取人民币二十万元整的买房款，而后在后期约定的交房日期2017年12月31日，未能交房给张晓乐，（原因是安占锋本人原因将房屋卖于他人使用）。为寻求合适解决办法，现本人自愿将另一处正在建设的商品楼盘（此楼盘的土地和房屋的合法性、所属性依然由安占锋本人负责）禹州市三官冢路宋庄路东按原房价交于上述使用和拥有，并承诺此楼盘2017年12月31日之前完工，配套设施齐全并交房，上述时间之前如果交不了房，本人安占锋愿意将收取张晓乐的二十万人民币连本带息（按照收款日期计息）于2018年1月31日之前归还本人。特此承诺。承诺人：安占锋，身份证号：，日期：2017.8.22日。”但被告未按约履行该承诺书。为维护原告的合法权益诉至法院，请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，判令被告返还原告买房款18万元及利息并赔偿损失等情。
本院认为：2015年10月20日，原告与被告达成房屋买卖协议，原告购买被告开发建设的位于禹州市××太阳幼儿园北××新村××楼西××商品房××套，并于2015年10月20日、2015年11月28日、2016年2月7日交付房款共计18万元，被告为原告出具收到条，双方的买卖合同关系成立。因被告安占锋一房二卖合同无法继续履行，上述买卖合同双方均同意解除，被告安占锋又为原告张晓乐出具承诺书，承诺将其开发的位于禹州市××××路东房产按原房价于2017年12月31日之前交付原告。该承诺书系被告的真实意思表示，被告未按照约定履行该承诺书，构成违约。原告要求确认原被告双方的房屋买卖合同无效并由被告返还原告购房款18万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自付款之日按年利率24%计付利息的请求，因双方对利率未做明确约定，故被告安占锋应以10万元为基数自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以5万元为基数自2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以3万元为基数自2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于原告要求被告赔偿损失的请求，因未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张晓乐与被告安占锋于2017年8月22日约定的原告张晓乐购买被告开发的位于禹州市三官冢路宋庄路东房产的买卖协议无效。
二、限被告安占锋于本判决生效后十日内返还原告张晓乐购房款18万元及利息（以10万元为基数自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以5万元为基数自2015年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以3万元为基数自2016年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至房款全部返还止）。
三、驳回原告张晓乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告安占锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一八年三月二十九日
书记员 白冰洋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保131号
申请人：江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：徐某某，该行行长。
被申请人：徐州市某某通电力燃料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：王某。
被申请人：徐州某某环球软件科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张某某。
被申请人：徐州市某某物业管理有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：张某某。
被申请人：王某,男，1986年2月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：董某，女，1990年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张某，女，1976年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张某，男，1977年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：裴某，女，1987年7月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张某，男，1987年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张某，女，1991年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某通电力燃料有限公司、徐州某某环球软件科技有限公司、徐州市某某物业管理有限公司、王某、董某、张某某、张某、张某、裴某、张某、张某价值5000000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市某某通电力燃料有限公司、徐州某某环球软件科技有限公司、徐州市某某物业管理有限公司、王某、董某、张某某、张某、张某、裴某、张某、张某银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2207号
原告赵志勇。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告河北汇佳房地产开发有限公司，地址高碑店市世纪大街西侧高碑店市世纪花园接待中心。
法定代表人李占良，职务执行董事。
委托代理人李国良，职务项目经理。
原告赵志勇与被告河北汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年下半年就开始在被告所开发项目原高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，干警卫工作，与被告未签订劳动合同，被告每月给付原告工资1000元，由该项目负责人李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，2014年4月8日早7时左右，原告在警卫室值班时，该室内电线连线，原告拉闸时摔在地上，致使左股骨颈骨折，在原告住院期间被告给付医疗费及伙食补助费共计45000元，此后其他费用至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，原告应提供确切有利的证据来证实与我公司存在事实劳动关系。
经审理查明，原告于2010年下半年经李红军介绍开始在被告所开发项目原高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，从事警卫工作，约定每月工资1000元，由李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，未与被告签订劳动合同。2014年4月8日早7时左右，原告在警卫室值班时，因该室内电线连线，原告拉闸时摔倒，致使左股骨颈骨折。原告主张与被告存在事实劳动关系，其受伤后被告委托他人为原告送去45000元医疗费，另主张李红军系被告公司的股东，高碑店市磷肥厂家属区拆迁工地属于被告公司开发，提交了石建国、孟春辰、王海彬、王某的证言，并申请证人王某出庭接受了质证。上述事实有庭审笔录中原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，仅提供了四份证人证言，其中三个证人未出庭接受质证，被告对原告的主张均不予认可，原告亦无其他证据证实与被告存在事实劳动关系，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵志勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二0一五年八月二十六
书记员 徐爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2207号
原告刘得伟，男，汉族，生于1968年2月，初中文化程度，农民。
被告王如亮，男，汉族，生于1975年7月，初中文化程度，农民。
本院在审理原告刘得伟与被告王如亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘得伟以与被告王如亮协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘得伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得伟承担。
审判员 龚占辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 帆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2207号原告赵志勇，男，1960年10月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告河北汇佳房地产开发有限公司，地址高碑店市世纪大街西侧高碑店市世纪花园接待中心。法定代表人李占良，职务执行董事。委托代理人李国良，职务项目经理。原告赵志勇与被告河北汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年下半年就开始在被告所开发项目原高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，干警卫工作，与被告未签订劳动合同，被告每月给付原告工资1000元，由该项目负责人李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，2014年4月8日早7时左右，原告在警卫室值班时，该室内电线连线，原告拉闸时摔在地上，致使左股骨颈骨折，在原告住院期间被告给付医疗费及伙食补助费共计45000元，此后其他费用至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与被告存在劳动关系。被告辩称，原告应提供确切有利的证据来证实与我公司存在事实劳动关系。经审理查明，原告于2010年下半年经李红军介绍开始在被告所开发项目原高碑店市磷肥厂家属区（幸福南路西侧）拆迁工地打工，从事警卫工作，约定每月工资1000元，由李红军委托高碑店市华汽小区物业办公室每月底发放，未与被告签订劳动合同。2014年4月8日早7时左右，原告在警卫室值班时，因该室内电线连线，原告拉闸时摔倒，致使左股骨颈骨折。原告主张与被告存在事实劳动关系，其受伤后被告委托他人为原告送去45000元医疗费，另主张李红军系被告公司的股东，高碑店市磷肥厂家属区拆迁工地属于被告公司开发，提交了石建国、孟春辰、王海彬、王某的证言，并申请证人王某出庭接受了质证。上述事实有庭审笔录中原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张与被告存在事实劳动关系，仅提供了四份证人证言，其中三个证人未出庭接受质证，被告对原告的主张均不予认可，原告亦无其他证据证实与被告存在事实劳动关系，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵志勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二0一五年八月二十六书记员  徐爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7701号
原告西安市浐灞生态区林兴建材批发部。住所地：西安市浐灞生态区贾家滩村陕西华圣企业股份有限公司院内11号。统一社会信用代码92610136MA6U68X93L。
经营者张明林。
委托代理人陈宗稳,陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人王铎,陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。统一社会信用代码91450100756513666C。
法定代表人徐泽荣。
本院在审理原告西安市浐灞生态区林兴建材批发部与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区林兴建材批发部撤回起诉。
案件受理费1938元（原告已预交），由原告承担969元，剩余969元退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 惠
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初439号
原告吴金红，女，1968年12月3日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周德品、刘中保，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告陈庆礼，男，1983年6月2日出生，汉族，住固始县。
原告吴金红诉被告陈庆礼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金红及其的委托代理人刘中保到庭参加诉讼。被告陈庆礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金红诉称，2015年被告承租固始县锦绣山超市柜台，原告于同年2月受雇于被告，为其卖猪肉，但未支付工资。2015年7月，在固始县××保障监察大队主持下，被告当场承认拖欠原告劳动报酬并与原告结算工资款为6500元，但至今未支付。经查，固始县锦绣山超市未进行工商登记，非法人主体。据此，固劳人仲案字（2015）80号仲裁裁决书以“被申请人主体不适格，不支持申请人的仲裁申请”。因此，原告诉至法院，请求判决被告支付工资款陆仟伍佰元整，并承担诉讼费。
被告陈庆礼未答辩。
经审理查明，2015年，被告陈庆礼与固始县锦绣山超市签订了《承包合同》，租赁固始县锦绣山超市两组柜组从事猪肉销售。2015年2月23日，被告陈庆礼雇佣原告吴金红从事该柜组生猪销售工作，约定月工资2000元，由被告陈庆礼按月支付。2015年7月8日，因被告陈庆礼租赁固始县锦绣山超市柜组撤销，原告吴金红与被告陈庆礼解除雇佣关系而离职，离职时被告陈庆礼拖欠原告吴金红3个多月工资未支付。2015年7月15日，原告吴金红向固始县××保障监察大队投诉，固始县××保障监察大队立案处理，2015年8月13日，原告吴金红与被告陈庆礼在固始县××保障监察大队办公室对原告吴金红工资进行结算，被告陈庆礼承认拖欠原告吴金红工资款为6500元，但未支付。因此，原告吴金红向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁庭经审理认为，固始县锦绣山超市未在工商部门注册登记，不是合法用工单位，不是适格用工主体，原告吴金红与被告陈庆礼属于民事雇佣关系，被告陈庆礼承认拖欠原告吴金红劳动报酬工资的事实，原告吴金红应当按民事法律的相关规定主张权利。后原告吴金红起诉被告至本院，要求判决被告支付工资款6500元；并由被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告吴金红举证的固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字（2015）80号《仲裁裁决书》一份。该证据证实了被告陈庆礼拖欠原告吴金红工资款人民币6500元未付的事实。
2、庭审笔录一份。
本院认为，被告陈庆礼拖欠原告吴金红的劳动报酬工资款人民币6500元，有固始县劳动人事争议仲裁委员会已产生法律效力的仲裁裁决书证明，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告陈庆礼应负拖欠工资款人民币6500元的清偿责任。原告吴金红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈庆礼于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金红工资款人民币6500元。
被告被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴海政
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4734号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，组织机构代码:78888558-7，住所地江苏省泰州市兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人唐朝富。
被执行人温州市富海印刷材料有限公司，组织机构代码:57294105-X，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路１１８６号一层。
法定代表人陈金簪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初80号民事判决书，于2017年08月31日立案执行申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人温州市富海印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州市富海印刷材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市富海印刷材料有限公司缴纳执行款160002元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市富海印刷材料有限公司的财产情况，发现被执行人温州市富海印刷材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市富海印刷材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4734号申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，组织机构代码:78888558-7，住所地江苏省泰州市兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人唐朝富。被执行人温州市富海印刷材料有限公司，组织机构代码:57294105-X，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路１１８６号一层。法定代表人陈金簪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初80号民事判决书，于2017年08月31日立案执行申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人温州市富海印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州市富海印刷材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市富海印刷材料有限公司缴纳执行款160002元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市富海印刷材料有限公司的财产情况，发现被执行人温州市富海印刷材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市富海印刷材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢智慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执256号
申请执行人：叶峰，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：王田华，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人叶峰与被执行人王田华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶峰于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执256号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年三月九日
书记员 邵青峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1042号
原告七斤宝（金宝），男，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王辉，男，1972年7月9日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告七斤宝与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告七斤宝、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七斤宝诉称，被告于2014年12月22日和23日赊购我的玉米，欠我玉米款74758.40元，为我出具两枚入库单。此款经我多次催要，被告一直推拖不还。我现要求被告给付玉米款74758.40元并给付利息12678.32元，合计87256.72元。
被告王辉辩称，玉米不是我直接收的，其实我是担保人。这钱我也想付，但是现在没有钱，没有给付能力。
本案争议焦点为：
被告王辉有没有给付原告七斤宝玉米款的义务？
围绕上述争议焦点原告七斤宝提供二枚入库单，意在证明被告王辉欠玉米款74758.40元。
被告王辉对以上证据没有异议。
分析认为，二枚入库单能够证明被告王辉赊购原告七斤宝玉米及欠玉米款74758.40元的事实，确认该证据为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告王辉没有提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，被告王辉于2014年12月22日和23日赊购原告七斤宝的玉米，价值74758.40元，为原告七斤宝出具两枚入库单，并在入库单上注明“王辉欠”和“欠款人王辉”。此款经原告七斤宝催要，被告一直没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉收购原告七斤宝玉米并出具载有“王辉欠”和“欠款人王辉”入库单时，原告七斤宝与被告王辉之间形成债权债务关系，原告七斤宝为债权人，被告王辉为债务人。原告七斤宝要求被告王辉给付玉米款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告七斤宝没有证据证明约定欠款利息，其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后10日内给付原告七斤宝玉米款74758.40元。
案件受理费991元（已减半收取），由被告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 秀 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9411号
原告：金瑾，女，1988年10月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘永攀（受金瑾的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人：周毅（受金瑾的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告：李奇，男，1990年2月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：解文俊（受李奇的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告金瑾与被告李奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金瑾及其委托代理人潘永攀，被告李奇的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金瑾及其委托代理人潘永攀，被告李奇及其委托代理人解文俊到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日不公开开庭进行了审理。原告金瑾的委托代理人周毅，被告李奇的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款（原告为被告垫付的合伙转让款）20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原告与蒋泽希合伙出资140万元开办了一家餐饮店洛克城堡，原告出资110万元占合伙份额的78.5%，蒋泽希占合伙份额的21.5%。2013年12月29日，原、被告共同与蒋泽希签订了一份合伙份额转让协议，约定蒋泽希退出合伙并将名下的21.5%合伙份额以30万元转让给原、被告。蒋泽希签约后即退出合伙，原、被告双方一直共同合伙经营餐饮店至今。2014年2月21日，原、被告商定，欠蒋泽希的30万元合伙转让款由原告负责垫付，为此被告向原告写下20万元的欠条，表示认购14.28%合伙份额，2年内还清。截止2015年6月17日，原告分4次将30万元合伙转让欠款全部付给了蒋泽希。现被告承诺的还款到期，经原告催要，未付。
被告李奇辩称，原、被告双方合伙股份转让事实不存在，原、被告原为男女朋友关系，2013年12月29日，被告作为原告男朋友以家人的身份陪同原告与蒋泽希签订协议，被告没有受让股份的真实意思表示，原、被告之间也没有商定受让股份的份额，原告自始至终是一个人在经营饭店，且在店面转让后，原告也没有按照其陈述的股份比例向被告交付转让款；被告出具的欠条是原、被告双方恋爱期间因怀孕堕胎赔偿所欠债务，与股份转让无关，被告已经在2015年2月4日通过朋友向原告交付了17万元，同时双方口头已经约定，该欠条最终以17万元结算，故双方之间的往来已经结清。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月15日，金瑾与蒋泽希签订股份合作协议，协议约定:双方合伙经营洛克城堡餐饮店，总投资为140万元，金瑾出资110万元占合伙份额的78.5%，蒋泽希出资30万元占合伙份额的21.5%。2013年12月29日，蒋泽希与金瑾、李奇签订协议，约定：蒋泽希将其持有的洛克城堡股份21.5%由金瑾、李奇暂时持有，期限自协议签订之日至2014年6月1日，若到期未出让，该股份视为由金瑾、李奇接手持有。随后，金瑾向蒋泽希出具还款计划，该还款计划载明：为经营洛克城堡，收到蒋泽希人民币30万元，经双方友好协商，分二次偿还，第一次偿还期限为收到平安保险公司汽车理赔款后当日偿还蒋泽希15万元，第二次在洛克城堡转让后当日偿还15万元。2015年5月24日，金瑾归还蒋泽希5万元，并在其出具给蒋泽希的还款计划下方注明2015年5月24日还现金5万元，2015年6月15日还现金10万元。2015年6月15日金瑾共归还蒋泽希17万元，同月17日金瑾归还蒋泽希余款8万元。
另查明，2014年2月21日，李奇向金瑾出具欠条一份。欠条载明：今欠金瑾人民币贰拾万元，两年内还清。
再查明，2015年4月1日瑾与傅顺余签订转让合同，合同约定：金瑾将位于宜兴市荆邑中路185号的洛克城堡店铺转让给傅顺余，转让费以金瑾占傅顺余受让的洛克城堡店铺所开设公司股份形式支付。转让后，店铺现有的装修、装饰、所有设备归傅顺余所有至租赁期满。租赁期满如不续租，项目不再经营，则店内所有财产金瑾占40%，傅顺余占60%。同时约定，傅顺余接手前该店铺所有的债权、债务均由金瑾负责。庭
庭审中，李奇向本院提供了刘建兵的中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明其通过刘建兵于2015年2月4日汇入金瑾母亲王梅芬17万元以补偿金瑾在与其恋爱期间的损失。金瑾对该证据认为与本案无关联，不能达到其证明目的。
审理中，金瑾未能对其主张的本案欠条上的20万元债务是李奇认购洛克城堡14.28%合伙份额的相关证据。
上述事实，有金瑾提供的欠条、股份合作协议、蒋泽希与金瑾、李奇签订的协议、蒋泽希出具的收据、收条、金瑾的银行卡交易明细清单，李奇提供的金瑾向蒋泽希出具还款计划、金瑾与傅顺余签订的转让合同，本院的询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，原告金瑾向本院主张被告李奇向其出具的20万元的欠条为李奇认购洛克城堡餐饮店14.28%合伙份额而欠的债务，应当提供证据予以证明。根据本案查明的事实，金瑾在与李奇一起受让蒋泽希持有的洛克城堡餐饮店21.5%合伙份额后，金瑾已于2015年4月1日将洛克城堡餐饮店转让给了傅顺余，对洛克城堡餐饮店内的装修、装饰、所有设备进行了处分，结合蒋泽希出让给金瑾、李奇的洛克城堡餐饮店21.5%合伙份额的资产30万元实际由金瑾出资，金瑾与傅顺余的转让合同中也明确约定傅顺余接手前洛克城堡餐饮店所有的债权、债务均由金瑾负责。在李奇不认可其向金瑾认购洛克城堡餐饮店14.28%合伙份额，金瑾在将洛克城堡餐饮店转让给傅顺余后，也没有将洛克城堡餐饮店14.28%合伙份额的转让款交付李奇，金瑾又不能向本院提供证据证明李奇向其出具的20万元的欠条为李奇认购洛克城堡餐饮店14.28%合伙份额而欠债务的情况下，本院认为金瑾主张李奇尚欠其20万元合伙份额的债务不能成立。金瑾的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回金瑾的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由金瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 姸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1839号
申请执行人杨春。
被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司。
法定代表人:何伟东。
本院在执行杨春与西安市长安区交运汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4193号民事判决书执行此案。执行中，申请人杨春于2018年5月23日向本院提交了撤诉申请书，申请原由为被执行人与生效判决中义务人名称不一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0116执1839号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 毅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初472号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张小伟，男，1982年7月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波市江东区。2017年2月16日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人施建桥，浙江海泰（宁波经济开发区）律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）399号起诉书，指控被告人张小伟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人张小伟及其辩护人施建桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日13时40分许，被告人张小伟在安徽省宣城市旌德城区冒用被害人王某的身份，使用王某遗忘在其处的华夏银行信用卡（卡号：62×××59，申领地：浙江省永康市）分两次透支共计人民币15000元，用于向宣城众合商贸有限公司支付装修定金。案发后，被告人张小伟已将透支款项全部归还了被害人王某，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小伟的供述、被害人王某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、信用卡申领表、交易明细、检查笔录、照片、常住人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，冒用他人身份，使用他人信用卡进行透支结算，数额达15000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张小伟的意见，予以支持。被告人张小伟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案透支款已归还给被害人，对被告人张小伟酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年五月十六日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初472号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张小伟，男，1982年7月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省宁波市江东区。2017年2月16日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人施建桥，浙江海泰（宁波经济开发区）律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）399号起诉书，指控被告人张小伟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人张小伟及其辩护人施建桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日13时40分许，被告人张小伟在安徽省宣城市旌德城区冒用被害人王某的身份，使用王某遗忘在其处的华夏银行信用卡（卡号：62×××59，申领地：浙江省永康市）分两次透支共计人民币15000元，用于向宣城众合商贸有限公司支付装修定金。案发后，被告人张小伟已将透支款项全部归还了被害人王某，并取得王某的谅解。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小伟的供述、被害人王某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、信用卡申领表、交易明细、检查笔录、照片、常住人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，冒用他人身份，使用他人信用卡进行透支结算，数额达15000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张小伟的意见，予以支持。被告人张小伟归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案透支款已归还给被害人，对被告人张小伟酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋向青二〇一七年五月十六日代书记员 张芳琳-??2?-
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第957号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
被执行人王晶。
被执行人王华杰。
被执行人田养普。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第139号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第957号
申请执行人：曹县中鼎混凝土制品有限公司。
被申请执行人：王晶,男。
被申请执行人：田养普，男。
被申请执行人：王华杰，男。
本院执行曹县中鼎混凝土制品有限公司与王晶,田养普,王华杰买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01210号
原告徐笔文，男，
被告雷咏峰，男，
本院在审理原告徐笔文诉被告雷咏峰买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初511号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行,住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，支行行长。
委托诉讼代理人：夏锴然，银行员工，特别授权。
被告：张亚文，男，1962年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告：黄宏美，女，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。
被告：夏晓琴，女，1986年10月31日生，汉族，住如皋市。
被告：徐香林，男，1966年11月15日生，汉族，住如皋市。
被告：张海荣，女，1972年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：丁建明，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告张亚文、黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行特别授权委托诉讼代理人夏锴然、被告张亚文、徐香林、张海荣到庭参加诉讼，被告黄宏美、夏晓琴、丁建明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚文立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷款本金195000元，利息10336.26元（暂计算至贷款到期日），本息暂计205336.26元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼及相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告张亚文于2015年7月11日向原告借款195000元，双方约定年利率10.4275%（逾期后上浮50%），贷款到期日为2016年1月10日，由其他被告提供连带责任担保。目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金195000元及利息，经原告催收，被告方未能履行义务。故诉至法院。
被告张亚文辩称，案涉借款属实，但是我是帮公司借款的，原来借的是200000元，公司已经还了5000元，现在变成了195000元的借款，现在公司已经倒闭破产，没有能力偿还了，所以就拖到现在。变成195000元借款之后也重新订立了合同的。
被告徐香林辩称，当时是张亚文喊我过去担保的，具体帮谁借钱我不清楚，张亚文不还钱也有他自己的理由。
被告张海荣辩称，当时是张亚文打电话给我让我去担保的，从300000元的借款开始我就帮着担保的，一直到变成195000元。
被告黄宏美、夏晓琴、丁建明未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月11日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告张亚文、徐香林、夏晓琴、张海荣、丁建明签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告张亚文向原告借款195000元；用于借新还旧，借款期间自2015年7月11日至2016年1月10日止；年利率为10.4275%；徐香林、夏晓琴、张海荣、丁建明为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年7月11日，被告黄宏美出具担保书一份给原告，为张亚文的上述借款承担连带责任保证。2015年7月11日，被告张亚文出具借款借据一份，确认借得195000元的事实。借款到期后，被告张亚文未还款，被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明未按约履行保证义务。2018年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张亚文，被告张亚文应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.64125%（期内利率上浮50%）支付逾期还款的利息。故原告要求被告张亚文偿还借款本金195000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告张亚文支付原告自2015年7月11日起至2016年1月10日止按照年利率10.4275%计算本金195000元的期内利息；自2016年1月11日起至实际给付之日止按照年利率15.64125%计算本金195000元的逾期利息。被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明对被告张亚文的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明应承担连带偿还责任。按照双方约定，黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明承担保证责任后，有权向被告张亚文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚文偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金195000元。
二、被告张亚文支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行自2015年7月11日起至2016年1月10日止按年利率10.4275%计算本金195000元的借款利息。
三、被告张亚文支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行自2016年1月11日起至实际给付之日止按照年利率15.64125%计算本金195000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告张亚文、黄宏美、夏晓琴、徐香林、张海荣、丁建明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10537号
原告：平正阳，男，1963年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘金安。
被告：展登方。
原告平正阳与被告刘金安、被告展登方土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告平正阳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告平正阳自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平正阳撤诉。
案件受理费25元，由原告平正阳负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年五月四日
书记员 龚亚东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30704号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告朱凤军。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告朱凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告朱凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月27日，原告与被告朱凤军签订了编号为882711号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告朱凤军提供借款人民币136000元，期限36个月，年利率9.98%，被告朱凤军以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告朱凤军偿还原告借款本金人民币136000元、截至2015年11月15日的利息14298.01元、罚息7254.01元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告朱凤军抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告朱凤军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年6月27日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告朱凤军（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882711），约定：甲方向乙方借款人民币136000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本金还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年7月15日，原告发放贷款人民币136000元。被告朱凤军签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年7月15日，到期日期为2017年7月15日。
三、被告朱凤军就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年7月14日，抵押权人为原告。
四、自2014年8月20日起，被告朱凤军即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币136000元、利息人民币14298.01元、罚息人民币7254.01元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告朱凤军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告朱凤军应按期足额还款。至庭审前被告朱凤军连续15个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告朱凤军立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告朱凤军提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告朱凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币136000元，截至2015年11月15日的利息14298.01元、罚息7254.01元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告朱凤军提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3253元、保全费人民币1370元，合计人民币4623元，由被告朱凤军负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1491号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陶雅芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人陶雅芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月1日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月八日
书记员 周 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00940号
申请执行人阳清
被执行人谭志敏
被执行人谭磊
申请执行人阳清与被执行人谭志敏、谭磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00611号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭志敏、谭磊人民币792257元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终78号
上诉人(原审起诉人)：王金松，男，1955年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
上诉人王金松不服嘉兴市秀洲区人民法院(2016)浙0411行初16号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定称“本院认为，王金松起诉所争议的事项属于人事争议，应向劳动仲裁部门申请解决”，但没有指出上述认定的法律依据，更没有特别指出我国劳动争议调解仲裁法上的具体条款依据。故上诉人认为一审裁定没有法律依据，属于认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提交的行政诉状，上诉人的诉讼请求主要为要求支付工资、节日补贴、生活补助费等工资福利待遇，该项诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故上诉人之起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴君慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初73号
原告：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村西。
法定代表人：刘宝权，经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：李树星，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被告李树星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司的委托诉讼代理人李向国，被告李树星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款9600元及逾期付款利息；2.本本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告从原告处购买饲料，饲料款为9600元，被告当时未付款，被告在销售出库单上签字确认，虽经原告多次催要未果，故此，原告为依法保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
销售出货单一份，证明原告向被告出售草鱼料，价值9600元。
李树星辩称，被告是给明泽公司打工，当时卸货后公司没有人，被告就给公司经理打电话，公司经理让被告给签字。对被告出示的销售出货单没有意见，销售出货单却是被告所签。
庭后，被告李树星申请法院追加其打工的单位天津市泽名绿化工程有限公司为被告，法定代表人为屠文全，通信地址为北京市清河农场五科。本院依法追加，并前往被告李树星提供的地址进行送达，但未能找到天津市泽名绿化工程有限公司。本院通过天津市滨海新区市场和质量监督管理局查询，天津泽名绿化工程有限公司于2016年9月13日已经注销登记，注销时该公司的法定代表人为吴桂名，且该公司在2015年9月23日法定代表人已经由屠文全变更为吴桂名。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向被告销售草鱼料1.5吨，价值9600元，被告李树星在销售出库单上签字确认。被告李树星称其是给名泽公司打工，但其不能提供证据证明，申请追加的天津泽名绿化工程有限公司也已于2016年9月13日登记注销，原告称其是2016年2月份到天津泽名绿化工程有限公司打工，公司的法定代表人为屠文全，但经查询天津泽名绿化工程有限公司在2015年9月23日法定代表人已由屠文全变更为吴桂名。
本院认为，原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向被告出售鱼料，被告在销售出库单上签字确认收货，原、被告之间买卖合同成立，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款，被告未能及时向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，故对原告主张被告自2016年8月26日至被告给实际付货款之日，以9600元为数数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告李树星于本判决生效后五日内给付原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司鱼料款9600元及利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，以9600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年五月十三日
书 记 员 曹 宁
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初84号
原告：何忠华，男，1993年4月28日生，贵州省兴仁县人，布依族，农民，住兴仁县。
被告：陈德彩，女，1995年8月13日生，苗族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告何忠华与被告陈德彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠华到庭参加诉讼，被告陈德彩下落不明，经本院在法制日报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠华向本院提出诉讼请求：1、判决子女何成琦由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费、教育费共计1500元，至子女18周岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月原告与被告认识并按当地风俗举行婚礼，之后生育长女何成琦，现年2周岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后两人之间矛盾不断，常常为家庭琐事而争吵，被告在生育小孩后，便在不告知任何人的情况下外出，不与原告联系，原告多次托人及直接与被告联系希望其能为小孩的未来着想，解除双方之矛盾，但被告一直没有任何表示，经多次协调无果后，原告心灰意冷，确定双方感情已破裂，再无和好的可能。现特起诉上述请求。
被告陈德彩未作答辩，亦未提交证据质证。
原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、出生医学证明、村委会证明，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院认定如下：
2013年8月份，原告何忠华与被告陈德彩认识并按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长女何成琦。原被告同居初期感情尚好，由于同居前缺乏了解，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2015年4月外出打工下落不明。长女何成琦一直跟随原告及原告父母生活。
本院认为，原告何忠华与被告陈德彩未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育长女何成琦，因长期随原告何忠华及其父母生活，突然改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告陈德彩于2015年外出至今未归，双方共同生育的长女何成琦应由原告何忠华抚养为宜，原告要求抚养小孩的主张本院予以支持。如被告陈德彩以后认为原告何忠华不适宜对双方生育的小孩的抚养，可另案变更抚养权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于子女抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院酌情支持由被告陈德彩每月支付双方共同生育的子女何成琦生活费每月350元。被告陈德彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。
综上所述，原告关于子女抚养的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何忠华与被告陈德彩同居期间共同生育的长女何成琦由原告何忠华抚养，被告陈德彩每月支付抚养费350元，直至何成琦年满18周岁时止。
案件受理费200元、公告费460元，由原告何忠华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 查龙江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 康
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初84号原告：何忠华，男，1993年4月28日生，贵州省兴仁县人，布依族，农民，住兴仁县。被告：陈德彩，女，1995年8月13日生，苗族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。原告何忠华与被告陈德彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠华到庭参加诉讼，被告陈德彩下落不明，经本院在法制日报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠华向本院提出诉讼请求：1、判决子女何成琦由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费、教育费共计1500元，至子女18周岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月原告与被告认识并按当地风俗举行婚礼，之后生育长女何成琦，现年2周岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后两人之间矛盾不断，常常为家庭琐事而争吵，被告在生育小孩后，便在不告知任何人的情况下外出，不与原告联系，原告多次托人及直接与被告联系希望其能为小孩的未来着想，解除双方之矛盾，但被告一直没有任何表示，经多次协调无果后，原告心灰意冷，确定双方感情已破裂，再无和好的可能。现特起诉上述请求。被告陈德彩未作答辩，亦未提交证据质证。原告方围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、出生医学证明、村委会证明，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。本院认定如下：2013年8月份，原告何忠华与被告陈德彩认识并按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长女何成琦。原被告同居初期感情尚好，由于同居前缺乏了解，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2015年4月外出打工下落不明。长女何成琦一直跟随原告及原告父母生活。本院认为，原告何忠华与被告陈德彩未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育长女何成琦，因长期随原告何忠华及其父母生活，突然改变其生活环境对其健康成长明显不利，且被告陈德彩于2015年外出至今未归，双方共同生育的长女何成琦应由原告何忠华抚养为宜，原告要求抚养小孩的主张本院予以支持。如被告陈德彩以后认为原告何忠华不适宜对双方生育的小孩的抚养，可另案变更抚养权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于子女抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院酌情支持由被告陈德彩每月支付双方共同生育的子女何成琦生活费每月350元。被告陈德彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。综上所述，原告关于子女抚养的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何忠华与被告陈德彩同居期间共同生育的长女何成琦由原告何忠华抚养，被告陈德彩每月支付抚养费350元，直至何成琦年满18周岁时止。案件受理费200元、公告费460元，由原告何忠华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  查龙江二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 康
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初165号
原告贺某某，男，蒙古族，1980年12月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
委托代理人郅某某，女，汉族，1979年9月19日出生，农民，系原告贺某某妻子。
被告张某某，男，汉族，1978年1月10日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告王某某，男，汉族，1978年12月2日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
原告贺某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郅某某,被告张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年10月15日，我和黄某某签订胡萝卜包地合同，合同约定黄某某购买我26亩土地上所产的萝卜，每亩5200元，押金每亩1000元，共计26000元。同时约定如果违约，押金一律不退。被告张某某作做了书面保证，王某某口头担保。后在秋收过程中将收购价按照每亩4350元计算，所以萝卜收购价共计4350×26亩=113100元。黄某某收走我萝卜后就一走了之，再也无法联系，我多次找二被告索要欠款但至今未果。无奈之下，我只好依据《合同法》、《担保法》的规定将二人起诉至法院，请求二人连带支付拖欠货款113100元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交合同原件一份，用以证实二被告作为保证人，应当承担保证责任。合同约定每亩5200元，实际是按照4350元计算的。
被告张某某、王某某辩称，原告请求我们承担保证责任，连带支付货款113100元不能成立，我们不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称的签订合同的时间与实际情况不符，这份合同是2015年8月21日签订，10月15日开始起萝卜，合同的履行时间是从2015年10月15日开始；2、原告要求113100元的萝卜款与事实有出入，根据合同要求黄某某在2015年8月21日付给原告每亩押金1000元，共计26000元，应当从中扣除；3、我们不是担保人，虽然合同中担保人一栏中张某某签了字，可我们不是法律意义上的担保人。几年来因外地人人生地不熟来收萝卜时就依靠我们给介绍卖家，介绍后由他们签订合同。我们签字时从来都没有保证过收货方黄某某不付萝卜款由我们支付货款这项内容，而且合同中也没有这项约定。合同的价格亩数都是他们双方量完土地亩数后约定的，与我们没有任何关系，我们只是居中挣点儿介绍费，其性质属于中间服务人。至于合同上写的担保人是文印部给网上下载的格式合同，我们对担保人的责任根本不懂，当时我们所保证的内容是中间协调和传话，不是承担义务的保证人；4、根据合同的约定，应当在起完萝卜后马上付款，原告的萝卜是2015年10月19日起完，当时黄某某就在村里，原告当时不向黄某某要钱，黄离开后才向我们要，黄某某不付款与原告没有及时催要有关，对此原告也有一定的责任；5、原告不起诉合同当事人，只要求我们承担连带责任，不符合法律规定。黄某某是合同当事人又是欠萝卜款的债务人，原告应该首先要求黄某某支付萝卜款，不能直接要求我们承担债务。原告要求我们承担连带责任，就应当将黄某某共同起诉。我们认为，原告要求我们承担保证责任于法无据，望人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，原告贺某某与黄某某签订了胡萝卜包地合同。合同约定，原告贺某某将自己种植的大约26亩红萝卜以每亩5200元的价格卖给黄某某；每亩首付押金1000元，合计26000元，剩下的余款起完萝卜时一并付清；如甲方违约，押金一律不退，如乙方违约按照押金的五倍赔偿甲方的经济损失；起萝卜的具体时间安排为2015年10月15日到20日之间。被告张某某受被告王某某委托在合同上担保人处签字。合同签订后黄某某按照约定支付押金26000元。2015年10月19日，黄某某起完合同中约定的萝卜，期间，双方约定每亩单价按照4350元计算。之后，黄某某一直没有支付相应价款。原告于2016年4月5日提起诉讼，要求二被告承担保证责任，给付货款。
本院认为，原告与黄某某签订的合同真实有效，双方均应该按照合同约定履行义务。被告王某某作为保证人委托张某某代为签字，并且参与收购萝卜，应该依法承担保证责任。合同中没有约定保证方式，应该视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，可以要求保证人承担保证责任。被告辩称自己只是居中介绍人，合同没有约定过对支付货款承担保证责任，因此不承担保证责任，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。故原告要求被告王某某在担保期间内承担保证责任，本院予以支持。被告张某某代表被告王某某签字，事前受王某某的委托，事后也得到王某某的认可，张某某不应承担保证责任。
原告主张被告已经违约，已付押金26000元不计入合同价款。本院认为，合同约定的押金其性质应为定金。定金在合同履行后应抵作货款，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后即给付原告贺某某红萝卜款87100元；
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告贺某某承担295元，被告王某某承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年六月七日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条:
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终762号
上诉人（原审原告）:王某1，女，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）:王某2，男，汉族，住大石桥市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审里。
王某1上诉请求：1.根据民初6689号判决的遗产233万元中的116.5万元判给原告。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告依据6689号判决申请大石桥市人民法院强制执行，大石桥市人民法院驳回执行申请，理由为没有执行内容。上诉人遂再次提起诉讼。
本院认为，上诉人本次起诉与大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7763号民事判决起诉内容相同。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定情形。如果大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7763号民事判决确实无法执行，应对该判决提起再审，不应重复起诉。
综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年三月十九日
书记员 翟健含
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5158号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：宜都市迪门网络科技有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城城河大道（城东）。
法定代表人：余文星。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告宜都市迪门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5158号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：宜都市迪门网络科技有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城城河大道（城东）。法定代表人：余文星。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告宜都市迪门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月五日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1834号
原告李某，女，汉族，1985年11月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告梅某1，男，汉族，1984年2月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李某与被告梅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因无法直接向被告梅某1送达诉讼材料,本院公告向被告梅某1送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某1未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、婚生子梅某2由原告李某抚养；2、被告梅某1每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告李某承担。事实和理由：2009年8月26日，原告李某与被告梅某1因感情不和，经禄劝法院调解离婚，婚生子梅某3由被告梅某1抚养。后被告梅某1将梅某3送至原告李某处，一直由原告李某抚养，被告梅某1对孩子不管不问，现孩子已上学，由于户口等致使孩子上学出现了不便。故提起变更抚养关系之诉。
被告梅某1未答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
梅某1与李某原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子梅某3（尚）。2009年8月26日，李某起诉要求与梅某1离婚，经本院调解，李某与梅某1解除了婚姻关系，婚生子梅某3由梅某1抚养。调解离婚后，梅某3随梅某1生活。2011年至今梅某3随李某生活，由李某抚养。因梅某3的户口问题给梅某3上学带来不便，李某遂诉至本院。
认定上述事实，有李某提交的（2009）禄民初字第674号民事调解书、户口册、双化希望小学《上学证明》及李某的陈述在案证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。梅某1作为梅某3父亲，在取得梅某3的抚养权后，对梅某3的抚养不仅应做到生活上的照顾，更重要的是对梅某3心理上的关注和引导。梅某1应为梅某3的身心健康考虑，尽可能给予梅某3更多的呵护与温暖以减少父母离婚对梅某3造成的心理影响，但梅某1却采用放任不管的方式对待梅某3。梅某1的行为，给梅某3幼小的心灵造成了伤害，对梅某3身心健康造成了不利影响，李某要求变更梅某3的抚养关系理由正当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项规定的准予变更子女抚养关系的情形，本院予以支持。
梅某2由李某抚养，梅某1作为不直接抚养梅某3的一方应支付梅某3抚养费至其年满18周岁止。但李某主张的每月800元抚养费过高，本院根据本地实际情况及生活需要，酌定梅某1每月支付梅某3抚养费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项的规定，判决如下：
一、梅某2由李某抚养；
二、梅某1自2017年9月29日起每月支付梅某3抚养费200元至梅某3年满十八周岁止；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李德厚
人民陪审员 龙小海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李逻辑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1834号原告李某，女，汉族，1985年11月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告梅某1，男，汉族，1984年2月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李某与被告梅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因无法直接向被告梅某1送达诉讼材料,本院公告向被告梅某1送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某1未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、婚生子梅某2由原告李某抚养；2、被告梅某1每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由原告李某承担。事实和理由：2009年8月26日，原告李某与被告梅某1因感情不和，经禄劝法院调解离婚，婚生子梅某3由被告梅某1抚养。后被告梅某1将梅某3送至原告李某处，一直由原告李某抚养，被告梅某1对孩子不管不问，现孩子已上学，由于户口等致使孩子上学出现了不便。故提起变更抚养关系之诉。被告梅某1未答辩。经审理，本院确认以下法律事实：梅某1与李某原系夫妻，并于××××年××月××日生育一子梅某3（尚）。2009年8月26日，李某起诉要求与梅某1离婚，经本院调解，李某与梅某1解除了婚姻关系，婚生子梅某3由梅某1抚养。调解离婚后，梅某3随梅某1生活。2011年至今梅某3随李某生活，由李某抚养。因梅某3的户口问题给梅某3上学带来不便，李某遂诉至本院。认定上述事实，有李某提交的（2009）禄民初字第674号民事调解书、户口册、双化希望小学《上学证明》及李某的陈述在案证实。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。梅某1作为梅某3父亲，在取得梅某3的抚养权后，对梅某3的抚养不仅应做到生活上的照顾，更重要的是对梅某3心理上的关注和引导。梅某1应为梅某3的身心健康考虑，尽可能给予梅某3更多的呵护与温暖以减少父母离婚对梅某3造成的心理影响，但梅某1却采用放任不管的方式对待梅某3。梅某1的行为，给梅某3幼小的心灵造成了伤害，对梅某3身心健康造成了不利影响，李某要求变更梅某3的抚养关系理由正当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项规定的准予变更子女抚养关系的情形，本院予以支持。梅某2由李某抚养，梅某1作为不直接抚养梅某3的一方应支付梅某3抚养费至其年满18周岁止。但李某主张的每月800元抚养费过高，本院根据本地实际情况及生活需要，酌定梅某1每月支付梅某3抚养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项的规定，判决如下：一、梅某2由李某抚养；二、梅某1自2017年9月29日起每月支付梅某3抚养费200元至梅某3年满十八周岁止；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李德厚人民陪审员  龙小海二〇一八年一月二十三日书 记 员  李逻辑
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初337号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街**号。
负责人：梁勇杰，该社主任。
委托诉讼代理人：李华，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。
被告：李玉莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：欧建林，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告李玉莲配偶。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告李玉莲、欧建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告李玉莲、欧建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉莲、欧建林立即向原告清偿借款本金28561.28元及利息16231元（利息暂计至2018年1月17日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告李玉莲于2011年1月11日签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，月利率：7.8‰，用途：种植桉树。原告按照合同约定于2011年1月11日发放贷款30000元给被告李玉莲，贷款通过转账方式转入被告李玉莲在德庆县农村信用合作联社九市信用社开立的账户，账号为：80×××25。借款于2014年1月11日到期后，被告归还了部分本金1438.72元，现欠借款余额28561.28元，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告没有依约清偿借款本息，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李玉莲、欧建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告李玉莲向原告提出借款申请并签订一份《借款申请书》，表示因种植桉树资金不足，向原告申请借款30000元，被告欧建林作为被告李玉莲配偶在《借款申请书》上签名同意夫妻借款。2011年1月11日，原告与被告李玉莲签订一份《个人借款合同》【合同编号：九市农信借字（2011）第0004号】，约定被告李玉莲向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限三年，即从2011年1月11日至2014年1月11日，借款月利率为7.8‰，�告欧建林作为被告李玉莲配偶在《个人借款合同》上签名，同意夫妻借款。2011年1月11日，原告依约向被告李玉莲发放了贷款。借款期满后，被告李玉莲没有依约归还借款本息，被告欧建林作为被告李玉莲的配偶也没有履行还款责任。经原告采取多种途径催收，两被告仍然没有还款，截至2018年4月20日，被告李玉莲仍拖欠原告借款本金28561.28元及利息17277.72元。原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告李玉莲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李玉莲借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告欧建林作为被告李玉莲的配偶，在《个人借款合同》上签字同意夫妻借款，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李玉莲、欧建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉莲、欧建林于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金28561.28元及利息17277.72元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计459.9元，由被告李玉莲、欧建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗小晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈炽华
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初337号原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街**号。负责人：梁勇杰，该社主任。委托诉讼代理人：李华，系该社信贷员。委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。被告：李玉莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：欧建林，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告李玉莲配偶。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告李玉莲、欧建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告李玉莲、欧建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉莲、欧建林立即向原告清偿借款本金28561.28元及利息16231元（利息暂计至2018年1月17日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告李玉莲于2011年1月11日签订《借款合同》，双方约定借款金额30000元，月利率：7.8‰，用途：种植桉树。原告按照合同约定于2011年1月11日发放贷款30000元给被告李玉莲，贷款通过转账方式转入被告李玉莲在德庆县农村信用合作联社九市信用社开立的账户，账号为：80×××25。借款于2014年1月11日到期后，被告归还了部分本金1438.72元，现欠借款余额28561.28元，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告没有依约清偿借款本息，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李玉莲、欧建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告李玉莲向原告提出借款申请并签订一份《借款申请书》，表示因种植桉树资金不足，向原告申请借款30000元，被告欧建林作为被告李玉莲配偶在《借款申请书》上签名同意夫妻借款。2011年1月11日，原告与被告李玉莲签订一份《个人借款合同》【合同编号：九市农信借字（2011）第0004号】，约定被告李玉莲向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限三年，即从2011年1月11日至2014年1月11日，借款月利率为7.8‰，�告欧建林作为被告李玉莲配偶在《个人借款合同》上签名，同意夫妻借款。2011年1月11日，原告依约向被告李玉莲发放了贷款。借款期满后，被告李玉莲没有依约归还借款本息，被告欧建林作为被告李玉莲的配偶也没有履行还款责任。经原告采取多种途径催收，两被告仍然没有还款，截至2018年4月20日，被告李玉莲仍拖欠原告借款本金28561.28元及利息17277.72元。原告经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社与被告李玉莲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李玉莲借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告欧建林作为被告李玉莲的配偶，在《个人借款合同》上签字同意夫妻借款，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李玉莲、欧建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉莲、欧建林于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社清偿借款本金28561.28元及利息17277.72元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之�止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.9元，由被告李玉莲、欧建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇一八年四月二十六日书记员  陈炽华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2230号
原告：陈新民，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：刘宪法，男，1954年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。
原告陈新民与被告刘宪法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈新民于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告刘宪法的起诉。
本院认为，原告陈新民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回对被告刘宪法的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈新民负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨锐翔
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初57号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人容嘉劲，男，1989年9月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2017年8月24日因本案被羁押，同月25日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同月25日被释放并继续执行强制隔离戒毒。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人容嘉劲犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人容嘉劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日23时许，被告人容嘉劲在其表姑容某1的家中住宿时，趁无人在家之机，盗窃了被害人容某1现金12500元。
破案后，已追回全部赃款发还给被害人。
另查明，被告人容嘉劲在案发后于2017年8月24日主动到台山市公安局北陡边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。被害人容某1也出具了对被告人容嘉劲盗窃行为的谅解书，请求对被告人给予从轻处理。
上述事实，被告人容嘉劲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人容某1的陈述，证人容某2的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容嘉劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人容嘉劲犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。破案后已追回全部赃款发还给被害人，被告人容嘉劲已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人容嘉劲判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人容嘉劲因本案被先行羁押十七日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人容嘉劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年二月十一日
书记员 谭玉媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28835号
原告：吴珍芳，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告吴珍芳与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴珍芳撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保509号
申请保全人:宋春卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八中路279号8号楼2304号。
申请保全人：张凤娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区三八中路279号8号楼2304号。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人与被申请人商品房预售合同纠纷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初815号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款69000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 贾立刚
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初209号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：苏文涛，男，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：潘海霞，女。
被告：李玉鹏，男。
被告：张红霞，女。
被告：李明，男。
被告：李斌，男。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告潘海霞、李斌、张红霞、李明、李玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海霞偿还原告借款109712.17元、利息18727.37元；2.判令被告潘海霞按年利率14.79%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告李斌、张红霞、李明、李玉鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告潘海霞、李斌、张红霞、李明、李玉鹏与原告签订了《个人借款保证担保合同》，约定潘海霞向原告借款12万元用于进货，借款期限12个月，借款年利率为9.86%，按季结息，借款到期利随本清。被告李斌、张红霞、李明、李玉鹏为潘海霞借款提供连带责任保证担保。贷款到期后被告未予偿还。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉时，不能提供被告李斌明确的地址，亦未能提供被告李斌的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年三月二十一日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初209号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：苏文涛，男，汉族，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：潘海霞，女。被告：李玉鹏，男。被告：张红霞，女。被告：李明，男。被告：李斌，男。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告潘海霞、李斌、张红霞、李明、李玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海霞偿还原告借款109712.17元、利息18727.37元；2.判令被告潘海霞按年利率14.79%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告李斌、张红霞、李明、李玉鹏承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告潘海霞、李斌、张红霞、李明、李玉鹏与原告签订了《个人借款保证担保合同》，约定潘海霞向原告借款12万元用于进货，借款期限12个月，借款年利率为9.86%，按季结息，借款到期利随本清。被告李斌、张红霞、李明、李玉鹏为潘海霞借款提供连带责任保证担保。贷款到期后被告未予偿还。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉时，不能提供被告李斌明确的地址，亦未能提供被告李斌的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年三月二十一日书记员朱晓菁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
被告王忠文，男，47岁。
被告刘金山，男，40岁。
被告李宝，男，41岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李宝、刘金山、王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。
案件受理费494.40元（原告已预交），减半收取247.20元，由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 镯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初551号
起诉人何涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
起诉人何涛向本院递交了与被起诉人深圳市腾讯科技有限公司、杭州市阿里巴巴网络技术有限公司、杭州市网易有限公司、北京市中央媒体电视台的起诉材料。起诉人何涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、赔偿精神损失等费用2亿元；2、要求被告赔偿2011年至2016年利用非法技术剽窃到的重要信息在非法公开和损坏中造成的损失或恢复该信息内容，并证实其内容的真实性可靠性准确性；3、要求被告归还并赔偿因非法侵害行为、剽窃获得的发明创造和相关设计内容中获取的商业利益，帮助消除专利权申请障碍，并证实起诉人为合法的专利权所属人；4、赔偿并帮助挽回非法公开在互联网交易平台的程序软件即该项发明带来的相关损失，并根据被告非法获取的利益和造成的相应损失进行计算；5、要求侵害人归还因利用该互联网交易平台的“首创性”专利进行的非法经营活动中取得的股权，并赔偿该类非法活动泄露的商业机密导致的损失5000万元以上；6、要求侵害人挽回其名誉损失，并予以赔偿；7、赔偿因剽窃所得的手机支付程序带来的相关损失，并消除专利权的申请障碍，证实起诉人为合法权利所属人；8、要求侵害人赔偿、帮助追回在公益活动中使用的非法获利的资金损失，并向社会说明原因；9、请求帮助起诉人追查与被告相关联的同伙人员和单位，并赔偿相关损失；10、要求帮助挽回、赔偿因发明专利公开带来的相关技术发明的损失；11、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，根据起诉人何涛递交的起诉材料，经初步核实，相关被起诉单位均不存在，且被起诉人信息不完整；其次，起诉人诉请极其混乱；再次，起诉人诉请判令所有被起诉人共同赔偿其损失等，但未能提交基本起诉证据。综上，起诉人何涛的起诉不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人何涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 李
?PAGE?