河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1982号
上诉人(原审被告)：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市新兴路新兴市场三楼。
负责人：贾新荣，该公司总经理。
委托代理人：李涛、黄瑞敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：侯新盈，男，汉族，1965年8月19日出生，住襄城县。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人侯新盈保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李涛、黄瑞敏、被上诉人侯新盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同约定的是免责条款需要尽到明确的说明义务，其它一般合同条款不需要，意外伤残保险金应当按照合同约定比例支付10%，意外伤害医疗保险金已经通过其它渠道获得，不应在支持；被保险人无证驾驶未年检机动车的行为属于法律禁止性的规定，上诉人已经对该条款作出提示。
侯新盈辩称，被上诉人配偶是小学文化程度，投保时和保险公司工作人员到保险公司签订了格式化条款，在双方应对该合同理解有争议时，应作出有利于非格式合同出具一方的意见。被上诉人在本次事故中，不负责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
侯新盈向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计35000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月7日原告妻子高改霞在被告处投保了阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）、××保险、阳光人寿附加账户式意外伤害B款（基本保险金额30000元，保险期间1年）、阳光人寿附加账户型意外伤害医疗保险A款（基本保险金额5000元，保险期间1年）。被保险人为原告。原告共缴纳了2年的保险费12000元。高改霞在投保时，被告保险公司未就相关合同条款、免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式对投保人作出正常人能够理解的解释和说明。2016年3月31日6时许，原告驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至襄城县××岳寨村交叉路口时，与刘俊伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，刘俊伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄城县第二人民医院住院治疗，2016年4月2日转至襄城县人民医院。2016年4月21日出院，共花费医疗费25648．97元。2016年9月25日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告出院后的护理期限约需60-90日。2016年8月1日原告以刘俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌人寿财保公司）为被告向本院提起诉讼。请求被告许昌人寿财保公司及刘俊伟赔偿其各项损失。本院于2016年12月9日作出（2016）豫1025民初2107号民事判决书。认定：原告的各项损失为：医疗费25648．97元、残疾赔偿金51152元及误工费等共计118807．2元。判决被告许昌人寿财保公司赔偿原告各项损失116907．2元。后被告许昌人寿财保公司不服提起上诉，许昌市中级人民法院依法驳回上诉、维持原判。现该案赔偿款原告已经收到。
一审法院认为，投保人高改霞提出保险要求，经被告同意承保，该保险合同成立并生效。当事人均应当按照保险合同的约定履行义务，否则承担违约责任。被告在投保时未就相关合同条款、免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式对投保人作出正常人能够理解的解释和说明，未尽到明确说明义务，故该免责条款无效。现原告因意外受伤，花费医疗费25648．97元。其伤情经鉴定已构成伤残，经生效判决确定其残疾赔偿金为51152元。高改霞与被告签订的保险合同是一份独立的合同，原告在交通事故案件中得到赔偿并不响应本案合同的履行，被告辩称不应支付保险金，不予支持。故被告保险公司应按照保险合同的约定向原告支付意外伤害保险金额30000元、意外伤害医疗保险金额5000元，共计35000元。
判决：被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告侯新盈保险金35000元人民币。案件受理费680元，减半收取340元，由被告阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决支持误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否适当的问题。经查，一审判决支持被上诉人意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金两项，并不包含上诉人上诉人的上述项目，此上诉理由不立，本院不予支持。关于本案中被保险人无证驾驶未年检的机动车上诉人是否免于赔偿、医疗费已经由其他方承担，上诉人是否应承担医疗费、意外伤残是否应根据合同按比例支付的问题。保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。由此上诉人上诉的事项均为格式合同当中的免责事项。经查，上诉人提交的《电子投保申请确认书》上明确载明：本公司代理人在电脑上为您演示电子投保申请的有关信息及保险利益，同时完成电子投保的完整流程。随后上诉人进行的电话回访中，未就保险合同中的免责条款进行具体提示，投保人回答相关提问时语焉不详，综上，本院不能确认被上诉人收取了保险合同、保险条款的事实，也不能确认上诉人就保险合同中的免责事项向投保人履行了提示说明义务的事实该格式保险合同中的免责条款尚未发生法律效力，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口