沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00118号
原告任三光，男。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告李武朝，男。
被告李军胜，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路439号。
负责人郭红文，系公司负责人。
委托代理人王航，系公司员工。
委托代理人李芳芳，系公司员工。
原告任三光诉被告李武朝、李军胜、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称中国人寿济源支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任三光的委托代理人陈乙影、闫军，被告李武朝，被告李军胜以及被告中国人寿济源支公司的委托代理人王航、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任三光诉称，2013年8月6日10时37分，被告李武朝驾驶登记在被告李军胜名下的豫UGXX**号轻型自卸货车，行驶到沁阳市境内卫柿路（神农山景区路口）由西向东左转弯时，与原告驾驶的豫H4F1**号摩托车（由东向西）行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：原告任三光负事故的次要责任，李武朝负事故的主要责任。原告受伤后先后在沁阳市人民医院、焦作市人民医院等医院住院治疗，累计148天。后经查询得知：李武朝驾驶的豫UGXX**号轻型自卸货车在被告中国人寿济源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的机动车第三者责任保险。现诉至法院，请求1、判决被告中国人寿济源支公司在豫UGXX**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告2000元；2、除第一项诉讼请求外原告的其他损失包括医疗费127324.51元、营养费1800元、住院伙食补助费4440元、误工费26893.2元、护理费23549.76元、残疾赔偿金277735.57元、被抚养人生活费163424.73元、精神抚慰金30000元、交通费7460元、鉴定费1950元、车损605元，以上合计665182.77元，减去机动车交通事故责任强制保险在伤残限额内赔偿的110000元，其余损失为555182.77元，被告应承担80%的责任，减去被告已经支付的46000元，被告李军胜和李武朝还应连带赔偿原告398146.22元；3、要求被告中国人寿济源支公司在商业险限额内承担对诉讼请求第2项的支付义务；4、原告的后续治疗费及可能产生的护理依赖费用原告保留另案起诉权；5、诉讼费由被告负担。
被告李武朝辩称，我和被告李军胜是雇佣关系，我受李军胜聘请，是为其打工的；当时李军胜在神农山景区承包了一个消防池工程，我负责看场以及购买、运输工程材料，作为被雇佣者，我不应该承担赔偿责任。
被告李军胜在第一次庭审中辩称，肇事车辆是我的，我和李武朝是朋友，他临时给我帮忙干活，没有工资，谈不上雇佣，
他当时驾驶我的车是去帮我拉几根管，是免费的，是临时性帮我开车，我们不存在雇佣关系；在第二次庭审中被告李军胜对其与被告李武朝之间的雇佣关系予以承认，认可被告李武朝系受其雇佣，并认为其应该承担主要责任，请求法院依法判决。
被告中国人寿济源支公司辩称，我公司同意在交强险各自的限额范围内依法赔偿原告各项损失，商业险按照事故责任的划分在限额范围内赔偿任三光的各项损失，超出部分不予承担。被保险人在购买商业险时没有购买商业险的不计免赔险种，我公司将根据购买的险种给予相应的免赔处理。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、三被告应否就原告的损失承担责任，如果承担赔偿责任，各自承担什么赔偿责任；2、原告起诉的各项损失范围和计算标准是否合理合法，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告任三光提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、沁公交认字（2013）第0806001号道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生事实及被告承担事故主要责任；3、李武朝驾驶证、李军胜行车证复印件各一份，证明发生交通事故时被告李武朝合法驾驶经审验合格的豫UGXX**号轻型自卸货车；4、豫UGXX**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明该车在被告中国人寿济源支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险；5、豫UGXX**号轻型自卸货车机动车保险单复印件一份，证明该车在被告中国人寿济源支公司缴纳了限额为100000元的第三者责任保险；6、沁阳市人民医院的诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤，2013年8月6日在沁阳市人民医院抢救，由于伤情严重当日转至上级医院治疗；7、焦作市人民医院诊断证明一份、出院证两份、住院病历（含住院证）45页，证明原告因交通事故致：右髌骨，右股骨髁，右锁骨，右肩胛骨开放性骨折；右臂丛神经损伤；头皮血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧气胸，右肺挫伤等损伤；自2013年8月6日起至2013年12月23日，共住院140日；8、沁阳市人民医院门诊医疗费用结算收据4份，计1870.8元；住院医疗费用结算收据，计1397.94元；9、焦作市人民医院住院医疗费用结算收据，计108521.62元；10、新乡医学院第一附属医院门诊收费单据，计445元；中国人民解放军第九十一中心医院检查费票据，计570元；11、新乡医学院第一附属医院门诊收费专用票据3张，分别为185元、230元、180元；12、新乡医学院第一附属医院诊断证明二份、出院证一份，证明原告住院8天，期间专家会诊费用支出3000元；住院收费专用票据一张，计7729.15元；13、中国人民解放军第九十一中心医院医疗收费专用票据一张，计280元；河南科技大学第一附属医院门诊收费专用票据一张，计325元；14、出院证一份（系证据7中2013年12月23日出具），证明原告支出专家会诊费10000元；15、蓝十字大药房销售清单二份（附发票二份），证明原告购买白蛋白支出费用1090元；16、保和堂药品连锁有限公司紫陵分店购药质量凭证一份、发票15张、臂丛神经损伤治疗部位图解一份，证明原告购买治疗仪含税花费1500元；17、交通费票据，计7180元；18、原告户口本，证明原告系城镇户口；原告家庭成员身份证及户口本，证明被抚养人的情况；19、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明原告因本次交通事故致伤残情况及支出鉴定费1500元；20、车辆损失鉴定书和鉴定费单据，证明原告车损2605元，支出鉴定费450元。
围绕争议焦点，被告李武朝、被告李军胜均未向本院提供
证据材料。
围绕争议焦点，被告中国人寿济源支公司提供以下证据材料：商业第三者保险条款一份，证明根据该条款因为本案肇事者承担主要责任且未购买不计免赔险，故该公司商业险免赔率为15%，超过交强险部分在事故主次责任划分比例的基础上再承担85%的责任，总赔偿限额不超过100000元；对鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告李武朝对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1-14、17-19的真实性无异议，对证据2事故责任划分有异议，认为自己应该承担次要责任；对证据15、16有异议，不能证明购买用于治疗原告疾病，在住院期间应该在医院购药，如果医生建议院外购买应有医院出具的证明；对证据20不认可，当时原告所骑车辆是报废车，评估价值过高，鉴定费应提供正式发票而不是收据。
经庭审质证，被告李军胜对原告提交的证据的真实性均没有异议。
经庭审质证，被告中国人寿济源支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2、4-8、18无异议；对证据3的驾驶证希望提供原件；证据10中对解放军九十一医院检查费570元有异议，未提供医院处方及外购药证明，同时不能证明是否用于治疗原告伤情；证据13、15、16的质证意见同上；证据12、证据14中的专家会诊费用，原告未提供正式发票，所提供证据不具有唯一性；证据17交通费过高；对证据19意见同李武朝质证意见，鉴定费票据真实性无异议，但保险公司对鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告中国人寿济源支公司提交的证据发表以下质证意见：该条款为格式条款，在保险公司没有证据证明其免赔的约定明确告知车辆所有人情况下，不计免赔的约定对本案不产生约束力。
经庭审质证，被告李武朝、李军胜对被告中国人寿济源支公司提交的证据均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述，举证与质证意见，本院对原告任三光及被告中国人寿济源支公司提交的证据的真实性，本院均依法予以采信。
经审理查明，2013年8月6日10时37分，被告李武朝驾驶豫UGXX**号轻型自卸货车沿卫柿路由西向东行驶至沁阳市境内卫柿路（神农山景区路口）左转弯时，与沿卫柿路由东向西行驶的原告任三光驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第0806001号道路交通事故认定书认定，李武朝驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项之规定，应负此事故的主要责任；任三光未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记、悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十六条第（四）项、第五十一条、第二十二条第一款之规定，应负此事故的次要责任。被告李军胜系豫UGXX**号轻型自卸货车的车辆所有人，交通事故发生时被告李武朝系受被告李军胜雇佣。被告李军胜为豫UGXX**号轻型自卸货车在被告中国人寿济源支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，未购买不计免赔险。原告任三光受伤后当日即被送往医院抢救，先后在沁阳市人民医院、焦作市人民医院住院治疗，2013年12月23日出院，共住院140天；经诊断为：右髌骨、右股骨髁、右锁骨、右肩胛骨开放性骨折；右臂丛神经损伤；头皮血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧气胸，右肺挫伤。原告住院期间住院病历中长期医嘱单显示：2013年8月20日后为1人护理，之前为2人护理；住院期间共花费医疗费111790.36元（1170元＋181.20元＋372元＋147.60元＋1397.94元＋108521.62元）；出院医嘱为：定期门诊换药、加强功能锻炼、继续营养神经药物应用、右上肢三角巾悬吊固定4周、定期复查、不适随诊。2014年11月4日至2014年11月11日，原告在新乡医学院第一附属医院住院，行右臂丛神经损伤手术治疗，住院期间及住院前后共花费医疗费8769.15元（445元＋180元＋230元＋185元＋7729.15元）；出院医嘱为：隔日换药，术后2周拆线，术后患肢适当进行功能锻炼，术后继续应用营养神经药物、理疗及电刺激治疗等，每周复诊1次，不适随诊。原告任三光另在中国人民解放军第九十一中心医院门诊检查共支出850元（570元＋280元），第一次住院期间购买白蛋白支出1090元，购买SC-2002型低频脉冲治疗仪一台用于神经肌肉治疗，共支出1280元。
2014年3月21日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司估价鉴定，原告任三光的车损为2605元，原告为鉴定支出鉴定费450元。2014年10月18日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定原告任三光因交通事故受伤，致右臂丛神经损伤遗留右臂活动障碍，右上肢功能完全丧失，其伤残等级构成五级伤残；任三光右侧第3-6肋4根肋骨骨折，其伤残等级构成十级伤残；任三光右股骨髁、右髌骨骨折并复位固定术后及右跟骨骨折、遗留右膝和右踝关节活动受限，右下肢功能丧失10%以上，其伤残等级构成十级伤残，原告为进行伤残鉴定支出检查费325元、鉴定费1500元。在本案审理过程中，原告任三光未向本院申请对其是否需要护理依赖进行鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持，原告任三光与被告中国人寿济源支公司先行就原告主张的损失进行部分调解，自愿达成如下协议：一、被告中国人寿济源支公司应在豫UGXX**车的交强险限额内，医疗费项下赔偿原告任三光10000元、伤残赔偿项下赔偿原告任三光残疾赔偿金110000元、财产损失项下赔偿原告任三光车损2000元；二、被告中国人寿济源支公司应在豫UGXX**车的机动车第三者责任险限额内赔偿原告任三光医疗费、残疾赔偿金100000元；三、上述一、二项内容被告中国人寿济源支公司应于2015年1月15日之前履行。本院依法作出（2014）沁民西向初字第00118号民事调解书对该调解协议进行了确认。
另查明，原告任三光父亲任家财1953年11月16日出生，其与原告任三光均系城镇户口；原告母亲牛某某1954年8月12日出生，任家财与牛某某生育一子任三光一女任聪聪；原告任三光与妻子张丹丹生育二子，其中长子任某某2003年10月4日出生，次子任某乙2007年12月7日出生；牛某某、任某某、任某乙均系农村户口。被告李军胜和被告李武朝在原告受伤期间共交纳费用46000元，其中被告李军胜垫付数额为38000元，被告李武朝垫付数额为8000元。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元；居民服务业职工平均工资为29041元。此为本案事实。
本院认为：
一、关于赔偿问题
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李武朝系受被告李军胜所雇佣，双方之间形成劳务关系，李武朝因劳务行为造成原告损害，应由被告李军胜对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告李武朝负此事故的主要责任，原告任三光负此事故的责任次要责任。被告中国人寿济源支公司作为肇事车辆豫UGXX**号轻型自卸货车机动车的保险公司，其应在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据划分的主要责任，本院酌定赔偿比例为70%。
二、任三光在本次交通事故中的损失
1、医疗费：本次事故原告共支出医疗费124104.51元（111790.36元＋8769.15元＋850元＋1090元＋1280元＋325元），原告购买治疗仪支出提供的发票数额与药房出具的凭证价值不符，根据药房出具的凭证，本院确认该笔支出费用为1280元；原告主张的两次专家会诊费共计13000元，因无正式票据，本院不予支持；2、住院伙食补助：原告实际住院148天，按每天30元标准计算，计4440元；3、营养费：原告实际住院148天，按每天10元标准计算，计1480元；4、误工费：应按照河南省2014年度在岗职工平均工资标准计算，现原告主张按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，低于上述计算标准，本院予以准许，应从原告受伤计算至定残前一天共计438天，计26877.64元（22398.03元／年÷365天×438天）；5、护理费：原告住院148天，根据住院病历长期医嘱显示2013年8月20日前为2人护理，共计15天，其余133天按照1人护理，并按照河南省2014年度居民服务业职工平均工资29041元／年标准计算，共计12968.99元（29041元／年÷365天×15天×2人＋29041元／年÷365天×133天×1人）；6、被抚养人生活费为158190.94元（其中原告父亲任家财为14821.98元／年×20年×伤残系数62%÷2＋母亲牛某某为5627.73元／年×20年×伤残系数62%÷2＋长子任某某为5627.73元／年×8年×伤残系数62%÷2＋次子任某乙为5627.73元／年×10年×伤残系数62%÷2）；7、残疾赔偿金为277735.57元（22398.03元／年×20年×伤残系数62%）；8、精神抚慰金，本院酌定为7000元；9、交通费，本院酌定为5000元；10、车损为2605元；11、鉴定费1950元。
三、各方具体承担的赔偿数额
鉴于本案原告任三光与被告中国人寿济源支公司先行就原告主张的损失进行部分调解，由被告中国人寿济源支公司自愿在豫UGXX**车的交强险限额内，医疗费项下赔偿原告任三光10000元、伤残赔偿项下赔偿原告任三光残疾赔偿金110000元、财产损失项下赔偿原告任三光车损2000元，在豫UGXX**车的机动车第三者责任险限额内赔偿原告任三光医疗费、残疾赔偿金100000元。故对原告损失的不足部分包括：医疗费114104.51元、住院伙食补助费4440元、营养费1480元、误工费26877.64元、护理费12968.99元、被抚养人生活费158190.94元、残疾赔偿金为67735.57元、精神抚慰金7000元、交通费5000元、车损605元、鉴定费1950元，以上共计400352.65元，被告李军胜应承担上述损失的70%为280246.86元，扣除原告已实际领取的46000元，被告李军胜还应赔偿原告234246.86元。关于原告要求对后续治疗费及可能产生的护理依赖保留另案起诉权的请求，因原告在本次诉讼中未就是否需要护理依赖提出鉴定申请，且后续治疗费用并未发生，故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予审查。关于原告要求被告李武朝与被告李军胜承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李军胜应于本判决生效后二十日内赔偿原告任三光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计234246.86元。
驳回原告任三光的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告任三光负担450元，被告李军胜负担8550元（经本院院长批准，本案原告任三光应预交的诉讼费缓交至本案执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
人民陪审员 靳小强
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵文娇