wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执178号之一
申请执行人：赵静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵静与张少波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张少波自收到执行通知书之日起向申请执行人赵静借款本金80000元、利息43200元，合计123200元，并承担本案执行费1748元。但被执行人张少波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张少波名下的拆迁补偿款124948元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执178号
申请执行人：赵静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年12月20日作出的（2016）皖0602民初1398号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人张少波发出执行通知书，责令被执行人张少波自收到执行通知书之日起向申请执行人赵静借款本金80000元、利息43200元，合计123200元，并承担本案执行费1748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张少波名下的银行存款124948元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执29号
申请执行人：张槐甫，男，生于1950年5月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人：刘敏，女，生于1968年3月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被执行人：李建鸿（刘敏之夫），男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
关于申请执行人张槐甫申请执行被执行人刘敏、李建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41.9万元及利息。
本院在执行过程中查明：通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人的房屋（位于本县××州镇××社区烟××大道××）予以查封，并委托恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司予以鉴定，待湖北建始农村商业银行股份有限公司优先受偿后再偿还本案所涉债务。本院已限制被执行人高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张槐甫在被执行人刘敏、李建鸿具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 懿
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审50号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人突泉县六户镇永繁砖厂。
法定代表人毛国成，厂长。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月4日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年4月，擅自在六户镇永繁村西蛟流河南岸开采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年5月25日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的矿产品1000立方米。并处20000.00元罚款。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审50号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人突泉县六户镇永繁砖厂。法定代表人毛国成，厂长。申请执行人突泉县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月4日以被执行人未经国土资源行政主管部门审批，于2017年4月，擅自在六户镇永繁村西蛟流河南岸开采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年5月25日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为。没收越界开采的矿产品1000立方米。并处20000.00元罚款。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2237号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财、陈超羽，该公司工作人员。
被告：林孝蓉，女，1970年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林孝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、被告林孝蓉及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2014年5月至2016年4月的物业服务费1118.4元。事实和理由：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系西园小区业主。2008年10月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告每月10日前交纳物业管理服务费，其标准按物价管理部门核定调整。经物价局批准，该小区按照房屋建筑面积每月每平方米0.50元计收综合管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2014年5月份开始拖欠物业管理服务费，按被告住宅实际建筑面积93.27平方米计，每月应交46.6元，至2016年4月，被告已拖欠物业服务费1118.4元。经原告多次催讨，被告拒不交纳，故提起诉讼。
被告林孝蓉辩称，被告自2014年5月至2016年4月未交付原告物业服务费1118.4元属实。由于原告管理混乱，被告入住后多次发现小区内卫生状况差，车辆乱停乱放，路面积水，消防设施欠缺，原告未经业主同意在小区内设立液化气站等，原告的行为对小区造成安全隐患，被告曾多次要求原告加强管理，但原告拒不履行合同义务，原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2008年10月1日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补等等。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价〔2005〕08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米(建筑面积，下同)0.50元。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积93.27平方米，每月按0.50元/平方米计算应缴纳的物业管理服务费为46.6元/月。因被告拖欠原告自2014年5月至2016年4月的物业服务费1118.4元，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、小区现场照片以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应当履行交纳物业费的义务。被告拖欠原告2014年5月至2016年4月的物业服务费1118.4元，应当予以清偿。被告抗辩原告在物业服务过程存在的问题具有偶然性，不宜就此认定原告的物业服务不达标准，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由，不能成立。故原告的诉讼请求，予以支持。希望原告在以后的物业服务工作中及时解决业主所反映的问题，履行应尽的义务，继续向业主提供优质高效的服务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告林孝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年5月至2016年4月的物业服务费1118.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林孝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一六年八月十一日
书记员 陈盛
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初260号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人栾某甲，男，1969年7月10日出生，汉族。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月8日16时许，被告人栾某甲酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路与中原路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，栾某甲血液中乙醇含量为284.79mg／100ml。
上述事实，被告人栾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证�栾某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、河南省中原油田公安局查获证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。栾某甲自愿认罪，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控栾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 同
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第3188号原告程向伟。委托代理人孙园园。被告临沂市自立机械传动有限公司。法定代表人宋国滔。被告宋国滔（曾用名宋雷）。被告刘容瑕（曾用名刘荣霞）。被告孟令国。被告袁凤军。被告临沂恒基建筑安装有限公司。法定代表人孟令国。委托代理人盛立峰。本院在审理原告程向伟与被告临沂市自立机械传动有限公司、宋国涛、刘容瑕、孟令国、袁凤军、临沂恒基建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，原告程向伟于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凤军的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程向伟撤回对被告袁凤军的起诉。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年十一月十日书 记 员  隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第3188号原告程向伟。被告临沂市自立机械传动有限公司。被告宋国滔。被告刘容霞。被告孟令国。被告袁凤军。本院在审理原告程向伟与被告临沂市自立机械传动有限公司、宋国滔、刘荣霞、孟令国、袁凤军担保追偿权纠纷一案中，原告程向伟于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告临沂市自立机械传动有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告程向伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告临沂市自立机械传动有限公司的银行存款50万元或同等价值的其他财产。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。二、查封期限：冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一三年十一月五日书记员  隋 嫱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1097号
原告：张玉虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：闫伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
原告张玉虎与被告闫伟租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉虎及委托诉讼代理人樊吉磊、谭淑颖，被告闫伟的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁协议，给付拖欠的租金55000元；2、判令被告修复地坪和厂房恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系租赁关系，2010年5月14日，被告租赁原告享有使用权的土地及所有的厂房，用于机械加工生产所使用，同时协议约定被告应合理使用并爱护厂房及其附属设施，如造成损坏如期修复，由原告方监督促其完善，协议签订后，原告履行了约定义务，被告在使用期间违反了协议约定，没有尽到爱护义务，地坪和厂房大肆破坏，严重影响正常使用，原告为此多次要求被告修复并恢复原状，被告置之不理，且拖欠2015年5月20日应缴纳的租金5.5万元。现原告诉至本院。
被告闫伟辩称：被告已经于2014年8月12日书面提出解除租赁合同关系，且本案的违约行为在原告，被告方无责，被告自2010年5月14日就开始租赁原告的厂房，在这期间，原告一直知道厂房的使用情况，对于地坪被挖，是被告方为了机器加工生产的需要，而且事先也告知了原告，从被告方长时间的生产经营来看，原告方也肯定知悉厂房地坪的变动，因为原告就是在厂房附近居住。对于原告所说的厂房的其他损失，缺乏事实依据，被告已经于2014年5月20日支付了一年的租金，而上述租金在支付后因为原告的违约，导致被告无法正常生产，因此对于上述租金，也应予以退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年5月14日，原被告签订一份《厂房租赁协议书》，载明：甲方张玉虎，乙方闫伟。约定甲方租赁给乙方的厂房坐落在徐州市贾汪区，土地占地面积约8亩，自建厂房约2100平方米，办公配房约50余间，甲方承租给乙方年限为十年，年租金为前5年内5.5万元人民币/年，第六年随物价涨浮攀升，双方可共同协商调整提高租金。签订协议后十天内一次性付两年租金，其余租金于每年5月20日之前付清。协议还约定了违约责任等内容。
协议签订后，被告使用了场地，因生产需要对地坪进行开挖。占用期间，双方产生纠纷并报警，原告有封堵大门的行为导致被告一段时间内不能正常生产经营。被告于2014年8月向原告邮寄了《解除租赁合同通知函》，原告回复了《不同意解除租赁合同函》。场地现原告张玉虎在占用。
本院认为：案涉租赁物没有取得用地及建筑规划许可证，故案涉租赁协议因违反法律法规的禁止性规定，应当认定租赁协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告主张继续履行租赁协议缺乏法律基础，且目前实际由原告占用租赁物，原告该主张本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致合同无效的原因双方均有过错，考虑到原告有封堵大门的行为，被告在2015年5月20日至2016年5月20日期间有机器设备实际占用场地等情况，被告还应当适当给付原告场地占用费，并将地坪恢复原状。关于占用费的数额，本院综合上述情况，酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告闫伟支付原告张玉虎场地占用费2万元。
二、本判决生效之日起二十日内，被告闫伟将场地地坪修复。
三、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告张玉虎承担300元，被告闫伟承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡仲柯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初299号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦旗章，男，1995年1月20日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2013年9月22日因犯抢劫罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月27日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯窝藏罪被都匀市公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人韦旗章犯窝藏罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日20时许，桂某、石某(已判决)经预谋后在都匀市腾龙西苑大道四中天桥下路边，采用飞车抢夺的方式抢走潘某某随身的一个黑色挎包，包内有现金17000元。当日22时许，桂某电话联系被告人韦旗章前来接他与石某，韦旗章找人驾车在都匀市西山公园桥头接到桂某、石某后，桂某与韦旗章在车上谈论抢得钱的事情并提出到韦旗章家躲一两天，韦旗章随即带桂某和石某到其位于都匀市匀东镇的家中进行躲藏，并让桂某在其家中留宿一晚，且参与挥霍了赃款3000余元。认为被告人韦旗章具有如下从轻处罚情节：坦白，认罪，退赔取得谅解;从重处罚情节：累犯。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍证明、前科材料、现场指认笔录及图片、监控图片、视频资料、银行交易明细、扣押发还物品清单、收条、领条、马寨村委会情况说明、起诉意见书、起诉书、判决书、证人桂某、石某等的证言、被告人韦旗章供述与辩解等。建议以窝藏罪判处被告人韦旗章有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦旗章对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后韦旗章退赔潘某某3000元并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人韦旗章犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦旗章归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦旗章犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执757号
申请执行人：李玉友，男，1952年2月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：诸城市康盛源农业科技有限公司。住所地：诸城市经济开发区横六路。
被执行人王仕林，男，1955年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人李玉梅，女，1953年6月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初7821号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市康盛源农业科技有限公司、王仕林、李玉梅银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 范永亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3534号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，该公司董事长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：祝永兵，男，1981年11月22日出生，汉族，住龙游县。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告祝永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼，被告祝永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付透支款2457.47元、滞纳金554.73元、利息2156.42元，合计5168.62元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算至还足最低还款额止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月3日，被告向原告申办双龙信用卡，经审核原告发放号码为6224500110119555的信用卡一张，信用额度5000元。被告从2013年12月15日起未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计5168.62元。
原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.双龙贷记卡个人卡申请表、双龙贷记卡领用合约、双龙贷记卡收费表及金华市商业银行双龙贷记卡章程各一份，用以证明被告向金华市商业银行申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
2.信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。
被告祝永兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告祝永兵虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月10日，被告祝永兵向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为5000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告祝永兵持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金2457.47元，并因此产生滞纳金554.73元及利息2156.42元。另查明，金华市商业银行股份有限公司于2010年1月25日变更名称为金华银行股份有限公司。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告祝永兵使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行更名为金华银行，故被告祝永兵应当向原告金华银行清偿债务。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝永兵于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项2457.47元，并支付利息2156.42元及滞纳金554.73元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3534号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。被告：祝永兵，男，1981年11月22日出生，汉族，住龙游县。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告祝永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼，被告祝永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付透支款2457.47元、滞纳金554.73元、利息2156.42元，合计5168.62元（利息及滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算至本息还清止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算至还足最低还款额止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月3日，被告向原告申办双龙信用卡，经审核原告发放号码为6224500110119555的信用卡一张，信用额度5000元。被告从2013年12月15日起未按规定归还信用卡最低还款额，到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计5168.62元。原告金华银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.双龙贷记卡个人卡申请表、双龙贷记卡领用合约、双龙贷记卡收费表及金华市商业银行双龙贷记卡章程各一份，用以证明被告向金华市商业银行申请信用卡及相关权利义务约定的事实。2.信用卡交易明细及财务账户信息各一份，用以证明被告使用信用卡及欠款的事实。被告祝永兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告祝永兵虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告祝永兵向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经金华市商业银行审核向其发放信用额度为5000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告祝永兵持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金2457.47元，并因此产生滞纳金554.73元及利息2156.42元。另查明，金华市商业银行股份有限公司于2010年1月25日变更名称为金华银行股份有限公司。双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。本院认为，被告祝永兵使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行更名为金华银行，故被告祝永兵应当向原告金华银行清偿债务。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝永兵于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项2457.47元，并支付利息2156.42元及滞纳金554.73元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华市商业银行双龙贷记卡章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一六年十二月三十日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1388号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。
负责人：林强，行长。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，男，1965年4月28日出生，汉族，系原告职工。
被告：姜学易，男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市。
被告：姜秋梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告姜学易、姜秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年9月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 刘道平
二〇一七年九月八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9330号
原告：常熟市雅致物业管理有限公司，住所地常熟市海虞南路62号23-Q。
法定代表人：徐庆成，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀东，公司员工。
原告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：俞健（代理上述三原告），国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：伊政平，男，汉族，1975年2月11日生，住常熟市。
被告：黄海芳，女，汉族，1978年10月18日生，住常熟市。
被告：伊某，男，汉族，2004年1月29日生，住常熟市。
原告常熟市雅致物业管理有限公司，常熟市雅致酒店有限公司、常熟时风国际假日酒店有限公司诉被告伊政平、黄海芳、伊某无因管理纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅致物业管理有限公司，常熟市雅致酒店有限公司、常熟时风国际假日酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费68元，审计费1423.64元，合计1516.64元，由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈佳颖
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审26号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人谢允理，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，谢允理于2016年4月23日在洪江市黔城镇违法生育第一个小孩，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年6月29日作出洪江市征决［2016］X299号征收社会抚养费决定，征收谢允理社会抚养费16648元。期满后，谢允理未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，谢允理至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X299号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年6月29日作出的洪江市征决［2016］X299号征收社会抚养费决定。
二、被执行人谢允理应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费16648元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9387号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙代理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，现住科尔沁左翼后旗。
被告布和，男，1966年6月7日出生，农民。
被告金彩霞（与布和是夫妻关系），女，1972年4月19日出生，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙代理财咨询服务中心（经营者：李海）诉被告布和、金彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙代理财咨询服务中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙代理财咨询服务中心的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙代理财咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费2120.00元，减半收取1060.00元，由原告负担。
审 判 长 裴铁英
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一八年四月三日
书 记 员 纪艳博
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢2号
申请执行人：罗群莉。
被执行人：杨峰云。
罗群莉申请执行与杨峰云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2011)花民初字第258号民事调解书。
本案在执行过程中，申请执行人罗群莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3124执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王星
二〇一八年六月十四日
书记员 龙峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1591号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路213号。
负责人：潘军,该行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：鲁正霞，女，汉族，1970年1月3日生，系马鞍山市花山区小贵族童装店经营者，住当涂县，联系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行诉被告鲁正霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 杨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初718号
原告：王雷杰，男，1966年11月9日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：颜少波，男，1985年9月26日出生，汉族，现住曲阳县。
原告王雷杰与被告颜少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷杰到庭参加诉讼，被告颜少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29,150元、利息16,032.5元（从2015年10月23日到2018年2月8日按月息2%计算）及从起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2015年2月23日，被告颜少波因做生意资金紧张向原告借款30,000元，约定月息2.5分，借款期限一个月。被告利息支付到2015年10月23日便不再支付利息，原告向其索要本金及利息时，原告一直推诿，拒绝偿还。现向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
颜少波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据：1、借条载明：“今借到王雷杰款30,000元（大写叁万元整），月息2分5厘（2.5%），借款期限1个月。已扣除手续费100元，利息750元。借款人：颜少波身份证：手机号码：137××××6868担保人：李帅身份证：130634198503153319手机号码：2015年2月23日”；2、被告颜少波身份证复印件载明：“颜少波，男，1985年9月26日出生，汉族，住址曲阳县，公民身份号码：”。借条中的名字和金额上按有手印。原告称借款当时被告书写了借条，扣除了手续费和利息共计850元，实际给付被告29,150元。被告给付利息至2015年10月22日。在本院依法向被告颜少波送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续后，被告未答辩，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王雷杰提交的证据，本院经审查，符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，被告颜少波向原告王雷杰借款30,000元，约定借款期限1个月，月息2.5%。借款时，原告扣除手续费及利息共计850元，原告实际给付被告现金29,150元。被告给付利息至2015年10月22日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年2月23日，被告颜少波向原告王雷杰借款30,000元，原告在借款时扣除手续费及利息共计850元，被告实际收到借款数额为29,150元。被告应按照实际借款数额29,150元偿还借款及支付利息。被告给付原告利息至2015年10月22日，按月息2%、本金29,150元计算，自2015年10月23日起至2018年2月8日的利息为16,052元。原告要求被告给付从2015年10月23日到2018年2月8日按月息2%计算的利息16,032.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付按年利率24%计算，从起诉之日起至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日按立案之日2018年2月23日计算。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜少波于判决生效后十日内偿还原告王雷杰借款29,150元、利息16,032.5元及逾期利息（按年利率24%，自2018年2月23日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由颜少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
人民陪审员 王新亮
人民陪审员 付文华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王文豪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终69号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张根祥（曾用名张连成），男，1971年8月3日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，羁押前住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人张根祥犯强奸罪一案，于二0一八年二月二十六日作出（2017）鲁1602刑初470号刑事判决。原审被告人张根祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张根祥与韩某婚前曾为男女朋友，后韩某嫁给张根祥同村的侯同柱。2017年9月5日23时许，被告人张根祥酒后趁韩某丈夫、儿子不在家，爬窗进入韩某睡觉的房间，并脱光自己衣服，强行亲吻、抚摸韩某嘴部、乳房，欲强行与韩某发生性关系，遭到韩某呼喊、反抗，后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某陈述，证人侯某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录3份，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字[2017]2017CA00134号DNA鉴定意见、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]570号检验报告、滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队刑事科学技术室（滨城）公（刑）鉴（痕）字[2017]017号DNA鉴定文书，抓获经过，被告人张根祥供述。
原审法院认为，被告人张根祥违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张根祥在侦查阶段及一审庭审中多次供述其因害怕被害人韩某打电话叫人，便放弃与被害人发生性关系，而被害人喊人及反抗不足以阻止其强奸行为完成，其行为属于自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人张根祥虽系犯罪中止，但其行为已给被害人造成损害，依法应减轻处罚。被告人张根祥到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张根祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人张根祥提出上诉，上诉理由为：1、他主观上是酒后想见原恋爱多年的女友，客观上未造成严重后果，未采取暴力行为，在被害人不同意时及时中止不当行为。2、鉴于他与被害人恋爱多年，系初犯，到案后如实供述，希望法院在量刑时予以考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张根祥违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。
关于上诉人张根祥提出“他主观上是酒后想见原恋爱多年的女友，客观上未造成严重后果，未采取暴力行为，在被害人不同意时及时中止不当行为”的上诉理由，经审理认为，张根祥供述与韩某陈述相印证，能证实张根祥酒后于深夜爬窗进入韩某房间，摁住韩某手强行亲吻、抚摸韩某嘴部等，欲强行与韩某发生性关系，后因韩某呼喊、反抗而自动放弃。故张根祥采取了暴力行为，有强奸他人的主观故意和客观行为，其行为构成强奸罪。张根祥系犯罪中止，原审已对该情节予以认定。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张根祥提出“鉴于他与被害人恋爱多年，系初犯，到案后如实供述，希望法院在量刑时予以考虑”的上诉理由，经审查认为，张根祥与被害人在二十多年前曾是恋爱关系、初犯均不是法定量刑情节。其系犯罪中止，依法减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上述情节，原审已予认定并在量刑时体现。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年四月十八日
书记员 亓 珂
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执49号
申请执行人陈修利。
被执行人钟汝健。
本院在执行陈修利与钟汝健运输合同纠纷一案中，应执行标的款2400元，分文未执行到位。现查明被执行人钟汝健暂无财产可供执行,申请执行人陈修利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月四日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执49号申请执行人陈修利。被执行人钟汝健。本院在执行陈修利与钟汝健运输合同纠纷一案中，应执行标的款2400元，分文未执行到位。现查明被执行人钟汝健暂无财产可供执行,申请执行人陈修利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月四日书记员  杨 武
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1704号
申请执行人:高庆广，男，1981年3月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：田利敏，女，1961年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人马扶才，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人高庆广与被执行人田利敏、马扶才财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人�法院于作出的（2016）吉0702民初665号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人魏春来于2017年7月月27日向本院申请执行，要求被执行人田利敏、马扶才赔偿其经济损失48457元。经审查符合立案条件，本院于同年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月23日依法向被执行人田利敏、马扶才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、证券、车辆、工商总局登记等财产信息。2018年5月25日，本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。经询问申请人，其无法提�被执行人可供执行财产或财产线索。
3、本院依法将被执行人田利敏、马扶才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1704号申请执行人:高庆广，男，1981年3月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人：田利敏，女，1961年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人马扶才，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。申请执行人高庆广与被执行人田利敏、马扶才财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人�法院于作出的（2016）吉0702民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏春来于2017年7月月27日向本院申请执行，要求被执行人田利敏、马扶才赔偿其经济损失48457元。经审查符合立案条件，本院于同年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月23日依法向被执行人田利敏、马扶才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、证券、车辆、工商总局登记等财产信息。2018年5月25日，本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。经询问申请人，其无法提�被执行人可供执行财产或财产线索。3、本院依法将被执行人田利敏、马扶才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年五月二十六日书记员  王 潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16902号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：王连祥，男，1979年4月21日出生，户籍地河北省保定市易县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王连祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告王连祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月27日的信用卡欠款总额共计人民币247779.18元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月28日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月27日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币247779.18元（其中本金201893.74元、利息2193.50元、违约金及滞纳金3319.38元、其他手续费40372.56元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王连祥未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金201893.74元、利息2193.50元、违约金及滞纳金3319.38元、其他手续费40372.56元，共计247779.18元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王连祥向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王连祥在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王连祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王连祥立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王连祥偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年六月二十七日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计二十四万七千七百七十九元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，王连祥给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王连祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十六元及公告费五百六十元，由王连祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执159号
申请执行人：杨仙长，男。
被执行人：梁少雄，男。
本院在执行申请执行人杨仙长与被执行人梁少雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2016）粤0785民初906号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁少雄存款人民币389926元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨林涛
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初417号
原告：彭元平，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
被告：刘光华，男，1977年2月3日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
原告彭元平与被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭元平及其委托诉讼代理人朱国洋、被告刘光华的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告和被告一直都熟，2012年1月，原告到被告经营的汽车租赁公司购买车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，被告出具了购车收条。2014年2月，由于被告有一款车牌号为浙Ｊ-×××××越野型丰田轿车要处理，于是和被告协商，被告同意将此车作价13万元出卖。当时双方言明，原告原先购买的浙Ｃ×××××的小型轿车作价5.5万元，另外再支付7.5万元给被告。之后，原告将浙Ｃ×××××的小型轿车返还给了被告，另外又支付了7.5万元给被告。2016年6月，原告以车辆登记人郑华凤的名义到中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司购买了保险，保险费用0.6万余元。2016年12月27日早上，四个外地人强行将车开走，当即原告向派出所报警。事后，原告找被告询问原因，被告告知此车原本是抵押给他人的，而且拒绝赔偿原告损失。原告认为被告将无权处分的车辆出卖给原告，被告履行有瑕疵，应当返还购车款，故向法院提起诉讼。
被告刘光华辩称，一、被告不存在无权处分车辆的行为。因原告仅凭担保协议书和告知函，不能证明被告车辆是抵押车，也不能证明被告的车辆有瑕疵。根据物权法的二十三条的规定，被告将车辆交付给原告就发生法律效力。虽然原、被告没有办理过户登记，并不影响原告取得所有权；二、本案应当中止审理。原告车辆为四名陌生人抢走，存在盗窃甚至抢劫的犯罪行为，应由公安机关立案侦查。故请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购车款收据、车辆保险单及保险发票、原告和被告通话录音、横峰县公安局出具的证明等证据，以上证据经审核，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告彭元平与被告刘光华相熟，2012年1月，原告到被告经营的汽车租赁公司，购买了车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，原告支付车款为7.55万元，被告出具了收条。2014年4月，被告处有更好的车，于是原告和被告协商，被告同意将车牌号为浙Ｊ-×××××越野型轿车卖给原告，双方协商，该车作价为13万元，被告收回原告前面所购买的浙Ｃ×××××轿车，折旧为5.5万元，原告还应当支付7.5万元给被告。之后，原告将前部车交还给被告，并支付剩余购车款7.5万元。2016年6月，原告以车辆登记人郑华凤名义购买了保险。同年12月27日早上，浙Ｊ-×××××越野型轿车被他人以担保理由强行开走。当即原告将此事告知被告，并向横峰县公安局报警。之后原告多次找被告协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告彭元平与被告刘光华口头达成车辆买卖合同协议，原告支付购车款13万元，被告交付原告车辆，双方形成买卖关系。作为被告是履行支付车辆的一方，应当保障对车辆所有或有权处分、不受他人追夺以及不存在未告知的权利负担的义务。而被告从他处将车辆购买后，明知应依法办理过户手续才能处分而未办理，被告主观上有过错；之后被告将无处分权的车辆出卖给原告，使得车辆所有权一直不能转移给原告，被告已违约，应承担一定的赔偿责任。但是，原告彭元平明知购买不能过户的车辆是不能对抗善意第三人，在存在风险的情况下仍然购买，并已实际使用二年余，最终因保管不力导致车辆被他人开走，自身应承担一定的责任。原、被告责任承担比例各为50%，被告应当赔偿原告购车损失款为13万元×50%＝6.5万元。对于被告提出对车辆不存在无处分权的意见，因未提交任何证据证实，本院不予采纳；被告同时还提出本案应当中止审理，亦不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘光华赔偿原告彭元平购车损失款6.5万元；
二、驳回原告彭元平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘光华负担1450元，原告彭元平负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 雷建军
人民陪审员 祝望哉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 劳梦婷
法律附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。
-2-
-3-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初181号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人崔法乐，男，汉族，1989年12月23日出生，户籍所在地河南省新乡县，小学文化程度，2015年3月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月29日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
3000元。2016年10月15日刑满释放。2018年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人崔法乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年9月24日凌晨，被告人崔法乐在杭州市下城区石大货运市场三场28号杭州通泰物流有限公司（现已更名为通泰供应链管理有限公司）一楼办公室内，趁无人之际，盗窃被害人张某放在室内桌子上皮包内的现金人民币2000余元及中国农业银行卡1张。后被告人崔法乐持该银行卡到ATM机上取款人民币6000元。
2018年2月22日，被告人崔法乐在山东省威海市被公安机关抓获。
认为被告人崔法乐到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人崔法乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，上述中国农业银行卡（卡号62×××71）的开户人是何某。
被告人崔法乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔法乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔法乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔法乐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔法乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔法乐分别退赔被害人张某、何某损失人民币2000元、6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年五月四日
代书记员 王洁
-2--3-杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初181号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人崔法乐，男，汉族，1989年12月23日出生，户籍所在地河南省新乡县，小学文化程度，2015年3月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被许昌市魏都区人民法院判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月29日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年10月15日刑满释放。2018年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人崔法乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年9月24日凌晨，被告人崔法乐在杭州市下城区石大货运市场三场28号杭州通泰物流有限公司（现已更名为通泰供应链管理有限公司）一楼办公室内，趁无人之际，盗窃被害人张某放在室内桌子上皮包内的现金人民币2000余元及中国农业银行卡1张。后被告人崔法乐持该银行卡到ATM机上取款人民币6000元。2018年2月22日，被告人崔法乐在山东省威海市被公安机关抓获。认为被告人崔法乐到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人崔法乐有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。另查明，上述中国农业银行卡（卡号62×××71）的开户人是何某。被告人崔法乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔法乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔法乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人崔法乐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔法乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人崔法乐分别退赔被害人张某、何某损失人民币2000元、6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年五月四日代书记员 王洁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初637号
原告陈某，女，汉族，1969年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦某甲，男，汉族，1968年11月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年初相识并建立恋爱关系，于1994年3月22日在屏南县代溪镇民政办办理结婚登记，证号：屏代政民婚字第090号。婚后生育两个女孩，1996年1月10日生育大女儿，取名韦某乙，2001年3月18日生育小女儿，取名韦某丙，现就读于屏南县第三中学初三年级。婚后被告对原告经常施加家庭暴力，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起码夫妻感情，导致夫妻双方经常因生活琐事争吵，特别是被告经常在外赌博，在赌博的同时认识并与一位有夫之妇同居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于屏南县代溪镇中洋村一栋房子（门牌××号）归原告所有，房屋总造价计160000元人民币，五菱宏光面包车归被告韦某甲所有，面包车价格计70000元人民币。还有果园（李子）一片由原、被告双方共同管理、共同受益。夫妻生活期间共同债权由女方所得。三、婚生小女孩韦某丙由原告抚养，被告每月承担其抚养费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月22日依法登记结婚。1996年1月10日生育长女，取名韦某乙．现已成年；2001年3月18日生育次女，取名韦某丙，现就读于屏南县第三中学初三年级。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁05行初1号
原告：刘长增，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田增军，北京市农权律师事务所律师。
被告：东营市东营区人民政府，住所：东营市东营区。
法定代表人：王峰，区长。
原告刘长增诉被告东营市东营区人民政府房屋行政征收一案，原告于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告刘长增于2018年1月16日向本院提出申请，以其已经与被告协商一致为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长增负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋建功
审 判 员 王梓臣
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1125号
申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:91330282753270494B。
法定代表人邹霆。
被执行人沈松飞，男，1967年11月3日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7598号慈溪市广天诚和混凝土有限公司与沈松飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人187140元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1125号
被拘留人:沈松飞公民身份号码:
本院在执行慈溪市广天诚和混凝土有限公司与沈松飞（2017）浙0282执1125号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈松飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1125号申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村，组织机构代码:91330282753270494B。法定代表人邹霆。被执行人沈松飞，男，1967年11月3日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7598号慈溪市广天诚和混凝土有限公司与沈松飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人187140元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保54号
申请人：许振修，男，1946年7月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。
被申请人：李梦林，男，1957年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请人许振峰与被申请人李梦林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦林所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人许振修以担保人张浩所有的位于港口路南段东侧预制构件厂北的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200726591号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李梦林所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封担保人张浩所有的位于港口路南段东侧预制构件厂北的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200726591号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵军
二〇一七年七月十八日
书记员 王帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保54号申请人：许振修，男，1946年7月12日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市杜集区。被申请人：李梦林，男，1957年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。申请人许振峰与被申请人李梦林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦林所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人许振修以担保人张浩所有的位于港口路南段东侧预制构件厂北的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200726591号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李梦林所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车；二、查封担保人张浩所有的位于港口路南段东侧预制构件厂北的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200726591号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一七年七月十八日书记员  王帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2698号
起诉人：永兴县永瑞祥煤业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇杨家村杨家组。
法定代表人：谢丁荣，该公司总经理。
委托代理人颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
2017年11月24日，本院收到永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉状。起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告一次性伤残补助金、一次性享受工伤长期保险待遇共计431730元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出了永劳仲案字[2016]第005号仲裁裁决，并于同年10月17日交邮该仲裁裁决书，起诉人永兴县永瑞祥煤业有限公司于2017年10月19日签收该裁决书，起诉人对仲裁裁决不服于2017年11月24日向本院提交起诉状，因起诉人的起诉已超过法定的起诉时间，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对永兴县永瑞祥煤业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10356号
原告：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。
法定代表人：李文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋清华，男，该公司经理，住重庆市九龙坡区。
被告：张洪兴，男，1987年1月13日出生，汉族，原重庆超凡室内门有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。
原告重庆超凡室内门有限公司与被告张洪兴劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超凡室内门有限公司的委托诉讼代理人蒋清华，被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超凡室内门有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资15463元和双倍工资差额20000元。事实和理由：原、被告为业务承包关系，非劳动合同关系。被告和罗庆洪合伙成立了一个专门销售室内门的营销中心，并与原告商谈由原告向其供货，被告独立进行销售，销售收入由双方各自按一定比例提成。双方还商定，由原告给被告提供前期资金约20万元用于营销中心的筹办等费用。原告授权被告为营销中心策划部经理，便于对外开展工作和形象宣传。营销中心成立后，未实际经营，被告也没有尽到工作职责。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。
被告张洪兴辩称，原、被告系劳动关系。对仲裁裁决没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告发布《任命书》，内容为：“应重庆超凡室内门有限公司发展新形式，经公司管理层会议决议，现宣布：兹任命张洪兴同志为重庆超凡室内门有限公司营销中心策划部经理，负责管理企划、策划等日常工作。”
2017年3月3日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资差额20000元、2016年12月1日至2017年2月28日拖欠的工资20939元、经济补偿金5234.75元。该委于2017年6月2日作出渝沙劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资15463元、双倍工资差额20000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，针对入职时间和工资发放情况，被告陈述，其2016年9月26日入职，每月基本工资5000元，绩效工资1000元，全勤奖250元，再加上销售提成；营销中心员工工资都是公司转给罗庆洪后由他代发，2016年9月至11月的工资已由罗庆洪转发，2016年12月至2017年2月的工资没有发放，2017年春节前公司借支了3000元。原告陈述，对被告的入职时间和工资标准不清楚，其不拖欠原告工资。
双方一致陈述被告在原告处工作至2017年2月27日。
被告提供了《重庆超凡室内门有限公司招聘人员登记表》，载明其入职登记情况，原告不认可该证据的真实性。被告还提供了罗庆洪通过支付宝向其转发工资的记录，原告表示对该证据不清楚
另查明，在与本案合并审理的罗庆洪一案中，罗庆洪提供了2016年8月至2017年2月原告法定代表人李文武每月向其银行转账的明细清单，罗庆洪表示该款系原告支付的营销中心的开支和部分工资，原告认为该款系其垫付的营销中心的支出，不包括工资。罗庆洪还提供了2016年9月和10月营销中心工资发放明细表，记载了包括张洪兴在内的多名人员所在岗位、姓名和工资明细，原告表示该两月是由公司财务向营销中心代发的工资。
本院认为，根据被告提供的《任命书》等证据，并结合罗庆洪提供的银行转账明细清单、营销中心工资发放明细表以及当事人陈述，足以认定原、被告存在劳动关系。原告认为双方系业务承包关系，未提供任何证据加以证明，其主张不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于被告的入职时间、工资标准以及工资发放情况，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由原告承担举证责任。原告表示对被告的入职时间和工资标准不清楚，也未就该事项以及已足额支付工资的主张提供相关证据，应当承担不利后果。因此，本院对被告主张的入职时间、工资标准以及原告拖欠2016年12月至2017年2月工资15463元的事实予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年9月26日进入原告单位工作，至2017年2月27日离职之日原告一直未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2016年10月26日至2017年2月27日期间的二倍工资差额。被告对此主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆超凡室内门有限公司的诉讼请求。
原告重庆超凡室内门有限公司于本判决发生法律效力
后三日内支付被告张洪兴工资15463元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元，共计35463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10356号原告：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。法定代表人：李文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋清华，男，该公司经理，住重庆市九龙坡区。被告：张洪兴，男，1987年1月13日出生，汉族，原重庆超凡室内门有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。原告重庆超凡室内门有限公司与被告张洪兴劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超凡室内门有限公司的委托诉讼代理人蒋清华，被告张洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超凡室内门有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资15463元和双倍工资差额20000元。事实和理由：原、被告为业务承包关系，非劳动合同关系。被告和罗庆洪合伙成立了一个专门销售室内门的营销中心，并与原告商谈由原告向其供货，被告独立进行销售，销售收入由双方各自按一定比例提成。双方还商定，由原告给被告提供前期资金约20万元用于营销中心的筹办等费用。原告授权被告为营销中心策划部经理，便于对外开展工作和形象宣传。营销中心成立后，未实际经营，被告也没有尽到工作职责。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告张洪兴辩称，原、被告系劳动关系。对仲裁裁决没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告发布《任命书》，内容为：“应重庆超凡室内门有限公司发展新形式，经公司管理层会议决议，现宣布：兹任命张洪兴同志为重庆超凡室内门有限公司营销中心策划部经理，负责管理企划、策划等日常工作。”2017年3月3日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资差额20000元、2016年12月1日至2017年2月28日拖欠的工资20939元、经济补偿金5234.75元。该委于2017年6月2日作出渝沙劳人仲案字（2017）第128号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资15463元、双倍工资差额20000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，针对入职时间和工资发放情况，被告陈述，其2016年9月26日入职，每月基本工资5000元，绩效工资1000元，全勤奖250元，再加上销售提成；营销中心员工工资都是公司转给罗庆洪后由他代发，2016年9月至11月的工资已由罗庆洪转发，2016年12月至2017年2月的工资没有发放，2017年春节前公司借支了3000元。原告陈述，对被告的入职时间和工资标准不清楚，其不拖欠原告工资。双方一致陈述被告在原告处工作至2017年2月27日。被告提供了《重庆超凡室内门有限公司招聘人员登记表》，载明其入职登记情况，原告不认可该证据的真实性。被告还提供了罗庆洪通过支付宝向其转发工资的记录，原告表示对该证据不清楚另查明，在与本案合并审理的罗庆洪一案中，罗庆洪提供了2016年8月至2017年2月原告法定代表人李文武每月向其银行转账的明细清单，罗庆洪表示该款系原告支付的营销中心的开支和部分工资，原告认为该款系其垫付的营销中心的支出，不包括工资。罗庆洪还提供了2016年9月和10月营销中心工资发放明细表，记载了包括张洪兴在内的多名人员所在岗位、姓名和工资明细，原告表示该两月是由公司财务向营销中心代发的工资。本院认为，根据被告提供的《任命书》等证据，并结合罗庆洪提供的银行转账明细清单、营销中心工资发放明细表以及当事人陈述，足以认定原、被告存在劳动关系。原告认为双方系业务承包关系，未提供任何证据加以证明，其主张不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于被告的入职时间、工资标准以及工资发放情况，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由原告承担举证责任。原告表示对被告的入职时间和工资标准不清楚，也未就该事项以及已足额支付工资的主张提供相关证据，应当承担不利后果。因此，本院对被告主张的入职时间、工资标准以及原告拖欠2016年12月至2017年2月工资15463元的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年9月26日进入原告单位工作，至2017年2月27日离职之日原告一直未与其签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2016年10月26日至2017年2月27日期间的二倍工资差额。被告对此主张20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆超凡室内门有限公司的诉讼请求。原告重庆超凡室内门有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告张洪兴工资15463元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元，共计35463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年十月二十五日书记员 赵俸玉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1784号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被申请人：蒙阴县旺庄果品专业合作社。住所地：蒙阴县岱崮镇井旺庄村。
法定代表人：于凤军，经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司。住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人：刘宗路，经理。
被申请人：于凤军，男，1962年6月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：田永春，女，1963年8月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：娄衍军，男，1975年1月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：韩金娥，女，1972年6月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：崔维军，男，1971年11月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：田丽，女，1970年3月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：刘宗路，男，1968年2月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张梅，女，1970年4月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：于海洋，男，1994年9月出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、田永春、娄衍军、韩金娥、崔维军、田丽、刘宗路、张梅、于海洋追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、田永春、娄衍军、韩金娥、崔维军、田丽、刘宗路、张梅、于海洋在金融机构的存款1200000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、田永春、娄衍军、韩金娥、崔维军、田丽、刘宗路、张梅、于海洋在金融机构的存款1200000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 王 慧
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩18号
被拘留、罚款人：刘群，男，1977年12月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原审原告刘某等与原审被告南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷案件中，查明被处罚人与崔某等人恶意串通，虚构债权债务关系，在他人诉讼中伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，造成恶劣社会影响。对其行为应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对刘群拘留十五日；对刘群罚款人民币100000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初110号
原告：唐德荣，男，1931年1月10日出生，汉族，淮北市政协退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：穆长华，女，1956年11月30日出生，回族，淮北市煤气公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：银朝军，湖南海川律师事务所律师。
原告唐德荣与被告穆长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐德荣的委托诉讼代理人赵后毛，被告穆长华的委托诉讼代理人银朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐德荣与穆长华之间签订的存量房交易合同；2.判令穆长华返还位于淮北市相山区房屋，更改房主为唐德荣；3.诉讼费由穆长华承担。事实与理由：2016年12月，唐德荣已经85岁了，唐德荣的长子及长子媳穆长华告诉唐德荣到不动产管理局办理买房手续，实际上是让唐德荣在将位于淮北市相山区房屋出售给穆长华的存量房协议上签字。该房产登记的材料上表明，唐德荣以1元的价格出售给穆长华。该协议显失公平。该房产是唐德荣授权唐某1购买的，购买价格为639900元。综上所述，穆长华的行为严重侵害了唐德荣的合法权益，唐德荣有病不能及时治疗，其合法财产被穆长华一家侵占，唐德荣无房居住。特诉至法院，请求判如所请。
穆长华辩称，1、唐德荣要求撤销合同的诉请，已经超过诉讼时效；2、唐德荣诉称也与客观事实不相符，涉案房屋实际上是唐德荣夫妻二人赠与给穆长华夫妻的，不存在显失公平一说；3、唐德荣不存在有病不能治疗的情况，唐德荣系政协离休干部，其生病住院医疗费用是全额报销，不需要自己负担，且每年还有一万多元的医疗费用补贴；4、唐德荣并非无房可住，唐德荣房屋拆迁后，穆长华即安排唐德荣夫妻二人居住在穆长华家中，照料两老生活起居，并且现在唐德荣的妻子仍居住在家中，穆长华也承诺让唐德荣夫妻一直居住到百年归世。
本院经审理认定事实如下：唐德荣、李素珍分别系穆长华的公公婆婆，唐某1系唐德荣、李素珍的长子，穆长华系唐德荣、李素珍的长子媳。唐某1与穆长华于1982年5月22日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚，于2017年1月5日登记复婚。2016年8月，唐德荣公证委托其长子唐某1用唐德荣原有房屋拆迁赔偿的购房券购买淮北市相山区房屋，唐德荣、李素珍于2016年12月1日取得涉案房屋的不动产登记证书。
2016年12月9日，穆长华与唐德荣、李素珍签订存量房交易合同并在淮北市房地产管理局进行存量房买卖合同备案，合同约定唐德荣、李素珍将其所有的位于淮北市相山区房屋以1元的价格转让给穆长华。房屋过户所产生的应由唐德荣缴纳的税费18381元及应由穆长华缴纳的税费3010元均由唐某1支付。2016年12月16日，唐德荣、李素珍与穆长华共同到淮北市不动产中心办理不动产登记，穆长华取得涉案房产的不动产登记证书。现唐德荣以涉案房屋买卖合同显失公平为由要求撤销该合同，致纠纷发生。
另查，唐德荣在庭前提交的授权委托书载明案由为撤销赠与合同纠纷。唐德荣系从淮北市烈山区政协主席的岗位上离休的干部，每月退休金约8000元左右，医疗费用实报实销。唐德荣、李素珍于其房屋拆迁后一直居住于唐某1、穆长华家中，唐德荣于2017年10月3日被其四子唐某2接走，李素珍现仍居住于唐某1、穆长华家中。
以上事实，有唐德荣提交的存量房买卖合同及房产登记信息、唐某1与穆长华婚姻登记信息、土地使用权证书、宅基地使用权人声明、2016年购房券金额分配声明、公证书、授权委托书，穆长华提交的存量房买卖合同、淮北市不动产登记中心询问笔录两份、税费发票、房产过户契税、营业税税收清单、李素珍申明书及证人唐某1出庭作证，及当事人陈述在卷予以证明。唐德荣提交的离婚起诉状及开庭传票与本案没有关联性，本院不予确认；证人唐某2的证言与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：唐德荣、李素珍与穆长华签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律的效力性强制规定，系有效合同，且双方已经依约全面履行了合同义务。双方签订的名为房屋买卖，但约定交易金额为1元，实为房屋赠与。双方在签订合同时，不动产登记机关的人员也对买卖双方进行了询问，双方对交易金额为1元系明知的，且现在李素珍仍坚持将房屋赠与唐某1、穆长华，故唐德荣以涉案存量房买卖合同显失公平要求予以撤销，没有事实依据。另即使唐德荣以涉案房屋买卖合同在订立合同时显失公平，要求予以撤销的，也应当在法律规定的一年内使撤销权，涉案交易已经于2016年12月16日全部完成，唐德荣于2017年12月19日起诉要求撤销合同已经超过一年，其撤销权消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐德荣提供的证据不能证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的不利后果。故唐德荣要求解除唐德荣与穆长华之间签订的存量房交易合同，穆长华返还位于淮北市相山区房屋，更改房主为唐德荣的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐德荣的诉讼请求。
案件受理费10199元，因本案适用简易程序审理，减半收取5099.5元，由原告唐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。