广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1846号
原告：何伦宪，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕萍�广东千庭律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年9月3日出生，苗族，住湖南省吉首市，现因犯危险驾驶罪被拘役于佛山市三水区看守所。
原告何伦宪诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伦宪及其委托诉讼代理人张妮、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伦宪的诉讼请求：一、被告张波向原告何伦宪支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计156350.33元（赔偿明细计算方式详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，第一，对乐平交警中队出具的证明有异议，答辩人并非弃车逃逸，事故发生后，答辩人也受伤被送至医院治疗，后来不够医疗费答辩人就离开了，且根据事故认定书，原告驾驶的车辆车尾灯是坏的，其本身对事故发生也有责任，答辩人仅承担主要责任；第二，答辩人同意赔偿医疗费、误工费，但对精神损害抚慰金、残疾赔偿金有异议，因为答辩人目前没有赔偿能力；第三，对原告表示道歉。
本院经审理查明：2016年7月20日，被告张波未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（女装车）沿佛山市三水区X497线自南往北方向行驶，5时20分许，当车驶至佛山市三水区X497线6KM+700M路段时，车头碰撞前方同方向同车道行驶的由原告何伦宪驾驶的无号牌二轮摩托车（男装车）车尾，造成原、被告受伤及二车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证证实：被告张波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，醉酒（血液中乙醇含量为188.0mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车不在机动车道内行驶，驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为是导致事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；原告何伦宪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶灯光设备技术状况不合格、具有安全隐患（该车后刹车灯线路断路）的机动车上道路行驶，驾驶机动车不在机动车道内行驶，其行为是导致事故发生的另一方面过错，应承担事故的次要责任。此外，被告张波驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的交通违法行为与事故发生并无因果关系；原告何伦宪驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔和所驾驶机动车非法加装遮阳伞的交通违法行为与事故发生亦无因果关系。
事故发生后，原告何伦宪随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院初步检查并于当日转入佛山中医院三水医院住院治疗，入院后于2016年8月2日行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，2016年8月17日出院，共住院28天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、右肘皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息；2、休息一个月，避免左小腿负重及剧烈活动，定期门诊复查，适当功能锻炼；3、出院带药等。2017年3月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度进行鉴定，2017年3月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何伦宪因交通事故致左侧胫、腓骨粉碎性骨折并内固定，后遗左下肢活动功能部分障碍，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
原告户口簿显示�告为农村居民家庭户，原告与其妻子共生育两个子女即长女何冬梅（1996年10月18日出生，已成年）、次子何肖（2006年5月2日出生）。事故发生时，原告在佛山市三水粤胜金属制品有限公司从事烧炉工作。
事故车辆无号牌二轮（女装）摩托车（发动机号：030797、车架号：081776）的实际支配人为被告张波，该车在事故发生期间未购买任何车辆保险。
另查明，2017年4月18日本院作出（2017）粤0607刑初176号刑事判决书，判决：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决已于2017年5月3日发生法律效力。
原告何伦宪因本次事故遭受的损失合计为149910.33元（具体认定详见附表）。
本院认为，原、被告对事故责任认定存在争议，原告根据佛山市公安局交通警察大队乐平中队出具的一份《证明》认为被告逃逸应负事故的全部责任，而被告认为根据事故认定书其承担事故的主要责任。公安交警部门就涉案事故作出的道路交通事故认定书，是在经过现场勘查和调查取证的基础上作出的，事实认定清楚，对双方在事故中行为过错程度及与结果之间原因力大小的分析合理，据此认定被告张波负事故主要责任，原告何伦宪负事故次要责任的结论较《证明》有更强的证明力，故本院采信事故认定书关于原、被告双方的责任认定结论，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。
原告何伦宪因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。结合本案实际，被告张波作为无号牌二轮女装摩托车的驾驶人同时也是投保义务人，未依法为摩托车投保交强险，本案原告明确请求被告张波作为投保义务人在交强险责任限额范围内予�赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以支持，故对原告的损失，被告张波应先在机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共39709.67元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共110200.66元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失已超10000元赔偿限额，应按10000元进行赔付；在死亡伤残赔偿项目下损失已超过110000元限额，应按110000元进行赔付，故原告何伦宪在交强险责任限额范围内应获得赔偿120000元（10000元+110000元）。超出交强�限额部分的29910.33元（149910.33元-120000元），根据本案实际，应由直接侵权人即被告张波按照责任认定承担20937.23元（29910.33元×70%）。故，被告张波应赔偿原告何伦宪损失合计140937.23元（120000元+20937.23元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何伦宪140937.23元；
二、驳回原告何伦宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1714元（原告已预交），由原告何伦宪负担169元、被告张波负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧海彤
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费
36109.67元
36109.67元
根据原告提供的医疗发票、费用明细清单、病历、住院证明书、出院记录等证据，本院确认原告何伦宪因此交通事故产生的医疗费总额为36210.67元，原告主张36109.67元未超出法律规定，本院按其主张数额予以支持。
二
住院伙食补助费
2800元
2800元（100元/天×28天）
原告因此次事故共住院28天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，本院予以支持。
三
营养费
800元
1000元
原告因事故致左胫骨腓�、左小腿皮肤等多处损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情、年龄状况及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
1960元
2800元
（100元/天×28天）
原告住院天数为28天，根据原告具体伤情及医嘱，本院参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天予以酌情支持，即1960元（70元/天×28天）。
五
误工费
28816.66元
28816.66元（至定残前一天，原告误工共计247天，月工资3500元/月，3500元/月÷30天×247天）
结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，原告的误工时间应自事发日计至定残前一日（2017年3月23日）共247天，原告误工时间主张合理，本院予以支持。关于原告的收入状况，结合原告提供的工资收入证明、工伤认定决定书等证据，本院认定其事故发生前在佛山市三水粤胜金属制品有限公司从事烧炉工作的事实，参考从事金属制品业的国有同行业在岗职工年平均工资标准，原告主张其工资为3500元/月，合理，本院予以支持。故误工费应计为28816.66元（3500元/月÷30天×247天）。
六
残疾赔偿金
62324元
62324元
残疾赔偿金
53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）、被扶养人何肖生活费8882.4元（11103元/年×8年×20%÷2人）
原告为农村户籍居民，原告主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按农村标准计算，本院予以支持。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按13360.4元/年计算。原告定残时未满60周岁，应按20年计算，原告经鉴定后确定为一处九级伤残，赔偿系数应为20%，故原告的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
原告对其儿子何肖具有扶养义务，扶养年限为8年，扶养义务人数为2人。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，被扶养人生活费应按11103元/年计算。被扶养人何肖的依法可确认的生活费为8882.4元（11103元/年×8年×20%÷2人）。
该项合计应为62324元，原告主张合理，本院予以支持。
七
交通费
600元
1000元
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
八
鉴定费
1500元
1500元
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金
15000元
20000元
综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
合计
149910.33元