崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1520号
原告黄付明，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陶建超，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴从坤，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省。被告张书才，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省。上述两被告共同委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人张超，总经理。委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。原告黄付明诉被告吴从坤、张书才、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄付明的委托代理人陶建超，被告吴从坤、张书才的委托代理人郁文彪，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付明诉称，2014年1月16日15时许，原告在崇明县三星镇海桥公路XXX弄XXX号海桥粮站内工作时，被告吴从坤驾驶被告张书才所有的牌号为皖S3XX**中型自卸货车撞到原告身边的输送带，致输送带侧翻将原告压伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴从坤负事故全部责任，原告无责任。2014年8月20日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄付明因交通事故致双侧多发肋骨骨折(18根)，胸腔积液，气胸(双侧少量)，双侧锁骨骨折，胸椎骨折(棘突)，现左右两侧肩关节肿胀、压痛，活动受限，两侧胸部压痛明显，活动加重，较重体力活动则有症状，体力活动受限，日常活动有关的活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(二次手术)休息210天，营养、护理各90天。2015年2月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的“三期”期限作出补充说明：原告首次手术酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天；之后拆除内固定给予休息60天，营养、护理各30天。2015年2月15日，崇明县人民法院以(2014)崇民一(民)初字第7518号作出民事判决，对原、被告间的交通事故责任赔偿纠纷进行了处理。在交强险限额内医疗费及伤残赔偿金已用完。嗣后，原告进行了第二次手术，花费了一定的费用。为此，原告主张第二次手术期间的医疗费人民币75830.49元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费519元(20元/天×46天－401元)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费6063元(36380元/年÷12个月×2个月)、护理费1500元(50元/天×30天)、医疗辅助器具费150元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内予以赔偿，保险以外的损失，由被告吴从坤、张书才承担连带赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、购买辅助器具费的发票；4、(2014)崇民一(民)初字第7518号民事判决书。被告吴从坤辩称，对事故事实、事故认定无异议，同意承担合理的赔偿责任。被告张书才辩称，同意对被告吴从坤的赔偿款承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。关于原告诉请的费用：医疗费，对本起交通事故与原告的第二次治疗是否存在因果关系及参与度申请鉴定，医疗费应根据鉴定结果确定；对住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费无异议；对误工费，原告的二期误工费已包含在残疾赔偿金中，故不予认可。经审理查明，原告诉请主张的事故事实、责任认定及交强险理赔情况并无不当，本院予以确认。基于上述事实，原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费75830.49元。本院认为，原告因内固定装置取出及术后感染两次住院产生了后续治疗费，且原告已提供了相应的证据，经本院审查并无不当，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司表示对原告第二次产生的医疗费用与本起交通事故是否存在因果关系及参与度，申请要求进行鉴定，无据可依，故本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费519元、营养费900元、护理费1500元、医疗辅助器具费150元、交通费300元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。3、原告主张误工费6063元。本院认为，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告吴从坤负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司系皖S3XX**中型自卸货车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告吴从坤承担赔偿责任。被告张书才作为皖S3XX**中型自卸货车所有人，同意对保险以外的损失承担连带责任，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告黄付明医疗费人民币75830.49元、住院伙食补助费人民币519元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币6063元、交通费人民币300元、医疗辅助器具费人民币150元，共计人民币85262.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1938元，减半收取计人民币969元，由被告吴从坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。