wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7983号
申请执行人：汪文华，男，汉族，1974年5月24日出生，住江西省福州市临川区。
被执行人：南通申创建筑劳务有限公司,住所地南通市海安县南莫镇建设东路10号，注册号：320621000301483。
法定代表人：金荣生。
汪文华与南通申创建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初5496号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、南通申创建筑劳务有限公司支付汪文华保证金及各项损失（包括利息、农民工工资、相关住宿费用等）费用共计36万元，于2017年8月30日前支付完毕，由南通申创建筑劳务有限公司直接打款至汪文华账户（账户名：汪文华，开户行：中国农业银行上海市泗泾支行，账号：62×××74）。二、汪文华放弃其他诉讼请求，本协议为一次性处理方案，南通申创建筑劳务有限公司按期履行完付款义务后，双方就此次建设工程分包合同纠纷再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取4130元，由汪文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。南通申创建筑劳务有限公司法定代表人金荣生于2017年11月4日到庭表示，其已支付5万元执行款（对此金荣生未提供书面凭证，申请执行人汪文华亦未有书面确认，本院不作认定），余款于2017年11月底前分两期支付。之后南通申创建筑劳务有限公司依旧未能依约履行付款义务，本院依法将被执行人南通申创建筑劳务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位36万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初5496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一八年三月一日
书记员 陶 甄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1239号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博亿源刚玉有限公司。住所地：淄博市周村区北王村。组织机构代码:77209210-1。
法定代表人:韩斐。
被申请人:淄博鸿圣毛纺有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码:86439830-0。
法定代表人:王玉生。
被申请人：淄博昌昊纺织有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北王村。组织机构代码：72326264-5。
法定代表人：王国华。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王国华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、王国华价值1388756.31元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博昌昊纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、王国华在各银行账户内的存款1388756.31元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1086号
张某某、许某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字[2015]第09022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月七日
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民一初字第237号
原告唐忠宜，男，1954年8月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告陈德广，男，1961年3月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告翁少玲，女，1964年11月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告唐忠宜诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告唐忠宜到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻在海丰县广隆贸易公司经营批发什货，于2010年8月20日说生意缺款周转，向原告借款人民币（下同）10000元，于2011年9月25日再与原告借款4000元，共14000元，此借款并无利息。原告多次向被告讨回借款时，被告推三推四，置之不理，为此实情，恳请法院判令被告归还原告借款二单共14000元，本案诉讼费由被告负责。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营海丰县广隆贸易公司，因需资金周转，被告翁少玲向原告借款二笔，即于2010年8月20日向原告借款10000元，于2011年9月25日再与原告借款4000元，二笔共计14000元，由被告翁少玲亲笔写了二张借条给原告存执，二张借条均由翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名和盖指印，二笔借款均无约定利息及还款期限。后原告向被告催讨还款未果，原告于2013年8月向本院起诉要求两被告还款。
本院认为，被告翁少玲向原告借款二笔共14000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲还款，合理合法，依法应予支持，因被告陈德广不是借款人，其本人没在借条上签名，原告要求被告陈德广还款，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告唐忠宜借款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，由被告翁少玲负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈极坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1079号
申请执行人施明翠，女，生于1973年1月9日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区清。
被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限公司。
住所地：毕节市麻园大道义利商住楼，注册号：522400000004336。
法定代表人李安城，系该公司总经理。
本院在执行施明翠与被告贵州省毕节市四象房地产开�有限公司（下称：四象房开公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日下达协助执行通知书，请毕节市不动产登记中心将毕节市××路××港湾9-12号11幢3层1号房屋产权办理给申请人施明翠。现查明被执行人四象房开公司已经无银行存款、无车辆、无房产，申请人施明翠书面申请终结本案金钱部分的执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈�华
审判员 高 媛
审判员 刘 维 华
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2460号
原告：连云港威能电力设备有限公司。住所地，连云港市海州区解放东路248-1221号。
负责人：沈某。
被告：蒲某。
本院在审理原告连云港威能电力设备有限公司诉被告蒲某买卖合同纠纷一案中，原告连云港威能电力设备有限公司于2018年5月2日向本院提出对被告蒲某的撤诉申请。
本院�为，原告连云港威能电力设备有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港威能电力设备有限公司撤回对被告蒲某的起诉。
本案案件受理费90元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一八年五月二日
书记员 吴 海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3971号
上诉人（原审原告）：王作勤，男，汉族，1929年12月10日出生，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：毋彩花，女，1937年3月22日出生，汉族，住址同上，系王作勤之妻。
委托诉讼代理人:王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福来，男，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人王作勤因与被上诉人王福来侵权纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人王作勤及其委托诉讼代理人毋彩花、王胜三到庭参加诉讼，被上诉人王福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作勤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被告拆除原告房屋北墙外的东西墙，将下水管道移至被告房屋墙外，填平北墙外的下水管道并恢复原告北墙外地面原状。事实与理由：1、一审判决遗漏了将下水管道移至被告房屋墙外的请求，被告埋在原告北墙外的地下排水管道，不仅侵犯了原告的土地使用权，也危害原告的房屋安全。2、原告请求将其房屋北墙外恢复原状，有照片为证，被告垒墙和挖下水道时将地面挖低，原告请求恢复原状即让被告填平挖低部分地面应予支持。3、一审判决以原告未提供证据阻止被告建房，导致被告房屋建成，驳回原告请求，明显违法，请求支持该诉请。
被上诉人王福来未到庭未答辩。
王作勤向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除垒在原告宅基地上的房屋一座、院落一座；2、判决被告拆除原告房屋北墙外的东西墙，并恢复原状；3、判决被告填平原告房屋北墙外的下水管道，将下水管道移至被告房屋墙外，并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系父子关系，原告原在王封乡有宅基地一处，南北长31米，院内有北屋三间，东屋三间和南屋三间。1998年，被告私自把原告的北屋（当时原告居住）和东屋一间半拆除，占用原告北宅基地14.5米（大约）建造房屋院落一所。2014年11月，原告拆除了剩余的房屋，盖了三间房屋和院落。并且原告盖房屋时，在原告房屋北墙外留下了两米宽宅基地。2016年被告在原告的房屋墙外垒了一堵东西墙（约20米长，东低西高），在原告房屋北墙地基外，挖了一个下水道，给原告的地基造成了安全隐患。
一审法院认为，被告在原告房屋外砌墙、挖下水道的事实存在，给原告房屋地基造成了安全隐患，原告请求被告拆除原告房屋北墙外的东西墙、填平原告房屋北墙外的下水道，理由正当，本院予以支持；原告请求将其房屋北墙外恢复原状，证据不足，本院不予支持；因原告未提供证据证明被告在建房过程中原告积极阻止原告建房行为，导致被告房屋、院落已经建成，原告请求被告拆除垒在原告北宅基地上的房屋、院落，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告王福来于本判决生效之日起一个月内拆除原告房屋北墙外的东西墙、填平原告房屋北墙外的下水道；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费150元，由被告王福来负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本院二审期间，王作勤提交房屋照片一张，证明王福来在王作勤房屋外砌墙、挖下水道、埋放排水管道的侵权事实。由于被上诉人王福来未到庭质证，且经审查该证据与一审确认的证据能相互印证，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，王福来在王作勤的房屋外砌墙、挖下水道，危及王作勤的房屋安全，依法应当承担侵权责任。本案涉及的下水道中埋放有排水管道，故仅填平下水道不足以消除危险，王作勤上诉请求王福来移出排水管道的理由成立，予以支持。王福来砌墙、挖下水道损害了王作勤北墙外宅基地地面，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故王作勤上诉请求将房屋北墙外地面恢复原状于法有据，予以支持。关于王作勤请求拆除王福来建成房屋、院落的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，王作勤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初528号民事判决第二项；
二、变更焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初528号民事判决第一项为“王福来于本判决生效之日起一个月内拆除王作勤房屋北墙外的东西墙、填平王作勤房屋北墙外的下水道并移出排水管道，将王作勤房屋北墙外地面恢复原状”。
三、驳回王作勤其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，按一审判决执行。二审案件受理费300元，由王福来负担（暂由王作勤垫付，待执行时，由王福来支付给王作勤）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 赵 歆
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于俊杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5472号
申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人：陈继刚，局长。
被执行人：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘洋。
上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海腾牛电子商务有限公司拖欠劳动者报酬一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2017)理字第43号行政处理决定生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。要求被执行人支付职工工资504854.23元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等财产，现被执行人已不在经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和去向。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费和失信的限制措施，以督促被执行人履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5472号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 郁宜君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5472号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘洋。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海腾牛电子商务有限公司拖欠劳动者报酬一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2017)理字第43号行政处理决定生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。要求被执行人支付职工工资504854.23元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等财产，现被执行人已不在经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和去向。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费和失信的限制措施，以督促被执行人履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5472号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年四月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初77号
原告：牛维玲，女，1953年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王永兵，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省温县。
被告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地温县新洛路前岗村段，社会统一信用代码91410825090432818W(1-1)。
法定代表人：直永立，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。
法定代表人：范永梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛兵，系该公司员工。
本院在审理原告牛维玲诉被告王永兵、温县阳光汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何斌于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告牛维玲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛维玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛维玲负担25元。
审判员 水淮红
二〇一八年四月九日
书记员 宋 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初358号
原告：绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西，统一社会信用代码913306216891393511。
法定代表人：倪建民，总经理。
委托诉讼代理人：倪海平，公司职员。
被告：徐国清，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司与被告徐国清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 任高翔
二〇一八年三月一日
书记员 袁嘉文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2148号
原告：长沙和久智创贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路123号14栋。
法定代表人:廖建国。
被告：黄尚辉，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省。
本院在审理原告长沙和久智创贸易有限公司与被告黄尚辉买卖合同纠纷一案中，原告长沙和久智创贸易有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙和久智创贸易有限公司以与被告黄尚辉达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙和久智创贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和久智创贸易有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2042号
原告莫月梅，居民。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告韦某。
法定代理人暨被告韦其西，成年，居民。
法定代理人暨被告陈胜梅，成年，居民。
本院在审理原告莫月梅与被告韦某、韦其西、陈胜梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫月梅于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫月梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫月梅撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元（原告已预交），由原告莫月梅负担。
审判员 陆奕竹
二〇一六年八月八日
书记员 陈桂兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4370号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴飞鹏，身份证住址：广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴飞鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××08），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8042.37元及利息（截至2016年1月2日，利息5207.47元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日的本金8042.37元，利息5207.47元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴飞鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8042.37元及利息（截至2016年1月2日，利息5207.47元，从2016年1月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告吴飞鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4666号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王琳。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月九日
书记员 魏欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4892号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：曹孝成，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告曹孝成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告曹孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金32367.09元，利息3608.75元，合计35975.84元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年6月10日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费1800元；三、本案诉讼费由被告承担。起诉金额合共37775.84元。事实和理由：2015年1月19日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××92。被告从2015年2月2日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月10日开始逾期，截至2017年6月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共35975.84元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求。
被告曹孝成在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月19日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××92。被告从2015年2月2日开始使用该信用卡进行消费，从2016年6月10日开始逾期，截至庭审前，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共35857.82元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。另查明，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理本案，并该所支付律师费1800元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告曹孝成偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹孝成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金、利息合计35857.82元（上述利息计至2018年1月10日，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）；
二、被告曹孝成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744.39元，由被告曹孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 雷介标
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初174号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人江卫芳，男，1967年7月21日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市，因犯盗窃罪，于2003年6月9日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2005年4月25日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年7月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年8月19日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑两年零四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2017年6月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年7月4日被新乡市公安局大块分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人江卫芳犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人江卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日11时许，被告人江卫芳驾驶一辆白色助力摩托车窜至新乡市凤泉区大块镇金星花园社区，将被害人王某停放在8号楼下的一辆红色电动三轮车盗走。销赃得款600元，赃款已挥霍。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币2793元。
2017年6月20日，被告人江卫芳被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人江卫芳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被盗车辆购车信息、扣押物品清单、被害人王某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江卫芳盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江卫芳系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江卫芳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人江卫芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年六月二十日起至二0一八年二月十九日止)。
二、被告人江卫芳退赔被害人王海艳经济损失2793元。作案工具白色助力摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩齐齐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初937号
原告林金茂，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑明德，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告魏桂香，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金茂与被告郑明德、魏桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金茂到庭参加诉讼，被告郑明德、魏桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林金茂诉称：原、被告系朋友。被告郑明德以做生意缺乏资金为由于2013年10月21日向原告借款人民币80万元（以下货币均指人民币），此有被告郑明德出具给原告的借条一份为凭，双方没有约定还款期限。经原告多次催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同负责偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款80万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明德、魏桂香未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2013年10月21日，被告郑明德向原告借款80万元。
2、银行转账交易凭证一份，证明原告于2012年9月21日向被告郑明德转账出借180万元。后面被告郑明德有陆续还款，至2013年10月21日尚欠本金80万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月21日，被告郑明德出具借条一份确认向原告林金茂借款80万元。因被告未还款，致原告于2016年2月18日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑明德欠原告林金茂借款80万元，有原告提供的借条一份、银行转账交易凭证一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑明德归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告魏桂香共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告郑明德、魏桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑明德应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金茂借款八十万元并自二○一六年二月十八日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林金茂对被告魏桂香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初83号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭启周，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，南昌市经济技术开发区管委会临空供电所职工，住江西省南昌市东湖区。2014年7月3日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月24日被决定监视居住，2017年9月24日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郭启周犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人郭启周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日22时许，被告人郭启周与郭启红、郭斌、郭中涛等人在本市东湖区扬子洲镇长村张村自然村，因倾倒土方问题与被害人郭某1、郭某2、帅某发生口角，进而发生推搡打斗。经鉴定，被害人郭某2、帅某损伤程度构成轻伤二级，被害人郭某1损伤程度构成轻微伤。郭启周、郭启红损伤程度构成轻微伤。2017年2月22日，被告人郭启周经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人郭某1、郭某2、帅某的谅解。
上述事实，被告人郭启周开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1等人陈述、证人郭启年等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事和解协议书、谅解书、收条、被告人郭启周的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启周伙同他人故意伤害他人身体，并致二人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭启周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭启周案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭启周等人赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭启周曾因犯参加黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭启周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的二十九日，即自2018年3月1日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3160号
原告：邱浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住建德市。
被告：周明汉，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地建德市。
被告：黄萍，女，1980年12月9日出生，汉族，住建德市。
原告邱浩与被告周明汉、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱浩到庭参加了诉讼。被告周明汉经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邱浩向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周明汉因交通事故致人死亡向原告借款40000元，后归还借款12000元，被告周明汉就尚欠28000元向原告出具还款计划一份。但借款到期后，被告周明汉经原告催讨至今未履行还款义务。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告黄萍应承担共同还款责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告周明汉、黄萍均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告周明汉尚欠原告邱浩借款28000元且就还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告邱浩与被告周明汉之间所订立的借款合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周明汉尚欠原告邱浩借款28000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告周明汉在借款到期后经原告邱浩催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周明汉向原告邱浩借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告周明汉、黄萍存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告黄萍应承担共同还款责任。综上，原告邱浩变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周明汉经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明汉、黄萍于本判决生效后十日内归还原告邱浩借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告周明汉、黄萍负担。
原告邱浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明汉、黄萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 刘志荣
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3160号原告：邱浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住建德市。被告：周明汉，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地建德市。被告：黄萍，女，1980年12月9日出生，汉族，住建德市。原告邱浩与被告周明汉、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邱浩到庭参加了诉讼。被告周明汉经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告邱浩向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周明汉因交通事故致人死亡向原告借款40000元，后归还借款12000元，被告周明汉就尚欠28000元向原告出具还款计划一份。但借款到期后，被告周明汉经原告催讨至今未履行还款义务。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告黄萍应承担共同还款责任，现原告诉至法院请求依法解决。被告周明汉、黄萍均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告周明汉尚欠原告邱浩借款28000元且就还款期限作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告邱浩与被告周明汉之间所订立的借款合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周明汉尚欠原告邱浩借款28000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告周明汉在借款到期后经原告邱浩催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周明汉向原告邱浩借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告周明汉、黄萍存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告黄萍应承担共同还款责任。综上，原告邱浩变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周明汉经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明汉、黄萍于本判决生效后十日内归还原告邱浩借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告周明汉、黄萍负担。原告邱浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明汉、黄萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  刘志荣人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月八日书 记 员  费 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保2014号
原告李少军。
被告张大强。
被告刘俊麟。其他情况不详。
本院在审理原告李少军诉被告张大强、刘俊麟民间借贷纠纷一案中，原告李少军向本院提出财产保全的申请，要求对张大强、刘俊麟价值90万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告李少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张大强、刘俊麟价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人龚传林所有的凯宴牌小型越野客车（车牌号：鄂C）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年六月十五日
书记员 石 珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初433号
申请人：周金生。
申请人：潘汝瑞。
被申请人：沈兴元。
被申请人：山东华通工程建设有限公司。
申请人周金生、潘汝瑞因与被申请人沈兴元等劳务合同纠纷一案，于2018年4月28日向本�申请财产保全，请求对被申请人沈兴元、山东华通工程建设有限公司的银行存款116000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币116000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人周金生、潘汝瑞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈兴元、山东华通工程建设有限公司的银行存款116000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封�扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1100元，由周金生、潘汝瑞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张京晓
附：申请�全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执53号
申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭
被执行人李万清，男，1994年7月20日出生，汉族，住平鲁区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执53号申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭被执行人李万清，男，1994年7月20日出生，汉族，住平鲁区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年五月二十六日书记员  张春霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1641号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克。
委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华孜国际贸易有限公司。
法定代表人：黄初华，总经理。
委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
一审第三人：上海桢天贸易商行。
投资人：刘乾。
一审第三人：北京市京工服装进出口有限公司。
法定代表人：屠昕。
再审申请人马克因与被申请人上海华孜国际贸易有限公司（以下简称华孜公司）、一审第三人上海桢天贸易商行（以下简称桢天贸易行）、北京市京工服装进出口有限公司（以下简称京工公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马克申请再审称，一、事实方面。二审法院既然认为一审法院认定事实清楚，也就是对马克与华孜公司之间存在履行货款或者其他债务的可能性这一事实也予以了认定。一审法院已经认定马克担任法定代表人的案外公司与华孜公司存在业务往来，故本案系争款项并非借款，而是存在货款的可能性。一审第三人向马克打款时也注明打款事由是货款，故涉案款项应是货款。二、法律适用方面。二审法院对华孜公司未依法要求其履行应尽的举证责任，而马克的举证并不应被无限扩大，只需证明到双方存在其他债权债务的盖然性即可。马克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人华孜公司提交意见称，马克的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一审第三人桢天贸易行、京工公司均未作答辩。
本院经审查认为，二审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。本院认为，根据原审法院查明的事实，华孜公司与马克形成事实上的付款行为。华孜公司认为其与马克个人之间系民间借贷关系，而马克则抗辩本案系争款项应是货款。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，要求马克作为实际收款人，应当就其抗辩的内容承担举证责任并无不当。但马克的举证不能反映其本人或其设立的其他公司与华孜公司之间存在直接、确定的债权债务关系，以及其本人与其设立的其他公司之间存在款项的代收代付关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马克并未提交有效证据来证明其主张，故其主张系争款项应是货款的依据不足，本院不予采信。二审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可二审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，马克再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，马克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马克的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1641号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华孜国际贸易有限公司。法定代表人：黄初华，总经理。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。一审第三人：上海桢天贸易商行。投资人：刘乾。一审第三人：北京市京工服装进出口有限公司。法定代表人：屠昕。再审申请人马克因与被申请人上海华孜国际贸易有限公司（以下简称华孜公司）、一审第三人上海桢天贸易商行（以下简称桢天贸易行）、北京市京工服装进出口有限公司（以下简称京工公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马克申请再审称，一、事实方面。二审法院既然认为一审法院认定事实清楚，也就是对马克与华孜公司之间存在履行货款或者其他债务的可能性这一事实也予以了认定。一审法院已经认定马克担任法定代表人的案外公司与华孜公司存在业务往来，故本案系争款项并非借款，而是存在货款的可能性。一审第三人向马克打款时也注明打款事由是货款，故涉案款项应是货款。二、法律适用方面。二审法院对华孜公司未依法要求其履行应尽的举证责任，而马克的举证并不应被无限扩大，只需证明到双方存在其他债权债务的盖然性即可。马克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人华孜公司提交意见称，马克的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一审第三人桢天贸易行、京工公司均未作答辩。本院经审查认为，二审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。本院认为，根据原审法院查明的事实，华孜公司与马克形成事实上的付款行为。华孜公司认为其与马克个人之间系民间借贷关系，而马克则抗辩本案系争款项应是货款。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，要求马克作为实际收款人，应当就其抗辩的内容承担举证责任并无不当。但马克的举证不能反映其本人或其设立的其他公司与华孜公司之间存在直接、确定的债权债务关系，以及其本人与其设立的其他公司之间存在款项的代收代付关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马克并未提交有效证据来证明其主张，故其主张系争款项应是货款的依据不足，本院不予采信。二审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可二审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，马克再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，马克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马克的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6415号
原告：彭先浩。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：李海兵。
原告彭先浩与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭先浩的委托诉讼代理人梁小玲到庭，被告李海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先浩向本院提出诉讼请求：1.李海兵归还彭先浩借款本金30,000元并按年利率24%支付从2016年6月5日起至付清之日止的利息，利息暂计至起诉之日为7,000元；2.本案诉讼费由李海兵承担。事实与理由：2016年5月5日，李海兵因生意需要向彭先浩借款30,000元，彭先浩于当日以现金方式交付，李海兵出具了借条，李海兵承诺2016年6月4日归还，并以工厂设备作抵押，逾期未还按200元/日支付滞纳金（实际为逾期利息），李海兵至今未还。
被告李海兵没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借条》，内容为“今借到彭先浩现金人民币叁万元整（30000元）归还期2016年6月4日归回已工厂设备做抵压渝期未还滞纳金每天200元”，落款借款人处有“李海兵”字样的签名，见证人处有“杨裕辉”字样的签名，落款时间为2016年5月5日。对于该证据，彭先浩主张为李海兵本人签名及捺印，李海兵未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.庭审中，彭先浩主张案涉借款以现金方式支付给李海兵，双方没有约定借款利息，李海兵对此未提出异议，本院予以采信彭先浩该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，李海兵借到彭先浩款项30,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款，故彭先浩请求李海兵归还借款本金30,000元，本院予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。本案双方约定每天滞纳金200天，超过年利率24%，应以年利率24%计算滞纳金即逾期利息，故彭先浩诉请李海兵支付的逾期利息以30,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月5日起计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭先浩偿还借款30,000元以及支付逾期利息，利息计算方式为以30,000元为本金，按年利率24%，从2016年6月5日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，已由原告彭先浩预交，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6415号原告：彭先浩，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：李海兵，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。原告彭先浩诉被告李海兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十九日书 记 员  卢凤英游舒婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异25号
案外人张慎伟。
申请执行人闫家玉，农民。
委托代理人蔺琼，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡电平，农民。
被执行人胡兵，农民。
申请执行人闫家玉申请执行胡电平、胡兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人张慎伟提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张慎伟书面执行异议称，2013年，我出资购买了胡兵名下的苏C×××××号马自达小汽车一辆及苏C×××××号面包车一辆。上述二辆车自2014年到2015年的保险由我购买，该二辆车也由我实际使用。请求法院解除对上述车辆的查封。
申请执行人闫家玉答辩称，案外人系被执行人胡兵的姐夫。案外人所提供2013年8月29日的存款交易明细单，未提供购车合同，该证据不能证明胡兵名下的苏C×××××号马自达小汽车一辆及苏C×××××号面包车一辆属其所有。案外人所提车辆保险单均为复印件，即使该复印件是真实的，也只能证明案外人为涉案车辆购买了保险，不能证明涉案车辆属其所有。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人胡电平、胡兵未到庭也未提供书面答辩。
经审查，2014年9月17日，本院作出（2014）铜茅民初字第485号民事判决书，判决胡电平、胡兵于判决书生效后十日内偿还闫家玉借款160806元等。执行过程中，本院于2015年2月24日作出（2015）执字第911号民事裁定书，查封了胡兵所有的苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆。案外人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，案外人未提供购车合同，案外人提供的存款交易明细单不显示收款人，车辆保险单系复印件，所提供证据不能证明涉案车辆属其所有，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张慎伟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣晨君
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初612号
原告刘超智，男，1992年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告宁远县太平镇杨家坪村石鼓山石场。
法定代表人：唐建平。
原告刘超智诉被告宁远县太平镇杨家坪村石鼓山石场劳务合同纠纷一案中，原告刘超智于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超智以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超智撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘超智承担。
审判员 欧阳玲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 环
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初675号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石万龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被东海县公安局取保候审，同年11月3日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人石万龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人石万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人石万龙于2016年10月18日16时许，无证酒后驾驶摩托车沿东海县黄川镇下河套村南北水泥路由北向南行驶时，遇时某驾驶三轮电动车由南向北行驶，两车会车时石万龙驾车驶出道路，致石万龙受伤、摩某。经鉴定，送检的石万龙血液中乙醇含量为83mg/100ml。被告人石万龙到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石万龙在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人时某、宫某、王某证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2310号、2311号理化检验鉴定报告，东海县公安局出具的现场勘察笔录、现场图、现场照片、石万龙血样提取登记表、视听资料、石万龙户籍证明、发破案、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石万龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石万龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石万龙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石万龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石万龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李艳
二〇一七年十二月一日
书记员 赵艳
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更394号
罪犯程永伟，男，1984年9月19日出生，河南省新蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）金刑初字第29号刑事判决书，以被告人程永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月26日至2022年9月25日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育78分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。获有效总分2555.6分，月均分106.5分，专项分20分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4018号
原告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县城湖中北路66号。
法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉宏，男，1968年1月5日生，汉族，江苏永林国际酒店有限公司员工，住建湖县。
被告：王德祥，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏永林国际酒店有限公司与被告王德祥餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏永林国际酒店有限公司的委托诉讼代理人李玉宏到庭参加诉讼。被告王德祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏永林国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付餐饮费9690元，并双倍支付该款的银行利息（自起诉之日起至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。江苏永林国际酒店有限公司认为，2016年12月22日，被告因新房乔迁在江苏永林国际酒店有限公司办乔迁喜宴，当日赊欠餐费9690元。被告的行为侵害了原告的经济利益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
王德祥未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月22日，被告王德祥在江苏永林国际酒店有限公司办酒宴，产生9690元餐饮费用，予以赊欠，由被告王德祥在原告江苏永林国际酒店有限公司出具的用餐清单上签名确认。后经催要，被告王德祥未能及时支付餐费。原告江苏永林国际酒店有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王德祥至原告江苏永林国际酒店有限公司就餐，约定由原告江苏永林国际酒店有限公司提供食品、场所和设施，被告王德祥支付费用，双方构成餐饮服务合同关系，被告王德祥应当按照约定支付相应费用。本案中，被告王德祥拖欠的餐饮费用，其已在原告江苏永林国际酒店有限公司出具的餐费清单上签名予以确认，王德祥未能履行及时付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告江苏永林国际酒店有限公司要求被告王德祥支付双倍欠款的债务利息的请求没有合同约定和法律依据，本院不予支持；欠款利息损失可从其起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王德祥经本院合法传唤后，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏永林国际酒店有限公司餐饮费人民币9690元及利息（自2017年9月11日起至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏永林国际酒店有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张良友
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初945号
原告：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙兴路4号之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。
法定代表人：徐伟雄，该公司总经理。
被告：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之十一，统一社会信用代码：91440606MA513YN02C。
法定代表人：谭国雄。
原告鹤山市知途印刷材料有限公司诉被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告鹤山市知途印刷材料有限公司的法定代表人徐伟雄到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司经本院合法传唤无到庭拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市知途印刷材料有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币134150元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（从立案第二日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清全部货款时止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年11月开始有业务往来，2017年11月16日经双方对账，至对账日止，原告共向被告供应价值165150元的货物（胶水），期间被告于2017年8月24日和2017年9月6日分别支付货款7000元和24000元，尚欠原告货款134150元，对账后，原告先后多次联系被告协商支付货款的事宜，但被告却一直推诿拖延．拖欠上述货款至今未付。被告的行为已严重违约，依法应当向原告支付逾期付款利息（从立案第二日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清全部货款时止）。
被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、业务变更通知函复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单、送货单原件各一份，证明原、被告于2017年11月16日对账，从2016年11月11日开始至2017年8月24日止，原告合共供应价值165150元的货物（胶水）给被告，被告于2017年8月24日和2017年9月6日分别支付货款7000元和24000元，至对账日止，被告合计尚欠原告货款134150元；
3、广东增值税发票复印件一份，证明原告按被告的要求已开具增值税发票给被告；
4、工商登记信息资料复印件一份，证明被告的主体资格。
原告保证其提供的证据的真实性、合法性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告鹤山市知途印刷材料有限公司为被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司提供胶水等货物。经双方对账，被告确认尚未付款货款134150元。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为,原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告付清货款134150元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定违约金的计算方法，原告主张从立案次日即2018年3月27日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息符合上述规定，本院予以支持。
被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市知途印刷材料有限公司货款134150元及利息（利息以欠款本金134150元为基数，从2018年3月27日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司负担（原告已预交受理费1491.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李思欣
书 记 员 任敏华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第9号
原告刘荣水，男。
委托代理人余吉星、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告刘惠珍，女。
被告徐庆田，男。
本院在审理原告刘荣水与被告刘惠珍、徐庆田债权转让合同纠纷一案中，原告刘荣水于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐庆田名下位于江苏省昆山市的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并提供昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告刘荣水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐庆田名下位于江苏省昆山市的房产。
二、冻结昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年九月十一日
书记员 林盟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2078号
原告许某某，女，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某,男,1968年3月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告许某某负担。
审判员 晁岚
二〇一六年四月六日
书记员 李旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执659号
申请执行人吴桂琴，女，1941年7月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人黄喜双，男，1970年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人董玉晶，女，1971年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行吴桂琴与被告黄喜双、董玉晶委托合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院同日立案执行。经查，被执行人已将欠款打入申请执行人银行卡内，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初275号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢345号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行,住所地：四川省双流县东升镇。
被执行人:四川万欣建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区。
被执行人:宁望平,男,住四川省双流县。
被执行人:邱雪,女,住四川省崇州市。
被执行人:宁欣然,女,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人四川万欣建筑工程有限公司、宁望平、邱雪、宁欣然公证债权文书一案中,成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第34号公证债权文书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年六月六日
书记员 罗倩莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更192号
罪犯郑宗顶，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂通山刑初字第00095号刑事判决，以被告人郑宗顶因犯故意伤害，被判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2019年3月11日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宗顶在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯2017年一季度获得一次记功，结转新表扬一个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑宗顶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗顶减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42744号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张建新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第75号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人张XX，男，1990年10月8日出生。
被执行人马XX，女，1993年11月16日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第857号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第857号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3228号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业园区。
法定代表人赵红卫，该公司总经理。
被执行人赵红卫，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人顾洪英，女，1970年7月30日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住址同上。
被执行人赵红生，男，1973年6月16日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人张邢，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
被执行人陈健，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0081号民事判决书，执行立案标的为1665340.02元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3228号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。被执行人沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业园区。法定代表人赵红卫，该公司总经理。被执行人赵红卫，男，1971年9月21日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人顾洪英，女，1970年7月30日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住址同上。被执行人赵红生，男，1973年6月16日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人张邢，女，1975年2月1日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。被执行人陈健，男，1974年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0081号民事判决书，执行立案标的为1665340.02元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保340-1号
申请人：禹城德佳养殖服务有限公司，住所地德州市。
法定代表人：王光峰，总经理。
被申请人：付丙忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省。
申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丙忠的财产采取保全措施。担保人宋瑞超以在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人宋瑞超在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保340-1号申请人：禹城德佳养殖服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：王光峰，总经理。被申请人：付丙忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省。申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丙忠的财产采取保全措施。担保人宋瑞超以在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人宋瑞超在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月四日书记员 司秀萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1132号
原告：姜春荣男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余南赋男，1982年8月21日出生，汉族，住淳安县。
原告姜春荣与被告余南赋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告余南赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春荣向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告支付欠款116000元，并支付以166000元为基数自2016年6月1日起至2016年12月31日止按年利率18%计算的利息，以及以116000元为基数自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年起，被告因工程需要，向原告采购混凝土。2015年2月17日，原、被告就之前材料款进行核算，被告尚欠原告203000元，双方约定月利息1.5%。至2016年9月2日尚欠166000元，被告重新出具欠条一份，约定2016年12月30日前归还，如到期未还，加收2016年6月至2016年12月底的利息。被告于2017年1月支付50000元，余款及利息至今未付。经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：关于原告提交的证据“欠条”，被告无正当理由未到庭质证。上述证据与本案有关联，被告也未提出足以反驳之相反证据，故确认该欠条具有证明力。结合当事人陈述，认定本案事实与原告主张的一致。
本院认为，原告与被告之间因买卖混凝土形成的债权债务关系明确，被告应按约定给付价款。但双方仅对付款期限内的违约损失作了约定，对逾期付款后的违约损失或损失计算方法未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张赔偿逾期付款损失。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余南赋给付姜春荣欠款116000元；
二、余南赋给付姜春荣欠款利息，其中2016年6月1日起至2016年12月31日止按年利率18%、本金166000元计息；自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、本金116000元计息。
上述一、二项限余南赋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由余南赋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月十九日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1132号原告：姜春荣男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：余南赋男，1982年8月21日出生，汉族，住淳安县。原告姜春荣与被告余南赋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告余南赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春荣向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告支付欠款116000元，并支付以166000元为基数自2016年6月1日起至2016年12月31日止按年利率18%计算的利息，以及以116000元为基数自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因工程需要，向原告采购混凝土。2015年2月17日，原、被告就之前材料款进行核算，被告尚欠原告203000元，双方约定月利息1.5%。至2016年9月2日尚欠166000元，被告重新出具欠条一份，约定2016年12月30日前归还，如到期未还，加收2016年6月至2016年12月底的利息。被告于2017年1月支付50000元，余款及利息至今未付。经原告多次催讨未果，故起诉。本院经审理认定事实如下：关于原告提交的证据“欠条”，被告无正当理由未到庭质证。上述证据与本案有关联，被告也未提出足以反驳之相反证据，故确认该欠条具有证明力。结合当事人陈述，认定本案事实与原告主张的一致。本院认为，原告与被告之间因买卖混凝土形成的债权债务关系明确，被告应按约定给付价款。但双方仅对付款期限内的违约损失作了约定，对逾期付款后的违约损失或损失计算方法未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张赔偿逾期付款损失。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余南赋给付姜春荣欠款116000元；二、余南赋给付姜春荣欠款利息，其中2016年6月1日起至2016年12月31日止按年利率18%、本金166000元计息；自2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、本金116000元计息。上述一、二项限余南赋于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由余南赋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年四月十九日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1314号
申请执行人马银富
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人马银富与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1314号申请执行人马银富被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人马银富与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2484号
申请执行人朱绍翠，女，1954年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陶建飞，男，1979年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人朱绍翠与被执行人陶建飞饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人陶建飞所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2484号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2484号申请执行人朱绍翠，女，1954年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人陶建飞，男，1979年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人朱绍翠与被执行人陶建飞饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人陶建飞所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十六日代书记员 舒 云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初913号
原告：盐城市昌平运输有限公司，住所地盐城市区新华路1号2幢125室。
法定代表人：孙秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭以军，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县人民东路99号。
主要负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。
原告盐城市昌平运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，原告盐城市昌平运输有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市昌平运输有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市昌平运输有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告盐城市昌平运输有限公司负担。
审判员 王小萍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 偲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1509号
原告：苏春英，女，1971年3月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈志民，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告苏春英与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏春英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏春英以陈志民已履行还款义务为由要求撤回起诉，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏春英负担。
审判员 苏德丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄衍青