wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初154号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人石义成，男，1973年7月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2002年被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月13日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】76号起诉书指控被告人石义成犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人石义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年3月5日15时许，被告人石义成饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿省道S216线由南向北行驶至商城县汪岗镇伏山岔路口时，被执勤交警查获，当场对其进行呼气酒精测试，并抽血待检。经现场呼气酒精测试：石义成的酒精含量为133mg／100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从石义成的血液中检测出乙醇含量为134.64mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人石义成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石义成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人石义成到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人石义成的供述与受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、�驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、关于石义成前科的补充说明、酒精测试仪记录凭条、当事人血样提取登记表(提取照片)等书证、证人王某的证言材料、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石义成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人石义成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人石义成有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人石义成到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石义成的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人石义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2018年4月12日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 铠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保603号
申请人李朝阳诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李朝阳向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初441号
原告文哲，男，汉族，1996年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人梁静飞、刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被告刘松波，男，汉族，1981年2月8日，住河南省原阳县。
被告河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院28号楼1单元1301号。法定代表人李红杰。
委托代理人李超，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人刘建军。
委托代理人贺宪锋、高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧原水冶交管站。负责人姬鹏云。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘松波、河南省昊鑫土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文哲委托代理人梁静飞、被告刘松波、被告河南省昊鑫土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）委托代理人李超、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）委托代理人贺宪锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿公司）委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月14日18时21分许，被告刘松波驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车（该车辆登记在河南省昊鑫土石方工程有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有强制责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司投有商业险）沿柳林第二小学西侧南北路由南向北行驶至杨金路口向西左转又向北转后向北行驶时与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。原告当晚被送至郑州××××附属医院东区进行治疗，此次事故造成原告腿部严重受伤，目前已支付巨额医疗费用。请求法院依法判令四被告赔偿原告自事故发生之日起至2017年11月1日止的医疗费暂计597382.65元，（其与费用另行主张）本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。
被告刘松波辩称：应由保险公司出，被告一分钱也不愿意出。
被告人保公司辩称：豫Ａ×××××车辆在被告公司仅投保交强险，被告公司已向原告支付医疗费用1万元。由于交强险医疗费用限额已经用尽，因此，本案原告诉求的医疗费、被告公司不应再承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，被告公司不承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：保险公司在驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人资格从业证和保单真实有效的前提下，按照商业保险条款进行赔偿。医疗费应当扣除20%医保外用药，不承担案件的诉讼费。
被告土石方公司辩称：应当由保险公司出。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2017年9月14日18时21分许，被告刘松波驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿柳林第二小学西侧南北路由南向北行驶至杨金路口向西左转又向北转后向北行驶时与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定，被告刘松波负全部责任，文哲不负事故责任。
原告于事故发生当日被送往郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为1、多发伤，左臀部、下肢大面积皮肤脱套伤，左股骨骨折，骨盆骨折，左下肢血管损伤2、失血性休克，3、严重脓毒症，4、水电解质酸碱平衡紊乱。原告实际住院48天，花费住院费597382.65元。
另查明，豫Ａ×××××号货车登记在被告河南省昊鑫土石方工程有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有强制责任险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司投有商业险（100万元限额）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因原、被告发生交通事故引发，原告因事故受伤，经交警部门认定，被告刘松波负事故全部责任，其应对原告的损失进行赔偿。原告因此次交通事故共花费医疗费597382.65元，有发票为证，本院予以采信。被告人保公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，原告也予以认可。被告刘松波在人寿公司投有商业险，因此，人寿公司应在商业险范围内对原告进行赔偿。人寿公司辩称对被保险人告知了非医保用药不予保销，但并未提交证据予以证明。本院对其辩称扣除20%非医保用药不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文哲医疗费597382.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，保全费，由被告刘松波、河南省昊鑫土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年二月二日
书 记 员 高亚楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初18号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴续芳，男，1962年12月13日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，长沙县山笔农机专业合作社理事长，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人戴续芳犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人戴续芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年初，被告人戴续芳借用长沙县金井镇范围内的熟人罗某8、罗某1、罗某2、罗某9的身份证件并签署了有关申请登记资料，于2009年5月13日在长沙县市场和质量监督管理局登记成立了长沙县山笔农机专业合作社。该合作社注册资本20万元均由被告人戴续芳出资，被告人戴续芳担任该合作社理事长并负责日常经营管理，登记股东罗某8、罗某1、罗某2、罗某9既未实际出资，也未参与实际经营管理。2016年初，被告人戴续芳听说政府对达到一定条件的现代农机专业合作社有补助资金的政策后，遂到长沙县农林局咨询了申报补助资金的条件。为骗取政府补助资金，被告人戴续芳通过伪造土地流转合同、虚增购置农机金额等申报资料，以长沙县山笔农机专业合作社名义向省市县政府机构递交形式上符合补助资金要求的申报资料，并分别于2016年12月16日获得长沙市政府财政补助资金8万元、2016年12月23日获得湖南省政府财政补助资金15万元、2017年1月22日获得长沙县政府财政补助资金7万元，共计骗取30万元政府补助资金，后据为己有。
2017年8月8日，中共长沙县纪律检查委员会就长沙县农林局国家机关工作人员涉嫌违纪案通知被告人戴续芳到县纪委接受谈话，被告人戴续芳在谈话期间交待了其诈骗农机补贴的事实。当天晚上23时55分谈话结束后，长沙县人民检察院反渎职侵权局干警将被告人戴续芳传唤到案。
案发后，被告人戴续芳的家属向长沙县人民检察院退缴暂扣款30万元。
上述事实，被告人戴续芳在开庭审理中无异议，并有证人杨某、金某、陈某1、夏某、罗某3、罗某4、罗某10、罗某5、罗某6、饶某、罗某7、陈某2、罗某2、廖某、吴某1、吴某2、罗某8、罗某1的证言；湖南省2016年现代农机合作社建设实施方案、湖南省2016年现代农机合作社建设项目实施方案、湖南省现代农机合作社建设项目申报书、关于组织申报2016年现代农机合作社建设项目的通知、关于公布2016年湖南省现代农机合作社扶持建设名单的通知、长沙县农业和林业局关于申报2016年现代农机合作社的通知、长沙县农林局和长沙县财政局关于申报2016年农机合作社建设项目请示、关于2016年全市平安农机创建活动评选结果的通报、关于下达2016年度农机事业专项资金的通知、湖南省现代农机合作社建设项目书、财政资金直接支付入账通知书、长沙县山笔农机专业合作社账户银行流水、扣押决定书、扣押财物文件清单、户籍证明、到案情况说明；被告人戴续芳的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人戴续芳进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人戴续芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人戴续芳犯诈骗罪的罪名成立。被告人戴续芳接纪委工作人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人戴续芳的家属主动退缴违法所得，还可酌情从轻处罚。综合考虑被告人戴续芳的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人戴续芳从轻处罚。被告人戴续芳系初犯，认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，依法可以适用缓刑。被告人戴续芳违法所得的一切财物应当予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴续芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的被告人戴续芳违法所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 彭中术
人民陪审员 罗 金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王莎莎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2820号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金二道。
法定代表人：谭小中，该公司总经理。
委托代理人：姚波，该公司员工。
委托代理人：周小彭，该公司员工。
被告：崔金强，无固定职业，住乌海市。
被告：申丹，1984年12月21日，住乌海市。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告崔金强、申丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。
案件受理费15840元，减半收取计7920元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。
审判员李芳谊
二〇一七年十一月十三日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2820号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：谭小中，该公司总经理。委托代理人：姚波，该公司员工。委托代理人：周小彭，该公司员工。被告：崔金强，无固定职业，住乌海市。被告：申丹，1984年12月21日，住乌海市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告崔金强、申丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。案件受理费15840元，减半收取计7920元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。审判员李芳谊二〇一七年十一月十三日书记员胡雨蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3号
原告：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：许杏丹，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告高波与被告许杏丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告许杏丹立据向原告高波借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告许杏丹未返还原告高波借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杏丹于本判决生效之日起十日内返还给原告高波借款40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告许杏丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵丽佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2234号
申请执行人：丁传宁，男，1969年2月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王海燕，男，1974年9月20日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市高新区。
申请执行人丁传宁与被执行人王海燕建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月27日作出的（2017）皖1126民初3810号民事判决书，于2017年11月26日向被执行人王海燕公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付工程款192128元；给付案件受理费2071.50元，给付执行费2718元。执行中王海燕未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王海燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人在蚌埠农商银行长青支行虽开户但没有存款本院已冻结，被执行人没有房产信息，只有一辆解放牌面包车已接近报废期，目前被执行人王海燕无他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 杏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2442号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白那木拉，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告白那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告白那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令白那木拉给付摩托车款5500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白那木拉于2016年4月6日在我处赊购摩托车，价格7500元，约定2016年11月30日付款，同时约定按2.5%的月利率计算利息，但白那木拉于2017年1月分两次给付2000元，尚欠5500元至今未给付。
白那木拉未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白那木拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白那木拉在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款5500元，并自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白那木拉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月二十一日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2442号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白那木拉，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告白那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告白那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令白那木拉给付摩托车款5500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白那木拉于2016年4月6日在我处赊购摩托车，价格7500元，约定2016年11月30日付款，同时约定按2.5%的月利率计算利息，但白那木拉于2017年1月分两次给付2000元，尚欠5500元至今未给付。白那木拉未作答辩。本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白那木拉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白那木拉在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款5500元，并自2016年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白那木拉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月二十一日书记员王晓莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1998号
申请执行人：姚伟元，男，1978年12月17日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨崭新，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：周沅，女，1968年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人姚伟元与被执行人杨崭新、周沅承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨崭新、周沅应共同于本判决生效之日起7日内支付姚伟元价款50000元及该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由杨崭新、周沅负担（上述案件诉讼费已由姚伟元垫付，姚伟元同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨崭新、周沅应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费1350元给付姚伟元）。因被执行人杨崭新、周沅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚伟元的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人杨崭新、周沅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨崭新、周沅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨崭新、周沅未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨崭新、周沅有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨崭新、周沅名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨崭新、周沅有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨崭新、周沅名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人杨崭新户籍地无锡市××区羊尖镇××巷郎35执行，未找到杨崭新。
因被执行人杨崭新、周沅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2018年2月9日对周沅采取了拘留措施。
综上，本案执行标的金额51350元及相应利息等未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姚伟元，姚伟元对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨崭新、周沅有可供执行财产，申请执行人姚伟元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨崭新、周沅确有可供执行的财产，申请执行人姚伟元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年三月二日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1998号申请执行人：姚伟元，男，1978年12月17日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨崭新，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周沅，女，1968年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人姚伟元与被执行人杨崭新、周沅承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨崭新、周沅应共同于本判决生效之日起7日内支付姚伟元价款50000元及该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由杨崭新、周沅负担（上述案件诉讼费已由姚伟元垫付，姚伟元同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，杨崭新、周沅应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费1350元给付姚伟元）。因被执行人杨崭新、周沅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚伟元的申请，本院于2017年9月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨崭新、周沅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨崭新、周沅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨崭新、周沅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨崭新、周沅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨崭新、周沅名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨崭新、周沅有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨崭新、周沅名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人杨崭新户籍地无锡市××区羊尖镇××巷郎35执行，未找到杨崭新。因被执行人杨崭新、周沅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2018年2月9日对周沅采取了拘留措施。综上，本案执行标的金额51350元及相应利息等未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姚伟元，姚伟元对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨崭新、周沅有可供执行财产，申请执行人姚伟元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨崭新、周沅确有可供执行的财产，申请执行人姚伟元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年三月二日书记员 潘兆晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1724号
上诉人（原审被告）：韩福贵。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伏龙。
委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马忙乃。
委托诉讼代理人：韩列山。
上诉人韩福贵因与被上诉人赵伏龙房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩福贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵伏龙的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、赵伏龙与马忙乃恶意串通，严重损害了上诉人的合法权益，马忙乃在将房屋转让给上诉人时告知上诉人经过了赵伏龙的同意，承诺续签合同且租金不变。二、即使赵伏龙收回房屋于法有据，关于房屋的占有使用费，应当向马忙乃主张。三、马忙乃转让的是经营权，而非对房屋的转租。四、上诉人愿以合理价格�续租赁房屋。
赵伏龙辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马忙乃辩称，同意一审判决。
赵伏龙向一审法院起诉请求：判令马忙乃：1、立即搬出租赁房屋；2、支付2015年4月29日起至实际搬出房屋之日止的房屋使用费；3、承担本案诉讼费用。在一审审理过程中，赵伏龙了解到租赁房屋目前由韩福贵实际占有使用，向一审法院申请追加韩福贵为本案共同被告，并变更诉讼请求为判令马忙乃、韩福贵：1、停止侵占并立即交还租赁房屋；2、支付房屋使用费13463.10元（自2015年4月29日起暂计至2015年6月30日，要求按合同租金标准计算至实际搬出房屋之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：苏州市胥江路145号房屋（建筑面积148.44平方米）为三层沿街房屋，设计用途非居住，由赵伏龙�其配偶费瑞祥共同共有，用于出租经营。2011年，马忙乃从向前一手承租人支付店面转让费后开始在该房屋内经营拉面店并领取了营业执照。在前一手承租人的合同到期后，由马忙乃直接承租该房屋。2014年4月29日，赵伏龙的代理人朱琪（甲方）与马忙乃（乙方）就胥江路145号整套房屋的租赁事宜签订租房合同1份，合同约定租期自2014年4月29日起至2015年4月29日止，年租金7.8万元，每半年支付一次。合同同时约定“租赁期间，乙方不得分租，乙方如欲将该门面房屋转租给第三方使用，需事先通知甲方，征得甲方同意后按规定与受租第三方订立书面合同”；“租赁期结束返还房屋时，乙方如需拆除室内装修及装饰的，需恢复原交付时室内状态”。该合同签订后，马忙乃继续使用租赁房屋经营拉面店，并按期付清了租赁期内的租金。2015年3月20日，马忙乃和韩福贵签订转让协议1份，约定将位于苏州市姑苏区胥江路145号的马忙乃拉面店以22万元的价格转让给韩福贵，确定自2015年3月22日起租赁房屋内的拉面店由韩福贵经营。该协议签订后，韩福贵以转账的方式向马忙乃支付了22万元。自2015年3月22日至今，租赁房屋由韩福贵沿用马忙乃的营业执照继续经营拉面店，其将一楼作为经营场所，二楼用作居住，三楼空置。2015年4月20日，赵伏龙向马忙乃发出“房屋租赁协议期满不再续租通知函”，提出合同于2015年4月29日到期后不再续租，要求马忙乃在该日期前迁出并返还房屋。马忙乃于2015年4月22日收到该通知后未作回复，也未能按期向赵伏龙交还房屋。自2015年4月30日起，马忙乃、韩福贵均未向赵伏龙支付过房屋使用费。
以上事实，由租房合同、通知函及邮寄凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、转让协议、汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，赵伏龙作为苏州市胥江路145号房屋的所有权人委托朋友朱琪出租房屋，朱琪受托代理赵伏龙与马忙乃签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。赵伏龙在合同期满前向被告马忙乃发函明确表示不再续签合同，租赁期限于2015年4月29日期满后，双方租赁关系终止。韩福贵在租赁期内与马忙乃签订的转让协议，实质系对房屋内的装修、设施所有权的转让及对房屋的转租，马忙乃在转让时告知了韩福贵剩余合同期限，因而双方的转租亦应以剩余租赁期为限。现租赁合同期限届满，马忙乃作为合同明确的承租方，应当承担按约返还房屋的义务，韩福贵作为房屋的次承租人，在租赁期满后，未与赵伏龙就重新签订租赁合同事宜达成一致意见，无权继续占用房屋，负有共同腾让的义务，赵伏龙要求马忙乃、韩�贵共同腾让返还租赁房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。腾让房屋时，马忙乃、韩福贵应将物品设施搬离并结清水电费用，不得破坏房屋的固定结构和安全。马忙乃、韩福贵称出租方在发生转让时承诺续签合同且租金不变，并未提供充分证据证明，一审法院不予采信，韩福贵据此提出要求赵伏龙应补偿其转让费的观点，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。马忙乃在合同期满后未按期返还租赁房屋，现其虽未直接占用房屋，仍应当承担房屋使用费。而韩福贵系目前房屋的实际占用人，赵伏龙亦有权要求其支付占用房屋期间的使用费。故赵伏龙要求马忙乃、韩福贵按照合同租金即每年7.8万元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于马忙乃提出房屋已经转让给韩舍卜继而由韩舍卜转让给韩福贵，现房屋与己无关，其不应承担腾房及支付�用费义务的观点，一审法院审查后认为，无论其将房屋转让给何人，均未按照合同取得出租人的同意，且受让人也未与出租人重新签订租赁合同，而是继续按照原租房合同履行，马忙乃作为租房合同确定的承租人，到期交还房屋的义务不能免除，其不能按合同约定交还房屋，理应承担合同期满后的房屋使用费。故其上述观点，一审法院亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、马忙乃、韩福贵于判决生效后十日内将苏州市姑苏区胥江路145号房屋腾清后交还赵伏龙；二、马忙乃、韩福贵于判决生效后十日内按每年7.8万元的标准向赵伏龙支付自2015年4月30日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。案件受理费137元，由马忙乃、韩福贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩福贵主张赵伏龙与马忙乃恶意串通损害其权益，以及马忙乃在将转让房屋时曾告知韩福贵经过了赵伏龙的同意，并承诺续签合同且租金不变，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。韩福贵实际占有使用涉案房屋，理应支付房屋占有使用费，至于韩福贵上诉称马忙乃转让的是经营权，不能成为其继续占有使用赵伏龙涉案房屋的合法理由，本院不予支持。
综上所述，韩福贵的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由韩福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 任小明
审判员 黄学辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄源榕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执984号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：李超，男，汉族，1977年10月20日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第195号民事判决书，依法向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月11日依法对被执行人李超名下所有位于南昌市青云谱区城投-
康泽园XX栋X单元XXX室的房产进行网络拍卖，房屋买受人黎某某以706190元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李超名下位于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产的查封。
二、坐落于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于南昌市青云谱区城投-康泽园XX栋X单元XXX室房产过户至房屋买受人黎某某（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人黎某某自行承担。
四、房屋买受人黎某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执984号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：李超，男，1977年10月20日生，汉族，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第195号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院依法委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对被执行人李超所有的座落于南昌市青云谱区城投-康泽园16栋5单元601室的房产进行评估，评估价为991700元。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖李超所有的座落于南昌市青云谱区城投-康泽园16栋5单元601室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 李 祥二〇一七年八月一日书记员 魏 莱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1782号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆远某，，男，，汉族，初中文化，农民，户籍地；因本案于2016年10月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］632号起诉书指控被告人陆远某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年8月22日23时20分许，被告人陆远某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义府大街由西向东行驶至国家电网公司路段，与何小某停放在路边的皖变型拖拉机相撞，造成被告人陆远某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人陆远某血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。经事故认定，被告人陆远某负事故主要责任。2016年10月17日，被告人陆远某自动投案，并如实供述犯罪事实。建议对被告人陆远某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人陆远某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆远某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆远某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年10月17日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡乐铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4274号
原告：天津市华顺广告传媒有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：葛冰，总经理。
委托诉讼代理人：葛冰，该公司总经理。
被告：周勇，男，1970年7月13日出生，汉族，天津市华顺广告传媒有限公司职工，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫旭，天津津海律师事务所律师。
原告天津市华顺广告传媒有限公司与被告周勇劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市华顺广告传媒有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华顺广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市华顺广告传媒有限公司负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年五月二十七日
法官 助理 王子心
书 记 员 刘鸿越
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1242号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司,住所地山东省济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦607-608室。
法定代表人：谢小君。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月一日
书记员 吴梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46043号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：贺静，女，1985年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：金星，男，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺静、被告金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告贺静、被告金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贺静、被告金星归还原告借款本金8,256.73元，支付原告利息、逾期利息513.65元(上述利息暂计算到2015年12月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告贺静、被告金星与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贺静、被告金星向原告贷款56,000元，用于购买西安瑞豪汽车服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E30CS065128)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年9月起的每月23日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.5809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告贺静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贺静、被告金星自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贺静、被告金星构成违约，截止至2015年12月26日，被告贺静、被告金星尚欠原告贷款本金8,256.73元及利息、逾期利息513.65元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贺静、被告金星在签字表中注明的居住地址均为陕西省西安市灞桥区纺织城国棉五厂节约坊8楼27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贺静、被告金星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贺静、被告金星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贺静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺静、被告金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺静、被告金星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,256.73元，支付至2015年12月26日止的利息及逾期利息513.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告贺静、被告金星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贺静协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7153ACS，车架号LSJZ14E30CS065128)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贺静、被告金星继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00622号
申请人：吴文方。
申请人：何其明。
本院受理了申请人吴文方与申请人何其明关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人吴文方与申请人何其明因买卖合同纠纷，于2016年5月28日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人何其明应支付申请人吴文方货款计人民币25375元，款定于2016年6月28日前支付8000元，2016年7月28日前支付8000元，2016年8月28日前支付9375元，如申请人何其明任何一期到期未付清，申请人吴文方可就全部剩余款项一并要求何其明履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月二十八日
书记员 应 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1194号
原告：苏某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑颖担任审判长、审判员程耀文、人民陪审员侯云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年1月1日举行婚礼，办有结婚证。生育三个孩子，长子苏婷1987年6月23日出生，次子苏彬1990年4月20日出生，长女苏晓玉1992年5月4日出生。原、被告感情早已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直都好，现在原告外面有了别的女人了，原告才要求与我离的婚。被告不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1986年1月1日举行婚礼，办有结婚证。生育三个孩子，长子苏婷1987年6月23日出生，次子苏彬1990年4月20日出生，长女苏晓玉1992年5月4日出生。共同财产位于展沟镇展沟街上有两间门面房。原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1194号
原告：苏某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月十六日
书记员 李辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1261号
原告牟某某，1971年10月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
被告平某某（HirataTakashi），1980年3月23日出生（证件号码：MT0756984），人，住所地日本国大阪府大阪市。
原告牟某某与被告平某某离婚纠纷一案，原告牟某某于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告平某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：牟某某与平某某于2013年7月11日在哈尔滨市涉外婚姻民政部门登记结婚，婚后无子女。婚后二人分居两地，无法沟通，无法生活在一起，致使夫妻感情破裂。故牟某某诉至法院，请求：1、判令牟某某与平某某离婚；2、案件受理费由牟某某负担。
被告平某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，牟某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
牟某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：牟某某与平某某于2013年7月11日经哈尔滨市民政局登记结婚。
证据二、证人韩某某证言，拟证明：证人与牟某某是朋友，牟某某与平某某于2013年7月登记结婚，婚后三、四天平某某就回国了，牟某某与平某某没有在一起生活，平某某再没来中国，牟某某联系不上平某某。
证据三、证人赖某某证言，拟证明：证人与牟某某是朋友，牟某某与平某某于2013年7月登记结婚，婚后不到一周平某某就回国了，平某某回国后至今没有与牟某某联系。
证据四、证人孙某某证言，拟证明：证人与牟某某是朋友，牟某某与平某某于2013年7月登记结婚，婚后三、四天平某某就回国了，牟某某联系不上平某某。
平某某未举示证据。
本院确认：牟某某举示的证据一能证明牟某某与平某某于2013年7月11日登记结婚；牟某某举示的证据二、证据三、证据四能证明牟某某与平某某于2013年7月登记结婚，婚后不久平某某回国，长期分居。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：平某某是日本国人。牟某某与平某某经人介绍相识，于2013年7月11日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后不久平某某回日本国，双方一直分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且婚后不久平某某就回日本国，双方一直分居，不能共同生活，致使夫妻感情破裂，经调解无效，故对牟某某的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依据《婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告牟某某与被告平某某离婚。
案件受理费300元（原告牟某某已预交），由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 玥
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1909号
原告：钟某洪，女，汉族，赣州市赣县人。
被告：钟某波，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：钟华贵（系被告父亲），男，汉族，赣州市南康区人。
原告钟世洪诉被告钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世洪、被告钟洪波的委托诉讼代理人钟华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍认识恋爱，在双方交往过程中，被告从2014年1月24日至2014年4月26日陆续向原告借款8次，合计金额13985元。原、被告于2014年5月20日登记结婚，后被告于2015年3月向赣县人民法院提起诉讼要求与原告离婚。在赣县人民法院审理原、被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月要求被告返还婚前借款13985元，被告拒绝还款。2016年6月6日，原、被告在赣县人民法院调解离婚，在法庭调解过程中，原告要求被告返还婚前借款13985元，被告在法庭上当场表示不承担此借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款13985元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借款，原告提供的证据不能证明其主张。那张4000元的借款单是原、被告恋爱期间所写，可能已经还清了；就算没有还，原告那么久未向被告要求还款，也超过诉讼时效。其他7笔均不是借款，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍认识恋爱，在双方交往过程中，被告于2014年1月24日向原告借现金计人民币4000元，言明在2014年1月28日前还清。自2014年2月24日起至2014年4月26日止，原告又通过银行转账方式陆续向被告汇款7次，合计金额9985元。原、被告于2014年5月20日登记结婚，后被告于2015年3月向赣县人民法院提起诉讼要求与原告离婚。2015年6月4日，原告要求被告返还人民币13985元（含2014年1月24日所借的4000元），被告分文未还。2016年6月6日，原、被告在赣县人民法院调解下达成离婚协议。在法庭调解过程中，原告再次要求被告返还人民币13985元，被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借款单、银行转账汇款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款8次，金额共计13985元，并向法庭提供了借款单及银行转账汇款凭证。被告辩称2014年1月24日出具了借款单的那笔4000元可能已经还清，即使未还清也已超过诉讼时效。因被告未提供证据证明其已还清2014年1月24日所借的4000元，且原告已于2015年6月要求被告返还该笔借款，故本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称其余7笔银行转账汇款均不是借款，要求驳回原告诉讼请求。因原告仅提供银行转账汇款凭证，无其他证据佐证，其不足以证明该7笔汇款是被告向其所借，故本院对被告该辩解意见予以采纳。综上，本院确认被告尚欠原告借款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某波在本判决生效后七日内向原告钟世洪返还借款计人民币4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担55元，由被告负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1909号
原告：钟世洪，女，汉族，赣州市赣县人。
被告：钟洪波，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：钟华贵（系被告父亲），男，汉族，赣州市南康区人。
原告钟世洪诉被告钟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世洪、被告钟洪波的委托诉讼代理人钟华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍认识恋爱，在双方交往过程中，被告从2014年1月24日至2014年4月26日陆续向原告借款8次，合计金额13985元。原、被告于2014年5月20日登记结婚，后被告于2015年3月向赣县人民法院提起诉讼要求与原告离婚。在赣县人民法院审理原、被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月要求被告返还婚前借款13985元，被告拒绝还款。2016年6月6日，原、被告在赣县人民法院调解离婚，在法庭调解过程中，原告要求被告返还婚前借款13985元，被告在法庭上当场表示不承担此借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款13985元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告未向原告借款，原告提供的证据不能证明其主张。那张4000元的借款单是原、被告恋爱期间所写，可能已经还清了；就算没有还，原告那么久未向被告要求还款，也超过诉讼时效。其他7笔均不是借款，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍认识恋爱，在双方交往过程中，被告于2014年1月24日向原告借现金计人民币4000元，言明在2014年1月28日前还清。自2014年2月24日起至2014年4月26日止，原告又通过银行转账方式陆续向被告汇款7次，合计金额9985元。原、被告于2014年5月20日登记结婚，后被告于2015年3月向赣县人民法院提起诉讼要求与原告离婚。2015年6月4日，原告要求被告返还人民币13985元（含2014年1月24日所借的4000元），被告分文未还。2016年6月6日，原、被告在赣县人民法院调解下达成离婚协议。在法庭调解过程中，原告再次要求被告返还人民币13985元，被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借款单、银行转账汇款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款8次，金额共计13985元，并向法庭提供了借款单及银行转账汇款凭证。被告辩称2014年1月24日出具了借款单的那笔4000元可能已经还清，即使未还清也已超过诉讼时效。因被告未提供证据证明其已还清2014年1月24日所借的4000元，且原告已于2015年6月要求被告返还该笔借款，故本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称其余7笔银行转账汇款均不是借款，要求驳回原告诉讼请求。因原告仅提供银行转账汇款凭证，无其他证据佐证，其不足以证明该7笔汇款是被告向其所借，故本院对被告该辩解意见予以采纳。综上，本院确认被告尚欠原告借款4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪波在本判决生效后七日内向原告钟世洪返还借款计人民币4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担55元，由被告负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 梁乾荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初300号
原告黄冈市中心医院。组织机构代码证：42079619-9。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩小雄，男，汉族，1966年3月14日出生，黄州区人，住黄州区。
第三人黄冈蓝剑保安服务有限公司。组织机构代码证：57154760-8。
法定代表人张文栋，总经理。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈光明，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告黄冈市中心医院（以下简称市中心医院）诉被告韩小雄、第三人黄冈蓝剑保安服务有限公司（以下简称蓝剑保安公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告市中心医院委托代理人丁时武，第三人蓝剑保安公司委托代理人马春艳、陈光明到庭参加诉讼，被告韩小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告黄冈市蓝剑创保安服务有限公司签订了一份《保安服务合同》，合同签订后，蓝剑公司
派被告韩小雄等23人到原告医院从事保安服务工作。2014年12月28日，被告韩小雄在值班过程中与他人发生冲突，致被告韩小雄受伤，受伤后被告韩小雄随即入住原告医院治疗，2015年1月29日，被告韩小雄治愈出院，住院期间，被告韩小雄共计发生医疗费57303.36元。被告韩小雄除预交100元以外，其医疗费一致拖欠未交。后原告曾多次找被告韩小雄要求其付清医疗费用，被告韩小雄认为他是在值班过程中受伤的，要原告找其所在单位解决，后两被告就韩小雄的医疗费承担问题互相推诿，一直拖欠至今人不交纳。上述事实，原告认为：被告韩小雄受伤在原告处住院是事实，其理应按时足额向原告方支付医疗费用，可被告韩小雄伤愈后一致拖欠医疗费不交纳，严重影响了原告资金周转，被告蓝剑公司为韩小雄用人单位，被告韩小雄在值班中受伤，其发生的医疗费用理由蓝剑公司承担，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付被告韩小雄下欠医疗费57303.36元；由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为57203.6元。
被告韩小雄未作答辩。
第三人蓝剑保安公司述称，原告所述不是事实，原告保卫科长与他人发生冲突，韩小雄上前帮忙，导致韩小雄受伤。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年6月23日，蓝剑保安公司与市中心医院签订一份《保安服务合同书》，合同约定，蓝剑保安公司（乙方）为市中心医院（甲方）提供保安服务，合同期自2014年6月24日起至2015年6月23日止，乙方保安员的工作地点黄冈市中心医院，如因乙方及乙方保安员导致甲方损失，甲方有权要求乙方承担赔偿责任，有权解除本合同，并要求乙方承担相应的违约金5000元，如因乙方及乙方保安员违反劳动纪律、管理制度导致的他人损失、人身损害等产生的纠纷，乙方应负责纠纷的处理，承担造成他人损失的赔偿责任，甲方对此不承担责任，保安人员因工伤致伤、残疾、死亡，其善后工作由乙方负责处理，合同还对甲方及乙方的相关权利义务作了约定。
2014年12月28日，第三人蓝剑保安公司指派被告韩小雄在黄冈市中心医院值班过程中，被他人致伤，受伤后，韩小雄在黄冈市中心医院住院治疗，医疗费用共计57303.36元。韩小雄预交100元，其余医疗费未付，现原告诉至法院。
以上事实由原告提供韩小雄住院小结、医疗费费用清单等在卷佐证。
本院认为，被告韩小雄在原告黄冈市中心医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告黄冈市中心医院为被告韩小雄治疗伤情，被告韩小雄应依约向原告黄冈市中心医院支付医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩小雄支付原告黄冈市中心医院医疗费57203.36元。限被告韩小雄在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1232元，由被告韩小雄承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初300号
原告黄冈市中心医院。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人丁时武，湖北迈通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩小雄。
第三人黄冈蓝剑保安服务有限公司。
法定代表人张文栋，总经理。
委托代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈光明，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告黄冈市中心医院（以下简称市中心医院）诉被告韩小雄、第三人黄冈蓝剑保安服务有限公司（以下简称蓝剑保安公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告市中心医院委托代理人丁时武，第三人蓝剑保安公司委托代理人马春艳、陈光明到庭参加诉讼，被告韩小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告黄冈市蓝剑创保安服务有限公司签订了一份《保安服务合同》，合同签订后，蓝剑公司
派被告韩小雄等23人到原告医院从事保安服务工作。2014年12月28日，被告韩小雄在值班过程中与他人发生冲突，致被告韩小雄受伤，受伤后被告韩小雄随即入住原告医院治疗，2015年1月29日，被告韩小雄治愈出院，住院期间，被告韩小雄共计发生医疗费57303.36元。被告韩小雄除预交100元以外，其医疗费一致拖欠未交。后原告曾多次找被告韩小雄要求其付清医疗费用，被告韩小雄认为他是在值班过程中受伤的，要原告找其所在单位解决，后两被告就韩小雄的医疗费承担问题互相推诿，一直拖欠至今人不交纳。上述事实，原告认为：被告韩小雄受伤在原告处住院是事实，其理应按时足额向原告方支付医疗费用，可被告韩小雄伤愈后一致拖欠医疗费不交纳，严重影响了原告资金周转，被告蓝剑公司为韩小雄用人单位，被告韩小雄在值班中受伤，其发生的医疗费用理由蓝剑公司承担，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付被告韩小雄下欠医疗费57303.36元；由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为57203.6元。
被告韩小雄未作答辩。
第三人蓝剑保安公司述称，原告所述不是事实，原告保卫科长与他人发生冲突，韩小雄上前帮忙，导致韩小雄受伤。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年6月23日，蓝剑保安公司与市中心医院签订一份《保安服务合同书》，合同约定，蓝剑保安公司（乙方）为市中心医院（甲方）提供保安服务，合同期自2014年6月24日起至2015年6月23日止，乙方保安员的工作地点黄冈市中心医院，如因乙方及乙方保安员导致甲方损失，甲方有权要求乙方承担赔偿责任，有权解除本合同，并要求乙方承担相应的违约金5000元，如因乙方及乙方保安员违反劳动纪律、管理制度导致的他人损失、人身损害等产生的纠纷，乙方应负责纠纷的处理，承担造成他人损失的赔偿责任，甲方对此不承担责任，保安人员因工伤致伤、残疾、死亡，其善后工作由乙方负责处理，合同还对甲方及乙方的相关权利义务作了约定。
2014年12月28日，第三人蓝剑保安公司指派被告韩小雄在黄冈市中心医院值班过程中，被他人致伤，受伤后，韩小雄在黄冈市中心医院住院治疗，医疗费用共计57303.36元。韩小雄预交100元，其余医疗费未付，现原告诉至法院。
以上事实由原告提供韩小雄住院小结、医疗费费用清单等在卷佐证。
本院认为，被告韩小雄在原告黄冈市中心医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告黄冈市中心医院为被告韩小雄治疗伤情，被告韩小雄应依约向原告黄冈市中心医院支付医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩小雄支付原告黄冈市中心医院医疗费57203.36元。限被告韩小雄在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1232元，由被告韩小雄承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5012号
原告：裘然宏，男，1972年3月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：林仕明，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住奉化市。
委托代理人：印世明，男，1947年11月20日出生，汉族，住奉化市，系被告林仕明表兄。
原告裘然宏为与被告林仕明民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序进行审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告裘然宏及被告林仕明的委托代理人印世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘然宏以被告林仕明未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金30万元，支付截止2016年8月10日止的利息12万元（以30万元为本金自2015年1月10日起按月利率2%计算），并支付以30万元为本金自2016年8月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告林仕明在庭审中口头答辩称：情况属实，没有异议，借钱是要还的。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月10日，原告裘然宏向被告林仕明汇款30万元。2013年8月10日，被告林仕明向原告出具借条三份，借款金额均为10万元，利息均为每月两千元，其中两张借条约定的借款期限为叁年（自2013年8月10日至2016年8月10日），另一张借条约定的借款期限为贰年（自2013年8月10日止2015年8月10日）。对后一张借条，被告林仕明于2015年8月17日在借条右下角书写“本款借期在2013年8月10日，特作说明重写于2015年8月17日借裘然宏人民币拾万元正”。截止2016年8月10日，被告裘然宏尚欠息12万元，借款本金至今未还。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条明确约定还款期限及借款利息，被告未按约还款付息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林仕明于本判决生效后五日内向原告裘然宏返还借款本金30万元，支付截止2016年8月10日止的利息12万元，并支付以30万元为本金自2016年8月29日起至款清日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告林仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03754号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人鞠常昕。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人鞠常昕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鞠常昕暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉鞠常昕买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1393号
原告孟凡君，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人白青霞，女，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心。
被告任淑芬，女，现住吉林省伊通满族自治县。
原告孟凡君诉被告任淑芬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡君及委托代理人白青霞、翟延萍，被告任淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡君诉称：原被告系屯邻关系，2003年签订土地承包合同合同履行至2009年，被告要求提高承包费，双方又补签了合同，承包期至2015年，共计16年，土地直补每人各一半。后来被告又要求提高承包费，并向公主岭市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，经该委员会作出裁决，原告对仲裁结论不服，提起诉讼，要求确认原被告于2009年4月19日签订的土地承包合同合法有效。案件受理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，2003年11月我与被告签订的土地承包合同，期限为20年至2025年，土地承包费17500元。2009年4月19日又重新签订的土地承包合同，直补款双方各一半，期限至2025年。2003年、2009年的土地承包费都一次性付清了。诉争土地现在由原告耕种，2015年3月经过仲裁，于2015年9月6日收到的裁决书。双方于2009年所签订的合同已增加了承包费，原告不应继续要求增加承包费了。
任淑芬辩称：我与原告于2003年11月、2009年4月19日签订的土地合同的经过属实，对原告诉讼请求确认2009年4月19日所签订的合同有效没有意见，但是我要求增加土地承包费。
庭审中经询问被告，其补充说明，因为我现在就剩下一人了，家庭生活困难，想把地要回来，我与原告没有协商成功，我就翻地，下了化肥，但我也没种上。地位于河东村一屯，1.2垧，自2003年起一直由原告耕种。2009年4月19日所签订的合同承包费每垧每年2000元，直补各一半，除去直补，每垧地承包费不到1000元，现在每垧地已达到8000元至1万元，继续履行合同显失公平，现提出反诉每年增加承包费7000元至合同履行期满。
本案争议的焦点为：
原被告2009年4月19日签订的土地承包合同是否有效。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、见证书、2009年4月19日原被告所签订的协议书各1份。经质证，被告没有无异议。
2、仲裁书1份。经质证，被告没有无异议。
被告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、陶家屯镇河东村委会证明复印件1份。经质证，原告有异议，现在没有那些钱。
2、先行裁决书、仲裁书各1份。经质证，原告没有异议。
经审理查明，原被告于2003年11月7日签订的土地承包合同，被告将家庭承包田1.2垧承包给原告，承包期限为20年，承包费17500元。2009年4月19日双方又重新签订的土地承包合同，承包费每年每垧2000元，承包期从2009奶奶至2025年底，承包期16年，承包费共计3.6万元，直补款双方各一半，扣除原承包合同剩余款1.4万元，被告交付给原告2.2万元承包费。后双方又因增加承包费发生纠纷，原告向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月30日经该仲裁委员会作出（2015）公农土仲字第27号仲裁裁决书，原告自2015年至2025年每年给付被告增加土地承包费3000元。现原告提起诉讼，要求确认2009年4月19日双方又重新签订的土地承包合同，被告在庭审时提出反诉，要求被告增加承包费。
上述事实有原被告陈述、原告提供的见证书、2009年4月19日原被告所签订的协议书、仲裁书。被告提供的陶家屯镇河东村委会证明、先行裁决书、仲裁书在卷佐证。
本院认为，原被告于2009年4月19日签订的土地承包合同，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该合同应认定为有效合同，对原被告均具有法律约束力。结合本案，合同签订后，双方按合同履行了相应义务，合同一直履行至今，被告也认可合同有效，同意继续履行合同，只是要求增加承包费双方发生纠纷，故对原告要求确认2009年4月19日签订的土地承包合同有效的诉讼请求，本院应予支持。对于被告在庭审过程中提起反诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案被告在庭审过程中提出反诉请求，亦未缴纳相应反诉费，故对被告的反诉请求，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法?》?第三十二条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
原告孟凡君与被告任淑芬于2009年4月19日签订的土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担50元，余款50元退还给原告。
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二０一五年十二月十日
书记员 王怀婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12763号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：郭江民，男，1976年10月13日出生，汉族，住东阳市，
被告：郭美群，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：广厦建设集团有限责任公司、郭美群，住所地：东阳市。
法定代表人：韦晗。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告郭江民、郭美群、广厦建设集团有限责任公司、郭美群金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：1、被告郭江民归还原告借款本金300万元及利息203728.35元（利息已计算至2017年8月8日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群对上述借款本息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告郭江民、广厦建设集团有限责任公司、郭美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年1月19日，被告郭江民与原告签订“个人借款合同”一份，约定：被告郭江民向原告借款300万元，借款期限自2017年1月19日至2017年12月15日止，借款利息为年利率12%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群签订保证合同一份，约定：被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群为被告郭江民自2016年1月19日至2017年12月15日期间，在主合同金额300万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年1月19日向被告郭江民发放贷款300万元。借款后，被告郭江民仅支付了2017年1月20日前的利息2018.07元，借款本金及此后利息未付；被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群也未履行保证义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江民于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元，并支付利息（含复息、罚息，利息自2017年1月21日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
二、被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭江民追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32430元，减半收取16215元，由被告郭江民负担，被告广厦建设集团有限责任公司、郭美群承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林忆雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1118号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告原告孟庆雨，女，1998年7月5日出生。委托代理人孟宪东（孟庆雨之父），1976年8月1日出生。
被
告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，营业场所北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区2号楼29门1-4层。负责人陈向云，总经理委托代理人郭杰，1984年10月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所营业场所承德双桥区东大街北4号。负责人米雪贵，总经理。委托代理人曾凤芹，女，1970年4月9日出生。
诉讼请求
原告孟庆雨起诉至法院，要求被告赔偿医疗费10035.2元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费2400元，共计15935.2元。
审
理
查
明
事
实
2016年5月6日11时22分许，郭志强雇佣的司机马占明驾驶汽车（车牌号：京XXXX）行驶至北京市密云区密关路东智东路口南侧时，与原告孟庆雨驾驶的电动车接触，造成电动车损坏、孟庆雨受伤至残。经北京市公安局密云分局交通大队认定：马占明负事故的主要责任；孟庆雨负次要责任。原告前期的经济损失已经本院（2016）京0118民初7886民事调解书调解解决。原告于2017年7月25日至27日在陆军总医院住院治疗3日。原告出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合。原告为第二次手术支付医疗费10035.58元。在审理过程中，原告表示自行承担案件受理费。郭志强所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内；该车交强险中医疗费用赔偿金10000元已用尽。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：马占明负事故的主要责任；孟庆雨负事故的次要责任，本院予以确认。郭志强所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部投保了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险限额内承担百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的单据并在交强险限额外按责予以支持；原告要求的住院伙食补助费、交通费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情等实际情况酌情予以确定并在交强险限额外按责予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司发表的同意在商业三者险限额内按责赔偿原告合理的经济损失；不同意承担案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳，该公司发表的应赔偿原告2日的住院伙食补助费；不同意赔偿营养费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孟庆雨护理费一千五百元、交通费二百元，共计一千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孟庆雨医疗费七千零二十四元九角一分、住院伙食补助费二百一十元、营养费四百二十元，共计七千六百五十四元九角一分。
三、驳回原告孟庆雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告孟庆雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨 洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初432号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年6月20日生，汉族，户籍地为福建省，住本市普陀区。
辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人方英召到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年2月，被告人陈某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人陈某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。
经上海公信会计师事务所审计，被告人陈某某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)4942,5437元，未兑付本金共计694,8179.35元。
2017年3月16日，被告人陈某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人陈某某退赔违法所得15万元。
以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人王某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人陈某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人陈某某可减轻处罚。被告人不实际占有、支配非吸所得，并退赔违法所得15万元，在量刑时一并予以考虑。陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人陈某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初259号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张清，曾用名张青，男，1969年12月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张清犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张清任湖南省长沙县安沙镇油铺村村主任，主要负责本村农业口线的相关工作，其于2014年10月份看到湖南省农业委员会、湖南省财政厅关于印发《湖南省培育扶持10000户家庭农场实施方案》的通知文件，该文件规定对符合一定条件的家庭农场项目有补助资金政策。2014年10月下旬的一天，被告人张清在农业服务中心拿了一份《湖南省家庭农场项目申报书》，在明知自己不符合申报条件的情况下，仍在该项目申报书上虚报了200亩双季稻田农田亩数，并自己在村级申报意见栏上写了“情况属实”、盖了安沙镇油铺村村委的公章。后被告人张清通过农业服务中心送长沙县农业局和长沙县财政局进行申报。在2015年至2016年期间，被告人张清非法获取了政府共6万元的家庭农场项目补助资金。
2017年7月21日，被告人张清在中共长沙县纪委工作人员组织谈话过程中，主动交代了涉案犯罪事实。2017年7月26日，中共长沙县纪委将被告人张清涉嫌犯诈骗罪线索移送长沙县公安局，该局于同日将被告人张清传唤到案。
2017年8月22日，被告人张清向长沙县公安局退缴违法所得6万元，并已扣押在案。
上述事实，被告人张清在开庭审理中无异议，并有收条、现金日记账记录、长沙市审计局审计移送处理书、审计书底稿、审计取证单、2014年湖南省家庭农场项目申报书、长沙县2014年家庭农场基本情况汇总表、长沙市财政局关于预拨2014年家庭农场补贴资金的通知、长沙市财政局关于下达2014年家庭农场补贴结算资金和2015年家庭农场补贴资金的通知、检讨书、代发财政惠农补贴成功清单、2014年（街）一般种粮大户、合作社（企业）奖补资金分配汇总表、土地流转合同、关于张请申办家庭农场项目补助资金的情况说明、报告、户籍证明、到案经过、退赃收据；证人唐某、任某、邹某1、沈某、黄金龙、邹某2、黄某的证言；被告人张清的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人张清进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人张清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张清犯诈骗罪的罪名成立。被告人张清经电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张清主动退缴了全部违法所得，还可酌情从轻处罚。被告人张清系初犯，认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，根据本案犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人张清减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的被告人张清违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 宋 亮
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某，女，1989年7月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1587号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人薛某在上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，三次容留吸毒人员王某采用鼻吸方式吸食氯胺酮(俗称：K粉)。
2018年1月18日，被告人薛某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、吴某某的证言，相关租赁合同，司法鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过表格，被告人薛某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为他人吸毒提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和对公民的健康权利，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初57号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：吴芳，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省万年县人。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金30000元、截止2017年10月27日的利息35948.06元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2003年4月24日，被告向原告借款30000元，借期至2003年11月24日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月27日，尚欠原告借款本金30000元、利息35948.06元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2003年4月24日向原告借款30000元，至2017年10月27日尚欠原告借款本金30000元、利息35948.06元的事实。
被告委托诉讼代理人代为辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2003年4月24日，被告向原告万年县农村信用合作联社借款30000元，并签署了借款借据，约定：借款金额为30000元，借款期限为2003年4月24日至2003年11月24日，借款用途为仓储，借款利息为月利率6.6375‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。但借款期限届满后，被告未按约还本付息。2017年5月11日，原告向被告丈夫王雄鸿进行了催收，被告丈夫在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。
另查明：
万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司；
被告吴芳与王雄鸿系夫妻关系，两人于1999年3月17日登记结婚。
上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表、婚姻登记记录证明等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴芳向万年县农村信用合作联社借款30000元，有签名确认的借款借据、催收明细表及当事人庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告未按约定还本付息，故原告有权要求被告继续履行合同，偿还借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告丈夫王雄鸿进行了催收，被告丈夫也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴芳于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的借款利息（按月利率6.6375‰，从2003年4月24日起算至还清之日止）；
本案受理费1449元,减半收取724.5元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年三月十三日
书记员 王 博
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初60号
原告王生，男，汉族，个体。
被告李河，男，汉族，个体。
本院在审理原告王生诉被告李河返还原物纠纷一案，原告王生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王生承担.
审判员 程学华
二〇一八年二月九日
书记员 高秋菊