wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初31号原告高某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告高某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特43号
申请人：赵某某，女，住长春市朝阳区，系被申请人母亲。
被申请人：江某甲，女，住长春市朝阳区。
诉讼代理人：江某乙，男，住长春市朝阳区，系被申请人父亲。
申请人赵某某要求宣告被申请人江某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人江某甲与申请人赵某某系母女关系。申请人赵某某起诉来院，称江某甲因自幼患病毒性脑炎，致严重脑萎缩，使其失去语言和肢体支配能力，以至于生活不能自理，智力仅相当于1岁儿童，至今瘫痪在床，要求法院确定江某甲为无民事行为能力，并为江某甲指定监护人。
经询问被申请人父亲江某乙、证人都亳，参照**医院医疗诊断、**社区居委会证明、长春市残疾人联合会核发的残疾人证以及影像资料，足以确认江某甲目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告江某甲为无民事行为能力人。
二、指定被申请人江某甲的母亲赵某某为江某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 包晓勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终368号
上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：陶弢。
被上诉人（原审原告）：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：肖建平，系该公司董事长。
上诉人云南省煤炭供销总公司因与被上诉人株洲天桥起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初2394号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市沾益区人民法院审理。
云南省煤炭供销总公司上诉称:上诉人与被上诉人签订的《电解多功能机组订货合同》第四章明确约定交货地点为需方施工现场云南省曲靖市沾益县，即本合同履行地点。因合同纠纷产生的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方签订的《电解多功能机组订货合同》中没有明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款以及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人株洲天桥起重机股份有限公司住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省株洲市石峰区，故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终368号上诉人（原审被告）：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陶弢。被上诉人（原审原告）：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：肖建平，系该公司董事长。上诉人云南省煤炭供销总公司因与被上诉人株洲天桥起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初2394号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市沾益区人民法院审理。云南省煤炭供销总公司上诉称:上诉人与被上诉人签订的《电解多功能机组订货合同》第四章明确约定交货地点为需方施工现场云南省曲靖市沾益县，即本合同履行地点。因合同纠纷产生的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方签订的《电解多功能机组订货合同》中没有明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付货款以及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人株洲天桥起重机股份有限公司住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省株洲市石峰区，故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一七年十二月十五日法官助理 李雅静书 记 员 张德元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更407号
罪犯曹某，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）盘中刑二初字第31号刑事判决，以被告人曹某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一千万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院二审审理，于二〇〇七年十二月十日作出（2007）辽刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）朝刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年九个月；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）赤刑执字第124号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2006年6月9日起至2019年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极�加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动�务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年6月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功6次（即2014年12月记功一次，2015年6月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次、2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年6月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更407号罪犯曹某，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）盘中刑二初字第31号刑事判决，以被告人曹某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一千万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院二审审理，于二〇〇七年十二月十日作出（2007）辽刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。辽宁省朝阳市中级人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）朝刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年九个月；内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）赤刑执字第124号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2006年6月9日起至2019年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极�加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动�务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年6月26日至2017年1月25日的考核期内，累计记功6次（即2014年12月记功一次，2015年6月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次、2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯曹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年6月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终520号
上诉人（原审被告）长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂，住所地长春市二道区四通路6530部队仓库。
经营者陈仁山，男，1970年3月27日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春生，男，1976年4月29日生，汉族，无职业，现住长春净月经济技术开发区。
上诉人长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂因与被上诉人张春生劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张春生于2016年3月17日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人张春生申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1591号民事判决；
二、准予被上诉人张春生撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂负担；二审案件受理费10元退还上诉人长春市二道区英俊鸿大散热器制造厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1833号
申请人戚恩练
被执行人熊绍根
关于申请执行人戚恩练与被执行人谢锦伦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第25号民事判书已经发生法律效力。根据该法律文书，两被执行人应偿还2万元及利息给申请人，承担本案诉讼费300元、执行费204元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1833号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执196号
申请执行人周翠平，女，1966年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人周翠平依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0443号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款50847.83元并承担本案执行费662元。本院已�法受理周翠平的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币51509.83元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7539号
原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：李黄，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告李黄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7539号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：李黄，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告李黄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢199号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴盛兵，男，1974年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴盛兵犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人吴盛兵应向张家界市永定区人民法院缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人吴盛兵未履行义务。经查，被执行人吴盛兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人吴盛兵有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢199号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴盛兵，男，1974年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴盛兵犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人吴盛兵应向张家界市永定区人民法院缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人吴盛兵未履行义务。经查，被执行人吴盛兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人吴盛兵有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月十八日书记员  张庆华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。
法定代表人：赵云高，该公司总经理。
被执行人：苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路。
法定代表人：张学财，该公司总经理。
被执行人：赵云高，男，1972年2�24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、赵云高金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元、利息144783.34元、罚息290650元、复利14296.94元（计算至2016年2月17日），以及自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（其中：以本金300万元为基数，按年利率10.8%计算，以本金200万元为基数，按年利率11.25%计算，同时对借款期间内未还部分利息计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：�江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失43600元；三、被告苏州锦辉纺织有限公司、赵云高对被告苏州市孙氏电工材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50262元、公告费560元，合计50822元，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2�8日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇沈家湾村5组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵�债权涉及的债务，权利人已向本院提起诉讼，相关诉讼正在审理中。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2017)苏0509民初195号审理卷宗材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有房地产，但因设置有最高额抵押，相关诉讼正在审理中，待审理结束后，本院将依法拍卖相关房地产。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢�
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该行行长。委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。被执行人：苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路。法定代表人：张学财，该公司总经理。被执行人：赵云高，男，1972年2�24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、赵云高金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元、利息144783.34元、罚息290650元、复利14296.94元（计算至2016年2月17日），以及自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（其中：以本金300万元为基数，按年利率10.8%计算，以本金200万元为基数，按年利率11.25%计算，同时对借款期间内未还部分利息计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：�江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告苏州市孙氏电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失43600元；三、被告苏州锦辉纺织有限公司、赵云高对被告苏州市孙氏电工材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50262元、公告费560元，合计50822元，由被告苏州市孙氏电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2�8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇沈家湾村5组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵�债权涉及的债务，权利人已向本院提起诉讼，相关诉讼正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、(2017)苏0509民初195号审理卷宗材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有房地产，但因设置有最高额抵押，相关诉讼正在审理中，待审理结束后，本院将依法拍卖相关房地产。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李 荣 胜审 判 员 王 进 前代理审判员 陆 亮 亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢�
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执760号
申请执行人杨玉荣。
被执行人赵雷
申请执行人杨玉荣与被执行人赵雷运输合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月10日作出的（2016）吉0103民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵雷于本判决生效后立即给付原告杨玉荣代收货款28839元并赔偿损失（自2014年8月16日起至给付之日止，以28839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告杨玉荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告赵雷负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过司法查询，发现被执行人赵雷名下在乾安县公安局车辆管理所登记两辆车的车籍，已将该车辆轮候查封。此外，未发现被执行人赵雷名下有其他可供执行银行存款、房产、股票等财产信息。申请执行人杨玉荣也未能提供财产线索，目前，已将被执行人赵雷入失信被执行人名单并限制其高消费行为。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执760号申请执行人杨玉荣。被执行人赵雷申请执行人杨玉荣与被执行人赵雷运输合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月10日作出的（2016）吉0103民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵雷于本判决生效后立即给付原告杨玉荣代收货款28839元并赔偿损失（自2014年8月16日起至给付之日止，以28839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告杨玉荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告赵雷负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过司法查询，发现被执行人赵雷名下在乾安县公安局车辆管理所登记两辆车的车籍，已将该车辆轮候查封。此外，未发现被执行人赵雷名下有其他可供执行银行存款、房产、股票等财产信息。申请执行人杨玉荣也未能提供财产线索，目前，已将被执行人赵雷入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年四月二十日书 记 员  刘晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5531号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：李战营，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李花平，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冉松伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李国臣，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：何银中，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告李战营、李花平、冉松伟、李国臣、何银中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5531号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：李战营，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李花平，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冉松伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李国臣，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何银中，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告李战营、李花平、冉松伟、李国臣、何银中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十月二十四日书记员  王 珂
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执47号
李某某：
刘某某：
刘某某：
刘某某：
刘某某：
中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司：
申请执行人李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月11日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年二月十一日
书记员 葛仙枝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7264号
原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市润扬路88号。
负责人：周昱，经理。
委托诉讼代理人：杨广平，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。
被告：钱军，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广平、蒋伟，被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年12月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5736.7元。事实和理由：被告为水印西堤家园的业主，房屋建筑面积133.12㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2014年12月1日至2017年12月31日的物业管理服务费和电梯费共计5736.7元。
被告钱军辩称：原告提供的物业服务不合格，原告曾经向业主颁发业主手册，但原告的服务远远没有达到手册上的服务标准，收费与服务质量不匹配，比如小区草坪被损害、车辆乱停放等，被告曾经多次要求原告对小区环境进行改善，但原告置之不理。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务未达到标准故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，应当另行起诉。原告提供的物业费发票显示，被告已缴纳2014年2月17日至2015年1月16日的物业费，被告应缴纳2015年1月17日至2017年12月31日的物业管理费、电梯费、公共能耗费（133.12㎡×1.1元/㎡×35.5个月+133.12㎡×0.5元/㎡×35.5个月+312.5元/37个月×35.5个月）×70%，合计5502.74元。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告钱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2015年1月17日至2017年12月31日的物业管理费、电梯费、公共能耗费合计5502.74元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告钱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7264号原告：北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市润扬路88号。负责人：周昱，经理。委托诉讼代理人：杨广平，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。被告：钱军，男，1970年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广平、蒋伟，被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年12月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5736.7元。事实和理由：被告为水印西堤家园的业主，房屋建筑面积133.12㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2014年12月1日至2017年12月31日的物业管理服务费和电梯费共计5736.7元。被告钱军辩称：原告提供的物业服务不合格，原告曾经向业主颁发业主手册，但原告的服务远远没有达到手册上的服务标准，收费与服务质量不匹配，比如小区草坪被损害、车辆乱停放等，被告曾经多次要求原告对小区环境进行改善，但原告置之不理。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告认为原告提供的物业服务未达到标准故拒交物业费，该辩称意见缺少法律依据，本院不予支持，被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，应当另行起诉。原告提供的物业费发票显示，被告已缴纳2014年2月17日至2015年1月16日的物业费，被告应缴纳2015年1月17日至2017年12月31日的物业管理费、电梯费、公共能耗费（133.12㎡×1.1元/㎡×35.5个月+133.12㎡×0.5元/㎡×35.5个月+312.5元/37个月×35.5个月）×70%，合计5502.74元。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告钱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京燕侨物业管理有限公司扬州分公司支付2015年1月17日至2017年12月31日的物业管理费、电梯费、公共能耗费合计5502.74元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告钱军负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年八月二十五日书记员  程 锦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终932号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。
主要负责人：李鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有英，女，1946年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称中行人民路支行）与被上诉人张有英金融委托理财合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张有英于2018年7月16日书面向本院提出撤回对中行人民路支行的起诉。
本院认为，张有英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中行人民路支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1312号民事判决；
二、准许张有英撤回起诉。
一审案件受理费14115元，减半收取7058元，由张有英负担558元，中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担6500元。二审案件受理费14115元，减半收取7058元，由中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 靳谢兵
二?一八年七月十七日
书记员 余 龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终932号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。主要负责人：李鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张有英，女，1946年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称中行人民路支行）与被上诉人张有英金融委托理财合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张有英于2018年7月16日书面向本院提出撤回对中行人民路支行的起诉。本院认为，张有英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中行人民路支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1312号民事判决；二、准许张有英撤回起诉。一审案件受理费14115元，减半收取7058元，由张有英负担558元，中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担6500元。二审案件受理费14115元，减半收取7058元，由中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  靳谢兵二?一八年七月十七日书记员  余 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申140号
再审申请人（一审被告）：余大水，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。
法定代表人：周菊芳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗啸晨，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司工作人员。
再审申请人余大水因与被申请人重庆市和亨汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市和亨汽车运输有限责任公司与余大水达成和解并当场履行完毕，余大水于2016年11月18日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：余大水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余大水撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申140号再审申请人（一审被告）：余大水，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。法定代表人：周菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗啸晨，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司工作人员。再审申请人余大水因与被申请人重庆市和亨汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市和亨汽车运输有限责任公司与余大水达成和解并当场履行完毕，余大水于2016年11月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为：余大水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许余大水撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  余 洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执146号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人叶晓东，男，住漳平市。
被执行人黄晓芬，女，住漳平市。
被执行人林福富，男，住漳平市。
被执行人陈光崇，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人叶晓东、黄晓芬、林福富、陈光崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）漳民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈光崇在漳平市和平卫生院的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年7月11日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人陈光崇的工资收入。因在短期内无法扣足本案的申请标的，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1726号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓萍（代）
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初173号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢小岗，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月7日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人谢小岗犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人谢小岗到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月至7月期间，被告人谢小岗为骗取他人财物，以冒充女子与人交往的方式，通过微信与被害人陈某在网络上交往并建立男女关系，在取得陈某信任后，以自己的父亲治病或死亡等理由骗取陈某人民币共计2万余元。陈某得知自己受骗后报警，公安民警于2018年3月7日将谢小岗抓获，谢小岗到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谢小岗以非法占有为目的，以冒充女子与人交往的方式，通过微信网络的手段骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，提出了对谢小岗判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
被告人谢小岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢小岗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢小岗到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人谢小岗退赔被害人陈某的经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第636号
罪犯张定斌，男，汉族，生于1963年10月9日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2008年1月11日作出（2008）民刑初字第3号刑事判决，认定被告人张定斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）张中刑终字第25号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第471号刑事裁定减刑二年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第164号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警马建文出庭执行公务，罪犯张定斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服�，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年8月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张定斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定斌予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张 凤 英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟�勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11294号
原告：余玲娜，女，1981年7月出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被告：邓春涛，男，1971年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余玲娜诉被告邓春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。余玲娜委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼，邓春涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余玲娜向本院提出诉讼请求：判令邓春涛向余玲娜返还借款61500万元并支付逾期利息（以61500元为基数，从2016年5月11日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2016年3月，邓春涛向余玲娜借款。2016年3月2日，余玲娜通过中国建设银行向邓春涛转账支付了5万元。2016年3月13日，邓春涛向余玲娜出具借条，借条载明：“今借余玲娜现金陆万壹仟伍佰元整，2016年5月10日还款。”借条中载明金额为61500元，其中5万元为借款本金，11500元为借款期限内的利息。
借条出具后至今，邓春涛未向余玲娜返还借款61500元。
邓春涛未出庭，未答辩。
余玲娜举证如下：
1．2016年3月13日借条一张、中国建设银行流水一张，拟证明余玲娜向邓春涛出借5万元的事实；
本院认证认为，余玲娜举示的证据可以相互印证，邓春涛经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对余玲娜举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年3月2日，余玲娜通过中国建设银行向邓春涛转账支付了5万元。2016年3月13日，邓春涛向余玲娜出具借条，借条载明：“今借余玲娜现金陆万壹仟伍佰元整，2016年5月10日还款。”
邓春涛至今未向余玲娜返还借款。
本院认为，余玲娜与邓春涛之间的民间借贷关系，有邓春涛出具的《借条》及建设银行流水为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。余玲娜实际向邓春涛支付借款5万元，故余玲娜向邓春涛出借借款本金应为5万元。
还款期限届满后，邓春涛至今未还款，余玲娜要求邓春涛返还借款61500元，本院在认定的借款本金5万元的范围内予以支持。超出部分不予支持。
余玲娜还要求邓春涛支付逾期利息（以61500元元为基数，从2016年5月11日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。关于计算基数，因本院认定借款本金为5万元，故计算基数应为5万元；关于起算时间，邓春涛在借条中承诺的归还时间为2016年5月10日，故起算时间从2016年5月11日起符合约定，予以支持；关于计算标准，年利率6%，未超过法律允许的范围，予以支持。本院对余玲娜请求的逾期利息在从2016年5月11日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%的标准计算的范围内予以支持。超出部分不予支持。
邓春涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春涛于本判决生效之日起10日内向原告余玲娜返还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，从2016年5月11日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告余玲娜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费600元，共计1938元，由原告余玲娜负担138元，被告邓春涛负担1800元（此款已由余玲娜垫付，邓春涛于本判决生效之日起10日内付给余玲娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5668号
原告：左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：焦新宇，男，1997年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告左华凤与被告焦新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案审理中，原告左华凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华凤申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左华凤撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告左华凤负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1710号
原告：郑国权。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：张缨平。
原告郑国权（以下简称原告）为与被告张缨平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞志炎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月14日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并于当天出具借据一份，约定2014年10月13日归还。但被告借款后，未按期支付利息，也未归还本金。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元。二、被告支付自2014年10月14日起至2016年3月13日止的利息34000元，此后按月利率2%另计。三、被告承担实现债权的律师代理费8000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告确实向原告借款100000元，当时约定月利率为5分，原告提交的借据上的利息系其事后自行添加。原告交付款项当天，被告支付了当月利息5000元，后每月支付5000元利息，共计支付了25000元。至2015年1月31日被告已陆续将100000元本金交付给保证人李某，已由李某代为向原告归还，案涉借款现已还清。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借据。证明被告向原告借款100000元。
2.证明。证明被告系浙江大学光华法学院培训部副主任。
3.委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而支付的代理费。
经质证，被告认为，证据1中月息3%有异议，实际约定的是每月5%，被告也是按照此标准支付的。证据2、3无异议，但律师费不应由被告支付。
被告向本院提交银行转账凭证一份，证明被告已经归还了原告100000元本金。
经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，该证据并未显示对方户名，也不能证明被告已经归还给原告100000元本金。
本院依据被告的申请，准许证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：因之前与原、被告都认识，故本案借款其作为介绍人。被告逐月支付给原告共计25000元利息，均是被告将现金交给证人，再由证人转交给原告。后被告于2015年1月31日前分三次将95000元汇至证人银行账户，另现金交付5000元。证人收到该款后，分三次共计交给原告现金80000元，因证人与原告间有加工业务往来，另有15000元用业务款抵扣，尚余5000元未付，该5000元双方约定作为证人向原告的借款。故被告已全部还清借款。
经质证，原告认为证人作为本案借款的保证人，与本案存在直接利害关系，真实性有异议，其陈述2013年被告向原告借款，与事实不符，2014年6月被告尚未借款，怎么可能还款。被告认为因为庭审前未与证人沟通，证人可能将时间记错了；因双方借款约定的月利息为5%，属高利贷，所以原告要求被告以现金方式支付利息。
经审查，本院对当事人提供的证据、证人证言认证如下：原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。被告提供的证据，形式真实性予以认定，该汇款凭证显示收款方为保证人李某，在无其他证据佐证的情况下，不能单独证明被告已归还了借款。证人为本案借款保证人，与被告存在利害关系，且证人与原告间亦存在其他债权债务关系，现无证据证明证人曾某原告支付过款项，故对证人证言不予认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
被告因需要资金周转，向原告借款。2014年9月14日，被告出具借据一份，载明“向出借人借到人民币现金100000元，借款利息按月息3%计算，按月付息……借款期限为从借款之日起至14年10月13日止……。如涉及诉讼，应向西湖区人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、交通费等所有费用”。后被告仅支付了一个月利息，借款到期后未归还本金，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，因本案所涉借款，原告于2016年2月27日委托杭州市转塘法律服务所进行诉讼，原告为此支出代理费8000元。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，借据虽未载明出借人，但原告持有该借据，故可推定其为债权人，本院对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。被告虽辩称已支付了25000元利息并还清了全部本金，原告对此不予认可，被告现有证据不足以证明原告已收到上述款项，故对其抗辩意见本院不予采信。双方约定还款时间为2014年10月13日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还本金并支付自2014年10月14日起至2016年3月13日止的利息34000元的诉讼请求予以支持，此后利息另计。关于原告主张的代理费，被告在借据中承诺承担，原告的代理费系为维权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、张缨平于本判决生效之日起十日内归还郑国权借款本金100000元，支付利息34000元（利息已计算至2016年3月13日），并支付自2016年3月14日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余利息。
二、张缨平于本判决生效之日起十日内支付郑国权代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由张缨平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执171号
申请执行人：甘彬，男，1969年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告甘彬与被告郑权劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2305号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘彬于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人郑权发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初2305号民事调解书确定的义务，即支付标的款61000元，承担本案执行费815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执171号申请执行人：甘彬，男，1969年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：郑权，男，1976年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告甘彬与被告郑权劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1025民初2305号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘彬于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人郑权发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2016）川1025民初2305号民事调解书确定的义务，即支付标的款61000元，承担本案执行费815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年八月二日书记员 张立（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：常晖，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孟涛，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孙静，女，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所地丰满区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常晖、孙静、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1319号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1521011.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常晖名下在中国邮政储蓄银行有小额存款并予以冻结。未能发现其他被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孟涛名下有船营区房屋及丰满区房屋各一套，本院于2017年12月11日对以上房屋产籍予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、因被执行人孟涛及吉林市城郊农业生产资料有限责任公司下落不明，本院通过申请人提供电话联系，未能联系上，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。
5、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。被执行人：常晖，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孟涛，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙静，女，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所地丰满区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人常晖、孙静、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1319号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月12日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币1521011.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常晖名下在中国邮政储蓄银行有小额存款并予以冻结。未能发现其他被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孟涛名下有船营区房屋及丰满区房屋各一套，本院于2017年12月11日对以上房屋产籍予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、因被执行人孟涛及吉林市城郊农业生产资料有限责任公司下落不明，本院通过申请人提供电话联系，未能联系上，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。5、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十五日代理书记员  罗 可
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1674号
申请执行人：陈波。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
陈波申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币7105.89元；案件受理费50元，本案于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司公告送达了（2017）辽0204执1674号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人陈波的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈波如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1674号申请执行人：陈波。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。陈波申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币7105.89元；案件受理费50元，本案于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司公告送达了（2017）辽0204执1674号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人陈波的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈波如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1674号本院在执行陈波申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执424号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人范宗全，男，1980年11月5日出生于福建省将乐县，汉族，农民，住福建省将乐县，现正在服刑。
关于被执行人范宗全贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）顺刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范宗全未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金5000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范宗全在银行无存款信息。被执行人范宗全在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初688号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张毅，男，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日18时52分许，被告人张毅饮酒后驾驶川A××6A1白色东风标致牌小型轿车，搭载其妻子及儿子行驶至成都市天府新区大道南段与海昌路交叉口时，主动向路口执勤民警称自己系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张毅的血样乙醇浓度为100.9mg/100ml。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人张毅的供述，证人韩某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103653号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人张毅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张毅当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终928号
上诉人（原审原告）：付贵凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张中岭，山东中岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人付贵凯因与被上诉人山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付贵凯上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖补充合同为格式合同，加重了上诉人责任，应属无效。2、被上诉人并未通知上诉人办理房屋交接手续，故无权要求上诉人缴纳房屋专项维修基金。3、被上诉人违反合同约定，依法应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，其应在2016年10月26日前向上诉人交付房屋，逾期应按约定支付违约金。至今被上诉人一直未向上诉人交付房屋，构成违约，应承担违约责任。二、一审适用法律错误。1、法院进行判决时不能直接引用部门规章、地方政府规章。一审直接引用山东省住房专项维修资金管理办法作为定案依据，适用法律错误。2、合同具有相对性，被上诉人无权为第三方设定义务。即使上诉人需要缴纳住房专项维修基金，也应交至主管部门开立的维修基金账户，被上诉人无权在双方合同中为上诉人设定向第三方履行的义务。三、涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件的事实清楚。根据上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》约定，被上诉人提供的证据并不能证明涉案房屋已经具备合同约定的交房条件。首先,交付条件中约定的“取得竣工验收备案的证明文件”应是指涉案房屋取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，备案表的内容应该包括规划许可证及其他规划批复文件、单位工程质量竣工验收记录、规划、公安消防、环保、气象等部门出具的认可等批准文件、施工单位签署的工程质量保修书、建设工程验收报告及其他文件。而被上诉人并未取得上述文件，同时未取得房屋测绘报告，未提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。同时，根据《消防法》第11条、第13条的规定，涉案房屋所在楼宇属于《消防法》规定的未经消防验收禁止投入使用的建设工程。综上，涉案房屋并不具备合同约定的交付条件。
山东金亿置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付贵凯向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金17524.65元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款464845.08元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年5月28日付贵凯与山东金亿置业有限公司签订20150528006号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年6月29日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢02单元02-0804号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年9月22日。二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
一审法院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付贵凯的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由付贵凯负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山东金亿置业有限公司是否存在逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，付贵凯主张的违约金是否应予支持。根据双方当事人就涉案房屋签订的商品房买卖补充合同第4条约定，以及建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条规定，《山东省住宅专项维修资金管理办法》第十一条、第十二条规定，付贵凯作为涉案商品房业主应当在办理房屋入住手续前，交纳首期住宅专项维修资金，否则开发建设单位不得向其交付房屋。本案中，付贵凯至今尚未交纳上述首期住宅专项维修资金，因此，山东金亿置业有限公司依据上述约定、规定及合同法相关规定享有先履行抗辩权，在付贵凯未交纳首期住宅专项维修资金的情况下，山东金亿置业有限公司不得向其交付房屋。故无论山东金亿置业有限公司是否已实际向上诉人交付房屋，都不构成逾期交房，相应也不构成逾期办理房屋确权登记手续。即不应认定山东金亿置业有限公司存在合同约定的逾期交房、逾期办理房屋确权登记手续的违约行为，对于付贵凯主张的涉案违约金，本院不予支持。
综上所述，付贵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由付贵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1245号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：耿月梅，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人耿月梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5021号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1224号
上诉人（原审原告）：潘立文。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区第一盐场，住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇。
法定代表人：李世林，该场场长。
委托代理人：郑国俊，该公司职工。
上诉人潘立文因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告自1980年3月始先后在原丰南县统计局、丰南县宣庄办事处、丰南县兰高庄乡政府担任统计员、民政助理，后于1989年11月始先后在原丰南县盐场、丰南县机电化工公司担任统计员，1994年始在原丰南市第一盐场退养。2000年2月18日原告与被告签订协议书，约定：一、根据丰南市委、市政府关于丰南市企业改革有关文件，经市企业改革工作领导小组批准，丰南市第一盐场具体改革实施方案已在班子会、职工代表大会、全体职工会议上公布，请干部职工做出选择。二、申请人潘立文申请买断工龄，解除身份，一次性领取安置费，成为社会自然人，与企业进行双向选择。同时，与企业解除以前所签劳动合同等一切关系，原企业不再承担任何责任。三、甲乙双方签字生效，甲方将乙方买断工龄安置费一次性用现金支付。双方按此协议履行完毕。2015年6月12日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2000年至今的工资以及办理退休手续，该委于同日以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出“丰劳人仲案字（2015）第161号”不予受理案件通知书，原告不服，于2015年6月23日向本院起诉。其主张根据劳动部（1994）479号第六条之规定可以享受退职待遇；根据冀劳社（2008）30号第五条之规定可以办理因病提前退休。要求被告给付原告2000年至今的工资以及办理退休手续。
原审法院认为，原告于2000年2月18日与被告签订协议书并履行完毕，其就应当知道其权利被侵害，此时起就应当计算申请仲裁的时效期间，原告于2015年6月12日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条及其他相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告潘立文的诉讼请求。案件受理费人民币5元由原告负担。
判后，潘立文不服上述判决，向本院提起上诉，请求给付上诉人2000年至今的工资，办理上诉人的退休手续。其主要上诉理由为：上诉人1980年参加工资，1994年至1999年在丰南市盐场工作（退养），2000年2月28日被丰南市第一盐场买断，上诉人是在不买断不行的情况下办理的买断。依据相关文件，上诉人2000年初不应当被买断。上诉人应在2005年3月办理因病提前退休手续。
被上诉人唐山市丰南区第一盐场对上诉人潘立文的上诉主要答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉不成立。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有双方当事人陈述、“丰劳人仲案字（2015）第161号”不予受理案件通知书、协议书、证明、工资支领表、工资变动登记表、买断工龄费用核算表及双方当事人陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，上诉人潘立文于2000年2月18日与被上诉人唐山市丰南区第一盐场就买断签订协议书，该协议业已履行完毕。如上诉人潘立文对此存有异议，至此其应当知道权利被侵害，此时起即为计算申请仲裁的时效期间。上诉人潘立文于2015年6月12日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。故此，原审法院依法驳回潘立文诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6822号
原告：朱明伏，男，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区海宝东路胡商国际一号楼四楼。
法定代表人：任泽鸿。
原告朱明伏与被告宁夏银鑫建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
朱明伏向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴1993年3月1日至2018年5月25日的社会保险；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日至2018年5月25日在被告处任工长，月工资陆仟元整，被告一直没有给原告缴纳社会保险。
本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱明伏的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告朱明伏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年六月六日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初6822号原告：朱明伏，男，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏银鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区海宝东路胡商国际一号楼四楼。法定代表人：任泽鸿。原告朱明伏与被告宁夏银鑫建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。朱明伏向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴1993年3月1日至2018年5月25日的社会保险；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日至2018年5月25日在被告处任工长，月工资陆仟元整，被告一直没有给原告缴纳社会保险。本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱明伏的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告朱明伏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年六月六日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3512号
上诉人（原审被告）：连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县山左口乡南古寨村。
法定代表人：赵永周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住东海县。
原审被告:杜华，男，1956年5月20日生，汉族，住赣榆县。
原审被告:周正柱，男，1955年4月3日生，汉族，住东海县。
原审被告：鲁建武，男，1963年9月11日生，汉族，住新浦区。
上诉人连云港岩河保温建材有限公司因与被上诉人殷兵法、原审被告杜华、周正柱、鲁建武民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2017）苏0722民初382号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年8月17日向连云港岩河保温建材有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张春吉未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按连云港岩河保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 安述峰
审 判 员 王宜东
二〇一七年十月十六日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3512号上诉人（原审被告）：连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县山左口乡南古寨村。法定代表人：赵永周，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:殷兵法，男，1961年12月27日生，汉族，住东海县。原审被告:杜华，男，1956年5月20日生，汉族，住赣榆县。原审被告:周正柱，男，1955年4月3日生，汉族，住东海县。原审被告：鲁建武，男，1963年9月11日生，汉族，住新浦区。上诉人连云港岩河保温建材有限公司因与被上诉人殷兵法、原审被告杜华、周正柱、鲁建武民间借贷纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2017）苏0722民初382号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年8月17日向连云港岩河保温建材有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张春吉未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港岩河保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 王宜东二〇一七年十月十六日法官助理 殷 然书 记 员 马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1152号
原告：孙小平，女，汉族，1963年9月2日生，农民，现定西市安定区内官营镇永丰村店儿峡社。
被告：杜德虎，男，汉族，1985年11月10日生，职业、住址不详。
被告：刘红霞，女，汉族，1988年11月18日生，农民，住址不详。
原告孙小平与被告杜德虎、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
胡全华向本院提出诉讼请求：依法判决杜德虎、刘红霞连带向孙小平偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年后半年，杜德虎从孙小平处借款15000元，孙小平将自己的银行卡交给杜德虎由杜德虎自己取款15000元。2015年杜德虎再次从孙小平处借款33000元，两次借款合计48000元。后孙小平向杜德虎催要借款，杜德虎拒绝偿还。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证且告知原告补正后，仍不能确定被告的的送达地址，本院不能确定明确的被告，孙小平的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回孙小平的起诉。
案件受理费850元，退还孙小平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 文海旭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执796号
申请人：艾明刚，男，汉族，1972年6月出生，住德州市德城区。
被执行人：樊玮，男，汉族，1984年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：李书君，女，汉族，1957年6月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人艾明刚与被执行人樊玮、李书君民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执796号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3134号
上诉人（原审原告）：金凤礼，男，1954年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）：马俊，男，1983年9月6日出生，汉族，宁夏地矿局地质工程勘察院技术员，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：高兵，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人金凤礼、马俊因与被上诉人宁夏土木基业房地产开发有限公司、高兵所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金凤礼、马俊于2018年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金凤礼、马俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人金凤礼、马俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金凤礼、马俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月三日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初456号
原告：山西晋进汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇南城角村南大街2号2户。
法定代表人：李富，经理。
委托诉讼代理人：王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
本院在审理原告山西晋进汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告山西晋进汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4490元减半收取2245元，由原告山西晋进汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉炜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1170号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）曾静，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人曾静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年8月8日以双方有庭外和解的可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币140元，减半收取为人民币70元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。