上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42830号原告：上海德夏金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆忠道，执行董事。委托诉讼代理人：郭东宇，男。被告：方大保，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海玲冉服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方大保。被告：顾玲妹，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海德夏金融信息服务有限公司与被告方大保、上海玲冉服装有限公司(以下简称玲冉公司)、顾玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭东宇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德夏金融信息服务有限公司诉称，2014年6月6日，被告方大保(东方贷用户名为“fangdabao”)因公司资金周转需要，自愿申请通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内自动匹配的注册用户(出借人)借款人民币50万元，并签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月6日，年利率为12%，借款期间内每月6日偿还当月利息，借款到期后一次还本，并约定了逾期利息的计算。同日，被告玲冉公司为被告方大保签署《连带责任保证合同》，约定为在编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下的所有债务提供连带责任保证。同日，被告顾玲妹签署《共同借款人协议书》，约定对被告方大保签订的前述借款合同承担共同还款责任。2014年6月6日，被告方大保在借款协议的《贷款还款计划表》签字，确认以月付息到期一次还本的方式偿还贷款，并将借款协议项下的扣除交易手续费、还款保证金、风险准备金、当月账户管理费后的本金455,000元提现，但被告方大保于提现后并未履行任何还款义务。前述合同到期后，经原告和被告方大保协商，在被告方大保一时无法还款的情况下，将借款协议延期3个月，展期到期后，被告方大保仍未能归还本金，故被告方大保通过原告的平台再次签订了借款协议，用于借新还旧。2014年12月9日，被告方大保通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内自动匹配的注册用户(出借人)进行续借，并签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年12月9日至2015年3月9日，年利率为12%，借款开始日为2014年5月19日，借款到期日为2014年6月19日，借款期间内每月9日偿还当月利息，借款到期后一次还本。续借后，除借款期限外，其余借款责任、义务、担保情况均无变化。根据《借款协议》约定，原告在被告方大保无法偿还借款本金、利息、罚息等应偿还款项的情况下向借款出借人先行垫付了应还款项，并于2015年6月12日与出借人签署了《债权受让确认书》，依法取得债权人地位。原告于取得债权后，向被告方大保发出一份《债务确认及还款保证书》，被告方大保于2015年12月10日对债务确认及还款保证书内容、利息计算方法、还款期限作出保证并签字确认。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方大保向原告返还《借款协议》借款本金436,250元；2、被告方大保向原告支付《借款协议》项下的利息共计13,087.50元(2014年12月10日至2015年3月9日)；3、被告方大保向原告支付2015年3月10日至实际还款日的逾期利息(以本金436,250元为基数，按年利率24%计算)；4、被告玲冉公司、顾玲妹对上述第1-3项诉请所涉付款债务承担共同还款责任。审理中，原告明确，根据被告玲冉公司为被告方大保签署《连带责任保证合同》，第四项诉讼请求系要求被告玲冉公司承担连带保证责任。被告方大保、玲冉公司、顾玲妹未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》两份、《委托东方贷借款承诺书》、《贷款还款计划表》、《连带责任保证合同》、《共同借款人协议书》、《东方贷催收协议》、投标记录及提现记录、《债权受让确认书》、《债务确认及还款保证书》、《债券受让确认书》、《债务确认及还款保证书》、计算清单、结婚证、户口本复印件等证据，鉴于被告方大保、玲冉公司、顾玲妹未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告方大保(东方贷用户名为“fangdabao”)因公司资金周转需要，自愿申请通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内自动匹配的注册用户(出借人)借款50万元，并签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年6月6日至2014年9月6日，年利率为12%，借款期间内每月6日偿还当月利息，借款到期后一次还本。同日，被告方大保在《委托东方贷借款承诺书》、《东方贷催收协议》上签字确认，并承诺若未按时还款，将严格按照《东方贷网站逾期催收收费标准》支付罚息和罚金。2014年6月6日，被告玲冉公司与前述编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下出借人签订编号为XXXXXXXXH的《连带责任保证合同》，约定前述出借人委托原告办理与本合同相关的事务，约定为确保被告方大保与前述出借人签订的合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下义务的履行，被告玲冉公司自愿提供连带责任保证。2014年6月6日，被告顾玲妹出具《共同借款人协议书》，承诺对前述编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下被告方大保的借款承担共同还款责任。上述协议签订后，各出借人按约通过原告经营的平台履行了放款义务，被告方大保到期后未能还本付息，后经原告与被告方大保协商，被告方大保在原告经营的平台重新向相关的出借人借款，用于偿还前述编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下的借款本息。2014年12月9日，被告方大保自愿申请通过原告创办的网络借贷中介平台东方贷网站(http：//www.dongfangdai.com)向东方贷平台内自动匹配的注册用户(出借人)签署合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》，约定借款总金额为50万元，借款期限为3个月，自2014年12月9日至2015年3月9日，年利率为12%，借款开始日为2014年5月19日，借款到期日为2014年6月19日，借款期间内每月9日偿还当月利息，借款到期后一次还本。同日，被告方大保在《委托东方贷借款承诺书》、《东方贷催收协议》、《贷款还款计划表》上签字确认，其中《贷款还款计划表》记载，还款方式为“月付息到期一次还本”，在扣除交易手续费、还款保证金、风险准备金、当月账户管理费后，被告方大保实际提取借款本金为436,250元，根据约定，被告方大保的借款本金实际用于偿还前述编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下的本金和利息。原告同时确认，前述编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下的借款本息已经结清。根据合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》约定，原告在被告方大保无法偿还借款本金、利息、罚息等应偿还款项的情况下向借款出借人先行垫付了应还款项，并于2015年6月12日与出借人签署了《债权受让确认书》，依法取得债权人地位。之后，原告向被告方大保发出《债务确认及还款保证书》，被告方大保于2015年12月10日对《债务确认及还款保证书》内容、利息计算方法、还款期限做出保证并签字确认。另查明，涉案《借款协议》第二条约定，原告有权按月向被告方大保收取双方约定的服务管理费，并在有必要时对被告方大保进行违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对被告方大保提起诉讼等；第三条第4项至第6项共同约定，被告方大保应严格履行还款协议，如被告方大保逾期还款，则应向出借人支付逾期滞纳金和违约金，其中逾期滞纳金为借款本金的每日千分之一，违约金为日千分之一，合计千分之二；被告方大保应严格履行还款义务，如逾期还款，则应按照日千分之六向丙方支付逾期管理费；如果被告方大保逾期支付任何一期还款超过30天，或被告方大保在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，被告方大保应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用；第三条第11项约定，在被告方大保逾期支付发生30日后，在原告从其“风险备用金账户”资金中提取相应资金垫付被告方大保借款未还部分的本金偿付给出借人后，出借人对被告方大保的债权将全部转让给原告，该债权项下的所有本金、利息、滞纳金、违约金、逾期管理费等将全部归原告所有。另查明，涉案两笔借款发生时，被告方大保、顾玲妹系夫妻关系。本院认为，原告与被告方大保、各出借人通过原告经营的互联网金融平台达成的《借款协议》合法有效，各方应严格履行各自义务。现被告方大保未履行合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下的还本付息义务，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息以及逾期利息的责任。鉴于各出借人已将其债权转让给原告，故被告方大保应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算方式，由于涉案《借款协议》约定的逾期违约金过高，原告在计算逾期利息时自愿调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告方大保、顾玲妹系夫妻关系，被告方大保所负债务系夫妻关系存续期间发生的债务，被告顾玲妹未能举证证明该债务为被告方大保的个人债务或具有其他法定免责的事由，故应认定为夫妻共同债务，被告顾玲妹依法应当承担共同偿还责任。原告主张被告玲冉公司承担保证责任的依据为被告玲冉公司与编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下出借人签订的《连带责任保证合同》，但该合同系为担保合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》而签订，并非对系争的合同编号为DFD-XXXXXXXX的《借款协议》项下债务人债务承担保证责任，故本院认为原告要求被告玲冉公司承担连带保证责任缺乏事实依据，本院不予采信。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方大保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德夏金融信息服务有限公司本金436,250元；二、被告方大保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德夏金融信息服务有限公司利息13,087.50元以及自2015年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金436,250元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告顾玲妹对被告方大保上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告上海德夏金融信息服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,040元(原告已预交)，由被告方大保、顾玲妹共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。