wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第474号
原告孙永钢，男，43周岁。
被告张某某，女，8周岁。（张国荣与原告法定代理人施思生育的非婚生女）。
法定代理人施思，女，28周岁。（系被告张某某母亲）。
被告王洪信，男，45周岁。
原告孙永钢与被告张某某、王洪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永钢，被告张某某法定代理人施思到庭参加了诉讼，被告王洪信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月9日0时0分，被告张某某父亲张国荣醉酒驾驶黑GN34**号小型轿车沿城子河荣华路由南向北直行至红顺冷面门前路段与前方同向被告王洪信驾驶的黑G422**号重型仓栅式货车停靠东侧路边违停相撞，张国荣受伤不治死亡。城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张国荣负事故主要责任，被告王洪信负事故次要责任。此次事故造成原告承包的黑GN34**号车辆报废，车辆价值为93000.00元，保险公司已经给付财产损害赔偿款2000.00元，去掉购车至本次事故发生期间的车辆折旧费9000.00元（每月为900.00元），现要求二被告按事故责任赔偿车辆损失共计82000.00元，即被告张某某赔偿70%为57400.00元，被告王洪信赔偿30%为24600.00元。。
被告张某某法定代理人辩称：依据原告提供的证据我认可车辆的损失价值为84000.00元，这个数额我们没有异议，对于原告提出财产损失赔偿应在被告张某某父亲张国荣留有的遗产范围内赔偿，但张国荣死亡后没有留下任何遗产，张某某所得的只有张国荣的死亡赔偿金，但出于对原告的同情，我同意给原告20000.00元。
被告王洪信未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2014年06月09日0时0分，被告张某某父亲张国荣醉酒驾驶原告承包的黑GN34**号小型轿车沿城子河荣华路由南向北直行至红顺冷面门前路段与前方同向被告王洪信靠在东侧路边违停的黑G422**号重型仓栅式货车相撞，张国荣受伤不治死亡。该起事故经鸡西市城子河公安交通警察大队认定：张国荣负事故主要责任，被告王洪信负事故次要责任。
另查，2014年3月27日被告王洪信与杨金发和张庆荣（二人系夫妻关系）签订了黑G422**号车的买卖车协议，现该车辆归王洪信所有。原告驾驶的黑GN34**号小型轿车，所有人为丁淑兰，原告于2013年8月10日同丁淑兰签订承包协议，由原告经营该车车辆，合同约定车辆如因发生肇事等经济损失由孙永钢负责。交通事故发生后，就该车的损失孙永钢已向丁淑兰进行了赔偿。此次交通事故导致车辆报废，该车辆购车价格为80500.00元，车辆购置税为6900.00元，车辆增值税为5600.00元，总计93000.00元。经本院庭前询问，原告孙永钢、被告张某某法定代理人施思及被告王洪信对车辆价值为93000.00元均无异议，双方均认可扣除十个月的车辆折旧费，每月为900.00元，既十个月为9000.00元，车辆的损失价值为84000.00元。王洪信所有肇事车辆黑G422**号车在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，该公司在强制保险范围内赔偿原告2000.00元财产损失赔偿款。因此原告放弃对中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。现原告要求二被告按机动车交通事故认定书中的责任划分赔偿其损失共计82000.00元，其中被告张某某赔偿70%为57400.00元，被告王洪信赔偿30%为24600.00元。
本案在审理过程中，张国荣母亲曲维兰因病去逝，并将其应得张国荣的死亡赔偿金全部赠与本案被告张某某。原告孙永钢与被告张某某法定代理人，在诉讼期间，经本院调解达成协议，被告张某某给付原告黑GN34**号小型轿车的损失20000.00元，给付日期为2015年12月31日。原告自愿放弃要求张某某赔偿数额当中的37400.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告黑GN34**号小型轿车的承包合同、购车发票、车辆购置税发票、车辆增值税发票、城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、车辆报废回收证明以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，张国荣、被告王洪信因过错给他人财产造成损失的，依法应予以赔偿。根据城子河区公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被告王洪信应承担此次交通事故的次要责任，因此被告王洪信应在责任范围内赔偿原告82000.00元损失的30%为24600.00元。张国荣在交通事故中已死亡，其法定继承人被告张某某的法定代理人施思在诉讼期间与原告孙永钢自愿达成调解协议，由被告张某某给付原告赔偿款20000.00元，并承担本案诉讼费500元，系双方真实意思表示，对其实体权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪信赔偿原告孙永钢车辆损失的30%为24600.00元，此款于本判决生效后三日内一次性给付；
二、被告张某某于2015年12月31日前一次性给付原告孙永钢赔偿款20000.00元。
案件受理费1925.00元（原告已交纳），减半收取962.00元，被告王洪信负担278.00元，被告张某某自愿负担500.00元，余款184.00元由原告负担。被告王洪信于本判决生效后三日内履行。被告张某某于2015年12月31日前付清。
被告王洪信、张某某应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年七月三十日
书记员 白银华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第474号
原告徐某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓霞，江西赣元律师事务所律师，一般授权代理。
被告严某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨晓霞、被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，轻率于2012年11月19日登记结婚。由于双方系再婚夫妻，在共同生活过程中产生了诸多的矛盾和争执，其中就是否再生小孩的问题常起冲突、吵闹不止。我有病有痛，被告也是冷眼旁观、漠然置之。双方性格不合，导致言语不合，遇事难沟通，任何事都是被告擅自做主，没商没量，把我视为路人。如此熬日子，耗尽了我的一腔热情，令我厌倦、寒心，也最后导致双方分居已一年多。故诉至法院要求与被告离婚。
被告严某辩称：我不同意离婚，如果原告非要离婚，就要还我彩礼钱38600元而且要和我一起分担在河南租店时候欠的3万元债务。我遇到事情都会和原告商量，她生病了我也带她去看病，原告不愿意做事我也容忍了。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚。由于双方系再婚夫妻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵打闹，更因是否再生育小孩一事矛盾不断，致使感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的婚姻登记记录证明一份以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：原、被告双方系再婚夫妻婚前感情基础较差，婚后双方又缺乏沟通和理解，未建立真正的夫妻感情，加上夫妻关系存续期间没有生育子女，其夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告要求原告返还彩礼和分担债务的要求，因原、被告办理了结婚登记并且实际共同生活一年多，且未提供证据证明债务的存在，故被告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告严某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一四年九月十日
书记员 董文瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第474号
原告黄陈凯，男，住莆田市秀屿区。
被告郭玉辉，男，住莆田市涵江区。
被告王金福，男，住莆田市涵江区。
本院在审理原告黄陈凯与被告郭玉辉、王金福劳务合同纠纷一案中，原告以另行向被告郭玉辉、王金福主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陈凯申请撤回对被告郭玉辉、王金福的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄陈凯撤回对被告郭玉辉、王金福的起诉。
本案案件受理费人民币133元，减半收取66.5元，由原告黄陈凯负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 阮奕清
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6270号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：林重生，该支行员工。
被告：奉化市莼湖海裕塑料五金厂，住所地:宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。
负责人：徐国海。
被告：徐国海，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马孟飞，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市明飞农业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。
法定代表人：夏明忠。
被告：夏明忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马琴飞，女，1968年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月1日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。12月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月五日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6270号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长。委托代理人：林重生，该支行员工。被告：奉化市莼湖海裕塑料五金厂，住所地:宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。负责人：徐国海。被告：徐国海，男，1962年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马孟飞，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市明飞农业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村。法定代表人：夏明忠。被告：夏明忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马琴飞，女，1968年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年12月1日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。12月5日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告奉化市莼湖海裕塑料五金厂、徐国海、马孟飞、奉化市明飞农业发展有限公司、夏明忠、马琴飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。（此页无正文）审 判 员 王超文二〇一七年十二月五日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执649号
申请执行人陈圣邦，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人黄载敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人赵世喜（黄载敏丈夫），男，1970年4月10日出生，汉族，住所地广西东兴市�
申请执行人陈圣邦与被执行人黄载敏、赵世喜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160万元及相应利息，并支付案件受理费9600元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681民初26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执649号申请执行人陈圣邦，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人黄载敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人赵世喜（黄载敏丈夫），男，1970年4月10日出生，汉族，住所地广西东兴市�申请执行人陈圣邦与被执行人黄载敏、赵世喜民间借贷纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160万元及相应利息，并支付案件受理费9600元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄菁华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1171号
原告：黄红灿，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告黄红灿诉被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告黄红灿申请进行了财产保全，后适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因发现案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红灿及其委托诉讼代理人唐丰喜、被告黄晓飞及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期归还原告借款本金100000元及利息（从2015年3月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担律师代理费3000元。
事实和理由：原、被告系同村人，被告黄晓飞于2015年3月15日以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，于2015年农历12月1日前归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催取，被告以种种理由推托，故诉至法院。
黄晓飞辩称，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的请求没有事实法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。一方面，被告已于2017年3月9日归还原告借款本金100000元；另一方面，对于从2015年3月15日起至归还本金时按月利率2%计算利息的请求，因原告在被告归还100000元借款本金时已自愿放弃，而归还本金之后的利息也缺乏主张的基础，故利息也不应支持。
本院经审理查明：1、2015年3月15日，被告黄晓飞因需要资金向原告黄红灿借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款在农历2015年12月1日前付清，逾期不还，从借款日起按3%利息计收，拖欠一个月则按法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。现原告诉至本院要求被告归还前述借款本息，并为此支付律师代理费3000元。
2、2017年3月9日，原告黄红灿向被告黄晓飞出具收条一张，内容为：收到黄晓飞原抵押金还回本金壹拾万元整人民币（100000.00元），2017年2月18日前由黄红春代收。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的借条及银行流水，委托代理合同及收款收据，被告向法庭提交的收条予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告对向原告借款100000元并向原告出具借条的事实不持异议，本院予以确认。被告主张原告知道被告借款用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张本案借款已经归还，并提交了原告出具的收条一张，对收条的关联性本院已在（2017）赣0726民初1172号民事判决中已作论述，不再赘述。该收条是用于归还另案150000元欠款，在被告未提供其他证据证明本案借款已经归还的情况下，应承担举证不能的后果。被告未按借条约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持；同时，借条明确约定因被告拖欠借款而致原告依照法律程序实现债权产生的一切费用（含律师代理费）由借款方承担，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，本院亦予以支持；原告与江西法之行律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需支付律师代理费3000元，江西法之行律师事务所也向原告出具了收据，收据中载明“凭此剧开具正式发票”，故能够认定该3000元律师代理费原告已经实际支付；原告虽未提供律师代理费的正式发票，但已作出了合理说明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内偿还原告黄红灿借款100000元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告黄晓飞应于本判决生效后十五日内支付原告黄红灿因本案诉讼支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1310元，合计4770元，由被告黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 高日升
人民陪审员 陈伟才
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1171号之一
原告：黄红灿，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：黄晓飞，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在适用简易程序审理原告黄红灿与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案的过程中，因发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 高日升
人民陪审员 陈伟才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 星
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初620号
原告张晓瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告方发山，男，1967年4月30日出生，汉族，赞皇县人。
原告张晓瑞与被告方发山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告方发山向原告偿还借款20000元并支付延期期间的利息按同期银行利率计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因个人需要资金，向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经多次催讨未果，且被告态度恶劣，不接电话，拒绝还款。被告的行为严重侵犯原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
方发山未到庭未答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，拟证实被告向其借款的事实，并称自己是通过信用卡取现金给付的被告。2015年冬天被告给过自己1000元现金，并要求给付2014年10月14日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及其提供的借条已经完成双方当事人之间存在债权、债务关系的举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，原告主张被告偿还借款本金，本院依法予以支持，原告认可被告曾给付过1000元，故本金中应予扣除即剩余19000元。又据相关法律规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故借款利息应从2014年11月14日开始计算利率为年利率6%。被告未到庭是其放弃权利的行为，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告方发山偿还原告张晓瑞借款本金19000元及2014年11月14日至2018年5月14日止的利息（利率为年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由方发山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 蔡雪娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执349号之一
申请执行人：江琴，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪相军，男，1978年10月30日出生，汉族，住东至县。
本院在执行江琴与汪相军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初508号民事判决书，已向被执行人汪相军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,本院对其未进行财产申报行为，依法送达了拘留决定书。通过网络查询发现其有皖Ｒ×××××东风标致牌汽车、皖Ｒ×××××北京现代牌汽车，本院分别对两辆车在车管所进行了查封，但不知该车去向，本院第一时间将该情况告诉申请人，申请人也不同意拍卖车辆。本院通过网络查控平台发现其银行账户无存款，但将其依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其家中调查，被执行人多年不在家。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 叶光明
审判员 王正梅
二〇一八年八月六日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执349号
申请执行人：江琴，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪相军，男，1978年10月30日出生，汉族，住东至县。
本院在执行江琴与汪相军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初508号民事判决书，已向被执行人汪相军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院通过网络查询发现其有皖Ｒ×××××东风标致牌汽车、皖Ｒ×××××北京现代牌汽车，银行账户有部分存款。被执行人汪相军有财产履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪相军皖Ｒ×××××东风标致牌汽车、皖Ｒ×××××北京现代汽车，查封期限为二年。
二、冻结被执行人汪相军所有银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执349号申请执行人：江琴，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪相军，男，1978年10月30日出生，汉族，住东至县。本院在执行江琴与汪相军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初508号民事判决书，已向被执行人汪相军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院通过网络查询发现其有皖Ｒ×××××东风标致牌汽车、皖Ｒ×××××北京现代牌汽车，银行账户有部分存款。被执行人汪相军有财产履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪相军皖Ｒ×××××东风标致牌汽车、皖Ｒ×××××北京现代汽车，查封期限为二年。二、冻结被执行人汪相军所有银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年四月二十七日书记员  范 文
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初132号本院2018年5月3日立案的被告人李锁军涉嫌非法经营罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年五月十七日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申40号
再审申请人（原审被告）周某，男，1984年8月23日出生，汉族，自由职业，住临泽县，电话153XX****XX、130XX****XX。
被申请人（原审原告）李某1，男，汉族，1987年9月16日出生，无业，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人李某2，男，系李某1父亲。
再审申请人周某因与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某申请再审称：申请人在一审法院审理该案时，因没有充分的时间委托代理人并调取证据，导致因证据缺失而败诉，二审上诉期间，申请人调取了给被申请人还款的借记卡明细清单，但因开庭时，本人在外地，手机丢失等原因，没有收到二审法院开庭通知，被该院以自动撤诉结案。现申请人认为，一审判决认定的基本事实错误，现有银行还款证据证明，申请人已偿还了全部借款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初1535号民事判决，对本案提起再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，周某申请再审的判决发生法律效力已经超过六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱芸芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初46号
原告：扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦10楼。
诉讼代表人：北京市高朋（扬州）律师事务所,扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人，住所地扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦6楼6818室。
负责人：戚兆岳，主任。
被告：冯海涛，男，汉族，1988年10月31日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人与被告冯海涛撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为：本案系破产衍生诉讼案件。鉴于本案的案件性质和化解纠纷的目的，交由下级人民法院审理更有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，节约司法资源，充分保护当事人的合法权益。因此，综合考虑本案相关事宜后，本案由扬州市邗江区人民法院审理为宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民初46号原告：扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦10楼。诉讼代表人：北京市高朋（扬州）律师事务所,扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人，住所地扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦6楼6818室。负责人：戚兆岳，主任。被告：冯海涛，男，汉族，1988年10月31日出生，住扬州市广陵区。原告扬州达丽生物科技集团有限公司破产管理人与被告冯海涛撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院经审查认为：本案系破产衍生诉讼案件。鉴于本案的案件性质和化解纠纷的目的，交由下级人民法院审理更有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，节约司法资源，充分保护当事人的合法权益。因此，综合考虑本案相关事宜后，本案由扬州市邗江区人民法院审理为宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  李菲菲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初906号
原告：胡东生，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：张靖威，江西顺合律师事务所律师。
被告：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园东区。
法定代表人：黄东风。
原告胡东生与被告九江一通能源实业集团有限公司（以下简称一通能源公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡东生及其委托诉讼代理人张靖威到庭参加诉讼，被告一通能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款500000元及逾期利息150000元，合计650000元【逾期利息计算方式为500000*1.5%*20个月（自2015年11月1日至2017年6月31日）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月5日签署了《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》，约定由原告受让九江中燃清洁能源有限公司10%的股权,原告已依约向被告支付了股权转让款。后经原被告双方友好协商，于2015年8月10日签订了《<九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议>的终止协议》（以下简称“《终止协议》”。该《终止协议》约定被告应于2015年10月30日前分两期将原告支付的50万元股权转让款全数退回，若逾期未退回，则自2015年11月1日起，按月息1.5计收未还款项的逾期利息。经原告多次向被告主张权利，被告时至今日却一直未向原告退回任何股权转让款及利息。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告一通能源公司未作答辩。
原告胡东生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据：原告身份证复印件、被告工商资料（市场监督管理局盖章）打印件，证明原告、被告的基本情况及原被告主体适格；第二组证据：《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》原件、中行汇兑支付往账凭证2份原件、结算业务申请书2份原件，证明1、原告已向被告实际支付股权转让款；2、原被告双方存在有股权转让事宜引起的债权债务关系；第三组证据：《<九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议>的终止协议》原件，证明被告应于2015年10月30日前将原告支付的50万元股权转让款全数退回，若逾期未退回，则自2015年11月1日起，按月息1.5计收未还款项的逾期利息；第四组证据：代转款协议书原件，证明2014年11月13日所转20万款项为胡东生所有（包括后续股权）胡东明只是代为转款。
被告一通能源公司未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日甲方（一通能源公司）、乙方（胡东生）、丙方（九江中燃清洁能源有限公司）签订《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》主要约定“标的股权转让2.1甲方将合法持有的目标公司10%的股权转让给乙方，乙方同意受让标的股权2.2甲方应保证并协助目标公司办理完毕标的股权持有人的工商变更登记，使标的股权办理至乙方名下，否则，股权转让方需承担连带赔偿责任。2.3乙方按照本协议第三条的约定，向股权转让方支付股权转让对价，并顺利受让其持有的目标公司10%股权。3.2协议各方约定，标的股权转让对价按照下述付款进度支付：（1）自本协议签署之日起【五】个工作日内，乙方向甲方支付第一笔股权转让价款，即股权转让对价的50%，即人民币伍拾万(RMB500,000)；（2）甲方将标的股权过户登记至乙方名下之日（以目标公司取得工商行政管理部门核准股东变更通知书当日为准）起五个工作日内，乙方向甲方支付第二笔股权转让价款，即股权转让对价的30%，即人民币叁拾万元(RMB300,000)；（3）目标公司完成工商变更后五日内，乙方支付全部尾款，即股权转让对价的20%，即人民币贰拾万（RMB200,000）。”
2015年8月10日，甲方（一通能源公司）与乙方（胡东生）签订《<九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议>的终止协议》主要约定“经双方友好协商，甲乙双方于2014年11月5日签署的《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》（以下简称：九江中燃公司）终止执行。乙方同意全数退出九江中燃公司所持有的10%股权，甲方同意全数退还乙方所支付的50万元人民币（大写：伍拾万元）股权转让款。该伍拾万元股权转让款2015年10月30日前，悉数打入乙方所指定的帐户（在此日期前还款不计利息）。甲方承诺：该伍拾万元分两批打入乙方指定帐户，第一批20万元（大写：贰拾万元）于2015年9月10日前，打入乙方指定帐户；第二批30万元（大写：叁拾万元）于2015年10月20日前，打入乙方指定帐户。最终于2015年10月30日前还清乙方的全部伍拾万元股权转让款。若逾期未还清，则自2015年11月1日起，乙方向甲方收取未还款项的1.5月息。最终于2015年12月31日必须连本带息全部还清。在全部伍拾万元款项到达乙方指定的帐户后，原股权转让协议自动终止。在此之前，乙方仍保留有持股九江中燃公司的权利。”2014年11月13日，原告给被告汇款30万元，原告委托胡东明向被告汇款20万元。
本院认为，原告胡东生与被告一通能源公司签订的《<九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议>的终止协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定被告于2015年10月30日前向原告还清50万元股权转让款。若逾期未还清，则自2015年11月1日起，乙方向甲方收取未还款项的1.5月息。最终于2015年12月31日必须连本带息全部还清。故原告要求被告支付股权转让款50万元及逾期利息15万元，合计65万元（逾期利息计算方式为50万×1.5%×20个月）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告九江一通能源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付50万元及利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告九江一通能源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初906号原告：胡东生，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：张靖威，江西顺合律师事务所律师。被告：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园东区。法定代表人：黄东风。原告胡东生与被告九江一通能源实业集团有限公司（以下简称一通能源公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡东生及其委托诉讼代理人张靖威到庭参加诉讼，被告一通能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款500000元及逾期利息150000元，合计650000元【逾期利息计算方式为500000*1.5%*20个月（自2015年11月1日至2017年6月31日）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月5日签署了《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》，约定由原告受让九江中燃清洁能源有限公司10%的股权,原告已依约向被告支付了股权转让款。后经原被告双方友好协商，于2015年8月10日签订了《的终止协议》（以下简称“《终止协议》”。该《终止协议》约定被告应于2015年10月30日前分两期将原告支付的50万元股权转让款全数退回，若逾期未退回，则自2015年11月1日起，按月息1.5计收未还款项的逾期利息。经原告多次向被告主张权利，被告时至今日却一直未向原告退回任何股权转让款及利息。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告一通能源公司未作答辩。原告胡东生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据：原告身份证复印件、被告工商资料（市场监督管理局盖章）打印件，证明原告、被告的基本情况及原被告主体适格；第二组证据：《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》原件、中行汇兑支付往账凭证2份原件、结算业务申请书2份原件，证明1、原告已向被告实际支付股权转让款；2、原被告双方存在有股权转让事宜引起的债权债务关系；第三组证据：《的终止协议》原件，证明被告应于2015年10月30日前将原告支付的50万元股权转让款全数退回，若逾期未退回，则自2015年11月1日起，按月息1.5计收未还款项的逾期利息；第四组证据：代转款协议书原件，证明2014年11月13日所转20万款项为胡东生所有（包括后续股权）胡东明只是代为转款。被告一通能源公司未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日甲方（一通能源公司）、乙方（胡东生）、丙方（九江中燃清洁能源有限公司）签订《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》主要约定“标的股权转让2.1甲方将合法持有的目标公司10%的股权转让给乙方，乙方同意受让标的股权2.2甲方应保证并协助目标公司办理完毕标的股权持有人的工商变更登记，使标的股权办理至乙方名下，否则，股权转让方需承担连带赔偿责任。2.3乙方按照本协议第三条的约定，向股权转让方支付股权转让对价，并顺利受让其持有的目标公司10%股权。3.2协议各方约定，标的股权转让对价按照下述付款进度支付：（1）自本协议签署之日起【五】个工作日内，乙方向甲方支付第一笔股权转让价款，即股权转让对价的50%，即人民币伍拾万(RMB500,000)；（2）甲方将标的股权过户登记至乙方名下之日（以目标公司取得工商行政管理部门核准股东变更通知书当日为准）起五个工作日内，乙方向甲方支付第二笔股权转让价款，即股权转让对价的30%，即人民币叁拾万元(RMB300,000)；（3）目标公司完成工商变更后五日内，乙方支付全部尾款，即股权转让对价的20%，即人民币贰拾万（RMB200,000）。”2015年8月10日，甲方（一通能源公司）与乙方（胡东生）签订《的终止协议》主要约定“经双方友好协商，甲乙双方于2014年11月5日签署的《九江中燃清洁能源有限公司股权转让协议》（以下简称：九江中燃公司）终止执行。乙方同意全数退出九江中燃公司所持有的10%股权，甲方同意全数退还乙方所支付的50万元人民币（大写：伍拾万元）股权转让款。该伍拾万元股权转让款2015年10月30日前，悉数打入乙方所指定的帐户（在此日期前还款不计利息）。甲方承诺：该伍拾万元分两批打入乙方指定帐户，第一批20万元（大写：贰拾万元）于2015年9月10日前，打入乙方指定帐户；第二批30万元（大写：叁拾万元）于2015年10月20日前，打入乙方指定帐户。最终于2015年10月30日前还清乙方的全部伍拾万元股权转让款。若逾期未还清，则自2015年11月1日起，乙方向甲方收取未还款项的1.5月息。最终于2015年12月31日必须连本带息全部还清。在全部伍拾万元款项到达乙方指定的帐户后，原股权转让协议自动终止。在此之前，乙方仍保留有持股九江中燃公司的权利。”2014年11月13日，原告给被告汇款30万元，原告委托胡东明向被告汇款20万元。本院认为，原告胡东生与被告一通能源公司签订的《的终止协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定被告于2015年10月30日前向原告还清50万元股权转让款。若逾期未还清，则自2015年11月1日起，乙方向甲方收取未还款项的1.5月息。最终于2015年12月31日必须连本带息全部还清。故原告要求被告支付股权转让款50万元及逾期利息15万元，合计65万元（逾期利息计算方式为50万×1.5%×20个月）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告九江一通能源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付50万元及利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告九江一通能源实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一七年八月二十八日书记员  刘校宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更362号
罪犯刘瑞浩，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）芝少刑初字第34号刑事判决，以被告人刘瑞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年9月8日起至2018年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘瑞浩减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘瑞浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘瑞浩于2017年缴纳罚金人民币一万元。现余刑不足四个月。
上述事实有罪犯刘瑞浩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘瑞浩余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞浩准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年9月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更362号罪犯刘瑞浩，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）芝少刑初字第34号刑事判决，以被告人刘瑞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年9月8日起至2018年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月7天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘瑞浩减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘瑞浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘瑞浩于2017年缴纳罚金人民币一万元。现余刑不足四个月。上述事实有罪犯刘瑞浩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘瑞浩余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞浩准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年9月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审198号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州右岸娱乐会所，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号2幢105-107。
投资人姚越，该会所主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2015年11月17日作出（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对苏州右岸娱乐会所处：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销售侵权“芝华士12年”（规格：700ML/瓶）31瓶，“皇家礼炮21年”（规格：700ML/瓶）1瓶；3、罚款88800元，上缴国库；并于2015年11月25日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，又向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并于2017年12月18日将判决书送达各当事人。区市监局据此向本院申请强制执行罚款88800元及每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定书于2017年12月19日生效，“加处罚款”的起算时间应2017年12月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过88800元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月17日作出的（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及自2017年12月19日起每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过88800元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56c01ff4-825f-4a11-ac60-a8eb0116376d&imgId=NTZjMDFmZjQtODI1Zi00YTExLWFjNjAtYThlYjAxMTYzNzZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审198号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州右岸娱乐会所，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号2幢105-107。	投资人姚越，该会所主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2015年11月17日作出（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对苏州右岸娱乐会所处：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销售侵权“芝华士12年”（规格：700ML/瓶）31瓶，“皇家礼炮21年”（规格：700ML/瓶）1瓶；3、罚款88800元，上缴国库；并于2015年11月25日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，又向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并于2017年12月18日将判决书送达各当事人。区市监局据此向本院申请强制执行罚款88800元及每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定书于2017年12月19日生效，“加处罚款”的起算时间应2017年12月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过88800元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月17日作出的（吴江）市监罚字[2015]067号行政处罚决定的罚款88800元及自2017年12月19日起每日按88800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过88800元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月三十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初49号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨文锋，男，1975年12月10日出生于松溪县，汉族，初中文化，木工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨文锋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、王敏出庭支持公诉。被告人杨文峰到庭参加诉讼。鉴于被告人杨文锋未委托辩护人，符合法律援助条件，经本院通知，松溪县法律援助中心指派福建创伟律师事务所律师宋金标为被告人杨文锋提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日16时许，被告人杨文锋酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车后座载其母施某在途经松溪县时，被路检的公安交警当场查获并将其带到松溪县医院抽血检测。经福建武夷司法鉴定所对提取的血样进行检测鉴定，杨文锋驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为95.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨文锋在庭审过程中无异议，且有证人施某的证言，现场勘查笔录和照片，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，驾驶人信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告人的供述与辩解，违法犯罪人员（前科）信息查询单，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于法律帮助律师书面提出被告人案发后具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系因酒后驾车被公安人员当场查获。其归案不具有自动性，不符合自首的构成要件，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且认罪、悔罪，综合本案的事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。法律帮助律师提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1359号
罪犯张秋华，女，1957年10月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）承市刑初字第94号刑事判决，以被告人张秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。2009年1月5日交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张秋华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费312.84元。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月5日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第16号
原告张文海，男，青海省门源县人。
委托代理人张某乙，男，青海省门源县人。系原告张文海之兄。
被告白生英，男，青海省门源县人。
原告张文海与被告白生英买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院于2014年1月6日作出受理决定。依法由代理审判员贾武适用简易程序公开开庭审理。原告张文海的委托代理人张某乙、被告白生英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文海诉称，2012年原告在广州经营一家饭馆，2012年7月原告将该饭馆转让给被告经营，转让款为8万元。被告当时支付部分转让款，余款2万元因周转资金紧张，承诺2-3个月内给付，并出具欠条凭证一张，到期后经原告多次催要，被告始终拖延不还，故请求人民法院依法判令被告给付原告欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告白生英在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见，庭审中辩称，2012年7月，在广东省惠州市，被告从原告手中转让了合同一方为马某甲，另一方为冶志良的一个饭馆经营拉面生意，并给原告出具了欠余款2万元的欠条一张。但由于被告对原房屋租赁合同内容不了解，致使被告只经营了一年零一个月后，房东就不让继续经营，故不同意给付余款2万元。
经审理，查明以下事实：马某甲在广东省惠州市租赁了一间房屋经营拉面馆，之后马某甲将饭馆转让给原告。原告在经营了一段时间后，又将该饭馆转让于被告经营（未签订书面转让合同）。双方约定转让费为8万元，被告支付6万元现金，余款2万元由被告于2012年7月4日给原告出具了一张欠条，约定：2-3个月后付清整笔欠款。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否知晓该被转让饭馆的原房屋租赁合同的内容。
原告认为，被告在转让饭馆前，在该饭馆经营一周的时间，以了解经营状况，被告了解原租赁合同的内容。
为支持自己的诉讼主张，原告请求证人马某乙出庭作证。
证人马某乙出庭作证，证明：被告在转让饭馆前，在该饭馆经营了7天，以了解经营状况。在该饭馆经营的第二天，被告将2万元现金交付原告，原告也将饭馆的原房屋合同交付被告，几天之后，被告又将4万元现金交付原告。被告全部了解原合同的内容。
被告对证人证言未发表质证意见。
本院认为，原、被告在转让饭馆前，被告在该饭馆试经营了一周的时间，以了解饭馆经营状况，且被告先后交付原告现金合计6万元，原告亦将房屋租赁合同书交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第36条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告口头约定的饭馆转让合同有效，被告以不了解原房屋租赁合同内容的抗辩理由不能成立。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，被告白生英在约定的期限内没有履行约定的给付义务，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告白生英给付原告张文海剩余转让款20000元整，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告白生英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾 武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马慧珍
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行初61号
原告陈春光，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人赵坚都，男，汉族，1971年7月24日出生，系汕头市科峰计算机系统集成科技有限公司法定代表人，住址广东省汕头市金平区，
被告汕头市房产管理局，地址汕头市长平路101号，组织机构代码:77308739-8。
法定代表人：陈锡金。
委托诉讼代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
原告陈春光诉被告汕头市房产管理局房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：业权人吴少礼、吴纪泽、吴纪添、吴纪宁、吴珠玲、吴梦玲、吴宗道、吴宗汉拥有房产位于汕头市万安街门牌××列1测区1029地号三层楼房壹座，叠合面积202.68平方米。该房产于1998年被政府列入危房拆迁、重建范围，重建后政府补偿安置给业权人房产位于汕头市××区××路××、××号全套房产。1997年上述业权人到广东省大埔公证处办理“委托书”公证，该公证处出具了《公证书》，委托书的授权权限为：何海华全权办理位于汕头市万安街门牌××列1测区1029地号三层楼房壹座，叠合面积202.68平方米房地产领取、托管、处理、变卖等手续，并向当地的公证机关办理有关公证事项。委托代理人何海华依据该公证书的授权及权限，分别于1997年9月12日和2003年1月3日与原告陈春光签订了二份房屋买卖合同，97年签订的合同第七条规定，如果遇到政府政策性行为对该片区进行拆迁、重建，导致房屋无法办理过户手续，甲方（上述业权人）无需赔偿乙方（陈春光）任何经济损失。但甲方同意继续履行该合同的约定，将政府拆迁、重建补偿安置给业权人的房产产权转移到乙方名下，但乙方必须按照拆迁、重建后房产价格与甲方重新签订房屋买卖合同或补充协议。业权人的委托代理人何海华就政府重建后补偿安置给业权人的房产位于汕头市××区××路××房、××房全套房产，交还给原告使用，但未按房屋买卖合同约定，将政府拆迁、重建补偿安置给业权人的房产产权转移到原告陈春光名下。故原告于2015年11月19日向汕头市金平区人民法院起诉何海华，汕头市金平区人民法院依法作出（2015）汕金法民二初字第80号民事调解书。该调解书生效后，原告于2016年1月14日依法向汕头市中级人民法院申请执行，汕头市房产管理局依法向中院作出复函。原告于2017年5月22日凭房屋买卖合同及相关证据材料，依法向汕头市房产管理局提出申请，该局于2017年6月14日作出答复函。原告不服该局作出的答复，依法提起行政复议，汕头市人民政府作出汕行复案（2017）195号决定书，驳回原告行政复议申请，原告认为汕头市人民政府作出驳回行政复议决定书是违法、错误的，特依法向法院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销汕头市房产管理局汕房产（2017）322号答复函，判令被告为原告履行办理房产转移登记的有关义务。
经审理查明，2017年3月28日原告向被告提出办理位于汕头市××区××路××、××号全套房产交易申请，被告于2017年4月7日作出汕房产函（2017）160号《答复函》，答复如下：“你来信要求办理房产交易的德兴路3号万安花园9幢311、312号房，业权人并非何海华，而且你提交的资料中也没有何海华取得上述房产合法处置权的依据。汕头市金平房产交易所已复函汕头市中级人民法院，说明上述情况及无法协助办理的原因。故我局无法接受你的办理申请。”原告于2017年4月12日签收了该答复函。尔后，未对该行政行为提出行政复议或提起诉讼。
原告于2017年5月22日通过邮寄方式向被告提出办理涉案房地产产权转移到其名下的申请，被告于2017年6月14日作出汕房产函（2017）322号《答复函》，答复如下：“你来信要求办理房产交易的德兴路3号万安花园9幢311、312号房，经查，该房产业权人并非何海华，而且你提交的资料中也没有何海华取得上述房产合法处置权的依据，故我局无法接受你的办理申请。就此问题，我局已先后多次答复何海华先生。你也曾就你们双方的房屋买卖居间协议委托赵坚都先生向金平区人民法院提起民事诉讼。随后你也向金平区人民法院申请执行你与何海华达成的调解协议。汕头市金平房产交易所也就未能协助执行的理由具函汕头市中级人民法院（执行局）。我局也已在2017年4月7日将情况函复你。至于你与何海华之间是否有签订多份买卖协议（合同）及其有效性问题，不属我局认定范围，建议你依法律途径处理。”原告不服汕房产函（2017）322号《答复函》，于2017年8月4日向汕头市人民政府提出行政复议申请，汕头市人民政府于2017年11月2日作出驳回行政复议申请的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记……”的规定，被告作出《答复函》（汕房产函[2017]322号）答复原告的行为，是依法履行职责。本案中，原告于2017年3月28日向被告提交申请，申请办理争议房产交易，被告已于2017年4月7日作出汕房产函[2017]160号《答复函》，回复原告无法接受其办理申请。2017年5月22日，原告再次向被告提交申请，被告2017年6月14日作出汕房产函[2017]322号《答复函》，再次回复原告无法接受其办理申请。被告前后两次对原告的回复，内容一致，后一次的回复是对前一次回复的重复，并没有影响原告的权利义务，系重复告知行为，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，对原告的起诉事项依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春光的起诉。
案件受理费50元由原告陈春光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖秋雄
审判员 陈卫星
审判员 洪静娇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈静侨
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9804号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋照海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9804号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋照海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执异14号
案外人：张顺强，男，1971年3月18日出生，汉族，现住安平县，
申请执行人：深州市丰源村镇银行股份有限公司，住所地，深州市，组织机构代码：91131100319954199R。
法定代表人：金今子，该公司经理。
被执行人：马服，男，1980年6月11日出生，汉族，现住深州市，
被执行人：李藏郡，女，1980年11月1日出生，汉族，现住深州市，
在本院执行深州市丰源村镇银行股份有限公司与被执行人马服、李藏郡金融借款合同纠纷一案中，案外人张顺强于2018年5月10日对（2018）冀1182执447号执行裁定书查封了被执行人马服、李藏郡名下位于安平县公园怡景城小区3号楼2单元2101室房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张顺强称，本案执行被执行人马服、李藏郡名下的房产,于2018年3月15日以70万元人民币价款卖与了案外人张顺强，并签订二手房买卖合同。2018年3月15日案外人将房款211422元打入马服的账户，被执行人马服将房屋钥匙及水、电卡交给了案外人，案外人张顺强入住。2018年3月19日案外人将房款418575元打入被执行人李藏郡账户，并给付现金4万元，双方约定办理房屋过户手续后，案外人再将剩余4万元房款支付给被执行人。随后双方着手办理房屋过户手续，但因房管局系统升级没有完成过户。后得知贵院在执行过程中，以（2018）冀1182执477号裁定书查封了该房产。因该房产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。
案外人为支持其主张提交了张顺强与马服、李藏郡签定的二手房买卖合同，农业银行的转账记录，张顺强与物业公司签定的物业服务承诺协议，业主交楼确认书，恒城物业服务有限公司证明。
经查，本院在执行申请执行人深州市丰源村镇银行股份有限公司与被执行人马服、李藏郡金融借款合同纠纷一案中，作出了（2018）冀1182执477号执行裁定书，2018年4月25日查封了被执行人马服、李藏郡名下位于安平县公园怡景城3号楼2单元2101室的房产一套，不动产权证号为：冀（2018）安平县不动产权第0002048号。张顺强于2018年5月10日案外人对该房产提出书面异议主张权利，请求停止对该房产的执行，2018年6月5日把剩余房款4万元交到法院。在执行异议审查期间，申请执行人与被执行人对案外人的主张均未提出反驳意见。
另查，安平县住房和城乡规划建设局证明其单位在2018年3月15日至4月25日期间，暂时不能办理新的不动产权证合同网签业务。
本院认为，案外人张顺强已于本院查封前就涉案房产与被执行人签定书面合同，并按交付合同约定支付给了被执行人大部分房款，剩余4万元已交至本院执行，在本院查封该房产前案外人张顺强已入住，安平县住房和城乡规划建设局证明在2108年3月15日至2018年4月25日期间暂不能办理新的过户登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人主张其权利能够排除对该房产的执行，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人马服、李藏郡名下位于安平县公园怡景城3号楼2单元2101室【不动产登记号为：冀（2018）安平县不动产权第0002048号】的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一八年六月七日
书记员 尹 权
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初248号
原告：周剑辉，男，1993年5月16日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告周剑辉诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告周剑辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周剑辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周剑辉负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初248号原告：周剑辉，男，1993年5月16日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告周剑辉诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告周剑辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周剑辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周剑辉负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4498号之一
申请执行人倪金顺，男，1965年11月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张文来，男，1976年8月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人倪金顺与被执行人张文来为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初6678号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人张文来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文来履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人倪金顺代偿款人民币142500元，并赔偿利息损失，支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费1575元、申请执行费2037.5元。但被执行人张文来未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张文来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张文来在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张文来在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张文来无车辆登记信息。
4、被执行人张文来在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张文来有其他可供执行的财产。
因被执行人张文来拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文来纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张文来采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张文来。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文来的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文来可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人倪金顺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张文来目前无其他财产可供执行，申请执行人倪金顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4498号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月六日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4498号
本院在执行申请执行人倪金顺与被执行人张文来为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张文来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张文来纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4498号之一申请执行人倪金顺，男，1965年11月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张文来，男，1976年8月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人倪金顺与被执行人张文来为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初6678号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人张文来发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张文来履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人倪金顺代偿款人民币142500元，并赔偿利息损失，支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费1575元、申请执行费2037.5元。但被执行人张文来未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张文来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张文来在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张文来在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张文来无车辆登记信息。4、被执行人张文来在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张文来有其他可供执行的财产。因被执行人张文来拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文来纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张文来采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张文来。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文来的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张文来可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人倪金顺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张文来目前无其他财产可供执行，申请执行人倪金顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月六日代书记员 王楚蛙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1738号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被执行人淄博宝鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北山。
法定代表人：孙丽娟，总经理。
被执行人孙丽娟，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵海宝，男，回族，现住淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博宝鹏经贸有限公司、孙丽娟、赵海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁0305民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宝鹏经贸有限公司、孙丽娟、赵海宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宝鹏经贸有限公司、孙丽娟、赵海宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初702号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宝鹏经贸有限公司、孙丽娟、赵海宝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 曹雨桐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初403号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某辉，男，汉族，1986年8月23日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日8时许，西安市公安局交警支队未央大队民警沿未央立交由西向东巡查时，发现被告人杨某驾驶的陕A80K**号白色荣威牌小轿车停放在北二环由西向东方向主干道的开元路人行天桥下，在对该车辆进行检查过程中发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某案发时的血醇浓度为154.56mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人杨某拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二日
书记员 李冬莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1765号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李悦，该单位工作人员。
被告：郭永国，汉族，重庆市荣昌区昌州街道红日海棠静苑C栋2单元6-7。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郭永国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更921号
罪犯刘福林，男，1988年10月18日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年7月28日以(2015)辽阳白刑初字第172号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，返还被害人人民币6398.4元，于2015年9月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1184号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李玮，女，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯。
本院在执行被执行人李玮刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初146号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1545号
原告：隆化县嘉隆饲料门市，住所地河北省承德市隆化县。
经营者：李海民，男，1977年月2月15日出生，满族。
委托代理人邓丽燕，系李海民妻子，1974年9月25日出生，满族，农民，住同上。
被告：王振华，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住隆化县。
原告隆化县嘉隆饲料门市与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉隆饲料门市委托代理人邓丽燕到庭参加诉讼。被告王振华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
隆化县嘉隆饲料门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款12460元，并支付利息2990元。事实和理由：2017年4月开始，被告购买原告饲料，合款12460元，有欠条为证，欠条中约定一个月付款，逾期按月息3%支付。此款经索要至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告主张事实有欠条原件为证，被告未到庭应诉视为放弃质证，本院对上述证据予以认可。被告应按约定付款。但原告主张利息过高，本院酌情按年率6%计息，即一年息为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县嘉隆饲料门市饲料款12460元及其利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.0元，由被告王振华负担。
本判决为终审判决
审判员 颜海英
二〇一八年五月十六日
书记员 郭益彤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00416号
原告硚口区汉中街社区卫生服务中心，住武汉市硚口区中山大道188号。
法定代表人徐慕丹，系该中心负责人。
被告武汉硚口区前兴衣车行，住武汉市硚口区中山大道188号附2号。
该公司负责人李先启。
第三人武汉市硚口区妇幼保健院。
法定代表人李良军，该院院长。
本院在审理原告硚口区汉中街社区卫生服务中心与被告武汉日星缝纫设备有限公司、第三人武汉市硚口区妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案中，原告硚口区汉中街社区卫生服务中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硚口区汉中街社区卫生服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告硚口区汉中街社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费332元，由原告硚口区汉中街社区卫生服务中心负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 桦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初110号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人苏文礼，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区。2017年5月12日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2018年3月20日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人苏文礼犯交通肇事罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员马元出庭支持公诉。被告人苏文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年4月29日6时许，被告人苏文礼驾驶黑Ｍ×××××号出租车，在绥化市北林区中兴大街与府前胡同交叉路口处，由西向东倒车行驶时，与正在道路上作业的环卫工人马某1相撞，造成马某1受伤，被害人马某1于2017年5月1日经抢救无救死亡。事故发生后，被告人苏文礼电话通知急救中心将马某1送往医院救治后，电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人马某1（男，65岁）系生前因交通事故头部受钝物作用造成重度�脑损伤抢救无效死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人苏文礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条及第五十八条第二款之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人苏文礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人苏文礼肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人苏文礼在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人苏文礼对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年4月29日6时许，被告人苏文礼驾驶黑Ｍ×××××号出租车，在绥化市北林区中兴大街与府前胡同交叉路口处，由西向东倒车行驶时，将正在道路上作业的环卫工人马某1撞伤。事故发生后，被告人苏文礼电话报警、通知急救中心将马某1送往医院救治，并在现场等候公安机关处理。被害人马某1于2017年5月1日经抢救无救死亡。经法医鉴定：被害人马某1（男，65岁）系生前因交通事故头部受钝性物体作用造成重度颅脑损伤抢救无效死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人苏文礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条及第五十八条第二款之规定，承担此次事故的全部责任。2017年5月17日双方民事赔偿已经达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、检验记录、民事赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人苏某的证言、被告人苏文礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文礼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肇事后，电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人苏文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正范
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 珊
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初40号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张义宾，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张义宾犯诈骗罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人张义宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人张义宾在其子张某2于北京儿童医院看病期间，在北京市百荣批发市场地下通道,以其女儿张某1的名义购买伪造病历一份，伪造张某1患有右肺肺癌病情，伪造治疗医院为中国人民解放军三〇七医院的病历。后被告人张义宾持该伪造病历到饶阳县医疗保险事业管理中心骗取新农合医疗报销款35177.20元。案发后被告人张义宾已将非法所得35177.20元全部退出。
上述事实，被告人张义宾在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某1的证言，中国人民解放军307医院病案号127402的病例，饶阳县人社局医保中心出具的张某1报销医药费凭证，饶阳县新型合作医疗住院补偿结算单，饶阳县公安局发破案报告，办案说明，本院的提取笔录，河北省非税收入一般缴款书，被告人张义宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义宾以非法占有为目的，采用伪造病历，虚构事实的手段，骗取国家新农合医疗补偿款，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张义宾犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张义宾到案后如实供述犯罪事实，退出非法所得，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张义宾的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人张义宾从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张义宾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张义宾退出的非法所得35177.20元，返还饶阳县医疗保险事业管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘懿莲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审10号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区商务中心7号楼二层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈接吉，男，1981年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李金招，女，1984年7月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第251号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈接吉、李金招违法多生育一个子女的行为，于2016年10月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第251号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人陈接吉、李金招依法送达了永卫计征决（2016）第251号征收社会抚养费决定书，并于2017年6月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈接吉、李金招未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈接吉、李金招作出的永卫计征决（2016）第251号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第251号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年一月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初137号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，高中文化，打工，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审,2018年3月26日被本院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］141号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车撞上泰安市邱家店镇外环路南侧拐弯处隔离墙，导致人员受伤、车辆及隔离墙受损。经事故认定，唐某承担事故的全部责任。经检验，唐某血液酒精含量为235.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2017]040140号物证检验报告；受案登记表、事件单、归案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场图片；泰公交认字[2017]第01015号道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶证复印件、情况说明；视听资料；被告人唐某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任,依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年四月八日
书记员 孙营营
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第782号
原告江西攀森新材料有限公司，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：55089763-3。
法定代表人郭黔岗，董事长。
委托代理人廖玲玲，江西攀森新材料有限公司员工。
被告马明，男，1973年12月19日出生，汉族，住所为四川省会东县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。
原告江西攀森新材料有限公司诉被告马明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西攀森新材料有限公司的委托代理人廖玲玲及被告马明与委托代理人葛剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西攀森新材料有限公司诉称：“被告于2014年10月10日在原告处工作，因企业经营困难拖欠数月工资，被告在仲裁院申请仲裁，湖口县仲裁院已下定仲裁决定书，湖劳人仲字【2015】第28-21号，要求支付拖欠工资、支付未签劳动合同工资补偿、支付终止劳动关系经济补偿金。现公司已于2015年7月17日付清被告工资，经济补偿金经政府帮扶小组协调，待公司经营好转或新股东收购后支付。因公司多次已电话通知过被告签署劳动合同，被告总是以各种理由迟迟未签，造成没有签订书面的劳动合同应由被告自己负责，其不签劳动合同是被告故意为之；全厂几百员工都签订了劳动合同，不可能也不会不与被告单独签订劳动合同，且没签订书面劳动合同也未给被告造成任何损失，与其他员工享受待遇没有任何不一样。因此请求法院撤销《湖劳人仲字【2015】第28-21号》裁决书中第二项费用‘被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资的一半17447元’”。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求本院撤销《湖劳人仲字【2015】第28-21号》裁决书中第二项费用“被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资的一半17447元”。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
（2015）营业执照、组织机构代码及法人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
（2015）被告马明的转正表一份，拟证明是被告自愿申请不购买医保社保；
（2015）被告马明的工资表、公司操作工入职情况说明及公司的劳动合同书各一份，拟证明虽然没有签订合同书，但对被告是按劳务合同中约定的待遇处理。
针对原告的诉状及举证，被告马明的答辩及质证意见如下：
原、被告建立劳动关系是2014年10月，从2014年11月12日至2015年3、4月工资都没支付，劳务合同也没看到。对原告证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，不能因被告自愿不购买医社保，就违反国家规定；对证据3的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。
被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
被告的工资表一份，拟证明原、被告建立了劳动关系。
经审理查明：2014年10月4日被告马明在原告江西攀森新材料有限公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。双方于2015年4月解除劳动关系。2015年6月1日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会根据被告马明的申请，作出了湖劳人仲字[2015]第28-21号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年10月建立了劳动关系，原告应同时与被告订立书面劳动合同。本案中原告未能在被告用工之日起超过一个月不满一年订立书面劳动合同，应当向被告支付劳动期间（即2014年11月至2015年4月）每月二倍工资计人民币34894元，鉴于原告已支付被告工资人民币17447元，故原告仍须向被告支付工资款人民币17447元。原告诉请证据不足、理由不充分，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
限原告江西攀森新材料有限公司于在判决书生效之日起三日内给付被告马明自2014年11月至2015年4月二倍工资的一半即人民币17447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年九月十五日
书记员 周蕊