浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7210号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山联诚花木专业合作社。住所地：象山县定塘镇镜架岙村*组**号。
法定代表人：胡余通，该合作社社长。
被告：胡余通，男，1968年7月3日出生汉族，住象山县。
被告：胡余坚，男，1962年11月5日出生汉族，住象山县。
被告：奚月仙，女，1966年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：胡张宽，男，1957年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：胡益富，男，1964年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：郑金娥，女，1962年9月2日出生汉族，住象山县。
被告：胡腾东，男，1990年12月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）与被告象山联诚花木专业合作社（以下简称联诚合作社）、胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求查封被告胡余坚、郑金娥共同所有的坐落于象山县丹西街道万华康庭5幢1单元702室的房屋（产权证号：2010-0107008；2010-0107009；土地使用权证号：象国用2010第09376号）。本院于同日作出（2017）浙0225民初7210号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业融资公司的委托诉讼代理人张路宁，被告联诚合作社的法定代表人即被告胡余通和被告胡余坚、胡益富、郑金娥到庭参加诉讼，被告奚月仙、胡张宽、胡腾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业融资公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告联诚合作社支付原告担保代偿款500000元，并从2017年8月18日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日；2.判令被告联诚合作社支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判决被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，被告联诚合作社为生产经营需要向象山县农村信用合作联社定塘信用社（以下简称象山定塘信用社）借款500000元，约定还款期为2017年3月16日。上述借款由原告提供连带责任保证担保。同年3月18日，原告和被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东签订《借款担保协议书》（象农借保字2016南第23号），约定上述被告为原告提供反担保，同时对借款本息、违约金、实现债权的诉讼费用（律师费）等各项权利义务进行了明确。至2017年3月份，被告联诚合作社明确表示无力偿还本息，而象山定塘信用社要收回借款，故原告依据和象山定塘信用社签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8271120160012261）在2017年8月17日代其归还借款本金500000元。原告在承担保证责任后多次向被告催讨还款，但被告均未履行还款义务。原告认为，原告按约承担保证责任后有权向被告联诚合作社追偿，被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东作为反担保人应按约承担连带清偿责任。
被告联诚合作社在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议，也愿意归还担保代偿款，但原告要求的违约金太高，要求按月利率1%计算。
被告胡余通在庭审中口头答辩称，愿意承担担保责任，所有责任均由本被告承担，和其他担保人无关。
被告胡余坚、胡益富、郑金娥在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议，但因为被告胡余通已表示所有责任已由其承担，故其他担保人不承担担保责任。
被告奚月仙、胡张宽、胡腾东未作答辩。
被告联诚合作社、胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年3月，原告与被告联诚合作社及象山定塘信用社签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：联诚合作社向象山定塘信用社借款500000元，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.25625‰；以及其他权利义务；并由原告提供连带责任保证担保。同时，原告与被告联诚合作社、胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东签订了一份《借款担保协议书》，约定：根据联诚合作社的申请，原告同意为联诚合作社向象山定塘信用社的500000元借款提供担保；联诚合作社同意按被担保金额的1.3‰/月的比例，向原告一次性交付担保手续费7800元；联诚合作社不能按期归还上述原告提供担保的借款时，原告有权向联诚合作社继续按上述规定比例收取担保手续费，直至还清借款本息为止；原告按有关《借款合同》约定，为联诚合作社垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向联诚合作社收取违约金，同时，有权向联诚合作社收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东自愿为联诚合作社提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；反担保范围包括原告为联诚合作社代为归还的借款本息、违约金、以及实现上述债权而支付的一切诉讼费用；反担保期限为原告代联诚合作社履行担保责任后两年，即至2019年3月16日；以及其他权利义务。签订上述合同后，象山定塘信用社于2016年3月18日向被告联诚合作社交付了500000元借款。借款到期后，因被告联诚合作社未按约归还象山定塘信用社贷款，原告于2017年8月17日履行担保责任代为偿还了500000元借款。原告代为归还借款后向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书》、催收通知、象山定塘信用社出具的代偿证明、收贷收息凭证和原告及被告联诚合作社、胡余通、胡余坚、胡益富、郑金娥的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方订立的《借款担保协议书》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。原告为被告联诚合作社向象山定塘信用社的借款履行了担保责任即代偿借款500000元后，有权向被告联诚合作社追偿，故原告要求被告联诚合作社归还担保代偿款500000元并支付自代偿之次日起按月利率2%计算的违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东自愿为被告联诚合作社向象山定塘信用社的借款向原告提供连带责任反担保，理应承担担保责任，故原告要求被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东承担保证责任后，有权向被告联诚合作社追偿。被告奚月仙、胡张宽、胡腾东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山联诚花木专业合作社于判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保垫付款500000元，并支付违约金（自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东承担保证责任后，有权向被告象山联诚花木专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告象山联诚花木专业合作社、胡余通、胡余坚、奚月仙、胡张宽、胡益富、郑金娥、胡腾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶蒙蒙