wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5904号
原告高祀德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告高祀德与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告高祀德的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祀德诉称，2011年12月10日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用11万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）11万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年7月21日，原告高祀德因申请宅基地向被告缴纳宅基费11万元。2011年12月10日，原告高祀德（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）11万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）11万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）11万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款11万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告负担240元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3082号
原告：徐磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周得文（又名周文），男，1980年2月11出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐磊与被告周得文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费减半收取945元，由原告徐磊负担。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雨寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人滕某某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用额度为18000元（卡号×××）的信用卡后，并使用该卡恶意透支，2013年5月15日还款116.39元后再无还款，至2013年11月13日，该卡共透支22396.27元，其中本金17588.68元，利息1548.66元，其他费用3258.93元。发卡银行自2012年9月29日至2013年11月11日对滕某某多次催收欠款，滕某某未还款。公安机关于2013年11月28日将滕某某抓获。案发后滕某某归还了银行全部欠款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，被告人滕某某于2012年6月12日向中国光大银行黑龙江分行申请办理信用一张，卡号为×××，滕某某持该卡多次透支消费，至2013年5月25日应还款额为20294.99元。发卡银行自2012年9月29日至2013年5月2日用电话多次向滕某某催收欠款，滕某某也多次承诺还款，但仅于2013年5月15日还款116.39元，后再未还款，至2013年11月13日，共透支22396.27元，其中本金17588.68元，利息1548.66元，其他费用3258.93元。发卡银行于2013年11月28日到公安机关报案，滕某某于当日被传唤到公安机关。2013年12月2日滕某某归还了银行全部欠款。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年11月28日到公安机关报案。滕某某于当日被传唤到公安机关。
2、滕某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡账单16页：欠款本金17588.68元。
4、催收记录9页：发卡银行自2012年9月29日起用电话多次催收欠款，滕某某多次承诺还款。
5、被告人滕某某的供述：他在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，卡号为×××，约透支两万多元，银行多次给他打电话催收欠款，还通过他爱人转告他还款，因没钱未还款。
6、还款凭证：滕某某于2013年12月2日给发卡银行还款22400元。
7、户籍证明、现实表现：滕某某无前科劣迹，平时表现良好。
本院认为，被告人滕某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陆××，2014年8月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年8月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第445号起诉书指控被告人陆××犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人陆××及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月31日晚，被告人陆××与同伴程××饮酒后，搭载由程××驾驶的津D928**北京现代牌小客车，行驶至本市南开区密云一支路与密云路交口时，因与另一辆车因行驶问题发生争执，随后遇到天津市公安局南开分局向阳路派出所民警刘××、冯××巡逻盘查。同伴程××因饮酒为逃避检查而徒步逃跑，民警冯××追赶；被告人陆××见状趁机欲驾车逃逸，民警刘××上前阻拦，陆××无视阻拦加速行驶，致使民警刘××被汽车拖拽十余米后摔倒。经依法鉴定，民警刘××头部损伤程度为轻伤二级；躯干肢体软组织损伤程度为轻微伤。被告人陆××于2014年8月8日到公安机关投案。案发后，被告人陆××获得民警刘××的谅解。
上述事实，被告人陆××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、程××、耿××、白××、孙××、米一×、米二×证言、辨认笔录及户籍证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，伤情照片和诊断证明，警官证，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陆××供述及户籍身份证明等证据证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人陆××辩护人提出，被告人主动投案具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陆××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提被告人陆××具有自首情节，因被告人陆××归案后未能如实供述所犯罪行，不符合自首条件，故本院不予采纳。被告人陆××法制观念淡薄，采用开车拖拽民警的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致受伤民警轻伤的后果，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陆××系初犯，悔罪态度真诚，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆××犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1955年10月24日出生。因本案于2014年10月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年11月7日被南昌县公安局取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某为去香港非法务工，于2007年6月至2008年9月期间，分别向熊某、喻某某、周某某、张某某四人借用户口本，使用自己的照片，假冒上述四人的身份办理居民身份证及港澳通行证后，在2007年至2009年6月期间，利用上述证件非法出入香港22次。2012年4月5日，南昌县公安局对上述犯罪事实予以立案侦查。
另查明，2014年10月24日，被告人熊某某通过其亲属告知南昌县公安局出入境管理大队表示自愿在2014年11月1日去出入境管理大队投案，同时亲属协助出入境管理大队找到当时被告人借户口办理“替头”港澳通行证的当事人及家属到大队接受调查。2014年10月30日傍晚，被告人熊某某回到家中后被南昌县公安局富山派出所抓获并移交出入境管理大队处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊民保等人的证言，出入境记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境22次，其中出境11次，入境11次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊某某虽系被南昌县公安局富山派出所抓获归案，但南昌县公安局出入境管理大队出具的归案前情况说明，证实被告人熊某某在被抓获前通过亲属告知公安机关其自愿投案，确属已准备去投案中被捕获，应视为自动投案，且归案后被告人能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为维护国家国（边）境管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月24日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一四年十二月十二日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年5月8日生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，系长春市城市地产有限公司司机，住长春市万圣金地公馆1栋3单元310室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年8月21日22时许，酒后驾驶黑ACP0**号吉利美日轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为105.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨0时20分许，被告人胡某在本市南明区大昌隆“启明星”电玩城，因琐事与被害人贾某打架，后被告人胡某用刀将被害人贾某的右后背杀伤，经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的损伤为轻伤。
另查明，被告人胡某于2014年2月28日晚21时30分许在本市云岩区贵开路一汽车租赁行附近被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有、被告人胡某的供述、被害人贾某的陈述、谅解书、赔偿协议、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年7月20日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨0时20分许，被告人胡某在本市南明区大昌隆“启明星”电玩城，因琐事与被害人贾某打架，后被告人胡某用刀将被害人贾某的右后背杀伤，经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的损伤为轻伤。
另查明，被告人胡某于2014年2月28日晚21时30分许在本市云岩区贵开路一汽车租赁行附近被抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有、被告人胡某的供述、被害人贾某的陈述、谅解书、赔偿协议、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十二日
书记员 田俊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00080号
原告丁同意，男，1955年4月13日生，汉族。
被告侯娟，女，1976年10月23日生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告冯肆红，男，1976年7月26日生，汉族。
被告侯璐珂，男，1978年10月22日生，汉族。
被告朱贤玉，女，1977年7月29日生，汉族。
原告丁同意与被告侯娟、冯肆红、侯璐珂、朱贤玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 王振生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郜奇奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第716号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年2月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2005年3月30日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2008年7月30日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）晋刑初字第1427号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日6时许，被告人王某某窜至晋江市西园街道小桥社区至信物流公司，盗走被害人吴某某一辆价值人民币57810元的江淮牌CPCD30A型内燃平衡重式叉车。案发后，上述叉车已被追还并发还给被害人。
另查明，被告人王某某盗得上述叉车后销赃予施某某，非法获利人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某某陈述，证人施某某、孙某某、谢某某证言，抓获及破案经过报告、调取证据及发还清单、订购合同、身份证、伪造的发票、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明、图像截图、相关照片，辨认笔录、价格鉴定意见，被告人王某某的供述。
原审法院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；辩护人关于已追赃、认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人王某某的违法所得人民币2万元。
上诉人王某某诉称，其归案后如实供述犯罪事实，积极配合追回赃物并退还被害人，认罪态度良好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某某在2013年12月1日6时许窜至晋江市西园街道小桥社区至信物流公司，盗走被害人吴某某的一辆价值人民币57810元江淮牌CPCD30A型内燃平衡重式叉车，销赃后获利人民币2万元，案发后叉车被追回发还给被害人的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，价值人民币57810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，赃物被追回并发还给被害人，酌情对上诉人王某某从轻处罚。上诉人王某某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人王某某的犯罪事实、性质和具有认罪态度较好、赃物被追回、前科劣迹等具体情节，对上诉人王某某作出的量刑适当，故上诉人王某某及其辩护人提出从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8108号
申请执行人陈燕文
被执行人何初校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00395号，依法向被执行人何初校发出执行通知书，责令被执行人何初校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何初校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何初校（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初87号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘巧云，女，汉族，1970年11月12日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月3日被东至县森林公安局取保候审，2017年3月30日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人刘巧云犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日、2017年5月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，东至县引水办在昭潭镇思源河村建造引水工程，由于缺乏资金，经群众代表商议，思源河村欲出售柏元组集体“小山坞”山场树木，所得款用于建造引水工程。被告人刘巧云与时任思源河村主任兼柏元组组长刘的毛达成口头协议，以2.8万元的价格判买柏元组集体“小山坞”山场树木，采伐证等手续由刘巧云办理。后被告人刘巧云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村柏元组刘远和为首的砍工班子，将山场树木全部砍伐，后由本村村民刘某2运至江西省石门街散卖。
2015年12月，因思源河村高楼组方叶兵在外地看病急需用钱，方叶兵遂委托其父方某将位于“高山小坞里”的山场树木对外出售。被告人刘巧云与方某达成口头协议，以5000元的价格将该山场买下。2016年元月份，刘巧云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村狮象组刘争先为首的砍工班子，将山场树木全部砍伐，后由刘某2运往江西省石门街散卖。
2016年7月23日及8月8日，经东至县林业调查规划设计院技术人员现场鉴定，被告人刘巧云在柏元组集体“小山坞”、方叶兵户“高山小坞里”两山场共计滥伐林木蓄积为91.8立方米。
2016年7月23日，被告人刘巧云在接到电话通知后，及时到达东至县昭潭森林派出所，接受侦查人员调查并如实供述自己无证砍伐林木的经过。2017年1月3日，被告人刘巧云退出非法所得款人民币5000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人刘巧云的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘巧云在开庭审理过程中均无异议，且有东至县昭潭林业站报案材料，东至县森林公安局东流森林派出所受案登记表，东至县森林公安局立案决定书，被告人刘巧云的人口基本信息，东至县森林公安局东流森林派出所出具的被告人刘巧云“到案经过”，被告人违法犯罪经历查询记录，东至县昭潭林业站证明，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押决定书及清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人刘的毛、刘某1、方某、刘某2等人的证言；被告人刘巧云的供述和辩解；林木采伐现场鉴定意见书；东至县昭潭镇思源河村“小山坞”山场和“高山小坞里”山场现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘巧云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达91.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘巧云接电话通知后及时到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退缴违法所得款人民币5000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘巧云的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘巧云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人刘巧云的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 柯志江
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执362-1号
申请执行人张某（曾用名张某），女，1965年8月20日生，汉族，住咸阳市秦都区沈兴南路
被执行人李某，男，1964年5月3日生，汉族，住址同上。。
张某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李某从2014年2月起每月1日向张某支付生活补助费人民币2000元，共计支付8年。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付2014年2月至2016年3月共计50000元。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款50650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押�拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执362号
李刚：
张萍申请执行你（单位）离婚纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人2014年2月至2016年3月生活补助费共计50000元。
二、承担本案执行�650元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第47号
原告覃X巧，女，布依族，1976年5月16日生，初中文化，贵州省荔波县人。
委托代理人覃生亮，男，荔波县法律援助中心法律工作者
被告玉X念，男，布依族，1976年2月4日生，初中文化，贵州省荔波县人。
原告覃X巧诉被告玉X念离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告覃X巧及其委托代理人覃生亮到庭参加诉讼，被告玉X念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X巧诉称，原、被告于2004年2月20日在荔波县玉屏街道办事处民政办登记结婚，婚后育有一女，取名玉XX（现年9岁），婚后由于被告好逸恶劳，不思进取，与异性存在不正当关系，双方感情逐渐冷淡，2010年6月1日，在没有任何征兆的情况下，被告以外出干农活为由离家出走至今，期间没有与原告或女儿有任何联系，也没有任何经济往来，全靠原告在外租房、打零工独自一人抚养小孩，生活艰辛苦可想而知。由于被告离家出走已经三年多了，从未与原告或女儿有过联系，致使夫妻关系无法维持，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女玉XX由原告抚养、被告每月支付子女抚养费400元，直至玉XX年满18周岁为止并承担本案的诉讼费用。
原告覃X巧为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份与被告的家庭情况；
证据2、结婚证原、复印件，证明原、被告之间的婚姻情况；证据3、保证书复印件，证明被告书写保证情况；
被告玉X念未答辩，也未向本院提交证据。
原告覃X巧提交的证据1、2、3复印件，经与原件核对无异，可作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年2月20日在荔波县玉屏街道办事处民政办登记结婚，婚后2004年10月12日育有一女，取名玉XX（现年9岁），2010年6月1日，被告以外出干农活为由离家出走至今，期间没有与原告或女儿有任何联系，也没有任何经济往来，原告在外租房、打零工独自一人抚养小孩，被告离家出走已经三年，从未与原告或女儿有过联系，无任何债务与任何债权。
本院认为：夫妻感情是婚姻的生命和基础，本案中原、被告的婚姻关系是否应予准许离婚，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。就本案查明的事实上看，2010年6月1日，被告以外出干农活为由离家出走至今，期间没有与原告或女儿有任何联系，也没有任何经济往来，原告在外租房、打零工独自一人抚养小孩，被告离家出走已经三年，从未与原告或女儿有过联系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，现原告要求与被告离婚，应予准许。
关于子女的抚养问题。原告要求抚养，被告支付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院依法判决。”之规定，并综合考虑目前的生活水平每月支付400.00元应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告覃X巧与被告玉X念离婚；
二、婚生女何欣怡由原告覃X巧抚养教育，被告玉X念于本判决生效当月始，每月25日前支付抚养费四百元，直至何欣怡年满十八周岁止；
案件受理费200.00元整，由被告玉X念负担。
当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，预交案件上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉的，则本判决发生法律效力
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 李 慧 冬
审 判 员 姚 家 行
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 费树燕（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第47号
原告郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑国勇与被告许耿因民间借贷纠纷一案中，因原告郑国勇在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 宋寅颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1056号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李贤川
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00141号
申请执行人：姚杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张锐，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第01068号民事判决书过程中，被执行人张锐一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张锐银行存款人民币4575元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬来
二〇一五年一月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第157号
上诉人（原审原告）李向俊。
委托代理人李虎。
被上诉人（原审被告）凉州区清源镇清源村村民委员会
法定代表人张科生，系该村委会主任。
委托代理人张玉军，系该村委会党支部书记。
上诉人李向俊因农业承包合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李向俊及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被上诉人凉州区清源镇清源村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年10月16日原告李向俊与被�凉州区清源镇清源村村民委员会签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（武威市清源镇清源村民委员会）将40.6亩土地长期性的（或者70年）承包给乙方（李向俊）耕种，乙方一次性向甲方交清总承包费48000元…”合同签定后原告李向俊向被告一次性支付了土地承包费用48000元。2010年7月该土地被清源镇政府征收了10.584亩用于修建了“荣华大道”。原告李向俊向被告索要其预交的被征用土地承包费未果，遂诉讼要求处理。
原审认为，原告李向俊与被告清源镇清源村村民委员会签订土地承包合同书后，原告李向俊依照合同约定向被告一次性支付了土地承包费48000元。被告清源镇清源村村民委员会理应按照合同约定履行合同。现因修建“荣华大道”征用了原告承包土地10.584亩，致该征用部分土地承包合同不能实际履行。被告清源镇清源村村民委员会应对原�李向俊预交的该部分土地承包费用予以返还。对于返还的金额，原告承包被告清源镇清源村村民委员会土地共计40.6亩，承包期限为70年，一次性交纳土地承包费用为48000元，故2010年7月被政府征用的土地10.584亩剩余承包期限的承包费计算为48000元÷70年÷40.6亩×10.584亩×（70年-14年）＝10010.5元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决被告凉州区清源镇清源村民委员会返还原告李向俊预收的土地承包费10010.5元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
一审宣判后，原审原告李向俊不服，向本院提起上诉。
上诉人李向俊上诉称，一审法院未组织双方对剩余土地进行测量，也没有委托权威机构进行测量，就认定清源镇人民政府和清源村委会签订的合同书所载明的10.584亩正确无误，并据此计算判决清源村委会�还李向俊承包费10010.5元显然有误。请求二审法院组织双方或者委托有关权威部门对剩余土地进行测量后，对本案作出公正判决。
被上诉人无答辩意见。
根据上诉人的上诉请求，本案争执的焦点问题是被征收的上诉人承包的土地数量应如何认定？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定2010年7月该土地被清源镇政府征收了10.584亩有异议，其认为不是10.584亩，应是13.23亩，对一审判决认定的其余事实无异议。
二审中，上诉人未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张被征收的土地为13.23亩，其主要依据是剩余土地统计表。经审查，剩余土地统计表是上诉人对其现承包经营的9块地自行测量核算形成，被上诉人对此并不认可，属上诉人单方行为。原审认定被征收的上诉人承包的土地数�为10.584亩，依据的是凉州区清源镇人民政府与清源镇清源村民委员会签订的凉州区清源镇荣华大道项目建设用地征用土地及地面附着物补偿合同，该合同所附的用地统计表中明确记载了被征用土地的面积为10.584亩，清源镇清源村民委员会是被征用土地的使用权人，在其土地被依法征用时，有权与征用人就被征用土地进行丈量和协商，其行为代表全体村民，对全体村民具有约束力，上诉人只是被征用土地的承包经营者，其必然亦受该合同的约束，且凉州区清源镇荣华大道项目建设用地征用土地及地面附着物补偿合同的证明效力明显大于上诉人自行测量统计表的效力，原审认定被征收的上诉人承包土地的数量为10.584亩依法有据，并无不当。上诉人要求法院组织双方或者委托有关权威部门对剩余土地进行测量的请求，目的是为了确定被征用土地的数量，现被征用土地的�量有充分证据证实，再无必要进行重新测量。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人李向俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 勇
第1页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第245号
原告：彭志伟。
委托代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：冯松华。
原告彭志伟与被告冯松华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元，并支付2015年4月28日至2015年9月27日的利息1927.80元，2015年9月28日至被告实际支付之日的利息按每日12.60元计算；2、立即向原告支付违约金4153.72元；3、承担原告为实现债权而支出的律师费用2500元；4、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订一份借款协议，约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限至2015年6月27日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，期限届满被告未全额归还借款，应支付借款合同全部金额20%作为违约金；若被告未能全部履行合同的，原告为实现债权所有支出的各项费用由被告承担；该借款由许忠华提供连带责任保证。双方在协议中还就其他事项作了约定，双方在相应的落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还本付息为由诉至本院。
另查明，原告与其代理人于2015年9月27日签订委托代理协议一份，约定原告支付代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借款协议、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款后，未及时归还全部借款，是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告立即归还尚欠借款本息的民事责任。原告请求的利息与违约金超过了法律及司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松华欠原告彭志伟借款本金20000元，并支付原告相应利息与违约金（自2015年4月28日起按年利率24%计算至借款还清之日，利息与违约金之和以此为限），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告冯松华偿付原告彭志伟为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告彭志伟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告彭志伟负担35元，被告冯松华负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月七日
书记员 金凯维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1709号
原告：宁波市斯沃德机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村。
法定代表人：方建杰，该公司总经理。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：江苏科球新能源汽车科技有限公司。住所地：江苏省建湖县上冈产业园。
法定代表人：罗克秋，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市斯沃德机械有限公司诉被告江苏科球新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市斯沃德机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯沃德机械有限公司撤诉。
本案案件受理费10860元，减半收取计5430元，由原告宁波市斯沃德机械有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一六年一月十四日
代书记员 施邹芸
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01122号
原告孙某某，住平泉县.
被告董某某，住平泉县.
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍与1985年登记结婚，双方于2012年离婚后又于2014年7月18日登记结婚。婚生长子董春洋现已独立生活，婚生长女董蕴佳，现10周岁。原、被告刚结婚时感情还可以，可是后来被告经常外地跑车，经常不回家，也不管家里和孩子的生活，原告又要照顾孩子又要照顾被告的聋哑哥哥，生活十分困难。原告于2012年起诉离婚，法院判决原、被告离婚，原告回到辽宁的娘家生活。2014年因为原告的父母相继去世，被告又到原告娘家去了，加上亲戚劝说，双方又复婚。可是复婚后被告就总和原告吵架，总是无端怀疑原告，而且原告始终在娘家生活，双方的夫妻感情始终没有恢复。为此，特向平泉县人民法院提起诉讼，要求判决和被告离婚，请求支持原告的诉讼请求。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，原告于2012年起诉离婚，平泉县人民法院以（2012）平民初字第1289号民事调解书，调解原、被告离婚，原、被告于2014年7月18日再次登记结婚，两个婚生子女，长子董春洋，1986年9月28日生，长女董蕴佳，2005年12月出生。原告孙某某称双方夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原告于2012年5月6日起诉离婚，经调解原、被告离婚后，又于2014年7月18日再次登记结婚，说明原、被告夫妻感情尚可，原告孙某某再次诉请与被告董某某离婚，且没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告董某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨旭东
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01122号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月16日举行婚礼，2000年9月22日领取结婚证，分别于1997年10月1日和2006年5月24日生育两个女儿，又于2009年7月16日生育一个儿子。共同生活期间被告经常醉酒后打骂原告，原告多次规劝，但被告屡教不改。原告曾于2011年3月提出协议离婚，但被告不同意。2015年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；三个婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费；共有房屋一套归原告所有，其他财产与债务依法分割。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、如果离婚，三个孩子都由我来抚养，原告每月给我3000元的抚养费。3、如果离婚，平定县某村的房子归我所有，原告卖了我的修理厂，要求原告赔偿我20万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年农历腊月十六举行婚礼，于2000年9月22日登记结婚，共生育三个子女。2015年3月9日，原告王某某起诉离婚，本院于同年4月28日作出（2015）平民初字第00188号民事判决书判决不准离婚，后其夫妻感情未得到修复。2015年12月11日，原告王某某再次起诉与被告于某某离婚。审理过程中，本院依法征求了原、被告的次女的意见，该表示自愿跟随原告王某某一同生活。
调解中，被告表示不同意离婚，但原告坚持离婚，调解未果。之后，本院多次经多种方式联系被告进行调解及核实双方婚后的共同财产等情况，但被告于某某至今未联系到。原告王某某称，被告于某某自开庭审理后遂外出工作，婚生三个子女现均跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，但近年来因家庭琐事双方经常发生争吵致其婚姻发生裂变，原告王某某曾于2015年3月起诉与被告于某某离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，原告王某某现再次起诉离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生三个子女现均跟随原告王某某生活。长女虽已成年，但仍在校读书，其教育生活等费用原、被告也应承担；次女，因其自愿跟随原告王某某一同生活，本院充分尊重其意见；儿子现跟随原告王某某生活，且被告于某某现外出不在本地，为给其健康成长创造一个稳定的生活环境，儿子由原告王某某抚养为宜。长女的生活、教育费用及次女、儿子的抚养费，被告于某某应依据实际生活水平及自身负担能力支付，具体数额本院酌情认定。因被告于某某至今无法联系到，原、被告双方的共同财产等情况无法确定，对此可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、次女、儿子由原告王某某抚养，被告于某某每月支付次女抚养费300元，支付儿子抚养费300元，支付长女教育、生活费400元，自本判决生效之日起至三个子女独立生活为止。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莉红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01122号
原告张某某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告龚某某，男，汉族，农民，住址平舆县。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某减半后负担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 霍佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被告浙江群英电工有限公司。
法定代表人蔡武。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江群英电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C×××××号佳美牌小型轿车、浙C×××××号奥迪牌小型轿车、浙C×××××号北京现代牌小型轿车、浙C×××××号解放牌货车、浙C×××××号五十铃牌货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C×××××号佳美牌小型轿车、浙C×××××号奥迪牌小型轿车、浙C×××××号北京现代牌小型轿车、浙C×××××号解放牌货车、浙C×××××号五十铃牌货车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起一年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第804号
瑞安市车管所:
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江群英电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院�2015年9月21日作出（2015）温瑞保字第804号裁定，对登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C×××××号佳美牌小型轿车、浙C×××××号奥迪牌小型轿车、浙C×××××号北京现代牌小型轿车、浙C×××××号解放牌货车、浙C×××××号五十铃牌货车予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C×××××号佳美牌小型轿车、浙C×××××号奥迪牌小型轿车、浙C×××××号北京现代牌小型轿车、浙C×××××号解放牌货车、浙C×××××号五十铃牌货车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起二年)。
二O一五年九月二十一日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬。
被告浙江群英电工有限公司。
法定代表人蔡武。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江群英电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C号佳美牌小型轿车、浙C号奥迪牌小型轿车、浙C号北京现代牌小型轿车、浙C号解放牌货车、浙C号五十铃牌货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C号佳美牌小型轿车、浙C号奥迪牌小型轿车、浙C号北京现代牌小型轿车、浙C号解放牌货车、浙C号五十铃牌货车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第804号
瑞安市车管所：
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江群英电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）温瑞保字第804号裁定，对登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C号佳美牌小型轿车、浙C号奥迪牌小型轿车、浙C号北京现代牌小型轿车、浙C号解放牌货车、浙C号五十铃牌货车予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告浙江群英电工有限公司名下的浙C号佳美牌小型轿车、浙C号奥迪牌小型轿车、浙C号北京现代牌小型轿车、浙C号解放牌货车、浙C号五十铃牌货车，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
二O一五年九月二十一日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初983号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告单位武汉合力东华通信网络有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区珞狮北路2号。
诉讼代表人周云，女，1978年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉合力东华通信网络有限公司员工。
被告人周凌，男，1972年11月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，硕士文化，武汉合力东华通信网络有限公司法定代表人，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌单位行贿于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，2016年5月10日被取保候审。
辩护人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉第[2016]973号起诉书指控被告单位武汉合力东华通信网络有限公司、被告人周凌犯单位行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周云、被告人周凌、辩护人林淑飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年被告人周凌在担任武汉合力东华通信网络有限公司法定代表人期间，为了给单位谋取不正当利益，以现金、礼物等形式向时任湖北省科协副主席兼湖北省科技馆馆长冯芊、湖北省科技馆副馆长潘斌、湖北省科协后勤管理服务中心主任贾德顺、湖北科技报社副社长吴洪（均另案处理）等多人行贿，共计人民币138589元，具体犯罪事实如下：
（一）被告人周凌三次以现金、礼物形式向冯芊行贿共折合人民币127410元：
1．2008年春节前，被告人周凌向冯芊送予一张存有10万元人民币的银行卡。
2．2015年年初的一天，被告人周凌向冯芊送予现金人民币2万元。
3．2015年上半年的一天，被告人周凌向冯芊的儿子冯某某送予“苹果”牌笔记本电脑一台，经武汉市硚口区物价局鉴定，价值人民币7410元。
（二）2008年初，被告人周凌向潘斌送予现金人民币1000元。
（三）2008年初，被告人周凌向贾德顺送予“康柏”牌笔记本电脑一台，经武汉市硚口区物价局鉴定，价值人民币9179元。
（四）2008年，被告人周凌向吴洪送予现金人民币1000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人周云以及被告人周凌在庭审过程中亦无异议，并有工商管理部门登记资料、银行流水、支付凭证、刑事侦查照片、湖北省科学技术协会相关文件等相关书证、有关受贿人冯芊、潘斌、贾德顺、吴洪主体身份的相关书证及供述、证人易金梅、周云等人的证言、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人周凌的辩护人认为，被告人周凌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，此次犯罪系初犯，社会危害性不大，恳请法庭对被告人周凌从轻处罚。
本院认为，被告单位武汉合力东华通信网络有限公司为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿，数额达13万余元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人周凌作为该单位法定代表人及主要负责人，依法应当追究其刑事责任。被告人周凌作为被告单位法定代表人，归案后如实供述自己罪行，可对被告单位及被告人周凌从轻处罚。被告单位及被告人周凌在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周凌归案后具有悔罪表现，所在社区矫正机关已出具材料，愿意对被告人周凌进行监管。对被告人周凌适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告单位武汉合力东华通信网络有限公司、被告人周凌犯单位行贿罪的指控成立。被告人周凌的辩护人建议法庭对被告人周凌从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位武汉合力东华通信网络有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人周凌犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方一飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00714号
原告：重庆和亚建筑工程有限责任公司（原重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司）。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
委托代理人：闻斌。
被告：重庆新纪元物流有限公司。
法定代表人：何平，董事长。
委托代理人：刘云龙，该公司员工。
在本院审理原告重庆和亚建筑工程有限责任公司与被告重庆新纪元物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆和亚建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆和亚建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和亚建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费预收104600元，减半收取52300元，由原告重庆和亚建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阎海峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利文，男，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省望城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芹，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
再审申请人王利文、李芹因与湖南省国土资源厅行政复议纠纷、要求确认湖南省长沙市国土资源局行政行为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利文、李芹申请再审称：一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销湖南省国土资源厅湘国土资复驳字[2016]5号驳回行政复议申请决定书，确认湖南省长沙市国土资源局将举报信直接交被举报人单位的行政行为违法，撤销一、二审裁定，对本案再审。
本院认为，申请人王利文、李芹的诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理恰当。二审法院裁定维持原裁定正确。王利文、李芹申请再审的理由不能成立。
综上，王利文、李芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王利文、李芹的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 唐玉玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 闵 丹
书 记 员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利文，男，汉族，1951年10月26日出生，住湖南省望城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芹，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。再审申请人王利文、李芹因与湖南省国土资源厅行政复议纠纷、要求确认湖南省长沙市国土资源局行政行为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利文、李芹申请再审称：一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销湖南省国土资源厅湘国土资复驳字[2016]5号驳回行政复议申请决定书，确认湖南省长沙市国土资源局将举报信直接交被举报人单位的行政行为违法，撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，申请人王利文、李芹的诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理恰当。二审法院裁定维持原裁定正确。王利文、李芹申请再审的理由不能成立。综上，王利文、李芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王利文、李芹的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 唐玉玲二〇一七年十二月二十五日法官助理 闵 丹书 记 员 谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更887号
罪犯张天富，男，1967年5月5日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，现在邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）吉刑初字第41号刑事判决书，以被告人张天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2014年7月10日交付执行，刑期至2024年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张天富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张天富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张天富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张天富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予�证实。
本院认为，罪犯张天富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天富减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第420号
原告董宝和
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律律师。
委托代理人易耀红，河北升华律师事务所律律师。
被告苏进古
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告唐永林
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层
法定代表人刘洪涛，该公司负责人。
委托代理人黄春景，该公司职员。
董宝和与苏进古、唐永林、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏进古委托代理人、被告太平财保河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐永林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日16时，苏进古驾驶车辆由西向东行至高杏公路百姓营村路段时，与由北向南斜过公路的董宝和骑行的电动车相撞。造成董宝和受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，苏进古、董宝和分别承担事故的同等责任。苏进古驾驶的车辆在太平财保河北分公司投保了交强险。请求判令被告方赔偿原告损失98168元。
被告苏进古口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告损失先由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿。车是母亲唐永林为自己购买的，唐永林并未参与实际运营，不应承担赔偿责任。
被告太平财保河北分公司辩称，苏进古驾驶车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐永林未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日16时，苏进古驾驶车辆由西向东行至高杏公路百姓营村路段时，与由北向南斜过公路的董宝和骑行的电动车相撞。造成董宝和受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，苏进古、董宝和分别承担事故的同等责任。
董宝和伤后在涿鹿县医院住院48天。经法医鉴定：右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：伍个月，从伤日计算；住院手术期间二人护理贰周，余一人护理；住院期间需要营养费、伙食补；择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。涿鹿县医院证实，原告内固定物取出术约需费用10000元。事故造成董宝和以下损失：医疗费49149.2元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费（每天30元48天）1440元，营养费（每天30元48天）1440元，误工费（按2015年河北省农林牧渔业平均工资计算伍个月）6332元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）6200元，残疾赔偿金（按河北省农村居民标准，赔偿指数为10%）15279，鉴定费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元。
另查明，苏进古驾驶肇事车辆在太平财保河北分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。唐永林为苏进古驾驶车辆登记车主。苏进古给付过原告费用2300元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、户籍登记卡、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据证实。苏进古、太平财保河北分公司均对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供相应的证据证实，该鉴定意见书为有效证据。
本院认为，被告苏进古违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速。原告董宝和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，横过机动车道未下车推行，未确认安全后直行通过，致使交通事故发生。交警确认苏进古、董宝和分别承担事故的同等责任，本院予以认定。被告苏进古驾驶的事故车辆事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，苏进古应承担与事故责任相应的赔偿责任，唐永林作为车辆的共有人应与苏进古承担连带责任。被告太平财保河北分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险承保公司，应在交强险范围内赔偿原告损失。原告作为非机动车驾驶人，对损害的发生有过错，应相应减轻机动车方的赔偿责任，故原告超过交强险范围外的损失，由被告苏进古与唐永林共同赔偿70%。被告太平财保河北分公司主张原告已66岁，不赔偿误工费，理由不足，不予采纳。原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资计算伍个月为6332元，超出部分，本院不予支持。被告太平财保河北分公司主张原告4月16日到5月18日之间只有口服药，不认可住院天数、苏进古主张原告4月23日以后的口服药费用应扣除，无充分理由及证据证实，不予采纳。原告因交通事故致残，给其造成精神痛苦，被告应赔偿原告的精神抚慰金，根据本案的情况，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告主张交通费1000元，无充分证据证实，太平财保河北分公司认可500元，本院对被告认可的部分予以支持。被告苏进古给付原告的2300元，应在其承担的赔偿中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告董宝和经济损失人民币41311元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告苏进古、唐永林连带赔偿原告董宝和经济损失人民币28520元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2254元，简易程序减半收取1127元，原告负担328元，被告苏进古、唐永林告负担326元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担473元，保全费320元由被告苏进古、唐永林告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晶晶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2234号
原告张允华，男，1979年3月22日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告王维平，女，1965年8月7日生，汉族。
被告缪夕良，男，1966年10月5日生，汉族。
原告张允华与被告王维平、缪夕良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允华的委托代理人张院生、被告王维平、缪夕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允华诉称，原告与两被告同在本区大新华府小区门口经营活禽销售。2013年8月1日，其与两被告因琐事发生争执，在撕打过程中王维平持杀鸡刀划伤自己的胳膊，原告的亲戚邹维志在拉架过程中也被王维平划伤。现诉请两被告赔偿原告医疗费15653.01元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费4500元、误工费5400元，交通费200元，并承担诉讼费。
被告王维平辩称，打架当天，自己的鸡摊被踢翻了，缪夕良打电话让自己送水到摊子。自己来了后就没走，过了半小时，来了4个人先打缪夕良，后又来打自己，当时自己手里拿着做生意的刀，抬手时划伤原告，因原告殴打自己在先，故不同意赔偿原告的损失。
被告缪夕良辩称，原告张允华曾因卖鸡的事找人威胁过自己。打架当天下午，张允华到其卖鸡摊前将摊子掀翻，自己报警，民警出警后看见没有打架就走了。自己打电话让老婆王维平送杀鸡需要的水，张允华在民警离开后打电话喊了6个人对自己和王维平拳打脚踢，造成自己与王维平都受伤，但自己被打倒在地，一直未还手，也不清楚原告是怎么受伤的。
经审理查明，原告张允华夫妻与被告王维平、缪夕良夫妻均在本区大新华府小区门口从事活禽经营。2013年8月1日18时许，缪夕良烧鸡水被人踢翻，因缪夕良怀疑是张允华干的，原告张允华遂找到缪夕良理论，双方发生争执撕打，在撕打过程中，王维平持杀鸡刀划伤张允华的胳膊。原告张允华受伤后住院治疗，住院时间是2013年8月1日至8月15日，共计14天。出院后医嘱休息一个月，加强营养。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费15644.31元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×14天=252元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
3、原告主张营养费20元／天×15天=300元，被告有异议，本院认为根据原告的伤情，酌定为12元／天×45天=540元。
4、原告主张护理费100元／天×45天=4500元，被告有异议，本院认为原告住院14天，出院后无医嘱需要护理，故原告主张45天护理期限无依据，本院认定护理期限为14天，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为100元／天×14天=1400元。
5、原告主张误工费为120元／天×45天=5400元，被告有异议，本院认为原告未提供每天收入120元的证据，但考虑其受伤后误工事实确实存在，参照零售业的行业标准计算为36650元／年÷12月÷30天×44天=4444元。
6、原告主张交通费200元，被告有异议，本院酌定为50元。
以上各项损失合计人民币22330.31元。
以上事实有原、被告当庭陈述，病历、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因琐事发生矛盾，不能正确处理导致本案发生。被告王维平持刀划伤原告张允华，对于损害后果的发生有过错，应当承担50%的赔偿责任即11165.2元，原告在本案中对损害的发生亦有过错，自行承担50%的责任。原告主张要求被告缪夕良承担赔偿责任，本院认为原告的伤害是被告王维平的侵权行为造成的，被告缪夕良未对原告实施侵权行为，故对此主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王维平于本判决生效之日起三日内赔偿原告张允华经济损失11165.2元。
二、驳回原告张允华对被告缪夕良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由原告张允华负担100元，被告王维平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年九月二十八日
书记员 屈泽宏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1388号
原告李伟业，男，1996年3月4日出生，汉族，农民，住永城市新城。
被告蒋军，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李伟业与被告蒋军健康权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年9月12日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告李伟业到庭参加诉讼，被告蒋军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟业诉称，2014年2月28日23时左右，在永城市东城区华兴步行街夜市地摊，被告酒后滋事用板凳将原告头部砸伤，原告苹果牌手机被当场砸坏，导致原告在永煤集团总医院住院治疗10天，花医疗费3252.39元，事后被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失8478元。
被告蒋军未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、2014年3月4日永煤集团总医院出具的司法技术鉴定书1份，证明原告身上多处受伤；2、永煤集团总医院门诊票据1张，金额282.5元；3、永城市公安局永公（新城）行罚决字（2014）第0158号公安行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被永城市公安局行政拘留10日罚款500元；4、永煤集团总医院出具原告住院每日清单11张，证明原告被被告打伤后在永煤集团总医院住院治疗10天。
被告蒋军未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的四份证据，内容真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月28日23时左右，在永城市东城区华兴步行街夜市地摊，被告蒋军酒后滋事用板凳将原告李伟业头部砸伤，事发后原告李伟业在永煤集团总医院住院治疗10天。后经永城市公安局处理，作出永城市公安局永公（新城）行罚决字（2014）第0158号公安行政处罚决定书，以寻衅滋事为由对被告蒋军行政拘留10日罚款500元。
本院认为，健康权是自然人以其机体生理机能正常运作完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。自然人健康权受法律保护，任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。从本案查明的事实看，被告酒后滋事将原告打伤，其行为对原告的健康权显然造成了损害，这从原告提交的证据可以得到证实。原告要求被告赔偿因实施加害行为给原告造成的损失理由正当，本院予以支持。因原告未提交充分的证据支持自己的诉讼主张，因此对原告要求被告赔偿各项损失8478元的请求，本院不予全部支持。即被告赔偿原告医疗费282.5元，其他各项赔偿费用应以2014年河南省人身损害赔偿标准计算，即被告赔偿原告误工费61.33元×10天＝613.3元，护理费61.33元×10天＝613.3元，住院伙食补助费30元×10天＝300元，营养费10元×10天＝100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告蒋军于本判决生效后十日内赔偿原告李伟业医疗费282.5元、误工费613.3元，护理费613.3元，住院伙食补助费300元，营养费100元，共计1901.1元；
二、驳回原告李伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 齐庆林
人民陪审员 蒋靖忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1388号
原告陈希强，男，1968年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告刘清立，男，1970年10月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈希强与被告刘清立民间借贷纠纷一案中，原告陈希强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈希强撤诉处理。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告陈希强负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴泉源
-2-
-5-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1388号
原告黄某某，男。
被告曹某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 张臣晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 蓉
河北省邯郸县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第114-1号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告张志刚。
委托代理人宋霄燕。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴梓雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1575号
原告：郭某某，女，汉族，1990年11月5日出生，户籍地陕西省安塞县。
委托诉讼代理人：马妮，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，汉族，1985年3月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。
原告郭某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告兰某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子兰建强由原告抚养，抚养费由被告按月支付800元直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2009年3月9日在延安市宝塔区婚姻管理登记中心办理结婚登记手续，2009年10月18日生一男孩兰建强。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后，一直由原告抚养，被告对原告及家庭不管不顾，常为家庭琐碎小事争吵，每年出去打工但大都空手而归，被告早出晚归，原告以为被告打工去了，后来才得知被告从早到晚在彩票店，久而久之，原、被告感情日益淡薄，在冷战中度日。直到孩子到了上学年龄，原告离开家带孩子在枣园莫家湾一私立小学上学，自己做微商，帮忙打理自己娘家生意，有稳定收入。在此期间，被告搬走了双方共同生活用品，留下了原告自己买的东西（洗衣机、饮水机、床），并告诉房东，从搬走之后的房租叫原告自己缴纳。不仅如此，学校要求孩子上学提供户口，在原告多次要求下，被告至今都没有给原告，无奈之下，原告只能找村长查到孩子身份证才给孩子报名上学。总之，原、被告感情基础差，在共同生活的几年中，没有建立起感情。故起诉。
被告兰某某辩称，其不同意离婚。理由为：1、原、被告感情没有破裂；2、原、被告分居没有达到2年，没有达到法定离婚条件；3、希望原告为了孩子，双方都能互谅互让。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月份经人介绍认识后，于2008年农历12月12日按照农村习惯举办结婚仪式，于2009年3月9日在延安市宝塔区婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续。婚后于2009年10月18日生育一子，取名兰建强，现随原告生活。原、被告结婚后，由于被告一直在外打工，原告带孩子住在娘家帮其父亲打理生意，故双方沟通较少，导致夫妻感情一般。共同财产有：双人床一张、茶几一个、电视柜一个、海尔冰箱一台、衣柜一个、洗衣机一台、29寸彩电一台，现均在被告家中。无债权、债务，无存款。
本院认为，原告郭某某与被告兰某某于2009年登记结婚，属合法夫妻。本案中，原、被告在共同生活期间因原告需要照顾娘家生意，被告在外打工，致使双方沟通较少，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一般。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到婚生子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，减半收取计150元，实际由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张焕焕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3407号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:阳运翔,女,1961年1月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:谭显卿,男,1959年5月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：谭欧鸥，女，1983年2月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告刘广东与被告阳运翔、谭显卿、谭欧鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加�讼，被告阳运翔、谭显卿、谭欧鸥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令阳运翔、谭显卿、谭欧鸥共同向原告归还所借款本金285860元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金285860元为基数，自2014年4月15日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月12日刘广东与阳运翔、谭显卿、谭欧鸥签订《借款协议》一份，合同约定阳运翔、谭显卿、谭欧鸥向刘广东借款500000元，用于承包学校超市铺货。还款自2013年11月15日起至2014年10月15日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了500000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠本金285860元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
阳运翔、谭显卿、谭欧鸥未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、收条、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
阳运翔、谭显卿、谭欧鸥向刘广东借款500000元，双方于2013年10月12日签订《借款协议》，约定从2013年11月15日起至2014年10月15日，阳运翔、谭显卿、谭欧鸥每月归还本息46660元。同日，阳运翔、谭显卿、谭欧鸥与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定阳运翔、谭显卿、谭欧鸥向冠群公司支付服务费61350元及信访咨询费200元。同日，刘广东向阳运翔账户转账418650元。庭审中，刘广东自认2013年11月15日从阳运翔账户扣划46660元，2013年12月15日扣划46660元，2014年1月15日扣划46660元，2014年2月18日扣划52500元，2014年3月15日扣划46660元，共计归还239140元，其中归还利息为每月5000元，五月共计25000元，归还本金为214140元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，阳运翔、谭显卿、谭欧鸥与刘广东之间签订的《借款协议》上有阳运翔、谭显卿、谭欧鸥的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向阳运翔转账418650元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是500000元，但实际支付的是418650元，刘广东称另外的81350元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即�有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了500000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向阳运翔、谭显卿、谭欧鸥实际出借了418650元。刘广东自认三被告2014年4月15日逾期未还款，2013年11月15日至2014年3月15日期间归还利息25000元，本金214140元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还本金后，阳运翔、谭显卿、谭欧鸥尚欠刘广东204510元。刘广东主张自2014年4月15日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳运翔、谭显卿、谭欧鸥于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金204510元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年4月15日起至全款还清之日止以借款本金204510元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由阳运翔、谭显卿、谭欧鸥负担3800元，刘广东负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初749号
原告万荣县兴龙汽贸有限公司
法定代表人：卫国，该公司经理。
地址：万荣县城。
委托代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告景根龙，男，1978年3月4日出生，汉族，盐湖区。
被告卫义军，男，1968年5月24日出生，汉族，盐湖区。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告景根龙、卫义军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李康云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告景根龙、卫义军经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司诉称，2011年10月11日第一被告景根龙与原告签订融资协议，分期付款购买了晋Mxxx**货车，借原告款220000元。2015年9月25日，经双方结算，第一被告就剩余款出具了借据，约定借原告款11万元，2015年底还清，月利率2%,第二被告卫义军为该债务提供担保。现被告不按约定偿还。请求判令被告景根龙支付原告欠款110000元及其利息（利息按约定月息2%，从2015年9月25日计至还清之日）；被告卫义军承担连带清偿责任。二被告承担全部诉讼费用。
被告景根龙未提交答辩意见，亦未举证。
被告卫义军未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2011年10月11日，第一被告景根龙与原告万荣县兴龙汽贸有限公司签订融资协议，分期付款购买了晋Mxxx**货车一辆，被告景根龙借原告款220000元，约定月利率为1.5%，逾期利率为月利率2%。2015年9月25日景根龙和卫义军在原告公司与原告结算后，被告景根龙出具了欠条，被告卫义军作为担保人签字，内容为“今借到兴龙汽贸公司拾壹万元，到拾壹月底还够九万元就清晋Mxxx**手续从今日起到拾壹月底结不清，按贰份息算(110000)借款人景根龙担保人卫义军2015年9月25日”。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的合同一份、借据一份所证明。
本院认为，原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告景根龙签订融资协议，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告与第一被告结算后，第一被告就所欠原告购车款出具借条，约定还款期限及利率，但未按期归还构成违约。原告主张第一被告支付所欠车款及利息，应予支持。原、被告约定逾期利率为月息2%，该约定未超过法律规定限额，原告主张按月息2%计付利息，本院予以支持。被告卫义军作为被告景根龙的借款担保人，原告主张第二被告卫义军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
被告景根龙于本判决生效后十日内支付给原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款11万元及利息(利息按月利率2%计，从2015年9月25日起至判决确定之日止）。被告卫义军对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告景根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年七月二十五日
书记员 武媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执48号
申请人王天干，男，1975年3月3日出生。
被执行胡绍强，男，1981年5月6日出生。
王天干与胡绍强建设工程合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）年石民初字第04972号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）年石民初字第04972号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 娥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1533号
原告：周明波男，汉族，1987年12月13日出生，住宁波市北仑区。
被告：沃野男，汉族，1990年11月18日出生，住宁波市北仑区。
原告周明波与被告沃野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行审理。原告周明波与被告沃野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明波向本院提出诉讼请求：判令被告沃野立即归还原告借款80000元，并按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际履行日的利息（其中以30000元为基数自2017年9月19日起算，以30000元为基数自2017年11月23日起算，以20000为基数自2017年11月25日起算）。事实和理由：被告分别于2017年9月19日、11月23日及11月25日向原告借款30000元、30000元及20000元。到期后经多次催讨，被告以多种理由搪塞，至今未还。
原告周明波提供了借款协议、借条、收条各3份，支付宝转账电子回单1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告沃野辩称，其确有向原告借款，但实际收到的借款共计72500元；利息由法院依法判决。
被告沃野提供了中国银行交易流水明细清单2份，用以证明实际收到原告交付的借款为72500元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月19日，原、被告签订借款协议1份，约定被告因生意周转需要向原告借30000元，2017年12月18日2点之前归还，每月借款利息2.6%。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款30000元。被告于同日出具了30000元的借条及收条各1份。
2017年11月23日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30000元用于资金周转，自借款之日起月利率为3分，利息按月支付。被告在该份借款协议背面书写了30000元的借条及收条各1份。同日，原告向被告转账25500元。
2017年11月25日原、被告签订借款协议1份，约定被告因生意周转需要向原告借20000元，2017年12月24日2点之前归还，每月借款利息2.6%。被告于同日出具了20000元的借条及收条各1份。同日，原告向被告转账17000元。
本院认为：原告周明波与被告沃野间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。关于借款的金额，原告主张2017年11月23日及25日的两笔借款系现金足额交付，但被告提供了相应日期的银行转账记录，尽管原告主张转账的系被告向原告的其他借款，但未提供相应的借款借据，故银行转账的25500元及17000元系原告向被告交付2017年11月23日及25日借款协议项下的借款具有高度的盖然性，本院认定涉案三份借款协议项下原告实际交付给被告的借款总额为72500元。被告应归还原告借款72500元及相应的利息，对超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沃野应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明波借款72500元，并按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际履行日的利息（其中以30000元为基数自2017年9月19日起算，以25500元为基数自2017年11月23日起算，以17000为基数自2017年11月25日起算）；
二、驳回原告周明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周明波负担84元，被告沃野负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年五月十一日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?