安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初47号
原告：丁某，男，2002年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：钟某，女，居民，住址同上。系丁某母亲。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：潘辉，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：潘绪来，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦**楼。组织机构代码71393415-3。
负责人：朱晔飞，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告丁某与被告潘辉、潘绪来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“人保财险合肥第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年7月16日作出（2015）庐江民一初字第02033号民事判决。被告人保财险合肥第一支公司不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）合少民终字第00051号民事裁定，裁定撤销一审判决，案件发回本院重审。重审过程中，根据人保财险合肥第一支公司的申请，本院委托司法鉴定机构对丁某的伤残等级进行了重新鉴定。依法另行组成由审判员张愿生担任审判长，审判员汪平、人民陪审员邢明悦参加评议的合议庭，于2016年4月28日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人钟某、委托代理人潘发文，被告潘辉、潘绪来，被告人保财险合肥第一支公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2015年2月20日21时20分，潘辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，与丁敬龙驾驶的“荣事达”牌电动自行车发生碰撞，造成“荣事达”牌电动自行车上乘坐人丁某受伤及皖Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。潘辉负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车属潘绪来所有，在人保财险合肥第一支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。故诉求潘辉、潘绪来、人保财险合肥第一支公司赔偿丁某的各项损失包括：1.医疗费3615.92元、2.康复器械费95元、3.护理费9405元（90天×104.50元/天）、4.营养费1800元（60天×30元/天）、5.鉴定费2700元、6.残疾赔偿金59259.20元（2.2年×26936元/年）、7.精神损害抚慰金12000元、8.交通费2000元，合计90875.12元。
潘辉、潘绪来在庭审中共同辩称：案涉交通事故发生经过及车辆以及车辆投保情况属实。但丁某的伤情不构成伤残，重新鉴定的意见仍不能接受。
人保财险合肥第一支公司在庭审中辩称：重新鉴定未作新的检查，仍然依据原先检查所拍摄的影像资料，得出的鉴定意见结论不够客观真实，再次要求重新鉴定。
经审理查明：2015年2月20日21时20分，潘辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由庐江县河堤埂向肥西县河镇方向行驶，行至庐江县河堤埂路段时，与对向丁敬龙驾驶的“荣事达”牌电动自行车在道路左侧发生碰撞，造成“荣事达”牌电动自行车上乘坐人丁某受伤及皖Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2015年3月4日作出第3401248201501430号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定潘辉负事故全部责任，丁敬龙、丁某无责任。
丁某伤后被送往肥西县河人民医院治疗，伤情诊断为：S93.401/踝关节扭伤（外踝骨折），用去门诊医疗费694.30元。2015年3月22日，丁某至庐江县同大中心卫生院门诊治疗，用去医疗费32元。2015年2月28日至2015年5月27日丁某先后五次至安徽省立医院门诊治疗，伤情诊断为：左外踝骨折、左膝外伤；左股骨外侧髁撕脱性骨折。用去医疗费2534.27元。支付购买康复器具费用95元。以上费用合计3355.57元。原审中，安徽正邦司法鉴定所于2015年5月18日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第415号《对丁某司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某系道路交通事故致左膝关节损伤，构成拾级伤残；2、建议给予被鉴定人丁某营养期60日、护理期90日；3、建议给予被鉴定人丁某后续治疗费28000元。丁某为此支付鉴定费2700元。本案在重审过程中，人保财险合肥第一支公司申请了重新鉴定，安徽全诚司法鉴定中心于2016年5月27日出具皖全诚司法鉴定中心（2016）临鉴字第593号《关于丁某伤残等级重新鉴定的鉴定意见》1份，鉴定意见为：被鉴定人丁某道路交通事故致左股骨外侧髁骨折累及骺板，评定为拾级伤残；左股骨外侧髁骨折，左半月板损伤致左膝关节活动障碍达一肢功能10%以上，评定为拾级伤残。
同时查明：潘绪来、潘辉系父子。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为潘绪来；事故发生时，潘辉为借用驾驶人；车辆行驶证和驾驶人的驾驶证年检有效。事故车辆在人保财险合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限均自2014年4月30日17时起至2015年4月30日17时止。案涉本起事故发生在保险期限内。丁某系在校学生，一直随其母居住生活在购买的位于肥西县河镇杨婆社区居委会合铜路东侧富光厂办公楼对面二层楼房（属肥西县河镇集镇规划范围内）。
证明上述事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），证明案涉本起交通事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分等事实；2、肥西县河人民医院、庐江县同大中心卫生院及安徽省立医院的门诊病历、MR诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费发票等，证明丁某的伤情治疗经过及医疗费数额等事实；3、《司法鉴定意见书》证明丁某的伤残等级、营养期、护理期；4、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况；5、丁某的户口登记卡、学生学籍表，以及购房合同、所在社区出具的证明等，证明丁某的身份、居住生活情况；6、鉴定费发票，证明鉴定费数额。上述证据业经庭审质证核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经庐江县公安局交通管理大队现场勘验调查作出《道路交通事故认定书》，认定的事故发生时间、地点、原因、经过及责任划分等基本事实符合客观实际，双方当事人无异议，本院予以确认。丁某因本起交通事故所造成的各项合理损失理应获得赔偿。人保财险合肥第一支公司在本案审理过程中申请了重新鉴定，重新鉴定的程序合法，潘绪来、潘辉以及人保财险合肥第一支公司虽然对鉴定意见不认可，但无证据足以推翻该鉴定意见。现人保财险合肥第一支公司再次要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。本案重审过程中作出的鉴定意见可以作为证据采信。本院核定丁某的各项损失合理数额为：1.医疗费3355.57元（含康复器械费95元）、2.护理费9405元（90天×104.50元/天）、3.营养费1800元（60天×30元/天）、4.鉴定费2700元、5.残疾赔偿金59259.20元（2.2年×26936元/年）、6.精神损害抚慰金9000元、7.交通费600元，合计86119.77元。丁某的上述损失未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，依法应由皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥第一支公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。据此，为保护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某因本案交通事故所造成的各项损失86119.77元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张愿生
审 判 员 汪 平
人民陪审员 邢明悦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 锐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。