山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第178号
原告张四勋，居民。
委托代理人张道华，
被告钟少华，居民。
被告刘廷琳，居民，
被告崔佐涛，居民。
被告周志明，居民。
原告张四勋与被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四勋未到庭，其委托代理人张道华到庭参加诉讼，被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营门、漆、汽车租赁等生意，需要流动资金，自2012年6月15日至2012年12月10日，共计向原告借款171万元，约定月利率2％，同时约定如到期不还款逾期加收利率8％，双方签订借款借据共计18份，借款到期后，被告未偿还本金，且从2013年7月份至今未付利息。因此，具状起诉，请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告借款171万元及逾期利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明均未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2012年6月15日至2012年12月10日，被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明为原告出具借款借据（附收到条）18份，共计171万元。原告对以上借款做了如下说明：
1、2012年6月15日四被告向原告借款10万元，约定还款日期2014年8月14日，口头约定月利率2％。原告从中国农业银行提取现金后在原告处交付四被告。到期后被告未还款，利息支付至2013年7月14日。
2、2012年7月9日四被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年10月8日，月利率2％。原告从中国农业银行提取现金后交付四被告的。到期后，被告未偿还本金，利息付至2013年7月9日。
3、2012年7月10日被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛向原告借款12万元，约定还款日期为2012年8月9日，月利率2％。从原告帐户转入钟少华帐户111600元，剩余交付的是现金。被告借款后未偿还本金，利息付至2013年7月9日。
4、2012年7月23日四被告向原告借款10万元，约定还款日期2012年10月22日，月利率2％。原告提取现金后交付被告。到期后被告未偿还本金，利息付至2013年7月23日。
5、2012年8月3日四被告向原告借款5万元，约定还款日期为2012年9月2日，月利率2％。原告从中国农业银行提取现金后交付被告。到期后被告未偿还本金，支付利息至2013年7月3日。
6、2012年8月6日四被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年9月5日，月利率2％。原告从信用社提款20000元，从中国农业银行提款86000元，再加上家中的现金，凑齐10万交付被告。到期后，被告未偿还本金，支付利息至2013年7月6日。
7、2012年8月14日四被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年9月13日，口头约定月利率2％。原告从银行提取6万元现金再加上自有现金4万元凑齐10万元后交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月14日。
8、2012年8月16日四被告向原告借款5万元，约定还款日期2012年9月15日，月利率2％。原告从银行提取4万元现金再加上自有现金1万元，凑齐5万元交付四被告。到期后，被告未偿还本金，利息支付至2013年7月16日。
9、2012年8月28日借款15万元，约定还款日期为2012年9月27日，约定月利率2％。原告分三笔分别从银行提取现金100000元、34000元、20000元现金，再加上自有现金46000元凑齐15万元后交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月28日。
10、2012年9月8日四被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年10月7日，月利率2％。原告从银行提了10万元现金交付被告的。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月8日。
11、2012年9月22日四被告向原告借款5万元，约定还款日期2012年10月21日，月利率2％。原告从银行提取82873元，交付被告5万元。到期后，被告未偿还本金，利息付至2013年7月22日。
12、2012年10月11日四被告向原告借款10万元，未约定还款日期，约定月利率2％。原告从银行提取现金10万元交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月11日。
13、2012年10月15日被告钟少华、崔佐涛、周志明向原告借款3万元，未约定还款日期，约定月利率2％。原告从银行提取现金45000万元后交付被告3万元。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月15日。
14、2012年10月19日四被告向原告借款20万元，未约定还款日期，约定月利率2％。原告从农村信用社提取现金20万元交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月19日。
15、2012年11月15日借款2万元，未约定还款日期，约定月利率2％。原告从银行提取现金14000元再加上家中自有现金6000元，凑齐2万元交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月15日。
16、2012年11月19日被告钟少华、崔佐涛、周志明向原告借款4万元，未约定还款日期，约定月利率2％。原告从银行提取现金40000元交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月19日。
17、2012年11月24日四被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年12月23日，月利率2％。原告从信用社提取现金10万元后交付被告。到期后被告未偿还本金，利息支付至2013年7月19日。
18、2012年12月10日被告钟少华、刘廷琳、周志明向原告借款20万元，约定还款日期为2013年1月9日，月利率2％。原告从银行提取现金19万元，再加上家中自有现金1万元，凑齐20万元交付给被告，利息付至2013年12月9日。
上述借款共计171万元，借款时未预扣利息，被告均未偿还本金。要求被告承担自付息的次日至付清欠款之日止的利息，按双方约定的月利率2％计算。
查明，我院在审理（2013）高法民初字第4246号王艳诉钟少华民间借贷纠纷案中，查封了钟少华的一处房产，张四勋提出异议。我院对此进行了调查，2013年12月9日我院柴沟法庭调查钟少华笔录中载有以下内容：
“……
问：现在张四勋提出异议，说已购买上述房屋，…你解释一下…
答：法院查封以后，…张道华逼我签了一份协议，…签了协议后，张道华便拉着我去法院找你，说他已经买了我的房屋，法院查封是错误的。
问：你跟张道华或张四勋之间有什么经济纠纷？
答：借了张四勋也就是张道华父亲2200000元未还清。
……”
以上事实，有原告提供的借款借据（附收到条）十八份、我院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及陈述看，能够认定2012年7月10日被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛向原告借款111600元的事实，原、被告之间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，并应承担相应利息损失，但应以同期银行贷款利率的四倍为限。对原告要求被告偿还该笔借款的请求，本院予以支持；利息可自2013年7月10日起按同期银行贷款利率的四倍计算；
对于原告主张的其它17笔借款，本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以证明被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明为原告出具了借款借据（附收到条），但不足以证明约定的借款已实际交付；借款合同属实践合同，对于约定的借款是否实际交付，原告需进一步提供证据证实，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对原告要求被告偿还该部分借款的请求，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少华、刘廷琳、崔佐涛、周志明共同偿还原告张四勋借款111600元及利息损失（本金111600元，自2013年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张四勋的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由原告负担17658元，被告负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月十日
书 记 员 单 英