wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托诉讼代理人张士刚公司职工特别授权。
委托诉讼代理人李磊公司职工特别授权。
被告徐彬，男，1977年11月8日生，汉族，郯城镇前八庙街592号，居民身份号码3728221977********。
被告王玉媛，女，1978年2月10日生，汉族，郯城镇前八庙街592号，居民身份号码3728221978********。
被告赵宽，男，1990年1月14日生，汉族，郯城县前龙门村***号，居民身份号码3713221990********。
被告李才玲，女，1989年10月23日生，汉族，郯城县前龙门村***号，居民身份号码3713221989********。
被告尹宏涛，男，1986年8月1日生，汉族，郯城镇坡里村170号，居民身份号码3713221986********。
被告朱海英，女，1983年9月1日生，汉族，郯城镇坡里村170号，居民身份号码3713221983********。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金19795.11元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
事实与理由：被告徐彬于2013年4月22日向我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照合同约定还款，借款已经到期，仍有贷款本金19795.11元及利息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐彬、王玉媛是夫妻关系，被告赵宽、李才玲是夫妻关系，被告尹宏涛、朱海英是夫妻关系。2013年4月22日，被告徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年4月22日至2015年4月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超�人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年4月22日，原告与被告徐彬签订了小额联保借款合同，被告徐彬在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告徐彬在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年4月22日至2014年4月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，逾期利率为23.76％；被告徐彬违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐彬赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告于2016年4月19日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金19795.11元及利息，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告徐彬、王玉媛、赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告赵宽、李才玲、徐彬、王玉媛、尹宏涛、朱海英与原告签订小额贷款联保协议书，被告徐彬与原告签订签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。因被告徐彬、王玉媛是夫妻关系，被告王玉媛在贷款申请表签字，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告徐彬、王玉媛应负共同偿还责任。被告赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英自愿与原告签订小额贷款联保协议书，应按照协议约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英在实际承担保证责任后，有权向被告徐彬、王玉媛追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反�律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金19795.11元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告徐彬、王玉媛本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币本金19795.11元，并按合同约定利率支付利息以及按合同约定利率支付罚息（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵宽、李才玲、尹宏涛、朱海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王军玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初145号之一
解除保全申请人：齐岳，男，1992年6月1日出生，汉族，现住临城县临城镇黑沙二村**号。
被申请人：张恒，男，1990年8月19日出生，汉族，现住临城县。
原告齐岳与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0522民初145号民事裁定，查封齐岳名下车牌号冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆、冻结张恒银行存款71300元。齐岳于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告齐岳撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对齐岳名下车牌号冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对张恒银行存款71300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷雪
二〇一八年三月一日
书记员 孙雅威
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初145号
申请人：齐岳，男，1992年6月1日出生，汉族，群众，现住临城县。
被申请人：张恒，男，1990年8月19日出生，汉族，现住临城县。
原告齐岳与被告张恒民间借贷纠纷一案，申请人齐岳于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人张恒银行存款人民币71300元。申请人齐岳以其所有的车牌号为冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人齐岳名下车牌号为冀Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆，查封期间不得买卖、过户，查封期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）。
二、冻结张恒银行存款71300元，冻结期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷雪
二〇一八年二月六日
书记员 郭 勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第9号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年2月13日17时50分许，被告人黄某某无证醉酒驾驶一辆鲁FTU9**号二轮摩托车，沿小莱线由东向西行至郭家店镇山前宋家村碑路口处，与前方顺行的张某甲酒后驾驶的鲁06／R66**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致黄某某、张某甲及乘车人张某乙伤。同年2月19日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。2014年10月16日，经莱州市公安局法医鉴定，张某甲左膝韧带损伤，构成轻伤二级。
案发后，匿名群众报警。交警到达现场时，被告人黄某某不在现场，因伤已被送往医院。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、本案件的发生具有很大的偶然性，被告人是在事发当天中午喝的酒加上天黑不认识路，走错路才与受害人的手扶拖拉机追尾碰撞。2、被告人的人身危险性小。3、被告人认罪态度很好，具有悔罪表现。4、被告人属于偶犯、初犯。5、被告人已经为自己的行为付出了代价，由于撞车行为，被告人导致自己受伤。
经审理查明，2013年2月13日17时50分许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁FTU9**号二轮摩托车，沿小莱线由东向西行至郭家店镇山前宋家村碑路口处，与前方顺行的张某甲酒后驾驶的鲁06／R66**号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致黄某某、张某甲及乘张某甲车人张某乙伤。本案由匿名群众报警，交警到达现场时，被告人黄某某因伤已被送往医院。经莱州市公安局法医鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验、未保持安全间距的违法行为相比张某甲饮酒后驾驶机动车、持失效机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定黄某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，张某乙不负事故责任。2014年9月16日，被告人黄某某被传唤到案。同年10月16日，经莱州市公安局法医鉴定，张某甲左膝韧带损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某某与张某甲达成赔偿谅解协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄某某驾驶车辆情况及未查询到被告人已办理机动车驾驶证的事实。
（3）常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、行驶证复印件，证实张某甲所驾驶的车辆、驾驶资格及身份等情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2013年2月13日17时50分许，其驾驶手扶拖拉机沿小莱线由东向西行驶至事故地点时，与一辆顺行的二轮摩托车相碰撞，致车损人伤，证人随后电话报警，后被送往医院的事实。
（2）证人周某某的证言，证实2013年2月13日17时50分许，其丈夫张某甲驾驶手扶拖拉机载着证人和儿子张某乙沿小莱线由东向西行驶至事故地点时，被一辆后方驶来的二轮摩托车撞上，造成车损，致张某甲、张某乙和对方驾驶人受伤，张某甲电话报警的事实。
3、现场勘查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实发生交通事故的时间、地点及现场情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书二份，证实被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml血液；张某甲血液中检出乙醇成分，含量为35mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车速、机动车未按规定检验、未保持安全间距的违法行为相比张某甲饮酒后驾驶机动车、持失效机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定黄某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，张某乙不负事故责任。
（3）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人张某甲左膝韧带损伤，认定构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人黄某某的供述与上述事实及证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，且发生了交通事故，负事故的主要责任。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 国艳艳
—6—
—7—
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00736-1号
原告：王景炎，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，董事长。
本院在审理原告王景炎与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王景炎于年2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结马鞍山市皖东建筑安装有限公司所有的财产人民币311400元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第551号
原告王某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住云霄。
委托代理人林镇城，系福建云章律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年9月4日出生，住香港特别行政区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林镇城到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年12月22日到云霄县民政局办理了闽云民婚字第991…号结婚证。婚后双方感情一般。婚后被告即返回香港居住，双方没有共同生活，双方失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。黄某某未作答辩。
经审理查明，1999年11月，原、被告经人介绍认识，于1999年12月22日到云霄县民政局办理了闽云民婚字第991…号结婚证，婚后双方感情一般。被告婚后即返回香港居住，双方没有共同生活，失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告王某某出示的闽云民婚字第991…号结婚证、港澳回乡证、被告结婚声明书、常山管理区证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告认识后结婚，并办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。被告婚后即返回香港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄飞龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈宇新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02561号
罪犯刘中文，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月8日起至2023年5月7日止。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘中文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年3月被评为监狱改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘中文予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘中文确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘中文对判决罚金人民币六万元及退赃未履行。
本院认为，罪犯刘中文自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系涉毒犯、累犯且未自觉履行罚金及退赃，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初230号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人韩某，个体。2015年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2015年10月25日18时40分许，驾驶鲁Y×××××轿车沿307省道由西东行至莱阳市北李家疃村桥东处，因未保持安全车速，将行人李某某撞倒，致李某某内脏损伤失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
肇事后，被告人韩�主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院民事判决，由太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币619559元；被告人韩某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某的证言；接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、办案说明、韩某驾驶证复印件及鲁Y×××××轿车行驶证复印件、李敬贤常住人口登记卡复印件、中国太平财产保险公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单、莱公交认字［2015］第0369号道路交通事故认定书、（2015）莱阳民一初字第801号民事判决书及谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字［2015］168号法医学尸体检验程度鉴定书、（�）公（刑）鉴（化）字［2015］147号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某交通肇事后主动拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩某具有自首情节，被害人近亲属得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1306号
罪犯白相，男，1987年4月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出(2011)泉刑初字第10号刑事判决，以被告人白相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。白相不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月20日作出（2011）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第229号刑事裁定，将罪犯白相的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1100号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白相在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯白相在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白相减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1306号罪犯白相，男，1987年4月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年1月25日作出(2011)泉刑初字第10号刑事判决，以被告人白相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。白相不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月20日作出（2011）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第229号刑事裁定，将罪犯白相的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1100号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白相在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯白相在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白相减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01491号
申请执行人：黄利军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01491号申请执行人黄利军与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）040号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第309号
原告赵扬新。
被告吴健彰。
被告青岛宝鑫泽投资有限公司。
法定代表人吴建彰。
原告赵扬新诉称，2012年6月8日，被告吴健彰向原告借款人民币35万元，约定于2012年12月7日前付清。2012年6月25日，被告吴建彰向原告借款人民币41万元，约定于2012年12月24日前付清。被告青岛宝鑫泽投资有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，两被告未按照合同约定向原告返还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币76万元及承担本案的诉讼费用。
经查，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告吴健彰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查，其向原告借款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵扬新的起诉。
案件受理费11400元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一五年二月二日
书记员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第309号
原告：刘立军。
原告：杜艳超。
被告：艾振庆。
被告：白雨刚。
本院在审理原告刘立军、杜艳超诉被告艾振庆、白雨刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立军、杜艳超申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘立军、杜艳超撤回诉讼。
案件受理费670元，由原告刘立军、杜艳超负担。
审判员 李超
二〇一五年一月八日
书记员 庄珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第234号
原告王希堂，男，1949年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告王艳，女，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王希堂与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希堂的委托代理人武剑，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希堂诉称：王希堂、王艳系邻居。王希堂居住在六楼，房屋刚装修完毕。王艳居住在七楼。2014年10月6日，王希堂接到五楼邻居的电话称水漏至楼下，王希堂回家发现系王艳家漏水。由于找不到王艳，于是通过物业人员、供水公司将阀门关闭后，王艳的房屋内的水管仍然外漏，直至晚上7点钟，王艳回家将水龙头关闭后才停止漏水。因漏水导致王希堂屋内的地板变型，房门被浸湿开裂。经与王艳协商，王艳承认忘记关闭水阀导致漏水，先是承诺维修赔偿，但几次拖延时间，最后以没有时间维修和没有造成影响为由，拒绝修理。经多次协商未果。请求判令王艳赔偿房屋漏水给王希堂造成的经济损失15150.39元、在外租房费用15600元，合计30750.39元。
被告王艳辩称：2014年10月6日晚18时，王艳下班回家打开水阀停水，忘记关掉水阀门，就出去吃饭，晚上直接回母亲家。次日早上5时万家宝奶业给王艳打电话，称哈尔滨市道里区安道街68号701门口漏水。王艳即刻赶回家中关闭水龙头，发现水池子边缘趟出的水流到地砖上，厨房地面有些水，房屋楼道门口地势过低，水流大部分从门口流出至楼下。王艳两个屋地面没有水的痕迹，只有厨房有趟水迹象，可能漏水把楼下房屋浸泡。王艳到王希堂家，见王希堂用手堵住暖气漏水处。王艳向王希堂赔礼道歉，提出补偿维修地板、墙损失费4000元，王希堂提出无理要求，水没有浸湿的地方也要求更换新的。第二天王希堂打电话威胁王艳，王艳到哈尔滨市公安局道里分局安静派出所报案。王希堂多次电话威胁骚扰导致王艳心脏病复发治疗，严重影响了王艳及老人、孩子的正常生活。法院电话通知王艳到王希堂家进行房屋受损程度的鉴定，王艳没有到现场。王希堂以漏水为由，敲诈勒索威胁王艳，目的是骗取钱财，故要求王希堂承担诉讼费、鉴定费。
在本院开庭审理过程中，王希堂、王艳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王希堂举示证据情况如下：
证据A1.租房协议书。拟证明王希堂因为所住的房屋被水浸泡，且至2015年3月份才进行司法鉴定，王希堂没有地方居住，在哈尔滨市道里区安道街26号2单元4楼1号租赁房屋，每月租金1300元，12个月租金共计15600元。
证据A2.承租人开具的收条。拟证明收到王希堂租房款15600元。
证据A3.司法鉴定程序报告。拟证明王艳给王希堂所造成损失经过鉴定为15150.39元。
王艳对王希堂举示的证据质证意见为：证据A1与王艳无关，在装修之前王希堂已经在此居住，已经住了一年。证据A2与王艳无关。对证据A3与此次事故无关。
王艳举示证据情况如下：
证据B1.照片4张。拟证明漏水只是从墙面漏下，水趟的不是很严重，不一定都是从王艳家家漏下来的。
证据B2.水龙头照片。证明王艳家的水流很小，水压过低，不可能漏水很严重趟到楼下，认为是人为。
王希堂对王艳举示证据的质证意见为：对证据B1、B2真实性无异议，已经进行了司法鉴定，应该以鉴定结论为准，与本案无关。
本院确认：证据A1至证据A3待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1、证据B2待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据王希堂、王艳当庭陈述和辩解及对双方出示证据的分析确认，本院认定如下事实：
王艳系位于哈尔滨市道里区安道街68号701室房屋的房屋所有权人。王希堂系位于哈尔滨市道里区安道街68号601室房屋的所有权人。2014年10月6日，王艳因停水时忘记关闭其家中自来水阀门，恢复供水时水溢出流至地面漏至王希堂家中，将王希堂家中的物品、墙壁、地板浸泡受损。王希堂因房屋被水浸泡受损无法居住，自2014年10月15日起至今在外租房居住，每月支付租金1300元。
在本案审理中，王希堂于2015年1月14日向本院提出对涉案房屋的地板、房门损失进行鉴定。本院依法委托黑龙江博浩资产评估有限公司进行鉴定。2015年4月10日，该公司作出龙博浩司法鉴定【2015】鉴字第14号道里区安道街68号601室房屋因楼上漏水导致财产损失鉴定意见书，鉴定基准日为2015年3月3日。鉴定结果为：依据哈尔滨市和黑龙江省结算定额、评估办法和评估规范，经过计算，损失的价值为15150.39元。
本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。本案造成王希堂财产损害的原因系王艳忘记关闭自来水阀门跑水所致，王艳对王希堂的损失负有全部的赔偿责任。王希堂依据鉴定结论主张的物品损失15150.39元，本院予以支持。关于王希堂主张的外租房居住支付12个月的租金损失15600元的问题。因鉴定部门对王希堂房屋物品损失的鉴定基准日为2015年3月3日，即日起王希堂即可对其房屋受损失的部分进行维修，扣除其房屋装修后客观原因产生的有害气体不宜立即居住的因素，对租房租金损失应截至2015年6月份，按每月1300元计付，即租金损失10400元，本院予以支持，超出的部分，本院不予以支持。关于王艳抗辩提出王希堂房屋受损的程度与事实不符的问题，王艳自认是其过失行为导致漏水事故的发生，但未提供证据证实其抗辩主张的事实存在，故王艳的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于王艳抗辩提出王希堂曾采用威胁等手段，造成王艳身体受伤害，与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王希堂财产损失15150.39元、租金损失10400元，合计25550.39元；
二、驳回原告王希堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2569元（案件受理费569元、鉴定费2000元），由原告王希堂负担130元，被告王艳负担2439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ?康广泉
人民陪审员 ? 巴 童
人民陪审员 陈 家 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ?马媛媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1677号
原告刘某，女，44岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告江秀云，男，44岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律事务所法律工作者。
原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓晓红
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初175号
原告田纪民（又名田继民），男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡故现行政村*组村民，现住洛川县交口河镇交口河行政村*组。
被告李全芳，男，1971年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇中心小学教师，现住该校。
原告田纪民与被告李全芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员郑晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田纪民诉称，2014年2月8日，被告经洛川县黄章乡上珊瑚村民ＸＸ从中介绍在交口河镇，向他借款一万元整，当时，被告经中间人ＸＸ在场，双方曾口头约定“月息2分钱”，后被告说让ＸＸ给他还钱，一开始他不同意，后来他同意了，但是ＸＸ一直没有给他钱，被告在他多次催要下，以各种理由为借口，拖欠不还。原告向法院提起诉讼，要求被告清偿借款本金10000元；支付自2014年2月8日借款日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日，月息2分的所有逾期利息。
原告田纪民向法庭提供如下证据：
2014年2月8日李全芳出具10000元借条一张，证实借原告现金10000元。
被告李全芳辩称，原告所说借钱属实，他与ＸＸ有经济来往，2014年4月份ＸＸ来学校找他，说替他给原告还钱，后经电话打通给原告，原告也同意了。2015年元月份，他向原告要借条，原告没有给，后来3月份他去原告家要借条，原告还没给，5月份他见到ＸＸ，问ＸＸ把钱给了原告没有，ＸＸ说给了。
被告李全芳未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供证据被告对其无异议，且符合民事诉讼证据规则，对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2014年2月份，被告经ＸＸ介绍，借原告现金10000元，2014年4月份原、被告和ＸＸ经电话协商，由ＸＸ偿还被告借原告的10000元，原告表示同意。原告田纪民于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，原、被告原先虽债务债权关系，但后原、被告和ＸＸ协商，将被告的债务转移给了ＸＸ，原告也同意债务转移。原、被告和ＸＸ之间的债务转移民事关系协议合法有效，受法律保护，原告请求被告清偿债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
案件受理费50元，由原告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕志娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第587号
申请执行人：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区三号道九江大路779号。
法定代表人宁永林，该公司总经理
被执行人：东丰县正大化工有限责任公司，住所地：吉林省东丰县西门外路1号。
法定代表人黄斌，该公司经理。
申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司（以下简称四通防腐）与被执行人东丰县正大化工有限责任公司（以下简称正大化工）买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昌民二初字第127号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为118553元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第587号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1007号
原告：温州康特合成革有限公司，住所地浙江温州工业园区。
法定代表人：刘加杰，该公司总经理。
委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：安新县天艺皮革商贸有限公司，住所地安新县。
法定代表人：吕玉池，该公司经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：吕玉池，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
原告温州康特合成革有限公司（以下简称温州康特公司）与被告安新县天艺皮革商贸有限公司（以下简称安新天艺公司）、吕玉池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓村及二被告的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州康特公司诉称，原告与二被告素有皮革生意往来，2013年9月14日，原、被告双方进行对账，被告吕玉池确认尚欠原告货款金额89，305元，并出具了一份欠款单。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，二被告拖欠原告货款的行为构成违约，特提起诉讼，请求依法判决二被告共同向原告支付货款89，305元并赔偿利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告安新天艺公司当庭辩称，我公司是销售皮革的单位，与原告存在皮革购销关系。吕玉池是我公司的法定代表人，我公司与原告的买卖关系后果应由公司承担。我公司对原告起诉的欠款数额无异议，当时是由公司法定代表人与原告进行了核对并签字确认。在双方核对应付款项的当日，双方对于原告销售的皮革存在质量问题进行了确认，因原告皮革质量问题致使我公司赔偿了鞋厂54，314元，该损失应由原告予以承担，我公司保留诉讼索赔的权利。
被告吕玉池当庭辩称，吕玉池个人与原告不存在买卖关系，吕玉池是安新天艺公司的法定代表人，其在欠款单上签字的行为是其职务行为，应由公司承担相应的责任，故原告不应将吕玉池个人列为被告，吕玉池个人不应该承担还款责任。
原告提交了被告吕玉池签字的欠款单一份，欲证实二被告欠原告货款的事实及数额。
二被告共同质证称，对欠款单无异议，是被告吕玉池签的字，该欠款应由被告安新天艺公司承担，与被告吕玉池个人无关。
被告安新天艺公司提交了下列证据：
1、安新天艺公司营业执照复印件一张，证实该公司经营皮革销售业务，法定代表人是吕玉池。
2、损失证明复印件一张，上半部分系原告提交的欠款单复印件，下半部分系吕玉池书写的证明复印件，该证明载明“因革质量问题（脱层陪鞋厂款54，314元）伍万肆仟叁佰壹拾肆元整天艺皮革吕总2013.9.14号”。被告安新天艺公司称赔偿损失证明与欠款证明系同一天书写，且写在同一张纸上，该损失应在所欠原告货款中予以扣除。
原告质证称，对证据1无异议，对证据2复印件的真实性不予认可，被告主张的损失没有证据，亦不予认可。
被告吕玉池质证称，对证据1、2均无异议。
被告吕玉池未提交证据。
经审理查明，原告经营合成革的生产与销售生意，被告安新天艺公司经营皮革的销售生意，被告吕玉池系被告安新天艺公司的法定代表人兼经理。自2012年开始，由被告吕玉池经手，被告安新天艺公司多次购买原告的皮革。2013年9月14日，原告的业务员到被告安新天艺公司处结算账目，被告安新天艺公司欠原告货款89，305元，被告吕玉池给原告签写欠款单一张，并在欠款人处签写了其个人的名字。该款被告安新天艺公司至今未给付。
上述事实有原告与二被告陈述及原告提交的被告吕玉池签写的欠款单证实。
本院认为，原告以被告吕玉池签字的欠款单为依据起诉二被告共同偿还所欠货款，二被告对该欠款单无异议，均称是被告安新天艺公司与原告发生的业务关系，与被告吕玉池个人无关，所欠货款应由被告安新天艺公司承担，因被告安新天艺公司经营范围为皮革销售，被告吕玉池是被告安新天艺公司的法定代表人兼经理，吕玉池经手与原告接洽业务、结算账目并签写欠款单，属于其职务行为，该法律后果应由被告安新天艺公司承担，故对原告与被告安新天艺公司之间存在买卖合同关系予以确认，原告所诉欠款应由被告安新天艺公司负责偿还，被告吕玉池不承担偿还责任。被告安新天艺公司称原告销售的货物存在质量问题，给其造成损失54，314元，要求该款在所欠原告货款中予以扣除，提交了损失证明复印件一张，原告对此不予认可，因其系复印件，不能证实该证明系原、被告结算账目当日书写，且该证明内容系被告安新天艺公司单方签写，被告安新天艺公司未提交其它证据证实原告的货物存在质量问题及给其造成的损失，故对其所称不予采信。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自起诉之日至判决确定之日的欠款利息，未提供证据证实双方对利息和还款期限的约定，且被告安新天艺公司不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告安新县天艺皮革商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州康特合成革有限公司货款89，305元。
二、被告吕玉池在本案不承担还款责任。
三、驳回原告温州康特合成革有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016元，由被告安新县天艺皮革商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十二月九日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1007号
原告：唐某，女，生于1986年8月28日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人：刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，生于1982年9月11日，汉族，农民，住四川省安县。
原告唐某诉被告安某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘文骏担任审判长，与代理审判员薛平，人民陪审员张子厚组成合议庭于2014年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年7月28日自愿在罗江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告生活在原告家中，未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。双方婚后感情不和，2011年11月，被告因夫妻感情不和，从原告家中外出至今，双方互不通讯，也无经济往来。现夫妻双方因感情不和分居近3年之久，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，要求与被告安某离婚。
被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2011年7月28日自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告安某于2011年12月因夫妻感情不和外出后至今未归。现原告唐某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、村组证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告安某自2011年12月起离家后至今音讯全无，导致原、被告双方长时间未在一起共同生活，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告唐某要求与被告安某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告安某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 刘文骏
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王诗萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1007号
原告殷某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人蔡华荣、被告赵某及委托代理人杨立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告系自由恋爱，因婚前对被告缺乏全面了解，婚姻基础不牢，草率结婚。婚后发现被告没有责任感，且游手好闲，不知挣钱养家。2013年6月24日，我们因经济问题产生矛盾，被告对我进行殴打，我父亲前来劝解，还对我父亲动手，从发生纠纷我们分居至今。期间，被告还将我父亲的车过户其父名下，被告的行为，严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，带走婚前个人财产，婚生子赵某甲随我生活，由被告负担孩子抚养费每月750元，至孩子独立生活止。
被告赵某辩称，我们是自由恋爱，婚姻基础好，没有原告所说的生活中打骂现象，我们已生育一个可爱的儿子，我们的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年3月，原被告相识并恋爱，同年4月26日订婚，于2012年10月12日登记结婚。2013年4月6日生育一子赵某甲，现在被告处生活。原被告婚后偶因生活琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2013年6月24日，原被告因琐事产生纠纷后，原告回娘家居住至今。原被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后已建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但应互谅互让，协商解决，只要相互多做自我批评，双方是能够和好的，原被告夫妻感情没有破裂。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓宁宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1007号
原告杨某。
委托代理人李培章。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1007号原告王某，安丘市第二中学职工。被告郭某，安丘医药公司退休职工。委托代理人唐艳（系被告表妹），女，1973年10月8日出生，汉族。委托代理人郭艳清（系被告妹妹），女，1969年12月6日出生，汉族。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某及其委托代理人唐艳、郭艳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，他与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，现年24周岁，已经大学毕业，参加工作。他与被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后共同生活中，由于性格不合，脾气不同，相互顶牛，相互埋怨。自结婚以来，经常吵架。在吵架中，被告经常做出一些极端的事情对他造成伤害。2006年，吵架后，被告在家防火，烧掉了他的相片。2007年，吵架后，被告竟然放液化气伤害。2008年，吵架后，被告竟然拿刀威胁并对他大打出手。2012年-2013年，因为吵架，被告曾多次偷走他兜里的钱，偷走他两块手机，摔坏手机一块。2014年，因为吵架，被告又偷走他的一台电脑，使他无法正常工作和生活。2008年，他曾向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚。在这几年中，本想为了孩子上学，相互忍耐，尽量相互和好，但是被告还是无端的猜疑，极端的处事，经常制造事端，吵架不断，使夫妻矛盾加深，夫妻感情非但没有好转，反而更加冷淡，导致他与被告分居至今。现在，孩子已经24岁了，也大学毕业参加工作，已经独立，不再需要抚养。综上所述，他与被告的夫妻关系已名存实亡，感情破裂，夫妻关系维持下去，对双方都是一种伤害。为此，诉至本院，请求与被告离婚。被告郭某辩称，她不同意离婚，因为她与原告的夫妻感情并未破裂，未到达离婚的程度。自从2008年判决不准离婚后，她与原告一直生活在一起，每年的大年初二都一起吃饭，玩的很高兴。每年都一起去青岛给原告的父母过生日，一家三口非常开心。2014年5月，原告的父母都回了安丘，一家人其乐融融。他们之间是有过吵架，但是吵过之后就能和好，不记在心里。她认为，为了双方的父母，为了孩子还没有成家，她做的不好的地方愿意改正，希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，现已成年。在婚后共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告为了儿子的健康成长，努力和好，并继续共同生活，每年均一起到青岛为原告的父母过生日。2014年农历正月初二，原告依风俗习惯到被告父母家中做客。2014年3月24日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产、共同债务依法分割。上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，且共同生活长达二十五年之久，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步加深。原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方努力和好，且一直共同生活，共同参加原、被告所在大家庭的多种聚会，足以说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，冷静处理日常生活中的矛盾，加强沟通和交流，改善夫妻关系，进一步增进夫妻感情，创造和谐良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  温莉二〇一四年五月三十日书 记 员  马汝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00444号
原告：俞慧玲，女，汉族，1962年12月30日出生，住址浙江省杭州市下城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告俞慧玲与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与俞慧玲订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告俞慧玲与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告俞慧玲选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00444号
原告：俞慧玲。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告俞慧玲与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与俞慧玲订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告俞慧玲与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市区，原告俞慧玲选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第97号
原告王亚茹，女，汉族，1990年9月2日生。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告胡宝霞，女，汉族，1987年7月26日生。
原告王亚茹与被告胡宝霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚茹及其委托代理人李萃文和被告胡宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹诉称，2013年8月19日，原、被告约定，被告将其承租世纪风鞋业服饰广场的一处用于经营服饰的墙面转租给原告，转让费18000元。双方签订了一份简单的《协议》。协议签订当日，原告即付给被告转让费18000元，租金1000元（从8月19日至9月底）。8月20日，原告对墙面进行了装饰。8月21日，原告开始陆续进货三、四千元经营。9月8日，原告突然接到世纪风鞋业服饰广场搬迁通知，让所有商户搬迁。原告去世纪风公司问询，才知道世纪风鞋业服饰广场的房屋及摊位是不允许转租的，而且世纪风鞋业服饰广场早在7月份就已经放出风来要收回房屋和摊位。原告认为，被告明知本案租赁标的不能转租且世纪风鞋业服饰广场要收回还将其租赁给原告收取转让费，转租行为无效。原告多次与被告协商退回转让费事宜，被告分文不退。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令：1、撤销原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告转让费18000元；3、被告赔偿原告损失约2000元；4、被告承担诉讼费用。
被告胡宝霞辩称，当时已经把所有情况告知原告。原告很清楚，但当时签合同不是原告和被告签订的，但签的是她的名字。世纪风老板说不可以转让，但下面的柜台都在转让，且都是挂牌转让，被告也是接别人的台面。
经审理查明，2013年3月，被告胡宝霞承租了世纪风鞋业服饰广场里一处墙面经营服饰生意，每月租金850元。原告王亚茹想要承租该处墙面。原、被告经过协商，双方于2013年8月19日签订协议一份，上载内容：“1、双方本着公平、公正、自愿。2、甲方将世纪风美甲店东侧墙面转让于乙方。3、即签字之日起一切使用权归乙方所有。甲：胡大宝（庭审中，被告胡宝霞认可自己又叫“胡大宝”）。乙：王亚茹。2013.8.19”。原告当日付给被告转让费18000元，租金1000元（从8月19日至9月底）。8月20日，原告对墙面进行了装饰。8月21日，原告陆续进三、四千元的货开始经营。2013年9月18日，原告收到世纪风鞋业服饰广场的《通知》一份，上载内容：“商场升级改造，本商场统一经营，望商户合同到期于2013年12月31日下午6点全部搬迁完，商场将停电改造。特此通知。”原告王亚茹称这时去世纪风鞋业服饰广场询问，才知道早在七月份该广场就说要收回租赁出去的商铺，并且知道商铺是不允许转让的。原告王亚茹称房租缴纳给了世纪风鞋业服饰广场，共缴纳了两个月（十月、十一月），但是因为广场要收回商铺，影响自己的经营，故造成经营损失2000元。原告王亚茹为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令：1、撤销原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告转让费18000元；3、被告赔偿原告损失约2000元；4、被告承担诉讼费用。
另查明，原告王亚茹从漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场复印了一张收款收据，上载内容：“今收到胡宝霞人民币伍佰元整500.00.附注：此架不许转让、转存、转用，如发现，其收回架子�此款不退。”漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场在收据上盖章。被告胡宝霞称该墙面是从上个承租方处接手的，并收到上手缴纳给漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场的押金条500元。被告胡宝霞认可商场不允许转让商铺，但根据行业规定，自己从上手承租该商铺，并且也缴纳了转让费。被告胡宝霞称自己转租时将上述情况已经告知原告王亚茹，但原告不予认可。
本院认为，被告胡宝霞和漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场之间是租赁合同关系，此有收款收据、被告陈述在卷作证，本院予以认定。对于被告胡宝霞称自己也是从上个承租方处接手房屋的说法，由于没有相关证据，本院不予采信。被告胡宝霞在明知承租商铺不允许转让的情况下，将商铺转租给原告王亚茹，原告王亚茹在相信租赁合同可以履行的情况下，向被告胡宝�缴纳了转让费18000元，并与被告签订了协议，但在2013年9月18日，商场就发出通知要收回该房屋，造成租赁合同无法履行，现原告要求撤销该协议，由于被告存在欺诈的情形，使原告存在重大误解，原告有权请求人民法院撤销租赁合同并要求被告返还因合同产生的财产，故本院对原告该请求予以认定，被告应返还原告转让费18000元。对于被告胡宝霞称已经将商场不允许租赁、但实际上可以租赁的情况告知原告王亚茹的说法，由于没有证据予以证实，原告又不认可，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，由于没有提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王亚茹和被告胡宝霞之间的租赁合同；
二、被告胡宝霞于本判决生效后十五日内返还给原告王亚茹转让费18000元；
三、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王亚茹负担50元，被告胡宝霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二O一四年元月二十四日
书记员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第97号
原告王亚茹，女，24岁。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告胡宝霞，女，27岁。
原告王亚茹与被告胡宝霞租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚茹及其委托代理人李萃文和被告胡宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹诉称，2013年8月19日，原、被告约定，被告将其承租世纪风鞋业服饰广场的一处用于经营服饰的墙面转租给原告，转让费18000元。双方签订了一份简单的《协议》。协议签订当日，原告即付给被告转让费18000元，租金1000元（从8月19日至9月底）。8月20日，原告对墙面进行了装饰。8月21日，原告开始陆续进货三、四千元经营。9月8日，原告突然接到世纪风鞋业服饰广场搬迁通知，让所有商户搬迁。原告去世纪风公司问询，才知道世纪风鞋业服饰广场的房屋及摊位是不允许转租的，而且世纪风鞋业服饰广场早在7月份就已经放出风来要收回房屋和摊位。原告认为，被告明知本案租赁标的不能转租且世纪风鞋业服饰广场要收回还将其租赁给原告收取转让费，转租行为无效。原告多次与被告协商退回转让费事宜，被告分文不退。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令：1、撤销原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告转让费18000元；3、被告赔偿原告损失约2000元；4、被告承担诉讼费用。
被告胡宝霞辩称，当时已经把所有情况告知原告。原告很清楚，但当时签合同不是原告和被告签订的，但签的是她的名字。世纪风老板说不可以转让，但下面的柜台都在转让，且都是挂牌转让，被告也是接别人的台面。
经审理查明，2013年3月，被告胡宝霞承租了世纪风鞋业服饰广场里一处墙面经营服饰生意，每月租金850元。原告王亚茹想要承租该处墙面。原、被告经过协商，双方于2013年8月19日签订协议一份，上载内容：“1、双方本着公平、公正、自愿。2、甲方将世纪风美甲店东侧墙面转让于乙方。3、即签字之日起一切使用权归乙方所有。甲：胡大宝（庭审中，被告胡宝霞认可自己又叫“胡大宝”）。乙：王亚茹。2013.8.19”。原告当日付给被告转让费18000元，租金1000元（从8月19日至9月底）。8月20日，原告对墙面进行了装饰。8月21日，原告陆续进三、四千元的货开始经营。2013年9月18日，原告收到世纪风鞋业服饰广场的《通知》一份，上载内容：“商场升级改造，本商场统一经营，望商户合同到期于2013年12月31日下午6点全部搬迁完，商场将停电改造。特此通知。”原告王亚茹称这时去世纪风鞋业服饰广场询问，才知道早在七月份该广场就说要收回租赁出去的商铺，并且知道商铺是不允许转让的。原告王亚茹称房租缴纳给了世纪风鞋业服饰广场，共缴纳了两个月（十月、十一月），但是因为广场要收回商铺，影响自己的经营，故造成经营损失2000元。原告王亚茹为了维护自身权利，起诉来院，请求法院判令：1、撤销原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告转让费18000元；3、被告赔偿原告损失约2000元；4、被告承担诉讼费用。
另查明，原告王亚茹从漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场复印了一张收款收据，上载内容：“今收到胡宝霞人民币伍佰元整500.00.附注：此架不许转让、转存、转用，如发现，其收回架子、此款不退。”漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场在收据上盖章。被告胡宝霞称该墙面是从上个承租方处接手的，并收到上手缴纳给漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场的押金条500元。被告胡宝霞认可商场不允许转让商铺，但根据行业规定，自己从上手承租该商铺，并且也缴纳了转让费。被告胡宝霞称自己转租时将上述情况已经告知原告王亚茹，但原告不予认可。
本院认为，被告胡宝霞和漯河市龙华服装有限公司世纪风服饰鞋业广场之间是租赁合同关系，此有收款收据、被告陈述在卷作证，本院予以认定。对于被告胡宝霞称自己也是从上个承租方处接手房屋的说法，由于没有相关证据，本院不予采信。被告胡宝霞在明知承租商铺不允许转让的情况下，将商铺转租给原告王亚茹，原告王亚茹在相信租赁合同可以履行的情况下，向被告胡宝霞缴纳了转让费18000元，并与被告签订了协议，但在2013年9月18日，商场就发出通知要收回该房屋，造成租赁合同无法履行，现原告要求撤销该协议，由于被告存在欺诈的情形，使原告存在重大误解，原告有权请求人民法院撤销租赁合同并要求被告返还因合同产生的财产，故本院对原告该请求予以认定，被告应返还原告转让费18000元。对于被告胡宝霞称已经将商场不允许租赁、但实际上可以租赁的情况告知原告王亚茹的说法，由于没有证据予以证实，原告又不认可，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，由于没有提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王亚茹和被告胡宝霞之间的租赁合同；
二、被告胡宝霞于本判决生效后十五日内返还给原告王亚茹转让费18000元；
三、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王亚茹负担50元，被告胡宝霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二Ｏ一四年元月二十四日
书记员 曹 丽
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初777-3号
原告张家口市华博物资有限公司。住所地：张家口市桥东区老鸦庄。
法定代表人武占军，该公司董事长。
被告张家口冶金环保设备工程有限公司，住所地：崇礼区高家营镇工业园区。
法定代表人王世才，该公司董事长。
被告宣化环保设备有限公司。住所地：张家口市经五路。
法定代表人武井国，该公司董事长。
本院在审理原告张家口市华博物资有限公司与被告张家口冶金环保设备工程有限公司、宣化环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告宣化环保设备有限公司已达成抵顶协议并履行完毕，无诉讼必要为由，于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4614元、保全费3234元由原告承担。
审判员 :刘德华
二〇一六年十月二十五日
书记员 :韩经勇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第214号
原告牟某某，住吉林省图们市，身份证号×××．
被告冯某某.
本院在审理原告牟某某与被告冯某某之间离婚纠纷一案中，原告牟某某于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年三月十六日
书记员 朱 英
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初191号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李献均，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，住南阳市官庄工区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月27日被内乡县公安局取保候审。
被告人余胜航，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，住南阳市官庄工区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人李献均、余胜航犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李献均、余胜航到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月12日凌晨，郭某1、郭某2驾驶的鲁Ｈ×××××蓝色大货车因交通事故与余胜航、李献均经营的大货车司机张某某、高某某发生撕抓，内乡县公安局赵店派出所民警将打架双方带到派出所处理问题期间，被告人余胜航、李献均驾驶车辆赶至赵店派出所，得知情况后就将自己车上的白糖撒进鲁Ｈ×××××蓝色大货车发动机油箱内。在派出所民警处理完打架事故后，郭某1、郭某2二人驾驶车辆沿高速行驶至1184高速桩处时，发动机冒烟损坏。经鉴定，发动机损失价格为61280元。2015年9月15日，双方达成损失赔偿协议，被告人余胜航、李献均赔偿鲁Ｈ×××××车辆损失14.5万元。2016年1月27日，二被告人到内乡县公安局投案自首。
对此指控，公诉机关提供了被告人李献均、余胜航供述、被害人郭某1、郭某2陈述、鉴定意见、和解协议、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李献均、余胜航的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人李献均、余胜航对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月12日凌晨，郭某1、郭某2驾驶的鲁Ｈ×××××蓝色大货车因交通事故与余胜航、李献均经营的大货车司机张某某、高某某发生撕抓，内乡县公安局赵店派出所民警将打架双方带到派出所处理问题期间，被告人余胜航、李献均驾驶车辆赶至赵店派出所，得知情况后将自己车上的白糖撒进鲁Ｈ×××××蓝色大货车发动机油箱内。在派出所民警处理完打架事故后，郭某1、郭某2二人驾驶车辆沿高速行驶至1184高速桩处时，发动机冒烟损坏。经鉴定，发动机损失价格为61280元。2015年9月15日，双方达成损失赔偿协议，被告人余胜航、李献均赔偿鲁Ｈ×××××车辆损失14.5万元。2016年1月27日，二被告人到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人李献均、余胜航无异议，且有下列证据证实：
1、被告人李献均供述：
2015年初时，我和余胜航、方某某合伙购买一辆油罐车，聘请司机张某某、高某某。2015年6月份的一天，高某某给我打电话说车在内乡县赵店乡出点事，和别人打架了，我让他先报警。后我和余胜航等人赶到赵店街，知道事情的经过，看到对方的大货车停在赵店派出所门口，余胜航很生气，对我说要往大车发动机里面放白糖，我也没吭声。余胜航就从车上拿来白糖，倒进机油箱内，我们走了。我知道发动机机油箱内放白糖是要毁坏发动机的。
2、被告人余胜航供述：
我和李献均、方某某合伙购买一辆油罐车，聘请司机张某某、高某某。2015年6月份的一天，张某某给我打电话说车在内乡县赵店乡被一辆大货车挂住倒车镜对方司机把他打伤了。后我和李献均等人赶到赵店街，知道事情的经过，我想给对方车造成一些麻烦。我以前听说用白糖放进汽车的发动机机油箱内，能导致发动机启动不了、没有劲。当时车上正好有白糖，我对李献均说要往机油箱里面放白糖，他没理我。我就从车上抓一大把白糖，倒进机油箱内，我们走了。
3、被害人郭某1陈述：
2015年6月12日凌晨，我和我哥郭某2驾驶的鲁Ｈ×××××蓝色大货车在内乡县赵店乡312国道因一个很小的交通事故与对方发生撕打，后来一人报案，内乡县公安局赵店派出所民警将我们带到派出所处理问题，处理完打架事故后，我们驾驶车辆沿高速往南阳方向走，行驶至1184高速桩处时，发动机冒烟，检查后，发现机油箱口有白糖颗粒，我们就报警了。
4、被害人郭某2陈述：
同郭某1陈述。
5、和解协议、收条：
证实民事部分双方已和解，赔偿14.5万，被害人谅解。
6、价格鉴定结论书：
意见：发动机损失价格为61280元。
7、到案经过：
证实2016年1月27日，被告人李献均、余胜航主动到内乡县公安局赵店派出所投案。
8、人口基本信息：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李献均、余胜航故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李献均、余胜航有自首情节，且赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李献均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人余胜航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 闫珊珊
二〇一七年五月十七日
书记员 胡春丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00741-3号
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
法定代表人万胜平，董事长。
被执行人合肥陈氏餐饮有限公司。
法定代表人陈家立，总经理。
被执行人合肥凯东商贸发展有限公司。
法定代表人陈兵兵，总经理。
被执行人陈家立。
被执行人宇世兵。
被执行人陈兵兵。
被执行人陈兴华。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥陈氏餐饮有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）长民一初字第01130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥陈氏餐饮有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人合肥陈氏餐饮有限公司在安徽省合肥三十头社区管理委员会有1832.13㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥陈氏餐饮有限公司在安徽省合肥市三十头社区管理委员会1832.13㎡的土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第773号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张磊（曾用名彭涛），男，1988年8月3日出生，汉族。2009年1月20日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月23日刑满释放；2012年7月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放；2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月15日19时许，被告人张磊趁被害人吕某不注意之机，将其挎包内3800元现金及其轿车钥匙盗走。当日20时15分许，被告人张磊在郑州市金水区南阳路216号家属院，使用盗窃的车钥匙将停放在此处的凌派牌轿车（经估价价值104000元）及车内10条牡丹香烟（无法估价）盗走。现赃物车辆已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人张磊系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月15日19时许，被告人张磊趁被害人吕某不备之机，将吕某挎包内的人民币3800元及轿车钥匙盗走，当日20时15分许，张磊在郑州市金水区南阳路216号家属院，使用所盗窃的车钥匙将停放在此处的吕某的一辆本田凌派牌轿车盗走，后将车内的10条牡丹香烟变卖。经鉴定，涉案车辆价值人民币104000元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吕某的陈述证明，2013年6月份，其通过微信结识了一名自称彭涛的男子（指张磊）。2014年6月15日17时许，其与张磊见了面，并将其准备去北京的事情告诉了张磊。后其骑着电动车将张磊带到郑州市东风路与丰乐路交叉口处的世纪联华，路上其随身携带的挎包就放在其和张磊中间。后其回到位于郑州市金水区南阳路216号家属院时，看到张磊在其小区门口附近，张磊称是找朋友的，其就没在意回家了。当晚20时许，其与家人在饭店吃饭时发现放在挎包内的本田凌派轿车的钥匙与包内的3800元现金不见了，21时20分许，其发现停放在郑州市金水区南阳路216号家属院1号楼、2号楼、3号楼之间的停车位上的本田凌派轿车不见了，其感觉可能是张磊偷了其轿车钥匙与现金，其遂即给张磊打电话，但是打不通，后其便报了案。通过观看小区的监控，发现一名男子于20时15分许将其轿车开走，从衣着上看非常像张磊。且其被盗的汽车后备箱内还放着10条牡丹香烟。郑州市公安局文化路分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、制作说明、视听资料及机动车销售统一发票在卷佐证。
2.证人彭某的证言证明，2014年6月16日凌晨，其见到张磊开着一辆棕色本田凌派牌轿车来信阳市找其，且后来一直开着这辆车。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案本田凌派汽车价值人民币104000元。
4．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片证明，案发后，涉案本田凌派轿车已追回发还被害人。
5.经张磊辨认确认，郑州市金水区南阳路216号家属院1号楼、2号楼、3号楼之间的停车位即是作案现场。经吕某辨认确认，张磊即是盗窃其轿车的男子。有辨认笔录及照片在卷为证。
6.到案经过证明，2014年6月27日11时许，民警在信阳市羊山新区政和花园C区将张磊抓获。
7.户籍证明对被告人张磊的身份情况予以证实。
8.刑事判决书对被告人张磊的前科材料予以证实。
9.被告人张磊对其盗窃吕某财物的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张磊依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案未追回赃款赃物依法予以追缴后发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 陈月云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第773号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月16日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月间，被告人褚某某向中国工商银行上海市第一支行申领信用卡一张（卡号5240470033122841），后持该卡肆意消费、取现，至2012年2月9日，共计透支本金人民币48，900元。经发卡行多次催收，被告人褚某某拒不归还。
2014年4月15日，被告人褚某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人褚某某家属代为向被害单位归还了全部透支本息。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行上海市第一支行提供的信用卡申领材料、交易明细、催收记录，中国工商银行个人存款业务凭证，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币48，900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人褚某某到案后如实供述犯罪事实，并向被害单位归还了全部透支本息，可以从轻处罚。被告人褚某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月四日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（－）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01003号
上诉人（一审被告）：王某。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭某。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭某一审诉称：2005年12月28日，双方在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚后一直没有生育子女。王某经常为生活琐事要求离婚，后在未告知情况下带家中三万元现金离家出走。彭某在寻找未果的情况下到公安机关报案，后得知王某在不同时间、地点和同一名男性多次开房。彭某认为，王某在婚姻关系存续期间不履行夫妻之间互相忠实的义务，致使夫妻感情完全破裂，并给其精神造成严重损害。为此提起诉讼，请求判令：一、解除的婚姻关系；二、王某赔偿精神损害费5万元；三、依法分割共同财产；四、王某承担本案的诉讼费用。
王某一审辩称：同意解除婚姻关系，但彭某要求的精神损害赔偿没有法律与事实依据。彭某曾在婚姻关系存续期内与其他女性关系亲密，导致夫妻感情不和，对离婚存在一定过错，且彭某曾对其实施家庭暴力，造成其受伤治疗。此外，要求平均分割夫妻共有的滨海康园×幢×室以及双方出资购买的现登记在彭某母亲名下的15平方回迁房面积。
一审法院查明：2005年12月28日，彭某、王某在合肥市包河区民政机关办理结婚登记手续，婚初双方感情较好，后因琐事产生矛盾。诉讼过程中，双方对离婚达成一致意见，自愿解除婚姻关系。
一审法院认为：彭某、王某双方自愿解除婚姻关系，是其真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。彭某、王某主张被安置的合肥市滨湖康园×栋×室房屋是夫妻共同财产，请求依法分割，但均未能提供相关证据证明此房屋确为夫妻共同财产，故对于分割该房屋的诉讼请求，不予支持。彭某主张王某在婚姻存续期间多次与其他异性同居，但未能提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，因此对于彭某要求50000元精神损害费的诉讼请求，不予支持。王某主张在婚姻关系存续期间，双方曾出资购买了15平方的回迁面积并登记在彭某母亲名下，但未能提供相关证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许彭某与王某离婚；二、驳回彭某其他诉讼请求。
王某上诉称：一审法院应认定合肥市滨湖康园×栋×室房屋是夫妻共同财产并依法分割，上诉人一审提供了相应的水、电费缴费通知单证明系夫妻共同财产，一审法院未认定错误。上诉人在一审还提交了一份案外人的声明，证明夫妻双方共同出资购买的15平方米回迁安置面积登记在彭某母亲名下，应作为共同财产分割，故请求二审法院依法改判支持上诉人对夫妻共同财产进行分割的请求。
彭某二审辩称：一审判决离婚正确，合肥市滨湖康园×栋×室未领取房产证，且上诉人婚姻关系期间不忠，不应分得财产，15平方米的拆迁安置面积与上诉人无关。
二审中，上诉人王某提交了一份拆迁安置协议复印件，证明合肥市滨湖康园×栋×室为夫妻共同财产。被上诉人彭某质证认为拆迁安置协议不属于二审新证据，且无法核对原件，对真实性有异议。经审查，拆迁安置协议上被拆迁人虽有彭某、王某，但无合肥市滨湖康园×栋×室的相关记载，故该协议只能证明彭某、王某享受拆迁安置，不足以证明合肥市滨湖康园×栋×室为夫妻共同财产。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：彭某、王某对解除婚姻关系无争议，二审争议焦点是对夫妻共同财产的分割。根据王某提供的证据及双方当事人陈述，可以证明夫妻双方均属于被拆迁人，享受拆迁面积，但合肥市滨湖康园×栋×室的产权证尚未办理，现有证据无法确认该房是否为夫妻共同财产，且缺乏房屋面积等数据，无法确定房产价值，该房产暂不具备分割条件，故一审法院未予支持上诉人王某现在对房产进行分割的要求，并无不当。上诉人王某在一审提交的案外人声明，不足以证实夫妻双方共同出资购买的15平方米回迁安置面积登记在彭某母亲名下，一审判决认定其承担举证不能的不利后果，亦无不当。综上，王某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第979号
原告：杨永胜，男，1971年3月生于灵武市，汉族，小学文化，农民，住灵武市。
委托代理人：李亚琴，宁夏翟明霞律师事务所律师，一般代理。
被告：满金国（又名满金明），男，1982年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：金红，女，1987年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨永胜与被告满金国、金红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨永胜于2014年11月6日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回起诉。
案件受理费844元，原告杨永胜负担422元，退回原告杨永胜422元。
审 判 长 范永华
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第337号
原告吴吉成，男，1987年6月19日生，汉族。
被告泰州市鑫泰钢结构有限公司，住泰州市高港区白马镇陆家村。
法定代表人陈继毛。
原告吴吉成与被告泰州市鑫泰钢结构有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴吉成到庭参加诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴吉成诉称，原告自2013年2月25号早上开始在为其外协劳务公司即鑫泰公司工作。主要是在其6600吨散货船，工程编号为2号的船上从事船体制造方面的工作。直至2013年6月25日为止，一共做工88.5个工，工价按193元／天。工作期间除借支过700元的生活费外，被告从未发过工资。截至到2013年6月6日被告还差原告15742元的工资未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资及利息。
被告鑫泰公司未应诉。
经审理查明，原告吴吉成与被告鑫泰公司于2013年2月20日签订劳动合同一份，约定合同期限6个月，原告每天上班9.5个小时（一个工），工资5000元每月，每月上班26天，超过工时算加班，不足月按工算，195元／工，原告上班的工时以考勤卡为准，如忘记打考勤表，以现场负责人或者老板娘签字确认。本合同一经签订，双方必须严格遵守，认真执行，一方违约，需承担违约金1000元人民币。本合同一经签订合同签订后原告于2013年2月25日至被告处上班，期间被告仅给付生活费700元，至2013年6月6日双方结账时被告尚欠原告15742元，2013年9月，被告给付原告工资3000元，因余款未能按时给付，被告于2014年3月4日诉至本院，要求被告给付尚欠工资并承担违约金。庭审中，原告将违约金改为要求被告从2013年10月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。
上述事实有原告提供的工商信息查询表、劳动合同、考勤卡、证明一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告12742元工资事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告应承担给付工资的法律责任。在原告向被告主张权利后，被告未能及时给付，原告要求被告从2013年10月1日起按年利率6%承担利息在法律规定的范围内，且并不损害被告的利益，应予支持。被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市鑫泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴吉成工资12742元并承担自2013年10月1日起至本判决书确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告泰州市鑫泰钢结构有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙乃清
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 孙雅琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第121号
申请执行人阜城县清泉棉花有限公司
法定代表人冯维刚，经理。
被执行人阜城县汇源纺织厂
负责人：谭柏森
本院在执行阜城县清泉棉花有限公司与阜城县汇源纺织厂加工合同纠纷一案中，现申请执行人阜城县清泉棉花有限公司撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）阜民二初字第108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年七月二十八日
书记员 王红旗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1007号
原告石某某，女，1984年7月23日出生，汉族。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院立案受理了原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，
2011年4月6日在安化县民政局办理结婚登记手续，未生育小孩。婚后双方感情不和，从2013年起开始分居生活，原告于2014年11月向安化县人民法院起诉离婚未果后，双方的感情仍未得到改善，现感情已彻底破裂，请求人民法院判令1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告所有嫁妆；3、被告给予原告经济帮助费50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告确于2014年向法院起诉离婚，原、被告因感情不和于2013年的5、6月份开始分居生活，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼及承担债务。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况；
另申请证人杨彦、詹纯出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情基础不牢、婚后感情状况、分居等事实。
被告刘某某对原告石某某提交的证据均予以认可，对证人杨彦、詹纯的证言不予认可。
对原告石某某提交的证据本院作如下认证：原告提交的1-3份证据经被告质证无异议，经本院审查，现依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。证人杨彦的证言客观真实，且能与原、被告的诉、辩所称相互印证，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。证人詹纯的证言系传来证据，且不能与其它证据及证人杨彦的证言相互印证，本院依法不予采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月6日在安化县民政局
婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。2013年6月起，双方因感情不和而分居生活。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因原告中途离席，该案按撤诉处理，后双方未共同生活，期间无联系。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，共同债务为：向被告之妹刘春珍借款10000元。原告的嫁妆有高组一套、沙发一套、42寸彩电一台。2015年9月1日原告石某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关
系合法有效。原告提出离婚诉求后，被告同意离婚，故对原告
的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原为夫妻共同生活所负
的债务10000元系原、被告的共同债务，应当共同偿还。被告
要求原告返还彩礼，但未提供相关证据予以证明，且不符合相
关法律规定，本院不予支持。原告石某某表示放弃嫁妆归被告
刘某某所有，并给予其经济帮助费3000元，系其真实意思表示，
本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告刘某某离婚；
二、共同债务10000元由原告石某某与被告刘某某共同偿还；
三、原告石某某的嫁妆归被告刘某某所有；
四、原告石某某给予被告刘某某经济帮助费3000元，此款限本判决生效后十日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释二》
第十条
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。