wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第224号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人何XX，男，1975年11月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇富强村*组。
被执行人卢XX，女，1982年9月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104040号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104040号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费40504元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104040号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104040号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4152-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店。
代表人张子湧，行长。
被执行人张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行与被执行人张新秀、赖淑英、华小丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张新秀、赖淑英、华小丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张新秀、赖淑英、华小丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张新秀、赖淑英、华小丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张新秀、赖淑英、华小丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄敏（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2549号
申请执行人王美艳，女，汉族，1979年6月30日生，住南京市江宁区。
被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
申请执行人王美艳与被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人赔偿金203934元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2549号申请执行人王美艳，女，汉族，1979年6月30日生，住南京市江宁区。被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号。法定代表人王宁，该公司总经理。申请执行人王美艳与被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人赔偿金203934元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人已经停业，法定代表人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月六日见习书记员  李欣辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1401号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
委托代理人（特别授权）：雷法权。
被执行人：邱永生。
被执行人：曹承富。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邱永生、曹承富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25�作出（2015）丽遂商初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邱永生应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金28000元及利息，执行到位20000元，尚欠借款本金8000元及利息。被执行人曹承富对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人邱永生、曹承富的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人与申请人达成还款协议。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1401号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1401号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。委托代理人（特别授权）：雷法权。被执行人：邱永生。被执行人：曹承富。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邱永生、曹承富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25�作出（2015）丽遂商初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邱永生应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金28000元及利息，执行到位20000元，尚欠借款本金8000元及利息。被执行人曹承富对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人邱永生、曹承富的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。被执行人与申请人达成还款协议。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1401号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十二日代书记员 叶莉莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4022号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：陈志英
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00086号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈志英名下有房地产（陈志英名下的位于余姚市城区汇翠花园14幢305室的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（陈志英名下的位于余姚市城区汇翠花园14幢305室的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4022号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人徐亚波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00086号，依法向被执行人徐亚波发出执行通知书，责令被执行人徐亚波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4022号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：陈志英，男，1969年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐亚波，女，1972年1月4日出生，汉族，住余姚市。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈志英、徐亚波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第86号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人陈志英归还借款500000元，并按借款合同的约定支付从2014年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人得款480190元，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十七日代书记员 徐虹玒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初787号
原告邓婉泳，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省广州市番禺区。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告韦新新，男，汉族，公民身份号码×××，住安徽省临泉县。
被告韦精精，女，汉族，公民身份号码×××，住安徽省临泉县。
被告韦芹，女，汉族，公民身份号码×××，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邓婉泳与被告韦新新、韦精精、韦芹民间借贷纠纷一案中，因原告邓婉泳未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴红革
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓仰晋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字00078号
原告：刘殿侠，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地蚌埠市。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：薛志刚，蚌埠市国有土地上房屋征收管理处法规科科长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿侠诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会其他（城建）不履行法定职责一案中，原告刘殿侠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘殿侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿侠撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘殿侠负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保228号
申请人:尹玉珍，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人:陈海军，司机，住承德县。
申请人尹玉珍于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈海军驾驶的冀HFR8**号轿车予以扣押。申请人尹玉珍自愿以其所有的5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈海军驾驶的冀HFR8**号轿车。
二、冻结申请人尹玉珍所有的5000元现金。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权；冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费100元，由申请人尹玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月八日
书记员 白 金
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初696号
自诉人徐某某，女，汉族，生于1969年12月16日，住河南省禹州市。
被告人王某，男，汉族，生于1971年12月19日，住河南省禹州市。
被告人解某，女，汉族，生于1971年10月10日，住河南省禹州市。
自诉人徐某某诉被告人王某、解某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某�撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初696号自诉人徐某某，女，汉族，生于1969年12月16日，住河南省禹州市。被告人王某，男，汉族，生于1971年12月19日，住河南省禹州市。被告人解某，女，汉族，生于1971年10月10日，住河南省禹州市。自诉人徐某某诉被告人王某、解某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某�撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第545号
原告：裴志，男，1953年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村东四家子屯，身份证号：222327195308151035
被告：王福全，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县靠山村靠山屯。
原告裴志与被告王福全民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴志到庭、被告王福全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告在我处借款本金24000元，约定于2014年11月15日偿还欠款，逾期被告分文未付。利息放弃，只要求被告给付24000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人诉讼涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款24000元？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
2014年1月15日被告出具的欠据一份，人民币贰万肆仟元，还款日期11月15日，放款人：裴志，欠款人：王福全，证明人：崔永权，经办人：李万江。
被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年1月15日，被告在原告处借款本金24000元，约定于2014年11月15日偿还欠款，逾期被告分文未付。利息放弃。现原告要求被告偿还欠款24000元
本院根据原告的诉求，以及原告举证，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王福全应给付原告裴志欠款人民币24000元。
原告提交的证据，被告未到庭亦未提出辩解性意见，可以认定被告在原告处借款24000元事实存在，被告具有给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因超期利息原告自愿放弃，原告请求被告给付欠款本金24000元，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王福全应给付原告裴志欠款人民币24000元。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年七月七日
书记员 薛 蕾
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00707号
原告杨永宏，男，1983年10月25日生，汉族，重庆市彭水县人。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告周波，男，1982年2月14日生，汉族，重庆市秀山县人。
原告杨永宏诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人罗久霞到庭参加诉讼，被告周波委托孙华平到庭参加诉讼，经审查，孙华平不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的委托代理人出庭条件，本院未准予其出庭，本案现已审理终结。
原告杨永宏诉称：被告周波因资金周转困难于2011年12月1日向原告借款人民币20000元，约定2012年6月1日归还。清偿期届满后，经原告多次催告，被告均以种种理由搪塞拒绝。为此，特起诉来院要求判决被告偿还借款20000元及借款利息1751.34元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂从2012年6月1日计算至2013年10月31日，应计算至上述借款实际归还之日止）。
被告周波未到庭参加诉讼，也未向本庭答辩意见。
原告为证明其主张特向本院提交下列证据：
一、身份证一份，证明杨永宏合法主体资格。
二、借条一张，证明被告周波借款的事实，并要求被告偿还。
被告周波未到庭质证。
针对原告提交的二份证据，本院认为其来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周波未向本院提供证据。
经审理查明：被告周波于2011年12月1日在原告处借款20000元，并约定借款之后半年内偿还。当日，被告周波给原告杨永宏出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还欠款。为此，原告杨永宏特起诉来院要求判决被告立即偿还借款20000元及借款利息1751.34元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂从2012年6月1日计算至2013年10月31日，应计算至上述借款实际归还之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨永宏向被告周波提供2万元借款，被告周波向原告杨永宏出具了借款2万元的借条一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告杨永宏要求被告周波清偿借款2万元的诉请合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告杨永洪主张的利息实为其对逾期利息的主张，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，计息期间应为定期偿还之日的次日起计算至债务清偿之日时止，即从2012年6月2日起计算至债务清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波在本判决生效后15日内向原告杨永宏清偿借款2万元及借款逾期利息（逾期利息从2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨永宏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴润林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 维
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初18号
原告：崔文强，男，汉族，1963年8月5日生，农民，住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊沟村3社。
被告：孔兰英，女，汉族，1964年12月14日生，农民，原住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊沟村3社，现下落不明。
原告崔文强与被告孔兰英离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告崔文强到庭参加诉讼，被告孔兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔文强诉称：原、被告经人介绍于1985年1月20日登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成家。婚初感情尚好，但自10年前开始，二人一直处于分居状态，同时被告人际关系复杂，原告无法掌握被告具体生活状况。被告于2013年8月离家出走，杳无音信，现处于下落不明状态。原告置家庭于不顾，不尽家庭义务的行为，导致夫妻感情已经破裂，双方无法继续共同生活。故请求法院判令原告与被告离婚。
被告孔兰英在法定期间未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年1月20日登记结婚，婚后生育三名子女，现均已独立生活。被告孔兰英于2013年8月离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、永吉县北大湖镇鸦鹊沟村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡。
双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
本院认为：被告自2013年8月离家出走，至今下落不明已两年多，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔文强与被告孔兰英离婚。
案件受理费300.00元，由原告崔文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 邓永刚
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 野
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第310号
原告潍坊宝成离合器科技股份有限公司。
被告潍坊永安房地产开发有限公司。
原告潍坊宝成离合器科技股份有限公司诉被告潍坊永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月五日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第569号
原告潘某甲。
委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告潘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人郭良森、被告贾某及委托代理人蒋蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，感情基础薄弱，原告于2014年7月10日曾诉至法院要求与被告离婚，但法院以双方夫妻感情并未破裂为由，判决不准双方离婚。但半年多来，双方丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，被告同意离婚。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿结婚，××××年××月××日生一男孩取名潘某乙，现跟随被告生活。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年7月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）奎梨民一初字第233号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，2015年5月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求抚养孩子，分割财产。
原、被告均认可双方无夫妻共同存款。
以上事实，有原告提供的（2014）奎梨民一初字第233号民事判决书、结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张因为潘某乙是个男孩，基于中国的传统及孩子的成长考虑，要求潘某乙由其抚养，原告自认其现每月收入为5000元，如潘某乙由其抚养，不需要被告支付抚养费。被告主张原告没有尽到一个做父亲的责任，被告的生活条件不错，能够抚养孩子，且潘某乙从出生至今一直是跟随被告及被告的父母生活，与被告有深厚的感情，为了有利于孩子的健康成长，不应改变潘某乙的成长环境，故要求潘某乙由其抚养，被告自认其月收入7000元，要求原告按照收入的30%支付抚养费。
被告主张双方有夫妻共同财产，2011年5月14日原告在昌邑石埠的一个铁矿投资300000元，但具体哪一个铁矿被告不清楚，且原告婚前在另一个矿厂也有投资，婚后分红200000元多，却没有交到家里，上述共计500000元左右均属于夫妻共同财产，要求分割。原告对被告的上述主张不予认可，主张其曾在铁矿工作，曾发过工资。被告对其上述主张未提供证据予以证明。
原告主张双方有夫妻共同债权，被告的母亲孙某某在2012年10月9日向原、被告分两次借款，共计100000元，用于开店经营，并提供浙江省农村信用社客户回单联一份（50000元）予以证明。被告对原告的上述主张不予认可，主张原告曾向被告的母亲汇款50000元，但不是借款，而是因为原、被告双方一直在被告母亲处居住，生活起居均由被告母亲负担，该款项用来支付被告及孩子的各项支出，原告主张的另外50000元不属实。
被告主张双方有夫妻共同债权，2012年10月9日原告的表弟蔡某某借双方480000元。原告对被告的上述主张不予认可，被告未提供证据予以证明。
原告主张双方有夫妻共同债务，原告于2012年10月9日向浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款580000元，用于被告经营美容店，该贷款到期后，偿还银行贷款后再贷款，一直循环至今，共贷款600000元未偿还，原告提供借款借据两份、抵押品代保管凭证一份、查询打印表一份、美容院电梯广告照片打印件一份予以证明。被告主张双方没有原告主张的上述夫妻共同债务，从原告提供的抵押品代保管凭证可以看出，该贷款系原告在婚前所贷款，不是夫妻共同债务，系原告的个人债务，且上述证据可以证明双方婚后为原告偿还其婚前个人贷款利息350000元，要求依法予以分割。
被告主张双方有夫妻共同债务，分别于2012年1月2日、2012年10月5日、2013年5月20日向被告继父侯某借款70000元、60000元、60000元，2014年3月3日被告同学于某某借款55000元、2015年5月3日借被告朋友李某某借款50000元，用于家庭生活费用，2014年9月13日借被告母亲500000元，用于开美容院及被告和孩子的生活、教育费，被告提供农业银行卡卡转账回单两份、邮政储蓄银行客户回执三份、建设银行转账凭条一份、美容院租赁合同一份、店面转让合同一份、美容院转让合同一份、装修定金收条两份、收款收据三份，证明借被告母亲的500000元用于开美容店。原告对被告提供的上述证据均不认可，认为被告在短时间内用于生活开支的借款巨大，完全不符合常理，主张双方不存在上述债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求离婚，在本院作出（2014）奎梨民一初字第233号民事判决书不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于婚生子潘某乙的抚养问题，潘某乙现尚年幼，且一直随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故潘某乙可由被告继续抚养，原告依法支付抚养费。根据潘某乙目前的生活及学习所需、本地的生活水平及原、被告自认的收入情况，原告每月支付抚养费1200元为宜。原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
关于原告主张的夫妻共同债权和夫妻共同债务，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
关于被告主张的夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告贾某离婚。
二、婚生子潘某乙由被告贾某抚养，原告潘某甲每月支付抚养费1200元，于每月10日前付清，自2015年8月起至潘某乙十八周岁止；原告潘某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏佳琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2573号
原告胡某，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告周某，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告胡某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 周振宇
二０一七年六月八日
书记员 王伟建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月被告人孙某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4），后多次持卡透支消费、取现，2014年7月20日被告人孙某最后一次还款人民币10，000元，至案发共计透支银行本金人民币25，854.56元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年11月13日，被告人孙某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某在家属的帮助下向银行归还了人民币25，900元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及被告人孙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙某已向银行退出了所欠全部本金，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14102号
上诉人（原审原告）：郑州市管城区岐勇滤清器商行。住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园A区*排**号。
经营者：段庆彩，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十月十日
书记员 周 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14102号上诉人（原审原告）：郑州市管城区岐勇滤清器商行。住所地：郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园A区*排**号。经营者：段庆彩，女，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市管城区岐勇滤清器商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十月十日书记员  周 晗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第545号
申请执行人杨丽琨，男，汉族，1987年2月28日出生。
被执行人樊国现，男，汉族，1966年4月15日出生。
本院在执行申请执行人杨丽琨与被执行人樊国现民间借贷纠纷一案中，依据2014年10月21日本院作出的（2014）北民大初字第347号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人樊国现发出执行通知书，责令被执行樊国现履行车辆过户手续义务。但被执行人樊国现至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将樊国现名下青A6C＊**号轿车的所有权登记过户到杨丽琨名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第545号
樊国现：
申请执行人杨丽坤与樊国现民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第347号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款180975元
二、交纳案件执行费2615元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月一日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第545号
樊国现：
本院受理申请人杨丽坤与被执行人樊国现民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1030号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司晋中市分行。地址：晋中市榆次区迎宾街***号。
负责人王智勇，该银行行长。
委托代理人高勇，该银行人力资源部主任。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）晋中市彩虹劳务派遗有限责任公司。地址：榆次区迎宾街***号。
法定代表人王德义，该公司总经理。
委托代理人刘淑敏，女，1964年11月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李秀龙，男，1967年9月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）王永红，男，1967年12月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）翟立强，男，1979年1月3日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）宋二友，男，1965年3月11日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）闫怀宇，男，1972年10月4日生，汉族，现住介休市。
被上诉人（原审原告）孙安荣，男，1970年4月29日生，汉族，现住介休市。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1969年11月10日生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人中国银行股份有限公司晋中市分行、晋中市彩虹劳务派遗有限责任公司因与被上诉人李秀龙、王永红、翟立强、宋二友、闫怀宇、孙安荣、张国强确认劳动关系纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第220号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第7号
申请执行人刘东。
被执行人朱广超。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人朱广超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一一年六月十六日
书记员 郭依秀
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00777号
原告李术乔。
委托代理人师斌华。
被告苗建广。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田东生，总经理。
委托代理人：李振国，公司职员。
原告李术乔与被告苗建广、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术乔与原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告苗建广驾驶车主为王建辉的冀A340**小型客车（由西向东行驶）与驾驶二轮摩托车正常行驶（由北向南行驶）的原告李术乔在元氏县元南路与装院路交叉口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，摩托车损坏的交通事故。王建辉系冀A340**车辆所有人。该车在被告保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告误工费，医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，车损，鉴定费等各项经济损失共计61463.96元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告合理的损失在交强险限额内赔付，鉴定费等间接费用不承担。
被告苗建广辩称，保险范围以内的保险公司承担，保险范围以外的按比例承担。
经审理查明，2014年7月4日，被告苗建广驾驶的冀A340**小型客车（由西向东行驶）与驾驶二轮摩托车正常行驶（由北向南行驶）的原告李术乔在元氏县元南路与装院路交叉口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，摩托车损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，苗建广负此事故次要责任，李术乔负主要责任。
原告出示以下证据：1、交通事故认定书一份。2、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药总清单。3、司法鉴定意见书。4、鉴定费票据。5、原告及其妻子刘丽粉工资表三张，停发工资证明一份，所在企业营业执照两张。6、持续误工证明一份。7、李术乔、刘丽粉户口本一本。8、本案肇事车辆冀A340**交强险保单一份。11、交通费票据11张。原告主张医疗费10939.96元，误工费住院30天，及到评残前一日共计137天，每天110元，计15070元。护理费30天，每天110元，计3300元。住院伙食补贴30天，每天100元，计3000元，营养费126天每天25元，计3150元。残疾赔偿金18204元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费800元，共计61463元。
被告保险公司认可医疗费在交强险限额内承担，伙食费、营养费不承担。护理费认可住院30天，误工费认可70天，按照建筑行业计算。认为伤残鉴定书不认可，认为鉴定时机不合理，原告体内尚有异物没有取出，申请重新鉴定定。精神抚慰金因承担事故次要责任，故不承担。交通费认可300元，其余不认可。被告苗建广认为营养费人客30天每天25元。伙食补贴认可30天，每天50元。赔偿费用由我负担。
本院认为，侵害公民人身造成伤害，侵害人和相关保险责任人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任，本案中，原告李术乔医疗费为10939.96元双方无异议，本院确认医疗费为10939.96元，由保险公司在交强险限额内承担1万元，误工费根据李术乔的病例及诊断证明，结合李术乔的实际病情，误工时间可以计算至定残的前一日即2014年7月4日，误工期间为137天，原告提供的原告及妻子刘丽粉工资表、停发工资证明、所在企业营业执照证明原告及护理人员工资为每天100元，被告否认无相反证据否定，故本院予以认定。误工费为137天＊110元／天=15070元，护理费为30天＊110元／天=3300元。残疾赔偿金，18204元，精神抚慰金结合原告的伤残程度，本院酌定3000元，以上计算10000＋15070＋3300＋18204＋3000=49574元由保险公司承担。剩余医疗费939.96元，住院伙食补助费30天＊100元／天=3000元，营养费126天＊25元／天=3150元，鉴定费800元，共计7889.96元，按照事故赔偿责任由被告苗建广承担40%计3155.98元。被告苗建广支付原告1700元应予扣除。故被告苗建广应负担1455.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李术乔各项损失49574元。
二、被告苗建广在本判决生效后五日内赔偿原告李术乔各项损失1455.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告苗建广负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年一月九日
书记员 李青青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00429号
原告张某甲。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告舒某。
原告张某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梅家宝，被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年10月5日定亲确立恋爱关系，2011年1月4日领取结婚证，后于2011年1月11日开始在一起生活，2011年12月2日生女儿张某乙。婚后与被告无共同语言，没有建立好夫妻感情，原告怀孕后，被告一人在外打工，双方联系很少，感情开始淡化，2014年7月份双方因家庭琐事争吵后开始分居。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养。
被告舒某辩称，原、被告婚姻情况属实，但是双方感情很好，在外打工时也尽量抽时间回来，经常打电话联系，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，同年10月5日定亲确立恋爱关系，2011年1月4日领取结婚证，后于2011年1月11日开始在一起生活，2011年12月2日生女儿张某乙。原告于2014年7月份回娘家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、盱眙县穆店中心小学幼儿园证明等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告舒某系合法婚姻，双方具有一定的婚姻基础，婚后生育一女张某乙，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年七月一日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1068号
申请执行人管××。
被执行人周××。
申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1068号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈庆军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2548号
原告：曹华，男，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被告：王建飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告曹华与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼；被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹华向本院提出诉讼请求：请求判令王建飞偿还借款30000元及利息(按月利率5‰，从2016年10月26日起计付至借款本金还清之日止)。事实和理由：王建飞于2015年12月15日向曹华借款30000元，当时双方口头约定，几个月之后返还借款，但六个月过去了，王建飞仍未归还借款。经曹华多次催讨未果。为此，曹华诉至法院。
王建飞未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，王建飞向曹华借款30000元。同日，曹华款项30000元交付王建飞，王建飞随即向曹华出具一张《借条》。该《借条》未约定借款期限和借款利息。借款后，经曹华多次催讨未果。为此，曹华诉至本院。
以上事实，有曹华提供的《借条》，以及曹华在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，王建飞向曹华借款30000元，有曹华提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限和借款利率，曹华可催告王建飞在合理期限内返还借款，并主张王建飞自催告的合理期限届满之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。故曹华要求王建飞偿还借款本息的诉求，本院予以支持。王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，对曹华要求王建飞给付借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
王建飞应于本判决生效之日起五日内给付原告曹华借款本金30000元及其利息（利息按月利率5‰计算，从2016年10月26日起计付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由王建飞负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××900，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2548号原告：曹华，男，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。委托诉讼代理人：黄辉，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。被告：王建飞，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告曹华与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼；被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华向本院提出诉讼请求：请求判令王建飞偿还借款30000元及利息(按月利率5‰，从2016年10月26日起计付至借款本金还清之日止)。事实和理由：王建飞于2015年12月15日向曹华借款30000元，当时双方口头约定，几个月之后返还借款，但六个月过去了，王建飞仍未归还借款。经曹华多次催讨未果。为此，曹华诉至法院。王建飞未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，王建飞向曹华借款30000元。同日，曹华款项30000元交付王建飞，王建飞随即向曹华出具一张《借条》。该《借条》未约定借款期限和借款利息。借款后，经曹华多次催讨未果。为此，曹华诉至本院。以上事实，有曹华提供的《借条》，以及曹华在法庭的陈述予以证实，足以认定。本院认为，王建飞向曹华借款30000元，有曹华提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限和借款利率，曹华可催告王建飞在合理期限内返还借款，并主张王建飞自催告的合理期限届满之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。故曹华要求王建飞偿还借款本息的诉求，本院予以支持。王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，对曹华要求王建飞给付借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王建飞应于本判决生效之日起五日内给付原告曹华借款本金30000元及其利息（利息按月利率5‰计算，从2016年10月26日起计付至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由王建飞负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一六年十一月二十九日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××900，账户名称：顺昌县人民法院。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1891号
原告周程。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告杨军。
被告ＸＸ凤。
本院在对原告周程与被告杨军、ＸＸ凤的民间借贷纠纷一案立案后，据原告提交证据材料显示，无法确定被告住所地在未央区，只能依据原告提供的庆城县公安局出具的常住人口登记卡显示的二被告服务处所为甘肃省庆城县长庆局公用事业公司。另，双方对合同履行地也未约定，只能确定原告住所地在西安市雁塔区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地未约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，亦即原告住所地，而原告住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案属西安市雁塔区人民法院管辖，西安市未央区人民法院没有管辖权，故依上述法律之规定，本院裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年四月十三日
书 记 员 简之恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1891号原告周程。委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告杨军。被告ＸＸ凤。本院在对原告周程与被告杨军、ＸＸ凤的民间借贷纠纷一案立案后，据原告提交证据材料显示，无法确定被告住所地在未央区，只能依据原告提供的庆城县公安局出具的常住人口登记卡显示的二被告服务处所为甘肃省庆城县长庆局公用事业公司。另，双方对合同履行地也未约定，只能确定原告住所地在西安市雁塔区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地未约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，亦即原告住所地，而原告住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案属西安市雁塔区人民法院管辖，西安市未央区人民法院没有管辖权，故依上述法律之规定，本院裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。审 判 长  孙云利代理审判员  白隽永代理审判员  李 想二〇一七年四月十三日书 记 员  简之恒
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2423号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地:南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族。
委托代理人：戴露，女，1982年6月6日生，汉族。
被告：龚敏，男，1972年5月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行诉被告龚敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼,被告龚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚敏于2010年3月17日向原告申请办理银联标准普卡（金穗携程联名卡），持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2012年2月17日。截止2015年9月9日止，被告尚欠原告本金4695.77元、利息1877.03元、滞纳金278.73元、其他费用100元，合计6951.53元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告本金4695.77元，利息1877.03元，滞纳金278.73元、其他费用100元，合计6951.53元（暂计算至2015年9月9日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年3月1日，被告龚敏向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告龚敏核发了信用卡。被告龚敏陆续透支，约定还款日到期后，被告龚敏未及时归还透支款。截止2016年6月12日，被告名下信用卡共计拖欠应收本金4695.77元、应收利息1877.03元、滞纳金278.73元、应收费用100元，合计6951.53元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户信息、消费明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。被告龚敏在刷卡透支后，未按时、足额归还原告到期欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告龚敏立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、应收费用的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告龚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚敏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金4695.77元及其利息、滞纳金及应收费用（截止2016年6月12日的利息为1877.03元、滞纳金为278.73元、应收费用100元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金及应收费用，以透支本金4695.77元为基数，按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龚敏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2423号
原告周明福。
委托代理人李淑兰。
被告鲁贵生。
原告周明福诉被告鲁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告周明福、委托代理人李淑兰、被告鲁贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明福诉称，2012年10月17日被告为了养猪在我处借款50000元，约定月利1.5分，2013年3月24日又向我借款10000元，月利1.5分。被告至今未偿还本金及利息。当时借款时没有约定还款期限，我随时用被告随时给。后来我找被告催要，被告已无钱为由未偿还。故起诉要求被告给付欠款本金60000元及利息（本金50000元的利息从2012年10月17日起按月息1.5分计算；本金10000元的利息从2013年3月24日起按月息1.5分计算，均至给付之日止）。
鲁贵生辩称，借款本金及约定利息都对，我没还过原告钱。我同意还款，但是我没有能力。
原告向法庭提供如下证据：欠条二张。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月17日被告为了养猪在原告处借款50000元，约定月利1.5分，2013年3月24日又向原告借款10000元，月利1.5分，借款时双方没有约定还款期限。二笔欠款被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲁贵生向周明福借款，事实清楚，双方没有异议，鲁贵生应负给付周明福本金及利息的义务，故对周明福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁贵生于本判决生效后立即偿还原告周明福借款本金60000元及利息（本金50000元的利息从2012年10月17日起按月息1.5分计算；本金10000元的利息从2013年3月24日起按月息1.5分计算，二笔利息均计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已垫付），由被告鲁贵生负担（与给付款一并给付原告周明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨馨蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2423号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行�审理。原告曹某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气性格不合，经常吵架生气，被告动辄对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，被告还短信威胁原告及家人。尤其是2015年10月25日晚，被告殴打原告110出警，原告实在不敢和被告生活在一起，双方感情完全破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，使原告早日摆脱苦海，恳请法院依法解除原告与被告的婚姻关系；被告承担本案的诉讼费。
被告杨某未提交答辩状，但在庭审时口头辩称，原告诉状中所称认识时间较短属实，双方缺乏了解，中间也出现过摩擦吵架，去年一年因家中状况和个人工作问题，本人的出发点是希望向好的方面，但是很多事情偏离本意，我本人也希�从好的方向努力。因为两个人认识时间较短，也没有深度了解对方为人处世，造成认识方面的偏差造成误会。这段时间一直在尽力沟通，到现在一年的时间对彼此有了一些了解，我还是愿意努力和好。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方于2015年8月份分居至今。
本院认为，原、被告双方虽然婚前认识时间不长即登记结婚，且结婚时间较短，但原、被告因年轻处理夫妻家庭矛盾时方式、方法欠妥，导致原、被告分居并原告诉诸法院要求与被告离婚的局面。被告在庭审时也一再表示，其一心向好，希望通过多了解努力和好。只要原、被告妥善处理夫妻之间的矛盾，原被告之间的夫妻感情是可以和好的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决�下：
不准原告曹某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郎 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1773号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：田玉祥。
被告：王荣。
被告：田冬。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告田玉祥、王荣、田冬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款25万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告田玉祥、王荣、田冬银行存款或查封其他等值财产共计25万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2825号
原告田桂茹，住所地辽源市。
被告李春英，住所地辽源市。
本院在审理原告田桂茹诉被告李春英不当得利纠纷一案中，原告田桂茹于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李春英的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田桂茹撤回对李春英的告诉。
案件受理费525.00元，（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计585.00元，原告自愿负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 马业成
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第494号
罪犯杜腾飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜腾飞因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）运中刑一初字第33号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年10月27日起至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜腾飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余1.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜腾飞减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第494号
罪犯姚明国，男，1965年5月13日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月25日作出（2012）绿刑初字第267号刑事判决，认定被告人姚明国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯姚明国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。2007年6月21日因盗窃被行政拘留十日。原判认定，该犯于2011年12月至2012年3月间，多次盗窃他人电动自行车等财物，数额巨大。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分167分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，作案次数多，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚明国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2445号
原告：李沛旭,男,1960年9月23日生,汉族,住吉林市龙潭区。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处,住所地吉林市龙潭区号。
法定代表人：姜柏玉。
原告李沛旭与被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛旭和其委托代理人康泽到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李沛旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年3月2日签订的《以房抵债合同》合法有效。2、请求依法确认原告合法占有被告所有的坐落于吉林市龙潭区棋盘街104号办公楼（所有权证：吉房权龙字第10-085号），建筑面积为201.50平方米。3、请求依法判令被告协助原告办理更名过户手续。事实和理由：2002年3月2日，因被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处欠原告人民币280,000.00元无能力偿还，经协商，被告将其所有的坐落于吉林市龙潭区棋盘街104号（所有权证：吉房权龙字第10-085号），建筑面积201.50平方米的办公楼作价280,000.00元。至此，被告将房屋交付给原告，原告将该抵账房的房屋占有使用至今。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据我国现行法律法规的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法确认被告于2003年3月2日签订的《合同书》合法有效、依法确认原告合法占有被告所有的坐落于吉林市龙潭区棋盘街104号（所有权证：吉房权龙字第10-085号），建筑面积201.50平方米的办公楼，依法判令被告协助原告办理更名过户手续。
经本院合法传唤，被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告李沛旭为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、企业信息公示系统报告一份，证明问题：被告诉讼主体身份.
2、合同书、证明、以房抵债决定书、煤气站工地结算书（均复印件）各一份，证明问题：原告给被告企业建设工程在证明书和煤气站工地结算书对于工程的价款均有确认，后经被告领导班子研究决定，与李沛旭签订合同书，以诉争房屋以房抵债，合计数额28万元整，用房屋顶抵工程款。其中，煤气站工地结算单、证明原件在（2012）龙民一初字第536号案卷中。决定和合同书当时被告给我时就是复印件。
3、单位房屋所有权及存根复印件各一份，证明问题：诉争房屋所有权为被告，被告有权利处分其诉争房屋。
4、（2014）龙民再初字第9号民事裁定书一份，证明问题：被告没有权利与我们争夺房子的所有权问题。
经本院合法传唤，被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1具有真实性，关联性及合法性，本院对该证据的证明力予以确认。证据2中《合同书》和以房抵债决定书均系复印件，无法确定其真实性，《证明》和《煤气站工地结算》内容表述不清，且与本案缺乏直接的关联性，故对该组证据本院不予采信。证据3能够证明待证事实，本院予以采信。证据4不能证明原告的待证事实。
经审理查明：坐落于吉林市龙潭区棋盘街104号（面积201.5平方米）房屋（该房屋于2011年被拆迁）曾经的所有权人是被告吉林市龙潭区建筑公司江北工程处。吉林市龙潭区建筑公司江北工程处于2001年9月17日被吉林市工商行政管理局龙潭分局吊销营业执照。
本院认为：一、原告主张确认其与被告于2003年3月2日签订的《以房抵债合同》合法有效并确认其合法占有被告所有的坐落于吉林市龙潭区棋盘街104号办公楼，其有义务提供证据证明自己的主张，但从原告庭审中提供的证据来看，不足以证明该合同是真实存在的，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。二、对于原告要求被告协助原告办理争议房屋的更名过户手续的诉讼请求，如前所述，该项诉请缺乏法律依据。本案诉争房屋已被拆迁，所有权已经在房屋拆迁时消灭，原告要求对原房屋所有权办理过户更名，实现物权变动，已无法律意义。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李沛旭的诉讼请求。
案件受理费5，900.00元，公告费600.00元，由原告李沛旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年三月十六日
代理书记员 关格格
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行，住所地天津市河西区永安道与汕头路交口泰达园底商。
负责人张明磊，职务行长。
委托代理人赵伟，中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行职员。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被执行人田博文，男，1984年7月16日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行诉被执行人田博文借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）西民三初字第1758号民事判决书。天津市高级人民法院于2014年8月4日指定本院执行。本院于2014年8月13日立案执行。被执行人田博文应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司天津谦德庄支行借款本金639780.74元，利息44569.09元（截止到2013年9月17日）并支付自2013年9月18日至判决确定给付之日的利息、罚息；被执行人田博文逾期履行，申请执行人有权对坐落于天津市红桥区XXX房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；被执行人田博文支付公告费560元、案件受理费10724元。
经执行，被执行人田博文未能在规定的期限内履行金钱给付义务，依法对其名下坐落于天津市红桥区XXX房产进行评估、拍卖。经过三次拍卖，均以无人交付保证金参加竞买而流拍。被执行人田博文暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）西民三初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发�被执行人田博文具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
代理审判员 王 刚
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨德三
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初806号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，现住四平市铁西区。
被告：刘洋，男，住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
四平市滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费3060元，滞纳金1652元，合计4712元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日签订《物业服务协议》约定每月物业费127.5元，2014年9月1日被告开始被告违约，拒不支付物业费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市滨河物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第124号
申请人：孟广科。
委托代理人：孟召建。
申请人：李伟伟。
申请人：刘李鸽。
委托代理人：刘思壮。
本院于2014年6月24日受理了申请人孟广科、李伟伟、刘李鸽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孟广科、李伟伟、刘李鸽因机动车交通事故纠纷，于2014年6月24日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟广科同意除鲁J×××××号货车交强险外一次性赔偿申请人李伟伟、刘李鸽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金以及李玉勇死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计148000.00元（含刘伟伟受伤、李玉勇受伤抢救及死亡的各项赔偿）。于2014年6月30日前付清。
二、申请人孟广科鲁J×××××号货车交强险应赔偿的11.2万元的赔偿限额归申请人李伟伟、刘李鸽所有。由申请人李伟伟、刘李鸽主张权利，申请人孟广科予以配合。
三、申请人孟广科付清赔偿款后，申请人李伟伟、刘李鸽不得再以任何理由和借口向申请人孟广科提出任何要求及主张。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年六月二十四日
书记员 瞿园园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，职工。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，于2014年9月10日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，沿本市凤山街道新建北路由北往南行驶至侯青门桥下时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、照片说明、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2014年9月10日（2014）浙湖刑执字第3284号对罪犯黄某予以假释的刑事裁定。
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十三日，决定执行有期徒刑一年三个月二十三日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除九日，即自2014年12月3日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三日
代书记员 诸张琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4832号
原告：邵炳花，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826
被告：国华人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：刘益谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号：13401201610235296
原告邵炳花诉被告国华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵炳花的委托诉讼代理人杨雪峰，被告国华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵静、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵炳花向本院提出诉讼请求：1.判决国华人寿保险股份有限公司给付邵炳花保险金100000元；2.本案诉讼费用由国华人寿保险股份有限公司负担。事实和理由：2017年1月31日，邵炳花在国华人寿保险股份有限公司处网络投保“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，当日合同生效。2017年5月，邵炳花发现其右乳外侧有肿块，5月9日在安徽医科大学第一附属医院乳腺外科住院治疗，确诊为右乳乳腺恶性肿瘤。出院后，邵炳花要求国华人寿保险股份有限公司在保险范围内给付保险金，国华人寿保险股份有限公司拒绝给付。
国华人寿保险股份有限公司辩称，邵炳花向我方申请理赔，经过调查邵炳花投保前于2013年5月12日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘突出。于2016年4月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬性化心脏病心功能Ⅱ级；2、高脂血症、脂肪肝；3、乳腺增生；4、肝功能不全，其中乳腺增生为双侧乳腺小叶增生伴右侧乳腺增生结节。于2016年11月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴急性加重A组；2、高脂血症；3、冠状动脉性心脏病。邵炳花在投保时故意未履行如实告知义务，且未如实告知事项足以影响我方决定是否同意承保。根据《中华人民共和国保险法》第十六条相关规定，我方不承担本次事故的保险责任，同时我方已根据规定向邵炳花送达了解除合同通知书，并退还了保费346元。现解除通知书已生效，请求法院依法查明以上事实，驳回邵炳花的诉讼请求。另外，我方收到邵炳花的理赔申请书日期为2017年7月3日，我方于2017年7月18日作出理赔通知书并于当日寄出，未超出30天的期限。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，邵炳花在国华人寿保险股份有限公司处网络投保“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，当日合同生效。2017年5月9日，邵炳花因其右乳外侧有肿块在安徽医科大学第一附属医院乳腺外科住院治疗，确诊为右乳乳腺恶性肿瘤。邵炳花要求国华人寿保险股份有限公司在保险范围内给付保险金，国华人寿保险股份有限公司于2017年7月18日作出理赔决定通知书，决定不予支付保险金，并解除合同退还全额保费。另查明，邵炳花于2013年5月12日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘突出。于2016年4月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬性化心脏病心功能Ⅱ级；2、高脂血症、脂肪肝；3、乳腺增生；4、肝功能不全，其中乳腺增生为双侧乳腺小叶增生伴右侧乳腺增生结节。于2016年11月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴急性加重A组；2、高脂血症；3、冠状动脉性心脏病。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案邵炳花通过网络投保国华人寿保险股份有限公司“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国华人寿保险股份有限公司辩称邵炳花投保前未如实告知既往病史，严重影响其承保决定，因其未提供证据证明其就被保险人邵炳花的有关情况提出询问，且并无证据证明邵炳花的既往病史与恶性肿瘤疾病存在直接关联，故对该抗辩本院不予支持。邵炳花投保的国华人寿保险股份有限公司“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，邵炳花罹患右乳乳腺恶性肿瘤，符合保险理赔条件，其在合理期限内提出索赔，国华人寿保险股份有限公司应按照约定支付保险金100000元，故对邵炳花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告邵炳花保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十月三十日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4832号原告：邵炳花，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826被告：国华人寿保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号：13401201610235296原告邵炳花诉被告国华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵炳花的委托诉讼代理人杨雪峰，被告国华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人邵静、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵炳花向本院提出诉讼请求：1.判决国华人寿保险股份有限公司给付邵炳花保险金100000元；2.本案诉讼费用由国华人寿保险股份有限公司负担。事实和理由：2017年1月31日，邵炳花在国华人寿保险股份有限公司处网络投保“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，当日合同生效。2017年5月，邵炳花发现其右乳外侧有肿块，5月9日在安徽医科大学第一附属医院乳腺外科住院治疗，确诊为右乳乳腺恶性肿瘤。出院后，邵炳花要求国华人寿保险股份有限公司在保险范围内给付保险金，国华人寿保险股份有限公司拒绝给付。国华人寿保险股份有限公司辩称，邵炳花向我方申请理赔，经过调查邵炳花投保前于2013年5月12日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘突出。于2016年4月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬性化心脏病心功能Ⅱ级；2、高脂血症、脂肪肝；3、乳腺增生；4、肝功能不全，其中乳腺增生为双侧乳腺小叶增生伴右侧乳腺增生结节。于2016年11月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴急性加重A组；2、高脂血症；3、冠状动脉性心脏病。邵炳花在投保时故意未履行如实告知义务，且未如实告知事项足以影响我方决定是否同意承保。根据《中华人民共和国保险法》第十六条相关规定，我方不承担本次事故的保险责任，同时我方已根据规定向邵炳花送达了解除合同通知书，并退还了保费346元。现解除通知书已生效，请求法院依法查明以上事实，驳回邵炳花的诉讼请求。另外，我方收到邵炳花的理赔申请书日期为2017年7月3日，我方于2017年7月18日作出理赔通知书并于当日寄出，未超出30天的期限。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，邵炳花在国华人寿保险股份有限公司处网络投保“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，当日合同生效。2017年5月9日，邵炳花因其右乳外侧有肿块在安徽医科大学第一附属医院乳腺外科住院治疗，确诊为右乳乳腺恶性肿瘤。邵炳花要求国华人寿保险股份有限公司在保险范围内给付保险金，国华人寿保险股份有限公司于2017年7月18日作出理赔决定通知书，决定不予支付保险金，并解除合同退还全额保费。另查明，邵炳花于2013年5月12日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘突出。于2016年4月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬性化心脏病心功能Ⅱ级；2、高脂血症、脂肪肝；3、乳腺增生；4、肝功能不全，其中乳腺增生为双侧乳腺小叶增生伴右侧乳腺增生结节。于2016年11月30日在亳州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺病伴急性加重A组；2、高脂血症；3、冠状动脉性心脏病。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案邵炳花通过网络投保国华人寿保险股份有限公司“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国华人寿保险股份有限公司辩称邵炳花投保前未如实告知既往病史，严重影响其承保决定，因其未提供证据证明其就被保险人邵炳花的有关情况提出询问，且并无证据证明邵炳花的既往病史与恶性肿瘤疾病存在直接关联，故对该抗辩本院不予支持。邵炳花投保的国华人寿保险股份有限公司“国华1号恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险期间1年，基本保险金额100000元，邵炳花罹患右乳乳腺恶性肿瘤，符合保险理赔条件，其在合理期限内提出索赔，国华人寿保险股份有限公司应按照约定支付保险金100000元，故对邵炳花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告邵炳花保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十月三十日书记员 李振杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特366号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉电研电气设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道融桥华府1号2单元14层1402号。
法定代表人：安小华，该公司董事长。
委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：彭淑文。
申请人武汉电研电气设备有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第459号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉电研电气设备有限公司以与彭淑文和解为由，于2016年5月30日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉电研电气设备有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉电研电气设备有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第459号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉电研电气设备有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月十三日
书记员 章 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1044号
原告单卫芳。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告单来友。
原告单卫芳为与被告单来友所有权�认纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告单卫芳诉称，2012年12月7日，马山镇人民政府与被告签订了《袍江经济技术开发区房屋征收（预）协议》，根据相关拆迁安置补偿政策，上述协议违背相关安置政策，涉案拆迁的位于绍兴市马山镇王家埭村楼房（建筑面积79.5平方米）是由原告及被告、原告之母三人提出宅基地申请并经批准建造的。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：确认原告享有79.5平方米安置房屋及因本次马山镇人民政府拆迁房屋过程中所应当享有的一切权利；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）�、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单卫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶菁