wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初127号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人范友金，男，1976年5月15日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，住陆丰市。2005年7月29日因犯盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年11月2日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人范友金犯抢夺罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人范友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年11月17日8时许，被告人范友金驾驶1辆女装摩托车从陆某市往惠来县寻找作案目标，至惠来县东某葵和公路寄陇路段飞鹅路口附近时，见被害人方某驾驶1辆电动摩托车，脖子上戴着1条黄金项链（估值人民币6860元），即驾车从方某身后超车通过，同时伸手将方某戴在脖子上的黄金项链抢走逃离现场。
（二）同年11月30日10时许，被告人范友金驾驶1辆女装摩托车窜至惠来县岐石镇览表村隆甲大道往生港方向“鸡寮”路段，见被害人谢某1驾驶1辆电动摩托车，脖子上戴着1条黄金项链（估值人民币11138元），即驾车从谢某1身后超车通过，同时伸手将谢某1戴在脖子上的黄金项链抢走逃离现场。
（三）抢夺谢某1后，被告人范友金继续窜至惠来县东某寄陇村育群幼儿园路口附近时，见被害人廖某驾驶1辆电动摩托车，脖子上戴着1条黄金项链（估值人民币7218元），即驾车从廖某身后超车通过，同时伸手将廖某戴在脖子上的黄金项链抢走逃离现场。
（四）同年12月5日9时许，被告人范友金驾驶1辆女装摩托车窜至惠来县东陇镇葵和公路寄陇村路段时，见被害人余某驾驶1辆电动摩托车载其堂婶，脖子上戴着1条黄金项链（估值人民币4960元），即驾车从余某身后超车通过，同时伸手将余某戴在脖子上的黄金项链抢走逃离现场。
2017年12月12日，被告人范友金在陆某市甲子镇尤厝湖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范友金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方某、谢某1、廖某、余某的陈述，扣押作案工具白色电喷三代女装摩托车1辆的物品清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及监控视频截图，被告人范友金指认抢夺现场照片，涉案财物价格认定结论书及其通知书，前科犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人范友金的户籍证明，被告人范友金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范友金无视国家法律，以非法占有为目的，一年内驾驶机动车乘人不备多次抢夺他人财物，作案4宗，抢夺财物价值共计人民币30176元，数额较大，且情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人范友金请求从轻处罚。经查，被告人范友金归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人范友金二年四个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人范友金犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2022年12月11日止）。
二、本案扣押被告人范友金作案工具白色电喷三代女装摩托车1辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨洋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,462.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2848号
原告：张丽杰，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张丽杰诉被告阮松峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽杰委托代理人庄建发到庭参加诉讼；被告阮松峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称：被告因资金周转需要，于2015年7月3日向原告借款450000元。被告于当日向原告写下借款合同，约定借款期限3个月。原告当天即以银行转账方式将借款450000元交至被告。上述约定还款到期后，原告多次催促，被告一直推诿，并拒绝返还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还本金450000元及利息27000元（以450000元为基数从2015年7月3日至同年10月2日，按约定月利率2%），以及逾期违约金（按约定每日1%违约金，以450000元为基数从2015年10月3日起至还清本金之日止）；2.被告承担本案律师费、诉讼保全费、诉讼费。
诉讼过程中，原告张丽杰撤回第2项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。
原告张丽杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行转账记录；4.被告身份证复印件。
被告阮松峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张丽杰称其与阮松峰经朋友介绍认识，阮松峰因资金周转需要向张丽杰借款。2015年7月3日，张丽杰（甲方）与阮松峰（乙方）签订借款协议，约定乙方因生意周转需要，向甲方借款450000元，款项转到乙方指定账户62×××26，借款期限自2015年7月3日至2015年10月2日止，借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每月1%的违约金；若通过诉讼方式实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2015年7月3日，张丽杰与阮松峰签订借款借据，内容与上述借款协议一致。同日，张丽杰通过平安银行向阮松峰账号62×××26转账支付450000元。阮松峰未按约向张丽杰支付借款利息。借款期限届满后，阮松峰未偿还借款本金。张丽杰遂于2016年2月1日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮松峰向张丽杰借款的事实有张丽杰的陈述以及借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以采信。张丽杰与阮松峰之间形成借款合同关系。阮松峰未向张丽杰偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。现张丽杰要求阮松峰清偿借款本金450000元，理据充足，对此本院予以支持。
关于利息问题。双方签订的借款协议约定借款期限内利息按照每月2%标准计付，该约定的利息标准符合法律规定。本院对张丽杰主张阮松峰支付2015年7月3日至同年10月2日期间三个月利息27000元的诉讼请求予以支持。
关于违约金问题。双方在借款合同中约定按每天1%标准计付违约金。该约定的违约金计付标准过高，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院依法将违约金标准调整为按照年利率24%即月利率2%标准计付。
阮松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮松峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽杰清偿借款本金450000元、利息27000元，并支付违约金（违约金计算方法：以450000元为基数，自2015年10月3日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，减半收取为4228元，以及诉讼保全费220元，合共4448元（原告张丽杰已预交），由被告阮松峰负担（被告阮松峰应在本判决生效之日起七日内迳付给原告张丽杰，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁心然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终938号
上诉人（原审被告）:辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。
负责人:李庆军。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
上诉人（原审原告）：陈晓平。
委托诉讼代理人：李雷明。
上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速运营公司葫芦岛分公司）因与上诉人陈晓平劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高速运营公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人刘丽丽，上诉人陈晓平及其委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高速运营公司葫芦岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈晓平一审诉讼请求。由陈晓平承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审认定的工作时间错误，上诉人系2016年6月新成立的公司，此前，被上诉人在高速公路管理局葫芦岛管理处工作。第二，一审判决认定赔付数额无依据。本案即使存在赔偿问题，判决赔偿的数额亦不正确。
陈晓平辩称，一审法院关于我工作年限的计算正确。一审法院判决用人单位赔偿养老保险待遇损失错误，应赔偿我损失为380，328.00元。
陈晓平上诉称：一审法院养老保险待遇数额计算错误，应赔偿我损失为380，328.00元。请求二审法院依法改判。
高速运营公司葫芦岛分公司的答辩意见同上诉意见。
陈晓平向一审法院起诉请求：1、要求高速运营公司葫芦岛分公司支付未缴纳养老保险费造成的经济损失400,000.00元；2、给付经济补偿金29，699.00元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈晓平于2001年6月5日起至2017年12月31日止在高速运营公司葫芦岛分公司处工作，任厨师职务，期间曾签订多份劳动合同。2016年12月30日双方签订最后一次劳动合同，合同期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，高速运营公司葫芦岛分公司未要求陈晓平续订劳动合同。在陈晓平工作期间，高速运营公司葫芦岛分公司未为其缴纳养老保险费用，陈晓平现不能享受养老保险待遇。
一审法院另查明，2018年1月25日，陈晓平以高速运营公司葫芦岛分公司为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高速运营公司葫芦岛分公司赔偿经济损失400000.00元。2018年1月25日，该仲裁委员会以陈晓平的申请超过仲裁申请时效及争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由，作出葫连劳人仲字[2018]第89号不予受理通知书。后陈晓平不服于2018年1月29日向连山区人民法院提起诉讼。
一审法院认为，陈晓平于2001年6月在高速运营公司葫芦岛分公司处工作，双方建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》（辽人社[2012]277号）第六条“自2012年7月1日起，符合参加城镇企业职工基本养老保险登记条件的，从登记的次月起按规定缴纳基本养老保险费，不得采取趸缴的方式追补缴基本养老保险费而变相增加缴费年限。若参保人员提供可以补缴基本养老保险费依据要求追补缴基本养老保险费的，须经过集体讨论研究决定。”本案中，高速运营公司葫芦岛分公司未为陈晓平办理养老保险手续，且社会保险机构已不允许采取追补缴方式补办，导致陈晓平现已超过退休年龄不能享受养老保险待遇，高速运营公司葫芦岛分公司应承担陈晓平在其单位工作时间相应的损害赔偿责任。赔偿数额以上年度辽宁省地区社会平均养老金为标准，按陈晓平在高速运营公司葫芦岛分公司处工作至其达到法定退休年龄时的工作年限与陈晓平养老保险交足15年时我国人口平均预期寿命计算的享受养老保险待遇的年限比例进行计算较为适宜，因2017年辽宁省地区社会平均养老金标准未公布，2016年社会平均养老金标准为2230.00元/月,陈晓平主张1300.00元/月应予支持,即271737.86元{1300元×12个月×11.92年(2013年5月7日-2001年6月5日)÷15年×21.92年[75周岁-(50岁+15年-11.92年)]}。对于陈晓平主张的经济补偿金问题,因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”陈晓平在向仲裁委员会申请仲裁时仅就其保险赔偿问题进行了申请，未要求解除（终止）劳动合同的经济补偿金，该项请求属于独立的劳动争议，应经仲裁前置程序。对于高速运营公司葫芦岛分公司辩解陈晓平的主张超过仲裁时效问题，因双方于2018年1月1日终止劳动关系，陈晓平的仲裁时效应该从2018年1月1日起计算，故陈晓平的诉讼请求并未超出法定仲裁时效。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第六条之规定，判决：一、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓平养老保险待遇损失271737.86元。二、驳回陈晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于陈晓平工作起止时间问题。高速运营公司葫芦岛分公司是根据相关文件由原辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处转制而来，应当承担辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处所有的权利义务，并且并未与陈晓平于转制时解除劳动合同，所以陈晓平的工作时间从2001年6月5日起算并无不当。
关于应否赔偿陈晓平养老保险待遇损失的问题。本案中，高速运营公司葫芦岛分公司未为陈晓平缴纳养老保险费用，且社会经办机构不能补办，因此高速运营公司葫芦岛分公司应当赔偿陈晓平养老保险待遇损失。关于损失的数额，一审法院结合本案的具体案情确定的赔偿标准并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司、陈晓平各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3098号
申请执行人：闫兴林，男，1964年6月28日出生，满族，护林员，住址：凤城市弟兄山镇东兴村*组。
被执行人：汪广山，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住址：江苏省淮安市淮阴区三树镇汪洼村。
申请执行人闫兴林与被执行人汪广山机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月6日作出的（2016）辽0682民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人汪广山送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人汪广山暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪广山确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年二月十三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3098号申请执行人：闫兴林，男，1964年6月28日出生，满族，护林员，住址：凤城市弟兄山镇东兴村*组。被执行人：汪广山，男，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住址：江苏省淮安市淮阴区三树镇汪洼村。申请执行人闫兴林与被执行人汪广山机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2017年6月6日作出的（2016）辽0682民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人汪广山送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人汪广山暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪广山确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年二月十三日书记员代 文 东
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执60号
申请执行人：林春君，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨立静，女，汉族，住平原县。
被执行人：张涛，男，汉族，住平原县。
本院在执行林春君与杨立静、张涛合同纠纷一案中，经查：被执行人杨立静、张涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立静、张涛的银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月五日
书记员 李 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3377号
申请执行人：霍邱县速洁洗涤用品有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇工业园区，组织机构代码35800326-5。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
被执行人：安徽宝成保洁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-904室，组织机构代码39425168-8。
法定代表人：张诚。
本院作出的（2017）皖0102民初5052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽宝成保洁有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝成保洁有限公司的银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年一月三日
书记员 邹 衍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保9号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：李保库，男，1948年9月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保库名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李保库名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：6229350515000393191的银行存款5315.41元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费73元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初163号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人巴某，男，1982年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人巴某犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月3日1时许，扎鲁特旗公安局治安大队队长李某带领民警青某及协警吴某、包某、青某在扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查抓捕另案嫌疑人宝某过程中，被告人巴某辱骂、殴打抓捕任务的民警李某、青某和协警吴某、包某，并阻止对宝某进行抓捕，致使民警青某头部受伤，李某、吴某、包某三人身体均不同程度受伤，吴某衣服被撕破。
公诉机关认为，被告人巴某在民警依法执行公务时，拒不配合并对民警进行辱骂、殴打，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人巴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称其知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日1时许，扎鲁特旗公安局治安大队队长李某带领民警青某、吴某及协警包某、青某在扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查抓捕另案嫌疑人宝某过程中，被告人巴某酒后辱骂、厮打抓捕任务的民警李某、青某、吴某和协警包某、青某，并阻止民警对宝某进行抓捕，致使民警青某头部受伤，李某、吴某、包某、青某四人身体均不同程度受伤，吴某衣服被撕破。当日，被告人巴某被公安人员传唤到案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.转警情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后公安机关依法立案侦查；
2.民警李某、青某、吴某及协警包某、青某的自述材料，证人宝某的证言，被告人巴某的供述及案发现场录像光盘，诊断书及民警受伤照片，能够证明被告人巴某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，并辱骂、厮打现场民警依法抓捕另案嫌疑人宝某，导致出勤民警青某头部受伤及李某、吴某、包某、青某身体均不同程度受伤、吴某衣服被撕破的时间、地点、经过；
3.人民警察证及证明各二份，能够证明李某、青某系扎鲁特旗公安局民警及吴某为正式民警、青某为公益性岗位人员；
4.证明一份，能够证明被告人家庭五口人，父母年迈患病，妻子残疾，儿子年幼，其是家中唯一劳动力及其家庭属特困户；
5.出警说明、到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
6.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
7.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人巴某采用暴力手段阻碍执勤民警依法执行公务，致执勤民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑案发起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及其家庭特殊情况等情节，从教育挽救及保障老人生活、有利于孩子健康成长的角度考虑，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第81号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人户小朋，曾用名户子朋，男，1988年9月21日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人户小朋犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，户小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月14日17时许，在河顺镇高速路口往北路段，被告人户小朋对骑着电动车从南往北走的被害人申XX实施抢夺，抢夺一紫色的手提包，包内有一部白色三星手机和七十元左右零钱。被抢手机为宁波三星phoneW5手机，经林州市物价鉴定价值为630元。
2、2013年5月2日17时许，在林州市重机公司西的路段，被告人户小朋对骑着电动车相向而行的被害人王XX实施抢夺，抢夺一女式挎包，包内有一部黑色万利达牌手机，100余元现金和身份证等物。所抢手机经林州市物价认证中心鉴定价值为449元。
3、2013年3月17日15时许，在林州市南陵阳村北边的大桥上，被告人户小朋对骑电动车由北向南走的被害人牛XX实施抢夺，抢夺一个女式包，包里有1100余元的现金，价值2000元的十几张超市购物卡，一部黑色联想直板智能手机，一串钥匙，银行卡等物。所抢的手机为联想A66t，经林州市物价鉴定价值为299元。
4、2013年3月25日12时许，在林州市姚村路段，被告人户小朋对骑着电动车行至姚村镇趄石板村路口的被害人范XX实施抢夺，抢夺挎在左肩的包，包内有身份证、银行卡、150元华东超市卡、100元左右现金以及两个农行U盘及数字证书和一个铸造行业软件。
上述事实，被告人户小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人申XX、王XX、牛XX、范XX的陈述、证人朱XX的证言、指认现场照片、购买发票、价格鉴定、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，2013年9月4日，林州市公安局民警在安阳县洪河屯乡户家坟村将被告人户小朋抓获，户小朋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人户小朋的供述等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人户小朋抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立。户小朋归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，予以退赔。根据户小朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人户小朋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人户小朋于本判决生效后三十日内退赔被害人申XX紫色手提包一个及人民币七百元；退赔被害人王XX女式挎包一个，身份证一张及人民币五百四十九元；退赔被害人牛XX女式包一个、钥匙一串及人民币三千三百九十九元；退赔被害人范XX女式包一个及U盘二张、人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李军鹏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第81号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人沈XX，男。因涉嫌故意伤害于2014年1月30日被林口县公安局取保候审。2014年7月30日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人沈XX犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈XX因五年前张X将其打伤后逃跑一事怀恨在心。2014年1月30日23时许，被告人沈XX从林口县刁翎林场其岳父家喝完酒后携带菜刀到刁翎镇X旅店找到张X。二人发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人沈XX用随身携带的菜刀将张X面部、手部、右胸部砍伤。案发后，经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，伤者张X外伤史明显，其面部软组织裂伤，评定为轻伤一级，余多发软组织裂伤属轻伤二级。
2014年1月30日，被告人沈XX主动向公安机关投案。案发后，被告人沈XX取得了被害人张X的谅解。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、案件说明、谅解书、常住人口信息、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人李XX、王XX、张XX、周XX、赵XX、王XX、游X的证言；被害人张X的陈述；被告人沈XX的供述与辩解；牡丹江公安局法医鉴定所《法医临床学人体损伤鉴定书》及勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈XX得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人沈XX认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年八月五日
书 记 员 侣秋菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初471号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：王翠苹，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王翠苹金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用�易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保116号
申请人王由民，个体工商户。
被申请人南京鼎旺建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302室。
法定代表人吴显荣，总经理。
被申请人武明方，个体工商户。
申请人王由民因被申请人武明方欠其租金570880.28元，逾期未结，为防止被申请人南京鼎旺建筑工程有限公司、武明方转移财产，申请人王由民于2016年3月31日向本院提出申请，请�查封被申请人南京鼎旺建筑工程有限公司、武明方在江苏煌慧建设有限公司第二分公司处570880.28元的债权。申请人王由民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王由民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武明方、南京鼎旺建筑工程有限公司在江苏煌慧建设有限公司第二分公司处570880.28元的债权，查封期限为二年。
二、查封申请人王由民名下位于丰县大同路北汉城二期对过的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执459号
申请执行人：段国荣，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1182号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被执行人以其购买的吉林市船营区北山小区3号楼1单元22号（层）右门自行抵偿申请人借款，该房屋已交付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1182号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十二日
代理书记员 田家宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2296号
罪犯曹德炳，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2008年11月18日作出（2008）米易刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曹德炳犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，赔偿经济损失人民币33645元，刑期自2008年3月5日起至2025年3月4日止。被告人曹德炳及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年1月15日作出（2009）攀刑终字第28号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人曹德炳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月8日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年4月4日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹德炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹德炳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹德炳减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹德炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分160分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹德炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德炳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2240号
申请执行人马永钢。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈键，该公司经理。
被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人马永钢与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月八日
书记员 邓蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7010号
罪犯杨孟，男，1982年3月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，以被告人杨孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令退出违法所得人民币14870元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨孟于2016年7月18日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨孟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初762号
原告：李永后。
委托代理人：李盛春。
被告：郑磊。
原告李永后与被告郑磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款100000元；2.判决被告支付上述借款利息5500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月20日，被告郑磊向原告李永后借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今向李永后借款人民币壹拾万元整（计100000元）。后经原告催讨，被告因无力偿还，即在上述《借条》中添加“贰月贰拾捌还款”字样。庭审当中原、被告均认可该笔借款应于2015年2月28日还清。截至2016年2月2日，原告尚欠被告借款本金100000元、逾期还款利息5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑磊应于本判决生效之日起五日内归还原告李永后借款本金100000元，并支付自2015年3月1日起至2016年2月2日止逾期还款利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年二月十八日
代书 记员 舒晓燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执6号
申请执行人白水县南桥加油站。
被执行人井永生，男，汉族。
申请执行人白水县南桥加油站与被执行人井永生买卖合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清付案款3.9万元及利息并承担本案执行费等。本院依法于2018年1月9日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。后被执行人于2018年1月29日履行了全部案件款并承担了本案执行费用。案件执行款申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 张贵平
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初333号
原告黄一峰，男，1983年6月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告吴全虎，男，1974年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告黄一峰与被告吴全虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄一峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇潇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨骏业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初333号原告黄一峰，男，1983年6月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告吴全虎，男，1974年7月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告黄一峰与被告吴全虎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄一峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一八年一月二十二日书记员  杨骏业
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执517号
申请执行人李**，女，1963年9月4日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码130429196309046527。
被执行人李喜梅，地址邯郸丛台区。
被执行人叶**，地址邯郸丛台区。
被执行人邯郸市*****有限公司
被执行人邯郸死*****有限公司，地址邯郸市高开区。
法定代表人叶**。
被执行人邯郸市****旅游发展有限公司，地址永年县广付城。
法定代表人叶**。
被执行人邯郸****旅游发展有限公司
李**与李喜梅、叶**、邯郸市*****有限公司、邯郸死*****有限公司、邯郸市****旅游发展有限公司、邯郸****旅游发展有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李喜梅、叶**、邯郸市*****有限公司、邯郸死*****有限公司、邯郸市****旅游发展有限公司、邯郸****旅游发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李喜梅、叶**、邯郸市*****有限公司、邯郸死*****有限公司、邯郸市****旅游发展有限公司、邯郸****旅游发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜梅、叶**、邯郸市*****有限公司、邯郸死*****有限公司、邯郸市****旅游发展有限公司、邯郸****旅游发展有限公司新的财产线索，申请执行人李**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 健
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢108号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00560号民事判决书,2018年01月29日恢复立案执行申请执行人罗华与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币90000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初878号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓国强，男，1996年4月5日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县。因本案于2016年3月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］900号起诉书指控被告人邓国强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人邓国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月的一天晚上，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇曲尺弄1号，采用撬锁等手段进入被害人屈某租房内，窃走现金50余元。
2、2015年10月20日晚上，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇俞家埭4号，采用撬锁等手段进入被害人王某租房内，窃走现金10余元及水果等物。
3、2016年2月的一天晚上，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇如家宾馆东侧，采用撬锁等手段进入被害人林某租房内，窃走koobee手机1部（已发还）等物，价值700元。
4、2016年2月24日晚上，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇滨河路123号（日晖桥123号）102室，采用撬锁等手段进入被害人杨某1租房内，窃走VIVO手机1部等物，价值777元。
5、2016年3月1日凌晨，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇滨河路123号202室，采用撬锁等手段进入被害人余某租房内，窃走衣服、手提包等物（未估价）。
6、2016年3月3日晚上，被告人邓国强至桐乡市洲泉镇社会停车场边，采用撬锁等手段进入被害人刘某租房内，窃得零钱数十元。
公诉机关认为，被告人邓国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邓国强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，窃得财物价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人邓国强酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的老虎钳1把、螺丝刀1把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）；责令被告人邓国强退赔被害人屈荣根、王玉海、杨建松、余波、刘传伟损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1242号
罪犯蒲帮金，男，1969年7月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2016年1月6日作出（2015）晋刑初字第459号刑事判决，以被告人蒲帮金犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元；犯伪造武警部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01刑终195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲帮金在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯蒲帮金已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲帮金减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲帮金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲帮金减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申91号
再审申请人（原审被告）张吉玉，女，1975年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人童剑龙（系申请人丈夫），男，1958年9月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（原审原告）仇长春，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人张吉玉因与被申请人仇长春相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉玉申请再审称，一审法官未到现场实地查看，即作出判决；根据国家《民用建筑设计防火规范》入户门必须朝外，故其防盗门朝外开是科学的，且申请人将防盗门外开也未改变房屋结构或占用公共空间，申请人在购买系争房屋时防盗门本身就是外开的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，撤销原判，裁定再审。
仇长春提交意见称，该防盗门之前外面是一道栅栏铁门，里面还有一道木门，开门前都可以看见，但现在的防盗门安装了根本无法预期相应的后果，家里老人进出显然存在安全隐患。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据在案的证据照片可以显示，本案申请人与被申请人两家之间的进户大门紧邻，申请人的大门朝外开启，显然会对被申请人的进出通行造成妨害、导致安全隐患的发生，故原审法院认定申请人的防盗门对相邻方存在妨害，应予以拆除，并无不当。再审申请人张吉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉玉的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00598号
申请人刘浩，
被申请人梅双文，
被申请人梅双武，
被申请人张瑶，
被申请人武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人梅双文，董事长。
被申请人武汉诺道科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋3楼。
法定代表人张瑶，董事长。
申请人刘浩因民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅双文、梅双武、张瑶、武汉传奇时代户外传媒有限公司、武汉诺道科技发展有限公司银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第83号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孙明柱，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王龙，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王树民，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙明柱与被执行人王龙、王树民民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第29号民事调解书，申请执行的标的为150，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2013年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计150，000.00元。
本院认为，申请执行人孙明柱与被执行人王龙、王树民民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙明柱与被执行人王龙、王树民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初290号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：刘远宏，男，汉族，1979年7月14日生，住河南省杞县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘远宏借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳辰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1319号
原告：商某某，男，1963年6月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘某某，女,1963年6月25日出生，住辽宁省法库县。
原告商某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告商某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商某某负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年六月二十一日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执472号
申请执行人：邵伟萍。
被执行人：俞和红。
申请执行人邵伟萍与被执行人俞和红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01528号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执472号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十五日
代书记员 范锦康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫。
被执行人：马耀明，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马耀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告马耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付透支本金219383.88元及透支利息（截至2016年7月24日的透支利息为2824.39元，从2016年7月25日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费4633.12元，减半收取计2316.56元，由被告马耀明负担。因义务人马耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国建设银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为285871.81元（包含执行费4126.18元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执12224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 伍杰伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7737号
原告：南京市六合区仁和商城业主委员会，住所地在南京市六合区仁和商城2012-1。
法定代表人：王永兰，主任。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陆德春，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告：南京仁和商城业主委员会，住所地在南京市六合区雄州街道仁和商城。
负责人：陆德春，主任。
原告南京市六合区仁和商城业主委员会（以下简称现任仁和商城业委会）与被告陆德春、南京仁和商城业主委员会（以下简称原仁和商城业委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现任仁和商城业委会的委托诉讼代理人俞媛媛与被告陆德春的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。被告原仁和商城业委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现任仁和商城业委会向本院提出诉讼请求：判令一、两被告移交与物管公司第一届（2012年左右）管理合同；二、要求被告移交见证商城建设单位按规定向管理公司提供的物业及物业管理档案资料、建设单位仁和商城及红线范围内的建筑物设施及设备（如果存在的话，就不需要移交）；三、要求被告移交保证金本金及利息；四、要求被告移交业主大会会议记录、首次业主大会记录、业主大会议事规则、管理规约。事实与理由：六合区仁和商城于2008年开业，共有413户业主。2012年1月8日，原仁和商城业委会成立，业委会主任为陆德春。该业委会成立五年来，一直没有公示收益、财务收支及物业合同。2016年20%以上业主联名要求下，2017年4月，街道成立换届改选筹备组，根据南京市物业管理条例，筹备组要求街道封存原仁和商城业委会账目及公章，街道回复：已和陆德春联系，待选举成功一起移交。2017年8月，第二届南京市六合区仁和商城业委会成立，并完成街道和社区备案。第二届业委会合法成立以来，主任王永兰电话联系陆德春交接公章及相关资料。陆德春总是推脱，拒不上缴印章财务凭证、业主清册、会议纪要等档案资料，导致第二届业委会无法展开工作，遂诉至法院。
被告原仁和商城未答辩。
被告陆德春辩称：1、原告主体不适格，原告未按《物业管理条例》的规定选举产生；2、答辩人主体不适格，答辩人虽曾系业委会主任，但财务凭证、业主清册、会议纪要等所谓档案材料并非由答辩人保管，不在答辩人职权范围内；3、答辩人已于2017年12月28日将账册、物业管理合同、印章等原件交至法院。
本院经审理认定事实如下：被告陆德春系被告原仁和商城业委会主任。2017年8月，原告现任仁和商城业委会成立，陆德春不再继任业委会主任职务，但未与现任仁和商城业委会办理材料交接手续。在现任仁和商城业委会起诉后，陆德春将2016年5月20日物业管理合同及28日签订的补充协议、2013年至2017年的财务账册六本、原仁和商城业委会公章两枚交至本院。
2017年10月15日，原仁和商城业委会将经营户的保证金移交给南京暨阳物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，收款说明、信访事件处理意见书、接处警工作登记表、物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律法规的规定，业主大会及由其选举出的业主委员会的印章、财务凭证、档案资料等财物，属于业主大会共有，由业主委员会保管。原仁和商城业委会已被现任仁和商城业委会取代，故无权再占有相关财物。现任仁和商城业委会有权要求其返还原物。但在本案审理过程中，陆德春已将2016年5月20日物业管理合同及28日签订的补充协议、2013年至2017年的财务账册六本、原仁和商城业委会公章两枚交至本院，其余材料陆德春均不认可在其处。因此，现任仁和商城业委会要求原仁和商城业委会及陆德春返还业主大会会议记录、首次业主大会记录、业主大会议事规则、管理规约实际无法履行，且根据现任仁和商城业委会提供的证据可以看出，上述材料在雄州均有备案。关于要求原仁和商城业委会及陆德春移交见证商城建设单位按规定向管理公司提供的物业及物业管理档案资料、建设单位仁和商城及红线范围内的建筑物设施及设备的诉请，因从物管协议中可以看出，原仁和商城业委会仅是在建设单位与物管单位移交时进行见证，并不实际占有该材料，因此对现任业委会的该项诉请不予支持。关于移交保证金本金及利息的诉请，从陆德春提供的收款说明可以看出，该部分资金已移交给物管公司，且现任仁和商城业委会并未明确其主张的金额，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，现任仁和商城业委会有权取得与该物业相关的印章、财务凭证、档案资料等财物，本院将陆德春移交的相应材料转交现任仁和商城业委会，但现任仁和商城业委会主张的其余材料的返还无事实和法律依据，本院不予支持。依照《住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京市六合区仁和商城业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告南京市六合区仁和商城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 谢珊珊
人民陪审员 葛元芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3273号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李社荣，女，1960年2月3日出生，汉族。
被告：苗树军，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告：苗运玲，女，1967年4月4日出生，汉族。
被告：姚建武，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份�限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李社荣、苗树军、苗运玲、姚建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告苗树军到庭参加诉讼，被告李社荣、苗运玲、姚建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李社荣偿还借款本金130000元及自2016年3月7日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗树军、苗运玲、姚建武对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告李社荣在济源农村商业银行宣化支行借款130000元，借款期限至2016年7月28日，由被告苗树军、苗运玲、姚建武提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。�款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月6日。
被告苗树军辩称，借款属实，目前没有还款能力，希望与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告李社荣作为借款人，被告苗树军、苗运玲、姚建武作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年7月27日至2017年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害�偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月28日，被告李社荣向原告申请借款130000元，借款期限至2016年7月28日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李社荣提供了130000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年3月6日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李社荣提供借款后，被告李社荣应按照约定履行还款义务，但被告李社荣未按期还款，现原告要求被告李社荣偿还借款130000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告苗树军、苗运玲、姚建武对被告李社荣的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗树军、苗运玲、姚建武承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李社荣于本判决生效后十日内�还原告河南济源农村商业银行股份有限公司130000元及利息（从2016年3月7日至同年7月28日按月利率10.7‰计算；从2016年7月29日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗树军、苗运玲、姚建武承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李社荣负担，被告苗树军、苗运玲、姚建武承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年八月十八日
�记员李豆豆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执274号
申请执行人黄亮潘，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人黄亮潘与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月22日作出的（2014）宁民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月18日依申请执行人申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1044号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2268号
原告：水旭阳，男，汉族，1979年12月17日生，住宜阳县。
被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。统一社会信用代码，914103270572227711。
负责人：姚成明。
原告水旭阳诉被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水旭阳到庭参加诉讼，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告返还购房款139072元,并从2015年9月1日起按中国人民银同期贷款利率支付利息至2017年9月1日20026元，共计159098元。2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2014年2月13日,原告购买被告位于宜阳县县城解放东路烟草局东边开发建没的“新都汇潮流前线商铺4—A07”号,缴定金10000元,被告出具收据一张;后原告又缴购房款129072元。由于被告迟迟不能交房,原告与2015年8月与被告协商后,双方同意解除买卖房子合同,被告承诺于同年8月31日退款,被告当时退给原告10000元,余129072元及双倍返运定金10000元至今未退。原告多次找被告履行退款义务,但被告一直推拖不予退款,现原告无奈向人民法院起诉。
被告应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司出具收据一张，证明水旭阳缴纳[新都汇·潮流前线]SY-4-60号商铺定金10000元，双方买卖合同成立。后分别于2016年2月16日、2月24日、3月15日共向被告缴纳商铺款129072元。但被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司一直未与原告水旭阳签订《商品房买卖合同》，未交房。原告水旭阳请求退还购房款。2015年8月18日，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司向原告水旭阳出具退款说明一份，载明，原告水旭阳购买[新都汇·潮流前线]SY-4-60号商铺，已付款139072元，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司同意原告水旭阳的退房申请，于2015年8月31日退款。
以上事实由收据5张、退款说明、原告水旭阳的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告水旭阳向被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司支付购房款139072元的事实由收据5张、退款说明、原告水旭阳的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年8月18日，被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司向原告水旭阳出具退款说明。据此，原告水旭阳请求退还购房款139072元，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告水旭阳退还购房款139072元，并支付从2015年9月1日起至购房款付清之日止依据未退还的购房款按中国人民银同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告水旭阳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 马宵瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执514号之三
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人：代学军，总经理。
被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王相安的银行存款40000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执514号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人：代学军，总经理。
被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东三信织业有限公司的银行存款40000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执514号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。
法定代表人：代学军，总经理。
被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执514号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，总经理。被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初5715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初199号
原告高广丰，男，1966年11月1日生，汉族，现住安平县。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告张红超，男，1969年2月24日生，汉族，安国市人。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告赵跃宁，男，1971年10月11日生，汉族，安国市。
原告高广丰与被告张红超、赵跃宁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广丰及其委托代理人张玉双，被告张红超及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵跃宁无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广丰诉称，2017年6月6日21时50分，原告与被告赵跃宁在为被告张红超从事货物运输过程中，被告赵跃宁驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂车沿382省道由东向西行驶至太师庄煤场路口处时，因操作不当致使车辆翻到路北地里，致使原告受伤、手机损失的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队勘察，认定赵跃宁负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗，住院24天，被告张红超仅为原告支付了医疗费用。后经安平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工180日、护理70日、营养70日。现就误工、护理、营养、伤残赔偿金等费用无法协商一致，故提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失115458元，诉讼费由二被告负担。
被告张红超辩称，1、原告请求的数额与实际情况和法律规定不符，应按法律规定确定赔偿数额。2、我已为原告垫付医疗费17000元，并给付原告伙食补助、护理费等4000元。3、本案确定的案由为交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书应当由司机赵跃宁承担赔偿责任。4、我曾为原告上有意外伤害险，答辩期内我申请过保险公司为本案被告。5、如果本案按照人身损害或雇佣关系来确定赔偿，原告也应承担相应的责任。
被告赵跃宁未答辩。
经审理查明，2017年6月6日21时50分许，被告赵跃宁驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂车沿382省道由东向西行驶至肃宁县太师庄煤场路口处时，因操作不当致使车辆翻到路北地里，造成赵跃宁、高广丰受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，赵跃宁负此事故的全部责任。事故发生后，原告自2017年6月9日至2017年7月3日在安平县人民医院住院治疗24天。经安平司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤构成十级伤残，误工180日、护理70日、营养70日为宜。原告住院期间产生医疗费17241.31元，已全部由被告张红超负担，双方对此无争议。被告张红超主张在原告住院期间还给付原告伙食补助费、护理费等共计4000元，但原告只认可2000元，被告未能提供相关证据。另查明，被告张红超系冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂车的车主，赵跃宁、高广丰系张红超雇佣的司机，事发时，由赵跃宁驾驶车辆，高广丰在该车辆上休息。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药及费用清单、司法鉴定意见书、安平县东城社区居委会证明、2018年1月22日原、被告证明及安平县中医医院收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。经核实，对原告高广丰在本案中所请求的损失项目及数额认定如下：
1、误工费23887元【60548元÷365天×（24天+120天）】。原告高广丰从事司机职业，其主张按月收入6500元计算，但证据不足，应按交通运输业收入标准计算；关于误工期间，根据原告的具体伤情，结合司法鉴定意见书及被告的质证意见，误工期间确定为住院期间24天加出院后120天。
2、护理费5292元【35785元÷365天×（24天+30天）】。护理费标准按居民服务、修理和其它服务业收入标准计算，根据原告的具体伤情，结合司法鉴定意见书及被告的质证意见，护理期间确定为住院期间24天加出院后30天。
3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。
4、营养费1620元【（30元/天×（24天+30天）】。根据原告的具体伤情，结合司法鉴定意见书及被告的质证意见，营养期间确定为住院期间24天加出院后30天。
5、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，不足以证明应按城镇标准计算，本院按农村居民人均年可支配收入标准计算。
6、精神损害抚慰金5000元。原告高广丰在此次事故中受伤并导致十级伤残，精神遭受一定的痛苦，应予赔偿抚慰，本院确定为5000元。
7、鉴定费1600元。原告提供安平县中医医院收费票据一张，本院予以认定。
综上，原告高广丰的各项损失为63637元，关于原告主张的手机损失2000元，因其未提供证据予以证明且被告不予认可，故本院不予支持。对原告的上述损失，因被告赵跃宁系被告张红超所雇佣的司机，事发时从事正常的运输工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此规定，被告张红超应当承担对原告的赔偿责任；被告赵跃宁因操作不当在此次交通事故中负全部责任，故其应当承担连带的赔偿责任。被告张红超主张在原告住院期间，为其垫付住院伙食补助费、护理费等4000元，原告认可2000元，被告无其他证据佐证，本院按2000元认定，可予以相应扣减。关于被告张红超主张的“曾为原告上有意外伤害险，答辩期内我申请过保险公司为本案被告”的抗辩意见，庭审前本院已向其进行过释明，且其主张的该事实与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红超于本判决生效后十五日内赔偿原告高广丰各项损失61637元（63637元-2000元）；
二、被告赵跃宁对原告以上损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高广丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告高广丰负担610元，由被告张红超负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓敏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初446号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍所在地为广东省乐昌市。因本案于2016年6月9日被羁押，同月23日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月7日15时许，被告人陈某为泄私愤，来到广州市从化区江埔街星科街篮球场附近某居民楼下，将被害人周某乙停放在该处的一辆红色南爵牌NJ125-2G型男装摩托车（发动机号******,车辆识别代号******,经鉴定价值人民币3378元）盗走。当晚23时许，被告人陈某将该摩托车转移至从化区江埔街镇北社区智杰雅筑小区停车场停放。案发后赃物被缴回并发还被害人。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐伟芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初623号
原告：中国银行股份有限公司定州分行，住所地定州市中山西路。
负责人：王炼，任该行行长。
委托代理人朱若凡，男，1995年1月18日出生，系该行职员。
被告：赵志辉，男，1968年10月14日出生，汉族，定州市。
被告：李会芹，女，1970年3月16日出生，汉族，定州市。
原告中国银行股份有限公司定州分行与被告赵志辉、李会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定州分行的委托代理人朱若凡、被告赵志辉到庭参加诉讼，被告李会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司定州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两个被告立即归还原告贷款本金355226.84元及至清偿之日的罚息；2、本案原告实现债权的全部费用，以及本次诉讼相关的其他费用由两个被告人连带承担。事实及理由：被告李会芹于2014年9月18日与原告签订了2014年抵押字050一02号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告李会芹发放个人抵押消费贷款42万元，期限12个月，以其家庭收入做为还款来源，采取按月还息，到期一次还本的还款方式偿还原告贷款本息，贷款用于被告李会芹购买商铺。自2015年9月1日起，李会芹、李志辉开始拖欠原告的每月应还款数额，原告经多次与被告李会芹、赵志辉协商，达成一致意见，原告对被告延缓还款期限，贷款期限有12个月变更为20个月，被告于2016年1月26日归还原告人16370.3元后，被告李会芹、赵志辉又开始拖欠还款。截止到2016年11月21日被告李会芹、赵志辉已拖欠原告贷款木息合计410554.82元，其中：贷款本金355226.48元、利息及罚息55328.34元。
赵志辉辩称，认可原告所诉的事实，对本金没有异议，罚息数额不知道如何计算的。
李会芹未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告李会芹签订了2014年抵押字050一2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告李会芹发放个人抵押消费贷款42万元，用于购商铺，期限12个月，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，采取按月还息，到期一次还本的还款方式。当日被告李会芹收到42万元贷款。2016年1月26日双方协商签订协议书，将贷款期限由12个月变更为20个月，即自2014年9月18日至2016年5月18日，借款人处有李会芹、赵志辉签字，二人为夫妻关系。2016年5月18日还款到期后，被告归还利息后，尚欠本金355226.48元及之后罚息未还成讼。
本院认为，原告与李会芹之间签订的贷款合同及变更协议，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告赵志辉对于贷款用于家庭消费及以家庭收入还贷的事实均认可，故二被告理应依约履行还本付息的合同义务。原告请求二被告连带偿还本金355226.48元及自2016年5月18日之后的罚息的诉讼请求，本院予以支持。罚息应按照双方约定的年利率8.4%基础上加收50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会芹、赵志辉于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司定州分行借款本金355226.48元及罚息(自2016年5月19日起按年利率8.4%基础上加收50%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7,458.0元，减半收取计3,729.0元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一八年四月十日
书记员 王晶晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢连起，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
再审申请人白雪因与被申请人邢连起房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5762号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪申请再审称，（一）邢连起的合同解除行为不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除情形，其解除合同行为不具有法律效力。（二）邢连起拒不履行合同约定的配合义务，致使白雪无法进行贷款申请，是造成白雪迟延履行义务的根本原因。原判决认定白雪违约，而对邢连起的违约事实不予认定，是错误的。综上，白雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
邢连起提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回白雪的再审申请。
本院经审查认为，另案已生效的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决认定，白雪未能按照合同约定时间履行付款义务显属违约。在白雪违约的情况下，邢连起享有合同解除权。原判决确认邢连起发出的解除通知合法有效、涉案房屋买卖合同解除，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白雪，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢连起，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。再审申请人白雪因与被申请人邢连起房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5762号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雪申请再审称，（一）邢连起的合同解除行为不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除情形，其解除合同行为不具有法律效力。（二）邢连起拒不履行合同约定的配合义务，致使白雪无法进行贷款申请，是造成白雪迟延履行义务的根本原因。原判决认定白雪违约，而对邢连起的违约事实不予认定，是错误的。综上，白雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。邢连起提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回白雪的再审申请。本院经审查认为，另案已生效的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决认定，白雪未能按照合同约定时间履行付款义务显属违约。在白雪违约的情况下，邢连起享有合同解除权。原判决确认邢连起发出的解除通知合法有效、涉案房屋买卖合同解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白雪的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年四月二十三日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执208号
申请执行人:何光生，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
申请执行人:何光芝，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。
申请执行人:王桂荣，女，1955年12月29日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。
申请执行人:何光云，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人：郧阳区城关闫同庆屋面防水维修部。住所地:十堰市郧阳区城关镇东岭街前进四组东岭街98号1单元2号。组织机构代码:MA48T7RJ-6。
负责人：闫同庆，该维修部经营者。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。组织机构代码:67367306-6。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鄂03民终2134号民事判决书，分别于2018年1月19日、1月22日向被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司、郧阳区城关闫同庆屋面防水维修部送达了执行通知书，责令被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司、郧阳区城关闫同庆屋面防水维修部自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司、郧阳区城关闫同庆屋面防水维修部至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司、郧阳区城关闫同庆屋面防水维修部的银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一八年三月三十日
书记员 陈亚男
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1125号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苗加友，绰号“老司机”，男，1989年10月12日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，家住云南省丘北县。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
被告人文龙，男，1989年2月5日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，家住贵州省大方县鼎新乡黑泥村大寨组。现住永康市。2017年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]968号起诉书，指控被告人苗加友、文龙犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人苗加友、文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月26日下午，被告人苗加友、文龙来到永康市古山镇环镇东路99弄7号，采用搭电线发动电动车的方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1940元的五星钻豹牌电动车。后二人又来到永康市古山大道38号先航杯业门口，采用搭电线发动电动车的方式，盗走被害人汪某停放在该处的一辆价值人民币1050元的五星钻豹牌电动车。
2、2017年7月27日早上，被告人苗加友、文龙来到永康市古山四村38弄18号门口，采用搭电线发动电动车的方式，盗走被害人舒某1停放在该处的一辆价值人民币700元的绿驹牌电动车。
3、2017年7月27日下午，被告人苗加友、文龙来到永康市芝英镇柿后村702号门口，采用搭电线发动电动车的方式，盗走被害人温某停放在该处的一辆价值人民币1212元的台源牌电动车。
被告人苗加友、文龙将上述四辆被盗电动车的电瓶拆取后予以销赃，将车辆予以丢弃。现被盗四辆电动车均已追缴并发还被害人，被告人苗加友、文龙的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2017年7月27日，被告人文龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人苗加友、文龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苗加友、文龙的供述、辨认笔录及照片、被害人李某、汪某、舒某1、温某的陈述、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条、立功证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗加友、文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苗加友、文龙的意见，予以支持。被告人苗加友、文龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文龙有立功行为，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人苗加友、文龙酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗加友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十九日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*