贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4792号
原告：李证明（又名李正明），男，1969年10月18日生，汉族，农民,住贵州省盘县。
原告：董金芳（又名董均芳），男，1977年1月5日生，汉族，农民,住贵州省盘县。
二原告的委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：孙先应（曾用名孙选运），男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:孙先溜（又名孙先留），男，1983年8月13日生，住贵州省盘县。
原告李证明、董金芳诉被告孙先应、孙先溜合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊进行审理，因被告孙先应下落不明，本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、包丽萍组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李证明、董金芳的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼。被告孙先溜经本院传票传唤、被告孙先应经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还二原告合伙财产份额367500元及利息271215元（367500×2%/月×36个月零27天，从2013年9月1日至2016年9月28日），自2016年9月29日起利息按照每月2%付至还清时止，以上合计638715元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告经营昆明腾视广告有限公司（没有办理工商登记），因资金周转不灵，二被告与二原告协商，二原告同意出资300000元与二被告合伙，2013年1月1日，二原告按照约定投资了300000元，原被告于2013年9月28日协商解除合伙关系，双方达成一致意见后签订了一份“股东解散协议”，协议约定由二被告给予二原告8个月的补偿（即分红）67500元，并由二被告在一年内返还二原告出资本金300000元，从2013年9月1日起每月1号支付利息21000元至付清时止。协议签订后至今二被告未按照约定履行义务，同时双方约定每月利息过高，二原告依据我国法律规定按月利率2%主张利息。二被告作为完全行为能力人，签订协议后应当按照协议及时支付二原告款项，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，故依法起诉。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了股东解散及补偿协议一份，用以证明原被告系合伙关系及双方签订股东解散及补偿协议后的相应权利及义务。
二被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，二原告与二被告约定进入昆明腾视广告公司进行地下停车场媒体项目投资，二原告出资了300000元。由于公司进展不顺利，双方于2013年9月28日以孙先应、孙先留为甲方，以董均芳、李证明为乙方签订《股东解散及补偿协议》，内容为“经甲乙双方之前的约定于2013年1月1日进入昆明腾视广告公司进行地下停车场媒体项目投资，由于公司进展不顺利，未能按照之前的计划开展，在2013年8月22日经甲乙双方协商达成一致，乙方从今后撤出公司股份与公司毫无关联，乙方从今后对甲方的任何经营及各方面无干涉权利，条件如下：1.经甲乙双方协商达成一致。给予乙方之前8个月的补偿，8个月共计67500元。2013年9月1日支付71000元，剩余的17500元在2013年12月31日之前结清。2.经甲方双方协商达成一致。在一年的期限内偿还甲方本金300000.00元，在偿还之前甲方每月的一号向乙方支付利息金21000.00元，从2013年9月1日起开始支付，直到甲方完全偿还完本金为止。在这一年的期限内若甲方提前还完本金，则本协议终止。从今后甲方不在向乙方支付利息金，甲乙双方再无资金上的关联。3.甲方如果未按时支付以上款项，则在当期应付款按天追加万分之三利息。4.本协议生效后，原签订的投资协议及借条失效。本协议一式两份经甲乙双方签字按手印后生效。”，双方在该《协议》上签名并按了手印。该《协议》签订后，二被告未按该《协议》约定的期限履行义务，二原告于2016年9月28日诉至本院，要求二被告连带退还合伙财产份额367500元及2013年9月1日至2016年9月28日上的利息271215元，2016年9月29日起利息按月利息2%付至还清时止。
本院认为，二原告出资与二被告合伙经营昆明腾视广告公司进行地下停车场媒体项目投资是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是合法有效的个人合伙行为，2013年9月28日，原被告签订《股东解散及补偿协议》就二原告退伙并就相关权利义务进行了约定，该《协议》的签订系双方真实意思表示，未违反有关法律法规规定，该《协议》约定有效，二被告未按该《协议》的约定履行自己的义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，二原告要求二被告按协议内容履行义务的请求于法有据，本院予以支持。虽然从原告提交的《股东解散及补偿协议》的内容体现原被告双方系于2013年8月22日就达成二原告退伙、二被告补偿二原告8个月补偿款67500元的协议，并约定有2013年9月1日支付71000元，剩余的17500元在2013年12月31日之前结清的内容，但双方正式签署《股东解散及补偿协议》的时间为2013年9月28日，如果双方约定的2013年9月1日支付的71000元未履行的话，按常理双方在正式签署《股东解散及补偿协议》时应进行说明或重新进行约定，但二原告未举证证明2013年9月28日双方签署《股东解散及补偿协议》时该71000元未履行且双方对此重新进行了约定的事实，故二原告主张其未收到该71000元，并要求二被告支付8个的补偿款67500元的请求无证据证实，本院不予支持。即二被告实际尚欠二原告的款项应为296500元（300000元+67500元-71000元=296500元）。本案原被告在《股东解散及补偿协议》中约定的条件第二条约定了二被告应返还二原告本金的利息、第三条约定了逾期利息，原告认为该约定利息过高，其按月利率2%（年利率24%）计算利息的主张于法有据，本院予以支持。故二被告应支付二原告的利息为218938.85元[296500元×24%÷365天×1123天(2013年9月1日起至2016年9月28日止)≈218938.85元]，并按欠款本金296500元为基数，按月利率2%支付二原告自2016年9月29日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙先应、孙先溜于本判决生效之日起十日内支付原告李证明、董金芳欠款本金296500元，支付2013年9月1日起至2016年9月28日止的利息218938.85元，并以所欠欠款本金为基数，按月利率2%支付2016年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告李证明、董金芳的其他诉讼请求。
如被告孙先应、孙先溜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，由被告孙先应、孙先溜负担8954元，由原告李证明、董金芳负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李证明、董金芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 包丽萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 宇