广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4716号
原告：陈惠莲，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：广东北斗平台科技有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路3号之一（第二至三层），统一社会信用代码91442000090113024Q。
法定代表人：何幸，该公司董事长。
被告：何幸，女，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：张伟，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告陈惠莲诉被告广东北斗平台科技有限公司（以下简称北斗公司）、何幸、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈惠莲委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告北斗公司、何幸、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠莲向本院提出诉讼请求:1.被告张伟立即偿还原告借款108万元及利息（从2017年7月1日起按月利率2％计算至付清之日止，暂计21600元）；2.被告北斗公司、何幸对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张伟与被告何幸系夫妻，共同在中山市开办经营北斗公司，被告因公司经营需要，于2014年6月15日向原告借款60万元；于2017年5月9日再向原告借款60万元。被告借款后，经原告多次催收偿还了部分款项。截至2017年11月29日，经双方对账确认：被告尚欠原告借款108万元，并约定自2017年7月1日起按月利率2％计算利息。被告张伟在对账单上签字确认，并由被告北斗公司盖章确认对上述借款本息承担连带担保责任。被告何幸虽然未在借据上签字，但系被告张伟的妻子，且夫妻共同经营北斗公司，故被告何幸对上述借款知晓、并用于夫妻共同经营，应当依法承担连带清偿责任。被告承诺年底偿还部分借款，时至今日被告分文未还。
被告北斗公司、何幸、张伟在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，张伟出具借据，载明：今借到陈惠莲60万元，借款时间为一年，自2014年6月15日至2015年6月14日，本人同意每月15日支付陈惠莲利润24000元，直至合约终止，到期一次性返还本金。次日，陈惠莲向张伟转账80万元。2016年9月26日，张伟在借据上注明：本人因应收款未到账，现本人承诺在2016年10月30日前连本带息共70万元。庭审中，陈惠莲称转账80万元中20万元是案外人的借款，不在本案范围内。
2017年5月8日，陈惠莲分三次向张伟转账合计50万元。次日，张伟出具借条，载明：今借到陈惠莲60万元（其中转账50万元，现金10万元），在2017年5月30日前付清。陈惠莲称其于2017年5月8日向张伟转账交付借款50万元，次日到北斗公司向张伟现金交付借款10万元，张伟出具借条予以确认。微信聊天记录证实：2017年5月8日，张伟确认收到陈惠莲当天向其转账的50万元，并回复“明天见”。陈惠莲随后回复“祝中标成功”。后陈惠莲向张伟追讨款项，张伟回复“小妹，交易中心确实没送单银行，昨天解释说一个小问题投诉刚处理完，所以一直都退，我那么大企业难道会贪六十万吗，我们已投诉到市招标办，很快解决”。
2017年11月29日，张伟出具对账单，载明：经出借人陈惠莲与借款人张伟就：2014年6月15日张伟向陈惠莲所借的款项及2017年5月9日张伟向陈惠莲所借的款项（详见2014年6月15日张伟出具的借据及2017年5月9日张伟出具的借条）进行对账。借款人张伟确认：截至2017年7月1日张伟尚欠陈惠莲108万元。自2017年7月1日起按月利率2%计算利息。
张伟与何幸于2012年9月21日登记结婚，北斗公司成立于2013年12月30日，何幸、张伟均为该公司的投资者，何幸系该公司的法定代表人。
陈惠莲称张伟于2014年6月16日向其借款60万元后，在2017年7月1日前陆续支付利息合计40万元，归还本金12万元，尚欠本金48万元。加上2017年5月9日的借款60万元，张伟尚欠借款108万元及自2017年7月1日的利息。
以上事实，有借据、借条、对账单、银行转账记录、微信记录、工商登记机读资料、（2017）粤2071民初4715号案民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟向陈惠莲借款120万元，有据为凭，本院予以认定。经陈惠莲多次追讨，张伟仅偿还部分借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故陈惠莲有权要求张伟向其偿还剩余借款本息。
关于尚欠的借款本息。对于2014年6月16日的60万元借款，双方在借据中约定利润为24000元，即利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，已支付的利息可按月利率3%收取，未支付的利息应按月利率2%计算。陈惠莲称2017年7月1日前张伟支付利息40万元，归还借款本金12万元，由于其已收取的利息未超出从借款实际出借之日（2014年6月16日）至2017年6月30日期间可收取利息（60万元×3%×36.5个月），不存在抵扣本金的情形，故本院对陈惠莲主张张伟向其清偿借款108万元的诉求予以支持。双方签订对账单确认借款108万元的利息为月利率2%，陈惠莲主张自2017年7月1日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于北斗公司的责任问题。北斗公司在对账单中确认为本案借款承担连带责任保证，未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，陈惠莲主张北斗公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。北斗公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向张伟追偿。
关于何幸的责任问题。何幸、张伟均为北斗公司的投资者，何幸亦为该公司的法定代表人，即夫妻二人共同经营北斗公司，而北斗公司为本案债务提供担保，何幸应知晓本案借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，陈惠莲主张何幸对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
张伟、何幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈惠莲清偿借款108万元及利息（以108万元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告广东北斗平台科技有限公司、何幸对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，减半收取7357元，诉讼保全费2140元，合计9497元（原告陈惠莲已预交），由被告张伟、广东北斗平台科技有限公司、何幸负担（被告张伟、广东北斗平台科技有限公司、何幸应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈惠莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年五月十八日
书记员 黄应虹
黄晓琳