wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第128号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司□□支公司，公司地址：辽阳市白塔区，法定代表人韩X。
委托代理人张文斌，男，汉族，系该公司员工，现住辽阳市文圣区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X春，女，汉族，大学本科，教师，现住抚顺市顺城区，系被害人丁XX女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X，男，汉族，无业，住辽阳市白塔区，系被害人儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X，男，汉族，无业，住辽阳市白塔区，系被害人儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X，男，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市白塔区，系被害人儿子。
四名被上诉人的委托代理人伊同壮，系辽宁宏祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）曾XX，男，汉族，辽阳县人，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。2014年10月16日因本案被处以行政拘留15日，同年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现被取保候审于居住地。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人曾XX犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张X春、张X、张X、张X提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）辽阳白刑初字第453号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曾XX、附带民事诉讼原告人张X春、张X、张X、张X均服判，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司□□支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司□□支公司委托代理人张文斌、被上诉人曾XX、张X春、张X及委托代理人伊同壮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月16日9时许，被告人曾XX无证驾驶牌照为辽K582**箱式运输车，由东向西行驶至辽阳市白塔区□□起重机销售处附近时，将行人丁XX撞倒致其当场死亡。经辽阳市公安局刑事技术鉴定：被害人丁XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人承担此事故的全部责任，被害人丁XX无责任。案发后，被告人曾XX主动投案，后与附带民事诉讼原告人达成和解协议。
另查，被告人曾XX驾驶的辽K582**箱式运输车在永安财产保险股份有限公司□□支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。被告人曾XX的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币151045元，其中丧葬费23155元，死亡赔偿金127890（25578元×5年）元。
原审法院根据本案的事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，认定被告人曾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司□□支公司，在机动车交通事故责任强制险范围内给付附带民事诉讼原告人张X、张X、张X、张X春共计人民币110000元。
上诉人永安财产保险股份有限公司□□支公司的委托代理人认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶员没有取得驾驶资格的，发生交通事故后，保险公司不负责垫付和赔偿，不同意在“机动车交通事故责任强制保险”理赔限额内承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人张X春、张X对原审判决没有意见，表示服从原审判决。
被上诉人的代理人认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当在责任范围内进行赔偿，请二审法院维持原判。
被上诉人曾XX对原审判决没有意见。
经二审法院审理查明，本案的刑事部分，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人曾XX未提出上诉，已经发生法律效力。原判认定原审被告人曾XX的犯罪事实清楚，有原审被告人曾XX的供述、证人张X春的证言、机动车安全技术检测报告、刑事技术鉴定书、交通事故认定书、行政处罚决定书、死亡证明、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、保险合同等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人曾XX违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人永安财产保险股份有限公司□□支公司提出的原审被告人曾XX无证驾驶车辆肇事，不同意在“机动车交通事故责任强制保险”理赔限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，无法律依据，故不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋术海
审 判 员 孙 凯
代理审判员 杨 源
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王奕文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1067号
上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
被上诉人（原审被告）：肖吉军。
上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人肖吉军排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初884号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。
肖吉军未进行答辩。
邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令肖吉军立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由肖吉军负担。
一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，肖吉军分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与肖吉军之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年八月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1067号上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。被上诉人（原审被告）：肖吉军。上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人肖吉军排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初884号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。肖吉军未进行答辩。邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令肖吉军立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由肖吉军负担。一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，肖吉军分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与肖吉军之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执499号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人李韬，男。
上海水象金融信息服务有限公司与李韬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002589号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人李韬及其财产均在青山区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002589号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与李韬民间借贷纠纷）一案，指定武汉市青山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1118号
原告：刘再宣，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴贤兵，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘再宣与被告吴贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告刘再宣向本院提出诉讼请求：判令吴贤兵偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案律师代理费1300元由吴贤兵承担；本案案件受理费由吴贤兵承担。事实和理由：2017年4月12日，吴贤兵以家庭生活周转为由向刘再宣借款10000元并出具借条一张，约定月息为2%，期限为一个月。到期后刘再宣多次向其催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘再宣的起诉。
本案预收的受理费67元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1118号原告：刘再宣，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴贤兵，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘再宣与被告吴贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告刘再宣向本院提出诉讼请求：判令吴贤兵偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案律师代理费1300元由吴贤兵承担；本案案件受理费由吴贤兵承担。事实和理由：2017年4月12日，吴贤兵以家庭生活周转为由向刘再宣借款10000元并出具借条一张，约定月息为2%，期限为一个月。到期后刘再宣多次向其催讨未果，诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘再宣的起诉。本案预收的受理费67元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年五月二十一日书记员  张 慧
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执201号
莫吉良、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的莫吉良与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5133号
原告：李同中，男，1956年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师（宿州市埇桥区法律援助中心指派）。
被告：宿州市埇桥区司法局，住所地宿州市市府巷12号。
法定代表人：王伟，该局局长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告李同中与被告宿州市埇桥区司法局劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
李同中向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，给原告缴纳养老保险金53822.42元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼期间变更诉讼请求为被告返还原告代为缴纳的养老保险金53822.42元。事实与理由：原告于2000年1月正式受聘被告，经埇桥区人事局批准同意在顺河乡司法所法律服务所作民事行政调解及法律服务工作至今，工作待遇按件计资、提成。在此期间，原告多次向该局申请给予缴纳养老保险的20%，该局总是推诿，原告只好自己缴纳。请求法院维护原告的合法权益，判如所请。
本院经审查认为，李同中申请仲裁请求为请求宿州市埇桥区司法局履行合同缴纳养老保险金。宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会以李同中已超过法定退休年龄为由作出埇劳不字[2017]19号不予受理通知书。李同中不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。诉讼期间李同中变更了本案诉讼请求为被告返还原告代为缴纳的养老保险金53822.42元。但该请求并未经劳动争议仲裁的前置程序，因此，李同中的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李同中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 张体华
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5133号原告：李同中，男，1956年8月15日出生。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师（宿州市埇桥区法律援助中心指派）。被告：宿州市埇桥区司法局，住所地宿州市市府巷12号。法定代表人：王伟，该局局长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。原告李同中与被告宿州市埇桥区司法局劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。李同中向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，给原告缴纳养老保险金53822.42元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼期间变更诉讼请求为被告返还原告代为缴纳的养老保险金53822.42元。事实与理由：原告于2000年1月正式受聘被告，经埇桥区人事局批准同意在顺河乡司法所法律服务所作民事行政调解及法律服务工作至今，工作待遇按件计资、提成。在此期间，原告多次向该局申请给予缴纳养老保险的20%，该局总是推诿，原告只好自己缴纳。请求法院维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，李同中申请仲裁请求为请求宿州市埇桥区司法局履行合同缴纳养老保险金。宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会以李同中已超过法定退休年龄为由作出埇劳不字[2017]19号不予受理通知书。李同中不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。诉讼期间李同中变更了本案诉讼请求为被告返还原告代为缴纳的养老保险金53822.42元。但该请求并未经劳动争议仲裁的前置程序，因此，李同中的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李同中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  张体华人民陪审员  韩效胜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7660号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：顾成芳，男，1963年6月4日生，汉族，现住址。
被告：顾成银，男，1967年10月9日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告顾成芳、顾成银民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告顾成芳、顾成银的送达地址和联系方式无法通知被告顾成芳、顾成银应诉。现原告不能提供被告顾成芳、顾成银准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告顾成芳、顾成银的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7660号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：顾成芳，男，1963年6月4日生，汉族，现住址。被告：顾成银，男，1967年10月9日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告顾成芳、顾成银民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告顾成芳、顾成银的送达地址和联系方式无法通知被告顾成芳、顾成银应诉。现原告不能提供被告顾成芳、顾成银准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告顾成芳、顾成银的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催22号
申请人：青岛奥福隆生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路566号双子座广场7号楼1单元510。
法定代表人：杨兆理，总经理。
申请人青岛奥福隆生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛奥福隆生物科技有限公司持有的号码为32000051/23876715、金额为20000元，出票人为青岛德基工具有限公司，出票时间为2017年4月24日，到期日为2017年10月24日，收款人为青岛绿瓦工贸有限公司，最后持票人为青岛奥福隆生物科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛奥福隆生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛奥福隆生物科技有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催22号申请人：青岛奥福隆生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路566号双子座广场7号楼1单元510。法定代表人：杨兆理，总经理。申请人青岛奥福隆生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛奥福隆生物科技有限公司持有的号码为32000051/23876715、金额为20000元，出票人为青岛德基工具有限公司，出票时间为2017年4月24日，到期日为2017年10月24日，收款人为青岛绿瓦工贸有限公司，最后持票人为青岛奥福隆生物科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛奥福隆生物科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛奥福隆生物科技有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年十一月八日书记员  王晓璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更275号
罪犯蒋俊，男，1988年1月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月27日作出(2015)津法刑初字第00329号刑事判决，以被告人蒋俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月四日
书记员 雷 钧
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初197号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某,男,1980年4月7日出生，汉族,群众,中专文化。因涉嫌污染环境罪,2016年7月28日被晋州市公安局刑事拘留,2016年7月31日被晋州市公安局取保候审,2017年7月28日被晋州市检察院取保候审。2017年9月6日被晋州市法院决定晋州市公安局执行逮捕。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪。于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人雷冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，被告人陈某在晋州市东里庄镇北寺村东北角位置其闲置的厂房车间内搭建镀锌生产线，2016年7月14日开始组织工人进行镀锌生产，生产过程中，水洗槽往外溢出含重金属锌的废水，顺着生产线下的地沟流向生产线北部的地下排水暗管内，再通过暗管流向厂子北面一土坑内。2016年7月18日被晋州市公安局查获。经鉴定，被告人陈某镀锌生产线下地沟内水样总锌含量为383000mg/L;厂外北侧土坑内水样总锌含量为1090mg/L.总锌含量超过国家标准10倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、天津市环科检测技术有限公司检测报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、检查笔录、证人张巧成、陈志杰的证言、被告人陈某的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人陈某到公安机关投案，如实供述所犯的罪行，并检举揭发他人严重污染环境的行为，公安机关将其检举的污染环境的犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有司法鉴定意见书、检测报告、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、到案经过、立功情况说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人陈某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩护人辩称的被告人陈某到公安机关投案，如实供述，且有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 刘造田
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 师亚倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更296号
罪犯张剑波，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年1月11日作出(2006)泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张剑波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63605.5元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张剑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5314号
申请人台州经济开发区通程五金电器店与被执行人王文海为买卖合同纠纷案件，本院于2017年11月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王文海：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王文海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初215号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人欧明生（曾用名欧志级），男，1978年11月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2004年8月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人秦治华，男，1972年7月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。2010年10月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】218号起诉书指控被告人欧明生、秦治华犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年11月30日凌晨5时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站龙城广场处，发现被害人黄某1停放在人行道上的一辆雅迪牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的四个电瓶盗走，后以人民币100元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为人民币186元
2、2017年12月2日凌晨5时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站汽车北站进站口处，发现被害人林某停放在人行道上的电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的六个电瓶盗走，后以人民币100元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。
3、2017年12月2日20时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站商贸城靠东浦支路一侧，发现停放在该处人行道上被害人陈某1的一辆心艺牌电动车和被害人赖某1的一辆千喜郎牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀先后将被害人陈某1电动车的六个电瓶和被害人赖某1电动车的五个电瓶盗走，后以人民币200元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，陈某1被盗电动车电瓶价值为人民币765元；赖某1被盗电动车电瓶价值为人民币263元
4、2017年12月7日13时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站商贸城靠站前路一侧处，发现被害人钟某停放在人行道上的一辆心艺牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的五个电瓶盗走，后以人民币200元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为人民币156元
2017年12月7日晚上21时许，被告人欧明生、秦治华在福州市鼓楼区树汤路路边被抓获。
公诉机关认为，被告人欧明生、秦治华以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物价值达人民币1470元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧明生既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人欧明生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦治华具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人秦治华判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人欧明生、秦治华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧明生、秦治华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人欧明生、秦治华退赔被害人黄某1电动车电瓶被盗损失人民币186元。退赔被害人陈某1电动车电瓶被盗损失人民币765元。退赔被害人赖某1电动车电瓶被盗损失人民币263元。退赔被害人钟某电动车电瓶被盗损失人民币156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月十二日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初97号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李机门，男，1967年9月10日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月26日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2018）107号起诉书指控被告人李机门犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李机门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日，被告人李机门酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿景仑线由勐罕方向往景洪方向行驶，19时43分，当行驶至景仑线K26+700M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李机门血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为141.35mg/100ml。
上述事实，被告人李机门在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息及前科查询证明；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第1241号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书以及告知书；被告人李机门在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李机门违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李机门犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗金梅
二〇一八年二月八日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1887号
原告:韩成兵,男,1978年11月26日出生,汉族，住江苏省泗阳县，现住泗阳县。
被告:钱昊,男,1984年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告韩成兵与被告钱昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩成兵到庭参加了诉讼，被告钱昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元及利息（自2015年12月27日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告向原告借款现金20000元整，双方约定利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并约定于2015年12月27日一次性还清，被告出具借条一份，后原告多次催要未果。
被告钱昊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年10月27日，被告钱昊向原告韩成兵借款20000元，并向原告韩成兵出具借条一份，借条主要载明：今向韩成兵借人民币贰万元正（小写）￥20000元整，期限为2个月。于2015年12月27日一次性还清。被告钱昊作为借款人在借条上签字，并写明其身份证号码，该借条未约定利息。后原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，未提供证据予以证明，本院依法支持自借款到期之日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昊于本判决生效后十日内偿还原告韩成兵借款20000元及利息（自2015年12月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告钱昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐春艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1228号
申请执行人陈石钢
被执行人俞栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01440号，依法向被执行人俞栋发出执行通知书，责令被执行人俞栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞栋(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 潘洁蓉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审20号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人王伟达，男，1978年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人郭段英，女，1976年12月15日出生，汉族，河北省元氏县人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第23-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出诸计生征字[2015]第23-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人王伟达、郭段英于2001年6月18日登记结婚，婚后分别于2002年8月29日和2007年5月10日生育两个女孩，又于2012年11月22日在义乌市稠城街道稠州医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王伟达、郭段英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人王伟达、郭段英征收社会抚养费133315元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月28日向被执行人王伟达、郭段英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人王伟达、郭段英接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王伟达、郭段英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第23-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申199号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涂翼民，男，汉族，1947年5月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东协友机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区华侨华人创业园（佛光路*号）。
法定代表人：沈为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
再审申请人涂翼民因与被申请人山东协友机械有限公司技术转让合同纠纷，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
涂翼民申请再审称，（一）二审判决遗漏诉讼请求。二审判决仅对山东协友机械有限公司拖延支付技术服务费应承担的违约金做了评判，调整为1万元，未对其擅自将专利使用在合同外产品应承担的违约金作出评析，遗漏诉讼请求。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决山东协友机械有限公司支付补偿款2万元在其保证金中扣减，涂翼民返还2.2万元，该判决违反当事人的约定，缺乏证据证明。涂翼民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。
山东协友机械有限公司提供意见称，二审判决并未遗漏诉讼请求，涂翼民收取的4.2万元保证金应全额返还，请求法院查明事实，依法驳回涂翼民再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，涂翼民一、二审的诉讼请求包含拖延支付技术服务费的罚款20万元、支付违约金20万元，二审判决认定延期支付服务费的罚款20万元，没有法律依据，不予支持，约定的违约金20万元过高，调整为1万元。二审判决已对其诉讼请求进行评判，并不存在遗漏诉讼请求的情形。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据双方签订的《补充协议》约定，山东协友机械有限公司同意提成费从已支付的4.2万元保证金中冲抵，因合同履行期间并未制造出合格产品，不存在销售后的提成费用问题，因此该4.2万元保证金在扣除约定的补偿费2万元后，二审判决涂翼民返还2.2万元，认定的基本事实并不缺乏证据证明。
综上，涂翼民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涂翼民的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月十九日
代书记员 罗 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢7号
申请执行人：李兴泽，男，1972年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李太红，男，1978年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县，
被执行人：王开贵，男，1962年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
李兴泽申请执行被执行人李太红、王开贵民间借贷纠纷一案,经本院执行被执行人李太红、王开贵民已支付（￥450000），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初2760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月四日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终28号
上诉人（原审被告）：简正国，男，1974年1月30日出生，汉族，住潢川县�
被上诉人（原审原告）：顾永胜，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人简正国因与被上诉人顾永胜合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。
简正国上诉称，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方均未约定管辖法院，依照《民诉法》解释第18条第二款规定，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，由河南省潢川县人民法院继续审理本案。
被上诉人顾永胜未作答辩。
经查，原告简正国诉称，2016年4月26日，原告与案外人杨仕涌签订《协议》，确认杨仕涌欠原告150万元。后因原告急需用款，杨仕涌与其朋友顾永胜协商，且经原告同意，将其欠原告150万元中的20万元转移给顾永胜，被告顾永胜于同年7月4日向原告出具欠条，受让该笔债务，然而，被告顾永胜至今分文未付。故请求判令被告偿还其受让的债务20万元并支付利息。
本院经审查认为，根据原审原告的诉求及现有证据，本案争议为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在欠条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告简正国要求被告顾永胜偿还欠款，争议的标的为给付货币。接受货币的简正国住所地为合同履行地。简正国住所地在河南省，故河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。原告选择向河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2606号民事裁定；
二、本案由河南省潢川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月十四日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终28号上诉人（原审被告）：简正国，男，1974年1月30日出生，汉族，住潢川县�被上诉人（原审原告）：顾永胜，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人简正国因与被上诉人顾永胜合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。简正国上诉称，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方均未约定管辖法院，依照《民诉法》解释第18条第二款规定，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，由河南省潢川县人民法院继续审理本案。被上诉人顾永胜未作答辩。经查，原告简正国诉称，2016年4月26日，原告与案外人杨仕涌签订《协议》，确认杨仕涌欠原告150万元。后因原告急需用款，杨仕涌与其朋友顾永胜协商，且经原告同意，将其欠原告150万元中的20万元转移给顾永胜，被告顾永胜于同年7月4日向原告出具欠条，受让该笔债务，然而，被告顾永胜至今分文未付。故请求判令被告偿还其受让的债务20万元并支付利息。本院经审查认为，根据原审原告的诉求及现有证据，本案争议为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在欠条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，原告简正国要求被告顾永胜偿还欠款，争议的标的为给付货币。接受货币的简正国住所地为合同履行地。简正国住所地在河南省，故河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。原告选择向河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院适用法律错误，裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2606号民事裁定；二、本案由河南省潢川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月十四日书记员  何 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4364号
申请执行人:昆明市西山区环境保护局。
统一社会信用代码：115301120151170095。
负责人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
被执行人：郭连红，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区，
申请执行人昆明市西山区环境保护局与被执行人郭连红行政非诉纠纷一案，昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字(2016)59号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了10100元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字(2016)59号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一八年三月二十日
书记员 李刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初818号
原告：张玉魁，男，1970年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路邢台县。
原告：焦桂林，男，1968年12月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：董延兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住邢台县。
被告：李雷，男，1981年5月2日出生，汉族，住邢台县。
被告：李天龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住邢台县。
张玉魁、焦桂林与董延兴、李雷、李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张玉魁、焦桂林于2018年5月21日向本院提出撤回对被告李雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉魁、焦桂林撤回对被告李雷的起诉。
审判员 刘艳云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1063号
申请执行人:廖海辛，女，1985年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人廖海辛依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第306号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2279.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2994号
原告：杨某，女，1983年9月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：肖某1，男，1980年5月9日出生，汉族，住仪征市。
原告杨某和被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女肖某2由原告负责抚育，被告按月支付抚养费2000元，医疗费和教育费按实际发生数额由被告承担一半。事实和理由：原告与被告于2004年3月举行婚礼，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一女肖某2（现年12岁）。原、被告双方因性格不合，在婚后的共同生活中常为琐事发生矛盾，特别是近年来，被告存在外遇，直至与她人私奔，在外三年不归，对家庭和女儿不闻不问。目前，夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求离婚，请依法裁判。
肖某1在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨某和被告肖某1于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女肖某2。
上述事实有原告提供的结婚登记申请表以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告杨某和被告肖某1经人介绍相识后登记结婚并生育一女，婚后双方共同生活至今已经有十余年，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在共同生活中因性格不合等原因产生了一些矛盾，但双方矛盾并非已经不可调和。只要双方能够从维护家庭稳定和谐、促进子女健康成长等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以弥合并向好发展的。虽然原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决准许离婚，但原告除口头陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告肖某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁佐丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1961号
申请执行人杨新民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人黄超东。
被执行人刘志红（被执行人黄超东之妻）。
本院在执行申请执行人杨新民与被执行人黄超东、刘志红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨新民已向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年四月二十五日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2524号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中武，该公司员工。
被告：李秉瑞，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告李秉瑞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告李秉瑞起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对李秉瑞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈金荣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3874号
申请执行人：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号，统一社会信用代码91440115781222924N。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被执行人：黄绮婵，女，1986年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于广州市联安物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初409号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，被执行人向申请执行人广州市联安物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6699元及违约金（违约金的计算方法：自2014年4月1日起，各以当月应缴的物业服务费203元为本金，分别于每月16日起计至付清之日止，按每日3‰的标计算。每月物业服务费的违约金总额以当月欠付的物业服务费为限），支付从2014年2月1日起至2016年9月30日止的公共水电分摊费用120.7元，支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费264元。因被执行人黄绮婵未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人黄绮婵名下有位于广州市南沙区房屋,本院已另案处理,届时进行债权分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄绮婵列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初409号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执3874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3874号申请执行人：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路329、331号，统一社会信用代码91440115781222924N。法定代表人：陈巧芳，职务总经理。委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。被执行人：黄绮婵，女，1986年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。关于广州市联安物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初409号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，被执行人向申请执行人广州市联安物业管理有限公司支付从2014年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6699元及违约金（违约金的计算方法：自2014年4月1日起，各以当月应缴的物业服务费203元为本金，分别于每月16日起计至付清之日止，按每日3‰的标计算。每月物业服务费的违约金总额以当月欠付的物业服务费为限），支付从2014年2月1日起至2016年9月30日止的公共水电分摊费用120.7元，支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费264元。因被执行人黄绮婵未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人黄绮婵名下有位于广州市南沙区房屋,本院已另案处理,届时进行债权分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄绮婵列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初409号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执3874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异22号
异议人（被执行人）：洪峰，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：焦岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行洪峰与焦岩民间借贷纠纷一案中，异议人洪峰对我院冻结的某银行账户X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪峰称，法院冻结的账户X虽然在被执行人名下，实际是异议人从自己内弟那里借来的，因为自己爱人涉嫌信用卡诈骗罪，这笔钱是用来缴纳取保候审金的，所以请求解除冻结。异议人洪峰提供的证据有转账记录、哈尔滨市看守所释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书。
申请执行人焦岩称，无论是他借的还是他个人的钱都属于他银行卡里的钱，他的理由不成立。
本院查明，洪峰与焦岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）黑0302民初963号民事调解书，双方自愿达成如下协议：洪峰于2016年12月31日前一次性给付焦岩借款人民币56000元。本院于2017年10月23日做出（2017）黑0302执1188号之一执行裁定书，冻结被执行人洪峰在某银行X的存款56775元整。
本院认为，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，具有一般等价物的作用，占有即所有，所以案外人洪峰提出的理由不能排除人民法院的强制执行，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人洪峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初812号
原告贵州中广信电梯有限公司安装分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦1栋6层1号。
法定代表人路安。
委托代理人吴倩，贵州鼎威律师事务所律师。
委托代理人胡晓，贵州鼎威律师事务所实习律师。
被告兴仁县德明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴大道玉圳园商住楼。
法定代表人王天菊。
本院受理原告贵州中广信电梯有限公司安装分公司诉被告兴仁县德明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州中广信电梯有限公司安装分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告贵州中广信电梯有限公司安装分公司负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年三月二十日
书记员 雷雪
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审125号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张航，住邓州市九龙镇九龙村岗*组。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张航为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审125号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张航，住邓州市九龙镇九龙村岗*组。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张航为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0186号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1951号
原告杨秀海，男，1952年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
被告杨俊峰，男，1984年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨秀海诉被告杨俊峰侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀海到庭参加了诉讼，被告杨俊峰本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告停止侵权行为、归还原告责任田4.09亩、并支付租金9840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方属同组村民1998农村土地调整时，原告作为五保户分给村西，东邻杨贤军、西邻路、南邻路、北邻4.09责任田。2005年种麦时，同被告父亲杨学民口头协商，将该4.09亩责任田租给被告父亲耕种，每亩每年200元的租金。但杨学民于2017年9月份病故。原告于2017年6月24日取得政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为豫(2017)淮阳县农村土地承包经营权第176475号。原告要求收回4.09亩责任田，被告不同意，是对原告责任田耕种的侵权行为。双方发生矛盾，经村干部多次调解未果，特依法起诉。
被告杨俊峰辩称：2008年种麦时，我父亲种原告的地每年给原告500斤小麦，从2016年每年给原告530元钱。俺父亲养活他一年，得给个说法。××花2千多元，经村里乡里管过，叫原告给俺拿2万元，原告没拿，他要地得把钱拿过来。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，1998年土地调整时，原告作为五保户分给村西，东邻杨贤军、西邻路、南邻路、北邻4.09责任田。原告于2017年6月24日取得政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为豫(2017)淮阳县农村土地承包经营权第176475号。原告与被告之父杨学民口头协商，将该4.09亩责任田租给被告父亲耕种，每亩每年200元的租金，杨学民于2017年9月份病故。原告将土地收回时，被告不同意，经村民多次调解未果，为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、土地承包经营权证复印件庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系同村同组村民，理应相互相助，和睦相处。原告要求被告返还4.09亩责任田，有2017年6月24日取得政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为豫(2017)淮阳县农村土地承包经营权第176475号，为证，其请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金9840元，未提交相关证据证明，被告不认可、本院不予支持。被告所述其父亲给原告看病花费2千多元，养活原告一年，要求原告拿2万元的补偿，但其未提交证据证明，本院不予彩信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效后十日内将所占原告杨秀海4.09亩责任田（东邻杨贤军、西邻路、南邻路、北邻4.09责任田）返还给原告杨秀海。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执622号之一
申请执行人：王成，男，1966年6月3日出生，汉族，现住张北县。
被执行人：胡亮，男，1988年10月17日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人王成与被执行人胡亮运输合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院(2014)宣县民初字第383号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月四日
书记员 汪 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4048号
申请执行人林庙君，男，1983年3月15日出生，住台州市路桥区。
被执行人顾庚兴，男，1985年5月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵金姬，女，1986年4月20日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人林庙君与被执行人顾庚兴、赵金姬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林庙君于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人顾庚兴、赵金姬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。对被执行人赵金姬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，浙Ｊ×××××号车辆车去向不明，未能实际扣押；浙Ｊ×××××已为本院扣押，但该车由黄岩法院首封，特函发黄岩法院参与分配。对被执行人赵金姬所有的坐落在黄岩区东城街道桔乡三区5幢2单元1402室的不动产实施了查封手续，但该财产已在其他法院另案查封处置。目前其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4048号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18549号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：田红春，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区太和镇古山村3社6号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3422号
申请执行人高用战，男，汉族，住天津市静海区。
被执行人杨阳，男，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇傅庄子村
被执行人杨九林，男，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇傅庄子村
本院在执行高用战与杨阳、杨九林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）津0118民初6324号民事调解书，内容：一、被告杨阳、杨九林于2016年11月30日前偿还原告高用战货款人民币508698.38元；二、若被告未按上述约定履行还款义务，被告需自2016年12月1日起，以未偿还货款为基数，按月息2%赔偿原告经济损失直至货款还清之日止；三、案件受理费4720元、保全费2520元，由被告杨阳、杨九林负担，被告杨阳、杨九林于2016年11月30日前给付原告；四、双方别无其他争议。本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3422号申请执行人高用战，男，汉族，住天津市静海区。被执行人杨阳，男，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇傅庄子村被执行人杨九林，男，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇傅庄子村本院在执行高用战与杨阳、杨九林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）津0118民初6324号民事调解书，内容：一、被告杨阳、杨九林于2016年11月30日前偿还原告高用战货款人民币508698.38元；二、若被告未按上述约定履行还款义务，被告需自2016年12月1日起，以未偿还货款为基数，按月息2%赔偿原告经济损失直至货款还清之日止；三、案件受理费4720元、保全费2520元，由被告杨阳、杨九林负担，被告杨阳、杨九林于2016年11月30日前给付原告；四、双方别无其他争议。本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十日书记员  张 军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终623号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：陆燕兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2687号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终623号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：陆燕兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2687号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3200号
申请执行人：李健安，男，汉族，1977年3月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：程伟，女，汉族，1981年4月18日生，住址：昆明市西山区，
被执行人：贺云，男，汉族，1981年1月26日生，住址：昆明市西山区，
申请执行人李健安与被执行人程伟、贺云民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了130202.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5844号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二日
书记员 顾娅婷
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执3号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局。住所地：重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平区。
法定代表人张和平。
本院在执行重庆市食品药品监督管理局梁平县分局申请执行被执行人重庆市京海药业有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228行审15号非诉行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执3号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张彧烽
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民初134号
原告：山西振东道地药材开发有限公司，住所地长治县光明南路振东科技园。
法定代表人：李安平，董事长。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平双桂工业园区。
法定代表人：张和平，经理。
原告山西振东道地药材开发有限公司（以下简称：山西振东公司）诉被告重庆市京海药业有限公司（以下简称：重庆京海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西振东公司委托诉讼代理人李勇灵到庭参加了诉讼。被告重庆京海公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西振东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告中药材款75038元；2、判令被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买红花、苦杏仁、黄芪三种中药材，总价款为75200元。合同签订后，原告依约将上述药材发给被告，被告收到货后经验收称黄芪缺损9千克，双方确认总价款为75038元。后原告催要货款，被告以资金困难为由一拖再拖。2017年12月被告再次以往来账询证函方式签字盖章确认欠款，但仍称没钱。现原告诉至法院要求判如所请。
被告重庆京海公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告山西振东公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明原被告于2015年7月7日签订合同建立供销关系，约定被告向原告采购红花、苦杏仁、黄芪等中药材，合同价款为75200元。
2、随货同行单一份，证明原告按照约定向被告如数提供了货物。
3、中药材销售损益表,证明原告在销售运输过程中，黄芪损耗9千克，损益金额162元。
4、增值税专用发票一支，证明原告已向被告出具75038元增值税专用发票。
5、往来账项询证函一份，证明经原被告双方对账，被告认可截止2017年11月30日尚欠原告货款75038元。
被告重庆京海公司因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，且往来账项询证函中被告也签章确认尚欠原告山西振东公司货款75038元。原告提供的证据能够证实其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月7日原被告签订了《购销合同》一份，约定被告重庆京海公司向原告山西振东公司购买红花、苦杏仁、黄芪三种中药材，其中红花500千克单价100元，苦杏仁300千克单价24元，黄芪1000千克单价18元，合同价款共计75200元。合同签订后原告按约向被告发货，2015年10月14日原告山西振东公司《中药材销售损益表》显示，被告重庆京海公司收到黄芪991千克，运输途中损耗9千克，损益金额为162元。经原被告双方对账，截止2017年11月30日被告重庆京海公司尚欠原告山西振东公司货款75038元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款75038元，并提供了《购销合同》、增值税专用发票、往来账项询证函等证据，本院认为该证据形成证据链条能够证明原告主张的事实。据此，原告请求判令被告向其支付中药材款75038元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中合同虽约定付款方式为滚动付款，但双方仅签订了一份《购销合同》，无法确定付款时间。依照合同法规定，被告重庆京海公司应当在收到标的物的同时支付。根据2015年10月14日山西振东公司《中药材销售损益表》显示，能够确认被告重庆京海公司于该时间已经收到货物，故此时被告应当向原告支付货款。现被告未向原告履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告自愿主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告承担利息的诉请，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西振东道地药材开发有限公司货款75038元。并自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员崔阿勇
二〇一八年四月十七日
书记员李晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民初134号原告：山西振东道地药材开发有限公司，住所地长治县光明南路振东科技园。法定代表人：李安平，董事长。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平双桂工业园区。法定代表人：张和平，经理。原告山西振东道地药材开发有限公司（以下简称：山西振东公司）诉被告重庆市京海药业有限公司（以下简称：重庆京海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西振东公司委托诉讼代理人李勇灵到庭参加了诉讼。被告重庆京海公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西振东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告中药材款75038元；2、判令被告自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买红花、苦杏仁、黄芪三种中药材，总价款为75200元。合同签订后，原告依约将上述药材发给被告，被告收到货后经验收称黄芪缺损9千克，双方确认总价款为75038元。后原告催要货款，被告以资金困难为由一拖再拖。2017年12月被告再次以往来账询证函方式签字盖章确认欠款，但仍称没钱。现原告诉至法院要求判如所请。被告重庆京海公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。原告山西振东公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、购销合同一份，证明原被告于2015年7月7日签订合同建立供销关系，约定被告向原告采购红花、苦杏仁、黄芪等中药材，合同价款为75200元。2、随货同行单一份，证明原告按照约定向被告如数提供了货物。3、中药材销售损益表,证明原告在销售运输过程中，黄芪损耗9千克，损益金额162元。4、增值税专用发票一支，证明原告已向被告出具75038元增值税专用发票。5、往来账项询证函一份，证明经原被告双方对账，被告认可截止2017年11月30日尚欠原告货款75038元。被告重庆京海公司因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，且往来账项询证函中被告也签章确认尚欠原告山西振东公司货款75038元。原告提供的证据能够证实其主张的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年7月7日原被告签订了《购销合同》一份，约定被告重庆京海公司向原告山西振东公司购买红花、苦杏仁、黄芪三种中药材，其中红花500千克单价100元，苦杏仁300千克单价24元，黄芪1000千克单价18元，合同价款共计75200元。合同签订后原告按约向被告发货，2015年10月14日原告山西振东公司《中药材销售损益表》显示，被告重庆京海公司收到黄芪991千克，运输途中损耗9千克，损益金额为162元。经原被告双方对账，截止2017年11月30日被告重庆京海公司尚欠原告山西振东公司货款75038元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其货款75038元，并提供了《购销合同》、增值税专用发票、往来账项询证函等证据，本院认为该证据形成证据链条能够证明原告主张的事实。据此，原告请求判令被告向其支付中药材款75038元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中合同虽约定付款方式为滚动付款，但双方仅签订了一份《购销合同》，无法确定付款时间。依照合同法规定，被告重庆京海公司应当在收到标的物的同时支付。根据2015年10月14日山西振东公司《中药材销售损益表》显示，能够确认被告重庆京海公司于该时间已经收到货物，故此时被告应当向原告支付货款。现被告未向原告履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告自愿主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告承担利息的诉请，本院予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西振东道地药材开发有限公司货款75038元。并自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔阿勇二〇一八年四月十七日书记员李晓晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1167号
原告：吴淼仁，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：邵秀泉，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告吴淼仁诉被告邵秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淼仁、被告邵秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淼仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵秀泉返还20万元借款及利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由邵秀泉承担。事实和理由：邵秀泉于2017年1月1日借款20万元，一直未偿还本息，吴淼仁多次催要无果。
邵秀泉在庭审中辩称，其只向吴淼仁借款是5万元，且并非2017年所借，吴淼仁手中的借条是其在2017年1月1日应吴淼仁的要求，将借款5万元及利息加在一起后重新出具的。
吴淼仁为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明邵秀泉向其借款的事实。
邵秀泉未举证。
经庭审质证，邵秀泉对吴淼仁所举证据的真实性无异议，认可借条是其本人所写，但对证明目的不予认可，实际借款时间并非2017年1月1日，借款金额为5万元。
本院认为，吴淼仁所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2017年1月1日，邵秀泉向吴淼仁出具借条一份，载明“今借到吴淼仁人民币贰拾万元整，月息贰分。借款人：邵秀泉2017.元月1日。”
本院认为：吴淼仁与邵秀泉之间存在20万元的借贷关系，有邵秀泉出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，邵秀泉应承担还款责任。邵秀泉承认借款事实，但提出借款本金为5万元，借条中记载的20万元包含借款利息，但未提交证据予以证明，故对于邵秀泉的主张本院不予采信。吴淼仁与邵秀泉对借款利息进行了约定，现吴淼仁要求邵秀泉自2017年1月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵秀泉于本判决生效后十日内偿还原告吴淼仁借款20万元及利息（自2017年1月1日起按月息20‰计算至借款清偿之日）。
如果被告邵秀泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵秀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 汪洁
代理书记员 黄萍
本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执364号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：曹丽华。
申请执行人：倪亚诚，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：孙志英，女，1991年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请人中国银行股份有限公司东乡支行申请执行被执行人倪亚诚、孙志英借款合同纠纷一案中，被执行人倪亚诚、孙志英未在规定的期间履行义务。本院查明被执行人孙志英在银行有存款等收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪亚诚、孙志英的银行存款人民币123195元到抚州市东乡区人民法院帐上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑜琪