wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00147号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日经丹东市振安区人民检察院决定于次日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年5月末，被告人孙某某与其堂弟孙某甲（已判刑）因无钱上网，孙某某遂提议到未使用的门市房内盗窃墙内电线卖钱，孙某甲表示同意。
2013年5月末的一天凌晨，被告人孙某某伙同孙某甲窜至丹东市振安区某小区，将四处门市房的门把手推断后进入室内，撬开墙上的开关及插座，将墙内的电线抽出后盗走。经鉴定，被盗电线价值564元。
2013年6月初的一天凌晨，被告人孙某某伙同孙某甲窜至丹东市振安区某甲小区，将五处门市房的门把手推断后进入室内，撬开墙上的开关及插座，将墙内的电线抽出后盗走。经鉴定，被盗电线价值329元。
2013年6月10日晚，被告人孙某某伙同孙某甲再次窜至丹东市振安区某小区，将四处门市房的门把手推断后进入室内，撬开墙上的开关及插座，将墙内的电线及电缆线抽出后盗走。经鉴定，被盗电线价值414元，被盗电缆线价值250元。
2013年6月15日晚，被告人孙某某伙同孙某甲再次窜至丹东市振安区某甲小区，将一门市房的门把手推断后进入室内实施盗窃。民警接到报警后赶到现场将孙某甲当场抓获，并扣押电线1.4千克。经鉴定，被盗电线价值64元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且最后一次盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人吕某、刘某某、景某、刘某甲、周某某的证言，同案犯孙某甲的供述，辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴证书、抓捕经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙四次秘密窃取他人财物，价值1621元，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某最后一次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其无前科劣迹，到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4829号
上诉人（原审被告）爱学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1108-018室。
法定代表人陈晶。
被上诉人（原审原告）王丹丹，女，1986年1月14日出生。
委托代理人杨正卫，男，1977年2月20日出生。
上诉人爱学（北京）教育科技有限公司因与被上诉人王丹丹承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人爱学（北京）教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按爱学（北京）教育科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费六百九十五元，由爱学（北京）教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千三百九十元，由爱学（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李烈，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李烈信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,027.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,027.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李烈，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李烈信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,027.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,027.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第71号
申请执行人张小科，男，汉族，1970年1月15日出生，住正宁县，农民。
被执行人郭正友，男，汉族，1972年3月9日出生，住正宁县，农民。
申请人张小科与被执行人郭正友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）正民初字第479号民事判决，判令：郭正友在本判决生效后10日内偿还张小科借款本金15380.19元，并自2012年2月起至还款之日按照借款时中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，即年利率23.4%计付利息。案件受理费800元，由郭正友承担。判决生效后，郭正友未按期履行判决确定的义务，张小科遂向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人郭正友送达了执行通知，在执行过程中，执行人员多次找郭正友执行案件，郭正友始终躲避执行。2014年8月18日申请人张小科向执行人员提供了被执行人郭正友的行踪，执行人员立即将郭正友带到法庭，在执行人员主持下，双方当事人达成执行和解协议：郭正友偿还张小科本息共计20500元，执行费354元由郭正友承担，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 杨亚芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04827号
原告周铁双，系长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
被告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人莫自军。
本院在审理原告周铁双诉被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周铁双于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铁双撤回对被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司的起诉。
本案受理费584元，因撤诉减半收取292元，由原告周铁双负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 皮 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1145号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告韦顺英，1958年8月14日。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告韦顺英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告韦顺英的起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 袁泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王盈
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3317号
原告：戴XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
被告：王XX，女，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX
本院在审理原告戴XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月一日
书记员 丁树法
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1802号
原告陶莉梅，女，汉族，31岁，四川省会理县人。
被告西昌帕菲克健身服务管理有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
被告王强，男，汉族，年龄不详，西昌市人。
本院在审理原告陶莉梅诉被告西昌帕菲克健身服务管理有限公司、王强加工合同纠纷一案中，原告陶莉梅于2015年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陶莉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶莉梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告陶莉梅负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第413号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人章某，无业。2013年5月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2014年4月18日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2015年10月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月7日7时许，被告人章某至杭州市下城区东新街道王马路188号大安网盟网吧内，以顺手牵羊的方式窃得被害人魏某放于桌上的黑色苹果牌iphone6手机1部，后以2100元的价格予以销赃。
2.同年9月26日4时许，被告人章某又至本区浦沿街道联庄一区星座网吧内，乘被害人郭某熟睡之机，扒窃其放于左侧裤袋内的白色小米红米note手机1部，后以50元的价格予以销赃。
3.同年10月8日6时许，被告人章某再至本区浦沿街道滨文电影大世界楼上白云网吧内，乘被害人郑某熟睡之机，窃得其放于桌上的白色小米note手机1部，后予以销赃。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1980元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、郭某、郑某的陈述；证人徐某、滕某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；监控录像视频、截图及说明；接受证据清单；手机发票复印件、照片；发还清单；行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人章某的户籍证明及其在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人章某退赔违法所得，发还被害人魏小金、郭建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第413号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人章某，无业。2013年5月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2014年4月18日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。2015年10月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月7日7时许，被告人章某至杭州市下城区东新街道王马路188号大安网盟网吧内，以顺手牵羊的方式窃得被害人魏某放于桌上的黑色苹果牌iPhone6手机1部，后以2100元的价格予以销赃。2.同年9月26日4时许，被告人章某又至本区浦沿街道联庄一区星座网吧内，乘被害人郭某熟睡之机，扒窃其放于左侧裤袋内的白色小米红米NOTE手机1部，后以50元的价格予以销赃。3.同年10月8日6时许，被告人章某再至本区浦沿街道滨文电影大世界楼上白云网吧内，乘被害人郑某熟睡之机，窃得其放于桌上的白色小米NOTE手机1部，后予以销赃。经鉴定，该被盗的手机价值人民币1980元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、郭某、郑某的陈述；证人徐某、滕某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；监控录像视频、截图及说明；接受证据清单；手机发票复印件、照片；发还清单；行政处罚决定书；情况说明；抓获经过；被告人章某的户籍证明及其在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人章某退赔违法所得，发还被害人魏小金、郭建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年十二月二十三日书记员  陈 颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第458号
申请执行人海宁市飞亚印刷包装有限公司与被执行人浙江益华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）嘉海盐商初字第177号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市飞亚印刷包装有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人浙江益华新能源有限公司所有的全部财产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且全部财产的处置价格已明显不足以清偿抵押债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第458号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江益华新能源有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 艳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初232号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人龚某某，女，1964年3月4日出生于四川省泸县，汉族，文盲，个体工商户，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月30日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人龚某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月左右，被告人龚某某在泸县牛滩镇玉峰街上李某某（已判）处，以180元的价格购买了一把射钉器、一根无缝钢管和一些铁砂子，之后由廖某某（另案）将该射钉器交由邓某某加工改制成一支射钉枪，然后将该枪交给龚某某，次日龚某某向邓某某支付了50元改装费。2015年2月8日，被告人龚某某主动到泸县公安局投案，同时如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人龚某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人龚某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人龚某某持有抢支已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明等，证实2015年2月8日龚某某到泸县公安局投案。泸县公安局于2015年6月22日立案，于2015年6月30日对被告人采取取保候审措施。
2、证人李某某的证言及辨认笔录：证实龚某某向其买了一把射钉器、一根无缝钢管和一些射钉弹、铁砂子，廖某某来帮龚某某拿的材料到邓某某家改装，材料钱是龚某某拿到其摊子处的，一共200元左右。
3、证人孙某某的证言：证实一名妇女在玉峰场上其父母的茶馆门口卖枪和配件，其打电话举报，公安机关来查后其母亲龚某某说购买了一支枪，其叫母亲拿出来，商量后母亲叫其拿来公安机关上缴，，其估计这支枪是母亲在那个妇女处购买的。
4、证人廖某某的证言：证实2014年农历十一月初十赶玉峰场，龚某某向李某某买了枪的零件，叫其帮她拿到邓某某家组装，后来给了其50元好处费。
5、证人邓某某的证言：证实2014年农历10月底的一天，廖某某拿来一根无缝钢管和一把射钉器，说是龚某某的，叫其帮她改装，其改装好后廖某某拿走了，后来龚某某给了其50元加工费。
6、辨认笔录：龚某某辨认出向其卖枪的妇女是李某某，邓某某辨认出龚某某，李某某辨认出龚某某。
5、扣押决定书及扣押清单、物证照片。
6、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人龚某某的供述与辩解：2014年下半年，其叫廖某某到李某某的摊子上买了组装枪的配件并拿到邓某某家组装，枪的配件加上子弹、砂子一共拿了205元给李某某，拿了50元跑路费给廖某某，50元组装费给邓某某。听说李某某被抓后其叫儿子孙某某拿枪到公安机关上交了。
本院认为：被告人龚某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人龚某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人龚某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2786号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2619号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人杨某某与邢某某（另案处理）经商谋，策划非法控制被害人林某人身自由，向其索要债务。被告人杨某某纠集同案人刘某某、罗某某、姚某某（均另案处理）等人共同参与，并安排关押场所、购置生活用品、购买手机以供该团伙成员相互联系。2014年8月13日17时许，被告人杨某某与邢某某、刘某某、罗某某、姚某某等人至本市闵行区诸新一村XXX号被害人林某住处守候，趁林某回家时强行将其带至本市崇明县跃进农场一仓库内进行扣押、限制人身自由，用铁链锁住林某并胁迫其给家人写信，索要“欠款”人民币350万元。期间，被告人杨某某、同案人刘某某、罗某某、姚某某负责看守被害人林某。
公安机关接警后于2014年8月22日将被害人林某解救，当场抓获同案人邢某某、罗某某、姚某某，后于2015年1月8日抓获同案人刘见付。2015年7月15日，被告人杨某某至公安机关投案，其到案后拒不供认非法拘禁林某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邢某某、刘某某、罗某某、姚某某的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述、证人崔某的证言，公安机关的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人当庭认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某在共同犯罪中，参与预谋并与同伙共同实施了非法拘禁被害人的行为，故不符合从犯的相关法律规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第228号
上诉人（原审原告）郑州吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿宝杰，男，汉族，1968年5月25日出生。
上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人耿宝杰物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥公司的委托代理人肖欢到庭参加了诉讼，被上诉人耿宝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。诉讼中。吉祥公司未向法院提交督促耿宝杰限期交纳物业服务费用的证据，吉祥公司要求耿宝杰支付所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回郑州吉祥物业管理有限责任公司的起诉。
吉祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定驳回吉祥公司起诉错误，原审法院应对此案进行审理；二、原审裁定陈述的查明部分与客观事实不符。请求二审法院撤销原裁定由原审法院重新审理。
本院认为：起诉应符合受理条件。依据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，现有证据不能证明吉祥公司已书面督促耿宝杰限期交纳物业费，故吉祥公司本次起诉不符合受理条件。吉祥公司上诉认为原审法院陈述的查明部分与事实不符，因本案未涉及实体审理，故本院对该事实不予评判。吉祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费64元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1374号
原告王玉明。
被告丹阳市银兰包装有限公司。
法定代表人张广仁，总经理。
原告王玉明与被告丹阳市银兰包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告丹阳市银兰包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称，2014年，原告进入被告公司工作。2015年9月，被告公司歇业。2015年10月9日，被告核算后形成工资表，注明结欠职工工资678160元，其中原告工资为20450元，但被告拖欠工资一直未能支付。原告为此申请仲裁，仲裁委员会未予受理。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工资20450元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市银兰包装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年，原告进入被告公司工作。2015年9月，被告公司歇业。2015年10月9日，被告核算后形成工资表，注明结欠职工工资678160元，其中原告工资为20450元。2015年10月12日，原告申请仲裁，仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，决定不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬20450元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由工资表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬20450元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席做出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告王玉明劳动报酬20450元。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异11号
异议人（被执行人）：莱芜永青食品有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇北蛇沟村。
法定代表人：宋涛，经理。
委托代理人：张强，系莱芜永青食品有限公司职工。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：郑家和，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：董波，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被执行人：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：刘丙军，经理。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）申请执行莱芜市绿正农产品有限公司、莱芜永青食品有限公司（以下简称永青公司）等金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经字第4841号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）莱凤城证执字第15号执行证书，于2015年1月28日立案执行，被执行人永青公司书面申请对本案不予执行，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人永青公司异议称：一、本案申请执行已经超过执行期间。根据《流动资金借款合同》5.1条约定，借款人莱芜市绿正农产品有限公司的借款于2012年9月18日届满。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。因此，申请执行人最迟应当在2014年9月18日前申请执行。现申请人在2015年1月28日申请执行，显然超过了二年的申请执行期间。二、本案申请执行期间不存在中断的情形。《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。申请执行人莱芜农信社没有提交证据证实执行时效中断。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。申请执行人在2014年9月份提起的无效诉讼不符合上述四种情形，因此不产生申请执行时效中断的法律后果。三、保证人的保证期间已满，因此保证人的保证责任免除。《保证合同》保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。申请执行人没有在保证期间届满前向保证人以申请执行或其他履行保证责任的方式要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任已经免除。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条，申请法院对本案进行公开听证并裁定该案不予执行。
本院查明，被执行人莱芜市绿正农产品有限公司于2011年9月19日与莱芜农信社签订流动资金借款合同，从申请执行人莱芜农信社处贷款200万元，到期日为2012年9月18日，被执行人永青公司、宋涛等自愿为上述借款提供连带责任担保，并与莱芜农信社签订了保证合同。2012年9月18日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，2014年9月16日，莱芜农信社向莱芜市莱城区人民法院起诉请求法院依法判令莱芜市绿正农产品有限公司偿还借款本金200万元及利息；保证人永青公司、宋涛等对以上借款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。2014年11月3日，莱城区人民法院作出（2014）莱城商初字第1125号民事裁定书，裁定莱芜农信社的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回莱芜农信社的起诉。2015年1月27日，莱芜市凤城公证处作出（2015）莱凤城证执字第15号执行证书。根据莱芜农信社申请，本院于2015年1月28日立案执行。被执行人莱芜永青食品有限公司认为本案存在不予执行的情形，向本院申请不予执行。
本院认为：本案的争议焦点为：一、莱芜农信社2015年1月28日向本院申请强制执行是否超过申请执行时效？二、莱芜农信社是否在保证期间内向永青公司主张了权利，永青公司的保证责任是否免除？
关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中2012年9月18日借款期限届满，但是莱芜农信社2014年9月16日向莱城区法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故莱芜农信社申请强制执行的时效自2014年9月16日起中断，莱芜农信社于2015年1月28日向本院申请强制执行，没有超过申请执行时效。异议人永青公司主张已超过申请执行时效，无法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据莱芜农信社与永青公司签订的《保证合同》的约定，本案的保证期间为2012年9月18日至2014年9月18日。2014年9月16日，莱芜农信社以向莱城区法院起诉的方式向保证人永青公司主张了权利，故永青公司关于其保证责任已经免除的主张不能成立，异议人永青公司据此认为本案应不予执行，无法律依据，本院不予支持。
综上，异议人永青公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莱芜永青食品有限公司不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王京波
审 判 员 胡 平
代理审判员 巩其云
二〇一六年三月十日
书 记 员 田霏霏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第818号
原告：绍兴县大成基础建设有限公司。
法定代表人：方建根。
委托代理人：冯云初。
被告：浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人：魏中华。
原告绍兴县大成基础建设有限公司为与被告浙江众华家纺�团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯云初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县大成基础建设有限公司诉称：2011年11月3日，被告浙江众华家纺集团有限公司（甲方）将1号家纺车间打桩工程承包给原告（乙方），合同第一条第五点规定：一次性包干十万元；第六点：桩机成桩完成之日一次性付清。原告在2011年11月29日完成本工程后，经多次催讨无果，至今未拿到工程款，根据合同第二条第八点：甲方未按合同及时付款，甲方应付给乙方按应付款的1%每天的违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付原告工程款十万元和违约�五万元（多余部分放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江众华家纺集团有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告将公司1#家纺车间桩基工程发包给原告（经营范围含地基与基础工程专业承包贰级），双方就此于2011年11月3日签订施工合同书一份，合同书载明工程款为“一次性包干拾万元”，付款方式为“桩机成桩完成之日一次性付清”，同时约定被告未按合同约定付款的，应按应付款每天1%计付违约金。原告于2011年11月8日进场施工，桩基工程完成后于2011年12月29日经勘察、设计及监理等单位验收合格。嗣后，被告未依约支付工程款，原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的桩基工程施工合同书、桩基分部工程验收记录、施工组织设计审批表、开工报告、试打桩记录及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原被告签订的桩基�程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应依约全面履行。原告绍兴县大成基础建设有限公司已完成桩基工程并经验收合格，被告浙江众华家纺集团有限公司应履行合同约定支付相应工程款项。原告据此起诉要求被告支付工程款100000元，理由正当，本院依法予以支持。原告同时诉请要求被告支付迟延付款违约金，在庭审过程中，其明确违约金自2011年12月29日起算，并主动调整要求按照人民银行同期贷款利率四倍计付。结合合同书对付款日期和违约责任的约定，本院认为原告主张的起算时间并无不妥，相应50000元的诉请亦未超出合同约定和法律规定的范围，依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告浙江众华家纺集团有限公司应支付给原告绍兴县大成基础建设有限公司工程款100000元和迟延付款违约金50000元，合计150000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱陈燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第625号
原告：刘艳军，无业。
委托代理人：车启麟。
被告：大连瑞祥电器有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处长店堡村。
法定代表人：马瑞祥，系该公司总经理。
委托代理人：马英，男，1979年12月19日出生，回族。
原告刘艳军诉被告大连瑞祥电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托代理人车启麟，被告大连瑞祥电器有限公司法定代表人马瑞祥及其委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月1日购买原告矽钢片价款94700元，至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款94700元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们欠原告的钱，但是不欠那么多，我们付过款，有证据证明。欠条中书写的是刘军，在刘军中间加了一个艳字，与其他文字大小不符，我们不认为刘军和刘艳军是同一个人。欠条有涂改，我们不同意偿还。
经审理查明：2012年8月1日，被告大连瑞祥电器有限公司法定代表人马瑞祥向原告刘艳军出具欠条一张，内容为：“今欠刘军矽钢片款94700元，大写玖万肆仟柒佰元整，马瑞祥。”在原告向本院提交的该份欠条中，在刘军中间加上了一个艳字。原、被告在发生买卖交易时，被告认为原告叫刘军。原告身份证上的姓名是刘艳军。
另查：2012年11月28日，被告公司法定代表人马瑞祥以卡对卡转账的方式向原告刘艳军汇款50000元。另外，被告称曾付给原告刘艳军现金20000元，原告不予认可，被告未能就此节事实提供证据加以证实。被告法定代表人当庭核对原告身份证上的照片，确认身份证照片上的原告与其书写欠条中的刘军系同一个人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、企业查询卡、通话记录单两张、沈阳金辽鲁废金属钢材交易中心有限公司出具的证明一份，被告提供的中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行出具的查询信息及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买矽钢片，因未能结算货款，而向原告出具欠条，故此原、被告间的买卖合同关系成立并有效。欠条中虽对给付时间没有约定，但被告应当本着诚实信用原则，及时偿付原告货款，推诿刘艳军与欠条中的刘军不是同一个人的做法，有违诚实信用原则。原告在被告已经偿还其货款50000元的情况下，仍然以欠条中的货款总数94700元主张权利，亦没有遵循诚实信用原则。庭审中，原告认可收到被告卡对卡转账的货款50000元，应在起诉标的额94700元中予以扣除。故对原告要求被告给付货款44700元的诉讼请求，本院予以支持。超出44700元部分的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。被告称曾给付原告现金20000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以佐证，本院对此不予采信。至于被告提出的欠条有涂改，不同意支付货款一节，因被告法定代表人已当庭核对原告身份证上的照片，确认身份证照片上的原告与其书写欠条中的刘军系同一个人，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞祥电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳军矽钢片货款44700元；
二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2167元（原告已预交），由原告刘艳军承担1250元，由被告大连瑞祥电器有限公司承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹晓梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2872号
上诉人（原审原告）：张爱平，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春龙，北京市盛延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路169号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔乡东尖塔村。
负责人：于凤新。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府，住所地廊坊市广阳区银河北路198号。
法定代表人：刘兴战，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
上诉人张爱平因与被上诉人廊坊京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御地产）、廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委会（以下简称东尖塔村委会）、廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府（以下简称南尖塔镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱平上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1353号民事判决，依法改判撤销《村民拆迁安置补偿协议书》。事实和理由：上诉人的证据足以证明《村民拆迁安置补偿协议书》没有合法存在的事实和法律依据，亦能够证明被上诉人采取了砸玻璃、门窗，采用跟踪骚扰辱骂恐吓等手段逼迫签约的事实，被上诉人京御地产与其他村庄签订的标准与本案不一样，本案应按照京御地产对南尖塔村的标准进行统一的补偿；一审法院驳回上诉人要求撤销根本不具备可履行协议的诉讼请求属适用法律错误，侵害了上诉人的根本生存权。
京御地产辩称，《村民拆迁安置补偿协议书》签订后，上诉人已领取了补偿款，涉案房屋已拆除，现上诉人主张受胁迫签订协议无事实依据，我方介入城中村改造，是经东尖塔村委会两委班子同意，我方有权依法参与城中村改造项目。望二审法院驳回上诉，维持原判。
南尖塔镇政府与东尖塔村委会辩称，上诉人起诉请求是撤销协议，现又主张协议无效，其主张互相矛盾，南尖塔镇政府一审被列为第三人的诉讼地位，一审判决亦未让镇政府承担责任，现上诉人把镇政府列为被上诉人明显没有法律依据。张爱平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张爱平向一审法院起诉请求：依法撤销《村民拆迁安置补偿协议书》。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月14日，东尖塔村委会和京御地产与原告张爱平签署了合同编号为440的《村民拆迁安置补偿协议书》，第三人以拆迁监督管理单位的身份在协议书上加盖印章背书确认。2017年1月7日，原告领取了东尖塔城中村改造项目拆迁补偿款384908元。一审法院认为，原告张爱平主张，其与被告京御地产、东尖塔村委会签订的《村民拆迁安置补偿协议书》是被告京御地产以胁迫的手段，在原告违背真实意思的情况下订立的，但张爱平未能提供相应证据证明其主张，一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告张爱平的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交被上诉人京御地产与南尖塔村委会签订的拆迁补偿协议书及相关的微信录音，拟证实本案拆迁补偿协议明显不公故应予撤销。京御地产发表质证意见如下：对补偿协议的真实性不认可，没有被拆迁人的姓名，不是一份完整的补偿协议，且与本案无关联，亦不具有合法性；上诉人提交的录音无法证明说话人的身份，对其真实性不予认可。南尖塔镇政府及东尖塔村委会发表质证意见如下：补偿协议是复印件，内容有删节，且与本案无关联。录音不符合证据形式要件，无法得知说话人的真实身份，不能作为本案认定事实的依据。本院认为，上诉人提交的拆迁补偿协议书系复印件，且内容不完整，无法证明涉案拆迁补偿协议存在明显不公情形，上诉人提交的录音内容与本案无关联，故本院对上诉人提交的上述证据不予采信。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人京御地产、东尖塔村委会签订的《村民拆迁安置补偿协议书》是各方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，上诉人一、二审期间均未提交受胁迫签订该协议的证据，其主张系受胁迫签订《村民拆迁安置补偿协议书》，该协议应予撤销的上诉理由不能成立；协议中虽然记载实际面积大于补偿面积，但是拆迁补偿协议中涉及的房屋属无证房，上诉人已在协议中签字并领取了补偿款，上诉人的上述行为足以证明其对补偿面积的认可，现该协议已部分履行，涉案房屋已被拆除，上诉人又以该协议与其他村补偿标准不一致为由，主张撤销《村民拆迁安置补偿协议书》无事实与法律依据。综上，张爱平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1000元，由上诉人张爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 王荣秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周承恩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17585号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许凑春，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许凑春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许凑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7253.2元、利息和复息3956.44元、滞纳金877.78元、分期手续费241.68元、其他费用77.66元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月25日，以上各项欠款总金额为12406.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：许凑春、2013年1月25日；
二、卡号：62×××54；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月25日，被告拖欠信用卡本金7253.2元、利息和复息3956.44元、滞纳金877.78元、分期手续费241.68元、其他费用77.66元，上述各项欠款合计12406.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许凑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许凑春没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凑春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7253.2元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2017年5月25日，利息和复息3956.44元、滞纳金877.78元、分期手续费241.68元、其他费用77.66元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.16元（原告已预交），由被告许凑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第243号
原告刘艳伟，女，汉族，1980年5月14日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告刘艳伟诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第243号原告刘艳伟，女，汉族，1980年5月14日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告刘艳伟诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第567号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某弟，男，1967年2月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某弟犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人陈某弟因家门口水沟排污问题与邻居陈某贞发生争吵，邻居陈某春见状上前相劝，被告人陈某弟则辱骂陈某春。此时，被害人陈某川（陈某春胞兄）经过，遂上前质问陈某弟，双方发生争吵，被告人陈某弟持1把菜刀砍伤被害人陈某川。
经法医鉴定，被害人陈某川损伤程度评为轻伤二级。
同日18时许，公安机关接群众报警后，在被告人陈某弟家中将其抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈某弟的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人陈某弟辩称其没有持刀砍陈某川。
经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人陈某弟因家门口水沟排污问题与邻居陈某贞发生争吵，邻居陈某春见状上前劝息，被告人陈某弟则辱骂陈某春的家人，并从家里拿出1把菜刀对其进行威胁。此时，被害人陈某川（陈某春的胞兄）刚好经过，遂上前质问被告人陈某弟，双方发生争吵并扭打在一起。在此过程，被告人陈某弟持1把菜刀砍伤被害人陈某川左右臂、左肩等部位。随后，被告人陈某弟在其家中被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人陈某川的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某弟的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局田心边防派出所受案登记表、抓获经过说明：2015年8月3日18时许，该所民警接群众报案后，在被告人陈某弟家中将其抓获。
2、汕头市公安局潮南分局扣押清单、发案现场和作案工具拍照：公安机关扣押被告人陈某弟作案工具菜刀1把，以及发案现场和作案工具的情况。
3、田心边防派出所户籍证明：被告人陈某弟的身份情况。
4、证人陈某春的证言：2015年8月3日17时许，我在家门口看见陈某杰在和陈某贞因为水沟排水问题在吵架，我上前劝架，但陈某杰辱骂我并用右手掐住我的脖子，我便抱住他，陈某贞的儿子陈某伟见状走过来将我们劝开。后陈某杰跑回家拿了1把菜刀出来要砍我，我见状跑回家里。随后，我听见外面有人叫喊我的胞兄陈某川被砍了，我从家里出来时见陈某川右后肩流了很多血，我和路过的人上前把陈某杰按在地上，陈某杰还挥刀要砍我们，但刀被我们夺走。后陈某杰又跑回家中拿了另1把菜刀出来，叫喊“我要砍死你们”，我们便跑开。
辨认笔录：证人陈某春经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（陈某弟）是砍伤陈某川的人。
5、证人陈某贞的证言：2015年8月3日18时许，我看见邻居陈某弟在我家门口放1堆铁钉而与其发生口角，陈某弟回家拿了1把菜刀威胁我，刚好邻居陈某川驾驶电动摩托车过来，陈某川上前劝解，陈某弟便持手里的菜刀朝陈某川砍了几刀，附近的人见状围上去将刀夺走，陈某弟又回家拿了1把菜刀出来，后被在场的人阻止。
辨认笔录：证人陈某贞经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进项辨认，指认第3号相片的男子（陈某弟）是持刀砍伤陈某川的人。
6、证人陈某伟的证言：2015年8月3日17时许，我在家中听见邻居陈某弟在外面吼叫，便与母亲陈某贞走出去，听见陈某弟说我家的排水沟的水排到他家那里而在骂我们，邻居陈某春上前劝说，陈某弟便跑回家里拿1把菜刀要砍陈某春，陈某春见状跑回家，这时陈某春的胞兄陈某川刚好驾驶摩托车过来，听见陈某弟正在骂他的父亲的名字，便质问陈某弟为何要骂他的父亲，陈某弟与陈某川争吵了几句后持手里的菜刀要砍陈某川，他们便扭在一起，陈某弟往陈某川身上砍了几刀，在场的人见状上前将他们劝开，后我将陈某川送往医院治疗。
辨认笔录：证人陈某伟经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第7号相片的男子（陈某弟）是持刀砍伤陈某川的人。
7、被害人陈某川的陈述：2015年8月3日18时许，我驾驶摩托车回家路过陈某杰家门口时，听见陈某杰正在辱骂我父亲的名字，我上前质问他，陈某杰便持1把菜刀冲过来，朝我右大臂划了1刀，我遂与陈某杰扭打在一起，后我被他按倒在地上并被他砍了几刀，后在场的人将陈某杰拉开并将他手中的刀抢走，陈某杰又回家拿了另1把菜刀跑出来，在场群众上前劝阻，将其推回家中。
辨认笔录：被害人陈某川经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（陈某弟）是持菜刀砍伤我的人。
8、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：陈某川被锐器作用致左右上臂、左肩胛下侧及其下外侧各1边缘整齐的条形裂伤，损伤程度为轻伤二级；陈某弟的损伤程度为轻微伤。
基于上述确认的证据，被告人陈某弟提出的其没有持刀砍伤陈某川的辩解。经查，认定被告人陈某弟持菜刀砍伤被害人陈某川的事实，有证人陈某春、陈某贞、陈某伟的证言，被害人陈某川的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人陈某弟提出的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某弟因小故故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某弟犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人陈某弟判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执异字第4号
案外人（异议人）章晓红。
申请执行人高逢均。
被执行人夏良涛。
委托代理人商金玉，浙江六合律师事务所律师。特别授权。
被执行人顾锋强。
被执行人浙江雷恒能源科技有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢*楼***室。
法定代表人邵蒙艇，该公司总经理。
被执行人杭州坤元金属材料有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路*号。
法定代表人顾锋强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高逢均与被执行人夏良涛、顾锋强、浙江雷恒能源科技有限公司、杭州坤元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人章晓红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章晓红称：我与顾锋强系夫妻关系，你院因（2014）杭江执民字第478号民间借贷纠纷一案，查封了我与顾锋强唯一共同共有和居住的位于杭州市拱墅区美林湾城市公寓翠谷苑1幢4单元903室的房产。我对该房产享有50％的合法权益。顾锋强在不知情的情况下为本案借款提供了担保，该债务系顾锋强个人债务而非夫妻共同债务，你院不能查封我的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”你院应立即解除查封。该房产是我生活所必需的居住房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖变卖或者抵债。”如你院进行查封、拍卖，将侵害我的合法权益，也剥夺了被执行人顾锋强对我及要出生的孩子所应承担扶养义务的能力。故你院也不能对上述房产进行评估、拍卖。你院应首先强制执行真正债务人夏良涛的财产。综上，案外人章晓红请求解除对上述房产的查封，并终止对该房产的强制执行措施，后续也不能评估、拍卖。
申请执行人高逢均认为：被执行人顾锋强的案涉债务属于夫妻共同债务，并非其个人债务。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，本案所涉债务发生在顾锋强与章晓红夫妻关系存续期间。被执行人顾锋强为案涉房屋的所有权人，你院对顾锋强名下的房屋进行查封、拍卖的执行行为符合法律规定。因为该房屋的面积完全超过相关法律规定的两人所必须居住的面积。故请求驳回案外人章晓红的异议。
经审查查明：本案在审理中，根据原告高逢均的申请，本院依据（2013）杭江商初字第1017-1号民事裁定，于2013年9月10日查封了被告夏良涛所有的座落于杭州市春江花月住宅区映霞苑3幢1单元1602室房产，和被告顾锋强、案外人章晓红共同共有的、座落于杭州市拱墅区美林湾城市公寓翠谷苑1幢4单元903室房产。案外人章晓红系顾锋强的配偶，二人于2004年7月12日登记结婚。在执行程序中，本院并未对顾锋强与章晓红共同共有的、座落于杭州市拱墅区美林湾城市公寓翠谷苑1幢4单元903室的房产作出拍卖裁定，仅是仍处于查封期间。
本院认为：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案所涉房产系案外人章晓红与被执行人顾锋强的夫妻共有财产，其中理应有被执行人顾锋强的份额。该房产无法进行实际分割，共有人份额虽可分割却未分割。为防止被执行人转移财产、逃避债务，整体查封该房产并无不当。况且本院也未裁定拍卖该房产，未实际处分涉及案外人章晓红个人所有的房产份额。对本案债务是否夫妻共同债务的定性，并不是能否查封夫妻共有财产的依据。案外人关于后续不能评估、拍卖其房产的请求与法律不符，因为该请求针对的是尚未发生的执行行为，不属于本执行异议审查范畴。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回章晓红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月二日
（）
代书 记员 施 剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2497号
原告孙某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。
法定代表人李福军，系该单位局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告孙某诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告孙某、被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼；第三次开庭原告孙某及委托代理人陈竞芳，被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告从扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包1.7公顷土地，用于农作物种植。此承包地位于长余高速公路西侧，拉林河超限检测站2公里处，桩号为1135。长余高速公路上设置的两个排水口，正对着原告的承包地。2016年5月初，连续降雨沿排水口全部流入原告承包地中，导致原告种植的1.5公顷玉米、0.2公顷葡萄树全部被淹没。2016年5月下旬，土地变干后原告又重新种植了玉米，葡萄树打了叶面肥，杀菌剂，长了枝叶结了果实，玉米苗和葡萄树长势很好，但是到2016年6月22日强降雨，又因长余高速公路排水口将雨水全部流至原告承包地，导致原告种植的玉米、葡萄树全部绝收，经鉴定给原告造成经济损失：玉米损失价值为13770元、山葡萄损失价值为28670元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告承包地经济损失。诉讼费和评估费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市蔡家沟镇人民政府证明原件、扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明复印件各一份，拟证明原告在承包土地种植农作物的面积及水淹程度；
二、照片5张，拟证明原告土地水淹程度；
三、协议书复印件一份，拟证明原告在蔡家沟镇石家崴子村承包土地1.7公顷；
四、扶余市平安农业有限公司种子销售凭证两枚，拟证明原告购买的玉米品种；
五、扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会证明原件一份，拟证明原告在被淹土地实际种植了玉米和葡萄及相应面积数量；
六、吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米损失价值为13770元、山葡萄损失价值为28670元；
七、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的损失是由多种原因导致，包括自然降雨和该地所处地势，原告应举证证明被告的行为造成原告损失中的原因力大小。原告诉称的葡萄系2016年春季种植，因葡萄是多年生植物，第四年才进入盛果期，才会有产值，综上被告不同意赔偿原告的损失，请法院查明事实依法判决。
为支持其诉讼请求，被告提供了答疑书一份；拟证明葡萄的株数及种植状态没有经过合议、尚不确定种植状态，不能作为鉴定结论的基础。鉴定报告书中的数量不是鉴定机构出具，葡萄的价格与鉴定报告出具的公式、计量方法不一致。
经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇石家崴子村承包1.7公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路西侧拉林河超限检测站2公里处（桩号为1135），被告在高速公路上设置两个排水口，正对着原告承包地。2016年5月初连续降雨，两个排水口的雨水全部排到原告承包地里，导致原告种植的玉米和葡萄树淹没。2016年6月22日强降雨导致原告种植的玉米及葡萄树全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米及葡萄树损失进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2016年12月21日作出吉财智评报字（2016）第Q-081号资产评估报告书：玉米损失价值13770元，山葡萄损失价值28670元。
上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告所设置的排水口将水排放到原告的承包地中，造成原告种植的玉米和葡萄树绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米13770元，葡萄树28670元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告孙某玉米经济损失13770元，山葡萄经济损失28670元。
案件受理费1287.50元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5627号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告欧庆聪，男，1971年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告欧庆聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月九日书记员黄圣洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4575号
原告：袁帅，男，汉族。
被告：刘连杰，男，汉族。
原告袁帅与被告刘连杰广告合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告刘连杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告安装25000元。事实及理由：2015年7月原告为被告安装牌匾，安装费25400元，被告于2016年8月向原告出具欠据一枚。
被告刘连杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告袁帅为被告刘连杰安装牌匾，被告拖欠原告安装费25400元，被告向原告出具欠据一枚。庭审中原告将其请求25400元变更为25000元。
本院认为，原告为被告安装牌匾，被告理应及时给付原告费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连杰于本判决生效后立即给付原告袁帅广告安装费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄费22元，计款240元，由被告刘连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍伶俐
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第484号
申请执行人肖允峰，男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人王锦铎，男，1946年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第434号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锦铎在中国农业银行股份有限公司枣庄xx支行（账户：xxxxxxxxxxxxxxxxx）上的存款9084.25元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年三月七日
书记员 朱 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第168号
原告：毛祚平。
被告：武义兰桂坊雅致休闲会所。
负责人：徐波。
本院在审理原告毛祚平与被告武义兰桂坊雅致休闲会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛祚平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛祚平负担。
审判员 张国成
二〇一五年九月九日
书记员 潘星成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1225号
罪犯李志宇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2013年4月17日作出（2013）大刑初字第13号刑事判决，以被告人李志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李志宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李志宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）448号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志宇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李志宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第692号
原告戴桂红，女，汉族，1987年8月14日出生，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告戴桂红诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂红称，2012年9月11日进入被告公司工作，岗位为针二单／双。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3507元，5月份工资6890元，合计10397元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10397元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告戴桂红提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年9月11日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针二单／双岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3507元，5月份实际应发原告工资6890元，4月至5月被告合计应发原告工资10397元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3507元，5月份工资6890元，合计10397元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告戴桂红2014年4月份至5月份工资总额10397元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2557号
罪犯张军，男，汉族，1981年10月23日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）昌中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年1月19日起至2019年1月18日止，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129755.23元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯张军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张军在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于201年被评为局级改造积极分子、2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次；于2013年4月获记功一次；于2012年10月、12月先后获表扬奖励二次；于2013年10月、2014年1月先后获表扬奖励二次。本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4687号
原告:林周辉，男，1979年4月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:杨前峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告林周辉与被告杨前峰债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告杨前峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林周辉向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17万元及利息（自2017年3月1日起每月支付利息1000元至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款17万元，年利息1.2万元。上述借款经原告索要未果，故而起诉。
被告林周辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证、本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年始被告陆续向原告借款，后双方又合伙做生意，双方于2017年3月1日结算借贷、合伙债权债务，被告向原告出具借条一份，据载“借条今借到林周辉现金壹拾柒万元170000元整。�利息总计12000元整借款人：杨前峰2017年3月1日”。原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上述借条依法成立，且合法有效，应予支持。根据庭审查明事实，现原告持被告出具的借条要求被告偿还17万元及利息（自2017年3月1日起每月支付利息1000元至履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林周辉于本判决生效之日起十日内向原告林周辉偿还17万元及利息（自2017年3月1日起每月支付利息1000元至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860（已减半）、保全费1445元，均由被告杨前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的�止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31483号
原告刘×，女，1986年9月23日生。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告朱×，男，1986年6月9日生。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
原告刘×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。刘×及委托代理人杨海民，朱×及委托代理人曹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与朱×于2011年11月11日登记结婚，于2013年9月9日生育一女朱×1。婚后，双方性格差异较大，生活理念不同，我和朱×经常因生活琐事发生争吵。且朱×�无家庭责任感，对我及女儿不闻不问，对我父母极不尊重。朱×的行为加剧了我们之间的矛盾，现我和朱×已经没有任何沟通和交流并处于分居状态，双方婚姻关系名存实亡。故诉至法院：1、判决双方离婚；2、判令婚生女朱×1由我抚养，朱×每月支付抚养费2500元；3、判令双方共同共有的北京市×区×号×层×门502号房屋出售款295万元，我方分得85%；4、判令双方共同共有的×××号小客车由朱×所有，其给付我75%的折价款；5、判令双方共同债务12万元由各自承担50%。
朱×辩称：我不同意离婚。双方于2007年4月27日相识，自2008年起同居三年，有了深入了解后决定结婚，感情一直很好，我至今都记得婚礼上的誓言。婚后，双方经常一起出游。刘×怀孕后，双方起居生活方面确实发生了一些变化，虽然没有在一张床上睡，但在一个屋子里居住生活。我在家务方面做的少一些，但我对于孩子问心无愧，经常和孩子一起游玩、一起上课。双方离婚的事多数是外人挑唆的，我觉得我们是可以和好一起过日子的。任何人相处都会有一些矛盾，争吵很正常，但是我们争吵过后很快就过去了。前一段时间由于工作压力大，我发了一些负面的东西，但不是针对刘×及其家人。我父母起诉清偿债务，是因为刘×起诉离婚，父母为我们付出很多，觉得不保险才提起诉讼，希望通过诉讼施压让我们好好过日子。我觉得双方没有严重的感情问题，都是源于误解。我有信心解决问题，双方心平气和的谈一谈，我也会尽量作父母的工作，我们可以按照原计划买房子，我以后会加强对刘×与孩子的照顾和关心。
经审理查明：刘×与朱×于2007年自行相识，于2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚。2013年9月9日，双方生育一女名朱×1。2015年4月�刘×与朱×发生争执，刘×携女朱×1搬离住所，双方各自在父母家居住。经询，此系刘×第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、医学出生证明等为证。
本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。刘×与朱×缔结婚姻至今，具备一定的感情基础，应予珍惜；双方婚后共同生育一女，亦应维系完整的家庭关系。婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方性格差异亦属常见，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自刘×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且刘×与朱×之女朱×1年龄尚幼，需要父母双方的关怀与照顾。现朱×愿意为挽救婚姻、维护家庭而努力，应给予其机会。故此，本院认为应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁书亮
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第318号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日21时许，吸毒人员何某郁用手机拨打被告人符某的手机联系购买氯胺酮（俗称“K粉”）毒品，并约定在文昌市文城镇某宾馆二楼楼梯口处交易。在约定地点，被告人符某以200元的价格，贩卖1包氯胺酮毒品给何某郁。
同日22时许，何某郁又用同样的联系方法，在同一地点，向被告人符某购买了100元1包的氯胺酮毒品。交易完成后，被告人符某与何某郁被公安民警当场抓获。公民民警从被告人符某的身上缴获白色国产MEIZUMX手机一部、白色直板诺基亚牌A1手机一部及现金400元；从何某郁身上缴获氯胺酮毒品2包、黑色三星牌手机一部及现金90元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获何某郁的2包可疑物品，共净重3.4克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息表、抓获经过、文昌市公安局现场检测报告书、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、手机通话清单、证人何某郁的证言、被告人符某的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人均表示没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，共净重3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人符某白色国产MEIZUMX手机一部、白色直板诺基亚牌A1手机一部及随案移送现金400元，系被告人用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一五年三月二十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人符某白色国产MEIZUMX手机一部、白色直板诺基亚牌A1一部及随案移送现金400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 符 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第176号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
负责人：毛岗伦。
委托代理人：吕岳峰。
被告：石军波。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙威。
被告：孙威。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告石军波、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省鸿业房地产开发公司。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西富莱果业发展有限公司。
法定代表人：魏瑾，该公司总经理。
委托代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
一审被告：陕西省苹果研究发展中心。
法定代表人：张居尚，该中心主任。
委托代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。
一审第三人：陕西关中风情文化有限公司。
法定代表人：张志强�该公司董事长。
委托代理人：张海龙，1975年11月18日出生，汉族，该公司职工。
再审申请人陕西省鸿业房地产开发公司（以下简称鸿业公司）因与被申请人陕西富莱果业发展有限公司（以下简称富莱公司）、一审被告陕西省苹果研究发展中心（以下简称苹果中心）一审第三人陕西关中风情文化有限公司（以下简称关中公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人鸿业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1354号
原告张福平，男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区司法局新华法律服务所法律工作者。
被告苗东（又名苗冬冬），男，1977年1月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
上列当事人身体权纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张福平及其委托代理人王平，被告苗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求判令被告苗东赔偿医疗费3897.48元，护理费873.39元（按居民服务业住院7天），误工费440.23元（按农业人口住院7天），住院伙食补助费280元，精神损害抚慰金3000元，合计8491元，本案诉讼费用由被告苗东承担。
被告的答辩意见：当时是原告张福平先打的我，我们打架是因为原告将柴火倒在我家的门口引起的。
本院查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年10月，原、被告因柴草占地发生争吵并厮打，被告苗东将原告张福平打伤，导致原告：1、头顶部头皮裂伤；2、头部外伤后反应；3、腰部软组织损伤。
二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：原告张福平在巴彦淖尔市医院急诊科治疗7天。
三、受害人的户籍情况：农村户口。
四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。
五、有无达成赔偿协议：没有。
六、当事人已支付的赔偿数额：没有。
七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。
八、是否共同侵权或共同危险行为所致：否。
九、要求承担赔偿责任的比例：原、被告双方因柴草占地问题发生纠纷，并未冷静处理，而是争吵并互殴。根据双方的过错程度，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。
十、赔偿项目及数额：5115.77元。
1、医疗费：3885.38元。（依据巴彦淖尔市医院出具的门诊收费报销凭证计算）
2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其妻子高凤英一人护理，职业为临河农场四分场农工，应按照农业平均工资标准计算护理费，护理7天，护理费510.16元。（自治区2013年道路交通事故损害赔偿标准，每天72.88元×7天）
3、住院伙食补助费：280元（7天×40元每天）。
4、误工时间及误工费：误工7天，原告在巴彦淖尔市医院住院治疗7天；误工费510.16元（自治区2013年道路交通事故损害赔偿标准，农业人口每天为72.88元×7天），原告请求440.23元，符合法律规定本院予以确认。
5、精神抚慰金：原告并未提供证据证明其伤情达到轻微伤以上标准，故对该项诉讼请求本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告苗东于本判决生效后五日内赔偿原告张福平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5115.77元的50%，即2557.89元；
二、驳回原告张福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张福平负担12元，被告苗东负担13元，退还原告张福平25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月八日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1354号
原告苗录刚。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告王召平。
原告苗录刚与被告王召平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗录刚委托代理人张连兵、被告王召平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗录刚诉称，2014年5月1日08时40分许，王江道驾驶无牌二轮摩托车沿邢家沟南北路由南向北行驶至事故地点处时，与沿辛庄子东西路由东向西行驶的被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王江道驾驶的无牌普通二轮摩托车乘车人原告苗录刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告王召平辩称，发生交通事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月1日08时40分许，王江道驾驶无牌二轮摩托车沿邢家沟南北路由南向北行驶至柳山镇邢家沟与辛庄子路口处时，与沿辛庄子东西路由东向西行驶的被告王召平驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王江道、王召平及王江道驾驶的无牌普通二轮摩托车乘车人苗录刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王江道承担事故的主要责任，被告王召平承担事故的次要责任，原告苗录刚无责任。被告王召平驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
原告苗录刚发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告苗录刚申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告苗录刚的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2014年08月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苗录刚未构成伤残等级；2、苗录刚休治期为受伤之日120日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、苗录刚需1人护理80日（包括住院期间）；4、苗录刚营养费约需壹仟捌佰圆。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5035.19元，法医鉴定费1800元，鉴定检查费163元，复印费45元，交通费90元，误工费12000元（100元／天×120天），护理费6195.20元（77.44元／天×80天），营养费1800元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），休治费40元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费12000元，精神抚慰金3000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等及原被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗录刚与被告王召平发生交通事故并致使原告苗录刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王江道承担事故的主要责任，被告王召平承担事故的次要责任，原告苗录刚无责任。原告苗录刚因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计15438.39元。原告苗录刚主张误工费12000元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算120天，误工费为9292.80元（77.44元／天×120天）。原告苗录刚主张精神抚慰金3000元，因证据不足，其主张不予认可。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24731.19元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告王召平驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告苗录刚的损失，应由被告王召平首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22886.19元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失1845元，应由被告王召平承担原告30%的赔偿责任，计款553.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王召平在交强险责任限额内赔偿原告苗录刚医疗费5035.19元，鉴定检查费163元，交通费90元，误工费9292.80元，护理费6195.20元，营养费1800元，住院伙食补助费270元，休治费40元，共计损失22886.19元；
二、被告王召平赔偿原告苗录刚其余损失1845元的30%，计款553.50元；
三、驳回原告苗录刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初89号
原告：闫风军，男，1963年11月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：刘和平，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吴永华，男，住牡丹江市爱民区,由牡丹江市爱民区铁北街道办事处桥北社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：刘欣，女，住牡丹江市爱民区，由牡丹江市爱民区铁北街道办事处桥北社区居委会推荐。
原告闫风军与被告刘和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告闫风军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫风军以与被告刘和平自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫风军撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告闫风军负担。
审判员 王玉臣
二〇一七年三月七日
书记员 董俊萍