wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初790号
原告谢冬梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人田野，男，1996年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，与原告系母子关系。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，经理。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人薛秀萍，河北尚悦律师事务所实习律师。
原告谢冬梅与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的委托代理人田野、被告基荣公司委托代理人赵红梅、薛秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，2017年4月6日，原告认购位于唐山市万都国际小区3号楼2单元402室房屋，同日原告向杨明松缴纳了30000元的团购服务费，并将100000元转账至被告，由被告代为支付认购金50000元和补交50000元团购服务费。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。2018年4月5日，原告与星际公司解除了万都国际认购书，星际公司已经退还原告50000元。原告诉请法院，请求：一、退还原吉支付的团购服务费80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。被告虽为原告出具了50000元团购服务费的收据，但实际只收取了原告15000元电商服务费，其余款项已经支付给其他经纪公司。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，原告与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼3单元301室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费50000元，向案外人杨明松支付30000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。2018年4月5日，原告与星际公司签订退房协议，星际公司将认购金50000元退还原告。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单、退房协议及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，后原告与案外人星际公司解除了认购书，原告实际并未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费50000元的请求，本院予以支持，原告交付给案外人杨明松的30000元，没有证据证明与被告有关，因此，原告要求被告退还30000元不予支持，对该30000元原告可另行主张权利。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢冬梅团购服务费50000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵亚男
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执59号
申请执行人：马文祥，男，1968年7月30日出生，汉族，大学文化，干部，公民身份号码642226********，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘金莲，女，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵志峰，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马文祥依据（2017）宁0425民初768号民事调解书申请执行刘金莲、赵志峰追偿权纠纷一案，申请执行标的86000元，在执行过程中，查明被执行人刘金莲、赵志峰外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人刘金莲、赵志峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2017）宁0425民初768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员赵憧未
审判员刘天军
二O一八年六月二十七日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执59号申请执行人：马文祥，男，1968年7月30日出生，汉族，大学文化，干部，公民身份号码642226********，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘金莲，女，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵志峰，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马文祥依据（2017）宁0425民初768号民事调解书申请执行刘金莲、赵志峰追偿权纠纷一案，申请执行标的86000元，在执行过程中，查明被执行人刘金莲、赵志峰外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人刘金莲、赵志峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）宁0425民初768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员赵憧未审判员刘天军二O一八年六月二十七日书记员马军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终66号
上诉人（原审被告）：李玉秀，女。
被上诉人（原审原告）：杨立志，男。
原审被告：黄仲哲，男。
原审被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。
法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。
上诉人李玉秀与被上诉人杨立志、原审被告黄仲哲、沈阳锐鼎隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉秀称：请求法院撤销沈阳市�北新区人民法院（2017）辽0113民初9406号民事裁定，依法将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖或裁定驳回起诉。理由为：本案上诉人所在地是沈阳市浑南区，根据法律规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
被上诉人杨立志未提交书面答辩意见。
原审被告黄仲哲未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借�纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人杨立志为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈北新区XXX，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月七日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终66号上诉人（原审被告）：李玉秀，女。被上诉人（原审原告）：杨立志，男。原审被告：黄仲哲，男。原审被告：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。上诉人李玉秀与被上诉人杨立志、原审被告黄仲哲、沈阳锐鼎隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉秀称：请求法院撤销沈阳市�北新区人民法院（2017）辽0113民初9406号民事裁定，依法将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖或裁定驳回起诉。理由为：本案上诉人所在地是沈阳市浑南区，根据法律规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人杨立志未提交书面答辩意见。原审被告黄仲哲未提交书面答辩意见。原审被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借�纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人杨立志为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈北新区XXX，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年二月七日书记员 张家铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1976号
申请执行人：蒋美艳，女，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人：伍秋云，女，1969年7月10日出生，汉族。
执行申请执行人蒋美艳与被执行人伍秋云民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人蒋美艳申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10088号
夏边江与南昌市茂隆科贸有限公司公证债权纠纷一案，业经北京市中信公证处依法公证，该案（2016）京中信执字01520号执行证书已经发生法律效力。
北京市海淀区人民法院依据2016年8月23日作出的已经发生法律效力的（2016）京中信执字01520号执行证书。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人南昌市茂隆科贸有限公司名下位于北京市海淀区×××号房屋的所有权证及相应的土地使用权证归买受人刘某（身份证号×××）所有。（北京市海淀区×××号房屋的财产权自本裁定书送达买受人时起转移）。
二、买受人刘某（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月六日
书 记 员 王芊霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初776号
原告张学红。
委托代理人陈蓬、朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代领赔偿款。
被告邢梨明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
原告张学红诉被告邢梨明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称太平洋财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明原告张学红就同一案件于2015年7月29日已向本院起诉，该案尚未审理终结。
本院认为，原告就同一案件再次起诉的，属重复诉讼，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张学红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初776号
原告张某。
委托代理人陈蓬、朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代领赔偿款。
被告邢某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
代表人闫某，该公司总经理。
原告张某诉被告邢某、被告中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称某财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明原告张某就同一案件于2015年7月29日已向本院起诉，该案尚未审理终结。
本院认为，原告就同一案件再次起诉的，属重复诉讼，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4499号
申请执行人罗帮富，男，1984年5月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人王建明，男，1973年4月15日出生，住台州市路桥区。
被执行人管荷玲，女，1974年5月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗帮富与被执行人王建明、管荷玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗帮富于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人王建明、管荷玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4499号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第68号
原告河南万兴汽车销售服务有限公司。
地址：郑州市南四环河南世贸汽车城B区2排
负责人周大兵，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告袁洋。
被告胡宇阳。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉被告袁洋、胡宇阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万兴汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告袁洋、胡宇阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告袁洋与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告袁洋从原告处以分期付款方式购买自卸车一辆。车牌号为鄂B×××××。被告胡宇阳为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计329454元及违约金等。原告请求判令被告袁洋偿还原告购车款329454元及违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）、利息、续保保费、贷后调查费等，被告胡宇阳承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告袁洋、胡宇阳均未到庭发表答辩意见。
原告河南万兴汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告袁洋于2014年3月22日购买原告的鄂B×××××自卸车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告胡宇阳担保。2、机动车销售统一发票、车辆行驶证、保险单，以此证明被告袁洋购车情况及其所购鄂B×××××自卸车一辆登记在大冶市屏山装卸运输有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2014年12月31日的付款次数及金额。
被告袁洋、胡宇阳未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月22日，原告河南万兴汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告袁洋作为乙方（购买方）、被告胡宇阳作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆车牌号为鄂B×××××，车型为重型自卸货车，车发动机号130617132127，车底盘号LZZ5EXSF6DA769619，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款436807元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款65521元，下欠车款371286元自2014年5月1日至2016年4月30日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交15470元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告袁洋将以分期付款方式从原告处所购鄂B×××××重型自卸货车登记在大冶市屏山装卸运输有限公司名下，被告袁洋按约定将首付款65521元支付给原告，余款被告于2014年6月支付16356元、2014年7月支付16356元、2014年8月支付9120元，三次共计支付41832元。下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告袁洋签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告袁洋未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告袁洋给付所欠车款329454元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁洋逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67‰作为违约金，原告主张的滞纳金14672.44元并无不妥，本院对此予以支持。被告胡宇阳作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告胡宇阳承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告袁洋、胡宇阳经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洋于本判决生效之日起十日给付原告河南万兴汽车销售服务有限公司车款329454元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（自2015年1月4日起至付清之日止）。
二、被告袁洋本判决生效之日起十日内给付原告河南万兴汽车销售服务有限公司违约金14672.44元。
三、被告胡宇阳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南万兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，诉讼保全费2167元，由被告袁洋、胡宇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯利杰
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第68号
原告张奎祥，男，1956年11月11日生，身份证号码2102811956********，汉族，住瓦房店市西环街一段**号1-3-2。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告张奎祥与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告张奎祥的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎祥诉称，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-9-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1139120元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为249467元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号3-9-2房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12090元／㎡，总价款1139120元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2010年12月24日向被告支付了购房款1139120元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99787元（已付房款1139120元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎祥逾期交付违约金99787元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5045元，保全费1805元，合计6850元（原告已预交），由原告张奎祥负担2750元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第68号
原告朱全兴，农民。
委托代理人朱艳娇，农民。
被告刘静，农民。
委托代理人朱国兴，农民。
原告朱全兴诉被告刘静排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴会峰独任审判。原告朱全兴及其委托代理人朱艳娇到庭参加了诉讼；被告刘静及其委托代理人朱国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱全兴诉称，原、被告所各自承包的耕地相邻。早年被告在耕地上种植果木树200余棵，沿边足有150米长，被告果木成材后直接影响原告所种庄稼的通风、采光及养料供送，导致庄稼严重减产。数年来原告多次劝被告能否适当排除障碍，被告不听劝阻，毫不顾忌。据此，原告向法院起诉，请求：1、责令被告排除妨碍，维护原告承包耕地庄稼的正常生长。2、被告应承担八年来影响原告庄稼生长损失费（其中每年麦季减产500元，秋季减产500元）共计8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘静辩称，原告告错人了，原告所诉种果树的地是五口人的地，不是我自己的地。关于原告要求让我把树刨掉，我不同意，我的树是响应国稼号召种的树，而且没有影响原告的庄稼。原告让我赔偿9000元，我不同意。对于原告增加的对于2015年庄稼损失的赔偿，因为2015年庄稼还没有收割的，不应支持。2006年至2014年的对庄稼损失的赔偿也不应赔偿，我的果树和原告庄稼有一段距离，并不影响原告庄稼的采光。
经审理查明，原告朱全兴与被告刘静的丈夫系亲兄弟关系。原告耕种的土地与被告夫妻的耕地东西为邻，中间用花椒树作围挡。被告夫妻自2000年在其土地上种植果树，2002年挂果，2003年丰产。原告耕种的土地每年夏季耕种小麦，秋季耕种玉米。
在庭审中，原告申请证人张某出庭，证人d当庭陈述：“我的地和朱国兴的地影响了我和原告浇地。被告的花椒树枝有一米多，影响被告的地了。最好把花椒树刨了别影响我浇地就行”。
本院经现场勘查，朱全兴土地东侧有杏树两排（南北）杏树根距朱全兴麦子作为大约2米以上，距离杏树两侧种有花椒树用作围挡，高约1米，朱全兴地南北长约150米左右花椒树距麦子作物约30厘米。
上述事实有庭审笔录和现场勘验笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方纠纷的焦点是被告在其土地上种植的果树和花椒树是否给原告造成了经济损失。通过庭审和现场勘查，据原告提交的证明材料无法充分证实被告种植的杏树和花椒树给原告造成了原告主张的损失，据出庭证人张某的证词只能证实被告种植的花椒树给其浇地造成了一定影响，但不能证实原告因此所遭受的损失，故对原告的主张本院不予彩信。本院经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱全兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告朱全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月二十日
书记员 石树勋
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初56号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人阳昌文，绰号“阳文子”，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月5日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人阳昌文犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张光明出庭支持公诉，被告人阳昌文到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日16时许，被告人阳昌文在绵阳市安州区花荄镇圣果街152号门面处，以人民币100元的价格向吸毒人员邓某贩卖白色晶体状物1袋，被公安机关当场抓获。后公安机关对被告人阳昌文位于绵阳市安州区的出租房进行搜查，查获白色晶体状物8袋。经称重，被告人阳昌文向邓某贩卖的白色晶体状物共计0.32克，从被告人阳昌文出租房中查获的白色晶体状物共计2.04克，总计2.36克。经鉴定，从查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。
另查明，绵阳市公安局安州区分局禁毒大队已将收缴的毒品依法上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，被告人阳昌文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量记录报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、手机通话记录提取照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、调取证据通知书及清单、通话记录、涉毒案侦取证使用现金证明书、毒品入库单、毒品检测报告书、情况说明、证人邓某、陈某和冯某的证言以及被告人阳昌文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳昌文违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳昌文在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，对被告人阳昌文在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对未随案移送的人民币100元、VIVO牌银灰色X9手机1部、丰台头曲酒瓶1个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月九日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保41号
申请人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，该支行行长。
被申请人：黄波，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被申请人黄波、陈海飞金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄波、陈海飞价值58万元的银行存款予以冻结，如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶雨潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1005号
罪犯杨在明，男，1964年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨在明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月27日作出（2014）沙法刑初字第00075号刑事判决，认定杨在明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年10月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨在明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨在明减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月19日起至2021年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初817号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉飞，男，20岁，1997年10月29日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化，重庆正渝70年代老火锅店工作，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。2018年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人冉飞犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人冉飞于2018年1月9日，通过微信虚构自己销售性保健品的事实，编造先付款后发货的理由，骗得被害人李某人民币8750元。
2、被告人冉飞于2018年1月10日至12日期间，采用上述手段，骗得被害人徐某人民币3320元。
案发后，被告人冉飞已退赔各被害人并取得谅解。
上述事实，被告人冉飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、微信聊天及转账记录截图、支付宝截图、收条、谅解书等书证，被害人李某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人冉飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔各被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冉飞的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年四月二十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3484号
申请执行人：宋改孩
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司
本院在执行宋改孩申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2016）豫0103民初4207号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初102号
原告：郭天喜，现住北京市西城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告郭天喜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭天喜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天喜撤诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告郭天喜承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 赵一飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1337号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人王鹏因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
王鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告出资507870元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑20号楼1门1104号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉案房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决:“驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：刑志强，男，1991年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王静，女，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江生讷河市。
被告：李海军，男，1987年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李彦，女，1987年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：陈久江，男，1954年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：仉亚辉，女，1957年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刑志强、王静、李海军、李彦、陈久江、仉亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异90号
异议人东阳市威达塑料五金厂（被执行人），住所地南马镇蔡家村，组织机构代码:733821949。
法定代表人蔡志威。
异议人蔡志威（被执行人），男，1962年4月18日出生，住东阳市。
异议人金兰英（被执行人），女，1966年3月20日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人吴双双，女，1990年6月1日出生，住东阳市。
被执行人包革胜，男，1967年10月15日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江包达电子股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区光明路１号，组织机构代码:66710481X。
法定代表人包革胜。
被执行人王印印，女，1983年8月12日出生，住东阳市。
被执行人东阳市威达塑料五金厂，住所地南马镇蔡家村，组织机构代码:733821949。
法定代表人蔡志威。
被执行人蔡志威，男，1962年4月18日出生，住东阳市。
被执行人金兰英，女，1966年3月20日出生，住浙江省东阳市。
异议人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英向本院提出书面异议书，称本院在审理本案过程中，因被执行人包革胜按约定支付给申请执行人吴双双及父母吴红卫、蒋丽卿的利息，被指令分别付给陈前进、王水进、乔宝康、王军等四人的42万元，在本案审理和判决中因此而消失。由此包革胜以“不当得利”分别对陈前进、王水进、乔宝康提起民民事诉讼，吴红卫、吴双双被列为第三人，法院均已立案审理。异议人认为，申请执行人的父亲指令包革胜将部分需支付的利息分别汇入陈前进、王水进、乔宝康、王军等人的名下而否定已支付该款项的事实，而包革胜产生了42万元的经济损失，加重了异议人的担保责任。故提出要求法院中止对（2015）东商初字第3053号民事判决书的执行。
本院认为，对执行依据存在异议的，应依法申请再审或通过其他程序解决，本案被执行人包革胜已通过诉讼程序在主张权益。故异议人该请求不属于执行异议受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人东阳市威达塑料五金厂、蔡志威、金兰英的执行异议，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢劭哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初985号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地，日照市岚山区岚山中路41号。
主要负责人：费旭日，行长。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告日照银行股份有限公司岚山支行与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3294号
原告:南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号，统一社会信用代码91320600798612830Q。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司职员。
被告：英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号8幢，组织机构代码78395172-5。
法定代表人：菲格尔，该公司董事长。
原告南通润邦重机有限公司与被告英泰汽车测试系统（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通润邦重机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付质保金11万元，并自应付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，以及利息损失之税费。事实和理由：原、被告于2013年9月2日签订买卖合同一份，约定由原告为被告生产一台高海拨环境模拟系统钢舱体，合同总价220万元，被告于合同签订后15日内支付合同总价款40%的预付款，于设备发运到现场后30日内支付合同总价款20%的发货款，于双方签署钢舱体终验收报告、供方提供全额增值税发票30日内支付合同总价款35%的验收款，于质保期过后30日内支付合同总价款5%的质保金。合同签订后，被告于2013年9月24日向被告支付预付款88万元，原告按约定组织采购和生产。后经多次协商，双方签订合同增补协议，将合同总价调整为248.68万元。2014年1月24日，被告给付原告发运款44万元。项目完工后，原告于2014年6月20日将设备整体交付给被告，被告正常使用设备至今，并且明确质保期截止到2016年6月19日。被告于2014年7月8日和2014年12月25日分别给付原告验收款528400元和528400元。质保期届满后，被告以资金紧张等理由至今未支付质保金。经多次催要无果，故成讼。
被告英泰汽车测试系统（北京）有限公司未答辩。
原告南通润邦重机有限公司向本院提交了以下证据：1.买卖合同；2.合同增补协议两份；3.验收交付确认单；4.增值税专用发票五张；5.收款凭证四张。本院经审核，确认上述证据的真实性，并确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原、被告应当按照约定履行各自的义务。因原、被告约定的质保期届满，故原告要求被告给付质保金11万元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持；因有相应证据证明被告于2013年9月24日支付88万元、2014年12月25日支付的款项中471600元存在延期付款现象，故对原告主张该部分逾期付款利息损失之请求予以支持；因没有证据证明原告何时将设备发送至指定地点，故对原告关于被告于2014年1月24日支付44万元存在延期付款的事实不予确认，对原告主张该部分逾期付款利息损失之请求不予支持。原告还主张要求被告承担上述逾期付款利息损失之税费，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英泰汽车测试系统（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通润邦重机有限公司质保金11万元，并偿付逾期付款利息损失14481.72元，以及以11万元为基数自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告南通润邦重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元、公告费600元，合计4166元，由原告南通润邦重机有限公司负担268元，由被告英泰汽车测试系统（北京）有限公司负担3898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3566元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 何 琪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保86号
申请人屈瑞明
被申请人肖兴林
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张林为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人肖兴林名下的房产一套，保全标的247160.83元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保86号申请人屈瑞明被申请人肖兴林申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张林为本案提供的担保财产。二、查封被申请人肖兴林名下的房产一套，保全标的247160.83元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十六日书记员  何宗田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初389号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：刘金平，男，1983年11月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈卫阳诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫阳到庭参加诉讼，被告刘金平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告向原告借款5000元，并于当日出具借条一份，约定于2017年1月6日前归还。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告现金人民币5000元。因上述借款被告至今未还，故诉至法院。
被告刘金平未作答辩。
原告陈卫阳为证明其主张，向本院提交借据、收条各一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2016年12月6日向原告借款5000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借据确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平应返还给原告陈卫阳借款人民币5000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢466号
申请执行人李文刚，男，1964年8月生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王怀忠，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人郭亚斌，又名郭二则，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行李文刚依据本院（2014）神民初字第00409号民事判决书申请执行王怀忠、郭亚斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王怀忠、郭亚斌发出执行通知书，责令其向申请执行人李文刚偿还借款18万元及利息。承担案件受理费2680元，执行费2680元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：
年月日发文（2016）陕0821执恢466号年月日封发
申请执行人李文刚，男，1964年8月17日生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县神木镇刘三梁村，身份证号码：612722196408174573.
被执行人王怀忠，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县神木镇孟家沟村。身份证号码：612722196812022811.
被执行人郭亚斌，又名郭二则，男，1974年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县神木镇油库路一巷。身份证号码：612722197403025872.
本院在执行李文刚依据本院（2014）神民初字第00409号民事判决书申请执行王怀忠、郭亚斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王怀忠、郭亚斌发出执行通知书，责令其向申请执行人李文刚偿还借款18万元及利息。承担案件受理费2680元，执行费2680元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员张华
审判员高胜强
二○一六年六月二十日
书记员高志伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1872号
代某某,男性,1982年11月4日出生,住平罗县黄渠桥。
赵某,女性,1985年5月8日出生,住大武口区。
本院在执行一案中,申请执行人代某某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议，现申请执行人代建生提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1147号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马智
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1119号
原告李会霞，女，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人杜晓冰、赵晨光（实习），河南凯仁律师事务所律师。
被告王通，男，1950年5月31日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
原告李会霞与被告王通健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会霞及代理人杜晓冰、赵晨光、被告代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会霞诉称：原告系孟津县城关镇廛阳村村委会职员，2016年4月1日下午17时许，原告在廛阳村村委正常上班期间，被告无端生事，以原告不交水费为由，开始对原告进行侮辱、谩骂。在被告长时间的谩骂之下，原告实在忍无可忍，便还口辩驳几句，被告却开始动手打原告，被告的侵权行为给原告的人身健康造成重大伤害，被告于当天第一时间报警，后被救护车拉到医院，住院治疗22天。被告的行为也使原告的自尊心受到了极大的伤害，，导致每月需要花费巨额医疗费吃药治疗，因此被告应对原告的精神损害承担赔偿责任。现依据法律规定，诉于法院，请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告支付医疗费5119.55元、误工费1677元、护理费1729元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，以上共计人民币12925.55元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王通辩称，2016年4月1日下午，被告向原告催缴水费，原告不但不缴水费，反而对被告进行谩骂，导致双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，使被告本已恢复的心脏病复发，在孟津中医院住院治疗9天，被告向原告讨要水费属正常行为，原告却对被告进行辱骂殴打，过错在原告，被告不应该赔礼道歉；原告所诉各项数额过高，没有法律依据；原告要求支付精神抚慰金，但其提供的证据不能证明原告患有，也不能证明与本案有关。
审理查明，2016年4月1日下午17时许，在孟津县城镇廛阳村委会门前，因被告王通向原告李会霞索要水费，双方发生口角，后被告王通与原告李会霞发生相互厮打，造成双方各自不同程度受伤。2016年4月25日，孟津县公安局作出行政处罚：对王通行政拘留八日，并处罚款三百元；对李会霞行政拘留十日，罚款五百元。王通、李会霞对该行政处罚均未申请行政复议，也均未向法院提起行政诉讼。原告李受伤后，被送往孟津县人民医院治疗，经诊断为：头、胸部、右下肢多处软组织损伤。住院22天，期间陪护1人，花费医疗费5119.55元并好转出院。
另查明，原告李会霞系廛阳村委委员，月工资838.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王通与原告李会霞发生相互厮打，致使李会霞受伤住院，被告王通对此有过错，应当对原告李会霞的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方相互厮打，原告李会霞对损害的发生也有过错，应当减轻被告王通的赔偿责任。对双方的责任划分：原告李会霞承担50%的责任，被告王通承担50%的责任。
关于原告李会霞的赔偿项目：1、医疗费，原告李会霞在孟津县人民医院花费医疗费5119.55元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求按月工资838.5元计算误工费，符合情况，但要求计算2个月没有依据。按838.5元／30天22天=614.9元；3、护理费，原告住院期间一人护理，按78元／天22天=1716元；4、住院伙食补助费，原告要求按100元／天计算过高，按30元／天22天=660元；5、营养费，原告未提供营养方面的证据，不予考虑；6、精神损害抚慰金：原告提供的证据不足以证明患有，方面的鉴定结论。对此要求，本院不予支持。综上，原告李会霞合理的各项损失共计8110.45元，被告王通应承担50%的责任即4055.23元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王通赔偿原告李会霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4055.23元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告李会霞的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原、被告各负担125元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年八月八日
书记员 赵佳琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5812号
申请执行人：周伟良，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：洪流，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
周伟良与洪流民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟良向本院申请执行，要求被执行人洪流返还550000元及利息。
本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人洪流名下工商银行上海南市支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结时间为2018年6月7日起至2019年6月6日止。此外，经向银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年六月十二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5812号申请执行人：周伟良，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：洪流，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。周伟良与洪流民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟良向本院申请执行，要求被执行人洪流返还550000元及利息。本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人洪流名下工商银行上海南市支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结时间为2018年6月7日起至2019年6月6日止。此外，经向银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年六月十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执39号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人成都同享进出口贸易有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡郎家村5组、6组。
负责人彭汝平。
被执行人彭汝平，女。
被执行人解怀刚,男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与彭汝平、解怀刚于2015年5月12日签订了《借款合同》，被执行人彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司与申请执行人签订了《担保合同》，合同约定被执行人彭汝平、解怀刚向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款150万元整，同时约定被执行人彭汝平、解怀刚将位于成都市金牛区交桂路89号房屋，向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。被执行人成都同享进出口贸易有限公司为上述债务提供连带责任担保。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行按约如数发放了贷款，期限从2015年6月2日起至2016年6月2日止，共计12个月，该笔债务到期后，被执行人彭汝平、解怀刚违反合同的约定，未按约如数归还贷款本息，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行扣划被执行人保证金账户内15万元用于偿还上述贷款本息。截止2017年1月9号，被执行人仍欠申请执行人本金人民币1145721.66元及利息、罚息、复利96098.07元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第77322、77323号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第297号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1242419.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭汝平、解怀刚、成都同享进出口贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1257243.73元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 易亚丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第681号
原告曹升宏，男，身份证号码×××0619，汉族，广东省雷州市人，住雷州市府城镇韶山。
被告庞马生，男，身份证号码×××4614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告叶凤英，女，身份证号码×××0629，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告曹升宏诉被告庞马生、叶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告曹升宏到庭参加了诉讼，被告庞马生、叶凤英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹升宏诉称：2015年7月25日，被告庞马生以经营果树资金不足为由向原告借款人民币150000元，约定每个月按借款本金的百分之三作为利息。后原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还。被告庞马生与叶凤英属夫妻关系，被告庞马生借钱经营生意发生在被告夫妻关系存续期间，借款应由二人共同偿还。但是被告为了躲避债务，于2015年10月26日与其妻子离婚，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院依法判处被告庞马生、叶凤英向原告曹升宏偿还借款本金15万元及利息（利息从借款之日起按3%计算）。
原告谢平仔为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借据复印件。
被告庞马生、叶凤英没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：因资金周转困难，被告庞马生于2015年7月25日向原告借款人民币150000元，约定月利率为3%。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告庞马生分文未还。
本院根据案情需要，依职权到遂溪县民政局调取了被告庞马生、叶凤英的结婚与离婚登记审查处理表。经查明，被告庞马生、叶凤英在2015年6月1日登记结婚，因感情不和，于2015年10月26日在遂溪县民政局离婚，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告曹升宏主张被告庞马生向其借款共计人民币15万元，并提供了原、被告所立的借据证明该事实。本院对被告庞马生欠原告曹升宏借款15万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告曹升宏请求被告庞马生偿还按约定月利率3%计算的借款利息过高，本院依法不予支持，本案的借款利息应从2015年7月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。本案债务发生在被告庞马生、叶凤英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告叶凤英应对被告庞马生所欠的上述借款本息承担共同清偿责任。
被告庞马生、叶凤英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告庞马生、叶凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告曹升宏借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年7月25日起计至借款付清之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告庞马生、叶凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1277号
原告付风良，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，（确认地址）。
原告刘长平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，（确认地址）。
被告李清肥，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，（确认地址）。
被告杜永亮，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，（确认地址）。
原告付风良、刘长平诉被告李清肥、杜永亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告付风良、刘长平，被告李清肥到庭参加了诉讼。被告杜永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风良、刘长平诉称，2014年冬季，被告承包了柘城县中西医结合医院的工程，被告将工程的木工分包给了原告，工程完工后，经结算二被告欠原告工程款221480元，后经催要偿还了200000元，下余20000元至今未还，为此诉讼来院。
被告李清肥辩称，该工程款已经付清，工程是陈广杰承包的，二原告从陈广杰处包的活，又分包给了别人，他们之间没有协议，这个款已经通过公司将款给了具体干活的人。
被告杜永亮未答辩。
原告付风良、刘长平向本院提供的证据有，2015年2月13日工程结算清单一份，证明二被告欠原告10870平方的工钱，每平方28元，经结算下欠221480元。原告交给工人每平方26元，被告欠每平方2元，共欠原告21480元，现只要20000元。
被告李清肥向本院提供证据有，1，中西医结合医院项目部陈广杰、杜永亮证明一份，工人领款单3份，证明该工程款已经全部付清，2，柘城县人民法院（2016）豫1424民初44号民事裁定书一份，证明此事经法庭已调解。
经审理查明，2014年冬季，被告李清肥、杜永亮承包了柘城县中西医结合医院的工程，后将工程的木工分包给了二原告，约定每平方28元，原告以每平方26元交给工人进行施工。该工程完工后，2015年2月13日原、被告经结算欠原告221480元，二被告出具了欠条一份，后经催要被告支付给了工人200000元，下余21480元未支付给二原告。为此原告诉讼来院。要求被告清偿工程款20000元。
以上事实，有原告的陈述，结算清单等相关证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告李清肥、杜永亮将其承包工程木工分包给原告，工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款214800元，由二被告出具的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，二被告在支付部分欠款后，还下欠21480元，事实清楚、证据充分，原告请求二被告偿还20000元，属其对自己权利的处分，本院予以支持。被告李清肥辩称，自己不是工程承包人，该欠款已经付清，其提供证据只能证明已支付200000元的事实，但并不能证明下欠21480元已支付原告，对此不予支持。另被告提出此事，经法庭已调解处理，因该欠款原告曾向本院提起诉讼，后经双方协商原告提出撤诉，但被告未按照双方协商意见履行，导致原告的权利未能实现，因此原告再次起诉来院，要求被告偿还欠款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第144条之规定，当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清肥、杜永亮于本判决生效后三日内给付原告付风良、刘长平工程款20000元；
二、驳回原告付风良、刘长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李清肥、杜永亮负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院
审判员 宋远涛
二〇一六年六月二日
书记员 张 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60599号
原告：王书东，男，1994年12月8日出生，汉族，厦门大学嘉庚学院学生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王霞（系原告姐姐），住天津市滨海新区。
被告：张乐天，男，汉族，1991年2月17日出生，厦门大学嘉庚学院学生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张守军（系被告父亲）,住北京市丰台区。
原告王书东与被告张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告王书东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款25000元；2、请求被告给付利息14400元（自2015年2月16日至2017年2月16日）及违约金7000元。事实与理由：被告做生意需要急需用钱。于2015年2月16日向原告借款25000元，约定一个月后还款，并出具了借条，事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告涉嫌虚假诉讼犯罪，已被公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：
驳回原告王书东的起诉。
案件受理费（半费）480元，退还原告王书东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 金 松
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60599号原告：王书东，男，1994年12月8日出生，汉族，厦门大学嘉庚学院学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王霞（系原告姐姐），住天津市滨海新区。被告：张乐天，男，汉族，1991年2月17日出生，厦门大学嘉庚学院学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张守军（系被告父亲）,住北京市丰台区。原告王书东与被告张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告王书东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款25000元；2、请求被告给付利息14400元（自2015年2月16日至2017年2月16日）及违约金7000元。事实与理由：被告做生意需要急需用钱。于2015年2月16日向原告借款25000元，约定一个月后还款，并出具了借条，事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告涉嫌虚假诉讼犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：驳回原告王书东的起诉。案件受理费（半费）480元，退还原告王书东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马建滨人民陪审员  刘卫东人民陪审员  金 松二〇一八年二月六日法官 助理  刘 涛书 记 员  刘晓文附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初132号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人黄某1，男，1973年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年5月19日被金乡县公安局执行逮捕。2017年5月25日变更为取保候审，2018年3月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年5月6日19时20许，被告人黄某1驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至金乡县鸡黍镇金马-
东李17号电线杆处，因操作不当，造成两轮摩托车歪倒，致两轮摩托车乘车人李某3甩出，甩出后被沿105国道由南向北殷某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QCT**挂号重型半挂货车碾轧，致黄某1受伤、李某3当场死亡的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，黄某1负此事故的主要责任，殷某负此事故的次要责任，被害人李某3不负此事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某1的供述与辩解，证人殷某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人黄某1与被害人近亲属已达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人黄某1的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、死亡注销证明及火化证明、证明、金公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据，证人殷某、李某1、李某2、黄某2的证言，被告人黄某1的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第35号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄某1当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某1的认罪态度及悔罪表现，并结合安徽省砀山县司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 冯婷婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈佩佩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2543号
原告：海宁巨浪经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编四路18号西区。组织机构代码：74410481-4。
法定代表人：李浪巨，总经理。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：东莞市万宏纺织有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市商业中心F2103。组织机构代码：08678547-7。
法定代表人：吴军，总经理。
原告海宁巨浪经编有限公司（以下简称巨浪公司）与被告东莞市万宏纺织有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨浪公司的委托代理人沈伟鑫到庭参加了诉讼，被告万宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨浪公司诉称，2014年7月起，被告向原告订购服装面料产品，双方采取滚动结算方式进行业务往来。截至2014年11月底止，被告尚余货款51542.40元未付。该款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款51542.40元，并自2015年12月5日起按每天万分之二支付逾期利息至判决生效之日止。诉讼中，原告变更其有关利息的诉讼请求为“按银行同期贷款基准利率支付自2015年12月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息”。
被告万宏公司未作答辩，亦未提供证据。
针对自己的主张，原告提供了收货单、原材料采购退货出库单、加工定作物对账单（打印件，以下简称对账单）、增值税专用发票、发票回签单各1份，证明：原、被告之间曾多次发生买卖网布复合无纺布（以下简称网布）业务，原告每次均按被告指定要求将布料送至被告的客户远梦家居用品股份有限公司（以下简称远梦公司），且双方之前的款项已全部结清。2014年10月10日，原告按被告要求将6422米网布送至远梦公司仓库。当月17日，远梦公司开具原材料采购退货出库单给被告，退回286米网布，被告将此286米网布连同退货单一并退给了原告。同年10月29日，原告制作了巨浪公司对账单，以excle方式用QQ发送给被告的股东廖军，廖军确认后签了名，并以扫描方式将对账单再通过QQ发送给原告，原告收到后打印了对账单。对账单的内容反映了送网布6422米并退回286米的事实，与收货单和原材料采购退货出库单完全吻合。对账后，原告根据对账金额向被告开具了增值税专用发票，该发票由原告通过顺丰快递邮寄至被告处，并当场由被告公司工作人员李敏签收发票回签单，并且，该发票回签单也由顺丰快递公司当场装袋寄回给原告。顺丰快递有专门送发票的业务。
本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证本案事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，原告根据被告的要求将6422米网布送至远梦公司仓库。当月17日，远梦公司开具原材料采购退货出库单给被告，要求退回286米网布，后被告将此286米网布连同退货单一并退给了原告。同年10月29日，原告制作了对账单后通过QQ发送给被告，被告股东廖军确认后签了名，并将对账单再通过QQ发送给原告，原告收到后打印了对账单。该对账单载明：原告于2014年10月5日（制作送货单日期）向被告送网布6422米；2014年10月28日，原告收到退回的286米网布；余6136米网布的货款为51542.40元。对账后，原告向被告开具了价税合计51542.40元的增值税专用发票1份，被告已签收该发票。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后未能及时支付货款，对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款51542.40元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市万宏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁巨浪经编有限公司货款51542.40元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月14日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，财产保全费570元，合计1114元，由被告东莞市万宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月二日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执10号
司法救助申请人：谢维英，女，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市江津区先。
司法救助申请人谢维英向我院提出司法救助申请，以其丈夫吴克伦患尿毒症，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂名下无资产可供执行，谢维英未收到劳务工资，生活十分困难为由本院申请司法救助金10000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，谢维英与重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂劳动争议纠纷一案，经重庆市江津区人民法院审理并于2016年11月7日作出（2016）渝0116民初10890号《民事判决书》，判决重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂支付谢维英工资18000元。该判决已经发生法律效力，由于重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，谢维英于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）渝0116执223号。申请执行的标的为18000元。本院立案执行后，依职权调查被执行人的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋等登记财产可供执行的财产。后重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂代表与谢维英等人达成执行和解，但未按和解协议履行。在恢复强制执行过程中，经实地调查，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂已停止营业，其所占用土地系通过与先锋镇政府置换所得，但是没有任何产权登记信息，该土地上设有建筑物，无任何产权登记，性质不明。其法定代表人系外地人，现下落不明。重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂暂无可供执行财产，本院依法将其列入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费。另外，重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本院另有多件涉及借贷纠纷的执行案件未履行。2017年3月17日，我院作出（2017）渝0116执223号《执行裁定书》，裁定（2017）渝0116执223号案件终结本次执行程序。
2018年1月31日，司法救助申请人谢维英以其丈夫患尿毒症，因病致生活特别困难为由向本院申请司法救助金10000元。经原承办部门审查，做出建议给予司法救助谢维英司法救助10000元的报告。
本院司法救助委员会认为：司法救助申请人谢维英目前生活困难，急需救助。同时，司法救助申请人谢维英提交的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款的规定。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人谢维英司法救助金六千元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月七日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执544号
申请执行人张顺英，女，1959年1月14日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
被执行人周西全，男，1953年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市小河区。
张顺英与周西全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。张顺英于2016年10月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周西全送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付张顺英人民币20万元及利息；2、负担案件受理费4300元及申请执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行前，本院根据另案当事人的申请，依法查封了登记在被执行人周西全名下位于国思唐街道城北老农贸市场的门面七间，房产证号分别为：思房权证思唐字第00****75号（23.76M2）、00****76号（23.76M2,抵押于思南农商行）、00****79号（23.76M2）、00****80号（23.76M2）、00****81号（23.76M2）、00****09号（23.76M2）、0**10号（47.52M2）;查封了位于思唐街道城北民族商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****48号（230.2M2，抵押于思南农商行）、00****55号（308.72M2，抵押于思南农商行）、00****41号（172.2M2，抵押于贵阳乌当信用社）；查封了登记于周西全与他人共同名下的位于思唐街道安化街华源商贸城的经营性用房三套，房产证号分别为00****56号（68.2M2，抵押于思南农商行）、00****48号（506.12M2，抵押思南农商行）、00****49号（1237.11M2，抵押于思南农商行）；2016年12月16日裁定查封了周西全名下位于贵阳市小河区洛解村的住房一套（房屋产权号K***35，建筑面积95.9M2，之前已被其他法院查封）；2016年12月19日裁定查封了周西全名下位于思唐街道城北街登记不详的房屋四套，房产证号分别为00****06号（55.96M2，水管所楼上）、00****85号（143.69M2，老农贸市场街面3楼）、00****78号（40.19M2，老农贸市场街面一楼）、00****64号（登记面积166.32M2，但一直未能查到该房）。由于被执行人周西全一直逃避执行拒不露面，本院于2016年7月4日将其依法纳入失信被执行人名单，10月31日对其限制出境。2017年1月13日，被执行人周西全因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，2017年8月7日周西全主动到思南县公安局自首，次日被执行刑事拘留，后经思南县人民检察院批准逮捕，现羁押于思南县看守所，目前案件还在进一步侦查过程中。
执行过程中，本院经初步调查，获悉城北农贸市场正在搬迁至江岸名都新址，拆迁安置补偿工作尚未启动，短时间内无法变现；民族商贸城的房屋均处于抵押状态，华源商贸城的房产也处于抵押状态，且登记为与他人共有，权属需经进一步确认，故此两处房产目前也无法处置；至于被执行人周西全名下的公司多已歇业，且涉及他人利益，依法不能在执行程序中迳行确认。况且，被执行人周西全涉嫌的犯罪行为，均有可能对包括申请执行人在内的所有对象形成了侵害，故有待公安机关正在办理的刑事案件依法终结后方能确认相关事实。因此目前，被执行人周西全已处于无财产可供执行状态。本院将上述执行情况原本告知后，申请执行人张顺英表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帜