wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终682号
上诉人（原审被告）临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。
法定代表人苏呈祥。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州鹤林环保机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人南清，该公司总经理。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人临汾山水水泥有限公司因与被上诉人扬州鹤林环保机械有限公司管辖权异议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾山水水泥有限公司在原审期间提出管辖权异议，认为原、被告均不在济南市长清区驻地，合同履行地也不在济南市长清区，双方关于由原审法院管辖的约定与本案没有实际联系，应认定为无效，要求将案件移送有管辖权的山西省临汾市洪洞县人民法院审理。
原审法院查明，案外人扬州中材机器制造有限公司与被告临汾山水水泥有限公司于2012年8月8日在济南市长清区山水工业园签订两份买卖合同及补充协议，约定被告购买案外人扬州中材机器制造有限公司辊压机、燃烧器等设备，合同总价款为1731万元。合同还约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。双方合同履行过程中被告未付清货款。2015年2月10日，案外人扬州中材机器制造有限公司将被告欠其60万元的债权转让给了原告扬州鹤林环保机械有限公司。现原告持债权凭证诉至法院，要求被告偿还欠款60万元及损失。
原审法院认为，原、被告双方是债权转让关系，应以原合同确定本案管辖，被告与案外人签订的买卖合同约定了合同签订地作为管辖法院，该约定应为有效。故原审法院对本案享有管辖权，被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告临汾山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临汾山水水泥有限公司的上诉请求及理由同原审一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。扬州中材机器制造有限公司与被告临汾山水水泥有限公司在合同中书面约定了如发生争议，由合同签订地法院管辖，且合同中亦载明了合同签订地在济南市长清区山水工业园，该约定对管辖法院的指向明确。扬州中材机器制造有限公司将对被告临汾山水水泥有限公司的债权转让与本案原告扬州鹤林环保机械有限公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。被告临汾山水水泥有限公司未提供证据证实对管辖有除外情形，因此，原买卖合同及补充协议约定的管辖条款对转让后的各方继续有效。扬州鹤林环保机械有限公司依原合同约定向原审法院提起诉讼，原审法院行使管辖权并无不当。上诉人临汾山水水泥有限公司未提供证据证实其主张，其上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 石 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初42号
原告：刘长伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市不动产登记中心，住所地辽宁省丹东市振兴区花园街**号。
原告刘长伟诉被告丹东市不动�登记中心履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原告与刘作然房屋买卖过户一案，经丹东市振兴区人民法院于2016年12月30日作出（2015）兴民一初字第00704号民事判决，2017年3月原告申请强制执行，丹东市振兴区人民法院于2017年6月向被告发出协助执行通知书，但被告至今未给原告办理过户。原告认为，法院的生效判决被告应当执行，被告以房是房，地是地，判决中没有表明土地就不能过户为由不予办理，违反了地随房走的法律规定，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责，为原告办理和生效民事判决中的买卖房屋产权过户。
经审查，本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府应当确�一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”同时《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款规定：“省、市、县国地资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。”即国土资源主管部门为不动产登记机构，本案中，原告请求办理房屋产权登记，应以本市国土资源部门为被告，丹东市不动产登记中心不是本案适格被告，经本院释明原告拒绝变更，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘长伟的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执178号
申请执行人潘某，男，1964年12月6日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贾某，男，1968年2月4日出生，汉族，住融安县。
本院于2017年2月27日立案执行潘某申请贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初181号民事判决书，被执行人贾某应支付申请人潘某案款304000元，承担执行费4460元。本院在执行过程中，经查，被执行人有车牌号为BJ**小轿车一辆（不知去向），位于融安县大巷乡某村有房产一处（宅基地为农村集体土地，依法不能拍卖）,现因被执行人贾某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月三十日
书记员 贺昌平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1966号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州汉园金鼎商务酒店有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
法定代表人：张男囡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）诉被告徐州汉园金鼎商务酒店有限公司（以下简称汉园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星公司的委托诉讼代理人毛峰、被告汉园公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款计15.4元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2012年11月30日签订消防工程施工合同一份，约定被告将其位于徐州开发区大庙镇孤山村的酒店消防系统等工程发包给原告，工程价款36.8万元。合同约定，工程款按进度支付，尾款自工程竣工验收合格交付使用满一年之日起五日内结算完毕。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，工程竣工通过消防验收合格，于2013年5月交给被告使用，被告却违反工程款结算的约定，工程交付使用达四年之久，被告仍欠工程款15.4万元未付。原告诉至本院，望判如所请。
被告汉园公司辩称：原告起诉的工程欠款15.4万及利息没有事实和法律依据，被告尚欠工程余款93000元。合同中约定的工程款36.8万元包含所有合同的款项。由于原告的原因，导致被告迟延进行消防验收，原告存在过错，应承担相应的违约责任，该93000元应作为�告的损失，不应再支付欠款，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年11月30日，汉园公司与钟星公司签订《消防安装工程施工合同书》，约定工程承包内容：室内消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统及消防泵房（以投标图纸为准）。合同价款为368000元。承包方式为包工包料。关于工程付款方式，双方约定:合同签订后，开工之日起，五个工作日内，甲方支付给乙方工程总价款的25%，合92000元整。完成全部隐蔽工程后，工程中期验收合格五个工作日内，甲方支付给乙方工程总价款的25%，92000元整。工程竣工并通过消防检测验收合格后，移交招标人使用，中标人向投标人提供施工质量证明文件，竣工结算报告、竣工图及完整的结算资料，经招标人及监理审核确认无误后，五个工作日内甲方支付给乙方工程总价款的25%，合92000元整。余款留作质保金，质保期满一年（余款付清后再顺延半年质保期）后五个工作日内付清（不计息）。合同还约定了其他事项。该工程于2013年5月经过消防验收。
除以上合同外，双方还于2013年1月28日签订两份《消防安装工程施工合同书》，载明工程名称均为“徐州汉园金鼎商务酒店增加部分”，工程承包内容分别为消防稳压泵、室外栓21000元；木质防火门13000元。双方又于2013年1月29日签订《消防安装工程施工合同书》，载明工程名称为“徐州汉园金鼎商务酒店增加部分”，工程承包内容为防排烟系统，价款27000元。
本院认为：双方签订的施工合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方均应按照�同约定全面履行各自的义务。涉案工程经竣工验收并交付使用，被告应当依约支付工程款，扣减已付的工程款，被告还应支付原告工程款15.4万元，并支付利息，原告主张从消防验收一年后计息符合双方的约定。被告主张价款为36.8万元的合同价款中包含其他三份合同价款，因其他三份合同中载明的工程承包内容与36.8万元的合同工程内容并不相同，且三份合同均标明系“增加部分”，故被告的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州汉园金鼎商务酒店有限公司给付原告江苏省钟星消防工程有限公司工程款15.4万元，并支付利息（利息以15.4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月5日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取为1920元，保全费1420元，由被告徐州汉园金鼎商务酒店有限公司承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年四月十四日
书记员 胡仲柯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执89号
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
被执行人：吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：王静，女，1976年11月21日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：卓阿荣，女，1952年8月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴数云，男，1983年9月7日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与吴清弟、王静、卓阿荣、吴传清、吴传华、吴数云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴清弟、王静偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，卓阿荣、吴传清、吴传华、吴数云对继承坐落于柘荣县双城镇河滨东路111号房产在借款本金1500000元及利息和相关费用的范围内承担责任；并支付案件受理费18939元、财产保全费5000元，执行费17400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，吴ＸＸ（已故）所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路111号的房产已抵押给申请执行人作为吴清弟向申请执行人借款的担保，并被本院诉讼保全查封，但申请执行人短期内难以实现债权，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第277号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2033号
上诉人（原审原告）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人：郑永久，总经理。
委托诉讼代理人：王建平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩靖，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孔雪花，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
主要负责人：刘东海，行长。
上诉人天津市津馥物业管理有限公司因与被上诉人孔雪花劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年_2月2__0日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市津馥物业管理有限公司于2017年2月21日，自愿向本院申请撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市津馥物业管理有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，并申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7390号民事裁定；
二、准许天津市津馥物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许天津市津馥物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2033号上诉人（原审原告）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。法定代表人：郑永久，总经理。委托诉讼代理人：王建平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩靖，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孔雪花，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。主要负责人：刘东海，行长。上诉人天津市津馥物业管理有限公司因与被上诉人孔雪花劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年_2月2__0日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人天津市津馥物业管理有限公司于2017年2月21日，自愿向本院申请撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市津馥物业管理有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，并申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7390号民事裁定；二、准许天津市津馥物业管理有限公司撤回起诉；三、准许天津市津馥物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更614号
罪犯杨明胜，曾用名杨明聪，男，1982年12月25日生，四川省荣县人，原住荣县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)常刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨明胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人130470元（其中杨明胜承担26094元）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月18日作出(2007)苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准执行原判决中对罪犯杨明胜的定罪量刑。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0071号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年3月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04271号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2029年12月16日止，剥�政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨明胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨明胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨明胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明胜于2016年7月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨明胜未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表�评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨明胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年5月16日止�，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催47号
申请人：冯志明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人冯志明申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯志明持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯志明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冯志明负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催47号申请人：冯志明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人冯志明申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯志明持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯志明有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯志明负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2217号
申请执行人：邵明君。
申请执行人：叶佳。
被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00384号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2867260.64元，并承担本案执行费31073元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2898333.64元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2898333.64元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2898333.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1949号
罪犯严江磊，男，1987年8月28日出生，汉族，初�文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第314号刑事判决，以被告人严江磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯故意伤害罪的管制二年未执行完毕部分数罪并罚，决定先执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止），再执行管制一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第852号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2016年12月21日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严江磊在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年6月考核达标分累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严江磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严江磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保173号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与魏郧来、陈艳财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3807号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对魏郧来、陈艳所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路48号3幢1-12-2号房屋［不动产证明号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0018527号］予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3807号民事裁定书
二〇一八年四月十日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初30号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昌军，男，汉族，系当阳市恒基物业管理有限公司员工。
被告：熊媛媛，女，1981年6月1日出生，汉族，住当阳市。
原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告熊媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年四月三日
书记员 宋敏敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6688号
原告潘美平，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张爱明，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告张树林，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘美平诉被告张爱明、张树林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张爱明、张树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美平向本院提出诉讼请求：1.被告张爱明偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年2月1日开始计算，月利率1.9%，至偿还完毕为止）；2.被告张树林对张爱明的还款义务承担连带责任担保；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张爱明向原告潘美平借款50000元用于周转，被告张树林提供连带担保，并出具借条一份。约定借款期限为2015年3月19日起至2015年9月19日止，月利率1.9%。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告张爱明、张树林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月19日借据，被告张爱明、张树林未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本�经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告张爱明因养殖生意周转向原告潘美平借款50000元整，并向原告出具借条，约定月利率为1.9%，借款期限为2015年3月19日起至2015年9月19日，由被告张树林提供连带担保。借款到期后被告于2017年9月份归还利息10000元，剩余部分一直拖欠未还，故应自2016年2月1日起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱明向原告潘美平借款，有借据等证据证实，双方的借贷关系成立。对原告要求其归还本息的请求，符合双方的约定及法律规定。被告张树林为被告张爱明向原告潘美平的借款提供连带责任担保，双方的保证合同关系成立。现原告要求被告张树林承担归还借�本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱明在本判决生效后十日内偿还原告潘美平借款50000元，并承担利息（自2016年2月1日起按月利率1.9%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张树林对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张爱明、张树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓晓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢12号
申请执行人范明富，男，生于1950年8月18日，汉族，住宜城市，
被执行人王建珍，女，生于1971年2月2日，汉族，住宜城市，
被执行人范生贵，男，生于1970年10月17日，汉族，住宜城市，
本院（2013）鄂宜城民南初字第00094号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明富申请执行后，本院于2018年1月8日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜城民南初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年四月二日
书记员 白小龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初372号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨大勇，男，1973年12月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审。现在家。
被告人章正根，男，1954年5月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杨大勇、章正根犯盗窃罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨大勇、章正根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年5月6日18时许，被告人杨大勇伙同被告人章正根窜至安吉县旅游集散中心工地，采用顺手牵羊的手段，窃得姚某放置在该工地房间内的两卷半PVC材质的塑胶地板共101平方米。经安吉县价格认证中心认定，该被盗塑胶地板价值人民币4545元。现赃物已追回，并发还失主。
案发后，被告人杨大勇、章正根主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨大勇、章正根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大勇、章正根以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人杨大勇、章正根主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章正根盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丹倩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异26号
异议人（被告）攸县正泰房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永兴安置区。
法定代表人谢志敏，该公司董事长。
原告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
异议人攸县正泰房地产开发有限公司因与湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案，不服（2016）湘02民初36号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查中，异议人攸县正泰房地产开发有限公司申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人攸县正泰房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12904号
原告赵福合，男，1948年6月28日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告赵福合与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福合及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福合诉称：1978年3月至1997年3月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，赵福合主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，赵福合的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此赵福合基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5395号
原告：田明，男，1987年10月12日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告田明与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田明向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款304347元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款304227元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告田明代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5617号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨学波，男，1984年5月7日出生，汉族，住温岭市。
原告余辉辉与被告杨学波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余辉辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余辉辉自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余辉辉撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告余辉辉负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李安澜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯林(曾用名冯玉书)。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鸿达，广东东成律师事务所律师助理。
原审被告：王姣娇。
原审被告：周平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、在判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿冯林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、在判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿冯林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计201976.78元；三、驳回冯林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6119.10元，由冯林负担139.10元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5980元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：冯林伤残未达到八级伤残，按照八级伤残计算残疾赔偿金和被扶养人生活费明显不合理。事实和理由：从冯林提交的病历资料和CT照片来看，其虽然有17根肋骨骨折但未见明显移位。根据《人体损伤致残程度分级》5.8.3.6，显然未达到八级伤残，一审法院不批准重新鉴定显然是不合理的，请求二审法院准许保险公司的重新鉴定申请。据此，上诉请求：撤销原审判决，依法改判保险公司承担残疾赔偿金150737.2元，被扶养人生活费15737.32元；冯林承担本案一、二审诉讼费用。二审中，保险公司向本院明确：要求改判残疾赔偿金、被抚养人生活费，均按照伤残等级9级来计算，即残疾赔偿金150737.20元、被扶养人生活费15737.32元，并明确上诉请求为：维持原审判决第一、三项，变更原审判决第二项为保险公司在商业三者险内赔偿冯林共计118739.54元。
被上诉人冯林答辩称：一、保险公司上诉没有提交新的证据支持其上诉请求，其上诉理由是不成立的。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对保险公司提出的重新鉴定的申请，一审已经做了明确答复是不予支持，故请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审被告王姣娇陈述意见认为：同意保险公司的上诉。
原审被告周平陈述意见认为：同意保险公司的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：“……阅影像片示：右侧第3-12肋骨多发骨折，其中3-8肋骨折端明显移位，左侧第6-12肋骨多发骨折，其中10-12肋骨折端明显移位；右侧肩胛骨下缘骨折。四、分析说明被鉴定人冯林的主要损伤为右侧第3-12肋骨多发骨折，左侧第6-12肋骨多发骨折，右侧肩胛骨下缘骨折。入院后行予预防感染、雾化、化痰、止血、护胃、镇痛、营养及对症支持治疗。目前伤情稳定，多发肋骨骨折（累计17根，其中有9根明显移位畸形），根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.8.3.6）条规定，评八级伤残。五、鉴定意见被鉴定人冯林的多发肋骨骨折评八级伤残。”并附有广东通济司法鉴定中心的司法鉴定许可证和鉴定人员的执业资格证。
一审期间，保险公司在答辩期届满后于2017年11月29日向原审法院提交《重新鉴定申请书》，并在一审庭审中提交了《广东司法警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定质证意见》（以下简称《鉴定质证意见》拟证明冯林无法达到八级伤残，该《鉴定质证意见》载明：“本中心对被鉴定人冯林因交通事故的真实性及其损伤情况不存在异议。……原鉴定意见书未附其肋骨骨折愈合后影像学片，且阅片记录中未描述肋骨骨折愈合情况，建议其重新阅肋骨骨折愈合后影像学片并记录愈合情况。”经原审法院向广东通济司法鉴定中心发出《咨询函》要求该中心对保险公司提出的冯林伤情是否构成八级伤残进行专业解释，并附《重新鉴定申请书》和《鉴定质证意见》。广东通济司法鉴定中心向原审法院出具《复函》并附影像片，该《复函》载明：“根据2017年10月3日南方医科大学深圳医院的CT报告示：右侧第3-11肋及左侧第7-12肋见多发骨折，骨折线已消失，部分骨折端畸形愈合。经阅影像片，示右侧3-7肋骨，左侧第9、10肋骨骨折端明显错位，畸形愈合。因此其中心根据冯林多发肋骨骨折（累计12根以上）伴6处遗留畸形愈合评定为八级伤残”。原审法院已组织各方当事人对上述《复函》进行质证。保险公司对《复函》的真实性无异议但坚持要求重新鉴定。冯林对《复函》的真实性、合法性、关联性没有异议。王娇娇对《复函》的真实性没有异议，同意保险公司重新鉴定的申请。周平对复函没有意见，但认为应当由保险公司赔付。
二审中，保险公司、冯林、王姣娇、周平均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。保险公司对鉴定单位及鉴定人员的资质无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》是否予以采纳的问题，广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对冯林的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，且广东通济司法鉴定中心已在复函中对其鉴定依据进行详细的解释并附有冯林在2017年10月3日在南方医科大学深圳医院的CT报告，已查阅冯林肋骨骨折愈合后影像学片并记录愈合情况，保险公司虽仍坚持重新鉴定，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决冯林获得残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。保险公司要求改判并要求重新进行伤残等级鉴定，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5045.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍静怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2216号
原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：史华伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱宝与被告史华伟民间借贷纠纷一案中，原告朱宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱宝负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹丹
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审80号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张铭森。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月27日作出的滦国土资罚字[2015]153号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇营盘村32235平方米土地。2、占用林地2071平方米，每平方米罚款15元，罚款31065元，占用未利用地30164平方米，每平方米罚款15元，罚款452460元。合计罚款483525元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，张铭森经营的砂石料场经滦平县工商行政管理局注册登记为滦平县巴克什营镇同心砂石料场，类型是个体工商户。2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，有字号的个体工商户以字号为当事人，并注明经营者基本信息。根据此项规定，滦平县国土资源局作出行政处罚决定应以个体工商户的字号为被处罚人，而不是经营者个人。故滦平县国土资源局作出的行政处罚决定被处罚主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张铭森作出的滦国土资罚字[2015]153号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3822号之一
原告：王涛，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省江油市。
被告：雍仕献，女，汉族，生于1978年3月24日，住四川省江油市。
共同委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者
被告：周世刚，男，汉族，生于1964年1月12日，住江苏省昆山市。
被告：陈光敏，女，汉族，生于1963年8月1日，住江苏省昆山市。
本院于2017年9月22日立案受理原告王涛、雍仕献诉被告周世刚、陈光敏民间借贷纠纷一案，审理中，原告以原告王涛与被告周世刚达成了一致还款协议且周世刚逐步清偿借款，至今剩余借款约为10万元为由，于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王涛、雍仕献撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费8025元、保全费5000元，合计13025元，由原告王涛、雍仕献承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 瑶
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00040号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孔某某，男，63岁，汉族，中专文化，无业，2014年10月9日，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人孔某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法、赵海峰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，被告人孔某某为帮他人调转工作，于2014年3月以每枚300元的价格让他人为自己刻制“阜新市蒙古族自治县煤炭工业管理局”、“桓仁满族自治县安全生产监督管理局”、“阜新蒙古族自治县东梁镇南荒二矿”三枚印章。
2013年7月份，孔某某在为他人办理煤矿“安全现状评价报告”的过程中，以600元的价格让他人为自己制作虚假的“安全员任职资格证书及再培训记录”四份。
指控被告人孔某某犯罪的证据有物证三枚印章，案件来源，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人孔某某辩解夏广水等四人的安全证不是其做的，对公诉机关其他控无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人孔某某以300元的价格让他人为自己刻制“桓仁满族自治县安全生产监督管理局”的印章一枚。经阜新市公安局物证鉴定所鉴定，该枚印章系伪造。2014年9月15日，阜新市公安局中华路派出所民警在阜新市海州区芳馨茶楼门前将孔某某抓获。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人商某某的证言，证实其是北票和尚沟煤业开发有限公司五井的司机，平时总拉着孔某某出去办事。在其车牌号为辽J511**的车中的四个公章是孔某某的。
3、被告人孔某某的供述，证实2014年3月份，其打电话找办假证的人，以300元每枚的价格刻了“阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局”、“桓仁满族自治县安全生产监督管理局”、“阜新蒙古族自治县东梁镇南荒二矿”三枚印章。
4、物证“阜新市蒙古族自治县煤炭工业管理局”、“桓仁满族自治县安全生产监督管理局”、“阜新蒙古族自治县东梁镇南荒二矿”印章三枚，证实孔某某持有的三枚印章的情况。
5、鉴定文书二份，证实送检的“阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局”、“桓仁满族自治县安全生产监督管理局”、“阜新蒙古族自治县东梁镇南荒二矿”三枚印章系伪造。
6、中华人民共和国组织机构代码证二份，证实阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局系事业法人，桓仁满族自治县安全生产监督管理局系机关法人。
7、书证户籍证明信，证实被告人孔某某已达到法定刑事责任年龄。
8、抓捕经过，证实被告人孔某某被抓捕到案。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某非法买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯买卖国家机关印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；指控被告人孔某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李奎军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民特1号
申请人：陈玉秋，女，1954年7月1日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：黄锦章，男，1952年7月7日出生，汉族，住仙游县鲤城街道鳌头巷**号，现住仙游县。
代理人：黄志雄（系被申请人黄锦章的儿子），男，1978年12月30日出生，汉族，住仙游县。
申请人陈玉秋申请认定黄锦章无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈玉秋称，其与黄锦章系夫妻。黄锦章系精神分裂症病人，自2000年起至今一直在仙游县德安医院住院疗养，无民事行为能力。为了更好保护黄锦章合法权益，特申请依法宣告黄锦章为无民事行为能力人，并指定其为黄锦章的监护人。
黄志雄称，从其懂事起就知道黄锦章患有××。同意陈玉秋意见。
经审理查明：陈玉秋与黄锦章系夫妻关系，黄志雄系黄锦章与陈玉秋唯一的子女。黄锦章的父母亲均已死亡。黄锦章因患精神分裂症，自2000年10月份起至今一直在仙游县德安医院收容治疗，其户籍也迁到该医院，户籍中载明陈玉秋为黄锦章的监护人。本院受理陈玉秋的申请后，经委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄锦章的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄锦章患有精神分裂症，目前仍有明显精神症状，评定为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。陈玉秋系黄锦章配偶，其申请认定黄锦章无民事行为能力，主体适格。黄锦章因患精神分裂症，在仙游县德安医院收容治疗至今已有十几年，本案审理期间，经委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为：黄锦章患有精神分裂症，目前仍有明显精神症状，评定为无民事行为能力。故陈玉秋申请认定黄锦章无民事行为能力，予以支持。为保护黄锦章的合法权益，应指定陈玉秋为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告黄锦章为无民事行为能力人；
二、指定陈玉秋为黄锦章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱良回
二〇一八年六月十三日
书记员 翁洲玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1653号
原告张某某，男，汉族。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院于2018年2月27日受理原告张某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告定边县某某房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订《棚户区改造项目住宅团购协议书》，原告按照协议约定条款，全部履行了购房款的支付义务，而被告未按照约定的时间2014年12月31日前交付原告所购买的房屋，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告按照合同约定向原告支付违约金102747元；2、被告返还多收原告2.38平方米购房款人民币6902元；3、本案实支费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、棚户区改造协议书一份，证明原告购买被告开发的房屋，合同约定的建筑面积是115.7平方米，交工日期为2014年12月31日。
二、收款收据四支，证明原告按时将全部购房款交清，但是被告向原告交付房屋的时间在2016年3月29日。
三、关于定边县民生花园小区消防举报处理的情况说明一份，证明被告开发的房屋消防无法验收。
四、定边县住房和城乡建设局关于黑晶晶等人反映民生花园西区项目部信访事项答复意见书一份，证明被告开发的房屋无法取得房产证。
五、定边县城乡建设规划局信访事项办理结果回复单一份，证明2014年10月24日被告的房屋还在建设中，但是合同约定的交工时间是12月。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第二组证据系原始证据，内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第三、四、五组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月28日，原告张某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订《棚户区改造项目住宅团购协议书》，双方约定原告购买被告开发的位于定边县定边镇民生西区花园西区5号楼1单元802室，面积为115.7平方米房屋一套，商品房总价款为342490元，原告于2012年9月28日向被告交付房款134530元，于2013年8月10日向被告交付66300元，于2014年6月6日交付63000元，于2016年3月29日支付78660元。同时约定，被告应当在2014年12月31日前将房屋交工，因政策性变化以及其他不可预见性因素等原因，可顺延到2015年10月30日前，并在竣工后6个月内将验收合格的房屋交付给原告，合同第10条约定，被告违反本协议约定，需向原告按月赔偿原告已实际缴纳购房款总额30%的违约金；原告未按本协议约定的金额、时间缴纳购房款，应向出卖人按所欠金额每月30%支付违约金。协议约定实际交房时间六个月后即2015年6月1日，被告未在2015年6月1日将涉案房屋交于原告。同时约定最终产权建筑面积（包括套内建筑面积和公摊建筑面积）按有关规定的计算办法计算，以国家认可的权利机构核定的面积为准。
另查明，原告现已入住涉案房屋，截至目前，民生花园西区5号楼，即本案涉案房屋所在楼仍未取得竣工验收报告、产权机构的测量报告等。
本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，出卖人已经按照约定收受购房款的，应认定为商品房买卖合同，本案中，原告张某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司签订的《棚户区改造项目住宅团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定了房屋的坐落位置、价款、面积、交付期限、违约责任，且被告已经收受了房屋价款，应认定为该协议为商品房买卖合同。协议约定，被告应当在2014年12月31日后的六个月内，即2015年6月1日将具备综合验收合格的、具备交付条件的涉案房屋交于原告，未能交付，已属违约，应当承担违约条款约定的违约赔偿责任，该案已支付的房屋价款为342490元，原、被告在协议中约定的违约金过高，人民法院可依据实际损失、合同履行情况，公平原则进行调整。因此违约金应调整为按已交纳房款342490的5%即17124.5元。关于原告请求被告返还多收的购房款及按揭款，因该房屋并未取得竣工验收报告，无政府相关部门出具的测量报告，且双方在协议上约定房屋的产权面积最终以国家认可的权力机关核定的面积为准，故本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告定边县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付违约金17124.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1790元，由被告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1081号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：刘赵英，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告刘赵英物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1081号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：刘赵英，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告刘赵英物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月三日书记员  李鑫萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第590号
原告：郑永财，男，汉族，1970年10月3日出生，粮农。
被告：兰占寅，男，汉族，1974年8月1日出生，粮农。
本院在审理原告郑永财与被告兰占寅民间借贷纠纷一案中，原告郑永财于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永财申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年三月二日
书记员 张晓梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人付润辉、被害人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日，被告人吴某某在本区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室任某暂住处，因任某要求分手，被告人吴某某不同意遂引发争执并持刀相威胁。后被告人吴某某将刀扔在地上，继续纠缠任某，并在任某多次明确拒绝的情况下，仍强行将任某按倒在床，与之发生了性关系。
嗣后，任某即向公安机关报案。当晚，被告人吴某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被害人任某当庭对被告人吴某某表示谅解，同意对其宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人任某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，验伤通知书、相关病历、DNA检验鉴定报告及鉴定书，被告人吴某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人吴某某当庭取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6733号
原告王俊，男，1967年9月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人吴子华、许丽玉，福建凌一律师事务所律师，特别授权。
被告柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告康春玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告陈洪粦，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王俊与被告柯群奇、康春玲、陈洪粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月一日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5023号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年9月1日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被告：诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村。
被告：王锡明，男，1953年5月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城樱花制衣有限公司（下称樱花制衣公司）、诸城市永祥食品有限公司（下称永祥食品公司）、王锡明、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、刘晓龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樱花制衣公司偿还原告借款本金1620万元及利息650702.57元（利息计算至2017年7月13日，以后利息另行计算），共计16850702.57元；2、判令被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告樱花制衣公司从原告处办理贷款1620万元，于2017年10月27日到期，由永祥食品公司、王锡明、王秋菊提供连带责任保证。因樱花制衣公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告作为贷款人，被告樱花制衣公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为1620万元，借款期限为一年。借款发放日期为2016年10月28日至2016年11月10日，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日。借款用途为风险化解-
再融资。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加1.7％确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50％计收罚息；60天以上上浮50％计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为多人联保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2016年10月28日，原告与被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊签订保证合同，约定三被告为被告樱花制衣公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为1620万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年10月28日，原告向樱花制衣公司发放贷款1620万元，贷款到期日为2017年10月27日，年利率为6％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年11月20日，截止2017年7月13日尚欠本金1620万元、利息650702.57元。
本院认为，原告与被告樱花制衣公司签订的流动资金借款合同，原告与被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告樱花制衣公司成立借款合同关系，原告与被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告樱花制衣公司发放贷款后，被告樱花制衣公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告樱花制衣公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告樱花制衣公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告永祥食品公司、王锡明、王秋菊履行保证责任后，可向被告樱花制衣公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城樱花制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金1620万元及截止2017年7月13日的利息650702.57元，共计16850702.57元；
二、被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月14日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市永祥食品有限公司、王锡明、王秋菊对被告诸城樱花制衣有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市永祥食品有限公司、王锡明、王秋菊承担保证责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122904元，减半收取61452元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3125号
申请执行人王振泽
被执行人王学志
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3125号申请执行人王振泽被执行人王学志本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5492号
上诉人(原审原告)：东意科恩物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人(原审被告)：吴玉泉，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭君，上海市职工法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心指派律师。
上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司因与被上诉人吴玉泉劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人吴玉泉及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 章晓琳
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0684民初282号
原告：贾雪梅，女，1971年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：朱秋芬，女，1968年12月29日出生，汉族，现住浙江省青田县。
被告：张苏然，男，1965年2月16日出生，汉族，现住浙江省青田县。
原告贾雪梅与被告张苏然、朱秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贾雪梅请求法院：1.判令被告给付货款566000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年开始，被告购买原告的箱包，截止到2015年9月25日，经双方对账，被告欠原告566000元，并出具了欠条一张，后被告一直未付清，故请求法院判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱秋芬、张苏然共同偿还原告包款48万元。于2018年7月30日前付清。
二、给付方式及数额：第一笔于2018年2月1日前付10万元（已履行），第二笔于2018年3月30日前付8万元，第三笔于2018年4月30日前付8万元，第四笔于2018年5月30日前付8万元，第五笔于2018年6月30日前付8万元，第六笔于2018年7月30日前付清余款6万元。
三、二被告如遇特殊情况不能按照上述期限及数额履行，须在下个还款日补齐，但不得连续超过两次，如果二被告连续两次不能按时给付原告货款，原告有权就剩余款项向法院申请执行。
四、双方别无其他纠缠。
五、案件受理费4730元（减半收取）由原告负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年二月九日
书记员 李志伟
河南省确山县人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1725刑初5号
附带民事诉讼原告人甘某，女，1964年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。系本案被害人。
被告人闫晨然，男，1995年2月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因寻衅滋事于2017年10月25日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年11月14日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人甘某诉被告人闫晨然寻衅滋事附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人甘某要求撤回附带民事起诉。经审查，甘某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人甘某撤回附带民事起诉。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 孟 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 方欢颜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初102号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。
负责人赖联伟，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被告刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城县支行与被告刘小春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日、4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁、被告刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小春立即偿还所欠原告到期信用卡本金115126.38元、利息9059.23元和到期违约金（计算至2018年1月12日），利息按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2018年1月13日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告刘小春为满足消费需要，向原告申请一张白金信用卡，并于2016年9月8日激活开通，用于日常消费，被告自2017年4月开始逾期，已经6期逾期，原告多次向被告催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了中国银行股份有限公司信用卡领用合约第四条第五款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘小春未作书面答辩,但在庭审中辩称，被告一直在归还信用卡的本息，但信用卡的利息、手续费、滞纳金（违约金）太高，要求原告减免。被告同意偿还原告信用卡透支款本金115126.38元，并支付2018年1月12日前的利息9059.23元，自2018年1月13日起按月利率1.5%计算利息，不承担尚未支付的滞纳金（违约金）。
经审理查明，2011年9月16日，被告刘小春向原告申请白金信用卡一张（卡号：40×××57）。2016年9月8日，被告激活开通信用卡。其后，被告持该卡用于消费。2017年4月起，被告未能按约定还款，已经6期逾期，截止至2018年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金115126.38元、利息9059.23元。
另查明，中国银行股份有限公司领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。被告未在原告提供的中国银行股份有限公司领用合约上签名，原告也未在被告签名的中银白金信用卡申请表中足以提醒持卡人逾期还款承担违约责任的注意义务。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告刘小春的身份证复印件；中银白金信用卡申请表（复印件）、刘小春信用卡的交易记录，信用卡对账单，被告刘小春出具的申明书，原告中国银行股份有限公司石城支行特别授权代理人罗建繁及被告刘小春在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘小春向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，原告持被告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告刘小春有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，该规定加重了持卡人的责任；且被告未在中国银行股份有限公司信用卡领用合约上签名，原告也未在被告签名的中银白金信用卡申请表中足以提醒持卡人逾期还款承担违约责任的注意义务，故原告要求被告按信用卡未还部分5%承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百六五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘小春应归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金115126.38元及利息（2018年1月12日前的利息为9059.23元，自2018年1月13日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算利息）；限于本判决生效后2个月内支付7万元，剩余款项在本判决生效后4个月内全部付清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担372元，被告刘小春承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一八年四月九日
书 记 员 赖宏鸿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异75号
案外人李帅，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼1单元301室房屋一套。案外人李帅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李帅称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼1单元301室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月25日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，李帅与淄博晨升房地产
开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房买卖合同。李帅已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房。李帅购买张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房并无不当；
二、李帅与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。李帅购买张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。李帅已支付购买该房屋的全部价款。因此，李帅所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼1单元301室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢736号
申请执行人青岛腾发润包装有限公司，住所地即墨市华山一路魏家村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛腾发润包装有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产分配后仍未全部履行且无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2482号
原告金山区山阳镇东方村经济合作社。
法定代表人张连忠，董事长。
委托代理人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告上海新祖杰船舶科技有限公司。
法定代表人王伟锋，董事长。
原告金山区山阳镇东方村经济合作社诉被告上海新祖杰船舶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈君泉及被告法定代表人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月22日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于金山区山阳镇红旗东路265号厂房（以下简称涉案厂房）租赁给被告，租赁面积为3500平方米，租赁期限为5年，从2015年11月1日至2015年12月31日为免租期，共2个月；租赁物月租金为37,500元（人民币，下同）；若被告提前解约，须提前三个月书面通知原告，且交清承租期的租金及其他因合同所产生的费用，并向原告支付相当于当月租金的款项作为赔偿等；并约定本合同经双方签字盖章后生效。事后原告即依约派驻两人看守租赁厂房。2016年2月初，原告收到被告方来信，表明上述合同“作废”，不予履行，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告因单方解除租赁合同支付原告租赁费37,500元、违约金37,500元及赔偿损失87,120元。
被告辩称，不同意原告诉请，没有法律依据，被告没有拿到过原告提及的物业。
经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告将位于上海市金山区山阳镇红旗东路265号厂房赁给被告使用。租赁面积为3500平方米，租赁期限为5年，从2015年11月1日起至2020年10月31日止。其中2015年11月1日至2015年12月31日为免租期，共2个月。本出租合同租赁保证金为50,000元。租赁为月租金为37,500元。未经原告书面同意被告不得提前终止合同。如被告确需提前解约，需提前三个月书面通知原告，且履行下列手续：1、向原告交回租赁物；2、交清承租期的租金及其他因合同所产生的费用；3、应于本合同提前终止前一日或之前向原告支付相当于当月租金的款项作为赔偿。
2016年1月24日，被告法定代表人王伟锋将2015年10月22日签订的合同写上作废后寄给原告。
另查明，涉案厂房权利人为上海荔嘉服饰有限公司，该公司为金山区山阳镇东方村民委员会投资成立的一人有限公司，属集体企业。对于原告的出租行为系该公司授权，对于合同也予以确认。
庭审中，被告提供了短信记录，证明寄作废的合同是根据原告主任的要求，在2015年12月22日就跟主任回复不租了，主任在2016年1月29日收到。原告表示合同依法成立，是被告自己原因没有进场，不租了也要把费用交清，收到作废的合同是在2月初。
以上事实，由原告提供房地产权证和情况说明、厂房租赁合同、作废的厂房租赁合同、工资单两份、被告提供的短信记录，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告应按照合同约定交付房屋，被告应按照合同缴纳租赁保证金，在合同对日期均未作明确约定的情况下，从常理来看，被告的履行义务在先。关于解除合同，被告未按照合同约定提前三个月通知，构成违约。涉案厂房未实际交付，原告要求租赁费的诉请本院不予支持；厂房空置的实际损失及违约金于法有据，本院予以支持，关于门卫工资，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新祖杰船舶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区山阳镇东方村经济合作社违约金人民币37,500元；
二、被告上海新祖杰船舶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金山区山阳镇东方村经济合作社损失人民币75,000元。
三、驳回原告金山区山阳镇东方村经济合作社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,552元减半收取人民币1,771元，原告金山区山阳镇东方村经济合作社承担人民币540元，被告上海新祖杰船舶科技有限公司承担人民币1,231元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初61号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张德荣，男，1997年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省南县。因犯盗窃罪，于2017年1月13日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被武汉火车站派出所民警抓获，同年1月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月1日，经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张德荣犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年10月13日3时20分许，张德荣来到沙洋县汉津大道原沙洋师范附属小学门面的花花世界花店，从花店后墙翻窗进入店内，将被害人易某放在收银台抽屉内的一部Appleipadmini4平板电脑装入背包后离开。之后通过网络以500元的价格将该平板电脑卖给他人。经鉴定，该平板电脑价值人民币2795元。
案发后，张德荣退赔易某损失人民币1500元。
上述事实，被告人张德荣在庭审中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、张德荣的户籍证明、刑事判决书等书证，被害人易某的陈述，沙洋县公安局现场勘验笔录，张德荣指认现场笔录，沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张德荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张德荣能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张德荣积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、对被告人张德荣违法所得人民币500元予以追缴。责令被告人张德荣退赔赃物折合人民币2795元（已退赔1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗云峰
二〇一八年五月九日
法官助理 洪 剑
书 记 员 贺 晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异8号
异议人：景生荣，男，汉族，住江苏省丹阳市。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月11日，案外人景生荣向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人景生荣提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人景生荣称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1130、1131、1132、1133共计4套房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上4套房产的查封措施。
本院查明：2016年1月16日，景生荣与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××区房地产管理中心办理了峰泽家居中心4号卖场1130、1131、1132、1133共计4套房产的商品房网签，并于当日签订了商品房买卖合同，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年12月20日，铜陵环峰机电有限公司将其对铜陵丰泽家居实业有限公司的80万元债权转让给景生荣。2017年1月12日，景生荣与铜陵丰泽家居实业有限公司达成以物抵债的协议，将80万元工程款用于抵扣购买丰泽家居以上4套房产的购房款。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市××区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、丰泽家居工程对账单复印件、抵付工程款复印件、委托书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人景生荣与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号卖场1130、1131、1132、1133共计4套房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中景生荣作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人景生荣所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1130、1131、1132、1133共计4套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1370号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司职工。
被告:李卫芹,女,1965年11月6日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托诉讼代理人董飞，被告李卫芹的委托诉讼代理人包根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卫芹立即偿还欠我行到期借款7000元及利息700元，合计7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月25日，被告李卫芹在原告处借款7000元，月息为9.78‰，到期日为2006年11月10日，借款到期后，经原告催要至今，被告分文未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李卫芹辩称，该笔借款已过诉讼时效，被告不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月25日，被告李卫芹在原告灌云农村商业银行借款7000元，贷款用途为开饭店，借款到期日为2006年11月10日，借款利率为月息9.78‰，利随本清，到期日结息。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告李卫芹之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告李卫芹在原告借款借据上签名并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息，原告李卫芹本应向原告承担返还所欠借款本金7000元及按约定利率支付利息的民事责任，但被告李卫芹提出原告从未催要过借款，且该借款已过诉讼时效，故不愿再承担还款责任，原告陈述一直催要至今，但不能提供证据证明，故对原告要求被告立即偿还所欠到期借款及利息的主张，本院认为该笔借款确已过诉讼时效，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 毕源
二〇一八年四月十日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初1144号
原告：吴礼清，男，汉族，1950年9月27日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告:吴海根，男，1964年1月9日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
被告：沈树凤，女，汉族，1965年10月15日出生，住址:湖州市吴兴区。
本院于2017年3月1日立案受理原告吴礼清与被告吴海根、沈树凤民间借贷纠纷一案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月10日申请撤回对被告吴海根、沈树凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴礼清撤回对被告吴海根、沈树凤的起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告吴礼清负担。
审判员 黄剑
二〇一七年四月十日
书记员 林娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初641号
原告丁振业。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。
法定代表人胡萍，系该公司总经理。
被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。
法定代表人周萍，系该公司总经理。
本院受理原告丁振业诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初641号原告丁振业。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。法定代表人胡萍，系该公司总经理。被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。法定代表人周萍，系该公司总经理。本院受理原告丁振业诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  冯海平二〇一六年三月二十五日代理书记员  唐 莉