wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第10-1号
异议人（案外人）：薛才松，男。
委托代理人：柳向东。
申请执行人：袁亮，男。
委托代理人慕秀超。
被执行人：林迎春，男。
被执行人：杨翠华（系林迎春妻子），女。
本院（2014）开执字第579号申请执行人袁亮与被执行人林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人薛才松不服我院（2014）开执字第579-2号民事裁定，于2015年3月30日向本院提出书面异议，本院于2015年3月30日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛才松称，2011年5月6日，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，双方约定将被执行人林迎春所有的位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2202号房屋一套，以106万元卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付房款，被执行人将以上房产交付异议人。异议人与原房产出卖方烟台诚信置业有限责任公司联系办理房屋产权证书手续时得知，该房因申请执行人袁亮与被执行人林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案于2013年8月13日被烟台开发区法院以（2014）开执字第579-2号执行裁定书查封。异议人称该房产已归其所有，法院不应查封处置，请求撤销（2014）开执字第579-2号执行裁定书，终结对烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2202号房屋的执行。
申请执行人袁亮辩称，一、在本案审判、执行过程中，被执行人林迎春、杨翠华都没有提出涉案房产已转让，现法院准备对被执行人房产开始拍卖，异议人才提出异议，应是异议人与被执行人的恶意串通，其房产转让行为是虚假的，申请执行人对异议人提出的房产转让不予认可。二、异议人未到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。根据物权法的相关规定，异议人并未取得涉案房产的所有权。请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人林迎春辩称，对异议人的异议没有意见。异议人所述属实，双方确实签订房屋买卖合同，我已将涉案房产卖与异议人。
被执行人杨翠华未答辩。
本院查明，2005年4月1日，被执行人烟台国泰工贸发展有了公司与中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行签订了个人住房借款最高额保证合同，约定烟台诚信置业有限责任公司将位于烟台开发区泰山路39号（烟台新南山大酒店）第2幢22层2202号房（面积152.63平方米），以总金额961569元卖与被执行人林迎春。合同签订后双方依约履行了各方义务，烟台诚信置业有限责任公司向被执行人林迎春交付房产，林迎春至今未办理房屋权属证书。
2011年3月，被执行人林迎春承揽龙口南山集团建筑工程，因该工程需要垫资，被执行人林迎春找到异议人薛才松借款，薛才松提出双方签订房屋买卖合同后才能借款，等林迎春有钱了可以将该房买回，如果林迎春还不了款，该房产就卖给薛才松。2011年5月6日，被执行人林迎春与异议人薛才松签订房屋买卖合同，合同中约定以106万元将被执行人林迎春所有的位于烟台开发区泰山路39号（烟台新南山大酒店）海阔天高第2幢楼22层2202号房屋售与异议人薛才松。合同签订后，异议人薛才松于2011年5月16日向被执行人林迎春支付现金60万元，于2011年5月30日支付现金46万元。被执行人林迎春将以上房产钥匙交付异议人薛才松。该房至今仍由异议人薛才松管理，但未入住。异议人薛才松在联系烟台诚信置业有限责任公司办理房证过程中发现该房已被法院查封，诉至本院要求解除查封，中止对该房产的执行。
本院在执行申请执行人袁亮与被执行人林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月10日作出（2014）开执字第579-2号执行裁定书，查封了被执行人林迎春、杨翠华所有的登记在烟台诚信置业有限责任公司名下的位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼2202号、1号楼2602号房屋两套。该裁定中所涉烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼2202号房屋与本案中当事人争议的烟台开发区泰山路39号（烟台新南山大酒店）海阔天高第2幢楼22层2202号房屋系同一房产。
本院认为，异议人薛才松与被执行人林迎春因借贷关系而签订房屋买卖合同，并有如借款方还不了款即视为买卖成立的约定，所以双方缔约的真实目的是被执行人林迎春向异议人薛才松借款，双方的房屋买卖合同及房产交付行为实际上是借贷关系的担保。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被执行人林迎春向异议人薛才松交付争执房产的事实，不属于法律规定的例外情形，由于双方未办理不动产所有权变更或抵押权设立登记，所以争执的房产并未发生物权变更、设立的法律效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。上述规定表明，以于名为房屋买卖实为民间借贷担保的合同，人民法院应按真实的法律关系予以认定和处理。本案异议人薛才松虽然对被执行人林迎春享有债权，但其对争执的房产既未取得所有权，亦不享有对抗第三人的抵押权。其在出借款项无法得以清偿的情况下，直接要求履行房屋买卖合同，并以此为由，要求撤销（2014）开执字第579-2号执行裁定书，终结对烟台开发区泰山路39号海阔天高小区2幢2202号房屋的执行的异议请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛才松的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年二月十八日
书记员 刘来涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第315号
原告魏某。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告魏某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨惠慈、被告陈某及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2012年4月24日，原、被告在民政局协议离婚，离婚后被告每年支付原告2万元，五年还清。现被告拒不履行离婚协议，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至规定，请求判令被告支付原告2年4万元离婚财产款，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告的诉求无事实法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告与被告的离婚协议当中约定给付原告10万元款项，该款项为载明事由，同时在离婚后被告已经将现有的现金及保险金共计5万余元全部给付原告，再行约定给付其10万，显失公平，不应得到支持；2、关于被告的现住房屋购买的款项来源系被告原房屋的拆迁款，及婚前的存款和公积金，全部是被告的婚前财产，被告的现住房屋不属于夫妻共同财产，这一点在离婚协议的第三条予以确认；3、在原、被告建立夫妻关系之前，原告向被告借款5000元，2011年8月份被告自己的戒指被原告拿走，价值15000元，同时受原告委托被告出资为其母亲建房花了16000元，2012年年底离婚搬家时，原告拿走了不属于自己的物品，价值6000余元。上述款项及物品被告保留诉权；4、针对房屋，当时购置价格为10.5万元，被告支付了7.7万余元，原告支付了不到2.8万元，因该房屋被告支付了大部分费用，该费用是婚前财产，因此，该房屋按现有价格和比例，被告应当享有大部分权利，综合被告已经给付原告的款项，被告已经不欠原告任何款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年4月24日，原、被告签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方系再婚家庭，无共同子女；三、位于新浦区玉带新村松苑1号楼5单元201室归男方所有；四、家中现有叁万叁仟元和保险金壹万捌仟元归女方所有；五、男女双方无共同债权、无债务；六、离婚后，男方支付女方壹拾万元，每年支付贰万元，五年还清；七、家中各自物品归各自所有；八、双方无其他财产；九、离婚后，女方在位于新浦区玉带新村松苑1号楼5单元201室房屋里居住到2012年12月31日搬出。离婚后，被告未按约定每年给付原告贰万元，故原告起诉至本院，要求被告给付前两年共计4万元款项。
诉讼中，被告认为搬家时原告拿走了其世博会金牌、银牌、邮册以及戒指、现金等，但未提供证据证实，原告也予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的离婚证、离婚协议书，被告举证的房屋货币安置协议书、人口状况调查表等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系当事人就离婚事宜达成的包括人身关系的解除和财产处理等内容的一揽子协议，系双方真实意思表示，且已经民政部门登记备案，合法有效，双方应严格履行。故原告要求被告按离婚协议约定，给付前两年共计4万元，本院予以支持。关于被告提出的协议显失公平问题，因被告并未举证证实，且在法定时限内被告也未行使撤销权，故对被告提出的离婚协议显失公平的观点，本院不予采纳。关于被告提出的原告取走其物品，原告予以否认，被告可待查实后，另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告魏某4万元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陈某负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年二月十二日
书 记 员 傅玮
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第315号
原告李某甲，务工。
被告李某乙，务工。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人程立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年原告丈夫病故，为了给儿女一个健全的家庭，经人介绍与被告结婚，婚后发现被告性情懒惰，并且爱好赌博，并且性情暴躁，对原告进行家庭暴力。婚后的收入都由被告掌握，却不给原告零花钱，存款信息也不告知原告；原告的女儿上大学不给生活费和学费，只能贷款上大学。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，要求判决原被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告李某乙答辩称，被告同意离婚，婚后被告对原告子女上学给予很大帮助，要求共同承担财产和债务。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某甲与前夫所生女孩赵某××××年××月××日出生，现在大学学习，所生儿子李某丙××××年××月××日出生，现在上初中。被告李某乙与前妻所生长女李某丁××××年××月××日出生，次女李某戊××××年××月××日出生，均已成家。原被告双方于2014年6月分居至今。
对于夫妻共同财产，原告称有10万元的存款在被告手掌握；被告称共同财产有：1、在被告名下粮食补贴2020元，在2014年7月2日被原告取走。2、原告在建行的存款12000元，3、在婚后被告给原告购买了养老保险金60000元，共计74020元。
对于共同债权债务情况，原告李某甲称债权有博野县杨某欠我们印镜布的欠款13178元、前保村李某己欠我们印镜盒的欠款1060元、债务是女儿赵某上学我借菜园村李某庚30000元，2011年到2013年各借一万元，总共借了三万元。被告李某乙称没有债权，为供养原告女儿上学向赵某借款6000元，程某5000元，李某辛借款10000元，共计21000元。
针对各自的主张，原告提交如下证据：1、从2008年开始被告入了民生人寿保险一份，到现在缴纳保险金12000元，提供保险单和农业银行存单一份；2、杨某的媳妇祝某打的欠条一份，欠加工费3000元；杨某加工的镜布结算本欠10178.15元；李某壬的欠条，欠款1000元，印眼镜盒2000个不知道价格；3、赵某的助学贷款合同一份，借了24000元；赵某的资助证书一份，证实赵某上高中宏志班，不花钱；4、还有借李某癸三万元的借条三张；5、在新河中医院看病的检查报告单五张，证明我看病把钱花了。被告李某乙对以上证据质证称，人寿保险对真实性没有异议，但是对于二人登记结婚前的部分，不应当作为夫妻共同财产；对三份欠条都不予认可，欠条上面均未注明欠谁的钱，根本无法证明是欠被告的钱，债务人未能出庭作证，也不能核实债务人的身份，无法确定欠条的来源，所以我们不予认可；对于助学贷款合同复印件，无法认定其真实性，被告对此不知情，即便是该贷款存在，赵某是原告的单方子女，在原被告离婚中，被告不应担负原告单方子女的学费，资助证书与本案无关；对三万元的借条不予认可，根据借款的字面，书写痕迹是近期书写，另外李某癸是原告的亲哥哥，他们之间书写的欠条没有法律效力，并且被告对此不知情，所以我们对这三份借条不予认可；检查报告单并不能证明2020元的去向，在没有诊断书、医疗费用的情况下，检查报告单没有证明力，检查日期是2014年3月份，而取款日期是2014年7月份。
被告李某乙提交如下证据，1、被告名下的信用社的取款凭证一份，证明2020元粮食补贴被原告取走。2、建设银行的打款凭条，证实2012年9月被告为原告女儿支付学费4000元，证实被告一直供养原告女儿上学；3、申请证人赵某、李某辛、程某出庭作证，共同债务为21000元。原告李某甲对上述证据质证称信用社的存款取得后用于看病；建设银行的打款凭条不是被告打的；李某辛与被告的前妻是亲姑舅姊妹，跟另外两个证人的丈夫是牌友。
根据原被告的申请，本院对原被告的存款进行了查询，原告李某甲在中国建设银行新河县支行账号为××××××××××××定期存款12000元于2014年3月16日销户。被告李某乙在中国农业银行新河县支行账号为××××××××××××的账户2014年6月12日余额为12410.27元，后被告陆续支取，至2014年7月2日余额为10.27元。
本院认为，原被告均系再婚，在共同生活中经常争吵，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚被告同意离婚，依法应准予原被告离婚。原告与前夫所生男孩李某丙尚未成年，原告表示自己抚养，不要求被告支付抚养费用，本院予以准许。
关于原被告的共同财产，原告名下建行存款12000元、被告名下农行存款12400元、被告名下河北农村信用社存款2020元，均发生在原被告婚姻存续期间，认定为夫妻共同财产。被告名下民生人寿保险一份，自2008年投保，每年缴纳保险金2156元，现已交付到2013年，原被告××××年××月××日登记结婚，因此婚姻存续期间的保险金10780元为夫妻共同财产。原被告的共同财产为37200元，每人应得18600元。原告已经支取了14020元，因此被告应再给付原告共同财产款4580元。
被告主张的为原告缴纳养老保险金60000元，没有提交相应证据。庭后原告提交本人的职工养老保险手册一份，在原被告婚姻存续期间没有缴费记录，因此对被告的这一主张不予采信。
关于原告主张的债权，被告不予认可，债务人也未出庭，庭后经传唤拒不配合调查，致使无法查实，对此本案不予处理。对于原被告主张的债务，双方均不认可，且原被告所主张债务的债权人与原被告有亲戚或朋友关系，又无其他证据予以佐证，因此对原被告主张的债务均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原告李某甲与前夫所生男孩李某丙跟随原告生活，原告李某甲自行承担抚养费用；
被告李某乙给付原告李某甲共同财产款4580元；（本判决生效后五日内给付）
驳回原告李某甲、被告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ菲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第315号
原告：李祥，男，汉族，1994年1月28日生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：王志新，男，汉族，1974年11月3日生。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人：雷林，河南洛神律师事务所律师。
原告李祥诉被告王志新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人王艳，被告王志新的委托代理人王明伟、雷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日晚8：30左右，我和两名同学一起沿S246线由北向南步行至85KM＋280米处，被同向后方王志新驾驶的豫CL52**号二轮摩托车撞伤，受伤后我被送往新安县人民医院住院治疗27天。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2013）132号事故认定书，认定被告王志新负事故全部责任。我是一名临近高考的学生，遭受无端车祸，不能和同学一起参加高考精神倍受摧残，且身体和经济也遭受了巨大的损失，被告分文未付，无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等暂计3万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等鉴定做出后另行追加）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。后原告于2013年12月17日，变更起诉数额为69238.95元。
被告王志新辩称：1、这次事故我也负伤了，原告及其家人把我打伤，我住院花去医药费65000元。该案目前公安机关正在侦查，我们向新安县法院提起行政诉讼，目前正中止审理，我们正通过各种途径向原告主张医药费等损失；2、原告陪护证明上时间多了一天，交通费数额过高且票号相连。住院伙食补助费计算标准过高，精神抚慰金依法不应支持。
经审理查明：2013年5月11日晚8：30左右，原告李祥和其同学一起沿S246线由北向南步行至85KM＋280米处，被同向后方王志新驾驶的豫CL52**号二轮摩托车撞伤，当天原告被送到新安县人民医院住院治疗，经治疗于2013年6月7日出院，住院27天，花去医疗费29530.95元。该院诊断证明记载：1、左胫腓中下段开放性骨折；2、左枕骨骨折；3、双额叶及左顶叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血。该院出院证上出院医嘱显示：1、必须卧床休息2月，2月后扶拐下地活动，患肢不能负重；2、长期口服活血、接骨药；3、每6周拍片一次；4、如有不适及时来诊。该院的陪护证明记载：根据病情需要，该患者需壹人陪护27天，自2013年5月11日至2013年6月7日。新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2013）132号事故认定书，认定被告王志新负事故全部责任，李祥不负事故责任。
在审理过程中，原告李祥于2013年7月2日申请伤残鉴定，本院依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年12月5日，洛阳新立法医临床司法鉴定所做出洛新立司鉴所（2013）临鉴字第154号鉴定意见书，认为被鉴定人李祥伤残等级为十级伤残。
另查明：豫CL52**号二轮摩托车登记车主为耿某某，其在2013年2、3月份将车辆卖给王志新，但双方没有办理过户手续，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。原告李祥事故发生时在新安县第一高级中学就读三年级。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案涉及的交通事故，新安县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，认定被告王志新承担全部责任，原告李祥不负事故责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，被告王志新应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告李祥所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的医疗票据计算，数额为29530.95元，有相关票据为证，本院对该数额予以认定；（2）护理费，原告李祥未提交护理人员的收入情况，故对其护理费按照2013年度河南省服务行业平均收入的标准计算27天，原告主张的1878.12元合法合理，本院予以认定；（3）住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准，县里医院为20元／天计算，期间为住院治疗期间，数额为540元；（4）交通费，本院根据原告住院地点和住院天数酌定为200元；（5）鉴定费700元，有相关鉴定机关出具的票据为证，本院予以认定；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌定为7000元；（7）残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，原告主张的15049.88元合法合理，本院予以认定；关于原告主张的营养费的问题，因原告没有提供相关证据，故不予支持。上述各项共计为54898.95元，依法应当首先由保险公司在交强险范围内承担，但是被告未购买交强险，故该赔偿费用均应当由被告王志新承担。被告王志新辩称其被原告打伤花去医疗费数万元的问题，和本案不属于同一法律关系，不予涉及。
综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、限被告王志新在本判决生效后十日内赔偿原告李祥54898.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李祥的其它诉讼请求。
本案的受理费1550元，由被告王志新承担1200元，原告李祥承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年六月五日
书 记 员 董飞豪
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第31号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古开鲁县，住霍林郭勒市。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2015年3月30日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2015年3月30日以霍检公诉刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日19时30分被告人赵某某驾驶牌照为蒙G6B5**越野车沿霍林郭勒市泰丰大街由西向东行驶至豪林国际小区西门时被交警查获。经检验，血液中酒精含量为385.334mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人赵某某开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某某供述与辩解，酒精含量检验报告、机构人员资质证、送达回执、赵某某抽血检测血样照片，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，被告人赵某某常住人口登记基本信息，立案决定书，取保候审决定书，通知书，查获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某驾驶车辆时酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一五年四月十四日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某甲。2011年3月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年9月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2013年6月24日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十五日、罚款五百元。2013年10月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年9月初的一天凌晨2时许，被告人许某甲与李进（另案）、水某（未满十四周岁）一起，在临海市桃渚镇沿河街3号黄某甲开的香烟店内，窃得软壳红利群香烟3包、软壳玉溪香烟2包、现金30余元。经估价鉴定，上述5包香烟价值人民币100元。
2、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人许某甲与李进、水某一起，在临海市桃渚镇四岔街22号王某开的香烟店内，窃得黄鹤楼等香烟10余包、现金40余元。
3、2013年9月19日凌晨3时许，被告人许某甲与李进、水某一起，在临海市桃渚镇振兴街103号许某丙开的精品香烟店内，窃得中华、利群等香烟2纸箱、现金130元。经估价鉴定，上述2纸箱香烟价值人民币4945元。
4、2013年9月28日凌晨2时许，被告人许某甲与李进、水某、王鹏（另案）一起，在临海市桃渚镇知溪村知溪小学对面黄某乙开的小店处，在行窃时被人发现而未遂。
2013年10月1日凌晨，被告人许某甲被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、王某、许某丙、黄某乙的陈述，同案李进的供述，证人水某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 屈明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘庆涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3072号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆涛，男，1982年11月12日生，汉族，郯城县红花镇联伍村四组63号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1539号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆涛的银行存款1900元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨俊委借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊委拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨俊委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陈冬花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第3072号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈学伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将陈学伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第784号本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将陈学伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第165号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘才强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘才强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第165号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘才强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘才强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第165号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘才强借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘才强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将刘才强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第3072号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2013）郯执字第3072号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2013）郯执字第3072号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第26号
原告：刘玉刚，男，1971年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住吉林高新技术产业开发区松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
被告：郭德福，男，1971年7月28日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘玉刚诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告郭德福劳务费纠纷一案中，原告刘玉刚于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回起诉。
案件受理费3631元，由原告刘玉刚承担100元。
审判员 金吉浩
二〇一四年四月十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告刘玉刚诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告郭德福劳务费纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第26号
原告：刘玉刚，男，1971年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
被告：郭德福，男，1971年7月28日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘玉刚诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告郭德福劳务费纠纷一案中，原告刘玉刚于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回起诉。
案件受理费3631元，由原告刘玉刚承担100元。
审 判 员 金吉浩
二〇一四年四月十六日
代理书记员 高千惠
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7987号
原告赵敏，女，1981年6月21日生，汉族，住靖江市虹桥城市。
被告陶理践，男，1974年2月8日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告赵敏与被告陶理践为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范楚楚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1293号
原告：张健。
被告：董大林。
原告张健为与被告董大林民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款53000元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告董大林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告董大林于2014年3月20日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币53000元，双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限。原告陈述，上述借款以现金的方式交付给了被告，至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求自起诉之日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉请，该利率低于年利率6%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董大林归还张健借款53000元，并支付该款自2016年2月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告董大林负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1435号
原告：钱芳。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赖瑞德。
被告：何玉芬。
原告钱芳为与被告赖瑞德、何玉芬因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同支付原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年2月18日起，按月利率1.2%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告赖瑞德名下坐落于象山县石浦镇星海名都5幢×单元×××室的房产（产权证号：2015-02×××0）；以及登记在被告何玉芬名下号牌为浙B×××××的宝马牌小型轿车和浙B×××××的丰田牌小型轿车。本院于同日作出民事裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱芳及其委托代理人徐晓琼，被告赖瑞德、何玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，于1987年5月21日登记结婚。2013年12月18日，被告赖瑞德因需向原告借款10万元，并出具借条一份载明：“今借到钱芳人民币壹拾万元整。（100000.00元）此条借款人：赖瑞德借于2013年12月18日”。原告与被告赖瑞德口头约定借款月利率为1.3%，并于2015年1月对利息作出变更调减为1.2%，被告赖瑞德按约支付利息至2016年2月18日。此后被告未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告持有债权凭证即被告赖瑞德出具的借条原件，并已经完成款项交付，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人和借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告和被告赖瑞德一致确认利息已经按约支付至2016年2月18日，本院予以确认。现原告起诉要求被告赖瑞德归还借款100000元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持，但利息应自2016年2月19日起算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告何玉芬共同偿还案涉借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖瑞德、何玉芬于判决生效后十日内归还原告钱芳借款100000元，并支付利息（自2016年2月19日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告赖瑞德、何玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡珂珂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保66号
申请人:闫国辉，女，1977年10月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：栾敏，男，1977年8月10日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人闫国辉于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人栾敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款15.5万元，韩冰峰以其名下车牌号为黑EJXX**宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款15.5万元；
二、扣押韩冰峰名下车牌号为黑EJXX**宝马牌小型轿车；
三、冻结期限为一年，扣押期限为两年。
案件申请费1295元，由申请人闫国辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年六月二十八日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保66号申请人:闫国辉，女，1977年10月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：栾敏，男，1977年8月10日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人闫国辉于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人栾敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款15.5万元，韩冰峰以其名下车牌号为黑EJXX**宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人栾敏在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款15.5万元；二、扣押韩冰峰名下车牌号为黑EJXX**宝马牌小型轿车；三、冻结期限为一年，扣押期限为两年。案件申请费1295元，由申请人闫国辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年六月二十八日书记员  房琦琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天时插秧机制造有限公司。住所地：安徽省天长市万寿镇天万路南侧。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芝江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云珍。
再审申请人安徽天时插秧机制造有限公司（以下简称天时公司）因与被申请人黄芝江、胡云珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
天时公司申请再审称：（一）原审判决将争议的160万元欠款作为借款处理，基本事实缺乏证据证明。原审判决回避天时公司提供的证明非法债务的证据，该证据能够证明双方之间名为投资合伙经营，实为借贷。并且天时公司提供的财务资料证明，其对黄芝江、胡云珍实际出资的5440120元已经全部还清，并陆续支付了利息646049元。天时公司从未否定该欠款的存在，只是提供了足够的证据证明该欠款属于高息结欠而形成，属于非法债务。原审判决仅凭并没有发生资金支付的两张借款单，即简单认定借款事实存在，明显证据不足。（二）本案适用法律不当，争议的160万元欠款系天时公司欠黄芝江、胡云珍的超出法律保护标准的高额利息，不应支持。原审中，黄芝江、胡云珍明确承认涉案160万元不是借条注明时直接发生的借款，而是天时公司欠其合伙利润转化成的借款。对于投资利润转为借款的合法性，其没有提供任何证据。原审判决以上述160万元债权存在于天时公司的财务应付账款中，证明其债权合法性的理由不成立。由于天时公司原经营者经营不善，导致公司资不抵债，严重亏损。现天时公司的经营者经过对公司财务的审计，发现公司的许多违法违规财务状况，也包括本案所涉的非法债权事实。至于天时公司股东变更、以及股权转让等情况，是天时公司内部法律关系，与上述非法债权没有法律上的因果关系。综上，根据民事诉讼法第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求裁定再审本案。
被申请人黄芝江、胡云珍未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是：天时公司是否应当偿还黄芝江、胡云珍借款160万元及利息。
根据本案原审查明的事实，天时公司与黄芝江、胡云珍有长期的经济往来，2011年11月12日、12月1日，双方经过结算，天时公司向黄芝江、胡云珍出具了共计160万元的借款单，借款单有天时公司会计主管人员的签名，证明情况属实，并加盖天时公司公章。此后，在天时公司原股东对外转让股权时，对转让协议进行了公证，该公证书所附个人借款明确载明欠黄芝江个人借款160万元。上述事实表明，天时公司向黄芝江、胡云珍借款160万元的意思表示真实、明确，天时公司原股东对外转让该公司股权时，对该借款事实再一次进行了确认。因此，天时公司与黄芝江、胡云珍之间形成了借款法律关系。本案中，天时公司没有证据证明其出具借款单时存在重大误解或受欺诈、胁迫的情形，亦不能证明该借款系由超过法律保护的高额利息而形成。黄芝江、胡云珍依据借款单向天时公司主张债权，有事实和法律依据。天时公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，天时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽天时插秧机制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯佳明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5692号
原告（反诉被告）吉林省兴农生物质燃料有限公司，住所地农安县。
法定代表人雷雨辉，经理。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告（反诉原告）许佩洪，男，汉族，1983年8月7日生，农民，现住吉林省农安县。
原告吉林省兴农生物质燃料有限公司（以下简称兴农公司）诉被告许佩洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托代理人刘巍，被告许佩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原、被告与2012年11月7日签订一份玉米秸秆小包燃料采购合同，合同约定原告向被告出售两台价值32万元的秸秆粉碎打包机，被告先行预付10万元作为设备首付款，余款在被告燃料款中扣除，合同有效期一年，原告已经向被告交付两台秸秆粉碎打包机。但时至今日，被告仅向原告支付了10万元设备首付款，仍未向原告支付剩余的设备款，为此原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告设备货款220，000.00元；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称，打包机确实是二台，但机器总是有故障，我要求原告给我退货，已退回一台，退另一台时，给原告打电话他不接，并总以各种理由推脱，直至今日另一台也没给我退货。
被告并反诉称，反诉人与被反诉人于2012年11月7日签订了玉米秸秆小包燃料采购合同后，反诉人如约给付被反诉人预付款10万元，但由于被反诉人出售给反诉人的秸秆粉碎打包机属于三无产品，质量严重不合格，无法正常使用。对此反诉人多次与其协商，但被反诉人仅收回一台，另一台拒不收回，并不返还反诉人预付款10万元，反而起诉反诉人，反诉人不但不欠被反诉人设备款，被反诉人还应当返还反诉人预付款10万元，故提起反诉，要求被反诉人返还反诉人预付款10万元；反诉费由被反诉人承担。
对于被告反诉，原告代理人辩称，被反诉人出售给反诉人两台设备，并没有回收，质量合格，不同意返还预付款10万元。
原告为证实自己的主张出示了如下证据：
1、法人营业执照、代码证、税务登记证，证明原告主体资格。
被告质证称，没见过。
2、玉米秸秆小包燃料采购合同一份，证明原、被告约定原告向被告出售两台价值32万元的打包机，被告先行付款10万元的事实。
被告质证无异议。
3、检测鉴定报告、推广鉴定报告各一份，证明原告出售给被告的两台机器质量是合格的事实。
被告质证称，当时给我机器设备时没给我看过，没提供过我。
被告两名证人出庭作证：
1、证人陈某某出庭作证，称2012年11月份我和许佩洪亲自开的904拖拉机帮原告把一台打包机给雷雨辉送到万顺敬老院的，他的场地在万顺敬老院院内。
原告代理人对被告证人证言质证称，1、法官问证人送某某的时间、地点和使用什么车辆时，证人第一反映很犹豫，证人是按被告所说的回答的；2、按被告和证人所某某，提货和送货都是证人和被某某的，而且是无偿的，可以看出两人关系非常要好，基于以上两点，证人的证言不真实。
被告对证人证言质证无异议。
2、证人王某某出庭作证，称我的904拖拉机去万顺敬老院取了一台打包机器，什么时间记不清了，我也认识原告雷雨辉，我在华能电厂作调度时雷雨辉是经济人向电厂送秸秆，知道原告卖给被告打包机的事，送机器时也是雇我的904拖拉机送的打包机，当时给我加了200元钱的油，刚才作证的人我认识，不知道叫什么名，就是他开我的车给被告送的机器，买机器时我车拉了一台，送机器时也是我开自己的小车和被某某的。
原告代理人对证人证言质证称，不真实，1、原告出售给被告的机器数量是两台，但证人陈述是一台；2、前一位证人陈某某陈述送机器时是他和被告两个人一起去的，但王某某陈述是他和被告及证人陈某某三人一起去的，前后矛盾；3、证人回答不出我所问的取送货间隔时间大约是什么时候，他也回答不出，另外问他取送货的季节他也回答不出。
双方就反诉与被反诉均未举证。
通过庭审，原、被告举证质证，本院认为，被告对原告证据1只是称没见过，因证据1系有关国家文件，对证据2无异议，故对证据1、2应予以确认；被告对原告证据3有异议，况鉴定报告不能当合格证使用，另外该鉴定报告是否是原告出售给被告的机器无从考证，故对该证据在本案中不予确认。被告代理人对原告的两名证人的证言均有异议，且该证言系被告单方证据，况原告方当事人本人未出庭，得不到其质证认可，该证据证明力不强，在本案中不予以确认。
经审理查明，原、被告与2012年11月7日签订一份玉米秸秆小包燃料采购合同，合同约定被告向原告供应玉米秸秆燃料。并约定原告向被告出售两台价值32万元的秸秆粉碎打包机，被告向原告交付10万元作为设备首付款。余款在被告燃料款中扣除，合同有效期一年。
合同签订后，原告向被告出售2台秸秆压捆机，被告给付设备首付款10万元。
现原告以被告仍未支付剩余设备款为由诉讼来院，要求被告立即给付原告设备货款220，00.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
而被告以原告出售给被告的秸秆粉碎打包机属三无产品，质量严重不合格，无法正常使用为由提起反诉，要求本诉原告返还本诉被告的（设备）预付款10万元；反诉费由被反诉人承担。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《玉米秸秆小包燃料采购合同》，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行自己的相关义务，庭审中被告自认接收了原告两台机器（每台16万元），并已付给原告10万元首付款，但辩解称原告所提供机器因系三无产品，无法正常生产，并且经与原告方经理雷雨辉联系并经雷雨辉同意退回一台机器，并反诉要求原告退回被告已付的10万元设备款；对此辩解，原告方代理人未予认可，并坚持本诉请求。本院认为，虽然被告辩称原告所提供的机器设备系三无产品，无法正常使用，并且已经退回一台，但对此原告方并不承认，且被告对其辩解主张及反诉主张无相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求应予支持；被告的辩解理由及反诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所某某，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许佩洪于判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林省兴农生物质燃料有限公司设备货款220，000.00元；
二、驳回被告（反诉原告）许佩洪的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4，600.00元、邮寄费108.00元及反诉案件受理费2300.00元由被告许佩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵云兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第618号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋莉桃，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月8日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。2015年7月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人夏某，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年12月29日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，同年12月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年7月9日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，同年7月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年7月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人宋莉桃、夏某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年7月8日12时许，被告人夏某受被告人宋莉桃指使在遵义市汇川区广州路弗克思酒店前人行道上，以350元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体及片剂给徐某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品一小包、毒资330元及用于联系毒品交易的作案工具白色三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人宋莉桃系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人宋莉桃判处刑罚。认为被告人夏某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人夏某判处刑罚。
经审理查明，被告人宋莉桃、夏某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋莉桃、夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人宋莉桃曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人宋莉桃、夏某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋莉桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1672号
原告：肖玉峰，男。
被告：丁海权，男。
原告肖玉峰与被告丁海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。肖玉峰到庭参加诉讼，丁海权经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
肖玉峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令丁海权偿还借款70,000.00元。事实与理由：2016年9月12日，丁海权在肖玉峰处借款7万元。丁海权为肖玉峰出具欠条，并写明10天内给付。借款到期后，肖玉峰多次催要欠款。丁海权始终没有给付。
丁海权未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖玉峰向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明丁海权在肖玉峰处借款7万元；2、买卖协议一份、收据两份，证明丁海权不能偿还肖玉峰欠款，丁海权以买卖形式把车库抵押给肖玉峰；3、手机转账截图一份，证明肖玉峰向丁海权实际支付借款本金。经本院审查，本院对肖玉峰提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，丁海权在肖玉峰处借款7万元。丁海权为肖玉峰出具欠条。欠条写明：“丁海权因资金不足向肖玉峰人民币柒万元整用款拾天，欠款人：丁海权。2016年9月12日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁海权在肖玉峰处借款，并为肖玉峰出具借据，肖玉峰与丁海权间存在真实的借贷关系，丁海权依法负有向肖玉峰偿还借款的义务，故肖玉峰要求丁海权偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁海权于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还肖玉峰借款7万元；
案件受理费1,550.00元，由丁海权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 田野成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1129号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：吴睿。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴睿物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执289号
申请执行人：焦和君，男，生于1955年4月18日，汉族，农民，四川省犍为县人。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人焦和君依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第914号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬2000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2600号
原告：宋恩永。
被告：张承胜。
本院在审理原告宋恩永与被告张承胜民间借贷一案中，原告以被告下落不明，无法送达开庭传票为由，向本院申请撤回对被告张承胜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋恩永撤回对被告张承胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一五年十二月三日
书记员 于娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14115号
本院于2014年11月17日，对上诉人崔永泉与被上诉人北京世纪广平拆迁有限公司、北京首开天鸿集团有限公司、北京东银燕华置业有限公司、原审第三人崔太平物权保护纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第十页最后一行中的“本判决为终审判决”应为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审138号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人ＸＸ星，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人ＸＸ星作出蓟国土罚字〔2017〕253号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇常州村北侧占地建筑，占地面积582.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令ＸＸ星退还非法占用的土地，限期拆除在非法占�的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，蓟州区国土资源分局作出的处罚决定处罚主文为“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，但本案中被执行人在其占用的土地上并未建筑房屋，蓟州区国土资源分局作出的处罚决定处罚内容错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕253号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
�判长杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00903号
上诉人（一审被告）：王佩军，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：章萍，住安徽省颍上县。
上诉人王佩军因与被上诉人章萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）颍民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人王佩军，被上诉人章萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月16日，王佩军向章萍借100000元，双方约定于2013年2月还本息135000元。2013年2月28日，王佩军偿还借款100000元，下欠35000元利息未还并出具欠条。后经章萍多次催要未果。
一审法院认为：债务应当清偿。王佩军欠章萍借款利息35000元未还，有王佩军于2012年8月9日出具的欠条在卷佐证，王佩军应当偿还该欠款。章萍要求王佩军偿还欠款的理由正当合法，应予支持。王佩军辩称该借款是为他人所借，其不应当偿还欠款，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王佩军于判决生效后10日内偿付章萍欠款35000元。案件受理费680元，减半收取340元，由王佩军负担。
王佩军上诉称：王佩军不是适格的当事人，2012年8月9日，王佩军经手为王彬向章萍借款100000元，约定利息为月息0.35%，并为章萍出具35000元欠条。2013年2月28日，王佩军偿还借款100000元。从借款到还款仅6个月时间，35000元利息显系高利贷，应不受法律保护。要求撤销一审判决，改判驳回章萍的诉讼请求或将本案发回重审。
章萍辩称：2011年12月16日，王佩军以做生意需用钱向章萍借款100000元，约定月息3%。后向王佩军催要，经协商，双方于2012年8月9日达成协议，约定王佩军于2013年2月28日偿还本息计135000元，并于当日出具欠条。2013年2月28日，王佩军偿还借款本金100000元，下欠利息35000元未还。王佩军的上诉理由与事实不符，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审相同，本院的认证意见与一审一致。
二审查明：2011年12月16日，王佩军向章萍借款100000元，约定月息3%。因王佩军未偿还借款，经协商，双方于2012年8月9日达成口头协议，约定王佩军于2013年2月还本息135000元，王佩军于当日出具欠条1份，欠条载明：“今欠到行息叁万伍仟元整，到2013年2月份，王佩军2012年8月9号”。2013年2月28日，王佩军偿还借款本金100000元，章萍将王佩军出具的100000元借条还给王佩军。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、王佩军是否是适格的诉讼主体；
2、双方约定的利息款35000元是否受法律保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王佩军借章萍100000元，约定月息3%，后偿还本金100000元，下欠利息35000元未还，事实清楚，有王佩军出具的欠条在卷佐证。王佩军自认借款当日是自己从章萍处领款，并出具署名为王佩军的借条，王佩军上诉称其不是适格当事人的理由，不符合法律规定，本院不予支持。王佩军上诉称2012年8月9日向章萍借款，当日出具借条和欠条各1份，不符合日常生活经验，且王佩军自认于2013年2月28日偿还100000元借款时，章萍已将借条返还，王佩军负有借款是2012年8月9日，不是2011年12月16日的举证责任，王佩军未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。2011年12月份，同期银行贷款利率为6.65%，按银行同期贷款利率4倍计算，100000元借款自2011年12月16日至2013年2月28日的利息为31907.85元【（6650元＋1108.33元＋218.63元）×4】。章萍起诉王佩军偿还所欠利息35000元，超出3092.15元，超出部分不受法律保护。王佩军上诉称利息过高的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定王佩军欠章萍利息35000元，系认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01006号民事判决，即：王佩军于判决生效后10日内偿付章萍欠款35000元；
二、上诉人王佩军于本判决生效后10日内偿付被上诉人章萍欠款31907.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元；二审案件受理费680元，合计1020元，由上诉人王佩军负担904元，被上诉人章萍负担116元。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02429号
原告闫贺。
被告崔春龙。
被告杨成罡。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告闫贺与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫贺于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫贺撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告闫贺承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1137号
原告：何爱美，退休职工。
被告：包崇平，经商。
原告何爱美与被告包崇平民间借贷纠纷一案，原告何爱美于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包崇平偿还借款28万元及利息（利息自2013年3月22日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱美到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2013年3月22日，原、被告进行结算，被告包崇平结欠原告借款本金28万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限为一年，每6个月付息一次。被告包崇平重新出具借条交付原告收执，但是此后并未还本付息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件各一份以及庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告包崇平结欠原告何爱美借款28万元事实清楚、证据充分，原告与被告包崇平之间的借款合同成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。借款应当清偿，在约定的还款期限届满后，被告包崇平未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。被告包崇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告何爱美借款本金28万元，并支付利息（利息自2013年3月22日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7776元，减半收取3888元，由被告包崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年四月七日
代书记员 钟晶晶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2525号
申请执行人周恩东，男，1973年7月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石建龙，男，1988年3月29日出生，住浦江县。
本院在执行周恩东与石建龙（2017）浙0726执2525号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1354号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人周恩东于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人石建龙支付执行款28000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2525号申请执行人周恩东，男，1973年7月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人石建龙，男，1988年3月29日出生，住浦江县。本院在执行周恩东与石建龙（2017）浙0726执2525号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1354号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人周恩东于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人石建龙支付执行款28000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1551号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市华杰工艺品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人胡XX，经理。
本院在执行奉化市国土资源局与奉化市华杰工艺品厂土地行政处罚一案中，因申请执行人奉化市国土资源局作出的处罚决定书留置送达不规范，未实际送达被执行人，处罚决定书并未生效，申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月2日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日作出的奉土行罚[2015]168号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审8号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人三原众鑫肉牛养殖专业合作社。
组织机构代码：06483004-6.
法定代表人潘新政，该公司负责人。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原众鑫肉牛养殖专业合作社土地行政处罚一案，申请人于2015年8月18日作出三国土监字（2015）第26号土地行政处罚决定书，于2015年8月28日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对三原众鑫肉牛养殖专业合作社未经批准，擅自在三原县嵯峨镇樊家河村三组集体土地11.5亩（有条件建设区）建养牛场的行为，所做出的三国土监字（2015）第26号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对三原众鑫肉牛养殖专业合作社所作出的三国土监字（2015）第26号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 段海原
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执214号
申请执行人：霍际磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住清河县坝营镇辛集村，身份证号码13053419910106315X。
委托代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被执行人：谢彦霞，女，汉族，1992年9月6日出生，现住清河县坝营镇东潘庄村，身份证号：130534199209063127.
法定代表人：谢士壮，系原告的父亲，（一般代理）。
本院在执行霍际磊与谢彦霞离婚纠纷一案中，经查被执行人未发现其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0534民初13号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明水
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：兰州市安宁区。
被执行人刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住白银市平川区。
杨某某与刘某某离婚纠纷一案，杨某某于2015年3月9日向本院申请执行（2014）安民三初字第20144号民事调解书。本院于同年3月10日依法立案执行。
申请执行人杨某某的执行请求是：请求被执行人刘某某立即支付已判决确认的小孩抚养费、申请执行费等共计1550元。
执行情况：
2015年4月17日本院向被执行人刘某某送达了（2015）安执字第74号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人刘某某未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。申请执行人杨某某未能向本院提供被执行人的财产线索。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，被执行人刘某某2015年4月21日主动履行向申请执行人杨某某支付小孩抚养费1500.00元。刘某某向本院提交了由杨某某出具的收款收据。
2、2015年4月21日申请执行人杨某某及被执行人刘某某均已本案债务全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民三初字第20144号民事调解书的判决事项，被执行人刘某某主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第20144号民事调解书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 方 瑛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人常亮，农民。
法定代理人常英峰。
法定代理人王会茹。
被执行人陈亚军，农民。
被执行人陈文影，农民。
常亮与陈近南侵权纠纷一案，定州市人民法院作出的（2013）定民初字第2341号民事判决书，确定被执行人陈亚军、陈文影赔偿申请执行人179255元。该案依申请人申请和定州市人民法院委托，本院于2015年2月6日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对定州市人民法院作出的（2013）定民初字第2341号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年八月三日
书记员 刘 恒
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人曹福贵，其余略。
被执行人冯顺刚，其余略。
被执行人覃仁兴，其余略。
被执行人韦琴，其余略。
申请执行人曹福贵与被执行人冯顺刚、覃仁兴、韦琴民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）安民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹福贵于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯顺刚、覃仁兴、韦琴送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人冯顺刚、覃仁兴、韦琴已外出打工，无法联系，且无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第244号民事判决书、执行案号为（2015）安法执字第74号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王国政
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人王秋莎，女，汉族，1974年7月22日出生，住福安市。
被执行人缪希友，男，汉族，1972年10月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王秋莎、缪希友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2014）安民初字第4724号民事判决书，被执行人王秋莎、缪希友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行人民币720627.2元及利息。2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以实现，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字4724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人朴元厦，男，朝鲜族，退休工人，现住安图县明月镇新安社区**组。
被执行人方圣龙，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人朴永虎，男，朝鲜族，延边汇茂能源开发公司小合龙电厂工人，现住延吉市朝阳街升阳委。
申请执行人朴元厦与被执行人方圣龙、朴永虎民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2004年11月18日作出（2004）安民一初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴元厦于2005年10月25日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为34400元。
本案在执行过程中，本院从2011年8月起依法对被执行人朴永虎的工资进行了扣留提取，至2014年12月末，共计扣留提取20800元，已支付给了申请执行人朴元厦，被执行人尚欠本金13600元。因本案需要继续扣留提取被执行人朴永虎的工资，在法定执行期限内不能执结，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2004）安民一初字第148号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人朴元厦再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人李立新，下岗职工。
被执行人王新发，农民。
申请执行人李立新与被执行人王新发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）安民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元并支付逾期利息3391元（利息暂算至2014年9月18日，以后利息按年利率5.6%计算），案件受理费1171元，共计54562元，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人王新发外出务工下落不明，没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为54562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 朱 雄
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第74号
申请执行人朴元厦，男，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
被执行人方圣龙，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被执行人朴永虎，朝鲜族，延边汇茂能源开发公司小合龙电厂工人，现住延吉市。
申请执行人朴元厦与被执行人方圣龙、朴永虎民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2004年11月18日作出（2004）安民一初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴元厦于2005年10月25日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为34400元。
本案在执行过程中，本院从2011年8月起依法对被执行人朴永虎的工资进行了扣留提取，至2014年12月末，共计扣留提取20800元，已支付给了申请执行人朴元厦，被执行人尚欠本金13600元。因本案需要继续扣留提取被执行人朴永虎的工资，在法定执行期限内不能执结，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2004）安民一初字第148号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人朴元厦再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明