wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初280号原告剑河县农村信用合作联社。代码：91522629216090498J。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人吴世礼，理事长。委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社工作人员。委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。被告肖克胜，男，1976年10月7日出生，剑河县人。委托代理人文玉波，男，系肖克胜表兄，1971年6月12日出生，剑河县人。被告雷玉珍，女，1984年11月3日出生，剑河县人。被告肖克梅，女，1975年1月13日出生，住凯里市。被告刘兴剑，男，1969年12月27日出生，剑河县人。委托代理人姜东海，男，系刘兴剑表弟，1988年12月16日出生，剑河县人。被告黄年寿，男，1982年8月28日出生，剑河县人。被告周章熙，男，1976年7月4日出生，剑河县人。被告龙国金，男，1968年10月5日出生，剑河县人。原告剑河县农村信用合作联社（以下简称剑河县联社）与被告肖克胜、雷玉珍、肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人雷春华、欧光勇，被告肖克胜及其委托代理人文玉波，被告刘兴剑及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告雷玉珍、肖克梅、黄年寿、周章熙、龙国金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告剑河县联社诉称：2012年4月28日，原告与上述六被告签订《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，每个互保成员的授信金额是人民币500000元，互保小组授信总金额是人民币3000000元。2012年11月22日，被告肖克胜向原告借款300000元人民币，利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日），并约定按季结息、按计划还款。但贷款发放后，肖克胜不履行合同约定义务，利息只结至2014年3月31日，后未再按季结算，截止2016年5月16日，已经欠利息75406.69元，仍欠本金300000元未还。诉请判决被告肖克胜、雷玉珍归还原告贷款本金300000元及利息（正常期间利息按8.7125‰利率计算、逾期利息按13.06875‰计算），并判决被告肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金承担连带保证责任。被告肖克胜辩称：对原告所诉事实无异议，因我投资受挫，血本无归，未能按期还本付息，要求原告减免利息，并延长归还本金的期限5年。被告刘兴剑辩称：对原告所诉称的事实无异议，请人民法院依法判决。被告雷玉珍、黄年寿、周章熙、龙国金未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月28日，原告剑河县信用联社为甲方，被告肖克胜（申请人）、刘兴剑（互保人①）、周章熙（互保人②）、龙国金（互保人③）、肖克梅（互保人④）、黄年寿（互保人⑤）为乙方，签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》（以下简称《“摇钱树”卡互保合同》）。《“摇钱树”卡互保合同》约定的内容主要有：一、乙方与甲方签订相互连带保证合同书后，即可取得摇钱树卡，并根据生产经营和消费的需要，持卡在授信额度内办理贷款；……三、乙方中任何一人在互保期内，按照上述授信金额在甲方取得的贷款，根据贷款凭据中约定的时间和贷款的相关政策规定，如乙方中已经实施贷款的借款人不按期履行债务，则由乙方中的其他持卡人共同负责承担还本付息的全部责任；四、乙方自愿承担履行债务的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所产生的一切费用；五、乙方中其他互保人承担责任份额的计算：按照甲方发放的“摇钱树”卡面值总额计算分摊，先计算债务承担比例，再按各自所持“摇钱树”卡面值计算应承担的债务金额；……八、本合同从签订之日起即具有法律效力。该互保合同中申请人、互保人该互保合同中的申请人、互保人共同组成互保小组。授信金额均为500000元（“摇钱树”卡面值金额）。2012年11月22日，被告肖克胜凭据“摇钱树”卡向原告借款300000元人民币，《贵州省农村信用社借款借据》载明，根据农信城关借字2012第001062012008232号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，借款月利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日）。但在举证期内和开庭后，原告均未向本院提交“农信城关借字2012第001062012008232号合同”。肖克胜取得借款后，按季结息至2014年3月31日，此后即未再支付利息，也未归还本金，现尚欠本金300000元。另查明，肖克胜与雷玉珍系夫妻关系。以上事实，有《“摇钱树”卡互保合同》、借款借据、当事人陈述等为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告肖克胜、刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿签订的《“摇钱树”卡互保合同》、原告与肖克胜签订的借款合同，均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。被告肖克胜向原告借款后，未按约定的期限支付利息和归还本金，已构成违约，原告诉请肖克胜及肖克胜配偶雷玉珍共同归还本金300000元并支付所欠利息，本院予以支持。借款期限内的利息应按约定利率即月利率8.7125‰计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《贵州省农村信用社借款借据》只载明了借款期限内的利率，无证据证明双方对逾期利息利率进行了约定，但原告主张逾期利息按月利率13.06875‰计算符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因此本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》的约定，刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对肖克胜所负债务提供了连带责任保证，应依法承担担保责任。《“摇钱树”卡互保合同》未约定保证期间，原告在主合同债务履行期届满6个月内起诉请求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》第四条、第五条的约定，肖克胜未能清偿的借款本金、利息及原告为实现债权所产生的费用等债务，保证人应各承担五分之一的清偿责任，之后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖克胜、雷玉珍在判决生效后10日内归还所欠原告借款300000元，并从2014年4月1日起至2015年11月21日止，按月利率8.7125‰计算利息，从2015年11月22日起，按月利率13.06875‰计算利息至本金还清之日止；二、被告刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对上述债务各承担五分之一的连带清偿责任，承担责任后，可依法向债务人肖克胜、雷玉珍追偿。案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告肖克胜、雷玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一六年七月二十一日书记员  粟 慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执294号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人：河津市新东方选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：邓良富。
被执行人：河津市益盛达选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：陈旭斌。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被执行人王新，男，1980年2月3日生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。
被执行人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，住河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人河津市新东方选煤有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、河津市津鑫焦化有限公司、王新、原敬平金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋0882民初1369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人原敬平名下拥有的晋M371**号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯云鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2012号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局。住所地莆田市秀屿区。组织机构代码：39724539-8。
法定代表人肖元和，局长。
委托代理人茅开辉，莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局干部。一般代理。
被执行人吴凤珠，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局与被执行人吴凤珠其他纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市食品药品监督管理局湄洲岛分局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2016）闽0305行审7号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305行审7号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 高庆莲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异31号
案外人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区******。
法定代表人：魏红姝，理事长。
委托代理人:杨洪志，男，1965年7月28日出生，汉族，朝阳市龙城区农村信用合作联社职员，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
申请执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：周国兴，董事长。
委托代理人:赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人：刘健，男，1985年10月12日出生，汉族，辽宁海洋融资担保有限公司职员，住辽宁省北票市******。
被执行人：朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司，住所地朝阳市龙城区*******。
法定代表人：孟庆阁，执行董事。
被执行人：孟庆飞，男，1962年10月2日出生，汉族，朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司员工，住朝阳市龙城区******。
被执行人：邵海滨，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：李玉杰，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：齐秀华，女，1965年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
本院在执行申请执行人辽宁海洋融资担保有限公司(以下简称海洋担保公司)与被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司（以下简称玉猪龙酿酒公司）、孟庆飞、邵海滨、李玉杰、齐秀华追偿权纠纷一案中，案外人朝阳市龙城区农村信用合作联社(以下简称信用合作联社)对（2015）朝龙执字第00543号执行裁定书中查封被执行人玉猪龙酿酒公司所有的基酒63坛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朝阳市龙城区农村信用合作联社称，因玉猪龙酿酒公司欠我联社借款499万元及利息、罚息、复利，玉猪龙酿酒公司就用外购原浆65度21吨、自制原浆68度26吨、酒精95.5度30吨抵押给我联社，你院将玉猪龙酿酒公司抵押给我联社的自制原浆68度（基酒）查封并评估。故要求中止执行并返还抵押给我联社的自制原浆68度（基酒）63坛（数量10119.00公斤，评估价值1,011,900.00元）。
申请执行人辽宁海洋融资担保有限公司称，因玉猪龙酿酒公司从中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行借款，我公司为其提供担保，玉猪龙酿酒公司、孟庆飞、邵海滨、李玉杰、齐秀华提供反担保。借款到期后，因玉猪龙酿酒公司没有偿还，我公司为其代偿了此款。2014年11月5日我公司向你院提出诉前保全，你院查封了玉猪龙酿酒公司库存白酒（玉猪龙特酿详见查封清单）我公司向你院提起诉讼，2015年3月2日你院作出了（2014）朝龙民二初字第01480号民事调解书，该调解书生效后，我公司向法院申请执行，你院于2016年5月17日作出了（2015）朝龙执字第00543号执行裁定书，查封被执行人玉猪龙酿酒公司所有的基酒63坛（每坛约400斤）,案外人主张的异议涉及自制原浆68度缺乏依据，根据担保法的规定，能够作为抵押物的财产应该是土地、房屋、车辆、设备等，但该案基酒并不确定某一部分，不能证明现在执行的基酒就是设定抵押的自制原浆68度，因此案外人提出的异议不成立。
被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司称，你院查封我公司所有的基酒63坛,该基酒我公司已经抵押给信用合作联社了，抵押给信用合作联社的自制原浆68度就是基酒。
本院查明，申请执行人海洋担保公司与被执行人玉猪龙酿酒公司、孟庆飞、邵海滨、李玉杰、齐秀华追偿权纠纷一案中，2015年3月2日本院作出了（2014）朝龙民二初字第01480号民事调解书，调解如下：“一、被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司给付原告辽宁海洋融资担保有限公司1,920,000元，于2015年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日前每月各给付50,000元；余款1,620,000元于2015年8月31日前付清；二、被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司给付原告违约金19,200元，于2015年8月31日前付清；三、本金1,920,000元被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司自2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；四、被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司给付原告律师费100,000元，于2015年8月31日前付清；如被告按约履行，原告为被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司减免40,000元；五、上述款项被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司如逾期不付，自逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算给付原告利息，利随本清；六、如被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司逾期不付，原告可对逾期款项及此后应付的款项一并申请执行；七、被告孟庆飞、齐秀华、邵海滨、李玉杰对上述款项承担连带给付责任；八、其他再无争议。案件受理费24,880元减半收取12,440元，与保全费5,000元，合计17,440元，由被告朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司负担。被告孟庆飞、齐秀华、邵海滨、李玉杰负连带责任。”该调解书生效后，海洋担保公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日作出了（2015）朝龙执字第00543号执行裁定书，裁定如下：“依法查封被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司所有的基酒63坛（每坛约400斤）,查封期间不得转移、变卖、毁损，否则追究相关人员法律责任。”2016年12月22日本院扣押被执行人朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司所有的基酒。2017年1月6日辽宁博宇资产评估有限公司对本院查封的基酒进行了评估，数量10119.00公斤，评估价值1,011,900.00元。案外人信用合作联社对本院查封被执行人玉猪龙酿酒公司所有的基酒63坛（数量10119.00公斤，评估价值1,011,900.00元）提出异议，认为该基酒就是玉猪龙酿酒公司抵押给其的自制原浆68度，并向本院提供了动产抵押变更登记书，抵押（质押）物品清单，自制半成品、外购半成品清查评估明细表一份，朝阳市龙城区人民法院作出的（2016）辽1303民初760号民事判决书，照片，均证实玉猪龙酿酒公司将自制原浆（基酒）68度抵押给案外人。
本院认为，案外人信用合作联社向本院提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明本院查封的基酒就是玉猪龙酿酒公司抵押给案外人的自制原浆68度，并且被执行人玉猪龙酿酒公司向本院陈述法院查封的自制原浆68度就是抵押给案外人信用合作联社的基酒。故案外人信用合作联社提出的异议理由成立。对申请执行人海洋担保公司的陈述现在执行的基酒并不能证明就是抵押给案外人信用合作联社的自制原浆68度，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对基酒63坛（数量10119.00公斤，评估价值1,011,900.00元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕艳冬
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执145号
申请执行人郑博，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人江西立信药业有限公司，住所地：景德镇市高新区黎明路。
法定代表人杨志，该公司董事长。
本院在执行郑博与江西立信药业有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，景德镇市中级人民法院作出（2018）赣02破申1号民事裁定书，决定立案受理江西立信药业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 黄 征
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初90号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤瑞瑞，女，1991年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地六安市金安区，家住六安市金安区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月23日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人汤瑞瑞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年7月7日，被告人汤瑞瑞以牟利为目的，通过其微信将含有103部视频的“百度网盘”链接销售给王某某，获利29.76元。经鉴定，其中96部为淫秽视频。
2、2017年10月16日至17日，被告人汤瑞瑞以牟利为目的，通过其微信将含有42部视频的“百度网盘”链接销售给金某某，获利18元。经鉴定，其中40部为淫秽视频。
另查明，被告人汤瑞瑞被抓获后如实供述上述事实。公安机关在被告人汤瑞瑞处扣押了用于作案的玫瑰金“苹果7”手机1部。在案件审理过程中，被告人汤瑞瑞向本院退缴了现金47.76元。
上述事实，被告人汤瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账截图、扣押决定书、扣押清单、百度网盘截图、微信及支付宝截图，王某、金华标的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍柯公鉴字（2017）096号和104号淫秽物品审查鉴定意见书，提取笔录，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤瑞瑞以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤瑞瑞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴相应的违法所得，酌情从轻处罚。采纳被告人汤瑞瑞要求从轻处罚的意见。根据被告人汤瑞瑞的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。违法所得及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤瑞瑞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人汤瑞瑞退缴在本院的人民币四十七元七角六分，予以没收；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的“苹果7”手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月3日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1732号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月2日11时45分许，被告人李某某在上海市浦东新区居里路XXX号上海某药业有限公司内，以邀被害人区某某合伙投资买卖观赏鱼为名，骗得被害人区某某人民币50,000元。
案发当日，被告人李某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某在亲友的帮助下退赔被害人区某某人民币2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人区某某的陈述笔录，证人周某某、何某的证言笔录，有关银行交易记录、微信截屏，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。结合退赔情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当发还被害人；其余违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年12月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔款发还被害人；其余违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1312号
原告胡忠明。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告徐志宏。
被告陆建云。
原告胡忠明与被告徐志宏、陆建云民间借贷纠纷一案，原于2015年10月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告徐志宏、陆建云共同归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月15日起至款清之日止按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡忠明的委托代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告徐志宏、陆建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年2月17日，被告徐志宏向原告出具借条一份，确认借款20000元。
另查明，被告徐志宏与被告陆建云于1997年6月10日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为，原告胡忠明与被告徐志宏间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐志宏经原告催讨未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告徐志宏与被告陆建云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志宏、陆建云于本判决生效后十日内归还原告胡忠明借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由被告徐志宏、陆建云负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张佳慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4547号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
负责人：李冰，该分行行长。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：住址：湖州市吴兴区。
被告：宋小林，男，1955年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告游志荣、韦虹、宋小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因工作原因改由审判员李辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的委托代理人邵云天，被告宋小林，到庭参加诉讼。被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：2010年1月18日，原告与被告游志荣、韦虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告游志荣、韦虹向原告借款158000元，用于购置湖州市吴兴区的房屋，借款期限120个月，采用等额本息还款方法。双方还对贷款利率、罚息利率、计息、结息及借款人违约情形及原告对违约的救济措施进行了约定。被告游志荣、韦虹以坐落于湖州市吴兴区房屋为该笔借款提供抵押担保，于2010年2月5日办理了房屋抵押登记。被告宋小林作为保证人，承担连带责任保证，并对保证责任的范围进行了约定。合同签订后，原告于2010年3月11日交付了贷款本金158000元，但被告游志荣、韦虹自2016年5月11日至今未能按月如期偿还借款本息，截至2017年9月11日尚欠借款本金72295.72元、利息（含罚息）4272.87元。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告游志荣、韦虹共同归还借款本金72295.72元，支付至款清之日止的利息、罚息（暂算至2017年9月11日为4272.87元；2、原告对被告游志荣、韦虹所有的坐落于湖州市吴兴区的抵押房产在拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、被告游志荣、韦虹承担原告支出的律师费5000元；4、被告宋小林对被告游志荣、韦虹的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告游志荣、韦虹未作答辩。
被告宋小林答辩称：一、为被告游志荣、韦虹向原告的借款提供连带责任保证属实，但对于原告交付的借款金额和被告游志荣、韦虹的还款金额不清楚。二、被告游志荣、韦虹以其自有房产为本案借款提供了抵押担保，故答辩人应对该房产经执行后尚未清偿部分承担偿还责任。
本院经审理，认定如下事实：2010年1月18日，原告与被告游志荣、韦虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告游志荣、韦虹向原告借款158000元，用于购置湖州市吴兴区的房屋，借款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上下调25%，基准利率每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；被告宋小林为被告游志荣、韦虹向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之后两年；如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；被告游志荣、韦虹以坐落于湖州市吴兴区房屋为该笔借款提供抵押担保，于2010年2月5日办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告游志荣、韦虹未按约还本付息，截至2017年9月11日尚欠借款本金72295.72元、利息（含罚息）4272.87元。
另查明：原告为实现本案债权支出律师服务费5000元。
上述事实由原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议及律师服务费发票予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告游志荣、韦虹未按约还本付息，原告依约有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告游志荣、韦虹还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告游志荣、韦虹支付律师服务费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告游志荣、韦虹以自有房屋为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告在本案债权范围内对该房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告宋小林自愿为被告游志荣、韦虹的借款提供连带责任保证，在保证期间内，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志荣、韦虹应共同归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金72295.72元，支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行利息、罚息合计4272.87元（暂算至2017年9月11日，自2017年9月12日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告游志荣、韦虹应共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行为实现本案债权支出的律师服务费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告游志荣、韦虹所有的坐落于湖州市吴兴区的房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
四、被告宋小林对被告游志荣、韦虹的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，减半收取898元，由被告游志荣、韦虹负担，被告宋小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘智慧
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。负责人：李冰，该分行行长。委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：住址：湖州市吴兴区。被告：宋小林，男，1955年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告游志荣、韦虹、宋小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员陶晓红适用简易程序审理。后因工作原因改由审判员李辉适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行的委托代理人邵云天，被告宋小林，到庭参加诉讼。被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：2010年1月18日，原告与被告游志荣、韦虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告游志荣、韦虹向原告借款158000元，用于购置湖州市吴兴区的房屋，借款期限120个月，采用等额本息还款方法。双方还对贷款利率、罚息利率、计息、结息及借款人违约情形及原告对违约的救济措施进行了约定。被告游志荣、韦虹以坐落于湖州市吴兴区房屋为该笔借款提供抵押担保，于2010年2月5日办理了房屋抵押登记。被告宋小林作为保证人，承担连带责任保证，并对保证责任的范围进行了约定。合同签订后，原告于2010年3月11日交付了贷款本金158000元，但被告游志荣、韦虹自2016年5月11日至今未能按月如期偿还借款本息，截至2017年9月11日尚欠借款本金72295.72元、利息（含罚息）4272.87元。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告游志荣、韦虹共同归还借款本金72295.72元，支付至款清之日止的利息、罚息（暂算至2017年9月11日为4272.87元；2、原告对被告游志荣、韦虹所有的坐落于湖州市吴兴区的抵押房产在拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、被告游志荣、韦虹承担原告支出的律师费5000元；4、被告宋小林对被告游志荣、韦虹的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告游志荣、韦虹未作答辩。被告宋小林答辩称：一、为被告游志荣、韦虹向原告的借款提供连带责任保证属实，但对于原告交付的借款金额和被告游志荣、韦虹的还款金额不清楚。二、被告游志荣、韦虹以其自有房产为本案借款提供了抵押担保，故答辩人应对该房产经执行后尚未清偿部分承担偿还责任。本院经审理，认定如下事实：2010年1月18日，原告与被告游志荣、韦虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告游志荣、韦虹向原告借款158000元，用于购置湖州市吴兴区的房屋，借款期限120个月，贷款利率为在基准利率水平上下调25%，基准利率每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；被告宋小林为被告游志荣、韦虹向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之后两年；如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；被告游志荣、韦虹以坐落于湖州市吴兴区房屋为该笔借款提供抵押担保，于2010年2月5日办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告游志荣、韦虹未按约还本付息，截至2017年9月11日尚欠借款本金72295.72元、利息（含罚息）4272.87元。另查明：原告为实现本案债权支出律师服务费5000元。上述事实由原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议及律师服务费发票予以证实。本院认为：原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告游志荣、韦虹未按约还本付息，原告依约有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告游志荣、韦虹还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告游志荣、韦虹支付律师服务费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告游志荣、韦虹以自有房屋为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告在本案债权范围内对该房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告宋小林自愿为被告游志荣、韦虹的借款提供连带责任保证，在保证期间内，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志荣、韦虹应共同归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金72295.72元，支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行利息、罚息合计4272.87元（暂算至2017年9月11日，自2017年9月12日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告游志荣、韦虹应共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行为实现本案债权支出的律师服务费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告游志荣、韦虹所有的坐落于湖州市吴兴区的房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；四、被告宋小林对被告游志荣、韦虹的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，减半收取898元，由被告游志荣、韦虹负担，被告宋小林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月十二日书记员 刘智慧?????2?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初654号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴鸿辉，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省恩平市（以上均自报）。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年3月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人吴鸿辉犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，吴鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日晚上8时许，被告人吴鸿辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市港口镇南八大街由岐江市场往港口镇二马路方向行驶，至南八大街18号对开时，遇被害人梁某驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载未成年人叶某某）迎向行至，双方发生碰撞，事故造成梁某、叶某某受伤及双方车辆损坏。肇事后，吴鸿辉留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，吴鸿辉静脉血液中乙醇（酒精）含量为287.5mg/100ml。经交警部门认定，吴鸿辉承担此事故的全部责任。归案后，吴鸿辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴鸿辉已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人吴鸿辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴鸿辉有自首情节，依法可以从轻处罚。吴鸿辉已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴鸿辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟燕云
林兆诗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1996号
原告：贺路霞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：贺云霞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：戴飞明，男,汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告贺路霞与被告戴飞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺云霞、路建霞，被告戴飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年8月8日被告出具一张借条，认同向原告借款3万元。经多次索要，被告至今未还。
被告戴飞明辩称，被告是向贺云霞借款，未向原告借款，并以房产作抵押。
经审理查明，2014年8月被告向原告的姐姐贺云霞借款，贺云霞向原告借款3万元交给被告，并向被告说明该借款3万元系向原告所借。2014年8月8日被告在出具的借条上，写明“今借到贺路霞现金叁万元”。借款之后，被告至今未予还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称，该借款3万元系向原告姐姐贺云霞所借，不是事实，本院不予采纳。被告还辩称，借款有抵押，但被告未能提供抵押合同和抵押登记等证据，所以，本院对该辩称也不予采纳。原告要求被告归还借款3万元，并按年息6%支付自起诉之日（即2018年3月7日）起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴飞明于本判决生效后十日内向原告贺路霞归还借款3万元，并按年息6%支付自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-50号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7514号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人钱忠武，男，1976年11月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与钱忠武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币247538.29元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7514号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人钱忠武，男，1976年11月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与钱忠武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币247538.29元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审151号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人葛保军，男，汉族，出生于1985年1月6日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人葛保军拒不履行生效的编号为410522-1007540026的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007540026的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007540026的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月31日17时29分查明被处罚人葛保军驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在永定219省道实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（违法代码：6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第六十二条的规定，决定给予葛保军罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人葛保军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007540026的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007540026的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1714号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周威，该公司法务。
委托诉讼代理人：胡跃武，该公司法务。
被告：陈敬明。
被告：周银凤。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告陈敬明、周银凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员翟婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋杰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初195号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人许国庆，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。曾因吸毒，于2014年10月13日被行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月5日被取保候审，3月20日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人许国庆犯介绍卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人许国庆到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许国庆于2017年11月22日23时许，在榆树市培英街恋巴黎足道，将谷立颖和苏颖以每人500元的价格介绍给陈远和冯家彬从事卖淫活动。
上述事实，被告人许国庆在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许国庆为他人卖淫嫖娼活动进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许国庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范晗罡
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初66号
原告：林顺妃，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈顺明，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告林顺妃姐夫。
被告：刘友钦，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林顺妃与被告刘友钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林顺妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林顺妃撤回起诉处理。
审判员 陈美花
二〇一八年二月一日
书�员王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1364号
申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：陈加军，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行王文虎与陈加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息6000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计6075元。在执行过程中，被执行人在本院有多起案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1364号申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：陈加军，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行王文虎与陈加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息6000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计6075元。在执行过程中，被执行人在本院有多起案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9096号
原告：李光银，男，1967年5月8日出生，汉族，住铜山区。
原告：刘兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住铜山区。
以上原告委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：李通，男，1996年2月6日出生，汉族，住铜山区。
原告李光银、刘兰诉被告李通解除收养关系纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光银、刘兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 弘
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初204号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人姚赞军，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同月25日被公安机关取保候审，同年3月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姚赞军犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人姚赞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人姚赞军和被害人蔡某均为广州市黄埔区夏港街才汇街5号广州市万恒机械设备有限公司的员工。2016年12月31日8时许，二人在公司车间吸烟区内因工作琐事激发矛盾，被告人姚赞军徒手将被害人蔡某摔倒在地，致使其右肱骨粉碎性骨折、右肩胛骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。后被害人蔡某报警，公安人员接报后去至广州市万恒机械设备有限公司将正在工作的被告人姚赞军传唤归案。2017年1月2日，被告人姚赞军的家属代其向被害人蔡某进行赔偿，被害人蔡某对姚赞军表示谅解。
公诉机关认为：被告人姚赞军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚赞军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚赞军在拘役的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人姚赞军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人姚赞军犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、证人莫某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、伤情照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]8《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《和解协议书》、《谅解书》、《收条》、广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人姚赞军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚赞军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚赞军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人姚赞军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.案发后被告人姚赞军的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人姚赞军从轻处罚。根据被告人姚赞军的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚赞军的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚赞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2866号
申请人张树岐，农民。
被执行人亢宝堂，农民。
本院在执行张树岐申请亢宝堂买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人亢宝堂在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第163号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2512号
原告：李成良，男，1966年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：李藕芬，女，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
两原告委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：李锴，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告：李申良，男，1968年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
原告李成良、李藕芬与被告李申良物权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王技江适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周梦皓、李锴，被告李申良及其代理人郑伟樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告提出诉讼请求：1、请求确认位于上虞区的宅基地使用权及其上相应的房屋属原告享有，并要求被告立即腾退并返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻。1994年1月30日，两原告通过申请获批在百官镇里严村新建二楼二间，并已领取私人建房用地许可证，之后，两原告依审批建造了两间二楼，即本案所涉的讼争房屋，坐落于上虞区。1996年，被告未经两原告同意，径行入住上述房屋，当时原告考虑到被告系其兄弟，未要求被告腾退。2003年，被告提出要求购买该房屋，原告李成良在未经配偶李藕芬同意的情况下私下与被告签订房屋买卖协议，将房屋出卖给被告，但一直没有办理任何转让手续。因原告李藕芬反对出卖房屋，原、被告为返还房屋事宜发生争议，经多次协商，仍未果，故原告提起诉讼。
被告辩称：原、被告系兄弟，又系同一集体组织的成员，被告在购买时系无房户，故依照相关政策，被告具有购买房屋的资格。在房屋买卖协议签订后，被告已支付约定房款65000元，履行了合同义务，并已在该房屋中居住使用至今。两原告系夫妻，原告李成良的签约行为当然代表了两原告的共同意思，被告也相信李成良有权全权处理房屋出卖事宜。被告在受让房屋后，对房屋进行了装修，对屋前道地进行了硬化，并新建了附房，两被告对此均是知道的，现在只是诉争房屋可能会被列入征迁范围，因涉及到征迁利益的分配，故两原告才提出返还请求。综上，被告认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，且房屋事实上由被告居住使用多年，只是由于客观原因未办理权证过户，被告才是该房屋和相应土地的实际权利人，原告所提诉请求，没有法律依据，也违背了诚信原则，请求法院驳回其全部诉讼请求。
在诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、两原告的结婚证、户口簿各一份；2、申请户主为李成良的农村私人建房用地呈报表一份、私人建房用地许可证一份；3、人民调解记录复印件一份；4、申请户主为李申良的私人建房呈报表一份。上述证据，经被告质证，被告对证据1.2.4无异议，本院予以认定；被告对证据3提出异议，因其未签字，对协议不予认可。本院认为，该调解记录内容，仅记录了双方提出的调解方案，没有达成一致意见，对原、被告均没有约束力。
被告向本院提交如下证据：1、原告李成良与被告李申良于2003年2月20日签订的卖房协议一份；2、案涉房屋的现状照片复印件10张，经原告质证，对证据1卖房协议的真实性无异议，但因房屋的共有人原告李藕芬未在协议上签名，且对出卖情况不知情，事后也不认可，故不具合法性，也是无效的；对证据2反映的房屋现状情况予以认可。本院认为，证据1系原件，由李成良与李申良的签名，对真实性予以认定；对证据2，被告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：
原告李成良与原告李藕芬系夫妻关系，被告李申良系原告李成良的胞弟。1994年3月，两原告经申请取得位于百官路东村里严的宅基地一处用于建房，使用面积95平方米。同年，两原告在获批宅基地上建造二楼二间（即本案讼争房屋），该房屋坐落于里严156-2号。1996年起，被告李申良向原告借用该房屋居住生活。2003年2月20日，原告李成良与被告李申良签订房屋出卖协议，李成良同意将讼争房屋以65000元出卖给被告李申良，被告也及时付清了购房款。上述讼争房屋，自1996年起，由被告使用至今，在居住使用期间，被告对该房屋进行了装修，在宅基地上建造小屋二间，并砌起了围墙。相关政府部门未颁发过房屋产权证书，仅有私人建房用地许可证书，原、被告间也未办理过房屋土地权证过户登记。
另查明：2015年4月，被告李申良经过申请取得位于的宅基地一处，使用面积为110平方米，之后，被告在该宅基地上建造了二楼三间。
本院认为：在签订本案讼争房屋的买卖协议时，原、被告均为同一集体组织成员，协议由原告李成良与被告李申良签名，系双方的真实意思表示，又因在签约时，被告尚未获批宅基地，故房屋买卖协议不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。两原告诉称讼争房屋系两原告共有，在未经得共有一方即原告李藕芬同意的情况下，原告李成良无权单方出卖房屋。对此，本院认为，即使李藕芬对出卖房屋不知情且事后也未予追认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的相应规定，也不影响上述买卖协议的效力，协议仍属有效。本案讼争房屋及土地属于不动产，根据我国物权法规定，处分不动产物权时，应办理相应的权证过户登记，未经登记的，不发生物权效力。本案中，因讼争房屋系两原告于1994经审批后建造形成，故两原告依其合法建造的事实行为取得房屋所有权。协议签订后，虽讼争房屋已交付给被告，且由被告居住使用多年，但因协议双方至今未办理房屋权证过户登记，故被告未依法取得房屋所有权。现两原告起诉要求确认讼争房屋及相应的宅基地使用权归两原告享有，符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告签订房屋买卖协议合法有效，被告已支付购房款并实际占有使用房屋，故被告基于买卖协议享有占有使用讼争房屋的权利，系合法使用。现两原告要求被告腾退房屋并返还，因原、被告间签订的房屋买卖协议尚未解除，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
确认位于上虞区的房屋（二层楼房二间）所有权及相应的宅基地使用权归原告李成良、李藕芬共同享有；
驳回原告李成良、李藕芬要求被告李申良腾退上述讼争房屋并予返还的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一八年五月十八日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7587号
原告：杜德珍，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈南，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜德珍为与被告陈南民间借贷纠纷一案，于2017年5月29日向本院起诉，请求法院判令：被告陈南归还原告杜德珍借款本金80000元及支付利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告陈南无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜德珍的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告陈南向原告杜德珍借款80000元，并出具借条一份，约定借期从2015年10月28日至2015年11月28日止，如逾期利息从借款日按月利息25%计算到还清之日止。借款到期后，经原告杜德珍多次催讨，被告陈南分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南于判决生效后十日内归还原告杜德珍借款本金80000元并支付利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告陈南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许智权
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民特1号
原告：吴垚，男，2003年2月3日出生，汉族，学生，住林甸县。
法定监护人：吴某，女，1968年8月13日出生，汉族，职工，住林甸县。
被告：吴海刚，男，51岁，汉族，无业，原住林甸县。
本院在审理原告吴垚诉被告吴海刚宣告失踪纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴垚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴垚负担。
审判员 陈晖
二〇一八年五月七日
书记员 吴靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3878号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人陈某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈志刚、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈志刚、林某甲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈志刚、林某甲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈志刚、林某甲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈志刚、林某甲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 黄敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2643号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码11440604699751106N。
法定代表人简里高。
被执行人佛山市嘉爵卫生浴具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建源路11号1栋3号二楼14号铺。营业执照440682000016679。
法定代表人刘正用。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉佛山市嘉爵卫生浴具有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2016]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市嘉爵卫生浴具有限公司应向佛山市禅城区人力资源和社会保障局办理徐丹爽的社会保险登记并补缴2008年7月19日至2012年12月31日期间的社会保险费共40951.54元、为徐培兴办理社会保险登记并补缴2007年5月8日至2013年1月31日期间的社会保险费共48423.77元、为徐红凤办理社会保险登记并补缴2007年5月8日至2013年1月31日期间的社会保险费共48423.77元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本案执行费1967元。
在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2643号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十九日
书记员 余泽明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异36号
案外人：宋吉顺，男，1969年7月16日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人宋吉顺于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋吉顺称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城24号楼5号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城24号楼5号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2017年3月3日宋吉顺与坤德公司签订时代新城认购协议书，以工程款抵付方式购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城24号楼5号车库，价款150557.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，宋吉顺与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城24号楼5号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋吉顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执71号
申请执行人：赵新群，男，1974年12月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：候占金，1965年4月2日生，汉族，现住黑龙江省密山市。
本院在执行赵新群申请执行候占金民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍海龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1079号民事判决书，于2018年1月5日申请强制执行，申请执行标的170000元，诉讼费1850元，执行费2450元。在执行过程中，本院依法向被执行人候占金送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人候占金的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人候占金纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人赵新群表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0823民初368号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，系该社理事长。
原告委托代理人谢日光，系洋青信用社贷款部长。
被告邓南春，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邓南春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社委托代理人谢日光到庭参加诉讼，被告邓南春经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告邓南春向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共11000元，借款期限自2006年11月10日至2007年11月09日，双方约定借款年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告方信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金11000元及利息。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院申请依法起诉。请求人民法院依法判决被告归还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》；2、《逾期贷款催收通知书》；3、《组织机构代码证》。
被告在答辩期限内没有向本院提交任何证据。
本院于2016年9月1日向被告邓南春公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓南春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告邓南春向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共11000元，借款期限自2006年11月10日至2007年11月09日，双方约定借款年利率为11.016%，至开庭日止，被告邓南春没有偿还过任何本息。
本院认为，被告邓南春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告遂溪县农村信用合作联社向本院提交证据有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》真实、合法，本院予以采信，原告起诉主张的事实和提供的证据符合法律的有关规定，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。被告邓南春应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告邓南春拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金11000元及利息，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告邓南春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈家辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保160号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼。
被申请人：唐旭峰。
被申请人：唐玲玉。
被申请人：唐乐军。
被申请人：谭雪英。
被申请人：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路（原面粉厂内）。
法定代表人：唐荣文。
被申请人：李秋发。
被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。
法定代表人：李秋发。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人唐旭峰、唐玲玉、唐乐军、谭雪英、永州市嘉信房地产开发有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款658000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐旭峰、唐玲玉、唐乐军、谭雪英、永州市嘉信房地产开发有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款658000元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3268号
原告韩遂森，男，1963年9月2日生，汉族。
委托代理人何素冰，登封市法律援助中心指派律师。
被告韩春龙，男，1995年4月17日生，汉族。
原告韩遂森诉被告韩春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩遂森及其委托代理人何素冰、被告韩春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日14时20分许，被告韩春龙驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市告成镇观星街由东向西行驶至村告线55号线杆路段，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告韩春龙及原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00503号道路交通事故认定书认定，被告韩春龙承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。请求判决被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护路费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费等共计88308.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求过高，数额不合理，没有依据。
原告向本院提供五组证据：第一组证据是事故认定书，证明被告负事故的同等责任；第二组证据是登封市民生医院出具的诊断证明、出院证、病历、检查单、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费45603.8元，出院后需护理30天；第三组证据是估价鉴定结论书和评估费发票，证明原告的车辆损失210元，花费评估费100元；第四组证据是原告的入井证、工资表、证人申某甲、韩某甲、韩某乙、申某乙、韩某丙的证言，证明原告系嵩阳冶上（登封）煤业有限公司的井下工人，平均每天工资200元左右，受伤后一直未上班；第五组证据是交通费票据，证明原告花费交通费700元。
被告对原告所举证据的质证意见：对第一组证据事故认定书无异议；对第二组证据均不认可；对第三组估价单有异议，评估数额过高；对第五组证据交通费不真实，不认可；对原告的证人证言有异议，其证言相互矛盾，与事实不符，对其工资表不确定其真伪，对入井证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第二组证据中部分票据不是正式发票，本院不予采信；主治医师出具的购买绷带的证明以及请专家的证明未加盖医院印章，也无相关发票印证，本院不予采信；登封市告成镇八方村卫生室出具的证明无经办人签名，也无相关发票印证，本院不予采信；第五组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；第四组证据入井证、工资表和证人证言基本吻合，能相互印证，本院予以采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月26日14时20分许，被告韩春龙驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市告成镇观星街由东向西行驶至村告线55号线杆路段，与由西向东行驶的原告韩遂森驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被告韩春龙及原告韩遂森受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00503号道路交通事故认定书认定，被告韩春龙承担事故的同等责任，原告韩遂森承担事故的同等责任。原告韩遂森受伤后被诊断为“1、右膝关节损伤并大量积血；2、右膝关节叉韧带断裂；3、右膝关节内外、侧半月板损伤；4、右膝关节内侧副韧带撕裂伤；5、右膝关节髌韧带损伤；6、多发软组织损伤”，于2015年8月26日至2015年9月9日在登封市民生医院住院治疗14天，出院医嘱为“1、注意休息，避免劳累；2、继续石膏外固定6周，3月后手术治疗；3、定期复诊，不适随诊”。2015年12月1日至12月16日，原告韩遂森在登封市民生医院住院治疗15天，出院医嘱为“1、适量右膝关节活动，避免劳累；2、定期复诊，不适随诊”。原告韩遂森两次住院花费医疗费共计40645.8元（含矫形器）。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告韩遂森的车辆损失为210元，原告韩遂森支出评估费100元。
另查明：1、原告韩遂森在嵩阳冶上（登封）煤业有限公司采煤2队上班，日平均工资为195.56元；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；3、被告韩春龙驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告韩遂森的损失认定如下：医疗费40645.8元、住院伙食补助费870元（30元／天29天）、营养费435元（15元／天29天）、误工费27769.52元（从2015年8月26日至12月16日连续误工112天，参照出院医嘱，出院后酌定再休息30天，195.56元／天142天）、护理费2262元（78元／天29天）、交通费酌定为500元、车辆损失210元、评估费100元，以上各项共计72792.32元。被告韩春龙驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且被告韩春龙负事故的同等责任，故被告韩春龙应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按50%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计41950.8元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费和交通费计30531.52元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失和评估费计310元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告韩春龙应当在交强险责任限额内承担40841.52元。对超出交强险责任限额的31950.8元，被告韩春龙应当按50%的比例承担15975.4元。综上，被告韩春龙共计应当赔偿原告韩遂森56816.92元。原告请求被告赔偿88308.8元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩遂森56816.92元；
二、驳回原告韩遂森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由原告韩遂森承担315元，由被告韩春龙承担568元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王柯杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执413号
申请执行人：廖某某，男，1956年10月18日生，汉族，贵州省黄平县人。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1989年12月3日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行廖某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初807号民事判决书于2017年10月10日发生法律效力，被执行人杨某某应给付申请执行人廖某某材料款9230元，被执行人负担诉讼费25元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院查明，被执行人没有银行存款、不动产登记，2018年1月25日，本院查封被执行人所有的云HRXX**号东风牌车，未扣押，不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人廖某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年三月二十九日
书记员 王维可
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢266号
申请执行人：关成礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街。
被执行人：集安市绿江源实业开发有限公司。
法定代表人：单贵军，经理。
本院在执行关成礼与集安市绿江源实业开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人关成礼工程款、案件受理费等共计30万元，已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2011）通中民二初字第82号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年三月十四日
书记员 方金涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4183号之三
原告：杨春建，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：梁瑞明，男，1955年4月6日生，汉族，住临清市。
被告：车玉娥，女，1952年4月13日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：梁晓林，男，1976年2月28日生，汉族，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告杨春建诉被告梁瑞明、车玉娥建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。该案已经调解结案，二被告已经履行了相应的义务。现二被告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告车玉娥名下30000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4183号之一
原告：杨春建，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：梁瑞明，男，1955年4月6日生，汉族，住临清市。
被告：车玉娥，女，1952年4月13日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：梁晓林，男，1976年2月28日生，汉族，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告杨春建诉被告梁瑞明、车玉娥建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。该案已经调解结案，二被告已经履行了相应的义务。现二被告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告梁瑞明、车玉娥名下30000元的银行存款或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4183号之二
原告：杨春建，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：梁瑞明，男，1955年4月6日生，汉族，住临清市。
被告：车玉娥，女，1952年4月13日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：梁晓林，男，1976年2月28日生，汉族，住临清市。
二被告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告杨春建诉被告梁瑞明、车玉娥建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下3万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。该案已经调解结案，二被告已经履行了相应的义务。现二被告申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告梁瑞明名下30000元的银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张昕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2007号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：姜伟，男，1978年4月24日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告姜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月19日，姜伟购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月26日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但姜伟却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但姜伟一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计2254元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令姜伟给付物业费2254元及违约金，并承担诉讼费用。
姜伟未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，姜伟于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为62.59平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为姜伟。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、住宅按建筑面积每�每平方米1.5元；二、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；三、室内停车场按车位管理费每月每个60元；四、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。姜伟应交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。姜伟未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与姜伟签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，姜伟系该小区业主，�奥物业公司与姜伟之间形成了物业服务合同关系，姜伟应当按约定交纳物业服务费。姜伟应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费为2253元（62.59平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2253元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执413号
申请执行人赵培秀，女，白族，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初8号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬23469元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费386元，并承担案件申请执行费252元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初170号
原告：马占良，男，回族，1968年1月19日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告：马占彪，男，回族，1963年11月25日出生，青海省回族自治县村民，公民身份号码：×××。
被告：云发良，男，回族，青海省回族自治县村民。
原告马占良与被告马占彪、云发良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良，被告马占彪到庭参加到庭参加诉讼，被告云发良经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占良的诉讼请求：1、判令被告给付原告5040元银行贷款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月份，原告及被告等同村10人从门源县青石咀农业分行贷了每人20000元的联保贷款由两被告负责分发给其他人，但被告只分发给原告14960元贷款，其余5040元并未给付。从2012年开始银行向原告催要贷款，2016年原告还款5000元，2017年10月份原告向银行偿贷款15000元，其中包括被告拿走的5040元。后原告向被告催要，被告拒绝给付原告己向银行偿还的5040元贷款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院起诉。
被告云发良未作答辩。
马占彪辩称：原告的5040元贷款二被告没有拿，用于偿还张成福的贷款。
经审理查明，2006年原告与同村其他人从农行青石嘴支行联保贷款20000元，原告马占良实际分得贷款14960元，5040元由被告云发良、马占彪以填补外出打工人贷款为由予以扣除并出具一份证明。
上述事实有被告马占彪、云发良书写的证明及原告马占良、马占彪当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告云发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，综合上述事实和证据，足以认定被告马占彪、云发良的行为构成了不当得利。原告马占良的诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马占彪、云发良在本判决生效后十日内返还原告马占良不当得利款5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占彪、云发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员张晓红
二〇一八年四月十九日
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初170号原告：马占良，男，回族，1968年1月19日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马占彪，男，回族，1963年11月25日出生，青海省回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：云发良，男，回族，青海省回族自治县村民。原告马占良与被告马占彪、云发良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良，被告马占彪到庭参加到庭参加诉讼，被告云发良经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占良的诉讼请求：1、判令被告给付原告5040元银行贷款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月份，原告及被告等同村10人从门源县青石咀农业分行贷了每人20000元的联保贷款由两被告负责分发给其他人，但被告只分发给原告14960元贷款，其余5040元并未给付。从2012年开始银行向原告催要贷款，2016年原告还款5000元，2017年10月份原告向银行偿贷款15000元，其中包括被告拿走的5040元。后原告向被告催要，被告拒绝给付原告己向银行偿还的5040元贷款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院起诉。被告云发良未作答辩。马占彪辩称：原告的5040元贷款二被告没有拿，用于偿还张成福的贷款。经审理查明，2006年原告与同村其他人从农行青石嘴支行联保贷款20000元，原告马占良实际分得贷款14960元，5040元由被告云发良、马占彪以填补外出打工人贷款为由予以扣除并出具一份证明。上述事实有被告马占彪、云发良书写的证明及原告马占良、马占彪当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告云发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，综合上述事实和证据，足以认定被告马占彪、云发良的行为构成了不当得利。原告马占良的诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马占彪、云发良在本判决生效后十日内返还原告马占良不当得利款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占彪、云发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年四月十九日书记员赵静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1276号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹勇，该公司晏公支行行长。
被告:曹金荣。
被告:吕兰芳。
被告：叶连生。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告曹金荣、吕兰芳、叶连生金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对曹金荣、吕兰芳、叶连生起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对曹金荣、吕兰芳、叶连生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹金荣、吕兰芳、叶连生的起诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 佘菊芳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。