wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岳朋，男，1987年9月12日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币242,961.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,961.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3719号
原告肖海振，男，汉族，1975年2月15日生，现住宁江区。
委托代理人关亚丽。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司。
本院在审理原告肖海振诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖海振的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4776号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层）。
法定代表人何谦。
原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉婵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月十四日
书 记 员 保玉方
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1050号
申请执行人：赵军杰，男，1981年5月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：娄豪杰，男，1979年6月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人赵军杰与被执行人娄豪杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费129元，合计10179元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1050号
本院在执行申请执行人赵军杰与被执行人娄豪杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1881号
申请人惠立鹏，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人海君，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王利生，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行惠立鹏申请海君、王利生买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5238号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1475号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会（以下简称怡景小区业委会）。
负责人：高兴武。
被告：付玉业。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、付玉业物业服务合同纠纷一案,原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年3月27日立案，本院适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司主张被告付玉业系怡景小区X号楼X室住户，该涉案房屋差欠其物业服务费，但原告六盘水鸿润物业服务有限公司未提供被告付玉业的身份信息，经本院释明限期提供后仍未提供。因原告六盘水鸿润物业服务有限公司不能提供被告付玉业具体身份情况，故无明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水鸿润物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还给原告六盘水鸿润物业服务有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一八年六月七日
书记员 黄珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1413号
申请执行人:陈月梅,女,1964年12月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李训廷,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:葛彩霞,女,1970年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陈月梅申请执行被执行人李训廷、葛彩霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）泗开民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行义务。根据申请人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，被执行人葛彩霞已履行50000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泗开民初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 田 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2810号
原告江苏杨强机电设备有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼110室（东方广场）。
法定代表人袁丽，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
被告常州市利杰机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人丁兆明，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏杨强机电设备有限公司诉被告常州市利杰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏杨强机电设备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市利杰机械有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏杨强机电设备有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏杨强机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5613元、财产保全费5000元，合计10613元（江苏杨强机电设备有限公司已预交），由江苏杨强机电设备有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 智
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5675号
原告：丁柏春，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区安国南路，社会统一信用代码913418025578111342。
法定代表人：宋秀玉，该公司经理。
被告：刘同清，男，1974年12月30日出生，汉族，住宣城。
被告：宋秀玉，女，1974年11月17日出生，汉族，住宣城。
原告丁柏春与被告宣城山磊机械有限责任公司、刘同清、宋秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏春的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，被告宣城山磊机械制造有限责任公司、刘同清、宋秀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘同清、宋秀玉立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年3月4日起计算至给付之日止，按月利率2%计算，截至2017年11月2日暂定为80000元）；2、依法判令被告宣城山磊机械制造有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：两被告刘同清、宋秀玉系夫妻关系。2014年4月3日，被告刘同清、宋秀玉因经营需要向原告借款人民币130万元，期间陆续偿还原告借款，经双方核算被告刘同清、宋秀玉于2016年3月3日出具借条一份，该借条载明：“因公司资金周转需要，本人向丁柏春借款贰拾万元整，利息为3%每月，此款2014年4月3日所借。”被告宣城山磊机械制造有限责任公司在担保单位处盖章确认。该借款至今未还，原告诉至法院。
庭审后，丁柏春来院自认在案涉借条出具之后，被告支付了三个月的利息，每月6000元，共计18000元。
被告宣城山磊机械制造有限责任公司、刘同清、宋秀玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告刘同清、宋秀玉为借款人，被告宣城山磊机械制造有限责任公司为担保人及借款金额、利率约定等情况。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告刘同清、宋秀玉与原告丁柏春对双方之前的借款进行结算后，向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，利息为3%每月，并注明“此款为2014.4.3所借”。被告刘同清和宋秀玉在借款人处签名及标注公民身份号码及日期，被告宣城山磊机械制造有限责任公司在担保单位处盖章。该借条出具后，被告向原告支付了三个月的利息共计18000元，之后再未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘同清、宋秀玉向原告丁柏春借款20万元并出具借条，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，对于原告要求被告刘同清、宋秀玉偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。借条约定利息为月息3%，超过法律规定，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告按照月息3%归还过三个月利息共计18000元，故对原告要求被告自2016年3月4日起至给付之日止支付利息的诉请，本院部分支持，利息计算应自2016年6月4日起至给付之日止。被告宣城山磊机械有限责任公司在担保单位处盖章确认为被告刘同清、宋秀玉借款提供担保，是各方真实意思表示，为有效担保，故对原告要求被告宣城山磊机械制造有限责任公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告宣城山磊机械制造有限责任公司、刘同清、宋秀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同清、宋秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁柏春借款200000元及利息（自2016年6月4日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告宣城山磊机械有限责任公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁柏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2750元，由被告宣城山磊机械制造有限责任公司、刘同清、宋秀玉负担2573元，原告丁柏春负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马超
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初727号
原告：严彩芝，女，1960年2月6日生，汉族，住建瓯市。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日生，汉族，住建瓯市。
原告严彩芝与被告胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严彩芝到庭参加诉讼，被告胡旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严彩芝向本院提出诉讼请求：1.判令胡旭斌立即偿还严彩芝借款本金187万元及该款自2014年11月1日起至款项还清之日止的利息（其中借款本金177万元按月利率1.8%计算、2014年6月16日借款本金10万元按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由胡旭斌负担。事实和理由：2012年至2014年间胡旭斌向严彩芝借款共10笔总计187万元。借款时间及金额如下：胡旭斌分别于2012年2月10日、2月15日、7月3日、7月7日、8月3日、10月12日向严彩芝借款8万元、17万元、20万元、30万元、45万元、8万元；胡旭斌分别于2013年5月8日、9月1日向严彩芝借款25万元、13万元；胡旭斌分别于2014年1月28日、6月16日向严彩芝借款11万元、10万元；双方对上述借款约定了利息，胡旭斌仅支付利息至2014年10月31止。此后，严彩芝多次向胡旭斌追讨本金及利息未果。
胡旭斌未到庭，未作答辩。
严彩芝就其主张提交如下证据：1、借条10张，证明胡旭斌2012年2月10日至2014年6月16日间陆续向严彩芝借款共计187万元。2、银行转账凭证7份，证明严彩芝已通过银行转账的方式将款项交付给胡旭斌。
被告胡旭斌未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对严彩芝提供的证据认证如下：被告胡旭斌经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。严彩芝提�的借条原件、银行转账凭证具备真实性、合法性、与本案关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日至2014年6月16日间胡旭斌共向严彩芝借款10笔共计187万元，借款时间及借款金额分别为:2012年2月10日、2月15日、7月3日、7月7日、8月3日、10月12日向严彩芝借款8万元、17万元、20万元、30万元、45万元、8万元；胡旭斌分别于2013年5月8日、9月1日向严彩芝借款25万元、13万元；胡旭斌于2014年1月28日向严彩芝借款11万元；上述款项双方均约定按月利率1.8%计息。胡旭斌于2014年6月16日向严彩芝借款10万元，约定按月利率2%计息。严彩芝均通过银行转账的方式将187万元支付给胡旭斌。胡旭斌已支付利息至2014年10月31日。
本院认为，严彩芝与胡旭斌之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现严彩芝依据胡旭斌出具的借条、银行转账凭证等证据要求胡旭斌偿还借款本金187万元主张符合法律规定，本院予以支持。关于严彩芝主张胡旭斌支付本金187万元自2014年11月1日起至款项还清之日止的利息（其中借款本金177万元按月利率1.8%计算、2014年6月16日借款本金10万元按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，胡旭斌未依约定向严彩芝还本付息，双方在借条中约定的按月利率1.8%、月利率2%的计息符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告胡旭斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡旭斌于本判决生效之日起十日内偿还严彩芝借款本金187万元及该款自2014年11月1日起至实际清偿之日的利息（其中借款本金177万元按月利率1.8%计算、2014年6月16日借款本金10万元按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26203元由胡旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级�民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初298号
原告：张臻一，男，1990年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，住北京。
被告：聂会陶，男，1990年6月25日，住北京。
本院在审理原告张臻一诉被告聂巨伟、聂会陶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张臻一撤回起诉。
案件受理费11600元（原告已预交），退回原告9650元，由原告承担1950元。
审 判 员 潘兴利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张俊博
书 记 员 康 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2234号之二
申请执行人林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林义金与被执行人林淑如、林建平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2017）闽0305民初872号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林义金于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林淑如、林建平归还欠款人民币十七万七千六百九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人同意本案本次终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初872号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2234号
申请执行人林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林义金与被执行人林淑如、林建平买卖合同纠纷一案，被执行人林淑如、林建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林淑如、林建平所有的银行存款人民币十七万七千六百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2234号之一
申请执行人林义金，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年10月19日作出的（2017）闽0305执2234号执行裁定书，冻结被执行人林淑如、林建平所有的银行存款人民币十七万七千六百九十二元。现因双方当事人经自愿协商达成分期支付和解协议，申请执行人林义金同意解除对被执行人林淑如、林建平名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林淑如、林建平所有的银行存款人民币十七万七千六百九十二元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳艳艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2945号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年七月十八日
书记员 王忠德
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执862号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：陈燕娟，女，1984年8月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈燕娟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人陈燕娟返还信用卡欠款109966.88元。本院于2017年10月10日立案执行，案件执行费为1550元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈燕娟暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人陈燕娟有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第420号
罪犯刘君，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年3月14日作出（2007）西刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年5月8日作出（2007）大刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘君减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初140号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩均涛，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区。2008年5月24日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十日、2010年1月16日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日，2010年11月8日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年6月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月14日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未实际执行）。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局监视居住（其中8月10日至8月14日被指定在合肥市瑶海区第二人民医院监视居住）。2016年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院决定被监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人韩均涛犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人韩均涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日12时许，被告人韩均涛至合肥市瑶海区中绿广场301路公交车站台，趁被害人崔某上301公交车不备之际，将崔某放在裤子口袋中的一部苹果手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4932元。
公诉机关认为，被告人韩均涛的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人韩均涛在逃离现场时被抓获。所盗的手机已追回并返还被害人。被告人韩均涛因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，在监视居住期间实施了本次犯罪。
上述事实，被告人韩均涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、出所登记表、悔过书、归案经过、户籍证明、被害人崔某的陈述、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩均涛以非法占有为目的，在公共场所趁被害人崔某上车不备之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩均涛因犯盗窃罪于2015年12月16日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韩均涛还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，并实行数罪并罚。被告人韩均涛曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人韩均涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩均涛在公共场所实施扒窃且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。但被告人韩均涛在因涉嫌犯盗窃罪被监视居住期间，仍继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人韩均涛被指定居所监视居住的五天，应折抵刑期三天。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩均涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九一年，并处罚金人民币八千元，与前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异470号
案外人：徐茜，女，1982年12月5日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐茜不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐茜向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐茜书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐茜撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2549号
原告：于长俊，男，汉族，1971年11月生，南京市人，住南京市栖霞区。
原告：周爱萍，女，汉族，1977年11月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1981年3月生，南京市人，系该公司职员。
本院在审理原告于长俊、周爱萍诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长俊、周爱萍负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审231号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人贾先强，男，1984年12月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张玉萍，女，1988年01月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾先强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人贾先强、张玉萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审231号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人贾先强，男，1984年12月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张玉萍，女，1988年01月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾先强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人贾先强、张玉萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0938号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初99号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月10日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因犯盗窃罪，2015年9月被惠水县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年某月某日被惠水县公安局刑事拘留，2016年某月某日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、肖婷婷出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月底某日凌晨，被告人杨某在惠水县和平镇圆台边（地名）“逛逛网吧”内上网时，趁人不备，将他人（姓名不详）放在电脑桌上的一台白色华为牌Y516-T00型手机盗走。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
二、2016年1月21日凌晨，被告人杨某在惠水县和平镇南门桥旁（地名）“逛逛网吧”内上网时，趁被害人卢某某熟睡之机，将其放在电脑旁的一台VI**牌X6型手机盗走。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
三、2016年1月28日21时许，被告人在惠水县和平镇金惠大厦“布拉格网吧”上网时，趁被害人郝某某不备，将其放在电脑旁的一台苹果牌6S型手机盗走。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5100元。
另查明，被告人杨某盗窃所得的白色华为牌Y516-T00型手机一台，于2016年1月31日被公安机关依法扣押，因未找到该手机机主，故该手机尚未发还；被告人杨某盗窃所得的VIVO牌X6型手机已销赃；2016年1月31被害人郝某某通过网吧监控视频找到被告人杨某，已取回被盗的苹果牌6S型手机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、郝某某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，证人鹞某某的证言，提取笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片，《惠价认字[2016]24号价格鉴定结论书》，《（2015）惠刑初字第97号刑事判决书》，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7600元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚及被告人杨某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人杨某一年内盗窃三次，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年3月30日止）。
二、责令被告人杨某在本判决生效之日起三十日内退赔被害人卢明明人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐玉琴(代)
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执363号
申请执行人：长春市嘉和物业服务有限公司
被执行人：国网吉林省电力工业有限公司物业分公司
本院在执行申请执行人长春市嘉和物业服务有限公司与被执行人国网吉林省电力工业有限公司物业分公司物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉01民终3906号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人国网吉林省电力工业有限公司物业分公司银行存款人民币121533.26元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 ： 周 航
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1331号
申请执行人：李磊，男，汉族，住海伦市。
被执行人：程立龙，男，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人李磊与程立龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1331案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年五月四日
书记员 张金龙
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初225号
原告：刘财和，男，1952年03月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：胡兴荣，男，住乐安县。
原告刘财和与被告胡兴荣民间借贷纠�一案，本院于2018年03月12日立案后，依法进行审理。
刘财和向本院提出诉讼请求：1、强烈要求被告还我6年之久欠我的钱本金74700元，利息69470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告胡兴荣是亲戚关系，被告在二0一二年借我钱，说是做木料生意，后来当天下午听人家说是赌博，我立马向他追钱，他说钱已经汇到景德镇买木头去了，2012年8月1日借了（伍万元）在2017年10月29日说：姐夫今天最后救我一次吧，我现在真的是去做生意，再给我一次机会，就借我一个月就还钱，结果我又帮他，在别人手里又借给他27400元，当时借的时候约定一个月后还清，后到过年一分钱没有还。为此我今天特向法院提起诉讼，完全是地地道道的诈骗犯。现在他在卖房子，怡家丽景一套房子，正好我3月9日碰上他在卖房子，所以我请求法院追�欠我的钱本金利息全部追回，第一次2012年8月1日借我伍万元整，5年零7个月（利息每月计息，2份利息），第二次2017年10月29日又借24700元，5个月利息是2470元。总计：本金74700元，总共利息是69470元，合计人民币本金加利息为144170元，全部让被告这次卖房一次性还清。为此为了法律尊严，保障人民财产不受侵害和损失，请求法院给予帮助追回此款，本人表示万分感谢！
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍然不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘财和的起诉�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一八年四月十日
书记员 乐 宵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异85号
案外异议人高静芳，女，1957年5月31日出生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人高静芳于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人高静芳提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初458号
原告：刘玉明，男，1963年7月4日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：付瑞东，男，河北京南律师事务所律师。
被告：宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
原告刘玉明与被告宋春河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼。被告宋春河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告楼板款7992元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产水泥楼板，被告曾购买原告的楼板若干。2015年1月28日经结算，被告尚欠原告楼板款7992元。有欠条为证。经多次催要，至今未还，特起诉。
宋春河未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了欠条一份。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理认定事实如下：原告刘玉明生产水泥楼板。被告宋春河曾购买原告的楼板若干。2015年1月28日被告在原告记载的明细账目下方签名确认，欠款7992元。欠款至今未还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告购买了原告货物，应按照约定数额支付价款。被告未支付，构成违约。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋春河于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉明楼板款7992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋春河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年二月十四日
书记员 李美燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1672号
申请执行人：王建春，男，1951年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：杨国香，女，1958年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王建春与被告杨国香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2806号民事判决书，被执行人杨国香应向申请执行人王建春偿还借款500000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人杨国香名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人杨国香现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月6日，被执行人杨国香尚欠申请执行人王建春借款500000元及利息。
申请执行人王建春对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1672号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1672号 杨国香： 本院在执行申请执行人王建春与被执行人杨国香民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款合计147000元并放弃其他执行请求，被执行人另已履行本案诉讼费、执行费，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1672号申请执行人：王建春，男，1951年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：杨国香，女，1958年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王建春与被告杨国香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2806号民事判决书，被执行人杨国香应向申请执行人王建春偿还借款500000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人杨国香名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人杨国香现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月6日，被执行人杨国香尚欠申请执行人王建春借款500000元及利息。申请执行人王建春对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1672号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月六日代书 记员  郑 立
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1112号
罪犯张海露，又名张海潞，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）阳刑初字第29号刑事判决，认定被告人张海露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年5月25日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张海露在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2014年12月、2015年6月、2015年7月、2015年12月、2016年3月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海露减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初851号
原告：赵某，男，住甘肃省陇南市武都区。
被告：韩某1，女，住上蔡县。
被告：韩某2（系韩某1之父），男，住上蔡县。
被告：聂某（系韩某1之母），女，住上蔡县。
原告赵某与被告韩某1、韩某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款40000元；2、三被告承担本案费用。事实与理由：2017年春节后，原告与被告韩某1经人介绍相识。2017年农历1月26日，原告到三被告家中给三被告送彩礼现金37000元，后又给被告韩某1现金2000元，2017年麦收给韩某1现金1000元。××××年春节前原告从部队请假回家要求与被告韩某1结婚，遭到拒绝且被告拒绝返还原告彩礼款。
被告韩某1、韩某2辩称，2017年正月，原告与被告韩某1经人介绍相识，后原告向被告送彩礼款20000元，被告愿意将接收的20000元返还与原告。被告韩某1到原告家走亲戚，原告的母亲给被告韩某12000元的压岁钱，2017年原告到被告家走麦罢亲戚给被告1000元红包。
被告聂某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告韩某1经媒人李菊红介绍相识，于2017年2月22日订立婚约，当日原告按照农村风俗给付被告彩礼款37000元。后被告韩某1到原告赵某家走亲戚，原告赵某之母给付被告韩某1红包2000元。2017年麦罢，原告到被告家走麦罢亲戚给付被告1000元。××××年2月双方因故解除婚约，因彩礼的返还问题双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求三被告返还给付的彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述，原告证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某以与被告韩某1缔结婚姻为目的给付三被告彩礼款37000元，双方解除婚约后，原告该目的并未实现，故被告韩某1有义务返还该款。韩某2、聂某系韩某1父母，是韩某1婚约订立的操办者，且其家庭成员之间的财产具有不可分性，韩某2、聂某有义务与韩某1共同返还该款。因此，对原告赵某要求三被告返还彩礼款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还3000元红包的问题，因该行为属于赠与行为，在赠与物交付后，受赠人可不予返还，故原告要求被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称仅接收原告彩礼款20000元，与原告及证人陈述不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩某1、韩某2、聂某于本判决生效之日起5内返还原告赵某彩礼款37000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵某负担50元，被告韩某1、韩某2、聂某负担350元。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年三月十二日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初851号原告：赵某，男，住甘肃省陇南市武都区。被告：韩某1，女，住上蔡县。被告：韩某2（系韩某1之父），男，住上蔡县。被告：聂某（系韩某1之母），女，住上蔡县。原告赵某与被告韩某1、韩某2、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款40000元；2、三被告承担本案费用。事实与理由：2017年春节后，原告与被告韩某1经人介绍相识。2017年农历1月26日，原告到三被告家中给三被告送彩礼现金37000元，后又给被告韩某1现金2000元，2017年麦收给韩某1现金1000元。××××年春节前原告从部队请假回家要求与被告韩某1结婚，遭到拒绝且被告拒绝返还原告彩礼款。被告韩某1、韩某2辩称，2017年正月，原告与被告韩某1经人介绍相识，后原告向被告送彩礼款20000元，被告愿意将接收的20000元返还与原告。被告韩某1到原告家走亲戚，原告的母亲给被告韩某12000元的压岁钱，2017年原告到被告家走麦罢亲戚给被告1000元红包。被告聂某未答辩。经审理查明，原告赵某与被告韩某1经媒人李菊红介绍相识，于2017年2月22日订立婚约，当日原告按照农村风俗给付被告彩礼款37000元。后被告韩某1到原告赵某家走亲戚，原告赵某之母给付被告韩某1红包2000元。2017年麦罢，原告到被告家走麦罢亲戚给付被告1000元。××××年2月双方因故解除婚约，因彩礼的返还问题双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求三被告返还给付的彩礼款。上述事实，有原、被告陈述，原告证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告赵某以与被告韩某1缔结婚姻为目的给付三被告彩礼款37000元，双方解除婚约后，原告该目的并未实现，故被告韩某1有义务返还该款。韩某2、聂某系韩某1父母，是韩某1婚约订立的操办者，且其家庭成员之间的财产具有不可分性，韩某2、聂某有义务与韩某1共同返还该款。因此，对原告赵某要求三被告返还彩礼款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还3000元红包的问题，因该行为属于赠与行为，在赠与物交付后，受赠人可不予返还，故原告要求被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称仅接收原告彩礼款20000元，与原告及证人陈述不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某1、韩某2、聂某于本判决生效之日起5内返还原告赵某彩礼款37000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵某负担50元，被告韩某1、韩某2、聂某负担350元。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一八年三月十二日书记员  白玉如
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审232号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张士峰。
申请执行人如东县国土资源局于2016年7月2日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕374号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕374号行政处罚决定书，认定被执行人张士峰违法占地，给予退还非法占用的土地1720平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币17200元的行政处罚。因被执行人张士峰在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局分别于2016年1月20日、6月6日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人张士峰至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张士峰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕374号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人张士峰退还非法占用的土地1720平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币17200元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7986号
原告：吴永利，男，1970年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：缪晓敏，男，1972年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡足丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴永利与被告缪晓敏、蔡足丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴永利的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告缪晓敏、蔡足丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永利向本院提出诉讼请求：判令被告缪晓敏、蔡足丽共同偿还原告借款本金10万元。
事实和理由：被告缪晓敏、蔡足丽系夫妻关系，2016年7月23日，被告缪晓敏因资金周转困难向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告于当日将该笔借款交付给被告缪晓敏，2017年2月7日，被告缪晓敏向原告出具借条一份交原告收执，上述债务发生于被告缪晓敏、蔡足丽夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告在庭审中补充陈述：被告在起诉后已经向原告偿付了5万元，故申请变更诉讼请求为判令被告缪晓敏、蔡足丽共同偿还原告借款本金5万元。
被告缪晓敏、蔡足丽未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、借条、网上银行电子回单等证据，被告缪晓敏、蔡足丽无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪晓敏于2016年7月23日向原告借款10万元，原告于当日通过案外人杨建妹向被告缪晓敏转账交付上述借款，被告缪晓敏于2017年2月7日出具借条一份交原告收执，后被告缪晓敏仅归还5万元。
另查明，被告缪晓敏、蔡足丽于1998年7月31日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告缪晓敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告缪晓敏归还借款，原告主张被告缪晓敏返还剩余借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在被告缪晓敏、蔡足丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告缪晓敏、蔡足丽承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪晓敏、蔡足丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永利借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪晓敏、蔡足丽共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年八月三十一无
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7986号原告：吴永利，男，1970年2月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：缪晓敏，男，1972年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡足丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住瑞安市。原告吴永利与被告缪晓敏、蔡足丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴永利的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告缪晓敏、蔡足丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永利向本院提出诉讼请求：判令被告缪晓敏、蔡足丽共同偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告缪晓敏、蔡足丽系夫妻关系，2016年7月23日，被告缪晓敏因资金周转困难向原告借款10万元，双方未约定借款期限，原告于当日将该笔借款交付给被告缪晓敏，2017年2月7日，被告缪晓敏向原告出具借条一份交原告收执，上述债务发生于被告缪晓敏、蔡足丽夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告在庭审中补充陈述：被告在起诉后已经向原告偿付了5万元，故申请变更诉讼请求为判令被告缪晓敏、蔡足丽共同偿还原告借款本金5万元。被告缪晓敏、蔡足丽未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、借条、网上银行电子回单等证据，被告缪晓敏、蔡足丽无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪晓敏于2016年7月23日向原告借款10万元，原告于当日通过案外人杨建妹向被告缪晓敏转账交付上述借款，被告缪晓敏于2017年2月7日出具借条一份交原告收执，后被告缪晓敏仅归还5万元。另查明，被告缪晓敏、蔡足丽于1998年7月31日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告缪晓敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告缪晓敏归还借款，原告主张被告缪晓敏返还剩余借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告缪晓敏、蔡足丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告缪晓敏、蔡足丽承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪晓敏、蔡足丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永利借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪晓敏、蔡足丽共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二Ｏ一七年八月三十一无代书记员 林 森
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2841号
申请执行人李建华
被执行人朱伟良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4467号，依法向被执行人朱伟良发出执行通知书，责令被执行人朱伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币30286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异45号
异议人（案外人）：李玉麟，男，1953年11月22日出生，住台湾南投县，
委托代理人：宋勇、梁颖璐，系广东邦杰律师事务所律师。
申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛。
被申请人：中山博源电子实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道107号1栋三楼。
法定代表人：陈宾。
被申请人：陈宾，男，1976年5月8日出生，住广东省中山市东区，
被申请人：肖云华，女，19976年1月12日出生，住广东省中山市东区，
被申请人：肖伦，男，1987年5月12日出生，住广东省中山市火炬开发区，
广州仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被申请人中山博源电子实业有限公司（以下简称中山博源公司）、陈宾、肖云华、肖伦金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全的申请，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请依法提交本院，本院立案受理[（2015）中一法立保字第50号]。根据申请人中国银行中山分行的申请，本院对被申请人陈宾的财产进行保全，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人向被申请人陈宾购买位于中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢二层13卡（以下简称13卡商铺）及14卡（以下简称14卡商铺）两处房地产，并向中山市国土部门递交资料办理房产过户手续。2015年7月29日中山市国土部门出具14卡商铺的土地使用权和房产证，但13卡商铺因被法院以（2015）中一法立保字第50-1号民事裁定查封，导致异议人未能取得13卡商铺的土地使用权证和房产证。13卡商铺被查封前异议人支付完毕购房款并办理过户手续中，13卡商铺不属于陈宾的财产，理应属异议人所有，且异议人在整个事件中并无过错，根据相关法律规定，13卡商铺不应被查封、执行。综上，请求解除对上述13卡商铺的查封，停止执行。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法立保字第50-1号、50-2号民事裁定书及协助执行通知书；2、房屋租赁合同；3、中国工商银行股份有限公司出具的理财金帐户历史明细清单、发票。
经审查查明，关于申请人中国银行中山分行与被申请人中山博源公司、陈宾、肖云华、肖伦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1497689.51元的财产，并由其出具《诉讼保函》担保。广州仲裁委员会于2015年7月30日将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查，依法作出（2015）中一法立保字第50-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人中山博源公司、陈宾的银行存款共1497689.51元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈宾名下的位于中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢2层14卡的房地产[土地证号：国（2014）易15040**；房产证号：02××16]、中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢2层13卡的房地产[土地证号：国（2014）易15040**；房产证号：02××15应价值的产权份额。”。并于2015年8月5日送达中山市国土资源局实施查封。异议人遂向本院提出上述异议。
本院认为，利害关系人可以在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。涉案13卡商铺的查封是根据申请人中国银行中山分行的申请进行财产保全，异议人提出的异议申请，实际系对本案财产保全裁定有异议，该异议非执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（现修正为第一百零八条）的规定进行审查”。故异议人应通过申请复议的救济途径对保全裁定提出复议，由立案机构或者审判机构审查，而非提出执行异议。综上，异议人异议不符合执行异议受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李玉麟的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一六年五月十六日
书记员 张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执异45号异议人（案外人）：李玉麟，男，1953年11月22日出生，住台湾南投县，委托代理人：宋勇、梁颖璐，系广东邦杰律师事务所律师。申请人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人：杨志盛。被申请人：中山博源电子实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道107号1栋三楼。法定代表人：陈宾。被申请人：陈宾，男，1976年5月8日出生，住广东省中山市东区，被申请人：肖云华，女，19976年1月12日出生，住广东省中山市东区，被申请人：肖伦，男，1987年5月12日出生，住广东省中山市火炬开发区，广州仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被申请人中山博源电子实业有限公司（以下简称中山博源公司）、陈宾、肖云华、肖伦金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全的申请，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请依法提交本院，本院立案受理[（2015）中一法立保字第50号]。根据申请人中国银行中山分行的申请，本院对被申请人陈宾的财产进行保全，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人向被申请人陈宾购买位于中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢二层13卡（以下简称13卡商铺）及14卡（以下简称14卡商铺）两处房地产，并向中山市国土部门递交资料办理房产过户手续。2015年7月29日中山市国土部门出具14卡商铺的土地使用权和房产证，但13卡商铺因被法院以（2015）中一法立保字第50-1号民事裁定查封，导致异议人未能取得13卡商铺的土地使用权证和房产证。13卡商铺被查封前异议人支付完毕购房款并办理过户手续中，13卡商铺不属于陈宾的财产，理应属异议人所有，且异议人在整个事件中并无过错，根据相关法律规定，13卡商铺不应被查封、执行。综上，请求解除对上述13卡商铺的查封，停止执行。异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法立保字第50-1号、50-2号民事裁定书及协助执行通知书；2、房屋租赁合同；3、中国工商银行股份有限公司出具的理财金帐户历史明细清单、发票。经审查查明，关于申请人中国银行中山分行与被申请人中山博源公司、陈宾、肖云华、肖伦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1497689.51元的财产，并由其出具《诉讼保函》担保。广州仲裁委员会于2015年7月30日将申请人的财产保全申请提交本院。本院经审查，依法作出（2015）中一法立保字第50-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人中山博源公司、陈宾的银行存款共1497689.51元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈宾名下的位于中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢2层14卡的房地产[土地证号：国（2014）易15040**；房产证号：02××16]、中山市火炬开发区××号天晴汇府2幢2层13卡的房地产[土地证号：国（2014）易15040**；房产证号：02××15应价值的产权份额。”。并于2015年8月5日送达中山市国土资源局实施查封。异议人遂向本院提出上述异议。本院认为，利害关系人可以在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。涉案13卡商铺的查封是根据申请人中国银行中山分行的申请进行财产保全，异议人提出的异议申请，实际系对本案财产保全裁定有异议，该异议非执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（现修正为第一百零八条）的规定进行审查”。故异议人应通过申请复议的救济途径对保全裁定提出复议，由立案机构或者审判机构审查，而非提出执行异议。综上，异议人异议不符合执行异议受理范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李玉麟的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一六年五月十六日书记员  张婉仪
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初35号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：乐玉后，男，1980年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2017年10月14日被通山县公安局刑事拘留，同年10月24日经通山县检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行；同年12月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月18日以通检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人乐玉后犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人乐玉后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人乐玉后同乐某1、阮某1接受乐某2邀约前往通山县通羊镇沙堤村九组找被害人方某1讨账。乐某2在方某1家门口找到方某1，二人遂发生口角。其后，乐玉后上前大声呵斥方某1，被方某1推倒在地。接着，乐某2与方某1发生结扭并一同倒地。此时，乐玉后从地上起来并用脚踢了方某1胸前部位几脚，致方某1受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人方某1左侧第5、6肋共两处骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人乐玉后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人乐玉后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月6日23时许，被告人乐玉后同乐某1、阮某1接受乐某2邀约前往通山县通羊镇沙堤村九组找被害人方某1讨账。乐某2在方某1家门口找到方某1，二人遂发生口角。其后，乐玉后上前大声呵斥方某1，被方某1推倒在地。接着，乐某2与方某1发生结扭并一同倒地。此时，乐玉后从地上起来并用脚踢了方某1胸前部位几脚，致方某1受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人方某1左侧第5、6肋共两处骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人乐玉后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人乐玉后赔偿了被害人方某1经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人乐玉后的身份及投案自首的事实。
2、赔偿协议书、谅解书及收条证实：被告人乐玉后与被害人方某1达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人方某1谅解的事实。
3、被害人方某1的陈述及证人乐某1、阮某1、乐某2、聂某、方某2的证言证实：被告人乐玉后故意伤害的事实经过。
4、《鉴定意见书》证实：被害人方某1损伤程度为轻伤二级的事实。
5、辨认笔录证实：被害人方某1对被告人乐玉后进行辨认的事实。
6、被告人乐玉后的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为：被告人乐玉后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐玉后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人乐玉后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人乐玉后犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人乐玉后犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人乐玉后回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执170号
申请执行人曹库，男，1962年12月21日出生，汉族，现住：卓资县开元小区C座3号。
被执行人李燕莺，女，1976年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区光华街昭君新村和亲苑8号楼3单元6号。
本案在执行过程中，经本院向被执行人李燕莺进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月五日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执170号申请执行人曹库，男，1962年12月21日出生，汉族，现住：卓资县开元小区C座3号。被执行人李燕莺，女，1976年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区光华街昭君新村和亲苑8号楼3单元6号。本案在执行过程中，经本院向被执行人李燕莺进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月五日书记员 任大伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙风开，男，1956年10月16日出生，汉族，住临邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德英，女，1947年6月9日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：孙国力，男，1990年3月8日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：孙经海，男，1979年8月2日出生，汉族，住临邑县。
再审申请人孙风开因与被申请人孙德英、原审被告孙国力、孙经海侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙风开申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙德英是本次冲突的始发者，先动手打孙国力和孙风开，孙德英应承担一切法律后果，孙风开不应承担任何补偿义务，判令承担补偿义务与查明事实不符，实属判决错误。二、原审判决适用法律确有错误。公平原则以双方均无过错为前提，而孙德英存在过错，不应适用公平原则。综上，请求再审撤销原审判决应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，双方均就此提交了证据，原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对双方发生肢体冲突的事实及责任分担作出了认定。申请人实质是归责原则的适用存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。未能妥善处理好邻里关系是双方冲突的导火索，原审综合本案实际情况，酌判适当补偿并无不当，该再审事由不能成立。
综上，孙风开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙风开的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十月十九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙风开，男，1956年10月16日出生，汉族，住临邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德英，女，1947年6月9日出生，汉族，住临邑县。原审被告：孙国力，男，1990年3月8日出生，汉族，住临邑县。原审被告：孙经海，男，1979年8月2日出生，汉族，住临邑县。再审申请人孙风开因与被申请人孙德英、原审被告孙国力、孙经海侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙风开申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙德英是本次冲突的始发者，先动手打孙国力和孙风开，孙德英应承担一切法律后果，孙风开不应承担任何补偿义务，判令承担补偿义务与查明事实不符，实属判决错误。二、原审判决适用法律确有错误。公平原则以双方均无过错为前提，而孙德英存在过错，不应适用公平原则。综上，请求再审撤销原审判决应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，双方均就此提交了证据，原审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后对双方发生肢体冲突的事实及责任分担作出了认定。申请人实质是归责原则的适用存在异议，原审认定事实并不缺乏证据证明，该再审事由不能成立。未能妥善处理好邻里关系是双方冲突的导火索，原审综合本案实际情况，酌判适当补偿并无不当，该再审事由不能成立。综上，孙风开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙风开的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十月十九日书记员  高 扬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01855号
罪犯李寿民，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化程度，山东省沂水县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）瑶刑初字第00025号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李寿民有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李寿民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李寿民自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料予以佐证，对其减刑幅度仍应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01855号
罪犯李寿民，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化程度，山东省沂水县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出(2012)瑶刑初字第00025号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李寿民有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李寿民减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李寿民自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料予以佐证，对其减刑幅度仍应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01855号罪犯李寿民，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化程度，山东省沂水县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出(2012)瑶刑初字第00025号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李寿民有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年11月2日起至2017年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李寿民减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李寿民自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭困难证明，但没有相应的具体材料予以佐证，对其减刑幅度仍应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李寿民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1570号
原告民权和美饲料有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人刘以林，经理。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告河南禾丰牧业有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人金卫东，经理。
被告寨进学，男，1975年7月12日出生，汉族，
被告黄先奋，男，1978年3月31日出生，汉族。
被告陈振峰，男，1988年8月15日出生，汉族。
被告黄顺利，男，1977年4月19日出生，汉族。
被告汪兴卫，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告张少营，男，1988年7月20日出生，汉族。
被告陈中辉，男，1975年7月12日出生，汉族，
被告陈小林，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告陈聪，男，1992年9月18日出生，汉族。
被告白国民，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告何永胜，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告曲宏涛，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告李新辉，男，1984年3月4日出生，汉族。
被告程东东，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告曹永军，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告于大兴，男，1990年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告民权和美饲料有限公司与被告河南禾丰牧业有限公司、塞进学、黄先奋、陈振峰、黄顺利、汪兴卫、张少营、陈中辉、陈小林、陈聪、白国民、何永胜、曲宏涛、李新辉、程东东、曹永军、永大兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权和美饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费16916元，减半收取8458元，由原告民权和美饲料有限公司负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜盛铭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢449号
申请执行人周军伟。
被执行人徐春国。
本院在执行申请执行人周军伟与被执行人徐春国为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03868号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3423号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢449号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日