重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09534号
原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#，组织机构代码20302919-6。
法定代表人余以平，职务董事长。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，组织机构代码69925471-6。
法定代表人陈爱平，职务总经理。
委托代理人胡子贡，男，汉族，1984年11月30日生，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司（以下简称浩丰公司）诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩丰公司的委托代理人李东，被告隆鑫公司的委托代理人胡子贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩丰公司诉称，2014年1月16日，原被告双方签订《“隆鑫澜天湖彩虹湾小镇园林景观设计”园林景观规划设计合同》，2015年2月11日，双方又签订了《“隆鑫澜天湖彩虹湾小镇园林景观设计”补充协议》。合同及补充协议约定了设计内容、设计阶段要求、提交设计工作成果等原告义务，也约定了被告支付131.2万元（按面积计价）设计费的义务。合同签订后，原告提交的方案设计成果于2014年4月18日交付对方并通过被告认定，根据认定后的方案成果面积，定金阶段和概念方案阶段设计费分别调整为13.12万元和26.24万元。一期景观初步设计和施工图成果文件已于2014年6月12日交付被告。目前应付款总额为定金阶段、概念方案阶段、正式方案阶段、以及一期景观初步设计和施工图阶段设计款，共计84.176万元。目前被告仅按照合同约定支付了定金16万元、概念阶段设计费32万元，共计48万元，拖欠的设计费总额为36.176万元，拖欠期限已经接近一年，按照协议约定的每日千分之二的违约金计算至2015年6月15日违约金为263909.76元。现原告诉至本院请求被告支付拖欠的设计费36.176万元；被告支付违约金直至支付完全部设计费（以176000元为本金从2014年5月18日起算，以185760为本金从2014年7月12日起算，违约金标准为0.2％/日）；被告承担本案的全部诉讼费。
被告隆鑫公司辩称，对原告主张的拖欠费用中的17.6万元予以确认，剩余部分支付条件还未成就。违约金约定过高，请求法院调整为同期银行贷款利率，违约金应当以17.6万元为基数，对以17.6万元为本金的违约金起算时间无异议。
经审理查明，2014年1月16日，原被告双方在重庆市九龙坡区签订《园林景观规划设计合同》，约定被告委托原告完成“隆鑫澜天湖彩虹湾”小镇园林景观设计项目。双方约定暂定设计面积，待原告完成方案成果后，双方根据方案确定面积对暂定设计总额进行核算，设计单价为16元/平方米，设计面积暂定10万平方米，设计费总额暂定160万元。设计费分六个阶段计取，分别为定金、概念方案、方案设计、初步设计、施工图设计、设计尾款。合同签订后3日内，被告支付设计费暂定总额的10％作为定金，计16万元；概念方案经与被告讨论原则同意后30日内，被告支付至设计费暂定总额的30％，计32万元；正式方案经被告认定后30日内，被告支付至设计费实际总额50％，计32万元；原告完成初步设计资料提交被告后30日，被告支付至设计费实际总额的70％，计32万元；原告完成施工图，资料提交被告后30日内，被告支付至设计费实际总额的95％，计40万元；项目竣工验收后30日内，被告向原告一次性付清设计费实际总额的尾款，计8万元。双方还约定被告应当按合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，按未付金额的千分之二计算并支付违约金，原告各阶段向被告提交的所有文件资料（包括但不限于设计文件、设计费核算依据、设计费核算额等），被告应在收到后5个工作日内书面回复，否则视为被告审定认同原告提交的文件资料，且被告应按约支付原告该阶段的全额费用。双方约定被告联系人为银伟静，原告联系人为廖育华，指定的联系人前述的文件交接资料具备法律效力，任何一方联系人、联系地址、联系电话发生变化时，双方应以书面形式重新确定联系人、联系地址、联系电话。双方还约定发生纠纷应及时协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约完成了概念方案和正式方案的设计，被告总计支付原告48万元设计费。
2015年2月11日，原被告双方签订补充协议。协议第一条载明“原合同设计面积暂定10万平方米，而实际发生的景观设计面积为8.2万平方米，按16元/平方米设计单价计算，则设计费用由暂定人民币160万元整，调整为人民币131.2万元整，费用差额为人民币28.8万元整。乙方（原告）方案成果完成后，由于甲方（被告）工期安排，需乙方在初步设计和施工图设计阶段分期出图，则甲方按原合同第六条和第七条之原则，核定乙方实际已完工作量，按相应比例支付设计费。经甲乙双方共同确定的本项目一期景观设计面积为2.58万平方米，二期景观设计面积为5.62万平方米。一期景观初步设计和施工图成果文件，乙方于2014年6月12日前全部已按合同约定交付甲方。”第二条2.2项约定“甲方已按原设计费用总额支付给乙方定金及概念阶段设计费用，分别为人民币16万元整和32万元整，合计人民币48万元整，按调整后的设计费总额计算，甲方实际支付给乙方的定金应为人民币13.12万元整，概念方案阶段的费用应为人民币26.24万元，合计为人民币39.36万元整，累计多支付8.64万元整。”第二条2.3项约定“本项目付费阶段已进入至正式方案阶段（方案设计成果已于2014年4月18日通过甲方认定并按合同约定交付甲方）……，甲方还应支付乙方正式方案阶段设计费用为人民币17.6万元整。”第二条2.4项约定“初步设计阶段，按支付比例20％计算，甲方支付给乙方的设计费用由人民币32万元整，调整为人民币26.24万元整，其中本项目一期初步设计阶段设计费为人民币8.256万元（2.58万平方米×16元/平方米×20％）……。”第二条2.5项约定“施工图设计阶段，按支付比例25％计算，甲方支付给乙方的设计费用由人民币40万元整，调整为人民币32.8万元整，其中本项目一期初步设计阶段设计费为人民币10.32万元（2.58万平方米×16元/平方米×25％）……。”
上述事实，有《园林景观规划设计合同》、《补充协议》《设计成果确认单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告依约完成了部分委托事项，被告就应当依约支付原告相应报酬。对应支付原告正式方案阶段设计费17.6万元双方均无异议，本院对此予以确认。关于原告请求被告支付一期初步设计阶段设计费8.256万元及施工图阶段设计费10.32万元的请求，被告辩称前述款项支付条件尚未成就不应支付，但被告指定联系人银伟静在2014年5月20日签收原告初步设计阶段的《设计成果确认单》，同时原被告双方《补充协议》明确载明“一期景观初步设计和施工图成果文件，乙方于2014年6月12日前全部已按合同约定交付甲方”，以上证据均可证明原告已完成一期项目初步设计阶段和施工图设计阶段的义务，依照双方合同约定，原告将初步设计资料及施工图资料交被告后30日内，被告就应当支付相应阶段的设计费，并且《补充协议》还约定了一期初步设计阶段设计费8.256万元、一期施工图设计阶段设计费10.32万元，故本院认为原告请求被告支付前述阶段设计费符合约定，对被告的辩称不予采信，被告应当依约在2014年6月19日之前支付原告一期初步设计阶段8.256万元设计费，在2014年7月11日前支付原告一期施工图设计阶段10.32万元。以上三笔设计费共计36.176万元。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告应当遵守合同约定的付款时间，现被告逾期付款，其应当承担违约金，但双方合同约定日千分之二的违约金过高，被告请求降低违约金标准为同期银行贷款利率，本院认为违约金过高可参照实际损失进行调整，原告未提供证据证明其实际损失，但被告逾期付款必然给原告带来资金占用损失，故本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍。被告对原告请求的方案阶段逾期付款176000元违约金的起算时间2014年5月18日无异议，本院予以确认。被告依约应在2014年6月19日之前支付一期初步设计阶段设计费8.256万元，被告应当自2014年6月20日起支付违约金，但原告只请求自2014年7月12日起算，本院予以尊重。被告依约应在2014年7月11日前支付原告一期施工图设计阶段设计费10.32万元，故原告请求被告从2014年7月12日起支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司设计费361760元；
二、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司逾期付款违约金，以176000元为本金从2014年5月18日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率的1.3倍支付至2014年7月11日，以361760元为本金从2014年7月12日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次基准贷款利率的1.3倍支付直至本金付清止；
三、驳回原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元，由原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司负担2000元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莹