wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第332号
原告：朱�枝，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：张志洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告朱尚枝诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱尚枝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尚枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱尚枝撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱尚枝负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5444号
原告：翟立成，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告翟立成与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告翟立成于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟立成申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟立成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翟立成承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7781号
原告邓月红。
委托代理人柴彤，北京金朔律师事务所律师。
被告徐恩。
原告邓月红与被告徐恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓月红及其委托代理人柴彤到庭参加了诉讼。被告徐恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年，被告以介绍门业供货业务为由先后向原告借款人民币500000元，于2013年12月9日向原告出具借条一份，并承诺支付原告门业安装工程利润300000元。被告于2014年2月5日和4月9日分别向原告借款3000元和10000元。另外，被告向案外人张××、熊×借款80000元，原告向案外人张××、熊×偿还被告借款后，案外人张××、熊×将80000元的债权转让给原告。故，原告起诉要求被告偿还原告借款513000元、赔偿原告利润损失300000元、清偿原告受让的债权80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年12月9日被告向原告出具的借据1份；
2、2014年4月9日中国工商银行自动取款机客户通知书1份；
3、2014年5月19日原告与被告的通话录音光盘和根据通话录音整理的书面材料1份；
4、2013年9月17日借据1份；
5、2014年5月9日债权转让协议书1份；
6、北京鸿运天安装饰材料经营部的个体工商户营业执照复印件1份；
7、证人张××、熊××、邓××的证人证言各1份。
本案诉讼中，原告撤回要求被告赔偿利润损失300000元、清偿原告受让的债权80000元的诉讼请求，要求被告偿还原告借款513000元。
经审理查明，2013年，被告以介绍门业供货业务为由先后向原告借款人民币500000元，并于2013年12月9日向原告出具借条一份。被告于2014年2月5日和4月9日分别向原告借款3000元和10000元。被告尚欠原告借款513000元，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还513000元借款的请求，本院予以支持。本案诉讼中，原告撤回要求被告赔偿利润损失300000元和清偿原告受让的债权80000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩偿还原告邓月红借款513000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元（已减半）、财产保全费4970元，由原告负担1900元，被告负担9435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第833号
原告刘某某，女，生于1985年12月24日，汉族。
委托代理人李业富，四川川达律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年3月18日，汉族。
本院于2014年2月26日立案受理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年6月19日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李业富到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月按农村风俗举办婚礼，2010年1月4日到仪陇县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月3日生育女杨婷婷，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告好逸恶劳，不思上进，致夫妻感情完全破裂。双方自2011年8月起分居生活至今。故原告刘某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女生活费人民币500元至女儿满18周岁，教育费、医疗费由双方平摊，诉讼费由被告承担。
被告杨某某因下落不明未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月按农村风俗举办婚礼，2010年1月4日到仪陇县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月3日生育女杨婷婷，现随原告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。审理中，因被告下落不明，本院于2014年3月18日在四川法制报登载公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息表，四川石油管理局总医院出生医学证明复印件，仪陇县民政局结婚登记审查处理表，仪陇县碧泉乡友谊村民委员会证明，证人证词及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间虽为生活琐事发生过纠纷，但矛盾并不突出，双方只要加强沟通、交流并相互包容是有可能和好夫妻关系的，故原、被告感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与杨某某离婚。
本案案件受理费收取人民币150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一四年七月四日
书 记 员 向鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第210号
原告梁红军，现住白城市。
被告刘丽梅，现住白城市。
原告梁红军诉被告刘丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员刘景林、代理审判员张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红军到庭参加了诉讼。被告刘丽梅经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，梁红军与被告刘丽梅签订了房屋买卖协议，约定将位于玫瑰苑7号楼5单元4楼东的楼房以95000.00元的价格卖给原告，房本过名费用由被告承担，原告给付被告1000.00元。签订协议时房款已付清，且原告已居住至今。现被告拒不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的卖房协议有效并要求被告协助原告办理过户手续。
被告刘丽梅未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1.销售不动产发票2份、完税证2份。证明争议房屋由原告居住。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
2.卖房契约1份。证明被告将争议房屋卖给原告，且房款已经结清的事实。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
3.供热费发票及物业费发票。证明原告在争议房屋居住的事实。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
4.房屋拆迁补偿安置协议及产权证、房屋买卖合同网上登记备案证明、商品房预售许可证。证明我在争议房屋居住。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
5、白城金山房地产开发有限公司出具的证明一份。证明房屋买卖协议中玫瑰苑二期7号楼5单元4层东与麻纺路11-6号楼5单元4层东是同一栋楼同一户，面积为55.88平方米。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告刘丽梅未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
2010年4月6日，原、被告签订“买房契约”，约定被告将位于玫瑰苑7号楼5单元4楼东的楼房以95000.00元的价格卖给原告，房本过名费用由被告承担，原告给付被告1000.00元。当日，原告将购房款全部支付给被告。但被告至今仍未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的卖房协议有效并要求被告协助原告办理过户手续。
另查明：房屋买卖协议中“玫瑰苑住房一户，7号楼5单元4层东，面积为56㎡”与麻纺路11-6号楼5单元4层东是同一栋楼同一户，面积为55.88平方米。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，一经签订即具有法律效力，对双方均有约束力。现原告已经按照合同约定给付了房款，履行了自己给付房款的义务。被告虽已完成了房屋交付义务，但没有履行协助过户义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告应协助原告办理房屋过户手续。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘丽梅于本判决生效后立即协助原告梁红军办理位于麻纺路11-6号楼5单元4层东，面积55.88㎡的楼房产权过户手续。
案件受理费3800.00元由被告刘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：刘景林
代理审判员 ： 张 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：张莉欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第508号
原告张育林。
被告李小彬。
原告张育林诉被告李小彬加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员郭庆安、李丰仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育林到庭参加了诉讼，被告李小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育林诉称：我与被告李小彬认识多年，我开办制衣厂做生意。2014年2月份被告要求我为他做成品男裤1887件，每件加工费5元，合计9435元。加工的男裤完成交工后，被告未依照约定支付加工费9435元。2014年以来我自己的制衣厂也急需资金周转，多次与被告联系，催讨被告早日归还欠款，但被告不守信用，不仅分文未还连我多次电话被告都不接。在无奈的情况下只得向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款9435元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份，证明被告李小彬拖欠原告张育林男裤加工费共计9435元。
被告李小彬未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张育林与被告李小彬是朋友关系。原告在瑞昌市开办祥瑞制衣厂。2014年2月，被告要求原告为其加工成品男裤1887件，双方约定每件男裤加工费5元，即加工费共计9435元，并约定原告交货后被告于一个月内支付加工费用。2014年4月原告依照约定将加工完成的男裤交付了被告，但被告未向原告及时支付加工费用，在原告的要求下被告于2014年6月17日向原告出具了欠条一张。欠条中写明：“男裤、1887×5=9435.00元，另借￥10000.00元，合计19435.00元。”后原告多次催讨被告偿还欠款，但被告一直拒绝偿还欠款，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还加工费9435元。
本院认为：原告按照被告的要求为被告完成工作，交付工作成果，被告则给付原告报酬的行为，原告与被告形成加工合同关系。原告按照双方合同的约定，完成了成品男裤的加工工作，并将加工完成的成品男裤交付给了被告，原告已经依照约定履行了合同义务，被告在原告交付货物后也应按照约定及时支付加工费，被告拒绝支付原告加工费的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付加工费9435元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小彬在本判决生效后五日内支付原告张育林加工费9435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 郭庆安
人民陪审员 李丰仁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭静雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第807号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
法定代表人孙国胜，经理。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雪建，男。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告许福海，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人韩雪建机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，交通事故的发生情况、责任认定、原告的伤情、原告住院治疗的情况与原告的陈述相一致。原告共支出合理医疗费53745.59元，被告许福海在原告住院治疗期间向原告支付了医疗费43000.00元。原告因交通事故受伤造成的伤残程度经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为IX级伤残，花费鉴定费880.00元。被告许福海在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处为本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。原告在内蒙古民族大学附属医院住院期间住院病历与出院诊断书上的“韩雪健”系打印错误，应为“韩雪建”。
原审认为，原告韩雪建与被告许福海发生交通事故，经交警部门认定被告许福海负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，对于原告的损失，由于被告许福海在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告许福海按照其在交通事故中应付责任赔偿。原告主张精神抚慰金8000.00元过高，根据原告的伤残程度及相关法律规定，应为6000.00元。原告在本案中撤回要求被告赔偿车辆损失2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告许福海已给付原告的赔偿款中超出其应负担的部分，被告许福海可以另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩雪建120000.00元［包括医疗费10000.00元，护理费3389.20元（37天×91.60元／天）＋误工费17493.60元（240天×72.89元／天）＋伤残赔偿金92600.00元（23150.00元／年×20年×20%）＋精神抚慰金6000.00元共计119482.80元中的110000.00元］，判决生效后立即给付；二、被告许福海赔偿原告医疗费43745.59元，住院伙食补助费1480.00元（37天×40元／天），鉴定费880.00元，护理费3389.20元（37天×91.60元／天）＋误工费17493.60元（240天×72.89元／天）＋伤残赔偿金92600.00元（23150.00元／年×20年×20%）＋精神抚慰金6000.00元共计119482.80元中的9482.80元，共计55588.39元的70%即38911.87元（已给付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648.00元，由被告许福海负担，判决生效后立即缴纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服一审判决。提出上诉理由如下：通辽市医院司法鉴定中心对被上诉人所做的伤残鉴定明显与事实不符。根据伤残评定标准，外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上或局限性发作平均每六月三次以上或小发作平均每月四次以上或精神运动性发作平均每六月二次以上才能构成九级伤残，被上诉人病历记载与此标准不符，评定九级伤残过高，导致伤残赔偿金和精神抚慰金赔偿额过高。请求二审法院重新委托鉴定，依法公正判决。
被上诉人韩雪建答辩服从一审判决。
原审被告许福海陈述服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。被上诉人韩雪建二审出示吉日嘎郎吐镇保发村卫生室门诊病历手册及处方，证明韩雪建出院后确有癫痫发作的情况，上诉人质证认为病历中不存在一年内发作一次以上的记载，凭被上诉人口述不能作为认定发作次数的依据。上诉人出示的门诊病历及处方日期相互矛盾，病历手册并无明确的癫痫发作时间及治疗经过，对上述证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，被上诉人韩雪建的伤残等级有通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，上诉人一审期间并未对该鉴定书提出异议，现二审以鉴定结论有误为由申请重新鉴定本院不予支持。上诉人主张被上诉人韩雪建的病情不符合“外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上或局限性发作平均每六月三次以上或小发作平均每月四次以上或精神运动性发作平均每六月二次以上”的标准，但根据韩雪建的住院治疗记录，韩雪建在住院期间已经有癫痫大发作的症状，符合上诉人所引用的标准。综上，上诉人针对鉴定结论和伤残等级所提出的反驳理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年九月二十六日
书记员 白雪松
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9176号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘记、刘立、刘志金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执11号
申请执行人巴彦县双丰农资经销有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇繁荣委。
法定代表人张少伍，该公司经理。
被执行人梁文，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县双丰农资经销有限责任公司与被执行人梁文买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁文未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人梁文财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执11号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 戴继鹏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初149号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人胡晓敏，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，中专文化，无职业，原住通化县，现住长春市朝阳区育民路4999号长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日被通化县公安局取保候审；于2017年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人胡晓敏犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人胡晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人胡晓敏在中国银行通化分行申请办理信用卡并使用，2015年8月6日最后一次还款后，在没有还清欠款的情况下，仍持该卡多次套现和消费。2015年8月21日至2015年10月27日期间，中国银行工作人员向胡晓敏六次催收未果，恶意透支共计本金49995.38元。2017年1月18日胡晓敏将欠款本金还清。
案发后，被告人胡晓敏如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人胡晓敏在庭审过程中未提出异议，并有发破案报告、到案经过、坦白说明、户籍信息、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、欠款情况说明等书证；证人浦某某、王某某、胡某某的证言；被告人胡晓敏的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡晓敏以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡晓敏在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能还清全部本金，可以酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款信用卡诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人胡晓敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于判决后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵金玥
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0680号
原告李文杰。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路407号。
负责人吴超，该公司总经理。
本院在审理原告李文杰诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州分公司保险合同纠纷一案中，原告李文杰以与被告中国人寿保险股份有限公司徐州分公司已达成协议为由，于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李文杰负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1135号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告赵菊梅。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告赵菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终333号
上诉人（原审原告）：王铁男，女，1966年8月7日出生，汉族。住址：海城市腾鳌镇永南一街**号。
委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树才，男，1968年8月13日出生，汉族。住址：鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇永安村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇永安村。
法定代表人：王连华，该村委会主任。
上诉人王铁男因与被上诉人李树才、海城市腾鳌镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铁男及委托诉讼代理人常晋生，被上诉人永安村委会的法定代表人王连华到庭参加诉讼。被上诉人李树才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁男上诉请求：撤销一审判决，判令李树才和永安村委会恢复土地原状，达到适耕标准，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。合同法五十二条规定，违反法律、法规强制性规定的是无效合同。李树才与永安村委会违反合同约定，擅自变更土地用途，违反了合同法五十二条第五项规定，该合同自始是无效的。
永安村委会辩称，服从一审判决，不同意上诉请求。
李树才未答辩。
王铁男向一审法院起诉请求：判令王铁男与李树才签订的转包合同无效，李树才与永安村委会归还王铁男承包地2.77亩，立即恢复土地原状，达到适耕标准，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王铁男与杨国秋系夫妻关系，杨国秋于2004年7月14日病故，杨朝斌系杨国秋父亲。2004年2月11日，杨国秋与永安村委会签订农业承包合同，永安村委会将2.8亩土地承包给王铁男及其家庭成员，合同中规定承包方保证对耕地的投入，不得弃耕撂荒，不得改变用途。2008年末李树才承包原位于永安村的水泥厂，因李树才设立混凝土搅拌站需要扩大原水泥厂的经营场地，2009年2月17日，杨朝斌代替王铁男与李树才签订土地转包合同。合同约定“王铁男自愿将自己承包的旱田2.77亩（其中包括0.56亩）转包给李树才经营，从2009年1月1日起至2029年12月31日止，共计21年。李树才付给王铁男占地补偿费每亩每年400元，合计金额23268元。李树才在承包期内有土地使用权，但不得擅自变更土地用途，如转包他人，必须经原承包人和村委会同意”。李树才承包上述土地后，成立了鞍山市万力城商品混凝土有限公司，并在土地上建设了混凝土搅拌站及搅拌站附属场地和设施。
一审法院认为，2009年2月17日杨朝斌代替王铁男与李树才签订土地转包合同后，王铁男已将土地交给李树才经营，李树才已给付王铁男占地补偿费，双方已实际履行土地转包合同约定的内容。根据土地紧邻原位于永安村的水泥厂，且王铁男尚有部分土地未转包给李树才的情况，王铁男应当知晓李树才在土地上成立鞍山市万力城商品混凝土有限公司，并在土地上建设了混凝土搅拌站及搅拌站附属场地和设施的情况。王铁男请求确认土地转包合同无效的诉讼请求，因王铁男未能提供充分的证据予以证明，该院不予支持。应当指出的是李树才在履行土地转包合同时变更了土地用途，李树才应负有在土地承包期届满后将土地恢复原状的义务，但其改变土地用途的行为应由土地行政主管部门予以处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回王铁男的诉讼请求。案件受理费50元由王铁男承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王铁男与李树才签订的《土地转包合同》依法存在。《土地转包合同》约定的内容尚不违反《中华人民共和国合同法》五十二条规定，该转包合同不具备合同无效的法定情形。关于王铁男上诉称李树才擅自变更土地用途，违反了合同法第五十二条第五项规定，转包合同自始无效一节。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因李树才在履行转包合同过程中，是否改变土地使用用途，与转包合同是否无效不具备必然的因果关系，且王铁男对其提出的此项上诉请求未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，王铁男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王铁男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终333号上诉人（原审原告）：王铁男，女，1966年8月7日出生，汉族。住址：海城市腾鳌镇永南一街**号。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树才，男，1968年8月13日出生，汉族。住址：鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇永安村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：王连华，该村委会主任。上诉人王铁男因与被上诉人李树才、海城市腾鳌镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铁男及委托诉讼代理人常晋生，被上诉人永安村委会的法定代表人王连华到庭参加诉讼。被上诉人李树才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁男上诉请求：撤销一审判决，判令李树才和永安村委会恢复土地原状，达到适耕标准，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。合同法五十二条规定，违反法律、法规强制性规定的是无效合同。李树才与永安村委会违反合同约定，擅自变更土地用途，违反了合同法五十二条第五项规定，该合同自始是无效的。永安村委会辩称，服从一审判决，不同意上诉请求。李树才未答辩。王铁男向一审法院起诉请求：判令王铁男与李树才签订的转包合同无效，李树才与永安村委会归还王铁男承包地2.77亩，立即恢复土地原状，达到适耕标准，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王铁男与杨国秋系夫妻关系，杨国秋于2004年7月14日病故，杨朝斌系杨国秋父亲。2004年2月11日，杨国秋与永安村委会签订农业承包合同，永安村委会将2.8亩土地承包给王铁男及其家庭成员，合同中规定承包方保证对耕地的投入，不得弃耕撂荒，不得改变用途。2008年末李树才承包原位于永安村的水泥厂，因李树才设立混凝土搅拌站需要扩大原水泥厂的经营场地，2009年2月17日，杨朝斌代替王铁男与李树才签订土地转包合同。合同约定“王铁男自愿将自己承包的旱田2.77亩（其中包括0.56亩）转包给李树才经营，从2009年1月1日起至2029年12月31日止，共计21年。李树才付给王铁男占地补偿费每亩每年400元，合计金额23268元。李树才在承包期内有土地使用权，但不得擅自变更土地用途，如转包他人，必须经原承包人和村委会同意”。李树才承包上述土地后，成立了鞍山市万力城商品混凝土有限公司，并在土地上建设了混凝土搅拌站及搅拌站附属场地和设施。一审法院认为，2009年2月17日杨朝斌代替王铁男与李树才签订土地转包合同后，王铁男已将土地交给李树才经营，李树才已给付王铁男占地补偿费，双方已实际履行土地转包合同约定的内容。根据土地紧邻原位于永安村的水泥厂，且王铁男尚有部分土地未转包给李树才的情况，王铁男应当知晓李树才在土地上成立鞍山市万力城商品混凝土有限公司，并在土地上建设了混凝土搅拌站及搅拌站附属场地和设施的情况。王铁男请求确认土地转包合同无效的诉讼请求，因王铁男未能提供充分的证据予以证明，该院不予支持。应当指出的是李树才在履行土地转包合同时变更了土地用途，李树才应负有在土地承包期届满后将土地恢复原状的义务，但其改变土地用途的行为应由土地行政主管部门予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：驳回王铁男的诉讼请求。案件受理费50元由王铁男承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王铁男与李树才签订的《土地转包合同》依法存在。《土地转包合同》约定的内容尚不违反《中华人民共和国合同法》五十二条规定，该转包合同不具备合同无效的法定情形。关于王铁男上诉称李树才擅自变更土地用途，违反了合同法第五十二条第五项规定，转包合同自始无效一节。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因李树才在履行转包合同过程中，是否改变土地使用用途，与转包合同是否无效不具备必然的因果关系，且王铁男对其提出的此项上诉请求未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，王铁男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王铁男负担。本判决为终审判决。审 判 长  许爱军代理审判员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年六月十五日书 记 员  全名鼎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1196号
罪犯段明增，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年三月二十七日以（2008）钢刑初字第9号刑事判决书，以抢劫罪判处段明增有期徒刑十四年，并处罚金30000元，盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元，刑期自2007年3月31日起至2026年3月30日止。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月六日做出（2008）莱中刑终字第24号刑事裁定书，裁定维持原判。2008年7月16日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年七个月。刑期至2024年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯段明增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段明增在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段明增减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年3月31日起，至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00988号
罪犯付远河，男，汉族，1973年8月18日出生于湖南省桂阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省从化县人民法院于2008年7月16日作出（2008）从刑初字第131号刑事判决，认定罪犯付远河犯破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯付远河曾减刑一次共一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯付远河在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付远河符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付远河在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯付远河在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付远河减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执835号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告张长华，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告王凤俊，男，1962年12月06日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
组织机构代码：30066392-2。
法定代表人：王希然。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张长华，王凤俊，天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人张长华，王凤俊，天津市润丰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4155号
罪犯肖达斌，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人肖达斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出（2006）闽刑终字第460号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖达斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年1月4日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年6月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖达斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年八月累计获得达标分二十分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯肖达斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯肖达斌不积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖达斌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00042号
原告何彩珠。
委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告王路生。
被告王昌停。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，系该公司总经理。
委托代理人吴哲，系该公司职工。
原告何彩珠与被告王路生、王昌停、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何彩珠委托代理人陈延升、被告王昌停委托代理人吴美峰、被告阳光保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告王路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人。事故致两车受损、多人受伤。该起交通事故经景宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，应负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为右膝部多处软组织挫伤，经住院治疗2天后出院，出院时医生嘱咐注意休息，避免剧烈运动。原告治疗时的相关费用都是原告自行垫付。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定误工期限为30天，护理期限为5天，每天1人。据此诉至法院，要求判令：一、被告王路生、王昌停共同赔偿原告何彩珠医疗费4689元、误工费2901元、护理费650元、住院伙食补助费60元、鉴定费800元，交通费46元，共计9146元。上述费用由被告阳光保险公司在机动车第三者保险责任内先行赔付，超出部分由阳光保险公司根据商业三者险合同进行赔付，剩余部分由王路生、王昌停赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王路生未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。
被告阳光保险公司辩称，一、对本次事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔险。三、医疗费用中存在2205.12元超医保用药费用，不予认可；对鉴定意见书中的误工期限30天不予认可，皮肤挫伤的误工期限应为15天；交通费是前往鉴定时产生，不予认可；保险公司不予赔偿鉴定费。
被告王昌停辩称，对事实情况没有意见，由于车辆是王路生借用，实际使用人是王路生，虽然王昌停为车辆所有人，但王昌停不存在过错，无责任。该车投保了交强险及商业三者险，责任应由保险公司承担。王昌停作为车辆所有人，在医院为每位伤员垫付了1000元医疗费，该费用希望保险公司赔付给被告王昌停。
经审理本院认定：2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时，何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人，王路生驾驶的车辆上搭乘王昌停等人。事故致两车受损、多人受伤。经景宁县交通警察大队责任认定，在该起事故中，被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为右膝部多处软组织挫伤，经住院治疗2天后出院。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定护理期限为5天，每天1人。另查明，被告王昌停为原告何彩珠垫付1000元医疗费。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者商业责任险30万。
本院认定原告何彩珠因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费4689元；2、误工费1450.5元；3、护理费650元；4、住院伙食补助费60元；5、交通费46元，共计6895.5元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、被告组织机构代码证、交通事故认定书、景宁县人民医院门诊病历、住院收费收据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险单及被告王昌停提供的住院预交款收据等。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的王路生负事故全部责任，何俊云无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。事故发生时，车主王昌停亦乘坐在事故车辆上，王昌停提出其车辆是借给王路生使用的意见，本院不予采信，原告提出的被告王昌停让被告王路生帮忙驾驶车辆的意见更符合实际情况，王昌停与王路生之间应认定为雇佣关系。被告王路生在驾驶过程活动中致人损害，应由被告王昌停承担民事赔偿责任。对于被告阳光保险公司提出的误工期限为15天的意见，本院予以采纳。阳光保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。
肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由阳光保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王昌停承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有五名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第27、44、46、47、号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为2146.5元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为1263元，被告阳光保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计3409.5元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为3486元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何彩珠支付交强险理赔款共计人民币3409.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何彩珠支付第三者责任商业险理赔款共计人民币3486元。
三、驳回原告何彩珠的其他诉讼请求。
在履行上述赔偿款项时，原告何彩珠应返还被告王昌停预付的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彩珠承担5元，由被告王昌停承担20元，鉴定费800元，由被告王昌停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年三月二十日
代书记员 张敏芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1349号之二
申请执行人：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王鲜梅，女，1969年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人聂红勇与被执行人王鲜梅、杜宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2016）赣0902民初3129号民事判决书，判决由王鲜梅、杜宗杰支付聂红勇欠款300000元，案件受理费5800元。申请执行人聂红勇于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王鲜梅、杜宗杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人王鲜梅、杜宗杰名下有房产，已查封，正在拍卖处置中。本院将被执行人王鲜梅、杜宗杰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人聂红勇尚有300000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3129号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1349号之一
申请执行人：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：王鲜梅，女，1969年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，
本院在执行申请执行人聂红勇与被告王鲜梅、杜宗杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王鲜梅、杜宗杰履行法律文书确定的义务，但被执行人王鲜梅、杜宗杰至今未予履行。本院于2016年9月2日以(2016)赣0902民初3129号民事判决书查封被执行人王鲜梅所有的位于宜春市十运路15号3幢6层610室（产权证号：1-××7）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王鲜梅所有的位于宜春市十运路15号3幢6层610室（产权证号：1-××7）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十月十三日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1349号申请执行人：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：王鲜梅，女，1969年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区，本院在执行申请执行人聂红勇与被执行人王鲜梅、杜宗杰民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3129号民事判决书，向被执行人王鲜梅、杜宗杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鲜梅、杜宗杰未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鲜梅、杜宗杰在金融机构或在其他单位的存款、收入310200元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十一日代书记员 兰 潮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执126号之一
申请人：崔海莉，个体工商户。
被执行人：何耀灿，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何耀灿所有皖F号宝骏牌汽车一辆。限被执行人何耀灿在收到本裁定后三日内将上述汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执126号之二
申请人：崔海莉，个体工商户。
被执行人：何耀灿，职业不详。
申请执行人崔海莉与被执行人何耀灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了何耀灿的银行存款、车辆、房产等信息，并扣划了何耀灿银行存款2320元，查封了何耀灿所有皖F号宝骏牌汽车一辆，但上述车辆另案处理中，何耀灿无其他财产可供执行，崔海莉书面同意终结本次执行程序。待发现何耀灿有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执126号
申请人：崔海莉，女，1977年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何耀灿在银行账户存款36729.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执126号申请人：崔海莉，个体工商户。被执行人：何耀灿，职业不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何耀灿在银行账户存款36729.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第01046号
原告：邹陆英
委托代理人：彭涛
委托代理人：梁松
被告：郭玉兰
被告：ＸＸ霖（ＸＸ林）
原告邹陆英诉被�郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹陆英的委托代理人梁松到庭参加了诉讼。被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹陆英诉称：2002年3月30日，原、被告双方签订《售房协议》，约定被告将其位于沙市区北京东路159（沙棉宿舍）9A栋的房屋，作价14000元售予原告。《协议》签订后原告便履行支付房款义务，并在该房屋居住至今。2003年5月19日，原告以被告名义办理了《房屋所有权证》。后原告多次要求被告履行过户义务，但被告至今没有配合原告履行过户义务。现诉至人民法院，请求判令：被告协助原告办理沙市区北京东路159（沙棉宿舍）9A栋房屋《国有土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》转移登记手续，并承担本案的诉讼费用�
被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
证据2、原告与被告郭玉兰签订的《售房协议》、被告郭玉兰出具的《声明》原件各一份。证明被告其将所有的房屋出售给原告的事实；
证据3、被告郭玉兰的常住人口登记卡原件一份。证明被告郭玉兰的诉讼主体资格适格的事实；
证据4、湖北沙棉集团股份有限公司、湖北沙棉集团物业公司出具的《收款收据》原件四份。证明被告郭玉兰已经向湖北沙棉集团股份有限公司缴纳相关购房费用，取得涉案房屋所有权的事实。
证据5、《房屋所有权证》复印件一份。证明被告已经交付房屋于原告的事实。
证据6、荆州市沙市区朝阳路街道银海社区居委会出具的证明原件一份，证明原告已经占有该房屋，并居住至今的事实。
证据7、《住房审批表》复印件一份，证明被告ＸＸ霖（ＸＸ林）的诉讼主体资格适格且该涉案房屋属于夫妻双方共同财产的事实。
证据8-1、《解除劳动关系通知书》复印件一份。
证据8-2、《证明》原件二份。证据8证明被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）下落不明的事实。
被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2002年3月30日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告郭玉兰将其所有的位于荆州市沙市区北京东路159号（沙�宿舍）9A栋房屋（房屋所有权证号：荆州房权证玉桥字第2003006**号）房屋作价14000元售于原告。原告于协议签订后付清房款。2002年4月被告郭玉兰将涉案房屋交付于原告，原告居住至今。但被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）至今没有履行办理产权过户登记手续的义务，故而成讼。
另查明：荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第2009001**号）系被告郭玉兰、ＸＸ霖在夫妻关系存续期间所取得的房改房，该房屋系被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）夫妻共同财产。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。该房屋是被告郭玉兰、ＸＸ霖�ＸＸ林）夫妻关系存续期间，所取得的房改房，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案原告与被告郭玉兰之间订立的《售房协议》虽然没有被告丈夫ＸＸ霖（ＸＸ林）的签字确认，但是在被告郭玉兰接收原告给付的购房款后，被告夫妇搬出该涉案房屋，并将该房屋交付于原告居住的行为，已经是对被告郭玉兰出卖该房屋行为的追认。被告郭玉兰将该房屋卖与原告达12年之久，被告的丈夫ＸＸ霖（ＸＸ林）既没有提出异议，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权，显然被告的丈夫ＸＸ霖（ＸＸ林）对其卖房行为是认可的。故原告邹陆英要求被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）履行协助办理房屋产权过户义务的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区北京东路159号（沙棉宿舍）9A栋房屋（房屋所有权证号：荆州房权证玉桥字第2003006**号）协助过户至原告邹陆英名下；
案件受理费2356元，由被告郭玉兰、ＸＸ霖（ＸＸ林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号�260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂沙市民初字第01046号原告：邹陆英，女，汉族，1962年3月6日生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：郭玉兰，女，汉族，1974年11月21日生，湖北省秭归县人，住湖北省荆州市沙市区。被告：**霖（**林），男，汉族，1969年3月5日生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告邹陆英诉被告郭玉兰、**霖（**林）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹陆英的委托代理人梁松到庭参加了诉讼。被告郭玉兰、**霖（**林）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹陆英诉称：2002年3月30日，原、被告双方签订《收房协议》，约定被告将其位于沙市区北京东路159（沙棉宿舍）9A栋的房屋，作价14000元售予原告。《协议》签订后原告便履行支付房款义务，并在该房屋居住至今。2003年5月19日，原告以被告名义办理了《房屋所有权证》。后原告多次要求被告履行过户义务，但被告至今没有配合原告履行过户义务。现诉至人民法院，请求判令：被告协助原告办理沙市区北京东路159（沙棉宿舍）9A栋房屋《国有土地使用权证》变更登记和《房屋所有权证》转移登记手续，并承担本案的诉讼费用。被告郭玉兰、**霖（**林）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格的事实；证据2、原告与被告郭玉兰签订的《售房协议》、被告郭玉兰出具的《声明》原件各一份。证明被告其将所有的房屋出售给原告的事实；证据3、被告郭玉兰的常住人口登记卡原件一份。证明被告郭玉兰的诉讼主体资格适格的事实；证据4、湖北沙棉集团股份有限公司、湖北沙棉集团物业公司出具的《收款收据》原件四份。证明被告郭玉兰已经向湖北沙棉集团股份有限公司缴纳相关购房费用，取得涉案房屋所有权的事实。证据5、《房屋所有权证》复印件一份。证明被告已经交付房屋于原告的事实。证据6、荆州市沙市区朝阳路街道银海社区居委会出具的证明原件一份，证明原告已经占有该房屋，并居住至今的事实。证据7、《住房审批表》复印件一份，证明被告**霖（**林）的诉讼主体资格适格且该涉案房屋属于夫妻双方共同财产的事实。证据8-1、《解除劳动关系通知书》复印件一份。证据8-2、《证明》原件二份。证据8证明被告郭玉兰、**霖（**林）下落不明的事实。被告郭玉兰、**霖（**林）未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2002年3月30日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告郭玉兰将其所有的位于荆州市沙市区北京东路159号（沙棉宿舍）9A栋房屋（房屋所有权证号：荆州房权证玉桥字第××号）房屋作价14000元售于原告。原告于协议签订后付清房款。2002年4月被告郭玉兰将涉案房屋交付于原告，原告居住至今。但被告郭玉兰、**霖（**林）至今没有履行办理产权过户登记手续的义务，故而成讼。另查明：荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第××号）系被告郭玉兰、**霖在夫妻关系存续期间所取得的房改房，该房屋系被告郭玉兰、**霖（**林）夫妻共同财产。本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。该房屋是被告郭玉兰、**霖（**林）夫妻关系存续期间，所取得的房改房，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案原告与被告郭玉兰之间订立的《售房协议》虽然没有被告丈夫**霖（**林）的签字确认，但是在被告郭玉兰接收原告给付的购房款后，被告夫妇搬出该涉案房屋，并将该房屋交付于原告居住的行为，已经是对被告郭玉兰出卖该房屋行为的追认。被告郭玉兰将该房屋卖与原告达12年之久，被告的丈夫**霖（**林）既没有提出异议，也没有在法定期限内向人民法院行使撤销权，显然被告的丈夫**霖（**林）对其卖房行为是认可的。故原告邹陆英要求被告郭玉兰、**霖（**林）履行协助办理房屋产权过户义务的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉兰、**霖（**林）于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区北京东路159号（沙棉宿舍）9A栋房屋（房屋所有权证号：荆州房权证玉桥字第××号）协助过户至原告邹陆英名下；案件受理费2356元，由被告郭玉兰、**霖（**林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仁文审 判 员  张 华代理审判员  周 备二〇一四年二月十一日书 记 员  黄 炼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0837号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张红梅，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年7月22日举行婚礼，2006年1月19日生婚生子刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。令原告无法容忍的是原告存在很多恶习，有嗜酒的习惯，醉酒后经常对原告辱骂。原告若有反抗被告就对其殴打，被告也不挣钱养家。原告对婚姻早已身心疲惫，无法再与被告继续生活下去，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。被告想和原告好好过，我们有一个孩子，离婚后孩子缺一个妈。被告的缺点会好好改，以后不再喝酒打人，也会好好地干活。被告求原告能原谅，给被告这次机会让被告好好表现。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年7月22日举行婚礼，2006年1月19日生婚生子刘某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告刘某甲的婚前财产：王牌29寸电视机一台、海尔牌半自动洗衣机一台、时风牌农用三轮车一辆、四组合大衣柜一组、三组合布艺沙发一套、带六把椅子的大餐桌一张、带六把椅子的小餐桌一张、饮水机一台、樱花牌自行车一辆。
原、被告婚后共同财产：电脑一台、王牌三开门冰箱一台、比德文牌电动三轮车一辆、比德文牌电动车二轮一辆。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某乙作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子刘某甲和孩子。不论是原告刘某甲还是被告刘某乙，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年九月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第466号
原告张苏林，男，汉族，1969年11月27日出生，住邢台市桥西区。
被告屈秋彬，男，汉族，1962年8月14日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告赵文革，女，汉族，1966年7月28日出生，住邢台市桥东区，系杨立峰妻子。
被告杨建，男，汉族，1985年8月25日出生，住邢台市桥东区，系杨立峰长子。
被告杨建达，男，汉族，1987年4月7日出生，住邢台市桥东区，系杨立峰次子。
被告杨建蕾，男，汉族，1989年5月5日出生，住邢台市桥东区，系杨立峰三子。
上述四被告共同委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张苏林与被告屈秋彬、赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏林，被告屈秋彬委托代理人王淑香，被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾共同委托代理人纪杰琼，被告杨建达、杨建蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日被告屈秋彬介绍其亲戚杨立峰（被告赵文革丈夫，已去世）给我的儿子安排去邢台市中级人民法院工作，经我与被告协商一次性给杨立峰120000元，并有杨立峰打收到条、被告屈秋彬作保证人给我出示了手续，约定办理安排工作周期是三个月，并口头再次约定如果三个月办不成收到款额如数退回。可是快一年过去了，原告经数次追要，被告已偿还55000元，尚欠45000元。请求法院判令被告偿还欠款45000元。
被告屈秋彬辩称，原告提供的要求偿还借款的证据为收条，内容为：杨立峰收到原告十万元现金，办理周期为三个月，保证人是答辩人。答辩人作为该款项额保证人，只证明杨立峰收到原告十万元是他们双方的真实意思表示，而该条上没有用途事宜，因此与答辩人只保证他们双方交款收款的过程没有关联性。即便是该收到条中显示办理周期三个月，只能证明杨立峰和原告约定的期限。至于超过期限杨立峰和原告对收到款项如何处置，与答辩人没有关系。且在该收到条中也未约定双方应履行的义务。因此，原告诉答辩人偿还欠款缺少事实和法律依据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。
四被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾辩称，原告诉屈秋彬与杨立峰是亲戚并非事实，屈秋彬与杨立峰是同行，且为经常合作伙伴，杨立峰与屈秋彬收到原告款项后，该款项中的一部分已经交由杜春堂，并有杜春堂负责为原告安排工作，杨立峰应当能够证实，涉及屈秋彬其他相关为他人安排工作的事项，已经在桥东刑警队立案侦查，屈秋彬现取保候审；杨立峰并没有留取原告所述款项，该款项应当由公安机关侦查完毕，追缴所得后退还当事人；即使构成不当得利，杨立峰在收取款项后未用于家庭生活开支，不构成共同债务；赵文革未参与继承，不应承担责任，即使不当得利成立，被告杨建、杨建达、杨建蕾已经替父偿还债务50多万元，超出遗产继承范围。
经审理查明，2013年4月13日，杨立峰为原告张苏林出具收条：今收到张苏林现金100000元整，办理周期三个月。保证人屈秋彬。原告称杨立峰约定是为朋友的儿子安排去邢台市中级人民法院工作，三个月办成，可一年过去了也没有给安排，经数次追要，被告已偿还55000元，至今尚欠45000元。被告对于收条的真实性没有异议。被告屈秋彬质证该条没有显示内容，原告要求杨立峰返还和屈秋彬没有关联性；赵文革四被告质证认为屈秋彬本人是从事中介工作的，和杨立峰有长期合作关系，且该部分款项屈秋彬至少留取了40000元佣金。
四被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾举证已偿还受害人394000元，给杜春堂25000元。原告对此没有异议，屈秋彬认为与本案无关，不作质证。
杨立峰已于2013年12月去世。赵文革系杨立峰配偶，庭审中被告赵文革称没有继承杨立峰的遗产，原告没有异议。杨建系杨立峰长子，杨建达系次子，杨建蕾系三子。
本院认为，杨立峰收到原告100000元办理事项，但没有证据证明完成了约定的事项，应当返还原告，原告自己承认已还55000元，杨立峰对于45000元拒不偿还，已构成不当得利。屈秋彬作为保证人应对该款的返还承担连带责任。被告杨建、杨建达、杨建蕾继承了杨立峰的遗产，原告要求杨建、杨建达、杨建蕾在继承遗产范围内承担返还责任，本院予以支持。杨立峰收到原告等受害人款项称系为受害人找工作，没有用于家庭经营、生活，不是家庭共同债务，赵文革系杨立峰配偶，也没有继承杨立峰遗产，原告要求被告赵文革承担返还责任，本院不予支持。保证人与见证人有严格的区别，被告屈秋彬辩称只是证明原告与杨立峰双方交款收款真实意思表示，没有事实或法律依据，本院不予采信。赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾替杨立峰已偿还债务应自所继承遗产中扣减，其余遗产用于偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赵文革、杨建、杨建达、杨建蕾在继承杨立峰遗产范围内返还原告张苏林45000元。被告屈秋彬对45000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取为465元，由被告杨建、杨建达、杨建蕾、屈秋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年五月十五日
书记员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第466号
原告张丽华。
被告王军。
被告李苹。
被告李新田。
原告张丽华与被告王军、李苹、李新田民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军与李苹系夫妻关系。三被告曾以建鞋厂缺少资金为由向原告借款2万元，约定3个月内还清。借款到期后，原告多次向三被告索要该笔借款，三被告至今未予偿还。故请求依法判令三被告立即偿还借款2万元。
三被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王军与被告李苹�夫妻关系。2012年5月28日，被告王军向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。被告王军在该借条上签字，被告李新田作为保证人亦在借条上签字。双方约定如不能在约定时间还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金；保证人承担连带偿还责任。此后，原告多次向三被告索要该笔借款，三被告至今未予偿还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求三被告按照中国人民银行公布的贷款利率标准的4倍承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条原件、夫妻证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王军向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告王军应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。被�李新田作为涉案借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告李苹与被告王军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担连带责任。因原告与被告王军、李新田对借款未约定还款期限，故原告在给予三被告合理期限后可随时向三被告主张权利。现原告已多次向三被告主张还款，可以证明原告已给予三被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、李苹于本判决生效后10日�共同偿还原告张丽华借款2万元，并自2012年5月28日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的4倍承担利息；二被告对上款承担连带责任；
被告李新田对上款承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张闻田
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第466号
原告汤某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住德州市德城区。
被告付某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告汤某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不合经常生气，并自2008年10月份分居至今。2013年原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但判决后未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告汤某与被告付某于2002年夏相识并自由恋爱，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名付小某，现随被告生活。2013年原告曾起诉离婚，本院为维护双方家庭及子女利益，经本院（2013）东民初字第602号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后，双方未能和好。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称自2008年10月开始与被告分居至今，放弃婚前陪嫁品，无共同财产，无债权，有债务1万元。原告要求离婚，并要求抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2013）东民初字第602号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告汤某与被告付某虽自愿登记结婚并生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情。2013年原告提起离婚诉讼后，本院为保护双方家庭利益，判决不准双方离婚。但判决后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应当认定二人夫妻感情已达到破裂之程度，应准予双方离婚。婚生女孩付小某因一直随被告生活，应由被告抚养为宜。孩子抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告付某离婚。
二、婚生女孩付小某由被告付某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第466号
原告：彭祥。
被告：张守忠。
原告彭祥与被告张守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祥到庭参加诉讼，被告张守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭祥诉称，被告在东平县一担土社区承包工程，2011年12月18日，双方签订合同，被告将一担土17#、19#楼塑钢门窗工程分包给了原告。工程完工后经结算，被告共欠原告工程款14万元，保修金1.6万元，2013年2月4日被告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告仅支付了7万元，剩余7万元至今尚未支付。现该工程一年的保修期也已届满，为此，请求法院判令被告立即支付所欠款项8.6万元。
被告张守忠未答辩。
经审理查明，原告承建了被告在东平县一担土社区的17#、19#楼塑钢门窗工程项目，工程完工后，于2013年2月4日结算，被告欠原告工程款14万元，被告已支付了7万元，下欠7万元未付。另，双方约定的为期一年的1万元工程保修金也已届满。以上欠款由被告出具欠条一份，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的合同一份、被告出具的欠条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。不具有相应资质条件的承包人签订的建筑工程施工合同无效，但合同的无效，不影响建设工程经竣工验收合格后，承包人参照合同约定请求支付工程价款的主张。庭审中，原告提交由被告出具的欠条一份，证实原告承建的被告的工程项目，竣工后经结算被告下欠工程款7万元、保修金1.6万元，共计8.6万元未付。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告工程款8.6万元的事实应予认定。故原告要求被告支付欠款8.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守忠于本判决生效后五日内支付原告彭祥工程款8.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，诉讼保全费880元，共计1855元，由被告张守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第466号
原告杨长江。
被告郭洪奇。
被告郭洪岩。
被告史明岩。
被告姜汉朝。
本院在审理原告杨长江诉被告郭洪奇、郭洪岩、史明岩、姜汉朝健康权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨长江的撤诉申请，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤回起诉。
案件受理费244元及邮寄费60元（原告已垫付），结案时减半收取，原告自愿负担。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年九月九日
书记员 苑莲月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第466号
原告牟某某，女，东乡族，生于1993年5月6日，文盲，农民。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告牟发红于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某某负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一四年十月九日
书 记 员 马月梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第466号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告李善朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李善朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第466号
原告杨金方，男，1945年2月1日出生，汉族。
被告张海林，男，72岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨金方诉被告张海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金方负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘忠良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1512号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王瑞胜，男，1953年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小罗家村。
被执行人陈吉英，女，1952年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王瑞胜、陈吉英合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1512号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1512号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人王瑞胜，男，1953年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇小罗家村。
被执行人陈吉英，女，1952年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王瑞胜、陈吉英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞胜、陈吉英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑞胜、陈吉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审873号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人温州高新技术产业开发区信诺鞋包加工场，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路**号。
经营者袁应洲。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向本院申请执行温龙人社监理字[2016]16号行政处理决定确定的被申请执行人温州高新技术产业开发区信诺鞋包加工场支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出的温龙人社监理字[2016]16号行政处理决定，并于2016年6月22日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人温州高新技术产业开发区信诺鞋包加工场支付职工夏淼霞2015年10月至2016年1月工资9000元，加付赔偿金4500元；支付职工乐永兵2015年12月至2016年1月工资6950元，加付赔偿金3475元；支付职工何银萍2015年12月至2016年1月工资3585元，加付赔偿金1792.5元；支付职工邱小蓉2015年12月至2016年1月工资6530元，加付赔偿金3265元；支付职工丁海军2015年12月至2016年1月工资6936元，加付赔偿金3468元；支付职工杨自燕2015年12月至2016年1月工资6936元，加付赔偿金3468元；支付职工张文丽2015年12月至2016年1月工资4720元，加付赔偿金2360元；支付职工艾江强2015年12月至2016年1月工资2900元，加付赔偿金1450元；支付职工高燕生2015年12月至2016年1月工资6530元，加付赔偿金3265元；支付职工王霞2015年12月工资2650元，加付赔偿金1325元；支付职工侯恋2015年12月至2016年1月工资6940元，加付赔偿金3470元。2017年2月28日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出的温龙人社监理字[2016]16号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月一日
书记员 李渝枋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2000号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅朝勇，男，1982年4月16日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：赵汉富，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈双凤，女，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：赵汉华，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵汉富、陈双凤、赵汉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵汉富、陈双凤共同偿还原告借款本金49487.4元及逾期利息（以本金5万元为基数从2015年4月13日起按月利率8.470832‰加收50%的罚息利率计收罚息至2016年5月23日止；以本金49487.4元为基数从2016年5月24日按月利率8.470832‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告赵汉华承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告文成县农村信用合作联社与被告赵汉富、赵汉华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告赵汉富在2015年4月13日至2017年4月12日期间在5万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵汉华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。同日，被告赵汉富与原告签订《借款借据》，确定借款金额为5万元，借款月利率为8.470832‰，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日。原告按约发放贷款，被告赵汉富偿还借款本金512.6元、期内利息、复利5162.15元，剩余借款本息至今未偿还。被告赵汉华也未履行保证责任。
另查明，被告赵汉富与陈双凤于2010年9月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉富、陈双凤于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金49487.4元及逾期利息（以本金5万元为基数从2015年4月13日起至2016年5月23日止；以本金49487.4元为基数从2016年5月24日起至本金还清之日止；均按月利率8.470832‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告赵汉华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵汉富、陈双凤、陈汉华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈茂训
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4454号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：王的义，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告王的义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨重苑、汤芹娟（代)
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第67号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司总经理。
被申请人：曾少萍，女，1979年12月出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人曾少萍保证合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人曾少萍位于吴忠市利通区裕民东街金星路金星花园十一号楼商业房，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封曾少萍位于吴忠市利通区裕民东街金星路金星花园十一号楼商业房，查封期限一年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵雅慧
（2015）青民保字第67号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第67号
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，组织机构代码：74196454-4。
法定代表人：万俊英。
被申请人：江西登峰通讯实业有限公司，住所地：南昌市东湖区二经路16号，组织机构代码：75113933-7。
法定代表人：龚兆红。
被申请人：江西臻潮实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号12楼1207、1208室，组织机构代码：58161409-3。
法定代表人：孙晨潮。
被申请人：贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地：贵溪市双圳林场，组织机构代码：74426208-9。
法定代表人：胡炜。
被申请人：龚兆红，女，汉族，1957年12月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：孙晨潮，男，汉族，1973年4月18日生，住上饶市信州区，
被申请人：胡炜，男，汉族，1969年12月6日生，住南昌市东湖区，
被申请人：龚兆文，女，汉族，1970年12月31日生，住南昌市东湖区，
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人江西登峰通讯实业有限公司、江西臻潮实业有限公司、贵溪市鑫华矿业有限公司、龚兆红、孙晨潮、胡炜、龚兆文有借款、担保合同纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币850，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西登峰通讯实业有限公司、江西臻潮实业有限公司、贵溪市鑫华矿业有限公司、龚兆红、孙晨潮、胡炜、龚兆文银行存款850，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年六月一日
书记员 舒澜静毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更693号
罪犯陈乐，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县法院于2011年10月20日作出（2011）易刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年两个月和一年，剥夺政治权利两年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐在2016年4月29日至2017年10月31日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励4次。已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利两年不变（减刑后，刑期自2011年4月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第786号
原告王某某，男，汉族，农民，1989年6月30日生。
被告王某，女，汉族，农民，1987年1月15日生。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我同被告2012年9月3日登记结婚，其间，被告索要原告现金128000元。婚后感情一直不和，未生育子女，2013年2月6日，被告离家出走。分居至今，被告曾起诉要求离婚，被淮滨法院判决不准离婚。现原被告已感情完全破裂，要求离婚并返还财产10万元。
被告王某及其代理人当庭辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活未生育子女。2013年2、3月间，被告因家庭矛盾离开原告，分居至今。被告在分居期间曾起诉原告要求离婚，本院于2014年4月17日判决双方不准离婚。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，为家庭琐事长期分居，造成夫妻感情逐渐破裂。本院第一次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，经调解和好无效。说明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。另原告要求被告返还婚约财产，因原被告已登记结婚，同居生活时间较长，且无证据表明，原告确因婚前给付财产行为造成原告家庭生活困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十月九日
书记员 孙杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05157号
原告：黄某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，年月份双方同居生活，至今没有办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名黄震侠；1992年10月15日生一男孩，取名黄振飞。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。因生气被告于1998年8月份离家出走，现双方已分居16年以上，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄某诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；
2、户口簿复印件一份，证明被告李某及儿子黄震侠的基本情况；
3、村委会证明一份，证明双方于年月份结婚并同居生活，婚后生育两个孩子，现均已成年；另证明因生气被告李某于1998年8月份离家出走，双方已分居16年以上，夫妻感情确已破裂。
被告李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年经人介绍相识。年月份双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。婚后原、被告生育两个男孩，现均已成年。婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。被告李某因生气于1998年8月份离家出走，现双方已分局16年以上。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已经构成事实婚姻。被告李某因生气于1998年8月份离家出走，双方因感情不和已分居16年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页