wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终633号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某权，男，1984年3月8日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年10月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人龚某权犯放火罪一案，于2017年3月7日作出(2017)黔0115刑初6号刑事判决。原审被告人龚某权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龚某权欲通过烧公交车的方式引起关注，从而达到解决自己与他人土地承包纠纷的目的。2016年10月初，龚某权通过他人购得汽油，并装进一个塑料桶内。2016年10月10日上午8时许，龚某权带上其年幼的儿子龚某1及携带装有汽油的塑料桶在观山湖区“银通汽配城”站乘坐车牌号为贵Ａ×××××的47路公交车，当公交车行驶至观山湖区“市行政中心”站时，龚某权将汽油洒在身上并拿出打火机威胁要烧公交车，乘客闻讯下车并报警。后龚某权经劝说后交出打火机。
上述事实，有被告人龚某权的供述及其户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、现场检测报告，证人李某、杨某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人龚某权目无国法，欲放火焚烧公交车，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪（中止），应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告人龚某权犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龚某权不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人龚某权为解决自己与他人土地承包纠纷引起关注，携带装有汽油的塑料桶，在观山湖区“银通汽配城”站，乘坐公交车行驶至观山湖区“市行政中心”站时，龚某权将汽油浇在身上，并拿出打火机威胁要烧公交车。在现场经劝说后，龚某权交出打火机的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚某权未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龚某权所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,根据刑法的规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人龚某权的犯罪事实、情节、社会危害性及系犯罪中止等量刑情节，已在法定刑以下对其减轻处罚，所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某权目无国法，在公交车上将汽油浇在其身上，欲放火焚烧公交车，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪（中止），应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人龚某权所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 何度海
二〇一七年六月六日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执163号
申请执行人彭日峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地广西西林县，证件号码45263219740312101X
被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196709294098
被执行人黄爱英，男，1968年3月5日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196803054103
本院在执行彭日峰与农学文、黄爱英买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执163号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 李春宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴红芫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初138号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时33分许，在沈阳市于洪区沈新路西湖街附近，被告人薛某某酒后驾驶辽LP35**号小型轿车由南向北行驶时，被民警现场查获。经检测薛某某血液中检测出酒精成分，其含量为99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人薛某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人薛某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年三月一日
书记员 张翠萍
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初84号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张瑾出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车沿下陆大道由新下陆向老下陆方向行驶，途经下陆交警大队门前路段时与行人占建国发生刮撞，致占建国受伤。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml，为醉酒状态。
2016年2月18日，公安机关对被告人丁某以涉嫌犯危险驾驶罪立案。经公安民警电话通知，被告人丁某于次日到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人丁某赔偿占建国人民币1万元，占建国对其表示谅解。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人丁某进行社会调查，建议对被告人丁某适用非监禁刑。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；受害人占建国的陈述；被告人丁某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）039号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人丁某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人丁某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘雪霏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1117号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某。2015年12月21日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月19日下午，被告人姚某在昆山市XXX超市一楼美特斯邦威店内，窃得被害人黄某的步步高手机1部（价值人民币1714元），窃得被害人程某人民币800元及银行卡1张，并盗取银行卡内人民币2700元。2015年12月21日，被告人姚某至昆山市新镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2514元，盗窃他人信用卡，并取款人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月19日下午，被告人姚某在昆山市XXX超市一楼的美特斯邦威店内，窃得被害人黄某的步步高手机1部（价值人民币1714元）及被害人程某的现金人民币800元、中国农业银行银行卡1张，后持该银行卡至ATM机中取款人民币2700元。2015年12月21日，被告人姚某主动至昆山市新镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人姚某已退赔被害人程某、黄某的经济损失并取得了谅解。在审理过程中，被告人姚某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人程某、黄某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、银行卡分户帐明细清单，取款录像，发还清单，价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及信用卡，并使用信用卡取款，共计人民币5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陆 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初882号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢文强（曾用名：赵文强），男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县。1999年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2000年12月11日、2002年7月17日、2004年11月19日因盗窃分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月、一年。2004年11月12日、2005年11月3日、2005年11月22日、2008年3月18日、2013年9月23日、2014年2月27日均因盗窃被嘉善县公安局分别治安拘留十五日、治安拘留十日、治安拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十二日。2014年3月17日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元,2017年8月19日刑满释放。因本案于2017年11月30日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人谢文强犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢文强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月31日，被告人谢文强至嘉善县西塘镇西园新村7幢13梯楼梯口处，以直接推车的方式，窃得被害人黄某停放在此处的蓝色三轮自行车1辆，价值人民币50元。
2、2017年11月中旬的一天上午，被告人谢文强至嘉善县西塘镇邮电路嘉兴银行西侧处，以直接推车的方式，将停放在此处的深蓝色二轮自行车1辆窃走，价值人民币75元。案发后该车已被扣押。
3、2017年11月10晚、11月13日左右的一天晚上、11月16日左右的一天晚上、11月19日左右的一天晚上，被告人谢文强先后四次至嘉善县西塘镇南苑路18号荣富水果店后门处，窃得被害人孟某放在该处的柚子、苹果、椰子等水果，共计价值人民币449元。
4、2017年11月29日下午，被告人谢文强至嘉善县西塘镇塘东街乐巢酒吧南面门口处，窃得被害人张某放在该处的“西塘1618”白啤酒4瓶，价值人民币40元。案发后，白啤酒2瓶已被追回并发还被害人。
另查明，被告人谢文强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢文强在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人黄某、孟某、张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，公告，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢文强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢文强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的自行车1辆，由扣押机关依法处理；责令被告人谢文强退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆颖晖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执688号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人毛先炳。
被执行人涂回英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人毛先炳、涂回英行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执688号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄爱华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执477号
申请执行人南豆相，女，汉族。
被执行人郭汉华（曾用名郭静），男，汉族。
被执行人郭国强，男，汉族。系郭汉华父亲。
申请执行人南豆相与被执行人郭汉华、郭国强机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南豆相于2018年3月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭汉华、郭国强给付申请执行人南豆相执行款7526.29元，并承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人南豆相称其未按（2018）甘0422民初255号民事判决书确定的主体向本院申请执行，故依法申请撤销对被执行人郭汉华、郭国强的执行。
本院认为，申请执行人南豆相主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢晓蕊
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初74号
原告：刘某，女，汉族，住铜川市宜君县哭泉镇。
被告：曹某某，男，汉族，住铜川市宜君县哭泉镇。
本院在审理原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘静撤回对被告曹海军的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
审 判 员 刘延军
二〇一七年三月一日
法官助理 姚 杰
书 记 员 郝 延
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初634号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王鑫，曾用名王正锦，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省广元市苍溪县。2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4400元，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年7月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)556号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月上旬的一天下午，被告人王鑫至嘉善县罗星街道江南乐章步行街108号巧妈妈私房菜门口附近，以车上未拔的钥匙直接启动的方式，窃得被害人沈某停放于此处的红色电动自行车1辆，价值人民币550元。
2、2017年7月11日下午，被告人王鑫至嘉善县罗星街道薛家桥小区349号楼下后门处，以车上未拔的钥匙直接启动的方式，窃得被害人罗某1停放于此处的白色电动自行车1辆，价值人民币2064元。
3、2017年7月16日下午，被告人王鑫至嘉善县，以车上未拔的钥匙直接启动的方式，窃得被害人罗某2停放于此处的蓝色电动自行车1辆及车上包裹1个，价值人民币1500余元。
另查明，被告人王鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王鑫在庭审中无异议，并有被害人沈某、罗某1、罗某2的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王鑫有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王鑫退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7165号
原告：孔长波，女，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：吴发才，男，1973年7月26日出生，汉族，住济源市。
原告孔长波与被告吴发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长波，被告吴发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付其借款10000元及利息（按月息1.5℅从2014年11月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月17日被告因经济紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借据，同时约定借款利息为月利率1.5℅，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。
被告吴发才辩称，其对借款10000元无异议，但其借款后，已陆续归还原告3000元，其还欠原告7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：2014年11月17日，被告给原告出具的借据一张。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月17日，被告吴发才向原告孔长波借款10000元，约定月息1.5分，并给原告出具借据一份，载明：“今借到孔长波现金壹万元整。10000.00元月息1分五厘。吴发才2014年11.17号”。庭审中，原告认可被告至今陆续共支付其3000元。
本院认为：被告向原告借款10000元，约定月息1.5分，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告认可被告陆续支付其3000元，但双方争议的焦点是，该3000元是先还本金还是先还利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应按照先还息后还本的还款顺序。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴发才于本判决生效后十日内，向原告孔长波偿还借款本金10000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴发才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 李腾鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7165号原告：孔长波，女，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：吴发才，男，1973年7月26日出生，汉族，住济源市。原告孔长波与被告吴发才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔长波，被告吴发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔长波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付其借款10000元及利息（按月息1.5℅从2014年11月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月17日被告因经济紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借据，同时约定借款利息为月利率1.5℅，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告吴发才辩称，其对借款10000元无异议，但其借款后，已陆续归还原告3000元，其还欠原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：2014年11月17日，被告给原告出具的借据一张。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月17日，被告吴发才向原告孔长波借款10000元，约定月息1.5分，并给原告出具借据一份，载明：“今借到孔长波现金壹万元整。10000.00元月息1分五厘。吴发才2014年11.17号”。庭审中，原告认可被告至今陆续共支付其3000元。本院认为：被告向原告借款10000元，约定月息1.5分，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告认可被告陆续支付其3000元，但双方争议的焦点是，该3000元是先还本金还是先还利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应按照先还息后还本的还款顺序。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴发才于本判决生效后十日内，向原告孔长波偿还借款本金10000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年十一月三十日书记员  李腾鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭佳，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道新城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
两再审申请人委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查建国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
一审第三人：马金观，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人陈铭佳、刘娜因与被申请人查建国及一审第三人马金观委托合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铭佳、刘娜申请再审称，其与本案有直接利害关系，符合起诉条件。1.陈铭佳、刘娜需要向马金观赔偿损失，且损失金额明确。2.诉讼利益是当民事权利受到损失或者与他人发生民事纠纷时，运用民事诉讼予以救济的必要性。3.本案诉讼利益虽然归于马金观，但实际是归于陈铭佳、刘娜，因为陈铭佳、刘娜与查建国存在委托代理关系，因代理人的重大过错只能由陈铭佳、刘娜向其主张权利。4.陈铭佳、刘娜起诉要求查建国直接将款项支付给马金观，可以避免道德风险。综上，陈铭佳、刘娜依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为陈铭佳、刘娜是否有权起诉请求查建国向马金观支付赔偿款。原审对陈铭佳、刘娜的请求不予支持有相应依据，理由如下：1.生效判决确定陈铭佳、刘娜向马金观赔偿104785.90元，但陈铭佳、刘娜并未履行相应赔偿，其损失并未发生。陈铭佳、刘娜向马金观履行赔偿义务后，是否有权向查建国主张权利，应另案解决。2.生效判决确定的赔偿主体为陈铭佳、刘娜，现陈铭佳、刘娜在未履行生效判决的赔偿义务情况下，直接起诉要求查建国向马金观支付赔偿款与生效判决确定的给付内容存有矛盾，亦违背合同相对性原则。3.陈铭佳、刘娜起诉请求查建国向马金观支付赔偿款，该请求的诉讼利益归于马金观，与陈铭佳、刘娜自身并无直接的利害关系，不符合起诉条件。
综上，陈铭佳、刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈铭佳、刘娜的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 颜晓杰
审判员 倪佳丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭佳，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道新城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。两再审申请人委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查建国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。一审第三人：马金观，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人陈铭佳、刘娜因与被申请人查建国及一审第三人马金观委托合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铭佳、刘娜申请再审称，其与本案有直接利害关系，符合起诉条件。1.陈铭佳、刘娜需要向马金观赔偿损失，且损失金额明确。2.诉讼利益是当民事权利受到损失或者与他人发生民事纠纷时，运用民事诉讼予以救济的必要性。3.本案诉讼利益虽然归于马金观，但实际是归于陈铭佳、刘娜，因为陈铭佳、刘娜与查建国存在委托代理关系，因代理人的重大过错只能由陈铭佳、刘娜向其主张权利。4.陈铭佳、刘娜起诉要求查建国直接将款项支付给马金观，可以避免道德风险。综上，陈铭佳、刘娜依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为陈铭佳、刘娜是否有权起诉请求查建国向马金观支付赔偿款。原审对陈铭佳、刘娜的请求不予支持有相应依据，理由如下：1.生效判决确定陈铭佳、刘娜向马金观赔偿104785.90元，但陈铭佳、刘娜并未履行相应赔偿，其损失并未发生。陈铭佳、刘娜向马金观履行赔偿义务后，是否有权向查建国主张权利，应另案解决。2.生效判决确定的赔偿主体为陈铭佳、刘娜，现陈铭佳、刘娜在未履行生效判决的赔偿义务情况下，直接起诉要求查建国向马金观支付赔偿款与生效判决确定的给付内容存有矛盾，亦违背合同相对性原则。3.陈铭佳、刘娜起诉请求查建国向马金观支付赔偿款，该请求的诉讼利益归于马金观，与陈铭佳、刘娜自身并无直接的利害关系，不符合起诉条件。综上，陈铭佳、刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铭佳、刘娜的再审申请。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一七年十二月十二日书记员  吕 俊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3409号
原告：翟保林，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省武陟县。
被告：翟保卫，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省武陟县。
原告翟保林与被告翟保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟保林到庭参加诉讼，被告翟保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟保林向本院提起诉讼请求：1、判令被告翟保卫归还原告借款40000元及利息（利息从2017年4月5日起按照月息1.3分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告翟保卫承担。事实与理由：被告翟保卫因事急需用钱，于2013年11月1日借原告现金40000元，口头约定利息2分，说是最多用2年，可是到期后原告多次向被告讨要，被告均推脱不还。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告翟保卫未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告翟保林与被告翟保卫系同村村民，2013年11月1日，被告翟保卫向原告出具借据一份，内容为：“今借到北阳翟保林现金4万元（肆万元整）二年。借到人：翟保卫2013年11月1日”。被告出具条据后未向原告偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告陈述，2013年11月1日被告翟保卫向原告出具借据一份，2017年10月25日武陟县西陶镇北阳村民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告翟保卫借原告翟保林款，有被告翟保卫出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告翟保卫。现原告翟保林要求被告翟保卫偿还借款40000元，本院依法予以支持。关于原告主张的月息2分的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。结合本案案情，原告翟保林主张利息应从2017年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告翟保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告翟保林40000元及利息（自2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
驳回原告翟保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑珊珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终70号
上诉人（原审被告）：黄亚萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人（原审被告）：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人黄亚萍、宁廷浩因与被上诉人许国栋民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄亚萍、宁廷浩上诉称，其已在泰安市泰山区居住多年，已经离开住所地连续居住一年以上，人民法院也是到泰山区给上诉人送达传票等诉讼材料。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，宁阳县人民法院对本案无管辖权。在借款合同中，是出借人将借款借给借款人，借款人是接受货币的一方，宁阳县人民法院认定出借人为接受货币一方是错误的，属于事实认识错误。即使根据《合同法》第二十四条规定，也应当认定合同履行地为借款人所在地。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
许国栋未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人许国栋主张，2014年1月18日，上诉人黄亚萍向其借款70000元，后经被上诉人多次催要，黄亚萍一直未还。上诉人宁廷浩与黄亚萍系夫妻关系，应承担共同还款义务。因上诉人未归还借款，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，被上诉人许国栋作为出借人，其住所地在山东省宁阳县。故被上诉人许国栋依法向宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人黄亚萍、宁廷浩的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终70号上诉人（原审被告）：黄亚萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁阳县。上诉人（原审被告）：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：许国栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人黄亚萍、宁廷浩因与被上诉人许国栋民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄亚萍、宁廷浩上诉称，其已在泰安市泰山区居住多年，已经离开住所地连续居住一年以上，人民法院也是到泰山区给上诉人送达传票等诉讼材料。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，宁阳县人民法院对本案无管辖权。在借款合同中，是出借人将借款借给借款人，借款人是接受货币的一方，宁阳县人民法院认定出借人为接受货币一方是错误的，属于事实认识错误。即使根据《合同法》第二十四条规定，也应当认定合同履行地为借款人所在地。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。许国栋未作答辩。本院经审查认为，被上诉人许国栋主张，2014年1月18日，上诉人黄亚萍向其借款70000元，后经被上诉人多次催要，黄亚萍一直未还。上诉人宁廷浩与黄亚萍系夫妻关系，应承担共同还款义务。因上诉人未归还借款，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，被上诉人许国栋作为出借人，其住所地在山东省宁阳县。故被上诉人许国栋依法向宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人黄亚萍、宁廷浩的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月十九日书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1784号
河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司：
你们与张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）开民初字第1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张丽支付借款本金380000元,利息7646元,共计387646元。
二、向张丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8025元，执行费5835元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1784号
申请执行人张丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
关于张丽申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张丽向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张丽尚未实现的债权：支付借款本金380000元，利息7646元，案件受理费8025元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1784号申请执行人张丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。关于张丽申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张丽向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张丽尚未实现的债权：支付借款本金380000元，利息7646元，案件受理费8025元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯培源
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初145号
原告：邹平大明焊材设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路104号，统一社会信用代码913716265830737293。
法定代表人：贾玉美，总经理。
委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：李学榜，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
原告邹平大明焊材设备有限公司（以下简称大明焊材公司）与被告李学榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告大明焊材公司委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告李学榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明焊材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在邹平承建工程进行施工时，多次从原告处购买焊材，后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款25000元。后原告多次与被告商讨，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李学榜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据.欠条一份。被告李学榜未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告李学榜未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月至9月，被告李学榜从原告处购买焊材，后经双方对账，2012年1月13日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠款25000元”。2018年1月8日，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告货款25000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告李学榜为原告出具的欠条，可以证明，被告李学榜确实收到原告发给其相应货物，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，被告李学榜应及时支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李学榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学榜于本判决生效之日起五日内支付原告邹平大明焊材设备有限公司货款25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费280元，合计705元，由被告李学榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初145号
申请人：邹平大明焊材设备有限公司。
被申请人：李学榜。
申请人邹平大明焊材设备有限公司因与被申请人李学榜买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学榜的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币26000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平大明焊材设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学榜的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费280元，由邹平大明焊材设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号之十
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初245号民事判决书，判令，被告人李生银给付原告李占宏货款114316元（自判决生效后十日内给付）。
执行过程中，对被执行人李生银的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月二十五日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号之九
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国银行00000105013828390CNYO账户内存款人民币174.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李生银在中国银行00000105013828390CNYO账户内存款人民币14510.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号之七
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币647.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李生银在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币14510.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号之六
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国银行101513828390CNYO账户内存款人民币174.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李生银在中国工商银行101513828390CNYO账户内存款人民币14510.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号之八
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
关于李占宏申请执行李生银买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人李生银在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币23.24元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李生银在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币14510.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执271号
申请执行人李占宏。
被执行人李生银。
河北省蠡县人民法院2017年3月20日做出的（2017）冀0635民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人李生银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李生银存款14510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年八月二十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执271号申请执行人李占宏。被执行人李生银。河北省蠡县人民法院2017年3月20日做出的（2017）冀0635民初245号民事判决书已发生法律效力，被执行人李生银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生银存款14510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年八月二十二日书记员  段瑞贞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2958号
陈晓锋：
申请执行人赵上晓于2017年12月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3860号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为陈晓锋。在本院执行过程中，被执行人陈晓锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2958号案予以结案。
二〇一八年三月二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1210号
申请执行人张华琴，女，1976年12月21日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告张华琴与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）023号裁决书已发生法律效力。申请执行人张华琴向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资4548.57元及经济补偿金7629.9元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）023号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执809号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人高志平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人高志平罚金、责令退还一案［执行依据（2016）闽0128刑初38号刑事判决书］，经向本辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，未发现被执行人高志平有可供执行的财产线索。因被执行人高志平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人高志平暂无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128刑初38号刑事判决书判项第一项罚金部分和判项第二项予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁梦婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2105号
原告：张龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李静松，男，汉族，19786年2月11日出生，住安徽省蒙城县。
原告张龙与被告李静松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑文成于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为张龙提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。
审判员 柏永生
二〇一八年三月二十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执159号
申请执行人：白金栋，男，1980年11月23日出生，汉族，住成安县。
被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被执行人：李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
本院在执行申请执行人白金栋与被执行人刘志涛、李红借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志涛、李红已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月一日
书记员 武云科
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执482号
申请执行人河南中艺进出口有限公司。
法定代表人洪鹄。
统一社会信用代码：91410100712641287L（1-1）
住所地：郑州市郑东新区外环路5号河南国际商会大厦18层。
被执行人泰坦（河南）特种车辆自造有限公司。
法定代表人杨晓利。
住所地：长垣县人民路与西二环路交叉口东南角。
本院在执行河南中艺进出口有限公司申请泰坦（河南）特种车辆自造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初842号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执482号申请执行人河南中艺进出口有限公司。法定代表人洪鹄。统一社会信用代码：91410100712641287L（1-1）住所地：郑州市郑东新区外环路5号河南国际商会大厦18层。被执行人泰坦（河南）特种车辆自造有限公司。法定代表人杨晓利。住所地：长垣县人民路与西二环路交叉口东南角。本院在执行河南中艺进出口有限公司申请泰坦（河南）特种车辆自造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初842号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1103号
原告仝某，女，1983年11月20日。
被告马某，男，1983年3月17日。
本院在审理仝某马某变更抚养关系纠纷一案中，原告仝某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝某负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾中升
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2329号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告陈勇萍之妻。
被告：桐乡青锐贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇.都市花园2幢2单元101室。
法定代表人：袁野。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈勇萍诉被告桐乡青锐贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈勇萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇萍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年三月六日
书 记 员 范利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9383号
申请执行人李留品，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人门学领。
本院在执行李留品申请执行河南雷逸软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李留品申请执行河南雷逸软件科技有限公司一次性支付工资等24720元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月21日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9383号申请执行人李留品，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人门学领。本院在执行李留品申请执行河南雷逸软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李留品申请执行河南雷逸软件科技有限公司一次性支付工资等24720元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月21日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9750号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  孔 瑛代理审判员  李旭辉二〇一八年六月一日书 记 员  孙士燚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保256号
申请人：曹庆红，女，1971年09月28日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：朱玉亮，男，1977年05月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请人曹庆红因诉前财产保全于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱玉亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱玉亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00723号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张加梅，女，汉族，1969年10月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张加梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00305号民事判决书，确定：被告张加梅偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息5310.07元（利息计算至2014年8月26日），合计20310.07元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张加梅确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初415号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县龙集镇。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年五月五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2334号
原告：段小军，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告：王少林，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告段小军与被告王少林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段小军委托诉讼代理人杜子晗到庭参加诉讼，被告王少林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资5500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月-9月被告雇佣原告为其在深圳做室内装修工作，约定：日工资210元，加班费每小时35元，施工完毕结算工资。原告共计工作41.5日，加班31小时，包工费用1500元，工资共计11300元，工作期间原告借支工资5800元。装修工作于2016年8月底施工完毕，被告拖欠的5500元工资，至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。
王少林未进行答辩。
本院认为，债务应当予以清偿。原告段小军称被告王少林欠其工钱5500元，由其提供的证据（欠条1份、录音清单2份、光盘1份）及其庭审陈述足以证明。原告要求被告王少林偿还工钱5500元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少林于本判决生效后七日内偿还原告段小军劳务报酬5500元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王少林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张飒飒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初401-2号
原告：未敏，女，汉族，1961年10月16日出生，现住蒙城县三义镇三义社区。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城久航商贸公司，住所地：蒙城开发区管委会北，
法定代表人：刘灿东，该公司经理。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告未敏诉被告蒙城久航商贸公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告未敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3188号
原告：淮南市南都物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：宫莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告宫莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓宁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执419号
申请执行人：李瑜，女，汉族，生于1975年3月2日，住景泰县。
被执行人：甘肃泰安房地产开发有限公司。
法定代表人张有安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑜与被执行人甘肃泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑜于2017年11月1日以安泰小区至今没有竣工验收，现在不具备办理房屋产权证条件为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执419号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终788号
上诉人（一审被告）：江苏闽江矿业有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇森松路*号。
法定代表人：施路明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：湛江温鸿船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路***号洪屋大厦*单元****房。
法定代表人：陈兆荣，该公司总经理。
上诉人江苏闽江矿业有限公司为与被上诉人湛江温鸿船务有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2156号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人江苏闽江矿业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏闽江矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 游利平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初695号
原告金国华。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告金国华与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告金国华负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3565号
原告：石大军，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘学玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告石大军诉被告刘学玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告石大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石大军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 管 媛
二〇一八年一月二日
书记员 彭娜娜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初106号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓曾用，男，生于1995年4月30日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日下午，被告人邓某甲酒后翻墙进入同村村民邓某某家中，用小锄撬开邓家厦子屋门，将邓家存放在箱子下面的4200余元现金盗走。案发后被害人所受经济损失邓某甲亲属已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述、证人邓某乙证言、现场勘验笔录、刑事照片、到案证明、发破案证明、前科证明、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控邓某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某甲如实供述自己的犯罪事实，且能够积极退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据邓某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
作案工具小锄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭晓朋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初146号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张茂巍，男，1969年7月28日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251969********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市栗子房镇栗子房村鞠屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审，2018年4月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张茂巍犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、刘玉俊出庭支持公诉，被告人张茂巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日14时许，被告人张茂巍酒后驾驶辽BLR2**号二轮摩托车沿栗石线由北向南行驶至栗子房镇名人时装店路段时，与对向正在左转弯的李某驾驶的辽B101**轿车相撞，造成双方车辆损坏、张茂巍受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张茂巍血中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，张茂巍、李某各负事故的同等责任。案发后，张茂巍与李某就民事赔偿事宜已自行达成和解协议。
上述事实，被告人张茂巍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂巍违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持未按期检验的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人已达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张茂巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年4月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑜瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1251号
原告：郑友军。
被告：杜光军。
原告郑友军与被告杜光军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑友军到庭参加诉讼，被告杜光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友军向本院提出诉讼请求：1、被告杜光军偿还原告郑友军借款3770元及利息；2、由被告杜光军承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑友军放弃利息诉请。事实和理由：被告杜光军2017年6月6日出据借条一张，借原告现金3770元，约定年前付清，事后，原告郑友军多次索要，被告杜光军至今分文未付。
被告杜光军未提交答辩状，亦未提交证据。
原告郑友军围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院经审核后认为，原告郑友军提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告郑友军在被告杜光军承保的装修工地上从事木工工作，工程完工后经结算，被告杜光军欠下原告郑友军工资5770元，后又付款2000元，至2017年6月6日，仍有3770元未付清，双方经结算后，被告出具借据一张，该款实为被告杜光军欠原告郑友军的木工工资。
本院认为，原告郑友军为被告杜光军提供劳务从事柴湖养猪场吊顶，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，予以纠正。经结算，杜光军欠郑友军劳动报酬3770元，其立有借条并载明了付款时间，双方的债权债务关系明确，杜光军理应依约履行。故对郑友军所提诉讼请求予以支持。杜光军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜光军于本判决生效之日起五日内给付原告郑友军劳动报酬3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜光军负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟守谦
二〇一八年六月八日
书记员 刘晨卉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特310号
申请人鄢新国。
申请人王谦。
申请人鄢新国与申请人王谦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由鄢新国承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人鄢新国、王谦确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人鄢新国、王谦在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鄢新国、王谦确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初413号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘建雪,女，1989年7月27日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市广宗县，住河北省邢台市桥东区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人于添，天津允诚律师事务所律师。
辩护人吴培，辽宁景博律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人刘建雪犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘建雪与辩护人于添、吴培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至10月间，被告人刘建雪通过张贴招嫖广告、手机虚拟定位的方法，与不特定男性互加微信进行聊天，以提供性服务为诱饵用事先准备的年轻女子照片骗取被害人信任后，以索要嫖资、保证金的方式骗取被害人钱财。其中骗取被害人王某1人民币4200元、王某2人民币12200元、张传斌人民币2500元、牛宝亮人民币1000元、于鹏举人民币2200元、李文博人民币1200元、肖威人民币12200元、高广东人民币4000元、冯小刚9200元、冯志刚人民币500元、屈立国人民币2200元、王宏宇人民币2000元、袁滨斌人民币500元、陈鑫人民币2200元、刘峰人民币700元、杨立强人民币6000元、何传喜人民币3600元、肖阳人民币500元、崔凯庆人民币500元、宫德义人民币1200元、梁国成人民币8400元、宋国元人民币9200元、李付松人民币5000元。以上23名被害人被骗钱财总计人民币91200元。
案发后，被告人刘建雪在家属的帮助下退赔了23名被害人全部经济损失，23名被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘建雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2等23名被害人的陈述，证人纪某、吴某的证言，银行卡交易明细，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘建雪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后退赔被害人全部经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得全部被害人的谅解，对被告人刘建雪可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金与本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送OPPO手机一部（内有二张电话卡）发还被告人刘建雪，诺基亚手机一部（内有二张电话卡）、万迪宝手机一部（内有二张电话卡）、小米手机一部（内有二张电话卡）、VIVO手机一部（内有一张电话卡）、数据流量卡一张，予以没收。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 孙淑金
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌农行支行。
法定代表人：陈远春，行长。
被执行人：刘峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘峰信用卡纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人刘峰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行，责令其3天之内提供财产线索，中国农业银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌农行支行。法定代表人：陈远春，行长。被执行人：刘峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘峰信用卡纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人刘峰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行，责令其3天之内提供财产线索，中国农业银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1652号
申请执行人：是振新，男，1953年5月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：郭柯萍（又名郭亚英），女，1968年8月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。
被执行人：张玉良，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。
法定代表人郭柯萍，该公司董事长。
被执行人：无锡市五环生态植物发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。
法定代表人张新宇，该公司董事长。
申请执行人是振新与被执行人郭柯萍、张玉良、无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、无锡市五环生态植物发展有限公司（以下简称五环生态公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司应共同归还是振新借款本金110800元、利息8000元（至2015年2月8日止），以及自2015年3月12日起至借款110800元实际归还之日止以借款110800元为基数按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费300元，合计诉讼费2980元，由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司共同负担。该款已由是振新预交，是振新同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司在本判决生效之日起3日内向是振新支付2980元。因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振新的申请，本院于2016年7月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人张玉良、郭柯萍名下有坐落于羊尖南丰村厍河头5的房产一处（张玉良所有权证号：锡房权证锡山字第××，郭柯萍所有权证号：锡房权证锡山字第××，两人按份所有各占25%），本院已于2016年10月17日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系宅基地房屋，又系轮候查封，本院暂无法处置。未查到被被执行人园林绿化公司、五环生态公司名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得张玉良、郭柯萍有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的股权及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人张玉良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人张玉良、郭柯萍户籍地江阴市新桥镇新桥村及现居住地查找，未找到张玉良、郭柯萍，同时在村委了解到张玉良、郭柯萍欠债较多，经济状况不好。至被执行人园林绿化公司、五环生态公司住所地查找，未查找到被执行人园林绿化公司、五环生态公司的相关人员及可供执行的财产。
因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的121780元及相应利息等未执行到位，执行费1726元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振新，是振新未提出异议，亦未提供被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司确有可供执行的财产，申请执行人是振新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1652号申请执行人：是振新，男，1953年5月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：郭柯萍（又名郭亚英），女，1968年8月6日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。被执行人：张玉良，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市江阴市，现住无锡市锡山区。被执行人：无锡市严家桥园林绿化有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人郭柯萍，该公司董事长。被执行人：无锡市五环生态植物发展有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村东村。法定代表人张新宇，该公司董事长。申请执行人是振新与被执行人郭柯萍、张玉良、无锡市严家桥园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、无锡市五环生态植物发展有限公司（以下简称五环生态公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司应共同归还是振新借款本金110800元、利息8000元（至2015年2月8日止），以及自2015年3月12日起至借款110800元实际归还之日止以借款110800元为基数按年利率12%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费300元，合计诉讼费2980元，由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司共同负担。该款已由是振新预交，是振新同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司在本判决生效之日起3日内向是振新支付2980元。因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人是振新的申请，本院于2016年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张玉良、郭柯萍名下有坐落于羊尖南丰村厍河头5的房产一处（张玉良所有权证号：锡房权证锡山字第××，郭柯萍所有权证号：锡房权证锡山字第××，两人按份所有各占25%），本院已于2016年10月17日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产系宅基地房屋，又系轮候查封，本院暂无法处置。未查到被被执行人园林绿化公司、五环生态公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得张玉良、郭柯萍有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人园林绿化公司、五环生态公司有可供执行的股权及对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张玉良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2016年7月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人张玉良、郭柯萍户籍地江阴市新桥镇新桥村及现居住地查找，未找到张玉良、郭柯萍，同时在村委了解到张玉良、郭柯萍欠债较多，经济状况不好。至被执行人园林绿化公司、五环生态公司住所地查找，未查找到被执行人园林绿化公司、五环生态公司的相关人员及可供执行的财产。因被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的121780元及相应利息等未执行到位，执行费1726元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人是振新，是振新未提出异议，亦未提供被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张玉良、郭柯萍、园林绿化公司、五环生态公司确有可供执行的财产，申请执行人是振新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年九月二十一日书 记 员  华悦元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4112号
原告胡通会，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告胡通会与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告胡通会向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告胡通会向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4895元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4895元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡通会的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4112号原告胡通会，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告胡通会与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告胡通会向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告胡通会向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4895元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4895元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡通会的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星