wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2408号
申请执行人王吉章，男，1947年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人潘建卫，男，1976年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人潘娟，女，1973年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李林军，男，1969年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人邹菊，女，1972年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王吉章、潘建卫、潘娟与被执行人李林军、邹菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执737号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人刘海涛，男，1980年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村，组织机构代码：56113888-6。
法定代表人高鹏强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3724号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人三一重工股份有限公司货款193814元、违约金9690.7元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和财产保全费5183元及本案执行费3030元。但被执行人刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司的银行存款23万元；或扣留、提取被执行人刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司的应得收入23万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年六月二十日
书记员 韩军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执117号
申请执行人王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王化刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1968号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执117号申请执行人王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人王化刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1968号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月四日书记员  孙再刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第109号
原告：王兰英。
委托代理人：张凌。
被告：许庆华。
本院在审理原告王兰英与被告许庆华民间借贷纠纷一案中，原告王兰英于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告王兰英负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月十九日
代书记员 杜珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1091号
申请执行人夏来秀
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初687号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入315（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保23号
申请人：鄢晓芳，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：刘鹏，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人鄢晓芳于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘鹏所有的价值67500元的财产。申请人鄢晓芳提供本人所有的饶（县）房权证旭日街道办字第××号的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人鄢晓芳的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏所有的价值67500元的财产。
案件申请费1,420元，由被申请人刘鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三日
书记员 曾 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3158号
原告罗某甲。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
被告孟某。
委托代理人（一般代理）徐富。
原告罗某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人范慧慧、被告孟某及其委托代理人徐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵。原告曾于2013年4月3日、11月25日两次起诉要求离婚，但人民法院均不予准许。但此后双方夫妻感情未有改善，仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女罗某乙随被告生活，原告支付抚养费；分割夫妻共同财产，清偿夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。即便离婚，女儿随原告生活比较利于女儿的成长。因原告曾殴打被告，要求原告赔偿医疗费和精神损失费，且分割财产时应当照顾被告。诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原告曾于2013年4月3日、11月25日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均持有由双方签名的借条若干。另双方婚后曾购买浙d×××××面包车一辆。诉讼中，双方自行达成协议，该车辆归原告所有，由原告支付给被告车辆折价款6000元，上述车辆移交和折价款支付均已履行完毕。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2013）绍越民初字第1626号民事判决书复印件1份、（2013）绍越民初字第4273号民事判决书复印件1份、转账凭证复印件1份、债权清单1份、借条11张、幼儿园收款收据6张、教育费发票2张、罗某乙医疗费发票15张、小区监控照片打印件4份，被告提交的借条6张、询问笔录复印件3份、被告的门诊病历1本、医疗费发票7张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女罗某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况，本院确定婚生女罗某乙由原告抚养，被告应按每月600元的标准支付抚养费。关于庭审中原、被告举证的相关债务，部分借条上的借款人虽有原、被告的签字，但双方对上述借款是否归还及借款是否用于共同生活和经营均存在争议，故上述债务问题可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。关于被告举证的共同债权，被告仅向本院提交双方签字确认的债权清单，尚不足以证明上述债权存在，可由双方另行向债务人主张。原告要求被告支付婚姻关系存续期间的婚生女罗某乙的教育费、医疗费，因不属本案离婚纠纷审理范围，故本案中不予审理。关于浙d×××××车辆，因双方已协商一致该车辆归原告所有，由原告补偿被告6000元，且双方已履行完毕，本院对此予以确认。原告主张案外人任平退还给被告的租金6600元作为夫妻共同财产分割，因上述款项发生在2013年5月，被告称已用于生活开支，原告又不能指明该款项的去处，故本院对原告的该诉请不予支持。被告要求原告支付受伤的医疗费和精神损害金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养教育，被告孟某应自2014年10月起于每月25日前支付婚生女罗某乙抚养费600元至其成人自立时止；
三、现登记在原告罗某甲名下的浙d×××××长安牌小型普通客车归原告罗某甲所有；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年十月十日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初118号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋建春，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42137.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42137.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1308号
罪犯许森森，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人许森森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许森森在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许森森在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许森森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月获得狱积。罚金5000元已缴纳3100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许森森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许森森予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00341号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴某，捕前系本市滨湖区雪浪街道雪宏苑无名足浴店经营者。2015年5月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人戴某在本市滨湖区雪浪街道雪宏苑经营无名足浴店。后被告人戴某与于某（已行政处罚）约定以分得卖淫款的70%为条件，又与覃某（17周岁，已行政处罚）约定以每月工资人民币4000元为条件，将上述足浴店提供给于、覃二人用于卖淫。2015年5月12日下午，被告人戴某将上述足浴店提供给于某分别以人民币100元的价格向丁某、陆某（均已行政处罚）卖淫，提供给覃某以人民币100元的价格向吴某（已行政处罚）卖淫。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，并有证人于某、覃某、丁某、陆某、吴某、杨某、许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、账本、房产证、店面出租协议、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在其经营的足浴店内为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第142号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被深圳铁路公安处临时寄押于该处看守所，同年6月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人张某某和被害人周某某均是郴州市八一路松妮总部的按摩技师。2015年5月14日，被告人张某某在松妮总部318房间帮周某某按摩肩颈，周某某让被告人张某某将脖子上的项链（含吊坠）取下来再按摩。被告人张某某取下项链后，问周某某是不是真的，周某某告知其是真的黄金项链。过了一会，被告人张某某借口去拿热毛巾，拿着周某某的项链离开了318房间，并到技师房从周某某的储衣柜里拿走了周某某的手机。尔后，被告人张某某回到松妮总部员工宿舍，拿走自己的随身物品搭乘大巴到了蓝山县，次日到了广州市。同年5月17日，被告人张某某在广州火车站将盗来的黄金项链和吊坠以1100元卖给了一流动收手机的人，因盗窃来的手机卖不出去，被告人张某某将手机摔掉了。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链、黄金吊坠和手机计价值5044元。
案发后，被告人张某某的亲属代其退赔被害人周某某经济损失7000元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、归案情况说明、收条、谅解书；2、证人黄某某、李某、李某甲的证言；3、被害人周某某的陈述；4、郴州市苏仙区价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人张某某的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，被告人张某某在郴州市八一路松妮总部318房间帮同事周某某按摩肩颈时，周某某让被告人张某某将其脖子上的项链（含吊坠）取下来再按摩，被告人张某某取下项链后，问周某某是不是真项链，周某某告知是真的黄金项链。之后，被告人张某某借口出去拿热毛巾，乘周某某不注意，将被害人周某某的黄金项链（含吊坠）盗走。随后，被告人张某某又来到松妮总部技师房从被害人周某某的储衣柜里将其酷派手机1部盗走并乘车逃至广东省广州市，并以1100元将盗来的黄金项链和黄金吊坠销赃，盗来的手机则被被告人张某某摔坏。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）53号价格鉴定结论书认定，被盗的黄金项链、黄金吊坠和酷派手机计价值5044元。
案发后，被告人张某某的亲属代其退赔被害人周某某经济损失7000元。被害人周某某书面请求不予追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、归案情况说明及临时寄押证明书；2、被害人周某某的陈述；3、证人黄某某、李某、李某甲的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、视频截图照片；7、珠宝首饰质量保证单；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）53号价格鉴定结论书；9、收条、谅解书；10、被告人张某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达5044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年七月七日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第939号
上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人钟福君。
被上诉人（原审被告）林某。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所工作人员。
上诉人钟某因离婚后财产纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，于2005年4月11日经威海市环翠区人民法院调解离婚即形成该院（2005）威环民一初字第340号民事案件（以下简称340号案件），当时约定：共同财产缝纫机一台、炕琴一台归原告所有，其余共同财产归被告所有，被告应给付原告财产差额款4000元折抵原告应付给被告的子女抚育费，被告于2005年4月30日前给付原告经济帮助款1000元。离婚诉讼中，原告提供了财产清单一份，其中包含现涉案房屋、土地及果园。该案庭审笔录中载明双方对财产清单内容予认可。
2015年6月12日，原告诉至原审法院称，340号案件中未对原、被告位于威海经济技术开发区大林格村的房屋进行分割，也未对原告在大林格村的土地予以确认，现由于建设泊于水库，土地被征用，补偿款已经发放，故请求判令被告返还原告位于大林格村的土地及补偿款，并对涉案房屋进行分割。被告辩称，涉案土地当时是分给原告、原被告之子林伟波及被告父母的，但在2009年村委重新分配，原告已不享有土地使用权，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告于2005年4月11日协议离婚时，原告提供财产清单，涉案土地及房屋均在共同财产范围内，该案民事调解书中已经载明“…其余共同财产归被告所有…”，现原告再次起诉要求被告返还土地及补偿款并分割房屋，没有事实和法律依据，不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费562元，由原告负担。
上诉人钟某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、涉案承包地系上诉人基于大林格村民身份而取得，离婚诉讼时上诉人提交的共同财产清单虽包含该部分土地，但其属于上诉人的个人财产而非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，在340号案件庭审笔录中列举的共同财产亦不包括该土地，原审依据该财产清单认定该土地系夫妻共同财产进而推定上诉人在离婚诉讼中已处置该土地，缺乏法律和事实依据；二、340号案件中对大林格村民房中的道平房作价200元，并非该房屋市场价值的体现，上诉人患有精神分裂症，在缺少法定代理人在场的情况下作出的处分行为应属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林某答辩称，一、340号案件中，上诉人提交的财产清单包括的涉案房屋、土地及其他财产，双方对财产进行了议价并对分割问题达成一致意见，被上诉人给付上诉人财产差价款，由此形成340号民事调解书，具备法律效力，上诉人现再次要求分割财产缺乏依据；二、上诉人与被上诉人离婚后，2009年大林格村进行土地调整，上诉人即成为“空头户”，已不享有土地承包经营权。同时，农村土地系以家庭为单位进行承包经营，上诉人主张分割其个人份额亦不符合规定。双方离婚后，被上诉人对承包地进行管理、经营，所得补偿款与上诉人无关；三、上诉人无证据证实离婚时系无行为能力人或限制行为能力人，不应以患病为由主张其行为无效。综上，原审判决正确，请求维持原判。
经查，原审过程中，上诉人提交签发时间为2011年5月23日的××人证复印件一份，该证记载上诉人为精神××人。经质证，被上诉人主张该证件系复印件，无法确认其真实性，并且与本案无关。
另查，2005年4月，340号案件庭审时对双方财产进行调查，上诉人提交财产清单一份，载明双方共同财产包括大林格房屋一处（包括正房、厢房及道平房）、苹果园1.3亩、口粮地3亩及家电、农用器具等若干，被上诉人主张涉案房屋系其婚前建设，但道平房系婚后所建，此后双方在法庭的主持下对财产进行估价，其中道平房作价200元，进而双方达成调解意见，即形成340号民事调解书。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，从340号案件的处理情况看，上诉人及被上诉人对于涉案道平房及承包地在内的财产状况均是明知的，双方在法院的主持下达成调解意见，除上诉人分得部分财产外，明确约定其余部分财产归被上诉人，被上诉人给付上诉人财产差价款。该事实表明双方对本案争议财产已处理完毕。虽然上诉人主张其患有××并于原审中提交××人证复印件，但是即使该主张属实亦仅表明2011年时上诉人患有××，无法证实离婚时上诉人属于无行为能力人或限制行为能力人，且上诉人的该主张实际涉及340号案件中其法律行为及诉讼行为效力问题，本案中不应进行评价，故此上诉人主张当时对涉案道平房的作价过低进而要求重新分配，理由不当，本院不予支持。另外，农村土地是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位施行承包经营，家庭承包的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。340号案件中，上诉人明确提及了涉案承包地，虽然于诉讼中未明确作价，但双方当时采取了对上诉人获得的财产予以列明、被上诉人所得财产予以概括表述的方式，且自离婚后被上诉人便经营该部分承包地，即使不存在被上诉人主张的2009年土地重新分配情况，上诉人亦不应再主张其享有涉案土地的承包经营权，事隔十年后，因涉案承包地的征收及房屋可能拆迁，上诉人要求再次分割，不应支持。综上，上诉人的诉讼请求，属于重复诉讼，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第770号民事判决；
二、驳回上诉人钟某的起诉。
一审案件受理费562元，二审案件受理费1124元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第53号
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被申请人绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
被申请人绍兴钻石王华奴制衣有限公司。
法定代表人曹国连。
被申请人绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
被申请人李水全。
被申请人冯素娟。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行因维护自己合法权益，于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴钻石王服饰有限责任公司、绍兴钻石王华奴制衣有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、李水全、冯素娟的银行存款人民币1300万元（其中绍兴县宝增毛纺织有限公司以850万元为限，李水全、冯素娟以1200万�为限），或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴钻石王服饰有限责任公司、绍兴钻石王华奴制衣有限公司、绍兴县宝增毛纺织有限公司、李水全、冯素娟的银行存款人民币1300万元（其中绍兴县宝增毛纺织有限公司以850万元为限，李水全、冯素娟以1200万元为限），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王佳琍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第022号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：黄晓恒，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵生，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月4日对黄晓恒、赵生夫妇作出的镇人口征决字（2014）第27号行政征收决定书，即2012年11月22日黄晓恒、赵生夫妇未经批准违法生育第二个子女黄某某，对黄晓恒、赵生夫妇征收社会抚养费35418元及滞纳金。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第27号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年2月4日向黄晓恒、赵生夫妇送达镇人口征决字（2014）第27号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人黄晓恒、赵生夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对黄晓恒、赵生夫妇作出的镇人口征决字（2014）第27号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对黄晓恒、赵生夫妇作出的镇人口征决字（2014）第27号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵硕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3597号
申请执行人杨秀平。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。特别授权。
被执行人郭载国。
杨秀平与郭载国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0527号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的70000元及迟延利息，案件受理费775元，执行费962元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且长期外出，去向不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 纪福华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执160号
申请执行人吴某。
被执行人刘某。
吴某申请刘某离婚纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）邢东民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，2016年2月22日立案执行，2016年6月17日申请执行人吴某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴某在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫培昭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2637号
上诉人(原审原告)：广州特诺雅日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：黄敏。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏杏杏，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州特诺雅日用品有限公司（以下简称特诺雅公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认特诺雅公司与魏杏杏在2013年11月16至2014年9月15日期间存在劳动关系；二、特诺雅公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向魏杏杏支付2013年11月16日至2014年9月15日期间未签订劳动合同的额外一倍工资57878.24元；三、特诺雅公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向魏杏杏支付2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2078.62元；四、特诺雅公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向魏杏杏支付违法解除劳动合同的赔偿金11808.20元。本案受理费10元（特诺雅公司已预付），由特诺雅公司负担。
特诺雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判魏杏杏与特诺雅公司在2013年11月16日至2014年9月15日期间存在劳动关系，特诺雅公司无需支付未签书面劳动合同的额处一倍工资及赔偿金，一审、二审诉讼费由魏杏杏承担。上诉理由：魏杏杏于2013年11月16日通过应聘方式入职特诺雅公司工作，入职后因其本人原因未与特诺雅公司签订书面劳动合同，特诺雅公司无需支付未签书面劳动合同的额外一倍工资，即便需要支付，也应当以魏杏杏基本工资为基数计算；魏杏杏无证据能证实是特诺雅公司违法解除其劳动关系，应当认定双方协商一致解除劳动关系，因此，特诺雅公司无需支付赔偿金。综上，原审法院未查清事实，适用法律错误，希望二审法院依法改判。
魏杏杏答辩：不同意特诺雅公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于劳动关系存续期间问题。魏杏杏主张其于2013年10月16日入职，并提交了财务资料移交表、会计档案记载凭证以及银行账户历史明细清单和工资表予以证明；特诺雅公司虽然否认魏杏杏的主张，但却没有提出相反的证据，故原审法院根据双方当事人的陈述、提交的证据对特诺雅公司与魏杏杏在2013年10月16日至2014年9月15日间期间存在劳动关系的事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可；但原审法院在判决主文中将双方劳动关系存续期间表述为2013年11月16日至2014年9月15日，确属有误，本院予以纠正，即确认特诺雅公司与魏杏杏在2013年10月16日至2014年9月15日间期间存在劳动关系。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。特诺雅公司虽上诉称是因魏杏杏本人原因未与特诺雅公司签订书面劳动合同，但未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对特诺雅公司的上诉请求，不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。特诺雅公司虽然主张是双方协商一致解除，但却没有提供证据证实，且魏杏杏也不确认双方就解除劳动合同经过协商达成了一致意见，故原审法院认定特诺雅公司单方面解除劳动合同属于违法，并在此基础上判决特诺雅公司向魏杏杏支付违法解除劳动合同的赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资问题。双方均未对此提起上诉，视为服从原审判决，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第222号民事判决第二、三、四项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第222号民事判决第一项为：确认广州特诺雅日用品有限公司与魏杏杏在2013年10月16日至2014年9月15日间期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人广州特诺雅日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2150号
罪犯罗斌，于重庆市九龙坡区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）重铁刑初字第56号刑事判决，以被告人罗斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01838号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年2月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗斌在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二○一六年六月二日二○一六年六月二日二○一六年六月二日二○一六年六月二日
书 记 员 袁娜书记员袁娜书记员袁娜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第35号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人侯银林，男，1981年5月24日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人邱美满，女，1981年8月30日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行侯银林、邱美满拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月6日以被申请执行人侯银林、邱美满于2007年4月20日登记结婚，于2008年1月27日生育一男孩，于2011年8月11日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09021号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人侯银林、邱美满征收社会抚养费89760元，被征收人侯银林、邱美满应于2014年7月6日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09021号征收社会抚养费决定书，于2014年6月6日依法送达给被执行人侯银林、邱美满。被执行人侯银林、邱美满未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09021号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人侯银林、邱美满在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯银林、邱美满必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人侯银林、邱美满在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人侯银林、邱美满负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初223号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴罗根，男，汉族，1995年12月29日出生，户籍地固福建省宁化县，来厦暂住福建省厦门市集美区侨英街道霞梧村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人吴罗根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日1时许，被告人吴罗根饮酒后无驾驶资格驾驶两轮车附载王某，行至厦门市集美区英瑶路市47号灯杆路段时，与被害人淦克华驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人淦克华、王某、被告人吴罗根受伤的交通事故。案发后，公安机关在处理事故时，查获了被告人吴罗根酒后驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，被告人吴罗根驾驶的两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车；案发时被告人吴罗根血液中酒精含量为263.67mg/dL,属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察、调查取证后认定，被告人吴罗根应负事故全部责任。归案后，被告人吴罗根如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴罗根已赔偿被害人淦克华的全部经济损失。认为被告人吴罗根具有坦白及造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人吴罗根拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人吴罗根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴罗根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴罗根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。拘役个月，并处罚金人民币千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜环刑初字第0004号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年2月15日被射阳县公安局取保候审。
被告人侯某某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2013年10月18日被射阳县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某甲、侯某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某甲、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年伏季休渔期间，被告人李某甲、侯某某及李航宁、庄会周、李强志等人（均已判刑）通过王祥成（已判刑）、王志平（时任射阳县海洋渔业局渔政执法大队渔政员，已判刑），以先交渔政罚款后出海违法捕捞的方式，在盐城沿海海域使用禁用的网具实施非法捕捞。被告人李某甲非法捕捞水产品1000余公斤，价值人民币50000余元；被告人侯某某非法捕捞水产品500余公斤，价值人民币20000余元。
案发后，被告人侯某某于2013年10月18日主动到射阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲、侯某某到案后均已退清非法所得。
另查明，在本院审理期间，被告人李某甲、侯某某分别自愿缴纳人民币10000元、5000元，用于购买鱼苗对海洋生态进行修复。
上述事实，被告人李某甲、侯某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯王志平、王祥成、李航宁、庄会周、李强志的供述、证人唐某、苏某甲、苏某乙、王某、徐某、苏某丙、李某乙、李某丙、李某丁的证言、射阳县公安局出具的被告人户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、调取的刑事判决书、省市县海洋渔业管理部门关于伏季休渔的规定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、侯某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某甲、侯某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、侯某某案发后退清非法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、侯某某缴纳一定费用用于购买鱼苗修复被破坏的海洋生态资源，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金人民币四万元已预缴）
二、被告人侯某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金人民币一万五千元已预缴）
三、本案所涉非法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告延平区帝星童车商行，住所地福建省南平市延平区。
经营者应寿禄，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区帝星童车商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 李凤辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01099号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月10被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人杨某窜至武汉市洪山区珞瑜路“COCO都市茶饮”奶茶店，趁店员高某离店之机，用事先偷配的钥匙打开该店卷闸门进入该店欲实施盗窃，并将店门反锁。待高某返回该处时，发现店内有异常情况随即报警。民警赵某、协警王某接警后赶至现场，依法对店内人员实施抓捕。期间，被告人杨某为抗拒抓捕，持店内水果刀架在协警王某的颈部进行威胁，后被民警赵某及群众当场制服扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的出警、破案经过及办案说明、扣押、发还清单、扣押决定书及涉案照片；证人王某、赵某、唐某的证言；被害人高某的报案材料及陈述；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杨某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李思颖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执33号
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司
法定代表人：潘长春，该公司董事长。
被执行人：黄农兵
被执行人：徐惠
六安市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）六民二初字第00122号民事判决，即六安市华通小额贷款有限责任公司与黄农兵、徐惠民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年5月8日作出的（2015）六民二初字第00122号民事判决，即六安市华通小额贷款有限责任公司与黄农兵、徐惠民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行
被执行人丁培宏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁培宏发出执行通知书，责令被执行人丁培宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁培宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁培宏（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币112523.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾舟宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20706号
原告北京森力技术发展公司。
注册号：×××
法定代表人李×，总经理。
委托代理人李×，男，该公司职工。
被告锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司。
注册号：×××
法定代表人杨×。
原告北京森力技术发展公司（以下简称森力公司）与被告锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司（以下简称锦绣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森力公司委托代理人李春国到庭参加了诉讼，被告锦绣公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
森力公司诉称，我公司与锦绣公司于2013年3月签订《房屋租赁合同》，合同约定，锦绣公司承租我公司所有的北京市海淀区复兴路2号41号楼三层×室房屋（以下简称×房屋）作为办公用房，合同期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，全年租金为44176元，双方协商租金为半年付，如乙方拖延交纳各项费用每超过一天需向甲方给付年租金额5‰的滞纳金。至2014年6月27日，锦绣公司共欠房租33132元（合同期限内2013年9月28日至2014年3月27日租金为22088元；合同期后2014年3月28日至2014年6月27日应付租金11044元），应付滞纳金22088元。房屋租赁期限已经超期满三个月，经多次联系，锦绣公司拒交房租、拒付滞纳金、拒绝腾房。诉讼请求：1、判令被告腾退×房屋；2、判令被告给付房租33132元；3、判令被告给付滞纳金22088元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月，森力公司（甲方，出租方）与锦绣公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》（合同号：物业2013第16号），约定甲方将其公司×房屋出租给乙方使用，房屋面积34.58平方米；租期为一年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；租金为3.5元／平方米／天（建筑面积），全年租金为44176元（单元租金包含物业管理费及水）；租金为半年付，乙方在先行支付相应房租和押金后方可进驻；合同签订之日起乙方应向甲方交纳2500元作为租房押金，租赁期满后，如乙方不再续租，则甲方应于租赁期限届满后五个工作日内将全部押金一次性退还乙方；乙方应该按照本合同规定交纳租金、押金和各项费用，如乙方拖延交纳各项费用每超过一天需向甲方给付年租金额5‰的滞纳金，超过10天则甲方有权终止合同等内容。上述合同签订后，森力公司将×房屋交付锦绣公司使用，锦绣公司已交纳2013年3月28日至2013年9月27日房租22088元。但2013年9月28日至2014年3月27日的房租锦绣公司拖欠至今未付，合同约定租赁期限届满后其公司亦未将×房屋腾空交还森力公司。
本案审理中，锦绣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有森力公司的陈述、房屋租赁合同、房产证、转账凭证及发票等证据在案佐证。
本院认为，森力公司与锦绣公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，森力公司依约履行己方义务。锦绣公司拖欠2013年9月28日至2014年3月27日的租金至今未付，且在约定的租赁期限届满后未腾退房屋，严重违反合同约定。现森力公司要求锦绣公司支付2013年9月28日至2014年3月27日的租金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，滞纳金以其公司主张数额为限。约定的租赁期限届满后锦绣公司未腾退房屋，应向森力公司支付占有使用费。森力公司按照合同约定的租金标准主张锦绣公司支付2014年3月28日至2014年6月27日的租金，实际应为房屋占有使用费，此部分诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。锦绣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其公司放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司于本判决生效后七日向北京森力技术发展公司腾退北京市海淀区复兴路二号四十一号楼三层×室房屋；
二、锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京森力技术发展公司二〇一三年九月二十八日至二〇一四年三月二十七日的房屋租金二万二千零八十八元以及二〇一四年三月二十八日至二〇一四年六月二十七日的房屋占有使用费一万一千零四十四元；
三、锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京森力技术发展公司截止至二〇一四年六月二十七日逾期支付房屋租金产生的滞纳金二万二千零八十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十一元，均由锦绣家园国际环保科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 岳 维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡美青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06794号
原告ＸＸ刚，男，1966年12月4日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村水龙洞村民小组，公民身份号码5102291966********。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告白朝红，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处大安老街**号，公民身份号码5102291972********。
原告ＸＸ刚与被告白朝红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，于2015年2月16日依法由审判员高健担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼，被告白朝红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，被告于2010年1-2月在原告处购买石灰316.96吨，约定单价210元／吨，合计价款66561.60元，被告仅支付货款35000元，余款31561.60元至今未付，故起诉要求被告给付货款31561.60元。
被告白朝红未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2010年1-2月在原告处购买石灰316.96吨，单价为210元／吨，合计价款66561.60元，被告仅支付货款35000元，尚欠余款31561.60元未付，经原告追收未果
以上事实，有送货单、证人证言以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款31561.60元，理应及时支付货款，其未支付货款，应承担本案民事责任。原告要求被告支付31561.60元货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白朝红于本判决生效后3日内支付原告ＸＸ刚货款31561.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被告白朝红负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执51号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日出生，满族，住义县。
被执行人王某某，男，1966年4月18日出生，满族，干部，住义县。
本院在执行关某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执51号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第807号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李明祥。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李明祥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第807号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第81号
罪犯徐光明，男，一九六八年八月六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00二年八月六日作出（2002）景刑一初字第28号刑事判决，认定徐光明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐光明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十月十六日，以（2002）赣刑一终字第190号刑事判决，撤销原判，改判徐光明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第310号刑事裁定，将其�罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00八年三月二十八日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光明在二0一一年九月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐光明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光明减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一九年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第9-1号
申请人：龚光珍。
被申请人：陈美珍。
本院于2015年1月6日作出（2015）温苍龙保字第9号民事裁定，查封被申请人陈美珍名下的坐落于××房屋。现申请人龚光珍向本院申请解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陈美珍名下的坐落于××（地号：1-000-16980；所有权证号：00093612）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执505号
申请执行人张苗苗，女，1978年06月03日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市秀水小区
被执行人于福财，男，1974年05月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1453号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请执行人张苗苗申请执行被执行人于福财民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执505号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判�邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执86号
申请执行人赵友民，男，1963年6月19日生。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
赵友民与陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）陕0202民初142号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，赵友民于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的10427元。
本案于2017年3月2日依法立案，应由陕西呈祥建筑劳务有限公司向赵友民支付劳务工资10427元，承担案件受理费30元，向本院缴纳案件执行费57元，但陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人提供财产线索，陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有70余万元保证金。经核实，本院即向陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书要求协助提取该款项，陕西铜川煤矿建设有限公司现已履行协助义务，已将执行款10514元交至本院。扣除执行费后，该款已由申请执行人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 戴素青
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第62号
申请执行人广西瀚林医药有限责任公司
住所地：广西象州县法定代表人莫军
被执行人广西一心医药有限责任公司象州惠民药店罗秀二分店
地址：象州县
负责人：陈科列
申请执行人广西瀚林医药有限责任公司于2014年2月11日向本院申请执行（2013）象民初字第938号买卖合同纠纷案的民事判决书，本院依申请执行人申请以（2014）象法执字第62号立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人广西一心医药有限责任公司象州惠民药店罗秀二分店于2012年2月23日已获象州县工商行政管理局批准变更为广西一心医药有限责任公司象州县罗秀药店。至2013年11月22日，申请执行人广西瀚林医药有限责任公司向本院提起诉讼时，被执行人广西一心医药有限责任公司象州惠民药店罗秀二分店的企业名称已发生变更。现因被执行主体在诉讼前已不存在，致该案无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定裁定如下：
终结（2013）象民初字第938号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年八月五日
书记员 韦 腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6083号
上诉人（原审被告）：夏钧,男,汉族,1969年8月11日出生,无固定职业，住重庆市九龙坡区,
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：璧山区金飞建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，组织机构代码L2527962－9。
经营者：王继文，男，汉族，1948年11月3日出生，璧山区金飞建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人:龚政同，重庆金码律师事务所律师。
原审被告:吴正洪,男,汉族,1963年7月9日出生，职业不详，住重庆市北碚区,
原审被告:夏巨川,男,汉族,1951年7月13日出生，职业不详，住重庆市垫江县,
原审被告:重庆溶科建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区杨河一村73号1－1－1，组织机构代码不详。
法定代表人：王小闯，重庆溶科建筑劳务有限公司经理。
上诉人夏钧因与被上诉人璧山区金飞建筑设备租赁站（以下简称金飞租赁站）、原审被告吴正洪、原审被告夏巨川、原审被告重庆溶科建筑劳务有限公司（以下简称溶科公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
本案审理过程中查明，上诉人夏钧不服一审判决提出上诉时，同时递交了缓交诉讼费用申请书。本院二审立案并对本案询问后，依法向上诉人夏钧发出了诉讼费缴纳通知书，上诉人夏钧未按期缴纳诉讼费用，并于2017年10月20日向本院递交撤诉申请书载明：上诉人夏钧申请撤回上诉，因未预交上诉费用，请求二审法院按照自动撤回上诉处理。上诉人夏钧没有在规定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6083号上诉人（原审被告）：夏钧,男,汉族,1969年8月11日出生,无固定职业，住重庆市九龙坡区,委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区金飞建筑设备租赁站,住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，组织机构代码L2527962－9。经营者：王继文，男，汉族，1948年11月3日出生，璧山区金飞建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人:龚政同，重庆金码律师事务所律师。原审被告:吴正洪,男,汉族,1963年7月9日出生，职业不详，住重庆市北碚区,原审被告:夏巨川,男,汉族,1951年7月13日出生，职业不详，住重庆市垫江县,原审被告:重庆溶科建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区杨河一村73号1－1－1，组织机构代码不详。法定代表人：王小闯，重庆溶科建筑劳务有限公司经理。上诉人夏钧因与被上诉人璧山区金飞建筑设备租赁站（以下简称金飞租赁站）、原审被告吴正洪、原审被告夏巨川、原审被告重庆溶科建筑劳务有限公司（以下简称溶科公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中查明，上诉人夏钧不服一审判决提出上诉时，同时递交了缓交诉讼费用申请书。本院二审立案并对本案询问后，依法向上诉人夏钧发出了诉讼费缴纳通知书，上诉人夏钧未按期缴纳诉讼费用，并于2017年10月20日向本院递交撤诉申请书载明：上诉人夏钧申请撤回上诉，因未预交上诉费用，请求二审法院按照自动撤回上诉处理。上诉人夏钧没有在规定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年十月二十日书 记 员  梁 麟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00115号
原告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，组织机构代码75683605-1。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡，组织机构代码79010200-0。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
被告：李毅，男，1978年11月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司诉蚌埠市振禾农副产品交易有限公司建设工程合同纠纷一案中，蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费55076.43元，减半收取27538.22元，由蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一五年三月四日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初543号
原告于卿云，农民。
被告刘红玲，农民。
本院在审理原告于卿云诉被告刘红玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于卿云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于卿云负担。
审判员 王善东
二〇一六年四月八日
书记员 丛紫云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第131号
原告王丽，女，生于1968年3月16日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告张桃，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告董福瑛，女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王丽诉被告张桃、董福瑛民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桃所有的位于广安区××街×号×幢×单元×号房屋一套予以查封，金额以420000元为限。并已提供担保。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张桃所有的位于广安区××街×号×幢×单元×号房屋一套予以查封，金额以420000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年三月十二日
书记员 秦健峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初404号
原告李正元，男，生于1927年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告黎文高，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李学芝，女，生于1967年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李正元诉被告黎文高、李学芝返还原物纠纷一案中，原告李正元自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李正元自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正元撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院予以免收。
审判员 苏荣华
二〇一六年三月二日
书记员 吴雅红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第657号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海圣弘贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇江翔路365号2幢152室。
法定代表人：刘少军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海圣弘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第402号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢木生，男，1976年11月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人曾四连，女，1977年03月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人谢木生、曾四连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102124号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102124号征收社会抚养费决定书，于2014年08月07日依法送达给被执行人谢木生、曾四连，被执行人谢木生、曾四连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢木生、曾四连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢木生、曾四连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人谢木生、曾四连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人谢木生、曾四连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执53号
申请执行人：段祥智，男，汉族。
被执行人：邱小刚，男，汉族。
本院在执行段祥智与邱小刚合同纠纷一案中，经查，被执行人邱小刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井镇金井商城营业所开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，在光大银行上海分行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，在中国银行西安鼓楼支行营业部开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，在中国工商银行内蒙古乌海海南支行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，在中国农业银行榆林神木县店塔营业所开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和内蒙古乌海市人民北路支行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱小刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井镇金井商城营业所开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；
二、冻结被执行人邱小刚在光大银行上海分行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；
三、冻结被执行人邱小刚在中国银行西安鼓楼支行营业部开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；
四、冻结被执行人邱小刚在中国工商银行内蒙古乌海海南支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；
五、冻结被执行人邱小刚在中国农业银行榆林神木县店塔营业所开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和内蒙古乌海市人民北路支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；
六、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜新正
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第520号
原告丁攻关，男，1977年11月30日出生，汉族，。
委托代理人王双印，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被告王在起，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告张晓欢，女，1986年7月1日出生，汉族，。
原告丁攻关诉被告王在起、张晓欢担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁攻关的委托代理人王双印到庭参加诉讼，被告王在起、张晓欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁攻关诉称：2012年5月27日，原告与中国民生银行股份有限公司洛阳分公司签订了《联保体授信合同》，该合同约定原告的整体授信额度为600万人民币。合同签订后，民生银行依约分别向原告丁攻关发放贷款200万元、被告王在起发放贷款200万元、向符世磊发放贷款100万元、被告王在起100万元。同时，由原告丁攻关、被告王在起及符世磊对本合同下的全部借款向民生银行承担连带保证责任，原告丁攻关控制的企业洛阳市森泽通用机械有限公司、被告王在起控制的企业洛阳星启重型机械制造有限公司、符世磊控制的企业洛阳鑫创重工机械有限公司也对全部借款承担连带保证责任。同时，被告王在起的妻子张晓欢也在《联保体授信合同》上签字。此外，根据合同约定，三个借款人按照各自借款额的20%向民生银行缴纳120万元保证金，即原告丁攻关交纳保证金40万元，被告王在起交纳60万元，符世磊交纳20万元。但在合同履行过程中，2013年10月16日，民生银行向原告丁攻关下发《履行担保责任通知书》，；以被告王在起出现资金链断裂、企业申请破产为由，要求原告承担连带担保责任。为此，原告丁攻关代被告偿还了贷款本息1609589.11元。原告认为因被告王在起恶意欠付民生银行贷款，致使原告承担了本应由被告王在起向民生银行的还款责任，造成了原告巨大的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息1609589.11元以及利息80479元（暂计算至2014年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在起、张晓欢未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告丁攻关、被告王在起及案外人符世磊与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）签订《联保体授信合同》一份，合同的主要内容为：民生银行给予该合同联保体所有授信提用人（即原告丁攻关、被告王在起、符世磊及三人在该合同中指定的控制企业）整体授信额度为人民币600万元，用于支付货款，授信额度使用期限为12个月，自2013年5月27日至2014年5月21日止，按月结息；联保体成员授信额度分别为原告丁攻关200万元、被告王在起300万元、符世磊100万元；在民生银行发放授信前向民生银行存入授信额度20%的保证金，原告丁攻关存入保证金40万元、被告王在起存入保证金60万元、符世磊存入保证金20万元，共计120万元保证金，民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时，有权从原告丁攻关、被告王在起及符世磊的任一保证金账户中直接扣收；在授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，民生银行有权调整或取消全部或部分授信额度、要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权等。合同签订当时，被告张晓欢作为被告王在起的配偶，在合同尾部签名。合同签订后，民生银行分别向原告丁攻关发放贷款200万元、王在起300万元、符世磊100万元。贷款初期，被告王在起尚能够按月结息，2013年10月以后民生银行发现被告王在起经营的洛阳星启重型机械制造有限公司发生重大变化、出现资金链断裂、企业申请破产等情况。2013年10月16日，民生银行向被告王在起发出《提前还贷款通知书》，通知被告王在起在通知书下达之日起2日内结清所有贷款本金及利息。同日，民生银行向原告丁攻关发出《履行担保责任通知书》。通知借款人丁攻关在该通知书发出之日起三日内，向民生银行偿还借款人王在起因出现资金链断裂、企业申请破产情况后向其发放贷款提前到期的本金及利息。中国民生银行个人账户对账单显示：2013年10月28日，民生银行依照限额连保贷款合同约定，从丁攻关个人信贷担保专用账户中扣划本金及利息400658.78元；次日，民生银行从丁攻关个人账户内支取1208930.33元，共计1609589.11元，用于清偿被告王在起在民生银行借款本金及利息。原告丁攻关代被告王在起履行还款义务后，寻找被告王在起及张晓欢索要代偿款未果，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王在起、张晓欢经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应认定原告丁攻关在本案中提供的证据真实，《联保体授信合同》内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。民生银行出具的《提前还贷款通知书》、《履行担保责任通知书》及《内部业务联系单》等足以证明原告丁攻关代偿了被告王在起欠民生银行的借款本息，其已履行了《联保体授信合同》约定的保证义务，因此原告丁攻关有权向被告王在起追偿。被告王在起至今未向原告丁攻关支付代偿款项，应当承担返还原告代偿款1609589.11元及相应利息的法律责任。因原告丁攻关就代偿被告王在起借款后就被告何时偿还其代偿款项未作约定，同时原告丁攻关也未提供代偿借款后向被告催要该款项的证据，故对原告要求自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求不予支持，但该利息可自原告向被告主张代偿款项之日即本院受理该案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。在被告王在起与民生银行签订《联保体授信合同》时，被告张晓欢作为被告王在起的配偶，在该《联保体授信合同》上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王在起及张晓欢共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。按银行扣划丁攻关的现金比例，二被告应支付原告1609589.11元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王在起与被告张晓欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁攻关担保债务1609589.11元。
二、被告王在起与被告张晓欢于本判决生效之日起十五日内支付原告丁攻关担保债务的逾期利息（以1609589.11为计算基数，自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元、保全费2520，共计22530元，由被告王在起、张晓欢承担（受理费、保全费原告已先垫付，待执行时由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨 磊
陪 审 员 任少文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 锁科科
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告董青方，农民。
被告卢淑琴（与董青方系夫妻），农民。
被告刘淑华，农民。
被告李树臣（与刘淑华系夫妻），农民。
被告孙建伟，农民。
被告王新荣（与孙建伟系夫妻），农民。
被告许晓东，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣、孙建伟、王新荣、许晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白景贤到庭参加诉讼，被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣、孙建伟、王新荣、许晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告董青方、刘淑华、孙建伟三户联保从原告处贷款用于农业生产，每户贷款金额100000元，期限是14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，许晓东为联保协议的补充担保人。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告董青方、刘淑华未及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金200000元，利息56821.6元，违约金40000元，合计296821.6元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣、孙建伟、王新荣、许晓东未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份和农户联保补充协议书3份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年8月14日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
证据6.家庭农场承包合同、土地证明，证明各被告种植土地的面积。
被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣、孙建伟、王新荣、许晓东未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月8日，被告董青方、刘淑华、孙建伟分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告董青方、刘淑华、孙建伟及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年8月14日，被告董青方尚欠本金100000元，利息50259.85元未偿还；被告刘淑华尚欠本金100000元，利息50259.85元未偿还。
另查明，2012年2月5日，被告许晓东分别与原告签订农户联保补充协议书，约定许晓东为被告董青方、刘淑华、孙建伟的担保人，对其向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告董青方、刘淑华、孙建伟签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告董青方应当偿还原告借款本金100000元，利息50259.85元；被告刘淑华应当偿还原告借款本金100000元，利息50259.85元（上述利息计算至2015年8月14日）。被告卢淑琴作为被告董青方的妻子、被告李树臣作为被告刘淑华的丈夫，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任。因被告孙建华、王新荣同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告许晓东自愿为被告董青方、刘淑华、孙建伟的贷款行为和向其他联保小组成员的担保提供担保，故应承担连带保证责任；被告孙建华、王新荣、许晓东承担连带清偿责任后，有权向被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣追偿。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董青方、卢淑琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息50259.85元（上述利息、罚息计算至2015年8月14日），合计150259.85元；
二、被告刘淑华、李树臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息50259.85元（上述利息、罚息计算至2015年8月14日），合计150259.85元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣互负连带清偿责任；被告孙建华、王新荣、许晓东对被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告孙建华、王新荣、许晓东承担连带清偿责任后有权向被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告董青方、卢淑琴、刘淑华、李树臣、孙建华、王新荣、许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第221号
原告薛喜强，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人林森，住长春市朝阳区。
原告薛喜强诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛喜强的委托代理人张玉梅；被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的委托代理人林森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛喜强诉称，2015年1月30日16时10分许，原告薛喜强司机刘长清驾驶蒙ED83**号轿车在塔温敖宝镇小斡村路段操作不当，车辆驶入路基下，导致原告车辆受损。原告在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车损失险。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司只赔偿原告18，000.00元修车费，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告修车款68，000.00元，施救费5000.00元以及诉讼费与鉴定费3450.00元。
原告薛喜强向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实2015年1月30日原告薛喜强驾驶蒙ED83**轿车发生单方交通事故，原告方负事故的全部责任；2、购车发票和机动车行驶证，证实肇事车辆是薛喜强所有；3、保险公司出具的保险单和缴费票据。证实原告的车辆在被告那处投保了机动车损失险，最高赔偿限额88，100.00元。4、施救费的票据及明细，证实原告在事故后的施救费。5、鉴定结论及鉴定费票据，证实原告投保的车辆经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定维修费为68，000.00元，鉴定费1950.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，1、原告车辆在被告公司投保含不计免赔的机动车损失险，被告公司在车损险责任限额内予以赔偿；2、原告应提交现场照片，车辆定损单、维修发票、维修明细单、价格评估报告等，否则被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司不予认可；3、停运停驶等间接损失被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司不予赔偿；4、根据保险条款，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，关联性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月30日16时10分许，原告薛喜强司机刘长清驾驶蒙ED83**号轿车在塔温敖宝镇小斡村路段操作不当，车辆驶入路基下，导致原告车辆受损。原告薛喜强在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了含不计免赔的机动车损失险，最高赔偿限额88，100.00元。
经本院委托，2015年8月31日，黑龙江省安通价格评估有限公司出具齐黑安价字（2015）第054号价格评估意见书，确定了标的车辆维修费为68，000.00元。原告支付鉴定费1950.00元。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为标的车辆在被告投保车辆损失保险，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。施救费是指发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人应负责赔偿。原告向被告主张的费用共76，450.00元，并未超过保险金，符合双方合同的约定，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告认为鉴定结论过高，但无证据证明该鉴定结论有违反法律规定的情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛喜强车辆维修费68，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛喜强车辆施救费5000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，鉴定费1950.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 王淑华
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1475号
原告成都嘉悦科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何伟，总经理。
被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人闵臣。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。
本院在审理原告成都嘉悦科技有限公司与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都嘉悦科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉悦科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都嘉悦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3569元（原告已预交），减半收取1784.5元，由原告成都嘉悦科技有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年二月九日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8449号
原告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐海慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01339号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告高剑。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1239号
申请执行人沈君波。
被执行人金超。
被执行人乔鸿生。
被执行人李玉梅。
被执行人程强。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01916号民事判决书，在执行沈君波与金超、乔鸿生、李玉梅、程强劳动争议纠纷一案中，责令被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强共同赔偿申请执行人沈君波各项工伤保险待遇186285元，承担诉讼费10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强存款35万元或者查封、扣押被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强价值35万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1239号
申请执行人沈君波，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人金超，男，汉族，1965年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人乔鸿生，男，汉族，1968年2月16日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人李玉梅，女，汉族，1973年7月4日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人程强，男，汉族，1974年5月17日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01916号民事判决书，在执行沈君波与金超、乔鸿生、李玉梅、程强劳动争议纠纷一案中，责令被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强共同赔偿申请执行人沈君波各项工伤保险待遇186285元，承担诉讼费10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强存款35万元或者查封、扣押被执行人金超、乔鸿生、李玉梅、程强价值35万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 司之有