河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第242号
原告王文仙，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告王喜安，农民。
被告廊坊市通利运输公司。住所地：廊坊市广阳区银河北路***号。
被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州支公司）。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
法定代表人王常春，该公司经理。
委托代理人王新明。
原告王文仙诉被告王喜安、被告廊坊市通利运输公司、被告天安保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文仙的委托代理人边泊杰、被告王喜安、被告天安保险沧州支公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告廊坊市通利运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文仙诉称，2013年3月19日18时许，被告王喜安驾驶冀R×××××中型客车由东向西行驶至津保路大征路段时，与王文仙驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王喜安负此事故全部责任，原告王文仙无责任。冀R×××××中型客车在被告天安保险沧州支公司投有交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计108764元；诉讼费由被告承担。
被告王喜安辩称，被告为原告垫付了30500元治疗费，被告王喜安要求被告天安保险沧州支公司从赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告王喜安。
被告廊坊市通利运输公司未答辩。
被告天安保险沧州支公司辩称，1、肇事车辆在被告天安保险沧州支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任；2、原告评定的伤残等级过高，被告天安保险沧州支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；3、对原告出示的工资表、劳动合同的真实性有异议；4、伙食补助费应按原告住院的实际天数计算；5、鉴定费、诉讼费等间接费用被告天安保险沧州支公司不予承担。
经审理查明，2013年3月19日18时许，被告王喜安驾驶冀R×××××中型客车由东向西行驶至津保路大征路段时，与王文仙驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王喜安负此事故全部责任，原告王文仙无责任。原告受伤后被送往任丘市城东三医院进行住院治疗，2013年4月1日，原告住院13天后出院。经诊断，原告的伤情为：右锁骨骨折。出院医嘱：1、右臂制动悬吊6周，术后1月回院复查，1年后回院行内固定物取出术；2、不适随诊。2013年6月3日，原告在任丘市人民医院进行门诊检查。2013年7月25日，原告因骨折愈合欠佳转至沧州市人民医院进行住院进一步治疗。2013年8月5日，原告在沧州市人民医院住院11天后出院。出院诊断：右锁骨骨折术后骨延迟愈合。原告在任丘市城东三医院花费医疗费8223.40元，在任丘市人民医院花费门诊费60元，在沧州市人民医院花费医疗费21105.27元，共计29388.67元。2014年6月4日，沧州市第二法医鉴定中心评定原告王文仙之损伤为九级伤残；出院后护理期限60日。原告王文仙系农民，事故发生前在任丘市顺通农具厂工作。原告王文仙住院期间及出院后由其丈夫成套护理，成套系农民，事故发生前在任丘市顺通农具厂工作。王文仙、成套夫妇育有一儿子一女儿，均系农民，女儿成红伟已成年，儿子成红飞，出生于2002年11月11日。
另查明，冀R×××××中型客车在被告天安保险沧州支公司投有交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险等，交强险的保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日，商业险的保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。
又查明，冀R×××××中型客车挂靠于被告廊坊市通利运输公司。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、收费收据、用药明细、鉴定意见书、身份证明、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告王喜安驾驶的冀R×××××中型客车在被告天安保险沧州支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告天安保险沧州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告王喜安在此事故中负全部责任，且其所驾肇事车辆在被告天安保险沧州支公司投有第三者责任保险300000元及不计免赔险，因此，本院酌定被告王喜安承担的超出交强险责任限额外的损失由被告天安保险沧州支公司在商业第三者责任保险限额300000元内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费29376.67元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告医疗费共花费29388.67元（8223.40元＋60元＋21105.67元），现原告自愿主张较低数额费用，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的住院伙食补助费，按每天50元标准，计算住院24天（任丘市城东三医院住院13天，加上沧州市人民医院住院11天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费按110元／天标准计算，未超过其相同或相似的制造业职工工资标准，本院予以认定，误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则70天，因原告先后两次住院治疗期间已达135天，按70天计算明显较低，原告要求按照180天计算误工期间，参照其伤情该期间又偏长，故本院酌定120天，计算误工费为13200元（110元／天×120天），有原告提交的病历、企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张的护理费按护理人员成套110元／天标准，护理期限参照鉴定意见60天，本院酌定40天，护理费为4400元（110元／天×40天）。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。对被告天安保险沧州支公司辩称对原告出示的工资表、劳动合同真实性有异议的主张，因原告王文仙及护理人员事故发生前确有在相关单位长期工作的事实，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金36408元，因原告身体构成九级伤残，赔偿系数按20％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2013年度农村居民人年纯收入9102元计算，符合法律规定，本院予以认定。被告天安保险沧州支公司辩称对原告伤残鉴定结论有异议申请重新鉴定，但被告并未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的证据予以证实，对重新鉴定申请本院不予准许。原告主张的被抚养人生活费，按2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准，计算成红飞（出生日期为2002年11月11日）被抚养年限6年，赔偿系数按20％计算，共计3680元（6134×6×20％÷2），符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计40088元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告伤残评定为九级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告未提出相应证据予以证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费29376.67元、住院伙食补助费1200元、误工费13200元、护理费为4400元、残疾赔偿金40088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计99664.67元。其中原告的医疗费29376.67元、住院伙食补助费1200元，共计30576.67元，属交强险医疗费用项下，已超过交强险赔偿限额10000元，故由被告天安保险沧州支公司赔偿原告王文仙10000元。原告的残疾赔偿金40088元、精神损害抚慰金10000元、误工费13200元、护理费4400元，共计67688元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告天安保险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67688元。故被告天安保险沧州支公司在交强险限额内共赔偿原告77688元（10000元＋67688元），因被告王喜安已垫付费用30500元，且原告予以认可，应从被告天安保险沧州支公司的赔偿数额中予以扣除，故由被告天安保险沧州支公司赔偿原告47188元（77688元-30500元），给付被告王喜安垫付费用30500元。超出交强险限额部分20576.67元（30576.67元-10000元），因被告王喜安负全部责任，故由被告天安保险沧州支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告20576.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医限额内赔偿原告47188元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告20576.67元，共计67764.67元。
二、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告王喜安垫付费用30500元。
以上二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告王喜安、被告廊坊市通利输公司本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元、鉴定费1400元，合计3875元。由原告王文仙承担375元，被告王喜安承担700元，被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 宋威震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 帅