内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第75号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉梅，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李有旺，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张玉山，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张连花（又名张丽），女，住址同上。系张玉山的妻子。
上诉人刘玉梅为与被上诉人张玉山、张连花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉梅及委托代理人李有旺，被上诉人张连花（张玉山的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗法院审理查明的事实：2012年4月22日下午18时40分许，原告（反诉被告）刘玉梅与被告（反诉原告）张连花、被告张玉山，两家同在乌拉山镇东风菜市场作卖鱼生意，商铺相邻，互为邻居，以前因生意上的琐事发生过矛盾，此次又是因为生意之事发生打架事件，被告张玉山、张连花（反诉原告）将刘玉梅打伤，当日入住乌拉特前旗人民医院救治，经医生诊断为：右眼角皮肤撕裂伤、脑外伤后综合症、右面部皮肤挫裂伤并皮肤感觉异常、胸部软组织挫伤、脑震荡。住院治疗82天，支出医疗费10150.11元。事后乌拉特前旗公安局东街派出所决定对张玉山、张连花分别进行行政拘留十日并处罚款500元的处罚。为此原告（反诉被告）刘玉梅诉至法院，要求被告（反诉原告）张连花、张玉山赔偿医疗费等各项费用共计167400元。又查明，原告（反诉被告）刘玉梅以右眼假性胬肉入内蒙古医科大学附属医院住院并手术治疗，住院13天，支出医疗费5409.90元，住宿费6004元，交通费109元。以上合计11522.9元。另查明，被告（反诉原告）张连花于2012年4月22日以头部外伤、头顶部皮肤裂伤在乌拉特前旗妇幼保健院住院治疗20天，支出医疗费2924.61元，又于2012年5月24日以眩晕病及高血压病在乌拉特前旗人民医院住院治疗4天，支出医疗费2826.74元。要求反诉被告刘玉梅赔偿医疗费等费用17000元。再查明，原告（反诉被告）刘玉梅要求被告（反诉原告）张连花、张玉山赔偿医疗费等损失经计算为：医疗费10150.11元，误工费17731.48元（103.09×172天），护理费7511.2元（91.6×82天），住院伙食补助费3280元（40元×82天），营养费3280元（40元×82天），伤残赔偿金48160元（20408元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，以上合计96112.79元。被告（反诉原告）张连花要求原告（反诉被告）刘玉梅赔偿医疗费等损失经计算为：医疗费2924.61元，护理费1832元（91.6元×20天），误工费2061.8元（103.09元×20天），住院伙食补助费800元（40元×20天），营养费800元（40元×20天），鉴定费1900元，以上合计10318.41元。
乌拉特前旗法院认为，公民享有生命健康权，原、被告系同一菜市场水产经营户，而且经营卖鱼的摊位相邻，理应和睦相处，相互关照，不应发生不必要的纠纷。以前就是因为生意上的事两家已经发生过矛盾，现在更应相互理解，互相忍让，不应该再发生类似的纠纷。本次事件中被告张玉山、张连花（反诉原告）遇事不冷静，将原告打伤，应承担相应的过错责任。原告（反诉被告）刘玉梅与被告同在一个菜市场中做生意，也应和睦相处，互相关照，不利于团结的话少说不说，对两家生意上的矛盾尽量协商解决，却与被告发生打架事件，也有一定过错，故应承担相应民事责任。原告（反诉被告）刘玉梅主张支出的治疗费及后续医疗费25559元、误工费52600元、护理费11532元、伙食补助费3720元、营养费3720元、伤残赔偿金48160元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费109元、住宿费6000元及被告（反诉原告）张连花看病支出的医疗费5751.35元、护理费2198.40元、误工费2198.40元、住院伙食补助费960元、营养费960元、精神抚慰金3000元。本院在合理的范围内予以支持。对原告（反诉被告）刘玉梅在内蒙古医科大学附属医院住院手术治疗右眼假性胬肉所支医疗费及住宿费、交通费等费用。因内蒙古医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见中明确表述右眼假性胬肉与外伤无因果关系。故对原告该项所请求赔偿的费用，本院不予支持。对被告（反诉原告）张连花在乌拉特前旗人民医院住院治疗眩晕等病所支费用，因与打架及外伤治疗无关，对此本院不予支持。对原告（反诉被告）刘玉梅要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其已构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，故本院予以支持。对被告（反诉原告）张连花要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其未能提供证据证明，对此本院不予支持。对于原告（反诉被告）刘玉梅的误工期限的计算，因出院时间与进行伤残鉴定的时间相隔太长，应以实际住院时间与医院诊断证明中建议休息时间相结合进行计算，对医院的诊断证明被告方（反诉原告）也认可。故以此计算误工期限较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告（反诉被告）刘玉梅支出医疗费10150.11元、误工费17731.48元，护理费7511.2元，住院伙食补助费3280元，营养费3280元，鉴定费3000元，伤残赔偿金48160元，精神损害抚慰金3000元，以上合计96112.79元。由被告张玉山、张连花（反诉原告）按70%赔偿原告（反诉被告）刘玉梅67278.95元，余款原告（反诉被告）自己负担；二、被告（反诉原告）张连花支出医疗费2924.61元，护理费1832元，误工费2061.8元，住院伙食补助费800元，营养费800元，鉴定费1900元。以上合计10318.41元。由原告（反诉被告）刘玉梅按30%赔偿3095.52元，余款被告（反诉原告）张连花自己负担。三、以上原、被告给付内容相抵，由被告（反诉原告）张连花、张玉山赔偿原告（反诉被告）刘玉梅医疗费等损失共计64183.43元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张玉山、张连花（反诉原告）承担连带赔偿责任；五、驳回原告（反诉被告）刘玉梅、被告（反诉原告）张连花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，被告（反诉原告）张连花负担1481.97元，超标的诉讼费2166.03元，由原告（反诉被告）刘玉梅负担。反诉费225元，原告（反诉被告）刘玉梅负担50元，超标的诉讼费175元，由被告（反诉原告）张连花负担。
上诉人刘玉梅上诉称：1、2012年4月22日下午在乌拉山镇东风菜市场张玉山、张连花将刘玉梅打伤，公安机关对张玉山、张连花行政拘留10日，处罚款500元，公安机关的调查是合法有效证据，一审法院没有完全采信，人为的改变案件事实认定为互殴。2、张连花的伤不是我用刮鱼刀砍伤，刮鱼刀砍下去只能形成锐器伤，不会形成大血胞，张连花的伤纯属虚构。3、一审认定上诉人右眼假性砮肉与外伤无因果关系错误，现我的右眼部明显突起一块疤痕，是张玉山用水泥砖重击所致。一审计算误工费的标准及时间错误，误工时间应计算至定残的前一日，定残的时间是在2013年1月15日，时间段为268天。
被上诉人张玉山、张连花答辩称：不认可上诉人的请求，张玉山当时不在现场，坚持一审判决。
二审中上诉人刘玉梅无新证据提交。
二审中被上诉人张玉山、张连花提供的新证据有：内蒙古自治区人民医院验光配镜处方，证明刘玉梅的眼睛是可以看见的。上诉人刘玉梅质证该证据没有盖章不认可。经审查，该证据是复印件看不到印章，本院不予认定。
经二审审理查明，2012年4月24日乌拉特前旗公安局对刘某的询问笔录，刘某陈述：“22日下午6点多钟，我在门市部门外吃饭，邻居刘玉梅与张玉山的老婆因为琐事相互骂了起来，后来张玉山的老婆就冲过来和刘玉梅打起来，后来张玉山也上来骂，我就上去把张玉山拉住了”；
2012年4月23日乌拉特前旗公安局对王某某的询问笔录，王某某陈述：“我老婆（刘玉梅）在外面拉张玉山雇的刮鱼的，看见张玉山的老婆和她的儿子都跑过来了，他们互相谩骂，拉的过程中张玉山的老婆和我老婆撕卷起来了，他们四、五个人打在一起”；
2012年4月22日乌拉特前旗公安局对梁某某的询问笔录，梁某某陈述：“听见我二姨（刘玉梅）和张玉山的老婆在外面吵起来，后来听见我二姨和对方好像打起来”；
2012年4月22日乌拉特前旗公安局对夏某某的询问笔录，夏某某陈述：“大约六点十五分左右，我给张丽（张莲花）的鱼店送秤，正好看到和张丽打架的两个男人和一个女人从那家鱼店出来，那个女人从她们店门前刮鱼的小案上拿了把小菜刀就朝张丽头上砍，砍住没有砍住我没有注意，我看到那两个男人也冲上去要打张丽，我就从后面将那两个男人拉住并将他们拉回他们的店里”；
2012年4月26日乌拉特前旗公安局对武某某的询问笔录，武某某陈述：“2012年4月22日18时左右，我在玉山水产店门口刮鱼，对面刘玉梅店里的男人指住我不知说什么，我俩就吵起来，刘玉梅的丈夫把这个男的拉回去了，张莲花把我拉回店里，在她拉我的时候我听见刘玉梅在骂张莲花，这时张莲花就站在门口跟刘玉梅吵起来了，由于店里客人比较多，我就来店门口刮鱼了，听见有人喊不要打架了，我一回头就看见刘玉梅跟张莲花揪扯在一起了，我看见刘玉梅手里拿着一把刀，我就赶紧去拉架，等我过去的时候，他俩已经倒在地上，还在揪扯”。
另查明，参照2012年公布的自治区上一年度城镇居民人均可支配收入20408元，刘玉梅的伤残赔偿金应为40816元（20408元×20年×10%），原审认定伤残赔偿金数额48160元系认定事实错误。
二审查明的其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案公安机关的询问笔录可以证明上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方互相谩骂，后双方存在互殴的行为，故可以认定上诉人对其损害的发生存在过错，原审判决减轻被上诉人30%的赔偿责任，上诉人的损失由其自负30%的责任并无不妥。内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见认定刘玉梅的右眼假性胬肉与外伤无因果关系，故上诉人刘玉梅主张赔偿其治疗假性胬肉费用的请求应不予支持。
关于误工时间和误工费标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，2012年7月13日乌拉特前旗人民医院诊断证明书建议刘玉梅休息3个月，期间不适复查，门诊随诊，并且建议到上级医院诊治；2012年8月13日乌拉特前旗人民医院诊断证明书建议刘玉梅到上级医院检查并治疗头痛、头闷及皮肤感觉异常。以上事实说明出院后刘玉梅的伤仍需要治疗，治疗就要存在误工，上诉人主张误工时间应计算至作出伤残鉴定的前一日应予支持；刘玉梅没有提供其收入情况的证据，一审法院依据相同或者相近行业（批发和零售业）标准计算误工费正确，上诉人刘玉梅主张误工费每天200元的理由不予支持。故刘玉梅的误工费应为27628.12元（103.09元×268天）。另外，一审判决认定刘玉梅伤残赔偿金为48160元有误，应予纠正。
综上，原审判决依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
一、维持乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第705号民事判决第二项，即张连花支出医疗费2924.61元、护理费1832元、误工费2061.8元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1900元，以上合计10318.41元，由刘玉梅按30%赔偿张连花3095.52元，余款张连花自己负担；
二、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第705号民事判决第一、三、四、五项；
三、刘玉梅支出医疗费10150.11元、误工费27628.12元、护理费7511.2元、住院伙食补助费3280元、营养费3280元、伤残赔偿金40816元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、以上合计98665.43元，由张玉山、张连花按70%赔偿刘玉梅69065.8元，余款刘玉梅自己负担；
四、以上刘玉梅应赔偿张连花的损失3095.52元与张玉山、张连花应赔偿刘玉梅的损失69065.8元相折抵，由张玉山、张连花于本判决生效后十日内赔偿刘玉梅损失65970.28元。
五、驳回刘玉梅、张连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3648元，反诉费225元，二审案件受理费3648元，合计7521元，由刘玉梅负担4336元，由张玉山、张莲花负担3185元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年五月八日
书记员 柳成瑶