广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初197号原告：江门市江海区盈采玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：吴春兰。原告：吴春兰，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。共同委托代理人：麦尔本，系公司工程经理。被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地：江门蓬江区。法定代表人：谢春玲。被告：谢春玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄顺伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谢洪锦，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：高颖川，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江门市江海区盈采玻璃有限公司（以下简称“盈采公司”）诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称“东宇公司”）买卖同纠纷一案，原告向本院申请追加被告谢春玲、黄顺伟、谢洪锦、高颖川为共同被告参加诉讼并承担连带责任，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告盈采公司、吴春兰的共同委托代理人麦尔本，被告谢洪锦到庭参加诉讼，被告东宇公司、谢春玲、黄顺伟、高颖川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈采公司起诉称：原告与被告一直有业务来往，原告为被告提供工艺玻璃制品，而被告收取原告货物后未能依约付款，截止至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款人民币共计117263.33元。但被告一直拒绝支付以上货款，被告的行为严重损害到原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令如下：一、被告立刻向原告支付货款人民币117263.33元，且判令被告自2016年8月12日起以欠款数额为基数按照中国银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金至上述欠款全部清偿之日止（截止到起诉之日已产生违约金2400元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请追加谢春玲、黄顺伟、谢洪锦、高颖川为本案被告认为谢春玲、黄顺伟、谢洪锦、高颖川是被告江门市东宇设计装饰工程有限公司的股东，现被告东宇公司已经解散，被告谢春玲、黄顺伟、谢洪锦、高颖川作为具有清算义务的股东应该就东宇公司拖欠的债务承担连带清偿责任。原告盈采公司向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件两份、《被告身体证》复印件四份，证明原、被告诉讼主体；2、《送货单》一份，证明被告拖欠原告货款的金额以及事实。被告谢洪锦口头答辩称：我仅是被告东宇公司的一名员工，该公司成立初时曾担任过法定代表人，后来也办理变更其他人担任。自从公司解散后，我在2016年12月也向劳动部门申请仲裁追讨拖欠的工资。我没有义务承担原告的货款。被告谢洪锦向本院提供的证据有：《蓬江劳人仲字【2017】0094号仲裁裁决书》。被告东宇公司、谢春玲、黄顺伟、高颖川没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告盈采公司的经营范围系生产加工、销售：玻璃及玻璃制品，被告东宇公司的经营范围系承接建筑装修装饰工程、室内外装饰设计；销售：装饰材料。2016年，被告东宇公司因承接装饰工程需要向原告盈采公司订购各种工艺玻璃。同年8月12日，双方经对帐确认，被告东宇公司尚应支付原告盈彩公司货款117263.33元。此后，原告经催讨被告公司付款未果，并发现其公司人去楼空，也无法联系有关工作人员，遂向本院提起诉讼。另查明，被告东宇公司于2011年9月19日注册成立，注册资本100万元，股东包括有：谢春玲、黄顺伟、高颖川，分别认缴的资本比例为40%，30%，30%；该公司成立初时法定人表人是谢洪锦，2014年12月1日变更为谭智星，2016年12月2日又变更为谢春玲。该公司于2016年底解散后，已有多名债权人向其提起诉讼，且因其公司及相关负责人下落不明，无法送达。被告谢洪锦亦于2016年12月20日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月17日以《蓬江劳人仲字【2017】0094号》仲裁裁决书裁决被告东宇公司应支付工资11000元给谢洪锦。又查明，原告盈采公司是由吴春兰为投资人成立的个人独资公司，该公司认为因故拟申请注销另行注册新公司，为保障和顺利实现本案债权，故请求由投资人吴春兰为原告主体参加诉讼，本院经审查予以准许。本院认为，原告盈采公司与被告东宇公司系买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款117263.33元，提供有双方签名确认的对帐单为据，事实清楚，被告东宇公司放弃质证、抗辩的权利，本院对些事实予以认定。另外，关于原告主张被告东宇公司已解散，被告谢春玲、黄顺伟、高颖川和谢洪锦对该公司具有清算义务应对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院经审理查明被告东宇公司系有限责任公司，根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司因经营亏损，资不抵债，公司以其全部资产承担后仍不足的，超出的部分债务不用再承担，股东也无需以其个人的财产承担。概括来讲，就是有限责任公司依法成立，依据经营，依法清算，那么，股东就无需再承担公司债务。但是存在下列情况的，则股东应对公司的债务承担连带清偿责任，包括：1、虚假出资；2、出资不到位；3、抽逃资金；4、公司清算未依法履行通知和告知义务；5、股东未在法定期限内进行清算；6、股东怠于履行义务，致无法进行清算等。本案中，被告东宇公司从2016年底开始其租赁经营的场所已人去楼空，相关人员包括股东都无法联系，其行为表明公司已解散，至今已近一年时间。由于被告东宇公司没有参加诉讼，也没有依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持……”规定，原告主张被告谢春玲、黄顺伟、高颖川对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，依法应予支持。被告谢洪锦虽然曾担任东宇公司的法定代表人，但并非股东，没有承担公司债务的法定义务，故原告请求谢洪锦共同承担公司债务没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告东宇公司欠原告盈采公司货款117263.33元应清偿，原告盈采公司提出因故将注销其名称，本案货款可由投资人即原告吴春兰承受，本院认为该请求并无影响和损害被告的权益，依法应予准许。另外，由于双方当事人没有具体约定付款期限及违约责任，故原告请求以欠款金额为基数从2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，理由不充分，应调整为以欠款金额为基数从原告主张权利之日起即2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本判决规定付款日止，被告谢春玲、黄顺伟、高颖川对上述债务承担连带清偿责任。被告谢春玲、黄顺伟、高颖川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江门市东宇设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春兰支付货款117263.33元及违约金（违约金计算办法：以欠款117263.33元为基数从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定付款日止）；二、被告谢春玲、黄顺伟、高颖川对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市江海区盈采玻璃有限公司、吴春兰的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2693元，保全费1120元，合计3813元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司、谢春玲、黄顺伟、高颖川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十二月五日书 记 员  罗静威