wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人包成斌，男，1990年11月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；2010年1月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放；因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人包成斌犯诈骗、敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人包成斌及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2017年11月，被告人包成斌通过微信与被害人葛某某联系，约定以人民币40,000元的价格购买被害人所有的“雅马哈牌”R1摩托车一辆。同年11月20日22时30分许，双方至本市闵行区剑川路XXX号“吴泾医院”门口处，被告人包成斌假借试用摩托车的名义，将车骑走后逃逸。嗣后，被告人包成斌将该摩托车销赃得款人民币29,000元。经鉴定，涉案摩托车价值人民币16,095元。
二、敲诈勒索
2017年11月21日，被告人包成斌因被害人葛某某向其追讨摩托车，遂以告知车辆下落为要挟向葛索要钱款。次日，葛通过朋友张2向包支付人民币5,000元，包遂告知已将摩托车出售给他人的事实。
2018年1月31日，被告人包成斌被公安机关抓获。案发后，涉案摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人包成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，相关辨认笔录，微信记录，证人王某、张1、张2、李某的证言，支付宝交易记录，支付宝聊天记录，被害人葛某某提供的收据、上海绥德商贸有限公司出具的发票联，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书、《关于R1摩托车认定的情况说明》，相关刑事判决书、释放证明，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包成斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币16,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人包成斌又敲诈勒索他人钱财人民币5,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人包成斌兼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人包成斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人包成斌能当庭认罪，对包可酌情从轻处罚。辩护人以被告人包成斌认罪、悔罪为由，请求对包从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年１月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的车辆发还被害人葛某某(已发还)；继续追缴被告人包成斌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5594号
原告，李仁法,男,1966年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于桂河，男，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于秀娟，女，1966年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告李仁法与被告于桂河、于秀娟民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁法到庭参加诉讼，被告于桂河、于秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告欠款人民币30000元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系姑表兄弟。2015年9月初，被告一以支付医疗费为由向原告借款人民币18000元，同年9月20日左右，被告一又以农业生产需要资金为由向原告借款人民币12000元。嗣后，经原告多次催要，被告分文未付。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，约定2017年2月底还清欠款，至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，具状贵院。
被告于桂河、于秀娟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李仁法向本院提交：1、李仁法出具借条一张（生成时间为2017年1月26日）
经本院审查认为，原告李仁法所提交以上证据与本案具有关联性，被告于桂河、于秀娟未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁法与被告于桂河系姑表兄弟关系，2017年1月26日，被告于桂河为原告李仁法出具借条一张，借条载明：今借到李仁法现金叁万元整（￥30000.00）（二月底前付清）借款人：于桂河2017.1.26号。
庭审中，被告于桂河在电话里称，其与于秀娟原系夫妻关系，2017年六、七月份在莱西市民政局办理了离婚手续，其二�现在仍居住在一起，有关本案诉讼手续于秀娟全部知道，有关原告诉请事项全部属实，同时向法庭承诺2017年11月5日前付清所欠原告30000元。约定还款期限内，二被告没有履行承诺，原告要求本院依法判决。
本院认为，原告李仁法与被告于桂河因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告于桂河理应依照约定及时付清所欠借款。被告于桂河所欠款项发生在与被告于秀娟婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，被告于秀娟对该债务应承担共同还款责任。原告要求二被告支付借款的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂河、于秀娟支付原告李仁法借款本金30000元；
二、被告于桂河、于秀娟支付原告李仁法以30000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于桂河、于秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5594号原告，李仁法,男,1966年8月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：于桂河，男，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：于秀娟，女，1966年1月22日出生，汉族，现住莱西市。原告李仁法与被告于桂河、于秀娟民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁法到庭参加诉讼，被告于桂河、于秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仁法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告欠款人民币30000元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系姑表兄弟。2015年9月初，被告一以支付医疗费为由向原告借款人民币18000元，同年9月20日左右，被告一又以农业生产需要资金为由向原告借款人民币12000元。嗣后，经原告多次催要，被告分文未付。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，约定2017年2月底还清欠款，至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，具状贵院。被告于桂河、于秀娟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李仁法向本院提交：1、李仁法出具借条一张（生成时间为2017年1月26日）经本院审查认为，原告李仁法所提交以上证据与本案具有关联性，被告于桂河、于秀娟未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李仁法与被告于桂河系姑表兄弟关系，2017年1月26日，被告于桂河为原告李仁法出具借条一张，借条载明：今借到李仁法现金叁万元整（￥30000.00）（二月底前付清）借款人：于桂河2017.1.26号。庭审中，被告于桂河在电话里称，其与于秀娟原系夫妻关系，2017年六、七月份在莱西市民政局办理了离婚手续，其二�现在仍居住在一起，有关本案诉讼手续于秀娟全部知道，有关原告诉请事项全部属实，同时向法庭承诺2017年11月5日前付清所欠原告30000元。约定还款期限内，二被告没有履行承诺，原告要求本院依法判决。本院认为，原告李仁法与被告于桂河因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告于桂河理应依照约定及时付清所欠借款。被告于桂河所欠款项发生在与被告于秀娟婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，被告于秀娟对该债务应承担共同还款责任。原告要求二被告支付借款的诉请，本院予以支持。有关逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂河、于秀娟支付原告李仁法借款本金30000元；二、被告于桂河、于秀娟支付原告李仁法以30000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于桂河、于秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十一月十三日书记员  王 利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1990号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8180号
原告：陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵宏伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张亚辉与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈亮明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亮撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8180号原告：陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵宏伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告张亚辉与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈亮明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年十月二十五日书记员  邵悦恒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2154号
原告：蔡荣浅，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
蔡荣浅与蔡明要、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣浅到庭参加诉讼。蔡明要、杨莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣浅向本院提出诉讼请求：1.蔡明要、杨莉莉立即共同偿还蔡荣浅借款50000元，并自起诉之日起到实际还款之日止，按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由蔡明要、杨莉莉承担。事实与理由：蔡明要因资金周转需要于2016年8月17日向蔡荣浅借款50000元，并由蔡明要出具借款条一份交蔡荣浅收执。后经蔡荣浅多次催讨，蔡明要未能还款。经查，蔡明要与杨莉莉系夫妻关系，该借款系发生在婚姻关系存续期间，杨莉莉负有共同偿还的责任,为维护蔡荣浅的合法权益，请求依法判如所请。
蔡明要、杨莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡明要、杨莉莉系夫妻关系，于2010年11月9日办理结婚登记。蔡明要因需于2016年8月17日向蔡荣浅借款50000元，双方未书面约定借款月利率。借款后，经蔡荣浅向蔡明要催讨未果，蔡荣浅于2018年3月19日诉至本院。
本院认为，蔡荣浅与蔡明要之间的借贷关系，有蔡明要捺印确认的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡明要向蔡荣浅借款50000元。蔡明要经蔡荣浅起诉催讨，未能全面履行还款义务，现蔡荣浅要求蔡明要偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。蔡荣浅主张蔡明要与杨莉莉系夫妻关系，本案债务发生于蔡明要与杨莉莉婚姻关系存续期间，杨莉莉应承担共同偿付责任，但蔡荣浅在庭审中明确蔡明要借款是用于支付工人工资，且杨莉莉并未在借条上签署其姓名，而蔡荣浅未能就本案债务用于蔡明要与杨莉莉婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等提供相应的证据予以证明，故杨莉莉无需对本案债务承担共同偿付责任。据此，蔡荣浅对杨莉莉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，蔡荣浅的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡明要、杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡明要应于本判决生效后十日内偿还蔡荣浅借款50000元及利息（自2018年3月19日起到实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回蔡荣浅对杨莉莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡明要负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1912号
原告：王兴平，男，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：阮景标，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王兴平与被告阮景标民间借�纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴平到庭参加诉讼；被告阮景标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月19日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元。事实与理由：2012年6月4日，被告阮景标因生意急需向原告借款人民币50000元，言明月息1分。嗣后，被告阮景标一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告阮景标未作答辩。
经审理，�院认定的事实如下：2012年6月4日，被告阮景标向原告王兴平借款人民币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告阮景标至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有阮景标姓名的借条原件、浙江玉环农村商业银行股份有限公司城关支行取款凭证原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告阮景标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王兴平与被告阮景标之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮景标于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴平借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮景标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执523号
申请执行人温振宁，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人厦门真男人饰品有限公司。
法定代表人蔡荣辉，经理。
被执行人厦门百克精密钨钢刀模有限公司。
法定代表人蔡荣辉。
申请执行人陈娜辉与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门真男人饰品有限公司、厦门百克精密钨钢刀模有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林佳霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2528号
原告：王强,男,1987年8月15日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。
被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王强诉被告龚文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼。被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：要求被告龚文宝支付原告货款292251元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至至实际履行之日止）。
被告龚文宝未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有买卖链条形饰品配件的业务往来。2017年5月至8月间，被告共向原告购买了277256元的货物，由被告在销货清单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销货清单十四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告拖欠原告货款277256元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案审理过程中原告所提供的一份价款为14995元的销货清单并未经被告签字确认，原告据此要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文宝于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款277256元并赔偿逾期利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告王强负担146元，由被告龚文宝负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年四月二十日
代书记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2528号原告：王强,男,1987年8月15日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。原告王强诉被告龚文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼。被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：要求被告龚文宝支付原告货款292251元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至至实际履行之日止）。被告龚文宝未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告间有买卖链条形饰品配件的业务往来。2017年5月至8月间，被告共向原告购买了277256元的货物，由被告在销货清单中签字确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的销货清单十四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告拖欠原告货款277256元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案审理过程中原告所提供的一份价款为14995元的销货清单并未经被告签字确认，原告据此要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文宝于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款277256元并赔偿逾期利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告王强负担146元，由被告龚文宝负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年四月二十日代书记员 张艳琳·??2?··??3?·
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3634号
申请执行人：张家界亲和力旅游国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市。
法定代表人：赵琼花，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初3019号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行张家界亲和力旅游国际旅行社有限公司北京分社与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3634号申请执行人：张家界亲和力旅游国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市。法定代表人：赵琼花，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初3019号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行张家界亲和力旅游国际旅行社有限公司北京分社与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十二月二十三日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执402号
申请执行人：陶智辉，男，1956年2月1日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人陶智辉依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月27日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4060元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人陶智辉申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执402号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9864号
原告康正罡，男，1992年1月28日出生，汉族，住所浙江省余姚市。
委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告王身健，男，1983年2月27日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。
原告康正罡为与被告王身健不当得利纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告康正罡及其委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告王身健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康正罡诉称，被告称欲与原告在义乌合作开设狗场，陆续从原告处收走款项20000元。后原告发现被告没有合作意向，多次要求归还借款，但被告一直推脱，后被告说算把钱借给他。请求被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至实际还款之日止）。
被告王身健未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了微信聊天记录截图八页、转账记录三页，用以证明原告将款项20000元借给被告的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院认为该组证据的内容只能证明原告有20000元款项交付给被告的事实，不能证明原、被告间存在借贷关系的事实。
本院对本案事实认定如下：被告以与原告合作经营养狗场为名，向原告收取了20000元款项，但被告收取上述款项后并未与原告签订合作协议，也未同原告合作经营养狗场。后原告多次向被告要求归还上述款项，但被告拒不归还。
本院认为，被告以与原告合作经营养狗场为名向原告收取了20000元款项，但事后原、被告并未合作经营养狗场，因此被告已经丧失占有上述款项的依据，应返还原告，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王身健返还原告康正罡不当得利20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，申请保全费220元，公告费560元，由被告王身健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9864号原告康正罡，男，1992年1月28日出生，汉族，住所浙江省余姚市。委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告王身健，男，1983年2月27日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。原告康正罡为与被告王身健不当得利纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告康正罡及其委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼，被告王身健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康正罡诉称，被告称欲与原告在义乌合作开设狗场，陆续从原告处收走款项20000元。后原告发现被告没有合作意向，多次要求归还借款，但被告一直推脱，后被告说算把钱借给他。请求被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至实际还款之日止）。被告王身健未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了微信聊天记录截图八页、转账记录三页，用以证明原告将款项20000元借给被告的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院认为该组证据的内容只能证明原告有20000元款项交付给被告的事实，不能证明原、被告间存在借贷关系的事实。本院对本案事实认定如下：被告以与原告合作经营养狗场为名，向原告收取了20000元款项，但被告收取上述款项后并未与原告签订合作协议，也未同原告合作经营养狗场。后原告多次向被告要求归还上述款项，但被告拒不归还。本院认为，被告以与原告合作经营养狗场为名向原告收取了20000元款项，但事后原、被告并未合作经营养狗场，因此被告已经丧失占有上述款项的依据，应返还原告，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王身健返还原告康正罡不当得利20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年6月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请保全费220元，公告费560元，由被告王身健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十二月六日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00903号
原告湖北银行股份有限�司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号
法定代理人杨某，该分行行长。
委托代理人杜某，系该××行职工。
被告崔威。
被告宋群芳。
被告崔蓉。
被告刘承亮。
被告张和平。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮、张和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告崔威、张和平到庭参加诉讼，被告宋群芳、崔蓉、刘成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告与被告崔威、宋群芳签订了60万元的借款合同，约定贷款年利率为9.98%，贷款期限为12个月，该贷款用于菜籽小麦稻谷收购，同时由被告崔蓉、刘承亮�张和平提供连带责任担保，并以被告崔威、宋群芳所有位于小港管理区文卫路1幢房屋294.9平方米房屋、位于洪湖市小港管理区港南镇五区土地使用面积62.16平方米土地、被告崔蓉位于洪湖市复兴路工商银行宿舍1幢1单元3楼301，面积为99.4平方米房屋提供抵押担保。逾期后，被告崔威、宋群芳未还款。原告特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、五被告的居民身份证复印件，拟证明五被告主体适格；
证据三、《借款合同》一份，拟证明原告与被告崔威、宋群芳签订了借款合同的事实。
证据四、《保证合同》二份；拟证明被告张和平、崔蓉为被告崔威借款担保的事实。
证据五、《最高额抵押合同》一份，拟证明被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮为被告被告崔威、宋群芳借款担保抵押的事实。
证据六、贷款凭证一份，拟证明原告已经贷款给被告崔威、宋群芳的事实。
证据七、《房屋他项权证》一份，拟证明相关被告将房屋抵押给原告的事实。
证据八、担保人代偿证明、对私储蓄账户明细账，拟证明被告张和平向原告代为偿还利息4189.96元。
被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮没有答辩，也没有提交证据。
被告张和平辩称，原告诉称属实，对借款和担保无异议。但是我于2015年5月18日代为偿还利息4189.96元。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；
综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，2014年6月17日原告与被告崔威、宋群芳签订了60万元的借款合同，约定贷款年利率为9.98%，贷款期限为12个月，该贷款用于菜籽小麦稻谷收购。同日原告又分别和被告崔蓉和张和平签订了《保证合同》，由两被告提供连带责任担保。原告同日还和被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮签订了一份《最高额抵押合同》，以被告崔威、宋群芳所有位于小港管理区文卫路1幢房屋294.9平方米房屋、位于洪湖市小港管理区港南镇五区土地使用面积62.16平方米土地、被告崔蓉位于洪湖市复兴路工商银行宿舍1幢1单元3楼301，面积为99.4平方米房屋提供抵押担保。并于2014年6月18日在洪湖市房产管理局办理了证号为洪湖市房他证新堤字第014007**号他项权证，抵押权数额为90万元。逾期后，被告崔威、宋群芳未还款。被告张和平于2015年5月18日向�告代为偿还利息4189.96元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同合法有效，双方应当依约履行。被告崔威、宋群芳没有按期偿还借款，被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮应当以其所有的抵押物承担担保责任。被告崔蓉、张和平在被告崔威、宋群芳的抵押物承担担保责任之后再作为连带责任担保人承担连带偿还责任。鉴于被告张和平已经代为偿还部分利息，其担保偿还贷款部分应当依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔威、宋群芳于本判决生效之日起七日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金60万元并支付逾�利息（从2014年6月17日起至贷款还清还款之日止按年利率9.98%计算，其中扣除被告张和平代为偿还利息4189.96元。）；
二、被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮对上述借款及利息分别以被告崔威、宋群芳所有位于小港管理区文卫路1幢房屋、位于洪湖市小港管理区港南镇五区的土地、被告崔蓉位于洪湖市复兴路工商银行宿舍1幢1单元3楼301房屋承担抵押担保责任；
三、被告崔蓉、张和平对上述借款及利息在被告崔威、宋群芳的抵押物承担担保责任之后再承担连带偿还责任（其中连带担保偿还贷款部分扣除其代为偿还利息4189.96元）。
本案案件受理费9800元，由被告崔威、宋群芳、崔蓉、刘成亮、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中�人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1133号
申请执行人冯必强，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐云珠，申请执行人冯必强妻子。
被执行人郑德财，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人冯大妹，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯必强与被执行人郑德财、冯大妹民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2359号民事判决书］中，于2016年1月14日依法查封了被执行人郑德财所有的小型汽车一辆。同年2月26日本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对该车辆进行评估，其评估价格为人民币9.75万元。同年6月14日，本院依法将该车辆依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。同年7月1日在原�留价的基础上降低20%，即以人民币7.8万元予以第二次公开拍卖，并以人民币10万元的价格拍卖成交。其中申请执行人冯必强共分得执行款目人民币54727.9元，现被执行人郑德财、冯大妹无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人郑德财、冯大妹有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人郑德财、冯大妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2359号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如�现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘梁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更180号
罪犯吴保林，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月九日作出（2010）郴刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人吴保林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴保林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109741元（本次执行4000元）。被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）湘高法刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第568号刑事裁定，将罪犯吴保林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月二十四日以（2015）湘高法刑执字第868号刑事裁定，将罪犯吴保林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴保林减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴保林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴保林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴保林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴保林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年12月24日起至2034年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执58号
申请执行人：程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。
申请执行人：代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：王保轩，男，1968年2月22日出生，汉族，住单县。
本院在执行程远亭、代利民与刘光春、王保轩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初4116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十八日
书记员 王闯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保601号
申请人肖斌烊，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘春红，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人肖斌烊和被申请人刘春红借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人肖斌烊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1267号
申请人张玉杰，男，汉族，1969年8月18日生，住山东省单县。
被申请人李丕准，男，汉族，1963年10月7日生，住胶州市。
本院在审理申请人张玉杰与被申请人李丕准机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李丕准所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5246号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李丕准所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等值的其他财产，查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审44号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：张永财，男，1955年10月8日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2013〕42号行政处罚决定书确定的被申请执行人张永财退还非法占用的777.05平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的777.05平方米建筑物和其他设施一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月2日作出安土资监罚〔2013〕42号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2011年12月，擅自占用递铺街道（原递铺镇）净土社区的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为777.05平方米，原地类面积为：林地面积777.05平方米。其中建筑占地面积777.05平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的777.05平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的777.05平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币15541元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕59号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月2日作出的安土资监罚〔2013〕42号行政处罚决定书确定的被申请执行人张永财退还非法占用的777.05平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的777.05平方米建筑物和其他设施的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初41号
原告：张铁英，男，1950年11月8日出生，汉族，天津市原464医院退休干部，住天津市南开区。
被告：天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道48号。
统一社会信用代码：111201113409552257。
法定代表人：李杰，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨信建，天津市西青区卫生和计划生育委员会办公室主任。
原告张铁英诉被告天津市西青区卫生和计划生育委员会要求判决撤销被告2015年10月20日《不予受理告知》一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告在1998年12月14日以蓝天医疗器械研究所名义承包经营宾水医院的血透中心。2007年因血透发生氯氨超标的问题，原告认为被告将其投资的16台血透机和一部水处理设备进行了封存和扣押。2015年原告因相关事项向多个部门提出了多个信访事项申请，被告就其中一个信访事项申请对原告作出了涉案的信访答复。
本院认为：本案中原告要求撤销的是被告就其提出的信访事项所作出的答复，该答复对原告的权利义务并不产生实际影响。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见也明确了针对此类行为的行政诉讼，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告张铁英的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初41号原告：张铁英，男，1950年11月8日出生，汉族，天津市原464医院退休干部，住天津市南开区。被告：天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道48号。统一社会信用代码：111201113409552257。法定代表人：李杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨信建，天津市西青区卫生和计划生育委员会办公室主任。原告张铁英诉被告天津市西青区卫生和计划生育委员会要求判决撤销被告2015年10月20日《不予受理告知》一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告在1998年12月14日以蓝天医疗器械研究所名义承包经营宾水医院的血透中心。2007年因血透发生氯氨超标的问题，原告认为被告将其投资的16台血透机和一部水处理设备进行了封存和扣押。2015年原告因相关事项向多个部门提出了多个信访事项申请，被告就其中一个信访事项申请对原告作出了涉案的信访答复。本院认为：本案中原告要求撤销的是被告就其提出的信访事项所作出的答复，该答复对原告的权利义务并不产生实际影响。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见也明确了针对此类行为的行政诉讼，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告张铁英的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一七年七月五日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初20号
原告张元泰，男，1961年9月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人吴祖红，女，1963年11月30日出生，汉族，住址同上。
被告扬州市广陵区人民政府，住所地江苏省扬州市文昌中路548号。
法定代表人徐长金，代区长。
原告张元泰不服被告扬州市广陵区人民政府于2015年11月24日作出的扬广强拆决〔2015〕第12号《行政强制执行决定书》，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张元泰向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告张元泰撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张元泰承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王梦露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执363号
申请执行人薛某1。
法定监护人班某（薛某1之母）。
被执行人薛某2。
本院在执行申请执行人薛某1申请执行薛某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1046号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树春
二〇一八年六月十四日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执363号申请执行人薛某1。法定监护人班某（薛某1之母）。被执行人薛某2。本院在执行申请执行人薛某1申请执行薛某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1046号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树春二〇一八年六月十四日书记员  唐大伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民初63号
原告：三明市顺明渣土运输有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新五路。
诉讼代表人：陈德添，三明市顺明渣土运输有限公司清算组组长。
被告：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市顺明渣土运输有限公司（以下简称顺明公司）与被告彭卫华合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺明公司的诉讼代表人陈德添到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺明公司的诉讼请求：1．彭卫华偿还顺明公司借款本金180000元。2．本案诉讼费用由彭卫华承担。
事实和理由：顺明公司于2009年12月登记设立，现有股东三人，即童亚雷、高炳瑞、彭卫华，其中高炳瑞、童亚雷分别持有公司20%股权，彭卫华持有公司60%股权。彭卫华持有的60%股权登记在法定代表人郑洪友名下，郑洪友不持有公司股权。因股东之间存在纠纷，高炳瑞作为公司的监事，于2015年2月2日向三明市中级人民法院起诉，请求解散顺明公司，三明市中级人民法院立案受理后，于2016年11月8日裁定成立清算组，由陈德添任清算组组长。在经营过程中，彭卫华多次向顺明公司借款，其中：2013年5月11日借款50000元；2013年12月25日借款40000元；2014年4月21日借款45000元；2014年9月30日借款45000元，共计180000元。该款至今未还。鉴于顺明公司仍在清算过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”之规定提起诉讼。
彭卫华未作答辩。
顺明公司向本院提交如下证据：
证据一、2013年5月31日记账凭证、附2013年5月11日借款单，借款单由彭卫华签字。
证据二、2013年12月31日记账凭证、附2013年12月25日借款单，借款单由彭卫华签字。
证据三、2014年4月30日记账凭证、附2014年4月21日的借款单，借款单由彭卫华签字。
证据四、2014年9月30日记账凭证、附2014年9月30日借款单，借款单由彭卫华签字。
本院认为，顺明公司提供的证据系清算组从顺明公司账目中提取，彭卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。
案经庭审，本院查明以下事实：
一、2013年5月11日，彭卫华向顺明公司出具借款单，载明：借款金额50000元；2013年12月25日，彭卫华向顺明公司出具借款单，载明：借款金额40000元；2014年4月21日，彭卫华向顺明公司出具借款单，载明：借款金额45000元；2014年9月30日，彭卫华向顺明公司出具借款单，载明：借款金额45000元。
二、本院于2016年11月8日作出（2016）闽04民算1号民事裁定书，裁定受理高炳瑞对顺明公司的强制清算申请；同日，本院作出（2016）闽04民算1号决定书，指定永安市燕江有限责任会计师事务所组成顺明公司清算组。
本院认为，顺明公司提供财务记账凭证及由彭卫华出具的借款单可以认定彭卫华于2013年5月11日、2013年12月25日、2014年4月21日、2014年9月30日向顺明公司合计借款180000元的事实，双方当事人的借款关系合法有效，彭卫华负有偿还借款的义务。彭卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
彭卫华应于本判决生效后三日内向三明市顺明渣土运输有限公司偿还借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由彭卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴春迎
审 判 员 孙 斌
人民审判员 吕士北
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈文奇
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初199号
原告奇台县万泉物业服务有限公司，组织机构代码：58934417-1，住所地：新疆奇台县奇台农场光明路东侧农机楼内。
法定代表人倪光斌，系该公司董事长。
委托代理人海忠，男，1950年3月7日出生，回族，奇台县万泉物业服务有限公司经理。
被告董来弟，女，汉族，农民。
案由：物业服务合同纠纷
本院审理原告奇台县万泉物业服务有限公司诉被告董来弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初349号
原告：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：邢金国，总经理。
被告：袁富强，男，生于1978年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与被告袁富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的法定代表人邢金国，被告袁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津亿达科能环保节能科技发展有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订供货合同后，原告按照约定履行了所有义务，被告至今未付款，致原告诉至法院。
袁富强辩称，欠款属实。但是因为原告公司内部股东之间出现矛盾，一直没付款。我要求原告提供了设备后应该做好售后服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，袁富强购买天津亿达科能环保节能科技发展有限公司蓄热式天然气加热炉1台，总价款9.2万元。袁富强付款5万元，由天津亿达科能环保节能科技发展有限公司开具收据1份，注明“今收到袁富强交来蓄热式天然气加热炉定金、进度款（锻造炉总款为92000元）伍万元整，详见邢金国农行卡，第一次20000，第二次30000”，袁富强及天津亿达科能环保节能科技发展有限公司法定代表人邢金国均在收据上签字，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司加盖了公章，剩余4.2万元，经天津亿达科能环保节能科技发展有限公司多次催要，袁富强至今未付，诉至法院。
上述事实，由天津亿达科能环保节能科技发展有限公司提供的收据1份、现场照片1张及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与袁富强之间存在蓄热式天然气加热炉的买卖关系，袁富强欠天津亿达科能环保节能科技发展有限公司货款4.2元，事实清楚，证据确凿，现天津亿达科能环保节能科技发展有限公司要求袁富强支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁富强于判决生效之日起10内支付原告天津亿达科能环保节能科技发展有限公司货款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告袁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年四月六日
书记员 于继芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审235号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人李占军，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年7月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李占军作出的晋国土资运开土处字（2017）016号行政处罚决定。本院于2017年10月10日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料有瑕疵为由，于2017年10月16日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）016号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 腊 腊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初488号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人杨健，该行员工。
委托代理人谭庆山，该行员工。
被告李传宝。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李传宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨健、谭庆山到庭参加了诉讼，被告李传宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：被告2011年12月31日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，授信额度是5000元。被告2012年2月10日至2012年3月8日透支消费3386.7元，到期未还，逾期后多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息5716.01元。原告要求归还至清偿本金日所有利息。
被告李传宝未答辩。
经审理查明：被告2011年12月31日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××53，授信额度是5000元。被告2012年2月10日至2012年3月8日透支消费3386.7元。该笔借款到期和逾期后，被告均未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息5716.01元
以上事实，由金穗贷款卡申请表、账户明细和透支卡交易明细表为证。
本院认为：金穗贷记卡是原告和被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定归还本金和利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宝于本判决生效之日起十日内支付原告所欠本金及利息5716.01元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 高太国
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1230号
原告：宋奇峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：周胜利、朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。
被告：王孟飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
诉讼代表人：赵春菊，系公司经理。
原告宋奇峰诉被告王孟飞、中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋奇峰的委托代理人周胜利、朱峻翔、被告王孟飞到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月13日7时20分许，被告王孟飞驾驶豫Ｈ×××××号车由南向北行驶至温县紫黄路与沁龙线交叉口时，与赵建刚驾驶的冀Ａ×××××/冀A66**挂号车发生交通事故，造成原告车辆及所载货物和公路设施不同程度受损，原告系冀Ａ×××××/冀A66**挂号车实际车主。此次事故经交警部门作出事故认定书认定王孟飞负事故全部责任，赵建刚无责任。被告王孟飞在2017年11月27日为该车辆在被告平安公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告车损经交警部门委托鉴定为196517元；路产损失为7500元，原告已赔偿完毕；原告所载货物损失鉴定为27440元，原告已赔偿完毕；原告支付施救费35000元，鉴定费4500元；原告支付车上人员医疗费1464.92元，以上共计272421.92元。现原告要求：1、二被告赔偿原告损失272421.92元，被告平安公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告王孟飞承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告王孟飞辩称：被告平安公司赔偿后，不足部分被告王孟飞愿意赔偿。
被告平安公司未向本庭提供答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、石家庄市陆顺通运输有限公司证明一份，证明原告的主体资格；2、温县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任的划分；3、原告驾驶证、资格证，行驶证、营运证，证明原告车辆和驾驶人员的情况；4、被告王孟飞车辆行驶证、驾驶证，证明被告王孟飞车辆和驾驶人员情况；5、被告王孟飞车辆交强险和商业险保单两份，证明被告王孟飞车辆保险情况；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明车损情况；7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明货损情况；8、鑫宇公司运费审批明细表、文水县鑫宇能源有限公司销货过磅单、文水县鑫宇能源有限公司收款收据各一份，证明原告赔偿货损的情况；9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明路损情况；10、路产赔偿通知书和赔款发票，证明原告赔偿路损的情况；11、施救费票据和鉴定费票据，证明原告支付施救费和鉴定费的情况；12、温县人民医院CT医学影像报告单一份、温县人民医院处方笺两张、医疗费票据八张，证明原告支付医疗费情况。被告王孟飞对原告所举证据均无异议。被告平安公司未到庭进行质证。
被告王孟飞未向本庭提供证据。
被告平安公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告王孟飞对证据均无异议，被告平安公司未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认的案件事实与原告诉称相同。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用过错赔偿原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
被告王孟飞驾驶的车辆与赵建刚驾驶的实际车主为原告宋奇峰的车辆发生交通事故，被告王孟飞负事故的全部责任。被告王孟飞应对原告的损失进行赔偿，被告王孟飞驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。被告平安公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告王孟飞承担赔偿责任。
二、赔偿数额的认定
原告的车损为196517元；路产损失7500元；施救费35000元；原告货物损失为27440元；鉴定费4500元；原告支付车上人员医疗费1464.92元，共计272421.92元。应由被告平安公司在保险范围内予以赔偿，因被告平安公司已足额赔偿原告各项损失，被告王孟飞对原告损失不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内在机动车强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告损失272421.92元。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告王孟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月十日
书记员 王 巍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执360号
申请执行人常某，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人路某，女，1973年9月26日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人常某与被执行人路某离婚纠纷执行一案，我院于2017年5月31日作出的（2014）东民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人常某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路某的银行存款或收入23728元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年四月四日
书记员 张 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第309号
原告尹向红，男，1967年4月4日出生，汉族，系邵阳市煤建总公司员工，住邵阳市大祥区。
委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李志坚，男，1972年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告周向红，女，1970年9月12日出生，汉族，系被告李志坚之妻，住址同上。
原告尹向红与被告李志坚、周向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹向红及委托代理人岳小卫、被告李志坚委托代理人曾佳到庭参加诉讼。被告周向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹向红诉称：被告李志坚因其妻舅办砖厂需要资金周转，于是向原告提出借款，并于2013年元月7日向原告出具借条“今借到尹向红现金人民币柒万伍仟元整（75000.00元），限二0一三年十二月三十一日前还清，如不还清，利息照付（按7.5万×4分从2013年元月7日算）”，被告李志坚在该借条上签名，并注明身份证号码。被告借款后，于2013年9月份还款1万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拖延，双方由此酿成纠纷。另：被告周向红系被告李志坚之妻，被告李志坚的借款系夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告向原告借款的利息，原告自愿按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，多余部分自愿放弃。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金65000元，利息21100元，共计86100元（计算至2014年4月7日，顺延照计至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志坚辩称，被告李志坚于2013年1月7日向原告出具的借条75000元是在受到胁迫的情况下出具的不真实的借条，被告李志坚实际向原告借款是在2010年10月28日，金额只有50000元。
被告周向红未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告李志坚向原告尹向红借款60000元，并于当日出具借条，内容为：“今借到尹向红人民币现金陆万元整（60000.00）是实，限二0一二年二月二十八日归还。”。因被告李志坚没�按期向原告归还借款，2013年1月7日，原告找到被告李志坚，双方对之前的借款进行结算，当日，被告李志坚重新向原告出具借条，内容为：“今借到尹向红现金人民币柒万伍仟元整（75000.00），限二0一三年十二月三十一日前还清，如不还清，利息照付（按7.5万×4分从2013年元月7日算。”。此后，被告李志坚仅于2013年9月6日归还原告借款本金10000元，其余本金及利息没有归还。原告多次向被告李志坚催收，被告李志坚没有归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告李志坚与被告周向红系夫妻关系，本案涉及的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、借条、报警案件登记表及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李志坚于2013年1月7日向原告尹向红出具的借条，系其真实意思的�示，双方的借贷关系成立，原告尹向红的债权应受法律保护。本案涉及的借款发生在被告李志坚与被告周向红夫妻关系存续期间，原告尹向红提交的借条虽然是以被告李志坚个人名义出具，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告周向红未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于被告李志坚的个人债务，故原告尹向红与被告李志坚之间在两被告夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本息的请求有理，本院予以支持�民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，原告尹向红与被告李志坚所约定的利息按月利率4%计算，已超出法律规定的范围，对超出同期银行贷款利率4倍计算的利息，不能予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚、周向红在本判决生效后十日内共同归还原告尹向红借款本金65000元及利息21100元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费976元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第309号
原告：范庆胜，男，1973年8月15日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
被告：刘金梅，女，1965年8月19日出生。
本院在审理原告范庆胜与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案中，原告范庆胜于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆胜以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆胜撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告范庆胜负担，本院给予免交。
审判员 林华杉
二〇一四年五月五日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第309号
原告权某，农民。
委托代理人邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告权某诉被告李某同居析产纠纷一案中，原告权某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告权某负担。
代理审判员 王太平
二０一四年三月十七日
书 记 员 王子明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2814号
原告：方祖达，男，1969年9月23日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：张坚，男，1977年2月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住余姚市。
原告方祖达为与被告张坚民间借贷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方祖达，被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖达起诉称：2015年2月5日和同年6月15日，被告分别向原告借款10000元和3000元，约定于2015年12月月底归还，并出具借条两份。后原告催讨未果，故原告向法院起诉要求判令被告：一、归还原告借款13000元；二、承担本案诉讼费。审理过程中，原告认可3000元的借条系双方结算的利息，后原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款10000元。
原告方祖达为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告张坚答辩称：向原告借款10000元属实。
被告张坚未向本院提交证据。
对于原告方祖达提交的借条，被告张坚对真实性表示无异议，但3000元的借条没有交付借款，是约定由利息转为借款的。本院对原告提交的两张借条予以认定，原、被告对于款项为3000元的借条是由利息转为借款后出具均无异议，本院对此事实予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：2015年2月5日，被告张坚向原告方祖达出具借条一份，载明向原告方祖达借10000元，借款人处由被告张坚签字。后原、被告因协商还款和利息支付事宜，被告又向原告出具借款3000元的借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张坚所欠借款理应支付，原告方祖达要求被告张坚归还借款10000元的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张坚归还原告方祖达借款本金10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告方祖达负担37.50元，被告张坚负担25元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄 芳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2814号原告：方祖达，男，1969年9月23日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：张坚，男，1977年2月20日出生，汉族，出租车驾驶员，住余姚市。原告方祖达为与被告张坚民间借贷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方祖达，被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祖达起诉称：2015年2月5日和同年6月15日，被告分别向原告借款10000元和3000元，约定于2015年12月月底归还，并出具借条两份。后原告催讨未果，故原告向法院起诉要求判令被告：一、归还原告借款13000元；二、承担本案诉讼费。审理过程中，原告认可3000元的借条系双方结算的利息，后原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款10000元。原告方祖达为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告张坚答辩称：向原告借款10000元属实。被告张坚未向本院提交证据。对于原告方祖达提交的借条，被告张坚对真实性表示无异议，但3000元的借条没有交付借款，是约定由利息转为借款的。本院对原告提交的两张借条予以认定，原、被告对于款项为3000元的借条是由利息转为借款后出具均无异议，本院对此事实予以认定。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：2015年2月5日，被告张坚向原告方祖达出具借条一份，载明向原告方祖达借10000元，借款人处由被告张坚签字。后原、被告因协商还款和利息支付事宜，被告又向原告出具借款3000元的借条一份。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张坚所欠借款理应支付，原告方祖达要求被告张坚归还借款10000元的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张坚归还原告方祖达借款本金10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告方祖达负担37.50元，被告张坚负担25元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年五月二十五日代书记员 黄 芳??
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02536号
原告单林某，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告单林某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单林某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告单某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，我给被告单某、某某矿业公司拉煤合计274000元，被告无钱付煤款，就给我出具了欠条，并约定2015年4月10日前还清。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现诉请判令被告单某、某某矿业公司共同偿还煤款274000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2014年8月10日，被告拖欠原告煤款274000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告单林某给被告某某矿业公司、单某拉煤，经结算，被告应支付原告煤款合计为274000元，被告因资金紧张为由未付款，遂给原告出具一欠条，载明：今欠到单林某煤款274000元，此款于2015年4月10日前还清。后被告多次向原告索要，至今未果，原告单林某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司、单某共同偿还274000元煤款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具煤款欠条274000元，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还煤款，故原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告单某、安康市某某矿业有限公司偿还原告单林某欠款274000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告单某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02536号
原告单林某，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
被告单某某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告单林某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单林某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告单某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，我给被告单某某、某某矿业公司拉煤合计274000元，被告无钱付煤款，就给我出具了欠条，并约定2015年4月10日前还清。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现诉请判令被告单某某、某某矿业公司共同偿还煤款274000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2014年8月10日，被告拖欠原告煤款274000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告单林某给被告某某矿业公司、单某某拉煤，经结算，被告应支付原告煤款合计为274000元，被告因资金紧张为由未付款，遂给原告出具一欠条，载明：今欠到单林某煤款274000元，此款于2015年4月10日前还清。后被告多次向原告索要，至今未果，原告单林某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司、单某某共同偿还274000元煤款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具煤款欠条274000元，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还煤款，故原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告单某某、安康市某某矿业有限公司偿还原告单林某欠款274000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告单某某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02536号
原告单某某，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告单某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告单某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，我给被告单某、某某矿业公司拉煤合计274000元，被告无钱付煤款，就给我出具了欠条，并约定2015年4月10日前还清。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现诉请判令被告单某、某某矿业公司共同偿还煤款274000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2014年8月10日，被告拖欠原告煤款274000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告单某某给被告某某矿业公司、单某拉煤，经结算，被告应支付原告煤款合计为274000元，被告因资金紧张为由未付款，遂给原告出具一欠条，载明：今欠到单某某煤款274000元，此款于2015年4月10日前还清。后被告多次向原告索要，至今未果，原告单某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司、单某共同偿还274000元煤款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具煤款欠条274000元，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还煤款，故原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告单某、安康市某某矿业有限公司偿还原告单某某欠款274000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告单某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02536号
原告单某某，男，1969年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
被告单某某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告单某某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告单某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，我给被告单某某、某某矿业公司拉煤合计274000元，被告无钱付煤款，就给我出具了欠条，并约定2015年4月10日前还清。到期后，我多次向被告索要欠款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，现诉请判令被告单某某、某某矿业公司共同偿还煤款274000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.欠条1张，证明2014年8月10日，被告拖欠原告煤款274000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告单某某给被告某某矿业公司、单某某拉煤，经结算，被告应支付原告煤款合计为274000元，被告因资金紧张为由未付款，遂给原告出具一欠条，载明：今欠到单某某煤款274000元，此款于2015年4月10日前还清。后被告多次向原告索要，至今未果，原告单某某遂于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告某某矿业公司、单某某共同偿还274000元煤款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具煤款欠条274000元，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还煤款，故原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告单某某、安康市某某矿业有限公司偿还原告单某某欠款274000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告单某某、安康市某某矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初297号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：刘颖，女，1990年12月30日出生，住辽宁省凌源市。
原告姚飞与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖立即偿还借款本金900元、逾期违约金486元及自2017年11月23日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由刘颖负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月23日，刘颖通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向刘颖出借900元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。但借�到期后，刘颖未按约定还款。故姚飞诉至法院要求刘颖偿还借款本金及支付利息。
刘颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月23日，姚飞与刘颖在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向刘颖出借900元，还款日期为2017年12月7日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款900元，扣除服务费用后向刘颖转款810元。借款合同到期后，姚飞向刘颖索要借款，但刘颖仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。刘颖向姚飞借款900元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，刘颖应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉�要求刘颖归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金900元及相应利息（利息计算方式：以900元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢109号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉克阿铁，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院依据（2015）双流刑初字第1183号刑事判决书于2018年1月18日移送执行吉克阿铁罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年六月十二日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢109号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉克阿铁，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院依据（2015）双流刑初字第1183号刑事判决书于2018年1月18日移送执行吉克阿铁罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年六月十二日书记员 宋茄利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27545号
原告：林玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙浩煜，男，天津卓茂律师事务所律师。
被告：施文星，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，女，天津津港律师事务所律师。
原告林玉龙与被告施文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邱恩来
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武亚楠