河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第83号
原告李连的，农民。
委托代理人张利强。
被告ＸＸ路。
被告李江平，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
负责人李冬梅，系公司总经理。
委托代理人韩迪林。
原告李连的诉被告ＸＸ路、李江平、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连的委托代理人张利强，被告ＸＸ路、曲周支公司委托代理人韩迪林到庭参加了诉讼，被告李江平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连的诉称，2013年6月16日21时50分许，ＸＸ路驾驶冀D×××××号轿车，在曲周县定魏线安寨镇赵庄村路口，与原告相撞，造成原告受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第091号认定书认定，ＸＸ路负该事故主要责任，李连的负该事故次要责任。事故发生后原告在曲周县中医院住院治疗74天，医疗费用2万余元，经与被告协商不能就赔偿达成协议，原告在未完全治愈的情况下出院，仍需治疗，功能受限，已构成九级伤残。事故车辆在被告曲周支公司投有交强险和商业险，应在两险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿。故向法院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计6.5601万元。
原告李连的为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲公交认字（2013）第091号事故认定书及保险单两份（交强险、商业险），用于证明事故发生的时间、地点、经过及责任和事故车辆投保情况。
2、医疗费单据。曲周县中医院住院票据一张，计22097.06元；曲周县中医院门诊票据六张及外购药单据一张，计485元。用于证明原告住院74天，花费22097.06元及门诊治疗花费485元。
3、曲周县中医院诊断书一份、住院病历一份，住院费用清单一份，用于证明本次事故造成原告右股骨颈骨折，住院74天及原告在住院期间需加强营养和两人护理。住院伙食补助费、营养费均为每天50元，分别为3700元。共计7400元。
4、河北省邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，用于证明原告本次事故造成原告九级伤残一处，鉴定费800元。据此，原告应得到残疾赔偿金8081元，精神抚慰金10000元。
5、李连的护理人员赵金明、赵金祥所在单位肥乡县现代职业培训学校、肥乡县科技印刷厂的营业执照、组织机构代码证、工资表等用于证明赵金明、赵金祥的月工资分别为3300元、3450元。原告住院期间两人护理费分别为（3300÷30）元／天×74天×1人=8140元、（3450÷30）元／天×74天×1人=8510元，共计16650元。
被告ＸＸ路辩称，事故发生后我为原告垫付了30000元医疗等费用，应由被告曲周支公司赔偿，超出我赔偿部分的款项应返还给我。
为支持自己的主张提交以下证据：
原告方出具的收款30000元证明条五张。
被告李江平、曲周支公司未提交答辩状。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告ＸＸ路对原告提交的证据无异议。被告曲周支公司质证意见如下，对证据2中的6张门诊单据有异议，原告的名字应为李连的，但单据上打印的是“赵连的”有涂改痕迹，对2013年6月18号鸿祥药房出具的单据200元不认可，因不是医疗单位的证明。对证据3的真实性无异议，但对其中的一些金额与诊断书和病历不完全相符，对用药清单中与原告本次事故无关联的药品的金额约500元不予承担，诊断书中的加强营养在病例没有体现出来，故营养费也不予承担，对证据4无异议，伤残赔偿金按法律规定赔偿，抚慰金按事故双方承担责任应赔偿7000元。对证据5的真实性无异议，但对两护理人员的工资标准有异议，法院应酌情认定。对被告ＸＸ路提交的证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年6月16日6时50分许，ＸＸ路驾驶的冀D×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由北向南行驶至安寨镇南赵庄村路口，与由东向西行驶李连的驾驶的三轮自行车由侧相撞，造成李连的受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第091号机动车交通事故认定书认定，ＸＸ路负该事故主要责任，李连的负该事故次要责任。被告ＸＸ路驾驶的冀D×××××轿车在被告曲周支公司投保有交强险及商业险，其中交强险保险责任限额为12.2万元，第三者责任险不计免赔，限额为50万元，该事故发生在保险有效期内。事故发生后被告ＸＸ路为原告垫付30000元医疗等费用。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院。
事故发生后原告于2013年6月16日在曲周县中医院抢救治疗，住院治疗及门诊费用计22382.06元；住院当天药房购买止痛泵和药品计200元；据曲周县中医院2013年9月6日对原告李连的的伤情出具的诊断书证明记载：原告右股骨颈骨折，住院期间需加强营养和两人护理。经河北省邯郸市司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该中心2013年10月19日出具的邯市司法鉴定中心（2013）鉴字第60号司法医学鉴定意见书，鉴定结论为，李连的的伤残等级为玖级伤残一处，因鉴定原告支付鉴定费800元。另查，事故发生后被告ＸＸ路为原告李连的垫付医疗费3万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算规定，根据曲周县中医院医院出具的诊断书，原告住院期间需加强营养由二人护理，故营养费为每天50元×74天=3700元，住院伙食补助费为74天×50元／天=3700元；原告赵连的在住院期间的护理人员为赵金明，赵金祥二人，根据原告提交的工资表，赵金明、赵金祥分别是肥乡县现代职业培训学校、肥乡县科技印刷厂的职工，两人日平均工资分别为（3300÷30）元／天=110元、（3450÷30）=115元，原告住院74天，由二人护理，住院期间护理费用为110元／天×74天×1人=8140元、115元／天×74天×1人=8510元，共计16650元。原告经评定为九级伤残，参照2013年度河北省城农民年纯收入8081元标准，因原告1935年8月17日出生，已超过75周岁，原告的残疾赔偿金为8081元／年×5年×20%=8081元。本次事故致原告伤残，给其精神上造成了一定痛苦，结合原告的伤残程度、当地实际生活水平，考虑到本次事故是机动车和非机动车的因素，酌情给付其精神损害抚慰金9000元。
综上，本次事故给原告李连的造成各项经济损失包括医疗费22582.06元、护理费16650元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金8081元，鉴定费800元，共计64513.06元。
本院认为，被告ＸＸ路驾驶的冀D×××××号轿车在与原告李连的发生的机动车交通事故中将原告撞伤，由此造成原告李连的的各项经济损失，应依法得到赔偿。根据本案证据，本院依法认定原告各项损失计64513.06元，原告主张的其余部分，依据不足，不予支持。因被告ＸＸ路驾驶冀D×××××轿车在曲周支公司投保有交强险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告曲周支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由该公司根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿。仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。故原告的事故损失依法由被告曲周支公司在交强险分项限额内首先赔偿原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16650元、精神抚慰金9000元、伤残赔偿金8081元，鉴定费800元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险分项限额内赔付原告共计44531元。根据曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2013）第091号事故认定书认定，被告ＸＸ路负该事故主要责任，原告李连的负次要责任。根据事故责任方的过错程度，各自过错行为造成原告受伤的原因力，考虑到系机动车与非机动车发生的本次事故，原告的下余损失19982.06元，由被告ＸＸ路负担70%，即应赔付原告13987.44元，下余部分5994.62元由原告自负。被告ＸＸ路应承担部分因其负事故主要责任，根据商业险第三者责任保险合同的约定，由被告曲周支公司在第三者责任保险限额内承担被告ＸＸ路应赔偿部分的保险责任，即应赔付原告13987.44。被告ＸＸ路诉前垫付的原告医疗费用30000元，应从被告保险公司应赔付原告部分做相应扣除，由保险公司返还给被告ＸＸ路。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告李连的医疗费等各项损失28518.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔付被告ＸＸ路诉前垫付赔偿款30000元；
三、驳回原告李连的其他诉讼请求。
四、上述一、二项自本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年四月二日
书记员 贾绍鹏