wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03226号
原告：张祝红，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：李义。
被告：靳众，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张祝红与被告许琳、中国人民财产保险股份有限公司凤台支公司、靳众机动车交通事故责任纠纷一案，现已审查终结。
张祝红诉称：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县S203线122KM＋500M处，因为避让由东向西驶入S203线靳众无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张祝红驾驶的皖D×××××轻型货车相撞，后皖D×××××号小型轿车又与靳众驾驶的两轮摩托车相撞，致张祝红、苏秀坤、靳众受伤，三车均有不同程度损坏。凤台县公安局交通管理大队认定许琳负事故的主要责任，靳众、张祝红、苏秀坤无责任，原告受伤后入住凤台县人民医院治疗，现诉至法院，请求判令三被告支付原告各项损失合计22844.3元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告张祝红起诉状上列写的被告许琳的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张祝红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张静静
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1367-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张喜良，男性，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇四马架村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张喜良金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张喜良的财产进行了查证：被执行人张喜良下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张喜良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第82号
上诉人（原审被告）：张宏斌，1969年1月1日生，住山西省忻州市。
被上诉人（原审原告）：马志华，住山西省闻喜县。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
上诉人张宏斌与被上诉人马志华民间借贷纠纷一案，张宏斌不服忻州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）忻中商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏斌、被上诉人马志华的委托代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日，张宏斌因与马志华经济交往，给马志华出具了欠条一支，内容为:截止出具本欠条之日，张宏斌共欠马志华150万元，张宏斌承诺在出具本欠条之日起45日之内，归还马志华30万元，出具本欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具本欠条之日起270日内，归还马志华60万元。若张宏斌没有按照上述约定期限足额归还欠款，张宏斌欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，张宏斌自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。但张宏斌一直未归还马志华欠款。2014年11月20日，马志华就本案纠纷诉至该院。
原审法院认为，张宏斌给马志华出具的欠条系张宏斌真实意思表示，双方债权债务关系明确，张宏斌应当依照欠条承诺内容按时归还马志华欠款。但张宏斌怠于履行自己的还款义务，至今没有偿还马志华欠款。根据双方欠条约定内容，张宏斌于出具欠条之日起45日之内应偿还马志华30万元，否则剩余欠款全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，并由张宏斌从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。上述约定不违反法律、行政法规强制性规定，为有效约定，该院据此认定张宏斌的欠款于其出具欠条之日后45日(即2013年1月31日)全部到期，双方约定的利息也应从2013年2月1日开始计算。马志华要求张宏斌归还所欠全部款项并按双方约定支付相应的利息之请求依法应当得到支持。张宏斌辩称从未收到马志华借款人民币150万元，马志华也没有证据证明实际支付给张宏斌150万元，该笔借款不予偿还;本案欠条发生的背景是为了运作”曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”。由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项欠款并没有发生。故此，一、张宏斌系与马志华经济交往中对马志华形成欠款，并经双方一致确认，由张宏斌给马志华出具了相应的欠条，该欠款并非由借贷产生;二、张宏斌提供的证据与本案纠纷缺乏必要的关联性，不足以证明张宏斌的抗辩事由，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:张宏斌于本判决生效后十五日内偿还马志华欠款150万元及利息(利息从2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止)。案件受理费24458元由张宏斌负担。
上诉人张宏斌上诉称，上诉人张宏斌上诉称：上诉人为运作”曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”，准备与被上诉人借款，于是给被上诉人书写借条一张，后由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项借款并没有发生。根据合同法第210条之规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故前述借条只是一份未生效的合同。一审法院认为案涉欠条并非由借贷产生没有事实依据。首先，被上诉人在一审起诉时的诉由是民间借贷，法院不能依职权将被上诉人马志华的诉因变更为经济交往中形成的欠款；其次，被上诉人也没有提供任何证据来证明案涉欠条是经济交往中形成的欠款。综上，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，请求二审法院撤销原判，依法驳回马志华的诉讼请求。
被上诉人马志华答辩称：双方欠款事实清楚，真实有效，上诉人应当偿还被上诉人本息。
本院经审理查明，2012年9月1日，马志华和杨少平签订股权转让补充协议，约定马志华自愿将其在临汾市洁晋新宇环保科技有限公司70%的股权转让给杨少平，转让价款共计人民币150万元。2012年12月17日马志华为甲方、杨少平为乙方、张宏斌为丙方、赵瑞波为丁方签订股权转让补充协议，约定甲方（马志华）持有的临汾市洁晋新宇环保科技有限公司12.5%的股权转让给丙方（张宏斌）转让价款零元；乙方（杨少平）持有的临汾市洁晋新宇环保科技有限公司52.5%的股权转让给丙方，转让价零元。原乙方（杨少平）欠甲方（马志华）的股权转让款，由丙方（张宏斌）负责向甲方（马志华）按照原乙方（杨少平）承诺金额、归还期限和内容归还。由丙方在签订本协议同时另行向甲方出具欠条。2012年12月17日，张宏斌给马志华出具了欠条一支，内容为:截止出具本欠条之日，张宏斌共欠马志华150万元，张宏斌承诺在出具本欠条之日起45日之内，归还马志华30万元，出具本欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具本欠条之日起270日内，归还马志华60万元。若张宏斌没有按照上述约定期限足额归还欠款，张宏斌欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，张宏斌自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。之后张宏斌未偿还马志华此款项。
以上事实，有股权转让补充协议、欠条等在案佐证，以上证据在一审庭审时均已出示。双方在二审时对以上事实均予认可。
本院认为，原审法院认定事实不清。第一、原审简单认定张宏斌与马志华在经济交往中形成欠款，没有深入查清欠款原因，仅凭欠条就判决张宏斌承担偿还责任，有失妥当。第二、本案中，张宏斌是受让了杨少平的股份而向马志华出具的欠条，该欠条所在的款项实为股份转让款。因此此案的案由不是民间借贷纠纷，而应为股权转让纠纷。第三、从股权转让纠纷的角度来看，杨少平将股份转让给张宏斌，应追加杨少平作为第三人参加诉讼，原审中张宏斌也提出了该申请，应予考虑。第四、本案是股权转让纠纷，应查清出让人的实际出资情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第75号民事判决。
本案发回忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第82号
上诉人（原审被告）：张宏斌，1969年1月1日生，住山西省忻州市。
被上诉人（原审原告）：马志华，住山西省闻喜县。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
上诉人张宏斌与被上诉人马志华民间借贷纠纷一案，张宏斌不服忻州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）忻中商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏斌、被上诉人马志华的委托代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日，张宏斌因与马志华经济交往，给马志华出具了欠条一支，内容为:截止出具本欠条之日，张宏斌共欠马志华150万元，张宏斌承诺在出具本欠条之日起45日之内，归还马志华30万元，出具本欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具本欠条之日起270日内，归还马志华60万元。若张宏斌没有按照上述约定期限足额归还欠款，张宏斌欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，张宏斌自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。但张宏斌一直未归还马志华欠款。2014年11月20日，马志华就本案纠纷诉至该院。
原审法院认为，张宏斌给马志华出具的欠条系张宏斌真实意思表示，双方债权债务关系明确，张宏斌应当依照欠条承诺内容按时归还马志华欠款。但张宏斌怠于履行自己的还款义务，至今没有偿还马志华欠款。根据双方欠条约定内容，张宏斌于出具欠条之日起45日之内应偿还马志华30万元，否则剩余欠款全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，并由张宏斌从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。上述约定不违反法律、行政法规强制性规定，为有效约定，该院据此认定张宏斌的欠款于其出具欠条之日后45日(即2013年1月31日)全部到期，双方约定的利息也应从2013年2月1日开始计算。马志华要求张宏斌归还所欠全部款项并按双方约定支付相应的利息之请求依法应当得到支持。张宏斌辩称从未收到马志华借款人民币150万元，马志华也没有证据证明实际支付给张宏斌150万元，该笔借款不予偿还;本案欠条发生的背景是为了运作“曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”。由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项欠款并没有发生。故此，一、张宏斌系与马志华经济交往中对马志华形成欠款，并经双方一致确认，由张宏斌给马志华出具了相应的欠条，该欠款并非由借贷产生;二、张宏斌提供的证据与本案纠纷缺乏必要的关联性，不足以证明张宏斌的抗辩事由，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:张宏斌于本判决生效后十五日内偿还马志华欠款150万元及利息(利息从2013年2月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止)。案件受理费24458元由张宏斌负担。
上诉人张宏斌上诉称，上诉人张宏斌上诉称：上诉人为运作“曲沃县生活垃圾卫生填埋场建设项目”，准备与被上诉人借款，于是给被上诉人书写借条一张，后由于曲沃县环卫园林管理中心于2013年2月20日终止了上述项目，此项借款已没有必要，故此项借款并没有发生。根据合同法第210条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故前述借条只是一份未生效的合同。一审法院认为案涉欠条并非由借贷产生没有事实依据。首先，被上诉人在一审起诉时的诉由是民间借贷，法院不能依职权将被上诉人马志华的诉因变更为经济交往中形成的欠款；其次，被上诉人也没有提供任何证据来证明案涉欠条是经济交往中形成的欠款。综上，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，请求二审法院撤销原判，依法驳回马志华的诉讼请求。
被上诉人马志华答辩称：双方欠款事实清楚，真实有效，上诉人应当偿还被上诉人本息。
本院经审理查明，2012年9月1日，马志华和杨少平签订股权转让补充协议，约定马志华自愿将其在临汾市洁晋新宇环保科技有限公司70%的股权转让给杨少平，转让价款共计人民币150万元。2012年12月17日马志华为甲方、杨少平为乙方、张宏斌为丙方、赵瑞波为丁方签订股权转让补充协议，约定甲方（马志华）持有的临汾市洁晋新宇环保科技有限公司12.5%的股权转让给丙方（张宏斌）转让价款零元；乙方（杨少平）持有的临汾市洁晋新宇环保科技有限公司52.5%的股权转让给丙方，转让价零元。原乙方（杨少平）欠甲方（马志华）的股权转让款，由丙方（张宏斌）负责向甲方（马志华）按照原乙方（杨少平）承诺金额、归还期限和内容归还。由丙方在签订本协议同时另行向甲方出具欠条。2012年12月17日，张宏斌给马志华出具了欠条一支，内容为:截止出具本欠条之日，张宏斌共欠马志华150万元，张宏斌承诺在出具本欠条之日起45日之内，归还马志华30万元，出具本欠条之日起150日内，归还马志华60万元，出具本欠条之日起270日内，归还马志华60万元。若张宏斌没有按照上述约定期限足额归还欠款，张宏斌欠马志华剩余款项全部提前到期，马志华有权要求张宏斌归还剩余全部欠款，张宏斌自愿从欠款到期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付马志华逾期还款的利息。之后张宏斌未偿还马志华此款项。
以上事实，有股权转让补充协议、欠条等在案佐证，以上证据在一审庭审时均已出示。双方在二审时对以上事实均予认可。
本院认为，原审法院认定事实不清。第一、原审简单认定张宏斌与马志华在经济交往中形成欠款，没有深入查清欠款原因，仅凭欠条就判决张宏斌承担偿还责任，有失妥当。第二、本案中，张宏斌是受让了杨少平的股份而向马志华出具的欠条，该欠条所在的款项实为股份转让款。因此此案的案由不是民间借贷纠纷，而应为股权转让纠纷。第三、从股权转让纠纷的角度来看，杨少平将股份转让给张宏斌，应追加杨少平作为第三人参加诉讼，原审中张宏斌也提出了该申请，应予考虑。第四、本案是股权转让纠纷，应查清出让人的实际出资情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第75号民事判决。
本案发回忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛 花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10517号
原告：陈涛,女,1973年6月22日生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：辛大铺,女,1964年7月20日生,汉族，住河北省保定市安新县。
被告：陈宁,男,1987年3月2日出生,汉族，住河北省保定市安新县。
原告陈涛与被告辛大铺、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序审理，后依法转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告辛大铺、陈宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还借款本金500000元；2、判决被告一支付自2016年4月21日至实际还款之日，年利率为24%的利息、违约金。3、判决被告一支付律师费40000元；4、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；5、判决被告二在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，陈树国（已死亡）与被告一通过朋友介绍向原告借款50万元，陈树国（已死亡）与被告一自己名下位于常熟市湖畔现代城二期106幢1102房产抵押给原告，原告与被告搬离了相关抵押登记手续，原告依约交付了资金，双方约定借款期为1年，利率为14%每年，若逾期不还，则借款人需承担银行同期同类利率四倍的利息，同时支付逾期违约金，并且承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款到期后，被告未归还本金，支付了截至2016你那4月20日的利息共35000元，后原告多次催讨本息，被告不能归还。另根据相关裁判文书得知，陈树国于2016年12月26日去世，其父亲陈二保、母亲陈老姣均已去世，陈宁系陈树国之子。为保护原告自身合法权益，诉至法院。
被告辛大铺、陈宁未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告辛大铺与陈树国系夫妻，2014年10月20日，陈树国、辛大铺与原告陈涛签订抵押借款合同书，约定借款金额75万元，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日止，利息约定年利率14%，并约定借款本金逾期，则借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算；利息从实际放款之日计算，每季支付一次，依次为2015年1月20日、4月20日、7月20日、10月19日还息。第六条另规定了借款人迟延违约责任，如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日之日按每日本金万分之六计算违约金，并承担为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，两被告将自己名下的湖畔现代城二期106幢1102房地产抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的所有费用，后于同年10月21日办理了相应抵押登记手续，房屋他项权利人登记为陈涛，抵押债权数额为75万元。
2014年10月21日，原告支付陈树国银行本票50万元一张，陈树国在该本票复印件上签字确认收取，并于当日出具原告借据一份，载明“今借款人陈树国收到出借人陈涛的借款本票伍拾万元整¥500000，利息归还见合同条款。特立此据，借款人（手模）：陈树国见证单位：常熟市富得高商务信息咨询有限公司，2014年10月21日”原告自认按合同约定已收取被告利息6期，每期17500元，合计105000元。自2016年4月21日起，被告未再支付本息。2016年12月26日，陈树国去世，陈宁系陈树国之子。原告为起诉本案支付律师费4万元。
以上事实，由原告举证的“抵押借款合同书”、银行进账单、借据、他项权证书、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈树国、辛大铺系夫妻，本院综合抵押借款合同、银行进账单、借据及他项权证等证据分析，陈树国、辛大铺两人作为借款人与原告签订抵押借款合同，并共同办理了不动产权证抵押登记，原告将50万元银行本票交与陈树国，以上证据可以证明上述债务属于夫妻共同债务，陈树国亡故后，被告辛大铺负有共同还款义务。被告陈宁作为陈树国继承人，原告主张其在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担律师费的请求，有相应合同依据，本院予以支持。原告诉求对抵押房产在抵押金额范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛大铺于本判决生效后十日内归还原告陈涛借款人民币50万元并偿付利息（以50万元为基数按年利率24%标准，自2016年4月21日起至付清之日止）。
二、被告辛大铺于本判决生效后十日内支付原告陈涛律师费4万元。
三、原告有权就被告辛大铺抵押的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期106幢1102房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在75万元范围内优先受偿上述第一项、第二项债务。
四、被告陈宁在陈树国遗产继承范围内对上述第一项、第二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元。由被告辛大铺负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王永良
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄秋艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保211号
申请人：廊坊市日兴商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明西道19号金属大厦一层109室。
法定代表人：刘艳芳，该公司经理。
委托代理人：高继福，该公司职工，男，1962年11月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。
法定代表人：龙开贵，该公司经理。
被申请人：龙开贵，男，1963年8月7日生，汉族，住址四川省广元市利州区。
被申请人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区光明大街商业203号。
法定代表人：张博侠，该公司经理。
被申请人：张博侠，男，1970年7月27日生，汉族，住址河北省唐山市路北区。
申请人廊坊市日兴商贸有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京昊隆建筑工程有限公司、龙开贵、唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司、张博侠及其共同所有的价值2400万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人田昌成自愿以其所有的坐落于廊坊市圣泰新苑南区2-3-201房产、担保人王树才自愿以其所有的坐落于廊坊市解放888小区1-5-110房产（冀（2017）廊坊市不动产权第XXX号）、担保人刘艳芳自愿以其所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚丽景园4-1-402房产（冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号）、担保人高继福自愿以其所有的坐落于廊坊市东安路116号王寨新村13-1-1101房产(冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号)、担保人高鑫自愿以其所有的坐落于廊坊市名人小区6-1-1602房产（廊坊市房权证廊字第××号）、担保人高晶自愿以其所有的坐落于廊坊市名人小区6-1-1402房产（廊坊市房权证廊字第××号）、担保人李晓梅自愿以其所有的坐落于廊坊市圣泰新苑南区2-6-402房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保211号申请人：廊坊市日兴商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明西道19号金属大厦一层109室。法定代表人：刘艳芳，该公司经理。委托代理人：高继福，该公司职工，男，1962年11月4日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧二层2359室。法定代表人：龙开贵，该公司经理。被申请人：龙开贵，男，1963年8月7日生，汉族，住址四川省广元市利州区。被申请人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区光明大街商业203号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被申请人：张博侠，男，1970年7月27日生，汉族，住址河北省唐山市路北区。申请人廊坊市日兴商贸有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京昊隆建筑工程有限公司、龙开贵、唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司、张博侠及其共同所有的价值2400万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人田昌成自愿以其所有的坐落于廊坊市圣泰新苑南区2-3-201房产、担保人王树才自愿以其所有的坐落于廊坊市解放888小区1-5-110房产（冀（2017）廊坊市不动产权第XXX号）、担保人刘艳芳自愿以其所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚丽景园4-1-402房产（冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号）、担保人高继福自愿以其所有的坐落于廊坊市东安路116号王寨新村13-1-1101房产(冀（2016）廊坊市不动产权第XXX号)、担保人高鑫自愿以其所有的坐落于廊坊市名人小区6-1-1602房产（廊坊市房权证廊字第××号）、担保人高晶自愿以其所有的坐落于廊坊市名人小区6-1-1402房产（廊坊市房权证廊字第××号）、担保人李晓梅自愿以其所有的坐落于廊坊市圣泰新苑南区2-6-402房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保385-1号
申请人：于连祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：蔡好志，男，1966年8月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人于连祥于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡好志的财产采取保全措施。申请人于连祥以在山东禹城农村商业银行账户上的存款28000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人于连祥在山东禹城农村商业银行账户上的存款28000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保385-1号申请人：于连祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：蔡好志，男，1966年8月4日出生，汉族，住禹城市。申请人于连祥于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡好志的财产采取保全措施。申请人于连祥以在山东禹城农村商业银行账户上的存款28000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人于连祥在山东禹城农村商业银行账户上的存款28000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月二十四日书记员 司秀萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭凤镇,男，1987年9月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人郭凤镇犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人郭凤镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2018年1月15日下午，被告人郭凤镇驾驶无危险品运输资质的津Ｇ×××××号白色福特牌全顺汽车，运载疑似汽油物约640公斤，在行驶至天津市滨海新区中塘镇葛万公路“鹏翎胶管厂”路段时被公安机关查获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郭凤镇的车载罐体内疑似汽油物检出汽油成分。
上述事实，被告人郭凤镇在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过，鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人郭凤镇违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。鉴于郭凤镇到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭凤镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴世强
二〇一八年三月九日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8872号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓少利，男，汉族，1998年3月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓少利盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓少利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓少利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共882.22元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8872号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓少利，男，汉族，1998年3月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行邓少利盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4001号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓少利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓少利未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共882.22元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初224号
原告：周某1，女，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：周某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告周某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
审判员 肖 康
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭瀚翔
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初560号
原告：李昌龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：路飞，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李昌龙与被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李昌龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌龙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌龙撤回起诉。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第585号
原告：宁波广征环保材料有限公司。住所地：余姚市蜀山路15号。
法定代表人：徐建娥，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：宁波市鄞州飞华日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：许明华，职务不明。
本院在审理原告宁波广征环保材料有限公司与被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波广征环保材料有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波广征环保材料有限公司自愿申请撤回对被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波广征环保材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2029元，减半收取1014.50元，财产保全费920元，合计1934.50元，由原告宁波广征环保材料有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张建辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第760号
原告周爱国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告史月胜，男，汉族，无职业，住址同上。
被告郑成武，男，汉族，无职业，住址同上。
原告周爱国诉被告史月胜、郑成武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告史月胜、郑成武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，二被告以做防水工程缺少资金为由，共同向原告借款20,000.00元，并约定一个月偿还。2013年6月19日，被告史月胜又向原告借款10,000.00元，约定同年7月6日偿还。现二被告未按约定偿还欠款，原告因此诉至法院，要求被告偿还借款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2013年6月6日向原告借款20,000.00元，并且为原告出具了欠条。2013年6月19日，被告史月胜再次向原告借款10,000.00元，并为原告出具了欠条。上述款项二被告至今未偿还。原告为证明上述事实，提供2013年6月6日欠条1份，证明二被告共同借原告款20,000.00元；提供2013年6月19日欠条1份，证明被告史月胜向原告借款10,000.00元。本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款，理应及时偿还，二被告欠款不还的行为实属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日偿还原告周爱国欠款20,000.00元，二被告对该欠款承担连带还款责任；
二、被告史月胜于本判决生效之日偿还原告周爱国欠款10,000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇�三年九月四日
书记员 宋 震
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第647号
原告：温州市山果殡葬安装工程有限公司。
法定代表人：林运明，该公司经理。
委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇南村村民委员会。
负责人：吴阿明，系该村民委员会主任。
原告温州市山果殡葬安装工程有限公司与被告乐清市虹桥镇南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告温州市山果殡葬安装工程有限公司的的特别授权委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇南村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市山果殡葬安装工程有限公司起诉称：原告与被告乐清市虹桥镇南村村民委员会于2013年3月30日签订《南阳生态陵园（公墓）建筑工程承包合同书》。合同约定由原告向被告承包生态公墓工程，合同对双方的权利义务进行具体约定。其中合同第六条约定：“生态公墓工程款将按工程进度续付90%，剩余10%工程款作为工程质量保证金。待工程竣工一年后未发现质量问题时，甲方（被告）予以一次性付清，不得拖欠。”该工程于2014年10月8日经被告验收合格，至今已逾一年多。根据2015年10月8日双方对账单，原告承包上述公墓工程总工程款为7301050元，被告已支付700万元，扣除绿化修补款21050元，被告尚欠原告款项28万元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款28万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的工商登记、组织机构代码证一份，以证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证一份，以证明被告主体资格。
3、南阳生态陵园（公墓）建筑工程承包合同书一份，以证明原、被告存在承包合同关系，被告应依据合同约定支付原告剩余工程款的事实。
4、虹桥南村公墓数量和支款，以证明该南村公墓工程已于2014年10月8日经验收合格的事实。
被告乐清市虹桥镇南村村民委员会未作书面答辩，未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，故本院对其真实性予以认定，对其所要证明的事实予以采信。
本院经审理认定，2013年3月13日，原告温州市山果殡葬安装工程有限公司（乙方、承包方）与被告乐清市虹桥镇南村村民委员会（甲方、发包方）签订南阳生态陵园（公墓）建筑工程承包合同书一份。合同对双方的权利义务进行具体约定。其中合同第六条约定：“生态公墓工程款将按工程进度续付90%，剩余10%工程款作为工程质量保证金。待工程竣工一年后未发现质量问题时，甲方（被告）予以一次性付清，不得拖欠。”该工程于2014年10月8日经被告确认验收合格，根据2015年12月8日原、被告双方对账，原告承包上述公墓工程总工程款为7301050元，被告已支付700万元，扣除绿化修补款21050元，被告尚欠原告款项28万元。
本院认为，原告温州市山果殡葬安装工程有限公司与被告乐清市虹桥镇南村村民委员会所签订的南阳生态园（公墓）建设工程承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。被告结欠原告工程款28万元，事实清楚，证据充分。该工程已于2014年10月8日经被告验收合格。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇南村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告温州市山果殡葬安装工程有限公司工程款28万元。款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告乐清市虹桥镇南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱华锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第222号
申请执行人张元仲，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人武景华，男，1953年6月14日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张元仲与被执行人武景华民间借贷纠纷一案过程中，经“四查”被执行人武景华无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十二日
书记员 司宪武
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2722号之一
申请执行人：邵继军男，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：唐国云男，1958年10月27日出生，汉族，住淳安县。
邵继军与唐国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0127民初2675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵继军于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人唐国云名下有一辆浙Ａ×××××号小型汽车，已由本院查封，但未实际控制，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵继军案款248500元及违约金40000元，另被执行人尚应承担执行费4228元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵继军如发现被执行人唐国云有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2722号
本院在执行邵继军与唐国云买卖合同纠纷一案中，经
查，被执行人唐国云违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将唐国云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2722号之一
被拘留人:唐国云公民身份号码:×××0016
本院在执行邵继军与唐国云（2017）浙0127执2722号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐国云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3354号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：李培炎男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告李培炎民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保53号
申请人：平建根,男,1955年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人：吴凤珍,女,1963年10月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：平铭敏,男,1983年8月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人平建根、吴凤珍于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人平铭敏银行存款人民币224万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平建根、吴凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人平铭敏银行存款人民币224万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十二月二日
书记员 寿文婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2905号
原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人：祖加辉，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务律师。
委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务律师。
被告：翟晓斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：李梓良，男，1964年5月18日日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：孔晓晶，女，1967年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津第二市政公路工程有限公司与被告翟晓斌、被告李梓良、被告孔晓晶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 赵 喆
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2905号之一
原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人：祖加辉，董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务律师。
委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务律师。
被告：翟晓斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：李梓良，男，1964年5月18日日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：孔晓晶，女，1967年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津第二市政公路工程有限公司与被告翟晓斌、被告李梓良、被告孔晓晶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津第二市政公路工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津第二市政公路工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津第二市政公路工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津第二市政公路工程有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 赵 喆
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告李彦明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李彦明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李彦明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李彦明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：铁小亮，男，1982年11月27日出生汉族，户籍所地：陕西省汉阴县永宁乡沙坝村五组。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告铁小亮保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告铁小亮支付原告赔付的款项本息合计206673.25元，并按年利率6%支付自2015年12月4日起至实际履行之日止的利息损失，暂算至2016年12月31日为13419.61元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告铁小亮支付原告赔付的款项本息合计206673.25元。并支付以赔付本金为基数自2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告铁小亮未做答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月25日，被告与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告铁小亮向兴业银行借款300000元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日止，年利率为8%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，兴业银行向被告铁小亮发放了贷款300000元。2014年8月22日被告铁小亮就其上述借款向原告投保，并交纳了保险费，人保宁波分公司向铁小亮出具了《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险赔偿限额324266.66元，投保人铁小亮，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。后因被告铁小亮未按约向兴业银行归还借款本息，兴业银行向人保宁波分公司提出理赔，人保宁波分公司为此为铁小亮代偿了借款本息206673.25元，人保宁波分公司于2015年12月3日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款206673.25元，并将其对被告铁小亮的上述赔款项下的一切权益（不含逾期利息、罚息等）转让给人保宁波分公司。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、个人贷款保证保险出险通知书、《赔款收据及权益转让书》，邮寄凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人保宁波分公司依约履行保证保险责任代铁小亮偿还了银行债务后，依法取得了向铁小亮追偿的权利，人保宁波分公司有权要求铁小亮归还代偿款并承担逾期利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告铁小亮未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁小亮归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险赔偿款206673.25元，并支付以赔付本金为基数自2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一百债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告铁小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月三日
代书记员 林意
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2096号
原告：赵茂新，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：东彦明，男，1955年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘薇薇，女，1987年9月12日出生，汉族，职业，现住泊头市。
赵茂新与东彦明、刘薇薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵茂新于2018年3月28日向本院提出对东彦明、刘薇薇撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵茂新对东彦明、刘薇薇撤诉。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保82号
申请人：王君，男，1983年12月17日出生汉族，住象山县。
被申请人：宋伟东，男，1991年8月21日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋伟东在象山县房屋征收办公室可领取的房屋拆迁征用款,保全价值为人民币120000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王君与被申请人宋伟东因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋伟东在象山县可领取的房屋拆迁征用款，查封期限为自查封之日起一年，保全价值为120000元。
本案申请费1120元，由申请人王君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年九月三十日
代书记员 俞敏杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1575号
原告:刑如银，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人:王莉,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:房毅，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:朱蕾，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告邢如银与被告房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢如银及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告房毅、朱蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢如银向本院提出诉讼请求：判令房毅、朱蕾偿还邢如银借款本金125000元及利息（自2011年5月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月19日，房毅因急需用钱向邢如银借款125000元，并出具借据一张，并约定月利率为2%，每半年付一次。后经邢如银多次催要，房毅一直推拖不还，故邢如银向法院提起诉讼，请求法院依法支持邢如银上述诉请。
房毅、朱蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系亲戚关系，2011年5月19日，房毅向邢如银借款125000元，并出具的借条原件一张，约定月息2%，按半年付息一次。
以上事实，有原告邢如银当庭陈述以及邢如银提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：房毅向邢如银借款125000元，有邢如银出具的借据予以证实，经催要应当返还，双方约定月息2%，邢如银要求按月利率2%主张利息未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。房毅、朱蕾系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房毅、朱蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢如银支付借款125000元及利息（自2011年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。扣除2017年1月份已经支付的16000元的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由房毅、朱蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1575号原告:刑如银，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人:王莉,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:房毅，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被告:朱蕾，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住新沂市。原告邢如银与被告房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢如银及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告房毅、朱蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢如银向本院提出诉讼请求：判令房毅、朱蕾偿还邢如银借款本金125000元及利息（自2011年5月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月19日，房毅因急需用钱向邢如银借款125000元，并出具借据一张，并约定月利率为2%，每半年付一次。后经邢如银多次催要，房毅一直推拖不还，故邢如银向法院提起诉讼，请求法院依法支持邢如银上述诉请。房毅、朱蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方系亲戚关系，2011年5月19日，房毅向邢如银借款125000元，并出具的借条原件一张，约定月息2%，按半年付息一次。以上事实，有原告邢如银当庭陈述以及邢如银提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：房毅向邢如银借款125000元，有邢如银出具的借据予以证实，经催要应当返还，双方约定月息2%，邢如银要求按月利率2%主张利息未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。房毅、朱蕾系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房毅、朱蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向邢如银支付借款125000元及利息（自2011年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。扣除2017年1月份已经支付的16000元的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由房毅、朱蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陈 亮人民陪审员  盖春梦二〇一七年十一月一日书 记 员  王樱诺
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1436号
申请执行人淮安市伟丰建材有限公司。
法定代表人：姚坤。
委托代理人：庄忠林，该公司员工。
被执行人时兆军。
申请执行人淮安市伟丰建材有限公司与被执行人时兆军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5741号民事判决书已经生效。依上述判决：一、被执行人时兆军于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市伟丰建材有限公司货款65382.6元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人时兆军于判决生效后十日内支付申请人淮安市伟丰建材有限公司律师费4000元。案件受理费968元，由时兆军负担。因时兆军未履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过调查，发现被执行人名下有苏Ｈ×××××号小型汽车，该车辆现已多轮查封，本院已对该车辆档案轮候查封，且未能实际控制。另外，被执行人名下有位于涟水县幸福里2幢601室、21幢308室不动产，该处不动产亦系多轮查封，本院查封亦为轮候，被执行人上述财产暂不具备处置条件；
4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明；
5、通过执行案件管理系统查询时兆军关联案件，发现被执行人民事诉讼、执行案件较多，且大部分为无财产可供执行终本案件。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院通过网络查控及实地调查，虽查询到被执行人名下车辆、不动产财产信息，但因被执行人案件较多，车辆、不动产已经多轮查封，相关财产暂不具备处置条件。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5741号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1436号申请执行人淮安市伟丰建材有限公司。法定代表人：姚坤。委托代理人：庄忠林，该公司员工。被执行人时兆军。申请执行人淮安市伟丰建材有限公司与被执行人时兆军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5741号民事判决书已经生效。依上述判决：一、被执行人时兆军于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市伟丰建材有限公司货款65382.6元及违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人时兆军于判决生效后十日内支付申请人淮安市伟丰建材有限公司律师费4000元。案件受理费968元，由时兆军负担。因时兆军未履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。通过调查，发现被执行人名下有苏Ｈ×××××号小型汽车，该车辆现已多轮查封，本院已对该车辆档案轮候查封，且未能实际控制。另外，被执行人名下有位于涟水县幸福里2幢601室、21幢308室不动产，该处不动产亦系多轮查封，本院查封亦为轮候，被执行人上述财产暂不具备处置条件；4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明；5、通过执行案件管理系统查询时兆军关联案件，发现被执行人民事诉讼、执行案件较多，且大部分为无财产可供执行终本案件。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本院通过网络查控及实地调查，虽查询到被执行人名下车辆、不动产财产信息，但因被执行人案件较多，车辆、不动产已经多轮查封，相关财产暂不具备处置条件。本院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。因被执行人未履行义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初5741号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月十七日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4146号
原告新进精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人陈柏荣，该公司总经理。
被告李华静，女，1980年11月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告新进精密机械（苏州）有限公司诉被告李华静经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告新进精密机械（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按新进精密机械（苏州）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告新进精密机械（苏州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴宁剑
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 玺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2451号
罪犯张发东，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人张发东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年6月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得16160元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第978号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2017年5月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年8月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3438号
原告：葛培轩，男，1970年8月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王轶，男，1994年2月9日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：陆年生，男，1993年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛培轩诉被告陆年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告葛培轩委托诉讼代理人王轶到庭参加诉讼，被告陆年生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培轩向本院提出诉讼请求：1、判令陆年生立即返还葛培轩借款10000元，并支付利息（自2017年4月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令陆年生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告陆年生向原告葛培轩借款10000元，月息2分，口头约定借期1个月，并出具借条一份。后原告葛培轩多次催要未果。现葛培轩诉至本院，请求判如所请。
被告陆年生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陆年生于2017年4月27日向原告葛培轩出具借条一份，借款数额为10000元。借条载明：“借条今借到葛培轩人民币壹万元整（10000）借款人：陆年生2017年4月27日1876203****”。被告陆年生在借条下方注明：收到借款10000元。原告葛培轩陈述，被告陆年生出具上述借条后从未向其还款。原告于2017年6月5日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。陆年生向葛培轩借款合计10000元，有葛培轩提供的借条为证，本院予以确认。被告陆年生对该款项应承担还款责任，故对于葛培轩要求陆年生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据双方的约定要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆年生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆年生于本判决生效后十日内返还原告葛培轩人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2017年4月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆 婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第451号
原告：嘉善宇华喷织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。
法定代表人：张志强。
委托代理人：张玉兴，系公司员工。
被告：平湖市可兴箱包厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧）。
投资人：张宏伟。
原告嘉善宇华喷织有限公司与被告平湖市可兴箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉兴到庭参加诉讼，被告平湖市可兴箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善宇华喷织有限公司起诉称：被告向原告定作布料，截至2015年10月27日，被告平湖市可兴箱包厂欠原告货款30664元。对此欠款，虽经原告多次向被告催讨而未果。现请求法院判令：1、被告立即支付货款30664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、定作货物送货单二份、浙江增值税专用发票两份，证明被告共欠原告货款30664元的事实。
被告平湖市可兴箱包厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：被告向原告购买布料后理应及时付清货款，被告未及时支付而产生本案纠纷，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款30664元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告平湖市可兴箱包厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市可兴箱包厂于本判决生效后五日内支付原告嘉善宇华喷织有限公司货款30664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，公告费650元，合计1217元，由被告平湖市可兴箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆忠飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保164之2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，地址府谷县。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告杨晓琴,女,1988年02月06日出生,汉族,住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨晓琴金融借款合同纠纷一案，现已调解结案，原告申请解除对被告杨晓琴银行账户的冻结，经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依照依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
解除对被告杨晓琴名下银行账户存款的冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月三日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保164之2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，地址府谷县。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告杨晓琴,女,1988年02月06日出生,汉族,住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨晓琴金融借款合同纠纷一案，现已调解结案，原告申请解除对被告杨晓琴银行账户的冻结，经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。据此，依照依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：解除对被告杨晓琴名下银行账户存款的冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  郝振荣二〇一七年十一月三日书记员  李瑞欢
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1954号
原告：吴应林，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。
被告：兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组，住所地广西兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村。
负责人：赵元军，该村民小组小组长。
被告：赵付连，女，1955年7月13日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
原告吴应林与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组、赵付连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应林及其委托诉讼代理人陈文与被告赵付连到庭参加了诉讼。被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告征用土地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴安县溶江镇司门村委会小坪村村民，2013年与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组因车豪屋后山场土地发生权属纠纷，经兴安县林业局山林调处办调解，双方达成协议，确认了争议范围（以座山示）：左凭赵元周原房屋的小山脊上至横盘路为界；右凭小槽上至横路为界；上凭横盘路；下凭车壕屋后山宽为界。其宗地号为AF1-30、32-39、41、43、44、46，共42个宗地号。在政府未征收前属被告车豪村第五村民小组所有，争议范围内，现已被政府征收的土地，征收补偿款按上述宗地封号总面积数，以每亩一万元由车豪村第五村民小组付给原告。现宗地号AF8、AF28（共计1.6亩）的土地补偿款已由被告赵付连领取。原告得知后，多次向兴安县林业局调处办、川江水库指挥部反映，兴安县林业局调处办、川江水库指挥部多年调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。本案中，原告吴应林不是被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组的成员，与被告赵付连亦不属于同一村民集体经济组织。原告吴应林要求二被告给付征收补偿费的请求，是基于其与与车豪村村民赵元贵、赵元军、赵理发、赵元德、赵元周、赵元兴之间因土地权属纠纷签订的《协议书》而主张对诉争征收补偿费的所有权。但原告不是处分土地权属纠纷等其他集体利益的适格主体，原、被告因征收补偿费分配发生争议实质上是原告与被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组争议土地的权属不明，属于权属纠纷。原告认为自己对涉案土地有承包经营权故享有对该土地的征收补偿费分配的权利，被告赵付连亦坚持辩称自己对涉案土地享有承包经营权而有权占有承包地征收补偿费。在双方当事人均主张对涉案土地享有承包经营权的前提下，双方之间既不能协商解决之间的纠纷，亦不能提供合法有效的权属证明的情况下，此类纠纷应当首先由人民政府进行处理。人民政府对涉案土地的使用权进行确定权属后，如再发生侵权事实，当事人可以请求人民法院判决侵权人返还财产等。根据相关法律法规之规定，土地存在权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当请求人民政府进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴应林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋志强
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督13号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：苏艳，女，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区A-1-302室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告苏艳申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督13号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督13号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月十日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督13号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：苏艳，女，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区A-1-302室业主。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告苏艳申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督13号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督13号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年三月十日书记员 陆玢羽
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢155号
申请执行人：刘新娇，女，汉族，现住梅江区。
申请执行人：黄梓龙，男，汉族，现住梅江区。
被执行人：曾俊强，男，户籍所在地：广东省兴宁市。
关于刘新娇、黄梓龙与曾俊强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决二、被告人曾俊强应赔偿附带民事诉讼原告人刘新娇、黄梓龙的经济损失564158.89元，减去已赔付的2万元，余款544158.89元，此款限判决生效后一个月内给付。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人曾俊强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。经查被执行人曾俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（自2012年4月26日-2013年10月25日止）。经向金融等部门查询，曾俊强无存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢155号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢155号申请执行人：刘新娇，女，汉族，现住梅江区。申请执行人：黄梓龙，男，汉族，现住梅江区。被执行人：曾俊强，男，户籍所在地：广东省兴宁市。关于刘新娇、黄梓龙与曾俊强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决二、被告人曾俊强应赔偿附带民事诉讼原告人刘新娇、黄梓龙的经济损失564158.89元，减去已赔付的2万元，余款544158.89元，此款限判决生效后一个月内给付。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人曾俊强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。经查被执行人曾俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（自2012年4月26日-2013年10月25日止）。经向金融等部门查询，曾俊强无存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢155号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月十四日书记员  张佳玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3034号
上诉人（原审原告）：新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：辉县市常村镇固村村东。
法定代表人：秦树敏，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市华标轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区腾蛟路。
法定代表人：林美兵，该公司经理。
上诉人新乡市华瑞数控设备有限公司（以下简称华瑞数控公司）因与被上诉人温岭市华标轴承有限公司（以下简称华标轴承公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华瑞数控公司委托诉讼代理人常文海、被上诉人华标轴承公司法定代表人林美兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞数控公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持华瑞数控公司的诉讼请求，并由华标轴承公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：华标轴承公司购买华瑞数控公司设备，截止2009年7月3日尚欠尾款41982.63元未结清，华瑞数控公司于2009-2016年多次向华标轴承公司主张权利，一审中华瑞数控公司提交相关证据证明本案诉讼时效中断，一审法院认定事实错误的，请求二审法院依法予以改判。
华标轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。因华瑞数控公司提供的设备存在质量问题，双方口头约定设备尾款作为补偿，华瑞数控公司亦不再提供技术服务，且华瑞数控公司从未向华标轴承公司追要过尾款，故本案已经超过诉讼时效。
华瑞数控公司向一审法院起诉请求：请求法院判决华标轴承公司支付货款41982.63元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率50%计算违约金支付自2009年9月3日起至还清之日止的利息，由华标轴承公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月25日，双方签订二份购销合同，华标轴承公司购买华瑞数控公司轴承内圈沟磨等设备，货款共计559800元，经结算，华标轴承公司欠华瑞数控公司货款41982.63元。华标轴承公司支付华瑞数控公司最后一笔货款时间为2009年7月3日。一审法院认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，华标轴承公司支付华瑞数控公司最后一笔货款的时间为2009年7月3日，庭审中，华瑞数控公司未向本院提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，故华瑞数控公司起诉已超过诉讼时效期限，对其诉求不予支持。判决：驳回新乡市华瑞数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费849元，减半收取424.5元，由新乡市华瑞数控设备有限公司负担。
二审中，上诉人华瑞数控公司提交2张住宿票据、18张车票、2张保险票据以及华瑞数控公司员工赵云飞、王建行当庭证人证言2份，以此证明华瑞数控公司多次向华标轴承公司催要欠款，诉讼时效一直中断，本案未超过诉讼时效。华标轴承公司质证认为：在2009年对账之后并未再见过华瑞数控公司员工，华瑞数控公司亦未用其他方式催要过欠款，本案已经超过诉讼时效。本院认为：华瑞数控公司提交的住宿票、车票、保险票并未显示其最终去到华标轴承公司住所地温岭市泽国镇水仓工业区腾蛟路，且华标轴承公司不认可华瑞数控公司派人催要过欠款，在庭审中华瑞数控公司亦自认其在温岭市还有其他合作厂家，上述票据不足以支持华瑞数控公司的诉讼主张，故本院对华瑞数控公司二审提交的证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为华瑞数控公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据双方当事人2007年7月25日签订的二份购销合同约定，交货时间分别为2007年8月30日之前和2007年9月15日之前，货款的支付及期限：货到需方时，支付货款的40%，余款每月支付2万元，付清为止。本案中，双方当事人约定了支付货款的期限，截止2009年7月3日，华标轴承公司向华瑞数控公司最后一次付款，诉讼时效中断。至2017年4月6日向一审法院提起诉讼时间已近八年，华瑞数控公司称期间多次向华标轴承公司主张权利，华标轴承公司对此不予认可，华瑞数控公司提供的证据不足以证明本案诉讼时效多次中断，一审法院据此认定本案已超过诉讼时效期间并无不当。
综上所述，上诉人华瑞数控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人新乡市华瑞数控有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一七年九月××日
书记员 杨慧敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第244号
申请执行人莫虎林。
被申请执行人莫建兵。
莫虎林诉莫建兵劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01851号
原告张家港市旭盛针纺服饰有限公司。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告韩飞。
原告张家港市旭盛针纺服饰有限公司（以下简称旭盛针纺公司）与被告韩飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告旭盛针纺公司的委托代理人瞿海江、被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭盛针纺公司诉称，2014年2月17日，被告韩飞至原告公司工作，工种为打样，双方签订了劳动合同、企业职工安全生产责任合同书、员工守则及厂规厂纪等。同年4月份开始，被告经常无故旷工，致使由被告负责的打样工作无法正常进行，从而导致大货生产滞后，仅三月份签订的合同订单就给原告造成直接经济损失92825.5元。后原告才知晓，被告在四月份就和周晓强开始筹划开办张家港市塘桥镇鹿苑淘淘猫童装店，被告不负责任的态度导致了原告极大的经济损失。另外，被告在原告处上班期间还在淘淘猫童装店工作。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告直接经济损失92825.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩飞称，原告所述的上述说法均不属实。实际上我在2014年的4月份工作了194个小时，5月份工作了193.5个小时，并没有无故旷工，仅有一些补休和调休，但都是和公司老板或老板娘讲好的。在公司上班也均有打卡形式的考勤。开办童装店的是我老公周晓强，我在上班时间从未到过店里，只是下班之后过去。况且，以被告一人的能力无法决定原告公司的盈亏，一种产品也不是被告一个人可以完成的，导致大货损失，挡车、套口、质检、包装等各个环节均有可能造成。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告双方签订全日制劳动合同书，约定劳动合同期限自2014年3月10日至2015年2月25日，工作岗位为工艺员，每月工资3000元。同日，被告韩飞在员工守则及厂规厂纪、企业职工安全生产责任合同书中签名。2014年5月3日，被告韩飞向原告旭盛针纺公司提交辞职书，载明：因我本人在开店，没法在此公司上班，所以我要申请辞职。原告旭盛针纺公司认为被告韩飞自2014年4月开始经常无故旷工且在上班时间还在其开办的淘淘猫童装店工作，导致公司生产无法正常进行，造成了巨大的经济损失。原告旭盛针纺公司于2015年8月7日申请劳动仲裁，要求被告韩飞赔偿其相应损失。2015年8月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具张劳人仲不字（2015）第140号不予受理通知书，未予受理旭盛针纺公司之申请。后原告旭盛针纺公司诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有劳动合同书、员工守则及厂规厂纪、企业职工安全生产责任合同书、辞职书、不予受理通知书及当事人陈述等予以佐证。
审理中，原、被告双方一致确认：被告韩飞2014年4月出勤时间为194小时。
原告为证实其主张，另提供被告韩飞经手的三家客户打样依据、打样工艺单，以及旭盛针纺公司工会出具的损失证明。被告韩飞对有关证据的真实性均无异议。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告旭盛针纺公司主张被告韩飞自2014年4月开始经常无故旷工且在上班时间还在其开办的淘淘猫童装店工作，导致公司生产无法正常进行，造成了巨大的经济损失，要求被告韩飞赔偿其相应损失。但审理中，双方一致确认被告韩飞在2014年4月份的出勤时间达194小时，已经超出法定工作时间，原告旭盛针纺公司也未能提供其他证据证实其主张。而被告韩飞的辞职书也无法说明韩飞在工作时间至淘淘猫童装店工作。况且，原告旭盛针纺公司所主张的损失金额更无无相应证据加以佐证，原、被告双方之间亦没有关于此方面的约定。原告旭盛针纺公司要求被告韩飞赔偿有关损失的请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市旭盛针纺服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00054号
原告阮金秀。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告阮金秀诉被告武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称洪山区城管局）城管行政处罚行为一案中，原告阮金秀因庭外和解，于2015年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮金秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告阮金秀撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告阮金秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1048号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，地址：甘旗卡镇。
经营者：韩彬职务：负责人
被告：春光，男，1991年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处、被告春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉称，2015年4月29日被告春光从我处赊购种子、化肥，价值9700.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还，2015年6月24日被告春光又从我处赊购尿素，价值3900.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还，但是到期后多次向被告春光索要未果，无奈诉至法院，要求被告春光给付货款本金9700.00元及违约金5152.00元【9700.00元X0.02元X26个月零12天（2015年4月29日至2017年7月11日）】+货款3900.00元及违约金1916.00元【3900.00元X0.02元X24个月零17天（2015年6月24日至2017年7月11日）】合计20637.80元。
被告春光辩称，对原告陈述无异议。我确实在2015年4月29日从原告处赊购种子、化肥，价值9700.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还，2015年6月24日我又从原告处赊购尿素，价值3900.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还，但是到期后我未能给付。
经审理查明，被告春光在2015年4月29日从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处赊购种子、化肥，价值9700.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还，2015年6月24日被告春光又从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处处赊购尿素，价值3900.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月10日偿还。逾期后原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处多次索要未果，于2018年1月24日诉至本院，要求被告春光给付货款本金9700.00元及违约金5152.00元【9700.00元X0.02元X26个月零12天（2015年4月29日至2017年7月11日）】+货款3900.00元及违约金1916.00元【3900.00元X0.02元X24个月零17天（2015年6月24日至2017年7月11日）】合计20637.80元。
上述事实，有原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处、被告春光庭审陈述及原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处提交的由被告春光签字捺印的9700.00元和3900.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告春光理应积极偿还货款，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处以计算利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告春光在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处货款9700.00元及违约金5116.00元【9700.00元X0.02元X26个月零12天（2015年4月29日至2017年7月11日）】+货款3900.00元及违约金1916.00元【3900.00元X0.02元X24个月零17天（2015年6月24日至2017年7月11日）】合计20632.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，因适用简易程序减半收取158.00元，由被告春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月八日
书记员 慧生
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晥1282民初1425号
原告：田奎，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：张磊，男，1980年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在审理原告田奎诉被告刘婧、张磊民间借贷纠纷一案中，原告田奎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田奎向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田奎负担。
审判员 任鸿雁
二〇一八年五月二十一日
书记员 荣 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第442号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告陈桂芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告葛方友，男，1949年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告陈桂芹、葛方友、丁吉政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告葛方友到庭参加诉讼，被告陈桂芹、丁吉政经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告陈桂芹于2013年1月12日在我单位下属机构十里铺分社借款20万元，由葛方友、丁吉政为其借款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，借款人陈桂芹未按时结息，违反合同义务，根据合同约定原告可提前收回借款。现起诉来院，要求各被告归还借款本金20万元及利息。
被告葛方友辩称，担保属实，同意依法承担保证责任。
被告陈桂芹、丁吉政未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月11日，被告陈桂芹向原告的下属机构十里铺分社申请贷款20万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人陈桂芹签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2013）年第18001号《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款20万元，借款期限自2013年1月11日至2016年1月10日止，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等以相关的凭证为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人应按时归还借款本息，若未按时归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一保证人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与保证人葛方友、丁吉政签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2013）年第18001号《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为债权人自2013年1月11日起至2016年1月10日止（决算期间）与债务人陈桂芹办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月12日，被告陈桂芹在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款20万元，借款借据载明的借款金额为20万元，还款日期为2016年1月9日，月利率为10.2500‰。合同履行过程中，借款人陈桂芹未按时支付利息，截至2014年9月20日，欠息25368.68元。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺分社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款借据》一份、欠息证明一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社十里铺分社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人陈桂芹签订的《个人借款合同》、与保证人葛方友、丁吉政签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告陈桂芹未按时支付借款利息，违反了合同约定，原告依约可提前收回已发放借款，对原告要求被告陈桂芹归还借款本金20万元及利息的诉求予以支持。被告葛方友、丁吉政作为连带责任担保人，理应对被告陈桂芹的偿还义务承担连带清偿责任。被告葛方友、丁吉政承担还款责任后，有权向被告陈桂芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芹于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告陈桂芹于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2013年1月12日计算至2014年9月20日为25368.68元，自2014年9月21日起计算至借款付清之日止，按照借款借据载明的利率10.2500‰加收50%计收利息，并按合同约定计收复利)；
三、被告葛方友、丁吉政对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告葛方友、丁吉政承担保证责任后，有权向被告陈桂芹追偿。
如被告陈桂芹、葛方友、丁吉政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，诉讼保全费1220元，共计5900元，由被告陈桂芹、葛方友、丁吉政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张卡利
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2744号
杨守杰：
申请执行人杨守杰与被执行人戚德志民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1455号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨守杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚德志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2744号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第378号
申请执行人孙绍亭。
被执行人东方物业服务管理有限公司马存峰孙秀南。
本院在执行孙绍亭申请执行东方物业服务管理有限公司马存峰孙秀南排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2825号
原告：张艺,男，1988年11月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：张启芳，女，1951年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李东山，男，1951年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司经理。
原告张艺与被告张启芳、李东山、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张艺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张艺撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张艺负担（已付）。
审判员 蔡仑
二〇一七年十二月十五日
书记员 尚楠