上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18113号
原告：蒋某1，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市。
原告：彭某1，女，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省。
两原告共同委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：邢某某，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蒋某3，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：施某，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钱某1，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钱2，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：钱3，男，2004年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：钱2，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地上海市曹杨路金沙新村***号下。
上述七被告共同委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。
法定代表人彭某2。
委托诉讼代理人：赵天云。
原告蒋某1、彭某1诉被告蒋某2、邢某某、蒋某3、施某、钱某1、钱2、钱3、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、彭某1及其委托诉讼代理人孟宪蕾、靳春雨、被告蒋某2、邢某某、蒋某3、钱某1及其与被告施某、钱2、钱3共同委托诉讼代理人许莉静到庭参加诉讼。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1、彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令上海市普陀区金沙新村XXX号房屋的动迁利益中属蒋某4的份额由两原告继承，并要求取得动迁安置房一套；2、诉讼费由被告承担。原告称，本市金沙新村XXX号系公房，承租人为被继承人蒋某4，该房于2014年7月动迁，同年7月17日被告蒋某2作为代理人与第三人签订了房屋征收补偿协议，根据协议，系争房屋动迁取得三套安置房和部分动迁款。2014年7月30日，蒋某4因心肌梗塞死亡，生前未留有遗嘱。原告蒋某1作为蒋某4女儿，彭某1作为蒋某4妻子，对蒋某4在系争房屋内的动迁利益依法享有继承权。
被告蒋某2、邢某某、蒋某3、施某、钱某1、钱2、钱3辩称，蒋某2、邢某某、蒋某3、施某、钱2、钱3均系系争房屋的同住人，属系争房屋的安置对象。另钱2与被继承人蒋某4形成继父子关系，故对蒋某4的遗产享有继承权。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，被征收房屋系公房，在册人口8人。承租人为蒋某4(亡)、蒋某2。被征收房屋价值补偿款总价为XXXXXXX.08元(以下币种均为人民币)，该户不符合居住困难户的条件，装潢补偿费为30000元，被征收房屋奖励与补贴金额(以证计户)为570220元。该户选购产权调换房屋三套。剩余余款75929元、超点奖280000元、临时安置费30216.60元已发放完毕。本公司对本案中家庭内部分配问题不发表意见，并且尊重法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
一、原告蒋某1系被继承人蒋某4与第一任妻子陈某某所生之女。1986年10月，蒋某4与被告钱某1再婚，钱某1与前夫所生之子即被告钱2随双方共同生活，2006年9月，蒋某4与钱某1离婚。2013年12月，蒋某4与原告彭某1登记结婚。被告钱3系钱2之子。被告蒋某2与被继承人蒋某4系兄弟，蒋某2与前妻生育一女即被告蒋某3，蒋某2与前妻离婚后，蒋某3随父亲蒋某2共同生活。2004年10月，蒋某2与被告邢某某再婚。被告施某系邢某某与前夫所生之子，2004年6月起随邢某某共同生活。2014年7月30日，被继承人蒋某4死亡，生前未留遗嘱。以上事实，由(1993)普民初字第343号民事调解书、结婚证、死亡证明、离婚证和离婚协议、(2004)杨民一(民)初字第1243号民事调解书及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
二、本市金沙新村XXX号房屋系公房，承租人为被继承人蒋某4。2014年7月该房屋被拆迁，2014年7月11日，蒋某4作为公有房屋承租人委托蒋某2与上海市普陀区住房保障和房屋管理局，房屋征收实施单位上海市普陀第一房屋征收房屋事务所有限公司共同签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议第五条价值补偿款计算方式及公式载明：被征收房屋价值补偿款计XXXXXXX.08元，其中包括评估价格690368.25元、价格补贴207110.48元、套型面积补贴399750元。第七条装潢补偿载明，被征收房屋装潢补偿为30000.00元。第八条补偿方式约定乙方选择产权调换房屋3套，即本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，总价为523566.23元；本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，总价为652306.50元；本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，总价为509746.65元。第九条其他各类补贴、奖励费用合计570220.00元，包括建筑面积奖励费129525元、搬迁奖励费40000元、签约奖励费207240元、协议生效奖励费129525元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2430元、临时安置费9900.00元、无证建筑面积补贴50000元。同时根据第十八条第2款约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励2万元。协议签订后，被告蒋某3申购了本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，被告施某申购了本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，被告蒋某2申购了本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋。拆迁款余额75929元、超点奖280000元、临时安置费30216.60元均由被告蒋某2领取。之后，被告蒋某2给付被告钱2拆迁款50000元。2015年12月，被告蒋某3取得本市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。2017年7月，被告蒋某2取得本市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，被告施某取得本市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。目前，本市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告蒋某3居住使用，本市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告蒋某2、邢某某、施某实际居住使用。以上事实由上海市国有土地上房屋征收补偿协议，配套商品房供应单、被征收户费用发放签收单、户口本、不动产权证书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
三、1992年11月，本市镇宁路梅家桥127号公房拆迁分配取得本市钦州路XXX号XXX室房屋一套，被告钱2作为安置人口之一。2004年8月，被告邢某某承租的本市浙江北路XXX弄XXX号公房拆迁，被告邢某某携子施某取得货币安置款199800元。以上事实由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(2004年)、户口本、上海中方房屋拆迁公司动迁费用结算单、银邦花苑基地被拆迁人基本情况表、房屋拆迁安置协议(1992年)、住房调配单佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。被继承人蒋某4生前未留有遗嘱，故其死亡后留下的遗产应由其法定继承人依法继承，原告蒋某1作为蒋某4女儿、被告彭某1作为蒋某4妻子均系第一顺序继承人依法享有继承遗产的权利。被告钱某1与蒋某4再婚时，被告钱2尚未成年，并随蒋某4共同生活，故双方已形成有扶养关系的继父子，钱某1与蒋某4离婚时，被告钱2已成年，钱2之前受蒋某4扶养教育已成事实，故其与蒋某4的权利义务关系不能自然终止，之后，钱2或蒋某4均未提出要求解除继父子关系，故根据继承法相关规定，钱2作为继子女对蒋某4的遗产仍享有继承权。
法律规定，公有房屋在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人可视为同住人，但已在本市他处公有房屋拆迁中取得货币补偿款的，不能被视作同住人，无权分得公有居住房屋拆迁补偿利益。本市金沙新村XXX号房屋系被继承人蒋某4承租的公房。蒋某4死亡前该房屋已拆迁，蒋某4并作为承租人与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，故蒋某4对系争房屋的拆迁补偿利益享有权益。被告蒋某2、蒋某3在系争房屋内已实际居住一年以上，且原告亦无证据证明蒋某3他处有其他住房，故亦应作为同住人对系争房屋拆迁利益享有权益。被告邢某某、施某由于在邢某某原承租的公房拆迁中取得货币补偿款，故无权分得系争房屋拆迁补偿利益。被告钱某1、钱2、钱3在系争房屋内并未实际居住，亦不能作为同住人分得系争房屋的拆迁利益。故综上所述，系争房屋征收补偿款(包括产权调换房)应由蒋某4、蒋某2、蒋某3共同享有，现被告蒋某2擅自将三套产权调换房登记在其及其子女名下，侵犯了蒋某4的权益，该登记行为应确定为无效，故对三套产权安置房本院将根据蒋某4应得的安置权益适当予以调整。蒋某4所得的安置权益部分应作为遗产由两原告及被告钱2继承。鉴于原告彭某1与蒋某4系夫妻且共同生活，故在遗产分割上本院将适当予以多分。审理中两原告对于继承的份额不要求予以分割，本院予以采信。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告彭某1、蒋某1所有，被告蒋某2于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋产权变更手续，变更手续中所产生的相关费用按照国家相关规定由原告与被告蒋某2各自承担；
二、上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室和上海市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告蒋某2、蒋某3所有；
三、被告蒋某2领取的征收补偿款余额归被告蒋某2所有，被告蒋某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告钱2遗产折价款人民币170000元(已付人民币50000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10500元，减半收取计人民币5250元，由原告蒋某1、彭某1承担人民币4400元，被告钱2承担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。