wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9702号
原告：张程岁，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告:程仁建,男,1973年5月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告张程岁与被告叶建军、程仁建民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告张程岁的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告叶建军、程仁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张程岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建军立即归还借款30000元并支付违约金（违约金从2016年5月31日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告程仁建对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月16日，被告叶建军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定款项于2015年12月30日还款5000元，之后每个月还款5000元，到2016年5月30日还清。如逾期归还，则每日按借款金额的千分之五支付违约金。上述款项由被告程仁建提供连带清偿责任保证，保证期限为借款到期后两年。后经原告催讨，被告未归还。
被告叶建军、程仁建未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告叶建军在2015年12月16日向原告借款30000元并由程仁建提供担保的事实。
2、还款方式一份，用以证明原被告双方约定了还款金额、期限的事实。
被告叶建军、程仁建未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告叶建军因资金周转需要向原告张程岁借款本金30000元，双方约定从2015年12月30日起，每月归还5000元，于2016年5月30日前还清。如逾期归还，则按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告程仁建提供连带担保责任。以上事实有被告出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，被告叶建军至今未归还借款，被告程仁建也未有履行担保责任。
本院认为，原告张程岁与被告叶建军之间的民间借贷关系，与被告程仁建之间的担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告要求违约金按年利率24%计算，低于双方约定的日利率千分之五的违约金，是对原告自身权利的放弃，该请求符合相关法律法规的规定。被告叶建军尚欠原告借款30000元的事实清楚。对原告要求被告叶建军归还借款30000元并支付逾期还款的违约金及要求被告程仁建承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶建军归还原告张程岁借款30000元，并支付违约金（违约金从2016年5月31日起按照年利率24%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程仁建对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费550元，合计1356元，由被告叶建军负担，由被告程仁建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 华丽贞
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 施俊超
代书 记员 陈俊瑛
孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执异2号
异议人赵凤波，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人贾江英，女，1979年5月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人李伟星与被执行人贾江英买卖合同纠纷一案中，异议人赵凤波于2017年2月20日对孙吴县人民法院2016年5月4日作出的（2016）黑1124执214号民事裁定，查封赵凤波位于孙吴县移动公司建筑公司与建筑联营公司联建综合楼*单元***室房屋（房权证号为S********号）提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵凤波称，赵凤波是孙吴县新移动家属楼*单元***室房屋所有人，2017年1月20日发现自己所有的这户住宅被孙吴县人民法院执行查封了，经了解，该房屋被查封的依据是（2016）黑1124民初84号民事调解，调解书中原告是李伟星，被告是贾江英。申请人认为查封有误，理由如下：1、该房屋系申请人个人财产，归申请人个人所有；2、申请人与贾江英现在不是夫妻关系，双方夫妻关系存续期间未欠调解书中所列债务；3、（2016）黑1124民初84号民事调解书中所涉及的债务是贾江英个人债务，该笔债务与申请人无关。综上，申请人认为执行（2016）黑1124民初84号民事调解应当执行贾江英的财产，不应当对申请人财产进行查封执行，特申请人民法院依法解除对该房屋的查封。并提供2014年3月3日离婚证及孙房权证建房字第S2*******号房权证来证实自己的主张。
查明，李伟星与贾江英买卖合同纠纷一案，李伟星于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，经本院审理后于2016年3月1日作出（2016）黑1124民初84号民事调解书，调解书中载明：贾江英于2016年3月26日给付李伟星玉米款110000.00元，案件受理费1250.00元由贾江英负担。调解书生效后，贾江英未履行给付调解书中确定的给付义务，李伟星于2016年3月28日向本院申请执行。本院执行受理后，依法向贾江英送达了执行通知书，但贾江英也未履行给付义务。本院于2016年5月4日查封了赵凤波位于孙吴县移动公司建筑公司与建筑联营公司联建综合楼*单元***室房屋（房权证号为S********号）。
在（2016）黑1124民初84号民事卷宗中贾江英为李伟星出具的欠条证实李伟星与贾江英之间买卖纠纷形成于2013年。该欠条中载明，今欠李伟星2013年玉米款共计11000.00元，经双方协商约定于2015年10月30日还款，以房产（孙房权证建房字第S********号）作抵押（该房屋已过户为他人），2015年10月30日不还款，房产归李伟星所有，空口无凭，特立此据。还款利率按照银行借贷利率为准。欠款人贾江英，身份证号23****************，手机号152456*****，并按捺了手印，出具的时间为2015年8月7日。
同时查明，2014年3月3日赵凤波与贾江英在孙吴县民政局姻登记处办理了离婚。
本院认为，2013年李伟星与贾江英之间债务债权关系形成，有贾江英为李伟星出具的欠条予以证实，赵凤波与贾江英离婚是在2014年3月3日，该笔债务系贾江英与赵凤波婚姻存续期间所形成的债务，所以本院查封该楼房不违反法律规定。异议人赵凤波提出的执行异议证据不充分，没有法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下；
驳回异议人赵凤波的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋宝新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘洋洋
孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执异2号异议人赵凤波，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。被执行人贾江英，女，1979年5月27日生，汉族。本院在执行申请执行人李伟星与被执行人贾江英买卖合同纠纷一案中，异议人赵凤波于2017年2月20日对孙吴县人民法院2016年5月4日作出的（2016）黑1124执214号民事裁定，查封赵凤波位于孙吴县移动公司建筑公司与建筑联营公司联建综合楼*单元***室房屋（房权证号为S********号）提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人赵凤波称，赵凤波是孙吴县新移动家属楼*单元***室房屋所有人，2017年1月20日发现自己所有的这户住宅被孙吴县人民法院执行查封了，经了解，该房屋被查封的依据是（2016）黑1124民初84号民事调解，调解书中原告是李伟星，被告是贾江英。申请人认为查封有误，理由如下：1、该房屋系申请人个人财产，归申请人个人所有；2、申请人与贾江英现在不是夫妻关系，双方夫妻关系存续期间未欠调解书中所列债务；3、（2016）黑1124民初84号民事调解书中所涉及的债务是贾江英个人债务，该笔债务与申请人无关。综上，申请人认为执行（2016）黑1124民初84号民事调解应当执行贾江英的财产，不应当对申请人财产进行查封执行，特申请人民法院依法解除对该房屋的查封。并提供2014年3月3日离婚证及孙房权证建房字第S2*******号房权证来证实自己的主张。查明，李伟星与贾江英买卖合同纠纷一案，李伟星于2016年1月12日向本院提起民事诉讼，经本院审理后于2016年3月1日作出（2016）黑1124民初84号民事调解书，调解书中载明：贾江英于2016年3月26日给付李伟星玉米款110000.00元，案件受理费1250.00元由贾江英负担。调解书生效后，贾江英未履行给付调解书中确定的给付义务，李伟星于2016年3月28日向本院申请执行。本院执行受理后，依法向贾江英送达了执行通知书，但贾江英也未履行给付义务。本院于2016年5月4日查封了赵凤波位于孙吴县移动公司建筑公司与建筑联营公司联建综合楼*单元***室房屋（房权证号为S********号）。在（2016）黑1124民初84号民事卷宗中贾江英为李伟星出具的欠条证实李伟星与贾江英之间买卖纠纷形成于2013年。该欠条中载明，今欠李伟星2013年玉米款共计11000.00元，经双方协商约定于2015年10月30日还款，以房产（孙房权证建房字第S********号）作抵押（该房屋已过户为他人），2015年10月30日不还款，房产归李伟星所有，空口无凭，特立此据。还款利率按照银行借贷利率为准。欠款人贾江英，身份证号23****************，手机号152456*****，并按捺了手印，出具的时间为2015年8月7日。同时查明，2014年3月3日赵凤波与贾江英在孙吴县民政局姻登记处办理了离婚。本院认为，2013年李伟星与贾江英之间债务债权关系形成，有贾江英为李伟星出具的欠条予以证实，赵凤波与贾江英离婚是在2014年3月3日，该笔债务系贾江英与赵凤波婚姻存续期间所形成的债务，所以本院查封该楼房不违反法律规定。异议人赵凤波提出的执行异议证据不充分，没有法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下；驳回异议人赵凤波的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋宝新二〇一七年二月二十四日书记员  刘洋洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1526号
原告：苑艳芳，女，1980年3月24日出生，汉族，居民。
被告：吴凯，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告苑艳芳与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告苑艳芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑艳芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑艳芳撤诉。
案件受理费25元，由原告苑艳芳负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑妨妨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3277号
罪犯张其明，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0628刑初83号刑事判决，以被告人张其明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，追缴非法所得人民币700元。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张其明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年12月累计考核分1360分，获得表扬2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8700元。
本院认为，罪犯张其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张其明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11743号
申请执行人朱名花，女，土家族，1984年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张松。
本案被执行人应支付申请人案款本金19843元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11743号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11743号申请执行人朱名花，女，土家族，1984年2月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张松。本案被执行人应支付申请人案款本金19843元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11743号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6474号
原告：王跃武，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：董小平，男，1979年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王跃武诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃武到庭参加了诉讼。被告董小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并支付利息5000元（庭审中明确月利率2%，自2017年6月4日计算至2017年11月4日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小平于2017年6月4日向原告王跃武借款5万元出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后原告经多次催讨，被告至今分文未付。
原告王跃武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款一份，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告董小平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告董小平向原告王跃武借款5万元并出具借条一份，载明：“借款5万元，于2017年7月4日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”。被告至今未付分文。
本院认为，原告王跃武和被告董小平之间的借贷关系合法有效，被告董小平应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小平归还原告王跃武借款5万元并支付利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董小平负担。
原告王跃武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6474号原告：王跃武，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：董小平，男，1979年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王跃武诉被告董小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃武到庭参加了诉讼。被告董小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并支付利息5000元（庭审中明确月利率2%，自2017年6月4日计算至2017年11月4日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董小平于2017年6月4日向原告王跃武借款5万元出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后原告经多次催讨，被告至今分文未付。原告王跃武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款一份，证明原告和被告之间的借贷关系。被告董小平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告董小平向原告王跃武借款5万元并出具借条一份，载明：“借款5万元，于2017年7月4日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金”。被告至今未付分文。本院认为，原告王跃武和被告董小平之间的借贷关系合法有效，被告董小平应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小平归还原告王跃武借款5万元并支付利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董小平负担。原告王跃武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月二十五日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初91号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人韩亮，男，汉族，小学文化，无职业。2013年7月25日，因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元，2014年1月5日被释放；2016年3月7日，因犯盗窃罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2016年10月23日被释放。因本案于2017年9月14日被公安机关刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}84号起诉书，指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人韩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年9月11日16时许，在辽阳市白塔区福海云天员工宿舍内，被告人韩亮趁被害人周XX睡觉之机，将周XX的一部金色OPPO牌X6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2017年9月14日3时许，在辽阳市弓长岭区安平街爱一生网吧内，被告人韩亮趁网管被害人刘XX去卫生间时，将刘XX放在电脑桌上的一部玫瑰金色的VIVO牌X9型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
案后，被告人韩亮被公安机关抓获归案；赃物部分被公安机关追回并返还给被害人。
据此，公诉机关认为：被告人韩亮的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩亮对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年9月11日16时许，在辽阳市白塔区福海云天员工宿舍内，被告人韩亮趁被害人周XX睡觉之机，将周XX的一部金色OPPO牌X6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2017年9月14日3时许，在辽阳市弓长岭区安平街爱一生网吧内，被告人韩亮趁网管被害人刘XX去卫生间时，将刘XX放在电脑桌上的一部玫瑰金色的VIVO牌X9型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
案后，被告人韩亮被公安机关抓获归案；赃物部分被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、调取证据清单、发还物品清单、常住人口信息及证明、西关手机数码商场专用票据、情况说明、刑事判决书、释放证明；证人韩XX、王XX的证言；被害人刘XX、周XX的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘一张；被告人韩亮的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人韩亮庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内给付。）
二、被告人韩亮盗窃的OPPO手机予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3063号
原告：闻岳立，男，1968年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市丰华优农有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村，统一社会信用代码：91330282144772990N。
法定代表人：蔡金超，该公司执行董事。
被告：郑利江，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告闻岳立诉被告慈溪市丰华优农有限公司、郑利江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，同日原告向本院出具书面说明表示不再交纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闻岳立撤诉处理。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3063号原告：闻岳立，男，1968年4月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市丰华优农有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村，统一社会信用代码：91330282144772990N。法定代表人：蔡金超，该公司执行董事。被告：郑利江，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。原告闻岳立诉被告慈溪市丰华优农有限公司、郑利江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，同日原告向本院出具书面说明表示不再交纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻岳立撤诉处理。审 判 长  唐志伟人民陪审员  周惠祥人民陪审员  孙钊森二〇一八年三月二十六日代书 记员  马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1832号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵娜，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵娜金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3964号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1054号
原告:赵安岗。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告赵安岗诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安岗及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资15413元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月份，原告赵安岗到被告汇南丰公司工作，至2016年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资23119元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1000号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1000号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告赵安岗于2010年7月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资23119元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到赵安岗现金贰万壹仟陆佰壹拾玖元整（￥21619.00）另加壹仟伍佰元整（￥1500.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即7706.30元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1000号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即15412.70（23119-7706.30）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬15413元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1000号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵安岗劳动报酬15413元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，男，1977年9月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，家住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2391号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人龙某至义乌市稠江街道江滨公园一石凳边，趁被害人杨某睡觉之际，将其放在头边的黑色VIVO牌手机一只（价值人民币850元）盗走。同日23时许，被告人龙某至江滨公园一路灯下，趁四周无人之际，将被害人胡某放在该路灯下充电的金色konka手机一只（价值人民币130元）盗走，后被被害人胡某当场抓获。现上述手机已追回分别返还给被害人杨某、胡某。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录及照片，扣押决定书和清单，发还清单，情况说明，到案经过，身份材料及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十七日
代书记员 杜 创
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初157号
原告：钱发明，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族。
原告钱发明诉被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年2月29日，因被告下落不明，本案转为普通程序。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱发明的委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告王军民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱发明诉称：2014年8月被告以做生意为名向原告借款20000元，2015年8月被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，后来被告下落不明。原告请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：钱发明与王军民系朋友关系。王军民以做生意需要资金为由，两次向钱发明借款。2014年8月王军民向钱发明借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到钱发明人民币贰万元整（20000），借款人王军民，2014年8月30号还清”。2015年8月王军民向钱发明借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到钱发明人民币壹拾万元整（100000），借款人王军民，2015年8月底还清”。后经钱发明多次催要，王军民未能偿还借款，钱发明遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，被告王军民的身份证，借条二份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱发明提供王军民出具的两份借条，虽然借条�没有载明借款时间，但是均载明了还款时间，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告主张偿还借款120000元，本院予以支持。被告王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军民于本判决生效后十日内偿还原告钱发明借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告�军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账�：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初157号
原告：钱发明，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族。
本院于2016年1月18日受理原告钱发明诉被告王军民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马惠琳
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行赔初40号
原告郝小林.
被告西安市公安局临潼分局.
法定代表人陈文军，局长。
委托代理人朱文彬，该分局民警。
委托代理人张玄，该分局民警。
原告郝小林诉被告西安市公安局临潼分局（以下简称临潼分局）行政赔偿一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告郝小林，被告临潼分局委托代理人朱文彬、张玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小林诉称，2016年2月5日，被告临潼分局给予其临公（马）行罚决字[2016]264号《行政处罚决定书》，对原告经营的花炮等货物予以扣押，并对原告给予了拘留10日的行政处罚，原告接受了被告的行政处罚决0.定。可是被告扣押原告的花炮等货物一直没有解决办法，在原告的多次催促下，被告又给予原告临公（马）行罚决字[2016]2786号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案的办案期限应当是2016年2月5日至3月5日，而被告的临公（马）行罚决字[2016]2786号《行政处罚决定书》作出已经是2017年1月24日，远远超出法律规定。故请求法院：1、由被告支付原告误工、交通费等5000元；2、由被告退还原告花炮（价值52000元）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.临公（马）行罚决字[2016]2786号行政处罚决定书，证明被告收缴了原告的花炮。
2.临公（马）行罚决字[2016]264号行政处罚决定书，证明被告拘留了原告，没有归还原告花炮，因此产生了误工费。
3.解除拘留证明书，证明被告拘留了原告，产生了误工费。
4.收缴花炮清单，证明被告收缴了原告的花炮，去向不明。
被告临潼分局辩称，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2016年2月5日上午10时许，马额派出所与临潼炮库工作人员例行检查时，发现临潼区马额办荣村西南组郝小林涉嫌非法储存买卖烟花爆竹，经西安市临潼区祥泰烟花爆竹有限责任公司（以下简称祥泰公司）鉴定，该爆竹属于无标识，无运输证、无经营许可证，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、《烟花爆竹管理条例》第三条、第二十二条之规定，且郝小林本人亦承认其非法储存买卖通过非法渠道购买的黑炮假炮的违法事实。《烟花爆竹管理条例》第三条、第二十二条明确规定，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输实行许可证制度，未经许可，任何单位和个人不的生产、经营、运输。郝小林通过私人非法渠道购置的无标识烟花爆竹，且未经许可进行非法储存、买卖等活动违反上述规定，对其购置的非法烟花爆竹进行收缴后处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条、一百六十九条、一百七十条之规定。祥泰公司当日出具收缴清单和郝小林所购买烟花爆竹属于“三无产品”证明，随后我局将该三无产品依法交由祥泰公司进行后续处置。请求驳回原告诉讼请求。
被告临潼分局为证明其答辩意见，向本院提交了以下两组证据：
1.受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执。证明目的：对违法行为人郝小林、郝铁变进行行政拘留处罚，对郝小林的非法烟花爆竹予以收缴法律适用正确。
2.郝小林询问笔录、郝铁变询问笔录、其他证明材料（祥泰公司证明和收缴清单）、郝小林指认相片。证明目的：郝小林供述其通过非法渠道购买无标识的烟花爆竹；郝小林供述其非法储存买卖无标识烟花爆竹，于案发当日及时对非法烟花爆竹进行收缴，并鉴定为“三无产品”。违法事实成立，证据确实充分，未对郝小林实体权利义务产生影响。
经庭审质证，原告对被告提交本院的第一组证据真实性和证明目的均认可，对第二组证据中“祥泰公司清单”真实性不认可，因与原告手中清单不一致，涉嫌私自加盖公章。此外第二组其余证据均认可。被告对原告证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可，对证据4真实性和证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：因各方对被告提交第一组证据及第二组除“祥泰公司清单”外其余证据无异议，本院予以确认。对于被告提交的“祥泰公司清单”，因其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对原告提交证据1和4因内容真实、来源合法，且能够证明案件事实，本院予以确认，对原告证据2和3因与本案没有关联性不予确认。
经审理查明，2016年2月5日早上10时许，临潼分局马额派出所与炮库工作人员例行检查时，发现临潼区马额办荣村西南组郝小林、郝铁变涉嫌储存买卖非法渠道的烟花爆竹，价值约19000元，临潼分局于当日收缴了该批烟花爆竹，交祥泰公司储存，祥泰公司向郝小林出具了清单一份，郝小林在清单上签字确认。同日，祥泰公司出具书面《证明》，证明2016年2月5日临潼分局依法查缉的非法烟花爆竹共计272件，属于无标识、无运输证、无经营许可证的“三无”产品。2016年12月28日，临潼分局作出临公（马）行罚决字[2016]2786号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，决定给予郝小林收缴违禁品，并按规定处理的行政处罚。2017年1月23日，临潼分局向郝小林送达行政处罚决定书时，郝小林拒绝签收。
另查明，2016年2月5日，郝小林因涉嫌储存买卖非法渠道的黑炮，临潼分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条对郝小林作出了临公（马）行罚决字[2016]264号行政处罚决定书，给予郝小林行政拘留十日的行政处罚。郝小林当日签收了行政处罚决定书，该决定书已执行完毕。
本院认为，国家机关和国家工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人具有取得国家赔偿的权利。本案中，原告郝小林非法储存买卖的烟花爆竹属于违反《烟花爆竹安全管理条例》相关规定的无标识、无运输证、无经营许可证的“三无产品”，系《治安管理处罚法》第十一条规定的违禁品，依法应当收缴。原告郝小林被收缴的烟花爆竹以及由此产生的损失并非《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益。原告郝小林在本案中诉称的有关损失并不符合国家赔偿的法定条件。综上，原告郝小林要求被告返还烟花爆竹以及赔偿交通费、误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郝小林诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 白清阁
代理审判员 刘思明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初5号
原告：衡阳市石鼓区有味调料食品行，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一大市场**栋*号。
经营者：陈翠玉，女，1972年11月14日出生，汉族。
被告：衡阳市汇天餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城四期东区地下室1204室。
法定代表人：吴其树，该公司经理。
原告衡阳市石鼓区有味调料食品行（以下简称有味食品行）与被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司（以下简称汇天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有味食品行的经营者陈翠玉到庭参加诉讼，被告汇天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有味食品行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69926元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月原、被告签订买卖合同，约定原告为被告供应干货及调味品。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告亦支付了相应的货款。直到同年8月，被告开始以各种理由拒付货款，截至11月，被告欠付原告货款达69926元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告汇天公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：
原告有味食品行实际由经营者陈翠玉（别名陈玉）与其丈夫刘利军共同经营。2017年5月1日，刘利军以原告名义与被告签订了《供货合同》，约定原告向被告供应干货及调味品，供货期为2017年5月1日至2018年5月1日，结算方式为每月结算（即当月供货期满，次月10日前报账结算）等内容。被告及刘利军在合同落款处盖章签名。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告在次月与原告结算付款。之后，被告与原告结算8月、9月、10月货款后，分别于同年9月2日、10月5日、11月3日向原告出具三份领款凭单，三份领款凭单各载明：今领到汇天餐饮有限公司调味款35700元、30000元、17900元，并由陈玉及其员工张玲在该三份“领款人”栏签字确认。三份领款凭单均有屈超群签写“同意支付”的字样及签名。另9月2日的领款凭单中有被告股东王振宇注明“暂付2万”字样及签名。上述货款除去被告已付的20000元，其余货款尚未支付原告。另外，同年11月原告多次向被告供货并由陈远回在送货单上签字确认，送货单货款总金额为6326.16元，该笔货款被告未予结算，亦未付款。
另经本院调查查明，被告在支付货款过程中以“领款凭单”的形式与原告结算货款，并以“领款凭单”作为付款依据，在支付货款后则收回“领款凭单”。本案“领款凭单”中签名的屈超群系被告汇天公司的财务管理人员，送货单中签名的陈远回系被告汇天公司的仓库管理人员。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。原告依约履行了向被告提供干货及调味品的义务，被告收到货物后，没有按照约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。本案中，被告仅支付了9月2日出具的领款凭单35700元中的20000元，其余货款69926元至今未予支付，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市石鼓区有味调料食品行（经营者陈翠玉）货款69926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，由被告衡阳市汇天餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月七日
书 记 员 雷家榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初41号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人欧远有，男，1952年12月23日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，农民，户籍地会昌县，现住会昌县。因涉嫌犯失火罪于2017年7月14日被会昌县森林公安局取保候审，2018年3月6日被会昌县人民检察院取保候审,2018年4月9日经本院决定重新办理取保候审，现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人欧远有犯失火罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员谢灯出庭支持公诉，被告人欧远有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月7日，被告人欧远有在会昌县文武坝镇山新村桃树下“旱坑子”自家责任田采割棕杯，被告人欧远有抽烟后将烟头扔在旱塘里，导致“旱坑子岽”山场发生森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心所鉴定，本次火灾过火有林地面积2674.95亩（178.33公顷），造成直接经济损失264437.83元。
另查明，2011年10月20日，被告人欧远有经民警及亲友劝说主动投案，会昌县森林公安局于当日对其进行取保候审。被告人欧远有在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开会昌县，会昌县刑侦大队于2017年7月14日在会昌县文家塘小区G栋602将其抓获并移交至会昌县森林公安局。
上述事实，被告人欧远有在开庭审理过程中亦无异议并有书证报案材料、在逃人员信息登记表、到案经过、归案情况说明、医院诊断书相关材料、被告人基本情况表、常住人口信息，刑事摄影照片、现场勘验笔录，证人欧某1、欧某2、马某、欧某3、欧某4证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧远有违反野外用火规定，因疏忽大意引发森林大火，造成过火有林地面积178.33公顷，其行为已构成失火罪。被告人欧远有于案发后逃离事故现场，于2011年10月20日主动投案，在办理取保候审期间擅自外出务工，于2017年7月14日被抓获归案，对于主动投案后又逃跑的依法不应认定为主动投案，故依法不应认定被告人欧远有具有自首情节；但被告人欧远有归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧远有犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王文娟
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年四月十七日
法官 助理
李晓霞
代书 记员
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特109号
申请人张某1，男，2004年5月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请人张某2，男，2005年10月29日出生，汉族，住广西博白县。
申请人张某3，男，2008年9月7日出生，汉族，住广西博白县。
监护人张某4，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人梁莉梅，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人张某1、张某2、张某3申请宣告梁莉梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2、张某3诉称：被申请人梁莉梅，女，原住广西博白县大路边队16号，系申请人张某1、张某2、张某3之母。被申请人于2014年4月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁莉梅失踪。
经查，被申请人梁莉梅，女，1976年8月29日出生，原住广西博白县大路边队16号，系申请人张某1、张某2、张某3之母，于2014年4月10日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月5日在《广西法治日报》登报发出寻找梁莉梅的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁莉梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁莉梅自2014年4月10日离家外出下落不明，现已满3年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2、张某3作为梁莉梅之子，申请宣告梁莉梅失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁莉梅为失踪人；
二、指定张某4为失踪人梁莉梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一八年二月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初61号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月4日出生，汉族，文盲，群众，务农，湖南醴陵人，住醴陵市。2017年11月14日，因殴打他人被醴陵市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年1月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日14时许，受害人朱甲某提着被被告人刘某某家狗咬死的鸡到刘某某家找刘某某理论，朱甲某将死鸡扔到刘某某身上，刘某某与朱甲某发生了争执。后朱甲某跑出刘某某家，刘某某追出来一掌将朱甲某推倒，后用手卡住朱甲某的后颈，将朱甲某面朝地按倒在刘某某家门口的土路上，并用拳头打了朱甲某头部几下。经鉴定：朱甲某左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜出血，全身多处软组织挫伤，并行开颅探查血肿清除颞肌下减压术，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人刘某某如实供述了自已的犯罪事实。
另查明，2017年11月14日，被告人刘某某因殴打他人被醴陵市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。该行政处罚与本案是基于同一事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、指认现场照片、案发现场鸟瞰图、公安行政处罚决定书、CT检查报告单复印件；2、证人刘甲某、朱某某、何某、刘乙某、谢某某、颜某某、贺某某的证言；3、被害人朱甲某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见：株洲市绿源司法鉴定所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书；6、视听资料：讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某被公安机关处以行政拘留十日与本案是基于同一事实，行政拘留一日可折抵刑期一日。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年6月15日止。已扣除被行政拘留折抵的刑期10日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱明江，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,029.46元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱明江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,029.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王展，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被虞城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被虞城县公安局监视居住，同年3月28日被虞城县人民检察院监视居住，同年4月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王展犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日20时58分许，被告人王展醉酒驾驶豫Ｎ×××××号灰色雪佛兰小型轿车，由东向西行驶至河南省虞城县利民镇八里堂村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王展静脉血液中酒精含量为124.95㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人王展在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、视听资料，等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王展违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王展无证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。王展认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人王展的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年四月十六日
书记员 何 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初550号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴志明，男，1988年6月30日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月9日被温州市公安局罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]554起诉书指控被告人戴志明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人戴志明及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时23分许，被告人戴志明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路水心中医院前被设卡执勤的交警当场查获。经检测，戴志明血液中检出乙醇成分，含量为184mg/l00ml。
上述事实，被告人戴志明在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人戴志明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳，但综合本案不宜对被告人戴志明适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人戴志明在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初550号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴志明，男，1988年6月30日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年8月9日被温州市公安局罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]554起诉书指控被告人戴志明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人戴志明及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月23日0时23分许，被告人戴志明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路水心中医院前被设卡执勤的交警当场查获。经检测，戴志明血液中检出乙醇成分，含量为184mg/l00ml。上述事实，被告人戴志明在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴志明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人戴志明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳，但综合本案不宜对被告人戴志明适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见，不予采纳。公诉机关提出的对被告人戴志明在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月八日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3279号
原告：白汝茹，住任丘市。
被告：任丘市北方电子通信有限公司。地址：任丘市议论堡乡天宫村。
法定代表人：贾建兵。
原告白汝茹与被告任丘市北方电子通信有限公司（以下简称：北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汝茹到庭参加诉讼，被告北方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汝茹向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付原告工资款121000元。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白汝茹自2006年7月份起至2016年1月份一直在被告北方公司工作，从事修理机器等工作，月薪5000元。截至今日，被告尚欠原告121000元工资未发放。有被告为原告出具的欠条为证。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告北方公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2006年7月份至2016年1月份，原告在被告处从事机器维修工作，月工资5000元。至今，被告尚欠原告工资款121000元。被告为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠白汝茹工资捌万伍仟元整（85000元）贾建辉（签字）贾欢迎（签字）任丘市北方电子通信有限公司（公章）2015.1.26”；“欠条今欠白汝茹工资叁万陆仟元整（36000元）贾建辉（签字）任丘市北方电子通信有限公司（公章）2016.1.28”。
本院认为，原告在被告处工作，被告应及时给付原告劳动报酬。被告欠原告工资121000元，有原告提交的被告出具的欠条证实，本院予认定。原告要求被告支付所欠劳动报酬121000元的请求，有事实和法律依据，应予支持。
被告北方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市北方电子通信有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白汝茹工资121000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告任丘市北方电子通信有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘志丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初238号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2011年4月因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月11日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年12月15日刑满释放。2016年10月25日因吸毒被行政拘留十五日；2018年2月28日因吸毒被行政拘留十三日（未执行）。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日中午，被告人刘某某在本区雄州街道苏美达德隆汽车部件制造公司附近，向王飞龙贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.29克。认为被告人刘某某系累犯，且系毒品再犯，有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起，至2019年7月30日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初272号
原告：高良永。
委托诉讼代理人：李建军，陕西富洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富洲律师事务所律师。
被告:贾鹏。
被告：杨金海。
原告高良永与被告贾鹏、杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高良永及其诉讼代理人李建军、王娟，被告贾鹏，被告杨金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高良永向本院提出诉讼请求：一、由被告贾鹏及杨金海向原告偿还7万元本金及利息（利息从2012年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月份，原告高良永给贾鹏、杨子清、杨金海借款7万元，约定月利率为2.2%，后原告多次催要该借款，二被告未偿还。原告为维护自身权益，故将二被告诉至人民法院，请求判令所请。
被告杨金海辩称，一、我并不认识原告；二、2012年3月26日期间我的账户没有进过该笔款；三、原告从未向我催要过该笔款，直至起诉以后才知道有此事。
被告贾鹏的辩称意见同被告杨金海。
本院经审查认为，原告高良永持有的存款单，未能反映出债权人及债务人，且既无存款金额，亦无存款时间。虽存款单下方的“主管”“出纳”处的印章上显示二被告的名字，但该印章具有可复制性，不足以证明二被告向其借款的事实。另外，证人杨治军、高根师的证人证言仅为间接证据，并无其他证据予以佐证，亦不能证明二被告向原告借款。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在借贷法律关系，显然其不具有债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告高良永的起诉。
案件受理费780元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 何平
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初470号
原告：童忠年，男，汉族，1977年2月1日出生，安徽省铜陵市人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：杨凡玲，女，汉族，1977年5月19日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：何俊辉，男，汉族，1971年3月14日出生，靖安县人，住靖安县。
原告童忠年诉被告何俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童忠年的委托诉讼代理人杨凡玲到庭参加诉讼，被告何俊辉经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告因生意周转向我借款人民币贰万元，借款期限三个月。因我与被告系朋友关系，我就将贰万元出借给了被告，被告出具了借条给我。借款到期后，我多次催索，被告未归还借款。我为了原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告何俊辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告何俊辉因资金周转向原告童忠年借款。同日，原告童忠年出借了20000元给被告何俊辉，被告何俊辉出具了一张借条，内容为：“因周转，今借到童忠年人民币贰万元整，借期为三个月，即2015年10月30日前归还。借款人：何俊辉”。借款到期后，被告何俊辉未归还过借款。
上述事实有原告童忠年提交的借条，及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告童忠年与被告何俊辉之间的民间借贷关系合法有效。对原告童忠年要求被告何俊辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何俊辉经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊辉于本判决生效之日起十日内向原告童忠年归还借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告何俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方 园
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初523号
原告彭月花，女。
被告熊满英，女。
原告彭月花与被告熊满英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月花、被告熊满英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月花请求判令：被告熊满英返还借款28000元，并支付利息2548元，后续利息另计。
被告熊满英答辩要点：借款28000元是事实，利息付到了2015年11月26日。被告目前没有偿还能力，只能每月偿还2000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告熊满英分别于2015年6月26日、8月26日、9月7日三次立据向原告彭月花借款10000元、10000元、8000元，合计28000元，约定月利率5%。借款后，被告熊满英向原告彭月花支付利息至2015年11月26日，此后未再付息。
判决的理由与结果
本院认为：被告熊满英向原告彭月花借款后，未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。原告彭月花请求判令被告熊满英返还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率超出法律标准，本院按法律标准月利率2%计算，从2015年11月27日计至2016年4月26日的利息为2800元（28000元×2%×5），原告彭月花请求2548元，本院予以支持。后续利息按月利率2%另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊满英在本判决生效后五日内返还原告彭月花借款28000元，并支付利息2548元（暂计至2016年4月26日，后续利息按月利率2%从2016年4月27日计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半），由被告熊满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年七月十三日
书记员 刘小娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初965号
原告：许俊，男，1986年9月5日生，汉族。
被告：黄秀理，男，1981年9月25日生，汉族。
原告许俊诉被告黄秀理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月8日，原告许俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一八年二月八日
书记员 管 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初847号
原告白银，居民。
被告管磊，居民。
本院在审理原告白银诉被告管磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告白银于2016年4月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李星星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申126号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘志付，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）徐水根，男，1948年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人刘志付因与被申请人徐水根房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终11046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
刘志付申请再审称，申请人已提供了证据证明其主张，而对方没有证据，故申请人方具有证据优势，法院应当采信其的意见；申请人也于二审中申请证人出庭，证明电线、彩钢板棚、浇筑水泥地是由其购买建造的；根据《用地合同协议书》和本次房屋以“万家福”工程标准予以补偿的方式来看，系争房屋并不属于简单的违章建筑，协议应为有效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
徐水根提交意见称，彩钢板是被申请人原来自己搭的，其他也是原来都有的，电线是建厂时就有的。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，系争租赁的房屋并未经有关部门审批通过即用于生产经营，显属无效，申请人主张合同有效，缺乏依据。申请人虽于二审中提供证人证言等证据，但并不能与其他证据印证，故申请人主张的电线搬迁费、水泥场地费、彩钢板棚费均无法得到支持。一、二审法院在查明事实的基础上所作的判决正确，本院予以认同，不再赘述。再审申请人刘志付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘志付的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2353号
申请执行人：臧某。
被执行人：陈某。
申请执行人臧某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）滨开民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为16560元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 可
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执913号
申请执行人牛海艳
被执行人邵志会
本院在执行牛海艳与邵志会民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执913号申请执行人牛海艳被执行人邵志会本院在执行牛海艳与邵志会民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。另双方已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十一月二十九日书记员 ：苏日娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执252号
申请执行人：饶桂水，男，1966年10月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：朱凌涛，男，1982年8月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行饶桂水与朱凌涛民间借贷纠纷一案中，2018年6月25日，申请执行人饶桂水向本院申请撤回对（2018）赣0124执252号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王凤斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4705号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人余金水，系该社主任。
委托代理人白朝林，男，系该社职工。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘火枝，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告刘朝福、刘火枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告刘朝福、刘火枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，2013年6月4日，被告刘朝福向原告芦田信用社申请借款人民币50000元，当日，原告芦田信用社与被告刘朝福、刘火枝三方签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：贷款人芦田信用社向借款人刘朝福发放短期流动资金贷款人民币50000元整；用途：借新还旧；期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止；月利率为10‰，保证人刘火枝自愿为债务人刘朝福依《保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人刘朝福尚欠本金人民币50000元整及自2013年6月4日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告刘朝福偿还原告借款本金人民币50000元和利息（自2013年6月4日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告刘火枝对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘朝福、刘火枝均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘朝福、刘火枝身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明被告刘朝福向原告借款人民币50000元，被告刘火枝作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告刘朝福的事实。
本院认为，被告刘朝福、刘火枝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月4日，原告芦田信用社与被告刘朝福、刘火枝三方签订《保证借款合同》，约定：被告刘朝福向原告芦田信用社借款人民币50000元整，借款期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率为10‰，由被告刘火枝作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告刘朝福借款人民币50000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告刘朝福至今未偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月4日起，按借款合同约定利率计算），被告刘火枝也未履行担保责任。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘朝福、刘火枝所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告刘朝福，但被告刘朝福作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告刘火枝承担连带保证责任，被告刘火枝应按约定承担连带清偿责任。被告刘火枝在履行保证责任后，有权依法向被告刘朝福进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘朝福、刘火枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝福应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币50000元及利息（自2013年6月4日起按合同约定利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告刘火枝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘火枝承担保证责任后，有权向被告刘朝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告刘朝福、刘火枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
代理审判员 陈进水人民陪审员李树清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4705号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王洪生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王洪生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4705号原告黄智常，女，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人张荣宝，男，汉族，1973年6月7日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告黄智常丈夫。被告陈进，男，汉族，1978年1月5日出生，住福安市。原告黄智常与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智常委托代理人张荣宝到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智常诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告同意后便于2012年5月18日通过银行向被告转账50万元。此后被告向其偿还了10万元，尚余40万元未予偿还。2013年3月5日，被告向原告出具40万元欠条，确认结欠原告款项事实。但欠条出具至今，被告未履行清偿义务。为此，请求依法判令：被告偿还原告借款40万元并支付逾期利息（按月利率2%的标准，从原告起诉之日起计至被告还清之日止）。被告陈进未作答辩。经审理查明，被告陈进于2012年5月18日向原告借款50万元，原告通过本人工商银行天津武清支行账户向被告转账交付款项。借款后，被告陈进履行了部分还款义务。2013年3月5日，被告陈进向原告黄智常出具欠条，确认结欠原告黄智常40万元整。但欠条出具至今，被告黄智常未履行还款义务。原告遂于2014年9月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。综上所述，本院认为，原告黄智常与被告陈进之间的50万元借贷关系真实、合法有效，应予以保护。借款后，被告陈进仅清偿了部分款项，其所出具的欠条确认了尚结欠款项。被告负有继续清偿借款的义务，欠条中未约定借款利率及还款期限，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。被告应在原告催告后的合理期限内履行清偿义务，现原告以诉讼方式向被告行使催告权利，主张债权，合理合法，应予支持。但逾期还款利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，原告诉求中主张按月2%的标准计，缺乏依据，本院依法予以调整。被告陈进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进在本判决生效之日起五日内偿还原告黄智常借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年9月4日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告黄智常负担300元，被告陈进负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王少金代理审判员  李珊珊人民陪审员  林泽霖二〇一五年五月二十五日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初846号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑钱江，男，1985年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2014年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日将台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人周某（绰号“小某”、“黑某”），男，1988年12月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2004年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（系未成年犯罪）。2017年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日将台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑钱江、周某犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后又于2018年3月23日以台黄检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，对被告人郑钱江、周某犯开设赌场罪变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑钱江及其辩护人朱建政，被告人周某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月至2017年5月24日期间，被告人郑钱江与张军辉、陶杰（均另案处理）、陶方（已判决）等人在台州市黄岩区新前街道中恩村山上一废弃房屋一楼开设“六命”赌博场头7余日，招揽蔡某、林某等人参与赌博，期间场头抽头获利约人民币24000元（以下币种均为人民币）。被告人周某为场头放哨五余日，期间场头抽头获利约14000元，其个人获利1500余元。
2、2017年4月期间，被告人郑钱江与陶智慧、叶利（均另案处理）、陶方等人在黄岩区北城街道竹岭村山上开设“六命”赌博场头10余日，招揽应某1、潘某、林某等人参与赌博，期间场头抽头获利约34000元。被告人周某为场头放哨四天，期间赌博场头抽头获利9500元以上，其个人非法获利1000元。
2017年5月24日，被告人郑钱江在黄岩区新前街道中恩村山上废弃房屋内被公安机关抓获；2017年6月2日，被告人周某被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人应某1、潘某、蔡某、林某、项某、应某2、沈某、李某、金某的证言及辨认笔录，证人黄某、王某的证言，同案犯张某、陶某3、陶某2的供述，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钱江以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌博场头，组织招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人周某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑钱江曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人郑钱江的辩护人提出该被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人郑钱江予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用,系从犯，到案后又如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法对被告人周某予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑钱江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2018年5月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人郑钱江的违法所得、被告人周某的违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 王根福
人民陪审员 高 昶
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66085号
原告：林冬梅，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区连波路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，董事长。委托代理人：杨洁蓉，女，上海帝泰发展有限公司工作。委托代理人：朱慧琳，女，上海帝泰发展有限公司工作。原告林冬梅与被告上海帝泰发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林冬梅撤回起诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。