湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第289号
原告石静，女，苗族。
委托代理人秦高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告田永成，男，土家族。
被告肖昌军，男，土家族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人范静，女，经理。
委托代理人王军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告田永庆，男，土家族。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
法定代表人彭承双，该公司经理。
委托代理人田景龙，男。
被告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
原告石静诉被告田永成、肖昌军、田永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“恩施支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“龙山支公司”）、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司（以下简称“咸丰畅达”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员贾忠明独任审判，于2014年5月28日、10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦高明、被告恩施支公司委托代理人王军、被告田永庆、龙山支公司委托代理人田景龙到庭参加了诉讼，被告田永成、肖昌军、咸丰畅达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，我同彭金翠、田佳欣、向小英一起乘坐被告肖昌军的小车从张家界市回龙山（肖昌军长期从事龙山至张家界的小车客运，车号为湘U0CJ**号），肖昌军驾车到桑植加油站后，将车交由被告田永成驾驶，在行至桑植县上河溪乡刘家娅路段一弯坡道路时，与相向驶来的由田永庆驾驶的挂靠在咸丰畅达鄂Q304**号大客车正面相撞，造成原告受伤。后原告被立即送往张家界市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨中段粉碎性骨折；右侧肱骨头粉碎性骨折，进行手术内固定治疗，初次住院治疗13天，医嘱出院后全休三个月，三级护理。今年第二次住院继续治疗，要求患肢保护三个月，住院五日。到目前为止治疗终结，共住院18天，医疗费3万多元，经张家界市维民司法鉴定所对我的伤情进行法医学鉴定为八级伤残，在我住院治疗期间，被告一方给付医药护理费13000元。经查实，该事故系因双方车速过快，操作不当引起，应共同承担责任，被告肖昌军在龙山支公司投保了车上人员责任险（座位险保额2万元），被告田永庆的大客车在恩施支公司投保了机动车责任强制保险及第三者商业险（保额100万元）。现我请求法院依法判决：1、被告恩施支公司在交强险保额范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用12万元，并依约承担商业保险责任91957.89元；2、被告肖昌军与田永成共同赔偿原告除交强险责任余下的部分2万元，龙山支公司赔偿2万元；3、对91957.89元被告田永成与肖昌军承担连带赔偿责任，被告咸丰畅达依约与田永庆承担连带赔偿责任；4、由以上各被告承担本案的诉讼费用。
被告恩施支公司辩称，1、原告的诉讼请求不应得到支持，道路交通事故认定书认定我们在事故中无责任，无责任赔付限额12000元，同一事故多人受伤的，赔偿要按比例分配；2、原告要求我公司承担商业保险没有依据，本案属于商业险的免责情况，保险公司不应该承担商业保险责任；3、原告诉请的各项赔偿项目的依据计算标准，应该依照原告举证予以确认；4、本案中我公司不承担诉讼费。
被告田永庆辩称，事故责任认定书认定我没有责任，我不应承担赔偿责任。
被告龙山支公司辩称，1、非营运车辆从事营运，我方不应理赔；2、原告要求被告承担诉讼费用，我方不应承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告石静的身份证复印件及其丈夫汪孝勇的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格与原告赔偿各项费用的依据。
2、原告两次住院的病例资料及费用明细，拟证明原告在本次事故所受伤的损害及花费的费用。
3、原告的费用单据，拟证明这些费用单据是我方主张费用请求的依据；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告石静右股骨中断粉碎性骨折，属于十级伤残，左肱骨头粉碎性骨折，属于八级伤残，原告向被告要求伤残赔偿金的依据。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录，拟证明龙山支公司认可了该事故。
6、道路交通事故认定书一份，拟证明原告受伤的过程。
7、龙山县人民法院（2013）龙民初字第8号民事判决书一份，拟证明本案其他几个被告已经向法院提起诉讼。
8、汪雨杭的常住人口登记卡，拟证明汪雨杭出生于2001年12月25日，是原告女儿，系被抚养人。
对证据1，到庭被告恩施支公司、田永庆、龙山支公司均认为对原告的身份证复印件无异议，但汪孝勇的复印件这份证据达不到证明目的，需证实原告石静与汪孝勇系夫妻关系。
对证据2，三被告均无异议。
对证据3，被告恩施支公司认为除2014年2月10日的票据没有公章外，对其他几份单据没有异议，鉴定费和其无关。被告田永庆、龙山支公司均没有异议。
对证据4，被告恩施支公司对鉴定结论有异议，被告田永庆、龙山支公司均没有异议。
对证据5，被告恩施支公司、田永庆认为不符合证据的形式要件。被告龙山支公司对证据来源的合法性有异议。
对证据6，被告恩施支公司无异议，此证据恰好证明保险公司无责任，被告田永庆、龙山支公司均无异议。
对证据7，被告恩施支公司有异议，判决书没有印章，来源不合法，该案已在上诉过程中，一审的判决没有生效。被告田永庆、龙山支公司没有异议。
对证据8，被告恩施支公司、田永庆、龙山支公司均无异议。
原告提供的1、2、3、4、5、8组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。原告提供的第6组证据认定田永庆无责任与本案认定的事实相违背，不予采信。原告提供的第7组证据来源不合法，不予采信。
被告恩施支公司向本院提供如下证据：
出险车辆信息表与保险条款各一份，拟证明本案事故车辆鄂Q304**号车在我公司投保了交强险及商业险，本案属于商业险的免责情况，保险公司在本案中不承担赔偿商业险。
原告无异议，被告田永庆有异议，被告龙山支公司无异议。
被告龙山支公司向本院提供如下证据：
肖昌军的车上人员责任险的保险合同及保险条款，拟证明投保的保额及车辆是家庭用车。
原告无异议，被告恩施支公司、田永庆均无异议。
被告恩施支公司提供的证据客观真实，但达不到对本次事故免责目的，不予采信。被告龙山支公司提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性作为有效证据予以采信。
本院依法调取的（2013）龙民初字第8号民事判决书及（2014）州民三终字第28号民事判决书各一份。
原告质证无异议。
被告恩施支公司、田永庆、龙山支公司质证，均无异议。
本院依法调取的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年6月3日，原告石静乘坐被告肖昌军驾驶的湘U0CJ**号小型普通客车从张家界市出发由桑植县城方面沿S305线驶往龙山县方向，行至桑植县加油站时，被告肖昌军将车交由同车的被告田永成驾驶。14时58分，田永成驾车行至桑植县上河溪乡刘家垭路段一弯坡道路时由于下雨路滑在弯坡道路上行驶时未减速行驶，转弯制动过程中发生侧滑，驶过道路中间黄色单实心标线，与对向驶来由田永庆驾驶的鄂Q304**号大型卧铺客车正面相撞，造成原告石静、彭金翠、向小英、田佳欣等人受伤两车受损的道路交通事故。原告石静受伤后，于2012年6月3日在张家界人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨中段粉碎性骨折；2、左侧肱骨头粉碎性骨折；初次住院治疗13天，花费医疗费26828.81元，于2012年6月16日出院。出院医嘱医患者出院后双拐保护三月，每月来我院复查X片一次，连续三次，直至骨折愈合。原告石静于2012年6月5日、2012年7月15日、2012年9月25日、2013年2月6日分别照X光片，花费医疗费共计516元。原告石静于2014年1月20日第二次在张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨、右股骨骨折术后内固定存留，花费医疗费5927.48元，住院治疗5天，于2014年1月25日出院。出院医嘱：1、当地医院继续伤口换药，术后12天伤口拆线，必要时行抗感染治疗。2、患肢保护三个月，定期复查患肢X线，一月一次，防摔倒，加强患肢功能锻炼。3、不适随诊。2014年2月7日，原告石静在张家界市人民医院花费挂号费、麻醉费、材料费合计338.10元。被告向永成与肖昌军已垫付医疗费13000元。2014年2月12日，原告石静经张家界市维民司法鉴定所作出张维民司法鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石静因车祸致，1、右股骨中段粉碎性骨折，属于十级伤残；2、左肱骨头粉碎性骨折，属于八级伤残。司法鉴定费773元。
另查明，本次交通事故经湖南省桑植县公安局交通警察大队桑公交认字（2012）第048号认定书认定：驾驶人田永成应承担该起道路交通事故的全部责任。田永庆、肖昌军、石静、彭金翠等人在该起道路交通事故无违法行为，不承担责任。该交通事故中受伤人员彭金翠已经向湖南省龙山县人民法院提起诉讼，一审湖南省龙山县人民法院认为：桑植县公安交通警察大队作出的桑公交认字（2012）第048号道路交通事故认定书所依据的事实不全面，对该道路交通事故认定书的认定责任不予采信。根据本院查明的事实，驾驶人田永成在下雨路滑的天气情况下，驾驶机动车在弯坡道路上行驶时未降低行驶速度，致使所驾驶的机动车在转弯制动过程中发生侧滑，越过道路中间黄色单实心标线与对向驶来的机动车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第二款的规定，是造成该起道路交通事故发生的主要原因，对该起道路交通事故的发生起着主要作用，应承担该起道路交通事故的60%责任。田永庆驾驶车辆超出限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成该起交通事故发生的次要原因，对该起交通事故的发生起着次要作用，应承担该起交通事故的40%的责任。彭金翠、向小英、田佳欣、石静在该起道路交通事故中无违法行为，不承担责任。该案上诉后经二审湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院改判认为：一审判决认定事实清楚，但被告田永成应承担本次交通事故70%的责任，被告田永庆应承担本次交通事故30%的责任。
被告田永成于2012年6月3日驾驶被告肖昌军所有的湘U0CJ**号小型普通客车的行为，属于为被告肖昌军提供无偿帮工行为。被告田永庆驾驶的鄂Q304**号大型卧铺车行驶证上的车主是被告咸丰畅达，被告田永庆为实际车主，与该公司是挂靠与被挂靠的关系。鄂Q304**号大型卧铺车在被告恩施支公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车第三者责任强制保险责任限额为122000元，已经赔偿给本次交通事故的另三位伤者彭金翠、向小英、田佳欣。第三者商业责任险赔偿限额为100万元，其剩余部分足以赔偿原告石静造成的各项经济损失。该公司商业第三者险第十七条规定，若被保险人机动车一方在事故中负次要责任的免赔5%，被告肖昌军为湘UOCJ**号车在被告龙山支公司投了车上人员责任险，并不计免赔，责任限额为20000元。
还查明，原告石静的女儿名叫汪雨杭，2001年12月25日出生。原告石静系龙山县洛塔煤矿下岗职工。
本院认为，被告田永成于下雨路滑的天气情况下，在弯坡道路上行驶时未降低行驶速度，致使所驾驶的机动车在转弯制动过程中发生侧滑，越过道路中间黄色单实心标线与对向驶来的机动车相撞，是造成该起事故发生的主要原因，应承担本次交通事故70%的责任。被告田永庆驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成该起交通事故的次要原因，应承担该起交通事故30%的责任，石静在该起交通事故中不承担责任。
被告田永庆与被告咸丰畅达的关系为挂靠关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对本案所涉交通事故造成损害由保险公司承担赔偿责任后的剩余部分，被告田永庆与被告咸丰畅达应在其承担的次要责任范围内承担连带责任。被告田永成在本次交通事故中承担主要责任，可以认定田永成的帮工行为存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告石静请求帮工人田永成和被帮工人肖昌军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故被告肖昌军与田永成对交通事故造成的损失应在保险公司承担赔偿责任后，对剩余部分在其应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。
原告石静受伤住院的医疗费33610.39元（5927.48元＋338.10元＋26828.81元＋516元），护理费1756.8元（97.6元／天×18天）。原告石静因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残之日前一天，误工时间为609天，误工费66990元（609天×110元／天），残疾赔偿金为145166.8元（23414元／年×20年×31%），伤残鉴定费733元，住院期间伙食补助费540元（18天×30元／天），精神抚慰金15000元，被扶养人汪雨杭生活费19699.88元（15887元／年×8年÷2×31%）。原告石静只要求赔偿医疗费33610.30元，误工费35570元，被抚养人生活费17530元，是其真实意思表示，本院予以认可。原告要求赔偿营养费5040元，由于医嘱中没有相关说明也没有其他证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持。原告石静在本次道路交通事故中受伤的经济损失为249906.9元。被告恩施支公司在商业第三者险范围内赔偿71223.47元（249906.9元×30%×95%），剩余3748.6元由被告田永庆及咸丰畅达连带赔偿给原告石静。由被告龙山支公司赔偿石静2万元，被告田永成与肖昌军已经垫付医疗费13000元，其剩余141934.83元（249906.9元×70%-20000元-13000元）由被告田永成、肖昌军连带赔偿给原告石静。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施支公司赔偿原告石静71223.47元，限本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应赔偿原告20000元；
三、由被告肖昌军、田永成连带赔偿原告石静141934.83元。
四、被告田永庆及恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司连带赔偿原告石静3748.6元。
五、原告石静的其他诉讼请求不予支持。
案件诉讼费5280元，由被告田永成、肖昌军承担3696元，被告田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司承担1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 贾忠明
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘瑾玉