wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1963号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李林、高开洲，该公司员工。
被告：唐涛涛,男,1991年1月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:唐乃权,男,1962年9月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：唐伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告唐涛涛、唐乃权、唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、高开洲，被告唐涛涛到庭参加诉讼。被告唐乃权、唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐涛涛偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年9月22日起计算至2017年1月20日止及按照年利率12.267%自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告唐乃权、唐伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月7日被告唐涛涛与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月7日向被告唐涛涛发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月20日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告唐乃权、唐伟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月21日，余下本息至今未偿还。
被告唐涛涛辩称，对原告陈述无异议。
被告唐乃权、唐伟均未答辩。
本院认为，本案被告唐乃权、唐伟虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，且得到被告唐涛涛的认可，故对原告主张的事实予以确认。被告唐涛涛在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告唐乃权、唐伟应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告唐乃权、唐伟承担保证责任后，有权向被告唐涛涛追偿。被告唐乃权、唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.178%自2016年9月22日起计算至2017年1月20日止及按照年利率12.267%自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告唐乃权、唐伟对上述款项承担连带偿还责任；被告唐乃权、唐伟承担偿还责任后，有权向被告唐涛涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告唐涛涛负担，被告唐乃权、唐伟承担连带偿还责任；被告唐乃权、唐伟承担偿还责任后，有权向被告唐涛涛追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1116元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02343号
申请执行人高侯利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛虎，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高侯利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01509号民事判决书申请执行牛虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人牛虎偿还申请执行人高侯刚材料库2.2万元。二、案件受理费180元及申请执行费230元，由被执行人牛虎负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初224号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孟某1，出生于吉林省永吉县，住永吉县。曾因吸毒，被永吉县公安局处以拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被拘留，2016年9月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人孟某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景峰、李勇出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月间，被告人孟某1在吉林省永吉县口前镇馨康丽舍2号楼3单元101室其家中及其所有的捷达轿车中多次容留吸毒人员石某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。并认为，被告人孟某1提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人孟某1的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人孟某1经抓获归案。
上述事实，被告人孟某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、到案经过、前科劣迹查询、扣押决定书及清单、吸毒成瘾认定书及检测资质证明书、行政处罚决定书、情况说明，证人石某某、孟某2的证言，检测报告，指认笔录及照片、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某1自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人孟某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的红色透明塑料吸毒工具一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1330号
申请执行人吴雪祥。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）111号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月七日
书记员 方思元
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3012号
原告：王旭建。
委托代理人：傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被告：高鹏。
原告王旭建为与被告高鹏民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王旭建的委托代理人傅永照到庭参加诉讼。被告高鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王旭建起诉称：被告因生意需要资金周转，于2014年7月10日向原告借人民币20万元，被告出具借条并承诺于2014年12月31日前归还。原告于当天从银行取款现金20万元，并将该款直接交付给被告。在借款到期后，原告多次向被告催讨还款，均被拒绝。期间被告更换电话号码，逃避债务的意图明显。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，逾期还款利息2万元（已算至2016年3月23日）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证明、人口基本信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实；3.账户交易明细1份，证明原告当日从银行取款20万元的事实；4.微信聊天记录复印件1份，证明被告欠原告20万元且拖延不还的事实。
被告高鹏未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王旭建与被告高鹏系战友关系。2014年7月10日，被告向原告借款人民币20万元，出具借条1张，约定借期至同年12月31日，口头约定月息1分。此后，被告已支付利息至2016年3月23日，本金未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息有口头约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息1分，折合年利率12%，符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
被告高鹏应当于本判决生效之日即归还给原告王旭建借款本金人民币20万元，并支付利息（按年利率12%从2016年3月24日起计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（适用简易程序已减半收取）、保全费1520元，合计诉讼费用人民币3670元（原告已预交），由被告高鹏负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年五月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第35号
上诉人（原审被告）唐世明，男，1970年7月30日出生，汉族，车辆运输经营户。
委托代理人宋先肆，岳阳市求真法律服务事务所法律工作者。
委托代理人谢细元，女，1968年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）杨佳丽，女，1973年1月28日出生，汉族，岳阳市卓远运输有限公司法定代表人。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人唐世明因与被上诉人杨佳丽合同纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院（2013）云民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人唐世明及其委托代理人宋先肆、谢细元、被上诉人杨佳丽的委托代理人余永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，岳阳市卓远运输有限公司（以下简称卓远公司）聘任被告为该公司经理，期限自2011年3月1日至2012年3月1日。因原告有一台车牌号为湘F×××××的车辆挂靠在该公司名下运营，原告其中的部分费用是与被告进行结算。2012年1月18日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠杨佳丽人民币壹拾壹万肆仟捌百元整（￥114800.00），月息2200元，于2012年2月至2013年2月还清，欠款人：唐世明”。后因唐世明未按照欠条约定的时间还款，原告遂起诉至法院。
原判认为，本案是一起因为履行结算协议而产生的纠纷，而不是因资金借贷而产生的纠纷，被告提出本案不是民间借贷关系的意见，予以采纳。本案中，被告在结算后原告出具的欠条中载明了其欠原告债务的金额、还款期限以及利率，是被告对双方之间债权债务关系的确认，该欠条可以证明双方权利义务关系，现原告要求被告按照欠条载明的内容偿还114800元欠款及利息，其权利应该得到法律的保护，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出该欠条是受原告欺骗而出具的，但未提交任何证据证明原告存在欺诈、胁迫的行为，其辩称意见不予采纳。被告提出的主体资格不符，欠款形成的事实有出入的辩称意见与事实不符，亦不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告唐世明在判决生效之日起十日内偿还原告杨佳丽欠款本金114800元及利息（利息为每月2200元，从2012年1月18日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费2400元，由被告唐世明负担。
宣判后，唐世明不服，向本院提起上诉称：1、本案的基本事实是被上诉人系卓远公司法定代表人，上诉人为卓远公司临时聘任的经理。上诉人与被上诉人等三人合伙购置的湘F×××××车辆和被上诉人个人所有的湘F×××××车辆挂靠在卓远公司名下经营，由此产生的纠纷属合伙纠纷，被上诉人杨佳丽以民间借贷纠纷提起诉讼没有事实依据，同理原判未查清案件事实，将本案定为合同纠纷不当。2、被上诉人曾以“职务侵占”为名向公安机关举报被上诉人，后公安机关作出撤案处理。本案在原审法院第一次开庭审理时，审判长当庭宣布该案需要审计，但此后只字不提，上诉人再三请求对财务账目进行审计均未果。原判根据被上诉人表面书证判决，违反“审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的基本原则”。请求二审法院依法撤销原判，并判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨佳丽口头答辩称：原判经审理查实欠条是双方结算后出具的条据，对本案案由以及证据的认定是正确的，审理程序也是合法的；另外欠条是双方当事人对于以前债务的确认，不存在需要审计。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，杨佳丽在起诉状中陈述：湘F×××××车辆属其所有，挂靠在卓远公司名下运营，该车所得收入先由公司代收，然后再与车主结算。唐世民任卓远公司经理期间，很多款项由其实际控制，并未通过公司，故其有时是与唐世明个人结算。2012年1月18日经结算，自2011年至2012年1月18日期间，唐世明尚应支付其114800元。因唐世民声称自己需要资金周转，故其同意唐世明先出具欠条，并约定了还款时间。另杨佳丽在二审开庭审理时认可双方还合伙经营了一台车，该车也挂靠在卓远公司名下运营。
唐世民在本院二审开庭审理时陈述：其被卓远公司法定代表人杨佳丽聘任为经理，卓远公司名下共有11辆车运营，其中挂靠在卓远公司名下的湘F×××××车辆其有三分之一股份，挂靠在卓远公司名下的湘F×××××车辆为杨佳丽个人所有。其在卓远公司负责跑车子的货物运输业务，对合伙车辆进行管理。其在公司期间从杨佳丽处领开支，又收取一些运输费用，双方往来部分经过了财务，有部分未经过财务。其出具条据是因杨佳丽说只是一个形式，是为了平账，以后算得清。其受杨佳丽哄骗，按照杨佳丽写好内容照抄打了一张欠条。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原审法院采信杨佳丽提供的“欠据”判决唐世明偿还欠款本息是否正确。
本案双方当事人分别为卓远公司的法定代表人、经理，且双方与他人合伙购置的一台车辆以及杨佳丽个人的一台车辆均挂靠卓远公司运营，在此情形下双方产生经济往来。2012年1月18日上诉人向被上诉人出具114800的欠条。该欠条应当对过去双方发生债权债务关系的结算。上诉人即应按照欠条载明的内容偿还114800元及利息。原判对本案定性正确。上诉人认为本案应当对财务账目进行审计的观点，因双方已出具结算条据，且卓远公司的财务账也非两人之间的“帐”，双方无“帐”可审计，本院不予支持。上诉人认为其出具欠条是受被上诉人哄骗，非真实意思表示的观点，因没有证据证实，且上诉人也并未主张撤销，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由唐世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1044号
百仪�具有限公司、张友吉、翟红:
申请执行人安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽创新融资担保有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人百仪家具有限公司立即偿还申请执行人安徽创新融资担保有限公司代偿款2054534.22元及违约金205453.42元；
二、被执行人百仪家具有限公司立即支付申请执行人安徽创新融资担保有限公司律师费41900元；
三、被执行人张友吉、翟红对被执行人百仪家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费25297元、保全费5000元、执行费25722元由三被执行人共同承担；
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等�法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第164号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人谢法艾，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2005年9月30日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2007年10月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月30日刑满释放。2014年5月15日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谢法艾犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人谢法艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人谢法艾为了取得异性的信任，在网上购买武警制式衣服、肩章、胸牌、警官证等物后，利用“微信”、“陌陌”等聊天软件，在网络上以及现实生活中，以“谢伟”自称，并谎称自己为青海武警总队一支队支队长，以此取得被害人王某某、施某某、陈某某等人的信任，与其耍朋友，并骗取财物共计24000余元。
2014年5月14日20时许，公安民警和武警保卫部门人员，在雨城区北郊乡公路上将被告人谢法艾抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、认证的以下证据证实：刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、证明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述，被告人供述、证人邓某的证言等证据。
本院认为：被告人谢法艾冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢法艾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人谢法艾有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人谢法艾犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢法艾的刑期自2014年5月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初792号
原告：刘建辉。
委托代理人：朱荣臻。
原告：王爱军。
被告：景彦。
本院在审理原告刘建辉与被告王爱军、景彦追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王爱军、景彦的起诉。
案件受理费2792元由原告负担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔津铭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第797号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张雪清，男，1971年7月2日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人张雪清未经有权机关批准，非法占用集体土地183.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张雪清退还非法占用的183.6平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张雪清，被执行人张雪清在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张雪清送达《履行行政决定催告书》，被执行人张雪清仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张雪清在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）124号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张雪清应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用183.6平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张雪清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第113号
申请执行人台江县城镇化建设指挥部，负责人任朝勋。
被执行人吴强，男，1978年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台民初字第426号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人吴强发出执行通知书，责令其退还误领的补偿款42522.70元给台江县城镇化建设指挥部，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吴强在台江县苗疆东大道邮政储蓄开设账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴强在中国邮政储蓄银行的账户内存款人民币壹仟叁佰元整（￥：1300.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第113号
�请执行人姚茂荣。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
被执行人孙中涛
本院在执行申请执行人姚茂荣与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第766号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第708号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人安长进，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月30日对被执行人安长进因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2015）804号行政处罚决定（以下简称804号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的804号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安长进在未取得合法用地审批手续情况下，于2010年3月份擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地4504.6平方米建饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出804号行政处罚决定，对被执行人安长进作出处罚：1、责令退还非法占用的4504.6平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款67569元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年5月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人安长进作出的804号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）804号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）804号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2015）804号行政处罚决定中的3项，限被执行人安长进五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1950元，由被执行人安长进负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终664号
上诉人（原审被告）段楠，女，1972年7月28日出生，汉族，系大庆油田化工集团综合服务公司工人。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，系大庆市中医院有偿解除劳动合同职工。
上诉人段楠因与被上诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新五商初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段楠的委托代理人赵秀伟与被上诉人刘淑华到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月20日，被告段楠为原告出具借条，载明借款现金130万元，同日，原告通过李凤玉在中国建设银行为被告转账160万元。2012年11月12日，原告再次通过李凤玉在中国建设银行为被告转账130万元。2013年11月15日，原告通过兴业银行以每笔5万元，共26笔向被告转账130万元。2013年1月13日，被告段楠通过邮政储蓄银行向原告还款130万元。2013年1月21日，被告段楠再次通过邮政储蓄银行向原告还款130万元。2014年3月18日，被告段楠通过中国农业银行向原告还款130万元。
原告主张被告至今未偿还本案所借的130万元现金。2012年7月20日，原告通过李凤玉在中国建设银行为被告转账160万元的借款。2013年1月13日，被告段楠通过邮政储蓄银行转账130万元偿还。2012年11月12日，原告通过李凤玉在中国建设银行为被告转账130万元的借款。2013年1月21日，被告段楠通过邮政储蓄银行转账130万元偿还。2013年11月15日，原告通过兴业银行以每笔5万元，共26笔向被告转账130万元借款。被告于2014年3月18日通过中国农业银行向原告转账130万元偿还。被告主张其与原告之间从未有过现金往来，双方资金往来均系银转账，被告为原告出具的130万元现金借条，原告并未履行向被告支付现金的义务。
原审认为，原、被告双方向本院提交的证据，能够证实原、被告之间存在多笔借款和还款的资金往来，本案中，原告举证证实原告通过银行向被告转账三次，借款金额分别为160万元、130万元和130万元。被告举证证实，被告通过银行向原告转账三次，还款金额均为130万元。原告主张，被告三次转账还款对应的均系原告三次转账借款，因原告转账借款金额高于被告转账还款金额，原告的该主张系对自己不利后果的自认，本院对原告称三笔银行转账借款已经偿还完毕的主张予以采信。关于原告持有的被告出具的现金借条，因被告举示的三份转账还款证据对应原告三次转账借款，故被告未提供证据对偿还该笔借款事实予以证实，虽然被告称原告并未履行该笔现金借款的付款义务，亦未提供充足的证据对该主张予以证实，故被告未收到原告现金款130万元的主张，本院不予采信。原告履行了借款义务，被告亦应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定该笔借款支付利息，亦未约定还款时间，且被告对该借款约定利息不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段楠偿还原告刘淑华借款130万元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18564元，由原告刘淑华负担2784元，被告段楠负担15780元，保全费5000元，由被告段楠负担。
上诉人段楠上诉称，一、一审判决举证责任分配错误，根据“谁主张、谁举证”的基本举证规则，一审法院在上诉人提出异议的情况下，未对130万元现金借款发生的前提基础、交付情况、双方之间的交易方式及习惯、款项来源等进行调查核实、反而将举证责任分配给上诉人，增加了上诉人的举证责任，违反法律关于举证责任的规定。二、一审判决认定事实错误，双方之间存在多笔大量资金往来，一审判决仅双方对应往来的几笔130万元汇款事实，即推定被上诉人持有的130万的借款未偿还，证据不足。上诉人认为只有将上诉人与被上诉人银行往来总账目汇总核对，才能确定双方是否还存在欠款关系。综上，一审判决认定事实不清，错误分配举证责任，导致一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘淑华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人刘淑华负担。
被上诉人刘淑华辩称，上诉人对被上诉人持有的130万元欠据的真实性并没有异议，原审法院对该份证据确认是正确的，上诉人与被上诉人有多笔借贷关系，上诉人提供的证据证实不了与该笔借款有关联性。根据相关法律规定，本案是合法借贷关系，理应受到法律保护。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理过程中，被上诉人刘淑华向本院提交了如下证据：
被上诉人与上诉人之间的手机短信截图。欲证明，在一审段楠出具的录音说在2014年6月份的时候她已经不欠我钱了，手机短信证明在2014年6月15日段楠与我发短信说要对账。上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据无法证实双方所说的对账和本案所说的130万元交易有直接的联系，从该证据表面看并不能证明上诉人所欠被上诉人的款项应该为多少是哪笔账目，因此不能证明被上诉人所说明的问题。本院认为，该证据并未体现与本案有关联性，故不予采信。
结合双方当事人一、二审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是130万元借款是否实际履行的问题。根据一审庭审中，上诉人段楠出具2013年1月21日邮政储蓄银行转账凭证时，称该笔转账款用于偿还本案借条所涉及的款项。根据该陈述可以认定上诉人段楠已收到被上诉人刘淑华的借款，现上诉人段楠以没有收到刘淑华现金130万元作为上诉理由，与其陈述相矛盾，上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷往来，双方均有转款往来的体现，现被上诉人刘淑华持有上诉人段楠出具本案诉争的借条，上诉人段楠并未举证证实已偿还了该笔借款，其应承担举证不能的责任，故原审判决段楠偿还借款130万元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15800元，由上诉人段楠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李美鸥
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢20号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路42号。
负责人闵捷，该公司总经理。
被执行人常州成塬罐箱制造有限公司,住常州市新北区黄河西路291号。
法定代表人唐炜，该公司董事长。
被执行人江苏蓝源电子科技有限公司,住常州市新北区科勒路5号。
法定代表人郭振杰，该公司董事长。
被执行人常州顺合机械有限公司,住常州市新北区河海西路201。
法定代表人严锁金，该公司董事长。
被执行人江苏鼎丰机械制造有限公司,住常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号
法定代表人唐炜，该公司总经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州成塬罐箱制造有限公司、江苏蓝源电子科技有限公司、常州顺合机械有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人常州成塬罐箱制造有限公司、江苏蓝源电子科技有限公司、常州顺合机械有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司住所地均在常州市新北区人民法院辖区范围内，且新北区人民法院目前正在分配被执行人款项，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州成塬罐箱制造有限公司、江苏蓝源电子科技有限公司、常州顺合机械有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓露
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第419号
上诉人肖永全，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人肖永秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
肖永全、肖永秀因诉绵阳市人民政府土地行政监督一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
肖永全、肖永秀上诉称：绵阳市人民政府2015年2月6日作出了绵府纪要（2015）19号会议纪要（以下简称19号会议纪要），其中第一部分中第六、七、九项的内容是将肖永全、肖永秀依法享有的建设用地使用权、住宅项目建设权，非法合宗在了四川省耀森房地产开发有限公司（以下简称耀森公司）的名下；并非法决定冻结肖永全、肖永秀已建房产；要求有关部门约谈肖永全、肖永秀。该19号会议纪要已经直接作为绵阳市国土资源局的执行根据，并告知了肖永全、肖永秀，故19号会议纪要已不再是记录行政机关工作的内部行为，而直接对外发生了法律效力。肖永全、肖永秀在本案中对绵阳市人民政府19号会议纪要提起的诉讼，符合法律规定的起诉条件，四川省绵阳市中级人民法院裁定不予立案，适用法律不当。肖永全、肖永秀上诉请求：一、撤销（2015）绵行初字第34号行政裁定；二、将本案指定其他中级人民法院立案受理。
本院认为，绵阳市人民政府19号会议纪要中议定将肖永全、肖永秀土地使用权合宗在耀森公司名下的内容和对肖永全、肖永秀已建房产的处置内容，直接影响肖永全、肖永秀的权利，由于19号会议纪要已被绵阳市国土资源局直接作为执行根据且向社会公开，因此19号会议纪要已外化为行政行为，而不再是行政机关的内部行政行为。肖永全、肖永秀对19号会议纪要中涉及其权利义务的内容不服提起的诉讼，符合行政诉讼法规定的受案范围。肖永全、肖永秀作为被19号会议纪要强制合宗的原国有土地使用权人，与19号会议纪要有利害关系，具有符合法律规定的原告资格。19号会议纪要中涉及肖永全、肖永秀国有土地使用权和房屋的处理决定，是绵阳市人民政府作出的，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，由中级人民法院作第一审行政案件管辖的规定，肖永全、肖永秀对绵阳市人民政府的行政行为提起的诉讼，应由四川省绵阳市中级人民法院作一审管辖。
综上，肖永全、肖永秀提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，应予立案；四川省绵阳市中级人民法院裁定不予立案，适用法律不当，应当纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第34号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晴雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终60号
上诉人（一审被告）陈建中。
被上诉人（一审原告）宋广才。
委托代理人欧锐湛。
上诉人陈建中因与被上诉人宋广才财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月28日，原告从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，价值共60300元。同年3月30日，原告委托被告到项目部验收并将该批货物拉到原告承包的桂来一标一工区项目建设工地（该工地属桂平市石龙镇珍珠村路段）。此后，原告一直将该批货物交由被告免费使用并代为保管。2014年原告因工程建设需要，要求被告返还代为保管的货物。被告借口施工需要，一直不予返还。被告于2011年底，在未告知原告的情况下将上述货物卖给徐裕，且徐裕已将该货物处理，无法再返还，货物价款已计入徐裕欠被告的工程款中。后原告要求被告折价赔偿，双方多次交涉未果。原告于2015年9月6日提起诉讼，请求判决被告赔偿损失60300元。
一审法院认为，原告以价款60300元从西部中大集团玉铁七标项目部购买旧钢模板、工字钢、圆柱模一批货物，是原告以合法的方式取得的财产，事实清楚，证据充分，属于原告个人的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告在使用并代为保管原告的货物期间，在没有经原告同意的情况下，擅自处分原告的合法财产，卖给他人，既没有将处理货物所得款项交付给原告，也导致原物已无法返还给原告。被告的行为，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告诉请要求被告赔偿货物损失，合理合�，依法予以支持。故被告应赔偿货物经济损失60300元给原告。被告主张该批货物是原告交付其使用，货款是原告所支付，但事实上该货物是原告作为原、被告合伙承包工程的投资款，原告要求赔偿经济损失不合理，对该主张被告未提供合法有效的证据予以证实，依法不予采纳。遂判决：被告陈建中应赔偿经济损失60300元给原告宋广才。本案受理费1308元，减半收取654元（原告已预交），由被告陈建中负担。
陈建中不服一审判决，上诉称，2012年，被上诉人从西部中大集团承包的桂来高速中，承包了其中的一标一工区建设工程项目。被上诉人找到上诉人和陈日全，经三人口头协商议定，该项工程由三人共同承包，股份均等。被上诉人从中大集团玉铁七标项目部运来约值6万元的旧钢模板、工字钢、圆柱钢等货物是用来抵作投资款，而不是像被上诉人所说的交由�诉人免费使用和保管。后由于工程进展不顺利，进度缓慢而被强行清理出场。上诉人和陈日全此后多次要被上诉人一起协商解决问题，寻求对策。但被上诉人均以各种理由推诿扯皮，敷衍搪责。2012年12月份，上诉人和陈日全在被上诉人拒不配合的情况下，迫于无奈两人结算该项工程项目完成量总收入为804590元，支出为1200620元，实际亏损396060元，三个股东均担132020元债务。抵掉60300元的模板款，被答辩人还应当支付71720元给上诉人和陈日全。二、一审法院不予采信合伙人陈日全的证言，有失偏颇，是故意袒护被上诉人。合同法第十条第一款规定：有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人和陈日全、被上诉人三人口头协商约定的事宜是三人真实意思表示，真实有效，应当受到法律的保护。三人合股承包上述工程，盈亏共享共担，对于工程亏损部分被上诉人依法应当承�相应的债务偿还责任。然而，一审法院仅听信被上诉人一面之词，而不予采信合伙人陈日全的证言，有失偏颇。一审法院认定事实有误，请求二审法院依法判决撤销一审判决。
被上诉人宋广才答辩称，双方之间不存在合伙关系，上诉人也承认货物被其变卖了，一审查明的事实是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明的案件事实除与一审查明的案件事实相一致外，另查明，上诉人与陈日全合伙共同承建了珍珠大桥的部分工程，因工程款问题，上诉人与陈日全诉至法院，一审法院判决后，西部中大建设集团有限公司不服，上诉至本院，本院于2015年7月23日作出的（2015）贵民二终字第161号民事判决，判决徐裕支付工程价款254531.82元及利息给上诉人与陈日全，西部中大建设集团有限公司在欠付徐裕工程款范围内对徐�所付的义务承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人上诉称其与被上诉人及陈日全合伙共同承建西部中大建设集团有限公司承包的桂来高速路中的部分建设工程项目，但根据查明的案件事实反映，上诉人只是与陈日全合伙且已因工程款问题诉至法院，二审法院亦作出了终审判决。上诉人主张与被上诉人存在合伙关系，但至今没有提供相应的证据来证实其主张，故对上诉人认为涉案的货物是被上诉人与其合伙的投资款的主张不予采信；上诉人受被上诉人之托从西部中大集团玉铁七标项目部领�被上诉人购买的货物后，应妥善使用及管理，但上诉人在未经被上诉人同意的情况下处分了该批货物且又未将处理货物的价款交付被上诉人，侵犯了被上诉人的财产权。一审法院根据查明的案件事实及被上诉人请求而判决上诉人赔偿被上诉人60300元货物损失依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人陈建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年三月九日
书记员 陈 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执29号
申请执行人:熊宇明，男，1958年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李立胜，男，1961年10月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立胜在金融机构的存款3737元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2325号
原告中国农业银�股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告姜卫英。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告姜卫英信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告姜卫英经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告姜卫英于2013年3月20日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××25信用卡。被告于2013年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告姜卫英返还原告信用卡欠款本金41874.89元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2015年1月26日暂计算至起诉之日为5610.77元），以上共计47485.66元。
被告姜卫英未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告姜卫英于2013年3月4日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，�告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金41874.89元，利息5610.77元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本�庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金41874.89元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜卫英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四�、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜卫英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金41874.89元。
二、被告姜卫英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息5610.77元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告姜卫英于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费600元，共计1587元，由被告姜卫英承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00637号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告吕楠，男，1974年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人吴杰，男，1977年12月12日生，汉族，居民，。
被告徐莉萍，女，1976年02月25日出生，汉族，居民，，系被告吕楠之妻。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司经理。
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告吕楠、徐莉萍、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司户县支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费5430元，减半收取2715元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月十八日
书记员 赵珍晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6209号原告：李浩，男，汉族，住安徽省寿县。被告：段应芳，女，汉族，住安徽省肥西县。本院正在审理原告李浩诉被告段应芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值781000元的财产或扣押、冻结同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告段应芳价值781000元的财产或扣押、冻结同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 健二〇一六年七月十九日书 记 员 许子豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3292号
原告李某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
审判员 邵东文
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐红梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初4号
原告：韩某，男，1974年4月4日出生，住和龙市。
被告：董某，女，1974年10月9日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
原告韩某与被告董某抚养费纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告董某及委托代理人朱秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董某每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2013年12月30日在和龙市人民法院调解离婚，协议中约定原、被告婚生子韩某某（2002年9月9日出生）由原告韩某抚养，被告董某每月5日之前支付原告韩某婚生子韩某某的抚养费600元至韩某某高中毕业时止。现原定的每月抚养费600元不足以维持目前韩某某的生活水平，婚生子韩某某每月午饭费用为200元，平时辅导学费每月为1280元，假期辅导学费16000元，故原告韩某诉至法院要求被告董某增加婚生子韩某某的生活费、教育费，为被告董某每月应发工资30%，计1500元。
被告董某辩称：原告韩某要求的抚养费过高，完全超过被告董某的承受能力，要求按照原、被告离婚协议时数额即每月600元履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告韩某提交的证据三即2017年2月6日关于增加孩子抚养费协议书，被告董某提出异议称，该协议仅有被告董某一方签字，故不生效。本院认为，该协议中被告董某已同意每月支付抚养费1000元，且在该协议书中签字确认，虽原告没在该协议中签字确认，但应认定被告董某的承诺，故本院对此予以采信。对于被告董某提交的证据一即工资证明，原告韩某对该证据的真实性提出异议，且主张被告董某的工资证明应由和龙市财政局出具，但本院认为该工资证明中已加盖被告董某的工作单位即和龙市市场和质量监督管理局的公章，说明该证据来源合法，如原告韩某对此存在异议，应提交相反证据予以证明，故该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。对于被告董某提交的证据四即房屋所有权证书、房地产买卖合同、2016年4月1日借款条，原告韩某对房屋所有权证书未提出异议，对房地产买卖合同及借款条的真实性提出异议，但从房屋所有权证书及房地产买卖合同中可以看出该房屋坐落均为和龙市海兰路10-1-5，该两份证据相互佐证，可证明被告董某的房屋来源，故对房屋所有权证书及房地产买卖合同均予以采信，对于2016年4月1日的借款条，根据该借款条中的内容，该借款的出借人为董炜，出借人董炜应出庭接受双方当事人的质询，证明该借款条的真实性，故对被告董某提交的该借款条本院不予采信。
根据原、被告的陈述与本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2013年12月30日在和龙市人民法院调解离婚，调解协议中约定婚生子韩某某（2002年9月9日出生）由原告韩某抚养，被告董某每月5日之前支付原告韩某婚生子韩某某的抚养费600元至韩某某高中毕业时止，离婚后被告董某按调解协议约定实际已向原告韩某支付2017年2月止婚生子韩某某的抚养费，且每月已支付抚养费700元。现婚生子韩某某为初中二年级学生，在长春市上学，与原告韩某在长春市一同生活，被告董某有固定工作，每月固定收入为3536.51元，在和龙市居住生活。2017年2月6日，被告董某除已支付的抚养费700元外，还向原告韩某多支付600元，且庭审中，原告韩某也同意从2017年3月的抚养费中将多支付的600元予以扣除。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，婚生子韩某某由原告韩某抚养，被告董某也按照离婚时的约定每月向原告韩某支付婚生子韩某某的抚养费，但婚生子韩某某现已升入初中，且在长春市生活、学习，每月日常生活所需费用及教育费用也随之增加，故原告韩某诉至法院要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子韩某某仍处于义务教育阶段及在长春市生活的实际情况，也考虑到被告董某生活实际情况及负担能力，且依据被告董某已向原告韩某抚养费的承诺，本院认为，被告董某每月支付原告韩某婚生子韩某某的抚养费1000元为宜。
对于原告韩某要求被告董某每月支付1500元的诉讼请求，2013年12月30日，原、被告在调解协议中约定，被告董某每月向原告韩某支付婚生子韩某某抚养费600元，本案中，原告韩某诉至法院以双方约定的抚养费600元不足以满足婚生子韩某某的日常生活所需为由，要求被告董某增加抚养费至1500元，但被告董某每月固定收入为3536.51元，且在吉林省和龙市居住生活，故依据被告董某的负担能力及实际生活水平，原告韩某要求的每月1500元的抚养费要求过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款之规定，原告韩某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告韩某要求被告董某每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩某要求被告董某每月支付婚生子韩某某的抚养费1500元的抚养费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款、第11条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起每月5日之前支付原告韩某婚生子韩某某的抚养费1000元（支付第一个月抚养费1000元时应先扣除被告董某多支付的600元）至婚生子韩某某18周岁或高中毕业时止；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告董某未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李诗瑶
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4852号
原告：纪爱林。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：杨春迎，司机。
被告：周向奎，、农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
案由：交通事故责任纠纷
经查，2014年1月6日5时20分许，赵连峰驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县田疃路口东侧处时，与对向行驶的杨春迎驾驶的冀B×××××号车载乘袁作刚相撞，造成两车受损、袁作刚受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，赵连峰承担事故的同等责任，杨春迎承担事故的同等责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为161480元，冀B×××××号车因事故受伤经上述评估公司评估损失为31120元，原告为此开支评估费934元。上述损失合计193534元。
另查明，冀B×××××-冀B×××××号车登记车主为纪爱林。冀B×××××号车登记车主为周向奎。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额100万元。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告纪爱林向我院起诉要求赔偿车辆损失97767元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告纪爱林各项损失80000元，此款于2015年1月23日前付清。直接汇入纪爱林所有的银行卡。
案件受理费1122元，由原告纪爱林负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 耿建委
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第356号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00107号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）祁喜林，男，1948年6月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）魏良，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
申请再审人祁喜林因与被申请人魏良相邻关系纠纷一案，不服本院于2015年6月19日作出的（2015）锦民终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人祁喜林申请再审称，被申请人魏良家住的是一楼，申请再审人家住在魏良家楼上的二楼，祁喜林家客厅地面积水的成因是被申请人魏良家居住的一楼公用排水管道堵塞，造成二楼申请人家中卫生间地漏反水，反流到申请人家客厅内，由于申请人家中无人，污水渗到一楼客厅，造成一楼顶棚墙皮脱落，本案中申请人也是受害人，在原审中已经提起反诉。原审在尚未确认侵权人的情况下，法院判决再审申请人祁喜林一家居民承担对被侵权人的侵权责任没有法律依据。因为是公用管道堵塞，共同使用该公用管道的住户全楼共有六户，即包括被申请人魏良在内共有六户使用。原审判决遗漏了与本案有关联的当事人，认定事实不清，证据不足，请求再审本案。
被申请人魏良答辩称，二楼说我改管道，我四年前买的这个房子，我从来没有改过管道。
本院认为，本案为相邻关系损失赔偿纠纷。原审中双方当事人对二楼祁喜林家地漏返水导致一楼魏良家卫生间及客厅顶棚被浸泡的事实无异议。申请再审人祁喜林主张是因为被申请人魏良家居住的一楼公用排水管道堵塞导致自己家卫生间地漏返水，进而导致自己家客厅地板以及一楼的卫生间及客厅顶棚被浸泡，即被申请人魏良对二楼地漏返水有过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请再审人祁喜林无证据证明二楼地漏返水是一楼主管道堵塞所致，原一审判决申请再审人祁喜林赔偿被申请人魏良经济损失945.10元，诉讼费及评估费由祁喜林负担并无不当，原二审予以维持正确。综上，申请再审人祁喜林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人祁喜林的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李锦峰
代理审判员 王群星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任 欢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00197号
原告董建志。
委托代理人秦红霞。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人乔学军，总经理。
被告李子龙。
原告董建志与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）、李子龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建志的委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼。二被告经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日14时30分许，张伟强驾驶冀A×××××号小型轿车沿回新线由东向西行驶至博力维厂门口时，与沿该路对向行驶董建志驾驶自行车发生交通事故，后董建志又与停驶于公路南侧李子龙的冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成董建志受伤，车辆受损。张伟强驾驶冀A×××××号小型轿车发生交通事故后逃离现场。2013年5月28日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第10170138号道路交通事故认定书，认定张伟强应负此事故主要责任；李子龙应负此事故次要责任；董建志无此事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，花去医疗费42165.6元，住院16天，造成住院伙食补助费800元，误工费、护理费、交通费共计52720元。事故发生后被告李子龙垫付5000元后其它损失没有赔偿。其驾驶的冀A×××××号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交通事故强制保险，保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日，保额为12.2万元。为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财险未到庭和提交答辩。
被告李子龙未到庭和提交答辩。
经审理查明，2013年5月15日14时30分许，张伟强驾驶冀A×××××号小型轿车沿回新线由东向西行驶至博力维厂门口时，与沿该路对向行驶董建志驾驶自行车发生交通事故，后董建志又与停驶于公路南侧李子龙的冀A×××××号三轮汽车发生交通事故，造成董建志受伤，车辆受损。张伟强驾驶冀A×××××号小型轿车发生交通事故后逃离现场。2013年5月28日赵县公安交通警察大队作出公交认字（2013）第10170138号道路交通事故认定书，认定张伟强应负此事故主要责任；李子龙应负此事故次要责任；董建志无此事故责任。此事故造成原告董建志受伤，于2013年5月15日在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗。诊断为1.左尺桡骨双骨折2.左尺骨骨折3.左骨茎突骨折4.左下尺桡骨关节分离5.左桡骨小头脱位6.左下肢股回头肌开放性部分断裂伤7.头皮裂伤8.多处擦皮伤，于2013年5月31日出院，住院16天，造成经济损失为：住院治疗费42615.6元。住院伙食补助费16天×50元／天=800元。误工费，住院16天，出院后按公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则为尺桡骨双骨折为120天，原告受伤前在赵县亨通纺织有限公司工作，前三个月平均工资为（3200元＋3200元＋1500元）÷3个月=2633.34元／月。原告诉请为120天，即2633.34元／月÷30天×120天=10533.36元。护理费，住院期间一人护理，按农林牧渔业计算16天×37.16元=594.56元。
另查明，被告李子龙给原告垫付5000元。李子龙所驾驶事故车辆在永安财险石家庄中心支公司投保交强险一份，保险期间为2012年5月18日起至2013年5月17日止。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，住院费票据，误工证明，工资表、营业执照、保险单等予以证实。
本院认为，原告对于住院期间二人护理未能提交相关证据，因此应按一人护理计算。被告李子龙给原告垫付款5000元应予返还。原告住院治疗费42615.6元，住院伙食补助费800元计43415.6元，由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告李子龙承担30%，即（43415.6元-10000元）×30%=10024.68元，扣除垫付部分为5024.68元。误工费10533.36元、护理费594.56元，由永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告董建志各项损失21127.92元；
二、被告李子龙在本判决书生效后十日内给付原告董建志各项损失5024.68元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告李子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月十一日
书记员 耿红欣
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1202—1号
原告王某甲，住郑州市金水区。
被告张某乙，住扶沟县。
被告马某丙，住扶沟县。
被告李某丙，住扶沟县。
原告王某甲诉被告张某乙、马某丙、李某丙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结张某乙、马某丙、李某丙名下的银行存款17万元或者查封、扣押其他等额财产。原告王某甲提供了10000存单作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结账号37119032500000810上的存款10000元（户名为祝某甲，开户行为扶沟县农村信用合作联社）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定�执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年八月十三日
书记员 孙振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1202—1号
原告王某甲，住郑州市金水区。
被告张某乙，住扶沟县。
被告马某丙，住扶沟县。
被告李某丙，住扶沟县。
原告王某甲诉被告张某乙、马某丙、李某丙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结张某乙、马某丙、李某丙名下的银行存款17万元或者查封、扣押其他等额财产。原告王某甲提供了担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙、马某丙、李某丙名下的银行存款17万元或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年八月五日
书记员 孙振伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第354号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人莫某某，男，籍贯：四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人莫某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为146.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人莫某某的血样中乙醇含量为151.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、吹气式检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论送达及告知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、司法鉴定委托书等书证材料；2、被告人莫某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第562号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人莫某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人莫某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为146.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人莫某某的血样中乙醇含量为151.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第562号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某某主动预缴罚金及其户籍地四川省营山县司法局认为被告人莫某某符合社区矫正条件，故依法对被告人莫某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人莫某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月八日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第354号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人莫某某，男，籍贯：四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶闽A63V**小车途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人莫某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为146.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人莫某某的血样中乙醇含量为151.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、吹气式检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论送达及告知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、司法鉴定委托书等书证材料；2、被告人莫某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第562号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人莫某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月6日凌晨0时许，被告人莫某某酒后驾驶闽A63V**小车途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人莫某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为146.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人莫某某的血样中乙醇含量为151.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、司法鉴定委托书、检验鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第562号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某某主动预缴罚金及其户籍地四川省营山县司法局认为被告人莫某某符合社区矫正条件，故依法对被告人莫某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人莫某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年五月八日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1994年10月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人刘某，男，1994年4月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被广东省东莞市公安局东城分局桑园派出所抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月9日1时许，被害人徐某及张某乙、范某在晋江市永和镇“金某”KTV门口附近，因拦住罗某、何某搭讪，而与罗某的老乡李正海（已判刑）发生纠纷，并动手殴打李正海。李正海遂打电话叫来谢松、张鹏（均已判刑），双方发生互殴，后被害人徐某及张某乙、范某先行离开。之后，谢松打电话叫来被告人刘某、周某及徐省洪（已判刑），并驾驶小轿车寻找被害人一方，后在晋江市永和镇永和村前仓“和森道”家私广场附近追上推着二轮摩托车的被害人徐某，被告人刘某、周某遂伙同李正海、谢松、张鹏、徐省洪从车上拿出木棍，对被害人徐某进行围殴，致被害人徐某左尺骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织挫伤、头部外伤后反应。经法医鉴定，被害人徐某肢体损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯李正海、谢松、张鹏的家属赔偿被害人徐某人民币48000元。
上述事实，被告人周某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人范某、张某乙、罗某、何某的证言，同案犯李正海、谢松、张鹏、徐省洪的供述和辩解，辨认笔录、辨认对象照片及说明，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，刑事判决书，常住人口基本信息、户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同案犯家属已赔偿被害人经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人结伙持械伤害他人身体健康，酌情从重处罚。综合以上情节并考虑与同案犯的量刑平衡，对二被告人予以判处刑罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年二月十三日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第76号
原告荣成市石岛整骨医院。
法定代表人逄炳勋，院长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告高亮，男，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告荣成市石岛整骨医院与被告高亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王文玄及被告之委托代理人林洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市石岛整骨医院诉称，被告于2007年9月8日在我医院从事医师工作。2009年，双方签订了一份劳动合同。2013年1月1日，双方续签劳动合同，内容与第一份劳动合同一致，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：被告如违约需支付违约金50000元；由我院出资对被告进行专业技术培训，并要求被告履行服务期不少于10年，如违反合同约定需支付违约金80000元。2013年4月25日，被告擅自离职，由于被告的违约行为给我院造成了严重的经济损失，并打乱了我院的工作安排。为此，被告按照合同约定，自愿向我院支付违约金50000元。后被告因劳动合同违约金纠纷一案向荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我院返还违约金50000元。我院不服荣石劳裁字（2014）第1号裁决书的裁决结果，请求法院判令我院不予返还被告违约金50000元。
被告高亮辩称，我在原告处工作期间，并未违反劳动合同的约定，原告也未对我进行出资培训，原告收取违约金50000元违反法律规定。荣石劳裁字（2014）第1号裁决书的裁决结果正确，请求法院判令原告返还我劳动合同违约金50000元。
经审理查明：2007年9月8日至2013年4月25日，被告在原告处从事医师工作。2013年1月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。该劳动合同第二十条约定：被告违反本合同约定的，需付违约金5万元；由原告出资对被告进行专业技术培训，并要求被告履行服务期的（不少于10年），乙方应认真履行，如违反约定，需付违约金额8万元。2013年4月25日，原、被告双方解除劳动合同，原告向被告收取劳动合同违约金50000元。后被告向荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还劳动合同违约金50000元。2014年2月11日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第1号裁决书裁决原告返还被告劳动合同违约金50000元，原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中原告主张对被告出资进行了专业技术培训，但未提交相关证据。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、劳动合同违约金收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，用人单位向劳动者收取劳动合同违约金必须符合相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，原告虽在劳动合同中与被告约定了服务期，但原告未提供证据证实为被告出资进行了专业技术培训。故原告向被告收取劳动合同违约金没有事实和法律依据，被告要求原告予以返还，理由正当，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
原告荣成市石岛整骨医院于本判决生效之日起十日内返还被告高亮劳动合同违约金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市石岛整骨医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年五月十九日
书 记 员 宋婷婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01359号
原告杨祖安。
被告方明伟。
原告杨祖安诉被告方明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨祖安到庭参加了诉讼，被告方明伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖安诉称，2005年2月1日、2005年2月20日、2005年3月5日，被告方明伟分别向其借款2万元、5000元、1万元，合计借款35000元，并口头承诺一年后还款，其便在三张借据上书写“一年后还清”，后经其多次催要，被告以各种借口推诿，故诉至人民法院要求被告方明伟偿还借款35000元及利息。
原告杨祖安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：户籍证明复印件一份，拟证明被告主体身份；
证据三：借条复印件三份，拟证明被告方明伟向其借款35000元的事实。
被告方明伟未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
对于原告杨祖安提交的证据，被告方明伟经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告方明伟于2005年2月1日、2005年2月20日、2005年3月5日分别向原告杨祖安借款2万元、5000元、1万元，并出具了内容为“借到现金贰万元整.￥20000.00元”、“借到现金伍仟元整.￥5000.00元”、“借到现金壹万元整.￥10000.00元”的三份借据。上述借据上载明的“一年后还清”均系原告杨祖安书写。现原告杨祖安以被告方明伟推诿还款为由，诉至人民法院要求被告方明伟偿还借款35000元及利息。
本院认为，被告方明伟向原告杨祖安借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告方明伟未举证证明其履行了偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告杨祖安要求被告方明伟偿还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告杨祖安要求被告方明伟支付借款利息的诉讼请求，因双方当事人没有约定支付利息，依法视为不支付利息，故不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明伟于本判决生效后15日内偿还原告杨祖安借款35000元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方明伟负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00192号
申请执行人杨建军，男，生于1973年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村*组**号。
被执行人惠建梅，女，生于1977年6月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村*组**号。
原告杨建军与被告惠建梅离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00871号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的孩子抚养费600元。
本案在执行过程中，申请人于2014年4月21日向本院提出撤回执行本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3198号
原告：高某某，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄某甲，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告高某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2012年11月19日登记结婚，婚后生一女孩，取名黄某乙，被告与其父亲在孩子刚满月的时候，把孩子从我怀里抢走，并且说以后和我断绝来往。我与被告感情彻底破裂，为维护我的合法权益诉至法院，请依法判令我与被告离婚；依法分割所有财产；孩子由被告抚养，我没能力抚养；涉案费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小。家电是我给的钱买的，被子也是我送的一百斤棉花，买家电的钱见面礼和送好一共3万元。孩子送宗米的钱14000元在原告处，我现在没能力养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚，于2013年农历8月14日生一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年11月25日诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割所有财产，孩子由被告抚养。原告未提供夫妻感情破裂的有力证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜其夫妻感情、互相关心、互相尊重，为了孩子的利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年四月十日
书记员 曹 占
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4915号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘振范。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：奚晶芳。
原告刘昕汶诉被告刘振范、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告刘振范委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与刘振范不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣刘振范从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，刘振范是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。刘振范没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与刘振范之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付刘振范工资。
刘振范辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，刘振范等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，刘振范等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。刘振范等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与刘振范等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与刘振范不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。刘振范等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告刘振范不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告刘振范劳动报酬10300元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2766号
罪犯李海权，男，1989年11月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年8月29日以（2011）二刑初字第143号刑事判决，认定被告人李海权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币（以下币种同）1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李海权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李海权于2010年6月的一天23时许，伙同王海成、陶华、郭树强经预谋在长春市二道区劳动公园东南侧附近，持木方以言语、暴力相威胁，抢得李海权与高磊经盗窃所得的山洋牌摩托车一台，价值1450元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259分。已执行财产刑8000元，本次考核期内执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人预谋实施抢劫、盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李海权减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第23号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
法定代理人张祥莲（系刘某甲、刘某乙的祖母）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告王清润失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙均称，他们二人系刘启海、王清润的儿子，父亲刘启海因机动车道路交通事故于2012年1月死亡，母亲王清润于2012年2月离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告王清润失踪。
经查，王清润，女，1990年6月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县溪洛渡镇，系申请人刘某甲、刘某乙的母亲。王清润于2012年2月12日离家外出，至今无音讯，现下落不明。刘某甲、刘某乙之父刘启海因机动车道路交通事故于2012年1月8日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在云南省永善县人民法院网站发出寻找王清润的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王清润仍下落不明。
本院认为，王清润于2012年2月12日离家出走后，至今下落不明，时间长达2年之久，申请人刘某甲、刘某乙作为王清润的子女，申请宣告王清润为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王清润为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周天俊
二〇一四年六月二十二日
书记员 郑翔丹
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第23号
申请人：张某某，男，2002年9月1日生，彝族，永平县人。
法定代理人：张家美，女，1975年6月20日生，永平县人，系张某某之伯母。
申请人张某某要求宣告吴红华失踪一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李子俊适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，2003年5月2日，申请人父亲张加功病故，2004年6月3日，母亲吴红华离家出走，至今未归，经多方查找杳无音信。基于上述事实，依据有关规定提出申请，申请宣告吴红华失踪。
经查，被申请人吴红华系申请人张某某之母，2003年5月2日，被申请人吴红华丈夫张加功病故。2004年6�3日，被申请人吴红华离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年10月9日在《云南法制报》发出寻找吴红华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴红华仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案中，申请人张某某的母亲吴红华于2004年6月3日离家出走，至今下落不明已满二年，现申请人张某某申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴红华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李子俊
二〇一五年一月十五日
书记员 左安邦