wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2637号
申请执行人赵冬，男，1988年1月30日出生，住所地乐亭县。
被执行人包小会，男，1989年10月30日出生，住所地乐亭县
赵冬申请包小会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2463号已经发生法律效力。赵冬于2017123向本院申请执行。
本案标的9.954万元，在执行过程申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2463号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第88号
原告：丁某某，女，1962年9月20日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1960年7月出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘胜虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1845号
原告何香忠。
原告张红义。
被告东信装饰工程公司。
法定代理人高吉，该公司经理。
被告高吉。
本院在审理原告何香忠、张红义与被告东信装饰工程公司、高吉劳务合同纠纷一案中,原告何香忠、张红义于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何香忠、张红义撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告何香忠、张红义承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨小丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第143号
原告：肖某某，女，汉族，江西省吉水县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告已自行协商为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 严 正
二〇一五年十一月四日
书记员 晏勇强
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第352号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人原某某，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月27日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人原某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2010年8月份，梁某某（已判刑）伙同王某某（已判刑）、任某某（另案处理）未经国家许可，在辉县市孟庄镇后李固村原纸厂污水处理池大院私自建立并经营一屠宰场，由梁某某负责收购死猪，被告人原某某、梁某甲（已判刑）、任某甲（已判刑）负责对生猪进行屠宰、分割。梁某某等人将收购的死猪和屠宰好的猪肉产品冷藏在屠宰场冷库和辉县市孟庄镇后李固村委会附近一冷库，并进行非法销售。2011年10月28日下午，辉县市商务局查封该屠宰场和冷库，查获病死猪101头（折合3545千克）、生猪产品9565千克。经检测，涉案猪肉猪蓝耳病原、猪副嗜血杆菌病原为阳性。经鉴定，3545千克毛猪的市场收购价为59556元，9596千克猪肉的市场批发价为211112元，共计价值270668元。公诉机关提供证据有1、被告人原某某供述；2、证人梁某某、梁某甲、任某甲、王某某、齐某某等人证言；3、书证、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，请人民法院依法判处。
被告人原某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2010年8月份，梁某某（已判刑）伙同王某某（已判刑）、任某某未经国家许可，在辉县市孟庄镇后李固村原纸厂污水处理池大院私自建立并经营一屠宰场，由梁某某负责收购死猪，梁某甲（已判刑）、任某甲（已判刑）负责对病死猪进行屠宰，被告人原某某负责给工人做饭并参与分割病死猪。梁某某将收购的死猪和屠宰好的猪肉产品冷藏在屠宰场冷库和辉县市孟庄镇后李固村委会附近一冷库，并进行非法销售。2011年10月28日下午，辉县市商务局查封该屠宰场和冷库，查获病死猪101头，计3545千克，价值59556元，生猪产品9596千克，价值211112元，总价值270668元。经检测，涉案猪肉检测出猪蓝耳病原阳性、猪副嗜血杆菌病原阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、现场照片；查扣生猪、猪肉照片；现场平面示意图。
2、书证（1）常住人口基本信息表，证明被告人原某某出生于1980年4月20日；（2）黄某某的辨认笔录，证明黄某某辨认出任某甲、原某某为屠宰场工人；（3）辉县市商务局行政执法查封物品登记清单；（4）辉县市商务局出具的证明材料和销毁记录，证明2011年10月30日辉县市商务局在辉县市卓水屠宰场依法对没收的13141公斤病死猪及生猪产品进行了统一无害化处理；（5）梁某某和孟庄镇后李固村委会签订的协议书；（6）辉县市人民法院刑事判决书、新乡市中级人民法院刑事裁定书，证明同案犯梁某某、王某某因犯非法经营罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十二年，梁某甲、任某甲因犯生产、销售伪劣产品罪被辉县市人民法院判处有期徒刑四年。
3、鉴定意见，（1）辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2011）198号关于毛猪和猪肉的价格鉴定结论书，证明毛猪3545千克价值59556元、猪肉9596千克价值211112元；（2）河南省动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告编号20111104-W001，证明辉县市畜牧局送检的猪脏器检测出猪蓝耳病原阳性、猪副嗜血杆菌病原阳性。
辉县市公安局扣押物品清单。
5、证人证言：（1）证人黄某某证言：2010年春节后梁某某租其一小片地方建屠宰场，屠宰场于2010年6、7月份开始干，进的有死猪；
（2）证人王某甲证言：梁某某租用后李固村委会隔壁院子做冷库，用于放肉；
（3）证人齐某甲证言：2010年5月11日后李固村委会西侧的一间房租给梁某某；
（4）证人齐某乙证言：新辉路新乡市原工具厂东邻的大院由黄某某承包，有人在里面开屠宰场，屠宰病死猪，梁某某是名义的老板，负责进货，王某某是会计；
（5）证人齐某丙证言：2011年8月份，其见山东一辆牌照的集装箱车在后李固村委会旁边的冷库内装肉；
（6）证人齐某某证言：其经常见一辆车去后李固村委会旁边的冷库拉肉；
（7）证人刘某某证言：证明其丈夫梁某某开有一个屠宰场；
（8）证人梁某某证言，2010年春节后，其和任某某、王某某商量去黄某某的鱼场喂狗养鱼，饲料为屠宰后的病死小猪，三人各投二三万元，4月份开始建屠宰场，地点在新辉路后李固老纸厂污水处理池大院内，8月份左右开始干。其负责进货，每天车到三庆桥那等拉病死猪，王某某管钱，负责给工人发工资。2011年3月份任某某让他村的原某某、任某甲来厂里干活，原某某、任某甲、梁某甲负责分割肉，任某甲、梁某甲还往冷库送肉。2011年屠宰场被查封；
（9）证人梁某甲证言，2011年2月份其到梁某某的屠宰场上班，梁某某负责全面工作，其和任某甲负责剥骨，王某某是会计，原某某是打杂做饭，也负责剔肉。王某某和梁某某负责收购死猪，屠宰好的死猪肉都卖到山东了；
（10）证人任某甲证言，2011年3月份，梁某某让其到他屠宰场干活，后其和原某某到辉县市孟庄镇后李固一屠宰场干活，梁某某负责进病死猪，王某某负责管钱、管账，其负责分割病死猪，原某某做饭，也帮忙分割病死猪，都是晚上干活，白天休息；
（11）证人王某某证言，孟庄镇后李固村屠宰场老板是梁某某，梁某某负责收购病死猪，梁某甲负责剥病死猪，任某甲负责分割病死猪，原某某也负责分割病死猪，分割好的肉和骨头放在李固村委会的冷库内。
6、被告人原某某供述，2011年3月份，任某某说他有个屠宰场让我和任某甲去干活，我们就去了。屠宰场在辉县市孟庄镇后李固村，我负责做饭，任某甲、梁某甲负责分割病死猪，有时候我做完饭他们还没有干完活，我帮他们往包装分割好的肉的铁盒里放塑料纸，有时也学着剔肉。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证实本院查明事实，具备证明能力和证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某作为非法经营的屠宰场职工，在明知是病死猪的情况下，仍生产不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某非法生产伪劣产品尚未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在生产、销售伪劣产品共同犯罪过程中，被告人原某某起次要和辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人原某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元（限判决生效后五日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 郭天保
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第115号
申请执行人某种植农民专业合作社。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人某种植农民专业合作社与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某种植农民专业合作社与被执行人谢某某于2015年9月21日达成执行和解协议：由被执行人谢某某偿还申请执行人某种植农民专业合作社货款50000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3173号
申请执行人:汤贺菊。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人汤贺菊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4269号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人汤贺菊依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4269号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十三日
书记员 ： 闵 浩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执373号
申请执行人：浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人：涂春泉，局长。
被执行人：林小松，男,1962年6月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人林小松行政处罚一案中,经审查，申请执行人浠水县环境保护局申请执行浠环罚字[2016]009号行政处罚决定责令该石材加工项目停止生产的事项，不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县环境保护局对浠环罚字[2016]009号行政处罚决定责令该石材加工项目停止生产的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 贤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第737号
申请执行人李芳辉。
被执行人林丽雪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第263号民事判决书及收据，于2015年3月16日立案执行申请执行人李芳辉与被执行人林丽雪追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人林丽雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林丽雪交纳执行款32000元及利息；二、负担本案诉讼费312.5元，申请执行费380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林丽雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人林丽雪的财产情况，发现被执行人林丽雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林丽雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林丽雪有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林丽雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第737号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月五日
书记员 吴新新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2288号
原告：杭州奇观装饰材料限公司。
法定代表人：袁金长。
委托代理人：肖军。
被告：邵水木。
本院在审理原告杭州奇观装饰材料限公司诉被告邵水木买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出申请，以已与被告和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇观装饰材料限公司撤回对被告邵水木的起诉。
案件受理费3，383元，减半收取1，692元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年九月二十六日
书记员 盛晓瑜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3526号
原告大连保税区伟辉包装有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人刘辉，系该公司经理。
委托代理人石宝，男，1970年7月20日出生，住大连经济技术开发区。
被告大连保税区二十里堡街道办事处，住所地大连保税区。
法定代表人曹佃文，系该办事处主任。
委托代理人唐鹏林，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告大连保税区伟辉包装有限公司诉被告大连保税区二十里堡街道办事处合同纠纷一案中，原告大连保税区伟辉包装有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待补充证据后另行处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区伟辉包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），返还给原告大连保税区伟辉包装有限公司1150元。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艺璇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2114号
原告：文银常,男,1954年7月26日出生,汉族,住邯郸市复兴区。
委托代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：靳小军（又名靳永军），男，1969年9月17日出生，汉族，住成安县。
原告文银常诉被告靳小军民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文银常及委托代理人文忠刚到庭参加诉讼，被告靳小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文银常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息（从2016年9月26日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2000年2月被告分两次向原告借款1.5万元，同年4月29日被告又向原告借款2万元，共借款35000元，并有被告所打借条为证，未约定还款期限。原告给予被告合理还款期限，后多次向被告催要未果。故诉至法院。
被告靳小军在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未提交证据进行抗辩，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳小军因急需资金，分别于2000年2月5日向原告借款10000元；2000年4月11号向原告借款20000元，落款签名为靳永军，加盖手章为靳小军；2002年2月8日，原告从沙河金城专卖店张路平借款5000元，并将该笔资金转借给被告靳小军，至此被告靳小军共从原告处借款35000元，并书写借条三张均未约定利息，也未约定还款期限。原告多次向被告催要未果。
另查明，借据上所记载永年兴隆摩托车有限公司系原告工作地点，与本案借款关系无关。庭审过程中，原告要求从2016年9月26日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止。
本院认为，被告靳小军借原告文银常款，双方已形成借贷关系，本院予以确认。原告要求被告靳小军归还借款35000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月26日起按年利率6%计算逾期利息，因不违背法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳小军（靳永军）在本判决生效后十日内归还原告文银常借款35000元及利息（利息2016年9月26日起，按年利率6%计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告文银常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告靳小军（靳永军）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 张香臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李娜娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第3号
原告王海军，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告王海水，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王有臣，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王有强，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘瑞平，男，汉族，农民，住汤阴县。
四被告委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告王海军诉被告王海水、王有臣、王有强、刘瑞平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王海水及其委托代理人张越高、被告�海水、王有臣、王有强、刘瑞平及四被告委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年8月份，原告租用王海生等农户土地3.2亩，建三个蘑菇大棚，经济效益很不错，尤其今年，效益更是可观。不幸的是，蘑菇正在生长期间，被告卖水给农民浇地时，于2014年12月9日晚上，由于疏于管理，渠水跑出后将原告三个大棚淹毁。当晚原告报警后，派出所民警到现场进行了拍照，并告知原告找村委会调解或到法院起诉。原告找村里人调解，被告则让原告承认自己放的水或是涧水，才同意赔偿一部分。县农业局曾到现场进行勘验，并确认损失状况。现提起诉讼，请求四被告赔偿经济损失88500元。
被告王海水、王有臣、王有强、刘瑞平辩称，1、四被告尽到了足够的安全防范义务。原告的三个蘑菇大棚被淹是事实，但四被告对渠水管理得当，停泵及时，堵口彻底，巡水员每次巡视两遍，确认大渠、分渠及地垄沟均已断流后，方才下班。2、四被告没有过错，不应赔偿原告损失。原告无证据证明四被告实施了那些疏于管理的行为？渠水从何处跑出？经何地又怎样流入三个大棚？即使有过错，过错与损害后果之间的法律因果关系参与度有多少？3、原告主张经济损失88500元缺乏事实和法律依据。四被告与原告遭受的损失之间不存在因果关系，蘑菇棚被淹存在涧水和案外人过错等多种因素。原告自己也有疏忽大意和防范措施不到位的过错，蘑菇是喜水作物，原告自救不当，未能防范损失进一步扩大。农业局不是鉴定机构，无权对损失具体情况进行确认，应由法院委托鉴定机构对损失进行司法评估。
经审理查明，2012年，原告王海军在王下扣村西部场地由北向南建东西走向的三栋蘑菇棚（培育平菇），每年依靠蘑菇产出作为主要生活来源。2014年12月10日0时许，原告发现从蘑菇棚北边有大量水流入三栋棚内，将蘑菇袋浸泡，遂向公安机关报警。汤阴县公安局宜沟派出所民警现场处警，并拍摄了照片，经调查了解，水系从棚北约30米处水渠流出。此水渠是为四被告合伙从鹤壁市山城区石林乡沈柏村郁鑫水站，以每泵每小时115元购水向王下扣村民卖水浇地所用，此时这一带仅有其4人在卖水浇地。但四被告否认对渠水管理不善，称已于12月9日15时40分停泵停水，晚上没有浇地，不可能在12月10日0时许将原告蘑菇棚淹没，原告蘑菇棚所在地块是王下扣村的涧水地，2014年后期降水量大，是从地下翻上的涧水将原告蘑菇淹没。四被告为此提供鹤壁市山城区石林乡沈柏村郁鑫水站证明、王下扣村委会证明、照片等证据以支持其主张。原告主张其损失按受损蘑菇袋10000余�，每袋能产出1.5公斤蘑菇，每公斤蘑菇卖5.9元，损失共计88500元。四被告对其计算方式及依据不予认可，称原告未采取措施防止损失扩大，也应承担部分责任，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安局宜沟派出所接处警登记表、鹤壁市山城区石林乡沈柏村郁鑫水站证明、王下扣村委会证明、照片等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害公民财产权益依法应承担侵权责任。四被告作为合伙卖水供村民浇地的水渠经营者，对浇地水渠负有管护义务，因其管护不善使水大量溢出流入原告三栋蘑菇棚，导致大量蘑菇袋浸泡，损失严重，四被告应连带赔偿原告由此遭受的损失。四被告辩解，已于12月9日15时40分停泵停水，非水渠内溢水所致。但此阶段仅有四被告在这一带卖水，�沟派出所拍摄的现场照片显示12月10日1时许，有大量的水从水渠内溢出流向原告蘑菇棚，足以证明是渠水而非涧水。而且，四被告与鹤壁市山城区石林乡沈柏村郁鑫水站之间存在利害关系，该站出具的停泵证明与公安机关的处警现场记录及照片的证明效力相比，证明力较低，不足以否认四被告因对水渠管理不善致使溢水淹没原告蘑菇棚的事实，故四被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。原告的三个蘑菇棚与水渠间隔约30米，中间为空旷的场地，事故又发生在午夜，照片显示当时出水量很大，待原告发现时水已大量流入棚内，原告阻挡未见成效。故四被告辩解，原告未采取措施防止损失扩大，对损害结果负有过错的理由，不符合客观事实，本院不予采纳。根据本院对现场的勘验，原告在事发后对被淹蘑菇袋进行了重新整理使用，但出菇能力略受影响，还有约3000袋丧失了出菇能力。综合每个蘑菇袋的出菇能力、本次事故的损害程度及事发时的蘑菇市场价格，本院酌定原告的损失为15000元，由四被告连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王海水、王有臣、王有强、刘瑞平于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王海军经济损失人民币15000元，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2012.50元，减半收取1006.25元，由原告王海军负担835.19元，被告王海水、王有臣、王有强、刘瑞平负担171.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑海杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2741号
原告：顾某某，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住濮阳县鲁河乡顾家庄村。
被告：赵某某，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇赵庄村。
原告顾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告2009年2月份经人介绍认识，2009年4月6日办理了结婚登记手续，2009年11月12日生育一女名赵某溪，并从小随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并打骂原告，被告无法忍受，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，除非原告同意赵某溪让被告抚养，被告才同意离婚，抚养费不用原告承担。缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年4月30日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年7月24日补办结婚登记手续，2010年1月10日生育一女赵某溪，现随原告生活。2013年7月份左右原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家并与被告分居至今。原告曾于2014年2月份起诉至濮阳县人民法院要求与被告离婚。
以上事实由原告陈述、2014年11月20日对被告的调查笔录、原被告结婚证及赵某溪出生证明等证据相互印证予以证明。
本院认为：原、被告夫妻感情基础一般，原告曾起诉与被告离婚，后双方未能和好，原告第二次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。原、被告生育女儿赵晓溪现随原告一起生活，不宜改变其成长环境，被告又未提交任何证据证明其抚养孩子对孩子成长更加有利，故原、被告生育女儿赵晓溪应由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担，本院不予干涉。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款及其他民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告生育女儿赵某溪由原告顾某某抚养，抚养费由原告独自承担。
案件受理费300元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马传聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执998号
申请执行人张庆霞，女，1947年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所：平邑县石都大道中段，统一社会信用代码：913713267238530073。
法定代表人：姚方营，董事长。
本院在执行申请执行人张庆霞与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。申请执行人于2018年7月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人张庆霞撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月二十九日
书记员 李凤新
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢875、876号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商特字第4、5号民事裁定书，于2017年11月13日立案恢复执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司申请实现担保物权二案。执行中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司按照变卖的底价即人民币3730784元将被执行人新昌县益心食品有限公司的机器设备抵偿债务，故该两案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2347号
罪犯王元正，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2007）临刑初字第481号刑事判决，以被告人王元正犯伪造金融票据罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元。被告人王元正不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年1月4日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王元正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王元正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王元正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王元正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王元正减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年12月18日起至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00051号
申请人：黄启强。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人黄启强因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人黄启强的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄启强的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人黄启强应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第323号
上诉人（一审原告）李某某。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司。
企业负责人，张慧玲。
委托代理人杨峰，系该保险公司员工。特别授权代理。
李某某因与中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2014年11月27日作出的（2014）金初字第880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系开封县农村信用合作社职工，该单位为原告在被告处投保了阳光关爱女性特定重大疾病保险，保险责任项目为基本＋可选（女性特定重大疾病保险金＋女性原位癌保险金），保险期间分别是2013年3月16日—2014年3月15日和2014年3月26日—2015年3月25日，保额为10000元，保险合同号分别是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2。在2014年3月26日—2015年3月25日的保险单中特别约定：1、此业务为续保无等待期，2013年保单号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1；2、被保险人经市级医院确诊需做卵巢或附件摘除手术，给付约定保险金200元后，保险合同继续有效；3、被保险人经市级医院初次确诊为患原发性乳腺癌、卵巢癌、宫体癌、宫颈癌给付保险金额后，保险合同终止。2014年3月17日，原告在郑州大学第一附属医院经诊断为宫颈原位癌，并住院进行治疗，花费医疗费21994.37元。
另查明，保险条款中对于女性特定重大疾病约定的是指原发于女性乳腺、子宫、子宫颈、卵巢、输卵管、阴道和外阴的癌症，但不包括原位癌和转移癌。女性原位癌是指女性乳腺、子宫、子宫颈、卵巢、输卵管、阴道和外阴的原位癌。女性原位癌保险金约定的赔付条件为：被保险人初次发生本合同约定的女性原位癌，且于确诊之日起28天后仍存活的，保险公司按照保险金额的20%给付女性原位癌保险金，同时对该被保险人的该项保险责任终止。
一审法院认为，原告单位在被告处为原告投保了阳光关爱女性特定重大疾病保险，原告就与被告建立了保险合同关系，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在被保险人发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔偿义务。原告单位先后两次在被告处为原告投保了保险，虽然两次保险期间有间断，但是在第二次的保险单上特别约定中明确写明该保单为2013年保单的续保，故可以认定原告所患疾病发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告人民保险辩称未在保险期间，不应赔偿的理由，由于与其有关的条款属于格式条款，根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告人民保险并未提供相应证据证明投保人在投保时，该保险公司已经尽到上述说明及提示义务，在投保单上也未见附相关格式条款，故对于不予赔偿的约定归于无效，被告应当履行赔付责任。根据保险合同及条款的约定，被告应按照保险金额的20%给付原告女性原位癌保险金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某保险金2000元；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司承担（此款原告已垫付，一审法院不再退还，待执行时双方一并结清）。
李某某上诉称，上诉人是开封县农村信用社职工，开封县农村信用社为单位女职工投保了重大疾病保险，保险金额10000元。在保险期间上诉人在郑州大学第一附属医院住院治疗，花医疗费21994元，被上诉人应赔付上诉人保险费10000元，一审判决2000元错误。
中国人民健康保险股份有限公司开封中心支公司辩称，上诉人住院治疗不在保险期间，被上诉人不应赔偿。即使应当赔偿，因上诉人所患病种为宫颈原位癌，按照合同约定被上诉人最高赔付2000元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人单位为上诉人投保了阳光关爱女性特定重大疾病保险，保险金额为10000元，同时也投保了可选部分的女性原位癌保险。女性特定重大疾病是指原发于女性乳腺、子宫、子宫颈、卵巢、输卵管、阴道和外阴的癌症，不包括原位癌。原位癌是指粘膜上皮层内或皮肤表皮层内的非典型增生（重度）累及上皮的全层，但尚未侵破基底膜而向下浸润生长者。根据《阳光关爱女性特定重大疾病保险条款》的规定，被保险人初次发生合同约定的女性特定重大疾病，保险公司按保险金额给付女性特定重大疾病保险金（10000元），对于可选部分的女性原位癌保险，被保险人初次发生合同约定的女性原位癌，保险公司按保险金额10000元的20%给付女性原位癌保险金。上诉人所患的是子宫颈原位癌，并非原发性子宫颈癌，不属于女性特定重大疾病。一审法院按照保险合同及保险条款的约定判决被上诉人支付上诉人2000元保险金并无不当，上诉人认为被上诉人应当按保险单上确定的保额10000元向其支付保险金10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 曈
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1123号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告李仁德。
被告高志兰，系被告李仁德之妻。
被告李长华。
被告李仁春。
被告刘晓刚。
被告刘典平。
被告董刚。
被告隋淑美。
被告刘典民。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李仁德、高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、被告李仁德、李长华到庭参加了诉讼，被告高志兰、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告李仁德在原告处贷款300000.00元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购砖料，于2014年4月14日到期，被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民提供了连带责任保证，双方签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告李仁德至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李仁德付清借款本金300000.00元，利息、逾期利息及复利18095.17元（自2013年4月29日计算至2014年8月19日），本息合计318095.17元，被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李仁德辩称，我借原告款属实，现在经济紧张，请求原告宽限还款期限。
被告李长华辩称，我给被告李仁德担保借款属实，我和被告李仁德一样现在经济紧张，请求原告宽限还款期限。
被告高志兰未提出答辩。
被告李仁春未提出答辩。
被告刘晓刚未提出答辩。
被告刘典平未提出答辩。
被告董刚未提出答辩。
被告隋淑美未提出答辩。
被告刘典民未提出答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告李仁德在原告处借款本金300000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购砖料；借款金额300000.00元，借款期自2013年4月29日至2014年4月14日，借款月利率为8.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金300000.00元的义务，借款到期后，被告李仁德未履行还款义务，被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民未履行保证义务。
截至2014年8月19日，被告李仁德欠原告借款本金300000.00元，利息、逾期利息及复利18095.17元（自2013年4月29日计算至2014年8月19日），本息合计318095.17元。
本院根据原告海阳市农村信用合作联社申请，于2014年7月17日在海阳市农村信用合作联社分别冻结了被告李仁德存款50000.00元，冻结被告高志兰存款50000.00元，冻结被告李长华存款100500.00元，冻结被告隋淑美存款150400.00元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借据、身份证证明、利息证明及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李仁德签订的借款合同，与被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李仁德付清借款本息，被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告高志兰、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仁德于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息、逾期利息及复利18095.17元（自2013年4月29日计算至2014年8月19日），本息合计318095.17元。
二、被告高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071.00元，保全费2275.00元，由被告李仁德、高志兰、李长华、李仁春、刘晓刚、刘典平、董刚、隋淑美、刘典民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘秋余
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第889-2号
申请执行人：刘爱荣。
被执行人：杨磊。
本院在执行刘爱荣与杨磊买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱荣依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第137号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月四日
书记员 王志国
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1806号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：冯永春，女，汉族，生于1985年4月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告冯永春电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯永春的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告冯永春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3322号
原告：张丙帅，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：桑法敏，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张丙帅与被告桑法敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告张丙帅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告桑法敏赔偿损失127248元；2、请求判令被告桑法敏支付租金58144元及违约金暂定107566元（直至支付完毕之日）。总计292958元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年12月20日签订架材租赁合同。根据合同约定，被告租赁原告钢管及扣件至工程结束，应当按月支付租金，逾期每天按照拖欠租金金额千分之五支付违约金，若被告欠缺钢管、顶丝的，按照市场价进行赔偿。被告工程在2017年5月份结束后，一直拖欠58144元租金未支付，并扣留钢管10482米、顶丝143个使用至今，既不支付租金，也不予以退还，给原告造成极大的损失。
本院经审查认为，原告张丙帅未能提交被告桑法敏在周口市××区居住的证据，被告桑法敏也不认可自己在周口市××区居住，桑法敏的住所在鹿邑县××村乡××行政村大桑，即被告住所地在河南省。本案租赁物的使用地即合同履行地在郸城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。故，本案不属于周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丙帅的起诉。
案件受理费2847元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年六月五日
书记员 谢莹莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2359号
原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地，隆回县桃洪镇桃洪西路2号。
负责人：李菊，该支行行长。
委托诉讼代理人：宁辉光，该支行副行长。
委托诉讼代理人：钱东，该支行客户经理。
被告：刘江龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：廖小芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告刘江龙、廖小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司隆回支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还所拖欠的贷款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告刘江龙、廖小芳负担。
审 判 员 罗喜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6145号
原告：年华。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：吴哲。
原告年华与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告年华及被告的委托诉讼代理人吴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告签订房屋买卖合同，购买了房屋一处，建筑面积为36.22平方米，房屋总价款149082元。合同约定2009年12月31日前将商品房交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。我于2010年1月4日办理了房屋入住，房屋契证已于2009年10月21日下发，但被告方一直以种种原因拖欠办理我的房屋所有权证。我曾经起诉过，被告是以折抵物业费的形式赔付的逾期办证违约金，时间折抵至2015年4月30日。现起诉来院要求被告给付2015年5月1日至2016年12月29日的逾期办证违约金6000元并承担诉讼费。
被告东方宏利公司辩称:原告购房情况及入住时间属实。原告系第二次起诉，第一次起诉时我公司已于2015年6月8日向当事人赔付逾期办证违约金2466元，违约赔偿截止日为2015年4月30日，用于抵顶原告2013年1月3日至2017年9月25日的物业费，我公司有当事人用违约金抵顶物业的收款收据为证；沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2015年8月5日下达了《关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知》，当事人在上述时间以后均可办理房屋产权证，即2015年8月5日以后，根据上述文件内容，我公司将不存在任何违约责任。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积36.22平方米，总房款149082元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2010年1月4日入住。原告曾于2015年7月10日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告均同意将逾期办证违约金折抵物业费共计2466元，1655天。原、被告均认可其给付的逾期办证违约金截止日期为2015年4月30日（2010年10月31日至2015年4月30日）。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件、物业费收据等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，被告已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务。故原告要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书违约金至房证房证下发之日的诉讼请求与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。故被告应给付原告从2015年5月1日计算至2015年8月4日，共计96天的逾期办理房屋权属证书违约金143元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告年华逾期办理房屋权属证书（不动产权证书）违约金143元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 迪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终41号
上诉人（原审被告）：海安锦鹏机电设备有限公司，住所地江苏省南通市海安县，组织机构代码××。
法定代表人：邵永静，执行董事。
委托代理人：罗浩。
被上诉人（原审原告）：中山市德胜建材有限公司，住所地中山火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：邹永军，总经理。
委托代理人：孙振科、陈锦活，均系广东邦杰律师事务所律师。
上诉人海安锦鹏机电设备有限公司因与被上诉人中山市德胜建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第501-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人海安锦鹏机电设备有限公司上诉称：依据其与中山市德胜建材有限公司于2013年8月1日签订的产品采购加工合同第九条的约定，解决合同纠纷的方式为“向原告方人民法院起诉”，该约定不明确，违反了民事诉讼法及相应司法解释的规定，故该协议管辖约定无效，应适用一般管辖原则。本案被告住所地及合同履行地均在上诉人之住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院即江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人中山市德胜建材有限公司未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人有合法管辖协议的，协议管辖优先于法定管辖适用。本案双方当事人在合同中约定“解决合同纠纷的方式：由双方当事人协商解决，协商解决不成的向原告方人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案双方当事人在合同中约定以“原告方人民法院”作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故中山市德胜建材有限公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向其住所地中山市火炬开发区的管辖法院中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人海安锦鹏机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴莞莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00613号
上诉人（原审被告）陆婷。
上诉人（原审被告）刘永成。
被上诉人（原审原告）黄柳琴（WANGLAUKAM）。
上诉人陆婷、刘永成与被上诉人黄柳琴因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第01492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年1月9日黄柳琴在张家港市人民法院起诉陆婷、刘永成归还借款，陆婷、刘永成提起管辖权异议，后黄柳琴撤回起诉。根据张家港市人民法院2015年3月12日出具的（2015）张民初字第00138号民事裁定书查明，陆婷、刘永成自2009年5月起一直居住于山西省朔州市开发区银苑花园小区。根据太仓市公安局城西派出所出具的临时住宿登记表，黄柳琴于2010年4月19日入住江苏省太仓市，住址为太仓市城厢镇德兴一村66幢201室。苏州百源莱医疗器械有限公司证明黄柳琴是该公司总经理，于2009年起到公司工作，工作期间常年在太仓居住办公。
原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，且未约定履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地。黄柳琴要求陆婷、刘永成归还借款，黄柳琴系接收货币的一方，即黄柳琴所在地为合同履行地。本案黄柳琴自2010年起即在江苏省太仓市居住工作，太仓市系黄柳琴经常居住地，也即本案的合同履行地，黄柳琴选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆婷、刘永成对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆婷、刘永成负担。
陆婷、刘永成不服原裁定，向本院提起上诉称，2010年4月9日黄柳琴入住太仓的《临时住宿登记表》并不能证明其自2010年4月9日起在太仓市连续居住至今，苏州百源莱医疗器械有限公司关于黄柳琴在该公司工作至今的证明不具有法律效力，因为该公司系黄柳琴与陆军芳共同投资设立，陆军芳与黄柳琴原系同居爱人关系，后因感情不和而分手，该公司自2014年就已歇业，不再对外经营。故请求二审法院撤销原裁定，同时裁定将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。
本院查明事实与原审裁定相一致。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到民间借贷纠纷当中，如果借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄柳琴要求陆婷、刘永成归还借款，黄柳琴作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。根据太仓市公安局城西派出所出具的《临时住宿登记表》和苏州百源莱医疗器械有限公司出具的证明，可以证实黄柳琴自2010年起即在江苏省太仓市居住工作，太仓市系其经常居住地，属原审法院辖区，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。陆婷、刘永成上诉对上述两份证据不予认可，但并未提供任何证据证明，本院不予采信，上诉人陆婷、刘永成申请将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00021号
原告陈绍宏，男，1953年9月3日生，汉族。
委托代理人陈小二（受陈绍宏特别授权委托），男，1988年3月13日生，汉族。
被告刘浩，男，1990年1月17日生，汉族。
原告陈绍宏诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍宏及其委托代理人陈小二到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍宏诉称：2011年3月9日10时08分，刘浩驾驶苏B×××××小型轿车与他驾驶电瓶三轮车发生碰撞，导致他受伤入院抢救治疗。事后经交警部门认定，刘浩承担主要责任。现他共产生253986.50元损失，已由保险公司支付188839.19元，尚余65147.31元应由刘浩承担。但截止诉前，刘浩分文未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令刘浩赔偿65147.31元及相应的精神损害抚慰金并承担本案诉讼费用。
被告刘浩未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月9日10时08分，刘浩驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市峭张路由东向西行驶至徐霞客镇峭岐新街大桥后沿桥面由东北方向向西南方向行驶过程中，车辆前部右侧撞到前方同向行驶的陈绍宏驾驶的电瓶三轮车的尾部，造成陈绍宏跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2011年4月3日江阴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，刘浩负该次事故的主要责任，陈绍宏负次要责任。
另查明：杨海东系苏B×××××小型轿车的车主，杨海东为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称太保公司）投保了机动车交强险，保险期间为2010年8月28日起至2011年8月27日止。事故发生后，太保公司为陈绍宏支付了10000元医疗费，刘浩也支付给了陈绍宏30000元。刘浩系向杨海东的妻子冯雪英借用了苏B×××××小型轿车。2011年5月17日陈绍宏就其医疗费损失向本院提起诉讼后，本院于2011年6月15日作出（2011）澄青民初字第0166号民事判决书，认定刘浩应承担事故的80%的赔偿责任，并判决刘浩应赔偿陈绍宏损失129348.82元。此后，陈绍宏又继续治疗，经继续治疗后，就后续医疗费损失、残疾赔偿金、误工费等损失又向本院又提起诉讼。其经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，陈绍宏因交通事故致脑挫伤后综合征构成八级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2013年1月8日陈绍宏与太保公司经本院主持调解，达成调解协议：陈绍宏因交通事故造成的损失253986.50元（含医疗费55757.31元、残疾赔偿金163314.62元、被抚养人生活费2981元、误工费20328元、住院伙食补助费666元、护理费9000元、营养费1440元、交通费500元、未含精神损害抚慰金）由太保公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，其余143986.5元由太保公司在商业险限额内赔偿78839.19元，合计188839.19元，由太保公司于2013年2月28日前支付，不足部分由陈绍宏依法向刘浩主张相应部分。
上述事实，有（2011）澄青民初字第0166号民事判决书、（2013）澄青民调初字第0016号民事调解书、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。陈绍宏因交通事故被侵害后就其损失253986.5元，与太保公司达成了调解协议，扣除太保公司应承担的交强险赔偿限额110000元后（10000元医疗费限额已于事故发生后不久就由太保公司赔偿给陈绍宏）剩余143986.5元中，应由刘浩赔偿其中的80%即115189.20元。该款扣除太保公司在商业险限额内赔偿的78839.19元，刘浩尚应赔偿陈绍宏损失36350.01元。二、由于陈绍宏因交通事故受伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，应视为对其造成严重伤害，故刘浩尚应赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘浩应赔偿陈绍宏因交通事故造成的损失51350.01元（含精神损害抚慰金15000元），于本判决发生法律效力后十日内支付给陈绍宏。
二、驳回陈绍宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（陈绍宏已预交），由陈绍宏负担69元，由刘浩负担257元，刘浩应负担的257元由其于本判决发生法律效力后十日内支付给陈绍宏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年一月十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第161号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人康金山，公司员工。一般代理。
委托代理人肖建平，公司员工。一般代理。
被告刘三平。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告刘三平物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张栩乔
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执74号
申请执行人许红旗，男，汉族，1972年4月20日出生。
被执行人韩永连，男，汉族，1958年9月14日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第3096号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执74号
申请执行人许红旗。
被执行人韩永连。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第3096号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初193号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年4月16日1时21分许，被告人胡某在饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车由西向东行驶至本市上城区望江立交桥东口时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人胡某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4398号
�告上海神来川投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曲小华，总经理。
被告上海众华律师事务所，住所地上海市。
法定代表人薛国财，主任。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所员工。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所员工。
原告上海神来川投资咨询有限公司与被告上海众华律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上海神来川投资咨询有限公司法定代表人曲小华、被告上海众华律师事务所委托代理人朱守侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海神来川投资资询有限公司诉称，2011年7月，原告诉李嘉文案在上海杨浦法院受理，后李嘉文代理人出具了李嘉文居住西安市莲湖区昆明路昆明大厦1405室的证据，故杨浦法院将案件移送西安市莲湖区人民法院，后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件按撤诉处理，造成原告经济损失，要求被告赔偿：原告代理律师费用5，000元、减半承担的诉讼费用1，750元、单程机票费850元、原告委托北京君致律师事务所西安分所费用200元。
被告上海众华律师事务所辩称，本所徐信刚、吕炳是李嘉文代理人，代理行为为正常职务行为，代理对象是李嘉文，与原告无关系，原告的损失与被告无任何关系，是诉讼中正常产生的费用。
经审理查明，（2010）杨民一（民）初字第6516号原告诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼中，上海市精诚律师事务所吕炳作为李嘉文的委托代理人。上海市杨浦区人民法院在李嘉文提出其一直居住西安市莲湖区昆明路昆明大厦1405室的前提下，经审查，以不能认定李嘉文在起诉前居住上海市控江路XXX弄XXX号XXX室连续�一年的事实，于2010年12月31日作出裁定将案件移送至西安市莲湖区人民法院，原告不服上诉，上海市第二中级人民法院于2011年2月11日驳回上诉，维持原裁定。2011年11月18日，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00529号民事裁定书以原告上海神来川投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定“本案按撤诉处理，案件受理费3，500元，减半收取1，750元”，2012年5月7日原告领取受理费的一半退款。现原告以李嘉文代理人出具的李嘉文居住证明的内容不实而致案件移送并被按撤诉处理，造成经济损失为由要求被告赔偿。
另查明，（2010）杨民一（民）初字第6516号原告诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼中，李嘉文的委托代理人系上海精诚律师事务所律师，上海精诚律师事务所后更名为上海精诚海众律师事务所，现又更名为上海众华律师事务所。
本院认为，民事赔偿的前提是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果，李嘉文的代理人是本案被告的员工，职业是律师，受律师事务所的委托参与（2010）杨民一（民）初字第6516号原告诉李嘉文返还原物纠纷一案的诉讼，案件的移送和移送后被按撤诉处理都是法院裁定处理的结果，原告在诉讼中所支付的费用是诉讼所需费用，并非遭到李嘉文的代理人和被告侵犯权利所产生的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告上海神来川投资咨询有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十一月六日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1672号
原告黎建军。
委托代理人时喜伟。
被告河南省经纬种业科技有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人刘建伟，总经理。
原告黎建军与被告河南省经纬种业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人时喜伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日至2011年5月30日原告在被告试验田工作，负责小麦品种繁育，在工作期间由被告每月支付原告生活费2400元，等该批小麦繁育成熟后再具体谈工资待遇。原告如期提供劳务后，被告一直拖欠生活费未发，共计8个月19200元。后经原告多次催要，被告一直推脱，故请求判令被告支付原告劳务费19200元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、合作协议书一份，证明原告及其所在的驻马店市神农农业科技研究所与被告签订有合作协议书，约定原告为被告提供劳务，被告为原告发放2010年10月1日至2011年5月30日的生活费；2、驻马店市神农农业科技研究所证明两份，证明前往被告处提供劳务的有原告、黎建军、余泉国、牛洪军四人，其中原告的身份为专家。驻马店市神农农业科技研究所已将向被告主张提供劳务期间生活费的债权让于给原告，由原告自行向被告主张权利；3、驻马店市神农农业科技研究所及时喜伟给被告公司刘建国邮寄的信函一份，证明原告向被告讨要生活费，被告至今未支付。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月18日，被告作为甲方，原告所在的驻马店市神农农业科技研究所作为乙方签订《合作协议书》一份，约定：1、甲方在郑州西郊34亩试验地愿提供给乙方作农作的试验田试用，试验田内各种费用投资由甲方承担；2、乙方愿拿出优质高产小麦品种在甲方试验田中进行试验，所取得成果和品种归双方共同所有；3、试验田的种植和管理由乙方负责，管理费用由甲方承担；4、从2010年10月1日至2011年5月30日，甲方为乙方人员只提供每人生活费1200元／月，专家生活费2400元／月，待试验品种成熟后再谈具体的合作事宜和工资待遇问题。驻马店市神农农业科技研究所和被告分别在该合作协议书上加盖公章。
2011年12月2日，驻马店市神农农业科技研究所出具证明一份，载明“2010年10月18日我单位与河南省经纬种业科技有限公司签订合作协议书，约定由我单位负责试验田的种植和管理，管理费用及2010年10月1日至2011年5月30日我方派出人员的生活费（1200元／月）、专家生活费（2400元／月）由河南省经纬种业科技有限公司承担。我单位派出人员有专家黎建军、工作人员时喜伟、余泉国、牛洪军，共四人。”
2011年12月2日，驻马店市神农农业科技研究所再次出具证明一份，载明“2010年10月18日我单位与河南省经纬种业科技有限公司签订合作协议书，约定由我单位负责试验田的种植和管理，管理费用及2010年10月1日至2011年5月30日我方派出人员的生活费、专家生活费由河南省经纬种业科技有限公司承担。我公司现将向河南省经纬种业科技有限公司主张该期间生活费用的债权让与给实际提供劳务者黎建军，由其自行向河南省经纬种业科技有限公司主张权利。”
原告依合作协议书在被告处提供劳务后，被告未依约支付原告2010年10月1日至2011年5月30日的生活费19200元，遂引发本案纠纷。
本院认为：驻马店市神农农业科技研究所与被告签订的合作协议书系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。驻马店市神农农业科技研究所向原告出具证明，将向被告主张2010年10月1日至2011年5月30日期间生活费用的债权让与给原告，故原告有权以自己的名义向被告主张权利。该协议书约定“从2010年10月1日至2011年5月30日，被告为驻马店市神农农业科技研究所人员提供每人生活费1200元／月，专家生活费2400元／月，待试验品种成熟后再谈具体的合作事宜和工资待遇问题。”被告在原告按时提供劳务后，未依约支付原告生活费，已构成违约，应按2400元／月的标准支付原告2010年10月1日至2011年5月30日期间的生活费共计19200元。故对原告请求被告支付原告劳务费19200元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告河南省经纬种业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎建军一万九千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年八月九日
书 记 员 房津宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17186号
原告田秀娥，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市。
被告张瑞卿，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告付娟娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人：周国良。
本院在审理原告田秀娥诉被告张瑞卿、付娟娟、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田秀娥自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十五日
书记员 曹利芳
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2186号
原告谢玉姝，现住辽中县。
委托代理人梁铁成，现住辽中县（系原告谢玉姝丈夫）。
被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人叶丛青，系该社主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
第三人辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县
法定代表人谢春城，系该局局长。
委托代理人梁跃峰，现住辽中县。
原告谢玉姝诉被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社、第三人辽中县�河保护区管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢玉姝委托代理人梁铁成、被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社法定代表人叶丛青及委托代理人白云南、第三人辽中县辽河保护区管理局委托代理人梁跃峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2005年4月10日与辽中县河务管理处签订了造林合同，土地面积63亩，承包期15年，每年承包费800元，并将承包费每年交付给河务管理处，按照造林合同要求种植了杨树。被告将原告承包的63亩林地中有16.7亩分给本村村民，原告找被告协商未果，原告为使自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告承包16.7亩林地使用权（价值200元），并承担本案各项费用。后变更请求判决被告对原告承包的辽河东大堤下万子村段迎水坡坝坡角往西170米内林地排除妨碍，按照土地使用证划清承包地界限。
被告辩称，1、被告并没有占用原告所承包的林地，被告将王之忱承包的林地量化给本村村民，量化的土地不在原告范围内；2.关于原告要求被告划清土地界限问题，被告不能独立完成，原告应向其发包方要求划清界限，而不是要求被告划清界限。
第三人述称，我单位把原告承包树地宽70米、长600米的国有土地使用权承包给原告，期限10-15年，一个采伐期没到，原告承包造林合同有合法经营权，应当继续履行。
经审理查明，原告于2005年4月10日与辽中县河务管理处签订了林地承包合同一份，合同约定：辽河城郊段大堤迎水面下万子村常家道口北土丁坝100米起至卡南村地界，宽堤脚100米梁跃峰树界起往西至下万子村地界，计长600米、宽70米，总面积为63亩；承包期为一个采伐期（10-15年），每年交林地承包费为800元。合同签订后，原告每年按合同约定如数交纳了林地承包费。2015年4月22日被告在收回本村村民王之忱承包的林地量化给本村其他村民时，将原告承包的林地侵占了一部分，现原告起诉来院，要求被告返还其承包16.7亩林地使用权。本案在审理过程中，于2015年8月13日由本院审判人员主持三方当事人，并委托土地管理局工作人员参与到诉争地块进行了现场勘察指界和丈量，根据第三人提供的国有土地使用证地图规定，诉争地块的辽河东大堤下万子子村段迎水坡，堤坡底脚往西170米第三人享有土地使用权，对此被告方予以承认无异议，根据土地管理局指定的大堤坡底脚往西进行丈量170米确定了南、北、中三处交界点，并钉上木桩作为标志，�方土地使用权的界限已清楚。次日，被告又自行在确定的界桩东侧（170米内）挖沟划界。原告后变更诉请为要求被告对原告承包的辽河东大堤下万子村段迎水坡坝坡角往西170米内林地排除妨碍，按照土地使用证划清承包地界限，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同一份、照片4张、国有土地使用证5页、土地确权带状图一页、辽宁省河道管理条例一份、国家建设征用、划拨土地呈报表一份、土地承包费专用收款收据及现场勘察笔录，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案第三人辽中县辽河保护区管理局将其享有土地权的地块发包给原告承包造林，双方签订的《合同书》合法有效。在合同期内原告对其承包的土地享有合法的使用权、经营权。原告承包的林地与被告的林地是相邻地段，本应和睦相处，被�在合同丈量的170米内自行挖沟划界，系侵权妨碍行为，应当停止妨碍，予以改正。原告在承包期内，应享有林地承包的使用权，他人不得妨碍原告对使用权的行使，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社于本判决生效后不得妨碍原告谢玉姝承包的辽河东大堤下万子村段迎水坡坝坡角往西170米内林地经营权；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽中县城郊镇下万子村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权力；使用单位由管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权力和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第845号
申请人：刘辉铃，无固定职业。
申请人：张高波，无固定职业。
本院于2015年10月16日受理了申请人刘辉铃和申请人张高波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人刘辉铃和申请人张高波因民间借贷纠纷，于2015年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张高波返还申请人刘辉铃借款本金80000元，支付利息8000元，合计88000元，该款于2015年10月26日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年十月十六日
代书记员 戴 盛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第69号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告昆山市花桥镇大光明超市，住所地昆山市花桥镇光明路****号。
经营者曹小林。
原告中粮集团有限公司与被告昆山市花桥镇大光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘思聪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第98号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某，女，满族，1965年10月10日出生于辽宁省北镇市，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年9月份，被告人魏某再生产绿豆芽的过程中，违反国家规定向浸泡绿豆的溶液中添加含有4-氯苯氧乙酸、次氯酸根的物品，并将生产的绿豆芽对外销售。经检测，所生产的绿豆芽含4-氯苯氧乙酸123µg／kg、次氯酸根100.15mg／kg、清洗豆芽用水次氯酸根424.07mg／kg。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（报告编号：wt133403-407两份）检测报告，北镇市公安局正安派出所证明，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，任丘市农业局现场检查勘验笔录，沧州市农产品质量监督监测站农产品质量抽样单，任丘市公安局食品药品安全保卫大队说明，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心说明，北镇市公安局正安派出所抓获被告人魏某经过，被告人魏某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡绿豆的溶液中添加含有4-氯苯氧乙酸、次氯酸根的物品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。审理期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第98号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某、辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2008年至2013年8月，李某在家中无证生产、销售豆芽，并在生产过程中非法添加无根豆芽素、漂白粉等违禁有毒害添加剂。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，李某成产的豆芽所含二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息，扣押物品清单、办案说明；证人韩某、张某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认，未作辩解。其辩护人以被告人李某庭审中自愿认罪、系初犯、偶犯以及文化程度不高，导致对国家政策的发展认识不足以及案发后有悔罪表现、积极缴纳罚金等请求对被告人从轻和酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2008年至案发期间，被告人李某在济宁市任城区石桥镇齐营村家中生产泡制黄豆芽、黑豆芽等并在市场上进行销售。
2013年8月20日16时许，济宁市公安局食品、药品、环境犯罪侦查支队统一组织行动对泡制“毒豆芽”窝点进行查处，同日16时许，任城区分局治安大队在济宁市任城区石桥镇齐营村被告人李某的家中搜查并扣押了“无根豆芽素”“漂白粉”、“增粗剂”、“豆芽生长调节剂”“消业灵”、“无根豆芽素”空瓶152个，以及正在泡制过程中的绿豆芽、黄豆芽；被告人李某在生产豆芽过程中，明知从济宁市任城区安居镇二里半村张某处购买“无根豆芽素、漂白粉”等有毒、有害添加剂予以添加，并将其泡制的豆芽在市场上进行销售。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人张某对其销售给被告人李某无根豆芽素等添加剂的情节以及明确告知他国家禁止使用，对人体有害的情节能够证实，且张某销售的“无根豆芽素”经鉴定均含有有毒有害物质。证人韩某证实李某在泡制豆芽过程中添加了无根豆芽素等添加剂，搜查笔录证实：从被告人李某家中搜查出已使用过的“无根豆芽素”空瓶152个与被告人李某供述、证人韩某证实的情节相吻合；且有扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中，明知掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其辩护人以被告人李某庭审中自愿认罪、系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现、积极缴纳罚金等请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见以及量刑建议均适当，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘亚丽
审判员 续新国
审判员 钟 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 葛 萌
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审300号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第103号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第103号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第103号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第835号
原告王某某，女，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告杜某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月十一日
书记员 张玲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00124号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“壳儿”）。因本案于2014年5月7日被赤壁市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日以赤检刑诉（2014）103号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，因廖某甲欠但某某夫妇购房款7万元，但某某夫妇便要被告人谢某甲帮忙找廖某甲讨要。被告人谢某甲同意后于2014年5月1日12时许，伙同“小光”等人到赤壁市车埠镇小罗湖“廖家农庄”找廖某甲讨要欠款，遇到其子廖某乙，被告人谢某甲要廖某乙还款遭拒绝，双方发生争执。被告人谢某甲与“小光”等人便强行将廖某乙带走，廖某乙不从，“小光”等人便对廖某乙拳打脚踢。经法医鉴定：廖某乙右上唇贯通伤，鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月3日，被告人谢某甲之父谢某丙与受害人廖某乙已达成调解协议，即由谢某甲赔偿廖某乙经济损失9万元。廖某乙对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某丁，熊某某、祝某某、钱某某等人的证言、被害人廖某乙的陈述、法医鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、谅解书及收�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭认罪，且其行为得到了受害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚 威
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00296号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人位某，男，1994年3月28日出生于安徽省太和县，汉族，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被太和县公安局取保候审。2015年5月6日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人位某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人位某到太和县坟台镇坟台集小龙酒店二楼卧室内，盗窃穆某现金9000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人位某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人位某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月3日16时许，被告人位某到太和县坟台镇坟台集小龙酒店二楼卧室内，盗窃穆某现金9000元。案发后，被告人位某及其家人归还被盗现金9000元，取得被害人穆某的谅解。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受理案件登记表、立案决定书、位某户籍证明、证明、领条、谅解书、被害人穆某的陈述、证人丁某、秦某的证言、太和县公安局出具的现场检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人位某犯盗窃罪罪名成立。被告人位某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；位某积极退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月18日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00296号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邵某，工人。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月9日，被告人邵某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路印溪南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇浓度为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月9日，被告人邵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇姚泾路印溪南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人邵某的血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
案发后，被告人邵某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人殷某、霍某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人邵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人邵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月三日
书记员 陈成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章仁炎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市黄岩区秀岭水库管理处。
法定代表人：陈俊伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省围海建设集团有限公司。
法定代表人：冯全宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾国志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市黄岩区院桥镇水花村村民委员会。
法定代表人：鲍立亮。
再审申请人章仁炎因与被申请人台州市黄岩区秀岭水库管理处（以下简称秀岭水库）、浙江省围海建设集团有限公司（以下简称围海公司）、顾国志、台州市黄岩区院桥镇水花村村民委员会（以下简称水花村）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章仁炎申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定涉案挖掘机在2010年11月4日下午在泄洪道中间作业时下陷，因缺少铁板铺底，不能开回岸上及淹没挖掘机的水系秀岭水库放水时从泄洪道闸口溢水，一小时后水就退了与本案事实不符。认定涉案挖掘机实际价值约10万元左右缺乏依据；认定秀岭水库放水系紧急避险行为是错误的。本案责任划分不当，适用法律不当。章仁炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：章仁炎所有的挖掘机在清淤过程中陷入泄洪道淤泥，在秀岭水库开闸放水时被淹受损的事实清楚。本案中，章仁炎在秀岭水库要放水灭火时，由于自身未尽必要的注意义务无法及时将挖掘机开至安全地带，且在挖掘机受淹后，未及时采取防护及修理等措施，导致损失扩大，对此其自身存在着较大的过错。现挖掘机水淹当时的实际损失无法准确确定，一审按照挖掘机工作时间、使用标准及使用寿命等，确定其实际价值，再酌情确定秀岭水库、顾国志、水花村的赔偿或补偿数额并无不当。
综上，章仁炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章仁炎的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 卢敏君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第475号
罪犯伍勇，男，生于1984年04月15日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第22号刑事判决书，以被告人伍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2017年01月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分180.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍勇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08215号
原告：母某某，女，汉族，1972年10月22日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1967年2月7日出生，农民，住重庆市江津区。
原告母某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人刘勇，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，同年3月10日在原江津市龙华镇人民政府登记结婚，婚后于1995年2月3日生育长女取名何某甲，2007年4月22日生育次女取名何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，心胸狭隘，对原告不信任，经常无理殴打原告。2013年8月30日，被告无理怀疑原告，并将原告下肢打得遍体鳞伤，原告当即到派出所报案事情才平息。从今年9月起分居生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称：原告诉称的结婚、生育子女的情况是事实，其余的都不是事实。今年原告与新店村1组的男人来往不清，该人是我的亲兄弟，很多人都晓得，原告到他家里去住过，两人今年8月份还在李市开旅馆住，当时我在琅山打工，为此在今年8月30日晚上动手打了原告是事实。但我可以原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告母某某与被告何某某于1994年经人介绍相识谈婚，同年3月10日双方自愿在原江津市龙华镇人民政府登记结婚，婚后于1995年2月3日生育长女取名何某甲，现已成年在外打工独立生活。2007年4月22日生育次女取名何某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，被告得知原告与他人有不正当关系后，于2013年8月29日晚将原告双下肢打成皮外伤，原告于次日上午到江津区公安局龙华派出所报案。自此原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有双方的结婚登记申请书，有江津区公安局龙华派出所值班日志等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已经共同生活近二十年，已经建立起真正的夫妻感情。虽然被告在得知原告与他人有不正当关系后将原告打伤，被告行为过缴，但并不导致夫妻感情已经破裂。被告在庭审中明确表示愿意原谅原告的过错行为，仍然希望和好夫妻关系，态度诚恳。因此对原告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一三年十二月十日
书记员 慕 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07402号
原告阮应容，女，1970年11月25日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告阮应容与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告阮应容于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告阮应容自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮应容撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阮应容负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰