wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8053号申请执行人：张小会，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张秀萍，女，1961年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张小会与被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案，张小会依据本院生效的（2016）苏0281民初8025号民事判决书向本院申请执行，要求张秀萍给付支付生铁款282000元，并负担案件受理费2765元。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问,但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日至2018年4月24日对其实施司法拘留，拘留期间，被执行人分文未履行。上述执行情况，本院已于2018年4月26日当面告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一八年四月二十六日书记员  蒋华雯
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初491号
原告：魏进芬，女，汉族，1940年5月28日出生，住沂水县。
被告：李金周，男，汉族，1968年3月18日出生，住沂水县。
被告：李金军，男，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇东河西村。
被告：李金艳，女，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇东河西村。
被告：李金双，女，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇下古村村。
原告魏进芬诉被告李金周、李金军、李金艳、李金双法定继承纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理后，根据原告提供的被告李金军、李金艳的送达地址无法通知被告李金军、李金艳应诉。本院于2018年3月5日告知原告魏进芬向法庭提供被告的明确住址，原告一直未能提供。法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏进芬的起诉。
案件受理费275元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一八年四月八日
书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初491号原告：魏进芬，女，汉族，1940年5月28日出生，住沂水县。被告：李金周，男，汉族，1968年3月18日出生，住沂水县。被告：李金军，男，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇东河西村。被告：李金艳，女，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇东河西村。被告：李金双，女，汉族，成年人，住沂水县诸葛镇下古村村。原告魏进芬诉被告李金周、李金军、李金艳、李金双法定继承纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案受理后，根据原告提供的被告李金军、李金艳的送达地址无法通知被告李金军、李金艳应诉。本院于2018年3月5日告知原告魏进芬向法庭提供被告的明确住址，原告一直未能提供。法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏进芬的起诉。案件受理费275元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一八年四月八日书记员  高佳敏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初57号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人符涛，男，1992年11月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁都县，家住宁都县。2017年9月8日因吸毒被宁都县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒。2017年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年12月15日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人符涛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，于同年4月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人符涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日中午，被告人符涛至宁都县梅江镇沿江路“江源宾馆”登记入住205房。当晚18时许，被告人符涛邀揭天羽、何某至“江源宾馆”205房与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品，后何某、被告人符涛先后离开。被告人符涛离开时叫揭天羽在205房住宿等其回来。第二天下午，被告人符涛先后邀何某、苏某前去其登记入住的“江源宾馆”205房吸毒。何某、苏某至“江源宾馆”205房后与在该房住宿的揭天羽一起吸食了被告人符涛放在该房的甲基苯丙胺等毒品。
案发后，被告人符涛如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人符涛在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人符涛的供述与辩解，证人何某、苏某、揭天羽、李某的证言，证据保全清单、调取证据清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，办案说明，手机话单，前科劣迹证明，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人符涛一次容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人符涛有坦白情节，能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人符涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赖 俊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢414号
申请执行人：侯某，男，1976年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张某，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于侯某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，在本案执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年五月十三日
书记员 应义平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初889号
原告：杨晓华，女，1963年2月24日出生，汉族，无业，初中文化程度，住湖北省来凤县，
原告：田洋（杨晓华之子），男，1989年5月30日出生，土家族，务工，初中文化程度，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段卫国，男，1966年8月5日出生，苗族，务农，小学文化程度，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：蔡章林，男，1963年9月16日出生，住湖北省宣恩县，系段卫国的妻兄，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人寿财险恩施中心支公司），住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B座1901、1902、1903号。
公司负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨晓华、田洋与被告段卫国、人寿财险恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华、田洋及其共同委托诉讼代理人王雪锋、被告段卫国及其委托诉讼代理人蔡章林、人寿财险恩施中心支公司委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨晓华、田洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因田某（系杨晓华之夫）道路交通事故而死亡产生的死亡赔偿金11万元（在交强险责任范围内赔偿）；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2016年7月15日20时30分许田某贵驾鄂Ｑ×××××0号小型普通客车刘某忠、涂天义、陈远军沿恩来高速从来凤县往恩施市方向行驶，当车行至来恩向448KM+910M处时，与同向行驶的被告段卫国驾驶鄂Ｑ×××××2号轻型自卸货车相撞后起火燃烧，导田某贵刘某忠当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故，恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书认定田某贵负事故的主要责任，段卫国负次要责任刘某忠、涂天义、陈远军无责。段卫国驾驶鄂Ｑ×××××2号轻型自卸货车由车辆所有人段绍菊向人寿财险恩施中心支公司投保了交强险。
被告段卫国、人寿财险恩施中心支公司承认原告在本案中主张的事实。但段卫国认为:1、人寿财险恩施中心支公司已将段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车所投保的交强险赔付给本次交通事故的另一受害人刘某，不存在二次赔付；2、造成此次交通事故的主要原因是驾驶员田某单方追尾所致，其应当承担本次事故的全部责任；3、原告的亲属田某是中国工商银行股份有限公司来凤支行员工，中国工商银行股份有限公司来凤支行已经将本次事故给原告造成的损失全部赔偿到位；4、在来凤县人民法院的（2017）鄂2827民特1号民事裁定书第二项中，原告已明确将本次事故所有的保险权利全部转移给中国工商银行股份有限公司来凤支行，原告无权再要求赔偿。人寿财险恩施中心支公认为，本次交通事故中的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车投保的交强险，因2016年7月15日田某造成的交通事故，已经将交强险赔付给该事故的另一受害人刘某的近亲属，保险义务已经履行，不可能重复赔付。
本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日20时30分许，田某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载刘某、涂天义、陈远军沿恩来高速从来凤县往恩施市方向行驶，当车行至来恩向448KM+910M处时，与同向行驶的被告段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞后起火燃烧，导致田某、刘某当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故，恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书认定：田某负事故的主要责任，段卫国负次要责任，刘某、涂天义、陈远军无责。段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车由车辆所有人段绍菊向人寿财险恩施中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2017年1月19日，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827民特1号民事裁定书，对2017年1月12日由杨晓华、田洋与中国工商银行股份有限公司来凤支行，经来凤县联合专业人民调解委员会调解达成的（2017）第006号调解协议进行了司法确认。明确由中国工商银行股份有限公司来凤支行给杨晓华、田洋赔偿田某因公死亡的各项损失1200000元，本次事故所有的保险权利转让给中国工商银行股份有限公司来凤支行享有，杨晓华、田洋提供给予办理保险事宜的相关资料。2017年5月5日，本院作出（2017）鄂2825民初519号民事调解书，对本案交通事故中另一受害人刘某的近亲属刘光秀、刘媛媛、田杜起诉的中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国平安财产保险股份有限公司、段绍菊、段卫国、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了调解。由人寿财险恩施中心支公司在交强险责任限额内向刘光秀、刘媛媛、田杜赔偿损失110000元，剩余损失60万元由中国工商银行股份有限公司恩施分行赔偿。
本院认为：田某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，与同向行驶的段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞后导致田某、刘某当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故。田某死亡后，其近亲属杨晓华、田洋所遭受的损失已由其生前所在单位中国工商银行股份有限公司来凤支行按公亡待遇足额赔偿。其负交通事故主要责任致刘某死亡造成的损失，已由人寿财险恩施中心支公司在另一侵权人段卫国所驾驶车辆投保的交强险限额内赔偿110000元，不足部分由中国工商银行股份有限公司恩施分行代为赔偿，符合法律规定。因人寿财险恩施中心支公司承保的交强险已赔付给本次交通事故的另一受害人，加上本案原告已获得足额赔偿，所以原告要求人寿财险恩施中心支公司给其在交强险责任范围内赔偿110000元的主张不应得到支持，该诉讼请求应予以驳回。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》十六条、二十二条的规定，判决如下：
驳回杨晓华、田洋的诉讼请求。
案件受理费425元，由杨晓华、田洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年七月十八日
书记员 车昌武
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初889号原告：杨晓华，女，1963年2月24日出生，汉族，无业，初中文化程度，住湖北省来凤县，原告：田洋（杨晓华之子），男，1989年5月30日出生，土家族，务工，初中文化程度，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段卫国，男，1966年8月5日出生，苗族，务农，小学文化程度，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：蔡章林，男，1963年9月16日出生，住湖北省宣恩县，系段卫国的妻兄，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人寿财险恩施中心支公司），住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B座1901、1902、1903号。公司负责人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：罗杨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨晓华、田洋与被告段卫国、人寿财险恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华、田洋及其共同委托诉讼代理人王雪锋、被告段卫国及其委托诉讼代理人蔡章林、人寿财险恩施中心支公司委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨晓华、田洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因田某（系杨晓华之夫）道路交通事故而死亡产生的死亡赔偿金11万元（在交强险责任范围内赔偿）；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月15日20时30分许田某贵驾鄂Ｑ×××××0号小型普通客车刘某忠、涂天义、陈远军沿恩来高速从来凤县往恩施市方向行驶，当车行至来恩向448KM+910M处时，与同向行驶的被告段卫国驾驶鄂Ｑ×××××2号轻型自卸货车相撞后起火燃烧，导田某贵刘某忠当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故，恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书认定田某贵负事故的主要责任，段卫国负次要责任刘某忠、涂天义、陈远军无责。段卫国驾驶鄂Ｑ×××××2号轻型自卸货车由车辆所有人段绍菊向人寿财险恩施中心支公司投保了交强险。被告段卫国、人寿财险恩施中心支公司承认原告在本案中主张的事实。但段卫国认为:1、人寿财险恩施中心支公司已将段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车所投保的交强险赔付给本次交通事故的另一受害人刘某，不存在二次赔付；2、造成此次交通事故的主要原因是驾驶员田某单方追尾所致，其应当承担本次事故的全部责任；3、原告的亲属田某是中国工商银行股份有限公司来凤支行员工，中国工商银行股份有限公司来凤支行已经将本次事故给原告造成的损失全部赔偿到位；4、在来凤县人民法院的（2017）鄂2827民特1号民事裁定书第二项中，原告已明确将本次事故所有的保险权利全部转移给中国工商银行股份有限公司来凤支行，原告无权再要求赔偿。人寿财险恩施中心支公认为，本次交通事故中的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车投保的交强险，因2016年7月15日田某造成的交通事故，已经将交强险赔付给该事故的另一受害人刘某的近亲属，保险义务已经履行，不可能重复赔付。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日20时30分许，田某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车载刘某、涂天义、陈远军沿恩来高速从来凤县往恩施市方向行驶，当车行至来恩向448KM+910M处时，与同向行驶的被告段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞后起火燃烧，导致田某、刘某当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故，恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队鄂公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书认定：田某负事故的主要责任，段卫国负次要责任，刘某、涂天义、陈远军无责。段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车由车辆所有人段绍菊向人寿财险恩施中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2017年1月19日，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827民特1号民事裁定书，对2017年1月12日由杨晓华、田洋与中国工商银行股份有限公司来凤支行，经来凤县联合专业人民调解委员会调解达成的（2017）第006号调解协议进行了司法确认。明确由中国工商银行股份有限公司来凤支行给杨晓华、田洋赔偿田某因公死亡的各项损失1200000元，本次事故所有的保险权利转让给中国工商银行股份有限公司来凤支行享有，杨晓华、田洋提供给予办理保险事宜的相关资料。2017年5月5日，本院作出（2017）鄂2825民初519号民事调解书，对本案交通事故中另一受害人刘某的近亲属刘光秀、刘媛媛、田杜起诉的中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国平安财产保险股份有限公司、段绍菊、段卫国、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了调解。由人寿财险恩施中心支公司在交强险责任限额内向刘光秀、刘媛媛、田杜赔偿损失110000元，剩余损失60万元由中国工商银行股份有限公司恩施分行赔偿。本院认为：田某驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，与同向行驶的段卫国驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车相撞后导致田某、刘某当场死亡，涂天义、陈远军受伤的交通事故。田某死亡后，其近亲属杨晓华、田洋所遭受的损失已由其生前所在单位中国工商银行股份有限公司来凤支行按公亡待遇足额赔偿。其负交通事故主要责任致刘某死亡造成的损失，已由人寿财险恩施中心支公司在另一侵权人段卫国所驾驶车辆投保的交强险限额内赔偿110000元，不足部分由中国工商银行股份有限公司恩施分行代为赔偿，符合法律规定。因人寿财险恩施中心支公司承保的交强险已赔付给本次交通事故的另一受害人，加上本案原告已获得足额赔偿，所以原告要求人寿财险恩施中心支公司给其在交强险责任范围内赔偿110000元的主张不应得到支持，该诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院》十六条、二十二条的规定，判决如下：驳回杨晓华、田洋的诉讼请求。案件受理费425元，由杨晓华、田洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段绍罡二〇一七年七月十八日书记员  车昌武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第529号
原告支亚金，住黑龙江省兰西县。
被告李咏，住哈尔滨市香坊区。
原告支亚金与被告李咏民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告支亚金到庭参加诉讼，被告李咏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支亚金诉称，2014年2月13日，其通过亲属李某某介绍借给被告李咏现金壹拾叁万元整，约定此款于2014年农历二月初二偿还叁万元，剩余部分2014年4月6日前全部还清。虽经多次催要，但至今分文未还，故诉至本院，请求被告李咏立即还款本金壹拾叁万元及违约造成的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李咏未答辩。
审理中，原告支亚金为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一，2014年2月13日借据一份。证明：被告李咏向原告支亚金借款13万元。约定2014年农历二月初二偿还3万元，剩余部分2014年4月6日前还清。
证据二，证人李某某证言。证明：原告支亚金与被告李咏的借款事实存在。
被告李咏未出庭质证，未向本院提交证据。
对于原告提供的证据一，因系原件，具有真实性，结合证据二，对借款的事实具有较大的证明力，本院作为定案依据。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告李咏出具借据一份，内容为：“今向支亚金借款人民币壹拾叁万元，借款人李咏，身份证号×××，2014年2月13日。上述款项农历二月二偿还叁万元。剩余部分四月六日前还清。如借款人还不清承担法律后果及责任。李咏”。被告李咏至今尚未偿还欠款。
本院认为，被告李咏给原告支亚金出具的借据，证明原、被告之间形成债权债务关系，证人李某某证实原告给付被告现金13万元，并证实被告李咏给原告支亚金出具借据，证明原告已经履行了给付义务，被告应承担还款责任，故原告要求被告给付13万元本金有理，本院予以支持；借据约定还款日期为2014年农历二月初二（2014年3月2日）和2014年4月6日前，在上述日期内被告未履行还款义务，因此原告要求被告承担逾期还款利息有理，本院予以支持，利息按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李咏于判决生效后立即给付原告支亚金借款本金130000元；
二、被告李咏于判决生效后立即给付原告支亚金借款本金30000元的利息（按照年利率6%计算自2015年3月3起至本判决生效之日止）；
三、被告李咏于判决生效后立即给付原告支亚金借款本金100000元的利息（按照年利率6%计算自2015年4月7起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元、公告费560元（原告支亚金已预交），由被告李咏承担，于本判决生效后与上款一并给付原告支亚金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伶全
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 齐 蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范美娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1696号
原告：高洪霞，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：高志刚，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告高洪霞与被告高志刚一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪霞、被告高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日17时许，因行车问题原被告发生争执，被告将原告头部打伤，造成原告在滨城区市立医院住院9天，被告的行为严重侵害了原告的身心权益，现原被告就赔偿事宜协商不下，特具状法院，望盼如所诉。
被告高志刚辩称，其没有打原告，原告住院要求赔偿，不知道是什么赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、住院明细、门诊收费票据、住院收费票据及公安卷宗材料等证据在案佐证，并结合原被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时许，原告高洪霞在滨州市梁才街道办事处西吴村其家门口，因行车问题，与被告高志刚发生争执。在争执过程中，被告高志刚将其头部打伤。
2017年4月6日，滨州市公安局滨城分局梁才派出所作出行政处罚：决定给予高志刚罚款贰佰元的行政处罚。
原告高洪霞受伤后，被送往滨州市滨城区市立医院门诊检查，并住院治疗，于2016年3月14日出院，共住院9天。其伤被诊断为：1、头外伤反应，2、头皮下血肿，3、胸部软组织损伤。为此，原告高洪霞支付门诊费682.10元、住院费1982.32元。
原告高洪霞住院期间由其丈夫吴红卫护理，原告及其护理人员均为滨州市滨城区梁才街道办事处西吴村居民。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法承担侵权责任。依据原告所提交的门诊病历、住院病案及诊断证明书，结合公安卷宗中的行政处罚、证人证言等证据能够证实原告高洪霞在争执过程中被被告高志刚致伤，被告的行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，被告对损害结果的发生应承担相应的民事责任。原被告在争执中互相辱骂、推搡，由此可见，原告对于争执的引发具有一定过错，亦应承担相应的责任，本院认为被告高志刚对原告高洪霞受伤所造成的损失应承担80%为宜。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，有门诊病历、住院病案、门诊收费票据及住院费票据予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，依据原告所提交住院病案中的诊断情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/A1193-2014）的相关规定，认定其误工时间为15天，住院期间需1人护理，但其误工及护理本院依据其户籍性质参照农村居民相关标准予以计算。原告所主张的交通费过高，本院确认为200元。原告所主张的精神抚慰金，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费2664.42元（682.10元＋1982.32元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费960元（64元/天×15天）、护理费576元（64元/天×9天×1人）、交通费200元，共计4670.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决生效后十日内赔偿原告高洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4670.42元的80%，计款3736.34元；
二、驳回原告高洪霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执756号
申请执行人杨小明，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人赖钟山，男，汉族，住福建省芗城区。
被执行人庄小玲，女，汉族，住福建省漳州市芗城区
申请人杨小明与被执行人赖钟山被执行人庄小玲民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月03日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执756号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2532号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：时金木，男，1972年1月8日出生，回族，住沧州市渤海新区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告时金木物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘俊杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2560号之一
申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
执行中申请人已自行与被执行人陈华达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤回本案的强制执行申请，本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2560号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 濮剑威
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 弘
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0082号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告高青松。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告高青松信用卡纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，因被告高青松下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年6月11日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告高青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告高青松于2010年3月27日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2010年4月14日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币两千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2013年12月17日累计结欠原告本息2629.58元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但高青松至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息及滞纳金、超限费合计2629.58元（利息暂计算至2013年12月17日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告高青松未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月27日，被告高青松向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××92）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告高青松在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2013年12月17日，被告高青松共欠原告农行淮州支行本金1642.23元、利息866.56元、滞纳金115.12元、超限费5.67元，合计2629.58元。
上述事实有原告提供的高青松身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告高青松在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2013年12月17日共欠原告本息、滞纳金、超限费合计2629.58元。原告农行淮州支行依约要求被告高青松偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费合计2629.58元（计算至2013年12月17日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡菲菲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 牛锦红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初959号
原告：闫盟，男，汉族，农民，初中文化，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，山东鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：李丰收，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
被告：仇亿晴，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，山东鱼台王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫盟与被告李丰收、仇亿晴民间借贷纠纷一案中，原告闫盟于2018年5月31日向本院申请撤回对被告李丰收、仇亿晴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫盟撤回对被告李丰收、仇亿晴的起诉。
案件受理费25元，由原告闫盟负担。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔祥府
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初408号
原告：张某甲，女，汉族，现住东营市。
被告：张某乙，男，汉族，现住东营市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初408号
原告：张某甲，女，汉族，无业，现住河口区。
被告：张某已，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告张某甲与被告张某已离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡宝娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7024号
原告：梁辉堂，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：范小良，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告梁辉堂与被告范小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁辉堂到庭参加诉讼，被告范小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，支付判决生效后至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月10日，被告因做生意需要向原告借款10000元。借款后原告一直联系不到被告，款项拖欠至今。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告经他人介绍与被告相识。2010年11月10日，被告因做生意需要向原告借款10000元。原告将款项于当日以现金形式交付，被告出具借条一份，约定借款期限为2010年11月10日至2010年12月10日。借款到期后，被告未还款。原告向被告催讨，未果。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告签名捺印的借条作为证据。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告并应依法支付自借款期限届满后的逾期利息。原告主张自判决生效之日起按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小良于判决生效之日起十日内归还梁辉堂借款本金10000元,支付自本判决生效之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费455元，均由范小良负担。
原告梁辉堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范小良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告范小良于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给梁辉堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞建娣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执655号
申请执行人：郭会君，女，汉族，1963年4月4日，住周口市川汇区。
被执行人徐玉东，男，汉族，1967年10月12日，住周口川汇区。
本院在执行郭会君申请执行徐玉东买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月27日向被执行人徐玉东邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年6月22日向金融机构查询徐玉东的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年6月30日依法将徐玉东纳入失信被执行人名单；4、2017年10月16日向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、郭会君与徐玉东买卖合同一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执655号申请执行人：郭会君，女，汉族，1963年4月4日，住周口市川汇区。被执行人徐玉东，男，汉族，1967年10月12日，住周口川汇区。本院在执行郭会君申请执行徐玉东买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月27日向被执行人徐玉东邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年6月22日向金融机构查询徐玉东的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年6月30日依法将徐玉东纳入失信被执行人名单；4、2017年10月16日向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、郭会君与徐玉东买卖合同一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十二月十八日书记员 ：朱娜娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1936号
原告李晓锋，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告宋艳超，男，1987年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
第三人保定市瑞巢房产经纪有限公司，地址：白沟镇服饰广场南侧C1-003A。
法定代表人张悦。
本院在审理原告李晓锋诉被告宋艳超及第三人保定市瑞巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓锋于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙妙笛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4988号
原告田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告周剑，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告田掌高为与被告周剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款并出具借款协议一份，协议载明：实际收到借款金额人民币200000元，大写金额贰拾万元，协议中未约定还款时间。同日，案外人朱田明受原告委托，将借款190000元汇入被告银行账户中。被告又出具收条一份，收条载明：今收到根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币贰拾万元整（￥20万元）。原告自认实际交付给被告借款190000元，借款时预先扣除了10000元利息。被告至今尚未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、银行转账凭证、对朱田明的询问笔录及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告田掌高与被告周剑之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，被告理应履行归还借款本金的义务。鉴于原告预先在本金中扣除了利息，所以被告应当按照实际借款数额190000元返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑归还原告田掌高借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告周剑负担。公告费人民币560元，由被告周剑负担。
原告田掌高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告田掌高公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 瑾
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初52号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘振仁，男，1981年6月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人潘振仁犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人潘振仁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘振仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月20日9时许，被告人潘振仁在平果县马头镇平新街旧铁锅厂工地宿舍拉电线作业时，将被害人张某放在该宿舍内的一部OPPO牌手机盗走，藏匿在该工地内的一栋在建建筑楼里，后被告人潘振仁带公安人员在该处起获被盗手机。经平果县价格认证中心鉴定，涉案手机的价格为2725元。破案后，被盗手机发还被害人，被告人潘振仁取得被害人谅解。
被告人潘振仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月20日9时许，被告人潘振仁在平果县马头镇平新街旧铁锅厂的工地宿舍内，盗走被害人张某一部价值2725元的OPPOR9S手机，后将该手机藏匿在工地内的一幢正在施工的楼房内。破案后，被盗的手机已被收缴并发还被害人张某，同时被告人潘振仁取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人潘振仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购买手机发票、抓获经过、谅解书、户籍证明，被害人张某的陈述，被告人潘振仁的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人潘振仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘振仁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的手机已被收缴并发还给被害人张某，没有给被害人造成实际经济损失，同时被告人潘振仁取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘振仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年三月六日
书记员 黄晓佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3091-2号
原告：沈益湉。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告沈益湉诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3091-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈益湉对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，沈益湉主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，沈益湉通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市青浦区华青南路99弄28号602室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3091-2号
原告：沈益湉，女，1996年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告沈益湉诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3091-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈益湉对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，沈益湉主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，沈益湉通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市青浦区华青南路99弄28号602室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3091-2号原告：沈益湉，女，1996年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告沈益湉诉被告何雪娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪娇住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪娇住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3091-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈益湉对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，沈益湉主张与何雪娇之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，沈益湉通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为上海市青浦区华青南路99弄28号602室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪娇提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪娇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郎梦佳二〇一六年二月十七日书 记 员  洑婵娟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执115号
被执行人：陈木兴，男，1962年5月10日出生，汉族，原住儋州市那大镇。现服刑于海南省新成监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96刑初65号刑事判决，执行将查封的房产海口市滨海大道76号吉欣海景苑E-9-A号房拍卖后上缴国库一案。经查询，涉案的海口市滨海大道76号吉欣海景苑E-9-A号房权利人为陈锦昊，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现具备执行条件后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1141号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
法定代表人：张远体，主任。
被告：黄绍颂，男，1983年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张礼美，女，1985年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县；身份证号号码352228198508215025。
被告：黄绍海，男，1985年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：陈健溉，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告：ＸＸ健，男，1982年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄绍颂、张礼美、黄绍海、陈健溉、ＸＸ健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月十日
书记员 陈 亮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1064号
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地凌海市国庆路51号。
负责人门某某，该支行行长。
委托诉讼代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告孙某，女，1965年10月15日生，汉族，职员，住凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
案件受理费1957元，退还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏漫力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1473号
上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1964年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：王水权，男，1964年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人张龙飞为与被上诉人王水权民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张龙飞在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知张龙飞在七日内向本院交纳诉讼费用，但张龙飞在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙飞自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第517号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一六年一月四日
代书记员 赵 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第962-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李占朝，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李占朝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第962-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李占朝。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李占朝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第962-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：李占朝，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧,董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李占朝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一六年三月十一日书 记 员  王梦露??
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更69号
罪犯杜林，男，生于1976年10月22日，汉族，四川省旺苍县人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年6月3日作出(2011)锦江刑初字第340号刑事判决，以被告人杜林犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年10年22日以（2013）达中刑执字第1178号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第325号刑事裁定;2016年6月8日以（2016）川08刑更824号刑事裁定，将罪犯杜林的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金已履行3500元。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更250号
罪犯李旗旗，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，以被告人李旗旗犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李旗旗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李旗旗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李旗旗予以减刑。
本院认为，罪犯李旗旗在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旗旗减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初75号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人王永寿，男，1974年06月17日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被德昌县公安局刑事拘留，本院于2018年5月18日决定逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年五月十八日以德检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王永寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王永寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年4月26日，被告人王永寿醉酒后驾驶轻型普通货车，沿108国道自德昌县乐跃镇方向往锦川镇方向行驶。11时许，当该车行驶至108国道德昌县锦川镇蒲坝村敬老院路段时，驶入对向车道与相对方向驶来由成某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人成某某受伤及两车受损的交通事故。当日12时30分许，王永寿在其家中被德昌县公安局交通管理大队办案民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人王永寿血液中乙醇成分（酒精含量）为263.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人王永寿酒后且在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后又弃车离开事故现场，德昌县公安局民警于当日12时30分许在王永寿家中将其查获归案。该局于2018年4月27日对王永寿作出罚款一千元，并处行政拘留十五日的行政处罚决定（拘留期限自2018年4月27日至2018年5月12日止）。被告人王永寿承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王永寿在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、驾驶人血样提取登记表、归案情况说明、机动车查询信息、被害人成某某的陈述、证人张某某、罗某某等人的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实。被告人王永寿亦有供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王永寿违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定在被告人王永寿血液中的乙醇成分为263.0mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，且承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于在本案审理期间，被告人王永寿与被害人已达成谅解协议，并已给付了全部赔偿款额，同时也取得了被害人的谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人王永寿基于同一行为事实所受行政处罚被拘留的日期，应予折抵刑期。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十二日起至二0一八年九月十一日止。行政拘留十五日已折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1130号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：95424199-9）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：唐俏蕾，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：蒋建中男，1966年3月31日出生，汉族，户籍所在地:象山县。
被告：俞赛玲女，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地:象山县。
被告：宁波江右担保有限公司（组织机构代码：57367937-2）。住所地:宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告蒋建中、俞赛玲、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋建中、俞赛玲归还原告积欠费用合计183898.03元，其中本金167850元，积欠手续费9516.93元、罚息（滞纳金）1869.08元、利息4662.02元（暂算至2016年1月6日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）；二、原告对被告蒋建中、俞赛玲提供的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告蒋建中涉嫌犯罪，本案依法于2016年3月23日裁定中止诉讼。本案恢复审理后于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月27日。
二、借款金额：604288元。
三、手续费：57346.93元。
四、约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、罚息（滞纳金）等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取罚息。
五、款项交付：2013年5月27日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告蒋建中、俞赛玲以被告蒋建中名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并于2013年6月17日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金16813元和手续费1626.93元，以后每期偿还本金16785元和手续费1592元。
九、还款情况：2015年7月22日以后未再归还任何款项。
十、尚欠本息：截至2016年1月6日，被告蒋建中尚欠原告透支本金167850元、手续费9516.93元、利息4662.02元罚息1869.08元。
十一、其他相关事实：原告与被告蒋建中于2013年5月27日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告蒋建中累计三次违约，原告有权要求被告蒋建中提前清偿透支款项、利息、手续费、罚息、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告蒋建中牡丹购车专用卡账户。
2013年5月24日，被告俞赛玲向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蒋建中在涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、凭证、承诺书、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细等证据予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告蒋建中连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同的约定要求被告蒋建中立即偿还所有尚欠透支本金，并按约支付手续费、利息、罚息。被告俞赛玲应依约对前述债务承担共同还款责任。被告蒋建中、俞赛玲自愿以被告蒋建中名下汽车为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本案债务既有借款人提供的物保，又有被告宁波江右担保有限公司提供的人保，因原告与被告宁波江右担保有限公司约定，原告在主债权存在物的担保时仍有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任，故被告宁波江右担保有限公司应对被告蒋建中、俞赛玲涉案所有债务承担连带清偿责任。被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋建中、俞赛玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建中、俞赛玲归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金167850元、手续费9516.93元、利息4662.02元、罚息1869.08元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的手续费、利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告蒋建中、俞赛玲未按期履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告蒋建中名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋建中、俞赛玲追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4078元，减半收取2039元，财产保全费1439元，合计3478元，由被告蒋建中、俞赛玲、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓芬
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2191号之三
申请执行人：左俊，男，1971年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘厚伯，男，1970年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑琳，女，1971年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘厚伯归还申请执行人左俊借款2448685.44元及利息（截止2016年4月6日的利息为222900元，自2016年4月7日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑琳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘厚伯、郑琳共同承担案件受理费、财产保全费共计32881元、执行费29440元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人郑琳到位32560元，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人名下房产两处，但短期内无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2191号
申请执行人：左俊，男，1971年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘厚伯，男，1970年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑琳，女，1971年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘厚伯归还申请执行人左俊借款2448685.44元及利息（截止2016年4月6日的利息为222900元，自2016年4月7日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑琳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘厚伯、郑琳共同承担案件受理费、财产保全费共计32881元、执行费29440元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘厚伯、郑琳银行存款2511006.44元及相应利息；
二、如被执行人刘厚伯、郑琳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1580号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王新喜，男，1968年12月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新喜借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11734号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司工作人员。
被告：金崇华，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江乾源担保有限公司。住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼*楼。统一社会信用代码：913310825505015124。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
5100035。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金崇华、浙江乾源担保有限公司（以下简称乾源公司）、杜华正为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告金崇华、乾源公司、杜华正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金崇华立即偿还原告借款本金3.5万元及利息（至2017年10月16日的利息计2198.15元，剩余利息从2017年10月17日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告乾源公司、杜华正对上述借款本息负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告乾源公司、杜华正对上述借款本息的97%负连带保证责任。事实和理由：2015年9月，被告金崇华向原告借款3.5万元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月15日，借款月利率为8.666667‰，还款方式为按季结息、到期还本。该借款由被告乾源公司、杜华正提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金崇华未归还本息，保证人被告杜华正亦未代为清偿债务。
被告金崇华、杜华正未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告乾源公司与原告签订合作协议书，约定被告乾源公司以行政村为单位，一次性向原告出具不可撤销担保函，被告乾源公司对该行政村农户在已确定的授信额度和授信期限内的贷款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。其中，被告金崇华的授信金额10万元，授信期限为两年。同日，被告杜华正出具保证函，同意为被告乾源公司与原告在2014年11月14日至2019年11月13日期间发生的贷款担保业务提供连带保证责任，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔借款保证期间为自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2015年9月，被告金崇华向原告借款3.5万元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月15日，借款月利率为8.666667‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。
上述事实，有原告提供的“助农保”借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单、乾源公司章程、董事会同意保证决议书、合作协议书、保证函等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、担保合作协议以及被告杜华正出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金崇华借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告乾源公司、杜华正作为连带责任保证人，在被告金崇华不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金崇华于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（利息算至2017年10月16日计2198.15元，2017年10月17日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告浙江乾源担保有限公司、杜华正对被告金崇华的上述借款本息中的97%负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告金崇华负担，被告浙江乾源担保有限公司、杜华正负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 彭齐松
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执511号之二
申请执行人芦敏，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本案在执行过程中，申请执行人芦敏向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人有权利行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执511号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00082号
申请执行人胡某某，住宾县。
法定代理人董某某（申请人母亲），住哈尔滨市道外区。
被执行人杨某某，住宾县。
本院在执行胡某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，（2014）宾民初字第1682号民事判决书确定被执行人杨某某于2015年5月1日给付申请人执行款20000元，现被执行人已自动履行8000元，余款12000元申请人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解延期履行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈凌曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1015号
申请执行人刘海龙，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘延涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘海龙与被执行人刘延涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）外民三初字第857号民事判决书已经发生法律效力。刘海龙于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘海龙未能提供被执行人刘延涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘延涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1015号案件的本次执行程序（申请执行人刘海龙如发现被执行人刘延涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史延溯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第163号
原告魏丽艳，女
被告刘凤志，男
原告魏丽艳与被告刘凤志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽艳诉称，2005年3月2日原告与被告登记结婚，同年12月15日生育了1名男孩刘浩然。2013年2月被告外出务工至今无音信，下落不明。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明；2、村委会证明，证明被告2013年2月外出务工至今未归、今下落不明。
被告刘凤志经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：2005年3月2日原告魏丽艳与被告刘凤志登记结婚，同年12月15日生育了1名男孩刘浩然。2013年2月被告外出务工至今未归、无音信，下落不明。
诉讼中本院调查了被告的父亲刘跃宽，其证实了上述事实。
本院认为，被告外出务工两年多未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许；子女应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏丽艳与被告刘凤志离婚；
二、子女刘浩然随原告魏丽艳生活。
案件受理费300.00元，公告费270.00元，由原告魏丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月十日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第163号
原告魏XX。
被告刘X。
原告魏XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，2005年3月2日原告与被告登记结婚，同年12月15日生育了1名男孩刘XX。2013年2月被告外出务工至今无音信，下落不明。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明；2、村委会证明，证明被告2013年2月外出务工至今未归、今下落不明。
被告刘X经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：2005年3月2日原告魏XX与被告刘X登记结婚，同年12月15日生育了1名男孩刘XX。2013年2月被告外出务工至今未归、无音信，下落不明。
诉讼中本院调查了被告的父亲刘跃宽，其证实了上述事实。
本院认为，被告外出务工两年多未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许；子女应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告刘X离婚；
二、子女刘XX随原告魏丽艳生活。
案件受理费300.00元，公告费270.00元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月十日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初515号
原告：乔凤珍，女，1953年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告乔凤珍诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年1月31日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告乔凤珍、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元、利息11,916.70元、逾期滞纳金1,500元、违约赔偿金5,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、被告偿还原告借款期内利息6,500元；3、被告赔偿原告借款逾期利息(以50,000元为基数，从2016年12月26日起算至实际清偿日止，按年利率13%计算)。事实和理由：2015年12月26日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款50,000元，期限12个月，借款年化利率13%，借款到期日一次性还本付息。未按合同约定还款付息的视为逾期，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日止。原告于借款合同签订日支付了借款50,000元。被告于2015年12月28日出具担保承诺函，承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。
被告辩称，主债务人曾于2016年3月4日支付原告利息2,250元，2016年6月7日支付利息2,000元，希望予以扣除。
经审理查明：确认原告所述属实。
另查明：上海岩岩房地产开发有限公司于2016年3月4日支付原告利息2,250元，2016年6月7日支付利息2,000元。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细、回单凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》合法有效，当事人均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息。合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息，本院予以准许。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。被告辩称已经支付的利息，应在利息总额中予以扣除，该项抗辩，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔凤珍借款本金人民币50,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔凤珍借款期内利息人民币2,250元及逾期利息(以人民币50,000元为基数，自2016年12月26日至实际清偿之日，按照年利率13%计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,385元，减半收取人民币692.50元，由原告乔凤珍负担人民币28元(已付)，由被告上海威氏实业集团有限公司负担人民币664.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年二月十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初414号
原告：常州市武进蒋达电子元件厂。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街。
代表人：蒋青，该公司厂长。
委托代理人：史红月，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。
被告：上海开於源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：胡雯，该公司总经理。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张凯，上海格联律师事务所律师。
本院在审理原告常州市武进蒋达电子元件厂与被告上海开於源国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日以与被告达成和解且和解履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人可自行和解，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进蒋达电子元件厂撤回对被告上海开於源国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2236.30元，因撤诉减半收取计人民币1118.15元由原告常州市武进蒋达电子元件厂负担。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5644号
原告彭常运。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
执行事务合伙人邓日见，矿长。
委托代理人张贤佑，该煤矿法律顾问。
原告彭常运与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、张桂香参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告彭常运及其委托代理人黄启云、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见及其委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭常运诉称，2014年3月，被告发生安全事故，致使职工陶某、周某因工伤死亡，由于赔偿数额巨大，于是向原告借款120万元，约定月息为2分，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告按照约定支付利息至2015年4月10日，至今尚欠原告借款本金120万元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿辩称：1.对原告主张的120万元借款是否成立，被告不清楚，本案需追加第三人参加诉讼；2.即使该债务成立，原告作为被告股东也应承担承包经营期间的债务。
经审理查明，2014年3月，被告发生安全事故，致使职工陶某、周某因工伤死亡，由于赔偿数额巨大，被告无力支付。同年5月9日，被告向原告借款120万元，并由被告的执行事务合伙人邓日见向原告出具借条1张，借条记载：“今借到彭常运现金人币壹佰贰拾万元整（1200000元）；月息2分；陶家煤矿；2014年5月10日”。该借条加盖被告的公章予以确认。借条出具之后，被告按照约定支付利息至2015年4月10日，至今尚欠原告借款本金120万元及利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，借条、转账凭证、调查笔录等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，并有银行转账凭证等证据证明，可以证明被告向原告借款120万元的事实，现被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称“120万元借款是否成立不清楚，本案需追加第三人参加诉讼”的抗辩理由，经查，本案借条系被告合伙事务执行人邓日见亲笔书写之后由被告加盖公章予以确认，并有银行转账凭证及调查笔录为证，证实原告借款120万元给被告的事实，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳；关于被告辩称“原告作为被告股东也应承担承包经营期间的债务”的抗辩理由，因系另一法律关系，不影响本案被告应对原告偿还借款本息的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效后十日内偿还原告彭常运借款本金120万元及利息（利息计算方法：以120万元为本金，按照月息2分自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 钟 锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2385号
原告：遵义佳园物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，该公司工作人员。
被告：李庆刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2018年4月20日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告李庆刚物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳园物业管理有限公司以已经缴纳所欠费用为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月四日
书记员 赵旭