wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人童某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人童某酒后在上海市浦东新区上南路XXX号XXX栋XXX楼蓝爵KTV内，无故踢踹电梯门导致该部电梯损坏无法正常运行。经鉴定，物损金额共计人民币12116元。
案发后，被告人童某家属已代为赔偿被害单位经济损失18190元，并取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、何某、陆某某、张某某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人童某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其已赔偿了被害单位的经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年二月五日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第464号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪于2007年6月9日被本院判处有期徒刑三年，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月24日凌晨4时许，被告人林某甲因张某、余某等人在漳浦县霞美镇泰级养生馆楼下用力拽其停放在养生馆门口的小轿车车门而与张某、余某发生争吵，期间，被告人林某甲用拳头将余某打倒后又用脚踢中其腰部。经鉴定，余某L1-3左侧横突骨折属轻伤一级。
同年8月6日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。同日，被告人林某甲与被害人余某达成民事和解协议，取得谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月24日凌晨4时许，被告人林某甲在漳浦县霞美镇“泰级养生馆”足浴店内听到门外有汽车警报器在响，出门时看到张某、余某等人在拽其停放在“泰级养生馆”足浴店门口的小轿车的车门把手，遂与张某、余某等人发生争吵，期间，被告人林某甲先拳打张某致其轻微伤，再拳打余某致倒地后用脚踢中余某的腰部致其L1-3左侧横突骨折，构成轻伤一级。
同年8月6日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经霞美派出所的主持调解，被告人林某甲与被害人余某、张某已自愿达成民事和解协议，由被告人林某甲赔偿被害人余某、张某的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人余某、张某均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲投案自首的证明、本院关于被告人林某甲前科定罪判刑的（2007）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、民事调解协议书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、黄某的证言，被害人余某、张某的陈述，现场平面图、照片和法医学人体损伤程度鉴定书及小轿车前挡风玻璃价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与余某等人发生纠纷时，脚踢余某的腰部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯故意伤害罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1747号
原告李怀森，农民。
被告张志勇，农民。
被告张立明，职工。
被告刘振涛，农民。
原告李怀森诉被告张志勇、张立明、刘振涛民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被告张志勇到庭参加诉讼，被告张立明、刘振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀森诉称，被告张志勇向原告借款4万元，原告将4万元在定陶县马集镇力本屯村交付给被告，原被告约定了利息及借款期限，被告张立明、刘振涛为其提供担保。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告张志勇辩称，当时借原告4万元，说1、2个月偿还，我是借款人，张立明和刘振涛是担保人。现在我工地上压着钱，现在没有钱，资金周转困难，等资金周转过来就偿还原告。本金是4万元，利息月息2%。
被告张立明、刘振涛未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告张志勇、张立明、刘振涛与原告签订个人借款合同一份，双方约定，借款人张志勇，担保人张立明、刘振涛，借款期限自2014年4月6日至2014年5月5日，月利率为2%。担保责任为连带责任保证。同日，三被告向原告出具借到条一份。
以上事实由当事人陈述及个人借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张志勇向原告借款4万元，原被告约定偿还期限到期后，原告要求被告张志勇偿还借款，于法有据，应予以支持。原告与被告张志勇借款合同约定了借款利息，原告要求被告偿还利息的请求于法有据，应予以支持。被告张立明、刘振涛为张志勇向原告李怀森借款提供了连带保证责任，负有原告债权实现的义务。原告要求被告张立明、刘振涛承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告张立明、刘振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后三日内偿还原告李怀森人民币4万元及利息（利息自2014年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息2%计算）；
二、被告张立明、刘振涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，保全费520元，合计1320元由被告张志勇、张立明、刘振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1747号
原告李怀森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告张志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告张立明，男，1948年8月26日出生，汉族，职工，住址同上。
被告刘振涛，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李怀森诉被告张志勇、张立明、刘振涛民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被告张志勇到庭参加诉讼，被告张立明、刘振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀森诉称，被告张志勇向原告借款4万元，原告将4万元在定陶县马集镇力本屯村交付给被告，原被告约定了利息及借款期限，被告张立明、刘振涛为其提供担保。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，无奈向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告张志勇辩称，当时借原告4万元，说1、2个月偿还，我是借款人，张立明和刘振涛是担保人。现在我工地上压着钱，现在没有钱，资金周转困难，等资金周转过来就偿还原告。本金是4万元，利息月息2%。
被告张立明、刘振涛未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告张志勇、张立明、刘振涛与原告签订个人借款合同一份，双方约定，借款人张志勇，担保人张立明、刘振涛，借款期限自2014年4月6日至2014年5月5日，月利率为2%。担保责任为连带责任保证。同日，三被告向原告出具借到条一份。
以上事实由当事人陈述及个人借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张志勇向原告借款4万元，原被告约定偿还期限到期后，原告要求被告张志勇偿还借款，于法有据，应予以支持。原告与被告张志勇借款合同约定了借款利息，原告要求被告偿还利息的请求于法有据，应予以支持。被告张立明、刘振涛为张志勇向原告李怀森借款提供了连带保证责任，负有原告债权实现的义务。原告要求被告张立明、刘振涛承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告张立明、刘振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后三日内偿还原告李怀森人民币4万元及利息（利息自2014年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息2%计算）；
二、被告张立明、刘振涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，保全费520元，合计1320元由被告张志勇、张立明、刘振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年二月十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1747号
原告李某，男，定州市人。
被告周某，女，定州市人。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚后，长时间分居，被告在2012年因婚姻诈骗被判刑，出狱后原告把被告接回家中，被告又不辞而别，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；被告退还彩礼款36000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月2日举办结婚仪式。被告周某在举办结婚仪式的第二天，离开原告家出走。2012年5月17日，被告因婚姻诈骗被内蒙古赤峰市松山区公安分局刑事拘留，内蒙古赤峰市松山区人民法院（2012）松刑初字第224号刑事判决书以婚姻诈骗罪判处被告有期徒刑三年，于2015年5月16日刑满释放。刑满释放后，被告在在原告家居住二天后，又离家出走，至今下落不明。就原告给付被告彩礼款，因被告未到庭，原告未提供证据加以证实，无法查明，本案不予处理。
以上事实，有结婚证，定州市明月店镇李咬村村民委员会的书面证明，解会芹、李保水的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后因犯罪被判处有期徒刑三年，双方共同生活时间不足5天，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1992号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：唐壮，男，1982年12月24日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告唐壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1226号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：麻凤华，女，1953年3月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告麻凤华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第14号
原告何某冲，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢某珍，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告何某冲诉被告谢某珍离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某冲到庭参加诉讼；被告谢某珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月26日，原告与被告在宝珠镇人民政府登记结婚，于2006年10月9日生育一女何某汝。被告曾于2010年10月期间向法院提出离婚，原告因女儿尚幼，未能同意，并挽留被告，被告因未到庭参加诉讼，法院裁定按自动撤诉处理。被告后来独自离家外出，不与原告联系，双方分居至今4年余，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿何某汝由原告抚养。
被告谢某珍未提出答辩意见。
经审理查明：2001年7月26日，原告与被告在宝珠镇人民政府登记结婚，于2006年10月9日生育一女何某汝。女儿现跟随原告母亲在郁南县宝珠镇生活。原告现在中山市从事保安工作，月收入3000元左右。被告现下落不明，自2010年10月份起，原、被告双方分居至今4年余。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，原、被告于2010年10月份起分居至今，长达四年余，且期间互不联系，有悖正常的夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经单方调解，原告仍坚决要求离婚。故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。鉴于女儿何某汝长期跟随原告及其家人生活，且被告下落不明，改变现有抚养关系可能不利于其成长，故本院认为，女儿何某汝由原告抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某冲与被告谢某珍离婚；
二、女儿何某汝由原告何某冲抚养。
本案诉讼费50元，由原告何某冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0622号
罪犯杜顺刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2002年7月12日作出（2002）丽刑初字第203号判决，以被告人杜顺刚犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年五个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜顺刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第852号
原告梨树县光明机械装备制造有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇北山街地质委。组织机构代码：68698652-0。
法定代表人赵光，总经理。
委托代理人侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被告大庆石油管理局长春石油机械厂，住所地长春市绿园区皓月大路7555号。
负责人郭忠万，厂长。
委托代理人孙安，男，1969年9月24日生，汉族，该厂法律顾问，现住长春市绿园区。
第三人吉林市永达石油机械有限公司，住所地吉林高新区吉丰东路60号。组织机构代码：78262361-5。
法定代表人赵忠辉，总经理。
委托代理人杨春涛，男，1960年5月8日生，汉族，该公司会计，住吉林市丰满区。
原告梨树县光明机械装备制造有限公司诉被告大庆石油管理局长春石油机械厂、第三人吉林市永达石油机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县光明机械装备制造有限公司的委托代理人侯文辉、被告大庆石油管理局长春石油机械厂的委托代理人孙安、第三人吉林市永达石油机械有限公司的委托代理人杨春涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年4月，第三人永达石油公司与被告长春石油机械厂约定永达石油公司为被告长春石油机械厂加工石油机械配件，双方约定货到并验收合格后，被告再行支付货款。
双方约定后，第三人永达石油公司依约履行了加工、供货义务，被告收货验收合格后已将配件投入使用，2014年4月初，永达石油公司向被告索要欠款，被告一直拖延履行。
2014年11月13日永达石油公司与原告光明机械公司签订《债权转让协议》，根据协议，永达石油公司将其对被告的债权转让给原告光明机械公司，2014年11月24日永达石油公司与原告共同将债权转让事实通知了被告，现因被告长春石油机械厂仍未履行对原告付款义务，为了维护原告的合法权益，故请求：判令被告立即向原告给付欠款596，473.92元人民币。
被告辩称：事实不对，长春石油机械厂是2012年6月份成立的，2012年4月份不可能产生业务。另外我公司不欠原告任何款项，我公司与原告没有任何经济关系，故我公司不同意给付原告主张款项。且欠款金额与我方财务帐不符，我单位财务帐显示我方欠第三人款项是580，219.00元。
第三人述称：被告原来是吉林石油集团长春运输机械厂，后来改制了变名为大庆石油管理局长春石油机械厂，我方与被告之间有长期供货关系，有一部分挂帐了，后期的没有挂帐，我们发生业务后经上级主管部门（大庆石油管理局经营部）审核，不含税的部分是509，806.79元。因我方欠原告钱，我方把被告欠我方的债权转让给了原告。是大庆石油管理局经营部告知我们起诉解决，但是不能主张诉讼费、利息。
开庭审理中，原、被告及第三人为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、债权转让协议书，2014年11月13日签订、转让通知书、特快专递回执单一份，证明：1）原告与第三人债权转让协议书意思表示真实、合法、有效，第三人将被告欠其的596，473.92元债权转让给原告；2）债权转让协议符合法律规定，属于金钱履行内容，可予以转让；3）转让通知书已经依法送达给被告，因此转让行为对被告已经产生合法的约束力。被告质证：对公章的真实性没有异议，内容是否真实不清楚。债权转让通知书是否收到了不清楚。第三人质证：没有异议。2、被告打收条的36份收据、配套自主采购价格公示表一份，证明：第三人对被告的债权是有效、清楚的，因被告至今没有履行金钱给付义务，被告迟延履行行为给我方造成损失，但是原告没有要求被告承担违约责任。被告质证：没有异议。第三人质证：没有异议，数额比我方的少，差的部分我方会补上。
被告当庭未提供证据材料。
第三人当庭提供了如下证据：1、发货明细41份及自主采购价格公示表，由被告单位调度以及业务员签收，证明第三人与被告之间有经济往来，以及被告欠款数额。原告质证：没有异议。被告质证：没有异议，是我单位人员签收。2、EMS国内标准快递回执单，盖有吉林省吉林市光华路邮局的章（说明一下邮局的章都是黑章），以证明已向被告送达债权转让通知书。原告质证：没有异议。被告质证：没有异议。
经审理查明：2012年6月至2013年4月间，第三人吉林永达石油机械有限公司与被告大庆石油管理局长春石油机械厂约定第三人为被告加工石油机械配件。双方约定，货到并验收合格后被告支付货款。双方约定后第三人依约履行加工供货义务，被告拖欠原告596，473.92元。2014年11月13日第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将被告欠其债权转让给原告，并且于2014年11月2日通过邮寄方式将债权转让通知书送达给被告。现原告诉至法院，要求判令被告大庆石油管理局长春石油机械厂立即向原告给付欠款596，473.92元。
本案的争议焦点：被告是否应给付原告596，473.92元。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点、双方当事人陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
第三人与被告间签订承揽加工合同，双方形成了承揽加工合同关系，第三人完成了承揽加工的义务，第三人主张被告欠承揽加工费用596，473.92元，庭审中被告对所欠第三人承揽加工费的数额无异议，本院予以确认，被告不按合同约定及时给付是违约行为，应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。………。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庭审中第三人举出通过邮寄方式已将债权转让通知书送达给被告，被告对第三人通过邮寄方式送达通知书无异议，本院对第三人转让权利并已通知被告这一事实予以认定。因第三人已通知被告其债权已转让原告，对被告发生法律效力，被告应将其所欠第三人承揽加工款项直接给付原告。庭审中被告及第三人均认可不含税的欠款数额为509，806.79元，且双方均认可税为17%，故原告要求被告给付欠款596，473.92元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局长春石油机械厂于本判决生效后给付原告梨树县光明机械装备制造有限公司欠款596，473.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，765.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第29号
香港奥佳投资有限公司：
你因不服青岛市中级人民法院（2003）青民四初字第401号民事判决，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为申诉人在案件审理过程中并未对原审原告青岛港（集团）有限公司垫付的资金额提出异议；只对工程款提出了异议，故委托有资质的部门进行了审计，后确定的工程款数额。申诉人仅凭原审原告自己委托的会计师事务所作出的审计报告，不足以推翻生效判决确认事实所依据的证据，故申诉人的申诉理由，本院不予支持。
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1122号
罪犯李亚才，男，38岁，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）吉刑终字第292号刑事裁定，认定李亚才犯抢劫罪、强奸妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2004年12月27日作出（2004）四刑执字第1680号刑事裁定，对罪犯李亚才减去有期徒刑一年六个月；本院于2008年8月29日作出（2008）四刑执字第972号刑事裁定，对罪犯李亚才减去有期徒刑一年七个月；本院于2010年12月29日作出（2010）四刑执字第1825号刑事裁定，对罪犯李亚才减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亚才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06181号
原告韩某，女，1982年11月29日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张沛，重庆信豪律师事务所律师。
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人彭小波、被告张某某及委托代理人张沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与张某某于2010年11月9日登记结婚，于2014年1月23日生育一子张甲。由于张某某经常对我实施冷暴力，加上我和张某某聚少离多，没有建立起相应的婚后夫妻感情，导致我们在婚后生活中无共同语言，而且张某某在我生孩子后第三天就离家出走，没有尽到应尽的责任。现起诉到本院要求与张某某离婚，婚生子张甲由我抚养；夫妻共同财产有位于重庆市渝北区房屋和位于青海省西宁市城西区房屋各一套、渝AMYX**雪佛兰小轿车一辆，另有存款，具体金额不详；还有共同债权-
张某某借款给黄学文15万元，至今未还，无共同债务。如果离婚，我要求分得青海香格里拉路房屋，重庆鲁能星城房屋归张某某分得，要求张某某支付我房屋补偿费265000元，渝AMYX**雪佛兰小轿车由张某某分得，由张某某支付我车辆价值的一半，我要求分得存款的三分之二，共同债权由我和张某某各自分得一半。
被告张某某辩称，我不同意离婚，韩某陈述的不属实，我们感情深厚，相处时间较长，且婚生子张甲刚出生不久，双方可能是因为生活琐碎问题导致双方有矛盾，但是双方没有原则性的冲突与矛盾。我作为家庭的经济支柱不得不在外奔波，可能对韩某有所疏忽，但是双方感情不是无法调和。今后我要好好对待韩某和孩子，努力搞好家庭。韩某陈述的两套房屋和一辆车都是我婚前购买的，属于个人婚前财产，夫妻共同财产即存款有几千元；无共同债权、共同债务。
经审理查明，韩某和张某某于1997年9月自行认识，2003年9月确定恋爱关系，于2010年11月9日登记结婚，于2014年1月23日生育一子张甲，韩某和张某某均系初婚，结婚初期感情很好。韩某于2004年7月开始来到重庆和张某某生活在一起。现韩某以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，张某某坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，韩某与张某某系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，但若互相谅解、互相信任，多进行沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。而且双方婚生子张甲刚出生没多久，如果离婚，对张甲的成长不利，故对韩某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾成功
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第155号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区通滩镇罗石桥村*组**号。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人刘某某趁被害人郭某某不备，在泸州市江阳区慈善路中医院门口扒窃被害人郭某某HTC牌G11型手机一部。随后被告人刘某某逃离现场时，被郭某某及赶来的民警抓获。经物价评估，被盗手机价值人民币300元。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月28日，被告人刘某某趁被害人郭某某不备，在泸州市江阳区慈善路中医院门口扒窃被害人郭某某HTC牌G11型手机一部。随后被告人刘某某逃离现场时，被郭某某及赶来的民警抓获。被盗手机经泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定，该手机鉴定价值人民币300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人刘某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人张某的证言、辨认照片及辨认笔录、价格鉴定意见书、被盗手机照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在法庭审理中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且被盗物品被追回并发还被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第300号
唐跃英：
本院受理的申请人唐跃英申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2546号
原告陈应苹。
原告袁长明。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告陈代琼。
被告陈应忠。
本院在审理原告陈应苹、袁长明与被告陈代琼、陈应忠所有权确认纠纷一案中，原告陈应苹、袁长明于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应苹、袁长明撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1757号
罪犯陈新军，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗天法刑初字第803号刑事判决，以被告人陈新军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因�犯陈新军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第226号
原告王某某。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某大街xx号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告河北某某房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河北某某房地产开发有限公司（简称某某公司）在广源路合作小区租用门脸，发放宣传某某房地产投资信息，需用资金，随后原告王某某借给某某公司，同时签订了借款合同。合同到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告某某方地产开发有限公司归还王某某人民币66.7万元（含本金58万元，利息8.7万元），以及自合同期满至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北某某房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月27日原告王某某（乙方）和被告河北某某房地产开发有限公司（甲方）签订借款合同约定，根据《合同法》、《民法通则》及其它相关法律法规之规定，在平等自愿、诚实信用的基础上，达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币17万元整，二、借款期限由2014年06月27日起至2014年12月26日止；三、还款金额和时间：于2014年9月30日第一次支付12750元，于2014年12月26日第二次支付182750元；四、乙方提供工商银行账号为6222080402002548191，户名为王某某，到期后乙方须将合同交回，甲方于五个工作日将本金及利息划入乙方账号，双方终止合同；五、违约责任：1、合同到期后如甲方不能及时归还给乙方本金，每逾期一日甲方应按本金日万分之三承担违约金。2、合同期间：乙方不能提前解除协议。六、担保条件：甲方承诺以其有权处置的房地产作为抵押物抵押，并用公司全部资产做担保。1、甲方抵押的房地产坐落于石家庄市西三庄街29号，其房屋建筑面积为47.7平方米，每平米5000元，总价值为238500元。2、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。3、抵押期间，甲方不得擅自转让、买卖、抵押房地产，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效。4、当甲方不能履行该借款合同时，乙方可以依法处置抵押物，就其所得乙方有权优先受偿。若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本金及利息为止。七、若双方发生纠纷，双方可协商解决，协商不成时，可向当地人民法院起诉。八、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章生效。该合同落款甲方处盖有河北某某房地产开发有限公司的印章及法定代表人李某某签章，乙方处有王某某签字及捺印。2014年07月13日双方又签订了借款金额分别为24万元（还款金额和时间为于2014年10月15日第一次支付18000元，于2015年1月12日第二次支付258000元）和2万元（还款金额和时间为于2014年10月15日第一次支付1500元，于2015年01月12日第二次支付21500元）的两份合同，该两份合同其他内容与2014年6月27日借款合同内容基本相同。2014年8月15日双方再一次签订了借款金额为150000元（还款金额和时间为于2014年11月30日第一次支付11250元，于2015年2月14日第二次支付161250元）的借款合同，合同其他内容与�三份合同内容基本相同。上述四份合同签订后，原告分别于四份合同签订当日依约将相应数额的借款交付给了被告，被告给原告出具了2014年6月27日借款金额17万元、2014年07月13日借款金额分别为24万元和2万元、2014年8月15日借款金额为150000元的借款收据四张，该四张收据上均盖有河北某某房地产开发有限公司的财务专用章，四份借款合同项下被告共计向原告借款58万元。
庭审中，原告称按双方签订的四份借款合同约定，借款期限六个月的利率均为15%，利息合计8.7万元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告王某某提供的双方签订的《借款合同》及被告河北某某房地产开发有限公司给原告出具的《借款收据》原件进行核实，本院对该《借款合同》、《借款收据》的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，从该证据的内容看，足以认定原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司之间存在借贷关系，被告向原告借款事实存在，因此，对原告要求被告偿还借款58万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告向被告主张的四份借款合同项下借款期限6个月均按15%计算的利息8.7万元，因双方约定的六个月的利率均是按15%计算，该约定违背了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的相关法律规定，因此，根据相关法律规定，对于原告主张的四份借款合同的利息，以相应借款合同的借款时间始至本判决确定给付之日止，均按银行同期贷款利率的4倍计算为宜。
被告河北某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生�诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，缺席判决如下：
限被告河北某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款58万元及利息（借款本金17万元的利息自2014年6月27日始、借款本金27万元的利息自2014年7月13日始、借款本金15万元的利息自2014年8月15日始，至本判决确定给付之日止，均按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取，由被告负担5235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级�民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第226号之二
原告新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县小冀镇冀兴大道。
法定代表人夏亮，该镇镇长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姬建一，该镇工作人员，一般代理。
被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人陈坤。
被告陈坤，男，汉族，1959年5月21日出生，原住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。
原告新乡县小冀镇人民政府诉被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告于2016年11月7日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县小冀镇人民政府撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由新乡县小冀镇人民政府负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 李东飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第226号
原告时新义，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告姚小赏，男，成年，回族，住新蔡县。
原告时新义与被告姚小赏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时新义到庭参加诉讼，被告姚小赏经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告时新义诉称，2013年被告姚小赏在新蔡县顿岗乡工地包活时，我给被告供砖，后经算账，被告共欠原告砖款16120元。2014年5月22日经我追要，被告给我出具欠条一张，此款经原告数次催要，被告一直未还，为此依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付砖款16120元。
被告姚小赏未到庭，亦未向法庭提供相应的材料。
经审理查明，2013年被告姚小赏在新蔡县顿岗乡工地包活时，原告时新义为被告供砖，后经算账，被告共欠原告砖款16120元。2014年5月22日经原告追要，被告向其出具欠条一张：“欠条今欠新意砖钱壹万陆仟壹佰贰拾元整（16120元）2014.5.22号姚小赏”。此款经原告催要，被告一直未还，为此原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付砖款16120元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但从欠条能够认定双方存在买卖合同关系。原告出卖砖块给被告后，被告应按约及时付款，被告经原告追要未付款系违约行为，故原告要求被告支付砖款16120元，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小赏于判决生效后五日内支付原告时新义砖款16120元。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告姚小赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第226号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：马汉军，男，1974年6月5日出生，回族，住新疆昌吉市二六工镇东六工村***号。
本院受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告马汉军买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告马汉军的起诉。
本案案件受理费746.20元，原告已预交，减半收取，原告负担373.10元，退还原告373.10元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘泓翰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05993号
原告华宇五环大厦业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人张栩萌，职务主任。
委托代理人王健锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告张开富，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告华宇五环大厦业主委员会诉被告张开富物业服务合同纠纷一案中，原告华宇五环大厦业主委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华宇五环大厦业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告华宇五环大厦业主委�会承担。
（此页无正文）
代理审判员 李金雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 瑜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民特字第11号
申请人蒋某某，男，生于2007年6月22日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
法定代理人刘某某，系申请人祖母，生于1950年1月25日，汉族，农民，四川省蓬溪县人，住蓬溪县任隆镇万寿街**号，。
被申请人唐艾琳，女，生于1984年10月20日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
申请人蒋某某要求宣告唐艾琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某称，唐艾琳系其母亲，2005年与其父亲蒋应刚相识并一起生活，于2007年1月10日结婚，婚后于2007年6月22日生育申请人蒋某某。之后蒋应刚于2009年4月1日因病死亡，唐艾琳于2009年9月23日外出至今，下落不明，在此期间申请人一直随祖母刘志清、祖父蒋事荣生活。现特起诉来院申请宣告唐艾琳失踪。
经查：被申请人唐艾琳，女，生于1984年10月20日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。2005年唐艾琳与蒋应刚在外务工时相识并同居生活，于2007年1月10日结婚，婚后于2007年6月22日生育申请人蒋某某。蒋应刚于2009年4月1日因病死亡，唐艾琳于2009年9月23日外出至今，下落不明。另查明：唐艾琳无个人财产，其与蒋应刚无共同财产和债权、债务。以上事实有申请人与其法定代理人刘志清、被申请人唐艾琳常住人口登记卡复印件2份；死亡证明复印件1份；村委会证明1份；本院依职权调查村党支部书记唐灿、村委会主任陈华秀、文书唐时财，刘志清、蒋事荣笔录各1份在卷为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定于2015年9月14日在报刊发出寻找唐艾琳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐艾琳仍然下落不明。
本院认为，唐艾琳自2009年9月23日起与家人未通音信，至今下落不明已逾6年，且唐艾琳无个人财产，其与蒋应刚无共同财产和债权、债务，事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告唐艾琳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 雷惊宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 何致远
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1272-3号
原告陈汉祥。
原告孙志兰，居民。
被告周亮亮，居民。
被告卞国华，居民。
被告王翠秀，居民。
被告杨金荣，居民。
被告徐丰，居民。
本院在审理原告陈汉祥、孙志兰与被告周亮亮、卞国华、王翠秀、杨金荣、徐丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈汉祥、孙志兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈汉祥、孙志兰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈汉祥、陈志兰负担。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吉明月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5179号
原告杨志勇，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨志勇与被告陈朝阳、黄福云民间借贷纠纷一案中，因原告杨志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币一千三百零四元，减半收取人民币六百五十二元，由原告杨志勇负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈志法
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1043号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处；
被执行人：华坤，金善宾，刘可竹，邵美琴
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1162号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01259号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地：舒城县城关镇北隅村，组织机构代码68360417-9。
法定代表人：廖春松，董事长。
委托代理人：韦敏，该公司职工。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城远洋矿业有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇郭店村。组织机构代码76278772-7。
法定代表人：杨传锁，董事长。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒城强力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4480元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义舒
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01259号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地：舒城县。
法定代表人：廖春松，董事长。
委托代理人：韦敏，该公司职工。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城远洋矿业有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨传锁，董事长。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城强力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4480元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义舒
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00230号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人吴某，男，1975年2月15日出生，汉族，大专文化，芜湖市鸠江区吉成动漫城员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月底，被告人吴某以营利为目的，在吉成动漫城楼上（禾家酒店五楼）摆放了两台具有退换分功能、分别为六个独立操作单元和十个独立操作单元的“海洋之星”捕鱼机，供他人进行以人民币进行退换分的赌博活动，并聘用服务人员提供服务。同年9月14日晚上，在该游戏室内有多名人员在捕鱼赌博机上进行赌博活动时，被芜湖市公安局鸠江分局民警巡查时当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、归案经过、情况说明、扣押清单、证人朱某、阮某、周某某等人的证言、现场检查笔录、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，利用16台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，退换现金，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2013年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人袁某，无职业。因本案于2013年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人朱某、袁某及徐某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人朱某、袁某及徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，徐某违反取保候审的规定，现已脱逃，致使对徐某无法继续审理，本院于2014年4月15日裁定对徐某中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人朱某、袁某、袁某某（另案处理）因债务纠纷，将被害人徐某从其家中带至在本市江汉区友谊南路长堤街口，并强行推上一辆白色别克车，徐某（在逃）等人开一辆面包车紧随其后，两辆车一同到达蔡甸区索河镇。被告人朱某联系肖某某（另案处理），被告人袁某、袁某某、徐某等人控制被害人徐某。待肖某某等人来后，徐某离开，被告人朱某、袁某、袁某某、肖某某等人将被害人徐某控制在本市蔡甸区索河镇与汉川马口交界处的一民房内后，被告人朱某、袁某、袁某某离开。此后，肖某某等人继续非法限制被害人徐某的人身自由，其间，肖某某等人对被害人徐某实施殴打，并搜走其随身携带的现金3800元，取走其银行卡内的人民币2000元。直至同月13日凌晨由被告人朱某开车将被害人徐某予以释放。根据法医的鉴定意见认定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2013年8月13日将被告人朱某、袁某抓获。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人徐某的经济损失人民币5000元，被害人徐某对被告人朱某等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、银行卡交易查询单、协议书及刑事谅解书、常住人口基本信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证；周永美的证人证言；被害人徐某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、袁某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某、袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人朱某、袁某酌情从轻处罚。被告人袁某参与非法拘禁的时间相对较短，在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有殴打情节、非法拘禁时间满二十四小时、如实供述自己的罪行、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节；被告人袁某具有殴打情节、非法拘禁时间满二十四小时、如实供述罪行、作用相对较轻、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止）。
二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2430号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：马息珍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告马息珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2430号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：马息珍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告马息珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第34号
申请执行人：黄友农，男。
被执行人：张树宪，男。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莒商初字第793号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张树宪所有的以其子张文斌名义在莒县农村商业银行碁山支行的存款8008.98元至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限公司莒县支行的账户（10×××01）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 飞
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第34号
申请执行人：黄友农，男。
被执行人：张树宪，男。
申请执行人黄友农于2014年12月18日向本院申请执行人黄友农与被执行人张树宪买卖合同纠纷一案申请执行标的为4700元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月16日划拨被执行人张树宪所有的以其子张文斌名义在莒县农村商业银行碁山支行账户为911011700010202484707的存款8008.98元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的黄友农与张树宪买卖合同纠纷一案（2015）莒执字第34号案件予以结案。
二〇一五年五月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保93号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪伟生，该公司总经理。
被告：汪伟生。
被告：何红梅，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
被告：汪奇。
被告：汪四意，1968年9月24日出�，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：江小毛，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：汪敏，1993年7月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：孙云九，该公司总经理。
被告：孙云九。
被告：汤传秀，1970年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅、安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛、汪敏、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀追偿权纠纷一案，原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担�。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市宏基商贸有限责任公司、汪伟生、何红梅、安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛、汪敏、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、孙云九、汤传秀银行账户存款220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱文鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6589号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：向富生，男，1988年8月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告向富生合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第511号
原告王贵录，男，汉族，住白山市。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告高德合，男，汉族，住白山市。
被告高德宝，男，汉族，住白山市江源区。
被告高德章，男，汉族，住白山市江源区。
被告高德林，男，汉族，住白山市江源区。
四被告共同委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告正岔街道新开村村民委员会，驻白山市江源区。
法定代表人ＸＸ，系江源区正岔街道新开村村民委员会主任。
原告王贵录诉被告高德合、高德宝、高德章、高德林、江源区正岔街道新开村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告王贵录要求确认第04050109号农村土地承包合同及相关的土地承包经营权证有效，并要求其现在耕种土地由其继续耕种，根据庭审查明的事实，04050109号农村土地承包经营合同中第8项①“地名：九亩地面积1.7亩东至：道西至：道南至：刘宪德北至：王成金”。三岔子镇新开村一社土地台帐显示：；“王贵禄”九亩地四至为“东道、西道、南刘宪德、北王成金”；“王贵禄”饲料地四至为“东道、西小道、南刘宪德、被王成金”是否为登记错误不能确定，对比刘献德在地名为九亩地的承包地四至“东小道、西道、南王贵录、北李丙全”和刘献德在饲料地的四至“东小道、西小道、南高德法、北李丙全地”，土地台帐记载的王贵录九亩地及饲料地四至与刘献德九亩地及饲料地土地四至明显存在矛盾。2015年8月7日正岔街道办事处出具的“关于新开村村民王贵禄家庭承包土地合同的情况说明”载明“王贵禄的（04050109）号土地承包合同和经营权证四至为‘东至道；西至道、南至刘献德；北至王成金’，与江农仲案（2015）第01号争议地块不符是事实，该地块即属四至不清的情形…”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告04050109号农村土地承包合同上关于承包地四至如果确有错误，属于土地使用权争议事项，不属于人民法院民事案件受理范围；关于原告实际耕种土地为哪个地块，及是否继续耕种，亦不由人民法院民事管辖认定，即使该土地尚未发包，原告是否能够享有该土地承包经营权也应该由土地发包方与耕种人签订土地承包合同确定，该项诉讼请求同样不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原告王贵禄的两项诉讼请求均不属于人民法院民事案件受理范围，应当由人民政府根据实际情况处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵录的起诉。
案件受理费50元（原告王贵禄已缴纳50元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 梁志敏
代理审判员 陈春瑞
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廉志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第191号
原告王耀。
委托代理人刘家朋。
被告项雅芬。
原告王耀诉被告项雅芬不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员傅建�适用简程序审理。因被告项雅芬长期外出，且下落不明，本案于同年7月11日转普通程序，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王耀的委托代理人刘家朋到庭参加了诉讼，被告项雅芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王耀诉称：2013年11月23日，原告通过建设银行手机客户终端操作失误，误将65000元汇入被告账户。原告发现后，经与被告多次联系，但被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告返还不当得利款65000元，支付利息1624元（时间从2013年11月23日起至起诉之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告返还不当得利款65000元，并由被告承担本案受理费。
被告项雅芬未作答辩。
原告王耀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、�国建设银行股份有限公司杭州文欣分理处出具的原告的银行开户信息1份。2、中国建设银行股份有限公司杭州文华路支行出具的原告的个人活期一本通账户明细单1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告项雅芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告项雅芬未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王耀起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告误将欲支付给他人的款项65000元打入被告的账户，被告取得该款项无合法的依据，被告因取得该款项给原告造成了损失，应当及时予以返还，未及时返还的，应承担相应的民事责任，现原告要求被告返还65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项雅芬在本判决生效后十日内返还王耀人民币65000元。
如果项雅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由项雅芬负担。此款王耀已经预交，由项雅芬在本判决生效后十日内直接向王耀支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 汪 宏 伟
人民陪审员 谢 东 升
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 洪 良
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 汪宏伟人民陪审员谢东升
二○一四年十月十六日书记员郑洪良
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人蔡富顺，男，1966年7月23日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，于2014年5月15日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蔡富顺犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人蔡富顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年3月24日15时左右，被告人蔡富顺醉酒后，驾驶车牌号为桂ADT5**二轮摩托车搭载其妻杨某，从邕宁区蒲庙镇良勇村晚练坡沿101省道往蒲庙和合村方向行驶，至南宁市城东收费站时被执勤的交警拦下盘查。经鉴定，被告人蔡富顺的静脉血液乙醇浓度为194.9ml／100ml，已达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人蔡富顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人杨某的证言，被告人蔡富顺的供述和辩解，鉴定意见：乙醇定量检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡富顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远超过醉酒标准，达到194.9ml／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡富顺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡富顺归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，也没有造成实际损害，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡富顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年五月十九日
书记员 周春莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执281号之一
申请执行人：刘戈一，住北京市海淀区。
被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
被执行人：曾士祥，住湖北省武汉市武昌区。
刘戈一与富程投资控股集团有限公司、曾士祥仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年3月14日作出的（2016）京仲裁字第0342号裁决，已经发生法律效力。刘戈一于2018年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月26日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人刘戈一并要求其提供财产线索，申请执行人刘戈一认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥名下暂无可供执行财产，对权利人刘戈一尚未受偿的债权人民币三十二万六千九百元及滞纳金（以人民币三十万为本金，按照日百分之零点零五的标准，支付自二〇一五年四月九日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人刘戈一发现被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0342号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年七月二十五日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执281号
申请执行人刘戈一，住北京市海淀区。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人曾士祥，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0342号裁决，于2018年4月25日向被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥发出执行通知，责令被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的银行存款人民币三十二万六千九百元及滞纳金（以人民币三十万元为本金，按照日百分之零点零五的标准，支付自二〇一五年四月九日至实际付款日的滞纳金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更653号
罪犯仝雷，男，1987年10月25日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人仝雷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仝雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仝雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝雷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12845号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告熊军，男，1977年1月4日出生。
原告罗小影与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营需要于2013年6月3日向原告借款38000元，被告出具借条一张，写明：今本人熊军因经营需要，从罗小影处借款人民币38000元，借款期限为5个月，即2013年6月3日起至2013年11月29日止，本人承诺以上借款到期日前还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向原告支付违约金。同日，原、被告签订车辆抵押合同一份，约定：被告为抵押人，原告为抵押权人，被告用名下的车辆京FF57**作为借款抵押，借款本金为38000元，借款利率为银行同期贷款的四倍。原告于同日向被告汇款28000元，于2013年10月30日向被告汇款10000元，被告出具收条一张，证明收到原告38000元。借款到期后，被告未还款。2014年3月3日，被告书面承诺2014年5月28日还清。被告未按照承诺期限偿还借款，故起诉要求被告偿还借款38000元，按照银行同期贷款利率的四倍支付至2014年10月3日的利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借条、收条、抵押合同、电子银行回单、承诺书支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款38000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付至2014年10月3日的利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应当从原告实际提供借款时起算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款三万八千元；
二、被告熊军于本判决生效后十日内向原告罗小影支付借款四万元的利息（其中二万八千元从二○一三年六月四日起，一万元从二○一三年十月三十一日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年十月三日止）。
诉讼费五百二十七元，由被告熊军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 崇晓峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00274号
原告：兰萍，女，1964年1月19日出生，汉族，西安市锦绣鞋城6区191号业主。
委托代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：孔文，女，1978年12月13日出生，汉族，无业。
被告：西安秋林公司。
法定代表人：赵乃森，总经理。
本院在审理原告兰萍与被告孔文、西安秋林公司买卖合同纠纷一案中，原告兰萍于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰萍撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告兰萍负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一一年三月二十三日
书记员 何 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2140号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人（特别授权代理）：於枫。
被告：陈匡军。
被告：蔡丽芬。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告陈匡军、蔡丽芬金融借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，依法查封了被告蔡丽芬所有的浙J362**号车辆。本案由审判员陈丽红独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告陈匡军、蔡丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：2013年5月21日，原告与被告陈匡军共同签订一份编号为：JEGRJA20130755的《中银信用卡购车分期付款合同》，被告陈匡军以其所购的浙J×××××神行者2轿车抵押，经被告蔡丽芬共同还款承诺，原告向被告陈匡军发放透支额度369000元的信用卡一张用以支付抵押给原告的浙J×××××神行者2轿车购车款。合同载明：分期付款期限36个月，分期手续费总额为36900元，分36期归还，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月17日归还。借款后，被告陈匡军仅归还了部分分期付款，截至2013年10月24日被告陈匡军连续逾期还款2期，被告蔡丽芬亦未承担共同还款责任。现要求判令被告陈匡军、蔡丽芬偿还透支本金计人民币348500元，分期手续费34850元，滞纳金、利息按合同约定自2013年8月27日起支付至实际履行日止；要求对被告陈匡军所有的浙J×××××神行者2轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告陈匡军、蔡丽芬承担。
二被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原被告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
二、中银信用卡购车分期付款合同、签购单、车辆注册情况一份，拟证明原被告之间签订合同关系，以及被告使用该笔款项购车的事实；
三、共同还款承诺书一份，拟证明被告蔡丽芬承诺共同偿还该笔款项的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时将其复印件一并送达给二被告，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实�关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈匡军自愿成立借款合同关系，被告蔡丽芬自愿为陈匡军的借款作出共同偿还承诺，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续二期逾期还款，依约原告可提前收回贷款，被告陈匡军尚欠原告借款本金人民币348500元相应的利息，被告蔡丽芬亦未履行相应的共同还款责任，事实清楚、证据确凿；被告陈匡军所有的浙J×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈匡军、蔡丽芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币348500元、分期手续费34850元，并支付自2013年8月27日起按中国银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告陈匡军所有的浙JC36**号轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，依法减半收取3525元，诉讼保全费1270元，合计人民币4795元，由被告陈匡军、蔡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初470号
原告：罗作良，男，1990年3月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告罗作良与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗作良及其委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗作良向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂�2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱（劳务费）。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农勇红，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告罗作良押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付给原告罗作良利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1466号
原告韦某。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告周某。
被告韦某，现下落不明。
原告韦某诉被告周某、韦某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦某的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告周某、韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告周某是朋友关系，两被告在向原告借钱期间是夫妻关系。2013年10月13日，被告周某以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借期半年，被告周某向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告周某、韦某归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年6月25日起计至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处证明，证明两被告于2014年10月16日办理离婚手续；3、借条，证明被告周某于2013年10月13日向原告韦某借款50000元的事实。
被告周某、韦某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某、韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍登记证明、宾阳县民政局婚姻登记处证明、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2013年10月13日，被告周某以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，以被告向原告出具的借条为凭，借条载明：“今借到韦某人民币50000元，用于生意周转，定于半年内归还，现将号牌桂A×××××标致408轿车作为抵押保障”。车辆未办理抵押登记。被告周某与韦某在借款期间是夫妻关系。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦某向被告周某、韦某提供借款50000元，以被告周某出具给原告韦某的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告周某借钱时与韦某是夫妻关系，因此被告周某、韦某应按借条载明金额归还原告相应款项，为此被告周某、韦某应归还借款50000元给原告韦某。现原告请求两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原被告没有约定利息，原告请求两被告从起诉之日起支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、韦某归还原告韦某借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告周某、韦某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1991年10月29日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）969号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月14日1时许，被告人周某某酒后驾驶闽C8YY**二轮摩托车到石狮市灵秀镇创业园一路时公安人员查获。经检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为124.6mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人周某某供述等证据。
本案审理期间，被告人周某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人周某某进行帮教监管。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周某某进行监管帮教的情况，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第165号
申请人：郑永新、ＸＸ保、王立柱、刘立春、李树岐、卢赞、王立新、ＸＸ
被申请人：刘少华
本院在郑永新、ＸＸ保、王立柱、刘立春、李树岐、卢赞、王立新、ＸＸ申请刘少华劳动合同纠纷一案中，被执行人于2013年12月18日将（2013）高民初字第3034号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：朱道联
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2362号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
负责人：张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：赵平。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人刘飞。
被执行人周培园。
被执行人乐海波。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波的金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司的抵押房产，另外查询了被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2362号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430143-6。
法定代表人张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
法定代表人赵平。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2362号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。
代表人张水波。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司。
法定代表人赵平。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司。
法定代表人赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人刘飞。
被执行人周培园。
被执行人乐海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第186号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波发出执行通知书，责令被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司名下位于宁波市北仑区大碶茅洋山路19号1幢1号；2幢1号；3幢1号房屋及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮