wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初37号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人崔某，2017年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年3月14日被华亭县人民检察院取保候审,4月13日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人崔某先后两次通过淘宝网以960元购买了宝马牌X5型射钉器和白金版宝马牌X5B型射钉器各一支，以及套管、枪托、无缝钢管等部件，在家中自行组装成带瞄准镜且能用射钉弹击发钢珠的疑似枪支两支，2017年10月19日被民警依法查获。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、赵某、段某、罗某、王某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片辨认笔录、提取笔录，传唤证，调取证据通知书、通话记录，鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】83号枪支检验报告书、照片、鉴定意见通知书，华亭县公安局华公东决字【2010】第Z63号、【2014】151号行政处罚决定书及被告人崔某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪二支，经鉴定属于枪支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人崔某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长马宝林
审判员马万荣
审判员董雷
二〇一八年四月二十七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初37号公诉机关华亭县人民检察院。被告人崔某，2017年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年3月14日被华亭县人民检察院取保候审,4月13日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人崔某先后两次通过淘宝网以960元购买了宝马牌X5型射钉器和白金版宝马牌X5B型射钉器各一支，以及套管、枪托、无缝钢管等部件，在家中自行组装成带瞄准镜且能用射钉弹击发钢珠的疑似枪支两支，2017年10月19日被民警依法查获。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、赵某、段某、罗某、王某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片辨认笔录、提取笔录，传唤证，调取证据通知书、通话记录，鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字【2017】83号枪支检验报告书、照片、鉴定意见通知书，华亭县公安局华公东决字【2010】第Z63号、【2014】151号行政处罚决定书及被告人崔某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人崔某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪二支，经鉴定属于枪支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人崔某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，可以对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马宝林审判员马万荣审判员董雷二〇一八年四月二十七日书记员石梦凡
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终67号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘存，女，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区奥城国际富盛苑小区2-2-2005。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年1月25日由东胜区人民法院决定逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人刘存犯容留他人吸毒罪一案，2018年1月30日作出（2018）内0602刑初20号刑事判决。原审被告人刘存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘存，充分听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年5月的一天，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区”华宇名门”小区4-10-1008室内，容留赵某、贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年6月，被告人刘存在其租住的鄂尔多斯市东胜区”华宇名门”小区4-10-1008室内，先后二次容留赵某、贺某、白某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人刘存容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘存当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，以容留他人吸毒罪判处刘存有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘存不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人刘存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、刘存系初犯和偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1.侦破报告，证实刘存于2017年7月23日被口头传唤至公安机关接受调查的事实。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实上诉人刘存主体身份等情况。
3、微信转账截图，证实吸毒人员赵某在2017年6月9日通过微信向刘存转账500元的事实。
4、通话记录，证实刘存使用的157XXXX****在2017年5月至6月间多次与赵某使用的155XXXX****通话。
5、证人赵某的证言，证实2017年5月份的一天，其与贺某在刘存位于东胜区”华宇名门”小区4-10-1008的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月初至6月中旬，其与贺某、白某先后两次在刘存位于东胜区”华宇名门”小区4-10-1008的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
6、证人贺某的证言，证实2017年5月份中旬的一天，其与赵某在刘存位于东胜区”华宇名门”小区4-10-1008的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月初至6月中旬，其与赵某、白某先后两次在刘存位于东胜区”华宇名门”小区4-10-1008的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
7、证人白某的证言，证实2017年6月初至6月中旬，其与赵某、贺某先后两次在刘存位于东胜区”华宇名门”小区4-10-1008的租住处同刘存一起吸食毒品甲基苯丙胺。
8、证人杨某的证言，证实2017年6月份，刘存告诉我有两个在她家吸毒的人被公安机关抓获后将她供了出来，因害怕被抓，让我开车将她送至薛家湾镇躲藏。
9、证人王某的证言及房屋租赁合同，证实东胜区”华宇名门”小区4-10-1008室从2016年10月份开始租赁给刘存居住。
10、辨认笔录，证实证人贺某、赵某、白某、杨某、王某对刘存以及刘存租住的华宇名门4-10-1008室的辨认情况；刘存对贺某、赵某、白某的辨认情况；赵某对贺某的辨认情况；白某对贺某的辨认情况；贺某对白某、赵某的辨认情况。
11、上诉人刘存的供述，证实其在公安机关否认曾容留过赵某、白某、贺某吸毒的事实。在一审当庭及二审期间，对公诉机关指控的犯罪供认不讳，并称在侦查机关为逃避法律责任而未如实供述。
以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘存多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘存在一审庭审及二审期间，如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人提出原审法院判决量刑过重，刘存系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚的上诉请求，经查，原审判决根据本案刘存认罪悔罪等情节，所作的判决已经体现了从轻，该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年四月十一日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1199号
原告:朱世洪，男，1969年4月18日出生，住大同市城区。
被告：王恒德，男，1963年3月27日出生，住大同市城区。
原告朱世洪与被告王恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借条，借期为三个月，到期后归还100000元，并承诺于2015年7月31日前归还。但经原告多次找到被告要求归还借款，被告至今一直没有归还。被告的欠款行为违反了当时借款的约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院。
被告王恒德辩称，借条是我出具的，我和原告是朋友关系，这笔钱我并未实际使用，而是将这笔钱借给了我的朋友孟广武。实际借款50000元，我给原告出具借条写明借50000元还100000元，是因为孟广武承诺我还款时向我归还100000元，所以我也打算归还原告100000元。但是孟广武并未按约定给我还款，他给我出具的借条原件也在我手里，我也打算起诉孟广武。对于原告的诉求，我同意还款，但是需要我起诉孟广武后，孟广武还了我钱，我再还给原告。
围绕诉讼请求原告朱世洪依法提交借条一张，证明原被告之间存在借贷关系。被告王恒德提交借条复印件一份，证明本案的实际借款人是孟广武。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据不认可，认为被告提交的证据与本案无关，被告应承担还款责任。
庭审中，双方当事人对以下事实无争议：被告王恒德于2015年4月1日为原告出具借条一张，写明：“今借到朱世洪人民币伍万元整，三个月内归还拾万元整”。原告在借款当天将50000元通过转账的方式打入被告王恒德指定账户。
本院认为，被告王恒德向原告借款50000元，有其书写的借条为证。被告应按借条的约定及时偿还，双方约定了还款期限，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金50000元，被告亦不持异议，原告的该项诉求符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息，原告在庭审中要求被告支付从2015年7月到2017年7月两年的利息24000元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%从约定的还款之日（2015年7月1日）起计算至开庭之日（2017年6月5日）止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王恒德于本判决生效后十日内归还原告朱世洪借款本金50000元、从2015年7月1日起至2017年6月5日的逾期利息5784元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1017元，由被告负担1283元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 张新华
二〇一七年六月五日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1199号
原告李东升，男，汉族，现住大同市。
被告武海燕，女，汉族，现住大同市。
被告武海军，男，汉族，现住大同县。
本院在审理李东升诉武海燕、武海军借款合同纠纷一案中，原告李东升于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武海燕、武海军名下银行存款137000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以刘占华名下位于大同市X号楼X单元X号私有制房产一套作为担保。
本院认为，原告李东升的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结武海燕、武海军银行存款137000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月十一日
书记员 林媛君
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1199号原告:朱世洪，男，1969年4月18日出生，住大同市城区。被告：王恒德，男，1963年3月27日出生，住大同市城区。原告朱世洪与被告王恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借条，借期为三个月，到期后归还100000元，并承诺于2015年7月31日前归还。但经原告多次找到被告要求归还借款，被告至今一直没有归还。被告的欠款行为违反了当时借款的约定，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院。被告王恒德辩称，借条是我出具的，我和原告是朋友关系，这笔钱我并未实际使用，而是将这笔钱借给了我的朋友孟广武。实际借款50000元，我给原告出具借条写明借50000元还100000元，是因为孟广武承诺我还款时向我归还100000元，所以我也打算归还原告100000元。但是孟广武并未按约定给我还款，他给我出具的借条原件也在我手里，我也打算起诉孟广武。对于原告的诉求，我同意还款，但是需要我起诉孟广武后，孟广武还了我钱，我再还给原告。围绕诉讼请求原告朱世洪依法提交借条一张，证明原被告之间存在借贷关系。被告王恒德提交借条复印件一份，证明本案的实际借款人是孟广武。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据不认可，认为被告提交的证据与本案无关，被告应承担还款责任。庭审中，双方当事人对以下事实无争议：被告王恒德于2015年4月1日为原告出具借条一张，写明：“今借到朱世洪人民币伍万元整，三个月内归还拾万元整”。原告在借款当天将50000元通过转账的方式打入被告王恒德指定账户。本院认为，被告王恒德向原告借款50000元，有其书写的借条为证。被告应按借条的约定及时偿还，双方约定了还款期限，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金50000元，被告亦不持异议，原告的该项诉求符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息，原告在庭审中要求被告支付从2015年7月到2017年7月两年的利息24000元。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%从约定的还款之日（2015年7月1日）起计算至开庭之日（2017年6月5日）止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王恒德于本判决生效后十日内归还原告朱世洪借款本金50000元、从2015年7月1日起至2017年6月5日的逾期利息5784元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1017元，由被告负担1283元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  赵云霞人民陪审员  张新华二〇一七年六月五日书 记 员  庞文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人彭志华，山东正诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人王某2犯强奸罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人彭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月20日6时许，被告人王某2至浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号某室，使用暴力对被害人王某1实施了强奸，后又持刀划伤被害人颈部。经法医学鉴定，被害人王某1因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人王某1的陈述、证人费某某、何某某、裴某某的证言和相关辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、案发及抓获经过、110接警登记表以及常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某2违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以审判。
被告人王某2否认其有强奸被害人王某1的事实，辩护人也认为本案证据达不到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，认为被告人在事发当时在事发现场的行为，没有构成任何犯罪行为，请求人民法院依法判决被告人无罪。
经审理查明，2016年11月20日6时许，被告人王某2至上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室被害人王某1住处，用私自获取的钥匙开门入内，与被害人王某1发生争执，期间持刀划伤被害人颈部。经法医学鉴定，被害人王某1因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2016年11月20日6时许，被告人王某2闯入其在浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室的住处，与其发生争执，持刀划伤其颈部，王某2离开后其打电话报警，因不好意思而未说被强奸，报警后其清洗了身体。另证实同月14日6时许，被告人王某2带领2名男子踹门闯入其住处，殴打其男友，事后王某2帮其换了被损坏的门锁，给了其2把钥匙。
2.证人费某某的证言，证实2016年11月20日6时许，其在浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室住处，听到隔壁房间有男女争吵的声音，后看到住在隔壁房间的女子在哭。
3.证人何某某的证言及辨认笔录，证实2016年11月14日6时许，被告人王某2带领2名男子踹门闯入其女友王某1在浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室住处，对其拳打脚踢。后听其女友说，事后王某2帮换了被损坏的门锁。
4.证人裴某某的证言，证实被害人王某1于2016年9月至12月间，租住在浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室。
5.证人孙某的证言，证实2016年11月20日上午，其至浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号902室处警，看到被害人王某1在房间内哭，经询问王称遭人强奸，并已清洗过身体。
6.公安机关出具的现场勘验笔录、调取证据清单、法庭科学DNA鉴定书、相关照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，并从现场提取相关刀具和钥匙，以及现场提取的烟蒂系被告人王某2所留的情况。
7.公安机关出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。
8.公安机关出具的110接警登记表，证实被害人王某1在案发当时先后四次打电话报警，报警内容显示为夫妻纠纷和被人打。
9.公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人王某2到案的情况。
10.公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书复印件，证实被告人的身份和前科情况。
11.被告人王某2的相关供述。
本院认为，被告人王某2非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对于控辩双方的意见，本院根据查明的事实和证据作如下评判：
(一)公诉机关指控被告人王某2犯强奸罪的证据不足，不能成立。理由是：被告人王某2到案后自始至终否认实施了强奸行为，本案现有证据中只有被害人的陈述指证被告人王某2对其实施了强奸行为，但被害人在案发当时报警仅称自己被人殴打，无法印证其之后关于被被告人强奸的陈述内容，且未能做出令人信服的合理解释，其报警后即清洗身体的做法也与常理不符。在未能排除上述疑点又无其他证据印证的前提下，仅凭被害人的指证，尚不足以认定被告人王某2实施了强奸犯罪行为。
(二)辩护人所提被告人王某2的行为不构成犯罪的意见，与事实不符，亦不能成立。理由是：本案被害人陈述、证人证言及相关书证和鉴定意见能够相互印证，证实被告人王某2在案发前不久曾闯入被害人住处殴打被害人男友，此次进入被害人住处又与被害人发生争执，甚至持刀伤害被害人，根据上述事实可以判断被害人显然不具有让被告人进入其住处的意愿。而被告人王某2所称被害人主动给其住处钥匙的说法，未得到被害人的认可，也与双方关系发展的逻辑不符，不能成立。被告人王某2未经被害人同意，在凌晨时分用私自取得的钥匙开门进入被害人住处并伤害被害人的行为，应当认定为违背被害人意志，非法侵入被害人住宅的犯罪行为。
为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人王某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1061号
原告：翟焕，女，1976年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：闫根志，男，成年人，汉族，住河南省郏县。
本院在审理翟焕诉闫根志买卖合同纠纷一案中，翟焕于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，翟焕在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予翟焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟焕负担。
审判员 张潇
二〇一八年三月十九日
书记员 关品
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初335号
原告：冯国光，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李坚，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告冯国光与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国光到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国光向本院提出诉讼请求：判令被告李坚归还原告冯国光借款本金人民币10,000元。事实和理由：原告与被告是在3、4年前认识的。2016年4月6日，被告因急用钱，向原告借款10,000元，称当年6月6日归还。原告让被告出具借条后，借给被告10,000元。当年6月6日借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，原告遂诉至法院。
被告李坚未作答辩。
鉴于被告李坚未到庭应诉，本院对原告冯国光的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原告名为冯国光，平时认识人看见冯国光都叫他三哥或者老三哥。2016年4月6日，被告向原告借款10,000元并出具收条一张，载明：今借三哥人民币壹万元整(10,000)，归还日期2016年6月6日。被告李坚作为借款人在借条下方签字并写明身份证号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坚应于本判决生效之日起十日内归还原告冯国光借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7851号
申请执行人：张家港金叶绿化工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦B718-719。
法定代表人:陈梅新，该公司总经理。
被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
法定代表人：温晨光，该公司董事长。
申请执行人张家港金叶绿化工程有限公司与被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)苏0582民初7614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港田园风光旅游发展有限公司应返还张家港金叶绿化工程有限公司保证金200万元。二、张家港田园风光旅游发展有限公司应给付张家港金叶绿化工程有限公司工程款6308983元，张家港金叶绿化工程有限公司对该工程款在其施工的绿化工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权。案件受理费69963元、保全费5000元，合计74963元由张家港田园风光旅游发展有限公司负担。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港金叶绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月2日及2018年5月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款16000元，并已发还申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆等财产。
3、2017年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司名下有位于张家港市锦丰镇××生态××1-3,4-5,6-7幢房产及土地，该房产及土地均已抵押给张家港市金港投资担保有限公司及张家港市农业担保有限公司，且已被本院多个案件轮候查封，本案已于2017年12月7日轮候查封。
4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意由本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的8383946元，执行到位16000元，剩余8367946元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下部分银行存款，被执行人名下房地产已抵押给其他金融机构，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7851号申请执行人：张家港金叶绿化工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦B718-719。法定代表人:陈梅新，该公司总经理。被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：温晨光，该公司董事长。申请执行人张家港金叶绿化工程有限公司与被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司绿化工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)苏0582民初7614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港田园风光旅游发展有限公司应返还张家港金叶绿化工程有限公司保证金200万元。二、张家港田园风光旅游发展有限公司应给付张家港金叶绿化工程有限公司工程款6308983元，张家港金叶绿化工程有限公司对该工程款在其施工的绿化工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权。案件受理费69963元、保全费5000元，合计74963元由张家港田园风光旅游发展有限公司负担。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港金叶绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年12月2日及2018年5月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款16000元，并已发还申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2017年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司名下有位于张家港市锦丰镇××生态××1-3,4-5,6-7幢房产及土地，该房产及土地均已抵押给张家港市金港投资担保有限公司及张家港市农业担保有限公司，且已被本院多个案件轮候查封，本案已于2017年12月7日轮候查封。4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案执行标的8383946元，执行到位16000元，剩余8367946元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下部分银行存款，被执行人名下房地产已抵押给其他金融机构，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十七日书记员  廖小飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1264号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵玉玲，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人张庆现，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1107号、E1108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1107号、E1108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1107号、E1108号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执74号
申请执行人:张爱芹，女，1967年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张爱芹与被执行人河北佰裕东面业有限公司债务转移纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北佰裕东面业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北佰裕东面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将河北佰裕东面业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭小建采取了限制消费、出境等强制措施。现经过对被执行人河北佰裕东面业有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十七日
书记员 李西蝶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初121号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年8月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，住合肥市（户籍所在地四川省内江市东兴区）。因犯盗窃罪，于2005年7月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金18000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月20日14时38分左右，被告人刘某甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市长江西路南侧辅路由东向西逆向行驶至中石化双河加油站，与沈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，致刘某甲受伤及两车损坏。
经鉴定，被告人刘某甲案发时的血液乙醇含量为93.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，被告人刘某甲已赔偿被害人损失。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果单、刑事判决书等书证；2.证人沈某的陈述；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人刘某甲的供述与辩解。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从严惩处。被害人刘某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清江，男，1966年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙玉珍，女，1964年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王清江、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王清江、孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息27138.85元，本息合计77138.85元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告王清江从朝阳地支行借款50000.00元，约定2015年12月26日归还。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王清江、孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款签字资料、夫妻关系证明、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实原告主张的成立。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：朝阳地支行系原告围场农商行下属单位。被告王清江与被告孙玉珍系夫妻关系。2014年12月27日，被告王清江从朝阳地支行借款50000.00元用于购买拖拉机，约定借款利率为月利率10.966667‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2014年12月27日至2015年12月26日，结息方式为利随本清。被告孙玉珍同时作为借款人配偶在其他材料上签字，对被告王清江的借款进行确认。合同签订后，原告如约向被告王清江发放贷款50000.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金50000.00元，利息27138.85元，本息合计77138.85元。
本院认为，原告围场农商行下属单位朝阳地支行与被告王清江签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王清江未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告孙玉珍与被告王清江系夫妻关系，虽然孙玉珍没有在借款合同上签字，但是对王清江的此笔借款在其他材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告王清江、孙玉珍共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息27138.85元，本息合计77138.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.50元，依法减半收取864.25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初582号
原告：廉喜春，男，1956年12月26日出生，汉族,住林甸县。
委托诉讼代理人:张春峰,男,林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：徐长奇，男，1964年11月9日出生，汉族,住林甸县。
原告廉喜春诉被告徐长奇劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案.原告廉喜春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉喜春在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廉喜春撤诉。
案件受理费25元,由廉喜春承担.
审判员 李百权
二〇一八年五月十七日
书记员 姜宏岩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初365号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人丁小冬，男，无职业，小学文化，户籍地:吉林省乾安县赞字乡派出所管内，现住长春市朝阳区西昌小区122栋1门401室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人：吉林义力律师事务所律师高萌遥。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人丁小冬犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丁小冬及其辩护人高萌遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月17日22时许，被告人丁小冬在长春市朝阳区某美容院内做完按摩服务后，趁被害人齐某不备之际，将其放在按摩床上的钱包（无法作价）盗走，包内有现金人民币6,700.00元，案发后，被告人丁小冬赔偿被害人齐某损失并获得谅解。
被告人丁小冬对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：被告人丁小冬没有前科劣迹，系初犯，如实供述，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月17日22时许，被告人丁小冬在长春市朝阳区某美容院内做完按摩服务后，趁被害人齐某不备之际，将其放在按摩床上的钱包（无法作价）盗走，包内有现金人民币6,700.00元，案发后，被告人丁小冬赔偿被害人齐某损失并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、指认盗窃现场照片、被害人齐某的陈述、被告人丁小冬的供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人丁小冬盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人丁小冬系坦白，且全额赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人丁小冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年六月二十六日
书记员 张子健
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初719号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈2，男，1997年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人朱某豪，男，1999年1月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人陈2、朱某豪犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈2及其辩护人邬晓青，被告人朱某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日凌晨，被告人陈2、朱某豪等人在本区荣乐中路12弄“音悦汇”KTV包房内，酒后滋事，陈2等人持酒瓶殴打唐某某，朱某豪脚踹唐某某，致唐某某受伤。经鉴定，被害人唐某某颞骨茎突骨折、右面部皮肤创、盆腔积血，分别构成轻伤二级；头皮下血肿、头皮挫伤、右颞部头皮创、左侧腰部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2018年3月12日，被告人陈2自动投案，并如实供述自己罪行；同日，被告人朱某豪被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人彭某某、周某某、顾某1、陈1、牛某某、顾某2、陆某某、杨某某、余某某、马某某、吴某某、顾某3的证言，辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，和解协议，案发经过，工作情况，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2、朱某豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某豪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人唐某某的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人朱某豪到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。)
二、撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1768号刑事判决书主文“被告人朱某豪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分。
三、被告人朱某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年五月二十四日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初55号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日21时许，被告人王某酒后驾驶×××轿车行驶至会宁县会师镇文昌桥十字北口100米处时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，王某的血液中检出乙醇，平均含量为131.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第972号司法鉴定意见书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年四月二十四日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初55号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日21时许，被告人王某酒后驾驶×××轿车行驶至会宁县会师镇文昌桥十字北口100米处时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，王某的血液中检出乙醇，平均含量为131.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第972号司法鉴定意见书，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年四月二十四日书记员张力文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13319号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑重光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告郑重光拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑重光向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10521.18元、利息7503.19元、滞纳金2876.93元，合计20901.30元（暂计算至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金时间计收至2016年12月31日止，之后没有收取违约金，故明确第1项诉讼请求为：判令被告郑重光向原告清偿截至2017年10月24日信用卡透支本金10521.18元、利息7503.19元、滞纳金2876.93元，合计20901.30元，以及从2017年10月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告郑重光向原告支付律师费800元。
因被告郑重光下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑重光在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××98。
信用卡种类：农行贷记卡-东方神韵卡（金卡）。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年10月24日，郑重光尚欠信用卡透支本金10521.18元、利息7503.19元、滞纳金2876.93元，合计20901.30元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额800元的律师费发票。
本院认为，郑重光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑重光使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郑重光拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑重光没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求郑重光支付800元律师费，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票，证实其已实际支付了相应费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。
郑重光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑重光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月24日信用卡透支本息、滞纳金合计20901.30元，以及从2017年10月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告郑重光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，诉讼保全费237元，合计579元，由被告郑重光负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑重光应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林晓晴
简培华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1352号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：陈风生，男，1974年8月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：魏善军，男，1981年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈风华，男，1976年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈风生、魏善军、陈风华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告陈风生、魏善军到庭参加诉讼，被告陈风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈风生归还借款本金28000元及利息；二、被告魏善军、陈风华承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告陈风生向原告淮安农商行南陈集支行贷款29000元，贷款用途为借新还旧，合同约定到期日为2016年3月3日，合同期内年利�13.8%，此笔贷款由被告魏善军、陈风华提供连带责任担保。贷款后，被告于2017年12月20日归还本金1000元，其余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈风生辩称，对于原告诉称的事实没有异议，尚欠本金及利息被告同意归还。
被告魏善军辩称，对于原告诉称的担保事实没有异议。
被告陈风华未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告陈风生发放了贷款，借款人陈风生未按合同约定还款，原告有权要求被告陈风生按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人魏善军、陈风华应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈风生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金28000元及利息（借期内利息：以29000元为基数，自2015年3月4日起按照年利率13.8%计算至2016年3月3日；逾期利息：以29000元为基数，自2016年3月4日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年12月20日；以28000元为基数，自2017年12月21日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏善军、陈风华对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈风生、魏善军、陈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 闰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4087号
申请执行人：新沂市张氏磨具发展有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人：张刚，该公司经理。
被执行人：徐州金喜来工贸有限公司，住所地新沂市新安西路南侧1号。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被执行人：陈国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市百事德工贸有限公司，住所地新沂市开发区东升路东侧。
法定代表人：陈国芹，该公司经理。
申请执行人新沂市张氏磨具发展有限公司与被执行人徐州金喜来工贸有限公司、陈国强、新沂市百事德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市张氏磨具发展有限公司申请撤销对本院（2017）苏0381民初2738号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4087号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 段长兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5065号
原告：郭朝阳，男，汉族，1970年11�18日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈昭梁，男，1974年10月12日出生，住杭州余杭区。
原告郭朝阳（以下简称原告）与被告沈昭梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月23日，被告以经营缺资为由，向原告借款。原告碍于情面借给被告30000元，被告当场出具借条一份，许诺2015年6月22日归还，到期后没还。此后，原告经多次催讨未果，故向贵院请求：1、判令被告归还借款30000元；2、被告支付以上借款利息1331�（自2015年6月22日始至判决确定履行之日止，共9个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结后，原告出具情况说明明确利息计算自2015年6月23日起至2016年4月18日止共计1331元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月23日被告出具借条一份，借条载明：被告因经商需要向原告借款3万元，借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日，被告签名并按手印。借款到期后，原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。但原告利息计算方式不当，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昭梁于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款30000元；
二、被告沈昭梁于本判决生效后十日内支付原告郭朝阳利息1164元；
三、驳回原告郭朝阳的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，由原告郭朝阳负担4元，被告沈昭梁负担579元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱少梅
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初70号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月14日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员田芳春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月3日凌晨，被告人黄某某因镇巴县中心敬老院工作人员不让其到医院探望生病住院的妻子而心生怨恨，便来到该敬老院5号楼旁的车棚，用打火机点燃一张包药的纸，然后引燃一件别人晾晒在车棚内的衣服，再将车棚内停放的一辆摩托车引燃，大火随即将车棚内的另外三辆摩托车和一辆山地自行车引燃。敬老院的值班工作人员发现火情并报警，消防人员到现场后才将大火扑灭。经镇巴县价格认证中心鉴定，被烧车棚、摩托车和山地自行车共价值人民币34048.2元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人黄某某以故意毁坏财物定罪处罚，并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄某某与其妻张某某（86岁）于2015年5月入住镇巴县中心敬老院。2016年4月3日凌晨，被告人黄某某因镇巴县中心敬老院工作人员不让其到医院探望生病住院的妻子而心生怨恨，便来到该敬老院5号楼旁的车棚，用打火机点燃一张包药的纸，然后引燃一件别人晾晒在车棚内的衣服，再将车棚内停放的一辆摩托车引燃，大火随即将车棚内的另外三辆摩托车和一辆山地自行车引燃。敬老院的值班工作人员发现火情并报警，消防人员到现场后才将大火扑灭。经镇巴县价格认证中心鉴定，被烧车棚、摩托车和山地自行车共计价值人民币34048.2元。
另查明，被告人黄某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源及侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人黄某某到案后能如实供述其主要犯罪事实。
4、镇巴县中心敬老院五保对象申报表、镇巴县中心敬老院五保户对象入院供养协议书，证实被告人黄某某系五保户，目前由国家民政供养。
5、打火机一个，证实被告人黄某某作案时的工具。
6、扣押清单及照片，证实被告人黄某某的作案工具打火机案发后已被公安机关扣押。
7、指认笔录及照片，证实被告人黄某某对案发现场及被烧毁财物能够准确指认。
8、鉴定意见，证实经镇巴县价格认证中心鉴定，被烧车棚、摩托车、自行车共价值人民币34048.2元。
9、勘验笔录及照片，证实案发现场方位及现场情况。
10、证人齐某某、包某某证言，证实2016年4月30日凌晨，包某某被同日值班的张某某叫醒，称外边有事情发生。包某某出门下楼查看，发现院内车棚中的三辆摩托车着火了，张某某、马某某当时都在现场，后来院领导查看监控录像后说系住在5-103房的黄某某放火。
11、证人甘在顺、证人温友恒证言，证实2016年4月30日凌晨，他们发现敬老院车棚内的摩托车着火了，想要去扑火，但管理员见火势太大，怕把他们人烧了，就没有让他们去扑火。
12、被害人马某某、刘某某、唐某某、张某某陈述，证实2016年4月3日凌晨三时许，敬老院当晚值班人员张某某在楼下喊说院子着火了，他们跑到着火现场发现院子车棚内的四辆摩托车和一辆自行车着火了，通过拨打110和119报警，消防人员到了之后用水枪才将火扑灭。被烧毁的摩托车分别是他们四人所有，被烧毁的自行车系马某某所有。后经过他们查看监控录像，确定放火者是黄某某所为。他们猜测黄某某放火原因可能是院里曾经拒绝其去医院探望其生病的妻子而心生不快，所以放的火。
13、视听资料，证实被告人黄某某的作案过程。
14、被告人黄某某供述，证实因敬老院的工作人员不让其去医院探望生病住院的妻子，便心生怨恨，于2016年4月3日凌晨，到镇巴县中心敬老院5号楼旁的车棚，用打火机点燃一张包药的纸，然后引燃一件别人晾晒在车棚的衣服，再将摩托车引燃。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，金额达34048.2元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪的构成要件，被告人黄某某犯故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及所犯罪名成立。被告人黄某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已处理，矛盾得到化解，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)：
二、没收作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杨芳娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1031号
原告：彭某，女，汉族，1960年5月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1961年1月12日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人戴淦财，被告王某到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982相识，××××年按农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，后生育二女一子，现均已成年，双方至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。2018年6月13日原告彭某以双方在儿女的努力下已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，审理事实婚姻案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告申请撤诉符合相关法律及司法解释规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉，原告彭某与被告王某的婚姻关系有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王义善
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县。
负责人：薛建通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陈丽娜，女，1987年6月29日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告陈丽娜保证保险合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款64273.58元（包括本金62892.02元、利息1327.43元、逾期罚息54.13元）；2.被告向原告支付保费5131.33元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款69404.91元为基数，自2017年3月10日起按每日千分之一计算至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人龚旭凯到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告陈丽娜以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额70000元，保险费47376.36元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年7月13日，被告陈丽娜向光大银行宁波分行贷款70000元。后因被告未按约还款、付息，逾期超80天，2017年3月10日，原告按保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计64273.58元。原告理赔后，光大银行宁波分行将全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈丽娜于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款64273.58元，并支付保费5131.33元及违约金（以69404.91元为基数，自2017年3月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1944元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月九日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1146号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：王福云，男，1970年1月18日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告王福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告ＸＸ芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ芳负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月六日
代书记员 林霞虹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1016号
原告张立瑞，男，汉族，1974年12月14日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。统一社会信用代码91230200702602751H。
法定代理人王某，该公司总经理。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
原告张立瑞与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立瑞的委托代理人宋丽融、被告人寿保险公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立瑞诉称，2016年9月13日，我在被告人寿保险公司购买了一份“吉祥卡（B款）”的保险，保险金额包括意外伤害保险金35,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。2016年10月26日12时许，我在富裕县富裕镇新华街杏花春饭店前发生交通事故，经公安机关认定我在本次事故中无责任。后我被送往富裕县人民医院接受治疗，诊断为“右胫骨平台骨骨折”，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生后，我多次向被告人寿保险公司申请理赔未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付意外伤害保险金35,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元，共计人民币40,000.00元。
原告张立瑞为实现诉讼目的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，欲证实原告于2016年10月26日发生意外。
证据二、医药费票据、诊断和用药明细，欲证实原告住院期间的实际花费和诊疗过程。
证据三、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，欲证实原告伤残九级。
证据四、保险合同，欲证实原告在被告处投有一份意外险，保险责任为意外伤害35,000.00元，意外医疗5,000.00元。
被告人寿保险公司对张立瑞提交的证据真实性均无异议。但认为按照保险条款的约定，医疗费部分已另案诉讼，由第三方实际给付，其公司不应承担责任。对于伤残仅同意给付意外伤害保险金额35,000.00元的20%，即7,000.00元。根据原告提供的保险合同可以充分证实，原被告之间的合同权利义务关系及履行的具体方式，本案案由也为合同纠纷，所以合同约定的内容应当予以采纳。
被告人寿保险公司辩称，根据我公司与原告签订保险合同条款内容，约定了原告意外受伤后应按照保险行业标准的赔偿计算方式以及具体的伤残评定标准来确定原告所受伤害是否构成伤残等级，并按照等级所对应的给付比例进行实际赔付。原告主张理赔金额应为保险单上的全额，并无相关证据证实我公司对于合同中争议的保险条款没有尽到明确的说明和告知义务。因此，本案应适用合同条款内容作为理赔的依据。关于医疗费部分，因本起事故存在第三方侵权，医疗费部分已由实际侵权人全额给付，不存在损失，该部分损失系财产损失，不适用重复补偿原则。因此，我公司不应承担该部分的给付责任。
被告人寿保险公司向本院提交中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险（B）型利益条款证据一份，欲证实发生保险合同纠纷时应按照该标准执行。
原告张立瑞对此份证据不予认可，因原告在购买保险合同时被告并未向原告出示该条款，在保险合同中亦未记载该条款，故不应在发生保险责任时按照未向原告出示的保险条款进行赔偿。
根据能够确认的证据并参照当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告张立瑞于2016年9月13日在被告人寿保险公司投保了一份意外伤害保险，即“吉祥卡（B款）”保险卡，保险金额包括意外伤害保险金35000元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。保险期限为2016年9月13日至2017年9月12日，保险费为100.00元。2016年10月26日12时许，原告张立瑞在富裕县富裕镇新华街杏花春饭店前发生非本人责任交通事故。张立瑞受伤后被送往富裕县人民医院住院治疗，经诊断为：“右胫骨平台骨骨折”，住院治疗65天，于2016年12月30日出院。后原告张立瑞向富裕县人民法院提起诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，原告张立瑞被评定为九级伤残等级。
本院认为，原告张立瑞与被告人寿保险公司签订的保险合同，其中保险条款系保险公司单方提供的格式条款，按照合同法和保险法规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。按通常理解，除保险合同约定的免责条款的若干种情形外，被保险人在保险期限内发生意外伤害，保险公司及应支付意外伤害保险金及意外伤害医疗保险金。原告张立瑞在意外伤害中构成伤残，被告应赔付原告意外伤害保险金35,000.00元。因原告医疗费超出了与被告签订的保险合同约定的5,000.00元数额，故其诉讼请求应予支持。被告人寿保险公司辩称原告张立瑞因交通肇事受伤，其相关经济损失已由对方当事人支付，被告不应再支付相关保险赔偿，其主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于判决生效后10日内赔付原告张立瑞意外伤害保险金35,000.00元、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 关 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3891号
原告钱江龙，男，1952年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告钱江龙诉被告钱江龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱江龙在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱江龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由钱江龙负担。予以免交。
（此页无正文）
审判员 俞 霞
二〇一八年三月八日
书记员 管毅楠
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异50号
异议人（案外人）：胡本学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
异议人（案外人）：潘朝秀，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
二异议人委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊区。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）�师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：邵兴远。
委托诉讼代理人：吴高峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系内江市耘铧实业集团有限责任公司。
被执行人：邵兴远，男，汉族，1951年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：罗怀芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷耘骅，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9184号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行，以下简称天府银行成都分行）申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司（以下简称耘铧公司）、邵兴远、罗怀芬、雷耘骅金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川0113执643号。执行中，案外人胡本学、潘朝秀于2018年6月11日对执行位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡本学、潘朝秀称，2010年7月6日，胡本学、潘朝秀与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，约定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给胡本学、潘朝秀，房屋建筑面积86.8平方米，单价1330元/平方米，总房价115444元。胡本学、潘朝秀陆续向耘铧公司支付了购房款，耘铧公司也将该房屋交付胡本学、潘朝秀使用至今，并于法院查封该房屋前办理了网签备案手续。胡本学、潘朝秀系该房屋的实际所有人，依据相关法律规定，法院不能依据（2015）青羊民初字第9183号、9184号民事判决书，作出执行该房屋的裁定书。综上，胡本学、潘朝秀请求法院解除对内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋的查封并中止执行该房屋。
本院查明，成都市青羊区人民法院根据天府银行成都分行（原南充市商业银行股份有限公司成都分行）的诉前财产保全申请于2015年9月14日作出（2015）青羊诉前保字第20号民事裁定书以及协助执行通知书，查封耘铧公司所有的位于内江市东兴区太安乡奋发路×号32套房屋。争议房屋在上述查封范围内。2016年9月12日，成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9184号民事判决，判决：一、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都分行借款本金10000000元及截至2015年10月20日的利息369000.01元、复利53613.39元、罚息1317125元，并支付自2015年10月21日起至借款本金、利息付清之日止的复利、罚息（按双方签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《公司客户借款展期协议书》约定计算）；二、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行违约金500000元；三、被告内江市耘铧实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南充市商业银行股份有限公司成都分行律师费437709元；四、被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅对上述第一、二、三项支付义务向原告南充市商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告邵兴远、罗怀芬、雷耘骅承担连带清偿责任后，有权向被告内江市耘铧实业集团有限责任公司追偿；五、原告南充市商业银行股份有限公司成都分行对被告内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于青白江区红阳街办红阳村二、三组之土地使用权（证号：青国用（2006）第0×××9号）享有抵押权。若被告内江市耘铧实业集团有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都分行有权对抵押的土地使用权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，天府银行成都分行以耘铧公司的财产所在地位于青白江区为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案受理，案号：（2018）川0113执643号。
另查明，2010年7月6日，胡本学、潘朝秀与耘铧公司签订《房屋认购协议书》，�定，耘铧公司将位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋出售给胡本学、潘朝秀，房屋建筑面积86.8平方米，单价1330元/平方米，总房价115444元。协议签订后，胡本学、潘朝秀按约支付了购房款。耘铧公司于2014年12月前将争议房屋交付胡本学、潘朝秀，胡本学、潘朝秀合法占有争议房屋至今。
上述事实，有《房屋认购协议书》、交纳房款收据、入住证明、情况说明、网签房屋名单、证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占�该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在成都市青羊区人民法院查封争议房屋前，胡本学、潘朝秀与耘铧公司签订了合法有效的书面合同，并按约支付了全部购房款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在胡本学、潘朝秀。故胡本学、潘朝秀要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于内江市东兴区太安乡奋发路×号×幢×单元×层×号房屋的执行�
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何兴强
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 罗 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙怡雯
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩23号
被拘留人程显明，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人程某与被执行人程显明排除妨害纠纷一案中，查明被执行人程显明拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对程显明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5174号之一
申请执行人:董服华，男，1980年10月29日出生，住玉环市。
被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。
被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。
申请执行人董服华与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4618号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1830元、申请执行费1700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶兰云、朱玉娟共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××89号；玉国用2011第00434号），已经被本院依法拍卖，未能全额清偿他案抵押权债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5174号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5174号
本院在执行申请执行人董服华与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶兰云、朱玉娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4618号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市玉城街道城中路68-1号203室，公民身份号码:。
被执行人朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市玉城街道城中路68-1号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5174号之一申请执行人:董服华，男，1980年10月29日出生，住玉环市。被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。申请执行人董服华与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4618号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1830元、申请执行费1700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶兰云、朱玉娟共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××89号；玉国用2011第00434号），已经被本院依法拍卖，未能全额清偿他案抵押权债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5174号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  林 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市。
法定代表人：尚亚伟
被执行人：赵楠，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地高碑店市
被执行人：崔书立，女，汉族，1980年2月5日出生，住所地高碑店市
被执行人：张海龙，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地高碑店市
被执行人：崔福龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地高碑店市
被执行人：赵颖，女，汉族，1985年12月19日出生，住所地高碑店市
被执行人：平继海，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地高碑店市
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行申请赵楠等人借款合同�纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市。法定代表人：尚亚伟被执行人：赵楠，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地高碑店市被执行人：崔书立，女，汉族，1980年2月5日出生，住所地高碑店市被执行人：张海龙，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地高碑店市被执行人：崔福龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地高碑店市被执行人：赵颖，女，汉族，1985年12月19日出生，住所地高碑店市被执行人：平继海，男，汉族，1975年8月20日出生，住所地高碑店市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行申请赵楠等人借款合同�纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7074号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦 猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11233号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道１１１－１号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮,该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。
被告：莫孝斌，男，1967年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市千镭商贸有限责任公司，住所地南宁市中华路121号临时周转房B栋025号商铺。
法定代表人：邓紫椿。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告邓紫槐、莫孝斌、南宁市千镭商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费20386元，因撤诉减半收取10193元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费10193元，本院按规定退回原告方。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 文 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保18号
申请人：郝旗雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路×××号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：陈国庆，该公司董事长。
申请人郝旗雄于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人银行存款1100万元；二、如果银行存款不足1100万元，查封被申请人所有的位于嘉峪关市新华南路×××号（天诚广场购物中心）大楼×××（面积约3000平方米，价值1100万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司银行存款1100万元(开户名：×××，开户行:×××,账号：×××）；
二、如果存款不足1100万元，查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司所有的位于嘉峪关市新华南路×××号（天诚广场购物中心）×××（面积约3000平方米，价值1100万元）。
以上一、二项财产在价值1100万元内查封或冻结。
案件申请费5000元，由郝旗雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶