wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初417号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：李福根，男，1967年4月2日出生，汉族，住南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告李福根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告李福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币167514.88元（暂计算至2017年12月29日，其中本金163317元、利息311.49元、应收费用3886.39元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年12月29日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费、律师费3000元及实现债权的其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××80。2016年7月7日，被告用该信用卡申请爱家分期业务，申请分期额度20万元，期数60期，手续费20.5%。原告经审查同意向其提供20万元的分期额度，并按约发放了该笔款项。被告未按约履行还款义务，截止2017年12月29日，被告尚欠原告本息167514.88元，经多次催告无果。
被告李福根未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、交易明细等证据，被告李福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，被告李福根向原告中国银行南莲支行申请办理爱家分期业务，分期额度20万元，期数60期，手续费20.5%。双方约定：收费标准：分期业务手续费41000元将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还；还款方式：分期付款业务的信用卡号为62×××80，还款日为账单日后20天；违约责任：如出现逾期还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告审核被告的申请后，于2016年8月18日向被告提供了20万元的分期额度。2017年8月16日后至今，被告李福根未按约定按期归还借款及手续费用,截止2017年12月29日，尚欠本金163317元、利息311.49元、应收费用3886.39元未付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原告中国银行南莲支行与被告李福根签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、原告中国银行南莲支行向被告李福根出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、被告李福根向原告中国银行南莲支行出具的《合规用卡承诺书》等共同构成借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行向被告发放借款20万元，而被告李福根自2017年8月16日后至今未按约定按期归还借款及手续费用，已违约，截止2017年12月29日，被告尚欠原告本金163317元、利息311.49元、应收费用3886.39元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告李福根立即归还截止2017年12月29日的借款本金、利息、应收费用等共计167514.88元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，支付了律师费3000元，系合理支出，因此，原告中国银行南莲支行要求被告李福根承担律师费3000元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币163317元、截至2017年12月29日止的利息311.49元、应收费用3886.39元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2017年12月30日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）；
二、被告李福根在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告李福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年三月八日
书记员 尧 丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第278号
原告刘文芳，女，60岁。
被告孙景玉，男，45岁。
被告朱国艳，女，47岁。
被告朱国成，男，60岁。
本院在审理原告刘文芳与被告孙景玉、朱国艳、朱国成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张 镯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初300号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：顾建良，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告顾建良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告顾建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告顾建良偿还原告信用卡欠款本金29380.51元、利息233.5元、费用6881.4元（费用包括违约金881.4元、分期手续费6000元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年2月19日，被告顾建良在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为36495.41元。原告多次催要未果。
被告顾建良未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20，双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年2月19日，原告与被告顾建良签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告顾建良使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29380.51元、利息233.5元、费用6881.4元（包括违约金881.4元、分期手续费6000元）。
本院认为：被告顾建良向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告顾建良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29380.51元、分期手续费6000元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为233.5元，违约金为881.4元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告顾建良负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初300号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：顾建良，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告顾建良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告顾建良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告顾建良偿还原告信用卡欠款本金29380.51元、利息233.5元、费用6881.4元（费用包括违约金881.4元、分期手续费6000元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年2月19日，被告顾建良在原告处申请并办理了卡号为62×××20的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为36495.41元。原告多次催要未果。被告顾建良未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××20，双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年2月19日，原告与被告顾建良签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告顾建良使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29380.51元、利息233.5元、费用6881.4元（包括违约金881.4元、分期手续费6000元）。本院认为：被告顾建良向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告顾建良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29380.51元、分期手续费6000元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为233.5元，违约金为881.4元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告顾建良负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10513号
原告：马建华，男，1962年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马永，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告马建华与被告马永民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马建华、被告马永及其委托诉讼代理人马军峰、李翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年10月13日、10月20日向原告马建华借款计人民币300000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告马永答辩称：第一，该借款是原告通过被告向银隆公司的投资款，被告只是出于工作的关系才向原告出具借条，借款并没有交付给被告，被告也没有使用过该借款。第二，本案事实不清，原告虽持有两张借条，但该30万元不都是本金，而是在最初的本金基础上通过利滚利的复利方式计算出来的30万元，本案无法确定最初借款的时间及利息，也无法确认年利率是否超过24%，因此应当驳回原告的起诉，待有确切证据证明本息各为多少时再另行起诉。第三，原告应当提供借款同时期的银行取款或相应转款记录以证明出借借款的金额及其有能力出借相应借款，否则原告应承担相应的不利后果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告马永向原告马建华出具借条：“今借马建华现金壹拾伍万元整，￥150000.00马永2014.10.13。”2014年10月20日，被告被告马永向原告马建华出具借条：“今借马建华现金壹拾伍万元整，￥150000.00马永2014.10.20。”原告通过银行转账交付了7万元借款，其余借款通过现金交付，被告马永合计借款30万元，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永向原告马建华借款30万元，事实清楚，证据充分，有借条、银行转账记录和存折明细相互印证，被告马永应承担返还借款的民事责任。关于利息，原、被告在借条上没有约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马永于本判决生效后十五日内返还给原告马建华借款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费1520元，由被告马永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东华晨中际房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：柴越，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学，男，1967年9月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人丹东华晨中际房地产开发有限公司（以下简称华晨中际公司）因与被申请人高学房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽06民终353号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽民申2641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华晨中际公司的委托诉讼代理人李伯特、被申请人高学的委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晨中际公司申请再审称，1.原一、二审判决适用法律错误；2.遗漏主体。请求撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06民终353号民事判决和丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初793号民事判决，依法驳回高学的诉讼请求。理由：1.华晨中际公司开发建设梧桐苑小区时，高学与案外人林伟华以丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建工司）的名义与华晨中际公司签订的建设工程施工合同，承建梧桐苑小区。华晨中际公司现金支付工程款42017852.91元，大部分都是林伟华代表高学接收的。剩余工程款华晨中际公司与五建工司签订了4份房屋抵顶工程款合同，约定华晨中际公司将包括涉案房屋在内的部分房屋抵顶给高学和林伟华，按每平方米2760元计算。2.高学和林伟华与华晨中际公司签订认购协议书，后林伟华又与华晨中际公司签订了代售楼盘协议书，林伟华委托华晨中际公司对外出售这些抵顶的房屋，华晨中际公司将涉案房屋出售给他人是基于高学的合伙人林伟华的请求，林伟华的行为构成表见代理。涉案工程的施工和工程款结算都是林伟华办理，高学从未提出异议，因此华晨中际公司有理由相信涉案房屋的出售也是林伟华经高学同意，林伟华的行为构成表见代理。3.涉案房屋是高学和林伟华共同所有，华晨中际公司完全是按照林伟华的要求与案外人签订的房屋买卖合同。共同共有人擅自处分共有物给其他共有人造成损失的，由擅自处分共有财产的人承担赔偿责任。故本案应由林伟华承担赔偿在责任。
高学辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1.华晨中际公司出售涉案房屋时，林伟华没有获得高学出具的委托代理手续，其行为不构成表见代理。2.涉案的两套房屋并非高学与林伟华共有，而是高学单独所有，从原审法院审理过程中，双方当事人的陈述及证据可以证明，涉案房屋作为工程款抵顶给高学个人，高学与林伟华之间自行结算，后高学经林伟华认可与华晨中际公司签订了房屋认购意向书，也就是明确了涉案的两个房屋系高学个人所有。华晨中际公司与案外人签订涉案房屋买卖合同时，明知涉案房屋的所有人是高学，但却未经高学的同意，处分了涉案房屋，严重违反双方约定，应当承担法律责任。3.本案发回一审法院审理时，一审法院根据高学重新提供的起诉状确定案件的当事人是尊重高学的合法诉权，二审法院对此也进行了认定，本案不存在程序错误。综上，华晨中际公司的再审请求理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，涉案梧桐苑小区工程系林伟华、高学合伙以五建公司的名义与华晨中际公司签订建筑工程施工合同，并实际施工。本案在初审中，高学仅起诉华晨中际公司一个被告，华晨中际公司向法院递交了追加林伟华和五建公司为本案第三人的申请，提出：高学和林伟华是五建公司的项目经理，具体负责梧桐苑小区的施工，该公程的全部工程款已按合同约定全部结算完毕，为查明事实，申请人民法院追加林伟华和五建公司为第三人。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，将林伟华和五建工司追加为本案第三人。高学上诉后，本院指令原审法院审理。原审法院在审理过程中，仅根据高学重新书写的起诉状上列明的一个被告即华晨中际公司进行了审理，漏列第三人林伟华、五建公司，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽06民终353号民事判决及丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初793号民事判决；
二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年四月三日
书记员 王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3876号
原告：金正义，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：廉玉化，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告金正义与被告廉玉化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金正义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金正义撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 史美丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5144号
上诉人（一审被告）：徐卫国，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（一审原告）：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路。
法定代表人：汪延，董事长。
上诉人徐卫国因与被上诉人黄选海、原审被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月17日向上诉人徐卫国送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐卫国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人徐卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 张映梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5144号上诉人（一审被告）：徐卫国，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（一审原告）：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原审被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路。法定代表人：汪延，董事长。上诉人徐卫国因与被上诉人黄选海、原审被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月17日向上诉人徐卫国送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐卫国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  张映梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡谭梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初184号
原告：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地兰州市城关区。
负责人:丁磊，系该社主任。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告孙哲，男，1967年7月21日生，汉族，现住兰州市安宁区。
被告马建民，男，1962年3月24日生，回族，住兰州市城关区。
原告永登县农村信用合作联社南昌路分社与被告孙哲、马建民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。起诉后原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告孙哲、马建民的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社南昌路分社撤回对被告孙哲、马建民的起诉。
已减半收取的案件受理费7960元，由原告永登县农村信用合作联社南昌路分社负担。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 王雅琼
??
??
??
??
1
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更718号
罪犯王占华，男，生于1977年1月20日，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月7日作出（2012）嘉秀刑初字第190号刑事判决，以被告人王占华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王占华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王占华在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王占华减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1011号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李友平，男，1983年10月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市花溪区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年8月30日经贵阳市云岩区人民法院决定收监。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李友平犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黔0103刑初1224号刑事判决。宣判后，原审被告人李友平不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人李友平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日18时30分许，被告人李友平在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车从本市观山湖区北大资源梦想城往花溪方向行驶，行驶至本市云岩区西二环250米处被民警拦下检查，经呼气式酒精检测，显示其酒精含量为151mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带至贵阳市第五人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人李友平的供述及户籍信息、现场照片及勘查笔录、证人证言、查某、司法鉴定检验报告、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李友平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李友平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李友平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李友平未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李友平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李友平醉酒后驾驶机动车，经鉴定，上诉人李友平血液中乙醇含量为136.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。原判根据上诉人李友平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李友平所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李友平醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇成分含量达136.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李友平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 舒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1326号
原告：陆国权。
被告：魏儒俊。
被告：沈建文。
原告陆国权为与被告魏儒俊、沈建文民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2015年10月9日，因无法向被告魏儒俊、沈建文送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告魏儒俊、沈建文送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆国权到庭参加诉讼，被告魏儒俊、沈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国权起诉称：2014年11月29日，被告魏儒俊向原告借款20000元，约定于2015年1月28日归还，月息2分，并出具借条一份，由被告沈建文作担保。经原告多次催讨，被告魏儒俊未归还，被告沈建文也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏儒俊归还借款20000元，支付利息1600元（利息计算至2015年7月28日止），被告沈建文负连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交借款借条1份的证据，拟证明被告魏儒俊于2014年11月29日向原告陆国权借款20000元，约定借期二个月，月息二分，被告沈建文在担保人处签名的事实。
被告魏儒俊未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈建文未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告陆国权提交的证据，因被告魏儒俊、沈建文未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月29日，被告魏儒俊向原告陆国权借款20000元，并出具借条一份，约定借期二个月，月息二分，被告沈建文作为担保人签名。借款后，被告魏儒俊支付了2014年11月29至2015年3月28日的利息计1600元，被告魏儒俊至今未归还借款本金，也未支付自2015年3月29日起的利息，被告沈建文也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏儒俊向原告陆国权借款20000元至今未归还，被告沈建文未履行担保责任，显属不当，被告魏儒俊理应归还原告陆国权借款20000元；被告沈建文作为担保人签名，因双方未约定担保方式，故依法视其为连带责任保证，被告沈建文应承担连带清偿责任；被告沈建文在履行担保责任后，可依法向被告魏儒俊追偿。对于逾期利息，现原告陆国权主张从2015年3月29日起至2015年7月28日止为1600元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告陆国权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告魏儒俊、沈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告魏儒俊归还原告陆国权借款20000元，并支付逾期利息1600元（计算至2015年7月28日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告沈建文对上述债务负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告魏儒俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费340元，由被告魏儒俊、沈建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月五日
代书 记员 莫永丰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第677号
原告许某某，女，1986年6月20日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码。
被告薛某某，男，1984年9月23日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县，公民身份号码。
原告许某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，我与被告在陵川县民政局登记结婚。2014年4月14日，我和被告生育了一子。婚后共同生活中，被告经常无端找茬殴打我。2014年7月21日，我离开被告家回娘家居住，两人分居至今。分居期间互不履行夫妻义务。被告对我和儿子不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，诉请人民法院：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元，至儿子18周岁止；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育，我不同意离婚。我与原告婚前基础牢固，婚后因原告性格缺陷，没有主见，受人挑拨，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。本人已还清所欠贷款，有能力也有信心维护我们来之不易的感情和孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2013年8月13日在陵川县民政局登记结婚，同年9月11日举行了婚礼。婚后感情较好，因生活琐事意见不一多次发生争吵。原告于2014年7月21日离开被告家回娘家居住，两人分居至今。
庭审中，被告表示想与原告和好，不愿意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有结婚证，原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，虽因生活琐事发生争吵，但两人之间并没有根本性的矛盾。原告也没有提供足够证据证明原、被告感情确已破裂。今后，双方如能相互尊重，相互关心，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。加之被告有和好的意愿，不同意离婚，说明夫妻感情没有破裂。故原告诉请被告离婚理由不足，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，不予支持。虽经调解和好未果，也不宜判决离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 姜 晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1273-1号
申请执行人中国农业银行南宁国贸支行住所地：南宁市教育路***号。
负责人黄万琼，行长。
被执行人于培新。
被执行人毕天保。
被执行人于振恒。
申请执行人中国农业银行南宁国贸支行与被执行人于培新、毕天保、于振恒金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2009）青民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于振恒、于培新、毕天保的银行存款人民币5029.42元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1273-1号
申请执行人中国农业银行南宁国贸支行住所地：南宁市教育路***号。
负责人黄万琼，行长。
被执行人于培新。
被执行人毕天保。
被执行人于振恒。
申请执行人中国农业银行南宁国贸支行与被执行人于培新、毕天保、于振恒金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2009）青民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于振恒、于培新、毕天保的银行存款人民币5029.42元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋华宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1020号
原告：台山市翔和兽药有限公司，地址：台山市北陡镇陡门圩先富大街18号。
法定代表人：何新菊，系该公司的主要负责人。
被告：何文红，男，1967年9月14日出生，汉族，住台山市。
原告台山市翔和兽药有限公司与被告何文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山市翔和兽药有限公司的主要负责人何新菊到庭参加诉讼，被告何文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市翔和兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何文红在台山市××××九仔笼养鹅，于2014年11月30日至2015年4月16日期间先后向原告台山市翔和兽药有限公司赊购饲料、药品，合计拖欠货款56329元。被告分别于2015年2月17日支付货款795元、同年12月6日支付10000元。事后，被告对余款45534元至今分文未付，原告经多次向被告催收未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告何文红未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄余光在台山市××平山朗村养家鹅，于2014年11月30日至2015年4月16日期间，被告先后向原告台山市翔和兽药有限公司赊购饲料、药品共55439元。2015年2月17日，原告向被告购买8只家鹅，抵减货款795元；同年12月6日被告支付货款10000元，合计被告仍欠原告货款44644元，有原告提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》30张为凭。原告经多次向被告催收无果，遂于2017年4月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告何文红多次向原告台山市翔和兽药有限公司赊购饲料、药品，有原告向本院提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告何文红未依约支付全部货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告台山市翔和兽药有限公司诉请被告何文红支付货款45534元，对其中的货款44644元，事实清楚，理据充分，本案依法予以支持。对超出部分货款890元，原告台山市翔和兽药有限公司提供的《台山市翔和兽药有限公司饲料门市部送货单NO0029418》，未经任何人签名确认，本院予以驳回。被告何文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告何文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市翔和兽药有限公司支付货款44644元；
二、驳回原告台山市翔和兽药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告台山市翔和兽药有限公司负担9元，被告何文红负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年七月十七日
书记员 赵耀宁(代)
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第30号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人张宝库，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张宝库金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人张宝库下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第30号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄云云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1377号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：李志云，男，1964年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告李志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年四月六日
书记员 姚丽坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2841号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人刁兰。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刁兰信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
�行员任俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2841号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人刁兰。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刁兰信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6566号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮�行员任俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初989号
原告：宜昌海天超声技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区灵宝路199号。统一社会信用代码914205007446374506。
法定代表人：韩永靓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：山西非一电力器材有限公司，住所地临汾市尧都区大阳镇靳里沟村。统一社会信用代码911410025861738641。
法定代表人：裴星，系该公司执行董事。
原告宜昌海天超声技术有限公司与被告山西非一电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宜昌海天超声技术有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌海天超声技术有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌海天超声技术有限公司撤诉。
本案诉讼费376元（已减半收取），由原告宜昌海天超声技术有限公司负担。
审判员 何 芹
二〇一八年六月十四日
书记员 白小云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06291号
原告李某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告李某某承担（已缴纳）。
代理审判员 熊月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5399号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：洪陈坤，男，1974年9月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人洪陈坤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第492号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2654.63元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2043号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，行长。
被执行人张宗江，男，1981年10月6日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张宗江借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为232689.12元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人张宗江纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初1882号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2043号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，行长。被执行人张宗江，男，1981年10月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张宗江借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为232689.12元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产、车辆可供执行。2017年11月14日将被执行人张宗江纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2017）鲁0281民初1882号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  辛 泉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2820号
原告：太仓市博泰五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路229-19号，统一社会信用代码91320585679827759P。
法定代表人：刘国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：苏州椿盟智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585785966592R。
法定代表人：戴霞林。
本院在审理原告太仓市博泰五金机电有限公司诉被告苏州椿盟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市博泰五金机电有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市博泰五金机电有限公司撤回起诉。
受理费1907元，减半收取954元，保全费870元，合计1824元，由原告太仓市博泰五金机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d2f5d5-26ef-4f6a-a2a6-a90c00f8c466&imgId=NzBkMmY1ZDUtMjZlZi00ZjZhLWEyYTYtYTkwYzAwZjhjNDY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2820号原告：太仓市博泰五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路229-19号，统一社会信用代码91320585679827759P。法定代表人：刘国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：苏州椿盟智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585785966592R。法定代表人：戴霞林。本院在审理原告太仓市博泰五金机电有限公司诉被告苏州椿盟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市博泰五金机电有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市博泰五金机电有限公司撤回起诉。受理费1907元，减半收取954元，保全费870元，合计1824元，由原告太仓市博泰五金机电有限公司负担（已交纳）。审判员  郑金硕二〇一八年五月十四日书记员  杨改霞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初48号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2008年9月4日因犯伪造国家机关证件、印章罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月12日刑满释放；2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金12000元；2010年因故意伤害被沂水县公安局刑侦大队罚款500元。2016年2月3日被取保候审。现在家。
被告人赵某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年1月5日以沂检公刑诉[2016]501号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。因有新证据需要核实，本院于2017年8月24日对该案中止审理，待中止审理的原因消除后，于2018年3月21日对该案恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日21时许，被告人赵某某无证醉酒后驾驶鲁Q7*Z号吉利牌小型轿车，沿沂水县某街由北向南行驶至与某路交叉路口向左转弯过程中，与对行的沂水县许某某驾驶的电动三轮车（车载许某诺一人）相撞。经事故原因分析认定，被告人赵某某负本次事故全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为152.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见；证人许某某的证言；被告人赵某某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人赵某某无证醉酒后驾驶鲁Q7*Z号吉利牌小型轿车，沿沂水县某街由北向南行驶至与某路交叉路口向左转弯过程中，与对行的沂水县许某某驾驶的电动三轮车（车载许某诺一人）相撞。经事故原因分析认定，被告人赵某某负本次事故全部责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为152.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人赵某某已与许某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见；证人许某某的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某取得了许某某的谅解,到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自本判决执行之日起计算，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 高法红
二〇一八年四月九日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更268号
罪犯鹿壹明，男，汉族，1991年10月20日出生于山东省成武县。2010年2月8日，因犯抢夺罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年十二月十四日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第189号刑事判决，撤销缓刑，以被告人鹿壹明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人鹿壹明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯鹿壹明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿壹明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鹿壹明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鹿壹明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿壹明减去有期徒刑四个月九天的刑罚执行。（刑期自2015年7月28日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5157号
原告：雷志冰,男,1986年5月12日出生,畲族,住建德市。
被告：邵建飞,男,1986年11月9日出生,汉族,住建德市。
原告雷志冰与被告邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雷志冰到庭参加诉讼，被告邵建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告雷志冰向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告邵建飞向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，借期1个月。同年10月12日，被告邵建飞再次向原告出具借条一份，确认再向原告借款20000元，借期6个月。原告依约交付借款共计30000元。上述借款到期后，被告均未按约还款，故原告诉至法院。
被告邵建飞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告邵建飞向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款共计30000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告雷志冰变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵建飞于本判决生效后十日内归还原告雷志冰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵建飞负担。
原告雷志冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保183号
申请保全人：冯留存，男，1954年6月7日生，汉族，住河南省兰考县葡萄架乡南家坡村*组***号。身份证号码：。
被保全人：罗风叶，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇曹李村*组。身份证号码：。
申请保全人冯留存诉被保全人罗风叶民间借贷纠纷一案，申请保全人冯留存向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人罗风叶的银行存款41000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：1066619192018000047，保险金额为41000元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人罗风叶的银行存款41000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 杨想军
二〇一八年三月二十日
书记员 金冬磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2737号
申请执行人：张宝福，男，1963年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张宝福与被执行人王珠红、金诗忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6242号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款271800元及利息，并负担申请执行费3977元、案件受理费4831元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人王珠红、金诗忠共同共有的坐落于玉环市××××70-1的房地产已被本院拍卖，经分配本案得以受偿212051.76元；被执行人金诗忠所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院查封，未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2737号申请执行人：张宝福，男，1963年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王珠红，女，1971年10月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金诗忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张宝福与被执行人王珠红、金诗忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6242号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于同年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款271800元及利息，并负担申请执行费3977元、案件受理费4831元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人王珠红、金诗忠共同共有的坐落于玉环市××××70-1的房地产已被本院拍卖，经分配本案得以受偿212051.76元；被执行人金诗忠所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院查封，未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  叶珍妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更347号
罪犯陈龙，男，1985年10月15日出生于江西省高安县，汉族，初中文化程度，原居住地江西省高安县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年5月17日作出（2012）雁刑初字第00319号刑事判决，以被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月，判决发生法律效力后于2012年6月16日交付执行，刑期自二0一一年九月六日至二0一七年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈龙确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年四月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2370号
原告：ＸＸ，男，1981年3月15日生，住所地：西安市长安区。
原告：李诚，女，1985年1月12日生，住址同上。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会，住所地：西安市长安区斗门街办新常村。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组，住所地：西安市长安区斗门街办新常村。
负责人：贺新让，该小组组长。
原告ＸＸ、李诚与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人文军义到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席�理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即给付二原告土地收益分配独生子女奖励款37100元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告于2007年7月9日办理结婚登记，2007年7月5日生一女王某某，2015年6月2日领取独生子女证。二原告为被告村组合法村民。2015年11月被告村组土地被街办政府征用，每亩土地征地补偿款为55000元，被告村组经会议研究制定了分配方案，给每位村民分配53000元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%。同年12月26日，被告新常村八组按分配方案进行了分配。二原告认为，其系独生子女户，应享有100%的奖励份额，但被告村组仅给二原告分配了奖励的30%，剩余70%即37100元未分配。二原告多次向二被告协商催要均未果。故诉至法院，要求判如所请。
二被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告于2007年7月9日登记结婚，2007年7月5日生一女王某某，2015年6月2日办理独生子女证。二原告为被告村组合法村民。2015年11月被告村组土地被街办政府征用，被告村组经会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地款53000元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%。同年12月26日，被告新常村八组按分配方案进行了分配。二原告认为，其系独生子女户，应享有100%的奖励份额，但被告村组仅给二原告分配了奖励的30%，剩余70%即37100元未分配。原告向西安市长安区斗门街办反映，认为应当给其100%的奖励。斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求二被告给其支付其应奖励的土地收益分配款独生子女款37100元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本、出生证明、独生子女证、合疗手续、信访意见1份、民事判决书1份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为:原告ＸＸ、李诚均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原�要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的70%即37100元计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市长安区斗门街办新常村第八村民小组给付原告ＸＸ、李诚集体经济组织收益独生子女户奖励款37100元。
二、西安市长安区斗门街办新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街办第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费727元，二原告已预交，本院减半收取363.50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会共同承担，并在给付上述款项时一并给付二原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月十七日
书记员 寇爽爽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初805号
原告申玉平，男，1964年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告孙永堂，男，1956年1月25日出生，汉族，住浚县。
被告孙国岩，男，1983年4月1日出生，汉族，住浚县。系被告孙永堂之子。
原告申玉平与被告孙永堂、孙国岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告申玉平、被告孙永堂到庭参加了诉讼，被告孙国岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料款145000元及利息67200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告父子二人先后拉走原告建筑材料合款145000元，并约定利息1分，有被告出具的欠条为据。此后原告多次找被告索要无果，为求法律保护，请支持原告诉请。
被告孙永堂辩称：原告诉请属实，我现在没有能力偿还，我需要一定的时间，三年以内还清原告。
被告孙国岩未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：二被告系父子关系。2011年至2013年期间，二被告共同购买原告申玉平建筑材料共计145000元，并由二被告为原告出具欠条。因二被告一直未还，2017年6月1日，被告孙永堂为原告重新出具欠据，约定自2013年欠申玉平材料至今未还，保证至2017年12月30日前还本金带利息（利息1分）一次性还清。至2017年12月30日，二被告仍未偿还。
庭审中，被告对原告陈述的利息为月息1分的事实予以认可。
以上事实，有原告与被告孙永堂的当庭陈述及原告提供的证据为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，二被告购买原告的建筑材料合款一直未还，并约定月息1分，被告孙永堂对该事实予以认可，本院予以确认。现原告要求二被告支付货款145000元并支付利息67200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永堂、孙国岩于判决生效后十日内支付原告申玉平货款145000元及利息67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由被告孙永堂、孙国岩负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初1578号
原告杨文跃，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省广汉市。
被告唐远凤，女，汉族，1977年11月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李国成，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市青白江区。系唐远凤之夫。特别授权代理人。
原告杨文跃诉被告唐远凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告杨文跃，被告唐远凤及其委托代理人李国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文跃诉称，2017年5月14日，被告唐远凤在武侯区肖家河沿巷5号附3号因操作不当扭动一台未拔钥匙的电动车，导致电动车失控冲出与行人杨文跃即原告发生碰撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第一分局于2017年5月19日作出道路交通事故认定书，认定被告唐远凤负事故全部责任，原告杨文跃无责。事发后原告就医于成都市武侯区人民医院，为减少医疗费用、降低被告损失，原告采取了保守治疗方式，但被告拒不支付医疗费用，现原告好转出院多次要求被告赔付原告损失无果。因原告就医进行治疗无法正常上班，导致用人单位将其辞退，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失34550元（医疗费3100元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费1200元、护理费3150元、误工费23000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐远凤辩称，对公安机关认定的事发事实和责任认定无异议。原告的医疗费已全部支付。对于原告主张的误工费，原告出示证据不实，原告无工作，故误工费主张不应成立。原告主张的护理费、交通费过高，应予以降低。原告主张的后续治疗费无依据，精神抚慰金应予以驳回。
经审理查明，2017年5月14日18时30分许，唐远凤在武侯区肖家河巷时因操作不当扭动一台未扒钥匙的电动车，导致电动车失控冲出与行人杨文跃发生碰撞，导致杨文跃受伤。
事发后杨文跃及时于成都市武侯区人民医院住院治疗伤情，于2017年6月5日出院，诊断为：右足第2、3跖骨远端粉碎性骨折。出院医嘱及注意事项为：1、清淡饮食，适当功能锻炼，禁止患肢负重；2、全休4月，出院后3周拆除石膏；3月后门诊复查平片，根据骨折愈合情况指导下一步功能锻炼及是否负重；3、如有不适，门诊随访。至法庭辩论终结前，杨文跃就医共计花费3279.42元（含拐杖150元）。
2017年5月19日，成都市公安局交通管理局第一分局作出第5101091201707387号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐远凤负事故全部责任，杨文跃无责任。
因双方未就赔付达成一致意见，杨文跃遂诉至本院形成诉讼。
审理中，杨文跃认可唐远凤已支付其已产生的全部医疗费用并在住院前三日由唐远凤护理和提供住院伙食。杨文跃提交《劳动合同书》一份、工资表五张（2017年1月至2017年5月）、辞退通知书一张及工资条复印件五张拟主张其系四川兴万隆工程材料有限责任公司员工，月工资5000元，应按5000元月收入并按4.6个月计算误工费，唐远凤对此不予认可，但同意按3000元/月标准计算，同时认为杨文跃主张计算误工期4.6个月过长。杨文跃还提交收条一张主张按150元/天标准计算护理费，唐远凤同意按80元/天标准赔付。
以上事实，有第5101091201707387号《道路交通事故认定书（简易程序）》、疾病诊断证明书、出院证明、《劳动合同书》、工资表、辞退通知书、门诊票据、住院费用结算票据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨文跃因本次交通事故受损，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第一分局作出的第5101091201707387号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法确认其效力，由被告唐远凤承担事故全部责任。
对于本案原告杨文跃主张的各项损失，经庭审核定如下：
1、医疗费部分按庭审双方陈述，已由被告唐远凤全部支付，故原告杨文跃于本案中主张3100元无事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费540元。原告杨文跃治疗伤情共计住院21日，扣除庭审中其认可的被告唐远凤已提供住院前三天住院伙食后酌定按30元/天标准计算，住院伙食补助费核定为540元。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告杨文跃需营养加强提出专业意见，故本院不予支持。
4、后续治疗费不予支持。原告杨文跃未提交有效证据证实后续治疗费所需的合理金额，本院本案中不予支持。
5、护理费1800元。原告杨文跃因事故受伤住院治疗伤情，其主张赔付护理费符合法律规定，本院予以支持；扣除庭审中其认可的在住院前三日由唐远凤护理后考虑原告杨文跃伤情及必需，酌定按100元/天标准计算18天，护理费核定为1800元。
6、误工费13800元。原告杨文跃因本次事故受伤，对其务工有实质性影响，可依法计算误工费；对于误工费标准，虽原告杨文跃提交了《劳动合同书》一份、工资表五张（2017年1月至2017年5月）、辞退通知书一张及工资条复印件五张主张按5000元/月标准计算，但未提交客观有效证据佐证其月工资均为5000元，本院难以支持，鉴于庭审中被告唐远凤同意按3000元/月标准计算，此不违反法律强制性规定，可按3000元/月标准核定；对于误工期，按原告杨文跃所受伤情及成都市武侯区人民医院出具的出院证明中载明杨文跃需“2、全休4月…”情况，原告杨文跃主张按4.6个月计算误工费符合法律规定，故误工费核定为13800元。
7、交通费按本案实际酌情支持200元。
8、精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，精神抚慰金的认定以造成严重损害为判断依据，本案中，虽原告杨文跃因本次事故受伤，但鉴于被告唐远凤事发后支付了全部医疗费并对其进行护理，综合考虑本次交通事故成因、过错及结果，对于原告杨文跃主张的精神抚慰金，本院不予支持。
上述核定损失合计16340元，应由承担事故责任的被告唐远凤赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告唐远凤于本判决生效之日起十日内赔付原告杨文跃损失人民币16340元；
二、驳回原告杨文跃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由原告杨文跃负担176元，被告唐远凤负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年四月十三日
书记员 唐瑜
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第213号
申请执行人于书平，男
被执行人鲍成文，男
本院在执行于书平与鲍成文买卖合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00413号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人薛某，地址民权县。
被执行人王某某，地址民权县。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行薛某、王某某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00057号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第637号
原告：孙连禄，男，1965年3月8日生人，汉族。
被告：刘君强，男，1962年8月18日生人，汉族。
原告孙连禄诉被告刘君强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连禄撤回对被告刘君强民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元收取100元，由原告孙连禄负担。
审判员 王洪波
二〇一五年六月二十三日
书记员 史书瑞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2296号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
法定代表人：舒德亮，该支行行长。
委托代理人：翁东升，男，该支行员工。
被告：王聚龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑玉华，女，1978年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王聚良，男，1973年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘玉华，女，1976年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张建林，男，1974年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告王聚龙、郑玉华、王聚良、刘玉华、张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁东升到庭参加诉讼，被告王聚龙、郑玉华、王聚良、刘玉华、张建林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聚龙及时归还借款本金15万元，利息15218.72元（利息算至2018年1月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）总计165218.72元；2.判令被告二、三、四、五对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告王聚龙以缺少资金为由向原告申请个人循环保证借款15万元，双方于申请当日签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定：贷款利率为借款发放之日人行同期贷款基准利率上浮110%；借款期限自2015年8月14日始至2018年1月21日止；还款方式为按季付息，到期还本。被告郑玉华、王聚良、刘玉华自愿对上述款项承担连带责任。被告张建林向原告出具《保证函》，自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款付息义务。截至2018年1月17日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息15218.72元未予归还。
被告王聚龙、郑玉华、王聚良、刘玉华、张建林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。
本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告王聚龙未按约还款，构成违约。被告郑玉华、王聚良、刘玉华自愿承担连带责任保证，被告张建林出具《保证函》，理应承担连带还款责任。原告主张的本息计算合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王聚龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金15万，支付利息15218.72元（利息已计算至2018年1月17日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告郑玉华、王聚良、刘玉华、张建林对上述款项承担连带清偿责任，郑玉华、王聚良、刘玉华、张建林承担清偿责任后，可以直接向被告王聚龙追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（已减半收取，原告已交纳），由被告王聚龙、张建林、郑玉华、王聚良、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月八日
书记员 傅勤楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3000号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该银行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郭大军，男，1986年6月12日出生，汉族，住荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告郭大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金178208.43元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付律师费11310.00元；3、依法确认原告对被告所有的位于荣成市石岛管理区金地翠园15号楼305室楼房享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年5月3日，原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告从原告处贷款190000.00元用于购买位于荣成市石岛管理区金地翠园15号楼305室楼房，并以该房产作为抵押，贷款期限为360个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告至今已经多次未按期偿还贷款本息。根据合同约定，被告未按期还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期。
郭大军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，因被告购买荣成市石岛管理区金地翠园15号楼305室楼房需要从原告处贷款，双方在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，以上述房产作为贷款抵押。2011年5月3日，原、被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：“被告从原告处贷款190000.00元用于购买位于荣成市石岛管理区金地翠园15号楼305室楼房，并以该房产作为抵押，贷款月利率为5.67‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为360个月，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。”合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款190000.00元，并将款支付至被告指定的房地产公司账户上。截止2017年3月28日，被告逾期还款期数为11次,尚欠原告贷款本金178208.43元，利息7860.91元、拖欠本金的罚息101.09元、应收利息的罚息241.01元。因本次诉讼，原告向山东英良泰业律师事务所支付代理费11310.00元。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告支付了购房贷款190000.00元，被告即应按照合同约定履行偿还义务。截止2017年3月28日，被告逾期还款期数为11次，故原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金和按照合同约定计算的利息、罚息。截止2017年3月28日，被告尚欠原告贷款本金178208.43元，利息7860.91元、拖欠本金的罚息101.09元、应收利息的罚息241.01元，应予付清；自2017年3月29日起至款付清之日止的利息、罚息应按借款合同约定执行。原告要求被告支付律师费11310.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告就所购房产办理了抵押权登记，按照法律规定，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭大军于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行贷款本金178208.43元、截止2017年3月28日的利息7860.91元、拖欠本金的罚息101.09元、应收利息的罚息241.01元及自2017年3月29日起至实际付款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告郭大军于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费11310.00元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告郭大军位于荣成市石岛管理区金地翠园15号楼305室楼房折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090.00元，公告费560.00元，由被告郭大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 常婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7651号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王秋明，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告王秋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.王秋明立即偿还截至2017年6月28日的贷记卡本金19996.7元、利息（含复利)2651.72元、滞纳金3779.21元；2.王秋明支付本案的律师费1500元;3.王秋明支付本案的公告费300元。
本院认为，王秋明在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。王秋明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秋明于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年6月28日的贷记卡本金19996.7元、利息（含复利)2651.72元、滞纳金3779.21元；
二、王秋明于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、王秋明于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.19元，由王秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2435号之一
申请执行人：廖文华，男，1958年2月20日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被执行人：刘佐银，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。
附带民事诉讼原告人廖文华与被告人刘佐银附带民事诉讼纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0212刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖文华于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘佐银偿还人民币61191.43元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费817.87元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年10月16日对被执行人刘佐银发出限制消费令，限制被执行人刘佐银高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年10月16日对被执行人刘佐银名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。
5、2017年12月20日依法将被执行人刘佐银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2435号
申请执行人：廖文华，男，1958年2月20日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被执行人：刘佐银，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。
附带民事诉讼原告人廖文华与被告人刘佐银附带民事诉讼纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0212刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖文华于2017年9月28日向本院申请执行，被执行人刘佐银至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘佐银所有的款项,以人民币62190.17元为限（其中本案标的本金61191.43元，一般债务利息84.49元，迟延履行期间债务利息96.38元，执行费817.87元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第793号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月14日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住河北省新乐市。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日1时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Cxxx**号轿车，沿滕州市大同路行驶至大同桥�段，轿车左前侧撞上道路中间护栏，致车辆及护栏损坏。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为194.29mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护�共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十一月十七日
书记员 奚传梅