wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第336号
上诉人（原审被告）王桂芝，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
委托代理人张立民，男，汉族，抚松县司法局职员，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）李奎生，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人李兴旗，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系李奎生之子。
上诉人王桂芝因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李奎生原审诉称，2013年5月24日，王桂芝经商租赁李奎生位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室一处。约定租赁期限为一年，至2014年5月20日止。现合同已逾期，王桂芝又不续签合同。关于2013年10月27日李奎生写的说明，只能说明如果房屋继续租赁可以不涨价，不能说明租赁合同延期。为保护李奎生的合法权益，现诉至法院，请求判令王桂芝迁出租赁到期的房屋；延期迁出房屋的房租每月650.00元；偿还每月的经济损失2，000.00元。并承担全部诉讼费用。
王桂芝原审辩称，1、王桂芝同意续签合同，但不同意与李奎生签订由李奎生单方面拟定的不合理合同。2、李奎生在2013年10月同意把合同延期到2016年11月，现在没有到期。3、王桂芝曾向李奎生交房租，但李奎生不要，是李奎生之子李兴旗不让收，实际上是李兴旗想解除合同。
原审法�审理查明，李奎生与王桂芝于2013年5月24日签订了《房屋出租协议书》，李奎生将位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室租赁给王桂芝。约定每月租金650.00元，协议第五条约定：租期一年（即一年一订）。2013年10月27日，李奎生书写了一份说明：“我同意所有住户到2016年11月前不涨价”，王桂芝及6名租户在说明上签字。
原审法院认为，李奎生与王桂芝所签订的《房屋出租协议书》有效，该合同属定期租赁合同。合同到期后，双方没有续签合同，属于不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同，出租人应当在合理期限内通知承租人解除合同。2013年10月27日，李奎生书写的说明，不具有变更原合同的性质，故王桂芝以2013年10月27日的“说明”证明合同延期的主张不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十�条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：“一、被告王桂芝于本判决生效后十日内搬出原告李奎生所有的位于抚松县露水河镇红卫街正阳桥西南侧楼房第三层楼东起第三室门面房；二、被告王桂芝自2014年5月24日起至实际交房之日止按每月650.00元支付给原告李奎生房屋占有使用费。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王桂芝负担。”
王桂芝上诉认为，王桂芝多年来一直租用李奎生的房屋，租房合同每年签订一次。2013年5月24日，王桂芝与李奎生以原有方式续签租赁合同，期限为一年。2013年10月27日，为避免每年续约的麻烦、避免租金纠纷，各租赁户与李奎生协商一致，约定将房屋租赁期限统一延续至2016年11月，并且在此期间不涨房租。原审法�判决否定了双方修改、补充租赁合同的基本事实，属认定事实错误。王桂芝与李奎生没有另行签订合同不是王桂芝的过错。王桂芝与李奎生之间对于续租有合理的信任，每年签订一次合同是为了明确真实的租期。王桂芝基于此，已经对于承租房屋按长期经营需要进行了必要的设计、添附和装修，如果解除合同会给王桂芝造成经济损失。并且王桂芝还租赁了李奎生在该楼房二层的50平方米与本案所涉的39平方米一起使用，解除本案所涉的租赁合同，仅使用第二层，王桂芝将无法经营。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第三百三十六条是对于租期届满或者租期未明的租赁合同适用，原审法院适用该规定属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
李奎生答辩认为，原审法院判决正确。请求二审法院依法维持原判。
二审审理过程中，王桂芝主张李奎生已收取其交纳的2014年5月24日至2014年11月24日的租赁费3，900.00元，并且收取了2014年冬季取暖费，证明双方的租赁合同期限没有届满及王桂芝装修租赁房屋花费45，272.00元。李奎生质证认为，双方没有延长租赁期，李奎生收取的租赁费是王桂芝在合同期满后占用该房屋而产生的费用；取暖费是因为已进入取暖期，王桂芝没有倒出该房屋而收取，李奎生在取暖费收据上写明在取暖期内不租用该房屋将剩余取暖费退还。王桂芝装修房屋的费用与李奎生无关，李奎生没有承诺过对其装修房屋给予任何补偿。
经本院审理查明，王桂芝除向李奎生租赁了本案涉案房屋外，另向李奎生租赁了与本案涉案房屋处于同一幢楼房的二楼的50平方米房屋。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王桂芝上诉主张其与李奎生签订的租赁合同的租赁期限应延续至2016年11月，并提供李奎生于2013年10月27日书写的说明予以证明，因李奎生对此予以否认，而王桂芝在2013年5月24日与李奎生签订的租赁合同租赁期限届满后，双方并未再签订租赁合同，且李奎生书写的说明中并没有对于房屋租赁期间延长的意思表示，故王桂芝的此项上诉主张没有依据，本院不予支持。原审法院认定王桂芝与李奎生在租赁合同期限届满后形成不定期租赁合同关系，认定事实及适用法律均无不当。依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”的规定，王桂芝的装修费用应自行承担。因王桂芝与李奎生签订的位于二层的50平方米房屋的租赁合同与本案所涉租赁合同是两个�立的租赁合同，故王桂芝以解除本案租赁合同其只使用二层租赁房屋无法经营进行抗辩和理由不成立，本院不予支持。王桂芝向李奎生交纳的2014年5月24日至2014年11月8日的房屋租金及2014年冬季的取暖费，在王桂芝将租赁房屋返还给李奎生时双方可一并结算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王桂芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03106号
原告：郁建，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郁建诉被告欧国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁建撤回对被告欧国军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁建负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李慧慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第596号
罪犯戴寄初，男，1969年6月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年七月九日作出（2002）长中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯戴寄初犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一0年一月、二0一一年十二月经本院裁定减刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴寄初在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴寄初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴寄初减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1493号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：陆旭升。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陆旭升物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一五年十二月七日
书记员 范梦峥
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第484号
原告：郑月红，男，现年45岁，住越西县。
被告：许成明，男，现年59岁，住越西县。
本院在审理原告郑月红诉被告许成明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑月红于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑月红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沙马约沙
二〇一四年九月二十五日
书记员 克其阿呷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第22号
申请人：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市。
法定代表人：林永洪，该司经理。
申请人中山市西区煌力建筑机械租赁部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005355776的磁码支票1张（付款行交通银行中山西区支行，出票人中山市西区煌力建筑机械租赁部，票面金额96100元，收款人广东华南三一工程机械有限公司，出票日期2015年6月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市西区煌力建筑机械租赁部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 萧慧明
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第655号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王某，男，该行员工。
被告殷锡军，男，44岁。
被告殷锡明，男，34岁。
被告李忠宝，男，34岁。
被告杨传仁，男，41岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告殷锡军、李忠宝、杨传仁到庭应诉。被告殷锡明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月26日，原告与被告签订最高额联保借款合同，合同期限为2010年11月26日至2014年3月31日，联保成员为张某、杨某、殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁。2012年7月18日借款人李忠宝支取贷款30,000元，贷款期限为2012年7月18日至2013年3月15日，贷款到期后，借款人李忠宝没有偿还贷款，现担保人杨某、张某已下落不明，四被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令四被告给付贷款本金30,000元及利息2,026.22元，并继续按逾期利率计算利息至给付之日，由被告承担诉讼费用。
被告殷锡军、李忠宝、杨传仁辩称，原告起诉事实属实，但被告没有还款能力，不同意给付。
被告殷锡明未到庭未答辩。
原告提交的证据有：
2010年11月26日原告与联保小组成员张某、杨某、殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁签订的最高额联保借款合同一份（复印件），李忠宝借款30,000元凭证一份（复印件），联保小组成员借款申请书一份（复印件），联保小组成员身份证（复印件）各一份。证实被告李忠宝向原告借款30,000元没有偿还，四被告互相联保及共同承担连带保证责任。
被告殷锡军、李忠宝、杨传仁对原告提交的证据没有异议。
被告殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁没有提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的所有证据，具有真实性、合法性，且被告殷锡军、李忠宝、杨传仁没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月26日，原告与张某、杨某、殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁签订最高额联保借款合同一份，合同期限为2010年11月26日至2013年3月31日，联保成员为张某、杨某、殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁，合同第九条内容为“违约责任1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。2012年7月18日被告李忠宝根据最高额联保借款合同向原告贷款30,000元，月利率为8.4075，还款期限为2013年3月15日，现被告李忠宝没有偿还贷款，原告称担保人杨某、张某已下落不明，要求四被告还款未果，故原告诉至法院请求判令四被告偿还贷款本金30,000元及利息2,026.22元，并继续按违约条款规定的月利率12.6113给付利息至被告自动履行还款义务之日，四被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与张某、杨某、殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成合法的金融借贷关系，被告李忠宝依据该合同向原告借款30,000元，被告李忠宝具有依约向原告偿还借款本息的义务。被告殷锡明、殷锡军、杨传仁为被告李忠宝向原告借款提供担保，应依法承担其相应的保证责任。因原、被告双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告殷锡明、殷锡军、杨传仁应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人李忠宝未按约定期限履行偿还欠款本息的义务，原告要求保证人，即被告殷锡明、殷锡军、杨传仁在其保证范围内承担保证责任于法有据，故本院对原告要求被告殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁给付借款本金的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告殷锡明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁于本判决生效后7日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息2,026.22元（本金30,000元，利息从2012年7月18日至2013年3月15日按月利率8.4075计算，2013年3月15日至8月26日利率按月利率12.6113计算），共计3,2026.22元，并继续按月利率12.6113给付利息至被告自动履行还款义务之日。
如果被告殷锡军、殷锡明、李忠宝、杨传仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由四被告负担，上款原告已全额垫付，四被告于给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 任伟伟
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年三月七日
书 记 员 于金洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22015号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京博捷东方国际物流服务有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园104号楼12层1202号。
法定代表人王玉臣。
本院在审理原告周丕海与被告北京博捷东方国际物流服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00197号
申请人仲伟来，居民。
被申请人房辉，1991月10月14日出生，驾驶员。
被申请人王军，居民。
本院在受理申请人仲伟来诉被申请人房辉、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人仲伟来于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王军所有的苏NJWx**小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人仲伟来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王军所有的苏NJWx**小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审3号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈**，该区区长。
委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周超，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人聂**，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证号码：43062319730107****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
委托代理人黎**，男，汉族，1956年8月11日出生，身份证号码：43062319560811****，住所地岳阳市�阳楼区花板桥居委会，代理权限：特别授权。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人聂**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人聂**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内聂**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对聂**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择783432元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求聂**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人聂**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区****催告被聂**在十日内履行其义务，被执行人聂**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的�定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人聂**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，�符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审3号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月16日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
聂**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人聂**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审3号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路某号。
法定代表人陈某某，该区区长。
委托代理人曾某某，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周某，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人聂某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码：4306231973********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人黎某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：4306231956********，住所地岳阳市岳阳楼区，代理权限：特别授权。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人聂某某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人聂某某等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内聂某某等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对聂某某作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择783432元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求聂友红在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人聂某某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区人民政府催告被聂某某在十日内履行其义务，被执行人聂某某仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区人民政府齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人聂某某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审3号申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人陈**，该区区长。委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周超，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人聂**，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证号码：43062319730107****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。委托代理人黎**，男，汉族，1956年8月11日出生，身份证号码：43062319560811****，住所地岳阳市�阳楼区花板桥居委会，代理权限：特别授权。申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人聂**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人聂**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内聂**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对聂**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择783432元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求聂**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人聂**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月24日岳阳市岳阳楼区****催告被聂**在十日内履行其义务，被执行人聂**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的�定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人聂**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，�符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审3号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月16日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区****被执行人聂**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人聂**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第20号
原告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号。
法定代表人黄溪元，该公司董事长。
委托代理人李雯，女，该公司员工。
委托代理人毛晓波，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告何某甲，女，汉族，1971年9月25日生。
委托代理人许可璇，江苏三法律师事务所律师。
原告深圳市华源轩家具股份有限公司（以下简称华源轩公司）与被告何某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源轩公司的委托代理人李雯、毛晓波，被告何某甲及其委托代理人许可璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源轩公司诉称，2013年5月9日，江苏连凯国际实业有限公司（以下简称连凯公司）就《北固山庄搬迁扩建工程》家具采购及安装发布招标公告。2013年6月，华源轩公司与连凯公司签订了购销合同。2014年1月22日，连凯公司以票号为3010005121771942，票面金额为100万元的银行承兑汇票向华源轩公司支付货款。何某甲接受华源轩公司的委托代为领取该银行承兑汇票后，在未征得华源轩公司同意的情况下，将该银行承兑汇票贴现并据为己有。请求判决何某甲返还华源轩公司100万元，并赔偿自2014年1月22日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告何某甲辩称，华源轩公司违反双方签订的工程助标协议约定，拒不支付劳务报酬、违约金，何某甲以货款直接予以抵充并无不当，华源轩公司要求返还银行承兑汇票款项于法无据。请求判决驳回华源轩公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，何某甲与华源轩公司签订工程助标协议，由何某甲为华源轩公司的工程助标员，如助标成功，华源轩公司给予何某甲的劳务报酬费用为本工程项目销售出厂价货品总额的5%，但如有分包，分包部分的产品除外；何某甲承担其所获取的劳务报酬10%的税金，如何某甲能开具符合华源轩公司要求的具有17%抵扣的增值税专用发票，则开具发票部分何某甲不再承担相应税金；如业主要求对清单中家具货品的品种、材质、规格和数量进行变更，或另外增加新的家具供应量，涉及何某甲应获取的劳务报酬发生变化时，双方应就此进行协议补充，并作为该协议附件内容；按本工程项目销售货款每笔到帐资金的相应比例同步发放给何某甲劳务报酬，否则，每天应支付应付款额5‰的违约金；如协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。
2013年6月，华源轩公司与连凯公司就南京市北崮山庄搬迁扩建工程家具采购及安装签订了合同一份，合同总价款为21251045元。在该合同履行过程中，连凯公司于2014年1月22日以其持有的票号为3010005121771942，票面金额为100万元的银行承兑汇票向华源轩公司支付货款。何某甲接受华源轩公司的委托代为领取该银行承兑汇票，但未向华源轩公司交付，后何某甲将该银行承兑汇票贴现并据为己有。双方协商未果，华源轩公司诉至本院。
审理中，何某甲主张以案涉银行承兑汇票贴现款抵销华源轩公司所欠其劳务报酬及违约金，华源轩公司提出异议，且双方对劳务报酬数额未能协商一致。何某甲与华源轩公司在履行双方助标协议过程中产生纠纷，与本案并非同一事实和法律关系，双方对该纠纷的解决方式又有仲裁的约定，对何某甲提起的反诉，本院不予受理，双方可另行解决。
上述事实，由工程助标协议、家具采购及安装合同、银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票背书情况说明以及本院庭审笔录为证。
本院认为，连凯公司为履行其与华源轩公司之间家具采购及安装合同支付部分货款，以持有的票号为3010005121771942，到期日为2014年7月15日，票面金额为100万元的银行承兑汇票交付给华源轩公司，何某甲代为领取银行承兑汇票后，应及时将该银行承兑汇票交付华源轩公司。在未经华源轩公司授权的情况下，何某甲无权将该银行承兑汇票贴现并据为己有。因此，何某甲应返还华源轩公司100万元，并应自汇票到期日即2014年7月15日起赔偿银行同期贷款利息损失。
何某甲虽与华源轩公司签订了助标协议，但依据何某甲一方的意思无法确定可供抵销的债务数额，本案不能采用法定抵销的方式，且双方对债务抵销又不能协商一致，本案亦无法采用约定抵销的方式。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何某甲自本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华源轩家具股份有限公司100万元，并自2014年7月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利利率的标准赔偿损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 马爱芳
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初648号
原告：安阳市某某有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：苌某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，河南大然律师事务所律师。
被告：陕西某某有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：刘某，职务总经理。
本院在审理原告安阳市某某有限责任公司与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某某有限责任公司未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初648号原告：安阳市某某有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：苌某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，河南大然律师事务所律师。被告：陕西某某有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘某，职务总经理。本院在审理原告安阳市某某有限责任公司与被告陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市某某有限责任公司未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年四月二十五日书记员  杨 苗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1019号
�审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘惠卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：韩丽茹，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东汇顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：陈耀南，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人潘惠卿因与被申请人陈国强、一审被告陈耀南民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘惠卿申请再审称：潘惠卿与陈国强之间存在160万元的借款合同关系，二审判决认定该160万元为潘惠卿赠与陈国强的款项，认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。潘惠卿以陈国强、陈耀南分别向其借款130万元、30万元为由提起本案诉讼，请求判令陈国强向其清偿130万元及利息，陈国强、陈耀南连带向其返还30万元及利息等。潘惠卿虽提供了其向陈国强转账130万元、向陈耀南转账30万元的证据，但未能提供诸如借款合同、借据、借条等可以证实双方达成借款合意的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案举证不能的败诉后果应由潘惠卿负担。潘惠卿向陈国强支付的款项源于佛山市禅城区环市永新塘房村东星区84号房屋的拆迁补偿款，而已发生法律效力的（2010）佛中法民一终字第1747号民事判决认定该房屋本属于陈国强、潘惠卿等人的家庭共有财产，潘惠卿在该案调解过程中明确表示如拆迁补偿款2070420元归其所有，则由其进行合理分配。基于此，陈国强主张涉案款项为潘惠卿向其分配的拆迁补偿款证据更为充分。上述在案事实表明，潘惠卿主张涉案款项为借款并请求陈国强向其归还130万元借款本息、陈国强与陈耀南向其连带归还30万元借款本息，证据不足，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，潘惠卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘惠卿的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄梦娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00088号
原告：丁琼，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告丁琼与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁琼向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁琼撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告丁琼撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初193号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蹇某利，男，1993年1月11日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人蹇某利犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人蹇某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月23日11时许，被告人蹇某利将被害人蒲某俊放置在汕头市潮南区陈店镇溪北村“佳智网吧”电脑桌面上的摩托车钥匙盗走，并使用该钥匙盗走被害人蒲某俊停放在网吧门口的黑色建设-
雅玛哈牌JYM150-3型二轮摩托车(价值人民币7500元)。
2017年1月12日，被告人蹇某利被公安机关抓获。
上述事实，被告人蹇某利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，贵州省大方县公安局人员基本信息，中华人民共和国机动车行驶证(复印件)，证人杨某、连某铭的证言，被害人蒲某俊的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蹇某利犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蹇某利如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蹇某利判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蹇某利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月十九日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第864号
上诉人（原审原告）：郑基贤，男，1963年1月14日出生，朝鲜族，系沈阳三山汽车工业集团联营公司司机，住址沈阳市东陵区.
委托代理人：张长波，男，沈阳三山汽车工业集团联营公司职员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：宋春花，女，沈阳三山汽车工业集团联营公司职员。
被上诉人（原审被告）：宋龙福，女，1957年2月7日出生，朝鲜族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人郑基贤与被上诉人宋龙福房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年4月10日公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人郑基贤于2015年5月18日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人郑基贤的撤诉申请符合法律规定，被上诉人（原审被告）宋龙福也表示同意郑基贤的撤诉请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）郑基贤撤回原审诉讼请求；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第232号民事判决。
原审案件受理费5，169元，减半收取2，584.5元，剩余部分由上诉人（原审原告）郑基贤承担；二审案件受理费5，169元，减半收取2，584.5元，剩余部分由上诉人（原审原告）郑基贤承担。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月十八日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第646号
原告孙野，男，1979年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告孙野诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙野撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告孙野承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第770号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹夏云，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹娜娜，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹存仓，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹夏云、曹娜娜、曹存仓借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹夏云、曹娜娜、曹存仓的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹夏云、曹娜娜、曹存仓的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹夏云、曹娜娜、曹存仓的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1115号
原告：高某某。
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：张丙。
四原告委托代理人：沈某某、马某。
被告：包某某。
委托代理人：徐某某。
原告高某某、张甲、张乙、张丙与被告包某某返还原物
纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员
许云峰适用简易程序，分别于2010年6月2日、同年7月13日公
开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某某、张甲、张乙、
张丙的委托代理人沈某某、马某、原告高某某、被告包某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告高某
某、张甲、张乙、张丙的委托代理人马某、原告高某某、张乙
、被告包某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告高某某、张甲、张乙、张丙起诉称，1991年4月7日
，四原告及姜某某（原告张甲之母，已于1995年去世）申请得
位于元通乡××组的宅基地一块，并于同年建造并入住。1998
年12月30日，原告张乙与被告包某某登记结婚，被告入赘原告家。2005年9月27日，因建设白苎桥需要，西塘桥镇工业发展
公司作为拆迁人与原告高某某签订房屋拆迁补偿协议书，对于
四原告申请所得宅基地进行置换并对宅基地上建筑物进行拆迁
补偿。次年原告在置换安置点重新建造房屋。2010年3月10日
，原告张乙与被告经海盐县人民法院判决离婚。判决生效后，
原告张乙多次要求被告搬离四原告所有位于海盐县西塘桥镇电
庄村××农村安置点的房屋，被告均予以拒绝。原告认为，被
告对于海盐县西塘桥镇电庄村××农村安置点的房屋不享有所
有权，被告无权使用该房屋。现请求人民法院依法判令：1、
座落于海盐县西塘桥镇电庄村××农村安置点的房屋归四原告
所有（原九龙湾1号3组置换）；2、被告立即搬离四原告所属
该房屋；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告包某某答辩称，原告所起诉的事实与理由与实际情
况不符，现在被告所居住的新房某，被告作为原原告的家某人
员，离婚之前原、被告是同一个家某成员，所以对该房某享有
共同共有。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，用以证明电
庄某九里湾3组1号宅基地及地上建筑物为四原告所有的事实。
2、房屋拆迁补偿协议书一份，用以证明目前位于电庄小
区建造房屋的款项来源是老房某的拆迁款，土地使用权是经由
置换取得，也就是放弃了原有房某的宅基地所有权。被告不享
有地上建筑物和土地使用权的事实。
被告包某某质证意见：对上述证据没有异议。但是拆迁补偿的费用与现在电庄村××农村安置点重新建造的房屋有差
价。差额部份属于被告在内的原家某成员支出的，所以对争议
的房某，被告是享有所有权的。况且，新房某的宅基地也不是
等同于老房某的宅基地进行置换。无论从情从理从法，被告都
享有现在新房某当中与原告家某成员共同共有的现状。
3、盐政办发（2005）28号文件，用以证明安置面积有一
个规定。“被拆迁人安置基准面积。不作安置基准面积依
据”，这个规定有力反驳了被告置换的说法有误的地方。关于
被告说的新房的造价和补偿价的差额问题，关于新房造价，被
告也没有提供证据证明现在的价格是多少。
被告包某某质证意见：该证据并没有排除像被告这种情
况不享有安置权利，恰恰证明了被告所享有新房某当中的安置
权利。
4、证明一份，用以证明张丁就是本案的原告张丙的事实
。
被告包某某无异议。
被告包某某为支持自己的抗辩，向本院提供了下列证据
：
证明二份，一份用以证明在拆迁时被告是户籍在册人员
的事实。另一份用以证明原告方某在居住的老房某还没有拆除
。因为在原处还有其他的未征迁的土地，由原告居住的事实。
四原告质证意见：对证据本身没有意见，关于老房某还
没有拆除的问题，事实上在拆迁补偿协议上很明确，已经作价
给了相关的拆迁人，只不过是暂时还在使用，所以原告对老房某已经不享有所有权了。被告的户口在拆迁的时候在户籍内，
并不是说对房某就有份额，应该是按相应的贡献才可以享有共
有权。
本院出示依职权向海盐县公安局武原派出所、西塘桥镇
派出所调取的人口信息二份，分别是原告张丙、被告包某某的
人口信息，上述信息资料载明在2005年9月27日，被告包某某
的户籍在西××电××号，原告张丙的户籍在武原镇××-
××事实。
四原告质证意见：对证据的客观性、真实性没有异议，
也能够证明当时在册的那5个人，但是和本案诉争房屋的归属
没有关联性。
被告包某某无异议。
本院认证意见，因原、被告对对方提供的证据的真实性
均无异议，故对证据资格予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：1991年4月7日，原告
高某某、张甲、张乙、张丙及姜某某（原告张甲之母，已于19
95年去世）申请得到位于元通乡××组的宅基地一块，并于同
年建造并入住。1998年12月30日，原告张乙与被告包某某登记
结婚，被告入赘原告家，并于1999年9月19日将户口迁入原告
家。2005年9月27日，因建设白苎桥需要，海盐县西塘桥镇工
业发展有限公司作为拆迁人与被拆迁人西塘桥镇电庄某九里3
组高某某签订房屋拆迁补偿协议书一份，协议约定拆除被拆迁
人座落于西塘桥镇电庄某九里3组的房屋及地面附着物，并对
补偿费用、奖励费用等作了约定。同时明确拆迁时在册户口5人，并由拆迁人负责落实被拆迁人进电庄村××农村安置点新
建房屋，宅基地安置面积为0.7亩（含公共分摊面积），在本
组安置宅基地所占土地面积中进行置换。次年在电庄村××农
村安置点重新建造了房屋。2010年3月10日，原告张乙与被告
包某某经海盐县人民法院判决离婚。
本院认为，根据房屋拆迁补偿协议书及在电庄村××农
村安置点新建房屋时，被告包某某的户口已在海盐县西塘桥镇
电庄某3组九里湾1号，是该户的家某人员，并被作为安置对象
。因此，被告包某某作为家某成员应该在新建的房屋中至少享
有宅基地使用权，故其应作为房屋的共有人之一。原告高某某
、张甲、张乙、张丙的诉讼请求，无充分的事实依据予以证明
，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九
十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、张甲、张乙、张丙的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告高某某、张甲、张乙、张丙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许云峰
二〇一〇年七月二十二日
书记员 周月华
（附页）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第85号
原告吴杰鸿，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被告洪南清，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴杰鸿与被告洪南清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈镇江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰鸿、被告洪南清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款113314元，请求判令被告向原告支付饲料款113314元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
被告洪南清对尚欠原告饲料款113314元的事实没有异议。
经审理查明，从2010年3月起被告向原告购买饲料，截止2013年2月25日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具尚欠123314元的欠款单据。之后被告归还原告10000元，至今尚欠原告饲料款113314元未还。
上述事实，有原告提供的由被告签名确认的欠款单据，其内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告饲料款未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告向其支付饲料款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪南清应于本判决生效之日起10日内，向原告吴杰鸿支付饲料货款人民币113314元，并从2014年12月23日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1283元，由被告洪南清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈镇江
二〇一五年一月二十二日
书记员 赖铭华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第85号
申请人：李庆海，男，汉族，1969年10月27日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安村*组。
被申请人：王恩东，男，汉族，1970年7月14日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
被申请人：徐建丽，女，汉族，1973年5月8日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
本院于2015年6月30日受理了李庆海、王恩东、徐建丽确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李庆海、王恩东、徐建丽民间借贷纠纷，于2015年6月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王恩东、徐建丽于2015年7月10日前一次性给付申请人李庆海借款人民币165000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李庆海、王恩东、徐建丽在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）085号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：蔡文宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第754号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李长军，男，汉族，文盲。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第643号起诉书指控被告人李长军犯盗窃、抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋、高小青出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月31日1时许，被告人李长军尾随被害人邹某至其位于本市武侯区晋平街77号31栋1单元家中，趁邹某进入屋内未关房门之机，将邹某放在鞋柜上的手表一只、宝马汽车钥匙一把盗走。李长军用该汽车钥匙打开车门，将车内的100多元现金和银行卡、身份证等物品盗走。此后，李长军用该钥匙多次盗窃车内物品（盗得中华牌香烟两条）。同年6月8日，李长军利用该汽车钥匙将被害人邹某的牌号为川XX**的宝马牌轿车盗走（经鉴定，价值人民币89389元），并将盗窃所得的川AVD5**驾驶牌号挂在邹某的轿车上使用。
2014年4月24日凌晨2时50分许，被告人李长军进入本市武侯区中央花园二期60栋2单元1A被害人杨某住房内意图盗窃，李长军首先在厨房内找到菜刀一把并拿在手中，随后进入卧室将杨某的一部苹果牌IPHONE4S手机盗走（经鉴定，价值人民币2970元）。李长军在走到客厅时被杨某发觉，杨某抓住李长军并大喊“抓贼”，李长军遂举起手持的菜刀恐吓威胁杨某，趁杨某松手之机逃离现场。2014年6月3日被告人李长军驾驶盗窃的宝马汽车时被民警查获。
被告人李长军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃、罪的事实、提交的指控证据无异议，但对起诉书指控的抢劫罪提出异议，同时被告人李长军提出自己是主动交代的犯罪，是自首。
经审理查明，2013年3月31日1时许，被告人李长军尾随被害人邹某至其位于本市武侯区晋平街77号31栋1单元家中，趁邹某进入屋内未关房门之机，将邹某放在鞋柜上的手表一只、宝马汽车钥匙一把盗走。李长军用该汽车钥匙打开车门，将车内的100多元现金和银行卡、身份证等物品盗走。此后，李长军用该钥匙多次盗窃车内物品（盗得中华牌香烟两条）。同年6月8日，李长军利用该汽车钥匙将被害人邹某的牌号为川XX**的宝马牌轿车盗走（经鉴定，价值人民币89389元），并将盗窃所得的川XX**驾驶牌号挂在邹某的轿车上使用。
2014年4月24日凌晨2时50分许，被告人李长军步行来到本市武侯区中央花园二期时见独自在小区内行走的被害人杨某，被告人李长军便尾随其后，杨某进入该小区60栋2单元1A后忘记关上房门，随后跟到的被告人进入被害人杨某住房内意图盗窃，李长军首先在厨房内找到菜刀一把并拿在手中，随后进入卧室将杨某的一部苹果牌IPHONE4S手机盗走（经鉴定，价值人民币2970元）。李长军在走到客厅时被杨某发觉，杨某抓住李长军并大喊“抓贼”，李长军遂举起手持的菜刀恐吓威胁杨某，趁杨某松手之机逃离现场。
2014年6月3日被告人李长军驾驶盗窃的宝马汽车时被民警查获，归案后被告人交代了上述案件的犯罪事实。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人李长军被公安机关挡获的经过。
2.被告人李长军的供述，证实其犯罪的事实。
3.被害人的杨瑜的陈述。证实被告人李长军入室实施犯罪事实。
4.被害人邹强的陈述，证实被告人李长军盗窃的犯罪事实。
5.身份信息，证实被告人李长军的身份情况。
6.扣押、发还物品清单，证实涉案物品发还情况。
7.案件物证照片，证实涉案赃物情况及现场指认情况。
8.鉴定意见，证实被盗物品的价值。
9.情况说明，证实案件的房屋状态。
本院认为，被告人李长军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；在入户实施盗窃中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。归案后被告人如实供述其盗窃车辆及车内物品的事实，依法可以从轻处罚；对其主动交代的入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李长军提出的不是抢劫的辩护意见与庭审中查明的事实不一致，不予采纳；提出应当认定自首的辩护意见，根据庭审中查明的事实，被告人李长军在被公安机关挡获后，虽主动交代了犯罪事实，但公安民警查获其驾驶的车辆系与犯罪有关的物品，故不能认定自动投案；对其主动交代的入户盗窃的转化犯罪，应当认定自首，该辩护意见予以采纳；本案的财物已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李长军犯数罪，依法应当数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李长军犯盗窃、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 罗向阳
二０一四年十月二十九日
书 记 员 白加跃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲁某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日23时30分许，被告人鲁某酒后驾驶牌号为“浙AAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路、安宁路路口时遇交警检查，被告人鲁某驾车继续行驶至鹤庆路、兰坪路路口处时，被民警截获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
被告人鲁某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0169号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月至同年10月期间，被告人胡某在淮安经济技术开发区盗窃香烟、手机等物品，共计价值人民币2183元。具体分述如下：
1、2014年9月上旬的1天，被告人胡某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司宿舍406室内，盗得被害人张某甲小米牌手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币182元；
2、2014年10月29日凌晨，被告人胡某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角名烟名酒店，撬门入室，盗得现金人民币70元、硬中华牌香烟3包、黄鹤楼牌香烟7包、苏牌香烟1条、苏牌红杉树香烟1条、玉溪牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2条、利群牌香烟1条。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1931元；
3、2014年10月中、上旬的1天，被告人胡某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角微笑果站水果摊上，盗得水果若干。
被告人胡某于2014年11月1日被抓获，公安机关扣押小米牌手机1部、硬中华牌香烟2包、黄鹤楼牌香烟6包、苏牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2条、利群牌香烟1条，均已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、席某、张某乙陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。案发后被告人胡某如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月一日起至二〇一四年十二月三十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛曼
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00004号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、反诉、上诉、撤诉和执行立案；代为参与一、二审及执行诉讼程序；代为承认、放弃、变更一、二审诉讼请求及执行请求等。
被告郑玖林，系孝感开发区九重天商务会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑玖林著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日以被告郑玖林已将所经营的九重天商务会所转让他人经营，且其经常居住地不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取2315.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛峰
审 判 员 鲍龙
代理审判员 彭湃
二〇一四年三月二十五日
（）
书 记 员 刘彬
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00384号
原告：门庆花，女，汉族，1975年4月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告：张茜，女，汉族，1997年5月25日出生，住新宾满族自治县，学生。
原告：张吉亭，男，汉族，1941年2月10日出生，住新宾满族自治县，无业。
原告：魏淑娥，女，汉族，1950年11月28日出生，住新宾满族自治县，无业。
三原告委托代理人：门庆花，汉族，1975年4月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：张凯，男，满族，1984年6月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王洋，女，满族，1985年1月29日出生，现住新宾满族自治县，无业。
原告门庆花、张茜、张吉亭、魏淑娥诉被告张凯、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告门庆花、原告张茜、张吉亭、魏淑娥的委托代理人门庆花、被告王洋到庭参加了诉讼，被告张凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张凯于2013年11月4日向张海东（门庆花的丈夫，张茜的父亲，张吉亭与魏淑娥的儿子）借款10万元，约定借款期限为一年。2014年8月20日张凯再次向张海东借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限4个月。现20万元借款期限已过，二被告拒绝偿还借款。因张海东于2014年9月份因病死亡，故四原告作为其继承人依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元，并从2014年8月20日起，以10万元为本金按人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
被告王洋辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告张凯未答辩。
经审理查明：张凯与王洋系夫妻关系，张凯于2013年11月4日向张海东（门庆花的丈夫，张茜的父亲，张吉亭与魏淑娥的儿子）借款10万元，张凯为张海东出具欠条一份，写明：“张凯于今日向张海东借款拾万元整（￥100000.00元），借期一年，到期还清。借款人：张凯，2013年11月4日”。2014年8月20日张凯又向门庆花借款10万元，张凯为门庆花出具欠条一份，写明：“张凯于今日向门庆花借款壹拾万元整（￥100000.00元），借期4个月，利息为2.5分，到期本息还清。借款人：张凯，二O一四年八月二十日”。以上两笔借款共计20万元，借款期限过后，张凯拒绝偿还借款。由于张海东于2014年9月21日因病死亡，故门庆花、张茜、张吉亭、魏淑娥作为其法定继承人依法提起诉讼，要求张凯与王洋共同偿还借款本金20万元，并从2014年8月20日起，以10万元为本金按人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
本院确认的上述事实有原告门庆花、被告王洋的陈述笔录、被告张凯出具的两份欠条、银行对账单、死亡注销证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。张海东、门庆花与张凯之间实际履行的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的借款合同关系。张凯借款到期不还属违约行为，侵害了门庆花等人的合法权益，应承担相应的违约责任。因王洋与张凯系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王洋对该笔借款应承担偿还责任。
关于借款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付计息的主张,符合法律规定，本院予以支持。
被告张凯经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凯、王洋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告门庆花、张茜、张吉亭、魏淑娥借款本金20万元，并从2014年8月20日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由二被告承担,随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年八月五日
书记员 牛 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32338号
原告李芸，女，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴海林，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人杨晓华。本院在审理原告李芸与被告吴海林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芸因原、被告已达成案外和解协议而向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李芸撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)300元，减半收取计150元，由原告李芸负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年七月十二日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1877号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云林，男，1961年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县，曾犯开设赌场罪于2010年10月14日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因吸毒于2017年6月21日被行政拘留十日。现因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴云林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0324刑初975号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴云林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的“冰壶”1个，予以没收。原审被告人吴云林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴云林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴云林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴云林撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王海滢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01348号
原告吴加富。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹玉兵。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景广场7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人冯新华，公司员工。
本院在审理原告吴加富与被告曹玉兵、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告吴加富负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 钮钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5044号
罪犯杨少岗。
天津市北辰区人民法院于2011年5月12日作出（2011）辰刑初字第67号刑事判决，以被告人杨少岗犯聚众斗殴、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。被告人杨少岗不服，提出上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）一中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年8月7日起至2024年8月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5044号
罪犯杨少岗，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月12日作出（2011）辰刑初字第67号刑事判决，以被告人杨少岗犯聚众斗殴、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。被告人杨少岗不服，提出上诉。本院于2011年9月21日作出（2011）一中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年8月7日起至2024年8月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨少岗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00038-1号
申请执行人白茹，女，生于1982年7月18日，汉族，宝鸡华山工程车辆有限公司员工，住宝鸡市烟厂家属院18号楼。
被执行人聂雷，男，生于1981年7月6日，汉族，西安铁路局新丰镇机务段职工，住宝鸡市陈仓园二区26号楼。
本院在执行白茹与聂雷抚养费纠纷一案中，本院（2009）金民初字第1728号民事调解书已发生法律效力，权利人白茹于2010年12月24日申请执行，执行标的为每月抚养费600元。现本院已将截止2011年6月份的抚养费执行完毕，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1728号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 胡耀华
二〇一一年三月七日
书记员 杜国梁
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人郑溴长。
被执行人张玉秀。
被执行人张鹤翔。
被执行人陈赛清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑溴长、张玉秀、张鹤翔、陈赛清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑溴长、张玉秀应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金142940.69元、逾期罚息（计算至2014年2月24日为57737.58元，自2014年2月25日起至判决给付之日止，以142940.69元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7400元。2、对郑溴长前述第一项债务，张鹤翔、陈赛清承担连带清偿责任。3、案件受理费4540元、公告费690元，合计5230元，由被告郑溴长、张玉秀、张鹤翔、陈赛清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春宏。
委托代理人：高桂芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立阁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗英。
法定代理人：高艳君，系胡宗英母亲。
再审申请人高春宏因与被申请人胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）辽阳民一终字00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高春宏申请再审称，一、二审判决再审申请人承担50%的责任是错误的，判决不予支持6223.56元的误工费诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，高春宏因与胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案于2013年向辽宁省辽阳县人民法院提起诉讼，该案中高春宏提出了要求被告人赔偿误工费895.35元的诉讼请求。辽宁省辽阳县人民法院于2014年7月8日作出（2013）辽县民初字第01905号判决，判决认定该案为混合过错，两家各承担50%的责任，并判决胡宗英、胡立阁、高艳君赔偿高春宏误工费669.2元，该判决已经发生法律效力。2014年9月4日，高春宏基于后续治疗的事实向辽宁省辽阳县人民法院提起新的诉讼，在此诉讼中提出的赔偿误工费6223.56元的诉讼请求，已经被（2013）辽县民初字第01905号判决依法审理过，一、二审法院对该请求不予支持，并无不当，故再审申请人高春宏的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回高春宏的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高嘉伸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春宏。委托代理人：高桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡立阁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗英。法定代理人：高艳君，系胡宗英母亲。再审申请人高春宏因与被申请人胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）辽阳民一终字00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高春宏申请再审称，一、二审判决再审申请人承担50%的责任是错误的，判决不予支持6223.56元的误工费诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，高春宏因与胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案于2013年向辽宁省辽阳县人民法院提起诉讼，该案中高春宏提出了要求被告人赔偿误工费895.35元的诉讼请求。辽宁省辽阳县人民法院于2014年7月8日作出（2013）辽县民初字第01905号判决，判决认定该案为混合过错，两家各承担50%的责任，并判决胡宗英、胡立阁、高艳君赔偿高春宏误工费669.2元，该判决已经发生法律效力。2014年9月4日，高春宏基于后续治疗的事实向辽宁省辽阳县人民法院提起新的诉讼，在此诉讼中提出的赔偿误工费6223.56元的诉讼请求，已经被（2013）辽县民初字第01905号判决依法审理过，一、二审法院对该请求不予支持，并无不当，故再审申请人高春宏的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回高春宏的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年一月十一日书 记 员  高嘉伸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人马青，男，1991年4月6日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2010年9月8日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月20日刑满释放。2014年9月17日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人马青犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人马青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2014年9月16日16时许，被告人马青在贵阳市南明区花果园一期售楼处，将两包毒品冰毒疑似物以800元的价格，通过刘某某贩卖给吸毒人员李某某。经称量，两包毒品疑似物净重0.6克。后被公安人员抓获，并从马青身上查获毒品冰毒疑似物两包，经称量，净重3.4克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程无异议、并有书证、证人证言、指认照片、通话请单、毒品检验报告、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马青违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马青曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马青在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具：白色手机一个予以没收（该物存于贵阳市公安局观山湖分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 邓 秋 君
人民陪审员 张 永 利
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭甜甜（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2963号
原告通辽市汇通小额贷款有限公司。
法定代表人包曙光，经理。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告包色音，男，36岁，蒙古族。
被告代那申波力格，男，34岁，蒙古族。
被告包代兄，女，36岁，蒙古族。
原告通辽市汇通小额贷款有限公司诉被告包色音、代那申波力格、包代兄小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市汇通小额贷款有限公司的委托代理人常文东、于梦迪，被告包色音、代那申波力格到庭参加诉讼，被告包代兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市汇通小额贷款有限公司诉称，2014年6月9日，被告包色音由被告代那申波力格、包代兄担保，在原告处借款人民币50000.00元，利息为月利率18.66‰，违约月利率为27.99‰，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日。现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告包色音偿还借款本金50000.00元，利息5598.00元（利息截止至2015年3月26日，2015年3月26日以后的利息依合同约定顺延至本息偿清之日止），合计55598.00元，并要求判令被告代那申波力格、包代兄承担连带担保责任。诉讼费由三被告承担。
被告包色音辩称，对原告所说的事实没有异议。但我现在没有偿还能力，在2016年元旦前能还清。
被告代那申波力格辩称，对原告所说的事实没有异议。担保属实，愿意承担担保责任，但是现在没有能力承担。
被告包代兄未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告通辽市汇通小额贷款有限公司与被告包色音签订借款合同，被告包色音向原告借款50000.00元，还款采取一次还本，分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，每月的20日为结息日，借款期限自2014年6月9日至2014年12月8日，利息为月利率18.66‰，违约月利率为27.99‰。同日，被告代那申波力格、包代兄与原告签订《保证合同》，由被告被告代那申波力格、包代兄为被告包色音贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同约定，如借款人到期不能偿还本息，由保证人承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权发生的费用（含诉讼费用、律师费用等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告包色音未能偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000.00元，利息5598.00元（2014年11月21日至2014年12月8日，利率为18.66‰，共18天，利息559.80元；2014年12月9日至2015年3月26日利率为27.99‰，共108天，利息为5038.20元），合计55598.00元。被告代那申波力格、包代兄也未履行保证责任。双方约定违约月利率27.99‰明显过高于中国人民银行同期贷款利率四倍，原告请求支付违约利息5038.20元过高。按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行，原告主张违约利息应为3600.00元【50000.00元×108天×〈（6%÷360天）×4〉】。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告包色音由被告代那申波�格、包代兄提供连带责任保证在原告处借款50000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市汇通小额贷款有限公司与被告包色音、代那申波力格、包代兄之间订立的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告包色音发放了借款，被告包色音应按合同约定的期限偿还借款本息，被告代那申波力格、包代兄作为保证人，在《保证合同》中自愿为被告包色音的借款本息提供连带责任保证，该约定符合法律规定，原告依据《保证合同》的约定,要求被告代那申波力格、包代兄承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。但双方约定贷款违约利率明显过高，应按相关司法解释予以调整。被告包代兄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告包色音偿还原告通辽市汇通小额贷款有限公司借款本金50000.00元，利息4159.80元（2015年3月26日以后利息按同期中国人民银行利率四倍计算至借款本息给付完毕之日），合计54159.80元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告代那申波力格、包代兄对本判决第一项中的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费595.00元，由原告通辽市汇通小额贷款有限责任公司负担18.00元，由被告包色音、代那申波力格、包代兄负担577.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年七月一日
书记员 张博楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2963号
原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。
委托代理人焦树昌，该单位工作人员。
委托代理人董玉，该单位法律顾问。
被告隋振君，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告隋振君、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月21日作出判决，后被告隋振君提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致本案事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日重新立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告隋振君及第三人裴子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告隋振君以购货为由向我单位贷款40000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息25877元，本息合计65777元。
被告隋振君辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。
第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。
本院认为，被告隋振君借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发放给其本人了，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。
案件受理费723元予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2015)科民初字第2963号原告科右前旗农村信�合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。委托代理人焦树昌，该单位工作人员。委托代理人董玉，该单位法律顾问。被告隋振君，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。第三人裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体。原告科右前旗农村信用合作联社诉被告隋振君、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月21日作出判决，后被告隋振君提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日重新立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告隋振君及第三人裴子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告隋振君以购货为由向我单位贷款40000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息25877元，本息合计65777元。被告隋振君辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。本院认为，被告隋振君借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发生给其本人了，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告科�前旗信用合作联社的起诉。案件受理费723元予以免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长杨玉山审判员陈永梅代理审判员孙莉二〇一六年一月十二日书记员刘俊泽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第207号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心。
法定代表人刘志忠，主任。
被告党有，男，1950年5月4日出生，民族不详，现住伊通满族自治县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告党有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县房屋征收经办中心的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费2032.50元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 计 奎
二〇一四年七月三十日
书记员 岳晓玲
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第288号
原告：山西煤炭运销集团临汾古县有限公司
法定代表人：王彬，该公司经理
委托代理人：王海明，该公司法律顾问
被告：侯马经济技术开发区明红贸易有限公司
法定代表人：潘昭红，该公司经理
原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司与被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司的委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司诉称：2012年-2013年期间，原、被告签订精煤买卖合同，合同约定由被告组织货源，负责将货物运输并卸至原告指定的场地（曲沃县闽光焦化有限责任公司煤场）。原告总计预付款6000000元，被告履行合同价款5495052.46元，余款504947.54元，被告即不供货也不退款，原告多次催要，被告屡屡推诿，现原告要求被告退还预付款504947.54元并赔偿相应的损失。
被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司未作答辩.
经审理查明：2012年10月9日、2012年12月10日、2013年1月26日，原告与被告签订洗精煤购销合同。该合同约定：被告为原告提供洗精煤并负责将货物运送至曲沃县闽光焦化有限公司。合同还对精煤的质量指标、结算价格、验收标准及方法等作了详细约定，同时约定以被告给原告出具的增值税票为结算依据。2012年10月10日，原告给付被告承兑200万元；2012年11月10日，原告给付被告承兑200万元；2012年12月11日，原告给付被告承兑200万元，共计600万元，被告给原告出具了收款收据。2012年11月19日，被告给原告出具增值税票13份，结算金额为1484062.18元；2013年1月16日，被告给原告出具增值税票10份，结算金额为1168945.3元；2013年1月17日，被告给原告出具增值税票6份，结算金额为645806.07元；2013年1月26日，被告给原告出具增值税票13份，结算金额为1497266.09元；2013年1月28日，被告给原告出具增值税票6份，结算金额为698972.82元，合计5495052.46元。现被告尚欠价值504947.54元的精煤未给付原告。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自合同义务，但被告未能在合同约定的期限内及时向原告供货，故被告应当退还剩余预付款。关于原告主张要求被告赔偿相应的损失，在庭审过程中，原告并无提供相应的证据予以证明其损失，故该诉求本院不予支持，但可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司洗精煤款504947.54元及利息（利息从2015年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西煤炭运销集团临汾古县有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8849元，由被告侯马经济技术开发区明红贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 李晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第288号
原告李某。
被告胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。查明，原被告双方经人介绍相识，于2009年1月6日办理结婚登记手续，开始同居生活。因家务琐事发生纠纷，原告李某于2015年2月26日诉至法院，要求与被告胡某离婚，婚生儿子胡家兴、婚生女儿胡紫瑞由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告胡某自愿离婚；
二、婚生儿子胡家兴由被告胡某抚养，婚生女儿胡紫瑞由我抚养，抚养费各自负担；
三、其它无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵清霞
二〇一五年三月十一日
书记员 郭海燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00262号
原告刘某，男，1952年2月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县旦八镇西区，退休教师。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告常某，女，1955年4月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟村，农民。
原告刘某诉被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员华国萍于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历4月26日在一起共同生活。2013年农历10月16日被告离开原告回到安塞县。以结婚为条件，原告给被告20000元，让被告还账，并给被告购买首饰花费5000元，给被告的四个儿女5400元，给被告娘家3000元及礼品花费500元，之后，原告给被告买衣服，被告每次回娘家原告给被告路费，零花钱，以上各种费用共计44600元。现原告起诉要求被告返还彩礼、首饰钱、衣服钱等相关费用共计44600元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、改嫁契约一份，为证明原告给被告20000元的事实。
2、媒人李彦荣的证明一份，为证明原告给被告首饰钱、衣服钱及家人的钱共计32400元的事实。
被告常某辩称，原告给被告20000元，让被告还账，这是事实，但是被告现在没有钱还给原告。原告给被告购买首饰花费5000元，给被告的四个儿女5400元，给被告娘家3000元及礼品花费500元，原告给被告买�服，被告每次回娘家原告给被告路费，零花钱，共计44600元，这都不是事实。
被告常某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审，对原告提供的第1份证据材料，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的第2份证据材料，被告有异议，但其不能提供证据支持自己的辩解，故该证据材料，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘某、被告常某均系单身，经人介绍相互了解后，原告给被告现金20000元，给被告购买首饰花5000元，给被告的四个儿女现金5400元，给被告娘家现金2000元。之后原被告于2012年农历4月26日同居生活，未办理结婚登记。2013年农历10月16日被告离开原告家回到安塞，至今再未与被告共同生活。
本院认为，原告刘某为与被告同居生活，给被告常某及其亲属财物，应视为赠与，并且原被告双方共同生活时间不长，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，应当予以酌情返还，故原告刘某要求被告常某返还财物的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告常某返还原告刘某财物15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述约定期间履行给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人�法院。
审判员 华国萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 高毛毛