贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01380号
上诉人（原审原告）聂兴林。
被上诉人（原审被告）张英。
被上诉人（原审被告）卜查清。
上诉人聂兴林因与被上诉人张英、卜查清民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黔盘民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2010年10月22日，被告张英向原告借款50000元，原告将借款50000元交付给被告张英，被告张英向原告出具借条，由被告卜查清为被告张英的借款提供担保。并约定月利率按2﹪计算，每月支付一次利息。被告张英支付原告自2010年10月22日至2014年4月15日止的利息后，二被告未履行偿还原告借款本金及利息的义务。
一审经审理认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。庭审中，被告张英确认了下欠原告借款本金及利息的事实，被告张英应当按照约定支付原告借款本金及利息。对被告张英关于其已经支付原告2014年4月16日之前的利息，剩余的利息已经没有能力偿还的辩解，理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卜查清对被告张英的借款承担连带责任保证，对被告卜查清关于其只是中介人，不承担偿还责任的辩解，无事实和法律依据，不予采信，被告卜查清承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告张英追偿。对原告关于要求判令二被告连带偿还其借款本金50000元，按月利率2﹪支付原告自2014年4月16日至2015年4月2日止的利息11532.80元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告关于要求判令二被告按月利率2%支付其自2015年4月2日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告张英偿还原告聂兴林借款本金50000元，支付利息11532.80元，本息合计61532.80元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告卜查清对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告聂兴林的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由被告张英、卜查清负担。
一审宣判后，上诉人聂兴林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，改判由被上诉人张英按月利率2%支付上诉人自2015年4月3日起至借款全部清偿之日止的利息，并由被上诉人卜查清对该款项承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、被上诉人张英从违约之日起至全部借款清偿完毕之日止的违约事实属于“根据已知的事实和日常生活法则就能推定出的另一事实”，上诉人主张其承担约定利息的请求有事实依据。由于上诉人与被上诉人之间的借款合同没有约定还款期限，上诉人向被上诉人张英主张权利之日（2015年4月2日）即为被上诉人张英应履行还款义务之时。被上诉人张英未在上诉人主张的时间还款即构成违约，违约时间一直持续到还清全部款项之日，这是不需要其他证据证明就能推定出的事实。二、上诉人主张被上诉人张英从违约之日起至全部借款清偿完毕之日止的约定利息的请求有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本规定虽然未明确逾期的起止期限，但上诉人认为，逾期应当是被上诉人不履行义务之日起至完全履行义务之日止。综上所述，被上诉人张英向上诉人借款并约定利息及由被上诉人卜查清作为担保人的事实已经一审法院认定，本案事实清楚，法律依据充分，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被上诉人卜查清对张英从违约之日起至全部借款清偿完毕之日止的约定利息应当承担连带清偿责任。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人聂兴林在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人张英、卜查清二审中未提交书面答辩意见，也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张英于2010年10月22日向上诉人借款50000元有其出具的借条为凭，且被上诉人张英对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对上诉人请求被上诉人张英返还借款本金50000元的主张，应予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在借款时约定月息按2%计算未违反上述法律规定。借款后，被上诉人张英按照约定向上诉人支付利息至2014年4月15日，之后的利息未再支付，现上诉人请求被上诉人按照月利率2%支付2014年4月16日至2015年4月2日的利息11532.80元、2015年4月3日后的利息按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止的主张，应予以支持。一审判决仅支持2014年4月16日至2015年4月2日的利息，对2015年4月3日至借款全部清偿之日止的利息不予支持是错误的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人卜查清作为该笔借款的担保人，对上述借款本息应承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被上诉人张英追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1839号民事判决第二项，即“被告卜查清对上述款项承担连带偿还责任”，并变更为本判决的第四项；
二、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1839号民事判决第一、三项，即“被告张英偿还原告聂兴林借款本金50000元，支付利息11532.80元，本息合计61532.80元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清”、“驳回原告聂兴林的其他诉讼请求”；
三、被上诉人张英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人聂兴林借款本金50000元，并支付2014年4月16日至2015年4月2日的利息11532.80元，本息合计61532.80元。2015年4月3日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元、二审案件受理费50元，共计1388元，由被上诉人张英负担（被上诉人卜查清承担连带责任）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘冠兰