江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1389号
原告：卢亮生，男，1970年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
委托代理人：曾子明，江西洪都律师事务所律师。
被告：瑞金市渝瑞新能源有限公司。
法定代表人:邓雄，该公司董事长。
委托代理人：王海明，男，1979年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司法律顾问。
被告：温永能，男，1971年11月20日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
原告卢亮生诉被告瑞金市渝瑞新能源有限公司（以下称渝瑞公司）、温永能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢亮生的委托代理人曾子明、被告渝瑞公司的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告温永能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亮生诉称，2017年8月2日，被告渝瑞公司因经营需要资金周转，向原告借款人民币4500000元，约定借款期限为2017年8月3日起至2017年8月18日止，利息为月利率2%，全部本息于2017年8月18日前一次性还清；被告温永能对被告渝瑞公司向原告借款4500000元自愿提供连带责任担保，担保期限至借款人本息还清为止;被告渝瑞公司出具借条一张给原告，被告温永能在借条的担保人上签字。之后，原告实际只向被告渝瑞公司提供了借款2750000元(没有提供借款4500000元，而借条末改)，但被告渝瑞公司未按约定还款，经原告再三多次向其催收，但仅向原告归还借款本金750000元;至今仍欠原告借款本金2000000元及全部利息(利息没有支付过)。原告也多次要求被告温永能承担连带偿还责任，被告温永能也未履行。为此，请求法院判决：1、被告渝瑞公司向原告归还借款本金2000000元及利息387000元(利息自2017年8月3日起至款清之目止按月利率2%计付，暂算至2018年4月14日为387000元)；2、被告温永能对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告卢亮生为支持自己的主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告渝瑞公司的营业执照各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告渝瑞公司向原告卢亮生出具的《借条》1份，欲证明被告渝瑞公司于2017年8月2日出具了1张借条给原告，借款金额为4500000元，约定借款期限自2017年8月3日起至2017年8月18日，月利率为2%，被告温永能自愿为被告渝瑞公司向原告的借款承担连带保证责任担保；3、原告结婚证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份，欲证明原告通过自己和妻子在建设银行活期账户向被告实际提供了借款2750000元。
被告渝瑞公司对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2借条的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为借条虽然约定的是借款4500000元，实际渝瑞公司只收到原告妻子邹小英账户转款的2300000元。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，认为原告通过其妻邹小英的银行账户向被告渝瑞公司交付的出借款只是2300000元，但在8月6日原告以其个人账户向被告温永能转账的200000元和8月7日通过其妻邹小英账户向温永能账户转账的50000元，并不是出借给被告渝瑞公司的，该250000元不是本案案涉款项。
被告渝瑞公司答辩称，1、渝瑞公司系瑞金市50兆瓦光伏扶贫项目的建设单位，被告温永能系该公司的股东之一，原告卢亮生系该工程项目的监理单位。2017年8月份，渝瑞公司在实际施工采购过程中，原告作为居间方为了促使渝瑞公司与宁夏协佳光伏电力有限公司签订光伏组件买卖合同，主动提出向渝瑞公司出借款项，但因宁夏协佳光伏电力有限公司没有向渝瑞公司交付合同约定的产品导致渝瑞公司实际损失；2、原告在诉状中诉称向渝瑞公司提供了借款2750000元并非事实。2017年8月2日，渝瑞公司向原告出具借据之后，并没有实际收取原告与渝瑞公司借条中约定的借款，原告也没有向渝瑞公司交付2750000元的出借款，原告只向渝瑞公司交付借款2300000元；3、2017年8月9日、8月10日，渝瑞公司通过温永能的账户向原告个人账户分别转账100000元，共计200000元，2017年11月12日，渝瑞公司通过公司账户向原告个人账户转账支付750000元，实际到目前为止，渝瑞公司及被告温永能实际归还原告950000元，这950000元均为本金。
被告渝瑞公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、渝瑞公司尾号4820的公司账户《客户回单》2份，欲证明截至目前为止，被告渝瑞公司仅收到原告通过其妻子邹小英账户转来的借款2300000元，而不是2750000元。2、渝瑞公司《用款申请单》及尾号4820号《客户回单》各1份，欲证明被告渝瑞公司于2017年11月12日从公司账户向原告卢亮生个人账户转账750000元，该款系被告渝瑞公司已经归还给原告的借款本金。3、被告温永能银行尾号3133账户交易明细2份，欲证明被告渝瑞公司通过被告温永能个人账户于2017年8月9日、10日向卢亮生个人账户先行归还借款200000元，渝瑞公司共向原告归还借款本金950000元。
原告卢亮生对被告渝瑞公司提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，认为该证据并不能证明原告仅向被告渝瑞公司交付了借款2300000元；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告渝瑞公司的表述恰好可以证明原告通过温永能账户向被告渝瑞公司支付了借款250000元。
被告温永能未答辩，也未提交证据。
本院对原告卢亮生和被告渝瑞公司提交的上述证据评判如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的证据3的真实性、合法性予以认定，但由于原告当庭认可其与被告温永能之间经常有经济上的业务往来，所以，原告通过邹小英银行账户或者是其自己银行账户向被告温永能银行账户的转款，并不能认定是被告渝瑞公司2017年8月2日出具给原告卢亮生借条中的借款部分，因此，本院对该证据的关联性不予以认定。对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交的证据2，由于原告在诉讼中认可被告渝瑞公司已经归还原告本金750000元，所以，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提交的证据3的真实性、合法性予以认定，但是，由于该证据所反映的内容是被告温永能从其个人银行账户向原告卢亮生个人银行账户的转款，且被告渝瑞公司的委托代理人当庭陈述“被告温永能是渝瑞公司股东之一，公司有专门的公账，所有的对外账户往来都是通过公账，公司没有通过公账以外的账户产生交易，且原告交付给被告温永能的450000元也没有进入公司账户。”，表明被告渝瑞公司的经济往来只能是通过渝瑞公司的公账，所以，被告渝瑞公司又以该证据证明温永能个人账户的该笔转款200000元属于渝瑞公司已经归还原告卢亮生借款本金是相互矛盾的，本院对其证明对象不予认定。
经审理查明，2017年8月2日，被告渝瑞公司因需资金周转向原告卢亮生借款4500000元。当日，被告渝瑞公司向原告卢亮生出具借条，内容为“本人(借款人)瑞金市渝瑞新能源有限公司今借到(出借人)卢亮生人民币(大写)肆佰伍拾万元整，小写450.00万元。该款为代付《瑞金市50MW村级地面集中式光伏扶贫电站EPC项目》的组件款。借款期限自2017年8月3日起至2017年8月18日，共15天。月利率为2%，全部本息于2017年8月18日一次性还清)。”被告温永能在担保人处签名。2017年8月7日，原告卢亮生通过其妻邹小英的银行账户向被告渝瑞公司转款2300000元。2017年8月18日前，被告渝瑞公司未向原告卢亮生归还借款本金和支付利息。2017年11月14日，被告渝瑞公司向原告卢亮生银行账户转款750000元。其后，原告卢亮生多次催促被告渝瑞公司和被告温永能归还剩余借款，但二被告均未予以归还。为此，原告卢亮生于2018年4月16日向法院起诉。2018年4月17日，原告卢亮生向法院申请财产保全，要求裁定冻结南昌艺景文化景观雕塑工程有限公司（南昌艺景文化景观雕塑工程有限公司瑞金分公司）应当支付给被告温永能的瑞金市火车站站前广场雕塑设计施工一体化项目的利益分成款2200000元。2018年5月3日，本院作出（2018）赣0781民初1389号《民事裁定书》，裁定“南昌艺景文化景观雕塑工程有限公司（南昌艺景文化景观雕塑工程有限公司瑞金分公司）不得对被告温永能在瑞金市火车站站前广场雕塑设计施工一体化项目中的利益分成款2200000元予以清偿…”
本院认为，被告渝瑞公司向原告卢亮生出具借条，并且从原告处取得了借款2300000元，双方间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告渝瑞公司仅在2017年11月14日向原告归还了借款本金750000元，未按借条约定履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告温永能是被告渝瑞公司上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告温永能对被告渝瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，经质证，原告认可原告及其妻向被告温永能个人账户转款金额不是450000元，而是250000元，对于该250000元是否可以认定为出借给被告渝瑞公司的借款本金部分问题，本院认为，由于原告委托代理人庭审时认可原告与被告温永能之间经常存在经济上的往来，且被告渝瑞公司认为公司的公账才是原告与其之间借款账户，因此，本院对原告要求将转款到被告温永能账户上的250000元也计算到被告渝瑞公司的借款中而要求渝瑞公司予以偿还的诉讼请求不予以支持。同样的道理，被告渝瑞公司要求将从温永能个人账户向原告转款200000元也认定为渝瑞公司向原告归还的本金的抗辩理由，本院也不予支持。按照被告渝瑞公司向原告出具的借条，被告渝瑞公司应当按借款本金以月利率2%向原告支付利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告渝瑞公司从实际收到原告借款之日起至今未向原告支付约定利息，应当按实际收到的2017年8月7日起向原告支付利息。被告温永能经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市渝瑞新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢亮生借款本金1550000元并支付以本金2300000元从2017年8月7日起至2017年11月14日止按月利率2%计算的利息和以本金1550000元从2017年11月15日起至款清之日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告温永能对被告瑞金市渝瑞新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢亮生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25896元，财产保全费5000元，合计30896元，原告卢亮生已预交，由原告卢亮生承担5896元。被告瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能承担25000元。被告瑞金市渝瑞新能源有限公司、温永能承担的受理费及财产保全费应在本判决生效后30日内支付给原告卢亮生。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 宁 馨