福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3826号
原告：潘连地，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人:陈锦卿，福建攻略律师事务所执业律师。
被告：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：谢燕琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘连地与被告陈可木、谢燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘连地的委托诉讼代理人陈锦卿到庭参加诉讼，被告陈可木、谢燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘连地向本院提出诉讼请求：判令陈可木、谢燕琴共同偿还潘连地借款本金150000元，并支付利息57000元（以150000元本金为基数，按月利率2%从2015年11月1日暂计至2017年8月1日，此后的利息以未还款额为基数，按每月2%标准计付至本金全部还清之日止），合计205700元。事实和理由：潘连地与陈可木于2012年认识。陈可木因购买车辆需要资金，于2014年9月陆续向潘连地借款150000元。其中：1.2014年9月7日借款80000元（手机转账，民生银行转建行，分两笔，每笔40000元），陈可木于2014年9月19日向潘连地出具了一张80000元的《借条》；2.2014年9月24日借款70000元（网银转账，民生银行转建行，单笔70000元），陈可木于当日向潘连地出具了一张70000元的《借条》。以上两张《借条》均载明借款期限为1个月。期满后，陈可木未还款。经协商，陈可木于2014年11月1日，将两笔借款合并向潘连地出具了一张150000元的《借条》，并实际按每月3%标准计算利息，付至2015年10月，但本金分文未还。2015年11月1日，双方就前述借款签订了《借款合同》，约定借期至2016年11月1日，月利率按4.5%计算。但合同签订后，陈可木并未依约付息，借款期满后，经多次催促，本金也分文未还。鉴于谢燕琴系陈可木的妻子，且本案债务发生在其二人的婚姻关系存续期间，根据相关的法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故谢燕琴应与陈可木承担共同的还款责任。为维护潘连地的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。
陈可木、谢燕琴未作答辩。
潘连地为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.中国民生银行个人账户对账单、《借条》、身份证各一份，拟证明陈可木于2014年9月份分两次向潘连地借款共计150000元，借期一个月的事实。证据2.《借条》一张，拟证明因陈可木未按时还款，2014年11月，陈可木将两笔借款合在一起出具了一张150000元的《借条》，交由潘连地持有的事实。证据3.《借款合同》一张，拟证明2015年11月1日，潘连地与陈可木就前述借款签订了《借款合同》的事实。庭审时，潘连地当庭提供了陈可木、谢燕琴的婚姻登记材料作为法庭参考。陈可木、谢燕琴对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，潘连地提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，陈可木向潘连地借款80000元，潘连地于当日通过转账将借款转入陈可木账户，陈可木于2014年9月19日出具《借条》一张，确认该借款事实，并承诺1个月内还清。2014年9月24日，陈可木又向潘连地借款70000元，潘连地将借款转入陈可木账户后，陈可木于当日出具《借条》一张，确认该借款事实，并承诺1个月内还清。借款到期后，陈可木未还款，又于2014年11月1日将两笔借款合为一笔150000元，重新向潘连地出具《借条》一张。之后，陈可木仍未还款。2015年11月1日，双方就该150000元借款签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即自2015年11月1日至2016年11月1日止，每月利率4.5%，每月付清利息一次。合同签订后，陈可木未依约还本付息。
另查明，陈可木与谢燕琴于2012年8月1日登记结婚，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，陈可木向潘连地借款共计150000元的事实，有陈可木出具的借条、潘连地的银行流水及双方签订的借款合同为凭，足以认定。陈可木在双方重新签订借款合同后，未依约支付利息，在约定的还款期限届满后，亦未归还借款本金，已构成违约，故对潘连地主张其归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中约定月利率4.5%，该利率超出了法律规定的利率上限，潘连地在起诉时主张陈可木按月利率2%支付从2015年11月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在陈可木与谢燕琴婚姻关系存续期间，但谢燕琴未作为借款人在借条上签字，潘连地也未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故潘连地主张本案债务为夫妻共同债务依据不足，对其主张谢燕琴承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。陈可木、谢燕琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，潘连地对陈可木的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其对谢燕琴的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈可木应于本判决生效之日起十日内偿还潘连地借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月1日计至借款还清之日止）；
二、驳回潘连地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385.5元，由陈可木负担。公告费560元，由陈可木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 程书传
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。