杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7258号原告：张少弓，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。被告：杭州暖窝餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路490号。法定代表人：张安阳。原告张少弓与被告杭州暖窝餐饮管理有限公司（以下简称暖窝公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张少弓及其委托诉讼代理人牟凌桦到庭参加诉讼，被告暖窝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少弓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》；2.被告返还原告交纳的经营服务费50000元、保证金10000元，合计60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订了《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》，约定被告同意原告在浙江省杭州市开设店面销售青岛原浆系列啤酒，未经被告许可不得分销青岛其他系列或和青岛无关的啤酒，店面门头须按被告统一的形象设计制作；被告保证原告在半径1.5公里范围内的区域独家销售权利；原告须一次性向被告缴纳经营服务费50000元及市场保证金10000元，合计60000元。2016年12月27日，原告将60000元，支付至合同约定的被告汇款账户。上述协议签订后，原告发现被告公司管理混乱、股东内部起内讧，被告也从未向原告出示过其有权授权原告销售青岛原浆啤酒的相关文件。原告经认真考虑后，认为自己的实际情况也不适合从事被告公司的业务，且合同签订后一直未着手实施涉案协议，未实际利用被告的经营资源，原告及时找到被告要求解除涉案协议、返还所交费用，被告法人代表一开始同意退还所有费用后又后悔，根据《商业特许经营管理条例》第12条：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”原告有权单方解除合同，被告应当退还原告交纳的所有费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告暖窝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张少弓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暖窝公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告张少弓提交的证据经庭审出示，本院经审核后对《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》及牡丹卡历史明细清单予以确认并在卷佐证。经审理本院查明案件事实如下：2016年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》一份，主要约定：甲方同意乙方在杭州市销售青岛原浆系列啤酒；乙方属于上述店面零售青岛原浆系列啤酒，未经甲方许可不得分销青岛其他系列或和青岛无关的啤酒，乙方店面门头需按甲方统一的形象设计制作；乙方一次性交纳甲方经营服务费50000元及市场保证金10000元（保证金合作满三年后如乙方能按甲方相关政策执行并无市场串货等行为，甲方则全款退回）；甲方提供乙方五十桶20升原浆啤酒作为开业支持，提供乙方60余种青岛其余系列啤酒作为店内形象展示；为降低乙方的投资风险，甲方愿意同乙方共同承担，设备及酒桶甲方将以押金的形式向乙方收取，并列明打啤酒机、啤酒桶、扎啤杯等设备的单价、押金明细及青岛啤产品价格；结算方式为现金结账，乙方订货后应立即付款，甲方收到订单及货款后安排24小时内送货；甲方有责任保证保护乙方在半径1.5公里范围内的区域独家销售权利；乙方不允许在店内销售其他品牌的任何啤酒，乙方应积极配合甲方相关产品在区域范围内的推广和销售；如未征得甲方同意乙方在店内销售其他品牌的任何相关产品，甲方有权单方面解除合同并停止供货以及收回授权书并没收押金等；乙方的店面须合理展示青岛啤酒文化；因甲方主管部门要求，停止本协议产品销售的，甲方应提前15天书面通知乙方终止合同，甲方不承担任何责任；甲方汇款账号中国工商银行6212261202035189811刘建伟；本协议自双方签字盖章之日起生效，至2017年12月25日止；合同到期无须另签订，直接自动有效续约，无须交纳甲方任何费用；协议另对报货、交货方式、双方权利义务等作了约定。2016年12月27日，原告向上述合同约定的刘建伟账户转账60000元。此后原告未开设青岛啤酒专卖店。本院认为，原告与被告签订的《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告主张《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》的合同性质为特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定主张单方解除合同。本院认为，对合同性质的认定应当依据合同内容及合同履行情况所体现的法律特征进行综合判断，而非单纯依据合同名称进行认定。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营合同的法律特征在于特许人将拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可被特许人使用，被特许人按照约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用。本案中，虽然没有明确何种经营资源，但根据合作协议内容显示，双方的合作模式为被告允许原告零售青岛原浆系列啤酒，未经被告许可原告不得在店面分销其他种类啤酒，原告的店面门头须按被告统一形象设计制作，被告保证原告在半径1.5公里范围内的区域独家销售权利等，具有被告特许原告在一定地域范围内加盟销售青岛原浆系列啤酒的关系，符合商业特许经营合同中“被特许人在统一的模式下开展经营”的法律特征。被告向原告一次性收取的“经营服务费”，虽未约定该费用的性质，但亦未约定该费用具体用于哪些方面，本院结合双方合同到期后自动续约且原告无须再交纳其他费用的约定，认定经营服务费50000元具有特许经营费用的性质。综上，本院认为《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》属于特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告自述交纳60000元费用后双方未再履行其他约定义务，原告未开设店面销售青岛原浆系列啤酒，被告也未提供任何经营设备或技术支持，被告对此未进行抗辩也未提交证据，系放弃自己的诉讼权利，本院认定被告的经营资源尚未被原告实际利用，原告主张解除合同的请求符合上述规定，本院依法予以支持。鉴于涉案合作协议尚未实际履行，故合同解除后，被告应向原告返还经营服务费50000元及保证金10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张少弓与被告杭州暖窝餐饮管理有限公司之间签订的《青岛原浆啤酒系列销售合作协议》；二、被告杭州暖窝餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张少弓经营服务费50000元、保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杭州暖窝餐饮管理有限公司负担。原告张少弓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州暖窝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  方 伟二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?