浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第138号
原告：沈显伍。
委托代理人：董国宏。
被告：方嵘。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：缪方雷。
原告沈显伍为与被告方嵘、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告沈显伍的委托代理人董国宏、被告方嵘、被告大地保险公司的委托代理人缪方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显伍起诉称：2013年11月27日14时，被告方嵘驾驶浙b×××××号轿车沿横张线东往西行驶至横路叉口向北右转弯，进入甬临线人行横道处时，其车头与沿该人行横道东往西行走的行人原告身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当时即被送往奉化新桥骨科医院治疗，住院13天，出院诊断为：1.左距骨后突骨折；2.左踝、足部软组织挫伤。出院医嘱：1.卧床休息，左足部石膏托继续固定，在床上加强左下肢功能锻炼，禁止下地负重行走及私自拆除石膏托；2.告知患者距骨骨折有距骨无菌性坏死可能，建议患者定期摄片复查。后原告遵医嘱在家治疗。2014年7月19日，经鉴定，宁波天童司法鉴定中心建议原告的伤后误工损失日为165天，护理期限为60天，营养期限为105天，并确认了原告左距骨存在无菌性坏死可能，需每月摄片检查及服药。事故给原告造成下列损失：医疗费13774.93元，误工费48927元／年÷365天×165天=22118元，护理费130元／天×60天=7800元，住院伙食补助费30元／天×13天=390元，营养费30元／天×105天=3150元，交通费300元，后续治疗费5000元，鉴定费840元，合计53372.93元；被告方嵘只赔付了6000元。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告方嵘赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失53372.93元，扣除已赔偿的6000元，尚应支付47372.93元；二、判令被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内承担赔�责任。在庭审中，原告增加医疗费为14785.53元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告方嵘赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失54383.53元，扣除已赔偿的10571.62元，尚应支付43811.91元。
被告方嵘未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人已赔偿约11000元，原告未将部分门诊费用计算在诉讼请求内，对营养费和鉴定费酌情予以赔偿。
被告大地保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定没有异议，对赔偿项目的期限没有异议；对误工费、营养费、护理费、后续治疗费有异议：医疗费按照医疗保险核定；认可护理费标准为住院期间80～90元／天，出院后40～45元／天；认可误工费80～90元／天；对后续治疗费不予认可；营养费不在交强险责任限额范围内；交通费请求法院酌情认定。
原告沈显伍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据�料，经庭审质证，被告方嵘、大地保险公司的质证意见及本院认证如下：
1.临时居住证一份，用以证明原告居住在城区，以非农业收入为生活来源的事实。被告方嵘无异议，被告大地保险公司认为暂住证有效期为2013年10月至2014年10月，无法证明原告受伤前也居住于该处。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，事故发生于2013年11月，在临时居住证有效期限内，被告大地保险公司之异议无充分理由，本院不予采信，并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.道路交通事故认定书一份，用以证明原告因本次交通事故受伤，被告方嵘承担全部责任的事实。两被告无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
3.宁波市通用门诊病历一本、奉化新桥骨科医院出院记录一份、奉化新桥骨科医院费用汇总清单一份、浙江省医疗门诊收费票据二十三份，用�证明原告伤情为左距骨后突骨折，左踝、足部软组织挫伤，出院后卧床休息，左足部石膏托继续固定，禁止下地负重行走及私自拆除石膏托，且距骨骨折有距骨无菌性坏死可能，需支出后续治疗费，现原告共花费医疗费14785.53元。被告大地保险公司无异议，被告方嵘表示对被告大地保险公司不予赔付的费用协商解决。鉴于两被告对上述证据未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
4.司法评估意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告存在左距骨坏死可能；误工损失日为165天，误工费按上年度职工平均工资计算；护理时间为60天，每天130元；营养期限为105天，每天30元；原告为此支出鉴定费840元。被告大地保险公司提出鉴定费不在交强险责任限额范围内，护理时间和误工时间参考评估意见确定，营养费已超出交强险责任限额范围，不予赔偿；被告方嵘对评估意见书无异议，但提出对被告大地保险公司不予赔付的费用协商解决。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，对误工费、护理费、营养费和鉴定费依法予以认定；原告主张的具体后续治疗费用在上述证据中无法体现，对该费用不予认定。
5.医院证明书六份，用以证明原告的误工时间。两被告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
6.挂靠协议书一份、聘用合同一份、陈亚楠出具的证明一份，用以证明原告按全社会职工平均工资主张误工费符合法律规定。被告方嵘无异议，被告大地保险公司认为原告无工资清单、收条等支付凭证，上述证据无证据效力。本院认为，挂靠协议书系复印件，聘用合同的甲方及证明出具人陈亚楠未作为证人出庭作证，上述证据的真实性均无法确认，本院不作认证。
7.护理人员出具的收条一份，�以证明原告支出护理费8645元，现按照135元／天×60天主张护理费少于实际支出的事实。被告方嵘无异议，被告大地保险公司提出护理人员与原告住在同一地址，对收条的真实性有异议。本院认为，被告大地保险公司之异议成立，本院对该证据不作认证。
被告方嵘为证明其答辩意见，向本院提供了结算票据一份、借条一份、住院收费票据一份、门诊收费收据三份、缴款通知单一份、费用明细清单五份，用以证明其已支付11202.72元的事实。经庭审质证，原告表示三份门诊收费收据的费用未计算在诉讼请求内，其他无异议。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月27日14时，被告方嵘驾驶浙b×××××号轿车沿横张线东往西行驶至横路叉口向北右转弯进入甬临线人行横道处时，车头与沿该人行横道东往西行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告方嵘负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往奉化新桥骨科医院治疗，住院13天，出院诊断为：1.左距骨后突骨折；2.左踝、足部软组织挫伤。出院医嘱：1.卧床休息，左足部石膏托继续固定，在床上加强左下肢功能锻炼，禁止下地负重行走及私自拆除石膏托；2.告知患者距骨骨折有距骨无菌性坏死可能，建议患者定期行摄片复查。宁波天童司法鉴定中心于2014年7月19日出具司法评估意见书，建议原告的伤后误工损失日为165天，护理期限为60天，营养期限为105天。另查明，浙b×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。被告方嵘至今已支付11202.72元。
本院认为，被告方嵘驾驶的机动车与行人原告之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告对事故发生没有过错，故应由被告方嵘承担赔偿责任。此次事故给原告造成的合理损失为：1.医疗费15416.62元；2.误工费：因原告未提供证据证明其有固定收入及其最近三年平均收入状况，故误工费可参照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准予以认定，计22117.68元（48927元／年÷365天×165天）；3.护理费：住院期间的护理费可参照宁波市医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告主张130元／天符合法律规定，计1690元（130元／天×13天），本院予以支持，出院后的护理费按住院期间的50%计算为宜，计3055元（65元／天×47天）；4.交通费：根据原告的就医地点、时间、人数和次数，其主张300元符合常理，本院予以支持；5.住院伙食补助费390元；6.营养费3150元；7.鉴定费840元；上�损失合计46959.30元。出院医嘱虽建议原告定期行摄片复查，但因相关费用难以确定，故原告主张的后续医疗费不宜在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告沈显伍医疗费10000元、误工费22117.68元、护理费4745元、交通费300元，共计37162.68元；
二、被告方嵘应赔偿给原告沈显伍医疗费5416.62元、住院伙食补助费390元、营养费3150元、鉴定费840元，共计9796.62元，其已支付11202.72元，原告沈显伍需返还1406.10元；
三、驳回原告沈显伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告沈显伍负担83元，被告方嵘负担364.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从�同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。