湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终193号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚伟，男，1977年5月19日出生，住襄阳市樊城区。2013年10月因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月5日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人王胜强，男，1984年1月15日出生，住襄阳市襄城区。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保侯审。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人姚伟犯盗窃罪、王胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年7月6日作出（2016）鄂0607刑初187号刑事判决。宣判后，被告人姚伟不服，提出上诉，被告人王胜强未提出上诉，检察机关没有提起抗诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日至22日，被告人姚伟在襄阳市襄州区民发世界城小区入室盗窃，先后进入刘某、吕家强、朱立力、肖梦佳、鲁民、乔长顺等人家内，盗得现金16200元，盗得首饰销赃41860元，款物合计58060元。2015年10月11日下午，被告人姚伟将在民发世界城肖梦佳家盗得的首饰到恒信寄卖行销赃，被告人王胜强明知是赃物而予以收购，支付给被告人姚伟3.2万余元，后被告人王胜强将收购的首饰转销给他人。
上述事实，有失主刘某、吕某、朱某、肖某、鲁某、乔某等的陈述，证人姜某、张某的证言，首饰发票、辨认笔录、扣押物品、文件清单、恒信寄卖行流水账、监控视频截图、现场指认照片、手机拍摄照片、生效刑事判决书等书证，以及被告人姚伟、王胜强的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金和黄金饰物，盗窃财物价值共计58060元，数额巨大，已构成盗窃罪；被告人王胜强明知是他人盗窃的首饰而予以收购，价值3.2万元，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚伟系累犯，依法应从重处罚；协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，可酌情从轻处罚；庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人王胜强庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人王胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、责令被告人姚伟退赔被害人刘某、吕某、朱某、肖某、鲁某、乔某的全部经济损失；四、二被告人的违法所得予以追缴。
上诉人姚伟上诉提出：原审判决认定盗窃数额过高；量刑偏重。
二审经审理查明：
一、盗窃
2015年10月7日上午，上诉人姚伟在襄阳市襄州区民发世界城浪琴苑住宅小区2103房（刘某家）盗得现金1400元；在1201房（吕某家）盗得现金800元；在903房（朱某家）盗得现金8000余元及黄金首饰若干。2015年10月7日，上诉人姚伟将盗窃的黄金首饰销赃给位于襄阳市人民广场定中街附近的恒信寄卖行，获赃款9860元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证、二审核实的下列证据予以证明：
1.失主刘某的陈述。证明其住在民发世界城浪琴苑小区3号楼2103房，2015年10月8日早上6点多钟，发现家里失窃1400元现金和一套熊猫纪念币、四块收藏表。熊猫纪念币于2013年购买，共10枚8800元；四块手表是高仿真品牌男式表，其中两块是欧米茄，每块价值2000元，一块是劳力士，价值2000元。
2.失主吕某的陈述。证明其住在民发世界城浪琴苑小区3号楼1201房，2015年10月7日上午11点钟发现家里被盗，挎包里放的900多元现金和一张门禁卡被盗。
3.失主朱某的陈述。证明其住在民发世界城浪琴苑小区3号楼903房，2015年10月7日晚上11点多钟发现家里被盗，除被盗了8800元现金外，还有下列首饰物品被盗：一个34克的黄金手镯，2015年10月购买，价值9000多元；一根20克的黄金项链，2010年购买，价值5000多元；一个男式5克K金戒指，2015年10月购买，价值7750元；一对钻石耳环，2014年购买，价值1000多元；一根镶钻项链，2014年购买，价值1500元；一块女式浪琴手表，2014年购买，价值1.4万元；一枚IDO牌钻石戒指，2014年购买，价值2.6万元；一条黄金项链，2014年购买，价值2000多元；一条黄金脚链和一部三星NOT2手机。
4.证人姜某的证言。证实其和王胜强、张某在樊城区定中街共同经营一家恒信寄卖行。2015年10月7日，其在寄卖行当班，一个男子拿了一包黄金首饰来卖，主要是项链和戒指。其把男子的姓名、身份证号和住址都登记下来，得知他叫姚伟，其问他首饰的来历，他说在赌场上打牌输了，没钱用，拿他朋友的，其说990的每克215元，750的每克160元。经称重，姚伟拿来的首饰中，990的有41.88克，750的有6.85克，其给了他9860元。这批首饰很可能已经融化后卖掉了，账本上记录10月13日由张某经手卖掉的。
5.证人张某的证言。证实其和王胜强、姜某都是恒信寄卖行的老板，寄卖行的主要业务就是寄卖金银首饰和手机，大部分时间都是其在寄卖行上班。经其查看寄卖行的流水账，2015年10月7日是姜某当班，当天有一笔死当黄金41.8克，一枚750金戒指6.85克，共9860元。其余其不清楚。
6.朱某向公安机关提供了其家部分被盗的首饰发票。
7.辨认笔录证实，2016年3月25日，民警让朱某对上诉人姚伟所戴的女式钻戒进行辨认，朱某否认钻戒是其家被盗物品。
8.恒信寄卖行流水账账本。证实2015年10月7日，死当（收购）黄金41.88克、750金6.85克，共计9860元。
9.监控视频截图证实，2015年10月7日8时50分至11时11分，上诉人姚伟自进入小区至离开小区的活动轨迹。
10.上诉人姚伟供述，2015年10月初的一天上午9时许，其带着用X光片剪制的开锁工具及一双白手套，背着一个单肩包，从人民路乘坐出租车，想到民发小区偷点钱用。其乘坐民发浪琴园小区3栋1单元的电梯直接到顶楼，步行一层层往下走，先敲门看屋里有没有人，然后再看是不是一字锁。就这样，其先打开了2103室，在卧室抽屉里翻到1000多元钱和10枚熊猫黄金纪念币；从21楼出来到了12楼，进入1201室，从客厅沙发上一个男士小背包里偷了800元钱；然后又下到9楼，在903室卧室抽屉里翻到8000元现金和一个男士黄金戒指、一个女士钻戒、一条黄金项链。熊猫黄金纪念币是假的，其扔掉了。黄金戒指和项链卖到幸福小区金工寄卖行，得款3千多元，其余的首饰卖到定中街恒信寄卖行，得款9千多元，女式钻戒一直戴在自己手上，直到被公安人员查获。
2015年10月11日下午，上诉人姚伟在民发世界城浅水湾小区一号楼2单元1804室（肖某家）盗得现金1000余元，盗得多件黄金、钻石首饰，到恒信寄卖行销赃得款3.2万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证、二审核实的下列证据予以证明：
1.失主肖某的陈述。证明其住在民发世界城浅水湾小区一号楼2单元1804房，2015年10月11日下午6点多钟发现家中被盗，失窃2千多元现金，另有下列首饰失窃：一个25.14克的黄金手镯，2012年2月14日购，价值10156.5元；一个5.4克的黄金戒指，2012年2月14日购买，价值2181.6元；一根5.58克的黄金项链，2011年12月24日购买，价值2109元；一个3.61克的黄金挂坠，2011年12月14日购买，价值1383元；一个1.5克的黄金耳钉，2011年12月24日购买，价值582.1元；一个4.66克的黄金佛坠，2012年12月24日购买，价值1770元；一个5.75克的黄金手链，2010年8月18日购买，价值1950元；一个10.15克的黄金挂坠，2013年4月8日以旧换新购买；一个6.49克的黄金手镯，2012年1月1日以旧换新购买；一个3.305克的钻石项链，2008年7月1日购买，价值10752元；一个6.67克的黄金吊坠，2015年1月6日购买，价值2105.7元；一块浪琴钻石女表，2012年购买，价值1.2万多元；一个30克的黄金手镯；两条分别重12克的黄金项链；3枚黄金戒指，共重十几克；一条转运珠；一对黄金耳环。其母亲的一条黄金项链、一对黄金耳环和一枚黄金戒指也被盗。
2.证人王胜强的证言。证实其和张某、姜某、喻彬彬四人在人民广场开了一家恒信寄卖行。2015年10月11日下午，其在店里值班，进来一名男子问其收金子吧，其说收，每克215元，他从包里拿出很多金首饰。因为店里平时没有这么大量的首饰典当，其也怀疑这些东西的来历，就问他东西干净吧，他说干净，是别人在赌场上当给他的。其问他带有身份证吗，他说有，其用手机把他身份证照了下来，知道他叫姚伟。其查验他拿来的首饰，全部都是真黄金，称重有150克左右，给了他3.2万多元。这些首饰都卖给了在樊城区定中街开银饰批发部的林老板。
3.失主肖某向公安人员提供了部分被盗首饰的发票。
4.公安人员从王胜强处提取了手机拍摄的照片4张，证实了上诉人姚伟出售赃物时出示的的身份信息及出售的手镯、戒指、项链等物。
5.失主肖某在公安人员组织的辨认活动中，从王胜强手机拍摄的照片中，辨认出上诉人姚伟出售给王胜强的首饰是其家被盗物品。
6.监控视频截图。证实2015年10月11日14时26分至15时30分，上诉人姚伟自进入小区至离开小区的活动轨迹。
7.上诉人姚伟供述，2015年10月初的一天下午，其带着用X光片做的开锁工具，来到清河桥民发小区，坐里面一栋楼的电梯上到顶楼，然后逐层往下步行，寻找作案目标。不记得下到第几层，其敲门无人应，就用开锁工具把门打开，在两个卧室共找到1000多元现金和很多的黄金、铂金、镶钻首饰，有项链、手镯、戒指等。首饰拿到定中街一家当铺卖的，每克215元，总共卖了2万多元钱。
2015年10月22日上午，上诉人姚伟在民发世界城锦都汇小区9号楼1单元2701室（鲁某家）盗得现金2000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证、二审核实的下列证据予以证明：
1.失主鲁某的陈述。证明其住在民发世界城锦都汇小区9号楼1单元2701房，2015年10月23日中午，其发现失窃现金有2000多元，另失窃转运珠、18K金项链、镀金牛工艺品等物品。
2.上诉人姚伟供述，2015年10月20日左右的一天上午9点多钟，其带着用X光片剪制的开锁工具，坐出租车来到清河桥民发世界城一个小区，坐里面一栋楼的电梯到顶楼，再步行往下走。记不清到了第几层，其敲门无人应，就用开锁工具打开防盗门锁，在卧室抽屉里先找到1000多元现金，后来又在一个包里发现了大几百元现金和一根黄金项链、一枚黄金戒指。在另一个卧室有一个用有机玻璃罩住的黄金牛，其砸开罩子把牛拿出来，感觉不像是黄金的，就又放回去了。这次偷的现金有2000多元，偷的首饰卖到烟厂附近一家当铺，得款2000多元。
2015年10月22日下午，上诉人姚伟在民发世界城悦华里小区9号楼404室（乔某家）盗得现金3000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证、二审核实的下列证据予以证明：
1.失主乔某的陈述。证明其住在民发世界城悦华里小区9号楼404室，2015年10月24日早上，发现主卧室电脑桌抽屉里放的一枚金兰牌黄金戒指和6200元人民币被盗，左边床头柜里放的一条半硬珍黄鹤楼香烟被盗。
2.上诉人姚伟供述，2015年10月20日前后的一天上午9点，其带着开锁工具来到清河桥民发小区，到了最里面一栋楼，见楼下大门没锁，就直接上到4楼。先选了一家敲门，没有人答应，就开锁进入，在卧室桌子抽屉内找到用橡皮筋扎的一捆零钱，抽屉里还有一个红色钱包，里面装的全是100元面值的钱，共计有3000多元；此外，还在床头柜里找到半条黄鹤楼硬珍香烟。其把钱和烟都放到包里拿走了。
3.刑事判决书、罪犯档案资料等书证。证实上诉人姚伟因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2013年10月31日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年9月5日刑满释放。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年，原审被告人王胜强和本镇居民姜某、张某、喻彬彬在襄阳市樊城区定中街开了一家恒信寄卖行，主要从事金银首饰及数码电子产品的典当和收购。2015年10月11日下午，上诉人姚伟在民发世界城浅水湾小区一号楼2单元1804室（肖某家）盗得现金1000余元及多件黄金、钻石首饰。上诉人姚伟携带盗窃的首饰到恒信寄卖行销赃，原审被告人王胜强明知是赃物而予以收购，支付给上诉人姚伟3.2万余元。后原审被告人王胜强将收购的首饰转销给他人，获得赃款由其自己占有。
上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证、二审核实的下列证据予以证明：
1.失主肖某向公安机关报案时，陈述了其家中被盗的时间、被盗现金的数额及被盗各类金银首饰购买的时间、数量、金额。
2.失主肖某向公安人员提供了部分被盗首饰的发票。
3.公安人员从原审被告人王胜强处提取了其手机内拍摄的照片4张，证实了上诉人姚伟出售赃物时提供的身份信息及出售的手镯、戒指、项链等物的外观形状。
4.失主肖某在公安人员组织的辨认活动中，从原审被告人王胜强手机拍摄的照片中，辨认出上诉人姚伟出售给原审被告人王胜强的首饰是其家被盗物品。
5.抓获经过。证实2015年11月3日下午，民警根据盗窃犯罪嫌疑人姚伟的指认，在襄阳市樊城区定中街恒信寄卖行将涉嫌收购赃物的犯罪嫌疑人王胜强抓获。
6.上诉人姚伟的供述，2015年10月初的一天下午，其带着自制开锁工具，在清河桥民发小区一住户家盗窃现金1000多元，及项链、手镯、戒指等很多的黄金、铂金、镶钻首饰。首饰拿到定中街一家当铺去卖，一个胖老板问其从哪儿弄的，其说帮朋友卖的，他没说什么。经秤重是100多克，黄金铂金一个价，胖老板给了其2万多元钱。胖老板没向其要发票和身份证，也没有登记，他应当知道这些手饰来历不正，而且他还给其交待说，出事了不要把他供出来，这些手饰他马上就会融掉。
7.原审被告人王胜强的供述。其和张某、姜某、喻彬彬四人在人民广场定中街开了一家恒信寄卖行，2015年10月11日下午，其在店里值班，进来一名男子问其收金子吧，其说收，每克215元，他从包里拿出很多金首饰。因为店里平时没有这么大量的首饰典当，这名男子又不能提供这些首饰的发票，其也怀疑这些东西的来历，可能是偷抢的物品，就问他东西干净吧，他说干净，是别人在赌场上当给他的。其问他带有身份证吗，他说有，其用手机把他身份证照了下来，知道他叫姚伟。其查验他拿来的首饰，全部都是真黄金，称重有150克左右，给了他3.2万多元。收下这些东西后，其看数量比较多，想自己赚点钱用，就没在典当行上账，其他几个合伙人都不知道。晚上下班后，其把这些首饰都带回了家，直到10月13日中午，其带着这些首饰到了定中街经营银饰批发部的林老板家中，按每克235元的价格卖给了林老板，赚了近3000元钱，其一个人用了。
本院认为，上诉人姚伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金和黄金饰物，盗窃财物价值共计58060元，上诉人姚伟的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大；原审被告人王胜强明知是他人盗窃的黄金首饰而予以收购，价值3.2万元，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人姚伟系累犯，依法应从重处罚，其多次盗窃、入室盗窃应酌情从重处罚，其有立功表现可酌情从轻处罚，其自愿认罪可酌情从轻处罚，综合以上情节应当从重处罚。原审被告人王胜强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人姚伟上诉认为原审判决认定盗窃数额过高的上诉意见，经查，上诉人姚伟对盗得的现金数额不持异议。2015年10月7日，上诉人姚伟销赃获赃款9860元，有恒信寄卖行的流水帐、证人姜某、张云海的证言证实；2015年10月11日，上诉人姚伟销赃获赃款32000元，有证人王胜强、肖某的证言，以及手机照片等书证证实，上述证据在赃物的种类、重量等方面相吻合，结合其销赃的价格，足以认定。故上诉人姚伟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代红存
代理审判员 李 青
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘怡诗