浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8018号
?
原告：胡和才，男，1965年6月6日出生汉族，电工，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路凯旋广场***号门面、106号门面、201号和201A号。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被告：马慧军，男，1967年5月25日出生汉族，自由职业者，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈素玉（系被告马慧军妻子），户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原告胡和才与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为平安保险公司）、马慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，并适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡和才及其委托诉讼代理人陈蒙华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈益康，被告马慧军的委托诉讼代理人陈素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和才以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1、原告因交通事故造成损失计医疗费21721元、住院伙食补助费120元、护理费4592元、营养费1800元、误工费30251元、交通费1000元、鉴定费1900元、赔偿赔偿金103120元、外出就医住宿费109元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，合计171613元，由被告平安保险公司在交强险赔付范围内先行赔付原告经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔付）；2、判令被告平安保险公司在商业险赔付范围内赔偿原告经济损失49613元，不能赔偿部分由被告马慧军承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告马慧军赔偿原告经济损失49613元。
被告平安保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆的交强险、商业险由其承保等事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述，同意精神损害赔偿金在交强险内优先赔付。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告马慧军辩称，对原告主张的事故发生经过、责任认定无异议，应该赔偿的会赔偿。
本院经审理认定：
2016年8月30日11时15分许，被告马慧军驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿丹峰西路由东往西行驶至象山县丹西街道丹峰西路与蓬莱路交叉口处左转弯时，与沿丹峰西路自西向东行驶的由原告胡和才驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡和才受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院救治，经诊断为双肘、右下肢及臀部多处挫伤，头部外伤，右胸腹、右手、左肩软组织挫伤，部分水泡形成，活动受限。后因门诊救治未能治愈伤情，原告于2017年1月20日前往宁波市第六医院住院治疗，行“右肩关节镜检查+清理+肩峰成形术”，住院治疗4天后出院。2017年8月31日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩袖损伤经手术治疗后，目前遗留右上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残；建议原告的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。（以上三项均包括住院期间）。另，原告驾驶的普通二轮摩托车因车损严重，被告平安保险公司核定后按推定全损处理，定损金额为1000元（免票）。
另查明，1.肇事车辆苏Ｇ×××××号小型轿车交强险投保于被告平安保险公司；2.原告自2014年1月起租住于浙江省象山县丹东街道春园路80号，持有证号为浙B0112012000594号的《建筑施工特种作业操作资格证》，从事电工工作。
再查明，原告胡和才自认被告马慧军已向其支付1100元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、宁波市第四医院诊断报告单、宁波市第六医院出院记录、休息证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁波增值税普通发票、象山县丹东街道城东村村民委员会出具的证明、宏润建设集团股份有限公司出具的证明、《个人房屋租赁合同》、象山县社会保险管理中心出具的浙江省社会保险参保证明（个人专用）、银行分户明细对账单以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，被告马慧军驾驶机动车在转弯过程中未让直行的车辆、行人先行，负事故全部责任，应对原告因此次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张21721元，被告平安保险公司认为原告已被社保负担部分的款项应予扣除，故医药费总额应为20978.78元，对于非医保范围的4104.8元，被告平安保险公司不予承担；被告马慧军无异议。本院认为，已被社保负担部分系原告自身每月支付社保费用所享有的权利，属于原告自身的享有的，不能以此作为扣除的理由。关于非医保费用，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，被告平安保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告平安保险公司要求扣除非医保费用的辩称主张，不予采纳。综上，本院认定原告医疗费损失为21721元。
二、住院伙食补助费。原告主张120元（4日×30元/日），两被告无异议，本院予以支持。
三、误工费。原告主张30251元（61642元/年÷365日×180日），两被告认为原告工作不稳定，应认定为3000元每月。本院认为，原告提供电工证以证明其工作情况，两被告对此亦无异议，本院予以认定。原告未提供最近三年的平均收入状况，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，误工时间按照鉴定意见书的评估，建议为180日。故本院确认原告误工费损失为30251元。
四、护理费。原告主张4592元，被告平安保险公司对护理时间认可，住院期间的护理费标准按照110元每天计算，出院期间的护理费标准按照50元每天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费根据原告伤情护理需要，酌情支持60元/天。据此，原告护理费损失为4035.5元（61642元/年÷365天×4天+60元/天×56天）。
五、营养费。原告主张1800元，两被告认为应按30元/天计算。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，原告主张合理，本院予以支持。
六、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元/年×20年×10%)，两被告认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的户籍所在地为农村，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法有据，应予支持；原告的残疾等级由鉴定机构出具的鉴定意见为凭，被告亦无异议，本院予以认定。鉴此，本院对原告的该项诉请予以支持。
七、鉴定费。原告主张1900元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
交通费。原告主张1000元，被告平安保险公司认为应按照实际就医次数进行计算。本院结合原告的就诊地点及次数，酌情认定为600元。
精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告认为过高，同意赔付2000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，原告诉请金额较为合理，本院予以认定。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
财产损失。原告主张车辆修理费2000元，被告平安保险公司认为应按照定损价格1000元进行赔偿。本院认为，原告未提供证据证明其车辆损失金额，鉴于被告平安保险公司自认有车辆损失且对其金额已进行定损，故本院认定为1000元。
住宿费。原告主张住宿费109元，被告平安保险公司不予认可。本院认为，住宿费发生的时间为2017年1月24日，该时间恰为原告从宁波市第六医院出院的日期，不属于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费”，故对该费用本院不予支持。
上述各项损失共计169547.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡和才因本起交通事故造成的损失计医疗费21721元、住院伙食补助费120元、误工费30251元、护理费
4035.5元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、鉴定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失为1000元，合计169547.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡和才121000元（含精神损害抚慰金5000元），余款48547.5元，由被告马慧军承担100%的赔偿责任，即被告马慧军赔偿原告胡和才48547.5元，扣除被告马慧军已经支付的1100元，被告马慧军尚需支付原告胡和才47447.5元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡和才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告胡和才负担23元，由被告马慧军负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方雪雯
?PAGE?8?
?PAGE?7?