wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初619号原告：张国良，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。被告：刘俊杰，男，1966年11月3日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市。被告：蔡易芳，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。原告张国良诉被告刘俊杰、蔡易芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，于同日向原告张国良送达预交诉讼费通知书，告知原告张国良应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费12720元，逾期则依法按撤诉处理。本院认为：原告张国良向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告张国良在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告张国良的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张国良自动撤诉处理。审判员  何晖辉二〇一六年三月二十一日书记员  何家杰
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执恢167号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李丽。
被执行人：王超。
被执行人：陈莉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与李丽、王超、陈莉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1717号民事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢167号之一申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被执行人：李丽。被执行人：王超。被执行人：陈莉。本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1717号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但执行中被执行人未予履行。本院于2016年7月27日委托四川义正房地产评估咨询有限公司对王超所有的担保抵押物位于营山县骆市镇西河街住房一套（面积142.75平方米）和门面一间（面积43.23平方米）进行了评估，其评估价位37万元。2017年8月31日在网上进行了公开拍卖，因无人报名形成流拍。2017年10月12日本院在评估价的基础上降价10%进行第二次拍卖再次流拍。后本院在网上进行公开变卖，2018年1月29日变卖到期，但无人参与竞买。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司请求，以提供的抵押物抵偿被执行人李丽、王超、陈莉所欠自己的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：被执行人王超所有的位于营山县骆市镇西河街住房一套（面积142.75平方米）和门面一间（面积43.23平方米）以33.3万元的变卖保留价抵偿给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，该房产的所有权及土地使用权归四川营山农村商业银行股份有限公司所有；被执行人李丽、王超、陈莉所欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元和利息（以实际结算为准）及评估费5000元、诉讼费3275元和相关税费（以实际缴纳为准）用该房屋的保留价款33.3万元抵偿后，不足部分继续清偿。办理房产过户的相关税、费按规定由双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月九日书记员  刘清念
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执313号
申请执行人张荣显，男，汉族，生于1971年6月16日。
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄，住所地江油市太平镇五星村4组；
经营者鲁圣东，男，汉族，生于1979年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2788号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄、鲁圣东的银行存款27887.70元（本金金额27033.70元，案件受理费240元，财产保全费300元，案件执行费314元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执320号之一
申请执行人:马绍平,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:赵良振,男,1991年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行马绍平与赵良振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人银行存款进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执320号
申请执行人：马绍平,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵良振,男,1991年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵良振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵良振的银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月十三日
书记员 胡宗云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3295号
申请执行人金顺兴
被执行人天台县海航天天快递有限公司，组织机构代码563302985
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4467号，依法向被执行人天台县海航天天快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县海航天天快递有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县海航天天快递有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县海航天天快递有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初147号
原告：王明利，男，1970年4月10日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：高英（原告妻子），女，1973年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜祖刚，男，1981年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。
原告王明利与被告姜祖刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利的委托诉讼代理人高英到庭参加诉讼，被告姜祖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王明利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款9500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月3日在原告处购买硅酮胶等货物，共欠货款14730元，有被告签字的欠货款条为凭。此欠款经原告多次催要，被告给付5230元，尚欠9500元，原告多次讨要，被告拖欠拒不给付。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜祖刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告出具欠货款条载明，被告欠原告货款14730元，欠款人为姜祖刚。原告自认被告已还款5230元，尚欠9500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠货款条的行为，表明其对欠货款事实的认可，被告应按约定全面履行支付货款的义务,故关于原告主张被告给付所欠货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠货款条中并未约定利息及给付时间，故对于原告要求被告给付所欠货款的利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜祖刚于判决生效七日内向原告王明利支付货款9500元；
二、驳回原告王明利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 王思楠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1905号
原告：绥中县城郊乡某村第二村民组林某、王某等42户村民。
诉讼代表人：林某，男，满族，农民，现住绥中县城郊乡。
诉讼代表人：王某，男，满族，农民，现住绥中县城郊乡。
被告：毕某甲，男，满族，退休工人，现住绥中县清真小区。
委托诉讼代理人：毕某乙，男，满族，现住绥中县鼓楼街。
第三人：绥中县城郊乡某村村民委员会。
法定代表人：刘某，系该村委会主任。
原告绥中县城郊乡某村第二村民组林某、王某等42户村民诉被告毕某甲、第三人绥中县城郊乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人林某、王某，被告的委托诉讼代理人毕某乙，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县城郊乡某村第二组林某、王某等42户村民向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法按合同给付从2010年至2017年每年占用土地费35000元，计280000元及按银行利率计算利息；2、请求从2018年开始不履行合同规定办理，村民有权收回所有占用土地；3、第三人必须依法履行法律责任和义务；4、请求被告和第三人承担诉讼中的一切费用。事实和理由，1994年10月2日，被告与第三人签订一份合资经营动物饲养场合同，合同约定第三人以100亩耕地作为股份投入，被告负责基本建设和生产资金投入，由于被告作为股份的投入是集体所有的最好耕地，为此，被告和第三人必须逐年向原告发放土地占用费每年35000元，发放到2009年止，之后不知何原因至今已经八年未发放。为此，原告多次去乡级政府反映，但未果，被迫无奈只好诉讼至法院。请求公正判决，给原告法律上的交待。
被告毕某甲辩称，1994年东辛庄满族镇某村与绥中县某有限公司毕某甲双方合资经营动物饲养场，订立合同一份，双方在合资期间每年给村上补偿七万元钱，后来在经营期间1998年全国土地大检查，对这片耕地变为建设用地的问题，经村委会和乡政府、村民代表一起协商，按国家政策对这片土地进行了处罚，要求办理土地使用权手续，于1998年5月20日由辽宁省人民政府对该土地办理了土地批复，土地使用人登记是绥中县某总公司，致使毕某甲与东辛庄满族镇某村的合同自动解除，双方又签订了补充协议，补充协议的内容因土地性质发生变化，不是土地承包而是办理了土地使用权证，双方又达成了协议书，一次性向村民补偿95万元，所以不存在和村民有承包的问题，只存在着办理土地使用证的土地补偿问题。
第三人绥中县城郊乡某村村民委员会述称，我没有意见，对于往届村委会的事不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人绥中县城郊乡某村村民委员会的前身为兴城市东辛庄满族镇某村，曾于1994年10月2日与被告毕某甲创办的绥中县某总公司签订《合同书》一份，约定第三人为甲方，被告为乙方，双方合资经营动物饲养场，第三人以100亩土地（包括第二村民组和第三村民组的土地）投资，被告负责基本建设和生产资金的投入，并约定利润分红。1997年兴城市进行土地清查，发现被告系违法占用土地，土地管理部门对其进行了行政处罚。1998年5月20日辽宁省人民政府以辽政地字（1998）99号土地批复，将兴城市东辛庄镇某村7.5610公顷的土地使用权划拨给绥中县某总公司做为养殖建设用地。并办理了国有土地使用证。2002年2月1日第三人与被告再次签订《协议书》一份，约定从2001年开始被告不再上缴土地租赁费，土地征用补偿费95万元分三期给付，第一期2002年2月8日给付35万元、第二期2002年10月30日前给付30万元、第三期2003年2月8日前给付30万元。如不能按期交付土地补偿金，双方另行签订补充协议。之后被告未能如期交付土地补偿金，2008年被告与兴城市东辛庄镇某村第二组、第三村民组部分村民签订《补充协议书》一份，内容为被告征用的土地补偿金95万（已付4万元）于2009年底（旧历）付清，以及村民不得干涉土地使用、土地补偿金发放到各位村民、相关损失计算等事项。现原告表示对于涉案土地被辽宁省人民政府以辽政地字（1998）99号土地批复，划拨给绥中县某总公司不知情，主张给付占地使用费，并要求如不能给付返还土地。
本院认为，原告是否有权利主张涉案土地使用费和返还土地是本案首要焦点问题。本案涉案土地已于1998年5月20日经辽宁省人民政府以辽政地字（1998）99号土地批复，将土地使用权划拨给绥中县某总公司做为养殖建设用地，据此，在涉案土地权属登记没有被撤销的情况下，原告无权主张涉案土地使用费和返还土地。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绥中县城郊乡某村第二组林某、王某等42户村民的诉讼请求。
案件受理费5500元，邮寄送达费120元，由原告绥中县城郊乡某村第二组林某、王某等42户村民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 洋
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第98号
原告徐彩红，女，1989年5月27日出生。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师
被告北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街1号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人谷瑞来，男，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人镡春鑫，女，北京市昌平区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京顺达电子机箱厂，住所地北京市昌平区南口镇西大桥*号。
法定代表人王万顺，总经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
原告徐彩红不服被告北京市昌平区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告徐彩红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐彩红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐彩红负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 武宙鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1997号
原告：陆金杏，女，1981年4月4日出生，汉族，住址清远市清城区，
被告：雷鉴名，男，1997年3月10日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：陈志华，男，1973年8月23日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
原告陆金杏诉被告雷鉴名、陈志华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告陆金杏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆金杏在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金杏撤回起诉。
本案受理费25元。由原告陆金杏负担。
审判员 莫剑锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁悦飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2110号
罪犯潘锐全，男，1970年4月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月25日作出（2012）中二法刑一初字第858号刑事判决，以被告人潘锐全犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）中中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘锐全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锐全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锐全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锐全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初407号
原告：邓连菊，女，1953年10月15日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人：曹义奎（系原告邓连菊丈夫），男，1952年11月15日出生，住永顺县。
被告：湘西自治州吉祥矿业有限责任公司，住所地永顺县统一社会信用代码：91433100768029177M。
法定代表人：庄小文，该公司执行董事。
被告：肖福祥（又名肖祥），男，1962年2月13日出生，住址永顺县。系湘西自治州吉祥矿业有限责任公司总经理。
原告邓连菊与被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司(以下简称吉祥矿业公司)、肖福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓连菊的委托诉讼代理人曹义奎到庭参加了诉讼，被告吉祥矿业公司、肖福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓连菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉祥矿业公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年9月按月息3分计算至实际清偿之日止），被告肖福祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告吉祥矿业公司于2012年7月5日签订借款合同,原告按约给被告吉祥矿业公司借款10万元,被告吉祥矿业公司按借款合同第三条约定,按月息3分给原告支付利息至2013年8月。被告肖福祥作为被告吉祥矿业公司的负责人，最近也联系不上了。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吉祥矿业公司未向本院提交答辩意见。
被告肖福祥辩称：借款属实，被告肖福祥目前在外办事，已记不清楚利息支付至何月，但公司有记账。3分利息的约定不符合法律规定，应按2分利息计算。案涉借款应首先由吉祥矿业公司负责偿还，但被告肖福祥个人愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年7月5日，原告邓连菊（乙方）与被告吉祥矿业公司（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因扩大生产经营需要向乙方借款10万元，月利率3%，按月支付利息。被告吉祥矿业公司在合同上加盖了财务专用章，该公司的总经理肖福祥在合同上签字确认。同日，原告按合同约定将10万元借款本金汇入被告吉祥矿业公司在中国农业银行永顺支行账户内。被告吉祥矿业公司已按《借款合同》约定给原告支付利息至2013年8月。
上述事实有当事人陈述、借款合同、中国农业银行进账单、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓连菊与被告吉祥矿业公司对借款期限没有约定，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告吉祥矿业公司偿还10万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告邓连菊与被告吉祥矿业公司在《借款合同》中约定的月利率3%不符合法律规定，本院依法对原告邓连菊要求被告吉祥矿业公司从2013年9月起按月利率3%支付利息至实际清偿之日止的诉请调整为被告吉祥矿业公司应从2013年9月起按月利率2%给原告支付利息直至实际清偿之日止。因被告肖福祥个人自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告邓连菊要求被告肖福祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓连菊借款本金10万元及利息（利息从2013年9月起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告肖福祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓连菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 姚 伟
人民陪审员 谭中俊
二〇一八年三月十一日
书 记 员 田开元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7316号
原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：马振江、宋双双，广东本华律师事务所律师。
被告：杨炽勇，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告杨炽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区石井街107国道潭村路段广大服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一�进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院在关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 林艾婧
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8511号
原告：周大庆，男，1981年2月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：李顺，男，1979年11月8日生，汉族，住镇江市。
原告周大庆与被告李顺买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大庆的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7519元。事实和理由：被告于2015年8月21日从原告处购买两种规格的电缆，货款合计7519元。原告已将货物交付被告，被告在销货清单上签字确认，并承诺在2015年年底前支付货款，但原告多次催要，被告均以种种理由推诿。
被告李顺未答辩。
本院认为，货款应当及时给付。原告提交的被告签字的销货清单足以证明原、被告之间存在线缆买卖合同关系以及原告履行了给付线缆的合同义务，被告理应及时给付货款，现被告未给付货款，应承担继续给付货款7519元的合同义务。被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大庆支付货款7519元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告李顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年九月十八日
书记员 王忠云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4259-1号
原告：唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处，住所地：唐山市丰润区公园道109楼3门101号。
投资人：齐志凤。
被告：韩明泉，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处与被告韩明泉买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩明泉名下的冀B×××××号宝马牌小型轿车，保全价值35万元，并由担保人张春江提供其名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩明泉名下的冀B×××××号宝马牌小型轿车；
二、查封担保人张春江名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 王翔宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第683号
原告江苏广宇重机建设工程有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区内（八圩镇江峰村）。
法定代表人古畑伝长，董事长。
委托代理人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人宋圻，男，1972年3月25日出生，汉族，该公司办公室主任，住江苏省靖江市。
被告山东大工建设工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人于传伟，总经理。
委托代理人刘英芳，山东科润律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东科润律师事务所实习律师。
原告江苏广宇重机建设工程有限公司与被告山东大工建设工程有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告施工费372951.62元。2、判令被告支付自逾期付款之日起至支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计12531.19元。本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方存在口头合同关系。2014年9月25日，被告向原告提交《往来帐确认函》一份，载明：1、截止至2014年9月25日账款金额为山东大工设备租赁有限公司欠江苏广宇重机建设工程有限公司413491.3元（已经扣除税款）；2、应收江苏广宇重机建设工程有限公司税金91460.32元。2014年10月30日，原告向被告邮寄关于《往来帐确认函》的回函，载明：截止至2014年9月25日贵我双方应结算金额为504951.62元，即贵司结欠我司的413491.3元加贵司拆算的税金91460.32元。
原、被告双方对被告欠原告413491.3元无异议，对被告应否扣除原告税金91460.32元有异议。庭审中，原告主张双方系工程分包关系，被告将部分吊装工程分包给原告施工，应由被告向原告支付施工费，原告向被告开具发票，被告无权将税金抵扣。被告主张双方系挂靠关系，发票由被告代原告开具，原告应承担被告支付给原告款项部分的税金。
2014年11月20日，被告通过银行转账方式向原告支付135000元。此后被告未再付款。
原告主张的利息损失，系以372951.62元为基数，自2014年9月26日起至被告支付款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另，庭审中被告向本院提起了反诉，但未在规定期限内交纳诉讼费用，且庭后向本院提交了撤回反诉申请。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对于所欠款项被告应当支付给原告。原告主张被告偿还施工费372951.62元，其中，经被告确认截止至2014年9月25日共欠原告工程款413491.3元，扣除2014年11月20日被告支付的135000元，剩余278491.3元被告应当支付。对于税金91460.32元，本院认为，依照《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，被告无权将税金扣除，对于该部分款项被告亦应当支付。故原告主张被告偿还施工费372951.62元中的369951.62元（278491.3元＋91460.32元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于剩余3000元（372951.62元－369951.62元），因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但因原、被告未约定明确的付款时间，利息损失应自原告诉至法院向被告主张权利之日起算。被告提起反诉后，未在规定期限内交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东大工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏广宇重机建设工程有限公司工程款369951.62元。
二、被告山东大工建设工程有限公司支付原告江苏广宇重机建设工程有限公司逾期付款利息，以369951.62元为基数，自2015年5月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，原告负担280元，被告负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 陶丽桢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 宛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初762号
原告：刘晶霞，女，1991年8月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：邵少青，男，1990年10月18日出生，汉族，住武穴市。
原告刘晶霞与被告邵少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶霞到庭参加诉讼，被告邵少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶霞向本院提出诉讼请求：要求被告邵少青偿还借款30000元并自2018年1月1日起至还款之日止按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年刘晶霞与邵少青经人介绍相识，邵少青于2016年至2017年间共向刘晶霞借款30000元，2017年8月10日邵少青出具欠条，并定于同年12月31日还清欠款。由于邵少青逾期未偿还欠款，故诉至法院。
被告邵少青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告刘晶霞提交的证据欠条虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：邵少青需资金周转，共向刘晶霞借款30000元。2017年8月10日邵少青向刘晶霞出具“今借到刘晶霞身份证号人民币30000元整（大写叁万元整）于2017年12月31号还清所有欠款。借款人邵少青，借款人身份证号”的欠条一张。出具欠条后，邵少青逾期未偿还欠款，刘晶霞催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告邵少青向原告刘晶霞借款30000元，有其出具的欠条为证，应予认定。邵少青定于2017年12月31日偿还欠款，逾期未偿还欠款，应自逾期之日2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，被告邵少青应偿还原告刘晶霞欠款30000元并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告邵少青在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晶霞欠款30000元并支付利息（利息自2018年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵少青负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陈楫彬
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 舟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第166号
原告：洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛景书、刘伟，河南安多律师事务所执业律师。
被告：段伟，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告：刘竹，女，1953年7月13日出生，汉族。
被告：程华，女，1988年6月30日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘金玲，女，1963年1月9日出生，汉族。
被告：刘金玲，女，1963年1月9日出生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所执业律师。
本院在审理原告洛阳市大地房地产开发有限公司与被告段伟、刘竹、程华、刘金玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市大地房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费21540元，退回原告洛阳市大地房地产开发有限公司。
审 判 长 陆 红 雨
代理审判员 杨峥陪审员任少文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 欢 欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第166号
原告邢台荣盛家电行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼1至2层1号门市，机构代码73140521-2。
法定代表人陶光辉，该公司负责人。
被告邢台市华威保安技防有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路699号，机构代码67324072-X。
法定代表人王照林，该公司总经理。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告邢台荣盛家电行当诉被告邢台市华威保安技防有限公司服务合同纠纷一案中，原告邢台荣盛家电行于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台市华威保安技防有限公司的起诉。
本院认为，原告邢台荣盛家电行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台荣盛家电行撤回起诉。
案件受理费减半收取301元由原告邢台荣盛家电行承担。
审判员 付彦佼
二〇一三年十二月十日
书记员 孙立红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2421号
原告：仪爱丽莎，女，1978年5月4日出生，住北京市昌平区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
原告仪爱丽莎与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪爱丽莎到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪爱丽莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除机动车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年因购买×××汽车向中国工商银行贷款3.5万元，被告为原告向银行承担担保责任，原告将以上车辆抵押给被告。原告于2008年9月8日还清银行贷款。原告与被告联系办理解除车辆抵押关系未果，后得知被告公司己经于2008年10月24日被工商机关吊销，由于没有被告的配合原告无法完成解除抵押程序，因此原告诉至贵院，望贵院依法予以支持。
北京世纪永泰经贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月8日，仪爱丽莎在中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京世纪永泰经贸有限公司为此提供连带责任保证。后，仪爱丽莎将×××抵押给北京世纪永泰经贸有限公司，并办理了抵押登记，北京世纪永泰经贸有限公司成为×××的抵押权人。现仪爱丽莎已全部结清贷款本息，而北京世纪永泰经贸有限公司已吊销营业执照，无法办理×××的解除抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证书、个人贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现仪爱丽莎已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京世纪永泰经贸有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故仪爱丽莎的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告仪爱丽莎与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 吕 剑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8350号
原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告龚志强诉被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令：被告楼向阳、吴红玲归还借款315000元及利息（从2017年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告楼向阳、吴红玲承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元；被告杨秀君、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，被告楼向阳因资金周转向原告借款人民币600000元，月息3%，有被告楼向阳出具的借据和收条为证，双方口头约定借期一个月，被告吴红玲、杨秀君、楼小博对上述借款承担保证责任。原告依约交付了其中500000元。借款到期后，被告仅归还了200000元（其中本金185000元，利息15000元）。被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。
被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博未作答辩。
原告龚志强围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国建设银行卡客户交易明细清单、婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告楼向阳向原告龚志强借款，并出具借条一份，载明被告楼向阳向原告龚志强借款人民币600000元，借款期内月利率3%，并自愿承担原告实现债权产生的律师代理费等一切费用；被告吴红玲、杨秀君、楼小博对上述借款承担保证责任。原告交付了其中500000元，后被告仅归还了200000元，原告遂诉至本院，为此支出了律师代理费6000元。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼向阳向原告龚志强借款，理应按约归还借款本金及利息，并承担原告为此支出的律师代理费。被告在出具借条后归还了200000元，双方约定借期内的利息3%，现原告主张其中的15000元系支付一个月的利息，185000元系归还本金，于法有据，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴红玲应当承担共同清偿责任。被告杨秀君、楼小博为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内归还原告龚志强借款本金315000元，并支付利息（从2017年1月6日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内支付原告龚志强为实现本案债权支出的律师代理费6000元。
三、被告杨秀君、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8350号原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。原告龚志强诉被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志强向本院提出诉讼请求：判令：被告楼向阳、吴红玲归还借款315000元及利息（从2017年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告楼向阳、吴红玲承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元；被告杨秀君、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，被告楼向阳因资金周转向原告借款人民币600000元，月息3%，有被告楼向阳出具的借据和收条为证，双方口头约定借期一个月，被告吴红玲、杨秀君、楼小博对上述借款承担保证责任。原告依约交付了其中500000元。借款到期后，被告仅归还了200000元（其中本金185000元，利息15000元）。被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博未作答辩。原告龚志强围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国建设银行卡客户交易明细清单、婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票，被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告楼向阳向原告龚志强借款，并出具借条一份，载明被告楼向阳向原告龚志强借款人民币600000元，借款期内月利率3%，并自愿承担原告实现债权产生的律师代理费等一切费用；被告吴红玲、杨秀君、楼小博对上述借款承担保证责任。原告交付了其中500000元，后被告仅归还了200000元，原告遂诉至本院，为此支出了律师代理费6000元。另查明，被告楼向阳、吴红玲于1992年1月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼向阳向原告龚志强借款，理应按约归还借款本金及利息，并承担原告为此支出的律师代理费。被告在出具借条后归还了200000元，双方约定借期内的利息3%，现原告主张其中的15000元系支付一个月的利息，185000元系归还本金，于法有据，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴红玲应当承担共同清偿责任。被告杨秀君、楼小博为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内归还原告龚志强借款本金315000元，并支付利息（从2017年1月6日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后五日内支付原告龚志强为实现本案债权支出的律师代理费6000元。三、被告杨秀君、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由被告楼向阳、吴红玲、杨秀君、楼小博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  郭翔峰人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱爱华?????4?
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1490号
上诉人（原审原告）：湖南华川商贸股份有限公司。
法定代表人：冯宪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所。
委托诉讼代理人：王尧。
被上诉人（原审原告）：林益强。
上诉人湖南华川商贸股份有限公司因与被上诉人林益强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院对湖南华川商贸股份有限公司是否通知林益强整改的事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1561号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人湖南华川商贸股份有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执19号
申请人景永杰，男，汉族。
被执行人薛亚峰，男，汉族。
申请人景永杰与被执行人薛亚峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初713号生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，送达过程中查明被执行人长期在外，其母在家，且不能提供被执行人具体下落，经我院总对总查询，被执行人名下现无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行财产，申请人撤回本次强�执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执19号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6252号
原告：张某某，男，1947年6月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金某，男，1987年8月17日出生，民族不详，个体，公民身份号码：×××。现去向不明。
本院在审理原告张某某诉被告金某某、金某民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月18日将本案移送公安机关。原告张某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5020.00元，退还原告张某某。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第6252号原告：张某某，男，1947年6月24日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被告：金某，男，1987年8月17日出生，民族不详，个体，公民身份号码：xxx。现去向不明。本院在审理原告张某某诉被告金某某、金某民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌刑事犯罪，本院于2015年12月18日将本案移送公安机关。原告张汉文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张汉文向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5020.00元，退还原告张某某。审判员  于静涛二〇一七年八月二十二日书记员  纪 冰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1511号
原告李泽，男，汉族。
原告夏爱兰，女，汉族。
被告李发渊，男，汉族。
被告刘文林，男，汉族。
原告李泽、夏爱兰与被告李发渊、刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，2016年10月18日原告李泽、夏爱兰以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告李泽、夏爱兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽、夏爱兰撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告李泽、夏爱兰负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14313号
原告：钟镜光，男，1964年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞蛾路2号。
法定代表人：宋卫，董事长。
委托代理人：朱玮婧，女，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。
原告钟镜光与被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟镜光，被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）的委托代理人朱玮婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟镜光诉称：我不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2016]4365号《裁决书》，理由如下：1、被告拒付工资、恶意终止我的社会保险等，违反《劳动合同法》相关法规，违法解除、终止劳动合同的行为事实清楚、证据确凿。双方劳动关系解除的时间为我提起劳动仲裁的2015年7月28日。2、我的伤情远远严重于广州市劳动能力鉴定中心作出的穗劳鉴[2015]010671号《广州市劳动能力鉴定结论》的鉴定结果。我此时的腰上仍在治疗阶段，腰痛伤情原因待查清，在我伤情未稳定的情况下，被告向广州市劳动能力鉴定委员会申请作出上述的鉴定结论，明显不当，不符合客观、公正的原则。被告必须为严重的违法行为所产生的一切后果承担全部的法律责任。3、关于误工费请求，没有违反一事不再理的原则。因该项请求是我第一次在仲裁中提出请求，之前的请求未经仲裁前置。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求判决被告支付原告从2014年8月21日至2015年7月28日的停工留薪期工资48997元；2、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金39429元；3、请求判决被告支付原告一次性医疗补助金8762元；4、请求判决被告支付原告一次性伤残就业补助金35048元；5、请求判决被告支付原告暂计从2015年7月28日至2016年8月31日的误工费57557元；6、请求判决被告支付原告后续康复治疗费用28300元；7、请求判决本案费用全部由被告承担。
被告广骏公司辩称：我方不同意原告的全部诉请，对诉请1，我方提交的证据证明原告重复要求赔偿停工留薪期工资，我方已经支付该工资；对2-4诉请，原告没有达到伤残等级，不符合领取三个一次性赔偿的情况；对误工费，原告已经在3月份提起诉讼（2016）粤0111民初2946号，并开庭审理，原告重复提起诉讼；对诉请6，我方有为原告参加工伤保险，该款项应该工伤保险基金支付。
经审理查明：2008年11月28日，原告与广州市人力资源市场服务中心签订劳动合同，合同期限从2008年12月1日起至2013年9月30日止，原告被派往被告处任出租车承包司机。2012年7月18日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年9月30日，工作内容为承包出租车司机。2014年2月27日，原告与被告签订劳动合同和营运合同，期限为2014年3月1日至2019年1月31日，约定原告工作内容为出租车驾驶员。2014年8月21日，原告驾驶出租车外出载客途中不慎扭伤腰部，被诊断为“急性腰扭伤”。2014年12月3日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2014]012887号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤情为工伤。2015年3月10日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2015]010671号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍程度未达级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2014年8月21日至2014年9月20日。2015年8月13日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2015]018315号《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定原告门诊医疗期为2014年9月21日至2014年10月1日。原告自2014年8月21日受伤后未再到被告处上班，被告为原告缴纳社会保险（包括工伤保险）至2014年9月。
另查，2014年11月12日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称广州市仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、病假工资及押金。广州市中级人民法院对该案已于2016年9月26日作出（2016）粤01民终9739号《民事判决书》，该判决书认定原告与被告协商一致于2014年10月1日解除劳动合同，被告支付原告2014年8月21日至2014年9月20日期间停工留薪期工资及2014年9月21日至2014年10月1日期间门诊医疗期病假工资。原告主张对上述判决中认定的离职时间、离职原因及停工留薪期认定存有异议，并申请再审。
再查，原告于2016年8月12日向广州市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年8月21日至2015年7月28日期间停工留薪期工资64956元，支付一次性伤残补助金52272元，支付一次性医疗补助金11616元，支付一次性伤残就业补助金46464元，支付暂计2015年7月28日至2016年8月31日期间误工费76305元，支付后续康复治疗支出费用28300元。广州市仲裁委于2016年10月13日作出穗劳人仲案[2016]4365号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本案。
以上事实，有裁决书、生效判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、社保缴费明细、解除劳动合同报告及协议书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于停工留薪期工资问题。广州市劳动能力鉴定委员会于2015年3月10日作出的穗劳鉴[2015]010671号《广州市劳动能力鉴定结论》，确认原告的停工留薪期从2014年8月21日至2014年9月20日。原告已就该停工留薪期工资申请过劳动争议仲裁，且经二审法院作出终审判决。原告再次诉讼主张，属重复主张，根据一事不再理诉讼原则，本院对该请求不予支持。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。原告工伤经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其劳动功能障碍程度未达级，原告主张上述赔偿不符法律规定，本院依法不予支持。另外，《工伤保险条例》第二十三条和《广东省工伤保险条例》第二十一条已明确工伤职工申请劳动能力鉴定的主体为用人单位、工伤职工或者其近亲属，原告申请本院为其重新委托鉴定，于法无据，本院不予支持。
关于误工费问题，原告主张的误工费不属劳动争议纠纷调处范畴，其主张于法无据，本院不予支持。
关于后续康复治疗费问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。被告已为原告参加社会保险，包括工伤保险和医疗保险。原告因工伤造成的后续治疗费，由工伤保险基金支付，且该费用并未实际发生，亦无明确治疗方案及医疗费开支，现原告主张该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二十三条、《广东省工伤保险条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟镜光的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 孙燕妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔繁恩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1162号
原告：汪月莲，女，1949年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
法定代理人：钱某（系汪月莲女儿），女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人：江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告：钱玲儿，女，1975年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省龙游县。
原告汪月莲与被告钱玲儿赡养费纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告汪月莲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪月莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪月莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汪月莲负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年四月九日
书记员 方一奇
?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1469号
原告薛英，女，汉族，1960年3月21日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号4号楼2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告薛英诉被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，原、被告于2010年8月1日签订了无固定期限劳动合同以及劳动工资补充协议，约定原告工资3800元/月，除劳动合同约定的工资外，另每半年发放奖金及福利14000元，全年28000元。后被告未发放2014年9月起的工资及2014年下半年和2015年上半年奖金及福利。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年9月起至2015年3月工资共计26600元；2、2014年下半年奖金及福利14000元及2015年上半年奖金及福利14000元，合计28000元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付原告：1、2014年8月至2015年3月工资30400元；2、2014年上半年奖金福利14020元及2014年下半年奖金福利14020元。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。审理中，原告明确第2项诉请为，要求被告支付2014年下半年奖金福利14000元及2015年上半年奖金及福利的一半7000元，合计21000元。
另查明，2014年7月20日，被告被吊销营业执照。
庭审中，原告提交2010年8月1日签订的劳动合同和2012年1月5日签订的劳动工资补充协议各一份，证明原、被告间劳动关系和工资及资金、福利约定情况。劳动合同约定双方为无固定期限劳动合同，原告月薪为3800元；劳动工资补充协议约定，企业正常经营有收入，每年除劳动合同约定工资外，另发前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元整），原告不需要上班。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不[2015]306号不予受理通知书、劳动合同书、劳动工资补充协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，劳动关系存续期间，被告自2014年9月起未再支付原告工资，现原告要求被告支付双方约定的2014年9月起至2015年3月工资26600（3800元/月×7个月）元，于法有据，本院亦予以支持。双方约定企业正常经营有收入，每年发放奖金及福利，因被告已被吊销营业执照，现原告主张的2014年下半年及2015年上半年奖金及福利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛英2014年9月至2015年3月工资26600元；
二、驳回原告薛英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。
负责人：魏建华，该小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋燕。
一审第三人：西安市长安区大兆街办兆寨村村委会。
法定代表人：赵建华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：魏利年。
再审申请人西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组（以下简称兆寨村二组）因与被申请人宋燕，一审第三人西安市长安区大兆街办兆寨村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆寨村二组申请再审称：一、二审判决适用法律错误。被申请人宋燕在结婚之前户口在西安市长安区郭杜街办岔道口村，其在1999年已经分得该村的征地补偿款，享受了征地补偿款的相关待遇。宋燕即使在结婚之后将户口迁至本村也不能再次享受征地补偿的相关待遇。请求：撤销二审判决，改判或发回重审，申请人无需向被申请人支付征地补偿款53163元，一、二审、再审诉讼费由被申请人宋燕承担。
本院经审查认为，宋燕因农民婚迁由郭杜街道岔道口村迁入申请人村组，离婚后未将户口迁出。2016年兆寨村二组按照分配方案分配征地款，未给宋燕分配。宋燕户籍在申请人村组，享有村民主体资格，应享有同等待遇，兆寨村二组应向分配征地补偿款。兆寨村二组再审申请称宋燕在1999年已经分得岔道口村的征地补偿款、不应再次享受征地补偿待遇，未提供证据证明。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年九月七日
书记员 张 钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组。负责人：魏建华，该小组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋燕。一审第三人：西安市长安区大兆街办兆寨村村委会。法定代表人：赵建华，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏利年。再审申请人西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组（以下简称兆寨村二组）因与被申请人宋燕，一审第三人西安市长安区大兆街办兆寨村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆寨村二组申请再审称：一、二审判决适用法律错误。被申请人宋燕在结婚之前户口在西安市长安区郭杜街办岔道口村，其在1999年已经分得该村的征地补偿款，享受了征地补偿款的相关待遇。宋燕即使在结婚之后将户口迁至本村也不能再次享受征地补偿的相关待遇。请求：撤销二审判决，改判或发回重审，申请人无需向被申请人支付征地补偿款53163元，一、二审、再审诉讼费由被申请人宋燕承担。本院经审查认为，宋燕因农民婚迁由郭杜街道岔道口村迁入申请人村组，离婚后未将户口迁出。2016年兆寨村二组按照分配方案分配征地款，未给宋燕分配。宋燕户籍在申请人村组，享有村民主体资格，应享有同等待遇，兆寨村二组应向分配征地补偿款。兆寨村二组再审申请称宋燕在1999年已经分得岔道口村的征地补偿款、不应再次享受征地补偿待遇，未提供证据证明。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市长安区大兆街办兆寨村第二村民小组的再审申请。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年九月七日书记员  张 钊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3364号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
委托代理人（特别授权）黄其锋，系申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司职工
被执行人金德会，男，1972年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人季仙梅，女，1975年6月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶学焕，男，1975年4月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐阿蝶，女，1983年10月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9687号判决书已于2017年4月4日发生法律效力。申请执行人于2017年06月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人金德会、季仙梅共同偿付申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元以及期内利息11325元（以150000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年5月19日）、罚息（以150000元为基数自2016年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、被执行人叶学焕、徐阿蝶共同对上述第一项债务在150000元限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶存款情况，查明被执行人季仙梅名下有开设于中国农业银行陶山支行62×××71账号内有存款3103.87元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案件可供分配，另查明其他被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶不动产登记情况，查明被执行人金德会名下有坐落于陶山镇××社区西坞村的集体土地信息，（集体土地权证：2-2009-21-138），因无对应房产信息，申请执行人不要求法院查封处置，其他被执行人无登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年8月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据被执行人所在村村干部反映，各被执行人在村中均无财产，且无法联系；
6、因被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金德会、季仙梅、叶学焕、徐阿蝶纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3364号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 赵圣杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许秀梅，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许秀梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,631.33元。原告诉称,被告许秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,631.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初767号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1990年7月20日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人孙征,北京市伟石律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员田培沣出庭支持公诉。被告人周×及其辩护人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月11日、10月21日，被告人周×利用自购的伪基站设备在北京望京地区、顺义地区多次发送楼盘广告短信。同年11月2日，被告人周×在北京市顺义区利用伪基站设备群发短信时被民警当场查获。经鉴定，上述三天伪基站系统造成用户中断数量为257126个。
庭审中，被告人周×及辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人周×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有被告人周×的供述，证人闻×、张×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，司法鉴定意见书及补充说明，现场设备勘验报告，情况说明，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人周×从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具发射器一台、笔记本电脑一台、逆变器一个、插座一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年十月九日
书记员 朱进博文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第80号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）李某某，女，1965年3月19日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，个体业主。
诉讼代理人刘关友，系李某某亲属（叔侄女关系）。
上诉人（原审被告人）仲某某，男，1974年2月5日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体业主。
辩护人李洪军，吉林睿益律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1971年8月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体业主。
梨树县人民法院审理自诉人李某某提起的被告人仲某某、王某某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）梨刑自重字第2号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人李某某、被告人仲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。并于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其诉讼代理人刘关友、上诉人仲某某及其辩护人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某指控上诉人仲某某持刀将其砍伤。而仲某某否认用刀砍李某某。公安机关法医只对李某某伤情作出鉴定，而未对伤情形成机制作出鉴定，属违反鉴定程序，应当发回原审法院，对李某某伤情形成机制鉴定之后，重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
（一）、撤销梨树县人民法院（2013）梨刑自重字第2号刑事附带民事判决；
（二）、发回梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑金丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人高军，男，汉族，农民。
被执行人赵春立，男，汉族，农民。
被执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人费庆财，男，汉族，农民。
被执行人王德龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王德龙、赵春立、王伟、高军、费庆财借款合同纠纷一案中，申请执行标的62050.00元，已执行0元，未执行62050.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月三日
书记员 王洪岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第312-2号
原告：宁波市鄞州佳慧塑料包装厂。
代表人：赵波。
委托代理人：陈啸晓。
被告：宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司。
法定代表人：李朝世。
原告宁波市鄞州佳慧塑料包装厂与被告宁波市鄞州莹之琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州佳慧塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，财产保全费274元，合计诉讼费492元，由原告宁波市鄞州佳慧塑料包装厂负担。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 戴盛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00131号
申请执行人丁某某，男。
被执行人张某，男。
申请人丁某某与被执行人张某担保追偿权纠纷一案的（2015）城民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。丁某某于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行，申请执行标的27000元。
本院在执行过程中查明张某下落不明，经查询既无可供执行的财产亦无银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时申请人丁某某可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：覃朝华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执801号
申请执行人张伟栋。
被执行人吴圣洁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02860号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人吴圣洁发出执行通知书，责令被执行人吴圣洁在2016年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴圣洁至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴圣洁在金融机构的存款人民币96510.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 余怀东
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第275号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，54岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人王××犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人王××以营利为目的，未经林业主管部门批准，雇佣潘××、孙××使用油锯到蛟河市××X镇××村××X屯北山（吉林省白石山林业局××X林场施业区38、96林班），将其购买马××、宋××、王××、王××的集体林木砍伐162株，核立木材积37.6657立方米，价值人民币13，039.00元，树种均为杨树。砍伐后，18株木材遗留在现场，其余木材被王××拉走卖掉。案发后，王××外逃，后被抓获归案。并认为被告人王××违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘××、孙××、马××等人的证言，书证林权执照、根径检尺凭证、木材价值计算说明、蛟河市××X林业工作站证明、蛟河市××森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王××违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王××犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王××的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（罚金已主动缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第275号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王XX，男，54岁。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人王XX犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人王XX以营利为目的，未经林业主管部门批准，雇佣潘XX、孙XX使用油锯到蛟河市XXX镇XX村XXX屯北山（吉林省白石山林业局XXX林场施业区38、96林班），将其购买马XX、宋XX、王XX、王XX的集体林木砍伐162株，核立木材积37.6657立方米，价值人民币13，039.00元，树种均为杨树。砍伐后，18株木材遗留在现场，其余木材被王XX拉走卖掉。案发后，王XX外逃，后被抓获归案。并认为被告人王XX违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘XX、孙XX、马XX等人的证言，书证林权执照、根径检尺凭证、木材价值计算说明、蛟河市XXX林业工作站证明、蛟河市XX森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王XX违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王XX在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王XX的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（罚金已主动缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02598号
原告于某甲。
被告许某。
原告于某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：婚后被告许某不孝敬原告的父母，原告生病被告不给钱为原告治疗，被告还对原告无端猜疑，双方已分居10多年，这段婚姻已死亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产暂不分割。
被告许某辩称：原、被告已结婚36年，双方发生矛盾主要是因为原告在外有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，1980年双方生育一女，取名于某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已共同生活了30余年，并抚育了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。被告主张原告在外有第三者，被告提供的证据尚不能证明其主张，对被告该主张本院依法不予采信。共同生活期间，双方因沟通不够被告对原告产生猜疑而发生矛盾，只要今后双方加强沟通，相互之间增强信任，相互尊重、理解对方，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告许某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雨霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21930号
原告：孟现龙，男，1982年3月22日出生，汉族，自由职业，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告：谭秀香，女，1970年5月27日出生，汉族，红苑足道经营者，现住天津市滨海新区。
原告孟现龙与被告谭秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡强到庭、被告谭秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余定金40000元；2、判令被告给付原告40000元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月21日起支付至实际付清之日止）；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月5日在天津房管家房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议约定原告购买被告位于塘沽漓江里3-1-101号房屋。房屋价款：1420000元人民币，2017年11月13日办理该房产的过户手续；后，原告根据约定通过银行转账的方式向被告支付定金12万元。因被告不同意出售房屋，原、被告双方于2017年11月20就涉案房屋买卖合同的解除达成一致意见，并约定原告支付被告违约金2万元整。被告扣除2万元违约金后退还原告剩余定金钱款10万元（见解除协议第三条）。但，被告在退还原告6万元后，剩余4万元至今未给付原告。故，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请I
谭秀香辩称，对双方签订协议时间、约定的内容及给付价款没有意见，现已退还原告60000元，但不同意给付原告40000元，因在双方解除协议后，给付原告60000元后，原告在2017年11月25日把被告房子的玻璃给砸了，2017年11月28日原告把被告房屋进行了查封，造成被告无法出售造成了损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月5日在天津房管家房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告位于塘沽漓江里3-1-101号房屋。后原告根据约定通过银行转账的方式向被告支付定金12万元。因被告不同意出售房屋，原、被告双方于2017年11月20就涉案房屋买卖合同的解除达成一致意见，并约定原告支付被告违约金2万元整。被告已退还原告60000元，剩余40000元至今未给付原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。根据《协议》约定，双方签订的房屋买卖合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，应当相互返还，被告应返还原告定金120000元，原告应给付被告违约金20000元，折抵后，被告仍应返还原告定金100000元，因被告已返还原告定金60000元，剩余40000元仍应返还，被告抗辩原告砸坏其窗户玻璃与本案并非同一法律关系，被告可另案处理，不能作为本案拒绝返还定金的合理事由，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院一并予以支持。
综上所述，合同应当信守，被告应遵守双方签订的《协议》约定，返还原告剩余的定金40000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谭秀香于本判决生效之日起十日内返还原告孟现龙定金40000元及其利息（利息自2017年11月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭秀香负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑岩
二〇一八年三月十四日
书记员 仝娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第148号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告王朝平，男，1971年8月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告王朝平电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王朝平自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖133号
原告：杨贞金，男，1965年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：方洪明，男，1964年5月9日出生，汉族，住西安市高新区。
原告杨贞金与被告方洪明居间合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年2月27日立案。
杨贞金诉称，其与被告于2015年12月18日签订合作协议，由双方共同争取大锦绣鞋城二期（北区工程）新项目建设的施工任务，若项目中标，被告应支付其管理费用。后项目中标，被告向其出具80万元欠条一张，仅付5万元后，剩余款项不再支付。原告多次索要未果，故请求依法判令被告向原告支付欠款75万元及逾期付款利息5872.5元并由被告承担本案诉讼费用。
西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从原告提交的欠条中证明合同项目“锦绣鞋城”位于西安市新城区。被告方洪明住所地位于西安市××区，故西安市新城区人民法院与西安市雁塔区人民法院对本案均具有管辖权。因双方当事人均同意将案件移送西安市新城区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。于2017年5月17日裁定：本案于本案移送西安市新城区人民法院管辖。
2017年7月17日，西安市新城区人民法院以案件若“管理费”为居间人的报酬，则争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，若“管理费”为“其他标的”，则履行义务一方为被告所在地。该两地均不属于西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。故西安市未央区人民法院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地”、第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。涉案合同未约定管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告是依据双方约定被告负有的给付金钱义务而向被告主张权利的，原告作为接收货币一方，其住所地西安市未××区××路与××字盐东小区××楼××单元××室为合同履行地，该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。因西安市未央区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市未央区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖133号原告：杨贞金，男，1965年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：方洪明，男，1964年5月9日出生，汉族，住西安市高新区。原告杨贞金与被告方洪明居间合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年2月27日立案。杨贞金诉称，其与被告于2015年12月18日签订合作协议，由双方共同争取大锦绣鞋城二期（北区工程）新项目建设的施工任务，若项目中标，被告应支付其管理费用。后项目中标，被告向其出具80万元欠条一张，仅付5万元后，剩余款项不再支付。原告多次索要未果，故请求依法判令被告向原告支付欠款75万元及逾期付款利息5872.5元并由被告承担本案诉讼费用。西安市未央区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从原告提交的欠条中证明合同项目“锦绣鞋城”位于西安市新城区。被告方洪明住所地位于西安市××区，故西安市新城区人民法院与西安市雁塔区人民法院对本案均具有管辖权。因双方当事人均同意将案件移送西安市新城区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。于2017年5月17日裁定：本案于本案移送西安市新城区人民法院管辖。2017年7月17日，西安市新城区人民法院以案件若“管理费”为居间人的报酬，则争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，若“管理费”为“其他标的”，则履行义务一方为被告所在地。该两地均不属于西安市新城区，西安市新城区人民法院对本案无管辖权。故西安市未央区人民法院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地”、第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。涉案合同未约定管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告是依据双方约定被告负有的给付金钱义务而向被告主张权利的，原告作为接收货币一方，其住所地西安市未××区××路与××字盐东小区××楼××单元××室为合同履行地，该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。因西安市未央区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月七日书记员  杨 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3583号
原告郝新砚。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告石家庄贤兴商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区土贤庄。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
原告郝新砚诉被告石家庄贤兴商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新砚及其委托代理人刘晓霞，被告石家庄贤兴商贸有限公司委托代理人贾淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石家庄贤兴商贸有限公司的股东，曾于2016年5月1日向被告提出查阅、复制2011年至2015年公司股东会会议记录、董事会会议决议、土贤庄村与开发商签订的城中村改造协议及改造补充协议文本的申请，但时至今日被告仍拒让原告查阅，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告提供查阅、复制2011年至2015年公司股东会会议记录、董事会会议决议、土贤庄村与开发商签订的城中村改造协议及村改造补充协议文本；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证、股权证、（2015）长民二初字第3号民事判决书，证明原告为被告的股东，有权查阅2011年至2015年公司股东会会议记录、董事会会议决议、土贤庄村与开发商签订的城中村改造协议及村改造补充协议文本；
2、快递邮寄单及签收截图，证明原告向被告提出查阅申请。
被告质证称，1、对证据1真实性、合法性无异议；2、对邮寄单不予质证，我方没有收到过，邮件截图显示不出邮寄的内容，无法证明原告的主张。
被告石家庄贤兴商贸有限公司辩称，1、原告要求查阅、复制2011年至2015年公司股东会会议记录、董事会会议决议、土贤庄村与开发商签订的城中村改造协议及村改造补充协议文本无正当理由；2、因部分村民阻挠，2015年没有召开董事会及股东会，故不存在2015年的公司股东会会议记录、董事会会议决议。
经审理查明，被告石家庄贤兴商贸有限公司系由原土贤庄村委会的集体经济组织改制而来，原告郝新砚为被告石家庄贤兴商贸有限公司的股东。被告未召开2011年至2015年股东会会议及2015年度董事会会议。被告提交的石家庄市长安区土贤庄社区居民委员会出具的证明显示，土贤庄社区旧村改造拆迁协议上与开发商签订协议的是石家庄市长安区长丰街道办事处土贤庄村委会。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，原告作为被告股东，有权查阅、复制股东会会议记录及董事会会议决议。然原告认可被告自2011年改制起未召开过股东会，原告主张查阅、复制股东会会议记录无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告称未召开2015年董事会会议，原告亦未提交证据证明2015年董事会会议已召开，故本院确认被告未召开2015年董事会会议。原告主张查阅、复制2015年董事会会议无事实依据，故对原告主张查阅、复制2015年董事会会议的诉讼请求，本院不予支持，原告可依据公司法的相关规定查阅、复制2011年至2014年董事会会议决议。关于原告主张的查阅、复制土贤庄村与开发商签定的城中村改造协议及村改造补充协议文本问题。因原、被告均认可该协议由土贤庄村与开发商签订，被告非协议相对方，该协议与被告无关，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄贤兴商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郝新砚提供查阅、复制2011年至2014年董事会会议决议；
二、驳回原告郝新砚其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 殷春潮