wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第125号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告人姚乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某、姚乙犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某、姚乙及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至同年9月期间，被告人杨某某、姚乙以营利为目的，在共同经营的本区卫零路XXX弄XXX号“彬彬棋牌室”内以“牛牛”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，共计120余场次，被告人杨某某、姚乙场均抽头渔利人民币300余元，非法获利共计人民币36，000余元。
2014年10月11日，被告人杨某某、姚乙被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实；被告人杨某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人杨某某、姚乙退缴了违法所得。
上述事实，被告人杨某某、姚乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某、张某某、李某某、姚甲、许某某、沈某等人的证言及辨认笔录，被告人杨某某、姚乙的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍材料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人杨某某主观恶性不大，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，且积极退缴赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某、姚乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某某、姚乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某、姚乙积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人姚乙有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
姚乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市金凤区。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月12日经银川市金凤区人民检察院决定不予批准逮捕，同年2月13日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，同年3月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年1月22日19时20分许，被告人温某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区万寿路由南向北行驶至丰登镇医院南侧100米路段时，与被害人王某某由西向东步行横过道路时发生碰撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：王某某系因颅脑损伤合并创伤失血死亡。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，温某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某夜间驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察路面情况，未降低行驶速度，致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人温某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人温某某处一年六个月以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及量刑建议均不表异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日19时20分许，被告人温某某驾驶小型普通客车沿银川市金凤区万寿路由南向北行驶至丰登医院南侧100米路段时，与被害人王某某由西向东步行横过道路时发生碰撞，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王某某系因颅脑损伤合并创伤失血死亡。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定，温某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人温某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计20万元，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、血液中酒精含量司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收据、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人温某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人温某某已赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本着贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第125号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月24日出生于开封市，2015年7月7日因吸食毒品被开封市公安局金明池分局强制隔离戒毒，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人郭某某，男，1971年3月28日出生开封市，因犯敲诈勒索罪，于1996年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑7个月。2015年7月10日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日6时许，被告人李某某与郭某某经预谋，到开封市顺河回族区南教经胡同清真寺院内，将被害人柳某某停放在该院内的一辆银灰色爱玛牌电动三轮车（未锁大锁）盗走，销赃得款1200元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2660元。案发后，二被告人在强制戒毒期间如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某陈述，证人高某、赵某的证言，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见书，开封市公安局金明池分局、红洋楼分局分别出具的强制隔离戒毒决定书，现场指认照片，到案经过及结案报告，二被告人户籍证明，郭某某前科证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合二被告人有自首情节，对二被告人判处两年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人李某某、郭某某二人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在被公安机关强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日止；郭某某刑期自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭利霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人邓某，个体司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被河池市公安局金城江分局取保候审。2015年6月29日河池市金城江区检察院决定对其取保候审。2015年8月4日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月19日上午，被告人邓某驾驶桂C×××××号中型厢式货车从南宁回金�江。6时40分邓某驾车行至河池市国道210线2731KM＋100M处时，遇到韦某甲驾驶的桂M×××××号小型客车在同向前方减速靠右，欲停车搭客。邓某见状急刹车，导致桂C×××××号中型厢式货车失控甩尾碰撞对桂M×××××号小型客车，致使桂M×××××号小型客车又失控碰撞对路边非机动车道内的被害人莫某乙，造成两车不同程度损坏，莫某乙受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。河池市交警部门认定：邓某承担事故的全部责任，韦某甲、莫某乙无事故责任。另查明，事故发生后，被告人邓某电话报警并留在现场等候交警前来处理，在接受交警部门询问时如实供述自己的犯罪事实。案发后，经本院交通巡回法庭组织各方调解，被告人邓某与被害人莫某乙的家属就赔偿问题自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，�有受案登记表和立案决定书、证人韦某甲、刘某、韦某乙、袁某、莫某甲、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、尸体照片和尸体检验报告、死者户籍证明和死亡证明书、事故车辆照片和事故车辆检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、和解协议书、河池市公安局交警支队二大队出具的情况说明、被告人邓某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人邓某电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案后，被告人邓某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人邓某确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦娜二〇一五年八月十三日书记员韦宏伟
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第54号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人肖某某。
被执行人邓某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第716号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2004年1月结婚，同年10月30日生育一女孩（名肖某甲），2012年11月19日违法生育一女孩（名邓某乙），申请执行人经调查取证后于2013年7月1日作出平人口征决（2013）第716号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人肖某某、邓某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第716号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月十五日
书记员 周丽萍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1149号
原告：冯某某，女，1982年2月1日出生，汉族，博兴县人，农民，住博兴县。
被告：孟某某，男，1979年3月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告冯某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告冯某某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月一日
书记员 于立立
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济中立初字第26号
起诉人崔杰，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。
起诉人刘军玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。
起诉人李泽丰，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
2014年3月，本院收到起诉人崔杰、刘军玲、李泽丰的起诉状，诉称：起诉人系山东省平度市香店办事处东郝家疃村集体土地的承包方。2012年8月，当地政府在没有征得起诉人同意的情况下以修建波尼亚食品有限公司为名将起诉人享有合法承包经营权的土地强行征用。起诉人通过信息公开获悉了该项目占地的批复鲁政土字（2012）1280号。起诉人认为，山东省人民政府在作出该批复之前，没有任何政府部门将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知起诉人，平度市国土资源局也没有组织听证，更没有征得原告的签名确认，属严重违法，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）1280号批复。
本院经审查认为，2013年9月，起诉人崔杰、刘军玲、李泽丰不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）1280号《山东省人民政府关于平度市2012年度第三批次城市建设用地的批复》的具体行政行为，向山东省人民政府提出行政复议申请。2013年12月，山东省人民政府作出鲁政复驳字（2013）282号驳回行政复议申请决定书，以起诉人与被复议的具体行政行为没有利害关系为由，驳回其行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（2012）1280号《山东省人民政府关于平度市2012年度第三批次城市建设用地的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为，故起诉人请求撤销鲁政土字（2012）1280《山东省人民政府关于平度市2012年度第三批次城市建设用地的批复》的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人崔杰、刘军玲、李泽丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10436号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:贵祥芬，女，汉族，1981年7月28日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人贵祥芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人贵祥芬的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。4.本案的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人贵祥芬辩称，1.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应当从上诉人自愿履行义务开始计算。2.合同备案已经在合同第十六条约定，第十五条约定的产权登记备案。应驳回上诉，维持原判。
贵祥芬向一审法院起诉请求：依法判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交贵祥芬房屋办理初始登记所需的全部资料；向贵祥芬支付违约金5549.48元，复印费500元，交通费500元，通讯费500元，误工费2000元，共计9049.48元；诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年5月19日，贵祥芬、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明:贵祥芬购买元龙公司出售的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，建筑面积81.61平方米，房价款554948元，元龙公司在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付贵祥芬使用；元龙公司应当在商品房交付使用�360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，贵祥芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，贵祥芬不退房，元龙公司按已付房价款的1%向贵祥芬支付违约金。合同签订后，贵祥芬向元龙公司支付房价款166948元，剩余388000元以商业贷款方式支付。2012年10月31日，贵祥芬、元龙公司交接涉案房屋。2015年10月27日，经核算涉案房屋实际建筑面积为81.42平方米，退还贵祥芬面积补差款1292元，实际购房款为553656元。
诉讼中，元龙公司称已经按照合同约定，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，贵祥芬、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同�贵祥芬依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照合同约定贵祥芬不退房，元龙公司按已付房款的1%的标准向贵祥芬支付违约金5536.56元（553656元×1%）。并应继续履行持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案的义务，贵祥芬主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于贵祥芬主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付贵祥芬违约金5536.56元;三、驳回贵祥芬过高及其他部分的诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1047号
原告陈汇，男，汉族，1987年10月7日出生，住址福建省闽清县。
委托代理人周鸣、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告陈忠，男，汉族，1974年4月12日出生，务农，住址大田县。
本院于2014年4月30日立案受理了原告陈汇与被告陈忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈汇的委托代理人高洁和被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇诉称：被告因急需用钱，分别于2006年9月14日、同年10月12日向原告借款合计人民币43000元，并分别出具借条签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款43000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈忠辩称，二张借条金额合计虽为43000元，实际本金为38000元，其余均为利息款。事后，被告有向原告偿还了17000元，该款应当予以扣除。
经审理查明，被告陈忠因缺赌资，分别于2006年9月14日、同年10月12日向案外人郑林霏借款40000元、3000元，上述二笔借款合计人民币43000元。当日，被告陈忠按案外人郑林霏的要求分别出具借条一份给原告。
以上事实，原告提供了被告陈忠出具的借条二份、本院调取的大田县公安局对陈忠所作的讯问笔录（第八页）、梅列区公安局对原告陈汇所作的讯问笔录（第五次讯问笔录第六页）予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原告陈汇在梅列公安局所陈述的内容及陈忠在大田县公安局所陈述的内容来看，该内容可以印证本案借款实际出借人为案外人郑林霏。因此，陈汇与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈汇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第96号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨贵成，男，1958年4月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨贵成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2374号
申请执行人彭洪文，男，1985年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人陈德钧，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请彭洪文与被执行人陈德钧、林金丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月12日作出（2014）思民初字第9995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期还款违约金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0048号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人李步升，男。
被申请人陈亚芹，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以李步升、陈亚芹夫妇于2013年4月1日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人李步升、陈亚芹夫妇作出亭开计征决字（2013）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳4000元，尚余91184元未缴纳。2013年12月25日申请人亭湖计生委向被申请人李步升、陈亚芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人李步升、陈亚芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人李步升、陈亚芹夫妇作出的亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人李步升、陈亚芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人李步升、陈亚芹夫妇社会抚养费91184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0048号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人李步升，农民。
被申请人陈亚芹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以李步升、陈亚芹夫妇于2013年4月1日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人李步升、陈亚芹夫妇作出亭开计征决字（2013）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳4000元，尚余91184元未缴纳。2013年12月25日申请人亭湖计生委向被申请人蔡沛元、陈新罗送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇作出的亭开计征决字（2013）050号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人蔡沛元、陈新罗夫妇社会抚养费91184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3737号
原告：周建法，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告周建法与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告周建法以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周建法撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00022号
原告张建中。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告卞光卫。
原告张建中诉被告卞光卫保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告卞光卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：2013年5月17日，王统保、卞光兰因经营之需立据向原告借款39万元，并约定了还款期限及利息等内容，同时由被告卞光卫担保。借款到期后，王统保、卞光兰及被告均未能主动偿还借款本息。原告于2013年、2014年分别向人民法院主张了前两期按约定各应偿还的97500元。被告卞光卫在借据担保人处亲笔签名并捺印，现原告就下欠的后两期应偿还的195000元（每期各应偿还97500元）再次诉请人民法院依法判令被告承担担保责任，立即偿还原告借款195000元，并承担自2014年5月18日起至偿清之日止以195000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞光卫未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，王统保、卞光兰向原告张建中借款人民币390000元，并出具借条一份，载明：今借到张建中人民币叁拾玖万元整（￥390000.00），分四次偿还，每个季度还玖万柒仟伍佰元整（￥97500.00），2014年5月17日还清，不得延误，过期不还按叁分利息计息。被告卞光卫为该笔借款签名作担保。债务人王统保、卞光兰对第一个季度到期的债务97500元未能归还，被告卞光卫未承担保证责任，原告即以王统保、卞光兰及卞光卫为被告向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日作出（2013）射黄民初字第0503号民事判决书，对第一个季度到期的债务97500元作出判决。第二个季度的债务97500元到期后，债务人王统保、卞光兰仍未归还，被告卞光卫未承担保证责任。原告后以卞光卫为被告向本院提起诉讼。本院于2014年3月4日作出（2014）射黄民初字第0001号民事判决书，对第二个季度到期的债务97500元作出判决。现第三、第四季度的债务各97500元均已到期，债务人王统保、卞光兰及被告卞光卫均未履行还款义务。原告张建中在索款无着的情况下，向本院再次提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卞光卫自愿为王统保、卞光兰向原告张建中借款作担保，系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同合法成立并生效。原、被告未对保证方式进行约定，在保证期间内，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告张建中要求被告卞光卫偿还到期债务195000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告张建中要求被告卞光卫承担从2014年5月18日至偿清之日止以195000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方对逾期利息的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞光卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张建中支付借款本金195000元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告卞光卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第21号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住浙江省绍兴市，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。无前科。因本案于2014年8月15日被云南省耿马傣族佤族自治县森林公安局取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2011年11月18日，被告人韩某某向吴某某购买位于耿马自治县孟定镇遮哈村委会贺底组“回巴冷山”上的670株橡胶林木。2014年1月11日至15日期间，被告人韩某某未办理林木采伐许可证，便雇人到耿马自治县孟定镇遮哈村委会贺底组“回巴冷山”，砍伐其购买的橡胶树并运往孟定丰顺橡胶木制品加工厂加工。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为48.8立方米。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，认为被告人韩某某的行为构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述指控事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，身份证明，抓获经过，橡胶林木购买合同书、林木采伐许可证，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，勘验、辨认材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐集体林木。经鉴定，被砍伐的集体林木蓄积为48.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人韩某某在侦查机关未采取强制措施之前已主动接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。且在庭审过程中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪性质、情节、社会危害性，结合“宽严相济”的刑事政策，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护国法，保护我国的森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000.00元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 张学焕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2217号
申请执行人宁波经济技术开发区鼎立金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道高潮村工业东区，组织机构代码:73425672-6。
法定代表人贺振华。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区鼎立金属制品有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2217号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2217号
申请执行人宁波经济技术开发区鼎立金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：贺振华。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区鼎立金属制品有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2217号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00125号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张杰。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张杰电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第471号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年2月12日出生于贵州省安顺市。2015年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月27日22时许至28日，被告人赵某某在其入住的安顺经济技术开发区南马大道“亿家商务宾馆”210房间内，容留庄某某、芦某某、余某某、薛叶某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒和“麻古”），被公安民警当场抓获，同时，公安民警还查获了10余件吸毒工具。
同时，公诉机关认为被告人赵某某具有如下量刑情节：有犯罪前科、如实供述、认罪态度良好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、证人杨某、余某某、薛叶某某、庄某某、芦某某、杨某某的证言、被告人赵某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某未主动邀约他人吸毒、也未提供毒品、归案后如实供述的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某未主动邀约他人吸毒、也未提供毒品、归案后如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月九日
书记员 周烜（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第471号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陆×，女，41岁（1974年5月13日出生），个体经营者。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月4日被羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陆×犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人陆×及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人陆×因索债问题与被害人李×产生矛盾，于2015年2月20日凌晨，在本市西城区阜成门内大街甲132号门前，使用蘸过油的毛衣，将被害人李×停放在此处的车牌号为京NQ70**的黑色本田雅阁小轿车右前轮点燃，造成车辆烧毁报废，经鉴定车辆价格为人民币95000元。
被告人陆×于2015年3月4日被抓获归案，并赔偿被害人李×人民币17万元。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人李×的陈述，证人陈×、吴×的证言，视听资料监控录像光盘，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区价格认证中心出具的鉴定结论书，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，被害人李×出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陆×的辩护人张建军当庭提出辩护意见如下：一、被告人陆×到案后能够如实供述犯罪事实；二、被告人陆×已委托家属积极退赔，并能得到被害人的谅解；请求对被告人陆×从轻处罚。
本院认为，被告人陆×故意损坏他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民个人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陆×犯故意毁坏财物罪成立。被告人陆×的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人陆×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；鉴于被告人陆×在被羁押期间能委托家属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄建平
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执异字第6号
异议人（被执行人）：吴小燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住高州市。
异议人（被执行人）：杨挺，男，1985年9月29日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：吴勇，男，住高州市。
委托代理人：杨木英，女，住高州市。
异议人（被执行人）：杨进，男，1958年5月21日出生，住高州市。
被异议人（申请执行人）：李兆成，男，1958年5月21日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人李兆成与被执行人杨进、吴小燕、杨挺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨进、吴小燕、杨挺于2014年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨进、吴小燕、杨挺称：1、异议人吴小燕与被异议人素不相识，更没有债务纠纷；2、异议人吴小燕与杨进虽属夫妻，但吴小燕自1994年起已独居20多年，互不来往，实为“死亡”婚姻，杨进借款是其个人行为，其债务与吴小燕无关；3、吴小燕患精神病20多年，无收入，平时靠亲朋资助救济，法院冻结其个人存款是其多年积蓄，导致吴小燕生活无着落，没有钱看病。请求法院撤销（2014）茂高法执字第257-1号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
经审查查明：李兆成与杨进、吴小燕、杨挺民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院作出了（2013）茂高法民三初字第203号之一民事裁定书，裁定对杨进位于高州市的房，杨进位于高州市的楼房四层，吴小燕位于高州市的房进行了查封保全。经本院审理作出（2013）茂高法民三初字第203号民事判决，判决杨进、吴小燕、杨挺偿还李兆成借款本金600000元及利息，杨挺对此负连带清偿责任。判决生效后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院立案执行后，已向被执行人发出了执行通知书，并作出（2014）茂高法执字第257-1号执行裁定书，裁定对被执行人吴小燕在高州市农村信用合作社联社新区分社账号1的存款18539.13元、账号2的存款13595.35元、账号3的存款18539.13元进行冻结。被执行人杨进、吴小燕、杨挺对此提出执行异议。
本院认为，本案的被执行人吴小燕患有精神分裂症，需进行治疗。本院裁定冻结被执行人吴小燕的三个银行账户存款，应保留被执行人必要治病费用，被执行人的部份执行异议理由成立。经征得被异议人即申请执行人的谅解，申请执行人同意解除对被执行人吴小燕在高州市农村信用合作社联社新区分社账号2的存款13595.35元的冻结措施，将该款返还给吴小燕作为生活费及看病费用，其他两个账户继续执行冻结偿还债务。该意见符合有关法律规定，本院予以支持，因此应裁定解除（2014）茂高法执字第257-1号执行裁定书的第二项的冻结措施。异议人认为该执行案的债务是杨进一个人的，与吴小燕无关的说法，是对原生效判决不服，不属于执行异议的审查范围，其诉求可通过其他途经解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除（2014）茂高法执字第257-1号执行裁定书第二项对被执行人吴小燕在高州市农村信用合作社联社新区分社账号2的存款13595.35元的冻结措施，其他两个账户继续执行冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 ：罗勇
审判员 ：欧武
审判员 ：黄颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：陈彪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更342号
罪犯冯德普，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省岳池县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十日作出(2003）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人冯德普犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十八日作出(2004）湘刑一终字第35号刑事判决，认定被告人冯德普犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第181号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2007年2月27日起至2025年8月26日止。本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第996号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第976号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第547号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯冯德普减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯德普在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯德普在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德普在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德普减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年2月27日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第573号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告丁素祝。
被告朱妍。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告丁素祝、朱妍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告丁素祝、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告丁素祝、朱妍分别于2011年8月20日、2011年11月22日、2012年5月25日在原告下属保滩支行贷款10000元、20000元、20000元，合计50000元，约期分别为2011年8月20日至2012年8月19日、2011年11月22日至2012年10月20日、2012年5月25日至2013年5月15日，贷款年利率分别为13.68%、12.6%、12.6%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令被告丁素祝、朱妍立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息16798元（利息算至2014年8月15日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计66798元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据3份；2、最高额授信借款合同1份；3、身份证复印件、结婚证复印件各1份。
被告丁素祝、朱妍未答辩。
本院经审理查明：2011年3月25日，原告与被告签订最高额授信借款合同，约定：根据贷款人可能和借款人需要，自2011年3月25日起至2014年3月25日，向借款人发放最高额不超过五万元贷款，在此期间和限额内不再签订其他合同。在上述期限内，每笔贷款的到期日不得超过上述终止日，每笔贷款金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，具有同等法律效力。借款人承诺按约还本付息，按约定用途使用贷款……被告丁素祝、朱妍在借款人栏内签字按印。
2011年8月20日、2011年11月22日、2012年5月25日原告分别向被告发放贷款10000元、20000元、20000元，合计50000元，约期分别为2011年8月20日至2012年8月19日、2011年11月22日至2012年10月20日、2012年5月25日至2013年5月15日，贷款利率分别为月利率11.4‰、年利率12.6%、年利率12.6%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息，截止2014年8月15日，被告共欠原告本金50000元，利息16798元未还。
另查明，被告丁素祝、朱妍系夫妻关系，二人于1996年4月9日登记结婚。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录等载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告丁素祝、朱妍签订的最高额授信借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告丁素祝、朱妍未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。约期期满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告丁素祝、朱妍偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁素祝、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁素祝、朱妍在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息66798元，并承担自2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告丁素祝、朱妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1046号
罪犯陈超君，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）长中刑一初字第0048号刑事附带民事�决，认定被告人陈超君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118332.3元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）湘高法刑一终字第314号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销原审对其量刑部分的判决，认定被告人陈超君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月23日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第180号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪�现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.1分。2013年评为改造积极分子，2014年评为优秀生产能手。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超君减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年6月27日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1046号
罪犯陈超君，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）长中刑一初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人陈超君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118332.3元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2006）湘高法刑一终字第314号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销原审对其量刑部分的判决，认定被告人陈超君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月23日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第180号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.1分。2013年评为改造积极分子，2014年评为优秀生产能手。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超君减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年6月27日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00020号
上诉人（原审原告）咸阳天王工贸有限公司，住所地：咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人董瑞刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）礼泉县公安局交通警察大队，住所地：礼泉县西兰大街。
负责人杨普辉，该队大队长。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳天王工贸有限公司因与被上诉人礼泉县公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案，不服礼泉县人民法院作出的（2013）礼行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳天王工贸有限公司的法定代表人董瑞刚、被上诉人礼泉县公安局交通警察大队的委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，咸阳天王工贸有限公司系陕D750**号自卸车所有权人，魏涛系该车辆信贷销售实际经营车主。2011年12月11日20时许，强力伟驾驶的陕D750**号自卸车在礼泉县聚龙苑对面倒车时，不慎与非机动车道董峰刚停放的皖D326**号车相撞，致两车受损，礼泉县公安局交通警察大队于当日对陕D750**号自卸车下发了行政强制措施凭证，予以扣押。2011年12月22日作出事故责任认定，并于2011年12月26日给该车实际经营车主魏涛下发取车通知，而魏涛与董峰刚达成在事故赔偿处理完毕后再取回车辆的书面协议，没有取车，该车继续停放在交警大队事故停车场，直至2012年2月27日将车取回。
原审法院认为，陕D750**自卸车发生交通肇事，礼泉县公安局交通警察大队对该车扣押期满后即通知实际经营车主魏涛取车，而魏涛自愿将车继续停放后取回。礼泉县交通警察大队并未实施超期扣押该车的行为，不构成行政侵权，故对咸阳天王工贸有限公司请求行政侵权赔偿的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回咸阳天王工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人咸阳天王工贸有限公司上诉称，上诉人作为肇事车辆陕D750**自卸车所有权人，应当是事故处理的真正主体。经营人魏涛与董峰刚达成的赔偿完毕后再取回车辆的书面协议是无效的，原审法院以此协议判处被上诉人的行为不构成行政侵权错误。上诉人就此案曾提起诉讼，当时法院就应将交警队的处理证据全部索取，现致使交警队在本次诉讼中得到了补证的机会，且魏涛的说法恰好证明了这一点。礼泉县交警大队自2011年12月31日至2012年2月27日超期扣押经营车辆是不争的事实，应承担行政侵权赔偿责任。故请求：1、撤销原判。2、支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人礼泉县公安局交通警察大队答辩称，交警队并不存在违法行为，魏涛是实际经营人，魏涛和董峰刚达成协议称定损、赔偿后再取回车辆，所以车一直没有领走。本案属于重复起诉，之前已起诉过一次。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，陕D750**号自卸车发生交通事故，礼泉县公安局交通警察大队对该车予以扣押，2011年12月26日礼泉县公安局交通警察大队向该车实际经营人魏涛送达了取车通知，要求其于2011年12月31日领取车辆。现上诉人称2011年12月31日至2012年2月27日车辆仍被交警队扣押，被上诉人在此期间存在超期扣押的行为，但上诉人的证据不能证明被上诉人实施了超期扣车的行为，故对上诉人请求行政侵权赔偿的诉讼请求无法予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳天王工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 咪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3779号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年10月28日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告夫妻感情一直不和，被告经常因琐事殴打原告，被告对家庭不负责任，对原告了未尽抚养义务，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孙某乙随原告共同生活，婚生子孙某丙随被告共同生活，原、被告夫妻共同财产位于瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村二十里堡屯546号平房四间，由双方均分，双方无共同债务。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情挺好，房子是我父母盖的，不是共同财产，我还有债务。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于2003年10月28日登记结婚，于×年×月×日生育一女孩孙某乙，于×年×月×日生育一男孩孙某丙。夫妻共同生活期间，为生活琐事有过吵打，原告称平时夫妻感情还可以，被告称平时夫妻感情挺好。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经质证与本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告共同生活十余年，共同生活期间生育两名子女，双方有良好的夫妻感情，婚姻基础稳固，日常生活中虽有过吵打情况，但不致于导致夫妻感情彻底破裂，原告称被告不尽家庭义务，经常为琐事殴打原告，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，原告称夫妻感情破裂亦未提供证据证明自己的主张，故原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，故其离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第85号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乐，男，1979年4月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县凤埔乡。因犯盗窃罪于2007年10月19日被古田县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人吴某乐犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）古刑初字第27号刑事判决。原审被告人吴某乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某乐撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某乐撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第85号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小波，男，1992年11月20日出生，汉族，安徽新旺家俱城送货员。2013年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）胡海强，男，1993年9月20日出生，汉族，南京养志电子有限公司职员。2013年5月21日曾因为赌博提供条件被行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。2013年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人赵云龙，男，1992年5月6日出生，汉族，无业。2013年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡小波、胡海强、赵云龙犯非法拘禁罪一案，于2015年2月9日作出（2014）浦刑初字第526号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人胡小波有期徒刑六个月；以非法拘禁罪判处原审被告人胡海强有期徒刑六个月；以非法拘禁罪判处原审被告人赵云龙有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人胡小波、胡海强不服，均提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡小波、胡海强均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡小波、胡海强、原审被告人赵云龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡小波、胡海强申�撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡小波、胡海强撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖传成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4457号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理职务。
被告丁春燕，公民身份证号×××，女，1978年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告丁春燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏子祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9248号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张小莉。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年5月17日，原告与被告张小莉签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏CTXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币3，268.19元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币45，503.54元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏CTXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏CTXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏CTXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张小莉未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张小莉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小莉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币45，503.54元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币2，197.32元，逾期利息人民币252.95元。
二、被告张小莉应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币45，503.54元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告张小莉届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏CTXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币998元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币499元，由被告张小莉负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20616号
罪犯刘莲映，女，1973年12月15日出生，汉族，陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）曲中刑初字第160号刑事判决，以被告人刘莲映犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘莲映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘莲映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莲映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘莲映减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年8月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20616号罪犯刘莲映，女，1973年12月15日出生，汉族，陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）曲中刑初字第160号刑事判决,以被告人刘莲映犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第2090号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘莲映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘莲映在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘莲映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘莲映减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2019年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第534号
原告何振虎，男，汉族，生于1974年10月12日，住临夏县枹罕乡，农民。
被告临夏市晓云宾馆，住所地：临夏市临枹路。
法定代表人马晓云，该宾馆经理。
委托代理人马学良，男，东乡族，生于1978年6月23日，住临夏市晓云宾馆，系晓云宾馆职工。
原告何振虎与被告晓云宾馆财产保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振虎、被告委托代理人马学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何振虎诉称,其于2013年6月28日晚8点30分左右骑黑色隆鑫牌摩托车入住晓云宾馆，在看好了房间之后，与宾馆吧台管理人员协商，欲将摩托车推入宾馆院内保管。但宾馆吧台管理人员称院内空间小且在施工，称门口安装有摄像头，放在门口没有问题。次日，原告的摩托车丢失，吧台管理人员矢口否认原告骑摩托车入住的事实，并阻止原告查看监控录像。现诉至法院要求被告方赔偿原告的摩托车款6800元。
被告临夏市晓云宾馆辩称，原告称入住晓云宾馆并将摩托车停放在宾馆门前，没有任何证据。且当时在吧台值班的工作人员现已辞职不干，原告所说事实无从查证。以往有骑摩托车入住的顾客，都让其将摩托车推进院内，从不让在门口停放，当时院内确实在施工，但摩托车完全能进去，故原告所述不实，其损失也不应由宾馆承担。
经审理查明，原告于2013年6月28日晚入住晓云宾馆，并支付了100元的住宿费（包括50元的住宿费和50元的押金），后原告将自己所骑的隆鑫牌摩托车放在宾馆门口（宾馆有专门的停车场所），未另外向宾馆支付看管摩托车的费用，第二天发现摩托车被盗。2013年6月30日向临夏市公安局刑侦大队报案，该案至今未侦破。
原告向本院提交的证据有：1、临夏市公安局刑侦大队的证明材料一份；2、晓云宾馆客房钥匙牌一个；3、身份证复印件。
被告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份；2、委托书及身份证复印件。
以上证据经本院当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，原告入住被告宾馆后，将自己所骑摩托车放在宾馆门口，对该种行为的安全性原告应该有一定的认知。原告所述是在宾馆吧台管理人员同意并承诺帮其看管后，才将所骑摩托车停放于宾馆门前的事实，无证据予以证明，故认定原、被告间是否存在保管合同关系，证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何振虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 牟红梅
二〇一三年十二月三日
书记员 陈姝玮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01507号
东风小康汽车有限公司：
你（单位）与陈治建劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民三终字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、东风小康汽车有限公司支付陈治建工资及经济补偿金8052元。承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月二十九日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第562号
原告通海县市场服务中心。
法定代表人合俊江，任副主任。
委托代理人郑春萍，女。代理权限：特别授权代理。
被告邹贵平，女。
原告通海县市场服务中心（以下简称服务中心）与被告邹贵平房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人合俊江、委托代理人郑春萍，被告邹贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底以前，被告向原告租赁通海商城二楼73号门店商铺，每年签订租房协议一次。2015年1月16日，原、被告签订协议，约定通海商城二楼73号门店租赁期限为三个月，即从2015年1月1日起至2015年3月31日止，三个月租金共计938元，被告于签订协议当日一次性交清房租。租赁期间届满，原告多次通知被告返还租赁房屋未果，现请求法院判令如下：1、终止租房协议，返还原告通海商城二楼73号门店房屋一间；2、按每月312.5元支付逾期至交房止的房屋占有使用费。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，通海商城是当地人民群众自己贡献出来的公共商业空间，原告并非商铺的所有权人，原告的主张不应得到支持，同时补充认可与原告签订协议租房的事实，但被告是在1997年时受原告邀请才搬迁至通海商城经营的，可永久经营，因此不同意终止协议，且因原告提出终止协议的行为影响了被告的正常经营，故不同意支付2015年4月1日后的房屋占有使用费。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、双方签订的租房协议是否应终止；3、被告是否应当返还原告铺面；4、被告是否应当支付房屋占用使用费。
原告针对其主张，举证如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、居民身份证、国有土地使用证各一份，证明原告主体适格；
2、《租房协议》、《门店终止租赁和关闭封停的通知》、《通海商城门店关闭的补充通知》各一份，证明原、被告订立租房协议，租期届满，原告要求被告返还租赁房屋，被告未予返还的事实。
被告对1号证据质证有异议，对2号证据无异议，但无证据向法庭提交。
上述证据，经庭审举证、质证，本院分析认证认为：原告所举证据于举证期限内提交，符合证据规定的书证形式，1号证据记载的内容系证明原告主体资格，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院确认1号证据的证明力，原告系本案适格的原告；2号证据系双方签订协议，原告催促被告返还租赁物的事实，被告认可该事实，故对2号证据的证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告系事业单位法人，其系座落于通海县秀山镇花园大道南侧通海商城土地的土地使用者，其宗旨和业务范围为：管理市场资产，组织摊位安排、开展各种有偿服务活动、为入场经营户做好服务工作，并多方筹集资金，参与新市场开发建设等工作。2015年1月16日，原、被告协商签订《租房协议》一份，协议主要约定如下：甲方（原告）将商城集贸市场二楼73号门店出租给乙方（被告）使用。承租方必须持有营业执照、身份证及相关证件方可租房。门店所有权为甲方所有，乙方只有使用权，未经甲方同意，乙方不提擅自改动房屋结构，设施装饰，租赁期间的一切修缮费用由乙方自行承担。租金938元（三个月），于签订协议当日一次性交清，同时交清租房保证金300元，逾期不交者，不再退赔保证金。乙方使用的水电由甲方管理，费用由甲方收取，乙方按期交清，不得拒交或拖延。拒交或拖延，甲方将停止供水、供电。乙方不得将门店转租、转让。一经发现，甲方有权收回门店，不再退还已交租金和保证金。乙方若不需要门店，必须在一个月以前向甲方提出申请，经甲方检查房屋完好后，办理退房手续。若甲方需要改变门店用途或市场升级改造收回门店，也必须提前一个月通知乙方，并退回乙方相应租金和保证金。门店租期为三个月（1月至3月）即从2015年1月1日至2015年3月31日止。协议签订当天，被告支付租金938元和保证金300元。
2015年3月12日，原告向被告送达《门店终止租赁和关闭封停的通知》，主要内容如下：1、终止门店租赁时间为2015年3月31日止；2、门店租赁户搬迁和关闭门店时间为2015年4月12日前。2015年4月11日，原告向被告送达《通海商城门店关闭的补充通知》，通知内容如下：1、于2015年4月12日起停止经营和禁止门店内居住人员；2、于2015年4月17日前到服务中心办理相关手续，逾期不办理手续并搬离门店的，服务中心将提起诉讼。因被告未返还原告铺面，原告诉至本院。
本院认为，原告作为通海县人民政府依法开办的事业单位法人，受通海县人民政府的指定，依法享有管理及经营通海县商城集贸市场二楼73号门店的权利。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，租赁合同合法、有效，依法应予保护。原告属于本案适格原告，本院确认其原告主体适格。因此，对于被告提出的市场服务中心非本案诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求判决终止双方租赁协议的诉讼请求。原告终止合同的请求本质应为合同解除请求权。因原告在租赁期限届满前已以通知的形式明确表示合同期限届满双方将不再缔结新的租赁关系，该通知行为产生两个法律效果，其一为确认原合同因2015年3月31日期限届满日而终止，其二确认原合同自然终止后不再在原被告之间发生缔结包括不定期租赁关系在内的租赁关系的可能。因此，对于原告请求解除合同的事实要件并不存在，本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求返还租赁房屋的诉讼请求。租赁合同到期后，返还租赁物是承租人应当履行的合同义务，被告在原告指定的期限外继续占有并拒绝返还租赁物，并无法律依据，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。同理，被告认为可永久经营，不同意返还原告租赁物的主张，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付房屋占有使用费用的诉讼请求。被告在原告明确表示要求返还租赁物的情况下，拒绝返还并继续占有房屋的，应当赔偿拒绝返还房屋而给原告所造成的损失。由于双方未约定违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张该占用费用参照合同约定的计算租金方式来计算逾期返还损失的方法，未超过合同履行后可以获得的利益，符合本案实际，本院予以支持。被告主张不应当支付逾期返还占用费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告邹贵平于判决生效后三日内将通海商城二楼73号门店房屋一间返还原告通海县市场服务中心；
二、被告邹贵平于判决生效后三日内支付原告通海县市场服务中心自2015年4月1日起至实际返还房屋之日止的损失，按312.5元／月计付；
三、驳回原告通海县市场服务中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡林成
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1157号
原告张战波。
被告范红兵。
原告张战波诉被告范红兵民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年9月21日、9月23日在本院公开开庭审理了本案，原告张战波、被告范红兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年10月11日起，借用原告现金20000元，每月利息360元，到现在47个月，本金利息未清，找原告多次未果，担保书载明被告范红兵承担担保责任。特诉至法院请求判令：被告偿还本金20000元及利息（利息自2011年10月5日起按照月利率1.8%计算）。
被告辩称：借款时我开了担保公司，原告是理财投钱进去，我做的是郑州公司的代理。之后郑州的公司没钱还款，如果郑州公司还款，我可以赔偿原告，郑州公司不会还利息，我也没钱还。保证书是我在原告威胁下写的。
原告向本院提交的证据有：承诺函一份、借据还款计划书一份、还款保证书一份。被告向本院提供的证据有：银行转款凭证7份、个人汇款委托书一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，某某公司受委托客户明细一份。
经庭审质证，原、被告对于对方提交的证据真实性均无异议，该证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月5日，新乡市红旗区某某投资咨询有限公司向原告出具借条：今借到张战波人民币贰万元整，月利率18‰，借款期限自2011年10月5日至2012年1月4日，并列明还款计划，加盖新乡市红旗区某某投资咨询有限公司印章，范红兵印章。被告范红兵在加盖其个人印章承诺函对第三项第三项载明：若到期后某某投资公司不能按期还款，将由某某投资投资法人代表范红兵在三个工作日内代为偿还。2014年11月1日，被告范红兵再次出具还款保证书：今借张战波现金贰万元整，保证到2014年11月3日还清，如果到期不还本金，利息按2011年10月5日开始计算，直到还款为止（月息按1.8%计算）。保证人范红兵签名，2014年11月1日。原告认可新乡市红旗区某某投资咨询有限公司向其支付2013年之前利息5026元。
本院认为，债务人经债权人同意可以将合同的义务转移给第三人。本案中，2011年10月5日，原告向新乡市红旗区某某投资咨询有限公司出借20000元，约定月利率1.8%，原告与新乡市红旗区某某投资咨询有限公司形成债权债务关系。被告范�兵作为该公司法定代表人向原告出具了保证函承诺“若到期后某某投资公司不能按期还款，将由某某投资投资法人代表范红兵在三个工作日内代为偿还。”则被告范红兵系上述债务的一般保证人。从2014年11月1日被告范红兵向原告出具的还款保证书来看，新乡市红旗区某某投资咨询有限公司的20000元债务及利息已转移给被告范红兵，故原告向被告主张债权及利息于法有据，本院予以支持（履行时应扣除已支付的5026元）。被告辩称其在被胁迫的情况下出具还款保证书，但并未向本院提供相应证据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告范红兵自本判决生效之日起十五日内，支付原告张战波借款20000元及利息（利息自2011年10月5日起按照约定月利率1.8%计算至还清之日止，履行时需扣除已支付的5026元）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告范红兵承担，原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王一霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2512号
原告俞智俊。
被告吕明。
本院在审理原告俞智俊诉被告吕明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按俞智俊撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞智俊负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年七月三日
书 记 员 许理帆
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初54号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人阚某，男。因犯盗窃罪于2013年7月22日被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年12月18日凌晨，被告人阚某伙同阚某甲（已判处）来到阳新县军垦农场钟家山汪某家，采取翻窗的方式进入室内，盗走汪某家黑色神舟笔记本电脑一台。随后二人来到附近军垦农场朱家垴小区袁某家，采取相同方式盗走袁某黑色酷派手机一部和人民币800元。经物价部门鉴定，被盗黑色神舟笔记本电脑价值人民币450元，被盗黑色酷派手机价值人民币540元。
案发后，被盗黑色酷派手机已追回并发还袁某。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押和发还物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、案发现场照片、现场图、刑事判决书、强制戒毒决定书及户籍证明等书证，证人阚某甲、陈某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人汪某、袁某的陈述，被告人阚某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阚某入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人阚某能自愿认罪，被盗的部分物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起，至二○一六年十月十二日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一六年三月八日
书记员 石丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13286号
申请人:王晶，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗瑞彬，男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人王晶与被申请人罗瑞彬民间借贷纠纷一案，王晶于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗瑞彬价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人罗瑞彬价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13286号之一
申请人:王晶，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗瑞彬，男，1973年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人王晶与被申请人罗瑞彬民间借贷纠纷一案，王晶于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗瑞彬价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人林俊臻所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王晶的担保人林俊臻所有车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00220号
原告贾某。
被告贾某某。
本院在审理原告贾某诉被告贾某某赡养纠纷一案中，原告贾某于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费司法救助予以免交。
代理审判员 马轩
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 秦晨