江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12351号
原告：蔡维友,男,1968年3月28日生,汉族。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：郭拥民，男，1967年1月8日生，汉族。
被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人：李天成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管婷婷，女，1984年11月21日生，南京东方企业（集团）有限公司员工。
被告：康清华，男，1989年9月24日生，汉族。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豪，男，1953年9月18日生，汉族，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告蔡维友与被告郭拥民、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方企业公司）、康清华、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维友委托诉讼代理人杨小雪，被告郭拥民，东方企业公司委托诉讼代理人管婷婷，康清华，泰山财保分公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16253.39元（其中，被告郭拥民垫付2999元，被告康清华垫付2000元，被告泰山财保分公司垫付10000元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费30000元（10000元/月×3月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月25日15时许，被告郭拥民驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在定淮门公交站台附近停车时，车上乘客即被告康清华开车门时与原告蔡维友骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定郭拥民、康清华共同承担此次事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为东方企业公司，该车辆在泰山财保分公司投保了交强险和商业三责险。事发后，蔡维友住院治疗，后经鉴定，其构成十级伤残。为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告郭拥民辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为东方企业公司，郭拥民与东方企业公司之间系承包经营关系。郭拥民同意承担50%的责任。事故发生后郭拥民垫付医疗费2999元。
被告东方企业公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆已在泰山财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。苏Ａ×××××车辆系东方企业公司所有，由被告郭拥民承包经营，双方之间系承包关系，根据合同约定，发生交通事故后，保险公司理赔不足部分由驾驶员承担。因未投保不计免赔险，同意扣除10%免赔率，由驾驶员郭拥民承担。
被告康清华辩称：对事故发生事实不持异议，但认为康清华不承担此次事故的责任，理由是：出租车非法停车是造成此次事故发生的原因，借道停车没有观望，给电动车留下超车的空间，此外，出租车司机没有尽到告知义务。
被告泰山财保分公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在泰山财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，泰山财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，因被告未投保不计免赔险，享有10%免赔率；３、泰山财保分公司垫付10000元医疗费；4、对原告的部分赔偿项目与数额有异议；5、案件受理费、鉴定费不属于泰山财保分公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年８月25日15时10分，郭拥民驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在定淮门公交站台附近停车时，车上乘客康清华开车门时与蔡维友骑的电动自行车碰撞，致蔡维友受伤，发生此次交通事故，经交警大队认定郭拥民、康清华承担事故全部责任。事故发生当日，原告蔡维友到南京医科大学第二附属医院治疗，入、出院诊断：右侧多发性肋骨骨折、左侧桡骨远端骨折。原告于2016年9月10日出院，共住院16日。后原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡维友4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。鉴定费2362元，由蔡维友支付。
另查明，苏Ａ×××××车辆系东方企业公司所有，由被告郭拥民承包经营。苏Ａ×××××车辆已在泰山财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。被告泰山财保分公司在商业险享有10%免赔率，被告泰山财保分公司已垫付医疗费10000元，被告郭拥民垫付医疗费2999元，被告康清华垫付医疗费2000元。
蔡维友系南京市鼓楼区华友五金建材经营部（个体工商户）的经营者，营业执照载明经营范围包括：五金、建材、汽车配件、电脑耗材、酒店用品、针织品批发零售。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费票据和清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、营业执照以及原被告质证意见。被告泰山财保分公司要求被告郭拥民及东方企业公司承担10%非医保用药费用，被告郭拥民、东方企业公司不认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院予以采信。
关于被告郭拥民、康清华责任承担的问题。郭拥民认为应该按照交警对事故责任的认定，各承担50%；康清华坚持自己没有过错，不应承担责任。本院认为，郭拥民作为专业从事出租车营运的驾驶人员，本应对出租车安全停靠以及必要的提醒乘客注意后方车辆尽到更大的注意义务，郭拥民违规停放车辆及未尽提醒义务，是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。同时，康清华作为成年人，其下车前理应注意观察车后，注意避让其他行人车辆，故康清华应对此次交通事故负次要责任。本院酌定郭拥民、康清华对此次交通事故按照70%、30%比例承担责任。
关于东方企业公司与郭拥民之间责任承担方式问题，东方公司以双方系承包关系，承包合同约定如发生交通事故，由驾驶员承担责任作为其不承担责任的抗辩理由，本院认为，东方企业公司系苏Ａ×××××肇事车辆所有权人，也是该车辆营运利益的获得者，其与驾驶员之间关于责任的承担方式不能对抗第三人，故本院认定东方企业公司与郭拥民承担连带赔偿责任。
关于原告主张各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：被告泰山财保分公司认为医疗费中丹参多酚酸盐是治疗冠心病的药物，与被告骨折的治疗无关，10%的非医保用药不属理赔范围，均应扣除。本院认为，被告主张扣非医保用药的比例未提供证据证明，故本院不予采纳。被告主张丹参多酚酸盐用于治疗冠心病，不应用于治疗骨折，本院认为丹参多酚酸盐用于蔡维友因交通事故住院期间，且被告并未提交证据证明丹参多酚酸盐用于骨折病人的伤势治疗存在不妥，故对被告此项辩解，本院不予采信。根据原告的伤情及其提供的医疗费票据、病历及当事人称述，本院认定医疗费16253.39元（其中被告郭拥民垫付医疗费2999元，被告泰山财保分公司垫付医疗费10000元，被告康清华垫付医疗费2000元）。
2、住院伙食补助费：根据原告蔡维友的伤情以及出院记录，酌定480元（30元×16天）。
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定1500元（25元×60天）。
4、护理费：根据原告的伤情以及司法鉴定意见并参照本地护工标准，酌定4080元（90元/天×16天+60元/天×（60-16）天）。
5、交通费：根据原告就诊次数及当地交通费标准，本院酌定200元。
6、残疾赔偿金：根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见、并参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定74346元（37173元×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，酌定5000元。
8、误工费：被告泰山财保分公司认为原告提交的营业执照仅能证明原告系该个体工商户登记的经营者，但无法证明原告的收入和实际的误工损失，原告既没有银行流水也没有完税证明，应该按照江苏省城镇人口可支配收入计算误工费。本院认为，原告对其误工情况应举证证明其误工时间及误工工资，现原告未提交明确证据，本院结合相关证据及法律规定按照2015年度江苏省细分行业（批发和零售业）在岗职工平均工资计算，酌定误工费为15803元（64090元/年/365天×90天=15803元）。
综上，原告上述损失合计117662.39元。根据法律规定，原告的损失首先由泰山财保分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由泰山财保分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，基于机动车未投保不计免赔险，泰山财保分公司在商业险享有10%的免赔率，不属泰山财保分公司理赔范围的部分由郭拥民承担赔偿责任，东方企业公司承担连带赔偿责任；被告康清华承担30%的赔偿责任。泰山财保分公司在交强险限额内赔偿原告109429元，在商业三责险限额内赔偿原告5187.04元［（117662.39元-109429元）×70%×90%）］，合计114616.04元。被告郭拥民赔偿原告2228.34元［（117662.39元-109429元）×70%×10%）+2360×70%］；被告康清华赔偿原告3178.01元［（117662.39元-109429元+2360元）×30%］。被告泰山财保分公司应当在交强险、商业险的范围内赔偿原告114616.04元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，被告泰山财保分公司应当赔偿原告104616.04元。在上述赔款中，被告郭拥民垫付医疗费2999元，扣除其应当承担的赔偿2228.34元、案件受理费371元，共计2599.34元，故被告泰山财保分公司应返还被告郭拥民399.66元。被告泰山财保分公司实际给付原告104216.38元。被告康清华应当承担的赔偿损失3178.01元、案件受理费159元，扣除其垫付医疗费2000元，故被告康清华实际给付原告1337.01元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蔡维友道路交通事故损失人民币104616.04元（其中，被告郭拥民垫付医疗费2999元，扣除其应当承担的损失赔偿2228.34元、案件受理费371元，故被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中扣除人民币399.66元，并将该款直接返还被告郭拥民；被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司实际给付原告蔡维友104216.38元）；
二、被告康清华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蔡维友1337.01元（包括被告康清华应承担的鉴定费、案件受理费）；
三、驳回原告蔡维友其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2360元，共计2890元，由被告郭拥民负担2023元，南京东方企业（集团）有限公司承担连带赔偿责任，被告康清华负担867元（原告已预交该款，由被告郭拥民、康清华负担部分在判决第（一）、（二）项已合并折算，本院退还原告530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陈悦