wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终144号
上诉人（原审被告）：谢成，男，1974年9月16日出生，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾锡桥，男，1948年3月29日出生，，住盖州市。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人谢成因与被上诉人贾锡桥返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，被上诉人贾锡桥请求上诉人谢成返还诉争房屋，但在本院审理期间，被上诉人到现场确认该房屋已被上诉人拆除。由于本案诉请返还的标的物已经不复存在，故被上诉人返还原物的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于二审出现了新事实，被上诉人也欲提出变更诉讼请求，故将本案发回重审，待被上诉人变更诉讼请求后依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初78号民事判决；
本案发回凤城市人民法院重审。
上诉人谢成交纳的案件受理费4300元予以退回。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月十六日
书记员 张东明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1792号
原告：李纯玉，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周立民，男，1974年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孔凡玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李纯玉与被告周立民、孔凡玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李纯玉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李纯玉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年五月三日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3588号
原告：马世均，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。
法定代表人：张亮。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇。
本院在审理原告马世均诉被告天津市华亨房地产开发有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以需回去重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世均申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马世均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世均承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王莹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6972号
原告：曹梅花，女，汉族，1970年9月20日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人：廖云龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁辰、谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹梅花诉被告云南融地汽车销售服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行返还原物纠纷一案,本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、被告委托诉讼代理人罗礘熠、第三人委托诉讼代理人谢玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告以按揭付款的形式在被告处购买了CRV型越野车一辆，车牌号为云×××。购车时，原告向被告支付了首付款，又向第三人贷款167000元支付剩余车款，还款方式为分期还款。2016年，因原告未及时的按月还款，被告于2016年7月8日在第三人工作人员毛君富的陪同下，以原告自愿将贷款车辆交由被告代管的名义强行将原告所有的车牌号为云×××号的CRV越野车开走，要求原告的丈夫李文万与被告签订协议，并在7日内将该车辆的贷款本息还清。原告方于2016年7月13日一次性将所剩的贷款本息还清，后原告多次与被告联系，要求被告返还扣押车辆，但被告拒接原告电话，也不告知原告车辆停放地点，将原告的车辆非法占为己有，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，提出诉讼请求：1、判令被告立即返还属于原告所有的车牌号为云×××号的CRV越野车一辆；2、判令被告赔偿因其扣押原告车辆期间造成的经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原告的车辆不是在被告处购买的，是在4S店购买；首付款也不是支付给被告，是支付给了4S店。其次，车辆没有在被告处，被告没有开走原告的车辆，没有返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：第三人的工作人员没有参与收车，不清楚该事情的经过，是在2016年7月13日原告大笔还款的时候原告告知第三人才知道的。原告向第三人所贷借款已全部结清，第三人已经向原告出具了贷款结清证明，原告凭贷款结清证明办理了车辆抵押登记解除。原告与第三人之间的借款合同已经履行完毕，本案与第三人无关。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原告曹梅花身份证及户口证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、车辆登记信息卡，证明车牌号为云×××号的小型越野客车属于原告所有。
3、基本信息卡，证明被告云南融地汽车销售服务有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的基本信息。
4、协议，证明被告于2016年7月8日将属于原告所有的车牌号为云×××号小型越野客车开走的事实。
5、还款证明，证明原告因购买车辆向第三人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的所贷款项已经还清的事实。
6、机动车保险投保单，证明原告每天固定保险损失为20.58元。
7、中国农业银行相关交易明细，证明原告支付车款情况。
被告对原告提交的证据1、2、3、5、7的三性予以认可；对证据4的三性不予认可，朱平不是被告的员工，被告没有开走原告的车辆；证据6的三性不予认可，与被告无关。
第三人与被告质证意见一致。
本院对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性予以确认；证据4，被告虽不认可该证据的真实性，但是经本院充分说明并询问后，被告仍不明确表示该证据上“云南融地汽车销售服务有限公司”字样的签章的真伪性，也未提出相反证据证明该协议的非真实性，故经核对原件，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告协商过代为保管车辆事宜，但不能证明原告已将车辆交付被告。
被告未向法庭提交证据。
第三人提交证据：贷款结清查询记录，证明原告向第三人所贷车款已结清。
原、被告对第三人提交的证据无异议。
本院对第三人提交的证据的真实性予以确认。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年2月，原告购买了思威牌小型越野客车一辆，车牌号为云×××，车辆权属所有人登记为原告。为此，原告向第三人贷款人民币167000元用于支付购车款并由被告为该笔贷款提供担保。2016年7月8日，因原告的上述贷款逾期还款，原告的配偶李文万代表原告与被告签订《协议》，约定原告自愿将贷款车辆交由被告代管，原告承诺在7日内将该车辆贷款本息结清并按合同约定支付逾期及垫款违约金。该协议上加盖有“云南融地汽车销售服务有限公司”字样的签章，有原告配偶李文万及案外人“朱平”的签字。2016年7月13日，原告向第三人结清了上述贷款。现原告认为其已按照协议约定归还贷款，被告应当将其开走的自有车辆归还原告，双方产生争议，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否有返还诉争车辆的义务？对此，被告答辩认为，即使双方签订了代管车辆的协议，但原告未实际向被告交付车辆，故被告没有返还车辆的义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，虽然可以确认原告与被告协商过代管车辆的事宜，但是没有证据证明原告实际向被告交付了车辆，也就是不能证明原告与被告签订的《协议》已实际履行，故即使能够证明原告按约归还了贷款，也不能就此认定被告有归还车辆的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告作为主张方应当对其主张承担举证不能的不利后果，因原告不能证明被告实际占有其车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹梅花的诉讼请求。
案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由原告曹梅花承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李娅萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3050号
原告：郑春芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住商丘市。
原告：曹健，男，1972年4月1日出生，汉族，住商丘市。
二原告的共同委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告：段海旗，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：崔高产，男，汉族，成年人，住上海市松江区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市黄河路中孚大厦北厅2层。
负责人：王增顺，职务总经理。
原告郑春芳、曹健与被告段海旗、崔高产、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。5月25日，原告曹健、郑春芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春芳、曹健以案件情况有变化为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告郑春芳、曹健撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春芳、曹健负担。
审判员 余 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3050号原告：郑春芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住商丘市。原告：曹健，男，1972年4月1日出生，汉族，住商丘市。二原告的共同委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告：段海旗，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔高产，男，汉族，成年人，住上海市松江区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市黄河路中孚大厦北厅2层。负责人：王增顺，职务总经理。原告郑春芳、曹健与被告段海旗、崔高产、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。5月25日，原告曹健、郑春芳于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春芳、曹健以案件情况有变化为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郑春芳、曹健撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春芳、曹健负担。审判员 余 萍二〇一七年五月二十五日书记员 张美丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执864号
申请执行人:魏星，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:湖北祎鑫建设工程有限公司，住所地：十堰市北京中路一号香格里拉城市花园40栋60号。组织机构代码:68846892-X。
法定代表人:谢富勇,该公司董事长。
申请执行人魏星与被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0321民特7号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人魏星于2018年5月15日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司的银行存款（或合法收入）192750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈亚男
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执410、416、444、450号
申请执行人韩政。
申请执行人符清高。
申请执行人郭建新。
申请执行人龚巍。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中�公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍通过联合竞买以51500元、50400元、50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层D区xxx号、A区xxx号、E区xxx号、A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位的所有权归买受人韩政所有；A区xxx号车位的所有权归买受人符清高所有；E区xxx号车位的所有权归买受人郭建新所有；A区xxx号车位的所有权归买受人龚巍所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人韩政、符清高、郭建新、龚巍时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执410、416、444、450号申请执行人韩政。申请执行人符清高。申请执行人郭建新。申请执行人龚巍。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人韩政、符清高、郭建新、龚巍通过联合竞买以51500元、50400元、50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层D区xxx号、A区xxx号、E区xxx号、A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层D区xxx号车位的所有权归买受人韩政所有；A区xxx号车位的所有权归买受人符清高所有；E区xxx号车位的所有权归买受人郭建新所有；A区xxx号车位的所有权归买受人龚巍所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人韩政、符清高、郭建新、龚巍时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00109号
原告赵芙娥，女，汉族。
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告肖耀恩，男，汉族。
被告文小平，男，汉族。
委托代理人肖耀恩，民族、住址、职业同上。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市印台区三里洞第三建筑工地公司。
负责人周兴全，公司经理。
委托代理人薛飞，公司员工。
原告赵芙娥与被告肖耀恩、文小平、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芙娥及其委托代理人王新平，被告肖耀恩并作为被告文小平的委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芙娥诉称：2011年12月16日19时20分许，肖耀恩驾驶文小平所有的陕BVT6**号小车沿铜川市新区朝阳路由东向西行驶至新区公交6路车终点站时，与前方沿此路同方向行走的行人赵芙娥相撞，发生交通事故，至赵芙娥受伤，在铜川市新区医院住院75天，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险和商业险，赵芙娥伤残为九级，故请求依照法律规定，由被告赔偿原告经济损失142233.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告肖耀恩辩称：同意在法律规定的范围内承担文小平应承担的赔偿责任。肖耀恩多支付给赵芙娥的2000元医疗费予以放弃。
被告文小平辩称：原告请求的赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称：原告的九级伤残过高，应按十级伤残对待。原告住院期间为Ⅱ级护理，护理费应按一人计算。
经审理查明：2011年12月16日19时20分许，肖耀恩驾驶借用文小平所有的陕BVT6**号小型轿车沿铜川市新区朝阳路由东向西行驶至新区公交6路车终点站时，与前方沿此路同方向行走的行人赵芙娥相撞，至赵芙娥受伤，2011年12月29日铜川市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，肖耀恩承担事故全部责任。2011年12月16日赵芙娥在铜川市新区医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤，左侧肩峰撞击综合症。2012年2月28日出院，住院75天。支出医疗费20671.73元，交通费500元。肖耀恩在赵芙娥住院期间支付赵芙娥22671.73元。2013年1月20日，经铜川市公安局交警三大队委托，铜川市人民医院法医司法鉴定所对赵芙娥鉴定为九级伤残，后续治疗费5000元。鉴定费1500元。庭审中，因被告对伤残等级有异议，赵芙娥同意按十级伤残标注赔偿，同时放弃对衣物等财产损害的赔偿。被告肖耀恩自愿补偿原告赵芙娥2000元。文小平于2011年10月11日在阳光财产保险公司铜川中心支公司对其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险10000元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历，医疗费发票，责任认定书，鉴定报告，保险单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事赔偿责任。公安机关作出的事故责任认定本院予以确认。对原告赵芙娥与被告达成按十级伤残标准赔偿的意见，予以采纳。鉴定的后续治疗费5000元予以确认。被告肖耀恩借用被告文小平的车辆，肖耀恩自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，予以采纳。原告赵芙娥赔偿费用确认如下医疗费20671.73元，根据保险合同约定，按照城镇居民基本医疗用药目录核算，2067.17元由被告肖耀恩自行承担，其余18604.56元由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。住院伙食补助费75天×30元=2250元，护理费系Ⅱ级护理按一人计算，为75天×80元=6000元。残疾赔偿金按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元×20年×10%=41468元，后续治疗费5000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，误工费的误工天数确认135天，按2012年在岗职工平均工资43073元÷360天×135天=16152.37元。被抚养人生活费父亲赵奉先（1937年11月20日生）5551元/年×5年÷4人×10%=693.88元，母亲程秀英（1940年10月29日生）5551元/年×7年÷4人×10%=971.43元。被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，残疾赔偿金41468元，精神抚慰金2000元，交通费500元，误工费16152.37元，被抚养人生活费1665.31元，合计77785.68元。在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告下余医疗费8604.56元，住院伙食补助费2250元，后续治疗费5000元，合计15854.56元。肖耀恩自愿赔偿原告2000元予以支持，肖耀恩已支付20671.73元，减去自行承担医疗费2067.17元，余18604.56元，由阳光保险公司直接支付赔偿肖耀恩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在判决生效后三十日内在机动车强制险范围内赔偿原告赵芙娥各项损失75035.68元；赔偿被告肖耀恩2750元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日在机动车商业第三者责任险范围内赔偿被告肖耀恩15854.56元。
三、驳回原告赵芙娥的其它诉讼请求。
本案受理费3145元，由被告肖耀恩负担1250元，原告负担1895元。鉴定费1500元由被告肖耀恩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 师 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月21日2时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道水南路由东往西行驶至中央大厦北门口对出地方处时，先后与齐某停放的沪C×××××号小型轿车及屠某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，徐某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为215mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月21日3时许，被告人徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲已分别赔偿齐某经济损失人民币22000元、屠某经济损失人民币2400元，取得了齐某、屠某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、屠某的陈述、证人徐某乙、劳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、事件单、查获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4619号
原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，该社理事长。
被告：王守堂，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：刘德亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王孟，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：田世中，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告王守堂、刘德亮、王孟、田世中为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 韩群长
审 判 员 郜 峰
人民陪审员 贾 森
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡文杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4619号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：王守堂，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘德亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王孟，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：田世中，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王守堂、刘德亮、王孟、田世中为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月八日书 记 员  蔡文杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2996号
原告：和自民，男，1966年1月7日出生，汉族，住滑县。
被告：赵自良，男，1981年2月8日出生，汉族，住滑县。
被告：许卫霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告赵自良之妻。
原告和自民诉被告赵自良、许卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和自民、被告许卫霞到庭参加了诉讼，被告赵自良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和自民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款9.1万元及利息（利息按照月息3.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻村关系，经原告孙女婿赵胜介绍，被告赵自良以经营烟酒门市为由向原告借款，原告分数次共向被告赵自良出借借款9.3万，2015年9月10日，原告向被告赵自良出借2万元，2015年11月8日，原告向被告赵自良出借3万元，2016年年底，原告出借被告赵自良4.3万元，经核算，被告赵自良为原告出具总借据一份，载明借款金额9.3万元，将前两笔借款借条划掉。当时双方口头约定利息为月息3.5分，被告赵自良承诺使用一个月归还，但借款到期后未偿还过借款本金或利息。上述三次借款交付时，被告许卫霞均不在场，但二被告系夫妻，涉案借款用于生意，生意所得用于二被告共同生活，故被告许卫霞应承担涉案借款的还款责任。
被告许卫霞辩称，二被告系夫妻关系，被告许卫霞的生活来源系自己打零工，之前在家带孩子，去年在浙江、山东等地打零工，也曾在民寨一个工厂打工，偶尔在家接小活，被告许卫霞未使用过涉案借款，借款时被告许卫霞也不在现场，未在借据上签字，收到起诉状之后才知道此事。被告赵自良因请不到假无法到庭，他承认涉案借款的存在。
被告赵自良缺席未答辩。
经审理查明，2016年年底，被告赵自良为原告和自民出具借据一份，借据内容如下：“借条，今向和自民借到人民币（小写）93000元（大写）玖万叁仟元，约定还款日期：2017年1月30日。欠款人签字：赵自良，欠款人身份证号：，联系电话：1862845299”，借据由被告赵自良本人书写并签字摁手印。因原告认为二被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告和自民提供的借据一份及原告和自民、被告许卫霞部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵自良向原告和自民借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、被告许卫霞的答辩及原告提供的证据，可以证明被告赵自良向原告借款人民币93000元的事实，现原告诉请被告赵自良偿还借款91000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照月息3.5分计算利息，因借据上未载明利息约定情况，原告也未能提供其他有效证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告赵自良支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但发生时被告许卫霞不在现场，未经被告许卫霞签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故原告主张被告许卫霞承担涉案91000元借款的还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵自良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵自良于本判决生效之日起十日内偿还原告和自民借款本金人民币91000元，并按照年利率6%支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告赵自良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 张爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3327号
上诉人（原审原告）马永平，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港晨晖里30-1-201，公民身份号码1201121968********。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新伟，男，1990年5月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区大港五龙大酒店向南500米路西新伟电器修理部门脸房，公民身份号码3723211990********。
委托代理人陈宝国（系被上诉人陈新伟之父），1966年9月20日出生，汉族，住同被上诉人陈新伟。
委托代理人高静（系被上诉人陈新伟之母），1966年6月1日出生，汉族，住同被上诉人陈新伟。
上诉人马永平因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月1日受理，2016年5月12日作出的（2016）津0116民初61102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人马永平的委托代理人于海英、被上诉人陈新伟的委托代理人陈宝国、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2004年4月22日购买了津CT03**号轿车，现该车登记在原告马永平名下。2013年10月29日，被告以4500元的价格从案外人蒋建邦处购买了该车辆。原告于2015年5月8日向原审法院起诉，请求确认该车辆为原告所有，原审法院以（2015）滨港民初字第2095号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0905号民事判决书认定被告陈新伟取得了该车的所有权，判决驳回上诉，维持原判。因政策原因，被告无法将该车登记在自己名下，现该车仍登记在原告名下，故原告起诉，请求判令：被告协助原告办理牌照为津CT03**车辆的过户手续，如不能办理，则要求被告给付原告车牌号费用20000元。被告陈新伟辩称，被告同意将该车过到自己名下，但因政策的原因被告无法办理车辆转移登记，因此，被告亦不同意给付牌照使用费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，在交付时发生法律效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车是否进行登记，不影响物权的转移，本案被告现已取得诉争车辆的所有权，而该车能否进行转移登记应由有权机关决定，非由当事人双方的意志决定。被告表示同意办理过户登记，只是因政策原因而无法办理，因此，本案在是否协助办理转移登记上并不存在争议。故对原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张如不能办理要求被告给付车牌照号费用20000元，无法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求，案件受理费150元，由原告马永平负担。
上诉人马永平不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院并没有核实有关天津车辆转移登记牌照号能否变更情况及相关政策，被上诉人占用上诉人购车资格。原审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉请没有事实和法律依据。
被上诉人陈新伟则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人现已取得诉争车辆的所有权，而该车能否进行转移登记应由有权机关决定。被上诉人表示同意办理过户登记，只是因政策原因而无法办理，因此，本案在是否协助办理转移登记上并不存在争议，原审法院对上诉人要求被上诉人协助办理过户登记的诉讼请求，不予支持，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张如不能办理过户登记，被上诉人应给付车牌照号费用20000元，法律依据并不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初312号
原告：金聪聪。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：毛希男。
原告金聪聪与被告毛希男装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金聪聪的特别授权委托代理人王贝贝到庭参加诉讼，被告毛希男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聪聪起诉称：2015年4月，被告因装修温岭市创业大厦一幢2601室需要，口头承包给原告装修。2015年7月16日，原、被告对装饰工程进行结算，被告欠原告工程款14万元，约定于2015年12月31日付清。但被告至今仅支付5万元，尚欠原告9万元，被告已构成违约。现原告起诉要求被告立即支付工程款90000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、办公用房装修欠款条一份，用以证明原告为被告装修温岭市创业大厦一幢2601室房屋；双方经结算，被告尚欠原告工程款14万元的事实。
被告毛希男未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告金聪聪提交的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告毛希男，现被告毛希男既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
根据上述认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告金聪聪曾为被告毛希男装修位于温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦一幢2601室的房屋。后双方协商终止装修，于2015年7月16日签订一份“办公用房装修欠款条”，约定被告尚应支付原告装修款项140000元，定于2015年12月31日付清，如逾期未付清，原告可通过法律途径解决。双方在上述欠款条上签字确认。后被告仅支付50000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告已就双方之间房屋装修的相应款项进行结算并由双方在欠款条上签字确认，被告毛希男应偿还给原告金聪聪相应款项及利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛希男在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金聪聪90000元及利息（利息自起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛希男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 胡小敏
二〇一六年三月七日
书记员 林文婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2199号
原告郑民辉，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘彩滨，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，现住五常市。
原告郑民辉诉被告刘彩滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑民辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处购买水稻种子840市斤。种植后因被告种子空秕导致严重减产。原告向被告索赔，被告同意赔偿。经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失20000、00元，被告给原告出具欠据一张。约定2015年4月15日给付。后经原告多次索要。被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付我赔偿款20000、00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、欠据1张，证明被告同意2015年4月15日赔偿原告的经济损失20000、00元，
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年3月原告在被告处购买水稻种子840市斤。种植后因被告种子空秕导致严重减产。原告向被告索赔，被告同意赔偿。经双方协商，被告同意赔偿原告经济损失20000、00元，被告给原告出具欠据一张。约定2015年4月15日给付。后经原告多次索要。被告至今未付。
本院认为，原告在被告处购买水稻种子，出现质量问题，被告同意赔偿原告的经济损失，向原告出具欠据，欠据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被�给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩滨给付原告种子赔偿款人民币20000、00元，
于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告刘彩滨负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4736号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人赵永远、蔡舒洁、瑞安市永邦车辆部件有限公司：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人赵永远、蔡舒洁、瑞安市永邦车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00287号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款8059元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4736号，在执行过程中，本案本次执行到位8059元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4736号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初56号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人万晓虎，男，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省范县，捕前住。因盗窃于2016年1月18日被范县公安局行政拘留五日，不予执行；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处单处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被范县公安局刑事拘留，同年2月1日被范县公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人万晓虎犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、黄同盛出庭支持公诉，被告人万晓虎到庭参加诉讼，范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾到庭为被告人万晓虎提供法律帮助。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年1月22日15时许，被告人万晓虎在范县新区好又多商场四楼游戏厅窃取被害人李某三星牌S8+手机一部。经鉴定，被盗手机价值3600元。案发后手机已返还被害人。
被告人万晓虎对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，被告人万晓虎在开庭审理过程中无异议，并有万晓虎的户籍证明，抓获经过、破案经过，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，票据，被害人李某的陈述，被告人万晓虎的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书，被盗物品现场照片，扣押物品及返还物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。万晓虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已返还被害人，可对其从轻处罚。万晓虎曾因盗窃被判处刑罚，系前科，应对其酌情从重处罚。根据万晓虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万晓虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月1日起至2018年8月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执666-1号
申请执行人：皮娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：徐青来，男，1980年2月29日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行皮娜与徐青来抚养费纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐青来在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行账户（）内存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年五月八日
书记员代 凤 洲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1633号
上诉人（原审原告）：张瑞。
被上诉人（原审被告）：毕晓岩。
上诉人张瑞因与被上诉人毕晓岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞，被上诉人毕晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞上诉请求：判令1、被上诉人赔偿上诉人被损坏的电动自行车2000元及车辆托运停车管理费750元，合计2750元整；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人逆向行驶（无牌无证摩托车）将上诉人撞伤、电动自行车撞坏，造成直接经济损失2000元及拖车费停车费750元，合计2750元整。经交通队处理，被上诉人承担此次交通事故的全部责任，上诉人无责任。一审判决没有保护上诉人车辆损失及拖停车费用。请求二审法院查明事实，做出公正的判决。
毕晓岩辩称，上诉人没有购买电动自行车的正规发票不能确定其价值.不同意赔偿，一审中上诉人已经放弃对自行车进行鉴定。
张瑞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费321.4元、误工费1627.9元、交通费300元、电动自行车损失2000元、拖车费750元，共计4999.3元。
一审法院认定事实：2017年4月25日15时20分，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车（徐爱华，女，55岁乘摩托车），在丹东市振安区水源路由南向北行至明星国际小区时，与由北向南骑电动自行车的原告（ＸＸ铭乘车人）发生碰撞，致四人受伤。经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任，案外人徐爱华无责任，案外人ＸＸ铭无责任。原告受伤后当日到丹东市公安医院治疗，诊断为：左肩挫伤。治疗意见：随诊、休息一周。花费医疗费321.4元。原告系丹东中诚信用评估认证有限公司职员，月工资5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队事故处理二大队对本起事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告及案外人徐爱华、ＸＸ铭均无责任，该认定结论事实清楚，责任划分适当，故被告应对本起交通事故承担全部赔偿责任，即100%的赔偿责任。原告主张的医疗费321.4元，有票据为凭，并有诊断书予以佐证，本院予以确认。原告主张的误工费1627.9元，本院根据原告月工资5000元及休治天数，确定原告合理的误工费为1333.36元（5000元÷30天×8天）。根据原告的治疗天数结合原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为20元。原告主张的电动自行车损失2000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，且原告不申请对其电动自行车是否报废以及修复价值进行评估、鉴定，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的拖车费750元，缺少其他证据证明该笔费用花销的合理性，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费321.4元、误工费为1333.36元、交通费20元，上述合计1674.76元，按照交通事故责任比例，应由被告承担全部赔偿责任。
一审法院判决：1、被告毕晓岩于本判决生效之日起7日内赔偿原告张瑞各项经济损失共计1674.76元；2、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕晓岩负担。
二审期间经上诉人申请，本院委托丹东顺通车物价格评估有限公司对受损车辆进行鉴定，鉴定结论为，涉案电动自行车推定为全损，损失价值1850元，鉴定费2000元。双方当事人对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定报告予以采信。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，上诉人所有的电动自行车损失价值1850元，鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权均受法律保护，被上诉人对本次交通事故负全部责任，应当承担全部赔偿责任。被上诉人应按鉴定结论确定的损失数额对上诉人予以赔偿。关于拖车费、停车费750元，上诉人并没有提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上，张瑞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持丹东市振安区人民法院人民法院（2017）辽0604民初769号民事判决第一项；
撤销丹东市振安区人民法院人民法院（2016）辽0604民初769号民事判决第二项；
毕晓岩于本判决生效之日起10日内赔偿张瑞车辆损失1850元；
鉴定费2000元，由毕晓岩承担，此款张瑞已预交，毕晓岩于本判决生效之日起10日内给付张瑞。
驳回张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由毕晓岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张政悦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保116号
申请人：罗龙珠，女，汉族，生于2000年3月25日，住河南省镇平县。
法定代理人：朱艳会，（申请人之母）女，汉族，生于1974年7月19日，住河南省镇平县。
被申请人：李国闯，男,汉族,生于1984年10月15日，住河南省镇平县。
被申请人：郝义营，男，生于1981年5月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人罗龙珠于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车一辆予以保全。担保人朱艳会以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝义营所有的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车一辆；
二、扣押担保人朱艳会所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
保全期限均为自2017年8月15日至2018年8月14日。
案件申请费1000元，由申请人罗龙珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保116号申请人：罗龙珠，女，汉族，生于2000年3月25日，住河南省镇平县。法定代理人：朱艳会，（申请人之母）女，汉族，生于1974年7月19日，住河南省镇平县。被申请人：李国闯，男,汉族,生于1984年10月15日，住河南省镇平县。被申请人：郝义营，男，生于1981年5月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人罗龙珠于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车一辆予以保全。担保人朱艳会以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郝义营所有的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型普通客车一辆；二、扣押担保人朱艳会所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全期限均为自2017年8月15日至2018年8月14日。案件申请费1000元，由申请人罗龙珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年八月十五日书记员 李英康
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8995号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。
被告：蔡凤泉，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：黄锡红，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司与被告蔡凤泉、黄锡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8995号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。法定代表人：沈美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。被告：蔡凤泉，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：黄锡红，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州合兴物业管理有限公司与被告蔡凤泉、黄锡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一七年十二月十五日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2762号
上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：尹秀国。
被上诉人（原审原告）：李海娟。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区班庄镇介沟村村民委员会。
法定代理人：臧群青，该村委会主任。
委托代理人：李娟。
上诉人刘伟因与被上诉人尹秀国、李海娟、连云港市赣榆区班庄镇介沟村村民委员会生命权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
刘伟的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15676号
原告：马和水，男，1938年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国生，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马和水与被告马国生赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告马和水于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马和水撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马和水负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年一月十日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15676号原告：马和水，男，1938年12月3日出生，汉族，住东阳市。被告：马国生，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。原告马和水与被告马国生赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告马和水于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马和水撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马和水负担。审 判 员 陆丽敏二〇一八年一月十日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈志水，住所地浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈志水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈志水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，291.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，291.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执184号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人吴泽福，男，1970年9月29日出生。
被执行人黄翠娟，女，1970年10月1日出生。
被执行人刘春生，男，1967年12月13日出生。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行吴泽福、黄翠娟、刘春生借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽福、黄翠娟、刘春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴泽福、黄翠娟、刘春生有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）辽0905执184号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执184号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人吴泽福，男，1970年9月29日出生。被执行人黄翠娟，女，1970年10月1日出生。被执行人刘春生，男，1967年12月13日出生。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行吴泽福、黄翠娟、刘春生借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽福、黄翠娟、刘春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴泽福、黄翠娟、刘春生有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）辽0905执184号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 凯二〇一七年十一月三十日书记员 孙博阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1108号
原告：赵留超，男，1973年12月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1963年1月20日出生，汉族，住遂平县。
被告魏春生，男，1963年12月10日出生，汉族，住遂平县。
原告赵留超与被告沈建军、魏春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵留超的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼，被告魏春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资4800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年度，原告在安徽省合肥市新科大建筑工程工地，被告魏春生将工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告雇佣劳动。在此期间，被告支付一部分工资，剩余的4800元工资原告一直向被告催要，被告沈建军向原告出具一张4800元的欠条，原告多次向被告催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称，原告所持有的欠条是我写，被告魏春生已将工钱全部支付给我了，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
被告魏春生在庭前通过邮寄方式提交书面答辩状辩称：针对原告刘清、赵留超、张文起诉被告沈建军、魏春生支付工资纠纷，魏春生提出以下答辩意见：一、被告魏春生是以安徽省吉宏建筑劳务有限公司的名义承包了安徽省合肥市新科大建筑工程中国科技大学中校区的1＃5＃6＃部分建设工程，被告沈建军是以木工班组长的身份实际施工，由沈建军结算工钱，不与班组的其他成员进行结算。二、2017年1月14日，被告沈建军向安徽省吉宏建筑劳务有限公司提出承诺，将1＃5＃6＃的剩余劳务费67806元全部结清，如民工讨要工钱，由其本人承担。三、收到沈建军的承诺书后，安徽省吉宏建筑劳务有限公司支付了剩余的民工的工钱，包括三原告在内的沈建军和其班组全部工人的劳务费。因此，原告的起诉与被告魏春生和安徽省吉宏建筑劳务有限公司均没有关系，被告魏春生不承担责任，三原告应向沈建军主张劳务费。
经审理查明：2015年，原告赵留超随同被告沈建军在被告沈建军班组从事位于安徽省合肥市的中国科技大学中校区的施工工地的劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月25日向原告赵留超出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠石学文班工人赵留超工资款肆仟捌佰元整（4800.00）欠款人沈建军2017.1.25号”。后经原告催要，被告没有支付拖欠的工资，原告起诉来院。另查明，被告沈建军庭审中认可被告魏春生已将包含原告劳务费的工资款向其全部支付。按照被告魏春生庭审前提供的材料，被告魏春生是以案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司的名义承包的上述工地的劳务工作，被告沈建军系从案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司领取的其班组的劳务费，被告沈建军对此不持异议。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告提供的其向原告书写的欠条及拖欠原告4800元的工资事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告赵留超支付劳务报酬4800元的法律责任，对原告要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。关于原告要求被告魏春生承担支付劳务报酬的意见，因被告沈建军在庭审中认可包含原告在内的劳务费，被告魏春生已通过案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司向其支付完毕，被告沈建军在领取劳务费后没有及时支付给原告，而是向原告出具了欠条，应视为拖欠原告劳务费的行为为被告沈建军的个人行为，不应再由被告魏春生承担重复支付的责任；原告在庭审也未提供被告魏春生应承担共同支付其劳务报酬的相关证据，因此，对原告要求被告魏春生承担支付其劳务报酬的意见，本院不予支持。被告魏春生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告赵留超支付拖欠的劳务报酬4800元。
二、驳回原告赵留超要求被告魏春生承担向其支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王子璇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执488号
申请执行人：谢永勤，男，汉族，1965年7月5日出生，住上杭县。
被执行人：唐晓文，男，汉族，1982年8月5日出生，住上杭县。
被执行人:李永娣，女，汉族，1984年4月4日出生，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人唐晓文、李永娣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执488号申请执行人：谢永勤，男，汉族，1965年7月5日出生，住上杭县。被执行人：唐晓文，男，汉族，1982年8月5日出生，住上杭县。被执行人:李永娣，女，汉族，1984年4月4日出生，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人唐晓文、李永娣应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人唐晓文、李永娣的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8378号
原告：廖俭真，男，1980年4月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告：廖艳真，男，1982年5月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上列原告的委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁嘉萍，女，1997年11月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市金圩区。
原告廖俭真、廖艳真与被告梁嘉萍生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俭真、廖艳真及其委托代理人陈敏洪到庭参加诉讼，被告梁嘉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
廖俭真、廖艳真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告支付死亡赔偿金232666.4元（12245.6×19年）、丧葬费32395元（64790×0.5年）、精神损害赔偿金50000元给原告。事实和理由：2015年9月30日下午2时许，被告因手机暂时无法找到，在没有任何根据的情况下，认为是原告的母亲白秀明盗窃，到白秀明××中山市××出租屋××房拍门，与白秀明争吵。在白秀明再三明确没有盗窃其手机的情况下，被告仍冤枉白秀明盗窃其手机，不顾白秀明为年岁已高的老人，强行带白秀明下楼观看出租屋监控录像。导致白秀明过激，突然死亡。被告为具有完全行为能力的成年人，应当预见与年岁较高的老人争吵、拉扯容易造成老人情绪过于激动引发病症。且被告在没有任何证据显示白秀明有盗窃行为的情况下，没有依法采取报警处理等正确的方式途径，直接冤枉白秀明有盗窃行为，存在过错。在白秀明因被告的行为突发病症倒地后，被告没有采取任何救助措施，对造成白秀明死亡依法应当承担赔偿责任。
廖俭真、廖艳真提供如下证据：1.原告廖俭真、廖艳真的身份证复印件2份、亲属关系证明1份；证明原告廖俭真、廖艳真为死者白秀明的第一顺序法定继承人，主体适格；2.死亡证明（死亡户口注销单）1份，证明白秀明因被告的行为导致突发死亡；3.调查证人周某笔录1份、证人周某的身份证复印件1份、监控录像光碟1张，证明被告手机丢失后没有报警，无故与白秀明争吵、拉扯，造成白秀明情绪过激突发病症，且被告没有采取任何救助措施。
梁嘉萍未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：梁嘉萍与白秀明均租住中山市××号出租屋，梁嘉萍住416号房，白秀明住311房。2015年9月30日下午2时许，梁嘉萍因其手机丢失到311房拍白秀明的门，随后梁嘉萍与白秀明到出租屋管理员周某的房间要求查看监控录像。期间，白秀明对梁嘉萍说：“你不要冤枉我，我不会拿你的东西。”周某在查看监控录像时，白秀明昏倒。周某丈夫将白秀明扶起，周某打电话报警，后送白秀明到医院治疗。
宾阳县公安局出具死亡户口注销单1份，载明：“户主姓名廖俭真，住址广西××县宾州镇××村××号，死亡人姓名白秀明，女，1955年10月13日出生，死亡日期2015年10月1日，死亡原因其他死亡，注销日期2015年10月14日。
另查：白秀明为广西宾阳县宾州镇南山村委会平山村农村居民，廖俭真、廖艳真为白秀明的儿子。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，廖俭真、廖艳真主张梁嘉萍认为白秀明盗窃其手机与白秀明争吵、拉扯，不顾白秀明为年岁已高的老人，强行带白秀明下楼查看监控录像，导致白秀明过激，突然死亡的事实，应当提供证据加以证明。廖俭真、廖艳真提供的证据《调查证人周某笔录》、《监控录像光碟》均不能证明梁嘉萍与白秀明争吵、拉扯及梁嘉萍强行带白秀明下楼；提供的《死亡户口注销单》载明白秀明的死因为其他死亡，不能证明白秀明死亡结果与梁嘉萍的行为具有法律上的因果关系。故应当由廖俭真、廖艳真承担举证不能的不利后果。廖俭真、廖艳真上述主张的事实缺乏事实依据，本院不予认定。廖俭真、廖艳真请求梁嘉萍赔礼道歉、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，廖俭真、廖艳真的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁嘉萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告廖俭真、廖艳真的诉讼请求。
案件受理费6026元，由原告廖俭真、廖艳真负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8378号原告：廖俭真，男，1980年4月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：廖艳真，男，1982年5月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上列原告的委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁嘉萍，女，1997年11月出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市金圩区。原告廖俭真、廖艳真与被告梁嘉萍生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俭真、廖艳真及其委托代理人陈敏洪到庭参加诉讼，被告梁嘉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。廖俭真、廖艳真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告支付死亡赔偿金232666.4元（12245.6×19年）、丧葬费32395元（64790×0.5年）、精神损害赔偿金50000元给原告。事实和理由：2015年9月30日下午2时许，被告因手机暂时无法找到，在没有任何根据的情况下，认为是原告的母亲白秀明盗窃，到白秀明××中山市××出租屋××房拍门，与白秀明争吵。在白秀明再三明确没有盗窃其手机的情况下，被告仍冤枉白秀明盗窃其手机，不顾白秀明为年岁已高的老人，强行带白秀明下楼观看出租屋监控录像。导致白秀明过激，突然死亡。被告为具有完全行为能力的成年人，应当预见与年岁较高的老人争吵、拉扯容易造成老人情绪过于激动引发病症。且被告在没有任何证据显示白秀明有盗窃行为的情况下，没有依法采取报警处理等正确的方式途径，直接冤枉白秀明有盗窃行为，存在过错。在白秀明因被告的行为突发病症倒地后，被告没有采取任何救助措施，对造成白秀明死亡依法应当承担赔偿责任。廖俭真、廖艳真提供如下证据：1.原告廖俭真、廖艳真的身份证复印件2份、亲属关系证明1份；证明原告廖俭真、廖艳真为死者白秀明的第一顺序法定继承人，主体适格；2.死亡证明（死亡户口注销单）1份，证明白秀明因被告的行为导致突发死亡；3.调查证人周某笔录1份、证人周某的身份证复印件1份、监控录像光碟1张，证明被告手机丢失后没有报警，无故与白秀明争吵、拉扯，造成白秀明情绪过激突发病症，且被告没有采取任何救助措施。梁嘉萍未提出答辩意见，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：梁嘉萍与白秀明均租住中山市××号出租屋，梁嘉萍住416号房，白秀明住311房。2015年9月30日下午2时许，梁嘉萍因其手机丢失到311房拍白秀明的门，随后梁嘉萍与白秀明到出租屋管理员周某的房间要求查看监控录像。期间，白秀明对梁嘉萍说：“你不要冤枉我，我不会拿你的东西。”周某在查看监控录像时，白秀明昏倒。周某丈夫将白秀明扶起，周某打电话报警，后送白秀明到医院治疗。宾阳县公安局出具死亡户口注销单1份，载明：“户主姓名廖俭真，住址广西××县宾州镇××村××号，死亡人姓名白秀明，女，1955年10月13日出生，死亡日期2015年10月1日，死亡原因其他死亡，注销日期2015年10月14日。另查：白秀明为广西宾阳县宾州镇南山村委会平山村农村居民，廖俭真、廖艳真为白秀明的儿子。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，廖俭真、廖艳真主张梁嘉萍认为白秀明盗窃其手机与白秀明争吵、拉扯，不顾白秀明为年岁已高的老人，强行带白秀明下楼查看监控录像，导致白秀明过激，突然死亡的事实，应当提供证据加以证明。廖俭真、廖艳真提供的证据《调查证人周某笔录》、《监控录像光碟》均不能证明梁嘉萍与白秀明争吵、拉扯及梁嘉萍强行带白秀明下楼；提供的《死亡户口注销单》载明白秀明的死因为其他死亡，不能证明白秀明死亡结果与梁嘉萍的行为具有法律上的因果关系。故应当由廖俭真、廖艳真承担举证不能的不利后果。廖俭真、廖艳真上述主张的事实缺乏事实依据，本院不予认定。廖俭真、廖艳真请求梁嘉萍赔礼道歉、赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廖俭真、廖艳真的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁嘉萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廖俭真、廖艳真的诉讼请求。案件受理费6026元，由原告廖俭真、廖艳真负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年七月二十四日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人银登龙，该行行长
委托代理人蔡立勇（特别授权），该行管户经理。
被执行人李某某。
委托代理人（特别授权）廖某某，
被执行人廖某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2013）龙民初字第125号民事调解书申请执行被执行人李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖某某送达执行通知书。深入被执行人廖某某所在地调查其所有的财产和在金融部门的存款情况，并敦促被执行人自动履行民事调解书确定的义务，经本院穷尽财产调查措施，被执行人廖某某现确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾令胜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人向兰英，女，1979年6月26日出生。
被执行人彭南燕，女，1973年9月28日出生。
被执行人钟景佑，男，1970年2月26日出生。
向兰英与彭南燕、钟景佑民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第961号民事判决书主文确定的执行内容为：彭南燕、钟景佑于本判决生效后十日内付清向兰英借款本金10000元，案件受理费150元由彭南燕、钟景佑承担。申请执行人向兰英向2015年4月10日本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，彭南燕、钟景佑于2015年9月25日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给向兰英。向兰英于2015年9月25日已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人韩太。
被执行人李辉。
申请执行人韩太与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年1月12日作出的（2015）龙商初字第62号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人辽源市祥云装潢工程有限责任公司租赁站。
法定代表人侯云，该公司经理。
被执行人徐广江，男，汉族，住所地东丰县。
申请执行人辽源市祥云装潢工程有限责任公司租赁站与被执行人徐广江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第785号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市祥云装潢工程有限责任公司租赁站于2015年6月23日向本院提交申请，请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第785号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人潘先荣。
被执行人杨发林。
被执行人�口市美兰区灵山镇人民政府。
法定代表人吴清松，镇长。
申请执行人潘先荣与被执行人杨发林、海口市美兰区灵山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨发林、海口市美兰区灵山镇人民政府在银行的存款52219.9元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 云天明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号
申请执行人龙井市晟源农资商店，住龙井市。
被执行人王涛，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市晟源农资商店与被执行人王涛买卖合同纠纷执行一案中，2015年3月30日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。执行标的3355元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
2015年3月30日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第107号申请执行人陈建松。被执行人赵真强。本院在执行陈建松申请执行赵真强关于附带民事赔偿一案中，被执行人赵真强尚欠本金18291.87元，案件受理费108.5元，执行费174元，三项共计18574.37元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵真强无财产可供执行，至今尚欠18574.37元未执行到位，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓昭建审判员农建保审判员黄日山二〇一五年七月二十八日书记员梁达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2659号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李加飞，女，1972年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人李加飞、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向李加飞支付11800元，只需向李加飞支付3835元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向李加飞支付拖欠工资的责任；3、由李加飞承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李加飞支付工资11800元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
李加飞二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更334号
罪犯刘东，男，生于1975年10月09日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。1997年06月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初33号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2019年01月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2180号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李晓娟，女，40岁，汉族，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员陈国玉
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2180号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李晓娟，女，40岁，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员陈国玉二O一八年四月十一日书记员刘慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初467号
原告王某某。
委托代理人刘钢，系向阳乡法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
王某某与徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘钢，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告徐某某于2001年12月26日登记结婚，2007年2月12日生育女儿徐嘉彤。婚后夫妻感情一般，近几年经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称，我对原告王某某还有感情，为了家庭的圆满和子女的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2001年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，二人于2007年2月12日生育女儿徐嘉彤。近期双方因生活琐事产生矛盾，现原告王某某以双方夫妻感情破裂要求与被告徐某某离婚诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷为凭，经本院审查质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告徐某某已结婚十五年，并生育女儿徐嘉彤，二建立了一定的夫妻感情基础。双方在婚后生活中，对出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互信任和理解，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻的和睦。原告王某某要求与被告徐某某离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求
案件受理费三百元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一六年三月七日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢268号
申请执行人陈继苗：
被执行人陈品枢、卢芙蓉：
申请执行人陈继苗与被执行人陈品枢、卢芙蓉民间借贷纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢268号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初519号
原告：戴小腾，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴礼恩，男，成年，汉族，住福建省三明市大田县。
被告：黄美妹，女，成年，汉族，住福建省福建省三明市大田县。
原告戴小腾与被告吴礼恩、黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，戴小腾于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴小腾以双方当事人已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许戴小腾撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由戴小腾负担。
审判长 罗景行
审判员 吴永宁
审判员 蔡章薛
二〇一七年八月七日
书记员 黄文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2861号
原告：宣水苗，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。
法定代表人：温玉锋。
原告宣水苗与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宣水苗到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣水苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告宣水苗袜子加工费40577元。事实和理由：2015年11月16日，原告从被告处承接加工袜子业务，共计加工费41577元，被告于2017年2月4日通过农商银行支付1000元，尚欠原告40577元。被告应于2016年12月30日前付清，但经原告多次催讨未付。
被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告宣水苗围绕诉讼请求向本院提交了结算单二份、欠条一份。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告之间有加工业务往来，2016年12月23日，被告法定代表人温玉锋出具欠条一份，载明欠原告加工费41577元。欠条出具后，被告支付了加工费1000元，余款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告宣水苗与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨米可针纺织有限公司尚欠原告加工费40577元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付尚欠加工费的民事责任。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告宣水苗加工费40577元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2861号原告：宣水苗，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。法定代表人：温玉锋。原告宣水苗与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宣水苗到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣水苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告宣水苗袜子加工费40577元。事实和理由：2015年11月16日，原告从被告处承接加工袜子业务，共计加工费41577元，被告于2017年2月4日通过农商银行支付1000元，尚欠原告40577元。被告应于2016年12月30日前付清，但经原告多次催讨未付。被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告宣水苗围绕诉讼请求向本院提交了结算单二份、欠条一份。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案相关联，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原、被告之间有加工业务往来，2016年12月23日，被告法定代表人温玉锋出具欠条一份，载明欠原告加工费41577元。欠条出具后，被告支付了加工费1000元，余款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告宣水苗与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的加工业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨米可针纺织有限公司尚欠原告加工费40577元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付尚欠加工费的民事责任。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告宣水苗加工费40577元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年二月二十八日书 记 员  郭欢欢?????3?
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初83号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿木热布，男，生于1984年8月21日，，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住四川省甘洛县。2010年12月3日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月12日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人阿木热布犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人阿木热布有期徒刑六个月至十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人阿木热布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日，被告人阿木热布伙同母某某（在逃）共谋盗窃，商定由阿木热布负责“望风”、母某某负责实施盗窃。当日8时许，二人来到汉源县富泉镇鸣鹿村3组，趁鸣鹿村3组马某某家中无人之机，阿木热布在马某某家旁边枇杷地“望风”，母某某翻墙进入马某某家中，将马某某家卧室内的一部“步步高”牌移动电视盗走。经鉴定：“步步高”牌移动电视价值315元。
2016年4月5日，犯罪嫌疑人阿木热布在汉源县富林镇富林大道二段被群众扭送公安机关。
案发后，被盗“步步高”牌移动电视已由公安机关追退给被害人马某某。
另查明，2010年12月3日，被告人阿木热布因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人阿木热布在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况，权利义务告知书，到案经过，情况说明，（2010）甘刑初字第42号刑事判决书、释放证明书，证人刘某某、冯某某、郭某某、任某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人阿木热布的供述和辩解，鉴定聘请书、价格证明、汉源县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹、物证登记表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿木热布伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木热布犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人阿木热布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿木热布到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人阿木热布的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿木热布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人阿木热布的刑期自2016年4月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年七月十八日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
江西省玉山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初46号
公诉机关玉山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，退休职工。
被告人周某，务农；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某（以下简称原告人）和被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人姚某系亲戚，也是邻居。2015年10月11日13时许，被告人周某与姚某因门口垃圾堆放问题发生争吵，争吵过程中，被告人周某用竹棍将姚某的左手食指打伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人要求被告人赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币77,748元。原告人姚某因受伤所造成的经济损失为：医药费18,672元，交通费1,000元（酌定），合计人民币19,672元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、章某的证言，扣押物品清单，被害人姚某的陈述，鉴定意见，被告人常住人口信息，入院记录，出院记录，医药费等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人姚某提出的合理诉请有医疗费、交通费(酌定)，其中合理部分依法予以支持，不合理部分依法不予支持；提出的其他诉请因无相关事实、证据及法律依据，依法不予支持。鉴于本案系亲戚间邻里矛盾引起，被告人周某归案后认罪态度较好，依法对被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人姚某因受伤所造成的经济损失为：医药费18,672元、交通费1,000元（酌定），合计人民币19,672元，由被告人周某赔偿。（上述款项于本判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一六年七月八日
书 记 员 钱易揽