广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初27号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人潘旭普，男，1964年6月30日出生，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年11月28日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年12月29日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人潘旭普犯滥伐林木罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人潘旭普及其辩护人陈志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人潘旭普与罗某（另案处理）共同商议，由李某1、被告人潘旭普出面与XX县地派镇地派村民潘某1签订出让合同，有偿取得潘某1位于XX县地派镇地派村的“高坑山”承包经营的所有权。2017年11月，被告人潘旭普与罗某未经林业主管部门批准及未取得林业采伐许可证，擅自雇请若干名外省籍工人采伐其承包的位于XX县地派镇地派“高坑山”的林木。经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，采伐林木总蓄积为69.35立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被告人的供述和辩解；（4）鉴定意见；（5）勘验、检查、辨认笔录；（6）视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人潘旭普违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人潘旭普犯滥伐林木罪判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘旭普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈志贤辩护认为：1.被告人潘旭普归案后如实供述自己的罪行，认真配合公安机关工作，依法应予从轻或减轻处罚。2.被告人潘旭普的行为属于主观恶心较小的初犯、偶犯，犯罪情节轻微。另鉴于被告人潘旭普仍有老人需要抚养等因素，综上建议判处被告人潘旭普缓刑。
经审理查明，2017年10月，被告人潘旭普与罗某（另案处理）共同商议后，决定承包潘某1位于XX县地派镇地派村“高坑山”的林地。后由李某1、被告人潘旭与潘某1签订出让合同，承包期限自2017年10月1日至2032年9月30日，共15年。
2017年11月初，被告人潘旭普与罗某未经林业主管部门批准且未取得林业采伐许可证的情况下，雇请若干名工人擅自采伐“高坑山”的杉树林木。2017年11月28日，被告人潘旭普在运输林木的过程中被公安民警现场查获，并扣押其运输木材车辆等。
经龙门县林业勘测规划所检测，涉案的采伐迹地位于XX县地派镇地派村“高坑山”，林地地籍号为地派6林班24小班、25小班，采伐树种为杉树，采伐迹地总面积为8.1亩，采伐林木总蓄积为69.35立方米。
另查明，2018年3月6日，龙门县司法局经调查评估，同意对被告人潘旭普实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，华为手机1部，随案移送本院；绿色农用车（装有林木）一辆，以照片方式固定提交本院。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人潘旭普无投案自首情节。
3.户籍、前科材料，证实被告人潘旭普作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
4.龙门县林业局林政股出具的《林木采伐证明》，证实位于XX县地派镇地派村6林班24、25小班林地，从2017年1月1日至2017年11月30日未申办林木采伐许可证。
5.龙门县公安局于2018年1月17日出具的说明、惠州市XX实业有限公司于2017年11月28日出具的收条，证实公安机关查扣的涉案农用车（绿色，无牌照），于2017年11月28日委托惠州市XX实业有限公司(开设在龙门县龙潭镇的车辆临时保管场）保管。
6.被告人潘旭普账号为62218859********471的银行账户交易明细，证实2017年11月12日，该账户在龙门县地派营业所卡存现金20000元，同日向440500******91账号汇款400000元。
7.承包山林合同书，证实陈洞村民委员会于2001年11月11日与叶某、潘某1签订合同，合同约定将该村委会权属的高坑“鸯坑山”承包给叶某、潘某1经营等内容。
8.出让杉木砍伐合同，证实2017年10月1日甲方潘某1承包座落于高坑“鸯坑山”的杉木出让给乙方李某1、被告人潘旭普砍伐及第二批生长的杉木管理至砍伐。出让总价钱为1050000元，乙方先付650000元，余款400000元待砍伐一半时付清，于2017年12月31日前砍伐未过半也要付清余款400000元。
9.合同，证实2017年10月28日，被告人潘旭普与孙某1、孙某2、袁某、李某签订伐木合同，合同约定了安全问题、伐木要求、工资问题、林业问题等事项。
10.在逃人员登记表，证实龙门县公安局立案追逃犯罪嫌疑人罗某。
11.印有“送货单”字样的笔记本2本，证实运送木材到收货单位为“罗某进厂”“1号”的相关记录情况，随案移送本院，经被告人潘旭普确认，内容与被告人供述相印证。
（三）证人证言
1.证人孙某1证言,2017年9月底，潘旭普在地派墟街遇到我们四个（孙某1、孙某2、袁某、李某）让我们帮忙砍山，过了几天潘旭普接上我们去看了陈村洞某山场，他指出四至范围，也去了“白滩雄”的木材加工厂，并介绍说“白滩雄”也是这次雇请我们砍树的老板，他们两人是合伙人。我们是在潘旭普家签的合同，潘旭普、“白滩雄”跟我们商量好把树截成2米，尾径小于4厘米的不能砍，砍树0.9元/件，装车0.4元/件，即整体1.3元/件等细节。合同只签了一个人的名字，潘旭普代表“白滩雄”。又过了几天，我们在山上祭神后，“白滩雄”给了我350元搭棚的材料钱，我们就开工了。最开始的两车树是“白滩雄”装运的，约600多条，付了600元工钱给我。潘旭普装了4车木材，付了约900元工钱给我。当时他们是说有经批砍的。山上还遗留有2米长的木材约6000条。
2.证人孙某2证言，2017年10月初，潘旭普带我和李某、孙某1、袁某四个人去看了山场，之后直接去了“白滩雄”的木材加工厂，潘旭普介绍说“高坑山”的树是他们两个的。在潘旭普家我们四个人跟潘旭普、“白滩雄”谈好价钱，砍伐0.9元/件，装木材上车0.4元/件，还签了一份砍伐树木合同。11月15日我们四个人在陈村洞那里砍伐杉树，长2米，尾径4至16厘米，大约砍了10天左右。“白滩雄”和“阿普”各自开过方向式拖拉机来装过杉木，“白滩雄”装了2车，给了我们600元人工费，“阿普”装了4车，但只给了3车的工钱共900元。
3.证人李某证言，“白滩雄”带着我和孙某1、孙某2、袁某四个人去看了山场，过了几天我们四个人到地派“阿普”家商量好截成2米的木材，砍树0.9元/件，装车0.4元/件。然后在“白滩雄”的木材加工厂签订了砍树合同。我们一共砍伐了10天左右，装运了6车方向式拖拉机，“白滩雄”装运了2车，“阿普”装运了4车，收到了1500元的工钱、3000元伙食费，“白滩雄”跟“阿普”都有给过。
4.证人袁某证言，2017年10月底，“阿普”约了我和李某、孙某2、孙某1到罗某的加工厂后去看了山。我们四人去了“阿普”家签订合同，雇请我们砍、截材、装车共1.3元/件。签合同后一个星期，我们四人来到山上，罗某和“阿普”已经在山场进行开工前的拜祭仪式。开工后两天，罗某开了一辆方向式拖拉机装运了约200件杉木，罗某付了300元左右，第二次罗某也开了方向式拖拉机装了差不多数量的木，付了300元钱左右。“阿普”也来装了几次付了1000元。
5.证人潘某1证言，我在地派镇“鸯坑山”（别名“高坑山”）种植有杉树，罗某先找到我说要购买“高坑山”的杉树，我出价105万，当时罗某没有表态。2017年9月，罗某、潘旭普来到我家，提出以105万转让，先交5万定金。9月底，潘旭普拿了5万定金给我，10月底潘旭普拿了20万现金给我，11月初我向潘旭普催要第一期剩下的40万，潘旭普通过地派镇邮政储蓄转账给我40万元。我一共收到65万元。10月我拟好合同约定出让杉树给潘旭普、李某1砍伐，约定出让时间是2017年10月1日至2032年9月30日共15年，总价钱为人民币105万元，乙方先支付65万。合同显示签订时间是10月1日，但后来是在11月签订的。我没有见过李某1参与此事，也没有见过他们二人亲自签名。在潘旭普出事前几天，罗某打电话给我说叫我不要说出去他有份买山。
6.证人李某1证言，2017年10月，我去罗某（外号“白滩雄”）家中闲聊的时，罗某和我说他购买了一座山位于地派镇陈洞村的“高坑山”，由于他自己是地派镇管理区书记，不适合签购买山林合同，由我来帮他签合同，随后就把我的身份证号码给了罗某，我不认识山主潘某1，也没有去过“高坑山”。我因为和罗某比较熟，不方便推脱，他也没有给我报酬。
（四）被告人潘旭普的供述和辩解，我和罗某合伙砍伐“高坑山”的林木。2017年9月，罗某提出潘某1的“高坑山”想出售，他带我看了两次山，并且说可以砍两届林木，第一届砍伐可以回本，第二届可以盈利。我们跟潘某1商量好价格为105万，先支付65万。10月初，我带5万现金给潘某1作为定金，交完定金后，我和罗某到潘某1配件店商谈了《出让杉木砍伐合同》，商定交65万后签订了该合同。第一期份三次共支付了65万给潘某1，其中我出资35万，罗某出资30万元。我用邮政银行账户（62218859********471）转给潘某1，汇款完后我告诉了罗某，罗某说签合同，他念了李某1的身份证号码给我听，我没见过李某1的身份证，我不知道李某1是否有股份。罗某是在我家给我钱的，没有其他人在场。看山后潘某1说是水源林，水源林不能砍伐，我向罗某提出顾虑但罗某说他负责搞定我负责管理就行。本来合同只有潘某1和我的名字，我拿给罗某后，他说加上李某1的名字，我叫人打好合同和李某1签好名后就拿给潘某1签名。采伐林木的工钱主要是罗某谈的，砍伐林木0.9元/件，装车0.4元/件。罗某说找不到采伐工人，于是我找了孙某1等人。
开工前，我和罗某带着4名工人祭了山。开工后，罗某运了2车，我运了4车付了1000元工钱，3000元伙食费，送货单上记载了2017年11月11日送了两车，11月17日运了1车，最后1车被截获了，前几车运到罗某的板厂转给了刘某共收到14100元。在我车上找到的送货单，一本送货单N0.0153461记载了11月28日被查获的杉木数量，另一本送货单NO.0485221记载了11月11日我与罗某侄子罗某2在木材加工场清点的2车杉木数量等，我和罗某驾驶同一辆方向式拖拉机，是罗某妹夫廖某的，也是罗某找来的。未被查获的6车杉木都是装运到罗某的木材加工厂，之后大部分杉木出售给刘某。
（五）鉴定意见
龙门县林业勘测规划所出具的XX县地派镇地派村“高坑山”林木采伐迹地调查检测报告，证实采伐迹地位于XX县地派镇地派村“高坑山”，林地地籍号为地派6林班24小班、25小班，采伐树种为杉树，采伐迹地的总面积为8.1亩，采伐林木总蓄积为69.35立方米，折合材积为43.7立方米。
（六）现场勘验、检查工作笔录及现场照片，证实勘验时间为2017年11月29日10时15分至11时40分，中心现场位于XX县地派镇“高坑山”。现场山坡上遗留大量新鲜的杉树、树梢及技叶；半山腰有大量砍伐完的杉树堆放，山脚有砍伐工人搭的棚，西南面有三片半山的杉树被砍伐，杉树规格为长约6米，被截成长约2米堆放在半山；尾径为6至20厘米。
（七）辨认笔录
1.证人孙某1正确辨认出笔录中提到的“白滩雄”是罗某、辨认出被告人潘旭普；
2.证人孙某2正确辨认出2017年11月雇请其砍伐杉木的地派人“白滩雄”是罗某、“阿普”是被告人潘旭普；
3.证人李某正确辨认出雇请其砍杉木的“白滩雄”是罗某，“阿普”是被告人潘旭普；
4.证人袁某正确辨认出笔录中提到的“白滩雄”是罗某。
（八）中国邮政储蓄银行惠州市龙门地派营业所视频2段，证实被告人潘旭普于2017年11月12日到营业厅办理银行业务情况。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人潘旭普违反国家保护森林法规，在未经林业部门批准且未办理采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其承包的山林林木，被采伐迹地面积8.1亩，采伐林木总蓄积为69.35立方米，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘旭普犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人潘旭普归案后能主动供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认定有坦白情节，并综合考虑被滥伐的杉树林木系被告人潘旭普承包经营，社会危害性相对较小，且被告人潘旭普属偶犯、初犯，无违法犯罪前科，有悔罪表现，本着惩罚为辅教育为主的原则，同时，结合龙门县司法局对被告人潘旭普的社区调查评估意见，对被告人潘旭普适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，对被告人潘旭普依法可宣告缓刑。对被告人潘旭普及其辩护人陈志贤的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人潘旭普判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人潘旭普罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人潘旭普的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘旭普犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
二、随案移送的华为手机1部，由本院依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张善南
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 刘 铮
二〇一八年三月二十日
法官 助理 古勇新
书 记 员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。