wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初8889号
原告孙晓明，男，1969年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街5号。
法定代表人王纪新，总经理。
本院在审理原告孙晓明与被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓明在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费1069元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员
卢鑫宁
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第177号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月25日被微山县公安局刑事拘留，于同年3月31日被微山县公安局取保候审，于2015年6月30日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人张某在微山县南四湖微山岛水域，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的渔具非法捕捞水产品，次日凌晨1时许被告人张某非法电鱼时被微山县公安局湖上分局巡逻民警当场抓获，现场查获渔获物9斤及电鱼工具一宗。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非捕捞水产品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
另查明，2015年南四湖及其贯通河道的禁渔期自3月1日至6月25日止。期间，上述水域禁止一切捕捞作业。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，认定证明，作案工具及渔获物照片，微山县人民政府《关于2015年禁渔工作的通知》，微山县南四湖管理行政执法局工作人员孙远彪、陈修国出具的证明，足以认定。
本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人张某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电鱼机头一个、电舀子一个、电瓶一块、木船一艘，予以追缴，上缴国库。
三、被告人张某向微山县南四湖微山岛水域投放鲢鱼苗一万尾，由微山县渔业管理委员会负责指定投放地点并监督实施。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国环境保护法》
第四条保护环境是国家的基本国策。
第六条第一款一切单位和个人都有保护环境的义务。
《中华人民共和国渔业法》
第三十条第一款禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3243号
原告：邵芳伟，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告邵芳伟诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵芳伟的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告邵芳伟诉称：2013年6月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年6月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、农业银行转款票据、车辆购置税票据等证据予以证明。
本院认为：川LT05**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的规费票据、农业银行转款票据、车辆购置税票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告邵芳伟所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0070号
原告杨飞，女，汉族，1975年6月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告谭兴万，男，成年，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告杨飞诉被告谭兴万同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨飞向本院提出申请，要求撤回对被告谭兴万的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告谭兴万的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨飞负担。
审判员 陈宁
二〇一四年一月十日
书记员 徐艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更405号
罪犯朱云峰（曾用名朱孙文），男，汉族，初中文化，1955年3月8日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年11月7日作出（2013）礼刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人朱云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年8月15日止）附带民事赔偿106000.85元。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱云峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱云峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱云峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱云峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱云峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱云峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7194号
原告：阳泉元丰建材有限公司，住所地山西省阳泉平定县石门口乡南坪村。统一社会信用代码：91140321558739197B
法定代表人：张海龙，该公司董事长。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞠芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室。
本院在审理原告阳泉元丰建材有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞠芜湖市分行票据纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对付款行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行出具的票号为10500054/20299493、票面金额为100万元的银行汇票停止支付，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行为付款行，出票日期为2015年12月25日，票号为10500054/20299493，出票人为沈阳远大铝业工程有限公司，收款人为沈阳远大金属喷涂有限公司，票面金额为100万元的银行承兑汇票停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年七月五日
书记员 刘 程
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4417号
原告杨厚六，男，汉族，农民。
被告肖远长，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨厚六与被告肖远长合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚六撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨厚六负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初52号
原告孙尧元。
委托代理人邵林杰，所律师。
委托代理人邵德芳，律师。
被告潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人杨继东。
被告潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
法定代表人谭超。
本院在审理原告孙尧元与被告潍坊荣鑫置业有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙尧元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 单秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47212号
原告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告中建六局土木工程有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日、10月11日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费48000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日16时许，原告司机李洪杰驾驶原告所有的牌照号为津Ｄ×××××捷达牌轿车，在滨海新区××鲤鱼门路与××海路交口，与案外人王海峰酒后驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李洪杰负事故次要责任、王海峰负事故主要责任。事故发生后，原告支付施救费500元。另原告要求对车辆损失进行评估鉴定。原告车辆在被告处投保商业车损险，依据《保险法》第六十条之规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意按事故责任比例，赔偿原告30%的合理财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、施救费发票、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，申请鉴定。本院委托国宏信价格评估有限公司对原告车辆进行了评估，该公司出具鉴定结论：车辆失去修复价值推定全损，鉴定价格45000元。原告支付评估费2500元。原告对鉴定结论无异议。被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，但未能提供相反证据证实，因此，本院对该组证据的证明力予以认定。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告司机在交通事故虽只承担事故次要责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告全部赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。被告对施救费无异议，本院予以确认；评估费系为查明保险标的损失所需支出的必要费用，被告亦应依法承担。
综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告中建六局土木工程有限公司车辆财产损失48000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十月十八日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47212号原告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告中建六局土木工程有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日、10月11日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日16时许，原告司机李洪杰驾驶原告所有的牌照号为津Ｄ×××××捷达牌轿车，在滨海新区××鲤鱼门路与××海路交口，与案外人王海峰酒后驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李洪杰负事故次要责任、王海峰负事故主要责任。事故发生后，原告支付施救费500元。另原告要求对车辆损失进行评估鉴定。原告车辆在被告处投保商业车损险，依据《保险法》第六十条之规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我司投保属实，同意按事故责任比例，赔偿原告30%的合理财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保单、事故认定书、施救费发票、原告车辆行驶证、司机驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实车损数额，申请鉴定。本院委托国宏信价格评估有限公司对原告车辆进行了评估，该公司出具鉴定结论：车辆失去修复价值推定全损，鉴定价格45000元。原告支付评估费2500元。原告对鉴定结论无异议。被告对其真实性无异议，对其合理性提出质疑，但未能提供相反证据证实，因此，本院对该组证据的证明力予以认定。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，原告司机在交通事故虽只承担事故次要责任，但其依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求被告全部赔付，合法有据，应予支持。被告可在履行赔偿义务后，依法行使追偿权。被告对施救费无异议，本院予以确认；评估费系为查明保险标的损失所需支出的必要费用，被告亦应依法承担。综上，原告主张的各项损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告中建六局土木工程有限公司车辆财产损失48000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十月十八日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条一款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初172号
原告宋红江。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告韩晓原。
被告魏平佐。
本院在审理原告宋红江诉被告韩晓原、魏平佐借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩晓原、魏平佐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红江撤回对被告韩晓原、魏平佐的起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告宋红江负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 周 静
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7629号
原告上海树昕物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶丽萍，执行董事。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告褚友夫，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告上海树昕物业管理有限公司诉被告褚友夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海树昕物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1565元，由原告上海树昕物业管理有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月十九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10359号
原告：高雯雯，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住址河南省辉县市城关镇东关东三条**号，现住天津市武清区。
被告：刘杨，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告高雯雯与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雯雯到庭参加诉讼,被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高雯雯向本院变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年9月2日，被告以资金周转为由陆续向原告借款19000元人民币，原告多次向被告催要，被告于2017年4月30日为原告出具借条及借款收据，以证明收到原告出借的款项，并承诺于2017年8月1日还清，现被告仍然以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
高雯雯围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、刘杨签字的借条一张以及收款收据一张;二、证人张媛博问话笔录一份。因刘杨未到庭应诉，本院对高雯雯提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日至2016年9月2日，被告因资金周转或偿还房贷为由向原告借款19000元，之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，2017年4月30日经双方协商，被告为原告出具借条及收据，并约定还款日期为2017年8月1日。借款到期后，被告仍然以各种理由拒不还款，故起诉。
本院认为，高雯雯与刘杨借贷行为合法有效，且借贷关系明确，刘杨理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当，高雯雯要求刘杨给付借款19000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
刘杨于本判决生效后3日内偿还高雯雯借款19000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元由刘杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年九月三十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第258号
原告武长锁，男，1953年3月13日生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
被告范金生，男，1938年1月27日生。
委托代理人范石军，男，1974年3月10日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告武长锁诉被告范金生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武长锁及其委托代理人李晶、被告范金生及其委托代理人范石军、张海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，其与被告在村主任郭银旺和组长武建军的组织调解下，就双方争议的林坡达成调解协议，协议的内容是把应该归其所有的林坡划归被告所有，造成这种情况的原因是被告拿老房子宅基地手续当新房子手续使用，以造成该争议林坡在被告新房子宅基地内的假象，同时组长武建军说争议林坡归组下所有，下一步个人所有的林坡都收归集体所有。但实际上被告的宅基是套用老宅的，收回林坡是胡说的，其与被告签订的协议是在有重大误解的情况下签订的，该协议侵犯了其合法权益，故要求法院依法撤销其与被告在2014年6月7日签订的协议书，由被告归还侵占原告的林坡，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告的林坡是经卢氏县人民政府颁发的林权证予以确认的，由于原告年龄大一直无理纠缠，为了避免发生其他问题，其才同意让村组干部主持与原告重新签订了协议书，协议书上的内容与林权证上的内容完全一致，原告要想撤销协议，必须先行提起行政诉讼撤销卢氏县人民政府为原告颁发的林权证，之后才能提起撤销协议书的民事诉讼，至于原告所诉的是在重大误解的情况下签订协议书完全不属实。
原告向本院提交的证据有：1、沙河乡杨家村村委会证明。2、被告林权证存根复印件。证明原、被告之间长期为责任山边界发生纠纷，经村组调解无果，被告的宅基地超出范围的事实。3、卢氏县社员承包责任山证书复印件一份。证明争议的林坡归原告所有的事实。
被告向本院提交的证据有：1、卢氏县人民政府0064084号林权证一份。2、组长武＊＊证言一份。证明双方争议的林坡系四旁隙地归被告所有，与协议上的完全一致。
经庭审质证，被告对原告提交的林权证存根本身无异议，但认为该证据应在林权部门保管，被告无权提供，对原告提交的村委会证明有异议，认为形式不合法，内容不属实，不能作为定案依据，认为原告提供的社员承包责任书与本案所争议的林坡无关，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的林权证无异议，认为武＊＊未出庭作证，其证言不能作为有效证据使用。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告对原告提交的林权证存根及被告提交的林权证无异议，本院将作为有效证据使用，原告所提交的社员承包责任书与本案所争议的林坡无关，不能作为有效证据使用。除此之外，原告所提交的杨家村村委会证明和被告所提交的组长武建军证言本院将结合案情综合予以使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：上列原、被告系同村村民。1982年3月30日，卢氏县人民政府为被告颁发林权证，对被告所属的林坡坐落位置及面积和四至均予以确定，其中载明被告四旁隙地林坡位于后村，面积为0.3亩，东至路，西至生产队林边界石，南至路，北至路。林木株数40株。该林坡位于被告范金生宅基地四周。原告认为该林坡应属其所有，长期以来原、被告为该林坡的归属发生争执。2014年6月7日双方在村主任郭银旺、组长武建军的主持下，就争议的林坡达成协议书，协议书的主要内容是双方约定争议的林坡归被告所有和使用，争议林坡四至之外的林木所有权和林地使用权归原告武长锁。现原告认为该协议是在有重大误解的情况下签订的，起诉来院要求撤销该协议。
庭审中，原告主张在签订协议时，被告拿老房子宅基地手续当新房子手续使用，以造成该争议林坡在被告新房子宅基地内的假象，同时组长武建军说争议林坡归组下所有，下一步个人所有的林坡都收归集体所有，在这种情况下，使其产生重大误解，才同被告签订协议。被告对此否认，对此，原告未提交相关证据证实自己的主张。
本院认为：林权证是政府颁发的用于确认林木所有权和林地使用权的唯一合法证件。本案中，被告所持有的林权证清楚载明原、被告所争议的林坡归被告所有，在此基础上，双方在村组干部的主持下达成协议书，协议书上的内容和林权证上的内容基本一致，合法有效。原告虽主张在签订协议时，被告拿老房子宅基地手续当新房子手续使用，以造成该争议林坡在被告新房子宅基地内的假象，同时组长武建军说争议林坡归组下所有，下一步个人所有的林坡都收归集体所有，在这种情况下，使其产生重大误解，才同被告签订协议。但被告对此否认，对此原告又未提交相关证据证实自己的主张，故原告的诉求因证据不足无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武长锁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年十月十七日
书记员 管瑞芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1416号
罪犯刘昌雄，男，生于1986年10月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昭阳刑初字第522号刑事判决，以被告人刘昌雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年2月13日止。判决生效后交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，对罪犯刘昌雄减刑一年零八个月，刑期执行至2016年6月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌雄在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年3月的考核中获记表扬二次。系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌雄的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌雄准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1150号
罪犯桑某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年八月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第49号刑事判决，以被告人桑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年九月三十日，本院作出（2014）菏刑二终字第123号刑事判决，以上诉人桑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯桑某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑某某在服刑期间确有悔改表现，积极赔偿被害人经济损失情况，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1292号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井东胜，居民。
委托代理人：黄秀各（井东胜妻子），女，1965年10月25日出生，汉族，居民。
原审被告：康树本，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛、被上诉人井东胜及委托代理人黄秀各、原审被告康树本到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月24日11时11分许，被告康树本驾驶冀B×××××号小型轿车，行驶至丰润区光华道武装部门口时与原告井东胜骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告井东胜受伤的交通事故。公安交警九大队交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告康树本承担此次事故的全部责任，原告井东胜无责任。事故发生后，原告井东胜于当日到丰润区第二人民医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折；右大腿软组织挫伤。住院14天，开支医疗费14536.01元；住院伙食补助费280元；原告井东胜住院期间由其侄女黄树珍（唐山市丰润区喜洋洋文具店个体工商户）护理，护理费为1092.7元（2013年批发和零售业标准78.05元／天×14天）；2013年11月8日唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0655号鉴定结论2份，鉴定原告井东胜因事故受到的损伤为十级伤残，伤残赔偿金41086元；二次手术费6000元；原告井东胜为唐山时创耐火材料有限公司技师，事故发生后受伤入院，因伤情导致误工时间为200天，误工费为41534元（事故发生前三个月平均工资为208.60元／天，但原告主张207.67元／天，因此按原告主张207.67元／天×200天）；开支鉴定费2000元；精神损害抚慰金2000元；财产损失200元；原告损失合计108728.71元。被告在住院期间为原告垫付现金共计20716元。被告康树本是冀B×××××号小型轿车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率20万元责任限额第三者责任保险的保险人事故发生在保险期间。
原审法院认为，原告井东胜因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，应当得到精神损害抚慰金赔偿，综合考虑原、被告在事故中的过错程度，原告的残疾程度，结合本地区经济发展水平，以赔偿2000元为宜。原告井东胜开支的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和人身损害程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。原告井东胜因本次交通事故受伤，被告康树本负全部责任，原告井东胜无责任。被告康树本作为原告井东胜健康权、身体权的侵权人，应承担侵权责任，依法赔偿原告井东胜的各项损失，但是基于被告康树本与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告康树本名下事故车辆冀B×××××号小型轿车的保险人应当在保险限额内赔偿原告的各项损失：在机动车交通事故责任强制保险部分的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告伤残赔偿金41086元、护理费1092.7元、误工费为41534元、精神损害抚慰金2000元，合计85712.7元，未超过赔偿限额，应当赔偿原告85712.7元；在财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失200元，未超过赔偿限额，应赔偿原告200元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告住院医疗费14536.01元、二次手术费6000元、住院伙食补助费280元，合计20816.01元，超过赔偿限额，应赔偿10000元；以上三项总计被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告井东胜95912.7元。在不计免赔率20万元责任限额第三者责任保险限额内赔偿原告鉴定费2000元、医疗费4536.01元、二次手术费6000元，合计12536.01元。被告康树本为原告井东胜垫付的20716元，原告井东胜获得保险赔偿时理应返还。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告井东胜95912.7元，限判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车不计免赔20万元第三者商业责任险保险限额内赔偿原告井东胜12536.01元，限判决生效后十日内履行；三、原告井东胜在获得保险赔偿时返还被告康树本20716元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告康树本负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。被上诉人井东胜误工损失及按城镇标准计算残疾赔偿金错误，未扣减事故后的实发工资数，鉴定费上诉人不应承担，请求改判原判第一项。井东胜等辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，井东胜主张的损失应依法得到赔偿。关于本案井东胜误工损失及伤残赔偿金认定问题，因卷中有证据证实井东胜为城镇户口，还有工作证明证实其收入来源于城镇，且提交了误工损失证明，一审法院结合鉴定及当事人的诉请对此认定符合规定；鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第56号
上诉人（一审原告）：南宁雷克汽车技术开发有限责任公司，地址：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0306号。
法定代表人覃丽，总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：肖振美。
委托代理人石启贵。
上诉人南宁雷克汽车技术开发有限公司因占有物返还纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员李程玲参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人的委托代理人韦剑军，被上诉人肖振美及其委托代理人石启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月31日，石才强、松宇公司、金利桥公司签订协议书和借款合同，约定：石才强向金利桥公司借款56908元用于向松宇公司购买斗山挖掘机（机型DH225LC-9，机号2099）和斗山装载机（型号：DL503GOLD，机号15744）各一台的部分首付款，同时约定金利桥公司对石才强的义务承担担保责任。石才强购买挖掘机和装载机后放在忻城县板河澳大采石场进行石料开采。
2012年6月1日，原告、石才强、松宇公司和金利桥公司签订协议书，约定：1、石才强因购买挖掘机尚欠松宇公司按揭欠款186455.7元，购买装载机尚欠松宇公司首付款44545.33元和欠松宇公司及融资公司84855.57元；2、签订协议后，原告对石才强、松宇公司、金利桥公司原所签订的协议约定偿还所有欠款本金、利息和逾期违约金后，该两台机械的所有权归原告所有；3、石才强对原告的还款义务承担连带保证责任。同时还有一项特殊约定：2012年9月1日前，原告偿还给松宇公司、金利桥公司这两台机械到期欠款60000.00元后，协议方生效，并保证协议签订后每月按时支付按谒月供及融资租金。协议签订后，原告分别于2012年6月1日、9月25日支付给松宇公司共计60000.00元（每次30000.00元），按谒月供及融资租金没有支付。
另，原告与石才强、松宇公司、金利桥公司签订协议后，协议中的两台机械仍由石才强管理使用，收益权和支配权仍属于石才强。
2011年3月8日，石才强、肖振美和韦小愿合伙经营忻城县板河采石场，2011年5月8日韦小愿退股，由石才强退还股金及利息给韦小愿；2011年12月7日肖振美退股，由石才强退还股金给肖振美，因石才强无现金支付，于同日书写一份还款计划给肖振美。到期后被告催促石才强归还尚欠的投资款未果，2012年11月17日经板河采石场相关人员同意，被告肖振美从板河采石场拉走装载机一台。2013年10月31日原告以被告肖振美侵占装裁机为由向本院提起诉讼，要求被告肖振美退还装裁机和赔偿经济损失311400.00元。
另查，被告肖振美在原一审和二审中陈述，装载机已转让给他人；在本次庭审中被告陈述装载机已退还石才强，并提交石才强书写的收据为证。
一审法院审理认为，占有是对物在事实上的占领、控制。本案的标的物是装载机，是石才强与松宇公司、金利桥公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订协议后取得了使用权和收益权。过后原告虽与石才强签有转让装载机的协议，但协议约定只有原告向松宇公司、金利桥公司履行了全部的给付义务后，本案的标的物装载机的所有权才归原告所有；协议签订后原告只替石才强支付了到期的欠款60000.00元，并没有完全履行给付义务（按谒月供）。同时本案标的物使用权和收益权在原告与石才强协议签订前是石才强享有，协议签订后仍由石才强管理使用，使用权和收益权仍是石才强享有，并没有转移给原告，原告没有控制本案标的物即装载机，对本案标的物没有使用权和收益权，不是本案标的物的占有人，占有人仍是石才强。同时原告提交的斗山（中国）融资租赁有限公司的证明一份，该证明只能证实原告与石才强等签订有转让装载机协议书，不能证实石才强已将装载机交付给原告和原告享有占有权和使用权。综上所述，原告以本案标的物占有人的身份要求被告返还装载机和赔偿损失，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南宁雷克汽车技术开发有限责任公司的诉讼请求。
上诉人南宁雷克汽车技术开发有限公司不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与石才强、松宇公司、金利桥公司签订机械买卖合同后，争议的两台机械的占有和使用权自动归属上诉人，上诉人在协议签订后将从石才强处受让的斗山装载机放在忻城县板河采石场用于石料开采，是行使其权利的表现，并没有违反协议规定，因此一审法院认为本案标的物（斗山装载机）在协议签订后仍由石才强享有，是错误的。被上诉人肖振美未经上诉人同意，以板河采石场与其有经济纠纷为由将上诉人的的装载机从采石场拉走属侵权行为。上诉请求改判。
被上诉人肖振美辩称，装载机不是上诉人的，而是石才强的，同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：上诉人是否已实际占有双方争议的装载机。
本院认为，双方争议的该案件标的物――装载机，是石才强与松宇公司、金利桥公司、斗山（中国）融资租赁有限公司签订协议后取得的使用权和收益权。过后上诉人与石才强签有转让装载机的协议，但协议约定只有上诉人向松宇公司、金利桥公司履行了全部的给付货款后，装载机的所有权才归上诉人所有；协议签订后上诉人只替石才强支付了到期的欠款60000.00元，并没有完全履行给付义务（按谒月供付款）。同时本案标的物装载机使用权和收益权在上诉人与石才强签订协议前是石才强享有，协议签订后仍由石才强控制、占有管理使用，即装载机的占有权和收益权仍是石才强享有，并没有转移给上诉人，上诉人实际没有控制、占有装载机，对本案标的物没有使用权和收益权，不是本案装载机的占有人。因此，上诉人认为争议的装载机的占有权和使用权属于上诉人，与事实不符，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9914元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄文昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第49号
原告：青岛天一集团红旗电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：崔桂武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛普格瑞工程机械有限公司。原住所地：青岛即墨市省级高新技术产业开发区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛天一集团红旗电机有限公司诉被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司预交的案件受理费4420元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年六月八日
书记员 王海鑫
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1100号
原告：资兴市绿景生态农业专业合作社。
法定代表人：黄操，系该社董事长。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：余洪武，男，1975年7月24日出生，汉族，住南县。
原告资兴市绿景生态农业专业合作社（以下简称资兴绿景农业社）与被告余洪武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资兴绿景农业社的诉讼代理人陈犀到庭参加了诉讼，被告余洪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴绿景农业社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款84360元及逾期付款利息2043元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至5月份，被告向原告购买苗木，原告分六次将苗木交付给被告，该批货款总计为224360元，被告于2016年4月27日支付140000元，尚欠84360元，后被告未支付货款。经原告多次催要，同年6月10日被告出具欠条一张，尚欠货款65230元，并承诺于2016年6月30日前支付，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求如前。
被告余洪武未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告余洪武未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月份，被告向原告购买了苗木。后经被告与原告的销售业务员余洪奇进行结算，被告于2016年6月10日出具条据结算后应付货款65230元，并约定于2016年6月30日前还清。
本院认为，资兴绿景农业社向余洪武提供苗木，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。余洪武未按照本人所出具的条据按时支付货款的行为构成违约，应承担向资兴绿景农业社给付货款的民事责任。原告提供的证据上显示被告所欠货款为65230元，现原告诉请被告支付货款84360元，因未提供证据予以佐证，故本院对被告所欠货款只认定为65230元。余洪武出具的条据上约定了货款的给付日期，虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但资兴绿景农业社作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故资兴绿景农业社请求余洪武立即支付货款84360元及给付逾期利息的诉讼请求，本院将部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告余洪武于本判决生效后20日内支付原告资兴市绿景生态农业专业合作社苗木货款65230元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％为基础加收30％,从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告资兴市绿景生态农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告资兴市绿景生态农业专业合作社负担444元，被告余洪武负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
审 判 员 付海鹰
二〇一七年一月十日
代理书记员 段 密
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1175号
原告李连美，女，1955年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉丽，山东大明律师事务所律师。
被告刘军，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘增波，山东房梁律师事务所律师。
原告李连美诉被告刘军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日、2013年6月17日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李连美的委托代理人王玉丽，被告刘军的委托代理人潘增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连美诉称，2012年4月30日晚9时许，原告与被告及张云豹、赵欣欣在历下区盛福小区建行干活水果超市前，发生争执，随后双方发生厮打，打斗过程中原告被告推到摔伤，导致其头部、腰部摔伤，当晚10时许，原告送至医院急救，诊断为急性腰椎间盘突出，随后入院治疗17天，支出医疗费9138.82元，被告行为侵害了原告的合法权益，故原告李连美诉至法院，请求依法判令：1、被告�付原告李连美医疗费9138.82元，误工费6681.08元，护理费1248.8元、住院伙食补助费510元、复印费15元，共计17593.7元；2、诉讼费用由被告刘军承担。
原告李连美为证明其主张成立，提交证据如下：
1、济南森特医院门诊病历1份；
2、济南森特医院CT检查报告单1份；
3、济南市高新技术产业开发建设总公司医院门诊病历1份；
4、济南市高新技术产业开发建设总公司医院诊断证明1份；
5、济南市高新技术产业开发建设总公司医院住院病历1份；
6、医疗单据15张；
7、陪护证明1份。
被告刘军辩称，被告在盛福小区做经营，原告将摊子堵到被告的门口，赵欣欣出去和原告理论，原告说这是她的地盘，赵欣欣推了原告一下，我方也有轻微伤，原告的腰间盘突出是老年病，与外伤无关。
被告刘军为证明其主张成立，提交2012年5月19日济南市历城区山大路街道办事处卫生服务站费用结算单复印件一份，证明原告医疗费已经报销。
经审理查明，2012年4月30日21时55分，在济南市历下区盛福小区建行干货水果超市前，因琐事，赵欣欣、刘军、张云豹与苏传峰、苏玉德发生争执，刘军将李连美推倒摔伤，经济南市公安局历下区分局处理，对刘军处以行政拘留10日、罚款伍佰元。原告受伤后，先后在济南森特医院、济南市高新技术产业开发建设总公司医院治疗，济南市高新技术产业开发建设总公司医院门诊病历记载原告系腰部外伤，急性腰椎间盘突出症。原告支出医疗费9138.82元（包括120救护车费用420元，住院期间支出的5989.12元，统筹支付5943.16元，自负45.96元）。原告在济南市高新技术产业开发建设总公司医院住院17天（2012年5月2日至5月19日），2012年5月2日济南市高新技术产业开发建设总公司医院出具陪护证明，证明李连美因腰椎间盘突出住院治疗，住院期间需要陪护人员1名，陪护时间约20天。2012年5月19日济南市高新技术产业开发建设总公司医院出具诊断证明，要求原告全休3月。另，原告支出复印费15元。原告因腰间盘突出症于2011年12月29日在济南市高新技术产业开发建设总公司医院住院治疗14天，出院情况为治愈。
被告刘军对原告李连美腰间盘突出与外伤关系进行因果鉴定，因鉴材不足，无法完成鉴定。
本院认为，健康权是指公民以其生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。根据济南市公安局历下区分局出具的行政处罚决定书，被告刘军将原告李连美推倒摔伤，具有过错，也造成了损害后果，侵害了原告李连美的健康权，故被告刘军应对原告李连美的损害后果承担赔偿责任，被告虽对原告的腰间盘突�与外伤之间因果关系提出异议，但从原告2011年12月29日住院病历记载的腰间盘突出已治愈及受伤后门诊病历记载来看，原告的急性腰椎间盘突出症系由外伤导致，在鉴定结论无法完成的情况下，被告应承担举证不能的责任。
关于原告李连美要求被告刘军赔偿医疗费9138.82元的主张，理由正当，本院予以支持，但应扣除原告未实际支付的5943.16元，即3195.66元。关于原告李连美要求被告刘军赔偿误工费的主张，原告虽称系但未提交工商登记，也未提交收入证明及误工证明，故本院认为原告要求误工费，证据不足，本院难以支持。关于原告主张的护理费，根据医疗机构的意见，原告李连美住院期间需一人护理，原告让其孩子护理且以城镇居民可支配收入为标准计算并无不当，结合原告李连美的住院天数，原告李连美护理费为25755（2012年山东省城镇居民可支配收入）／365＊17=1199.5元；关于原告李连美要求被告刘军赔偿住院伙食补助费510元的诉讼请求，结合原告李连美的住院天数（17天）及国家机关一般工作人员出差补助（30元／天），原告李连美该项主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张的复印费15元，该项支出系原告的实际支出，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告李连美医疗费3195.66元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘军赔偿原告李连美护理费1199.5元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告刘军赔偿原告李连美住院伙食补助费510元，于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告刘军赔偿原告李连美复印费15元，于本判决生效之日起10日内履行；
五、驳回原告李连美的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟晓铮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2791号
原告：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张寿新，男，该公司总经理。
委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，男，该公司董事长。
委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司（以下简称盛阳首新能源公司）与被告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电设备公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛阳首新能源公司的委托代理人王永明、张肖，被告北辰机电设备公司的委托代理人殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阳首新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2015年7月10日签订的《关于济南盛阳首新能源科技集团有限公司西院墙消除安全隐患的协商方案》（以下简称消除西院墙安全隐患协议）；2、判令被告赔偿原告经济损失97557.2元；3、本案案件受理费由被告承担。后将第2项诉讼请求变更为，判决被告赔偿原告经济损失97557.2元及扩大损失。事实与理由：2015年7月10日为消除原告西院墙安全隐患，在区安委、安监局及五峰街道的主持下签订“消除西院墙安全隐患协议”，原告依约施工时，却遭到东马村村主任张建荣等人的阻挠，导致原告不能正常施工。后公安机关对张建荣等人以涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留。原告欲继续进行施工时，却遭到被告的强行阻挠。并在没有经过安全论证和征求原告意见情况下，自行以灰土、砖加固了危墙，后因下大雨，该墙部分墙体被冲毁。
被告北辰机电设备公司辩称，原、被告双方于2015年7月10日签订协议后，原告严重违约，被告已经履行了该协议，现该协议已经终止履行。原告主张的经济损失无法律依据，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告双方厂区东西相邻，厂区之间有原告建设的石墙相隔，厂区之间的落差近4米。原告居东地势高，被告居西地势低。原告厂区的西院墙，因地势高年久失修，存在安全隐患。2015年7月10日，经区安委会、安监局和五峰街道协商，原、被告双方签订“消除西院墙安全隐患协议”一份，该协议约定：由盛阳首新能源公司负责在西院墙以西1米内清理并实施砼加固，高度根据地形在保证院墙安全的前提下，在院墙原基础上1米左右。北辰机电设备公司负责保证施工期间门卫通行，提供施工必须的场地、道路等。协议第三条约定、以上方案待两家企业签字盖章后报区安委会备案，并在二个月内施工完毕。协议签订后，原告盛阳首新能源公司组织工人于2015年8月13日进入被告厂区开始施工，按协议约定在西院墙外宽约1米、长约240米的土地上开挖、扎钢筋、支盒子板等施工。8月23日东马村村主任张某某带领部分村民到施工现场恶意阻挠原告施工，进而对原告已施工工程进行了破坏，导致原告无法正常施工。2015年9月28日，济南市公安局长清区分局对肇事者予以刑事拘留。后原告再次进入被告厂区施工时，被告以超出合同约定的施工期限为由阻止原告施工人员进入场内进行施工，由被告北辰机电设备公司组织工人对墙体进行了简单加固。2016年7月22日下大雨，致使西墙部分墙体倒塌。原告诉至本院，要求继续按照“消除西院墙安全隐患协议”在墙外一米处施工和加固墙体。
另查，原、被告厂区的土地使用权有争议，按土地证上坐标系绘图原、被告的土地使用范围存在交叉。原告主张其西墙外1米的土地，虽然不包括在土地使用权证范围内，但包括在其与东马村村民委员会签订了土地租赁协议中。被告主张其征地时东至鑫盛源租地厂房西院墙，原告墙外的一米使用权归被告使用。原告盛阳首新能源公司主张的被告赔偿损失97557.2元及扩大的损失，是指原告盛阳首新能源公司因加固西院墙购买螺纹钢等材料款、人工费、机械费等损失。
本院认为，原、被告对原告西墙外一米的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案原告虽然未主张原、被告之间的土地使用权归属，但要求继续履行双方签订的“消除西院墙安全隐患协议”。本院认为，“消除西院墙安全隐患协议”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该协议履行过程中，因他人的阻止原告在履行期限二个月内没有完成加固墙体义务，下大雨后将部分墙体冲毁，原告需重新建墙和加固墙体均要求在其西墙外一米处施工，被告北辰机电设备公司明确表示拒绝原告在其墙外一米处施工，不同意继续履行该协议。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告要求继续履行协议的证据不足，本院不予支持。原告应在双方土地使用权明确后，依据相邻关系纠纷，本着有利于生产、方便生活原则，发扬“六尺巷”风格，互让互谅协商解决双方之间的纠纷。关于原告主张要求被告赔偿损失97557.2元及扩大的损失问题，本院认为，原告自认是东马村村主任张某某带领部分村民到施工现场阻挠施工，破坏已施工的工程，并且公安机关对张某某进行了刑事拘留。因此，给原告盛阳首新能源公司造成损失的主要责任人是张某某，原告应在刑事案件中提起附带民事诉讼或另案起诉。
综上所述，原、被告的土地使用权有争议，原告坚持要求按“消除西院墙安全隐患协议”履行，在其墙外一米处施工，被告则明确拒绝原告的要求，双方固执已见。原告在其墙外一米处施工的证据不足，对原告要求继续履行协议的诉讼请求，本院不予支持。因阻止原告施工造成损失的是他人，被告主体不适格，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋春晓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2791号原告：济南盛阳首新能源科技集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张寿新，男，该公司总经理。委托代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，男，该公司董事长。委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。委托代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司（以下简称盛阳首新能源公司）与被告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电设备公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告盛阳首新能源公司的委托代理人王永明、张肖，被告北辰机电设备公司的委托代理人殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛阳首新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行2015年7月10日签订的《关于济南盛阳首新能源科技集团有限公司西院墙消除安全隐患的协商方案》（以下简称消除西院墙安全隐患协议）；2、判令被告赔偿原告经济损失97557.2元；3、本案案件受理费由被告承担。后将第2项诉讼请求变更为，判决被告赔偿原告经济损失97557.2元及扩大损失。事实与理由：2015年7月10日为消除原告西院墙安全隐患，在区安委、安监局及五峰街道的主持下签订“消除西院墙安全隐患协议”，原告依约施工时，却遭到东马村村主任张建荣等人的阻挠，导致原告不能正常施工。后公安机关对张建荣等人以涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留。原告欲继续进行施工时，却遭到被告的强行阻挠。并在没有经过安全论证和征求原告意见情况下，自行以灰土、砖加固了危墙，后因下大雨，该墙部分墙体被冲毁。被告北辰机电设备公司辩称，原、被告双方于2015年7月10日签订协议后，原告严重违约，被告已经履行了该协议，现该协议已经终止履行。原告主张的经济损失无法律依据，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告双方厂区东西相邻，厂区之间有原告建设的石墙相隔，厂区之间的落差近4米。原告居东地势高，被告居西地势低。原告厂区的西院墙，因地势高年久失修，存在安全隐患。2015年7月10日，经区安委会、安监局和五峰街道协商，原、被告双方签订“消除西院墙安全隐患协议”一份，该协议约定：由盛阳首新能源公司负责在西院墙以西1米内清理并实施砼加固，高度根据地形在保证院墙安全的前提下，在院墙原基础上1米左右。北辰机电设备公司负责保证施工期间门卫通行，提供施工必须的场地、道路等。协议第三条约定、以上方案待两家企业签字盖章后报区安委会备案，并在二个月内施工完毕。协议签订后，原告盛阳首新能源公司组织工人于2015年8月13日进入被告厂区开始施工，按协议约定在西院墙外宽约1米、长约240米的土地上开挖、扎钢筋、支盒子板等施工。8月23日东马村村主任张某某带领部分村民到施工现场恶意阻挠原告施工，进而对原告已施工工程进行了破坏，导致原告无法正常施工。2015年9月28日，济南市公安局长清区分局对肇事者予以刑事拘留。后原告再次进入被告厂区施工时，被告以超出合同约定的施工期限为由阻止原告施工人员进入场内进行施工，由被告北辰机电设备公司组织工人对墙体进行了简单加固。2016年7月22日下大雨，致使西墙部分墙体倒塌。原告诉至本院，要求继续按照“消除西院墙安全隐患协议”在墙外一米处施工和加固墙体。另查，原、被告厂区的土地使用权有争议，按土地证上坐标系绘图原、被告的土地使用范围存在交叉。原告主张其西墙外1米的土地，虽然不包括在土地使用权证范围内，但包括在其与东马村村民委员会签订了土地租赁协议中。被告主张其征地时东至鑫盛源租地厂房西院墙，原告墙外的一米使用权归被告使用。原告盛阳首新能源公司主张的被告赔偿损失97557.2元及扩大的损失，是指原告盛阳首新能源公司因加固西院墙购买螺纹钢等材料款、人工费、机械费等损失。本院认为，原、被告对原告西墙外一米的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案原告虽然未主张原、被告之间的土地使用权归属，但要求继续履行双方签订的“消除西院墙安全隐患协议”。本院认为，“消除西院墙安全隐患协议”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。该协议履行过程中，因他人的阻止原告在履行期限二个月内没有完成加固墙体义务，下大雨后将部分墙体冲毁，原告需重新建墙和加固墙体均要求在其西墙外一米处施工，被告北辰机电设备公司明确表示拒绝原告在其墙外一米处施工，不同意继续履行该协议。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告要求继续履行协议的证据不足，本院不予支持。原告应在双方土地使用权明确后，依据相邻关系纠纷，本着有利于生产、方便生活原则，发扬“六尺巷”风格，互让互谅协商解决双方之间的纠纷。关于原告主张要求被告赔偿损失97557.2元及扩大的损失问题，本院认为，原告自认是东马村村主任张某某带领部分村民到施工现场阻挠施工，破坏已施工的工程，并且公安机关对张某某进行了刑事拘留。因此，给原告盛阳首新能源公司造成损失的主要责任人是张某某，原告应在刑事案件中提起附带民事诉讼或另案起诉。综上所述，原、被告的土地使用权有争议，原告坚持要求按“消除西院墙安全隐患协议”履行，在其墙外一米处施工，被告则明确拒绝原告的要求，双方固执已见。原告在其墙外一米处施工的证据不足，对原告要求继续履行协议的诉讼请求，本院不予支持。因阻止原告施工造成损失的是他人，被告主体不适格，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告济南盛阳首新能源科技集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒审 判 员  侯金朋人民陪审员  闫树桐二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋春晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第42号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王小亮，男，1983年8月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月17日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王小亮犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王小亮于2012年4月11日在中国工商银行科左后旗支行申请办理了一张卡，能够套现和消费使用的信用卡，从2013年1月8日至4月9日期间，被告人王小亮从该卡内多次透支取款人民币95347.04元，经发卡银行多次催收，拒不归还。案发后，被告人王小亮将其透支的信用卡金额全部归还。
被告人王小亮对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有，报案材料、接受刑事案件登记表证明案件的来源系被害人报案；抓获经过，在逃人员登记撤销信息表证明被告人系被动归案；户籍证明证明被告人自然情况；中国工商银行信用卡申请表、身份证复印件证明被告人王小亮办卡的时间及卡号，信用卡交易明细查询单、催收记录、证人刘晓明证言及被告人供述证明被告人透支时间、透支金额及中国工商银行科左后旗支行催款过程。以上证据间互相吻合，互相印证，被告人王小亮在庭审中亦表示认可，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王小亮犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王小亮作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，且数额较大，依法已经构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行系坦白，立案后积极偿还透支金额及利息，庭审过程中积极缴纳罚金等情节，应认定其具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。又鉴于其系初犯，有悔罪表现，参考所在社区的调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
代理审判员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 红 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00295号
原告：慈溪市匡堰镇万成金属制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。统一社会信用代码：330282604056906。
经营者：毛家灵，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山宏科电动工具配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇镇前村。统一社会信用代码：330282000066414。
负责人：符立军，该厂投资人。
原告慈溪市匡堰镇万成金属制品厂（以下简称万成厂）诉被告慈溪市胜山宏科电动工具配件厂（以下简称宏科厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时给付原告货款38440元；2.被告支付违约金3926.40元；3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告万成厂的经营者毛家灵到庭参加诉讼，被告宏科厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告放弃第2项诉请。
本院经审理认定：原、被告间素有钢管买卖业务往来。2015年5月4日，原告提供被告各类钢管34780元。同年7月3日，原告提供被告钢管（包含运费）3660元，两次合计38440元。被告至今未付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市胜山宏科电动工具配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇万成金属制品厂货款38440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告慈溪市胜山宏科电动工具配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年二月二日
代书 记员 岑静静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保296号
申请保全人：谭付强，男，1963年8月27日出生，汉族，住德城区青龙潭小区5号楼1单元101号。
被申请人：谭善才，男，1975年3月30日出生，汉族，住德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在执行申请人谭付强与被申请人谭善才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1554-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人谭付强名下位于勤奋街青龙潭小区8-1-1-1房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 张兆龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1590号
原告张某甲。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李红波担任审判长，与人民陪审员肖定凡、贺德娥组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了�理。原告张某甲及其委托代理人罗光昭，被告唐某及其委托代理人蒋跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2008年经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，原告长年在广东梅州消防部队服役，被告在娄底房产局工作，婚后双方长期两地分居，感情基础薄弱。女儿出生后，被告不能体谅原告在部队服役的特殊情况，责怪原告不能回娄底照顾家庭，对公公婆婆不能帮忙带孙女怀有怨恨，对丈夫及其家人抱怨至极，在原告回娄探亲期间无理和原告吵闹。因双方分居多年，性格不合，被告不能履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
�告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、调查笔录一份，拟证明被告在原告父母有重大疾病的情况下，没有看望，也没有去原告父母家里看望。在小孩出生后，也没有带小孩去看望；
4、调查笔录一份，拟证明被告在原告父母有重大疾病的情况下，没有去看望，也没有去原告父母家里看望，在小孩出生后，也没有带小孩去看望过。
5、公证书，拟证明原告委托被告在娄星区株山国际世家购置了一套商品房。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，婚后发生矛盾是正常现象，主要责任在于原告，原告起诉的事实不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告唐某未提交证据。
被告唐某对原告所举证据1、2、5不持异议，认为证据3、4证人未出庭作证，也不能达到�告的证明目的。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、5的真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采信，证据3、4证人证言因证人未出庭作证，不予认定。
本院依采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下事实：
原告张某甲与被告唐某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后原告张某甲长期在部队服役，被告唐某在娄底市娄星区城区工作，两人长期分居，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月26日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前经过了较长时间的了解，感情基础尚可。婚后，双方因工作原因长期两地分居，缺乏沟通，对夫妻感情有一定的影响。但只要双方彼此珍惜，互相谅解，加强沟通，尊敬老人，建立幸福家庭是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 肖定凡
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第126号
原告：刘继兴，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人：何金花，女，汉族，1978年3月7日出生，系原告妻子。
被告：戴日亮，男，汉族，1972年1月28日出生。
原告刘继兴诉被告戴日亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继兴的委托代理人何金花到庭参加诉讼，被告戴日亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继兴诉称：被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）18.50万元，有《借条》为凭，后原告多次向原告催款，但被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。原告刘继兴诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款18.50万元及利息（分别以人民币5万元为基数，自2012年4月25日开始计算；以人民币5万元为基数，自2012年5月1日开始计算；以人民币15000元为基数，自2012年6月7日开始计算；以人民币2万元为基数，自2012年6月15日开始计算；以人民币3万元为基数，自2012年7月1日开始计算；以人民币2万元为基数，自2012年10月3日开始计算；均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李沐为其诉称向本院提交《借条》6份。
被告戴日亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借到刘继兴先生人民币伍万圆整，（小写50000），特此证明”，被告在该《借条》右下方“借款人”处签名并捺印，同时再下方一行“担保人”处有“张玲”字样的签名。
2012年5月1日，被告又向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借到刘继兴伍万元整：￥50000”，被告在该《借条》右下方“今借人”处签名并捺印，同时再下方一行“担保人”处有“张玲”字样的签名。
2012年6月7日，被告又向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借到刘继兴先生人民币壹万伍千元整：￥15000元”，被告在该《借条》右下方“今借人”处签名并捺印，同时再下方一行“担保人”处有“张玲”字样的签名。
2012年6月15日，案外人张玲向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借到刘继兴人民币贰万元￥20000元整”，该《借条》右下方“借款人”处有“张玲”字样的签名。
2012年7月1日，被告又向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借刘继兴叁万元整￥30000元”，被告在该《借条》右下方“今借人”处签名并捺印。
2012年10月3日，被告又向原告出具《借条》1份，正文内容载明“今借刘继兴两万元整￥20000元整”，被告在该《借条》右下方“今借人”处签名并捺印。
原告称，原、被告系朋友关系，被告与张玲系夫妻关系，原告在《借条》出具当天向被告支付了借款，双方未约定借款利息及还款期限，经原告多次催告，被告仅于2014年2月27日还款1万元，未偿还其他任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告与张玲系夫妻关系，但未提交证据证明，本院不予采纳，故原告主张2012年6月15日《借条》的借款人是被告并要求被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。但原告主张被告向原告借款16.50万元，有另外5份《借条》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间就该16.50万元成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告主张被告仅于2014年2月27日还款1万元，未偿还其他任何款项，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的该主张予以采纳。
由于双方未约定还款时间及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告有权诉请被告立即偿还全部尚欠借款及自起诉之日起，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息。但原告请求被告支付起诉日前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，自本案起诉之日即2014年1月8日至2014年2月27日期间，被告应支付的逾期利息为16.5万元×5.6%（年利率）÷365天×50天=1265.75元。被告已于2014年2月27日还款1万元，扣除应付1265.75元的逾期利息，剩余款项8734.25元，应视为借款本金的还款，故被告应偿还借款本金156265.75元（=16.50万元-8734.25元）及逾期利息（以156265.75元为基数，自2014年2月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴日亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币156265.75元及逾期利息（以人民币156265.75元为基数，自2014年2月28日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告刘继兴；
二、驳回原告刘继兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2300元，由原告刘继兴负担人民币200元，被告戴日亮负担2100元（该费用已由原告刘继兴向本院预缴，被告戴日亮应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告刘继兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 罗志斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第55号
原告陈玉寿，男，1953年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴玉明，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告陈玉寿与被告吴玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告陈玉寿到庭参加诉讼，被告吴玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉寿诉称，被告向其购买木材，结欠货款人民币161800元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨，被告拒不归还，请求判令被告归还货款161800元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉明未作书面答辩。
原告陈玉寿在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，欲证明被告拖欠原告货款人民币161800元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告吴玉明于2008年8-12月间向原告陈玉寿购买木材，计值40多万元，被告先后归还20多万元，尚欠货款161800元。2013年2月8日被告重新出具欠条给原告收执，后经原告催讨，被告借故未还。原告于2014年12月23日向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告吴玉明向原告陈玉寿购买木材，尚欠原告货款161800元未还，有被告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告归还结欠的货款，并承担本案的诉讼费，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告吴玉明应在判决生效之日起五日内归还原告陈玉寿货款人民币一十六万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3536元，减半收取人民币1768元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年一月二十日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第636号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李高均，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C106号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C106号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李高均退还非法占用的169.01㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李高均在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月14日向被申请执行人李高均送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C106号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赖 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1490号
原告：刘美福。
被告：万涛。
本院在审理原告刘美福与被告万涛名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提交申请，申请撤回对被告万涛的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美福撤回起诉。
案件受理525元，由原告刘美福负担。
审判员 董广兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初第1163号
原告：李德惠，男，1945年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩忠利，男，1973年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告李德惠诉被告韩忠利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德惠到庭参加了诉讼，被告韩忠利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12与29日12时，我与女婿骑摩托车与他人的车发生了刮碰。我们在商量过程中，被告来到现场，将我打伤，我于当日入住庄河市步云山乡卫生院。现要求被告赔偿各项经济损失合计15000元，并承担诉讼费。
被告韩忠利未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日12时左右，原告乘坐的摩托车与案外人的轿车发生了刮蹭。在原告与案外人交涉过程中，被告韩忠利用拳头将原告致伤。原告当日入住庄河市步云山乡卫生院，共住院九天，花医疗费2153.86元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计15000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病志、鉴定意见书、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告韩忠利在原告与他人发生车辆刮蹭后，在未了解情况后，将原告致伤，应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。对交通费虽无票据证实，但根据实际情况，以100元为宜。对原告要求被告给付精神损失费的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告韩忠利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李德惠各项经济损失合计4893.86元。
二、驳回原告要求被告给付精神损失费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年三月三十日
书记员 李金韵
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第610号
申请执行人罗建华，男，1975年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人李金容，女，1975年11月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人曹建新，男，1973年9月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人黄带娣，女，1976年6月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人冯雪英，女，1968年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人江金萍，女，1995年7月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人江婉怡，女，2003年2月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人江介雄，男，2007年7月13日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人罗国利，男，1972年1月20日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人罗建华、李金容与被执行人曹建新、黄带娣、罗国利、冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第610号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗文军
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第141号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月7日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，系山东省东营市河口区村民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日第一次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某当庭辩称其在公安机关的供述系变相刑讯逼供�致，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日第二次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月1日早7时许，被告人张某某窜至济南市历下区某网吧内，趁失主赵某睡觉之机，盗窃其白色苹果5手机一部（价值3312.95元）。
2、2013年11月29日早7时许，被告人张某某窜至济南市历下区某网吧内，趁周围无人注意之机，盗窃失主赵某某神州精盾笔记本电脑一台（价值3020.07元），罗技鼠标一个（价值107.97元）。
以上，被告人张某某盗窃数额共计6440.99元，案发后，赃款及赃物未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为�的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明：
1、2013年10月1日早7时许，被告人张某某窜至济南市历下区某网吧内，趁失主赵某睡觉之机，盗窃其白色苹果5手机一部（价值3312.95元）。
2、2013年11月29日早7时许，被告人张某某在济南市历下区某网吧上网期间，趁周围无人注意之机，盗窃失主赵某某神州精盾笔记本电脑一台（价值3020.07元），罗技鼠标一个（价值107.97元）。
以上，被告人张某某盗窃数额共计6440.99元，案发后，赃款及赃物未追回。
被告人张某某因涉嫌实施本案第二起盗窃犯罪行为被抓获后，主动�述了公安机关尚未掌握的本案第一起盗窃犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息和表现材料，证实被告人张某某的身份情况，无前科；
2、被告人张某某的辨认笔录及照片，证实其实施盗窃的具体作案地点及销赃地点、扔掉涉案苹果5手机的地点；
3、证人邱某某的证言、辨认笔录，证实其系济南市历下区某网吧的负责人。2013年10月1日早上大约7时30分许，一名在网吧上网的小伙子称自己的苹果5手机丢了，其通过查看监控录像，发现是经常在网吧上网的被告人张某某于当日早上7时许偷走的；
4、失主赵某的陈述，证实2013年9月30日晚21时许，其到济南市历下区某网吧上网，凌晨3时许，其将自己的白色苹果5手机放在电脑桌上充电，自己睡着了。早上8时30分许，其醒来发现手机不见了。经过查看网吧的监控录像，发现是一名在网吧上网的男子偷走的；
5、失主赵某某的陈述，早上2013年11月28日晚11时许，其在济南市历下区某网吧上网，把自己的笔记本电脑包挂在椅子靠背上，后其睡着了，等到次日早上7时20分许，其睡醒后，发现电脑包被盗了，内有神州精盾笔记本电脑一台、罗技鼠标一个及其它物品一宗。通过查看网吧的监控录像，发现是在该网吧上网的被告人张某某盗窃的；
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、办案说明，证实本案案发情况及抓获被告人张某某的经过，被告人张某某系被抓获归案，被告人张某某因涉嫌实施本案第二起盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一起盗窃犯罪事实；
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、销货清单，证实本案涉案物品的鉴定价值情况；
8、被告人张某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合，且证实公安机关在办理此案过程中，对其无无刑讯逼供或变相刑讯逼供的情形。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张某某因涉嫌实施本案第二起盗窃犯罪行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第一起盗窃犯罪事实，应从轻处罚。被告人张某某归案后至本案审理过程中，其供述虽有反复，但在一审判决前又能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月22日起至2014年7月21日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第414号
原告刘某甲，女，汉族，住宁夏平罗县。
被告刘某乙，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张运友适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年1月6日，原被告经人介绍举行结婚仪式并同居，于2003年10月20日生育一子刘浩，于2009年1月20日生育一女刘思茹。于2009年5月5日补办结婚登记手续。
结婚后，原被告在家务农，日子过得比较辛苦，被告喝酒成瘾，经常对原告进行打骂，双方争吵不断。后在平罗县崇岗镇司法所的调解下，被告给原告道歉并书写承诺书，但被告仍未悔改。2015年1月5日晚上，被告当着很多人面辱骂原告，并对原告进行殴打，导致原告身上青肿不堪，故原告起诉，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子刘浩及婚生女刘思茹由被告抚养，原告不支付孩子抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了申请补办结婚登记申明书2份，结婚登记审查处理表1份（复印件加盖平罗县档案馆印章），证明原被告于2009年5月5日补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告刘某乙辩称：1.不同意离婚；2.对结婚登记时间及生育情况没有异议；3.原告诉称其喝酒成瘾不属实；4.其未殴打过原告，双方夫妻感情也未破裂。
被告刘某乙未向法庭提交书面证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年1月6日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。双方于2003年10月20日生育一子刘浩，于2009年1月20日生育一女刘思茹，于2009年5月5日补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻合法自愿，且育有一子一女，双方应珍惜建立起来的夫妻感情及家庭。虽然在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵及矛盾，影响了夫妻感情，但在庭审中被告刘某乙能够认识到自己的错误和缺点，也愿意与原告继续共同生活，夫妻感情并未真正破裂，原告刘某甲也应给被告一次改正错误的机会。因此，为了珍惜建立起来的家庭、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张运友
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第414号
原告刘某某，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省东平县沙河站镇。
委托代理人张俐，女，1975年6月11日出生，汉族，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1977年9月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告刘某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张俐到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚，于2000年10月6日生育一子取名龚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后在共同生活中发现两人性格不合，经常因琐事发生矛盾。尤其是近几年愈演愈烈。被告因有外遇经常借故与原告发生矛盾，时不时的使用家暴让原告无法承受肢体痛苦和精神打击。为了孩子原告一忍再忍，但总换不回被告悔改的心意。2014年3月，原、被告之间再次发生矛盾，原告为了生活只好回到东平娘家居住至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩龚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告龚某甲经人介绍相识，于2000年1月8日登记结婚。婚后于2000年10月6日生育一子取名龚某乙，现在平阴县孝直镇中学上学。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告刘某某于2015年3月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告龚某甲离婚。
以上事实有原告刘某某庭审陈述及其提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告龚某甲结婚时间较长，婚后已经建立起了一定的夫妻感情，且已生育子女。婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告刘某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 宋 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江雨男