wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初629号
原告：莫日根，男，蒙古族，1961年4月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人萨日娜（莫日根女儿），女，蒙古族，1988年10月22日出生，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人朝克图，男，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：苏雅拉花，女，蒙古族，1961年6月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
原告莫日根与被告苏雅拉花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告莫日根及其委托诉讼代理人萨日娜、朝克图，被告苏雅拉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日根向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间所签订的《草牧场租赁合同》，将3800亩草牧场归还给原告，同时给付10000元的违约金。2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2002年6月12日原、被告双方达成草牧场租赁合同，同意将原告的3800亩草牧场以68000元的价格出租给被告。先期，被告拿200只山羊以每只150元抵了30000元，拿一辆摩托车抵了2000元，外加18000元现金，共计给付50000元。后期又拿27只山羊顶了5600元。其余欠款被告以各种理由至今拒绝给付。还有，合同上已经明确写明：甲乙双方（即原被告双方）在2002年7月15日前办理完相关手续和租金缴纳事宜，明确其草牧场边界。至此至今被告也没到嘎查等相关部门办理土地出租备案手续。原告认为，被告的行为符合《合同法》第94条第2款和第3款的情形，属于典型的拒绝履行合同义务的行为。损害了原告及其家属的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告苏雅拉花辩称：签订合同时合同上的亩数是3800亩，租赁费为68000元，租赁期限为25年。但实际亩数为3333亩，后双方口头商定租赁费改为60000元。合同签订后，我用150只大山羊，每只150元，50只小山羊，每只95元，一辆摩托车2500元抵顶了29750元租赁费。又以27只山羊抵顶了5600元，用物折订租赁费合计35350元，剩余欠款全部付的现金。我现在不欠原告一分钱，不同意返还草场，合同到期后我会将草场返还给他。还有2002年原告拉走我69只羊至今未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2002年6月12日原告莫日根将位于内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查的3331亩草场租赁给被告苏雅拉花，租期25年，如有一方违约付对方10000元违约金。双方签订合同后，被告以150只大山羊，每只150元，50只小山羊，每只95元，一辆摩托车2500元抵顶了29750元租赁费。又以27只山羊抵顶了5600元，用物折订租赁费合计35350元。2013年原告莫日根之子额尔登图代父给被告出具了草场款已全部付清，给付60000元，房子由乙方居住25年，甲方25年不住的证明一份。2017年8月28日经乌拉特中旗草原监督管理局核定被告放牧草场的载蓄量为210只，被告现有大小山羊合计将近300只，大小牛合计6头，马14匹的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告莫日根称被告苏雅拉花至今没有付清租赁费，违反《合同法》的有关规定属于典型的拒绝履行合同义务的主张没有证据予以佐证。被告在经营的草牧场超出核定载蓄量放牧的行为，属违规行为应向有关部门反映按照相关法律法规进行查处。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求解除原被告之间所签订的《草牧场租赁合同》，将3800亩草牧场归还给原告，同时给付10000元的违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告莫日根的诉讼请求。
案件受理费1610元减半收取805元由原告莫日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00340号
申请执行人李友中。
被执行人西安通乡运输有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区34号。
法定代表人付国俊，总经理。
李友中与西安通乡运输有限公司运输合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02125号民事调解书已经发生法律效力。权利人李友中向本院申请执行。要求被执行人西安通乡运输有限公司支付5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安通乡运输有限公司发出执行通知书。被执行人西安通乡运输有限公司已交付案款5000元，并交纳执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年九月二十日
书记员 赵永奇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4027号
申请执行人：邢林尧，男，1953年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人邢林尧与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4027号申请执行人：邢林尧，男，1953年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人邢林尧与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执字第674号
申请执行人郑某甲，女，1973年5月30日出生，住福建省福清市。
被执行人郑某乙，男，1971年4月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑某乙与被执行人郑某甲离婚纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3168号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的�搬离福清市套房。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，查封被执行人郑某甲与郑某乙共有的坐落于福清市套房本院已郑某乙将列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人郑某乙与本院（2015）××执行字第××号民间借贷纠纷一案申请执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执行字第××号一案申请执行人相同，且双方互负履行义务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第4750号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 景
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保153号
申请人：杨晓勇，男，汉族，1971年8月29日生，住行唐县。
被申请人：刘春洋，男，汉族，1991年3月5日出生，住新乐市。
申请人杨晓勇于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春洋的冀Ａ×××××号小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘春洋存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，暂由杨晓勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨二龙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初556号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨堂青，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住成都市双流区。2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人杨堂青犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人杨堂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日凌晨，被告人杨堂青在成都市双流区丰乐菜市一超市前发现一部黑色金立牌手机，杨堂青捡拾手机并发现手机微信内有零钱5000余元，试出微信支付密码后将受害人赵某某手机微信内的5624.38元转出用于手机充值等，后被告人杨堂青将手机丢弃。
另查明，案发后，被告人杨堂青的家属主动退赔人民币8000元，并取得了被害人赵某某的书面谅解。
上述事实，被告人杨堂青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录及现场照片，被告人杨堂青的供述及辨认，被害人赵某某的陈述，证人何某甲、何某乙的证言，手机微信截图、微信转账记录截图、手机充值记录截屏，移动号码机主信息查询单，谅解书，被告人杨堂青的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨堂青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨堂青能如实供述并当庭自愿认罪，主动退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨堂青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨堂青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督123号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：张雪艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督123号支付令，限令被申请人张雪艳在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月27日（2018）鲁0828民督123号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二日
书记员 李耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初98号
原告：李彩娣，女，1961年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：叶伟龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该公司经理。
本院在审理原告李彩娣与被告叶伟龙、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩娣未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩娣撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初98号原告：李彩娣，女，1961年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。被告：叶伟龙，男，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人：陈欣，该公司经理。本院在审理原告李彩娣与被告叶伟龙、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩娣未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李彩娣撤诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年一月十二日代书记员 吴敏敏??
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4010号
申请执行人ＸＸ利，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ利与被执行人黄振基民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月8日作出（2015）思民初字第807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金232500元及利息（自2012年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4010号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2776号
申请执行人薛坤，男，1962年11月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人应文胜，男，1955年1月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市宏顺机械电器仪表厂，住所地宁波市海曙区环城西路北段许脚漕6号，组织机构代码:72639599-6。
法定代表人应文胜。
申请执行人薛坤与被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂民间借贷纠纷一案，申请执行人薛坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7588号民事判决书于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂给付579890元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂拒不申报财产，本院决定对被执行人应文胜采取司法拘留措施，并已将被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2776号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2776号申请执行人薛坤，男，1962年11月30日出生，住宁波市江东区。被执行人应文胜，男，1955年1月12日出生，住宁波市海曙区。被执行人宁波市宏顺机械电器仪表厂，住所地宁波市海曙区环城西路北段许脚漕6号，组织机构代码:72639599-6。法定代表人应文胜。申请执行人薛坤与被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂民间借贷纠纷一案，申请执行人薛坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7588号民事判决书于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂给付579890元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂拒不申报财产，本院决定对被执行人应文胜采取司法拘留措施，并已将被执行人应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十一月二十七日代书记员  邹璐璐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1740号
原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。
法定代表人：李天桩，任该公司董事�。
委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，任公司经理。
被告：王卫民，男，汉族，1968年12月5日生，住所地河南省民权县。
被告：刘永香，女，汉族，1964年5月16日生，住所地河南省民权县。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县金�中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司偿还原告代偿款人民币1026037.578元及利息（利息按月息1.5%自2017年4月18日至付清之日止）；2.请求依法判令被告王卫民、刘永香对上述债务与河南省奥爱斯制冷设备有限公司向原告承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为借款人与中原银行民权支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为100万元，期限1年，年息7.83%。原告受被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司委托，为其借款向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王卫民、刘永香作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，因被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按时履行还款义务，造成原告向中原银行�权支行支付代偿款人民币1026037.587元。现原告为维护自己合法权益特向贵院提前诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：
2016年10月28日，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，年息7.83%。受被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王卫民、刘永香作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年4月18日支付代偿款1026037.587元人民币。原、被告约定月息为1.5%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年4月18日向中原银行民权支行支付代偿款人民币1026037.587元，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告王卫民、刘永香对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代�款人民币1026037.587元及利息（利息自2017年4月18起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；
被告王卫民、刘永香对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向河南省奥爱斯制冷设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，保全费5000元，共计19034元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
人民陪审�白玉生
二〇一七年八月二十七日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1740号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，任该公司董事�。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421770853878D。法定代表人：王卫民，任公司经理。被告：王卫民，男，汉族，1968年12月5日生，住所地河南省民权县。被告：刘永香，女，汉族，1964年5月16日生，住所地河南省民权县。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金�中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司偿还原告代偿款人民币1026037.578元及利息（利息按月息1.5%自2017年4月18日至付清之日止）；2.请求依法判令被告王卫民、刘永香对上述债务与河南省奥爱斯制冷设备有限公司向原告承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为借款人与中原银行民权支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为100万元，期限1年，年息7.83%。原告受被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司委托，为其借款向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王卫民、刘永香作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，因被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按时履行还款义务，造成原告向中原银行�权支行支付代偿款人民币1026037.587元。现原告为维护自己合法权益特向贵院提前诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审查明事实，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司向中原银行民权支行借款100万元，期限1年，年息7.83%。受被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告王卫民、刘永香作为保证人向原告提供连带责任保证反担保。因被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年4月18日支付代偿款1026037.587元人民币。原、被告约定月息为1.5%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2017年4月18日向中原银行民权支行支付代偿款人民币1026037.587元，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利息按月息1.5%计算自代偿之日至付清之日止);被告王卫民、刘永香对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代�款人民币1026037.587元及利息（利息自2017年4月18起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；被告王卫民、刘永香对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向河南省奥爱斯制冷设备有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，保全费5000元，共计19034元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、刘永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮人民陪审�白玉生二〇一七年八月二十七日书记员  蔡金航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初77号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李高阳，男，1991年8月22日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
被告人李兴华，男，1990年7月3日出生于湖北省钟祥市，住荆门市掇刀区。
被告人陈乾，男，1992年8月5日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李高阳、李兴华、陈乾犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人李高阳、李兴华、陈乾到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时许，被告人李高阳、李兴华、陈乾在荆门市掇刀区网宇网咖一包间内上网，李高阳与同在该包间内上网的张某某因让过道发生纠纷，继而相互殴打，李兴华、陈乾见状上前帮助李高阳殴打张某某，三人共同殴打致使张某某头部等多处受伤。2017年3月8日经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，三被告人主动到荆门市公安局掇刀分局投案，现已赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某的证言、网吧监控视频、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市第一人民医院出具的初步诊断证明、人民调解协议书、谅解书、户籍信息、调查评估意见书、悔过书、荆门市十里牌林场出具的《要求法院对陈乾从轻判处的函》、掇公（白石）行决字[2017]3号、4号行政处罚决定书、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高阳、李兴华、陈乾共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人陈乾在共同犯罪中作用相对较小，情节较轻，并具有自首和赔偿被害人损失的情节，且其工作单位证明其表现良好，请求法院从轻处罚，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李兴华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人李高阳、李兴华的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人陈乾犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年五月十一日
书记员吴婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
代表人：姚骁勇，行长。
委托诉讼代理人：袁涛，该行员工。
被告：杭州诸超油漆连锁有限公司，统一社会信�代码：91330183704295847Y，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
法定代表人：朱志荣。
被告：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路8号。
法定代表人：李安科。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）与被告杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超油漆公司）、杭州富阳粮油工贸有限公司（以下简称粮油公司）、朱志荣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行富阳支行的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富阳支行提出诉讼请求：一、判决被告支付原告以垫付金额992241.67元为基数按日万分之五计收自2016年11月30日至款项还清之日止的逾期利息（暂算至2017年3月13日逾期利息51596.57元）；二、被告粮油公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告粮油公司签订了编号33100520150018971《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹仟零伍拾万元整。债权人自2015年11月17日起至2017年11月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2016年3月23日，原告作为承兑人和被告诸超油漆公司作为申请人签订了《商业兑票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，约定原告对被告诸超油漆公司签发的1份银行承兑汇票（票面金额2000000元）予以承兑。并约定：第三条：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。第七条第2项：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有�在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。第八条：本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押+保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520150018971。2016年3月23日，原告与被告朱志荣、杨丽华签订编号33030120160003916-1《保证合同》，约定被告朱志荣、杨丽华对主债权承担连带清偿责任；原告与被告诸超油漆公司于2016年3月23日签订编号33100420160004075《权利质押合同》，被告诸超油漆公司同意以定期存单出质，存单本金为1000000元。2016年9月23日汇票到期，被告诸超油漆公司未按期支付票款，原告对外支付票据款2000000元，扣除存单本息1007758.33元，原告共计垫款992241.67元。就银承垫款本金和截至2016年11月29日的逾期利息原告已于2016年11月29日向贵院起诉，贵院于2017年2月16日作出（2016）浙0111民初10112号民事判决书。
本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明，本院（2016）浙0111民初10112号民事判决已生效。
本院认为：原告农行富阳支行与被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华签订的《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《保证合同》、《权利质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约垫款，根据合同约定，该款自付款之日起转作逾期贷款，并可计收逾期利息，被告诸超油漆公司未按约及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。在（2016）浙0111民初10112号民事判决中，本院已判令被告诸超油漆公司归还垫款本金992241.67元，并支付至2016年11月29日止的逾期利息33736.22元，故原告有权要求被告诸超油漆公司以垫付本金992241.67元为基数按日万分之五继续支付自2016年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息。被告粮油公司、朱志荣、杨丽华自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告诸超油漆公司未按约付息时，原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行以垫付本金992241.67元为基数按日万分之五标准计收的自2016年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张鸿达
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。代表人：姚骁勇，行长。委托诉讼代理人：袁涛，该行员工。被告：杭州诸超油漆连锁有限公司，统一社会信�代码：91330183704295847Y，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路863号。法定代表人：朱志荣。被告：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路8号。法定代表人：李安科。被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农行富阳支行）与被告杭州诸超油漆连锁有限公司（以下简称诸超油漆公司）、杭州富阳粮油工贸有限公司（以下简称粮油公司）、朱志荣、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行富阳支行的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行富阳支行提出诉讼请求：一、判决被告支付原告以垫付金额992241.67元为基数按日万分之五计收自2016年11月30日至款项还清之日止的逾期利息（暂算至2017年3月13日逾期利息51596.57元）；二、被告粮油公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告粮油公司签订了编号33100520150018971《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹仟零伍拾万元整。债权人自2015年11月17日起至2017年11月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2016年3月23日，原告作为承兑人和被告诸超油漆公司作为申请人签订了《商业兑票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，约定原告对被告诸超油漆公司签发的1份银行承兑汇票（票面金额2000000元）予以承兑。并约定：第三条：申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。第七条第2项：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有�在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。第八条：本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押+保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520150018971。2016年3月23日，原告与被告朱志荣、杨丽华签订编号33030120160003916-1《保证合同》，约定被告朱志荣、杨丽华对主债权承担连带清偿责任；原告与被告诸超油漆公司于2016年3月23日签订编号33100420160004075《权利质押合同》，被告诸超油漆公司同意以定期存单出质，存单本金为1000000元。2016年9月23日汇票到期，被告诸超油漆公司未按期支付票款，原告对外支付票据款2000000元，扣除存单本息1007758.33元，原告共计垫款992241.67元。就银承垫款本金和截至2016年11月29日的逾期利息原告已于2016年11月29日向贵院起诉，贵院于2017年2月16日作出（2016）浙0111民初10112号民事判决书。本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明，本院（2016）浙0111民初10112号民事判决已生效。本院认为：原告农行富阳支行与被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华签订的《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《保证合同》、《权利质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约垫款，根据合同约定，该款自付款之日起转作逾期贷款，并可计收逾期利息，被告诸超油漆公司未按约及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。在（2016）浙0111民初10112号民事判决中，本院已判令被告诸超油漆公司归还垫款本金992241.67元，并支付至2016年11月29日止的逾期利息33736.22元，故原告有权要求被告诸超油漆公司以垫付本金992241.67元为基数按日万分之五继续支付自2016年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息。被告粮油公司、朱志荣、杨丽华自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告诸超油漆公司未按约付息时，原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告诸超油漆公司、粮油公司、朱志荣、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诸超油漆连锁有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行以垫付本金992241.67元为基数按日万分之五标准计收的自2016年11月30日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告杭州诸超油漆连锁有限公司、杭州富阳粮油工贸有限公司、朱志荣、杨丽华共同负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方新平二〇一七年四月二十四日书记员  张鸿达??
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
彩虹
梁静茹
对不起我爱你
梁静茹
分手快乐
梁静茹
可惜不是你
梁静茹
如果有一天
梁静茹
闪亮的星
梁静茹
丝路
梁静茹
我喜欢
梁静茹
喜悦
梁静茹
这一天（我们都健康年轻）
梁静茹
我只为你乖
李威
爱情躲避球
李威
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1939号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手彩虹梁静茹对不起我爱你梁静茹分手快乐梁静茹可惜不是你梁静茹如果有一天梁静茹闪亮的星梁静茹丝路梁静茹我喜欢梁静茹喜悦梁静茹这一天（我们都健康年轻）梁静茹我只为你乖李威爱情躲避球李威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4883号
原告成都灵通通信技术有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元15层。
法定代表人黄伦，总经理。
委托代理人杨枭，四川金契律师事务所律师。
委托代理人李剑，四川金契律师事务所律师。
成都维京物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村5组。
法定代表人张天高，总经理。
委托代理人孟晓莉，女，汉族，1985年5月29日出生，住四川省苍溪县五龙镇社区居委会5组五龙街北段**号。
委托代理人艾银华，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省简阳市禾丰镇农云村*组*号。
原告成都灵通通信技术有限公司、成都维京物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，原告成都灵通通信技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都灵通通信技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都灵通通信技术有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告成都灵通通信技术有限公司承担。
审判员 王晓钟
二０一六年七月二十六日
书记员 张静芝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保95号
申请人：成都仁明投资有限责任公司,住所地成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号。
法定代表人：杜笑颐，执行董事。
被申请人:成都川宏实业有限公司,住所地成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人：杨凤鸣，职务不详。
被申请人:成都谷昌矿业投资有限公司,住所地成都高新区天府二街新天府国际中心20楼。
法定代表人：杨天明，职务不详。
申请人成都仁明投资有限责任公司成都分行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川宏实业有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司的财产在2.9154亿元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川宏实业有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司的财产在2.9154亿元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人成都仁明投资有限责任公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴仕群
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初642号
原告刘某甲，男，1992年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民。
原告刘某甲为与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告刘某甲的委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自行恋爱，双方于××××年�×月××日在新疆举行了结婚仪式而同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙。应被告母亲之邀，双方于2014年农历11月29日补办了订婚仪式，送了彩礼60000元及礼品，并同时约定第二年再在老家补办一次婚礼。但订婚后，被告家便无休止的向原告家要钱，并断绝与原告的任何联系，导致无法共同生活，现双方已彻底分开，但被告对女儿却不履行抚养义务。原告要求判令女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告张某没有答辩。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、刘某甲身份证1份；2、刘某甲户口本，证明刘某甲与刘某乙系父女关系；3、张某身份证1份；4、刘某乙出生医学记录，证明刘某乙与张某系母女关系，以确认被告有抚养义务，应该承担抚养费。
被告张某未向本院提供证据材料。
被告张某经本院合法传唤未到�，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告自行恋爱，双方于××××年××月××日在新疆（原、被告当时的生活地）举行了结婚仪式而同居生活，但至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在新疆举行了结婚仪式而同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方之间为同居关系。原、被告的女儿刘某乙现随原告生活，而被告现下落不明，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。被告作为刘某乙的母亲依法应承担子女抚养费35000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的女儿刘某乙由原告刘某甲直接抚养；
二、被告张某自本判决生效之日起10日内支付原告刘某甲子女抚养费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
人民陪审�张凤民
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄亚威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13295号
申请人（原告）：郭某1，女，1953年8月31日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人（原告）：郭某2，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人（原告）：郭某4，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（被告）：郭某3，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：郭某5，男，1984年11月17日出生，汉族，住天天津市南开区。
原告郭某1、郭某2、郭某4与被告郭某3、郭某5共有权确认纠纷一案，申请人郭某1、郭某2、郭某4于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某5名下坐落于天津市某号房屋及被申请人郭某3名下坐落于天津市南开区冶金路与泾水道交口凯盛家园某号房屋进行财产保全，申请人郭某1、郭某2、郭某4提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院审查认为，申请人郭某1、郭某2、郭某4的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭某5名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更手续或冻结被申请人郭某5名下价值120万元的其他等值财产；
二、查封、冻结被申请人郭某3名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更手续或冻结被申请人郭某3名下价值80万元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 郑萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于权
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2028号
罪犯刘勇钢。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年1月16日作出（2014）开刑二初字第0002号刑事判决，以被告人刘勇钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）通中刑二终字第0029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘勇钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘勇钢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇钢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1712号
罪犯苏桂丽，女，1984年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0581刑初379号刑事判决，以被告人苏桂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），苏桂丽退出的违法所得人民币11761元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桂丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏桂丽减刑的异议。
本院认为，罪犯苏桂丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂丽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城*号楼。
负责人刘恒清，该支行行长。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北智鸿农业发展有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新民二路南侧。
法定代表人胡国卿，该公司总经理。
被告湖北金威不锈钢有限公司。住所地：仙桃市张沟镇工业园区。
法定代表人胡国俊，该公司总经理。
被告胡国卿。
被告肖金枝。
被告胡治洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告湖北智鸿农业发展有限公司、湖北金威不锈钢有限公司、胡国卿、肖金枝、胡治洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费29960元，减半收取14980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1341号
上诉人（原审原告）：邱桂晴，女，1977年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：香河县高氏印务有限公司，住所地河北香河环保产业园区起步区景观大道北侧B-02号。
法定代表人：高德兴，总经理。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人邱桂晴因与被上诉人香河县高氏印务有限公司（以下简称高氏印务公司）劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱桂晴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2007年8月25日到被上诉人处上班。2011年6月30日受伤后在治疗恢复期间，被通知放假后始终没有通知上班。为此，上诉人多次找被上诉人、残联、县政府领导，一直没有结果。在十分无奈的情况下，上诉人于2013年向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2013年8月13日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会下发香劳人仲案[2013]67号仲裁调解书，但问题没有得到解决。且调解书内容对上诉人十分不公平，只是让上诉人放弃了主张工资和缴纳社保的权利，而上诉人去被上诉人单位上班订立劳动合同缴纳社养老保险的调解内容始终没有得到落实。为此，上诉人又开始找仲裁委、残联、县政府、县法院、执行庭，跑了长达四年之久，问题仍没有得到解决，未超过诉讼时效。在此期间，上诉人虽然去“诚信达”厂临时打工几个月，那是为了生活不得已而为之，上诉人至今未与任何用工单位签订劳动合同，且一直找被上诉人要求为其安排工作，缴纳养老保险，至今未与被上诉人解除劳动关系，未超过诉讼时效。
高氏印务公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。由于上诉人从2011年受伤后从未到被上诉人处上班，虽然2013年经过仲裁调解，同意其到公司来工作，但上诉人不能服从公司安排，也没有实际到公司上班，高氏印务公司与其不存在劳动关系。邱桂晴2016年5月已到诚信达厂工作，可以看出邱桂晴与高氏印务公司不存在任何劳动关系。
邱桂晴向一审法院起诉请求：判令高氏印务公司为邱桂晴依照规定缴纳2011年6月30日至2017年8月15日期间的养老保险；诉讼费由高氏印务公司承担。
一审法院认定事实：高氏印务公司是具备合法用工主体资格的用工单位。邱桂晴在高氏印务公司处工作，2011年6月30日，邱桂晴在工作期间受伤。2013年8月13日，香河县劳动人事争议仲裁委员会作出香劳人仲案（2013）67号仲裁调解书，主要内容为“一、申请人（即本案原告邱桂晴）自愿放弃仲裁申诉请求；二、双方当事人签字后，申请人于2013年9月1日到被申请人（即本案被告高氏公司）处上班，双方签订劳动合同，被申请人为申请人缴纳养老保险；因邱桂晴2011年6月30日至今放假期间工资、未缴纳各项社会保险等问题被申请人对申请人不再负任何责任”等等。调解书签订后，邱桂晴未到高氏印务公司处工作，邱桂晴于2016年5月到香河县“诚信达”厂上班，后辞职。邱桂晴再次申请仲裁，要求高氏印务公司为邱桂晴缴纳2011年6月30日至2017年8月15日期间的养老保险。2017年9月25日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）（2017）第112号仲裁裁决书，驳回原告邱桂晴的仲裁请求。邱桂晴不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邱桂晴主张高氏印务公司为其依照规定缴纳2011年6月30日至2017年8月15日期间的养老保险，高氏印务公司对此提出异议。经审查，在香劳人仲案（2013）67号仲裁调解书中，邱桂晴已经明确表示2011年6月30日至2013年8月13日期间的养老保险不用高氏印务公司负任何责任，故对邱桂晴该期间的养老保险金损失的主张一审法院不予支持。双方在仲裁调解书中约定邱桂晴于2013年9月1日回高氏印务公司处上班，双方签订劳动合同。但邱桂晴并未实际到高氏印务公司处上班，双方未形成新的劳动关系，且邱桂晴庭审陈述于2016年5月到香河县“诚信达”厂上班。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。结合本案的实际情况，即使邱桂晴与高氏印务公司在2016年5月前存在劳动关系，邱桂晴申请仲裁的时效期间应当从2016年5月起开始计算，而邱桂晴于2017年8月15日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过诉讼时效。故对邱桂晴主张的2013年8月13日至2017年8月15日期间的养老保险金损失一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱桂晴的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邱桂晴负担。
本院二审期间，邱桂晴未向本院提交新证据。高氏印务公司提交书面材料及录像，证明双方不存在劳动关系，在2013年已经通知邱桂晴。邱桂晴对该份证据的真实性认可，但主张该份证据未体现整个签订过程，不认可其证明目的；主张该份视频没有录全，邱桂晴只是表示其手尚未完全好，只能干一些粗活，车间主任说再协商，并非解除合同。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据前述法律规定，社会保险费的缴纳问题，应由社会保险费征收机构及有关行政部门予以处理，邱桂晴提起本案诉讼要求高氏印务公司为其补缴养老保险，于法无据；且邱桂晴在在香劳人仲案（2013）67号仲裁调解书中已明确表示2011年6月30日至2013年8月13日期间的养老保险不用高氏印务公司负任何责任，一审法院据此认定邱桂晴主张该段期间养老保险损失于法无据并无不当；邱桂晴在2013年9月1日后未实际到高氏印务公司处工作，双方未再形成新的劳关系，且邱桂晴述称其于2016年5月到香河县“诚信达”厂上班，一审法院综合前述事实认定邱桂晴于2017年8月15日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超过诉讼时效亦无不当。
综上所述，邱桂晴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邱桂晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 箫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第554号
原告:李玉鸣，女，1959年7月18日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，系肇庆市鼎湖区莲花镇佳鸣饲料店业主。
被告：周小芳，女，约40岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告李玉鸣诉被告周小芳买卖纠纷一案中，原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十二日
书 记 员 张剑平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2338号
原告：江苏福锦新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省海门市海永镇海长路68-8号。
法定代表人：卞晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：禇尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏方田电动车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：李秀洪，总经理。
委托诉讼代理人：许栋，该公司法务。
原告江苏福锦新能源汽车科技有限公司与被告江苏方田电动车业有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禇尤俊、被告的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币248万元（以下币种同），并以298万元为基数、按年化收益50%计付自2016年7月25日起至实际给付之日止的违约金。事实和理由:其与被告于2016年6月订立合作协议，后其按约向被告支付了248万元，但被告无力履行协议。现要求被告返还已付款并按约定承担违约责任。
被告辩称：其虽与原告订立合作协议，但实际合作对象不是原告，另有他人；其收到248万元后已返还15万元，故应还款中应扣减15万元；合作双方有关违约金的约定不符合法律规定，故其不支付违约金。
经审理，下列事实，双方当事人无异议，本院予以认定：
2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《江苏福锦科技与江苏方田低速车合作协议》（以下简称《合作协议》）一份,约定:甲、乙双方共同合作低速车开发、生产、销售；乙方负责车型、技术；乙方于当年7月15日前按新车型供货；乙方根据市场需求向甲方提出订单计划，甲方按订单计划向乙方汇入整车零配件采购款；双方商定第一、二批货量初定为100台，该批量完成生产和销售后，再行协商下批订单数量。
当年7月8日，原告汇给被告248万元。因被告技术、生产能力不足，《合作协议》无法得以履行。因此，原告（甲方）与被告（乙方）于当年8月14日订立《补充协议》一份，原告的签约代表为吕亚军。《补充协议》约定：乙方于9月15日前返还甲方248万元，并自2016年7月25日起以可得利益298万元为基数按年化收益50%向甲方支付违约金；乙方已进配件和已生产的车辆归乙方所有；乙方采购配件所产生的债权债务由乙方承担。同年10月7日，被告通过“李峥嵘”名下的账户汇15万元至原告法定代表人卞晓丽名下账户，汇款凭证附言注明：吕亚军款。
庭审中，就《补充协议》中提及的“可得利益298万元”，原、被告作出不同解读。原告解读：其中248万元为其实际支付的合作资金，另50万元是自行估算的利益。被告解读：298万元是原告预计的利益数额，未经论证，无依据。就被告支付15万元的目的，原、被告又观点相左。原告称：被告口头告知用于支付违约金，故15万元应在违约金中抵冲。被告则称：其意图用于返还“本金”，但未告知对方，故15万元应在“本金”中抵冲。就“口头告知”事实，原告未举证加以证明。
另外，在庭审中，原告还陈述称：因资金被被告占用，导致其利息损失。被告还陈述称：其虽无证据，但知晓李峥嵘等三自然人借原告名义与其合作，故原告非实际合作方。
本院认为，无论是《合作协议》还是《补充协议》，列明的合作双方均为原告和被告，且向被告提供合作资金的也是原告，据此，足以认定与被告相对应的合作方为原告。被告提出的实际合作人另有其人的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。
在被告无力履行《合作协议》的情形下，原、被告双方订立了《补充协议》，明确约定被告返还原告248万元并支付违约金，原告据此约定向被告提出还款、支付违约金的诉讼请求。对于原告提出的返还请求，被告无异议，本院照准，但金额应依照本院认定的被告尚未返还的金额为准。关于被告尚应返还金额的确认，取决于被告已付15万元的属性。因汇款凭证中未记载15万元系还款还是支付违约金，原、被告又未举证证明双方间就此另有约定，故本院认定原、被告间就此未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，原、被告间的债权债务包含合作资金和违约金，其中合作资金属主债务，违约金不属上述条文中规定的“利息和费用”，故被告已付的15万元应在主债务248万元中抵冲，被告尚应返还原告合作资金233万元。至于原告提出的违约金请求，本院予以支持，但标准予以调整，理由：1、被告因自身技术、生产能力不足，导致《合作协议》无法履行，其有过错，应承担违约责任；2、《补充协议》中约定的违约金计算基数“可得利益298万元”，庭审中原、被告对基数的解读存有分歧，并均承认未经详尽测算或合理论证，以该数据作为违约金计算基数，显然不合理；3、若依《补充协议》约定的标准计算，与原告的付款金额248万元比照量化，年化收益超60%。对照原告在庭审中提出的“利息损失”，约定的违约金标准明显过高，应予调整。基于上述理由，本院酌定违约金以248万元（初始金额）为基数、按年利率15%分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏福锦新能源汽车科技有限公司233万元，并按年利率15%计付违约金（自2016年7月25日起至2016年10月7日止，以248万元为基数；自2016年10月8日起至实际给付之日止，以233万为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏福锦新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34586元，由原告江苏福锦新能源汽车科技有限公司负担8534元，由被告江苏方田电动车业有限公司26052元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理34586元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二○二○一七年六月七日
书 记 员 张 瑾
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执497号
张广红：
本院执行的黄丽娟申请执行黄立新、张广红民间借贷纠纷一案，被执行人张广红自动履行法律文书所确定的义务，执行金额51045.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
（院印）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4110号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚从永、龚从林金融借款合同纠纷一案，本院已将救助款拨付给你，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩8号
被拘留人：何某某。
本院在执行（2015）五民初字第14号民事判决书书杨某某诉何某某借款纠纷一案中，查明何某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异11号
案外人：胡某某，男，1971年9月12日出生。
申请执行人：吴某某，男，1967年8月16日出生。
被执行人：张某某，男，1972年1月15日出生。
被执行人：王某某，女，1970年5月24日出生。
在本院执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某于2017年10月23日对本院查封的馆陶县北环路金凤时代广场XXX房产提出书面异议。本院受理后，于2017年10月30日作出（2017）冀0433执异27号执行裁定书，撤销对馆陶县北环路金凤时代广场XXX房产一套的查封。申请执行人吴某某不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院2017年12月7日作出（2017）冀04执复129号执行裁定书，撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433执异27号执行裁定书，发回馆陶县人民法院重新作出裁定。本院于2018年5月15日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，其于2017年8月28日与张某某签订了一份房产买卖合同，购买张某某位于馆陶县北环路金凤时代广场××北××房产××套（房产证编号：馆字第××号）。合同签订后，案外人履行了付款义务（转让价格100万元，其中代张某某偿还该房产银行抵押贷款162192元，其余款项由张某某欠案外人的借款折抵）。张某某将该房产交付了案外人，后因张某某一直在外地没有及时办理房产过户手续。馆陶县人民法院于2017年9月20日查封了该房产。案外人认为，张某某己将其所有的涉案房产出售给案外人，且案外人己支付了合理对价并实际占有该房产，即案外人己经善意取得了该房产。因此，案外人请求法院依法解除对此房产的查封。
本院查明，2017年9月19日，吴某某向本院申请诉前财产保全，要求对张某某名下位于馆陶县北环路金凤时代广场××北户房产予以查封。本院于2017年9月20日作出（2017）冀0433财保102号民事裁定书，查封了登记在张某某名下位于馆陶县北环路金凤时代广场××北户房产。原告吴某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日作出（2017）冀0433民初1537号民事判决书，判决被告张某某、王某某给付原告吴某某借款本金96万元及利息。该判决书生效后，被告未履行确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。案外人胡某某认为其与张某某签订了商品房买卖合同，交付了全部房款，本院查封该房产，侵犯了其财产权利，故提出书面异议，要求解除对该房产的查封。
本院认为，吴某某申请诉前财产保全，本院有权查封登记在张某某名下位于馆陶县北环路金凤时代广场××北户房产。原告吴某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。案外人胡某某虽提交显示签订时间为2017年8月28日与张某某签订的房屋买卖合同，但本院于2017年9月20日在房管部门对该房产进行查封时，该房产登记在张某某名下，未显示已经出售给案外人胡某某。案外人提交的证据证明的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李杰民
审判员 王成忠
审判员 吴金超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 岩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3614号
申请执行人郭海红，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李大江，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人郭海红依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2966号判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人郭海红与被执行人李大江借款合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3614号申请执行人郭海红，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李大江，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人郭海红依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2966号判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人郭海红与被执行人李大江借款合同纠纷一案，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年二月一日书记员  宋其快
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4336号
上诉人（原审原告）：张鸿燕，女，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人：郎武，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国家发展和改革委员会综合运输研究所，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦B座。
法定代表人：汪鸣，所长。
委托代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
上诉人张鸿燕因与被上诉人国家发展和改革委员会综合运输研究所（下称“综合运输研究所”）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
张鸿燕上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初908号民事裁定，改判支持上诉人一审所提诉讼请求。上诉的事实和理由：张鸿燕的损失是单位不履行法定义务造成的，单位不履行法定义务与张鸿燕的损失有直接因果关系，张鸿燕的请求符合赔偿原则，单位应当予以赔偿；双方是劳动关系，对方在履行劳动合同中没有履行法定义务，按民法赔偿原则和理论应当赔偿；单位给上诉人缴纳了部分社保，现在起诉的部分是单位应该缴纳而没有缴纳的，社保不能中断，张鸿燕只好自己缴纳。
综合运输研究所对于张鸿燕的上诉，答辩称：一审裁定正确，应予维持。
张鸿燕一审起诉请求：1、综合运输研究所赔偿2007年3月至2008年4月张鸿燕以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费1211.36元及失业保险费75.77元；2、综合运输研究所赔偿张鸿燕以灵活就业人员方式缴纳的2007年6月至2009年3月医疗保险费3427.32元；3、综合运输研究所赔偿2012年6月至2016年4月张鸿燕以灵活就业人员方式缴纳的养老保险费6469.94元、医疗保险费6945.24元、失业保险费185.11元。
一审法院经审理认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；本案中，综合运输研究所虽有部分期间未为张鸿燕交纳社会保险，但张鸿燕已自行缴纳了该期间的社会保险，劳动者通过其他渠道交纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，故张鸿燕的诉讼请求不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定：驳回张鸿燕的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张鸿燕主张综合运输研究所有部分期间没有给张鸿燕交纳社会保险，张鸿燕以灵活就业人员方式自行缴纳了该期间的社会保险，因劳动者通过其他渠道交纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，故张鸿燕所提本案诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张鸿燕的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢303号之一
申请执行人：王某，男，2002年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：张某，（王某之母），女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第360号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王志强应向申请执行人王某支付生活费5300元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人王志强的银行存款1300元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢303号之一申请执行人：王某，男，2002年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：张某，（王某之母），女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王志强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第360号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王志强应向申请执行人王某支付生活费5300元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人王志强的银行存款1300元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年三月二十六日书记员 郭文露
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1138号
再审申请人（一审被告）：黑龙江汇海国际物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人：张浩峰，经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。
法定代表人：李和，经理。
被申请人（一审被告）：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦805室。
法定代表人：段秀兰，经理。
再审申请人黑龙江汇海国际物流有限公司（以下简称汇海公司）因与被申请人黑龙江大红门金属材料有限公司（以下简称大红门公司）、哈尔滨和平金属材料有限公司（以下简称和平公司）、李和、黑龙江省银企投资担保有限责任公司（以下简称银企投资公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇海公司申请再审称，1.一审判决认定事实错误。一审判决汇海公司对64.75万元的利息承担连带担保责任，该利息是否应当支持没有证据支持，且支付标准也属适用法律错误；2.一审庭审程序错误、侵犯了汇海公司辩论的权利。一审判决写明，一审中开庭传票、诉状等诉讼材料都是通过公告形式送达，但是一审中大红门公司当庭变更诉讼请求，并且更改后的诉讼请求得到了法院支持，该诉讼请求并未通知汇海公司，明显侵犯了汇海公司的权利；3.一审中由汇海公司承担连带责任的诉讼费用数额错误。
本院经审查认为，关于一审判决认定事实是否存在错误问题。大红门公司向和平公司支付的1000万元系从内蒙古银行贷款而来，和平公司未按约定期限偿还大红门公司，故其应根据2016年6月21日本案五方当事人所签协议第3条的约定给付1000万元的利息，一审判决按约定计付利息并无不当。
关于一审程序是否侵犯了汇海公司辩论权利的问题。经审查，大红门公司起诉请求数额是1000万元本金及91.375万元利息，其虽在庭审中变更利息请求为64.75万元，但该变更并未加重汇海公司应承担的民事责任。因此，一审法院不存在侵犯汇海公司辩论权利的问题。
关于诉讼费用负担数额问题。因其非再审审查范围，故本院不予审查。
综上，汇海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江汇海国际物流有限公司的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛兰兰
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执716号
向少青，男，1982年12月26日出生，住所地株洲市石峰区响石四村**栋***号，联系电话1397335****
株洲千姿置业有限公司，住所地株洲市响田东路335号
法定代表人：郭铁军
向少青申请株洲千姿置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初999号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向少青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初999号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋玲风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82746号
原告：刘锐亮，男，1983年3月6日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人：吕德伟。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
原告刘锐亮与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐亮到庭参加了诉讼，被告欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
刘锐亮向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市、欧尚朝阳北路店退还货款8.9元并赔偿1000元；2、诉讼费用由欧尚超市、欧尚朝阳北路店承担。事实和理由：2017年7月20日，刘锐亮在欧尚朝阳北路店购买了2瓶陶碧华老干妈香菇油辣椒，单价8.9元，购买后发现其中一瓶已过保质期。
被告欧尚超市、欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2017年7月20日，刘锐亮在欧尚朝阳北路店购买了2瓶陶碧华老干妈香菇油辣椒，单价8.9元，其中一瓶的生产日期为2016年6月18日，保质期为12个月，涉案商品已经于2017年6月18日到期。
以上事实,有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘锐亮从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，消费者刘锐亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，被告欧尚朝阳北路店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担法律责任。被告欧尚超市、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
北京欧尚超市有限公司系超市超市的分公司，其民事责任由欧尚超市承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐亮退还货款8.9元；
二、被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告刘锐亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行与被执行人苏伟中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的(2015）万民初字第325号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢40号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张浩宇
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1736号
本院在执行古翠云申请执行徐超、李惠民间借贷纠纷一案中查明被执行人徐超、李惠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保120号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人北京某某有限公司。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人北京某某有限公司、朱某合同纠纷一案中，被执行人北京某某有限公司、朱某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京某某有限公司、朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2779号
原告韦军芳，居民。
被告万建波，居民。
被告居小付，居民。
本院于2016年3月18日立案受理原告韦军芳与被告万建波、居小付民间借贷纠纷一案，原告韦军芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万建波、居小付的起诉。
本院认为，原告韦军芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦军芳撤回对被告万建波、居小付的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦军芳负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月九日
书 记 员 寇兆君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3405号
原告:刘波，男，土家族，1988年4月3日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理刘波诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘波负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青