新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第94号
原告徐朝莲，女，汉族，1965年5月8日生，小学文化程度，农民。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告王永生，男，汉族，1975年10月2日生，初中文化程度。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原告徐朝莲与被告王永生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐朝莲及委托代理人杨洪波，被告王永生委托代理人匡昭贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系湾邻。2009年被告以建房为名，无缘无故将修路用土堆放在原告家进出路口，妨碍原告通行，影响原告生活。2010年被告又以修路为名，在未经任何人同意的情况下擅自将原告种植在房前的八棵大树砍掉。原告为此找了相关部门反映。2014年1月23日上午，原告在家门口晒太阳，被告又故意找茬，将原告厕所的石头扒掉，随后不分青红皂白殴打原告，原告报警后，公安机关依法对被告作出了拘留7日、罚款四百元的行政处罚，但赔偿问题经多次调解仍未达成协议，我请求新县人民法院责令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计36537.8元。
被告辩称，引起我与原告纠纷的过错在于原告，我为了出行方便，在原告房子后面扣了一段石岸，这对于原告家房子没有丝毫影响，但原告私自将石岸扒掉一大截，并将石头作为他们厕所的垫脚石，我要求他们修好石岸无果，打算自己重新修复石岸，但原告不仅无理阻拦，语出伤人，对我乱抓一气，致使我胳膊和脸上多处被抓伤。我们两家此前就石岸和砍树的事情早已通过村里协商好了，不存在纠纷，我要真的怎么打原告，她当时在场的丈夫不可能站着不动任我打，原告要求我赔付各项费用36537.8元，明显属于无理要求，我请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐朝莲与被告王永生系邻里关系，2014年1月23日上午10时，双方因土地问题发生争吵，争吵中被告朝原告腹部踹了一脚，原告后退时头部撞到路边的电线杆子上，导致头部受伤，原告随即还手抓挠被告，双方在厮打中，被告抓住原告的头发将其按倒在地，并朝其腹部跺了几脚，致使原告下腹部受伤。原告事发当天在千斤乡卫生院进行了简单治疗，其提供的千斤乡卫生院医疗费票据显示：2014年1月23日药费41.6元，两张共计112元的药费票据患者姓名为“徐朝棉”；2014年1月24日，原告来到新县人民医院检查治疗，CT报告单检查结论显示：“颅内及颅骨未见异常，左顶后部头皮软组织肿胀”，诊断证明处理意见为：“药物治疗、休息三周”。2014年2月11日，新县人民医院CT报告单检查结论显示：“颅内未见明显异常”，原告提供的新县人民医院医疗费票据显示：2014年1月24日检查费305元，2014年2月11日颈颅多普勒检查费112元、CT检查费362元、药费268元，2014年3月5日检查费138元、药费429.5元，原告还提供了无法辨别日期的新县人民医院医疗费票据320元以及三张新县同仁大药房购药“白条”共计1401元；原告提供的华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“武汉协和医院”）诊断证明诊断结论为：“1、脑外伤综合症2、代谢综合症”，其提供的湖北省医疗机构门诊通用病历既未加盖医疗机构印章、也无主治医师签名。其提供的武汉协和医院医疗费票据显示：2014年3月4日药费1366.8元，2014年3月4日药费889.23元，2014年3月14日挂号费6.5元、药费889.2元，2014年3月28日挂号费6.5元、药费1925元，2014年5月6日挂号费6.5、药费1784.5元，2014年5月30日挂号费6.5元、药费3216.7元，2014年8月8日药费3560.7元、2014年9月23日挂号费6.5元、药费3568.68元，2014年10月28日挂号费6.5元、药费3560.7元，2014年12月12日挂号费6.5元、药费3560.7元，2015年1月9日挂号费6.5元、药费3560.7元，2015年3月17日挂号费6.5元、药费3396.6元。以上药费票据，原告均未提供相应的用药明细。原告提供的交通费票据共计2311元，其中，车票1291元，连号手撕运输发票1020元。2014年3月12日，新县公安局千斤派出所作出（2014）0116号行政处罚决定，对被告王永生予以行政拘留七日，并处罚款肆佰元。双方就民事赔偿问题未达成一致意见，2015年1月22日，原告起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计36094.65元。
另查明，上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、病历、医疗费票据、当事人身份证明、千斤派出所（2014）0116号行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，邻里双方应和睦相处。原、被告双方因邻里关系处理不善导致斗殴，双方应当依法按照各自的过错承担相应的人身损害赔偿责任。本院根据原、被告双方提供的证据，对双方争议的焦点问题做出如下认定：一、证据形式、关联性等证据基本属性不合法或存在瑕疵，本院依法不予认可的证据。包括原告提供的两张共计112元的千斤乡卫生院患者姓名为“徐朝棉”的药费票据、无法辨别日期的新县人民医院医疗费票据320元以及三张共计1401元的新县同仁大药房购药“白条”、手撕连号运输发票1020元。二、武汉协和医院药费31338.01元中应该扣除的部分。（一）原告治疗“代谢综合症”的药费与本案无因果关系，不属于本案中原告的损失，应当予以扣除。原告提供的武汉协和医院的诊断证明显示诊断结论为：“1、脑外伤综合症2、代谢综合症”，其中，“代谢综合症”与遗传、免疫等有密切关系，主要由于患者高脂、高碳水化合物的膳食结构、劳动强度低、运动量少造成。由于原告未提供其在武汉协和医院的用药明细，本院结合武汉协和医院的诊断证明，认定原告治疗“脑外伤综合症”与“代谢综合症”的医疗费各占50%，即武汉协和医院药费中，治疗“代谢综合症”的药费15669.01元应当予以扣除。（二）原告未取得“转院证明”私自转院造成损失扩大的部分，应当予以扣除。2014年1月24日，新县人民医院对原告的诊断意见为：“药物治疗、休息三周”。原告未取得“转院证明”，私自转至武汉协和医院，进行了包括不属于本案造成的病症的检查治疗并向原告予以主张赔偿，违反了民法诚实信用原则，本院根据原告具体伤情，将原告在武汉协和医院药费15669.01元中的50%予以认可，即7834.50元。三，原、被告双方因邻里纠纷导致互殴，原告亦应承担次要责任。2014年1月23日上午10时，双方因土地问题发生争吵，争吵中被告朝原告腹部踹了一脚，原告后退时头部撞到路边的电线杆子上，导致头部受伤，原告随即还手抓挠被告，双方在互殴过程中导致原告受伤，原告不能免除其全部责任，亦应承担30%的次要责任。综上，原告此次健康权纠纷遭受的损失为11323.35元［其中，医疗费9490.6元（千斤乡卫生院41.6元、新县人民医院1614.5元，武汉协和医院7834.50元）、误工费541.75元（9416.1元／年÷365天×21天）、交通费1291元］。以上损失，应当由承担主要责任的被告承担70%，即7926.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王永生赔偿原告徐朝莲因身体受伤造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计7926.34元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项限本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由原告徐朝莲负担214元，被告王永生负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 殷 鸣
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓晓辉