湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00314号
原告陈春华。
委托代理人（特别授权代理）刘斌。
被告李克清。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司，住所地：钟祥市郢中镇铁路桥北路。
法定代表人刘加星，总经理。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路东1。
负责人刘苹苹，经理。
以上二被告委托代理人张志忠（。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
原告陈春华诉被告李克清、钟祥市楚康汽车商贸有限公司、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员刘夏云独任审判，分别于2015年12月9日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托代理人刘斌、被告李克清、被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司及钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司的委托代理人张志忠、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2015年6月9日8时20分许，被告李克清驾驶鄂H×××××轿车沿钟祥市郢中镇校场路由南向北行驶至御隆天下路段，在超越同向前方原告陈春华驾驶的电动车后变更车道时与其相撞，造成车辆损坏、陈春华受伤的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送到钟祥市人民医院住院治疗41天，花去医疗费数万元。经交警部门认定，李克清承担全部责任，陈春华无责任。经鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数10%，后续治疗费1万元，误工期限180天，护理期限90天。李克清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。该车辆为被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司所有。故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告的各项经济损失158406.93元，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔偿，不足部分，由李克清、钟祥市楚康汽车商贸有限公司赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈春华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告李克清身份证复印件各一份、被告企业基本信息资料三份，证明原、被告身份情况。
A2、道路交通事故认定书、鄂H×××××车辆行驶证各一份，证明原告受伤成因及责任划分情况，被告李克清所驾驶的车辆属钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司所有。
A3、住院病历一套、医疗费发票四张，证明原告住院治疗情况、出院时医疗意见情况及支出的医疗费数额。
A4、荆今（2015）法鉴字第664号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的身体伤残等级及赔偿指数、后期治疗费，误工、护理时限和因鉴定而支出的费用。
A5、钟祥市客运出租汽车客运经营合同复印件、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司出具的《证明》、企业基本信息各一份，证明原告在城镇工作，收入来源于城镇。
A6、鄂H×××××机动车行驶证复印件、道路运输从业资格证（编号420001264287）复印件、原告驾驶证复印件各一份，证明原告从事交通运输业，其误工费损失应按交通运输行业标准计算。
A7、荆门市商品房买卖合同复印件、购房款收据复印件、结婚证复印件、物业管理费收据复印件、湖北怡瑞物业服务有限公司《证明》、企业基本信息复印件各一份，证明原告夫妻情况及在城镇居住生活情况。
A8、钟祥市实验小学出具的《证明》、户口簿复印件各一份，证明被扶养人蒋欣颜在城镇读书，被扶养人生活费应按城镇居民年消费性支出标准计算。
A9、道路运输从业人员从业资格证复印件（编号4200056193）、原告丈夫蒋国进驾驶证复印件、蒋国进身份证复印件各一份，证明护理人员蒋国进的护理费应按交通运输行业标准计算。
A10、原告所驾驶的新日电动车车辆损失情况确认书一份、修理费发票两张，证明原告财产损失情况。
A11、交通费发票35张，证明原告因本次事故引起的相关活动实际支出的交通费用数额情况；
A12、机动车保险单复印件两份，证明鄂H×××××肇事机动车辆投保交强险、第三者责任险情况。
A13、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及赔偿指数。
A14、鉴定费发票、门诊收费收据、影像冲印中心票据、门诊收费票据各一张，证明原告因重新鉴定支出鉴定费情况。保险公司已预付2000元鉴定费。
A15、复印费收据一张，证明原告因复印相关材料支出复印费情况。
A16、交通费票据七张，证明原告因重新鉴定支出交通费650元。
被告李克清辩称，事故发生后李克清垫付原告23000元，要求返还。
被告李克清为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、收条一份，证明事故发生后李克清已向原告垫付23000元。
B2、被告李克清的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明该车辆出险时具有合法的驾驶资质、车辆年检合格。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司辩称，对原告合理合法的损失同意在李克清的责任范围内进行赔偿，对过高部分请求法院依法驳回。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司辩称，对原告合理合法的损失同意在李克清的责任范围内进行赔偿，对过高部分请求法院依法驳回。
被告钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，一、对本案事实无异议，对原告损失是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿范围待质证后在辩论中阐明。二、该车辆商业险未投保不计免赔，应加扣20%。三、本案鉴定费及诉讼费保险公司不应承担，应由实际侵权人按责任论处。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A7、A8、A10、A12、A13均无异议，原告及其他三被告对被告李克清提交的证据B1、B2均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定，且双方均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的其他证据，被告李克清、钟祥市楚康汽车商贸有限公司、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司认为，证据A4，对真实性无异议，对关联性有异议，保险公司是否申请重新鉴定请求法院给予7个工作日以书面形式向法庭提交是否申请重新鉴定，如逾期未提交重新鉴定申请，视为同意该鉴定意见；对鉴定费票据真实性无异议，但根据保险合同约定应由实际侵权人按责论处。证据A5，对真实性无异议，对关联性有异议，由法院依法裁定。证据A6，对真实性无异议，对关联性有异议，由人民法院依法裁定。证据A9，对真实性无异议，对关联性有异议，原告要求按照交通运输行业标准计算护理费无法律依据。证据A11，有异议，交通费过高，保险公司认可按住院天数每天10元的标准计算。证据A14，鉴定费发票840元无异议，2016年2月3日荆门市康复医院肌电图150元无异议，X光片100元无异议，其他票据真实性、关联性均有异议；保险公司已经预付2000元鉴定费用，超出费用要求原告返还；该鉴定费不属于保险责任赔偿范围，实际发生费用应由实际侵权人按责承担返还。证据A15，对真实性、关联性均有异议。证据A16，交通费过高，保险公司认可100元。
对上述有异议的证据，本院认为，证据A4，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已申请对原告的伤残重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见与该证据中的鉴定意见一致，本院对该证据予以采信；被告对鉴定费票据真实性无异议，鉴定费是原告为确定其损失程度所指出的必要、合理的费用，应由被告承担，本院对该证据予以采信。证据A5，钟祥市客运出租汽车客运经营合同、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司出具的《证明》等能够证明原告在城镇工作，收入来源于城镇，该证据涉及到原告误工费、残疾赔偿金等损失的计算标准，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A6，结合证据A5，原告的道路运输从业资格证、驾驶证等能够证明原告从事交通运输业，该证据涉及到原告误工费、残疾赔偿金的计算标准，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A9，原告仅提交了蒋国进的从业资格证、驾驶证及身份证，并未提交证据证明原告住院期间是由蒋国进全程护理，无法证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予采信。证据A11，原告提交的交通费票据未证明与本案的关联性，考虑到原告进行治疗、鉴定必定会有交通费的支出，根据原告住院治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认定原告交通费为500元。证据A14，被告对鉴定费发票（金额840元）、X光片收据（金额100元）、荆门市康复（优抚）医院肌电图票据（金额150元）均无异议，本院对上述无异议的票据予以采信。对荆门金凤凰柯达数码影像冲印中心票据，该票据仅为取像凭证，并非正式发票，未明确注明金额，不符合证据规则的规定，本院对该票据不予采信。因中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见与原告第一次鉴定的意见相同，重新鉴定所支出的鉴定费是中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司扩大的支出，应由该保险公司承担。该保险公司已预付鉴定费2000元。证据A15，该复印件费票据未说明复印的内容，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。证据A16，原告提交的交通费票据未证明与本案的关联性，根据原告到荆门做鉴定及因鉴定需要到医院检查的实际情况，本院酌情认定原告交通费为150元。
经审理查明，2015年6月9日8时20分许，李克清驾驶鄂H×××××轿车沿钟祥市郢中镇校场路由南向北行驶至御隆天下路段，在超越同向前方原告陈春华驾驶的电动车后变更车道时与其相撞，造成车辆损坏、陈春华受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，李克清承担此事故的全部责任，陈春华无责任。事故发生后，陈春华被送到钟祥市人民医院住院治疗41天，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，陈春华伤残等级十级，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天。陈春华的电动车损失经中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司定损为1023.14元。李克清驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及30万元责任限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间，该车辆为钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司所有。事故发生后，李克清已垫付陈春华23000元，庭审中陈春华同意扣除李克清应承担部分后，将多余款项退还李克清。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已预付重新鉴定的鉴定费2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原与被告李克清发生交通事故，导致原告受伤，被告李克清承担全部责任，原告无责任。故原告作为赔偿权利人要求被告李克清作为赔偿义务人赔偿有理。又因李克清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费33087.64元有医疗费票据证实，本院予以支持。2、后续治疗费，原告主张的后续治疗费10000元有鉴定意见证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院41天，其主张按30元／天的标准计算住院伙食补助费过高，本院按20元／天的标准计算其住院伙食补助费为41天×20元／天=820元。4、护理费，原告主张护理期131天证据不足，根据鉴定意见，其护理期应为90天，原告主张按交通运输业人均年平均收入标准计算护理费证据不足，本院按二〇一五年度居民服务、修理和其他服务业的标准28729元／年的标准计算，故原告护理费应为28729元／年÷365天×90日=7083.86元。5、误工费，原告主张误工期为221天证据不足，根据鉴定意见，原告误工期为180天，原告主张按照交通运输业人均年平均收入标准计算误工费，并提交了从业资格证、钟祥市客运出租汽车客运经营合同等证据证明，本院予以支持，故原告误工费应为49674元／年÷365天×180天=24496.77元。6、交通费，该费用在证据认定部分已阐明，本院酌情认定原告交通费共计650元（其中包含因重新鉴定支出交通费150元）。7、残疾赔偿金，根据原告提交的《荆门市商品房买卖合同》、收款收据、湖北怡瑞物业服务有限公司出具的《证明》、从业资格证、钟祥市客运出租汽车客运经营合同等证据，能够证明原告经常居住地在城镇，并在城镇工作，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，原告主张按照二〇一五年度城镇居民人均可支配收入标准计算有理，但其计算为49740元错误，应为24852元／年×20年×10%=49704元。8、被扶养人生活费，原告为十级伤残，赔偿指数10%，原告女儿已满8周岁，其虽为农业户口，但在钟祥市实验小学读书，其生活消费水平已达到城镇水平，原告主张按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为8340.15元不超出法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张第一次鉴定的鉴定费2280元有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张因重新鉴定支出的鉴定费、X光费用、肌电图费用共计1090元有相应票据证实，本院予以支持。原告主张因重新鉴定支出的冲印费因证据不足本院不予支持。原告主张的复印费80元因证据不足本院不予支持。故原告鉴定费共计3370元，其中中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已预付2000元。10、精神损害抚慰金，被告李克清在交通事故中承担全部责任，其过错行为导致原告构成十级伤残，给原告精神造成了一定损害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，参考被告的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。11、财产损失，原告主张的财产损失1023.14元有保险公司车辆损失情况确认书证实，本院予以支持。
综上，原告经济损失共计141575.56元，应先由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿104297.92元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残费用赔偿限额内赔偿：护理费7083.86元，误工费24496.77元，交通费650元，残疾赔偿金49704元，被扶养人生活费8340.15元，精神损害抚慰金3000元；财产损失赔偿限额内赔偿：财产损失1023.14元）。超出部分共计37277.64元，因被告李克清驾驶的车辆未投保不计免赔率，李克清在事故中负全部责任，根据保险条款约定应扣除免赔率20%，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失共计29822.11元（即37277.64元-37277.64元×20%=29822.11元），其中中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已预付2000元；不足部分7455.53元（即37277.64元×20%=7455.53元），由被告李克清赔偿。因钟祥市楚康汽车商贸有限公司、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司均同意在李克清的责任范围内对原告的损失进行赔偿，故由上述二被告与李克清共同赔偿原告损失共计7455.53元。关于被告李克清已向原告垫付的费用23000元，因原、被告均同意由原告在收到保险公司的赔偿款后扣减李克清应承担部分，将多余部分垫付款返还给李克清，故扣减李克清应承担的7455.53元，多余部分15544.47元应由原告退还。关于原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈春华经济损失共计134120.03元（已履行2000元，还应履行132120.03元）；
二、被告李克清、钟祥市楚康汽车商贸有限公司、钟祥市楚康汽车商贸有限公司出租车分公司赔偿原告陈春华经济损失7455.53元（已履行完毕）；
三、驳回原告陈春华其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告陈春华负担234元，被告李克清负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 党 群