wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴利华，男，1973年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人孙向荣，上城规划分局调研员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心，住所地杭州市上城区衢江路***号。
法定代表人高燕东，常务副总指挥。
委托代理人李亚成、张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
再审申请人戴利华因与被申请人杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴利华申请再审称：1.被申请人作出案涉许可前未经实地勘测，未尽审查的注意义务，以“带征”为名，随意扩大了先前认定的土地征收范围，且事先未经杭州市发改委重新批复备案，严重违反《城乡规划法》的规定。2.被申请人没有提供“带征”土地的发改委立项及是否符合控制性详细规划的证据，应该承担举证不能的责任。3.被申请人未尽告知申请人听证的义务，涉案行政许可程序违法。请求依法再审本案。
杭州市规划局答辩称：1.答辩人具有核发《建设用地规划许可证》的法定职权和依据。2.在用地许可阶段，答辩人收到许可相对人的许可申请及申报的杭州市发展和改革委员会关于同意建设近江单元B-R21-04地块农居的批复（杭发改投资【2006】374号）等材料后，依据涉案地块所涉的《杭州市近江单元控制性详细规划》（杭规发【2005】326号）核定了建设用地位置、面积、允许建设的范围，依法予以发证，并无不妥。3.根据《城乡规划法》、《行政许可法》规定，本案不属于法定必须听证的情形，也不存在其他违法情形。答辩人的许可及其变更行为事实依据充分，法律适用正确，程序合法。一、二审法院据此判决，事实清楚，裁判得当。请求依法驳回申请人的再审请求。
杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心未向我院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”《中华人民共和国行政许可法》第四十九条规定：“被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。”《杭州市城市规划管理条例》（2011年10月1日失效）第二十二条规定：“建设单位在规划道路、沿河规划绿化带两侧征用、划拨土地进行建设时，应按照规定同时征用、划拨一定面积的规划道路用地或沿河规划绿化用地，并在拆除其地面建筑后，无偿转移市政公用、绿化管理部门，用于道路或绿化建设。”本案中，杭州市规划局依据控规于2010年7月2日向上城农居中心核发地字第330100201000398号建设用地规划许可证，后因遗漏少量需带征的规划道路用地面积，上城农居中心又向被申请人申请修改。杭州市规划局对其提交的《建设项目批后修改许可事项申请表》、《修改建设项目的原批件（包括附图）》等材料审核后作出变更，将用地面积从55562平方米调整为55824平方米，道路用地面积增加260平方米。被诉许可证核发于2010年7月，应当适用带征的相关规定，上述变更行为内容并无不当。从程序而言，现行法律、法规并未作出案涉许可必须听证的要求，申请人认为未告知听证属于程序违法的申请理由不予支持。综上，一审判决驳回戴利华的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，戴利华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴利华的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏奇华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初8号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛誉，曾用名毛裕，男，1993年12月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务工，住宜兴市。因本案于2017年12月8日被宜兴市公安局取保候审，同年12月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人毛誉犯交通肇事罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年1月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人毛誉及指定辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日18时许，被告人毛誉持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇三木北路由东向西行驶至都山小学门口处时，未及时发现情况并采取及时有效措施，撞到前方在机动车道同向骑自行车的许某1（男，1930年10月生，宜兴市官林镇人），致许某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：许某1符合颅脑损伤而死亡。被告人毛誉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人毛誉主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理中，被害人许某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款；被害人许某1的近亲属对被告人毛誉的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛誉在开庭审理过程中无异议，并有证人许某2、单某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，相关的赔偿协议、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛誉的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛誉具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚的情节，建议对被告人毛誉判处九个月至一年六个月有期徒刑。
被告人毛誉对上述量刑建议未有异议。
被告人毛誉的辩护人的辩护意见是：1、被告人毛誉无前科劣迹，一贯表现良好；2、被告人毛誉具有自首情节，依法可从轻处罚；3、案发后，被告人毛誉有悔罪表现，并能积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人毛誉驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人毛誉能主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人毛誉能积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人毛誉能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人毛誉的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人毛誉符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛誉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8117号
原告：合肥市中房物业管理有限公司。
法定代表人：傅雷。
委托诉讼代理人：夏玉凤。
委托诉讼代理人：孙若男。
被告：钱末红。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司与被告钱末红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市中房物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取计158元,由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2161号
申请执行人：李春杰，男，1965年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人李春杰与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿1065.3元，未受偿49459.7元。现查明被执行人何枫暂无财产可供执行，申请执行人李春杰亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人李春杰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1472号
原告张宁。
被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园1-1-303。
法定代表人刘径强。
本院在审理原告张宁与被告天津浩泰鼎基房地产经纪有限公司劳务纠纷一案中，原告张宁于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵贺营
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第720号
申请执行人朱志国，男，汉族，1977年11月27日生。
被执行人郑伟，男，汉族，1980年9月27日生。
朱志国与郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鼓商初字第6008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郑伟下落不明，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第6008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2061号
申请执行人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。
法定代表人王俊平。
委托代理人王丽红。
被执行人潘忠莹。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）东民初第2279号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第2279号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一四年二月八日
书记员 孙美艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第426号
原告王国涛，住肇东市。
被告梁春龙，住肇东市。
被告郑佐军，住肇东市。
原告王国涛诉被告梁春龙、郑佐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王国涛及被告郑佐军到庭参加诉讼，被告梁春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国涛起诉称，2015年6月12日，被告梁春龙在原告处借款100，000.00元，约定按月利3分付息，还款时间为2015年8月12日，并由郑佐军担保、2015年7月18日，被告梁春龙又在原告处借款100，000.00元，仍由郑佐军为其担保，借款时约定按月利3分计息，还款时间为2015年9月18日，两笔借款被告只支付了部分利息。后经原告多次索要，被告梁春龙拖欠至今未偿还借款、支付利息，要求被告梁春龙立即偿还借款，并按约定支付利息，被告郑佐军对上述两笔借款承担保证责任，诉讼费用由被告梁春龙承担。
被告梁春龙、郑佐军在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
被告郑佐军在庭审时答辩称，被告梁春龙两次在原告借款时，郑佐军确实为其担保了，借款时约定利率为3分，并认可承担保证责任。
经审理查明，2015年6月12日，被告梁春龙在原告处借款100，000.00元，约定按月利3分付息，还款时间为2015年8月12日，并由郑佐军担保，该笔借款被告支付了2个月的利息、2015年7月18日，被告梁春龙又在原告处借款100，000.00元，仍由郑佐军为其担保，借款时约定按月利3分计息，还款时间为2015年9月18日，该笔借款被告支付了1个月的利息。后经原告多次索要，被告梁春龙拖欠至今未偿还两笔借款、支付相应利息，故原告起诉，要求被告梁春龙立即偿还两笔借款共计200，000.00元，并按约定支付相应利息，被告郑佐军对上述两笔借款承担保证责任，诉讼费用由被告梁春龙承担。
上述事实有原告王国涛、被告郑佐军当庭陈述及2015年6月12日、2015年7月18日由被告梁春龙、郑佐军签字的借据在卷证实。
被告梁春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告王国涛与被告梁春龙之间的借贷关系合法有效。被告梁春龙理应偿还已到期的借款，并支付利息；被告郑佐军为被告梁春龙担保是其真实的意思表示，应承担保证责任；另原、被告借款时约定的利率过高，应予调整，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁春龙欠原告王国涛两笔借款人民币200，000.00元，利息12，000.00元，合计212，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告郑佐军对上述偿还款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480.00元，保全费1，020.00元，由被告梁春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇商初字第426号原告王国涛，住肇东市。被告梁春龙，住肇东市。被告郑佐军，住肇东市。原告王国涛诉被告梁春龙、郑佐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王国涛及被告郑佐军到庭参加诉讼，被告梁春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国涛起诉称，2015年6月12日，被告梁春龙在原告处借款100,000.00元，约定按月利3分付息，还款时间为2015年8月12日，并由郑佐军担保、2015年7月18日，被告梁春龙又在原告处借款100,000.00元，仍由郑佐军为其担保，借款时约定按月利3分计息，还款时间为2015年9月18日，两笔借款被告只支付了部分利息。后经原告多次索要，被告梁春龙拖欠至今未偿还借款、支付利息，要求被告梁春龙立即偿还借款，并按约定支付利息，被告郑佐军对上述两笔借款承担保证责任，诉讼费用由被告梁春龙承担。被告梁春龙、郑佐军在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。被告郑佐军在庭审时答辩称，被告梁春龙两次在原告借款时，郑佐军确实为其担保了，借款时约定利率为3分，并认可承担保证责任。经审理查明，2015年6月12日，被告梁春龙在原告处借款100,000.00元，约定按月利3分付息，还款时间为2015年8月12日，并由郑佐军担保，该笔借款被告支付了2个月的利息、2015年7月18日，被告梁春龙又在原告处借款100,000.00元，仍由郑佐军为其担保，借款时约定按月利3分计息，还款时间为2015年9月18日，该笔借款被告支付了1个月的利息。后经原告多次索要，被告梁春龙拖欠至今未偿还两笔借款、支付相应利息，故原告起诉，要求被告梁春龙立即偿还两笔借款共计200,000.00元，并按约定支付相应利息，被告郑佐军对上述两笔借款承担保证责任，诉讼费用由被告梁春龙承担。上述事实有原告王国涛、被告郑佐军当庭陈述及2015年6月12日、2015年7月18日由被告梁春龙、郑佐军签字的借据在卷证实。被告梁春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为，原告王国涛与被告梁春龙之间的借贷关系合法有效。被告梁春龙理应偿还已到期的借款，并支付利息；被告郑佐军为被告梁春龙担保是其真实的意思表示，应承担保证责任；另原、被告借款时约定的利率过高，应予调整，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁春龙欠原告王国涛两笔借款人民币200,000.00元，利息12,000.00元，合计212,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告郑佐军对上述偿还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480.00元，保全费1,020.00元，由被告梁春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张海波代理审判员  于丽红代理审判员  陈丛丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  马晓光
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执279号
申请执行人：吴云英，女，1969年3月9日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人吴云英依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人吴云英支付拖欠工资4949元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人吴云英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执279号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，男，1988年11月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍地丰县；因本案于2015年7月7日被取保候审。
被告人田继某，男，1966年9月21日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍地丰县；因本案于2015年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］358号起诉书指控被告人田某、田继某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2014年10月下旬至12月期间，被告人田某、田继某驾驶苏C×××××号大型货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币20540元。
案发后，被告人田某、田继某补缴了高速公路通行费20540元。建议对被告人田某、田继某各判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人田某、田继某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田某、田继某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、田继某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 胡乐铭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初350号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲，男，1967年9月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地尤溪县，现住尤溪县新阳镇。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月20日被尤溪县公安局取保候审，同年8月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）24号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲以非法占有为目的，于2016年5月1日至4日期间，擅自携带弯把锯和柴刀等工具，独自一人到尤溪县新阳镇龙益村“天井园”（又名“天井门”、“牛后十八弯”）山场盗伐他人所有的杉木，并造材成2米长的杉原木，后将大部分杉原木用板车运到尤溪县新阳镇龙益村吴后自然村“安仔垅”农田附近一座牛圈面前的机耕路上堆放，尚有10根杉原木仍遗留在山场内。2016年5月4日下午，被告人陈某甲雇用杨垂梅驾驶闽G313**号农用车装运其堆放在前述牛圈面前机耕路上的杉原木，欲运往新阳镇木材加工厂加工，在运输途中被尤溪县林业行政执法大队执法人员查获。案发后，公安机关将被告人陈某甲盗伐的93根杉原木予以扣押，后发还给被害人余天仁。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县新阳镇龙益村“天井园”山场025林班09大班020小班被伐杉木22株，杉原木长2米，口径10-22厘米93根，原木材积3.8710立方米，折立木蓄积5.3764立方米。2016年5月5日，被告人陈某甲自动向公安机关投案。2016年10月18日，被告人陈某甲缴纳补植复绿保证金人民币550元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证弯把锯、柴刀及杉木、闽G313**号车辆照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、证明、新阳镇龙益村林木经营权转让合同、新阳镇龙益村林木经营权转让一览表、见证书、附图、证明、谅解书等；被害人余天仁的陈述；证人杨某甲、林某甲等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；尤溪县林业局出具的鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗伐他人所有的杉木22株，立木蓄积5.3764立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲所盗伐的杉木大部分被当场查获，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲缴纳补植复绿保证金、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人陈某甲应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4129号
上诉人（原审原告）：孙开兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：孙开常，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：袁继华，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：郑合西，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人孙开兵因与被上诉人袁继华、郑合西农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初210号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙开兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、责令息烽县人民法院依法开庭审理上诉人与被上诉人施工合同纠纷一案。事实和理由：一审法院以上诉人提起的起诉与该院已经审结的（2016）年黔01**民初1210号被上诉人诉上诉人施工合同纠纷一案的诉讼当事人相同，发生争议的法律关系相同，本案属于重复起诉为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，虽然诉讼当事人相同，但是本案的诉讼标的与前案不同，不属于重复起诉。
袁继华、郑合西辩称，我们做的工程是符合合同约定的，没有质量问题。
孙开兵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告按《房屋修建合同》约定和国家相关质量、技术标准，对其所承建的原告位于息烽县石硐镇木杉村大湾组房屋重大质量缺陷部分采取补救措施：对前挑梁严重扭向的质量缺陷进行矫正，对后挑梁水平下扬的质量缺陷进行重作，对房屋窗子布局严重不合理的质量缺陷进行矫正，对第二层屋顶起砂、脱壳、漏水等质量进行重作；2、本案相关鉴定费及诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告孙开兵诉被告袁继华、郑合西农村建房施工合同纠纷一案构成重复起诉。本案与已审结的（2016）黔0122民初1210号袁继华、郑合西诉孙开兵农村建房施工合同纠纷一案的诉讼当事人相同，发生争议的法律关系相同，本案的诉讼请求实质上是否认（2016）黔0122民初1210号案件生效的裁判结果。另外原告主张的事项并非新的事实和理由，原告在前诉答辩中主张房屋存在质量问题从而拒付被告袁继华、郑合西的建房工资，在前诉庭审中，原告未向法庭提供证据证明房屋存在质量问题，经法庭释明后，原告亦不申请对房屋质量问题进行司法鉴定，其依法应承担举证不能的法律后果。现原告又以相同事由提起诉讼，并申请对房屋质量进行鉴定构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定：驳回原告孙开兵的起诉。
本院认为，上诉人与二被上诉人于2015年11月22日签订《房屋修建合同》，约定由二被上诉人为上诉人修建房屋，后双方因建房事宜发生纠纷，二被上诉人在一审法院起诉上诉人，要求上诉人支付工程款，一审法院作出了（2016）黔0122民初1210号民事判决，判决上诉人支付工程款17500元。虽然本案与（2016）黔0122民初1210号案均因农村建房施工合同引起的纠纷，但（2016）黔0122民初1210号一案的诉讼标的是要求支付建房款，而本案的诉讼标的是要求二被上诉人对涉案房屋进行修复、重作，两案的诉讼标的并不一致。虽然上诉人在（2016）黔0122民初1210号案中上诉人并未就工程质量问题提出反诉，但涉案的房屋既未通过竣工验收，上诉人亦未实际使用涉案房屋，上诉人作为涉案工程的定作人，认为涉案工程不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，享有诉权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初210号民事裁定；
二、本案指令贵州省息烽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年八月十日
书记员 周 炫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4129号上诉人（原审原告）：孙开兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：孙开常，男，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：袁继华，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：郑合西，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人孙开兵因与被上诉人袁继华、郑合西农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初210号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙开兵上诉请求：1、撤销一审判决；2、责令息烽县人民法院依法开庭审理上诉人与被上诉人施工合同纠纷一案。事实和理由：一审法院以上诉人提起的起诉与该院已经审结的（2016）年黔01**民初1210号被上诉人诉上诉人施工合同纠纷一案的诉讼当事人相同，发生争议的法律关系相同，本案属于重复起诉为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，虽然诉讼当事人相同，但是本案的诉讼标的与前案不同，不属于重复起诉。袁继华、郑合西辩称，我们做的工程是符合合同约定的，没有质量问题。孙开兵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告按《房屋修建合同》约定和国家相关质量、技术标准，对其所承建的原告位于息烽县石硐镇木杉村大湾组房屋重大质量缺陷部分采取补救措施：对前挑梁严重扭向的质量缺陷进行矫正，对后挑梁水平下扬的质量缺陷进行重作，对房屋窗子布局严重不合理的质量缺陷进行矫正，对第二层屋顶起砂、脱壳、漏水等质量进行重作；2、本案相关鉴定费及诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告孙开兵诉被告袁继华、郑合西农村建房施工合同纠纷一案构成重复起诉。本案与已审结的（2016）黔0122民初1210号袁继华、郑合西诉孙开兵农村建房施工合同纠纷一案的诉讼当事人相同，发生争议的法律关系相同，本案的诉讼请求实质上是否认（2016）黔0122民初1210号案件生效的裁判结果。另外原告主张的事项并非新的事实和理由，原告在前诉答辩中主张房屋存在质量问题从而拒付被告袁继华、郑合西的建房工资，在前诉庭审中，原告未向法庭提供证据证明房屋存在质量问题，经法庭释明后，原告亦不申请对房屋质量问题进行司法鉴定，其依法应承担举证不能的法律后果。现原告又以相同事由提起诉讼，并申请对房屋质量进行鉴定构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定：驳回原告孙开兵的起诉。本院认为，上诉人与二被上诉人于2015年11月22日签订《房屋修建合同》，约定由二被上诉人为上诉人修建房屋，后双方因建房事宜发生纠纷，二被上诉人在一审法院起诉上诉人，要求上诉人支付工程款，一审法院作出了（2016）黔0122民初1210号民事判决，判决上诉人支付工程款17500元。虽然本案与（2016）黔0122民初1210号案均因农村建房施工合同引起的纠纷，但（2016）黔0122民初1210号一案的诉讼标的是要求支付建房款，而本案的诉讼标的是要求二被上诉人对涉案房屋进行修复、重作，两案的诉讼标的并不一致。虽然上诉人在（2016）黔0122民初1210号案中上诉人并未就工程质量问题提出反诉，但涉案的房屋既未通过竣工验收，上诉人亦未实际使用涉案房屋，上诉人作为涉案工程的定作人，认为涉案工程不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，享有诉权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初210号民事裁定；二、本案指令贵州省息烽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 邹爱玲二〇一七年八月十日书记员 周 炫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初615号
原告：刘文军，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：沈海良，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张猛，男，1992年6月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告刘文军与被告沈海良、张猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人郭磷、被告沈海良、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付劳务报酬7，800元。２、判令被告支付原告上述资金占用期间的利息，自2017年1月14日起至劳务报酬实际给付之日止，暂计385.48元，以上两项合计8，185.48元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程的劳务分包给被告沈海良与张猛，二人系合伙承包。被告沈海良及张猛招用包括原告在内13人进行施工。原告于2016年8月至11月期间在西藏那曲市嘉黎县比藏乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作，每日工资200元，被告欠付工资7，800.00元。被告收到西藏关尔佳劳务有限公司支付的款项后，未向原告支付劳务报酬。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈海良辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经支付原告5，000元的劳务费，原告提前回去了，故我不同意给付剩余劳务费。
被告张猛辩称，原告所述我全部不认可，我就是工人，我没有包活，也没有给原告发工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，被告沈海良找原告刘文军到西藏那曲市嘉黎县藏比乡及班戈县尼玛乡供暖工程中从事力工工作。2017年1月13日，被告沈海良向原告刘文军出具欠据一份，内容为：欠刘文军于藏比乡人工费7，800.00元。因被告沈海良对欠据的真实性无异议，本院对该欠据予以采信。
本院认为，对于原告主张被告沈海良、张猛系合伙承包，要求被告沈海良、张猛承担连带给付责任的问题。原告提供的欠据只是被告沈海良向其出具的，并没有张猛的签名，西藏关尔佳建筑劳务有限公司沈海良、张猛班组劳务费结算协议中亦没有被告张猛的签名，因原告未能提供有效证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司将西藏那曲市嘉黎县藏比乡政府大院供热供暖工程及班戈县室内采暖和锅炉安装工程分包给被告沈海良与张猛二人，亦未有证据证明西藏关尔佳建筑劳务有限公司是与沈海良、张猛两人共同结算的工程劳务费，故对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告沈海良对原告出示的欠据真实性无异议，本院对该欠据的效力予以确认。被告沈海良向原告出具欠据后，应积极履行义务，因被告未能提供有效证据证明其出具欠据后，已按欠据给付原告劳务费，故对于原告提出的要求被告沈海良给付劳务费7，800.00元及自2017年1月14日起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告提出的要求被告沈海良给付劳务费7，800.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张猛承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海良于本判决生效后十日内给付原告刘文军劳务费7，800.00元及逾期支付利息(以7，800.00元为本金，自2017年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓玮
二〇一八年五月十七日
书记员 夏爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2268号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵玉来，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2268号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵玉来，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1747号
原告李某，女，1990年5月15日生，汉族。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。（特别授权）
被告河南农天薯业有限公司。
法定代表人：张建辉，董事长。
原告李某诉被告河南农天薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨东旺到庭参加诉讼，被告河南农天薯业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年2月13日，被告法定代表人张建辉以公司经营资金紧张为由向原告借款15万元，出具有借条并加盖公司印章，约定2个月后偿还。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万，本案诉讼费由被告承担。
被告河南农天薯业有限公司经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告河南农天薯业有限公司法定代表人张建辉以公司名义向原告李某借款15万元，借款人张建辉于当日向原告李某出具借条一份，其内容为：“今借李某现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），使用两个月到期还款。借款人：张建辉，2015.2.13”，且该借条加盖有河南农天薯业有限公司印章。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，双方发生纠纷诉诸法院。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。被告河南农天薯业有限公司法定代表人张建辉向原告李某借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告河南农天薯业有限公司应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李某归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南农天薯业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初739号
原告：尹某某，女，1984年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：夏某某，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告尹某某因与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月2日签订借款协议，被告向原告借款30000元，约定每月还款4500元。原告多次向被告催要上述款项，被告直至现在一分未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
夏某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告借款30000元，并约定每月还款4500元，约定期限到期后，被告迟迟不予履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。
夏某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法应否支持。
合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告在约定的分期还款期限到期后，至本案审理期间，一直不予清偿，被告的行为已构成逾期违约，原告有权提前解除合同并要求被告提前履行还款义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告夏某某负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一八年四月八日
书记员 侯 祥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执396号之一
申请执行人：曾水平，男，1971年7月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：游明亮，男，1978年12月3日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：沈绍蓉，女，1985年1月13日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行曾水平与游明亮、沈绍蓉买卖合同纠纷一案中，作出的（2017）赣1023执396号执行裁定书查封了被执行人沈绍蓉名下登记座落于，现因被执行人游明亮、沈绍蓉已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2017）赣1023执396号执行裁定书对被执行人沈绍蓉名下登记座落于的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县�民院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执396号
申请执行人：曾水平，男，1971年7月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：游明亮，男，1978年12月3日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：沈绍蓉，女，1985年1月13日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行曾水平与游明亮、沈绍蓉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈绍蓉名下登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈绍蓉名下登记，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾铭善
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵佰顺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12463号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12463号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执879号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：张东宇，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区和平新村7号2幢1单元7号，身份证号：530103197012120633。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张东宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张东宇所有的车牌号为云AEL9**丰田牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币282218.7元、未受偿人民币282218.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执879号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：张东宇，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区和平新村7号2幢1单元7号，身份证号：530103197012120633。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张东宇民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张东宇所有的车牌号为云AEL9**丰田牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币282218.7元、未受偿人民币282218.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6939号
原告：陈正华，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：王殿琪，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：史金元，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告陈正华与被告王殿琪、史金元保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托诉讼代理人卞存生，被告王殿琪、史金元的共同委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王殿琪、史金元共同连带偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，陆文龙向原告借款10万元，约定于2017年10月4日归还，按月息3%支付利息至还款之日，被告王殿琪、史金元提供担保。现因借款人陆文龙下落不明，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王殿琪、史金元辩称，我们曾经为陆文龙向原告借款十五万元提供担保，后陆文龙重新打了十万元借条给原告并让我们再次签字提供担保。但根据我们了解的情况，债务人已经履行了十五万元借款的偿还义务，本次诉讼的十万元借款没有实际发生，故我们不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，陆文龙立据向原告借款15万元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，保证在2014年12月10日归还，两被告为该笔借款向原告提供了连带责任保证。2016年10月4日，陆文龙与原告结清该笔借款的利息并偿还本金5万元后，收回了原借条并重新出具10万元借条一份给原告，借条载明：因家庭生产经营需要资金周转，今向陈正华借到人民币壹拾万元整，￥100000元，利息按36%计算，本人保证在2017年10月4日归还，……诉讼管辖权归盐都区人民法院。两被告同日与原告签订保证合同一份，载明：……，债权人当场已向担保人声明借款到期如债务人未还由担保人全额归还借款本息，担保人承诺保证及时还清本息，因双方往来账很多所有借款以借条为准。因陆文龙未归还该笔借款本息并下落不明，原告向两被告多次催要未果，遂诉来本院。
诉讼中，本院根据被告申请，经查询，债务人史金元于2014年8月10日至2016年10月4日期间由债务人陆文龙本人或其指令的唐海平、陈飞通过银行转账支付给陈正华95000元，2016年10月4日借条出具后，未能提供偿还借款本息的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陆文龙及被告王殿琪、史金元与原告陈正华之间达成的民间借贷及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同。保证合同未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。陆文未按约支付借款本息，原告陈正华要求被告王殿琪、史金元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。两被告承担保证责任后，可依法进行追偿。被告王殿琪、史金元辩称债务人陆文龙已经偿还了第一笔15万元借款、2016年10月4日10万元借款未实际发生，不应承担保证责任的理由，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告自借款之日起按年利率36%计算支付利息，不符合法律规定，本院依法支持由两被告按年利率24%的标准计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王殿琪、史金元应于本判决生效之日起十日内向原告陈正华支付借款100000元及利息（自2016年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王殿琪、史金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 丁云銮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3237号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告李会云，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村6组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李会云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告李会云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李会云于2012年3月23日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计6000元，现剩余额为1笔，金额6000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告李会云未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日被告李会云以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币6000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会云偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月23日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3645号
原告：曾君，男，1983年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：道县远华矿业投资有限公司。住所：湖南省道县仙子脚镇。
法定代表人：李世平。
被告：湖南鸿富城市运营管理有限公司。住所：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚东路幸福里佳园。
法定代表人：刘厚火。
原告曾君诉被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富城市运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾君的委托诉讼代理人邬满兰到庭参加诉讼，被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富城市运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾君向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款本金858010元，并从2016年9月26日起按月息两分计算利息，利随本清；二、判决被告连带承担本案律师费3万元；三、判决被告支付原告违约金60000元；四、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，被告道县远华矿业投资有限公司因生产经营需要，向原告曾君借款400万元，签订了借款合同，约定月息为2分，借款期限为1个月，被告湖南鸿富城市运营管理有限公司为上述借款提供担保。借款期满后，被告道县远华矿业投资有限公司未按期归还借款本息。原告与被告道县远华矿业投资有限公司于2016年9月26日进行了结算，截止2016年9月20日欠本金858010元及后续利息。原告多次向被告催促未果，特提起诉讼。
被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富城市运营管理有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告曾君为甲方与被告道县远华矿业投资有限公司为乙方签订了一份《借款合同》，其中约定：乙方向甲方400万元，借款期限为1个月，按借款日的同期银行贷款利率的四倍计算利息，乙方如不能按期偿还借款，应按日支付借款总额的0.2%的违约金，并同时按借款日银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，甲方因追偿借款产生的诉讼费用、律师代理费用、执行费用及其他相关费用和损失由乙方全部承担。同日，曾君（乙方）与道县远华矿业投资有限公司（丙方）、湖南鸿富担保有限公司（甲方）又签订了一份《担保合同》，其中约定：甲方为丙方的债务提供担保，担保期限从借款之日起至所担保的债务（包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的全部费用）全部清偿之日止。
上述合同签订后当日，道县远华矿业投资有限公司向曾君出具了400万元的借据，曾君向道县远华矿业投资有限公司银行转款240万元，2013年11月22日转款160万元。借款期满后，道县远华矿业投资有限公司没有清偿借款本息。2016年9月26日，曾君与道县远华矿业投资有限公司进行了结算，出具了《结算单》：李世平同意为借款提供保证担保，承担无限连带偿还责任；截止2016年9月20日道县远华矿业投资有限公司欠曾君借款余额858010元，借款人同意以此余额为基数按月息三分支付利息，直至本息全部结清时止。此后被告再未还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。原告诉讼中委托诉讼代理人负担律师服务费30000元。
另查明，湖南鸿富担保有限公司于2017年6月9日变更为湖南鸿富城市运营管理有限公司。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、担保合同、银行汇款电子回单、借据、结算单、委托协议书、工商登记信息等证据，以及当事人陈述，予以认定。
本院认为，原告曾君与被告道县远华矿业投资有限公司的借贷关系合法，但双方结算单约定的月息3分超过法律限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，按3分计算已经支付的利息不予返还，未支付的利息按月息2分计算，因此,原告诉请利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同约定，被告不能按期偿还借款，除归还借款本息外，还应承担原告追偿借款产生的律师代理费等费用，因此原告诉请被告承担律师服务费30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此原告的借款按月息2分计算后不得再主张违约金，原告诉讼请求违约金，本院不予支持。
原告与被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富担保有限公司签订的《担保合同》系三方的真实意思表示，合法有效。该合同没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，湖南鸿富担保有限公司应依法按照连带责任承担担保责任，因此根据担保合同约定，湖南鸿富担保有限公司应对本案借款从借款之日起至所担保的债务（包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的全部费用）全部清偿之日止承担连带清偿责任。因湖南鸿富担保有限公司于2017年6月9日变更为湖南鸿富城市运营管理有限公司，根据法律规定，湖南鸿富担保有限公司的担保责任应由被告湖南鸿富城市运营管理有限公司承担。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富城市运营管理有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告曾君借款858010元，并从2016年9月26日起按月息2分计算利息，利随本清。
二、被告道县远华矿业投资有限公司、湖南鸿富城市运营管理有限公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告曾君律师服务费30000元。
三、驳回原告曾君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元，由被告道县远华矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 吴霞英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1252号
原告：曾佳佳，女，2000年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇河街46号。
法定代表人洪晓峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人朱平，男，该公司员工。
�托诉讼代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曾佳佳与被告中国人寿保险股份有限公司荣县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曾佳佳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾佳佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾佳佳负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3342号
原告：林承戈，男，汉族，1978年2月3日生。
被告：熊智斌，男，汉族，1970年2月18日生。
委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。特别授权。
原告林承戈诉被告熊智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承戈、被告熊智斌的委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告林承戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金455万元及利息（从2016年1月19日计算至被告债务全部履行完毕之日，按月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告做生意需要资金周转，向原告借款7150000.00元，并约定月利息为贰分，原告出具亲笔借据。截止2017年4月29日，被告陆续向原告清偿本金2600000.00元（通过原告妻子陈晓琴的账户汇入），但是剩余本息原告多次向被告催要，被告仍不履行清偿义务，原告为维护自身的合法权益，特具状上诉，请法院依法裁决。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、给熊智斌的转帐凭证四份；
3、2013年3月15日签订的合伙协议一份；
4、收到条一份；
5、借款合同一份；
6、借条三份；
7、补充协议一份；
8、2016年1月19日被告打欠条一份（715万元）。
被告熊智斌辩称，一、原告诉请的本金455万元与事实不符，不存在本金455万元这一情况，没有证据证明所谓的本金455万元；二、被答辩人称答辩人向其借715万元与事实不符，答辩人并没有收到被答辩人715万元借款，被答辩人没有证据证明其借给答辩人715万元，答辩人书写的欠条715万元不是真实意思表示，与客观事实不符。该欠条金额来源不明；三、从账面汇款情况看，答辩人只欠被答辩人15万元。约定的利息只是象征性地每月付贰分钱。故原告诉请缺乏相关事实，应予以驳回。
被告熊智斌向本院提交的证据材料有：三份转款凭证（共260万元）。
经审理查明，原被告系朋友关系，于2013年3月15日双方签订“合作协议”共同出资针对首钢第一线材厂（位于昌平区××）搬迁拆除工程及废旧物资处理，约定原告投资300万元占50%股份，后期需要再投资按股份比例再出资。原告分别于2013年3月15日通过建行给被告转账200万元、2013年3月26日通过原告妻子陈晓琴建行账户给被告转账100万元，被告出具300万元收条。后原告又分别于2013年4月12日通过陈晓琴建行账户给被告转30万元，2013年6月7日和8日分两次通过林承明转交给被告100万元，共追加投资130万元。期间原告拉易旭东入股算其股份名下。2014年1月9日，原告林承戈和易旭东要求退出投资，被告同意并就投资做出清算，将投资款转为借款，当场出具三张借条（共计732万元），并承诺分别于2014年元月23日前归还150万元，2014年元月28日前归还150万元，2014年5月1日前归还432万元，分别约定了逾期后每月4%的违约金。2014年5月8日双方就还款事宜订立了补充协议，就被告履行债务方式做了进一步�确。期间易旭东与原告账目结算完毕退出股份，2016年1月19日经结算被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到林承戈现金柒佰壹拾伍万元整（还款以银行转账记录为凭证）此前欠款已算清，原2014年1月9号所签订的三张欠条已收回，余下欠款月息贰分。欠款人：熊智斌2016年1月19日”。后经催要被告熊智斌陆续还款260万元。
另查明，被告熊智斌分别于2013年3月29日、2013年5月16日、2013年5月31日向原告妻子陈晓琴转账200万元、45万元和15万元，原告称是还易旭东的借款。
本院认为，当事人真实意思表示是合同的有效条件。本案中，被告向原告出具的载明欠715万元的欠条，认可是本人所写，但认为内容不属实，不是自己的真是意思表示。根据原告方提供的证据可以认定，原被告的借贷关系是由合伙结算转换而来，其间的欠款数额的演变过程符合逻辑、�理，故本院对被告所写“欠条”是真实意思表示予以认定。被告主张欠条载明“月息贰分”，是利息每月贰分钱。本院认为，从本地个人借款打欠条书写习惯看应理解为月利率2%，从书写目的看应理解为月利率2%，故本院认定双方约定的月利率为2%。原告主张被告后期所归还260万元是冲抵欠款本金，仍下欠455万元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊智斌欠原告林承戈款455万元及利息（从2016年1月19日起至还款之日止，月利息按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费43200元，由被告熊智斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4442号
原告:杭州德有和投资咨询有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人:徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被告:陈更新，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告陈更新追偿权纠纷一案，2017年5月26日本院受理后,适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款73380元(包括原告向杭州长行汽车服务有限公司金华分公司代偿的垫付款63200元、违约金12640元)。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司(以下简称长行金华分公司)，签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定:被告决定购置汽车一辆，己选定供货商和车辆品牌型号，被告向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，由长行金华分公司为被告的分期付款提供连带责任担保；若被告逾期归还金融机构应还款项导致长行金华分公司垫款的，被告愿意向长行金华分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金这；原告为被告在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供连带责任保证反担保。同日，长行金华分公司、被告与中国建设银行股份有限公司金华江北支行(以下简称建行金华江北支行)，签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告向建行金华江北支行申请信用卡分期付款本金为121000元用于购买别克汽车一辆，分期付款手续费7986元，分期期限为36期，长行金华分公司为被告的信用卡分期付款提供连带责任担保。合同签订后，银行依约支付了信用卡本金，被告购买了别克汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。上述合同签订后，被告却在信用卡分期期限内未能按时向建行金华江北支行归还信用卡款项，2015年11月12月至2016年8月11日，建行金华江北支行共分10次要求长行金华分公司按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定为被告承担保证责任，长行金华分公司共履行保证责任的金额为63200元。2016年12月22日，长行金华分公司要求原告按《信用卡购车分朋付款服务合同》约定为被告承担反担保责任，原告依照合同约定于同日履行反担保责任，支付垫付款63200元，并支付违约金12640元，共计73380元。
原告提交了信用卡分期付款服务合同、龙卡信用卡购车分期分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记信息、银行情况说明、付款凭证等证据材料，证明上述事实。
被告均未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现被告在借款后未能按约还本付息，构成违约，原告作为担保人在履行担保责任后，依据担保法相关规定，有对被告进行追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈更新于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司代偿款73380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由陈更新负担。公告费650元，由陈更新负担，于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司。
原告杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈更新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第743号
申请执行人韦志坚。
被执行人韦贞军。
韦志坚与韦贞军财产损赔纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦贞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志坚于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付财产损赔款3502元，本院于2015年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也其他可供执行的财产，且申请执行人韦志坚在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，�定如下：
终结柳江县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）江民初字第1667号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第743号申请执行人张龙。被执行人江源县枫叶岭煤矿，住址白山市江源区湾沟镇。法定代表人李永福，系该矿矿长。本院在执行张龙与江源县枫叶岭煤矿劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十一月二十日书 记 员  牛志博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1867号
原告：郭顺波，住安图县。
被告：张丽文，个体工商户，住敦化市。
郭顺波与张丽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郭顺波于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭顺波撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。
审判员 郭立鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 尹慧娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03698号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李天祥。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积91.17平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费656元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金656元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执502号
申请人刘勤,男,1979年2月22日出生,住南京市六合区。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处。
法定代表人：熊大洲，该公司董事长。
申请人刘勤与被执行人南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0116执502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
代理审判员 徐 伟
代理审判员 章跃辉
二〇一八年三月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执502号申请人刘勤,男,1979年2月22日出生,住南京市六合区。被执行人南京百年混凝土有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处。法定代表人：熊大洲，该公司董事长。申请人刘勤与被执行人南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查明南京百年混凝土有限公司已于2017年12月26日被我院（2017）苏0116民破5号民事裁定书裁定受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王启洽代理审判员  徐 伟代理审判员  章跃辉二〇一八年三月一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
山西省阳曲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0122民初59号
原告：郅荣喜，男，1977年8月12日出生，汉族，阳曲县村民。
原告：王晓伶，女，1976年6月12日出生，汉族，阳曲县村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住本公司。
原告郅荣喜、王晓伶与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2017年10月2日11时，郭金柱驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号车，沿三马线由北向东左转弯行驶至南白村路段时，与由南向北原告郅荣喜驾驶的×××的小型客车相撞，致双方车辆损坏及两原告受伤的交通事故。2017年10月15日阳曲县交警大队作出了第1401220201700625号认定书，认定郭金柱负事故主要责任，二原告无责任。事故发生至今，被告一直未全部赔偿原告的各项费用，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币54164.38元，本案的诉讼费用由上诉被告全部承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2018年4月10日前赔偿原告王晓伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19800元，赔偿原告郅荣喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24000元，二人共计43800元。
二、诉讼费用1154元，减半收取577元，由原告郅荣喜、王晓伶承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 于洪金
二〇一八年三月九日
法官助理 李权笏
书 记 员 白 瑞
书 记 员 白 瑞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初01号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，方城县博望人，2008年11月29日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2015年8月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准，2015年10月1日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年5月份一天晚上，被告人王某某在方城县博望镇司洼村村民仝某某代销点南门口处盗走两袋包谷种子，每袋重4斤，共价值70元。
2、2014年11月28日上午，被告人王某某在方城县博望镇司洼村村民董某某家石棉瓦房里盗走两只老母鸡，价值80元。
3、2015年3月25日17时许，被告人王某某在方城县博望镇朱庄村宝珠堂朱庄村部院内，将赵某某停放在此的一辆价值2778元的奔的牌踏板电动车盗走。
4、2015年8月份一天中午，被告人王某某在方城县博望镇司洼村村民仝某某代销点南门口处，盗走一箱娃哈哈冰红茶，每箱15瓶，共价值37.5元。
以上所盗财物被害人均追回。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，认罪悔罪，表示以后不再偷了，请求法庭从轻处罚。且有证据常住人口基本信息、前科查询证明、现场方位示意图及照片、方城县博望镇工商所估价证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据相印证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2965.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃被劳动教养后再犯盗窃罪，且多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一六年二月一日
书记员 崔珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3446号之一
申请执行人王明华，男，1953年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李坪青，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王玲娥，女，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王明华依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05777号民事判决书申请执行李坪青、王玲娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李坪青、王玲娥偿还申请执行人王明华借款本金20万元及利息（利息从2013年5月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费830元。但被执行人李坪青、王玲娥在偿还申请人王明华借款本金16万元后至今未完全履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人李坪青、王玲娥的银行账户；
二、扣划被执行人李坪青、王玲娥的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人李坪青、王玲娥的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3446号
申请执行人王明华，男，1953年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李坪青，男，1966年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玲娥，女，1969年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05777号民事判决书，在执行王明华申请执行李坪青、王玲娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李坪青、王玲娥偿还申请人王明华借款本金6万元及未付的利息（利息从2013年5月18日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费830元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执187号
申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组，地址：广西中名律师事务所办公室。
负责人黄彪，组长。
被执行人黄维安，男，1966年2月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与黄维安追偿权纠纷一案,平果县人民人民法院作出的（2015）平民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、代偿款69210.14元；2、返还垫付诉讼费用770元。经查，被执行人黄维安现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人黄维安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄维安新的财产线索，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执187号关于申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与被执行人黄维安追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执187号申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组，地址：广西中名律师事务所办公室。负责人黄彪，组长。被执行人黄维安，男，1966年2月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与黄维安追偿权纠纷一案,平果县人民人民法院作出的（2015）平民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日依法受理执行。申请执行标的：1、代偿款69210.14元；2、返还垫付诉讼费用770元。经查，被执行人黄维安现下落不明，查无存款，无房产、地产，无车辆，无工商登记。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人黄维安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄维安新的财产线索，申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）桂1023执187号关于申请执行人百色市金兴汽车销售有限责任公司清算组与被执行人黄维安追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年七月十七日书记员  李艺伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执259号
申请执行人：揭文龙，男，1968年9月12日出生，汉族，南丰县人，
被执行人：季平健，男，1966年1月1日出生，汉族，南丰县人，
本院在执行揭文龙与季平健民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人季平健发出执行通知书，责令被执行人季平健在判决生效后立即支付申请执行人揭文龙的欠款96000元，但被执行人季平健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人季平健是南丰县交通局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人季平健在南丰县交通局的工资收入每月一千元整，直至偿清申请执行人揭文龙借款本金止。
本裁定立即执行。
审判长 甘益香
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐建强
昆明市西山区人民法院
执行�定书
（2018）云0112执103号
申请执行人：袁克飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人袁克飞与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人袁克飞于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初379号
原告：闫宏娟，又名闫红娟，女，1969年11月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开路班家巷**号居民。
委托诉讼代理人：朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告：吕红玉，女，1973年5月28日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇郭家庄村**号居民，现住闻喜县桐城镇金宇西苑*排*号独院。
原告闫宏娟与被告吕红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员王文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏娟委托诉讼代理人朱水龙、被告吕红玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宏娟诉称，2016年7月19日，被告向原告提出借款要求，称自己生意需要临时周转，一月之内一定归还，原告碍于朋友之面没有拒绝，当日借给被告500000元整，被告向原告出具借条一张。到期后被告未依承诺还款，原告向其催要，被告承诺尽快还款，并承诺还款时从2016年8月19日起按照月息2分计算利息，但被告至今未按承诺还款。为此提起诉讼，请求1、依法判令被告吕红玉偿还借款500000元并按照月息2分支付自2016年8月19日起至款还清之日止的利息；2、被告吕红玉承担本案的诉讼费。
被告吕红玉辩称，向原告闫宏娟借款500000元是事实，但没有约定利息，约定的时间是3个月，不是1个月，借款之后又与原告闫宏娟达成还款协议，约定于2018年9月向原告闫宏娟还清借款。
经审理查明：2016年7月19日，被告吕红玉因购买股票需要资金，向原告闫宏娟借款500000元，借款时双方未约定利息。原告闫宏娟于2016年7月19日以现金方式向被告吕红玉支付借款80000元，从其中国工商银行账户6222080511000659949向被告吕红玉的中国工商银行账户6212260511008691657汇款350000元、于2016年7月20日再汇款70000元，以上款额共计500000元。被告吕红玉向原告闫宏娟出具借条一张，载明“暂借闫红娟现金伍十万元整（500000），吕红玉，2016.7.19”。后原告闫宏娟要求被告吕红玉归还借款，被告吕红玉至今没能向原告闫宏娟归还。以上事实有原告闫宏娟提供的被告吕红玉于2016年7月19日向原告闫宏娟出具的借条1份、原告闫宏娟向被告吕红玉汇款的中国工商银行电子银行回单2份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吕红玉对其向原告闫宏娟出具的借条及原告闫宏娟通过中国工商银行向自己汇款420000元的事实无异议，其在庭审中虽辩称原告闫宏娟另以现金方式向自己支付借款80000元后，自己给付原告闫宏娟20000元“好处费”，即借款本金实为480000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告吕红玉向原告闫宏娟的借款本金应认定为500000元。同时，原告闫宏娟述称约定的借款期限为1个月，被告吕红玉辩称约定的借款期限为3个月，后又约定还款时间为2018年9月，但双方均未提供证据予以证明，视为双方对还款期限约定不明，原告闫宏娟在向被告吕红玉催要后，被告吕红玉未能还款，故原告闫宏娟现要求被告吕红玉归还借款500000元，本院予以支持。关于原告闫宏娟要求被告吕红玉按照月息2分支付自2016年8月19日起至款还清之日止的利息的主张，因原告闫宏娟与被告吕红玉均认可借款时未约定利息，原告闫宏娟虽述称被告吕红玉承诺自2016年8月19日起按照月息2分支付利息并已按照月息2分支付1个月的利息10000元，但被告吕红玉予以否认，原告闫宏娟就此问题未提供证据予以证明，故利息应自原告闫宏娟起诉之日即2018年2月5日起按照年利率6%计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕红玉于本判决生效后十五日内归还原告闫宏娟借款本金500000元及利息（利息自2018年2月5日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文生
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓慧
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初76号
原告蔡某。
被告李某，男，1967年11月05日生，汉族，住阳原县菜市场路南。
原告蔡某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2012年11月1日，苏明向我借款10900元，2012年2月2日，苏明又向我借款10000元，被告李某是连带责任保证人，约定借款人不还，保证人还款，未约定还款期限，口头约定利息月息2.5分，并出具借款协议。现在利息给到了2015年3月，要求被告从2015年4月份开始支付利息，按月息2分计算。现苏明无法取得联系，原告请求判令被告李某归还原告借款20900元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告蔡某为证明其主张，向本院提供了借款协议两份。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日、2012年2月2日，苏明分两次共向原告借款20900元，李某为担保人，未约定还款期限，并写了借款协议。
上述事实有借款协议、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的，债权既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。本案中，原告提交两张借款协议，证明苏明向原告借款20900元，借贷事实清楚，但对被告李某承担一般保证还是连带保证责任，未约定或者约定不明，故被告李某应承担连带保证责任，原告要求被告李某偿还借款20900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分支付利息，因双方借款协议为约定利息，应视为不支付利息，故原告要求按2分支付利息，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年三月十七日
书记员 闫利斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第220号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村****号。
法定代表人：储海岩。
委托代理人（特别授权代理）：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：浙江大舜公路建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道朱家溇村。
法定代表人：项金耀。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司因与被告浙江大舜公路建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，经审理查明，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 金燕娜