湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2019号
原告：李红伢，女，1966年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，（系受害人张克富之妻）
原告：张良，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，（系受害人张克富之子）
原告：张小亮，男，1989年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，（系受害人张克富之子）
上述三原告委托代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：王喜伟，男，1983年8月9日出生，汉族，河南省武陟县人，住武陟县，
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司
统一社会信用代码9141082358172150XL
住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码91410800083471720G
住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，公司经理
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
原告李红伢、张良、张小亮与被告王喜伟、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮及三原告委托代理人吴吉红、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人张松苗到庭参加了诉讼，被告王喜伟、武陟县隆鑫汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英大泰和财保在交强险限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计11.20264万元。2.请求判令被告王喜伟和被告隆鑫汽车公司对超出交强险的部分在商业险内按责赔偿三原告35.656978万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日20时20分，被告王喜伟驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵车、加挂豫Ｈ×××××重型仓式半挂车沿红华公路由南往北行驶至华家河镇杨台山林场路段时，遇本案受害人张克富驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至现场路段。在会车过程中发生碰撞，造成张克富受伤经抢救无效于当日21时死亡的交通事故。经交警认定，被告王喜伟负事故主要责任，张克富负事故次要责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，交通事故认定书真实，在没有保险合同约定和法律规定的免责情形下，我公司按照法院规定和合同约定进行赔付。原告方主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、受害人张克富和三原告的身份证复印件、户口簿复印件，被告王喜伟的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
证据二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司交强险、商业险保单；被告王喜伟的驾驶证、肇事车辆的机动车行驶证。拟证明本案涉案车辆的投保情况；被告王喜伟系合法驾驶，肇事车辆牵引车及半挂车所有人均为被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
证据三、红安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故责任划分情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
证据四、张克富户口注销证明、土葬证明。拟证明受害人张克富因交通事故死亡的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司无异议。
证据五、受害人张克富租房协议、村镇建设管理所证明，居委会证明、劳务雇佣合同、个人收入证明。拟证明受害人张克富生活居住在城镇，相关计赔偿标准应按城镇人口计算。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，租房协议真实性有异议，应提供相应的水电费缴纳记录及租金缴纳记录来验证该租房协议已实际履行。居委会证明不符合证据形式要件，该证明上也没有受害人具体居住地址。劳务合同和个人收入证明，不符合证据形式要件，没有经营者的签名，没有提供事故发生前工资的具体发放明细、社保缴纳记录及完税凭证。综上，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。
证据六、红安县人民医院24小时入院死亡记录、用药清单、收费发票。拟证明受害人张克富经抢救无效死亡，花去医疗费2026.24元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司对证据的真实性无异议，但认为医疗费应该提供原始发票。
证据七、交通费票据若干。证明因处理受害人丧葬事宜花费交通费3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为，原告没有交通费发票，根据谁主张谁举证的原则，对交通费不应支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有向法庭提交证据。
对以上原告证据，本院认为，证据一、二、三、四与本案事实相关联，来源、形式合法，应予以认定。证据五，张克富1962年出生，生前租房协议和居委会证明相印证，能够证明张克富在城镇居住的事实，劳务雇佣合同、个人收入证明也能证明张克富生前主要收入非农业生产，对原告主张张克富死亡赔偿金按照城镇人口计算予以支持。证据六，抢救费2026.24元有费用清单佐证，与事故认定书医院入院记录相印证，应予以认定。证据七、张克富因交通事故死亡，原告主张一定的交通费符合客观实际和法律规定，本院酌情认定1000元。
经审理查明:2017年4月23日20时20分，王喜伟驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓式半挂车沿红华公路由南往北行驶至华家河镇杨台山林场路段时，遇张克富驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至现场路段。在会车过程中发生碰撞，造成张克富受伤经抢救无效于当日21时死亡的交通事故。经红安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王喜伟承担主要责任，张克富承担次要责任。
豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓式半挂车所有人系武陟县隆鑫汽车运输有限公司，该公司于2016年10月25日在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买交强险，2016年10月27日，豫Ｈ×××××主车购买100万元、豫Ｈ×××××购买5万元的商业三责险及不计免赔，保险期间均为一年。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告王喜伟驾车行驶，未遵守交通规则，造成张克富受伤经抢救无效死亡且负事故主要责任，应依法对原告方承担赔偿责任。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓式半挂车所有人系被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应依法、依约对原告的损失进行赔偿。张克富因交通事故受伤后死亡，救治费2026.24元应予以认定。张克富虽为农业人口，但生前居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，原告要求按城镇人口计算张克富的死亡赔偿金符合法律规定，对死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）应予以认定。亲属处理丧葬事宜花费一定的交通费、误工费属实，原告的请求符合法律规定，对原告主张的误工费2958.06元（51415元/年÷365天×3人×7天）、交通费1000元予以认定。据此，本院依法核定原告方损失如下：医疗费2026.24元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、误工费2958.06元、交通费1000元，合计619411.8元。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告112026.24元，在商业三责险范围内赔偿原告355169.89元[（619411.8-112026.24）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告总损失619411.80元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在责任范围内，依法、依约赔偿467196.13元。在本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1418元由被告王喜伟、武陟县隆鑫汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1418元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 璐
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19