福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3955号
原告郑开恭，男，1957年5月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，系该公司总经理。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住泉州市。
以上三被告的共同委托代理人王建忠、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原告郑开恭因与被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑开恭的委托代理人黄琪聪及三被告的共同委托代理人王建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑开恭诉称，2013年1月13日，被告南安市溪美大酒店以装修需要资金为由，与原告签订借款协议书，约定借款人民币200000元，月利率2%，期限自2013年1月13日至2014年1月12日止，并由被告庄乌祝、陈庆安在担保人处签字。当天，原告付给三被告200000元，由三被告出具收到200000元的收款收据给原告。借款期限届满后，三被告却没有如约履行偿还责任。为此，原告请求：1、判令被告南安市溪美大酒店立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年1月13日起至全部还清为止，按月利率2%计算）；2、判令被告庄乌祝、陈庆安对被告南安市溪美大酒店的前述200000元的借款本息承担保证担保连带付还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审结束后，原告于2014年8月26日向本院确认在借款后三被告确有支付其借款利息至2013年11月13日止，故变更其第一项诉讼请求为要求判令被告南安市溪美大酒店立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年11月14日起至全部还清为止，按月利率2%计算）。
被告南安市溪美大酒店、庄乌祝、陈庆安共同辩称，本案的借款是被告南安市溪美大酒店所借，被告庄乌祝、陈庆安并不是担保人，其在担保人处签名也只是以股东的身份确认借款行为。另，在借款后，被告南安市溪美大酒店曾支付给原告2013年1月13日起至2013年11月13日止的利息。
经审理查明，2013年1月13日，被告南安市溪美大酒店在被告庄乌祝、陈庆安的担保下向原告借款200000元，并出具借款协议书及收款收据各一份交由原告收执。借款时约定借款月利率为2%，借款利息每月结清，借款期限为一年，即自2013年1月13日至2014年1月13日止。借款时未约定担保方式、担保范围及担保期限。被告南安市溪美大酒店在该借款协议书上借款人处盖章，被告庄乌祝、陈庆安在借款协议书上的担保人处签名。借款期限届满后，被告南安市溪美大酒店仅偿还至2013年11月13日前的利息，尚欠原告借款本金200000元及从2013年11月14日起的利息未偿还，被告庄乌祝、陈庆安也未代其还过款。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告南安市溪美大酒店的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告庄乌祝、陈庆安的户籍证明，借款协议书，收款收据以及被告提供的费用报支凭证为据，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告南安市溪美大酒店向原告借款200000元，在借款期限届满后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告南安市溪美大酒店偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与被告南安市溪美大酒店在借款协议上约定月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超过当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持，故被告南安市溪美大酒店仍应支付原告自2013年11月14日起按月利率2%计付的利息。被告庄乌祝、陈庆安自愿作为被告南安市溪美大酒店向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借款协议上对担保条款进行约定，这说明被告庄乌祝、陈庆安提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告庄乌祝、陈庆安对被告南安市溪美大酒店向原告借款200000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任后，有权向被告南安市溪美大酒店追偿。被告庄乌祝、陈庆安作为完全的民事行为能力人，其二人应清楚在借款协议中的担保人处签名的含义及其所应承担的法律责任，其二人关于签名只是履行职务行为，而非担保行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还原告郑开恭借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月14起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率2%计付）；
二、被告庄乌祝、陈庆安对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告庄乌祝、陈庆安承担保证责任后，有权向被告南安市溪美大酒店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。