wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1111号
申请人库尔勒市水事务管理局，住所地：库尔勒市团结南53号。
被执行人北京天正华文技术工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路傲城翮富中心B座1901室。
申请人库尔勒市水事务管理局与被执行人北京天正华文技术工程有限公司施工合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）库民初字第2168号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为194375.68元，执行费2815.63元。
本案在执行过程中，2012年4月12日被执行人偿还案款60000.00元。经执行查明被执行人名下无银行存款。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行134375.68元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01108号
原告：潘军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张国政，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告潘军诉被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，原告潘军于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县欧洲华城H7幢209室房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张国政、孙家敏所有的位于安徽省舒城县欧洲华城xx幢xxx室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初字第145号
原告杨某某，学生。
法定代理人杨和缘，农民。
法定代理人朱梅胜。
被告钦州市广联混凝土有限公司，。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人李喜新，钦州市广联混凝土有限公司员工。
被告李喜新，钦州市钦南区人。
被告紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人苏春宽，总经理。
委托代理人李敏东，紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司理赔经理。
原告杨兆邦诉被告钦州市广联混凝土有限公司、李喜新、紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日以被告李喜新已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆邦自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆邦负担。
审判员 阙正辉
二〇一六年一月十二日
书记员 黄楚霖
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第179号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人褚某某，男，云南省某某县人，汉族，高中文化，农村居民。2010年12月17日因犯故意杀人罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年、2012年8月3日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌妨害公务罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月4日依法取保候审。2016年1月14日经本院决定，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人褚某某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、王敏出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年10月21日12时许，江川县公安局交通警察大队民警年某某带领辅警普某甲、李某甲、普某乙、李某乙等人驾驶警车到江川县九溪镇老玉江路23KM处开展交通执法专项活动。12时40分许，被告人褚某某驾驶一辆红色两轮踏板摩托车由九溪往大街方向行驶至该执法点，因褚某某未按规定佩戴安全头盔，被执法民警拦下并对其进行处罚。被告人褚某某求情无果后就开始辱骂年某某等人，辱骂过程中，被告人褚某某冲到年某某旁边用拳头朝年某某左边腮部、右边眉骨处、�巴处打了两三拳，普某甲、李某甲、普某乙及李某乙等辅警见状就将褚某某制服并用一根拖车绳将其双手栓住，被告人褚某某在挣脱后又朝年某某额头打了几拳，被辅警制服。被告人褚某某在辅警解除控制后从包里拿出一根警用甩棍去追打年某某，年某某用一个塑料凳子抵挡，褚某某用甩棍将塑料凳打烂后将年某某的右手臂打伤，年某某及辅警分别向四周躲避，被告人褚某某趁机骑摩托车逃走。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，年某某、李某甲、褚某某的损伤均达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。并认为，被告人褚某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人褚某某曾被判有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人褚某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪对被告人褚某某进行判处。并综合被告人褚某某的犯罪情节提出量刑建议。
被告人褚某某对公诉机关指控事实及定性均未提出辩解，但提出其实施殴打民警行为是因民警执法不公，以及民警先行对自己实施了殴打行为而引发的。并且自己也受伤，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日12时许，江川县公安局交通警察大队民警年某某、辅警普某甲、李某甲、普某乙、李某乙等人驾驶警车在江川县九溪镇老玉江路23公里处开展交通执法专项行动。12时40分许，被告人褚某某驾驶�色两轮踏板摩托车，当车由九溪驶往大街方向途经执法点时，因被告人褚某某未按规定佩戴安全头盔，被执法民警拦下进行处罚。被告人褚某某对民警处罚不满，便对民警进行言语攻击，在民警对被告人褚某某进行劝解过程中，被告人褚某某冲向民警年某某旁向其脸面击打二、三拳。辅警普某甲、李某甲、普某乙、李某乙见状将被告人褚某某制服，并用一根拖车绳将褚某某栓着，被告人褚某某挣脱后再次朝民警年某某额头拳击，经辅警再次制服，解除控制后被告人褚某某又从其包中拿出一根警用甩棍去追打民警年某某，年某某忙用一塑料凳子抵挡，甩棍将塑料凳打烂后打到民警年某某右手臂上。民警及辅警向四周躲避，被告人褚某某趁机驾车逃离现场，回家后被告人仍准备菜刀欲与民警殴打。经鉴定民警年某某、辅警李某甲、被告人褚某某的损伤均达轻微伤。
上述事实有以下证据证明：1.报案记录，证明案发后民警年某某电话报案的事实。2.抓获经过，证实公安民警在其家中抓获被告人褚某某，并从其身上查获菜刀一把的事实。3.刑事判决书及释放证明，证实被告人褚某某曾因犯罪被判刑和刑满释放时间的事实。4.现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验的事实。5.搜查笔录及照片，证实对被告人褚某某家中及身体进行搜查的事实。6.扣押决定书及清单，证实对涉案物品进行扣押的事实。7.辨认笔录及照片，证实被告人褚某某对案发现场进行辨认的事实。8.情况说明及视听资料制作情况，证实对执法民警的执法记录仪现场录制的视听资料进行提取并制作光盘的事实，9.视听资料，证明被告人褚某某实施妨害交通民警执行公务的具体行为。10.物证照片，证实涉案警用甩棍、菜刀的事实。11.处罚决定�等，证实被告人褚某某多次违反交通法规被处罚的事实。12.民警年某某的陈述，证实事发当时是依法执行交通专项执法活动，在对被告人褚某某违法行为进行处罚时发生抗拒执法行为的全部事实。13.辅警普某甲、李某甲、普某乙、李某乙的陈述，证实与民警年某某在九溪老玉江公路进行交通专项执法时被告人褚某某抗拒执法，并多次实施殴打民警行为的事实。14.证人靳某某、王某、杨某、黄某等人的证言，证实民警在交通执法时与被告人褚某某发生吵闹及殴打的事实。15.被告人褚某某的供述，证实其遇交警执法时被粗暴对待，并被殴打后实施了殴打民警的事实。16.户口证明，证实被告人褚某某已达刑事责任年龄及身份情况的事实。
本院认为，被告人褚某某因对交通民警执法不满，以威胁、暴力方法阻碍交通民警依法执行职务，致执法民警轻微伤的后果，�行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人褚某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人褚某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人褚某某提出其是先被民警殴打后才实施殴打民警行为的辩解，从现有证据不能充分证明被告人褚某某的辩解，并且从视听资料等证据能够证明系被告人褚某某以言词威吓民警后又发生殴打民警的事实，故其辩解无证据证明，本院对该辩解不予以采信。综合被告人褚某某的犯罪动机、犯罪行为，危害结果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2016年1月14日起至2016年10月29日止）。
二、随案移交的涉案物品警用甩棍一根、菜刀一把、塑料凳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 候丽梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚 俊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7588号
上诉人（原审被告，反诉原告）:东莞市黄江祥晴灯饰厂。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村飞鹅街*号。
经营者：赵青。
上诉人（原审被告）：赵青，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上述两上诉人共同委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）:袁永，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省盐亭县，
上诉人东莞市黄江祥晴灯饰厂、赵青与被上诉人袁永买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市黄江祥晴灯饰厂、赵青于2017年10月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对袁永的上诉。
本院认为，东莞市黄江祥晴灯饰厂、赵青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市黄江祥晴灯饰厂、赵青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为287元，减半收取143.5元，由上诉人东莞市黄江祥晴灯饰厂、赵青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘嘉星
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00338号
原告梁某某，男，农民。
被告杨某甲，男，农民。
被告杨某乙，男，农民，系被告杨某甲之父。
本院在审理原告梁某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费383元（原告梁某某已预交），减半收取191.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程明静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2797号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司。
法定代表人郅慧，公司董事长。
委托代理人王培，公司经理。
被告杨文光，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告杨文光物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨文光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告杨文光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨凤玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1461号
申请执行人张永。
被执行人董士瑞。
被执行人马洪星，
被执行人曹伟。
本院在执行张永诉董士瑞、马洪星、曹伟买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1461号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1203号
原告高某某，男，汉族，1970年1月26日出生，居住地锦州市太和区泰景山城。
被告景某，男，汉族，1987年9月3日出生，居住地锦州市凌河区解放路六段。
委托诉讼代理人景某某，男，汉族，1960年1月1日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区解放路六段。
本院在审理原告高某某与被告景某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵一格
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特20号
申请人柏传仁。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
申请人丁卫东。
申请人柏传仁、丁卫东于2016年4月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由审判员杨海平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人柏传仁、丁卫东因买卖合同纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年4月20日达成（2016）淮金民调法第00003号调解协议，调解协议内容如下：
一、丁卫东欠柏传仁水泥款7000元，分三期偿还：
1、2016年7月30日前偿还2000元；
2、2016年8月30日前偿还3000元；
3、2016年9月30日前偿还2000元。
二、如有一期不按时足额还款，则柏传仁有权就剩余的款项申请人民法院强制执行。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00003号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
被裁定为终审裁定。
审判员 杨海平
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2020号
原告：马××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告马××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理。依法由审判员徐文源独任审
判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2005
年6月1日向原告借款140000元，口头约定月利息为0.6%，并出
具借条一份。后被告孙××未归还借款，被告杨××为该借款
提供担保。因两被告均未还款，现原告诉请判令被告孙××归
还借款140000元，并支付利息13440元，被告杨××承担担保
责任。
庭审中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条一份，用于证明被告孙××向原告借款140000元，被告杨××提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告马
××借款人民币140000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取计诉讼费1685元，由原告
负担135元，被告孙××负担1550元，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1233号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告王西柱。
被告安振花。
被告王兆宇。
被告王帅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告王西柱在原告处借款200000元，于2012年3月28日到期，被告王帅、王兆宇承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告王西柱未答辩。
被告安振花未答辩。
被告王兆宇未答辩。
被告王帅未答辩。
经审理查明，被告王西柱与被告安振花是夫妻关系。2011年3月29日，原告（贷款人）与被告王西柱（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月29日至2012年3月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王兆宇（保证人）、王帅（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王西柱与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王帅、王兆宇知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王西柱为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月29日，到期日是2012年3月28日，利率11.1100‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告王西柱主张过权利，故原告要求被告王西柱偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王西柱与被告安振花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王西柱与被告安振花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告王兆宇、王帅主张过权利，被告王兆宇、王帅自愿为被告王西柱向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆宇、王帅承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王西柱、安振花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月29日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王兆宇、王帅对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王西柱、安振花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1233号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告王西柱。
被告安振花。
被告王兆宇。
被告王帅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告王西柱在原告处借款200000元，于2012年3月28日到期，被告王帅、王兆宇承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告王西柱未答辩。
被告安振花未答辩。
被告王兆宇未答辩。
被告王帅未答辩。
经审理查明，被告王西柱与被告安振花是夫妻关系。2011年3月29日，原告（贷款人）与被告王西柱（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月29日至2012年3月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王兆宇（保证人）、王帅（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王西柱与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王帅、王兆宇知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王西柱为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月29日，到期日是2012年3月28日，利率11.1100‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告王西柱主张过权利，故原告要求被告王西柱偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王西柱与被告安振花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王西柱与被告安振花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告王兆宇、王帅主张过权利，被告王兆宇、王帅自愿为被告王西柱向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆宇、王帅承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王西柱、安振花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月29日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王兆宇、王帅对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王西柱、安振花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月五日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014�新商初字第1233号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告王西柱。被告安振花。被告王兆宇。被告王帅。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一四年八月十一日书记员  张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1233号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，理事长。委托代理人侯勇，该社职工。被告王西柱。被告安振花。被告王兆宇。被告王帅。原告新泰市农村信用合作联社与被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，被告王西柱在原告处借款200000元，于2012年3月28日到期，被告王帅、王兆宇承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告王西柱未答辩。被告安振花未答辩。被告王兆宇未答辩。被告王帅未答辩。经审理查明，被告王西柱与被告安振花是夫妻关系。2011年3月29日，原告（贷款人）与被告王西柱（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月29日至2012年3月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王兆宇（保证人）、王帅（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王西柱与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王帅、王兆宇知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王西柱为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月29日，到期日是2012年3月28日，利率11.1100‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告王西柱主张过权利，故原告要求被告王西柱偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王西柱与被告安振花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王西柱与被告安振花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告王兆宇、王帅主张过权利，被告王兆宇、王帅自愿为被告王西柱向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆宇、王帅承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王西柱、安振花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月29日起计算至还清欠款之日止）；三、被告王兆宇、王帅对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王西柱、安振花追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月五日书记员  王 迪—1—
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1233号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，理事长。委托代理人侯勇，该社职工。被告王西柱。被告安振花。被告王兆宇。被告王帅。原告新泰市农村信用合作联社与被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇到庭参加了诉讼。被告王西柱、安振花、王兆宇、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，被告王西柱在原告处借款200000元，于2012年3月28日到期，被告王帅、王兆宇承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告王西柱未答辩。被告安振花未答辩。被告王兆宇未答辩。被告王帅未答辩。经审理查明，被告王西柱与被告安振花是夫妻关系。2011年3月29日，原告（贷款人）与被告王西柱（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月29日至2012年3月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王兆宇（保证人）、王帅（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保王西柱与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王帅、王兆宇知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王西柱为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2011年3月29日，到期日是2012年3月28日，利率11.1100‰。借款到期后，原告向债务人发出债务逾期催收通知书、向保证人发出担保人履行责任通知书，催要贷款，四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书，能够证实原告在诉讼时效内向被告王西柱主张过权利，故原告要求被告王西柱偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告王西柱与被告安振花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王西柱与被告安振花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书，够证实原告在担保期间内向被告王兆宇、王帅主张过权利，被告王兆宇、王帅自愿为被告王西柱向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆宇、王帅承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告王西柱、安振花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告王西柱、安振花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年3月29日起计算至还清欠款之日止）；三、被告王兆宇、王帅对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王西柱、安振花追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月五日书记员  王 迪—1—
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第741号
申请执行人汪宇叶，女，汉族，住商城县。
被执行人王国友，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人汪宇叶与被执行人王国友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2000）商民初字第341号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年十一月二日
书记员 李孟华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1708号
罪犯郎刚，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第1546号刑事判决，以被告人郎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币2000元。罪犯郎刚于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1595号提请减刑建议书，建议对罪犯郎刚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎刚入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1546号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郎刚服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎刚予以减刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1708号
罪犯朱峰，男，汉族，初中文化，1974年9月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月18日止），并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5067号、第7876号刑事裁定，对罪犯朱峰减去有期徒刑二年二个月（刑期至2020年10月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终244号
上诉人（原审被告）：曹钟泉，男，1986年5月29日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：曹明章，男，1963年1月17日出生，汉族，住双峰县。
上诉人曹钟泉因与被上诉人曹明章民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月15日向上诉人曹钟泉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费722元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人曹钟泉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹钟泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终244号上诉人（原审被告）：曹钟泉，男，1986年5月29日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审原告）：曹明章，男，1963年1月17日出生，汉族，住双峰县。上诉人曹钟泉因与被上诉人曹明章民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月15日向上诉人曹钟泉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费722元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人曹钟泉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹钟泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一八年二月七日书 记 员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初505号
原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告郭昌胜，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王艳举，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高朋，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王文，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘永军，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭昌英，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告郭昌胜、王艳举、高朋、王文、刘永军、郭昌英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，保全费320元，合计563元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月六日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初505号
原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告郭昌胜，居民。
被告王艳举，居民。
被告高朋，农民。
被告王文，农民。
被告刘永军，农民。
被告郭昌英，农民。
本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告郭昌胜、王艳举、高朋、王文、刘永军、郭昌英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，保全费320元，合计563元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月六日
书记员 马永哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2813号
申请人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司，住所地唐山市丰润区新城道108号。
法定代表人：李凹坦，董事长。
被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01-48号。
法定代表人：于占平，总经理。
本院在执行唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司诉唐山鸿欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行，现坐落于唐山市丰润区曹雪芹西道北侧新风世纪项目6号商业楼的房产及合同项下标的物消防已验收，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李东恒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1333号
原告李平。
被告郭国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
本院在审理原告李平诉被告郭国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费98元已减半收取，由原告李平负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字652号
申请执行人：张秀丽，女，1961年1月7日出生，汉族，住通化市。
被执行人：梁培忠，男，1952年12月28日出生，汉族，个体，住通化市。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人梁培忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为33万元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第799号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十月十七日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字652号申请执行人:张秀丽，女，1961年1月7日出生，汉族，住通化市。被执行人：梁培忠，男，1952年12月28日出生，汉族，个体，住通化市。本院在执行申请人张秀丽与被执行人梁培忠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为33万元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第799号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一七年三月二十九日书记员  胡静娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3410号
原告：侯惠新，男，1953年9月10日出生，汉族，现住沈阳市
被告：秦皇岛市学海医疗器械制造有限公司，住所地秦皇岛市
法定代表人：陆学海，总经理。
委托代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告：陆学海，男，1974年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市、
委托代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
本院在原告侯惠新与被告秦皇岛市学海医疗器械制造有限公司、陆学海合同纠纷一案中，原告侯惠新于2017年4月14日向本院提出对被告秦皇岛市学海医疗器械制造有限公司、陆学海的撤诉申请。
本院认为，原告侯惠新在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市学海医疗器械制造有限公司、陆学海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯惠新撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国映
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第519号
原告汪某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告朱某，男，年月日出生，汉族，住。
原告汪某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2009年在外务工相识恋爱，2012年11月19日登记结婚，2013年5月13日生一子取名朱某甲。婚前原、被告了解不够，导致婚后经常为家庭琐事争吵，尤其在原告生育小孩后矛盾加剧。2013年5月原、被告争吵后原告回娘家一直居住至今，夫妻双方聚少离多，现感情已经彻底破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告朱某未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2012年11月19日登记结婚，2013年5月13日生一子取名朱某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告朱某离婚。
本案案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王迎军
二〇一五年六月十一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执688号
申请执行人：丁淑娥，女，生于1944年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张贺焌，男，生于2012年12月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市沙湾区兴明矿产品经营部（个人独资企业）。住所地：乐山市沙湾区。
投资人：鲁进。
被执行人：鲁进，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市高。
被执行人：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1408号民事判决书，受理丁淑娥、张贺焌、阳晓芳申请执行乐山市沙湾区兴明矿产品经营部、鲁进、张学军合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计450000元及违约金，负担案件受理费8050元、公告费900元，执行费500执行费500元，执行中，本院依法对被执行人鲁进银行存款1150元予以扣划，扣除本案执行费50元，向申请执行人支付执行款1100元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执688号
申请执行人：丁淑娥，女，生于1944年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张贺焌，男，生于2012年12月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市沙湾区兴明矿产品经营部（个人独资企业）组织机构代码：。住所地：乐山市沙湾区。
投资人：鲁进。
被执行人：鲁进，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1408号民事判决书，受理丁淑娥、张贺焌、阳晓芳申请执行乐山市沙湾区兴明矿产品经营部、鲁进、张学军合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计450000元及违约金，负担案件受理费8050元、公告费900元，执行费500执行费500元，执行中，本院依法对被执行人鲁进银行存款1150元予以扣划，扣除本案执行费50元，向申请执行人支付执行款1100元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执688号申请执行人：丁淑娥，女，生于1944年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：张贺焌，男，生于2012年12月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市沙湾区兴明矿产品经营部（个人独资企业）组织机构代码：。住所地：乐山市沙湾区。投资人：鲁进。被执行人：鲁进，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1408号民事判决书，受理丁淑娥、张贺焌、阳晓芳申请执行乐山市沙湾区兴明矿产品经营部、鲁进、张学军合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计450000元及违约金，负担案件受理费8050元、公告费900元，执行费500执行费500元，执行中，本院依法对被执行人鲁进银行存款1150元予以扣划，扣除本案执行费50元，向申请执行人支付执行款1100元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十一日书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执688号申请执行人：丁淑娥，女，生于1944年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：张贺焌，男，生于2012年12月29日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：阳晓芳，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市沙湾区兴明矿产品经营部（个人独资企业）。住所地：乐山市沙湾区。投资人：鲁进。被执行人：鲁进，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市高。被执行人：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1408号民事判决书，受理丁淑娥、张贺焌、阳晓芳申请执行乐山市沙湾区兴明矿产品经营部、鲁进、张学军合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计450000元及违约金，负担案件受理费8050元、公告费900元，执行费500执行费500元，执行中，本院依法对被执行人鲁进银行存款1150元予以扣划，扣除本案执行费50元，向申请执行人支付执行款1100元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十一日书记员 潘 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4484号
原告冯永炎，男，汉族，1989年1月5日出生，住永安市。
被告张启林，男，1990年11月27日出生，汉族，住永安市。
原告冯永炎与被告张启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永炎到庭参加诉讼。被告张启林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永炎诉称：2014年12月30日，被告因生意周转向原告借款25000元。借款后经原告数次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。请求：判令被告偿还借款25000元，案件诉讼费由被告承担。
被告张启林未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告张启林向原告冯永炎借款，原告将现金25000元交付被告张启林，张启林当即向原告出具借条、收条。借条载明：张启林因生意周转向冯永炎借款25000元。收条载明：收到冯永炎借款25000元。此后，虽经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款，原告遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的陈述在案为证。被告张启林经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交上述的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告返还借款25000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启林应于本判决生效后三日内返还原告冯永炎借款25000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第99号
申请执行人：苗万兴，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人苗万兴与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第444号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第444号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第251号
原告农某甲，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人农进冲，干部。
被告唐某，农民。
原告农某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员吴合勇和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于
2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员黄雅担任记录。原告农某甲及其委托代理人杨程到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告于1997年12月间在广西南宁市打工时相互认识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日到靖西县安德镇民政办办理结婚登记手续。婚后，双方至
今没有生育小孩。由于原告与被告在婚姻关系存续期间没有共同语言，而且性格严重不合，建立不起真正的夫妻感情。1998年5月间被告与原告不辞而别，至今未归，下落不明，
经原告多方查找也杳无音讯，如今双方分居已达17年之久，导致夫妻感情破裂，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告唐某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告农某甲对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，主要证实原告的身份情况；
4、户籍证明原件1份，主要证实被告唐某的身份情况；
5、靖西县安德镇其乐村民委员会的证明原件2份，主要证实原告与被告婚后感情一直不好，被告于1998年间离家出走，至今去向不明，现双方分居生活已达17年的事实；
6、两证人的各自证实材料原件与身份证复印件1份，主要证实原告与被告结婚后，夫妻感情一直不好，被告于1998年间离开原告，现双方分居生活已达17年时间，以及两证人
各自身份情况。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
原告农某甲申请证人黄某、农某乙为其出庭作证，两证人证实的主要内容为：被告于1998年5月间离家出走，至今去向不明的事实。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告农某甲与被告唐某于1997年12月间在广西南宁市打工时相互认识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日到靖西县安德镇民政办办理结婚登记手续。婚后，双方于
1998年5月间为一些生活琐事发生纠纷后，被告即离家出走，至今去向不明。原告遂于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于1997年12月间相互认识后恋爱并同居生活，经过短暂的交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，证明婚姻基础一般。婚后，双方共同生活仅
6个月时间，被告便离家出走，至今去向不明，如今双方分居生活已达十七年时间，被告的行为，导致夫妻感情已达到完全破裂，这一事实有靖西县安德镇其乐村民委员会出具的证明
与证人黄某、农某乙出庭的证言所证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告农某甲与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告农某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业
部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 吕立强
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 雅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第251号
原告：刘长颐，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：张喜利，住所地靖宇县。
被告：郭忠耀，住所地靖宇县。
被告：白利彬，住所地靖宇县。
第三人：宋启顺，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘长颐与被告张喜利、郭忠耀、白利彬、第三人宋启顺劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月4日以本案是劳动争议案件，申请劳动仲裁是本案的前置程序为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘长颐撤回对被告张喜利、郭忠耀、白利彬、第三人宋启顺的起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 于称雄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第251号原告潘某，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告崔某，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告潘某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2015年8月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘某负担。审判员  侯明霞二〇一五年八月二十八日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6789号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：何炽铭，身份证住址广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与何炽铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何炽铭应向申请执行人偿还透支款本金3617.92元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6789号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年七月一日
书记员 叶志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第80号
申请人：沈阳市久达真空技术研究所，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘育宁，该单位董事长。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，该单位工作人员。
被申请人：崔百灵，女，1985年10月6日出生，蒙古族，住康平县。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
申请人沈阳市久达真空技术研究所因与被申请人崔百灵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审查核实过程中，被申请人崔百灵不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，已于2014年6月18日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案崔百灵不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，已于2014年6月18日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，并立案受理。根据上述法律规定，对于沈阳市久达真空技术研究所提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市久达真空技术研究所撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市久达真空技术研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第80号
申请人：沈阳市久达真空技术研究所。
法定代表人：刘育宁，该单位董事长。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，该单位工作人员。
被申请人：崔百灵，女，1985年10月6日出生，蒙古族。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
申请人沈阳市久达真空技术研究所因与被申请人崔百灵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审查核实过程中，被申请人崔百灵不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，已于2014年6月18日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案崔百灵不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决，已于2014年6月18日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，并立案受理。根据上述法律规定，对于沈阳市久达真空技术研究所提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市久达真空技术研究所撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第52-1号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市久达真空技术研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2023号
原告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所：长春市汽车产业开发区洛阳街与高力南路交汇。
法定代表人：马双，经理。
委托代理人：王金明，男，住长春市汽车产业开发区。
原告：王金明，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理
委托代理人：李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）、王金明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并组成合议庭，于2015年9月1日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。达亨公司的委托代理人王金明及人保公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达亨公司、王金明诉称：王金明系达亨公司的司机，原告于2014年11月1日驾驶出租车时出现交通事故，后受害方提起诉讼，当时所赔偿费用均由原告先行垫付，因该事故车辆投保了保险，所以原告找到人保公司要求理赔，人保公司以各种理由拒绝支付伤残赔偿金及伤残鉴定费。故诉讼来院，要求法院判令：人保公司立即给付原告代为支付的伤残赔偿金19,242.42元及伤残鉴定费2,700.00元。
庭审中，达亨公司、王金明为证实自己的主张，向本庭
提供了如下证据：
1.交强险和机动车保险单各一份。证明:原、被告之间
存在保险合同关系，合同期限从2014年6月15日至2015年6月14日，原告向被告投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险。
2.机动车行车证、上岗证、驾驶证。证明：司机有驾驶资格，司机为在岗员工。
3.2015仲裁调解书一份。证明：原告肇事车辆对事故负全责，在仲裁机构进行调解，理赔数额为53,252.02元，受害人李柏槐依据该仲裁调解书到长春市中级人民法院申请执行，二原告已经进行了全额理赔。证明保险公司应对伤残赔偿金和鉴定费应予以理赔。
4.吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明：受害人李柏槐为十级伤残，伤残补助计算的依据。
人保公司辩称：原告主张要求给付伤残赔偿金，因被告未参与鉴定，也未参与其他司法程序，请求法院给予一定期限是否提出重新鉴定。鉴定费不再保险公司承保范围内，应由原告承担，原告不应向被告主张。
经审理查明：达亨公司所有的捷达轿车于2014年4月21日在人保分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险保险期限从2014年6月15日至2015年6月14日；责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元、无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元、无责任医疗费用赔偿限额1,000.00元、无责任财产损失赔偿限额100.00元。机动车商业险保险期限从2014年6月15日至2015年6月14日；承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等。2014年10月1日6时40分许，达亨公司司机谢金驾驶车沿东风大街由东向西行驶到贾二路路口时，遇有姜占庆的驾驶小型客车沿甲二路由北向南行驶到东风大街路口时，谢金所驾驶车辆的前部与姜占庆所驾驶车辆的左前部相接触，致两车损坏，小型客车的乘客刘某某、李某某、隋某某和王某成受伤。长春市公安局交警支队汽开区大队作出《道路交通事故认定书》认定谢金承担事故全部责任。案外人李某某委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心出具了吉津司鉴中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1.李柏槐此次外伤伤情评定为十级伤残；2.李柏槐此次外伤的误工损失日为60天；3.李柏槐此次外伤的护理期限为一人护理1个月。2015年3月26日，王某某、隋某某、刘某某、李某某与达亨公司在长春仲裁委员会进行了调解，仲裁委作出仲裁调解书，调解协议如下：达亨公司赔偿刘某某交通事故赔偿金人民币13,270.55元，达亨公司赔偿王某成交通事故赔偿金人民币186.50元，达亨公司赔偿隋某某交通事故赔偿金人民币608.41元，达亨公司赔偿李某某交通事故赔偿金人民币39,186.56元等内容。因人保公司赔付达亨公司36,815.89元，未对李某某的伤残赔偿金及伤残鉴定费予以赔偿，导致达亨公司、王金明诉讼来院。本案审理过程中，人保公司对鉴定结论有异议，提出对李某某的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院通过长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，因伤者李某某称人在外地打工无法回长，不能参加鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴函，将本案退回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。达亨公司在人保公司投保的机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其合同合法有效。达亨公司投保的捷达轿车在保险期间发生交通事故，造成受害人损害赔偿责任属于保险责任和理赔范围。但达亨公司应提供合法、有效的证据证明理赔数额。达亨公司、王金明主张的伤残赔偿金及伤残鉴定费是依据李某某自行委托而形成的鉴定意见书，以及依据该鉴定意见书与李某某在长春仲裁委员会调解的仲裁调解书。人保公司对鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请。现因伤者李某某不配合鉴定，造成无法形成新的鉴定结论。从而导致达亨公司、王金明主张因无相应的事实及法律依据，其诉讼请求亦得不到法律支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市达亨出租汽车有限公司、王金明的诉讼请求。
案件受理费349.00元由原告长春市达亨出租汽车有限公司、王金明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2023号
原告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所：长春市汽车产业开发区洛阳街与高力南路交汇。
法定代表人：马双，经理。
委托代理人：王金明，男，住长春市汽车产业开发区。
原告：王金明，男，住长春市汽车产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理
委托代理人：李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春市达亨出租汽车有限公司（以下简称达亨公司）、王金明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，并组成合议庭，于2015年9月1日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。达亨公司的委托代理人王金明及人保公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达亨公司、王金明诉称：王金明系达亨公司的司机，原告于2014年11月1日驾驶出租车时出现交通事故，后受害方提起诉讼，当时所赔偿费用均由原告先行垫付，因该事故车辆投保了保险，所以原告找到人保公司要求理赔，人保公司以各种理由拒绝支付伤残赔偿金及伤残鉴定费。故诉讼来院，要求法院判令：人保公司立即给付原告代为支付的伤残赔偿金19，242.42元及伤残鉴定费2，700.00元。
庭审中，达亨公司、王金明为证实自己的主张，向本庭
提供了如下证据：
1.交强险和机动车保险单各一份。证明：原、被告之间
存在保险合同关系，合同期限从2014年6月15日至2015年6月14日，原告向被告投保了交强险和第三者责任险、车上人员责任险。
2.机动车行车证、上岗证、驾驶证。证明：司机有驾驶资格，司机为在岗员工。
3.2015仲裁调解书一份。证明：原告肇事车辆对事故负全责，在仲裁机构进行调解，理赔数额为53，252.02元，受害人李柏槐依据该仲裁调解书到长春市中级人民法院申请执行，二原告已经进行了全额理赔。证明保险公司应对伤残赔偿金和鉴定费应予以理赔。
4.吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明：受害人李柏槐为十级伤残，伤残补助计算的依据。
人保公司辩称：原告主张要求给付伤残赔偿金，因被告未参与鉴定，也未参与其他司法程序，请求法院给予一定期限�否提出重新鉴定。鉴定费不再保险公司承保范围内，应由原告承担，原告不应向被告主张。
经审理查明：达亨公司所有的捷达轿车于2014年4月21日在人保分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险保险期限从2014年6月15日至2015年6月14日；责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元、无责任死亡伤残赔偿限额11，000.00元、无责任医疗费用赔偿限额1，000.00元、无责任财产损失赔偿限额100.00元。机动车商业险保险期限从2014年6月15日至2015年6月14日；承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等。2014年10月1日6时40分许，达亨公司司机谢金驾驶车沿东风大街由东向西行驶到贾二路路口时，遇有姜占庆的驾驶小型客车沿甲二路由北向南行驶到东风大街路口时，谢金所驾驶车辆的前部与姜占庆所驾驶车辆的左前部相接触，致两车损坏，小型客车的乘客刘某某、李某某、隋某某和王某成受伤。长春市公安局交警支队汽开区大队作出《道路交通事故认定书》认定谢金承担事故全部责任。案外人李某某委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、误工损失日、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定中心出具了吉津司鉴中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1.李柏槐此次外伤伤情评定为十级伤残；2.李柏槐此次外伤的误工损失日为60天；3.李柏槐此次外伤的护理期限为一人护理1个月。2015年3月26日，王某某、隋某某、刘某某、李某某与达亨公司在长春仲裁委员会进行了调解，仲裁委作出仲裁调解书，调解协议如下：达亨公司赔偿刘某某交通事故赔偿金人民币13，270.55元，达亨公司赔偿王某成交通事故赔偿金人民币186.50元�达亨公司赔偿隋某某交通事故赔偿金人民币608.41元，达亨公司赔偿李某某交通事故赔偿金人民币39，186.56元等内容。因人保公司赔付达亨公司36，815.89元，未对李某某的伤残赔偿金及伤残鉴定费予以赔偿，导致达亨公司、王金明诉讼来院。本案审理过程中，人保公司对鉴定结论有异议，提出对李某某的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院通过长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，因伤者李某某称人在外地打工无法回长，不能参加鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴函，将本案退回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。达亨公司在人保公司投保的机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其合同合法有效。达亨公司投保的捷达轿车在保险期间发生交通事故，造成受害人损害赔偿责任属于�险责任和理赔范围。但达亨公司应提供合法、有效的证据证明理赔数额。达亨公司、王金明主张的伤残赔偿金及伤残鉴定费是依据李某某自行委托而形成的鉴定意见书，以及依据该鉴定意见书与李某某在长春仲裁委员会调解的仲裁调解书。人保公司对鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定申请。现因伤者李某某不配合鉴定，造成无法形成新的鉴定结论。从而导致达亨公司、王金明主张因无相应的事实及法律依据，其诉讼请求亦得不到法律支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市达亨出租汽车有限公司、王金明的诉讼请求。
案件受理费349.00元由原告长春市达亨出租汽车有限公司、王金明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初490号
原告薄爱清,男,1953年5月4日生,汉族,五台县人。
被告曲元瑞（小名二元），男，1950年12月17日生，汉族，定襄县人，现在监狱服刑。
本院在审理原告薄爱清诉被告曲元瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄爱清撤回起诉。
本案诉讼费190.3元，减半收取95.15元，由原告负担。
审判长刘燕云
人民陪审员李梦佳
人民陪审员张金河
二○一七年九月二十一日
书记员侯慧峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初490号原告薄爱清,男,1953年5月4日生,汉族,五台县人。被告曲元瑞（小名二元），男，1950年12月17日生，汉族，定襄县人，现在监狱服刑。本院在审理原告薄爱清诉被告曲元瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日以双方进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄爱清撤回起诉。本案诉讼费190.3元，减半收取95.15元，由原告负担。审判长刘燕云人民陪审员李梦佳人民陪审员张金河二○一七年九月二十一日书记员侯慧峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01989号
申请执行人李文武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人梁海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李文武与被执行人梁海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01015号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因梁海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01015号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01989号申请执行人李文武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人梁海军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李文武与被执行人梁海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01015号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因梁海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01015号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第368号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
原告赵某甲与被告张某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月28日生儿子赵某乙。因双方性格不合，争吵不断，无法共同生活。请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告承担。
被告口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年11月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2004年11月28日生儿子赵某乙，现随原告一起生活。原告主张2013年6月开始分居，被告主张2013年农历9月开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第368号
原告赵某某，男，1978年4月11日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告张某某，女，1980年11月14日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月15日登记结婚，2004年11月28日生儿子赵某甲。因双方性格不合，争吵不断，无法共同生活。请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩赵某甲由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告承担。
被告口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年11月举行婚礼，2001年3月15日登记结婚。2004年11月28日生儿子赵某甲，现随原告一起生活。原告主张2013年6月开始分居，被告主张2013年农历9月开始分居。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，现被告不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳静一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第13-2号
原告甘启良，男，1966年7月21日出生。
委托代理人王嘉宁，女，1964年2月21日出生。
被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李宁波，男，市长。
委托代理人李培红，女，1975年9月17日出生，壮族，贵港市法制办干部。
委托代理人陈逸洋，男，广西诚济律师事务所律师。
原告甘启良不服被告贵港市人民政府于2013年10月22日作出的贵政征补（2013）第6号《房屋征收补偿决定书》，于2014年3月31日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院依法裁定由本院审理。本院于2014年6月17日依法受理。本案在审理过程中，根据原告甘启良的申请，经本院主持协调，原告甘启良与被告贵港市人民政府就房屋征收安置补偿问题达成谅解，并且，原告甘启良与贵港市住房和城乡规划建设委员会签订了《房屋安置补偿协议》。原告甘启良以诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义为由，于2014年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告甘启良自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益。原告甘启良诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义。因此，原告甘启良申请撤回起诉的理由成立，并且符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘启良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告甘启良负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石晓莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1127号
原告周佳雨，女，2007年8月10日出生，汉族，住山东省济阳县，
法定代理人孙超超，女，1985年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县，系原告周佳雨之母。
原告周佳雨委托代理人周正，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县崔寨镇天兴村。
原告周方春，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省济阳县崔寨镇天兴村，
原告杨元菊，女，1963年2月26日出生，汉族，住山东省济阳县崔寨镇天兴村，
原告周方春、杨元菊委托代理人周正，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县崔寨镇天兴村。
被告李见生，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人李永哲，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省沙河市，系被告李见生之子。
被告刘延青，女，1980年5月7日出生，汉族，住济南市。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
代表人王健，该公司负责人。
原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊诉被告李见生、被告刘延青、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊的委托代理人周正，原告周佳雨的法定代理人孙超超到庭参加了诉讼。被告李见生、被告刘延青、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊诉称：死者周德蓬系原告周佳雨之父，原告周方春及原告杨元菊之子。2014年6月15日5时20分许，周德蓬驾驶小客车行至国道220线东郊浮桥路口时与被告刘延青驾驶的登记在李见生名下的冀ED97**自卸货车发生交通事故，致使周德蓬当场死亡，车辆损坏。经济阳县公安局交通警擦大队认定，被告刘延青负事故的主要责任。事故发生后，被告刘延青已经赔偿部分损失，被告保险公司未依法赔偿，故向法院起诉被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失112000元；被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为，请求法院判令被告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李见生书面辩称，2014年3月25日，被告李见生与吉建生达成机动车转让书面协议，该协议约定：“李见生将瑞沃180型（冀ED97**）机动车转让给吉建生，转让价格为70000元（柒万元整），并约定成交日以前的交通事故和违章等一切风险责任由卖方李见生承担，成交日以后的一切风险由买方吉建生承担。”该协议于当日由双方签字生效后，被告李见生将车辆交付吉建生，吉建生将转让款70000元交付给被告李见生。该车辆的一切风险责任于交付时就转移给买受人吉建生，而本次交通事故发生时间是2014年6月15日，因此，被告李见生不应对本次事故承担任何责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”机动车转让并交付后，发生的一切风险责任由受让人吉建生承担，被告李见生作为卖方没有责任对本次事故负责。综上所述，被告李见生请求法院查清事实，依法驳回四原告对被告李见生的诉讼请求。
被告保险公司书面辩称，一、保险公司对于原告在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议。本次事故，保险公司承保的车辆冀ED97**刘延青在此次事故中承担主要责任，并且事故车辆冀ED97**在保险公司投有一份交强险。保险公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失，同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。二、根据交强险的规定，被告保险公司在交强险范围内不赔偿间接损失和诉讼费用。对于本案原告主张的诉讼费由其他被告负担。
经审理查明：2014年6月15日5时20分许，被告刘延青驾驶冀ED97**低速自卸货车沿东郊浮桥由南向北行驶至国道220线路口左转弯时，与沿国道220线由西向东周德蓬驾驶的鲁A596**小型普通客车发生交通事故，造成周德蓬当场死亡，两车不同程度损坏。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第ZP049号道路交通事故认定书，认定被告刘延青承担事故的主要责任，周德蓬承担事故的次要责任。事故车辆冀ED97**低速自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险一份。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。
2014年7月17日，济阳县物价局价格认定中心作出济阳价认字（2014）246号价格认证结论书，认证如下：五菱之光面包车。车牌号码：鲁A596**，发动机号：B03109608，车辆识别代码LZWHACAQA3B4180566；2014年6月15日发生交通事故，造成车辆多部件损坏，认证基准日损失价值人民币壹万柒仟叁佰元整（￥17300.00）。
另查明，2014年3月25日，被告李见生与吉建生签订卖车协议，被告李见生将事故车辆冀ED97**低速自卸货车转让于吉建生。当日，吉建生将购车款70000元交付被告李见生，被告李见生将事故车辆交付给吉建生，但是双方没有办理所有权转移登记。被告刘延青系吉建生的妻子。周德蓬系原告周佳雨之父，原告周方春及原告杨元菊之子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、交强险保险单、价格认证书、常住人口登记卡、村委会证明、被告提供的卖车协议及当事人陈述等在卷为凭。上述证明材料经开本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告刘延青驾驶冀ED97**低速自卸货车沿东郊浮桥由南向北行驶至国道220线路口左转弯时，与沿国道220线由东向西周德蓬驾驶的鲁A596**小型普通客车发生交通事故，造成周德蓬当场死亡。冀ED97**低速自卸货车在被告保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在冀ED97**低速自卸货车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊相应的损失。原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元及财产损失2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊死亡赔偿金110000元；
二、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周佳雨、原告周方春、原告杨元菊财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张红
—8—