wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第792号
原告牟某华，男。
被告程某会，女。
原告牟某华诉被告程某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某华到庭参加诉讼，被告程某会经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟某华诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，2001年同居生活，2003年9月15日按农村风俗举行了婚礼，2013年11月18日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般；2001年10月21日生育长子牟某兵，2004年8月19日生育次子牟某军，两个子女均在威信县罗布小学读书，并由我照管其生活；无共同财产和债权债务。被告于2003年与我共同生活至2006年；2006年至2010年外出；2010年至2013年与我共同生活；2013年2月再次外出，我们分居至今；被告外出期间均下落不明，音讯全无。因被告对家庭极不负责任，故我起诉至法院，要求与被告离婚，两个子女由我抚养，被告每月支付每个子女抚养费100元。
被告程某会未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“结婚证”、“常住人口登记卡”，欲证明双方是合法的夫妻及共同生育的子女的身份情况。
被告程某会未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取“牟某平的证实”、“张某容的证实”、“牟某忠的证实”、“牟某兵的证实”、“牟某兵的证实”：
1、牟某平证实：我是威信县罗布镇黑龙村委会副主任，我与牟某华、程某会是同一个村民小组的，我有两年没有看见程某会了，不知道她现在什么地方，也无法联系。他们生育了两个儿子。
2、张某容的证实：程某会是我的女儿，牟某华是我的女婿。不知道程某会现在什么地方，也无法联系。他们大概是2001年一起生活的，共同生育两个儿子，都在罗布小学读书。
3、牟某忠的证实：牟某华是我儿子，程某会是我儿媳妇。他们自2003年至2006年一直与我们一起生活的；程某会自2006年至2010年外出过，这段时间没有与我们联系；2010年至2013年在家与我们一起生活的；2013年外出后至今下落不明，也没有与我们联系过，不知道她在什么地方。牟某华与程某会生育了两个儿子，长子牟某兵，现年13岁；次子牟某军，现年10岁，都在威信县罗布小学读书。他们没有共同财产。
4、牟某兵的证实：我父亲是牟某华、母亲是程某会。母亲自2013年外出后至今没联系过我，不知道她在什么地方。我有一个弟弟叫牟某军，我们都在威信县罗布小学读书，平时由父亲照管我们的生活。我愿意与我的父亲一起生活。他们没有共同财产。
5、牟某军的证实：我父亲是牟某华、母亲是程某会。母亲自2013年外出后至今没联系过我，不知道她在什么地方。我有一个哥哥叫牟某兵，我们都在威信县罗布小学读书，平时由父亲照管我们的生活。我愿意与我的父亲一起生活。他们没有共同财产。
经质证，原告均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，综合全案，证据间互相印证，能证明其欲证事项，且原告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2000年经人介绍认识，2001年同居生活，2003年9月15日按农村风俗举行了婚礼，2013年11月18日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般；2001年10月21日生育牟某兵，2004年8月19日生育次子牟某军，均在威信县罗布小学读书，两个子女一直由原告照管其生活；无共同财产和债权债务。被告于2013年2月外出后，双方分居至今；被告外出期间下落不明，音讯全无。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，被告自2013年2月外出后音讯全无，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，长期分居和终断联系致使夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的子女牟某兵、牟某军长期与原告共同生活，被告现杳无音信，为了更有利于子女健康成长，并尊重子女的意见，原告提出抚养两个子女、被告每月支付每个子女抚养费100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某华与被告程某会离婚。
二、原、被告双方生育的子女牟某兵、牟某军由原告牟某华抚养，被告程某会自本判决生效之日起每月支付每个子女抚养费100元，至牟某兵、牟某军年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费240元，由原告牟某华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖泽询
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第666号
申请执行人景秋云，女，1965年7月17日出生，汉族。
被�行人郭良新，男，1975年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景秋云与被执行人郭良新机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院（2012）巨民一初字第703号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 钊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某楠，男，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月15日刑满释放。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人钟某楠犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人钟某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日13时许，被告人钟某楠窜至深圳市罗湖区金光华广场x楼某乐园处伺机盗窃，当见到被害人王某将手机放在某乐园的篮球机台面处玩投篮游戏时，被告人钟某楠则乘被害人王某不备将其oppot809手机一部（经鉴定，价值1118.60元）盗走。随后，被告人钟某楠又窜至深圳市罗湖区国贸某商场四楼xx男装店，见店员被害人林某乙将手机放在该店收银台上，被告人钟某楠即趁其不备将该zopozp900s手机一部（经鉴定，价值人民币427元）盗走。当日14时许，被告人钟某楠窜至深圳市罗湖区东门xx广场二楼，见二楼x号店铺的被害人倪某乙将挎包放在柜台下，被告人钟某楠即乘其不备将挎包盗走，当被告人钟某楠携赃欲逃离该店铺时被发现，并被被害人倪某乙与商场保安员当场人赃并获。经清点，涉案被盗挎包内有现金人民币2260.70元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，录像来源说明，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：孙某兰、曹某证言；4.被害人陈述：王某、林某乙、倪某甲姣陈述；5.被告人供述与辩解：钟某楠供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：案发地点监控录像。
公诉机关认为，被告人钟某楠的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人钟某楠在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某楠的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某楠以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某楠犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某楠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某楠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1228号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，暂住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月15日刑满释放。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日13时许，被告人钟某甲窜至深圳市罗湖区金光华广场四楼反斗乐园处伺机盗窃，当见到被害人王某将手机放在反斗乐园的篮球机台面处玩投篮游戏时，被告人钟某甲则乘被害人王某不备将其OPPOT809手机一部（经鉴定，价值1118.60元）盗走。随后，被告人钟某甲又窜至深圳市罗湖区国贸天虹商场四楼汉哲思男装店，见店员被害人林某乙将手机放在该店收银台上，被告人钟某甲即趁其不备将该ZOPOZP900s手机一部（经鉴定，价值人民币427元）盗走。当日14时许，被告人钟某甲窜至深圳市罗湖区东门百货广场二楼，见二楼9号店铺的被害人倪某乙将挎包放在柜台下，被告人钟某甲即乘其不备将挎包盗走，当被告人钟某甲携赃欲逃离该店铺时被发现，并被被害人倪某乙与商场保安员当场人赃并获。经清点，涉案被盗挎包内有现金人民币2260.70元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，录像来源说明，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：孙某兰、曹某证言；4.被害人陈述：王某、林某乙、倪某甲姣陈述；5.被告人供述与辩解：钟某甲供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：案发地点监控录像。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人钟某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钟某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十六日
书记员 高岩岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2080号
原告：陈长周，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈长周与被告吕继杰、被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈长周、被告吕继杰到庭参加诉讼。被告陈金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告人民币叁万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月1日，被告吕继杰因做生意缺流动资金向原告借款人民币100000元整，其间还利息10000元后无偿还能力，然后被告吕继杰找被告陈金华与原告协商担保30000元，于2016年春节前还款30000元一次性付清。特打下字据，其间多次催要无果，被告吕继杰、被告陈金华却至今未还，为保护借款人的合法权益不受侵害，故诉讼贵院。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、承诺书原件一份，证明被告吕继杰承诺春节前还款30000元，如吕继杰无能力偿还，由陈金华偿还30000元；
证据二、借条原件一份，证明吕继杰借款100000元的事实；
吕继杰辩称，我借款100000元事实，今天起诉的30000元，因在2016年7月20日，由原告找他的朋友找我要钱，要求我在2017年春节前还款50000元，当时没有还款能力，双方协商还款30000元。我和担保人陈金华认识时间不长，陈金华帮我协调，之后写了一份还款30000元的承诺，后来，找我要钱的人要求陈金华在承诺书上签字，因我和陈金华认识时间很短，不应让陈金华承担担保责任，30000元的承诺不能作为借款的依据，如果起诉，应当起诉100000元。但未提交证据材料。
陈金华未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据，经原告庭审举证，被告吕继杰的质证意见为：我认为被告陈金华不应承担担保责任。借条事实，本案的30000元是100000元中一部分。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理查明的事实：2014年1月1日，被告吕继杰因做生意缺乏流动资金向原告借款人民币100000元并出具借条载明：借条今借到陈长周人民币壹拾万元（￥100000元）注：年息贰万，每半年付壹次已付利息10000元借款人：吕继杰2014年1月1日。后原告多次向吕继杰催要借款，2016年7月20日，由原告要求吕继杰在2017年春节前还款50000元，经双方协商还款30000元，吕继杰出具还款承诺载明：本人承诺到春节前还陈长周借款人民币叁万元整特此说明吕继杰2016年7月20日。同时，陈长周在承诺书上载明：如春节前吕继杰还陈长周无能力偿还由本人偿还担保人：陈长周。经原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告吕继杰出具的借条予以证明，吕继杰也认可，故原被告之间的借贷关系成立。本案中，原告诉请的30000元系吕继杰借款100000元中的一部分，陈长周在吕继杰出具的承诺书下方载明的：如春节前吕继杰还陈长周无能力偿还由本人偿还担保人：陈长周，陈长周签写的内容为一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吕继杰于判决生效之日起10日内偿还原告陈长周借款本金30000元；
二、被告陈金华对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕继杰负担，被告陈金华承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2080号
原告：陈长周，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈长周与被告吕继杰，陈金华民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2080号原告：陈长周，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈长周与被告吕继杰，陈金华民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一八年三月五日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第321号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某（绰号某某），男，1981年10月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，7月24日被取保候审。
被告人杨一某，男，1983年11月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，6月30日被取保候审。
被告人何某某，男，1982年8月1日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月9日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，6月30日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某、杨一某、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某、杨一某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日15时许，被告人李某、杨一某、何某某酒后入住渑池县某某商务酒店509房间，入住途中，李某推搡杨一某时将该酒店走廊内的消防栓玻璃门撞坏，酒店服务员李一某到509房间协商赔偿时，与李某、杨一某、何某某发生争执、厮打，509房间的房门、电视机、热水壶、花盆、服务员随身携带的对讲机等物品被李某等三人损坏，李一某及闻讯赶到的服务员孔某某被李某、杨一某、何某某打伤。经鉴定李一某伤情属轻微伤，损坏物品总价值3955元。案发后被告人李某、杨一某、何某某赔偿某某商务酒店及本案被害人各项损失共计160000元，并取得谅解。
另查明，2014年7月8日李某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人李某、杨一某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李一某、孔某某的陈述，证人赵一某、杨二某、王某某、李二某、李三某、赵二某、杨三某的证言，李一某、孔某某伤情照片，涉案被损坏房门等物品的清单、照片，渑池县公安法医门诊部出具的李一某、孔某某伤情诊断证明，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，监控视频资料，破案报告，赔偿协议、谅解书及被告人李某、杨一某、何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨一某、何某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意损毁公私财物，价值3955元，情节严重，且系共同犯罪。其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于庭审中被告人杨一某、何某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人杨一某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左小慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8554号
原告：重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住万州区沙龙路一段1311号，统一社会信用代码：77489395—7。
负责人：程海，男，汉族，1976年2月10日生，住重庆市万州区，总经理。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙租赁有限公司与被告钱路波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告重庆市沙龙租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙龙租赁有限公司因中途退庭为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙龙租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沙龙租赁有限公司负担。
审 判 长 刘洪月
代理审判员 王 静
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 妮
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1004号
申请执行人：鲁全洲，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：仲明友，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人鲁全洲根据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1533号民事调解书，向本院申请执行被执行人仲明友借款合同纠纷一案，申请标的为人民币12000元。本院在执行过程中，仲明友于2017年10月23日给付案款人民币12000元，文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2017）川3425民初1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彦锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3079号
上诉人（原审被告）倪超军，男，1982年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周顺平，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人倪超军因与被上诉人周顺平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪超军上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实与理由：事故发生当天，包括被上诉人在内的工人均休息，上诉人未安排被上诉人工作。油烟机打洞系被上诉人私自承接，上诉人并不知情，故应由案外人饭店老板郭小男承担相应的赔偿责任。以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。
周顺平辩称：上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，且被上诉人是在雇佣期间受到损害，事故当天被上诉人系在上诉人指示下进行工作而发生意外，并非私自承揽。上诉人无直接证据证明损害发生时被上诉人并非受上诉人指示工作，故相应的举证后果由上诉人承担。临时居住证等证据可以证明从2005年起，被上诉人已在杭州、萧山等地居住一年以上，以非农收入为主要生活来源，故赔偿金应按城镇居民标准计算。
周顺平向一审法院起诉请求：一、判令被告倪超军支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计104589.6元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求中误工费、护理费计算标准调整为每天141元，残疾赔偿金计算标准调整为2015年标准。
一审法院认定事实：2015年10月，原告周顺平受被告倪超军雇佣，到萧山区党山镇川北路3-4号勤劳郭庄干活。原告在工作过程中使用磨光机割楠竹上的钉子，致使磨光机反弹导致受伤。受伤后，原告被送往医院治疗，由被告垫付相应医疗费。出院后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月3日出具鉴定意见书2份，其鉴定意见为：被鉴定人构成人体损伤十级伤残；伤后误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。一审法院认为：根据《侵权责任法》之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周顺平受被告倪超军雇佣，其在工作过程中受伤，被告倪超军作为雇主，对原告受伤产生的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失中：误工费12690元符合法律规定，该院予以支持；护理费4230元符合法律规定，该院予以支持；营养费600元符合法律规定，该院予以支持；残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入计算为87428元，符合法律规定，该院予以支持；鉴定费2000元符合法律规定，该院予以支持；交通费300元尚属合理，该院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，该院依法调整为3000元。上述各项损失合计110248元，因原告在工作中未尽谨慎注意义务致使受伤，其自身应当承担一定的责任，故该院酌情确定由原告自行承担40%计44099.2元，由被告倪超军承担60%计66148.8元。被告倪超军经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告倪超军应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告周顺平各项损失共计66148.8元；二、驳回原告周顺平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272元，由原告周顺平负担522元，由被告倪超军负担750元，于判决生效之日起三十日内付清。
二审中，上诉人倪超军提交录音资料一份，要求证明案外人饭店老板郭小南明确认可油烟机安装不属于上诉人工作范畴。被上诉人周顺平质证认为，该证据不属于二审期间的新证据，且对其真实性不予认可。录音是否上诉人与饭店老板郭小男的对话无法证实，该份录音虽陈述到是厂家安装，但是否系厂家打洞不清楚，并不能排除油烟机打洞系上诉人承接，也不能直接证明本案被上诉人私自承接打洞工作的事实。本院认证认为，录音中的案外人是否系饭店老板郭小南无法证实，且其内容不能证明被上诉人私自承接该打洞工作，故该证据无法达到上诉人主张的证明目的。另上诉人申请证人葛某、吴某出庭作证，要求证明被上诉人受伤前一天，所有工友商定第二天（2015年10月25日）休息，被上诉人在安装油烟机过程中受伤，上诉人不知情。被上诉人质证认为，该证据不属于二审期间的新证据。两个证人均是上诉人朋友，且两个证人与上诉人不存在雇佣关系，而被上诉人由上诉人雇佣做小工，两者情况不一样。从内容看，两个证人均没有确认被上诉人事发当天未上班。本院认证认为，该证据不能说明被上诉人系私自承揽油烟机打洞工作，不能达到上诉人主张的证明目的。被上诉人周顺平提交临时居住证登记情况表一份，证明被上诉人自2005年到2015年均在萧山、瓜沥分局进行登记，应当按城镇标准计算赔偿金额。上诉人倪超军质证认为，对真实性没有异议。但从内容看，其临时居住地属于农村，应按农村标准计算赔偿金。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。另查明，案涉事故发生于2015年10月25日。
本院认为，本案争议焦点在于，2015年10月25日被上诉人周顺平受伤时是否系上诉人倪超军雇佣，倪超军应否承担赔偿责任；一审判决按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金是否正确。根据上诉人自认雇佣被上诉人“做小工”、录音录像资料中上诉人“负责到底”之陈述，结合上诉人为被上诉人垫付医疗费的事实，本院认为2015年10月被上诉人周顺平受伤时系上诉人倪超军雇佣事实清楚、证据充分，应认定双方存在雇佣关系。上诉人倪超军虽上诉提出被上诉人周顺平从案外人饭店老板处私自承接油烟机打洞的劳务，但未提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。根据被上诉人提交的临时居住证以及临时居住证登记情况表，可以证明被上诉人长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源，一审判决按城镇居民标准计算其赔偿金，并无不当。
综上，上诉人倪超军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人倪超军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张亚彬
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙心怡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第651-1号
申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司，住所地福州马尾区。
被执行人郑建辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司与被执行人郑建辉债权纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）榕民终字第1431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑建辉应偿还申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司货款19560元，并承担相关费用。申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司于2015年6月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年6月19日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同年7月21日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市建设局查询，发现被执行人房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人及配偶的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及配偶的护照信息，发现被执行人郑建辉的名下有号码为闽A×××××的思域牌小型轿车一辆，已裁定查封；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人及配偶存款。上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不知被执行人车辆下落，要求不对被执行人房屋进行处置，表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1431号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第810号
原告：季家财。
被告：钱瑞春。
被告：钱映聪。
被告：陈长青。
原告季家财与被告钱瑞春、钱映聪、陈长青民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，依据原告申请并提供担保，本院于2014年11月6日查封了登记在被告陈长青名下的牌照为浙c×××××起亚牌小型轿车一辆。本案因需公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告季家财到庭参加诉讼，被告钱瑞春、钱映聪、陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季家财起诉称：原告与被告钱瑞春系普通朋友关系，钱瑞春因需资金周转，于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，借款现金方式交付后，被告出具借条一份，约定按月利率3%计息，并由被告陈长青承担连带责任保证。被告钱映聪与被告钱瑞春系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：被告钱瑞春、钱映聪、陈长青共同归还原告借款人民币100000元并支付相应利息（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。诉讼中变更请求为：被告钱瑞春、钱映聪偿还借款本息，被告陈长青承担连带保证责任。
原告季家财提交证据如下：1、原告的居民身份证复印件、三被告的身份信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告钱瑞春、钱映聪系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告钱瑞春于2014年4月1日向原告借款人民币100000元及约定按月利率3%计算利息，并由被告陈长青承担连带保证责任担保等事实。
被告钱瑞春、钱映聪、陈长青未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，被告钱瑞春、钱映聪、陈长青无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告钱瑞春因需要资金周转，于2014年4月1日向原告借款人民币100000元，借款以现金方式交付后，被告钱瑞春出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，被告陈长青签名提借担保，未约定担保方式和保证期间。被告钱瑞春与被告钱映聪于2009年7月21日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告钱瑞春至今未向原告还款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告钱瑞春向原告借款人民币100000元，由被告陈长青提供保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告钱瑞春主张还款的权利，被告钱瑞春应予归还。借款发生在被告钱瑞春与被告钱映聪夫妻关系存续期间，被告钱瑞春未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告钱映聪也未提供证据证明该借款系被告钱瑞春的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告陈长青提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告陈长青应对本案借款之债承担连带清偿责任；但在其实际承担保证责任后，有权向本案债务人追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞春、钱映聪于本判决生效之日起十日内偿还原告季家财借款本金人民币100000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月1日起算至本金付清之日止）；
二、被告陈长青对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告钱瑞春、钱映聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，诉讼保全申请费1400元，合计4120元，由钱瑞春、钱映聪与陈长青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 徐小青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪东鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01746号
原告：柯某某，男。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：章某某，女。
被告：张某某，男。
被告：于某某，女。
原告柯某某诉被告章某某、张某某、于某某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，因原告所提供的地址无法将法律文书送达给被告，且被告下落不明需要公告送达，原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。
本院认为：被告下落不明需要公告送达，原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告柯某某的起诉。
案件受理费5568元，退还原预交人原告柯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01746号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1915号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，原系深圳市x科技股份有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月28日被羁押，2014年3月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人于万群，广东博伦律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3171号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人张某及辩护人于万群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某原系深圳市x科技股份有限公司（经营地点：宝安区福永街道和平社区x工业厂区，以下简称“永利讯公司”）物料员，负责到客户处领料和发料工作。2012年2月初，张某与犯罪嫌疑人李某（另案处理）密谋，由张某利用其领料的职务便利将x公司的物料侵占，交由李某变卖。2014年2月17日15时许，张某根据x公司安排，到客户x公司领取物料。张某领取物料后，将其中的一种物料镁光牌8GFlash（型号29F64G08CBA）共计1，000个非法占有，并交于李某变卖。2月23日，永利讯公司发现张某非法侵吞公司物料，张某遂自费购买了1，000个镁光牌8GFlash（型号29F64G08CBA）物料赔偿给永利讯公司。2月28日，x公司报警。民警接到报警后，赶至x公司将被告人抓获归案。经鉴定，被非法侵占的镁光牌8GFlash（型号29F64G08CBA）物料共价值人民币33，000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人陈某的陈述、物证书证：赃物、到案经过、分支机构营业执照、出货单、收条、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人张某退清赃物，归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十六日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2919号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人吴晓金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初433号，依法向被执行人吴晓金发出执行通知书，责令被执行人吴晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓金（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××80的存款人民币966693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2919号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人董正吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初433号，依法向被执行人董正吉发出执行通知书，责令被执行人董正吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正吉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币966693元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第849号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫思想
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫思想借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫思想在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对莫思想名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1371号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00151号
原告：罗运崞，男，1963年10月4日出生，汉族，务农，住颍上县。
原告：夏明玉，男，1970年4月28日出生，汉族，务农，住利辛县。
两原告委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。机构代码证号：79506111-3。
法人代表：杨海兵，系该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县重点工程管理局。
法定代表人：单守刚，系该局局长。
本院在审理原告罗运崞、夏明玉诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、被告蒙城县重点工程管理局为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回对被告蒙城县重点工程管理局诉讼的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告原告罗运崞、夏明玉撤回对被告蒙城县重点工程管理局的诉讼。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘朝宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00905号
原告王金明。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告曹怡佳。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
原告王金明诉被告曹怡佳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告王金明委托代理人陈亮，被告曹怡佳委托代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：被告于2013年7月16日购买别克轿车一辆，当时因资金紧张，向原告借款107500元购车，原告在4S店代付了上述款项，后原告向被告讨要代付款，被告拒绝归还。故原告诉至法院要求被告归还代付款107500元并承担诉讼费。
被告曹怡佳辩称，对于原告支付给4S店107500元是事实，但该款项并非是原告所讲的垫付，也不是原告所讲的借款，而是原告的还款。原告于2011年12月3日向被告借款75万元，2012年7月被告因购房需要，原告归还被告借款55万元。2013年7月16日，被告因购买轿车，要求原告归还剩余20万元，后原告几经周转，以垫付款为名归还被告借款107500元，尚欠92500元，原告至今一直未归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明。
2、代付款证明复印件1份、汽车抵押贷款合同复印件、付款凭证复印件3份。
3、农业银行虹桥支行转账明细原件1份、建设银行海虞北路分理处流水清单原件1份。
原告基于上述证据证明原告支付4S店107500元；农业银行虹桥支行转账明细反映从原告账户转入被告账户45500元；2013年至少8月开始原告的建行卡放在被告处由被告使用，2014年2月被告归还原告，建设银行海虞北路分理处流水清单上打勾的都是原告农行卡上转入原告建行卡，消费部分除了水电费，其他费用都是被告取用或者消费的，上面这些取用或者消费的金额远远超过了被告答辩中所称的原告还结欠被告20万元。
被告质证后对证据1无异议；对证据2，由于都是复印件，被告对真实性不予确认，但被告对其证明的内容部分是认可的，原告支付了107500元用于购车是事实，但属于归还借款；对证据3，被告对建设银行海虞北路分理处流水清单真实性无异议，对客户名称王金明是否就是原告本人不确认，建行转账存入并不能证明存到了被告卡上。对农业银行虹桥支行转账明细真实性无异议，对王金明是否就是原告本人不确认。即便两张卡均是王金明所有，也不能证明王金明已经还清所有款项，从农行卡反映也只有支付了45500元。另外，原告与被告母亲在2011年上半年确立恋爱关系并同居，2014年6月双方发生矛盾分手，被告因为考虑到母亲与原告的关系，在2011年12月3日借给原告75万元，并且被告的尾号为5012的农行卡都是原告与被告母亲在使用，被告母亲在该张卡上的相关支出都是用于双方在共同生活中的花费，并且原告所有的位于东湖京华京阊苑16幢1204室都是由被告母亲在进行装修并支出，因此不能简单地从账户上的来往得出原告已经还清所有借款的事实。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。
2、室内装饰工程委托合同1份。
被告据此证明原告向被告借款75万元，目前尚未结清。被告母亲谢丽华在与原告共同生活期间，京阊苑的房屋都是由谢丽华出面装修、支付款项、签合同等。
原告对证据1真实性无异议，但对具体借款金额需要被告提供证据予以确认；对证据2认为对谢丽华出面装修签合同是认可的，但钱是原告出的。
针对原、被告上述争议，本院认为对原告提交的证据1、3的真实性予以确认，对原告提交的证据2，被告虽对其真实性不予确认，但被告认可原告支付了107500元用于购车，对此本院予以确认。对原告提交的证据3中的建设银行海虞北路分理处流水清单，不能证明消费部分除了水电费，其他费用都是被告取用或者消费；对农业银行虹桥支行转账明细，转出方户名为王金明，转入方户名为曹怡佳，该证据可以反映从原告账户转入到被告账户45500元。对被告提交的证据1，本院对其真实性予以确认，对被告提交的证据2，不能证明房屋装修款项是由被告母亲支出，且与本案无直接关系。
综上，根据原、被告举质证情况，原、被告所作陈述及本院的认证，本院查明以下事实：
2013年7月，被告因购买轿车，原告分三次向4S店支付了15000元、70000元、130500元，合计215500元，被告因购车贷款108000元，并将该108000元转入原告账户。原告认为该107500元（215000元-108000元）为原告对被告的债权，故诉讼来院。
本院认为，对于原告支付给4S店107500元，被告予以认可，被告认为该款项并非是原告所讲的垫付，也不是原告所讲的借款，而是原告的还款。原告对被告提交的借条的真实性无异议，在庭审中原告确认2011年12月3日，原告向被告借款75万元，但原告未能举证证明该债务已清洁。原、被告之间互负债务，该债务的标的物种类、品质相同，均为金钱之债，双方债务均非按照合同性质或者法律规定不得抵销的债务，现被告坚持认为案涉107500元系原告的还款，实质是行使抵销权，将自己的债务与对方的债务抵销，本院认为被告的抗辩意见合法有据，本院予以支持，原告的债权据此消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1225元，财产保全费1020元，合计2245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第285号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年3月19日出生，，云南省镇雄县人。
被告人高某某，男，汉族，1982年7月12日出生.云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人徐某某高某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉。被告人徐某某高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月3日凌晨2时许，被告人高某某、徐某某至昆明市呈贡区江尾村一区73号、59号，由高某某在一楼“放风”，徐某某撬门后进入房间内盗窃了一部三星手机、一枚金色戒指、一个数码相机、一个吹风机、一部苹果手机、一条软珍香烟及1100元人民币，后两人逃离现场。经鉴定，被盗的千足金戒指价值人民币1179元；被盗三星手机价值人民币1151元；被盗数码相机价值人民币640元；被盗IPHONE5手机价值人民币3515元、被盗云烟软珍价值人民币200元。上述物品共价值6685元。被盗的千足金戒指、数码相机、苹果手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐某某高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某某高某某系入户盗窃；徐某某高某某系累犯，依法应当从重处罚；高某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；徐某某高某某认罪态度较好，建议酌情予以考虑；徐某某已赔偿被害人，且取得被害人谅解。建议判处被告人徐某某高某某二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对徐某某高某某提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控徐某某高某某盗窃的事实属实。徐某某高某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、接警记录、受案登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、收条、谅解书、销售清单、收款单据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押（发还）清单、现场辨认笔录及照片、场勘验检查笔录及现场照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某高某某系入户盗窃；徐某某高某某系累犯，依法应当从重处罚；高某某系从犯，依法应当从轻处罚；徐某某高某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；徐某某已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 祝俊丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4542号
上诉人（原审被告）：刘青。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江其德。
被上诉人（原审原告）:江苏云。
被上诉人（原审原告）:江永康。
被上诉人（原审原告）:罗应权。
被上诉人（原审原告）:李兰芝。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高淮得。
委托诉讼代理人：陆安来。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号,统一社会信用代码913208008394537858。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市迅辉货物运输有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县南集镇工业集中区南集大道1号。
法定代表人：陈必建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
上诉人刘青因与被上诉人江其德、江苏云、江永康、罗应权、李兰芝、高淮得、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市迅辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，刘青于2017年12月18日向本院申请撤回对江其德、江苏云、江永康、罗应权、李兰芝、高淮得、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市迅辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘青自愿申请撤回对江其德、江苏云、江永康、罗应权、李兰芝、高淮得、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市迅辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘青撤回对被上诉人江其德、江苏云、江永康、罗应权、李兰芝、高淮得、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、淮安市迅辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的上诉。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人刘青负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
第4页/共4页
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执310号
刘德芳：
你因犯盗伐林木罪，本院于2016年9月22日作出的（2014）临刑初字第00487号刑事判决书并处罚金2000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执310号本院在执行刘德芳犯盗伐林木罪并处罚金一案中，被执行人刘德芳拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人刘德芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2713号
原告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：张静静，女，1985年6月3日出生，汉族，现住安徽省颖泉区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颖西法律服务所法律工作者。
原告纪振超诉被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，适用简易程序由审判员刘丽独任审判于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告纪振超的委托诉讼代理人孙磊，被告张静静及委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪振超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张静静偿还原告借款20万元及利息（2014年7月7日按月息2分至还清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告借款20万元，约定还款期限2014年12月30日，约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
张静静辩称：被告不是借原告20万元钱，而是原告购买被告的奥迪Q5，双方约定车价40万，先付20万，余款过户时付清。
经审理查明：2014年7月7日，张静静出具借条向纪振超借款20万元，约定2014年12月30日归还，月息2分，担保人：朱翠丽。同日，张静静与纪振超又签订一份车辆买卖协议，张静静的车牌号为皖Ｋ×××××号奥迪Q5,以单价40万元的价格卖给纪振超，先付20万，余款过户时付清，后张静静将该车交给纪振超占有使用。因张静静一直未付清当时购车时的银行按揭贷款，未能将该车过户到纪振超名下。现因张静静无力支付银行车贷，该车已被银行诉讼扣押。
上述事实由原告的身份证、借条、车辆买卖协议、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据佐证并经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2014年7月7日张静静出具借条向纪振超借款20万元及利息，期限约6个月，为此纪振超与张静静之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。张静静拖欠纪振超借款及利息不还，其行为侵犯了纪振超的合法权益，具有过错，应承担民事责任。张静静应归还纪振超借款20万元及利息。张静静辩称，该笔借款是购车款，不是借款，但因该车因张静静的原因不能过户，故张静静与振超之间的买卖合同纠纷另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静静偿还原告纪振超借款20万元及利息（利息从2014年7月8日按年息24%计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由张静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雨晴
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第125号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1975年10月6日生，汉族，海丰县人。
委托代理人：陈某乙，男，1975年10月6日生，汉族，海丰县人。
被上诉人（原审原告）：邝某，女，1977年12月28日生，汉族，汕尾市城区人。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲以原审判决合情合理为由，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈某甲申请撤回上诉，理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取人民币150元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年十二月十八日
书记员 詹维敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3709号
罪犯丁小兵。现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2011年11月2日作出(2011)泰姜刑初字第0303号刑事判决，以被告人丁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处并处罚金一万四千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁小兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁小兵对于原审裁判的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯丁小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵的刑罚减去有期徒刑五个月三十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第906号
原告原保权，男，汉族。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族。
原告原保权因与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告原保权的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原保权诉称，2012年3月16日，原告与被告在自愿合法的情况下，双方经过充分协商，就买卖房屋事项达成协议。被告自愿将座落在安阳市北关区光辉路计委楼2单元9号的房屋（建筑面积57.37平方米）以6.3万元的价格出卖给原告，原告于2012年3月16日一次性支付给被告房款6.3万元，被告接到房款3日内配合原告办理有关房产过户手续。房产过户到原告名下后，被告应在30日内负责腾清房屋，并将房屋及附属设施全部一次性交付给原告。2012年3月6日，原告按照买卖房屋协议履行全部义务后，被告拒不协助原告办理房产过户手续，其行为已经构成违约，同时也给原告带来了许多麻烦和一定的经济损失。综上，原告请求法院依法判决被告无条件配合原告办理有关房产过户手续，被告将房产过户到原告名下后，被告应在30日内负责腾清房屋，并将房屋及附属设施全部一次性交付原告，同时被告要承担违约责任，否则法院依法强制执行。故原告向法院提起诉讼，要求依法确认原告2012年3月16日购买的被告座落于安阳市北关区光辉路计委楼2单元9号的房屋（建筑面积57.37平方米）买卖协议有效；要求被告协助原告办理位于安阳市北关区光辉路计委楼2单元9号的房屋（建筑面积57.37平方米）房产过户手续；由被告王建国支付原告违约金6000元，并承担案件受理费。
被告王建国未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，协议内容为：一、被告自愿将座落在安阳市北关区光辉路计委楼2单元9号的房屋（建筑面积57.37平方米）出售给原告，原告自愿购买；二、原、被告双方议定该房屋成交价格为63000元；三、原告于2012年3月16日前一次性支付原告房产总价款，被告应在接到房款3日内配合原告办理有关房产过户手续。房产过户到原告的名下后，被告应在30日内负责腾清房屋，并将房屋附属设施全部一次性交付给原告；……六、违约责任：原被告双方如违反本协议，应向另一方支付违约金6000元。同日，原告给付被告63000元，被告向原告出具收到条一张。协议签订后，被告即将房屋交付原告，该房屋现由原告居住。
另查明，原告提供被告与妻子孙继红的离婚证复印件及离婚协议书一份，证明2008年9月27日被告与其妻子孙继红协议离婚，在离婚协议中约定本案诉争房屋产权归被告所有。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收款条、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原、被告应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖协议的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也将房屋交付原告居住，被告本应按双方约定协助过户，但被告未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖协议将本案诉争房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告逾期未协助原告办理房屋过户手续已构成违约，其应按照协议约定，承担违约责任。故原告要求被告支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告原保权与被告王建国2012年3月16日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王建国于本判决生效后十日内将位于安阳市北关区光辉路计委楼2单元9号的房屋过户给原告原保全；
三、被告王建国于本判决生效十日内一次性给付原告原保权违约金6000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费650元，两项合计750元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 夏晓枫
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜晓彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1432号
原告孙某，农民。
被告矫某，农民。
原告孙某诉被告矫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告矫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与矫某2008年在北京打工时认识，建立了恋爱关系，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩取名矫某某，现跟随我生活。由于婚前两人是异地，情况不了解，缺乏沟通，婚后发现二人性格志向不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，不懂情理，对我和孩子不管不问。2011年8月外出，至今从没给我打过电话，毫无音讯，夫妻已分居，没有一点情意，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。为此，我于2013年12月18日向定陶县人民法院提出了离婚诉讼，定陶法院（2014）定民初字第244号民事判决书判决不准我与被告离婚。判决后，我与被告也没有在一起共同生活过，故再次起诉，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生女矫某某由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告矫某没有答辩。
原告孙某除了当庭陈述，还提交了如下证据：一、结婚证一份，拟证明与被告矫某合法婚姻关系；二、矫某某户口页三页，拟证明婚生女矫某某的身份信息；三、（2014）定民初字第244号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情彻底破裂。
被告矫某没有质证、没有提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法对其认定为有效证据。
经审理查明：原告孙某与被告矫某于2008年在北京打工时结识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名矫某某。原被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。原告于2014年2月7日起诉至本院要求与被告离婚，后经（2014）定民初字第244号民事判决书判决不准离婚。原告孙某于2014年10月10日再次向本院提起诉讼要求与被告矫某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本院判决不准离婚后，原被告没有共同生活，夫妻关系没有得到缓和，原告再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于婚生女矫某某现跟随原告生活，抚养子女应以不改变其生活环境为宜，故婚生女矫某某由原告抚养。由于原告孙某自愿放弃要求被告支付抚养费，本院对此予以支持。被告矫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告矫某离婚；
婚生女矫某某由原告孙某自行抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十一月六日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1432号
原告马某，女，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告张某甲，男，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人席永明、被告张某及其委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，见了三回面，就草率于2003年8月7日登记结婚，婚后于2004年10月1日生一男孩，取名张某乙，现就读于清风店北街小学。因婚前认识时间短，双方彼此不了解，导致婚后脾气性格不和，加之婚后双方长期分居，没有培养出深厚的夫妻感情。2008年春，原、被告共同到北京做生意，在共同生活期间，才发现被告有怪癖，经常偷其他女人的内衣裤，这严重影响了原告的感情，原告多次劝解被告让其改掉这个毛病，被告始终改不了。后来，2012年腊月，原告怀了二胎，不知什么原因，肚子一直疼，给被告说，被告不重视，后来原告自己一人到医院检查，才得知胎儿已死，原告让被告跟着回定州做引产，但被告却不跟着回来，是原告的嫂子签字做的手术。别外被告不信任原告，经常怀疑原告，为此事双方经常发生争吵。近期，被告晚上经常骚扰原告，半夜里原告正睡觉时，被告不睡觉，故意弄醒原告，导致原告不能正常休息工作，原告实在无法忍受被告的所做所为，为了摆脱这种痛苦的婚姻生活，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、并于2003年8月7日登记结婚，婚后于2004年10月1日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年六月三十日
书记员 孙占芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第6号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人詹楠杰，男，住仙游县。
被执行人吴美艳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月26日以被执行人詹楠杰、吴美艳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106205号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106205号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人詹楠杰、吴美艳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第293号
上诉人（原审被告）：舒长义。
委托代理人：时丽军。
被上诉人（原审原告）：蔡军。
上诉人舒长义因买卖合同纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵县人民法院（2014）陵商初字第37号民事判决；
二、发回陵县人民法院重审。
二审案件受理费1173元，依法退回上诉人舒长义。
审 判 长 王树强
审 判 员 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙艳君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00028号
申请人姜勇。
被申请人洛阳市威康运输有限公司。
申请人姜勇因与被申请人洛阳市威康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洛阳市威康运输有限公司所有的车牌号码为豫CC＊＊**号重型自卸货车，担保人魏小华已提供位于武汉市东西湖区xxxx号xx*xxxx＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊室的房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人姜勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市威康运输有限公司所有的车牌号码为豫CC＊＊**号重型自卸货车；
查封担保人魏小华所有的位于武汉市东西湖区xxxx号xx*xxxx＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊室的房屋（房屋所有权证号码：武房权证×字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖立保字第00028号申请人姜勇。被申请人洛阳市威康运输有限公司。申请人姜勇因与被申请人洛阳市威康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人洛阳市威康运输有限公司所有的车牌号码为豫CC＊＊**号重型自卸货车，担保人魏小华已提供位于武汉市东西湖区xxxx号xx·xxxx＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊室的房屋进行担保。经审查，本院认为申请人姜勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市威康运输有限公司所有的车牌号码为豫CC＊＊**号重型自卸货车；查封担保人魏小华所有的位于武汉市东西湖区xxxx号xx·xxxx＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊室的房屋（房屋所有权证号码：武房权证×字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国强二〇一四年十月十四日书记员  曾 菁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临高新民初字第64号
原告：郑相龙，男，汉族，1973年8月18日出生，住临沂市河东区。
被告：武青海，男，汉族，1977年5月26日出生，住临沂高新区。
被告：杨敬玲，女，汉族，住临沂高新区。
被告：李宾，男，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告郑相龙与被告武青海、杨敬玲、李宾民间借贷纠纷一案中，因原、被告正在协商，原告郑相龙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑相龙撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑相龙负担。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晓晨
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2802刑初414号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊某2，男，1990年7月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，机动车驾驶员，户籍地利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日被利川市公安局刑事拘留；同年5月4日经利川市公安局取保候审，于2016年5月5日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院于2016年11月14日以鄂利检公诉刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人熊某于2016年12月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 发 超
人民陪审员 幸乾德人民陪审员李明祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00081号
申请执行人：张光明，男，1974年5月16日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张念昆，男，1972年1月4日出生，汉族，淮北市建新电焊部业主，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人张念昆与李秀英有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张念昆与李秀英共有的位于淮北市相山区海宫路幢室（房地权淮房字第号）。
二、被执行人张念昆与李秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张念昆与李秀英可以使用被查封财产；但因被执行人张念昆与李秀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张念昆与李秀英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00081号
申请执行人：张光明，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张念昆，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人张念昆与李秀英（34＊＊＊＊22）有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张念昆与李秀英共有的位于淮北市相山区某路25号某处40幢604室（房地权淮房字第2011＊＊＊**号）。
二、被执行人张念昆与李秀英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张念昆与李秀英可以使用被查封财产；但因被执行人张念昆与李秀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张念昆与李秀英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2607号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏胜武上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款5.77元，赔偿上诉人损失1000元。2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明被上诉人销售的食品无生产日期、保质期，严重违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，上诉人有权依据该法第一百四十八条之规定，将问题食品退回被上诉人并主张赔偿1000元。
物美公司、物美公司西南角店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
魏胜武向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令物美公司、物美公司西南角店退还货款5.77元；2．物美公司、物美公司西南角店给予魏胜武赔偿1000元；3．全部诉讼费由物美公司、物美公司西南角店负担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院认定如下：2017年3月13日，魏胜武在物美公司下属物美公司西南角店购买称重“徐福记散装金致糖果”一袋，并支付货款5.77元。涉诉食品系用透明塑料袋分装称重包装，并用粘贴标签封闭。标签显示：“商品名称：徐福记散装金致糖果；包装日期：见外包装；保质日期：见外包装；单价：45.8元/kg；净含量：126g；价格：5.77元”并注明售卖场所为物美公司西南角店及超市地址。以上对当事人无异议的证据和事实，一审法院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，一审法院认定如下：魏胜武主张物美公司西南角店所售卖的商品无生产日期、保质期，物美公司、物美公司西南角店则称已在盛放散装食品的容器上张贴合格证，上面载明散装食品的相应信息，为此提交现场货品展示照片及涉诉商品的产品质量合格证照片，魏胜武对此不予认可，认为物美公司、物美公司西南角店出示的照片并不能证明与魏胜武所购买货品系同一批次。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则承担举证不利的后果。通过魏胜武提供的购物小票、实物照片及物美公司、物美公司西南角店提交的展示照片可认定讼争食品为散装食品。现双方的争议焦点为涉诉散装食品的标注是否符合《中华人民共和国食品安全法》中对散装食品标注的要求。根据相关法律规定，主张十倍惩罚性赔偿案件不属于举证责任倒置的情形，因此应当适用“谁主张、谁举证”的原则，由消费者举证证明食品不符合食品安全标准，损害后果的发生，不符合食品安全标准的食品与损害后果之间的因果关系。结合双方举证情况，魏胜武提交购买涉诉食品实物，但其分装袋上对保质期、包装日期有明确指向，且涉诉食品为散装称重食品，魏胜武应就购买时物美公司、物美公司西南角店对盛放散装食品容器未尽标注义务一并进行举证。魏胜武仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明讼争食品不符合食品安全标准。现物美公司、物美公司西南角店提交的证据可以证明其销售时对盛放涉诉商品的外包装进行了标注，故一审法院认定物美公司、物美公司西南角店对涉诉食品已尽标注义务。且魏胜武亦未就涉诉食品对其造成损害提交相关证据。因此，对魏胜武主张难以采信。综上所述，魏胜武要求退还货款并赔偿1000元的请求，不予支持。一审法院判决：驳回魏胜武的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏胜武向本院提交民事判决书三份，证明目的为同样的事实已有生效判决支持了购买者的主张，本案亦应支持其诉讼请求。物美公司、物美公司西南角店质证意见为不认可判决的真实性，且上述判决成讼的事实、理由与本案不同，不具有参考性。物美公司、物美公司西南角店向本院提交照片打印件四份，证明目的为上诉人的主张不符合正常的交易惯例和交易客观事实。魏胜武质证意见为对照片打印机的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案所涉事实并不相同，被上诉人提交的证据不属于新证据，且上诉人不予认可，对上述证据，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案被上诉人已提供证据证实其所销售食品的分装袋上对保质期、包装日期有明确指向，且在盛放散装食品的容器上对保质期、生产日期等事项进行了标注。上诉人虽对此不予认可，但不能提供证据反驳上述事实，故其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，魏胜武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏胜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1851-1号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人谢良凑。
被执行人张家港纳金物资有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人谢良凑，该公司总经理。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与谢良凑、张家港纳金物资有限公司（以下简称纳金物资公司）金融借款合同纠纷一案，本于2014年4月20日作出的（2013）张商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该判决：纳金物资公司应归还奔驰汽车金融公司借款本金515544.76及相应利息并承担诉讼费用12500元。奔驰汽车金融公司对纳金物资公司所有的车牌为苏E218**汽车变价款享有优先受偿权。谢良凑对抵押物不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人纳金物资公司已倒闭，停止经营。谢良凑系福建宁德市人，苏E×××××汽车下落不明，在本院辖区内无财产可供执行。本案尚未执行到位本金515544.76元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月八日
书记员 王 忠
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第127号
申请执行人冉某某。
被执行人杨某、杨某、杨某、杨某。
本院在执行冉某某与杨某、杨某、杨卯、杨卯赡养纠纷一案中，双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2009）满民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2493号
申请执行人：倪永兵，男，1973年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱建琴，女，1976年2月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行倪永兵与金建东、朱建琴民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人金建东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人朱建琴无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人金建东、朱建琴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为52456.21元，执行到位金额为零元，未执结标的为52456.21元。现申请执行人倪永兵也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2493号
被拘留人:朱建琴公民身份号码:×××1622
本院在执行倪永兵与金建东、朱建琴（2016）浙0424执2493号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱建琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1224号
罪犯董万林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月28日作出（2010）温乐刑初字第91号刑事判决，以被告人董万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人董万林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年03月15日以（2010）浙温刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱又于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董万林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐艳锦
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第27号
申请人闫好臣，男，生于1968年，汉族，住南召县白土岗镇付庄村。
被执行人王中秋，男，生于1964年，汉族，住南召县南河店镇南河店村。
本院在执行申请人闫好臣与被执行人王中秋追偿权纠纷一案中，查明，执行中依法提取了王中秋在白土岗镇政府到期债权27900元，下余部分因被执行人全家外出，下落不明，申请人同意在查找到王中秋下落及财产线索前终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第27号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第27号
齐金金：
你（单位）与李征光离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月6日作出的（2014）召民初字第489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.2万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月五日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初617号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武福仓，男，1965年8月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被新密市公安局取保候审，于2016年10月20日被新密市人民检察院取保候审，于2016年11月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人武福仓犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人武福仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月9日9时16分许，被告人武福仓驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，由北向东左转弯行驶到新密市皇帝宫旅游通道振东公司路口处时，与王某3无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致王某3受伤经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人王某2受伤，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。经认定，武福仓负事故主要责任，案发后民事部分已赔偿完毕并达成谅解。被告人武福仓已于2016年8月23日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人武福仓在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪记录证明，被害人王某2陈述，证人岳某、王某1、张某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，协议，收到条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸表检验鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武福仓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人武福仓犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武福仓所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武福仓案发后及时让同伴拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人武福仓已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及其家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人武福仓犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武福仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯倩倩