安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终932号
上诉人（原审被告）：陈虎。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郑兰。
委托代理人：缪阳，定远县法律援助中心律师。
原审原告：江香怡。
法定代理人：江鑫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区。
负责人：崔建生，该公司经理。
上诉人陈虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）定民一初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈虎及其诉讼代理人戴厚平，被上诉人郑兰的诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。原审原告江某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月25日11时40分，郑兰驾驶淮海牌电动三轮车在省道311线67MK+900M处路北侧自北向南上省道311线时，与陈虎驾驶的皖04-753**号变形拖拉机沿省道311线自东向西行驶相撞，造成两车损毁、郑兰及淮海牌电动三轮车乘车人江某受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通交通警察大队认定（以下简称事故认定书）：郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任，江某无责任。江某于事故当日入住定远县总医院治疗至2014年12月6日出院，出院诊断：1、额骨骨折；2、额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息；2、随�。江某支付医疗费5839.03元。
郑兰因该事故致伤先后治疗顺序如下：一、事故当日在定远县总医院急诊治疗支付医疗费1202元后，即于当日转入安徽省立医院治疗至2014年12月23日出院，出院诊断：1、枕骨骨折伴颅内积气；2、颅内感染；3、胸12骨折伴截瘫；4、肋骨骨折；5、糖尿病。郑兰支付医疗费133243.51元。二、2014年12月26日至2014年12月29日，郑兰在定远县总医院住院治疗，出院诊断：1、脑出血术后；2、胸12骨折术后伴截瘫。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、随诊。郑兰支付医疗费2727.41元。三、2015年10月6日至2015年10月12日，郑兰第二次在定远县总医院住院治疗，出院诊断：膀胱多发性结石。出院医嘱：1、定期更换导尿管；2、门诊随诊；3、多饮水。郑兰支付医疗费4210.43元（不含农合保已补偿2431元）。审理中，经郑兰申请原审法院依法委托安徽中联司法鉴定中心对郑兰的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该中心于2015年6月29日出具的鉴定意见：1、被鉴定人郑兰因车祸致伤，目前遗留：双下肢肌力0级，深、浅感觉均消失，双侧膝跳反射均未能引出，大小便失禁，评定为一级伤残；2、郑兰8根肋骨骨折，评定为九级伤残；3、被鉴定人郑兰因车祸致伤，综合评定建议其休息期为伤后至评残前一日，营养期为伤后至评残前一日，护理期为伤后至评残前一日。郑兰支付鉴定费2000元。经郑兰申请原审法院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对郑兰的护理依赖程度进行了鉴定，该中心于2016年1月21日出具鉴定意见：被鉴定人郑兰因交通事故致伤，其双下肢肌力0级，深、浅感觉均消失，双侧膝跳反射均未能引出，大小便失禁，为完全护理依赖。郑兰支付鉴定费1000元。经陈虎申请原审法院依法委托了安徽同德司法鉴定所对郑兰的医药费合理性进行了鉴定，该所于2016年1月19日出具了鉴定意见：被鉴定人郑兰伤后两次住院期间所用“酚酞片、开塞露、盐酸西替利嗪片”与本次交通事故无因果关系，合计为人民币67.31元，其他用药及诊疗产生的费用与本次交通事故所致损伤相关，均属合理。郑兰支付电动三轮车施救费590元。陈虎为已向郑兰支付30000元。
另查明：陈虎是皖04-753**号变形拖拉机的实际所有人。该车在人保潍坊市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。陈虎没有为该车投保商业第三者责任险。
再查明：江某是郑兰的孙女。郑兰为支持其伤残赔偿金等按城镇居民标准计算，举证有：1、2015年3月9日-10日，定远县池河镇街道居委会、定远县池河镇人民政府共同出具的证明一份（主要内容：郑兰住本镇东大街，从2000年就开始做服装生意）。2、1994年3月10日定远�人民政府为其自建的住房六间（位于池河东大街西侧）面积计172.56平方米核发了私有房屋所有权证书。原审法院经与定远县池河镇街道居委会负责人核实，郑兰在池河镇建房居住及经营服装生意属实。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。经交通事故责任认定郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任，江某无责任。因陈虎是皖04-753**号变形拖拉机的实际所有人，该车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故人保潍坊市分公司应依法承担民事责任。
本案争议的焦点是：郑兰主张的残疾赔偿金等是否按城镇居民标准予以赔偿。郑兰虽是农民身份，但其自2000年起至是故发生时一直做服装生意，且其居住在自建的位于池河镇街道处的房屋中，足以证明其生活和消费等依靠其脱离农业生产，即做服装生意收�来维系。故对郑兰请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金等予以支持。
对江某损失依法核定为：医疗费5849.03元，护理费1072.50元（以原告请求按97.50元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费酌定为150元，合计7731.53元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，计6509.03元，由人保潍坊市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿，上述损失中的护理费、交通费，计1222.50元，由人保潍坊市分公司在交强险伤残损失限额内赔偿。
郑兰于2015年10月6日至10月12日在定远县总医院住院治疗产生的个人支付的医疗费4210.43元，因被告不予认可，且郑兰未能举证此次治疗与本起事故致其损伤具有关联性，故不予支持该医疗费用。综上，对郑兰的损失依法核定为：医疗费137105.61元（137172.92元－67.31元），住院伙食补助费930元（30元/天×31天），营养费6480元（30元/天×216天），误工费22791元（按原告请求107元/天×213天），护理费403138.45元（1、定残前：按原告请求38091元/年÷365天×213天=22228.45元，2、定残后：38091元/年÷365天×365天×10年=380910元），残疾赔偿金422263元（以原告请求计算24839元/年×17年），精神损害抚慰金酌定为30000元，鉴定费3000元，交通费酌定为3500元，施救费590元，合计1029798.06元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费计144515.61元，由人保潍坊市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿3490.97元（10000元－6509.03元），陈虎赔偿56409.86元【（144515.61元－3490.97元）×40%】，郑兰自行承担84614.78元【（144515.61元－3490.97元）×60%】；上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计881692.45元，由人保潍坊市分公司在交强险伤残损失限额内赔偿108777.50元（110000元－1222.50元，含精神损害抚慰金30000元），陈虎赔偿309165.98元【（881692.45元－108777.50元）×40%】，郑兰自行承担463748.97元【（881692.45元－108777.50元）×60%】；上述损失的施救费590元，由人保潍坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。此外，郑兰的鉴定费3000元，由人保潍坊市分公司承担1000元，陈虎承担1000元，郑兰自行承担1000元。至此，陈虎应赔偿郑兰的损失为365575.84元，扣除已支付给郑兰的30000元，尚应赔偿336575.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,原审判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江某各项损失7731.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑兰各项损失113858.47元；三、被告陈虎于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑兰各项损失335575.84元；四、驳回原告江某、郑兰的其他诉讼请求。案件受理费14280元，减半收取7140元，原告江某负担30元，原告郑兰负担3860元，被告陈虎负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1250元。
陈虎上诉称：1、一审判决确定的护理费时间和标准错误。郑兰定残�护理时间应为182天，定残后护理时间应为10年，应当包括定残前的护理时间在内，护理费合计应为248390（24839元×10年），一审判决按照定残前213天，定残后10年分别按380910元/年的标准计算护理费错误;2、郑兰系农村户口，一审判决按城镇标准判决残疾赔偿金不当；3、郑兰驾驶的电动车，并负事故的主要责任，一审判决按4:6比例不当，应按3:7的比例判决。请求二审予以改判。
郑兰答辩称：1、陈虎上诉所主张的护理费时间及标准没有事实和法律依据。根据司法鉴定，郑兰因车祸受伤，护理期为伤后到定残日前一天，该期间为213天；定残后十年的护理费按照38091元/年标准计算是准确的，该标准为事故发生上一年度安徽省护工的平均工资标准，因此一审判决确定的护理费时间及标准正确。2、郑兰在一审中提交了定远县池河镇街道居委会及池河镇政府出具的证明，证明郑兰居住在池河镇××大街，且从2000年开始就从事服装生意，其伤残赔偿金标准按照城镇标准计算并无不当。3、郑兰所骑的是电动车，与陈虎的机动车相撞，按4：6确定赔偿比例并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
江某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提出答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方所举其他证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案郑兰的护理时间和标准如何确定。2、本案伤残赔偿金标准能否按城镇标准计算。3、本案按4:6比例赔偿是否适当。
(一)关于郑兰的护理时间和标准如何确定问�。
1、郑兰的护理时间问题，根据安徽中联司法鉴定中心于2015年6月29日作出的鉴定意见，郑兰的伤残等级评为一级伤残，护理期为伤后至评残前一日。即郑兰评残前的护理时间为215天（2014年11月25日发生交通事故受伤至2015年6月29日评残，郑兰主张的评残前的护理时间为213天，系当事人对其诉讼权利的处分）。因此，陈虎上诉称郑兰定残前护理时间为182天，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四、第五款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案郑兰定残�的护理依赖程度，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：为完全护理依赖。一审确定定残后护理时间为10年并无不当。陈虎上诉称郑兰定残后护理时间应当为10年，包括定残前的护理时间在内，因无法律依据，故本院不予支持。
2、护理费的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据
安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元，即每日工资为104.4元/天（38091元÷365天），一审判决参照该标准计算护理费并无不当。陈虎上诉称护理费标准按2014年全年城镇居民人均可支配收入24839元/年标准计算护理费,因无法律依据，故本院不予支持。
（二）关于本案伤残赔偿金标准能否按城镇标准计算问题。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本案受害人郑兰虽为农村户口，但郑兰于1994年就在池河镇建房居住、生活，并自2000年起开始做服装生意，并有户口本、房屋所有权证、有当地社区、镇政府出具的证明证实。上述证据能够证明郑兰在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审判决郑兰的残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当。陈虎认为郑兰的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立，故本院不予支持。
（三）关于本案按4:6比例赔偿是否适当问题。
本案交通事故系郑兰驾驶淮海牌电动三轮车与陈虎驾驶的变形拖拉机相撞，造成郑兰及电动三轮车乘车人江某受伤。经定远县公安局交通交通警察大队认定，郑兰负此次事故主要责任，陈虎负此次事故次要责任。郑兰驾驶淮海牌电动三轮车系小型电动三轮车，与陈虎驾驶的变形拖拉机相比，一审判决按4:6比例赔偿也是适当的。故陈虎上诉认为应3:7比例赔偿的理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈虎的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567.5元，由上诉人陈虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。