wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初937号
原告孔某，略。
委托代理人：王明锦。一般代理。
委托代理人：路建民。一般代理。
被告刘某，略。
原告孔某诉被告刘某追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明锦到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系。2014年，被告因资金周转向申某借款670000元，向靖某借款140000元，我均提供担保。上述借款到期后，被告未履行义务，我分别与申某、靖某达成协议，其中偿还申某担保款395000元，偿还靖某担保款90000元。我多次找被告追偿未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿还担保款485000元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：申某借条、与申某的还款协议书、申某收到条、靖某借款担保人承诺书两份、与靖某的还款协议书、银行打款凭证三份，证明替被告共偿还担保款485000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭提出异议，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。被告因资金周转于2014年2月17日向申某借款670000元，于2014年3月6日向靖某借款140000元，原告均提供担保。上述借款到期后，被告未履行义务，原告分别与申某、靖某达成还款协议，其中于2014年4月8日偿还靖某担保款90000元，于2014年4月30日偿还申某担保款395000元。后原告多次找被告追偿该担保款，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿还担保款485000元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费用由被告承担
本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人共偿还了借款485000元，被告理应向原告偿还该担保款。原告在替被告承担担保责任后，被告未及时偿还担保款给原告造成了一定经济损失，理应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从代偿之日起至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿付给原告孔某担保款485000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（其中90000元的利息自2014年4月8日起计算至本判决确定的还款之日，其中395000元的利息自2014年4月30日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，公告费600元，共计9176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段立娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0427号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行。
负责人芦毅，行长。
委托代理人ＸＸ（特别授权），该行职员。
被告黄某，男，1965年11月2日生，汉族。
被告黄某，女，1967年10月1日生，汉族。
被告徐某，男，1966年1月17日生，汉族。
被告徐某，男，1977年7月1日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行与被告黄某、黄某、徐某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告负责人芦毅，被告黄某的特别授权诉讼代理人徐希林、徐某（也是本案被告）到庭参加诉讼，被告黄某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2009年9月29日向原告贷款23500元，约定还款日为2010年6月20日，该贷款由被告黄某、徐某、徐某提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令被告黄某立即偿还原告贷款本金23500元、利息17295.2元（利息暂算至2014年4月29日，以后利息利随本清），合计40795.2元；被告黄某、徐某、徐某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据一份，贷款催收通知二份，以证明被告黄某向原告借款23500元，被告黄某、徐某、徐某提供连带责任担保，期满后经催要仍未偿还贷款的事实。
被告黄某、徐某辩称，借款23500元属实，目前比较困难，请求协商给付本金，免除利息。
被告黄某、徐某未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告黄某、徐某均无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月29日，原告与借款人黄某，担保人黄某、徐某、徐某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2009年9月29日至2010年9月28日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额23500元内向借款人黄某发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人黄某、徐某、徐某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告黄某向原告出具借款借据，借得人民币23500元，借据约定借款利率为月利率9.29259‰，还款到期日为2010年6月20日，还款方式为利随本清。借款发放后，被告黄某未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。2012年6月10日，原告向四被告发出催收通知书，四被告均分别签字确认，但仍未还款。至2014年4月29日，被告黄某尚欠原告借款本金23500元，利息40795.2元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告黄某应按约偿还借款本息。被告黄某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告黄某、徐某、徐某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄某、徐某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行借款本金23500元、利息17295.2元（利息暂算至2014年4月29日，以后利息按合同约定利率标准计算至实际清偿之日），以上合计40795.2元；
二、被告黄某、徐某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告黄某负担，被告黄某、徐某、徐某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 虞峰
二〇一四年六月十六日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第260号
上诉人（原审被告）：闫东奇，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人闫东奇因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闫东奇在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人闫东奇于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人闫东奇逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人闫东奇已交二审案件受理费100.00元，由上诉人闫东奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙 畅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第9号
申请执行人宋保红
被执行人郭小琴
被执行人沈永飞
关于申请执行人宋保红与被执行人沈永飞、郭小琴民间借贷纠纷一案，（2014）庆城民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋保红于2015年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人沈永飞依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭小琴已主动履行生效法律文书所确定的内容，被执行人沈永飞在给付了宋保红两万元之后拒不履行生效法律文书确定的内容，法院依法将沈永飞拘留，该案剩余款项由担保人谢文鹏履行。
本院认为，（2014）庆城民初字第1118号民事判决书确定的内容已经全�执行完毕，申请执行人宋保红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1545元已由担保人谢文鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月三日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第208号
上诉人（原审起诉人）郭方正。
上诉人郭方正因不履行法定职责并赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭方正上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。主要理由是：一、上诉人行政复议的请求事项针对的是大连市人力资源和社会保障局不履行法定职责，而本次诉讼的请求事项针对的是其已经履行职责的行政行为，两者是不同的。因此，行政复议程序并非本次诉讼的前置程序，且与本案无关。二、退一步讲，即便两者针对的请求事项一致，上诉人仍有权对大连市人力资源和社会保障局已经作出的行政行为以及因履行复议决定而产生的新的行政行为提起诉讼。
本院认为，从上诉人提供的证据材料看，其申请行政复议和提起行政诉讼的请求事项均是要求确认大连市人力资源和社会保障局对其举报事项未予处理违法。复议机关大连市人民政府已经作出大政行复字[2015]9号行政复议决定，责令大连市人力资源和社会保障局对上诉人的投诉举报事项继续依法处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”因此，对于其主张的行政复议后所涉未予处理情形，上诉人无权提起诉讼，而应依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定进行权利救济。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2725号
申请执行人孙和平，女，1949年1月29日出生（公民身份号码：3303251949********），汉族，住瑞安市玉海街道林宅巷*幢***室。
被执行人余洪琴，女，1972年12月27日出生（公民身份号码：3303251972********），汉族，住瑞安市玉海街道东小街*弄*号。
被�行人余洪丽，女，1970年6月11日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住址同上。
申请执行人孙和平与被执行人余洪琴、余洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3454号民事调解书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人余洪琴偿还借款本金375000元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年11月20日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人余洪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2016年5月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年5月6日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月20日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金375000元，定于2016年7月20日偿还本金15000元，2016年8月20日偿还10000元，余款从2016年9月份日起每月的20日前偿还4000元，直至偿还完毕止；二、如按期履行，申请执行人放弃利息请求；如未按期履行，申请人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请人同意暂不将被执行人纳入失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款15000元。2016年7�20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款15000元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2725号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2725号
申请执行人孙和平，女，1949年1月29日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人余洪琴，女，1972年12月27日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人余洪丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙和平与被执行人�洪琴、余洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3454号民事调解书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人余洪琴偿还借款本金375000元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年11月20日起计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人余洪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2016年5月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被�行人相关银行帐户。2016年5月6日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月20日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金375000元，定于2016年7月20日偿还本金15000元，2016年8月20日偿还10000元，余款从2016年9月份日起每月的20日前偿还4000元，直至偿还完毕止；二、如按期履行，申请执行人放弃利息请求；如未按期履行，申请人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请人同意暂不将被执行人纳入失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款15000元。2016年7月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书�谈话笔录等证据证明。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款15000元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2725号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 鲍方舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1482号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：高芝善，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：力金金属股份有限公司。住所地：浙江温州民营科技产业基地永兴南园A-03b2地块。
法定代表人：项炳云。
被告：生贵阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道大塘村。
法定代表人：王哲。
被告：项炳云。
被告：项光权。
被告：方建生。
被告：王哲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，诉请：1、被告力金金属股份有限公司偿还原告期内利息、逾期利息合计738116.58元（以1000万元本金为基数，自2012年12月26日起按月利率6.7‰计算期内利息至2013年9月17日止；以1000万元本金为基数，自2013年9月18日起按月利率10.05‰计算逾期利息至2013年10月31日止），以及复利（以每期期内欠息为基数，分别自欠息之日起按月利率10.05‰计算至期内利息付清之日止）；2、被告生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月26日，被告生贵阀门有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为温州市金云铜材股份有限公司于2012年9月26日至2013年9月23日期间内在原告处最高限额为1600万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2011年12月20日，被告项炳云、项光权共同向原告出具保证函，自愿为原告向温州市金云铜材股份有限公司在2011年12月20日至2013年12月19日期间内最高额融资限额3100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年9月26日，被告方建生向原告出具保证函，自愿为原告向温州市金云铜材股份有限公司在2012年9月26日至2013年9月27日期间内最高额融资限额1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年9月26日，被告王哲向原告出具保证函，自愿为原告向温州市金云铜材股份有限公司在2012年9月26日至2013年9月27日期间内最高额融资限额1600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年12月26日，原告作为贷款人，与温州市金云铜材股份有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额1000万元，借款期限自2012年12月26日起至2013年9月17日止，借款月利率6.7‰；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约向温州市金云铜材股份有限公司发放1000万元贷款。借款后，温州市金云铜材股份有限公司未支付分文利息。
2013年5月6日，温州市金云铜材股份有限公司变更登记为力金金属股份有限公司。
借款到期后，被告力金金属股份有限公司于2013年10月31日归还本金1000万元，所欠的期内利息、逾期利息、复利至今仍未偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息总和为基数，自借款逾期之日起计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行期内利息594066.58元、逾期利息144050元、复利（以期内未付利息594066.58元为基数，自2013年9月18日起按月利率10.05‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告生贵阀门有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其与原告签订《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
三、被告项炳云、项光权对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2011年12月20日共同向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
四、被告方建生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年9月26日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
五、被告王哲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年9月26日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600万元为限】，承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13055元（原告已预缴），由被告力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、项炳云、项光权、方建生、王哲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋 煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1046号
原告：朱素玲。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：南娜琼。
被告：翁旭海。
共同委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：颜志金。
被告：南磊。
被告：高新阳。
第三人：黄丽兵。
本院在审理原告朱素玲诉被告南娜琼、颜志金、翁旭海、南磊、高新阳、第三人黄丽兵财产损害责任纠纷一案中，原告朱素玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱素玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11219元，由原告朱素玲负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3777号
原告：王炳恒，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王长松，农民。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告王炳恒与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳恒及其委托代理人张高玮，被告王长松及其委托代理人董红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳恒诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款100000元，并于2011年9月28日向原告出具借条一张，以上借款至今未还，为此特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王长松辩称：我不同意偿还，因为我并没有借原告100000元。
经审理查明，2011年9月28日被告王长松向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，内容为“今欠王炳恒壹拾万元整（￥100000.00）”，被告王长松在该借条上签字并加盖手印。原告王炳恒于当日将30000元转入被告王长松账户，庭审中，证人代某的证言能证明原告于2011年9月28日交付被告王长松现金70000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要被告偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日2015年8月4日计算至被告给付之日）。被告王长松主张其为原告王炳恒出具借条后，原告未交付给其借款，但未提供相关证据。
上述事实由借条、打款记录、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告王炳恒与被告王长松之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的打款记录及证人证言可证明其已将本金100000元交付给被告，被告虽主张其未收到该笔借款，但未提供相关证据予以佐证，故对被告王长松的辩称本院不予采信。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告王炳恒已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款未约定还款时间，现主张被告王长松偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原被告双方并未约定利息及还款期限，且原告未提供证据证明起诉前已对该笔借款进行催要，故原告主张被告给付利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
被告王长松于本判决生效后三日内偿还原告王炳恒借款本金人民币100000元；
驳回原告王炳恒其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长松承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3777号
原告：潘炳彩。
委托代理人：高四鹏，系青岛黄岛区周正法律服务所法律工作者。
被告：刘发连。
委托代理人：杨秀花，系青岛黄岛区隐珠法律服务所法律工作者。
被告：邓金海。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
本院在审理原告潘炳彩与被告邓金海、刘发连生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘炳彩撤回起诉。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告负担。
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 靖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第493号
原告：赵某。
被告：李某甲。
原告赵某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，现年13岁，在锦屏中学求学。原告自结婚以来，婚后慢慢发现被告性格暴躁，经常发生拳打脚踢的现象，打得原告头青脚肿。去年10月30日，原告与朋友一起在金钟广场吃饭，被告闻讯竟拖住原告在大庭广众之中打得原告在地上翻滚，其状惨不忍睹，夫妻关系彻底破裂，尤其是被告虽有汽车修理行业，但�己经营不善，还三日两头向原告要钱去支付赌债。给钱尚可，如不给钱被告脸色难看，出口不逊，还动拳动脚，逼得原告难以做人。原告认为感情确已破裂，再也无挽回余地，原告曾于2013年11月26日起诉，要求解除与被告婚姻关系，经法院调解而未果。此外，调解的半年中，双方关系不但没改善，还不断恶化，甚至被告用汽油泼原告的脸，这样的生活让原告无法生存，故原告再次起诉至法院要求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚后生子李某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割财产，婚前装修房子属原告，嫁妆与婚后老屋重新建造属于共同财产依法处理。任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告李某甲未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于�×××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名李某乙的事实。
被告李某甲未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告赵某与被告李某甲系自由恋爱，双方恋爱两年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。双方结婚初期感情较好，近几年因家庭矛盾及双方性格不合，时有争吵。原告曾于2013年12月2日向本院起诉，后于2014年1月2日撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，加强彼此沟通与协商，互相信任与理解，夫妻关系能够得到改善，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初947号
原告：孙海云（温志强之妻），女，1964年8月25日出生，汉族，现住朔州市。
被告：张保华，男，1962年8月3日出生，汉族，朔州市人，原住址朔州市。
原告孙海云与被告张保华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告以找工作为由借款400000元人民币。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月27日向原告的丈夫温志强以给小孩找工作为由借款200000元人民币，被告又于2014年10月24日向原告的丈夫温志强以给小孩找工作为由借款200000元人民币，原告和原告丈夫把该款汇到被告名下后，被告再三保证一个月后就能正式上班。经过一个月多以后，原告和原告丈夫温志强给被告多次打电话问孩子的工作安排情况，可是被告老是说，”再等一等吧，等省里的领导批准后方能上班”。可是到2016年4月份原告的丈夫因病去世后也没有给原告的孩子安排工作。被告张保华总是敷衍原告，后来再给被告打电话被告已经关机，
被告张保华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，原告及其丈夫温志强的身份证复印件、结婚证复印件以及温志强的死亡证明，可以证明原告及其丈夫温志强的身份和夫妻关系。2，”协议”一份，基本内容为：乙方委托张保华给孩子办理工作（朔州市交警队全额事业编制），费用共计200000元，最迟在2012年底办完，如办不成张保华全额退款。该”协议”书写时间为2012年11月26日，有张保华签字。3，收条一支，内容为”今收到温志强给小孩办工作费用贰拾万元整（朔州市质监局差额事业编制，一个月左右上班），收款人张保华，2014年10月24日”。
被告未出庭应诉，对以上证据未进行质证。被告经合法传唤不出庭应诉、质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认：2014年10月24日，被告张保华以帮助给原告的孩子办工作为由收取原告丈夫温志强200000元，答应一个月内给安排朔州市质监局差额事业编制一名。被告张保华收款后给原告丈夫出具收条一支，但事后张保华一直没有兑现承诺，原告及其丈夫多次找被告要求退款，被告张保华一直推诿，直至后来不接电话、下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告以给原告子女安排工作为名收取原告钱款，违反了我国劳动人事法规的有关规定，被告未能按承诺为原告安排工作，并占有原告钱款，性质上属于不当得利，依法应当予以返还。原告请求判令被告返还2012年的不当得利所依据的”协议”中只有张保华的署名，并无原告及其丈夫温志强的签字或在其中提及原告及其丈夫，即无法证明张保华是否收取或收取的钱款与原告有何关系，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保华在本判决生效后十日内返还原告孙海云2000**元。
二、驳回原告孙海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交2434元），原被告各负担3650元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 王 大 巍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 月 萍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初947号原告：孙海云（温志强之妻），女，1964年8月25日出生，汉族，现住朔州市。被告：张保华，男，1962年8月3日出生，汉族，朔州市人，原住址朔州市。原告孙海云与被告张保华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告以找工作为由借款400000元人民币。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月27日向原告的丈夫温志强以给小孩找工作为由借款200000元人民币，被告又于2014年10月24日向原告的丈夫温志强以给小孩找工作为由借款200000元人民币，原告和原告丈夫把该款汇到被告名下后，被告再三保证一个月后就能正式上班。经过一个月多以后，原告和原告丈夫温志强给被告多次打电话问孩子的工作安排情况，可是被告老是说，”再等一等吧，等省里的领导批准后方能上班”。可是到2016年4月份原告的丈夫因病去世后也没有给原告的孩子安排工作。被告张保华总是敷衍原告，后来再给被告打电话被告已经关机，被告张保华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，原告及其丈夫温志强的身份证复印件、结婚证复印件以及温志强的死亡证明，可以证明原告及其丈夫温志强的身份和夫妻关系。2，”协议”一份，基本内容为：乙方委托张保华给孩子办理工作（朔州市交警队全额事业编制），费用共计200000元，最迟在2012年底办完，如办不成张保华全额退款。该”协议”书写时间为2012年11月26日，有张保华签字。3，收条一支，内容为”今收到温志强给小孩办工作费用贰拾万元整（朔州市质监局差额事业编制，一个月左右上班），收款人张保华，2014年10月24日”。被告未出庭应诉，对以上证据未进行质证。被告经合法传唤不出庭应诉、质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以认定并在卷佐证。综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认：2014年10月24日，被告张保华以帮助给原告的孩子办工作为由收取原告丈夫温志强200000元，答应一个月内给安排朔州市质监局差额事业编制一名。被告张保华收款后给原告丈夫出具收条一支，但事后张保华一直没有兑现承诺，原告及其丈夫多次找被告要求退款，被告张保华一直推诿，直至后来不接电话、下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告以给原告子女安排工作为名收取原告钱款，违反了我国劳动人事法规的有关规定，被告未能按承诺为原告安排工作，并占有原告钱款，性质上属于不当得利，依法应当予以返还。原告请求判令被告返还2012年的不当得利所依据的”协议”中只有张保华的署名，并无原告及其丈夫温志强的签字或在其中提及原告及其丈夫，即无法证明张保华是否收取或收取的钱款与原告有何关系，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保华在本判决生效后十日内返还原告孙海云2000**元。二、驳回原告孙海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交2434元），原被告各负担3650元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李  成审 判 员 司徒雪原人民陪审员 王 大 巍二〇一七年十一月一日书 记 员 刘 月 萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2174号
罪犯马某某，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年5月18日作出(2006)甘刑一终字第13号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月10日作出的(2005)兰法刑一初字第113号刑事附带民事裁定，对被告人马某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计49985.2元。
甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月18日起至2028年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初字第33号
原告夏某某。
被告某某大队。
地址：桃江县桃花江镇。
原告夏某某诉被告某某大队行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
2016年3月9日，某某大队作出桃公交认字【2016030201】号道路交通事故责任认定书，认定原告夏某某在2015年12月18日的交通责任事故中负主要责任。夏某某不服，诉至我院。
本院认为，道路交通事故责任认定属于专业技术较强的不可诉的行政确认行为，对交通事故责任认定不服的，可以向上一级公安机关申请重新认定。原告的起诉不符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初字第33号原告夏某某。被告某某大队。地址：桃江县桃花江镇。原告夏某某诉被告某某大队行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。2016年3月9日，某某大队作出桃公交认字【2016030201】号道路交通事故责任认定书，认定原告夏某某在2015年12月18日的交通责任事故中负主要责任。夏某某不服，诉至我院。本院认为，道路交通事故责任认定属于专业技术较强的不可诉的行政确认行为，对交通事故责任认定不服的，可以向上一级公安机关申请重新认定。原告的起诉不符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费50元，退回原告夏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于益阳市中级人民法院。审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 刘  强二〇一六年九月十九日书 记 员 欧阳小玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00022、00023号
申请人南通宝驹气体发动机有限公司，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷南路66号。
法定代表人朱裕丰，该公司总经理。
被申请人王涛。
申请人南通宝驹气体发动机有限公司因与被申请人王涛追索劳动报酬、经济补偿金纠纷两案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第17号、第142号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人南通宝驹气体发动机有限公司于2015年4月3日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人南通宝驹气体发动机有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通宝驹气体发动机有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由南通宝驹气体发动机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第68号
原告：周某，女.
被告：徐某，男。
案由：离婚纠纷
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方和好为由，于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1388号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月8日零时20分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至112省道46KM＋500M顺德区勒流新涌大桥路段，与徐某驾驶豫D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为160.2mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；证人徐某的证言；道路交通事故初步意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；110警情信息；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，徐某打电话报警，被告人罗某在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的110警情信息等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某明知他人报警仍留在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第14号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1980年2月6日，高中文化，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌诈骗罪于2013年12月8日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2013年12月17日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。
为支持指控的事实，公诉机关向法庭出示了证人杨某、乔某某的证言，被害人其某的陈述，扣押决定书，扣押清单，涉案车辆照片，二手车买卖协议，机动车登记复印件，杨某、乔某某的谅解书，刘某某归案说明，人口户籍信息，价值鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人刘某某的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年11月份，被告人刘某某与受害人其某认识，之后确立恋爱关系，2013年8月26日，被告人刘某某以回东胜区接父母来杭锦旗见其木格的父母为由，借走了其木格的黄色比亚迪F0轿车（车辆纳税人其木格，车牌号蒙KQS5**），刘某某借车后于2013年8月26日11时许，在其木格不知情的情况下，将车卖给了东胜区的二手车贩子杨某和乔某某，成交价格17000元，被骗车辆经杭锦旗价格认定局价值鉴定为29780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、乔某某的证言，被害人其某的陈述，扣押决定书，扣押清单，涉案车辆照片，二手车买卖协议，机动车登记复印件，杨某、乔某某的谅解书，刘某某归案说明，人口户籍信息，价值鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某退赔赃物并得到受害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 贺 琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第513号
原告马忠磊，男，汉族。
被告王盛东，男，汉族。
被告孙艳华，女，汉族。
原告马忠磊与被告王盛东、孙艳华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告马忠磊、被告王盛东、孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠磊诉称：2013年8月15日，借款人ＸＸ研、吴静以经营用款为由，在原告处借款人民币40000元，约定逾期还款从借款之日起按月利率30‰计算利息，还款日期为2013年10月14日。被告王盛东、孙艳华为该笔借款提供保证。现还款期限已过，借款人未偿还此款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告王盛东、孙艳华承担连带保证责任，偿还借款本金人民币40000元、利息人民币26400元，本息合计人民币66400元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王盛东、孙艳华偿还借款本金人民币40000元、利息人民币16000元【（40000×20‰×20／月）（2013年10月15日至2015年6月15日）】，本息合计人民币56000元，并承担案本案诉讼费用。
被告王盛东辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，现无还款能力。
被告孙艳�辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，现无还款能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年8月15日，借款人ＸＸ研、吴静在原告马忠磊处借款人民币40000元，还款日期为2013年10月14日，并约定逾期还款按月利率30‰计息。被告王盛东、孙艳华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
经庭审质证，被告王盛东、孙艳华对该份证据均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人ＸＸ研、吴静于2013年8月15日在原告马忠磊处借款人民币40000元，约定逾期还款按月利率30‰计息，自合同签订之日起计算，不足一个月按一个月计算，借款期限自2013年8月15日至2013年10月14日。被告王盛东、孙艳华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。本院对该份证据予以采信。
被告王盛东、孙艳华�当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人ＸＸ研、孙艳华于2013年8月15日在原告马忠磊处借款人民币40000元，双方约定借款期限自2013年8月15日至2013年10月14日，逾期还款按月利率30‰计息，自合同签订之日起计算，不足一个月按一个月计算。被告王盛东、孙艳华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。该款到期后，借款人未偿还。被告王盛东、孙艳华承认为此笔借款提供连带责任保证的事实。
本院认为：原告马忠磊与借款人ＸＸ研、吴静为民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告王盛东、孙艳华为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为二年，此笔借款未过保证期间，被告王盛东、孙艳华应当承担保证责任。且双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告与借款人ＸＸ研、吴静之间的借款为有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计算利息，该月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王盛东、孙艳华承担连带保证责任，偿还借款本金人民币40000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王盛东、孙艳华于判决书生效之日偿还原告马忠磊借款本金人民币40000元、利息人民币16000元（40000×20‰×20／月）（2013年10月15日至2015年6月15日），本息合计人民币56000元；被告王盛东、孙艳华承担清偿责任后，可以向ＸＸ研、吴静行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，由原告负担人民币260元，被告王盛东、孙艳华负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第848号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人杨凤华，住所地长春市绿园区。
被执行人徐巍，住所地长春市绿园区。
被执行人周海臣，住所地长春市朝阳。
被执行人杨凤玲，住所地长春市朝阳区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人杨凤华、徐巍、周海臣、杨凤玲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1203号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人周海臣所有的坐落于长春市绿园区的房屋。查封期限两年。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00025号
上诉人（原审原告）李冬艳。
被上诉人（原审被告）陈胜。
上诉人李冬艳因与被上诉人陈胜生命权、健康权、身体权、财产权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初第0308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院定于2015年9月9日下午3：00在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉状中李冬艳提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2015年8月27日被退回。本院电话联系上诉人李冬艳，其手机号码显示为空号。2015年9月9日，上诉人李冬艳未到庭参加诉讼。2015年10月14日本院按照李冬艳在原审中确认的送达地址通过法院专递的方式再次向其邮寄送达了开庭传票，定于2015年10月27日开庭审理，该邮件于2015年10月18日被退回。2015年10月27日上午，李冬艳仍未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李冬艳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费296元减半收取148元，由上诉人李冬艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字35号
原告武某，女，汉族，1979年2月12日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告陈某，男，汉族，1976年8月18日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。
原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月6日提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告武某向本院提出对被告陈某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田杏花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第448号
原告青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号1305户。法定代表人陈玉柏。被告吉林省绿森林环保科技有限公司，吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区27号。
法定代表人刘辉。
被告青岛雅室洁硅藻泥科技有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号海兴玛市场B-43。
法定代表人强民杰。本院在审理原告青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司与被告吉林省绿森林环保科技有限公司、青岛雅室洁硅藻泥科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
代理审判员 韩 鹏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李丽洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第250号
罪犯李志会，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）肇中法刑二终字第21号刑事附带民事判决，以被告人李志会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）肇中法刑二终字第21号刑事附带民事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月、2014年5月、2014年10月均获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李�会予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第26号
原告潜志川。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人高志缨。
委托代理人丛华程。
委托代理人职洁。
原告潜志川与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。本案于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人章玉舟、刘佳及被告委托代理人丛华程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜志川诉称，2009年9月3日原告向被告投保了《康宁定期保险（2007修订版）》一份，保单号为2009-310000-426-XXXXXXXX-3，保险期间为33年，保险金额为人民币6，5000元，并按约按时缴纳了相应的保费。2014年5月原告至复旦大学附属中山医院经诊断确诊患“风湿性二尖瓣狭窄，风湿性主动脉关闭不全，三尖瓣回流（返流），心房颤动，心功能3级，脉动脉高压中度，黄疸”，并于2014年5月10日入院治疗。2014年5月13日在全麻体外循环下行“二尖瓣主动脉瓣替换，三尖瓣成形、左心耳缝闭术”。根据《康宁定期保险（2007修订版）》第23条释义中关于重大疾病即重大器官移植术的约定，原告所患疾病属于重大疾病范畴，依约定被告应向原告支付重大医疗保险金6，5000元。但被告均以不属于重大疾病范畴为由拒绝支付保险金。故诉至法院，请求：1、判令被告履行2009-310000-426-XXXXXXXX-3号《康宁定期保险》，向原告支付该保单项下重大疾病保险金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司辩称：保险合同真实有效，但原告疾病不属于重大器官移植术，只是心脏瓣膜的置换手术，故不属于康宁定期保险保险责任范围，要求被告理赔6，5000元也没有依据。
经审理查明，被告于2009年9月2日签发保险单，合同号为2009-310000-426-XXXXXXXX-3，投保人和被保险人均为原告，险种为康宁定期保险（2007修订版），保险金额为65，000元，保险期间为33年，标准保费为2，080元。《康宁定期保险条款（2007修订版）》第5条保险责任约定，被保险人于合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患有XXX疾病，被告按照基本保险金额给付重大疾病保险金；第23条对重大疾病作出释义“重大疾病是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称《重大疾病定义规范》）中列明的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……4、重大器官移植术是指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。……”。
另查明，《重大疾病定义规范》第2.1条载明“保险公司将产品定名为重大疾病保险，且保险期间主要为成年人（十八周岁以上）阶段的，该产品保障的疾病范围应当包括本规范内的恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、冠动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）、重大器官移植术或造血干细胞移植术、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症），除此六种疾病外，对于本规范疾病范围以内的其他疾病种类，保险公司可以选择适用；同时，上述疾病应当适用本规范的疾病名称和定义。”；第3.1条“重大疾病保险的疾病名称及疾病定义”，其中包含“3.1.4重大器官移植术”、“3.1.16心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或者修复的手术。”
庭审中，原告认为其所做的心脏瓣膜手术符合重大疾病中对重大器官移植术的定义，异体移植应该包括部分器官的移植；且签订合同时，被告没有对原告进行条款解释，即使原告病情不属于重大器官移植，被告因为没有尽到解释义务，故被告应当承担相应的不利后果。被告则认为异体移植是整个器官的移植，瓣膜并不属于整个器官，且依据《重大疾病定义规范》心脏瓣膜手术与器官移植是分列开来的，原告已经在个人保险投保单签字确认被告对保险条款进行了说明和解释。
本院认为，原告所做的心脏瓣膜手术不属于系争合同约定的“重大器官移植术”的范畴。首先，根据合同约定，产品保障的十种重大疾病范围均为《重大疾病定义规范》中列明的疾病，该规范分别列明了“重大器官移植术”、“心脏瓣膜手术”，从规范制定的目的来看，如重大器官移植术涵盖了心脏瓣膜手术，再进行重复规定不具有实际意义，心脏瓣膜手术与重大器官移植术应属于不同种类的重大疾病。根据该规范，“重大器官移植术”是保险公司必须选择的重大疾病保险范畴，“心脏瓣膜手术”是保险公司可以选择的范畴，故心脏瓣膜手术是否属于系争保险合同保障的范围仍应依据双方的约定。现系争保险合同未约定心脏瓣膜手术属于保险责任范围，现原告以心脏瓣膜手术构成系争合同项下重大疾病为由主张理赔缺乏依据。原告虽主张异体移植包括部分器官的移植，应涵盖心脏瓣膜手术，但未能提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，关于被告是否履行了相应的说明义务。原告提供的投保单上“声明与授权”栏载明“保险公司已对保险合同的条款履行了说明义务，并对责任免除履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守……”。其下投保人签字处有原告本人的签字。被告也就“重大疾病”所包含的种类及定义在保险条款中予以明确解释，本院认定被告已经履行了相应的说明义务。综上，本院认为原告的主张缺乏依据，其相应诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潜志川的诉讼请求。
案件受理费1，425元，减半收取计712.50元，由原告潜志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5778号
罪犯肖康云，男，土家族，小学文化，1975年1月4日出生于湖南省龙山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬鄞初字第608号刑事判决，以被告人肖康云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月25日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖康云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯肖康云在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖康云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖康云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初472号
申请人：德州市德城区祥顺物流服务部，住所地，山东省德州市德城区新领域国际花园小区沿街54号门市。
经营者孟祥顺，男，汉族，1962年4月9日生，住山东省德州市德城区，。
被申请人：萍乡市杰盛汽车贸易有限公司，住所地，萍乡市经济技术开发区洪山大道金信综合楼A栋。
法定代表人：刘福民。
被申请人：何艳，女，汉族，1982年7月17日生，户籍地湖南省浏阳市，。
被申请人：何运标，男，汉族，1958年2月23日生，户籍地湖南省浏阳市，。
申请人德州市德城区祥顺物流服务部与被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标不当得利纠纷一案，申请人德州市德城区祥顺物流服务部于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标占有的22台丽驰新能源电动汽车，或者查封、冻结被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标银行存款55万元或同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人德州市德城区祥顺物流服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标占有的22台丽驰新能源电动汽车，或者查封、冻结被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标银行存款55万元或同等价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人德州市德城区祥顺物流服务部先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汤霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初472号之一
申请人：德州市德城区祥顺物流服务部，住所地，山东省德州市德城区新领域国际花园小区沿街54号门市。
经营者孟祥顺，男，汉族，1962年4月9日生，住山东省德州市德城区，
被申请人：萍乡市杰盛汽车贸易有限公司，住所地，萍乡市经济技术开发区洪山大道金信综合楼A栋。
法定代表人：刘福民。
被申请人：何艳，女，汉族，1982年7月17日生，户籍地湖南省浏阳市，
被申请人：何运标，男，汉族，1958年2月23日生，户籍地湖南省浏阳市，
本院于2017年2月23日作出裁定，查封、扣押了被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标占有的22台丽驰新能源电动汽车，并查封、冻结了被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标银行存款55万元或同等价值的其他财产。2017年8月4日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标占有的22台丽驰新能源电动汽车及何艳名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人德州市德城区祥顺物流服务部的申请符合法律规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人萍乡市杰盛汽车贸易有限公司、何艳、何运标占有的22台丽驰新能源电动汽车及何艳名下赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月四日
代理书记员 陆彦秀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1507号
罪犯刘汉普，曾用名刘洋，男，1982年10月24日生，汉族，河南省禹州市人，文盲，2002年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年1月31日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）魏刑初字第22号刑事判决，认定刘汉普犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1万元。刑期自2010年9月19日起至2017年5月18日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘汉普入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月14日，刘汉普在许昌市某招待所内采取语言威胁方式抢劫岳某某手机一部（价值204元，已追退）。9月15日，刘汉普等三人在许昌市东城区清河马岗水闸处东河堤上，对王某某威胁并殴打后，抢劫其摩托车一辆（价值3000元）、手机一部（价值220元）和现金十几元。案发后，赃物已追退。刘汉普主犯，有立功表现。罚金1万元已于2016年3月28日缴纳。
罪犯刘汉普服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得10次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉普本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉普减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商特字第6号
申请人：华夏银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：韩建红。
委托代理人：朱学育。
被申请人：浙江长兴亚金机械有限公司。
法定代表人：贺亚明。
申请人华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年3月20日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2014年4月8日进行听证。
申请人华夏银行股份有限公司湖州分行称：2011年8月23日，被申请人浙江长兴亚金机械有限公司因资金周转需要，向申请人借款400万元，被申请人浙江长兴亚金机械有限公司用其名下位于长兴县水口乡徽州庄村房产作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2012年8月21日，应浙江长兴亚金机械有限公司申请，申请人与被申请人签订《展期协议》。协议约定，原合同项下400万元借款展期至2013年8月20日，到期一次还本付息，若被申请人到期未支付贷款本息，申请人有权对抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。现被申请人已经停产，并明确表示无力归还全部债务。被申请人浙江长兴亚金机械有限公司逾期未归还借款的行为已严重侵害申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人要求法院裁定拍卖、变卖被申请人浙江长兴亚金机械有限公司位于长兴县水口乡徽州庄村（房权证长字第××号）的房产，以实现申请人的担保物权。
被申请人浙江长兴亚金机械有限公司未答辩。
本院查明：2011年8月18日，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江长兴亚金机械有限公司订立《最高额抵押合同》一份，约定被申请人浙江长兴亚金机械有限公司以其名下位于长兴县水口乡徽州庄村（房权证长字第××号）的房产向申请人对被申请人在2011年8月18日至2014年8月18日的最高债权800万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并于2011年8月19日办理抵押登记，抵押金额为800万元。2011年8月23日，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江长兴亚金机械有限公司订立《流动资金借款合同》一份，约定由被申请人浙江长兴亚金机械有限公司向申请人借款400万元，借款期限从2011年8月23日至2012年8月23日，约定年利率为7.544%；该借款由申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江长兴亚金机械有限公司订立《最高额抵押合同》约定抵押物提供担保；如借款人未按期偿还贷款本金或利息或未按合同约定的方式归还贷款本息，申请人有权收回未到期的贷款而后提前处置抵押财产清偿贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行发放借款。2012年8月21日，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江长兴亚金机械有限公司订立《展期协议》一份，约定对2011年8月23日借款归还日期展期至2013年8月20日，原贷款利率调整为年利率7.0725%。借款到期后，被申请人未按照约定归还借款。截至2014年3月18日，被申请人浙江长兴亚金机械有限公司共结欠申请人华夏银行股份有限公司湖州分行借款400万元、利息805149.742元，合计4805149.742元。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行与被申请人浙江长兴亚金机械有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《展期协议》不违反法律规定，合法有效，后申请人华夏银行股份有限公司湖州分行被申请人浙江长兴亚金机械有限公司办理了抵押物登记，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人浙江长兴亚金机械有限公司未按约还本付息，属违约，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江长兴亚金机械有限公司位于长兴县水口乡徽州庄村（房权证长字第001346**号）的抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在借款本息（借款本息计算至2014年3月18日为4805149.742元，之后按约定年利率7.0725%的50%计收罚息，算至款清日）在800万元担保范围内优先受偿。
本案申请费22620元，减半收取11310元，由被申请人浙江长兴亚金机械有限公司承担，于本裁定书送达后径直支付申请人。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马立平
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21299号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：邓德元，男，1977年2月15日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓德元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓德元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月27日，邓德元向交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后邓德元使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2015年9月2日，累计拖欠透支本金12093.9元、利息5262.63元、滞纳金749.74元，合计18106.27元。故交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.邓德元立即给付交通银行重庆分行截止2015年9月2日的透支本金12093.9元、利息5262.63元、滞纳金749.74元，合计18106.27元，支付从2015年9月3日至还清本金之日止，以本金12093.9元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.诉讼费用全部由邓德元承担。
被告邓德元未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，邓德元向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓德元在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。交通银行重庆分行为邓德元办理了信用卡，邓德元使用该卡进行透支消费，后邓德元未能按约还清欠款。截止2015年9月2日，邓德元尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12093.9元、利息5262.63元、滞纳金749.74元。
上述事实，有《交通银行银联东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓德元与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓德元发放了信用卡，邓德元使用该卡办理分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求邓德元偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德元在本判决书生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市分行截止2015年9月2日的欠款本金12093.9元、利息5262.63元、滞纳金749.74元，合计18106.27元，支付从2015年9月3日至还清本金之日止，以未清偿的本金12093.9元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取126元，由被告邓德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第417号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BX09**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰街道荔城南大道中国人寿保险公司旁时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某某血样中的乙醇浓度为154.187mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第417号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，男，1982年4月17日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11投案，同日被三亚市公安局河西分局取保候审。2014年6月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王＊犯开设赌场罪，于2014�5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月初，薛＊＊（已判决）与被告人王＊商量，决定合作开始“吊彩”赌场，由被告人王＊出资23000元，薛＊＊负责赌场运作和管理，收益双方各占百分之五十。2013年6月18日，薛＊＊租用了位于三亚市凤凰镇羊新路羊新台球俱乐部，开设了“吊彩”赌场。期间，被告人王＊指派黄＊＊（已判刑）为己方监督赌场的运作员。2013年6月28日该赌场被公安干警查获，当场薛＊＊、黄＊＊，缴获赌资人民币2819元，复核单27张，游戏抽奖单2612张（经鉴定，累计金额人民币213435元），捣毁赌博工具黑板一块。2014年3月11日，被告人王＊到公安机关投案。
上述�实，被告人王＊在庭审中亦无异议，并有同案犯薛＊＊、黄＊＊的供述；证人谢＊＊、王＊＊、曾＊＊、陈＊＊、王##、陈##的证言；书证三亚市公安局河西分局治安大队出具的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单，赌资2819元人民币，游戏抽奖单，海南中审君合司法会计鉴定所出具的中审君司鉴定字（2013）第13009号鉴定意见书，现场勘查笔录、相片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王＊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王＊自愿认罪且具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年11月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年六月五日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第417号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马文磊，经名阿海麦德，男，1989年1月28日出生于甘肃省兰州市，回族，高中文化，无业。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年8月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人马文磊犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年11月29日7时许，被告人马文磊在兰州市城关区庆阳路如家酒店318房间内，趁前来约会的李某某去卫生间之机，盗得李某某放在房间内的三星note3N9009手机一部，价值计5221元。作案后，被告人马文磊将所盗赃物变卖，所得赃款全部挥霍。
2、2013年12月1日凌晨4时许，被告人马文磊在兰州市城关区平凉路耿家庄城市便捷酒店2011房间内，趁前来约会的李某睡觉之机，盗窃李某随身携带的两张银行卡，并在城关区平凉路邮政储蓄银行平凉路支行的ATM自动提款机分五次盗取卡内现金10300元。李某收到取款短信通知发现被盗后，多次向被告人追讨，被告人马文磊于当日将所盗全部赃款退还李某。
3、2013年12月11日23时许，被告人马文磊在兰州市城关区庆阳路203号皇后小私酒吧内，趁前来约会的火某去卫生间之机，盗得火某放在酒桌上的三星note2平板智能手机一部（价值计2970元）和现金700元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款全部挥霍。破案后，被告人马文磊亲属向火某退赔现金4300元。
4、2013年12月14日17时许，被告人马文磊在兰州市众乐园茶楼122雅座内，趁前来约会的马某某去卫生间之机，盗得马某某放在桌上的联想K900手机一部（价值计2139元）后逃离现场。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马文磊的行为构成盗窃罪，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，对被告人马文磊从重处罚。
对此指控，被告人马文磊无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、被告人马文磊于2013年11月29日7时许，在兰州市城关区庆阳路如家酒店318房间，趁前来约会的李某某去卫生间之机，盗得李某某放在房间内的三星牌note3N9009型手机一部，价值人民币5221元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马文磊于2013年12月1日凌晨4时许，在兰州市城关区平凉路耿家庄城市便捷酒店2011房间内，趁前来约会的李某睡觉之机，盗得李某随身携带的银行卡两张，并在城关区平凉路邮政储蓄银行平凉路支行的ATM自动提款机五次盗取卡内人民币10300元。李某收到取款短信通知发现被盗后，多次向被告人追讨，被告人马文磊于当日将全部赃款退还李某。
三、被告人马文磊于2013年12月11日23时许，在兰州市城关区庆阳路203号皇后小私酒吧内，趁前来约会的火某去卫生间之机，盗得火某放置在包内及桌上的人民币700元，三星note2平板智能手机一部，实物价值人民币2970元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马文磊亲属向火某退赔人民币4300元。
四、被告人马文磊于2013年12月14日17时许，在兰州市众乐园茶楼122雅座内，趁前来约会的马某某去卫生间之机，盗得马某某放在桌上的联想牌K900型手机一部，价值人民币2139元。逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李雯、李某、火某、马某某的陈述，证人张某、石某某、范某某、陈某某的证言，通话清单，视屏截图，辩认笔录，银行证明及活期明细，价格鉴定结论，收款证明，被告人马文磊的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马文磊无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马文磊盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马文磊及其亲属退赔部分赃款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月八日
书记员 袁仙娥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第417号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马文磊，经名阿海麦德，男，1989年1月28日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201031989********，回族，高中文化，无业，住兰州市七里河区兰工坪路**。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2013年8月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人马文磊犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人马文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年11月29日7时许，被告人马文磊在兰州市城关区庆阳路如家酒店318房间内，趁前来约会的李雯倩去卫生间之机，盗得李雯倩放在房间内的三星note3N9009手机一部，价值计5221元。作案后，被告人马文磊将所盗赃物变卖，所得赃款全部挥霍。2、2013年12月1日凌晨4时许，被告人马文磊在兰州市城关区平凉路耿家庄城市便捷酒店2011房间内，趁前来约会的李婕睡觉之机，盗窃李婕随身携带的两张银行卡，并在城关区平凉路邮政储蓄银行平凉路支行的ATM自动提款机分五次盗取卡内现金10300元。李婕收到取款短信通知发现被盗后，多次向被告人追讨，被告人马文磊于当日将所盗全部赃款退还李婕。3、2013年12月11日23时许，被告人马文磊在兰州市城关区庆阳路203号皇后小私酒吧内，趁前来约会的火庆去卫生间之机，盗得火庆放在酒桌上的三星note2平板智能手机一部（价值计2970元）和现金700元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款全部挥霍。破案后，被告人马文磊亲属向火庆退赔现金4300元。4、2013年12月14日17时许，被告人马文磊在兰州市众乐园茶楼122雅座内，趁前来约会的马萌萌去卫生间之机，盗得马萌萌放在桌上的联想K900手机一部（价值计2139元）后逃离现场。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马文磊的行为构成盗窃罪，且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，对被告人马文磊从重处罚。对此指控，被告人马文磊无异议，自愿认罪。经审理查明，一、被告人马文磊于2013年11月29日7时许，在兰州市城关区庆阳路如家酒店318房间，趁前来约会的李雯倩去卫生间之机，盗得李雯倩放在房间内的三星牌note3N9009型手机一部，价值人民币5221元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人马文磊于2013年12月1日凌晨4时许，在兰州市城关区平凉路耿家庄城市便捷酒店2011房间内，趁前来约会的李婕睡觉之机，盗得李婕随身携带的银行卡两张，并在城关区平凉路邮政储蓄银行平凉路支行的ATM自动提款机五次盗取卡内人民币10300元。李婕收到取款短信通知发现被盗后，多次向被告人追讨，被告人马文磊于当日将全部赃款退还李婕。三、被告人马文磊于2013年12月11日23时许，在兰州市城关区庆阳路203号皇后小私酒吧内，趁前来约会的火庆去卫生间之机，盗得火庆放置在包内及桌上的人民币700元，三星note2平板智能手机一部，实物价值人民币2970元。作案后，被告人马文磊将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马文磊亲属向火庆退赔人民币4300元。四、被告人马文磊于2013年12月14日17时许，在兰州市众乐园茶楼122雅座内，趁前来约会的马萌萌去卫生间之机，盗得马萌萌放在桌上的联想牌K900型手机一部，价值人民币2139元。逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李雯、李婕、火庆、马萌萌的陈述，证人张宇、石方园、范泽霞、陈金梅的证言，通话清单，视屏截图，辩认笔录，银行证明及活期明细，价格鉴定结论，收款证明，被告人马文磊的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人马文磊无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马文磊盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马文磊及其亲属退赔部分赃款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一四年四月八日书记员  袁仙娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执01497号之一
申请执行人陈雪勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人夏惠东，男，汉族，1952年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行陈雪勇与夏惠东民间借贷纠纷一案中，经申查，夏惠东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏惠东价值550000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执01497号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行陈雪勇与夏惠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏惠东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏惠东位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区永兴花园13栋2-（6-7）-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年三月三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异8号
申请执行人：山东鑫路通建设机械有限公司
法定代表人：高红职务：董事长
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：广饶润德建设工程有限公司
法定代表人：缪新亭职务：经理
在本院执行山东鑫路通建设机械有限公司与广饶润德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广饶润德建设工程有限公司未履行法律文书确定的债务，作为被执行人的广饶润德建设工程有限公司其股东为缪新亭和田翠萍。经工商登记查询，广饶润德建设工程有限公司注册资金600万元，其中缪新亭认缴出资额306万元，占认缴出资比例51%，田翠萍认缴出资额294万元，占认缴出资比例49%。根据公司章程规定，两人应在2016年12月31日前交清认缴出资，但据缪新亭陈述其夫妻两人均未在2016年12月31日前缴纳认缴出资，申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司追加缪新亭和田翠萍为被执行人符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加缪新亭、田翠萍为本案的被执行人。
二、缪新亭、田翠萍应在本裁定生效之日起七日内向山东鑫路通建设机械有限公司履行货款475000及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：卫凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异8号申请执行人：山东鑫路通建设机械有限公司法定代表人：高红职务：董事长委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广饶润德建设工程有限公司法定代表人：缪新亭职务：经理在本院执行山东鑫路通建设机械有限公司与广饶润德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广饶润德建设工程有限公司未履行法律文书确定的债务，作为被执行人的广饶润德建设工程有限公司其股东为缪新亭和田翠萍。经工商登记查询，广饶润德建设工程有限公司注册资金600万元，其中缪新亭认缴出资额306万元，占认缴出资比例51%，田翠萍认缴出资额294万元，占认缴出资比例49%。根据公司章程规定，两人应在2016年12月31日前交清认缴出资，但据缪新亭陈述其夫妻两人均未在2016年12月31日前缴纳认缴出资，申请执行人山东鑫路通建设机械有限公司追加缪新亭和田翠萍为被执行人符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加缪新亭、田翠萍为本案的被执行人。二、缪新亭、田翠萍应在本裁定生效之日起七日内向山东鑫路通建设机械有限公司履行货款475000及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：宰涛人民陪审员  ：尚芹人民陪审员  ：胡田二〇一七年三月六日书 记 员  ：卫凯