河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4738号
原告：武秋季，男，1952年3月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：范爱勤，女，1953年3月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：李海亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：李天怡，女，2006年10月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
原告：ＸＸ程，男，2011年2月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
五原告委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市。
被告：朱雄飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地新乐市。
委托诉讼代理人：王瑞素，女，1976年9月18日出生，汉族，住所地，系朱雄飞妻子。
被告：张伟夺，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
原告武秋季、范爱勤、李海亮、李天怡、ＸＸ程与被告朱雄飞、张伟夺、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮及五原告委托诉讼代理人郭燕，被告朱雄飞委托诉讼代理人王瑞素、被告张伟夺和被告平安保险公司委托诉讼代理人孙建征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费等共计1022543元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，在石家庄市长安区附近，武红梅骑电动车与朱雄飞驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞。肇事车车主是张伟夺。事发后，司机朱雄飞驶离现场没有及时抢救伤者，武红梅经抢救无效后死亡，死者家属多次与司机车主协商，达不成协议，因此诉至法院，请求依法判决。
被告平安保险公司辩称：1、本案所涉车辆在我公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。但本案交通事故认定书中认定被告朱雄飞驾车驶离现场，属于商业险免责条款，我公司对此条款尽到了提示说明义务，故在商业保险范围内我公司不负责赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。2、原告及死者均为长安区店上村村民，该村系未经过社区改造，村委会未变更为居民委员会，故本案所涉的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；3、原告主张的被抚养人生活费证据不足，且存在计算错误，不应支持；4、本案肇事者朱雄飞犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，其所主张的精神损害抚慰金根据法律的规定不应当支持。5、其主张的李会杰、李海亮、李忠耀、张少峰、李伟峰等人误工费的证据不足，也未能证明上述几人与死者的关系，不应支持。
被告朱雄飞辩称，事故发生时我不知道撞了人才离开现场，本案事故车辆投有保险，原告的损失应让保险公司赔付。
被告张伟夺辩称，是司机在不知道撞人的情况下才驶离现场，不是故意离开。本案事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付，而且我投保时，合同中没有驶离现场的免责条款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时21分至22分，被告朱雄飞驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车沿西兆通镇高速口中铁六局项目部门前路段，因前方集市通行受阻，随即驾车由东向西倒车至无名土路西侧后向南右转弯时，遇武红梅骑电动自行车（后座承载其子ＸＸ程）由西向东骑行，朱雄飞驾车右转弯过程中车厢右前侧部位将武红梅及其电动车自行车带倒，车左后轮碾压武红梅及其电动自行车，造成武红梅当场死亡，电动自行车部分损坏的交通事故。事故发生后被告朱雄飞驾车驶离现场。本事故经河北冀通司法鉴定中心出具鉴定意见认定被告朱雄飞向后倒车、右转弯时，骑行电动自行车的武红梅处于驾驶人盲区，导致车辆将其带倒，碾压事故发生。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具事故责任认定书，认定朱雄飞负事故全部责任，武红梅不负事故责任。2017年10月17日石家庄市长安区人民检察院指控朱雄飞交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年11月8日作出（2017）冀0102刑初319号刑事判决书，判决朱雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。该判决现已生效。
另查明，原告武秋季系死者武红梅父亲，范爱勤系武红梅母亲，李海亮系武红梅配偶，ＸＸ程系武红梅之子，李天怡系李海亮与其前妻所生之女。事故发生时，原告武秋季65岁，范爱勤64岁，ＸＸ程6岁，李天怡11岁。被告朱雄飞系被告张伟夺雇佣司机，被告张伟夺系冀Ａ×××××号肇事货车登记车主，该车辆在被告平安保险公司投有机动车强制保险和保额为100万元的商业保险加不计免赔。
以上事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、司法医学鉴定意见书、（2017）冀0102刑初319号刑事判决书、死亡证明信、居住证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张伟夺既是肇事车辆所有权人，也是肇事司机朱雄飞的雇主，应承担本次事故中的赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司入有机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业保险及不计免赔，事故发生于保险期间，有关张伟夺应赔偿原告的损失先由保险司在其保险限额范围直接向原告予以赔付，不足部分再由被告张伟夺赔偿。因被告朱雄飞作为有专业技能的驾驶员，其在本案中有重大失误行为导致交通事故的发生，应在被告张伟夺的赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告的损失范围和数额应包括：死亡赔偿金，死者武红梅的住所地店上村系石家庄市长安区辖区，属石家庄市城区范围，其死亡赔偿金应以2017年度城镇居民人均年可支配收入计算为28249元×20年=564980元。丧葬费参照2016年在岗职工年平均工资计算六个月为56987÷12×6=28493.5元，标准适当,本院予以支持。武红梅去世后，其有抚养、赡养义务的家属分别为其父母武秋季、范爱勤和其子ＸＸ程，因该三人同属石家庄市长安区辖区，被抚养人生活费亦应参照2017年度城镇居人均年消费性支出19106元计算。武秋季和范爱勤的赡养人为死者武红梅及其儿子武红利，故武秋季的生活费应为19106元/年×15年÷2=143295元，范爱勤生活费为19106元×16年÷2=152848元，ＸＸ程生活费为19106元×12年÷2=114636元。交通费是实际产生的必要支出，原告主张1000元，标准适当，本院予以支持。原告主张案外人因办理丧事产生的误工费，但未提交上述各人与死者的身份关系证明，该部分亦不属于法定的赔偿项目，对此损失本院不予支持。李海亮与其前妻在离婚协议书中对李天怡抚养费的约定与死者武红梅无关，死者武红梅对李天怡没有法定的抚养义务，对原告主张李天怡抚养费的诉求，本院不予支持。武红梅因突发事故骤然离世，确实给其家人带来巨大的精神伤害，但肇事者朱雄飞因本案事故的发生已经受到了刑事处罚，该处罚也是对受害人的一种精神安慰和补偿，故对原告主张精神抚慰金的诉求，本院不予支持。以上损失合计1005252.5元。该损失未超肇事车辆保险限额，应由被告平安保险公司直接向原告赔付。本案事故发生后由相关司法机构出具的鉴定书中从客观及专业角度明确认定了事故发生时武红梅身处事故车辆的驾驶盲区，造成事故后司机驾车驶离现场局面，而非其主观故意逃逸，且（2017）冀0102刑初319号刑事判决书中也未认定事故发生后司机朱雄飞有逃逸情形，故对保险公司以交通事故认定书中写明了事故发生后驾驶人驶离现场，为保险条款中约定的免赔条款为由，对商业险不予理赔的抗辩意见，本院不予采信。综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武秋季、范爱勤、李海亮、李天怡、ＸＸ程五人因武红梅死亡的各项损失1005252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,010.0元，减半收取计7,005.0元，由被告朱雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王世央