wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第70号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人蔡某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人余某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第182号行政裁定，于2014年4月2日向被执行人蔡某某、余某某发出执行通知，责令被执行人蔡某某、余某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蔡某某、余某某至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某某、余某某的银行存款人民币139586.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00041号
申请执行人魏某某，住木兰县。
委托代理人魏某某，住木兰县。
被执行人潘某某，住宾县。
法定代理人潘某某，住宾县。
申请执行人魏某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，宾县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）宾民初字第932号民事调解书已发生法律效力。权利人魏某某于2015年3月21日向本院申请执行。要求被执行人给付财产折价款1万元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人魏井华向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第00932号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年四月八日
书记员 张文玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1300号
罪犯刘洪杰，男，1983年12月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年七月二十七日作出（2007）郴北刑初字第204号刑事判决，认定罪犯刘洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪杰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初188号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏叶，男，1996年8月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2015年12月19日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年1月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人魏叶犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博庭支持公诉，被告人魏叶及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时许，被告人魏叶、“张洋”（在逃）、“黑娃”（在逃）、杨某某（未成年人）在本区向阳桥菜市路口，采取魏叶、“张洋”放风，“黑娃”开锁的方式，将被害人何某某停放在该处的一辆奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1870元）盗走，销赃获款耗用。
被告人魏叶对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人魏叶在共同作案中的作用相对较小，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年12月18日，公安机关在成都市武侯区机投镇抓获被告人魏叶。
上述事实，被告人魏叶在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案电动自行车购置凭据，龙价认鉴[2015]308号价格鉴定意见，北干道派出所出具的情况说明和工作说明，被告人魏叶的常住人口详细信息，被害人何某某的陈述，证人李某某的证言、辨认出被告人魏叶的辨认笔录及照片，涉案人员杨某某的证言、指认盗窃地点和辨认出被告人魏叶的辨认笔录及照片，被告人魏叶的供述、指认盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏叶以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏叶到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人魏叶犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人魏叶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月18日止）；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；责令被告人魏叶退赔被害人何某某财物损失人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年四月十四日
书记员 何 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1512号
罪犯郑德红，女，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)陇刑一终字第000042号刑事裁定，维持甘肃省康县人民法院对被告人郑德红犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯郑德红的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月1日起至2016年12月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑德红确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑德红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德红减刑一年二个月（刑期自2008年3月1日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第167号
上诉人（原审被告）：王景春
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，组织机构代码××。
代表人：朱毅
原审被告：温州市长兴鞋服材料有限公司，。组织机构代码××。
法定代表人：王道平。
原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：徐斯歆。
原审被告：温州杰杰服饰有限公司。
法定代表人：俞贞财。
原审被告：王胜光
原审被告：俞贞财
原审被告：金松华
原审被告：徐斯歆
原审被告：温州同大贸易有限公司，。组织机构代码××。
法定代表人：王胜光。
上诉人王景春为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，原审被告温州市长兴鞋服材料有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、温州杰杰服饰有限公司、王胜光、俞贞财、金松华、徐斯歆、温州同大贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商字第2245号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王景春在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王景春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方如意
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00372号
罪犯仵某某，现在豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）周刑初字第61号刑事判决，认定被告人仵某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月30日8时许，被告人仵某某的哥哥仵志贞在本村东南角一十字路口附近与本村村民仵好灵的家人因琐事发生纠纷，仵好灵赶至现场，仵志贞先朝仵好灵脸上打一耳光，又持钢管朝其击打。在场的仵某某掏出随身携带的刀子朝仵好灵背部扎一下。仵好灵被扎后向村西跑去，仵某某和仵志贞进行追赶，仵某某又持刀刺扎仵好灵背部一下，致仵好灵经抢救无效死亡。2011年9月9日，仵某某向河北省鹿泉市公安局投案自首。
罪犯仵某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘营证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯仵某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第0034号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、陈霞，该公司员工。
被告金湖县三联工贸有限公司，住所地金湖县黎农路62号。
法定代表人王焕玉，该公司总经理。
被告江苏中汇担保有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、陈霞到庭参加诉讼，被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告金湖县三联工贸有限公司向原告借款300万元，被告江苏中汇担保有限公司提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告金湖县三联工贸有限公司立即偿还原告贷款本金300万元及按合同约定计算的利息（从2012年3月12日至2013年2月20日止按年利率12.276%计算，从2013年2月21日至实际还款之日按年利率17.1864%计算），被告江苏中汇担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：流动资金循环借款合同、借款借据、欠息凭证、最高额保证合同各一份，证明原被告之间的借款、保证合同关系且原告已经履行了交付借款义务，被告未按合同约定还款的事实。
被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告金湖县三联工贸有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，约定原告从2012年3月12日到2013年2月20日期间给予被告金湖县三联工贸有限公司300万元借款额度，借款年利率以借据利率为准，如逾期还款，逾期利率在实际贷款利率水平上加收40%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。同日二被告与原告签订最高额保证合同一份，约定被告江苏中汇担保有限公司为被告金湖县三联工贸有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。当天被告金湖县三联工贸有限公司从原告处借款300万元，借款期限从2012年3月12日至2013年2月20日，年利率为12.276%。贷款到期后被告一直未归还借款本金及利息，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告金湖县三联工贸有限公司应当按约及时足额向原告归还贷款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告江苏中汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告金湖县三联工贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县三联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司300万元及利息（2012年3月12日至2013年2月20日的利息按年利率12.276%计算，2013年2月21日至实际给付之日的利息按年利率17.1864%计算）。
二、被告江苏中汇担保有限公司对被告金湖县三联工贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年一月三十日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第0034号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、陈霞。
被告金湖县三联工贸有限公司，住所地金湖县黎农路62号。
法定代表人王焕玉，该公司总经理。
被告江苏中汇担保有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、陈霞到庭参加诉讼，被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告金湖县三联工贸有限公司向原告借款300万元，被告江苏中汇担保有限公司提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告金湖县三联工贸有限公司立即偿还原告贷款本金300万元及按合同约定计算的利息（从2012年3月12日至2013年2月20日止按年利率12.276%计算，从2013年2月21日至实际还款之日按年利率17.1864%计算），被告江苏中汇担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：流动资金循环借款合同、借款借据、欠息凭证、最高额保证合同各一份，证明原被告之间的借款、保证合同关系且原告已经履行了交付借款义务，被告未按合同约定还款的事实。
被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告金湖县三联工贸有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，约定原告从2012年3月12日到2013年2月20日期间给予被告金湖县三联工贸有限公司300万元借款额度，借款年利率以借据利率为准，如逾期还款，逾期利率在实际贷款利率水平上加收40%，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。同日二被告与原告签订最高额保证合同一份，约定被告江苏中汇担保有限公司为被告金湖县三联工贸有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。当天被告金湖县三联工贸有限公司从原告处借款300万元，借款期限从2012年3月12日至2013年2月20日，年利率为12.276%。贷款到期后被告一直未归还借款本金及利息，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告金湖县三联工贸有限公司应当按约及时足额向原告归还贷款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告江苏中汇担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告金湖县三联工贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。被告金湖县三联工贸有限公司、江苏中汇担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县三联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司300万元及利息（2012年3月12日至2013年2月20日的利息按年利率12.276%计算，2013年2月21日至实际给付之日的利息按年利率17.1864%计算）。
二、被告江苏中汇担保有限公司对被告金湖县三联工贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年一月三十日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第284号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人刘振峰。
被执行人刘瑞。
济宁北湖新区社会事业发展局对刘振峰、刘瑞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人刘振峰、刘瑞送达了抚费征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书，认定：刘振峰、刘瑞于2013年12月26日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，决定对刘振峰、刘瑞违法生育行为各征收社会抚养费34800元。被执行人刘振峰、刘瑞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第25号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘振峰、刘瑞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费69600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1044元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1216号
原告苏芮，女，1987年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人苏国才，男，1964年9月26日出生，汉族，系苏芮父亲，住址同上。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人马慧心，职务董事长。
委托代理人陈江波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告苏芮诉被告郑州太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国才，被告委托代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芮诉称，原告于2010年2月2日到郑州太古可口可乐饮料有限公司安阳销售部做助理。工作期间共签订两份劳动合同，分别是2010年7月1日至2013年7月30日，2013年8月1日至2016年9月30日。2013年11月，原告因怀孕于2013年11月14日向安阳销售部领导申请病假。安阳销售部领导了解到原告怀孕后认为无法加班、超强工作，希望主动提出辞职，但均被原告拒绝。原告于2013年11月14日至2013年12月13日休病假，2013年12月16日返回岗位。在2013年年终评估，原告因怀孕被评为D级。对年终评估原告拒绝签字，因而对年终奖有异议。2014年2月14日公司又以矿工为由处罚，但原告却已提交了请假信息。原告于6月底提前入院，产下一对双胞胎，依据相关规定产假为7个月。产假结束后返岗，得知公司其他员工均发放了2014年终奖，原告的年终奖却被克扣。依据国家法律规定，产假视为正常出勤，不应克扣年终奖。2015年3月25日，原告向公司提出解除劳动合同并要求规定足额补发克扣的年终奖，公司却视而不见。原告坚持岗位至4月27日，期间公司未安排任何人员交接任何事宜。5月5日，公司向原告下达解除劳动合同通知书，编造的理由是4月27日后无故旷工。综上所述：2013年的年终奖引起争议的焦点是安阳销售部领导没有按照公司规定的流程操作，其评级结果没有公平公正的体现原告的劳动价值，原告不予认可。2014年的年终奖发放规定和国家的法律法规相抵触。被告的行为侵害了原告作为女职工的合法权益。现原告请求法院，依法判令被告足额支付原告被克扣的2013年年终奖3670.97元、2014年年终奖8093.8元，合计11764.77元，克扣的该工资50%的经济补偿金5882.39元，�项合计17647.16元；判令被告支付原告解除劳动合同补偿金20486.8元；判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金40973.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州太古可口可乐饮料有限公司辩称，一、原告要求被告足额支付被克扣的2013年、2014年年末奖金及被克扣的该年末奖金25%的经济补偿金不符合事实和法律规定。二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金的请求无相关事实及法律依据，应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月13日签订劳动合同，由原告在被告处进行不定时的工时制度，被告并向原告发放其单位员工手册。该员工手册中对休假、年终奖发放等做出了具体规定。2014年1月17日，被告依据对原告的考核结果向其支付了2013年度年终奖2025.36元。2014年期间，原告共休假280天。原告于2015年3月25日以电子邮件的方式向被告提出解除劳动合同的申请，被告于2015年5月5日向原告发出解除劳动通知书。原告于2015年5月19日以“请求依法裁定被告支付原告被克扣的工资报酬2013年年终奖3670.97元、2014年年终奖8093.88元、该工资报酬25%的经济补偿金2941.21元，合计14706.06元，并且支付解除劳动合同经济补偿金20486.8元及违法解除劳动合同赔偿金40973.6元”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日驳回了原告的各项仲裁申请。
以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、电子邮件、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、奖金表、发放通知、员工手册、休假记录、证人证言、奖金发放通知以及原、被告当庭陈述为证，所�证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订劳动合同且原告确认签收被告处的员工手册，双方应按照合同约定的内容和员工手册的规定行使权利，履行义务。被告已经按照考核结果于2014年1月17日向原告支付2013年年终奖，不存在拖欠原告2013年年终奖。原告要求被告支付2014年年终奖的诉讼请求，根据被告单位的规定，原告不具备参与年终奖考核的条件，故原告要求被告支付2013年年终奖3670.97元、2014年年终奖8093.8元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告于2015年3月25日以电子邮件的形式向被告提出解除劳动合同申请，被告予以认可，因原告提出解除劳动合同的前提条件与事实不符，故原告的行为应认定是劳动合同法第三十七条规定的单方向被告提出解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于�无据，本院不予支持。根据《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，经济补偿金和赔偿金不能同时享受，本案中原告已要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故原告再要求被告支付违法解除劳动赔偿金的诉讼请求于法无据，且相互矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏芮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
�〇一六年一月十一日
代理书记员 崔 震
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商字第00712号
原告周宝明。
委托代理人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县海安镇大里村33组。
法定代表人马森林。
原告周宝明诉被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员颜永刚、代理审判员刘昌海、人民陪审员李明组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，人民陪审员赵云、崔恒凤共同参审。原告周宝明及其委托代理人蒋鹏宇到庭参加诉讼，被告新丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝明诉称：新丰公司成立于2001年4月4日，股东为周宝明、曹桂平、陈根华、马向华。原告自2005年起不再参与公司经营管理，新丰公司自2013年开始未按公司章程召开股东会，且未将财务情况准时告知原告。2015年初，新丰公司原法定代表人马向华死亡。此后，新丰公司一直未选定新的法定代表人，公司公章及财务状况均由曹桂平掌控，原告对现在的经营状况一无所知。2015年8月，原告委托律师至函要求查阅相关财务情况，但未得到回复。新丰公司至今既未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。原告多次向被告主张知情权，被告均未予答复。现起诉要求：1、被告向原告提供自2001年4月4日起至判决生效之日止的会计账簿（含总帐、明细帐、辅助帐）、会计凭证、财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议，以供原告以及原告委托的会计事务所专业人员进行查阅、复制；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新丰公司未答辩。
经审理查明：被告新丰公司于2001年4月4日经工商部门登记设立，股东包括周宝明、曹桂平、陈根华、马向华、邹卫东。
2015年初，新丰公司原法定代表人马向华死亡。新丰公司由公司副总经理曹桂平代为参与纠纷处理、诉讼等公司管理事项。
2015年8月26日，原告周宝明委托律师向曹桂平发出查阅账务的申请书，主张行使其股东知情权。申请书的主要内容为：周宝明作为被告公司的股东，自公司成立以来，从未查阅过公司财务资料，且自2005年起不再参与公司经营。现原公司法定代表人去世，公司处于关键时期。据闻最近公司准备与江苏东华汽车能源有限公司合作成立新的公司，为能更好地为公司发展进言，申请人要求查阅自公司设立时到现在的涉及账务的全部资料（财务会计报告、相关凭证、报表、纳税申报表等）。周宝明还向股东陈根华、邹卫东邮寄送达了上述申请书。曹桂平及陈根华、邹卫东收到上述函件后，均未予回复，引起诉讼。
另查明，2015年11月23日，新丰公司登记的法定代表人由马向华变更为马森林，股东亦由周宝明、曹桂平、陈根华、马向华、邹卫东变更为周宝明、曹桂平、陈根华、马森林、邹卫东。
上述事实，有被告新丰公司的工商登记资料、原告要求行使股权知情权的申请书、EMS邮寄单、快递查询单、新丰公司在（2015）安商初字第0147号案件中向本院提交的授权委托书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
参审人民陪审员赵云、崔恒凤认为：原告作为被告公司股东，有权知晓公司财务情况和经营状况，应支持原告的诉讼请求。
本院认为：股东是向公司出资并记载在公司章程或股东名册上的民事主体。根据新丰公司章程记载，原告周宝明为新丰公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东享有知情权。该条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。因此，原告有权查阅、复制新丰公司的上述文件。该条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现原告已书面要求查阅新丰公司的会计账簿及相关原始凭证，并已说明目的。被告新丰公司无理由拒绝原告的请求，侵害了原告作为股东的知情权。同时，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，原告要求委托专业人员查阅会计账簿，于法有据，予以支持。但根据规定，该知情权的范围仅限于查阅，而不得复制。故本院对原告主张复制财务会计帐簿和会计凭证的请求难以支持。需要说明的是，周宝明在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的时间内完成，不得泄露公司商业秘密。被告新丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。对于参审人民陪审员赵云、崔恒凤的上述参审意见，本院基本予以采纳。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立以来起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，置备于该公司，供原告周宝明查阅、复制。
二、被告海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将该公司自成立以来起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄等）、会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），置备于该公司，供原告周宝明及其委托的专业会计人员查阅。
三、原告周宝明有权委托注册会计师协助其查阅被告海安县新丰液化气有限公司的会计账簿和会计凭证。
四、驳回原告周宝明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 颜永刚
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1894号
申请执行人刘良方。
被执行人邵雪峰。
刘良方与邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵雪峰应于本判决生效之日起10日内归还刘良方借款60000元，承担逾期利息3159元，合计人民币63159元。案件受理费725元（已减半收取），由刘良方负担25元，邵雪峰负担700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月二十日
书记员 潘苏华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执931-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉祥与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第739号
原告王永飞，男，1986年1月10日生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告弭希春，男，1982年7月22日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告王永飞与被告弭希春为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永飞委托代理人顾军习、被告弭希春及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永飞诉称，被告弭希春承包了信阳海关大厦部分装饰工程。2013年6月5日，原告从被告处承包了部分工程，并带人进入工地进行施工。施工中，被告弭希春已支付了30000元，2013年10月17日，原、被告经结算被告还欠原告146718元，并出具欠据，后被告支付了98000元，此后，被告不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付工程劳务费48718元及利息，支付实现债权的费用5000元，并承担诉讼费。
被告弭希春辩称，一、原告起诉被告主体不适格，2013年北京金楠奥装饰公司承包了河南信阳海关大厦的装修工程，被告作为金楠奥公司的职工在工地工作，在本案中不是责任主体，不应承担责任。二、原告起诉欠工程劳务费48718元与事实不符，2013年10月18日，在信阳市羊山新区组织人事局的主持下已全部还清王永飞的工程款。原告的证据不能证明被告欠原告工人工资。首先，该证据的开始写的是海关公司用工量不是工人工资；二、被告作为北京金楠奥的职工不能替其公司承担责任；三、该证据本身就是被告和原告为多向发包方讨要工钱虚构的，在2013年10月17日，原告和被告毫无依据地写了一个工人工资的表格，并附上该证据，但在2013年10月18日羊山新区组织人事局依据工程量并在部分工人和原、被告均在场的情况下，支付了原告所有欠款余额，至此不再欠原告工人工�，所以原告提交的海关大厦用工量单不能作为其诉求的证据。
对原告提交的13张费用单据有异议，定额发票没有起止时间，与本案无关。其它单据在时间上相互矛盾，故不予认可。
查明，原告王永飞与被告弭希春均曾在信阳海关大厦工地从事装修工程，原告主张与被告存在承包关系，被告对此不予认可。原、被告均认可原告从被告处支取工人工资30800元、生活费16000元、材料费5000元。原告主张被告欠其劳务费48718元，提供被告书写的欠条一张，内容为“海关大厦用工量王永飞工人工资为176718元-已支30000元=146718元还欠王永飞工人工资146718元北京金楠奥施工队弭希春2013年10月17日”。原告另提交发票13张，证明其为实现债权而支出的合理费用745元。
被告虽对欠条是自己书写予以认可，但不认可欠原告劳务费，主张已经付清，并提交证明条、承诺书影印件各一份，照片一张，信阳市组织人事局证明一份为证。原告对被告的该主张不予认可，认为被告所举证据是复印件不能证明已全部付清工资，照片仅能证明调解过，至于是否付清也不能证明。承诺书和羊山新区组织人事局的证明没有签字，所有证据都不能证明已付清全部欠款的事实。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费48718元，有被告认可由其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告付出劳动，被告先后付给原告工人工资30800元、生活费16000元、材料费5000元，原、被告间已形成劳务合同关系，本院对以上事实予以确认。被告认为原告起诉的主体不适格，但原告提交被告亲笔书写的欠条为证，原告向被告主张权利符合法律规定，因此，对被告的该主张不予支持。被告虽对欠原告劳务费的事实不予认可，并提交四份证据证明已付清了全部劳务费，但该四份证据不能反驳原告举证�欠条所证明的事实，故对原告要求被告偿付劳务费48718元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支出的费用5000元，但其能证明的实际支出为745元。本院认为，原告提交的13张发票虽存在瑕疵，但该费用是由于被告不向原告偿付所欠劳务费而造成的，因此该费用745元应由被告承担，对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告弭希春于本判决生效之日起十日内偿付原告王永飞劳务费48718元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告弭希春于本判决生效之日起十日内偿付原告王永飞为实现债权支出的费用745元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1037元，由被告承担（此款已由原告垫付，待被告�行交款时一并付给原告），108元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 尚彩霞
审判员 杨宝田
二〇一四年四月十日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第739号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵。
被告曹文涛。
被告刘恒君。
被告刘永国。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告曹文涛、刘恒君、刘永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告曹文涛、刘恒君、刘永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文涛于2012年8月17日由被告刘恒君、刘永国担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款200000元，于2013年5月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告曹文涛、刘恒君、刘永国未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告昌乐农商银行与被告曹文涛、刘恒君、刘永国签订（昌乐）农信联保借字（唐吾）第（307003）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：钱万胜、钱廷福、钱丽霞自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告曹文涛的最高贷款额度为220000元，借款期间自2010年5月14日至2013年5月13日，按季结息。2012年8月17日，被告曹文涛向原告借款200000元，约定借款到期日为2013年5月10日，月利率为10.00‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金200000元及2013年3月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告曹文涛、刘恒君、刘永国签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告曹文涛借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告刘恒君、刘永国作为连带保证责任人，对被告曹文涛的借款应承担连带清偿责任。被告曹文涛借款到期后拒不履行还款义务，被告刘恒君、刘永国未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告曹文涛、刘恒君、刘永国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文涛于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利息10.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告刘恒君、刘永国对上述债务负连带清偿责任；被告刘恒君、刘永国承担保证责任后，有权向被告曹文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
本件与原件核对异二○一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民特40号
申请人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
申请人：李某，汉族，安徽省庐江县人.
本院于2017年4月19日立案受理申请人陈某与李某请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年4月18日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于2017年4月25日前向陈某归还欠款壹万捌仟肆佰元整（￥18400元）。
现陈某与李某向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某与李某于2017年4月18日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
审判员 花新军
二〇一七年四月十九日
书记员 王雅菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00213号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告苏州超凡文化有限公司，住所地江苏省苏州市清塘路34号。
法定代表人麻荣佐，经理。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告苏州超凡文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月5日向本院申请撤回对被告苏州超凡文化有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第581号
原告朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族。
被告刘锡文，男，1951年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱秀英诉被告刘锡文民间借贷纠纷一案中，原告朱秀英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀英负担。
审判员 梁明
二〇一五年三月十日
书记员 颜杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第446号
原告黄玉莲，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：********。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告吴玉庆，男，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2417。
原告黄玉莲诉被告吴玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蒙律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年开始陆续向原告借款，2013年5月9日，被告确认尚欠原告借款70000元未还清。被告向原告出具借据一张，约定当日还款5000元，余额每月30日还3000元，直至还清。随后被告按约定还款35000元。自2014年3月30日始，被告不再还款，至今拖欠原告借款35000元及利息166元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还原告借款35000元及利息166元（按银行同期同类贷款利率5.6%计算，暂计至起诉之日止）。
被告未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借款《借据》、原告及被告的身份资料作为证据。
经审理查明，被告于2008年开始，以购买车辆从事运输为由，陆续向原告借款使用。2013年5月9日，被告出具一份借款《借据》给原告，确认向原告借款70000元。《借据》中载明：“今借黄玉莲现金（柒万元整）70000元正，今日还5000元，剩下余款按每月30号还3000元，直到还清为止。欠款人：吴玉庆。”其后，被告依约每月30日前向原告还款3000元，一共按期偿还了10期即30000元，加上立据之日偿还的5000元，被告合计偿还了借款35000元。2014年3月30日开始，被告违约未按期偿还剩余的35000元。原告经追索，但无效果，遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判如所述。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借款《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的期限内，没有按时偿还借款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”涉案部分借款的偿还期限虽然尚未届满，但被告已经以自己的行为表明不履行约定的还款义务，故原告请求被告返还全部借款35000元及计付逾期后的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄玉莲借款本金35000元及利息（自2014年3月30日起至4月29日止以借款本金3000为基数、4月30日起至5月29日止以本金6000元为基数、5月30日起至6月29日止以本金9000元为基数、6月30日起至7月29日止以本金12000元为基数，7月30日起至8月10日止以本金15000元为基数，8月11日起至清偿之日止以本金35000元为基数，均按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告吴玉庆负担。受理费已由原告预付，被告在履行义务时，应将受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保353号
申请人：徐学毅，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉市玉达世纪建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区湖新地盛世东方10-1804号。
法定代表人：顾锐。
申请人徐学毅于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武汉市玉达世纪建设工程有限公司的银行存款3000000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人徐学毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市玉达世纪建设工程有限公司名下银行存款3000000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保财产即申请人徐学毅名下位于武汉市武昌区徐家棚街和平大道750绿地国际金融城A04地块R4栋1单元19层2室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十五日
书记员 高娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执674号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
被执行人赵桂荣，女，1949年1月5日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人徐国印，男，1966年7月8日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人禄奎林，男，1953年11月17日生，汉族，天津市静海区。
被执行人吕红艳，女，1971年11月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人赵桂荣、徐国印、禄奎林、吕红艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人赵桂荣、徐国印、禄奎林、吕红艳出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡春弟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第394号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭天豪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王胜利所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×室房屋予以查封，金额以1050000元为限。原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区××街×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告彭天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王胜利所有的位于广安市广安区××路×号×幢×单元×室房屋予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3300号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：叶红军（系公司员工），男，1973年4月4日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴航（系公司员工），男，1992年1月15日出生，住浙江省龙游县。
被告：徐富清，男，1961年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告徐富清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐富清归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款4615.54元及利息（利息自2016年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶红军到庭参加诉讼，被告徐富清经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2015年4月7日，被告徐富清以购农资为由向原告申请借款5000元，并与原告签订循环信用借款合同一份，约定借款额度为5000元，使用借款额度的期限自2015年4月7日起至2017年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为按季付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告徐富清发放借款5000元，确定月利率为5.349999‰，借款到期日为2016年3月10日。借款到期后，除归还了本金384.46元及2016年6月20日前的利息外，对余本金4615.54元及之后的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富清归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款4615.54元及利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止按循环信用借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐富清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 骎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更306号
罪犯向海平，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人向海平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年8月8日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第696号刑事裁定，将罪犯向海平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2005年10月20日起至2025年10月19日止。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第364号刑事裁定，对罪犯向海平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；福建省南平市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯向海平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7461号刑事裁定，对罪犯向海平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4961号刑事裁定，对罪犯向海平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年1月19日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向海平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分98.10分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向海平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督74号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周明生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人周明生向申请人借款147100元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人周明生偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金147100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周明生应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款147100元及利息。
申请费1081元，由被申请人周明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第93号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某，男，1974年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被浦城县公安局取保候审。2015年5月15日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日傍晚，被告人谢某在就餐时饮用了几瓶啤酒。20时许，被告人谢某醉酒驾驶无牌二轮摩托车从浦城县城关塘止头往千里马加油站方向行驶，途经怡园F区对面车道时，其所驾车辆侧翻碰撞路右的闽H×××××小型轿车，被告人谢某摔倒在路右。浦城县公安局民警于20时37分接报警后，即赶赴现场将被告人谢某带往浦城县医院接受血样抽取检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人谢某血样中乙醇含量为249.71mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，到案经过，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，前科情况查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行并有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某要求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第93号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1961年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯敲诈勒索罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月10日晚上6时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇“黑翻饭店”沿漳东线往佛昙镇园东村方向行驶至漳浦县公安局佛昙派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为187.9毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某被抓获经过的证明、本院对被告人杨某前科定罪判刑的（2006）浦刑初字第81号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、被告人杨某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，现场勘验、检查笔录及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第93号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年1月28日出生，汉族，南京市浦口中等专业学校教师。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时35分许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道公园北路象山路口时摔倒。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中乙醇成分含量为194.8mg／100ml。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人仇某、李某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人赵某为筹措毒资，多次在广西浦北县小江镇实施盗窃，盗窃金额为5346元（人民币，下同），其中：1、被告人赵某于2015年2月8日在浦北县小江镇金浦大街某商店收银台上盗窃被害人黄某的一个挎包，包内有现金20多元，身份证、驾驶证、摩托车行驶证及尾号为5997的邮政储蓄银行卡，之后在浦北县金浦大街邮政储蓄银行从该储蓄卡取走共1994元。案发后，被告人赵某赔偿给被害人黄某2000元，取得了谅解。2、被告人赵某于2015年1月31日在浦北县小江镇金浦大街某窗帘店门前盗窃苏某的一辆蓝色新蕾牌电动车（车牌号：浦北＊＊＊＊＊），并将该车以300元的价格卖给“阿姐”（姓名不详）。经鉴定，该电动车价值2932元。后公安机关将被盗电动车追缴返还给失主。3、被告人赵某于2015年1月11日在浦北县小江镇东滨路某小区3栋12号铺面的“某店”内盗窃店主冯某的两条玉溪牌香烟，价值400元，后以340元的价格卖给一个报刊亭。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出指控的第二起犯罪中盗窃的电动车价值为2932元过高的辩护意见，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某为筹措毒资，多次在广西浦北县小江镇实施盗窃，盗窃金额为5346元（人民币，下同），其中：1、被告人赵某于2015年2月8日在浦北县小江镇金浦大街某商店收银台上盗窃被害人黄某的一个挎包，包内有现金20多元，身份证、驾驶证、摩托车行驶证及尾号为5997的邮政储蓄银行卡，之后在浦北县金浦大街邮政储蓄银行从该储蓄卡取走共1994元。案发后，公安机关从被告人携带的手提包进行搜查，扣押了搜出的上述邮政储蓄卡等物品，后发还给了被害人黄某。归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实，并于案发后赔偿给被害人黄某损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、搜查笔录及搜查指认照片、接受证据材料清单、帐号／卡号查明细（客号）、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被盗窃案现场方位示意图及室内平面方位图、被告人赵某的供述及现场指认照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。2、被告人赵某于2015年1月31日在浦北县小江镇金浦大街某窗帘店门前盗窃苏某的一辆蓝色新蕾牌电动车（车牌号：浦北＊＊＊＊＊），并将该车以300元的价格卖给“阿姐”（姓名不详）。经鉴定，该电动车价值2932元。后公安机关将被盗电动车追缴返还给被害人苏某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、办案说明、新蕾电动车合格证及购车收据、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被盗窃案现场方位图、浦价鉴字（2015）31号价格鉴定结论意见书、被告人赵某的供述、发还清单等证据证实，足以认定。3、被告人赵某于2015年1月11日在浦北县小江镇东滨路某小区3栋12号铺面的“某店”内盗窃店主冯某的两条玉溪牌香烟，价值400元，后以340元的价格卖给一个报刊亭。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人冯某的陈述、现场照片、被告人赵某的供述及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人赵某提出鉴定指控的第二起犯罪中盗窃的电动车价值为2932元过高的辩护意见。经庭审质证，浦北县物价局价格认证中心对该电动车的价格鉴定程序合法，价格鉴定结论科学、客观、真实，且被告人对该鉴定结论没有异议，价格鉴定结论合法有效，应予认定。因此，被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的被害人黄某的财物经追缴发还给被害人，被告人并赔偿了被害人黄某的损失，所盗窃的被害人苏某的电动车经追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人盗窃的被害人冯某的财物香烟二条价值400元，依法应折价予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人赵某退赔人民币400元给冯某萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦海澄二〇一五年四月二十九日书记员陆业辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1532号
原告王某某，女，出生于1985年10月19日，汉族。
被告崔某某，男，出生于1982年10月16日，汉族。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月相识，2008年8月15日登记结婚，婚后于2009年2月11日生育两个双胞胎女儿。婚后被告无所事事，工作上不求上进，特别是从2013年至今，被告外出后一直不与原告联系，原告也与其联系不上，两个女儿也一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间的确未建立夫妻感情，被告长期外出不归，对家庭不负责任的行为导致夫妻感情破裂。为此原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，要求诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告在诉状中述明的被告住址位于新密市岳村镇任岗村顶门组，但在该村查找不到被告。经询问原告，原告称其无法联系被告，且原告又提供不出被告的详细地址，故原告的起诉不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月十九日
书记员 陈创业
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3431号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,971.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,550.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,521.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3431号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王志民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,971.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,550.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王志民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,521.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第301号
上诉人（原审被告）河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人王影，职工。
委托代理人槐程旭，职工。
被上诉人（原审原告）李现邦，男，汉族，1955年3月1日出生。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
上诉人河南第一火电建设公司（以下简称第一火电）因与被上诉人李现邦劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一火电的委托代理人王影，被上诉人李现邦的委托代理人杨宗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日，鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火电设立的思安新能源工程事业部八钢项目部签订《代付工资协议》一份，主要载明：思安新能源工程事业部八钢项目部决定李现峰、鲁焕肖等农民工出具电热施工队曹廷超下欠工资表复印件，双方因上面“曹廷超”签字真假发生分歧，李现峰、鲁焕肖等农民工给曹廷超施工事实存在，第一火电先代替曹廷超按照现在复印件的情况支付李现峰、鲁焕肖等农民工的工资，决定由项目部帮助代付农民工工资，付款情况尽量安排在2012年春节前支付完李现峰、鲁焕肖等农民工工资，具体金额见附表，每次支付工资前李现峰、鲁焕肖等农民工必须出具所欠相应农民工签字的依据表格等。上述协议尾部由17位农民工代表李现峰、鲁焕肖签字、第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部盖章。附表为李现峰、鲁焕肖等农民工2011年工资表，显示李现邦欠发工资5800元等，表上由农民工代表李现峰、鲁焕肖签字，并由思安新能源工程事业部八钢项目部盖章确认。
李现邦曾使用过名字“李现帮”。李现邦系上述17位农民工之一。
2012年底第一火电向李现邦等代付工资款共计121556元，李现邦对此予以认可，但称第一火电代付上述款项系支付17位农民工2012年度欠发农民工工资款，未支付2011年度工资。第一火电未能提供证据证明已支付李现邦2011年工资。
原审法院认为：鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部签订的《代付工资协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部系第一火电下设的机构，且不具备独立的民事责任能力，其行为后果应由第一火电承担。李现邦已依上述协议提供由农民工代表签字的欠付工资表，第一火电未能举证证明已支付李现邦2011年工资，应承担举证不能的后果。第一火电应当依上述协议及其盖章确认的工资表格支付欠发李现邦的工资5800元，李现邦的该项诉讼请求，证据充分，该院予以支持。第一火电辩称上述协议无效的意见，证据不足，该院不予采纳。但李现邦请求第一火电赔偿经济损失1000元，缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、河南第一火电建设公司于判决生效后十日内支付李现邦工资5800元；二、驳回李现邦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由第一火电负担。
第一火电不服原审判决，向本院上诉称：第一火电与李现邦没有劳动关系，是否支付工资以及相应的证据应当由用人单位举证而不应该由第一火电举证，原审判决遗漏了重要的诉讼当事人即李现邦的用人单位周口市新维建筑安装有限公司；本案件系李现邦索要工资的案件，但是本案件中确没有李现邦的用人单位参与诉讼，因此单凭李现邦自己出示的工资表复印件是无法佐证的，具体的用工工资是劳动者与用人单位的约定，作为与李现邦毫无劳动关系的第一火电来说是不清楚的，原审认定的事实错误；代付协议只能证明第一火电的代付义务，不能证明是否具有代付义务，即不能证明李现邦与其用人单位是否具有拖欠工资的事实是否存在，况且该代付协议并没有李现邦用人单位的签字确认，该代付协议无效；第一火电已经支付完毕工程款给李现邦的用人单位，现第一火电将支付第二次工程款，显然是显示公正。请求二审法院依法改判驳回李现邦的诉讼请求。李现邦辩称：不存在遗漏当事人，代付协议系双方签订、三方确认的，第三方是周口市新维建筑安装有限公司，且第一火电进行了部分履行；应当向李现邦支持违约金和行政处罚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：涉案工程施工合同系第一火电与周口市新维建筑安装有限公司签订，作为发包方的第一火电对承包方周口市新维建筑安装有限公司的施工进度及给该公司的付款情况是知情的。鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火签订的《代付工资协议》，系双方真实意思表示，且第一火电在协议附表上加盖项目公章，应视为其对欠付工人工资的确认，且该协议已经部分履行，第一火电又以用工单位周口市新维建筑安装有限公司不知情、工程款已经与周口市新维建筑安装有限公司结清为由拒付欠付工人工资，理由明显不能成立。故第一火电的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南第一火电建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘富江
审判员 王 雷
二〇一四年三月十八日
书记员 程晓芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7174号
原告:程瑞强，男，1963年1月15日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告程瑞强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞强位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金975元结清，原告程瑞强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7174号
原告:程瑞强，男，1963年1月15日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告程瑞强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞强位于徐州市泉山区湖西雅苑A3-1-803室房屋的逾期办证违约金975元结清，原告程瑞强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01338号
原告钱洁。
被告常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人龚兆庆。
被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
本院于2015年11月11日立案受理了原告钱洁与被告常熟美豪酒店有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告钱洁于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱洁撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告钱洁负担。
审判员 张金梁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春亚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4337号
申请执行人：韩耀忠。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行韩耀忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2115民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人韩耀忠依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2115号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1536号
原告肖振军，男，1975年出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告田锋，男，1974年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区
原告肖振军与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按肖振军撤回起诉处理。
代理审判员 �涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1536号原告肖振军，男，1975年出生，汉族，住兰州市皋兰县。被告田锋，男，1974年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区原告肖振军与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告肖振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按肖振军撤回起诉处理。代理审判员  �涛二〇一七年三月三十日书 记 员  魏佳丽
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第342号
被执行人何祖田，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省郸城县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第253号刑事判决书判决何祖田犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人何祖田暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第253号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3624号
原告：朱某某，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：周口某某某某某某某某某。住所地河南省项城市产业集聚区颖河路。统一社会信用代码：914116815698169013。
法定代表人：王某某，经理。
原告朱某某与被告王某某、周口某某某某某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年八月十日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3624号原告：朱某某，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某某，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：周口某某某某某某某某某。住所地河南省项城市产业集聚区颖河路。统一社会信用代码：914116815698169013。法定代表人：王某某，经理。原告朱某某与被告王某某、周口某某某某某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年八月十日书记员 麻会广
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00027号
上诉人（原审原告）周钢。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人陆俊，局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人太仓申立金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市太仓经济开发区东亭北路55号。
法定代表人缪根，该公司董事长。
委托代理人何骏，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
周钢因诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太行初字第00032号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人周钢，被上诉人太仓市人社局的委托代理人顾敏华、单辉，原审第三人太仓申立金属制品有限公司（以下简称“申立公司”）的委托代理人何骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周钢系申立公司的员工，从事机床的操作工作。2014年4月29日上午6时15分左右，周钢进厂后提前将1#机床的刀换上并调试好。6时25分左右，班长曹恒虎集合全班开会，安排班组人员工作。周钢和同事韩志强未等安排好工作已先行离开班会现场。6时40分左右，周钢回到1#机床。发现韩志强正在用1#机床并将其已装好的刀拆了下来，周钢即与韩发生言语争执并重新装上自己的刀并调试机床。韩就从后面抱住周钢的脖子将其摔倒，致周钢的身体撞到放在旁边的铁筐上。周钢便拿起铁筐里的铁工件殴打韩的头部及手部。后双方被其他同事拉开，周钢继续再工作。后因胸部疼痛，周钢便请假去医院看病。经太仓市第一人民医院诊断为右胸第5肋骨骨折、右手环指末节基底部骨折。后周钢报警。2014年5月19日，太仓市公安局对周钢和韩志强殴打他人分别作出行政处罚。2014年8月7日，周钢向太仓市人社局申请工伤认定。同年9月29日，太仓市人社局作出太工伤认字（2014）第02121号不予认定工伤决定，决定对周钢受到的伤害不予认定为工伤。周钢不服，遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，太仓市人社局具有对本行政区域内的工伤事故依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。2014年4月29日，周钢在工作时间、工作场所内，因使用机床与同事韩志强发生争执并进而发展为互相斗殴，造成伤害。周钢受到的伤害虽发生在工作时间和工作场所内，但从庭审查明的事实可以看出，引发争执的最初起因虽系工作原因，但此事完全可以通过正当、合法的方式解决。发展为扭打的关键在于双方均缺乏一定的克制，对自己的行为采取放任和对后果的忽视，双方在工作场所内实施带有暴力性质的扭打行为，与正常履行工作职责具有本质上的区别。故周钢受到的暴力伤害与履行工作职责没有因果关系，其的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，太仓市人社局对其作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。周钢要求撤销该具体行政行为的理由不能成立。不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周钢的诉讼请求；案件受理费50元，由周钢负担。
上诉人周钢上诉称：自己提前将机床调试好，是为了单位的利益；其与韩志强之间的打架行为，也是与工作密切相关的，因此应当被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人太仓市人社局辩称：周钢与韩志强之间打斗的最初原因系工作原因，但由于双方缺乏克制而发展为带有暴力性质的扭打行为，与正常履行工作职责有着本质上的区别，故不应认定为工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人申立公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太仓市人社局向原审人民法院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理决定书；3、工伤认定限期举证通知书；4、太工伤认字（2014）第02121号不予认定工伤决定书；5、送达回执及邮寄凭证；6、劳动合同书；7、接处警工作记录；8、太仓市公安局板桥派出所询问笔录；9、被告对宋伯达、王彬、刘杰等的询问（调查）笔录；10、班长日常管理细则；11、太仓市公安局（板桥）行罚决定（2014）1349号行政处罚决定书；12、太仓市第一人民医院门诊病历；13、太仓市第一人民医院普放诊断报告；14、出院记录。提交的规范性文件依据是《工伤保险条例》及江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》。
原审原告周钢向原审人民法院提供了如下证据：1、太工伤认字（2014）02121号不予认定工伤决定书；2、原审原告与申立公司的劳动合同；3、接处警工作登记表；4、太仓市公安局太公（板桥）行罚决定（2014）1349号行政处罚决定书。
原审第三人申立公司未向原审法院提交证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人太仓市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人周钢提出的其与韩志强发生争执继而发展为扭打的原因是因为工作，故其所受伤害应当被认定为工伤的上诉理由，本院经查认为，只有合法地履行工作职责受到的暴力伤害，才能认定为工伤。在工作场所实施带有暴力性质的打斗行为，与正常履行工作职责有着本质上的区别。本案中，上诉人周钢与同事韩志强发生争执的起因确是为了工作，但双方却未能通过正当的途径进行解决，而是采取带有暴力性质的扭打行为，且双方均在事后受到了相应的治安行政处罚。上诉人周钢受到的暴力伤害与其履行工作职责显然存在本质上的区别，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人太仓市人社局作出的太工伤认定（2014）第02121号不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年三月二日
书记员 赵文君
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4354号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州德江瑞泰置业有限公司。住所地：贵州省德江县青龙镇迎宾路112号，组织机构代码不详。
法定代表人林大坝，职务不详。
本院在审理遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告贵州德江瑞泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年10月9日以被告已自动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月九日
书记员 刘朝勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2464号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞红。
委托代理人王占和，该公司经理。
被告赵福庆。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告赵福庆物业合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2464号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞红。
委托代理人王占和，该公司经理。
被告肖科。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告肖科物业合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘强