江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00329号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
诉讼代表人马天舒。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
被告常熟市闽储物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。
法定代表人陈隆郎，该公司董事长。
被告苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈隆郎。
被告黄爱仙。
被告常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市莫城镇工业园。
法定代表人陈隆郎，该公司董事长。
被告常熟市海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香，该公司董事长。
被告宿迁市英皇服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区珠江路。
法定代表人黄爱仙，该公司董事长。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行（以下简称苏州银行常熟支行）与被告常熟市闽储物资贸易有限公司（以下简称闽储公司）、苏州神州担保有限公司（以下简称神州公司）、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂（以下简称菲蕾威仕厂）、常熟市海诺服饰有限公司（以下简称海诺公司）、宿迁市英皇服饰有限公司（以下简称英皇公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常熟支行委托代理人陈超，神州公司委托代理人到庭黄文俊参加诉讼，陈隆郎、黄爱仙、菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行常熟支行诉称：2013年12月18日，闽储公司、神州公司、陈隆郎和黄爱仙与苏州银行常熟支行签订编号为苏州银行字（2013320581001）第（000770）号《企业最高额保证借款合同》（以下简称770号《最高额保证借款合同》）一份，约定苏州银行常熟支行向闽储公司发放最高贷款限额人民币1000万元，授信期限为2013年12月18日至2014年12月17日，神州公司、陈隆郎和黄爱仙为770号《最高额保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并就法律文书送达地址予以约定。同日，闽储公司、菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司与苏州银行常熟支行签订编号为苏州银行字（2013320581001）第（000771）号《企业最高额保证借款合同》（以下简称771号《最高额保证借款合同》）一份，合同约定苏州银行常熟支行向闽储公司发放最高贷款限额人民币1000万元，授信期限为2013年12月18日至2014年12月17日，菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司771号《最高额保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并就法律文书送达地址予以约定。771号《最高额保证借款合同》为770号《最高额保证借款合同》所追加的保证合同。
2013年12月20日，苏州银行常熟支行向闽储公司发放贷款共计1000万元。2014年3月20日、2014年4月2日，苏州银行常熟支行分别向陈隆郎和闽储公司制发《催收通知书一份》，宣布上述债务已经逾期，并要求各被告履行还款义务，但各被告至今仍未偿还贷款。故诉至法院，请求判令：1、闽储公司归还借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）668235.75元（截止2014年8月6日，之后的欠息按照合同约定结算至本息结清之日止）；2、闽储公司承担本案诉讼费用和保全费用；3、神州公司、陈隆郎、黄爱仙、菲蕾威仕厂、海诺公司和英皇公司对闽储公司的上述债务承担连带清偿责任。
苏州银行常熟支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、2013年12月18日苏州银行常熟支行与闽储公司、神州公司、陈隆郎、黄爱仙签订的770号《最高额保证借款合同》一份。
证据二、2013年12月18日苏州银行常熟支行与闽储公司、菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司签订的771号《最高额保证借款合同》一份。
证据三、借款借据五份，证明2013年12月20日苏州银行常熟支行向闽储公司发放贷款1000万元。
证据四、《催收通知书》两份，证明苏州银行常熟支行向闽储公司和陈隆郎积极主张权利。
证据五、《逾期贷款计算表》一份，证明闽储公司逾期贷款的情况。
被告神州公司答辩称：对担保事实没有异议，罚息及复利不应由担保方承担，担保方没有能力进行代偿。具体由法院认定。
对于苏州银行常熟支行的证据，神州公司质证认为：对证据一、三没有异议。证据二、四与神州公司无关，由法院认定。证据五由法院认定。
被告神州公司未向本院提供证据。
被告闽储公司、陈隆郎、黄爱仙、菲蕾威仕厂、海诺公司和英皇公司未到庭，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年12月18日，闽储公司、神州公司、陈隆郎和黄爱仙与苏州银行常熟支行签订770号《最高额保证借款合同》一份，约定苏州银行常熟支行向闽储公司发放最高贷款限额人民币1000万元，授信期限为2013年12月18日至2014年12月17日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。神州公司、陈隆郎和黄爱仙为770号《最高额保证借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。合同还就闽储公司、神州公司、陈隆郎和黄爱仙的法律文书送达地址予以约定。
同日，闽储公司、菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司与苏州银行常熟支行签订771号《最高额保证借款合同》一份，约定苏州银行常熟支行向闽储公司发放最高贷款限额人民币1000万元，授信期限、贷款利率、罚息利率、复利等约定与770号《最高额保证借款合同》相同。菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司771号《最高额保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围与770号《最高额保证借款合同》中的约定相同。合同注明，该合同为770号《最高额保证借款合同》的追加保证合同。合同还就闽储公司、菲蕾威仕厂、海诺公司、英皇公司的法律文书送达地址予以约定。
2013年12月20日，苏州银行常熟支行向闽储公司发放贷款共计1000万元，借款借据载明借款利率为6.5‰，到期日为2014年3月19日。
2014年3月20日、苏州银行常熟支行向陈隆郎发出《催收通知书》，称770号《最高额保证借款合同》项下的信贷业务已于2014年3月19日到期，现已逾期。陈隆郎在回执上签名。2014年4月2日，苏州银行常熟支行向闽储公司发出《催收通知书》，称770、771号《最高额保证借款合同》项下的信贷业务已于2014年3月19日到期，现已逾期。闽储公司在回执上盖章。截止2014年8月6日，闽储公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）668235.75元。
以上事实，由企业最高额保证借款合同、借款借据、催收通知书和逾期贷款计算表证实。
本院认为：本案所涉的《企业最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。苏州银行常熟支行依约向闽储公司提供1000万元贷款，到期后闽储公司未能还本付息。截止2014年8月6日，闽储公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）668235.75元。自2014年8月7日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰加收50%即9.75‰计算罚息及复利。神州公司、陈隆郎、黄爱仙、菲蕾威仕厂、海诺公司和英皇公司作为保证人应按约向苏州银行常熟支行就闽储公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人闽储公司追偿。苏州银行常熟支行对闽储公司的逾期贷款计收罚息和复利，具有合同依据，且属于《最高额保证借款合同》约定的保证担保的范围，因此，神州公司认为罚息和复利不应由担保方承担的主张不能成立，本院不予采纳。被告闽储公司、陈隆郎、黄爱仙、菲蕾威仕厂、海诺公司和英皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市闽储物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司常熟支行支付借款本金1000万元及利息、复利668235.75元（该利息计至2014年8月6日，自2014年8月7日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计算罚息及复利）。
二、苏州神州担保有限公司、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司对常熟市闽储物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，苏州神州担保有限公司、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司承担保证责任后，有权向常熟市闽储物资贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85809元，财产保全费5000元，合计90809元，由常熟市闽储物资贸易有限公司、苏州神州担保有限公司、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟市海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。