陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01380号
原告成海妮
委托代理人王军，男，汉族，系陕西万兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯咪咪
被告高卫本
原告成海妮与被告冯咪咪、高卫本确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成海妮及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告冯咪咪、高卫本经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告冯咪咪于2014年6月13日签订合伙合同，双方约定共同出资经营位于三原县南关正街紫韵龙桥100号的关中品道三原店餐厅。在餐厅经营过程中，因被告出资不到位，并大权独揽拒绝公布账务，以致双方无法继续合伙经营。2014年9月6日，其与被告冯咪咪商议终止合伙，并在被告高卫本的参与下进行清算并签订了协议，经三方确认，其在合伙中出资1060000元，9月底本息合计1238400元，约定由被告冯咪咪在2014年9月30日付其300000元，2014年10月30日付其200000元，下余738400元由被告高卫本担保，并于2015年4月30前支付原告。关中品道三原餐厅归被告冯咪咪所有经营，被告冯咪咪在未付清款项之前不得将店面转让。《清算协议》签订后，被告冯咪咪经营关中品道，但没有按照协议约定给付投资款，反而在2015年4月份将原告诉至法院，要求终止合伙关系，后被告冯咪咪撤诉。综上，其认为双方签订的《清算协议》符合《中华人民共和国民法通则》第55条和《中华人民共和国合同法》第44条之规定，应确认为有效合同，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求1、确认原、被告签订的清算协议为有效合同；2、判令被告冯咪咪支付原告1238400元，并承担1060000元按月息2分自2014年10月1日计算止付清之日的利息；3、判令被告高卫本对738400元承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告冯咪咪未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告高卫本庭前辩称，当时原告成海妮与被告冯咪咪因关中品道三原餐厅经营发生冲突。2014年9月6日，双方在餐厅二楼协商，并达成清算协议，原、被告在协议上签名后，要求其在协议担保人一栏签名，具体担保内容双方未向其说明，只是要求对协议第三条进行担保。2014年8月，原告成海妮进店经营了一个月左右，并拿走营业款30000元，此后餐厅关门。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据支持。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
一、合伙合同复印件一份，欲证明2014年6月13日原告成海妮与被告冯咪咪签订合伙合同，约定合伙期限为3年，自2014年6月13日至2017年6月13日，合同第8条约定了合伙的终止及清算事宜。
二、清算协议（含附件汇款凭证及被告高卫本身份证复印件）复印件一份，欲证明原、被告三方于2014年9月6日签订清算协议，协议确认原告投资款项为106万，截止2014年9月底，本息合计1238400元，由被告冯咪咪在2014年9月30日前付原告30万，2014年10月30日前付20万，下余738400元在6个月内付清，并由被告高卫本给予担保。
三、民事诉状及裁定书复印件一份，欲证明原、被告因合伙纠纷起诉后又撤诉的事实。
四、童旬宁（原告丈夫）出具的收条复印件一份，欲证明2014年10月13日收到被告冯咪咪交来欠款42991.67元。
本院认为，以上四组证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，原告成海妮与被告冯咪咪签订合伙合同，商定共同出资经营位于三原县南关正街紫韵龙桥100号的关中品道三原店餐厅。此后，在餐厅经营过程中，双方产生矛盾以致无法再继续合伙经营。2014年9月6日，原告成海妮与被告冯咪咪及被告高卫本签订《清算协议》，三方确认原告成海妮在合伙中出资1060000元，截止9月底本息合计1238400元，约定被告冯咪咪应于2014年9月30日付原告成海妮300000元，2014年10月30日付原告成海妮200000元，被告冯咪咪应于2015年4月30日前支付原告成海妮剩余738400元，并由被告高卫本对该项提供担保。在被告履行给付义务后，关中品道三原餐厅归被告冯咪咪所有经营，但在未付清款项之前不得将店面转让。此后，被告冯咪咪在经营关中品道餐厅期间未按照协议约定给付原告投资款。2015年4月，被告冯咪咪曾诉至法院，要求终止合伙关系，后撤诉。2015年12月22日，原告以其与被告签订的《清算协议》符合《民法通则》及《合同法》的规定为由，诉讼来院，要求1、确认原、被告签订的清算协议为有效合同；2、判令被告冯咪咪支付原告1238400元，并承担1060000元按月息2分自2014年10月1日计算止付清之日的利息；3、判令被告高卫本对738400元承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。已经成立的合同，必须具备一定的生效要件，才能产生法律拘束力，合同的生效要件是判断合同是否具有法律效力的标准。我国《民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。本案中原、被告双方所签订的《清算协议》均符合有效合同的构成要件，系有效合同，双方理应遵守，并全面履行自己的义务。原告成海妮与被告冯咪咪签订的合伙协议约定了清算条款，现双方所签订的《清算协议》应视为对合伙终止后的清算，协议内容明确，双方及保证人意思表示一致，故原告要求两被告履行依据有效合同所确定的义务即被告冯咪咪偿还1238400元，及被告高卫本对其中738400元承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《清算协议》未明确约定保证方式，依据《担保法》之规定，本院认定本案保证方式为连带责任保证。对于原告要求承担投资款1060000元自2014年10月1日至付清之日利息之请求，因双方所签订的《清算协议》内容中数额明确，在协议条款中无利息计算及承担的约定，故本院对该请求不予支持。对于《清算协议》第二条系附条件改变合同性质的条款，因被告未依照协议约定期限履行给付义务，故应认定该条件未成就，清算协议不改变性质，该协议应系双方对合伙终结所做的一致意思表示，故原、被告双方应诚实守信全面履行协议所确定的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、原告成海妮与被告张咪咪、高卫本于2014年9月6日所签订的《清算协议》为有效合同；
二、被告冯咪咪应于判决生效后三十日内给付原告成海妮人民币1238400元；
三、被告高卫本对本判决第二项给付数额中的738400元承担连带清偿责任；
四、驳回原告成海妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，由被告冯咪咪、高卫本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。