wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7766号
原告：陆大郁，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：缪志明，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：陈友妹，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陆大郁（以下简称原告）与被告缪志明、陈友妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐虹，被告缪志明的委托诉讼代理人朱家安到庭参加诉讼。被告陈友妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息8900元（按月息1.5%自2016年2月23日计算至借款本息实际付清之日止，暂计至2016年8月19日：100000×1.5%÷30×178天=8900元），合计108900元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，缪志明因经营陈友妹公司的需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：陆大玉借给缪志明人民币拾万元。原告于当日悉数交付借款本金。双方口头约定月息2%。借款后，缪志明支付利息到2016年2月22日。此后未再支付利息，亦拒绝归还借款。原告认为，其与缪志明之间的借款关系符合法律规定，应予保护。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告做股东并共同经营的杭州红星藤器制品有限公司。结合婚姻法和相关法律规定，该笔款项用于两被告生产经营所需，应属于两被告夫妻共同债务。两被告拒绝归还借款的行为严重损害原告权益。
被告缪志明辩称，两被告与原告之间不存在借贷关系，原告的名字和借条中出借人的名字不一致。被告仅向陆大玉借过款，与本案原告无关。原告没有证据证明其与陆大玉系同一个人，起诉没有事实依据。缪志明向陆大玉借款是事实，但没有约定利息，至于缪志明此前自愿支付一分半的利息，并不代表借款约定有利息。因借条中不存在利息，故不同意再支付利息。借款是缪志明个人行为，没有用于家庭共同经营，与陈友妹及杭州红星藤器制品有限公司没有任何牵连关系，债务应由缪志明个人承担。
被告陈友妹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明缪志明向原告借款100000元。
2、结婚申请书。证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、电话录音。证明案涉借款用于杭州红星藤器制品有限公司生产经营，且约定月息2%。
4、工商基本信息。证明杭州红星藤器制品有限公司的股东系本案两被告，案涉款项用于两被告共同经营的公司，系两被告的共同债务。
两被告未提供证据。
经质证，被告缪志明对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，关联性有异议，陆大玉并非本案原告，取得陆大玉的债权，应有证据证明，该借条与本案无关。证据2，真实性没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的，向陆大玉借款是为缪志明个人资金周转，与陈友妹无关。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的。证据4，仅能证明股东身份，不能证明借款用于公司。
经审查，本院认证如下：被告陈友妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以确认。关于出借人及夫妻共同债务的认定，在本院认为部分阐述。原告提供的证据3，显示为案外人楼建法与被告缪志明之间的通话，仅凭该证据无法充分证明待证事实，故不单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4，真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系杭州红星藤器制品有限公司股东，于1985年登记结婚。2014年1月23日，缪志明作为借款人出具借条一份，载明：陆大玉借给缪志明100000元。借条未约定借款期限和利息。
本院认为，案涉借条由原告持有，虽然借条所载出借人姓名“陆大玉”与原告姓名不一致，但两者发音一致，现没有证据表明案涉借条持有人并非债权人或债权受让人，且被告缪志明亦认可债权债务的实际发生，仅是对原告主体资格提出异议，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院确认原告与被告缪志明之间存在借贷法律关系。到庭当事人对借款100000元未归还及利息支付至2016年2月的事实不存争议，本院予以认定。关于借款利息，借条中虽未作出约定，但庭审中被告缪志明自认此前按月利率1.5%给付利息，结合当事人的关系及本院受理的两被告其他相关民间借贷纠纷案件来看，原告不可能无息出借款项给被告缪志明，故案涉借款利息应予支付。原告现主张按月利率1.5%计付利息，未超出法定标准，亦符合利息实际支付情况，本院予以准许。借条未约定还款期限，原告有权随时要求在合理期限内返还借款，故本金100000元及自2016年2月23日起的利息，被告缪志明应予归还。利息暂计至2016年8月19日为8900元。
关于被告陈友妹的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告缪志明明确约定案涉借款为被告缪志明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈友妹应对该债务承担共同清偿责任。被告陈友妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪志明、陈友妹于本判决生效之日起十日内归还陆大郁借款本金100000元，支付利息8900元（利息暂计至2016年8月19日，2016年8月20日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计），合计108900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由缪志明、陈友妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7766号原告：陆大郁，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。被告：缪志明，男，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱家安，浙江天杭律师事务所律师。被告：陈友妹，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陆大郁（以下简称原告）与被告缪志明、陈友妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐虹，被告缪志明的委托诉讼代理人朱家安到庭参加诉讼。被告陈友妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息8900元（按月息1.5%自2016年2月23日计算至借款本息实际付清之日止，暂计至2016年8月19日：100000×1.5%÷30×178天=8900元），合计108900元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，缪志明因经营陈友妹公司的需要向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：陆大玉借给缪志明人民币拾万元。原告于当日悉数交付借款本金。双方口头约定月息2%。借款后，缪志明支付利息到2016年2月22日。此后未再支付利息，亦拒绝归还借款。原告认为，其与缪志明之间的借款关系符合法律规定，应予保护。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于两被告做股东并共同经营的杭州红星藤器制品有限公司。结合婚姻法和相关法律规定，该笔款项用于两被告生产经营所需，应属于两被告夫妻共同债务。两被告拒绝归还借款的行为严重损害原告权益。被告缪志明辩称，两被告与原告之间不存在借贷关系，原告的名字和借条中出借人的名字不一致。被告仅向陆大玉借过款，与本案原告无关。原告没有证据证明其与陆大玉系同一个人，起诉没有事实依据。缪志明向陆大玉借款是事实，但没有约定利息，至于缪志明此前自愿支付一分半的利息，并不代表借款约定有利息。因借条中不存在利息，故不同意再支付利息。借款是缪志明个人行为，没有用于家庭共同经营，与陈友妹及杭州红星藤器制品有限公司没有任何牵连关系，债务应由缪志明个人承担。被告陈友妹未作答辩。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明缪志明向原告借款100000元。2、结婚申请书。证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。3、电话录音。证明案涉借款用于杭州红星藤器制品有限公司生产经营，且约定月息2%。4、工商基本信息。证明杭州红星藤器制品有限公司的股东系本案两被告，案涉款项用于两被告共同经营的公司，系两被告的共同债务。两被告未提供证据。经质证，被告缪志明对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，关联性有异议，陆大玉并非本案原告，取得陆大玉的债权，应有证据证明，该借条与本案无关。证据2，真实性没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的，向陆大玉借款是为缪志明个人资金周转，与陈友妹无关。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的。证据4，仅能证明股东身份，不能证明借款用于公司。经审查，本院认证如下：被告陈友妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以确认。关于出借人及夫妻共同债务的认定，在本院认为部分阐述。原告提供的证据3，显示为案外人楼建法与被告缪志明之间的通话，仅凭该证据无法充分证明待证事实，故不单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4，真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系杭州红星藤器制品有限公司股东，于1985年登记结婚。2014年1月23日，缪志明作为借款人出具借条一份，载明：陆大玉借给缪志明100000元。借条未约定借款期限和利息。本院认为，案涉借条由原告持有，虽然借条所载出借人姓名“陆大玉”与原告姓名不一致，但两者发音一致，现没有证据表明案涉借条持有人并非债权人或债权受让人，且被告缪志明亦认可债权债务的实际发生，仅是对原告主体资格提出异议，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院确认原告与被告缪志明之间存在借贷法律关系。到庭当事人对借款100000元未归还及利息支付至2016年2月的事实不存争议，本院予以认定。关于借款利息，借条中虽未作出约定，但庭审中被告缪志明自认此前按月利率1.5%给付利息，结合当事人的关系及本院受理的两被告其他相关民间借贷纠纷案件来看，原告不可能无息出借款项给被告缪志明，故案涉借款利息应予支付。原告现主张按月利率1.5%计付利息，未超出法定标准，亦符合利息实际支付情况，本院予以准许。借条未约定还款期限，原告有权随时要求在合理期限内返还借款，故本金100000元及自2016年2月23日起的利息，被告缪志明应予归还。利息暂计至2016年8月19日为8900元。关于被告陈友妹的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告缪志明明确约定案涉借款为被告缪志明的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明案涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故案涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈友妹应对该债务承担共同清偿责任。被告陈友妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪志明、陈友妹于本判决生效之日起十日内归还陆大郁借款本金100000元，支付利息8900元（利息暂计至2016年8月19日，2016年8月20日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1.5%另计），合计108900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由缪志明、陈友妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一六年十月十四日书 记 员 俞建娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52605号
原告许德清，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告蔡治一，男，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告许德清与被告蔡治一民间借贷纠纷一案中，原告许德清于2016年9月5日以“双方庭外协商”为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许德清撤回本案的起诉。案件受理费人民币800元(原告许德清已预交)，减半收取计400元由原告许德清负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1168号
原告乐庸度。
被告陈刚。
原告乐庸度与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行审理。原告乐庸度到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告因生意出现困难，急需周转资金，故向原告借款300000元整并出具借条，约定还款期限为2015年9月24日，并与原告签订汽车质押合同，被告将其所有的鄂L×××××奔驰牌小轿车质押给原告。同日原告通过其朋友黄秀兰的中国农业银行的银行卡向被告转账285000元并给付现金15000元，共计300000元整，被告当场出具收条一张，予以确认。后还款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由加以搪塞，拒不归还借款。原告为了维护自身合法权益，请求判令被告偿还借款300000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借条、收条，证明被告向原告借款300000元的事实；
证据二、车辆质押合同，证明原、被告之间签订车辆质押合同，被告以车辆作抵押物的情况。
被告既未答辩，也未提交证据，本院推定被告放弃举证、答辩、质证权利，原告的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2015年8月25日，被告因经营出现困难需资金周转，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2015年9月24日。同日，双方还签订了一份质押车辆合同，被告将其所有的鄂L×××××奔驰牌小轿车质押给原告，并约定月利率2.5%，但未办理质押登记。合同签订后，原告通过其朋友黄秀兰的中国农业银行的银行卡向被告转账285000。被告陈刚出具了一份含两个月利息15000元，共计300000元整的借条。但之后仅偿付利息30000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告违反诚实信用原则，未按约偿还借款，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但原告提前扣收利息，违反了民间借贷的相关法律规定，故本院应以实际出借金额认定借款本金。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告借款285000万元。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月二日
书记员 姚仁鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4343号
原告：巫柳迎。
被告：王杰。
原告巫柳迎为与被告王杰合同纠纷一案，于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王杰给付原告快递费6556元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告巫柳迎系台州市路桥申通快递有限公司的送货员，为被告递送货物，尚欠原告快递费6556元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于判决生效之日起十日内给付原告巫柳迎快递费6556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十二日
代书记员 肖 蓉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执721号
申请执行人:李世清，女，1967年10月4日出生，汉族，个体经商，住安陆市。
被执行人：李问桥，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1039号民事判决书，在执行申请执行人李世清与被执行人李问桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世清与被执行人李问桥于2017年11月26日达成执行和解协议，被执行人李问桥定于2017年12月30日一次性兑现完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李世清与被执行人李问桥达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执721号案件的执行。
二、被执行人李问桥不按执行和解协议履行的，申请执行人李世清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高在波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初249号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贾某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月23日17时许，被告人贾某伙同“疤子兵”（另案处理）租用武汉市洪山区卓刀泉路198号C栋门面开设赌博游戏机室，被民警当场查获，现场扣押“捕鱼机”四台（每台八机位）、“2013幸运狮王”游戏机六台（每台一机位）、无名游戏机两台（每台一机位）。经鉴定，上述游戏设备均具有赌博功能。
2016年1月4日，被告人贾某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被告人贾某的身份情况；证人姜某、杨某、成某的证言；现场照片；扣押物品清单；电子游戏设施设备检验意见书；租赁合同复印件；被告人贾某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某开设赌场，为他人赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。贾某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6449号
原告：科左中旗金秋实化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街前进路一小对过。
经营者：王雪松，男，1970年11月24日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇新雅家园小区*号楼*单元***室。（身�证号码：×××）
被告：赵向君，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗金秋实化肥经销处与被告赵向君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金秋实化肥经销处经营者王雪松到庭参加诉讼，被告赵向君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗金秋实化肥经销处诉称，2012年7月10日被告赵向君在原告处赊购化肥，价款共计为3600元，被告为原告出具欠据一枚，约定一个月之内还款，如果还不上按月利率2%给付利息。此笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：1、要求被告偿还化肥款3600元并支付利息4392元（3600元×0.02元×61个月，2012年7月10日至2017年8月10日），共计7992元；2、要�被告支付利息到给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还化肥款3600元并支付利息4320元（3600元×0.02元×60个月，2012年8月10日至2017年8月10日），共计7920元。
被告赵向君未作答辩。
经审理查明，被告赵向君在原告科左中旗金秋实化肥经销处赊购化肥，并于2012年7月10日为原告出具金额为3600元的欠据一枚，约定”一个月还款，过期按2分利结算”。
原告科左中旗金秋实化肥经销处在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠据一枚，证明被告在原告处赊购化肥的事实；证据2、科左中旗保康镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实；证据3、科左中旗保康镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明被告的别名是”赵军”，欠据中的赵军与本案被告赵向君系同一个人的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗金秋实化肥经销处递交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵向君未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告赵向君从原告科左中旗金秋实化肥经销处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告赵向君应依法履行给付义务。原告科左中旗金秋实化肥经销处要求被告给付欠款3600元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵向君未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一�一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向君于本判决生效后立即偿还向原告科左中旗金秋实化肥经销处的欠款本金人民币3600元；
二、被告赵向君于本判决生效后立即给付原告科左中旗金秋实化肥经销处以未偿还的欠款本金为基数自2012年8月10日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告赵向君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 萌 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初603号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市某室。法定代表人徐仙珍，总经理。委托代理人朱玉峰，男，在上海百益物业管理有限公司工作。被告陆国祥，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海百益物业管理有限公司诉被告陆国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。2016年3月31日原告向本院提起诉讼保全，并提供了担保。因被告去向不明，本院于2016年4月7日依法组成合议庭并公告送达有关诉讼文书及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海百益物业管理有限公司的委托代理人朱玉峰到庭参加诉讼，被告陆国祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百益物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区某室房屋的业主。原告自2004年起对被告所在小区进行物业管理，物业名称为某花园，核定的物业管理费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币1.50元（高层）。被告从2014年1月1日起至2015年9月30日未缴纳物业管理费5,590.20元。现原告要求判令被告支付物业管理费5,590.20元以及滞纳金4595.10元、地下车位管理费1,260元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费7,986元及滞纳金6,116.50元、2014年1月1日至2016年6月30日的地下车位管理费1,800元。被告陆国祥未作答辩。经开庭审理查明：被告于2010年7月取得了坐落于上海市青浦区某室房屋（高层）的上海市房地产权证，建筑面积为177.45平方米。2013年3月，原告与上海市青浦区某花园业主大会签订物业服务合同，约定委托原告对物业名称为某花园进行物业管理，物业类型为高层住宅及商铺等；核定的物业管理费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币1.50元（高层）等；停车场车位所有权或使用权由业主购置，车库车位按每个每月60元的标准向原告交纳停车管理服务费。管理期限为2013年3月29日至2014年3月28日；业主应于每季度第一个月前向原告缴纳物业管理费，业主或使用人逾期交纳物业管理服务费用的，业主或使用人应按拖欠之日起按照所拖欠金额千分之三向原告支付违约金，合同还约定了其他条款。2015年9月，原告与上海市青浦区某花园业主大会续签了物业服务合同，合同内容不变，期限自2015年9月21日至2016年9月20日。在该合同中，双方确认原合同期限届满日至签订本合同之日止，该期间仍由原告按原合同履行物业管理等相关义务，物业管理费、停车费按原合同约定收取。因被告未缴纳物业服务费，原告于2016年1月起诉至本院。另查明，原告具有三级管理资质。在审理中，原告表示要求将物业服务费变更为7,985.40元、滞纳金变更为2,000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供上海市房地产登记簿、业主信息登记表复印件、物业服务合同复印件、证明复印件、重新审核表复印件、上海市物业管理服务收费价目表复印件、发票复印件律师、公函复印件资质证书复印件等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与某花园业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对某花园小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月1日起至2016年6月30日的物业服务费。原告要求被告支付滞纳金2,000元系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百益物业管理有限公司物业服务费7,985.40元。二、被告陆国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百益物业管理有限公司滞纳金2,000元。三、被告陆国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百益物业管理有限公司地下车位管理费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.60元，保全费179元，公告费560元，共计833.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 薛和平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4896号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔亚晶缴纳物业费806.64元；2.诉讼费由被告崔亚晶承担。事实和理由：被告崔亚晶购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告崔亚晶自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4896号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔亚晶缴纳物业费806.64元；2.诉讼费由被告崔亚晶承担。事实和理由：被告崔亚晶购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告崔亚晶自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1876号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：曹开义男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告曹开义民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11686号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11686号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审846号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村高平路3幢11号，统一社会信用代码330303NA000115X。
法定代表人金贤青。
申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社破坏耕地、破坏基本农田一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定，并于2016年8月4日公告送达被申请执行人，责令被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的910.46平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款81593元。2017年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社拆除非法占用的910.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社缴纳罚款81593元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审846号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村高平路3幢11号，统一社会信用代码330303NA000115X。法定代表人金贤青。申请人温州市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社破坏耕地、破坏基本农田一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定，并于2016年8月4日公告送达被申请执行人，责令被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的910.46平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款81593元。2017年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年5月18日作出的温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社拆除非法占用的910.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。二、准予强制执行温土资龙罚[2016]3号行政处罚决定确定的被申请执行人温州日盛果蔬农民专业合作社缴纳罚款81593元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年九月一日书 记 员 李渝枋??
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终55号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）句海龙，男，1990年4月28日出生，捕前住辽宁省大洼县。因犯职务侵占罪，于2013年7月18日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人句海龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人苏某琴、吴某光、吴某萍、吴某峰提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失一案，于2018年2月8日作出（2018）辽1122刑初7号刑事附带民事判决（民事部分已生效），认定被告人句海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人句海龙不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人句海龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句海龙在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人句海龙撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初7号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年四月十日
书记员 高玉伏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初552号
原告：张孝庭，男，1952年1月14日出生，汉族，退休干部，现住北安市。
被告：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，现住北安市。
被告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，现住北安市。
原告张孝庭与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝庭到庭参加诉讼，被告周泉、宋继勇经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝庭向本院提出诉讼请求：1.要求周泉、宋继勇立即偿还借款本金350，000元；2.要求周泉、宋继勇按约定给付借款利息至借款还清为止；3.要求周泉、宋继勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，周泉、宋继勇向张孝庭借款350,000元，约定月利率2%，2016年7月12日还本付息。逾期后，张孝庭多次索要未果。现要求周泉、宋继勇立即按约定还本付息。
张孝庭围绕诉讼请求依法提交了2015年7月12日，周泉、宋继勇出具的借据。旨在证明2015年7月12日，周泉、宋继勇向张孝庭借款350，000元，约定月利率2%未予偿还的事实。
周泉、宋继勇未答辩亦未提交证据。
周泉、宋继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对张孝庭提交以上证据进行质证，视为放弃对张孝庭主张抗辩的权利，根据张孝庭的陈述及向本院提供的上述证据，本院对张孝庭证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的周泉、宋继勇尚欠张孝庭本金350,000元及利息款未予偿还的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，周泉、宋继勇向张孝庭借款人民币350,000元，当时给张孝庭出具了借据。借据约定借款本金350,000元，月利率2%，借款期限为1年。逾期后，张孝庭多次向周泉、宋继勇索要未果。
本院认为，周泉、宋继勇向张孝庭借款的事实有其共同出具的借据在卷佐证，本院足资认定。双方约定的利率不违背法律规定，本院应予支持。周泉、宋继勇应按约定继续向张孝庭履行还本付息义务。周泉、宋继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张孝庭借款本金350，000元，逾期给付按月利率2%给付利息款至借款还清为止。
二、被告周泉、宋继勇于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%给付原告张孝庭2015年7月12日至2018年6月14日期间的利息款245，466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，755元，减半收取计4，878元由被告周泉、宋继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 岩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1457号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇恒润小区。
法定代表人郅慧，职务总经理。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告王彩玲，女，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告王彩玲物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王彩玲的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告王彩玲的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初27号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪雪琴，女，1975年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人谢凤展、顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1883号起诉书指控被告人倪雪琴犯介绍卖淫罪，于2016年1月4日向本院�起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人倪雪琴及其辩护人顾佳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初的一天下午，被告人倪雪琴通过手机微信介绍黄某、贾某以每人人民币1600元的价格与颜某进行卖淫嫖娼活动，后三人如约至宁波市鄞州区南苑新城酒店客房内准备发生性关系时，因颜某突然有急事而未发生，颜某共支付给黄某、贾某人民币600元，被告人倪雪琴从中获利人民币250元。
同年10月中旬的一天晚上，被告人倪雪琴通过手机微信介绍张某以人民币1600元的价格与徐某在宁波市鄞州区南苑环球3216房间内进行卖淫嫖娼活动。�告人倪雪琴从中获利人民币500元。
同年10月下旬的一天晚上，被告人倪雪琴通过手机微信介绍梁某以人民币1500元的价格与冯某在宁波市鄞州区中河街道泊悦公寓梁某的住处内进行卖淫嫖娼活动。被告人倪雪琴从中获利人民币500元。
同年10月31日晚上，被告人倪雪琴通过手机微信介绍彭某以人民币1800元的价格与徐某在宁波市江东区滨江商业广场3号楼2002房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人倪雪琴从中获利人民币600元。
同年11月21日，公安民警在云南省大理市将被告人倪雪琴抓获，并查获作案工具手机2部、IPAD1部。
在本院审理期间，被告人倪雪琴向本院退缴违法所得人民币1850元。
上述事实，被�人倪雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、贾某、颜某、梁某、冯某、张某、彭某、徐某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，暂扣款票据，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪雪琴在卖淫女与嫖客之间牵线撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪雪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪雪琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的作案工具手机等物品，予以没收；
三、暂扣的违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月十八日
代书记员 董叶菁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初191号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈久高，男，1968年8月8日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。现因涉嫌盗窃，于2018年2月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）186号起诉书，指控被告人陈久高犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人陈久高到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年2月11日10时许，被告人陈久高在公主岭市某某镇某某商厦大门，趁被害人厚某掀门帘之际，盗窃厚某上衣右侧兜内白色VIVOY-51型号手机，后被公安机关当场抓获，经公主岭市价格认证中心认定被盗手机价格200元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人陈久高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈久高在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年2月11日10时许，被告人陈久高在公主岭市某某镇某某商厦大门，趁被害人厚某掀门帘之际，盗窃厚某上衣右侧兜内白色VIVOY-51型号手机，后被公安机关当场抓获，经公主岭市价格认证中心认定被盗手机价格200元。
上述事实，被告人陈久高在开庭审理过程中亦无异议，并有失主厚某的陈述，到案经过，价格认定结论书，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，涉案手机照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈久高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈久高犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈久高当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈久高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执314号
申请执行人：洪伟云，男，汉族，1970年9月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌县。
被执行人：邱志文，男，汉族，1978年11月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本案在执行申请执行人洪伟云与被执行人邱志文追索劳动报酬纠纷一案，现因申请执行人洪伟云与被执行人邱志文达成和解协议2018年6月7日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 王小端
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初316号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄云瀚，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月19日被合肥市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人黄云瀚犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄云瀚及被害人姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日晚23时许，被告人黄云瀚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区滨河路由东向西行驶至塘桥路交口西侧时，与相对行驶姚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰到李某停靠在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致使三车不同程度受损及皖Ａ×××××号小型轿车车主姚某及乘客江某受伤。交警到达现场后，发现被告人黄云瀚涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人黄云瀚血液中乙醇含量为152.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人黄云瀚承担此次事故的全部责任，被害人姚某、江某、李某均无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人江某电话报警后赶至案发现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人黄云瀚涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人姚某右手第三掌粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；被害人江某因道路交通事故致左大腿损伤，其人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄云瀚赔偿被害人江某经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人黄云瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、报警记录、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议书、被害人姚某、江某、李某的报案陈述、证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云瀚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄云瀚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄云瀚系初犯，并赔偿被害人江某的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人黄云瀚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损及被害人姚某、江某受伤的严重后果，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人黄云瀚因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人黄云瀚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄云瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起，扣除先行羁押的7日至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3264号
申请人：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社,住所地在六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人：赵广龙，理事长。
被执行人：周飞，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈如才，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人杨雪梅，女，1980年11月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人周飞、陈如才、杨雪梅借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0116民初5276号民事判决书：一、周飞于判决生效后十日内归还南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社借款本金150000元及利息4500元，并支付逾期利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率15%计算）；二、陈如才、杨雪梅对周飞上述债务承担连带清偿责任，陈如才、杨雪梅清偿上述款项后，有权向周飞追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3390元，减半收取1695元，由周飞、陈如才、杨雪梅负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年11月17日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，发现周飞名下有车辆登记信息，但申请人不要求处置；未发现其他可供执行的财产。本院于2018年1月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单，后双方自行达成分期归还的和解协议，且周飞按约归还申请人15000元。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执3264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 杜道靖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3264号
本院在执行申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人周某、陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某、陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省宁波市鄞州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初997号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人傅才忠，曾用名傅财中，男，1991年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，宁波育人教育科技有限公司员工，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人傅才忠犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人傅才忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日6时55分许，被告人傅才忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿广盛路由东往西行驶至宁波市鄞州区集士港镇金色童年幼儿园附近时，与相对方向直行的由被害人吴某1（1962年3月8日出生）驾驶的A557393号电动自行车发生碰撞，造成吴某1受伤于2016年4月21日死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，吴某1符合交通事故所致严重颅脑损伤并发大面积脑梗塞，最终引发多脏器功能衰竭而死亡。在本次事故中，被告人傅才忠承担主要责任，被害人吴某1承担次要责任。
案发后，被告人傅才忠主动拨打电话报警，在现场等候处理并到公安机关如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人傅才忠赔偿了被害人吴某1家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
�述事实，被告人傅才忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、励斌的证言，受理道路交通事故案件登记表，事件单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故车辆痕迹勘验照片，道路交通事故现场图及勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，谅解书，监控录像光盘，查获经过，被告人傅才忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅才忠违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人傅才忠主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首�依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅才忠能赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅才忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州�人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初997号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人傅才忠，曾用名傅财中，男，1991年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，宁波育人教育科技有限公司员工，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人傅才忠犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人傅才忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日6时55分许，被告人傅才忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿广盛路由东往西行驶至宁波市鄞州区集士港镇金色童年幼儿园附近时，与相对方向直行的由被害人吴某1（1962年3月8日出生）驾驶的A557393号电动自行车发生碰撞，造成吴某1受伤于2016年4月21日死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，吴某1符合交通事故所致严重颅脑损伤并发大面积脑梗塞，最终引发多脏器功能衰竭而死亡。在本次事故中，被告人傅才忠承担主要责任，被害人吴某1承担次要责任。案发后，被告人傅才忠主动拨打电话报警，在现场等候处理并到公安机关如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人傅才忠赔偿了被害人吴某1家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。�述事实，被告人傅才忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、励斌的证言，受理道路交通事故案件登记表，事件单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故车辆痕迹勘验照片，道路交通事故现场图及勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，谅解书，监控录像光盘，查获经过，被告人傅才忠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅才忠违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人傅才忠主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首�依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅才忠能赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅才忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨春洪????3?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑04行赔终1号
上诉人（原审被告）鹤岗市城市管理综合执法支队，住所地鹤岗市工农区育才路**号。
负责人赵玉国，该支队支队长。
委托代理人孙奎，该支队直属大队队长。
委托代理人艾立鹏，该支队法律顾问。
被上诉人（原审原告）王军，男，住鹤岗市工农区。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人王军诉上诉人鹤岗市城市管理综合执法支队（以下简称市城管支队）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黑0403行赔初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。于2018年3月12日组织各方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人市城管支队委托代理人孙奎、艾立鹏，被上诉人王军及其委托代理人王占军到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年10月24日14时许，被告工作人员在鹤岗市工农区大世界商城下行工商银行门前进行执法活动过程中，与在该处卖菜的原告发生冲突，并将原告打伤。原告报警，鹤岗市公安局工农分局解放路派出所随即对原告、被告工作人员刘健、现场围观群众郑桂凤进行了询问，并调取了围观群众拍摄的事发现场照片存证（后因公安存储设备遗失无法提供）。同日19时许，原告因身体不适到鹤岗市人民医院就诊。经诊断，原告头皮挫伤、多处挫伤、肋骨骨折。原告在鹤岗市人民医院住院治疗16天，花费门诊费275元、住院费5,799.58元。2016年11月9日，解放路派出所以王军被城管执法人员殴打一案不属于公安机关管辖范围为由，作出不予调查处理告知书，并送达原告。后，原告向被告申请赔偿未果，诉至本院。2017年8月8日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心[2017]临鉴字第230号司法鉴定意见书，对原告伤情的鉴定意见为：1.治疗终结时间为伤后三个月；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限20日。原告垫付鉴定费1,800元。另，原告住院期间由其妻子袁淑香护理，袁淑香系非农业家庭户口。
原审判决认为，被告市城管支队工作人员在执行公务过程中侵犯原告王军生命健康权的职务行为违法，被告对给原告造成的人身损害应承担相应的行政赔偿责任。原告主张门诊费275元、住院费5,799.58元、住院期间伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、营养费2,000元（100元/天×20天）、鉴定费1,800元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费13,108.74元（2016年黑龙江省就业人员平均工资4,369.58元/月×3个月），其计算标准未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（一）项规定的计算标准，故本院予以支持；对原告主张的护理人员袁淑香的护理费2,428.98元（2016年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资55,411元/年÷365天×16天），虽原告未提供护理人员的工资收入证明，但结合本案案情及鹤岗市经济水平，原告的计算标准并无不当，本院予以支持；对原告主张的蔬菜损失15,000元，因该损失金额系原告自行估算，且不属于行政赔偿的赔偿范围，故本院不予支持。对被告提出的事发时工农城管大队隶属工农区人民政府，应以工农区人民政府为被告的抗辩理由，因被告未提供证据证实，且被告认可工农城管大队现隶属于被告，故原告所列被告并无不当，对该抗辩理由本院不予支持；对被告提出的事发时只是进行正常执法，没有对原告进行殴打的抗辩理由，因被告自认事发时工作人员确与原告发生冲突，结合公安机关提供的对围观群众询问笔录、围观群众曾提供事发现场照片等证据，及连续时间内无其他意外事故情况下原告身体所受伤害的诊断治疗证明，能够证实被告工作人员对原告有殴打行为，并造成原告多处挫伤、肋骨骨折的严重后果，故对该抗辩理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一款第（三）项、第四条第一款第（四）项、第三十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告市城管支队对原告王军的执法行为违法；二、被告市城管支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊费275元、住院费5,799.58元、误工费13,108.74元、护理费2,428.98元、住院伙食补助费1,600元、营养费2,000元、鉴定费1,800元，合计27,012.3元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
宣判后，被告市城管支队不服，以一审判决事实认定错误，判决结果违反了法律规定为由，提出上诉。请求依法撤销（2017）黑0403行赔初1号行政判决；依法驳回被上诉人王军的诉讼请求。被上诉人王军则服判。
二审被上诉人市城管支队提供了2015年1月19日鹤岗市人民政府《市长专项协调办公会议纪要》和2016年11月30日《市长专项协调办公会议纪要》，用以证明，本案案发时，与被上诉人发生冲突的工作人员归属于鹤岗市工农区人民政府管理。
二审法院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案，鹤岗市工农城市管理综合执法大队2016年10月24日（事发时）隶属于鹤岗市工农区人民政府，2016年11月30日经鹤岗市政府决定，归市城管支队管辖，市城管支队继受鹤岗市工农城市管理综合执法大队权利义务，且市城管支队在答辩中均承认是“被告工作人员依法正常在工农区大世界商城北执法”，故市城管支队是本案的适格被告。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据视为没有相应证据。本案上诉人市城管支队未提供行政行为合法以及被上诉人王军系由其他原因造成身体伤害的证据，故不予赔偿的抗辩理由不能成立。原审法院经过举证、质证、认证的赔偿金额本院予以确认。综上，原审法院作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人市城管支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海斌
审判员 刘延霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第691号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月8日变更为取保候审。2015年10月7日由浙江省宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年9月期间，被告人王某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道东海路为金某（已判刑）设立“六合彩”投注点，接受王某乙、张某、李某等人100余期的投注，收受投注金额累计人民币80000余元，非法获利人民币8000余元。
2014年9月11日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲犯罪所得的财物已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某、王某乙、李某的证言，搜查笔录，辨认笔录，图片说明，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自为他人销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人王某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（第四项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯罪所得的财物人民币八千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第53-4号
申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智良，该公司董事长。
被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号
法定代表人吴海金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西日立广日电梯空调销售有限公司与被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第455号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月六日
书记员 陈仕翔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初833号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月19日凌晨1时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区二环路少陵路路口处被民警挡下检查。经现场呼气检测，被告人刘某某血液酒精浓度为88毫克／100毫升，后经医院提取血样送检，被告人刘某某血液乙醇浓度为101.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
另查明，被告人刘某某所驾驶的车辆牌照号应为川XXXX**,而被告人刘某某被民警查获时所悬挂的车牌号为川XXXX**。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾驶其所属车辆未悬挂该车牌照，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月二十三日
书记员 史雅莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1097号
原告冯万昌，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人苏玲玲，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告韩殿春，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人韩元仁，系被告父亲。
本院在审理原告冯万昌诉被告韩殿春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯万昌撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告自行承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10237号
原告：孟庆和，男，1971年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：颜廷友，男，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孟庆和与被告颜廷友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加诉讼，被告颜廷友经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款14880元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告颜廷友一直在原告处购买工程材料。2015年7月1日经结算，共欠材料款14880元，当时被告书写欠条一张交原告持有，被告在欠条签名后了发现漏签了80元的欠款，被告又在签名后加上了80元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告颜廷友未有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告颜廷友书写的欠条一张，欠条载明“今欠孟庆和14800元，壹万肆仟捌佰元，欠款人颜廷友﹢80元。2015.7.1晚”。本院根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2015年，被告颜廷友多次在原告孟庆和处购买木方、钢管等建筑材料。2015年7月1日经双方结算，被告共欠原告货款148800元，由被告书写欠条一张交原告持有。因被告未有付款，原告索要无果，双方产生诉争。
本院认为，被告多次购买原告的建筑材料，双方的买卖关系成立。被告欠原告货款14880元，有其签名的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告已履行了给付建筑材料的义务，被告亦应依欠据履行付款义务。被告颜廷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还货款14880元并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆和支付货款14880元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，共772元，由被告颜廷友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初55号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某某，别名李某某，女，1968年4月26日出生，汉族，小学文化。2011年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月5日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日下午17时许，被告人卢某某与肖某某来到河源市源城区茶山公园对面东升路口顺意驾校门店盗窃被害人麦某某的一部16G银色苹果5S手机（价值2200元）后离开现场。2015年5月5日，公安人员在河源市源城区老城中心附近抓获被告人卢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：抓获经过、前科资料、诊断证明、现场检测报告、吸毒信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料；2、被害人麦某某的陈述；3、同案肖某某的供述；4、被告人卢某某的供述；5、鉴定意见：价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年12月3日起至2016年12月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱素芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03649-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2427元，减半收取1213.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00767号
申请执行人陈永玲，女，汉族，1954年12月19日生，住长春市二道区。
被执行人杨明亮，男，汉族，1984年7月8日出生，住长春市南关区。
申请执行人陈永玲与被执行人杨明亮合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 昆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1966号
申请人王蒙蒙，男，1990年6月18日出生
被执行人王国辉，男，1988年9月16日出生
本院在执行中，经调查，被执行人王蒙蒙无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第6636号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执759号
申请执行人李晓艳，住宾县。
被执行人王永芳，住宾县。
本院在执行李晓艳申请执行王永芳合同纠纷一案中，双方已将（2016）黑0125民初2026号民事调解书确定的给付义务自行和解并实际履行。现申请执行人李晓艳撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2016）黑0125民初2026号民事调解书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2252号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。
被告：陈色伟。
被告：陈碧容。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告陈色伟、被告陈碧容合同纠纷一案，于2015年7月15日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告陈色伟归还垫付款本金人民币35241.49元，支付资金占用费3025元（自垫付之日起暂计至2015年7月13日，此后按照每日万分之五标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈碧容对被告陈色伟上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，原告（甲方）与被告陈色伟（乙方）、被告陈碧容（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。另约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费。2013年2月25日，被告陈色伟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈色伟通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金71500元，并向朝晖支行支付手续费7457.45元；还款期数为36期，被告陈色伟以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。后，原告作为担保人向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告陈色伟在FQ-
QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以编号为2012013的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陈色伟未按期归还贷款本金及支付相应费用，截止2015年7月1日，被告陈色伟积欠透支本金和手续费共33613.45元、透支利息及滞纳金1628.04元，合计人民币35241.49元。为此，原告分别于2014年8月25日、2015年1月23日、2015年6月25日为被告陈色伟代偿了12325.39元、11455.84元、11460.26元，共计35241.49元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈色伟归还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金人民币35241.49元，偿付资金占用费3025元（暂计至2015年7月13日，此后以35241.49元为计算基数、按照每日万分之五标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈碧容对被告陈色伟上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币379元，由被告陈色伟负担，被告陈碧容对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一五年九月十七日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2252号原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，32岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：陈色伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：陈碧容，女,1973年10月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告陈色伟、被告陈碧容合同纠纷一案，于2015年7月15日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告陈色伟归还垫付款本金人民币35241.49元，支付资金占用费3025元（自垫付之日起暂计至2015年7月13日，此后按照每日万分之五标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈碧容对被告陈色伟上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月17日，原告（甲方）与被告陈色伟（乙方）、被告陈碧容（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责�担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。另约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费。2013年2月25日，被告陈色伟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈色伟通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金71500元，并向朝晖支行支付手续费7457.45元；还款期数为36期，被告陈色伟以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。后，原告作为担保人向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告陈色伟在FQ-QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以编号为2012013的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陈色伟未按期归还贷款本金及支付相应费用，截止2015年7月1日，被告陈色伟积欠透支本金和手续费共33613.45元、透支利息及滞纳金1628.04元，合计人民币35241.49元。为此，原告分别于2014年8月25日、2015年1月23日、2015年6月25日为被告陈色伟代偿了12325.39元、11455.84元、11460.26元，共计35241.49元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈色伟归还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金人民币35241.49元，偿付资金占用费3025元（暂计至2015年7月13日，此后以35241.49元为计算基数、按照每日万分之五标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈碧容对被告陈色伟上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币379元，由被告陈色伟负担，被告陈碧容对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 员  石 红二0一五年九月十七无代书记员  袁小莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑再1号
原公诉机关：阿荣旗人民检察院。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：蒋某1，男，1954年5月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。系被害人蒋某2的父亲。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：张某，女，1958年6月29日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。系被害人蒋某2的母亲。
上述二申诉人共同委托诉讼代理人：马金峰（系二申诉人外甥），住内蒙古自治区。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：陈某1，男，1960年12月23日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。系被害人陈某2的父亲。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：范某，女，1962年10月25日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。系被害人陈某2的母亲。
被申诉人（原审被告人、二审上诉人）：陈香友，男，1964年6月25日，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2012年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被阿荣旗公安局取保候审，2012年4月19日被阿荣旗人民法院取保候审。2014年3月5日，阿荣旗人民法院决定逮捕，同日，决定暂予监外执行。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）：赵洪涛，男，1984年7月16日出生于辽宁省法库县，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）：徐洪辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）：阿荣旗荣花矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇荣华村。
法定代表人：刘圣章，经理。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：马某1，男，1931年9月15日出生，汉族，无文化，住内蒙古自治区。系被害人马某2的父亲。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：孙某，女，1934年6月20日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，无文化，住内蒙古自治区。系被害人马某2的母亲。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：马某3，男，1995年1月6日，汉族，住内蒙古自治区。系被害人马某2的长子。
上述三位二审上诉人共同委托诉讼代理人：许某（系被害人马某2的妻子），住内蒙古自治区。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：许某，女，1974年2月3日，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。系被害人马某2的妻子。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：吴某1，男，1962年9月9日出生于赤峰市宁城县，小学文化，住内蒙古自治区。系被害人吴某2的父亲。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某，女，1964年11月30日出生，小学文化，住内蒙古自治区。系被害人吴某2的母亲。
上述两位二审上诉人共同委托诉讼代理人：宋某（系被害人吴某2的妻子），住内蒙古自治区。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：吴某3，女，2011年1月9日，住内蒙古自治区。系被害人吴某2的长女。
法定代理人：宋某，系被害人吴某2的妻子。
二审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：宋某，女，1987年2月21日，汉族。系被害人吴某2的妻子。
原审附带民事诉讼原告人：王某，女，1982年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。系本案被害人。
委托诉讼代理人：冯某1（系王某丈夫），住内蒙古自治区。
原审附带民事诉讼原告人：冯某2，女，2006年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。系本案被害人。
法定代理人：冯某1，系被害人冯某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人：石某，男，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。系本案被害人。
申诉人蒋某1、张某、陈某1、范某与被申诉人陈香友、赵洪涛、徐洪辉、阿荣旗荣花矿业有限公司（以下简称荣花公司）及原审附带民事诉讼原告人马某1等11人因陈香友犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，阿荣旗人民法院于2012年7月20日作出（2012）阿刑初字第00047号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某1、张某、陈某1、范某、马某1、孙某、马某3、许某、吴某1、李某、吴某3、宋某、崔秀春及原审被告人陈香友不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2012）呼刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。蒋某1、张某、陈某1、范某四人对本案附带民事部分仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。该院于2017年7月6日作出（2017）内刑申31号再审决定书，将本案附带民事部分指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。
本院再审过程中，申诉人蒋某1、张某、陈某1、范某以申诉请求得到解决为由，申请撤回申诉请求。另查明，阿荣旗霍尔奇镇光明村委会出具证明，证实崔某于2015年去逝。
本院经审查认为，申诉人蒋某1、张某、陈某1、范某在本案再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许申诉人蒋某1、张某、陈某1、范某撤回申诉请求，本案终结再审程序。
审判长 张明政
审判员 陈 伟
审判员 包立红
二〇一八年四月十七日
书记员 田 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执166号
被执行人：陈书纲，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。
本院在执行陈书纲盗窃罪一案中，经查被执行人陈书纲名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执166号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第793号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人刘亚珍，女，1954年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处配家村。
被执行人曲占国，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村9社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘亚珍、曲占国（2014）吉长黎明证字第1138号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第793号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第793号
申请执行人翟佳博，男，1993年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人于卉威，男，1989年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
翟佳羽、翟佳博与于卉威生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）双茂民初字第233号民事判决书，判令被执行人于判决生效后赔偿翟佳羽13253.76元，申请执行人于二0一四年十一月六日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第793号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人刘亚珍，女，1954年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人曲占国，男，1983年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘亚珍、曲占国（2014）吉长黎明证字第1138号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第793号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2152号
申请执行人:王新乐,男,1955年8月15日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:梁继涔,女,1970年8月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行王新乐与李志德、梁继涔借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无车辆登记，位于东海县牛山镇和平西路8号东盛花园B9-6号房产及土地已经被本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，申请人参与分配金额为9919元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快