wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民申4号
再审申请人（原审原告）：连云港新果国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320703063247684U，机构代码号063247684，住所地：连云港市连云区中华新村8号楼2单元202室。
法定代表人：徐志会，经理。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许某，男，1982年2月16日生，回族，住连云港市连云区。
委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某某，女，1980年6月8日出生，回族，住连云港市连云区,系许某妻子。
再审申请人连云港新果国际货运代理有限公司（以下简称新果货运公司）因与被申请人许某公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新果货运公司申请再审称：一、一审认定事实错误，被申请人已经自认其使用的集装箱存在破损，违反了合同义务，理应对申请人的损失承担赔偿责任。2017年6月8日，申请人委托被申请人将装有二氧化硅的集装箱（箱号为XX）由浦南运送至连云港码头。按照行业惯例，被申请人接受委托后，需自行前往连云港码头挑选集装箱，选择好集装箱后才至被申请人要求的地点装货运输。因此，申请人为了保证申请人不用破损的集装箱装货造成损失，其在被申请人领取的派车单上，明确要求被申请人的司机在提箱前必须检查箱体。若因箱体问题导致无法装箱或者装箱后产生货损的一切后果，均由被申请人自行承担。本案中，被申请人在当天选用了破损的集装箱前往厂家装货，在装货之前被厂家的工作人员查出集装箱有破洞，当场罚款50元，并要求被申请人更换集装箱或对该集装箱进行维修。在一审开庭时，被申请人当庭也自认上述内容，其陈述厂家发现该破洞后，其并未将该集装箱送回码头进行更换，而是将该集装箱送去修理厂进行维修，但是却未向法庭提供相关的维修票据，甚至对于修理厂的名称、地点均无法表述清楚。因为被申请人使用了破损的集装箱，导致该批货物到达广东后，收货方发现货物受潮，进而拒收该货物。导致申请人额外赔偿了发货方共计16500元。一审法院却以涉案集装箱未在被申请人承运的阶段内发生毁损，因此被申请人不应当承担赔偿责任，明显违背道路运输规则，其该认定缺乏常识。涉案集装箱所装载的货物，需要运至广东，中间需要经历两次公路运输和一次海运，而被申请人所负责的就是本次运输的起始阶段。双方在运输合同中约定了被申请人在起始阶段负责挑选集装箱，目的就是为了保证本次整个运输环节中不会产生货损。而被申请人却在起始阶段就违反合同义务，在明知其使用的集装箱存在破洞的情形下，却仍然故意使用该集装箱进行装箱运货，导致在运输过程中天气变化导致雨水浸入集装箱内部，货物受潮，理应承担由此引发的赔偿责任。二、一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件。一审法院却违反法律规定，强行适用该审理程序，剥夺了申请人的上诉权利。按照《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，小额诉讼程序仅仅限于下列九类金钱给付的案件：1、买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；2、身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；3、责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其它人身损害赔偿纠纷；4、供用水、电、气、热力合同纠纷；5、银行卡纠纷；6、劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；7、劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；8、物业、电信等服务合同纠纷；9、其他金钱给付纠纷。而本案在运输合同中出现的损害赔偿纠纷，申请人与被申请人之间的争议巨大，一审时，申请人的代理人明确表示不同意适用小额诉讼，但一审法院却仍然强行适用该程序，明显违反法律规定。综上所述，申请人认为：一审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求依法撤销连云区人民法院（2017）苏0703民初3307号民事判决书，依法改判或发回重审；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
许某口头意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，在申请书的事实与理由1中，申请人在庭审时已经主张过箱子破损损失，但未提供证据证明，且被申请人只是负责运输，其他事项概不负责。且程序适用合法，并根据相关法律规定，事实清楚，权利义务明确，争议不大，标的额在2万元以下，可以适用小额诉讼程序。
本院认为：原审中，被申请人在庭审中只是陈述“该箱在装货以前由原被告和货主共同对集装箱进行查验，当时工厂方叉车司机马强及工厂方经理共同查看箱体确实发现有一点破损，后经修复工厂方认为合格才装货，”但并无证据证明再审申请人所称的集装箱破损是被申请人造成的，也未发现被申请人自认其使用的集装箱破损系其本人所为，故再审申请人在再审申请书中提出的“一审认定事实错误，被申请人已经自认其使用的集装箱存在破损，违反了合同义务，理应对申请人的损失承担赔偿责任”再审请求，没有证据予以证实；至于再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件”的再审请求，根据小额诉讼程序适用的有关法律规定，没有证据证明原审适用小额诉讼程序违法。
综上，新果货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港新果国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民申4号再审申请人（原审原告）：连云港新果国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320703063247684U，机构代码号063247684，住所地：连云港市连云区中华新村8号楼2单元202室。法定代表人：徐志会，经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许某，男，1982年2月16日生，回族，住连云港市连云区。委托代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人宋某某，女，1980年6月8日出生，回族，住连云港市连云区,系许某妻子。再审申请人连云港新果国际货运代理有限公司（以下简称新果货运公司）因与被申请人许某公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新果货运公司申请再审称：一、一审认定事实错误，被申请人已经自认其使用的集装箱存在破损，违反了合同义务，理应对申请人的损失承担赔偿责任。2017年6月8日，申请人委托被申请人将装有二氧化硅的集装箱（箱号为XX）由浦南运送至连云港码头。按照行业惯例，被申请人接受委托后，需自行前往连云港码头挑选集装箱，选择好集装箱后才至被申请人要求的地点装货运输。因此，申请人为了保证申请人不用破损的集装箱装货造成损失，其在被申请人领取的派车单上，明确要求被申请人的司机在提箱前必须检查箱体。若因箱体问题导致无法装箱或者装箱后产生货损的一切后果，均由被申请人自行承担。本案中，被申请人在当天选用了破损的集装箱前往厂家装货，在装货之前被厂家的工作人员查出集装箱有破洞，当场罚款50元，并要求被申请人更换集装箱或对该集装箱进行维修。在一审开庭时，被申请人当庭也自认上述内容，其陈述厂家发现该破洞后，其并未将该集装箱送回码头进行更换，而是将该集装箱送去修理厂进行维修，但是却未向法庭提供相关的维修票据，甚至对于修理厂的名称、地点均无法表述清楚。因为被申请人使用了破损的集装箱，导致该批货物到达广东后，收货方发现货物受潮，进而拒收该货物。导致申请人额外赔偿了发货方共计16500元。一审法院却以涉案集装箱未在被申请人承运的阶段内发生毁损，因此被申请人不应当承担赔偿责任，明显违背道路运输规则，其该认定缺乏常识。涉案集装箱所装载的货物，需要运至广东，中间需要经历两次公路运输和一次海运，而被申请人所负责的就是本次运输的起始阶段。双方在运输合同中约定了被申请人在起始阶段负责挑选集装箱，目的就是为了保证本次整个运输环节中不会产生货损。而被申请人却在起始阶段就违反合同义务，在明知其使用的集装箱存在破洞的情形下，却仍然故意使用该集装箱进行装箱运货，导致在运输过程中天气变化导致雨水浸入集装箱内部，货物受潮，理应承担由此引发的赔偿责任。二、一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件。一审法院却违反法律规定，强行适用该审理程序，剥夺了申请人的上诉权利。按照《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，小额诉讼程序仅仅限于下列九类金钱给付的案件：1、买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；2、身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；3、责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其它人身损害赔偿纠纷；4、供用水、电、气、热力合同纠纷；5、银行卡纠纷；6、劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；7、劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；8、物业、电信等服务合同纠纷；9、其他金钱给付纠纷。而本案在运输合同中出现的损害赔偿纠纷，申请人与被申请人之间的争议巨大，一审时，申请人的代理人明确表示不同意适用小额诉讼，但一审法院却仍然强行适用该程序，明显违反法律规定。综上所述，申请人认为：一审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求依法撤销连云区人民法院（2017）苏0703民初3307号民事判决书，依法改判或发回重审；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。许某口头意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，在申请书的事实与理由1中，申请人在庭审时已经主张过箱子破损损失，但未提供证据证明，且被申请人只是负责运输，其他事项概不负责。且程序适用合法，并根据相关法律规定，事实清楚，权利义务明确，争议不大，标的额在2万元以下，可以适用小额诉讼程序。本院认为：原审中，被申请人在庭审中只是陈述“该箱在装货以前由原被告和货主共同对集装箱进行查验，当时工厂方叉车司机马强及工厂方经理共同查看箱体确实发现有一点破损，后经修复工厂方认为合格才装货，”但并无证据证明再审申请人所称的集装箱破损是被申请人造成的，也未发现被申请人自认其使用的集装箱破损系其本人所为，故再审申请人在再审申请书中提出的“一审认定事实错误，被申请人已经自认其使用的集装箱存在破损，违反了合同义务，理应对申请人的损失承担赔偿责任”再审请求，没有证据予以证实；至于再审申请人新果货运公司在再审申请中提出“一审程序违法，本案争议较大，不符合小额诉讼的适用条件”的再审请求，根据小额诉讼程序适用的有关法律规定，没有证据证明原审适用小额诉讼程序违法。综上，新果货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回连云港新果国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一八年五月二十二日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执551号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执551号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金修军，男，汉族，1950年12月10日出生，住连云港市海州区�
委托诉讼代理人:刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪双，女，汉族，1958年8月23日出生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱燕林，女，汉族，1981年10月31日出生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱友连，男，汉族，1986年2月5日出生，住连云港市海州区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
再审申请人金修军因与被申请人王绪双、邱燕林、邱友连生命权、健康权、身体权一案，不服本院（2016）苏07民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金修军申请再审称：请求依法撤销（2016）苏07民终995号民事判决，依法裁定再审本案，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人主张要求被申请人在继承遗产范围内承担责任，而被申请人未否认其继承遗产，再审申请人的诉讼请求应得到法庭支持。二、涉案房屋位于海州区XXX乡XX村××号，为邱维能与王绪双共同所有，该房屋已办理宅基地登记手续，虽未办理房屋产权证，是因为农村房屋都未进行房屋登记，没有进行登记并不影响该房屋的所有权，原审认定无法确定是错误的。三、王绪双为邱维能的妻子，理应对邱维能应承担的赔偿责任承担连带责任。
被申请人王绪双、邱燕林、邱友连发表意见称，金修军的申请不符合民诉法200条规定申请再审的事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，金修军申请再审称，邱维能的遗产为王绪双、邱燕林、邱友连居住的海州区XXX乡XX村××号的房屋，王绪双、邱燕林、邱友连继承了邱维能的遗产。但是金修军未能提供证据证明海州区XXX乡XX村××号房屋系邱维能的遗产，也不能证明王绪双、邱燕林、邱友连对该房屋进行了继承；同时因宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当该户出现人口减少，宅基地使用权仍由该户剩余的成员共同使用，宅基地使用权本身不属于继承财产范围。故原审法院对金修军的诉求予以驳回，并无不当。另外，因王绪双并非共同侵权人，金修军要求其承担连带责任也无事实和法律依据。综上，金修军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金修军的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金修军，男，汉族，1950年12月10日出生，住连云港市海州区�委托诉讼代理人:刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪双，女，汉族，1958年8月23日出生，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱燕林，女，汉族，1981年10月31日出生，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱友连，男，汉族，1986年2月5日出生，住连云港市海州区。三被申请人共同委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。再审申请人金修军因与被申请人王绪双、邱燕林、邱友连生命权、健康权、身体权一案，不服本院（2016）苏07民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金修军申请再审称：请求依法撤销（2016）苏07民终995号民事判决，依法裁定再审本案，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人主张要求被申请人在继承遗产范围内承担责任，而被申请人未否认其继承遗产，再审申请人的诉讼请求应得到法庭支持。二、涉案房屋位于海州区XXX乡XX村××号，为邱维能与王绪双共同所有，该房屋已办理宅基地登记手续，虽未办理房屋产权证，是因为农村房屋都未进行房屋登记，没有进行登记并不影响该房屋的所有权，原审认定无法确定是错误的。三、王绪双为邱维能的妻子，理应对邱维能应承担的赔偿责任承担连带责任。被申请人王绪双、邱燕林、邱友连发表意见称，金修军的申请不符合民诉法200条规定申请再审的事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，金修军申请再审称，邱维能的遗产为王绪双、邱燕林、邱友连居住的海州区XXX乡XX村××号的房屋，王绪双、邱燕林、邱友连继承了邱维能的遗产。但是金修军未能提供证据证明海州区XXX乡XX村××号房屋系邱维能的遗产，也不能证明王绪双、邱燕林、邱友连对该房屋进行了继承；同时因宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地使用权系农村集体组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当该户出现人口减少，宅基地使用权仍由该户剩余的成员共同使用，宅基地使用权本身不属于继承财产范围。故原审法院对金修军的诉求予以驳回，并无不当。另外，因王绪双并非共同侵权人，金修军要求其承担连带责任也无事实和法律依据。综上，金修军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金修军的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月十七日书记员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初613号
原告:邢台金阁房地产开发有限公司柏乡县分公司。
法定代表人：华爱珍，该公司总经理。
委托代理人：梁雪平、刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北沃德沃姆新能源科技有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：陈娟娟，该公司职工。
委托代理人：肖天淑，河北决策律师事务所律师。
原告邢台金阁房地产开发有限公司柏乡县分公司与被告河北沃德沃姆新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邢台金阁房地产开发有限公司柏乡县分公司撤诉。
受理费2160元由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 宋金朝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 存
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审152号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县。
法定代表人华强，局长。
被执行人王振东，男，年月日出生，汉族，居民。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人无照从事物流经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，依法作出了平工商处字[2015]1039号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字[2015]1039号行政处罚决定书。
二、被执行人王振东应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
5000元及加处罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终263号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓琼芬（绰号：邓三），女，1968年12月12日生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1981年4月12日生，汉族，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人邓琼芬犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云2503刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓琼芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人邓琼芬，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日凌晨2时许，被告人邓琼芬在蒙自市文澜镇武库巷7号赵某家中与被害人李某发生争执后，邓琼芬用铁锤将李某的头部等部位打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2017年1月14日14时许，被告人邓琼芬被李某扭送至蒙自市公安局东城派出所。
另查明，被害人李某受伤后于2016年9月5日至9月15日在红河州第一人民医院住院治疗，并于出院后遵医嘱继续治疗，被害人李某产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出如下判决：1、被告人邓琼芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、由被告人邓琼芬赔偿附带民事诉原告人李某因本案造成的经济损失共计人民币25297.12元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某服判未提出上诉，原审被告人邓琼芬亦未针对民事部分提出上诉，现本案附带民事部分已经生效。
针对刑事部分，原审被告人邓琼芬以“1、她的行为是防卫过当，案发当天是李某先动手打她，她出于防卫才打了李某的肩部和头部两下，李某对于案件的引发有过错；2、本案证人赵某报案时间与李某送诊时间相差几个小时，不排除有其他人作案的可能；3、她具有投案自首的情节，李某作为一个受伤未愈的人，是无法将她扭送至派出所的”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年9月5日凌晨2时许，被告人邓琼芬在蒙自市文澜镇武库巷7号赵某家中与被害人李某发生争执后用铁锤将李某打成轻伤一级的事情清楚。2017年1月14日14时许，邓琼芬被李某扭送至蒙自市公安局东城派出所。李某受伤后在红河州第一人民医院住院治疗，并产生了相关费用。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录、出院证暨诊断证明；法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人邓琼芬的供述；身份证明材料；相关医疗发票等证据证实。以上证据经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓琼芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。现有证据证实李某与邓琼芬虽有过争执，但并不存在对邓琼芬有人身伤害的行为，不能认定李某有过错。邓琼芬是在李某毫无防备的情况下，用铁锤击打李某的头部等身体要害部位，其行为不具备防卫性，也不属于防卫过当。虽然李某的入院时间距离案发时间间隔数小时，但无证据证实在此期间还有其他人对李某实施了伤害行为，故李某被打伤的后果应当由邓琼芬承担相应的责任。邓琼芬作案后即逃离现场，李某在病情好转出院数月后遇见邓琼芬，遂将邓琼芬扭送至公安机关，同时公安机关出具的到案经过也能够证实邓琼芬到案是基于李某的扭送，故邓琼芬不具备投案的自动性，不是自首。邓琼芬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，上诉人邓琼芬的上诉理由与本院查明的事实和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终263号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓琼芬（绰号：邓三），女，1968年12月12日生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1981年4月12日生，汉族，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人邓琼芬犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云2503刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓琼芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并讯问了上诉人邓琼芬，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年9月5日凌晨2时许，被告人邓琼芬在蒙自市文澜镇武库巷7号赵某家中与被害人李某发生争执后，邓琼芬用铁锤将李某的头部等部位打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2017年1月14日14时许，被告人邓琼芬被李某扭送至蒙自市公安局东城派出所。另查明，被害人李某受伤后于2016年9月5日至9月15日在红河州第一人民医院住院治疗，并于出院后遵医嘱继续治疗，被害人李某产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出如下判决：1、被告人邓琼芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、由被告人邓琼芬赔偿附带民事诉原告人李某因本案造成的经济损失共计人民币25297.12元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某服判未提出上诉，原审被告人邓琼芬亦未针对民事部分提出上诉，现本案附带民事部分已经生效。针对刑事部分，原审被告人邓琼芬以“1、她的行为是防卫过当，案发当天是李某先动手打她，她出于防卫才打了李某的肩部和头部两下，李某对于案件的引发有过错；2、本案证人赵某报案时间与李某送诊时间相差几个小时，不排除有其他人作案的可能；3、她具有投案自首的情节，李某作为一个受伤未愈的人，是无法将她扭送至派出所的”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判对其减轻处罚。经审理查明，原判认定2016年9月5日凌晨2时许，被告人邓琼芬在蒙自市文澜镇武库巷7号赵某家中与被害人李某发生争执后用铁锤将李某打成轻伤一级的事情清楚。2017年1月14日14时许，邓琼芬被李某扭送至蒙自市公安局东城派出所。李某受伤后在红河州第一人民医院住院治疗，并产生了相关费用。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录、出院证暨诊断证明；法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被害人李某的陈述；被告人邓琼芬的供述；身份证明材料；相关医疗发票等证据证实。以上证据经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓琼芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。现有证据证实李某与邓琼芬虽有过争执，但并不存在对邓琼芬有人身伤害的行为，不能认定李某有过错。邓琼芬是在李某毫无防备的情况下，用铁锤击打李某的头部等身体要害部位，其行为不具备防卫性，也不属于防卫过当。虽然李某的入院时间距离案发时间间隔数小时，但无证据证实在此期间还有其他人对李某实施了伤害行为，故李某被打伤的后果应当由邓琼芬承担相应的责任。邓琼芬作案后即逃离现场，李某在病情好转出院数月后遇见邓琼芬，遂将邓琼芬扭送至公安机关，同时公安机关出具的到案经过也能够证实邓琼芬到案是基于李某的扭送，故邓琼芬不具备投案的自动性，不是自首。邓琼芬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，上诉人邓琼芬的上诉理由与本院查明的事实和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇一七年八月三十一日书记员 朱 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初710号
原告：曹先华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：任兆营，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曹先华与被告任兆营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹先华撤回起诉处理。
审判员 刘西贵林娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翠 平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初710号原告：曹先华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：任兆营，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曹先华与被告任兆营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹先华撤回起诉处理。审判员 刘西贵林娜二〇一八年一月二十三日书记员 王 翠 平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01183-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：秦长生，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人秦长生借款合同一案中，因被执行人秦长生外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00851号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9115号
原告：广州市某工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。
被告：盘某玲，女，1984年6月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告广州市某工程有限公司与被告盘某玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州市某工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市某工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9115号原告：广州市某工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被告：盘某玲，女，1984年6月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告广州市某工程有限公司与被告盘某玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州市某工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市某工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一七年十一月十日书 记 员  罗嘉敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3919号
原告：王长龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孔亚维，男，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王长龙与被告孔亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告孔亚维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔亚维偿还借款32000元及利息；2.诉讼费由孔亚维负担。事实和理由：2017年11月5日晚10点，孔亚维到王长龙位于息马地北门的店中借钱，并向王长龙出具借条一张。孔亚维借款后拒不偿还，为维护王长龙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
孔亚维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，孔亚维向王长龙借款32000元，并出具借条，内容为：“今借王长龙现金叁万贰仟元整（￥32000.00元）借款人：孔亚维2017年11月5日”。借条中未约定利息。
本院认为：孔亚维向王长龙借款32000元事实清楚，孔亚维应在借款后及时还款。由于孔亚维未能还款，王长龙依法提起诉讼，要求孔亚维偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，王长龙的利息请求应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔亚维于本判决生效后3日内偿还王长龙借款32000元及利息（以32000元为基数，自2017年11月20日起按年利率6%计算至借款给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由孔亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 张志强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任卫燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异690号
案外人：万莉，女，1980年8月27日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：�北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人万莉对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万莉称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程�购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人万莉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 �姚红
审 判 员 张 跃 松
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异690号案外人：万莉，女，1980年8月27日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：�北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人万莉对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万莉称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程�购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人万莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长 �姚红审 判 员 张 跃 松人民陪审员 张 爱 珍二〇一八年四月二十七日书 记 员 文   曼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1203号
申请执行人:蒋政，男，1997年7月19日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人蒋政依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第229号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3307.9元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽03刑终26号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宝军，男，1982年4月24日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村关家堡子组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被害人近亲属的诉讼代理人邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人姜宝军犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0323刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人姜宝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜宝军，并认真听取了辩护人孙雪的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月13日9时40分许，被告人姜宝军驾驶辽C387**号解放牌重型自卸货车由南至北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇外环路东洋桥西侧路口处右转弯时，与梁某某载刘某某骑行的自行车相刮撞，致被害人梁某某、刘某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：梁某某、刘某某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：姜宝军承担此次事故全部责任，梁某某、刘某某无责任。
另查明，被告人姜宝军案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人姜宝军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，鉴于姜宝军能主动投案，并如实供人犯罪事实构成自首，依法可对其从轻处罚。原审法院根据原审被告人姜宝军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，认定被告人姜宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人姜宝军的上诉理由是：愿意赔偿被害人近亲属经济损失，自己具有自首情节，原判量刑重；其辩护人孙雪认为，姜宝军具有自首情节，在二审期间能积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，请求对姜宝军从轻处罚，并给予缓刑考验。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜宝军犯交通肇事罪的事实清楚，有证人刘某某、王某等人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、户籍材料、案件来源、抓获经过及上诉人姜宝军的供述与辩解等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均与确认，且上诉人姜宝军及辩护人孙雪均未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜宝军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，鉴于姜宝军具有自首情节，可依法对其从轻处罚。关于上诉人姜宝军及其辩护人孙雪所提姜宝军具有自首情节，在本院审理期间能积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，请求对姜宝军从轻处罚并给予缓刑考验的上诉理由及辩护意见，经审，姜宝军具有自首情节，原判已经予以认定，所提其他理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人姜宝军具有自首情节，且在本院审理期间能积极赔偿被害人近亲属经济损失有悔罪表现，并取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚，并给予缓刑考验，原判对上诉人姜宝军量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初307号刑事判决的第一项，即对上诉人姜宝军的定罪部分。
二、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323刑初307号刑事判决第一项对上诉人姜宝军的刑罚部分。
三、上诉人姜宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一八年三月十二日
书记员 李 鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2128号
申请执行人:解志莹，女，1976年10月8日出生，汉族，天津市天兴市政建设联合公司职员，住天津市河北区。
被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
被执行人:天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
解志莹申请执行天津市永恒房地产建设开发公司、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2678号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初23384号
原告张明维，女，1987年1月16日出生，汉族，河北省三河市村民。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告北京诚丰合润经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村四队，统一社会信用代码91110105776397201D。
法定代表人高振良，总经理。
委托代理人宋传冬，男，1974年6月3日出生，汉族，北京诚丰合润经贸有限公司销售经理，住天津市武清区。
委托代理人王常青，男，1975年3月20日出生，汉族，北京诚丰合润经贸有限公司员工，住北京市通州区。
原告张明维与被告北京诚丰合润经贸有限公司（以下简称诚丰合润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明维的委托代理人赵连平，被告诚丰合润公司的委托代理人王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明维诉称:原告2017年4月14日开始在被告设在北京市顺义区×号经营场所工作，通过网上投递简历并由被告负责人事和出纳的高振香安排面试合格，担任财务部会计岗位。税前月工资5000元，每月10日发放上自然月工资，现金发放。2017年10月25日高振香电话原告已找到新的会计，要求原告重新找工作并做交接。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，特提起诉讼，请求判令：1.确认2017年4月14日至2017年10月25日存在劳动关系；2.支付2017年10月1日至2017年10月25日工资1609元；3.支付2017年5月14日至2017年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额25459元（诉讼中，张明维变更该项诉讼请求为支付未签订劳动合同双倍工资差额24597.5元）；4.支付2017年4月14日至2017年10月25日违法解除劳动关系赔偿金10000元；5.被告承担本案诉讼费。
被告诚丰合润公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方未在法定期限内起诉。
经审理查明：
张明维向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认自2017年4月14日至2017年10月25日与诚丰合润公司存在劳动关系；2.诚丰合润公司支付2017年10月1日至2017年10月25日工资1609元；3.诚丰合润公司支付2017年5月14日至2017年10月25日未签订劳动合同二倍工资差额25459元；4.诚丰合润公司支付2017年4月14日至2017年10月25日违法解除劳动关系赔偿金10000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出京顺劳人仲字[2018]第149号裁决书，裁决张明维自2017年4月14日至2017年10月25日与诚丰合润公司存在劳动关系，诚丰合润公司支付张明维2017年10月1日至2017年10月25日工资1609元、2017年5月14日至2017年10月25日未签订劳动合同二倍工资差额24597.5元，驳回张明维的其他仲裁请求。张明维不服仲裁裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
张明维主张2017年10月25日诚丰合润公司出纳兼人事管理高振香以电话形式无故将其辞退。就其主张，张明维提交其与高振香的电话录音、工作交接记录、开票资料、开票信息予以证明。电话录音显示由张明维致电，其中高振香问到：你婆婆好点了吗；张明维：好点了，咱公司是找着下一任会计了是吧；高振香：嗯；张明维：那就不需要我，就是不用我上班了是吧；高振香：嗯，那什么，那你；张明维：那我交接一下呗，然后我就可以找下家了是吧，面试下家了，是吧；高振香：对，你先投着简历；张明维：行，那公司要不需要我的话，我就可以直接面试下家了啊；高振香：那你哪天来上班啊，你是不明天该来上班了吧，得交接啊。诚丰合润公司对录音的真实性认可，但称高振香担任出纳，没有权利解聘员工，并且张明维给王常青打过电话，王常青告诉其高振香无权解聘，并要求张明维回来上班，但诚丰合润公司未对此提交证据。
诚丰合润公司主张张明维是从2017年10月14日开始没来上班，也没有请假，高振香曾经几次电话通知张明维上班，但其并未到岗。就其主张，诚丰合润公司未提交相关证据予以证明。张明维称其提供实际劳动至2017年10月14日，之后没来上班是因为公司无理由将其辞退，后又称其提供实际劳动至2017年10月17日，因为婆婆生病请事假，没有相关请假的证据，但称录音中高振香问到此事。
2017年10月27日，由高振香作为监交人，张明维与他人完成了会计工作交接。
另，张明维认可仲裁裁决双方自2017年4月14日至2017年10月25日存在劳动关系，诚丰合润公司支付张明维2017年10月1日至2017年10月25日工资1609元、2017年5月14日至2017年10月25日未签订劳动合同二倍工资差额24597.5元。双方均认可张明维解除前月平均工资为5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、录音、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，张明维主张2017年10月25日诚丰合润公司将其辞退，诚丰合润公司主张张明维2017年10月14日后未到岗上班，双方就前述各自的诉讼主张以及反驳对方诉讼请求所依据的事实均未能提交充分的证据予以证实。高振香与张明维的电话录音中明显可以看出在高振香并未有明确表示与其解除劳动关系的情况下，由张明维引导予以确认并明确表示与公司进行工作交接。结合在该电话之前一段时间，张明维并未提供实际劳动，也并未提交证据证明其曾请过病假一节，以及双方2017年10月27日完成工作交接之事实，可以视为双方协商一致解除劳动关系，并基于双方协商一致解除劳动关系的相关经济补偿金核算标准确认补偿金数额。张明维要求诚丰合润公司按照违法解除劳动关系经济赔偿金的标准支付，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张明维自二○一七年四月十四日至二○一七年十月二十五日与被告北京诚丰合润经贸有限公司存在劳动关系；
二、被告北京诚丰合润经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张明维二○一七年十月一日至二○一七年十月二十五日工资一千六百零九元；
三、被告北京诚丰合润经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张明维二○一七年五月十四日至二○一七年十月二十五日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千五百九十七元五角；
四、被告北京诚丰合润经贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张明维解除劳动关系经济补偿金五千元；
五、驳回原告张明维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张明维负担五元（已交纳）；由被告北京诚丰合润经贸有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 李 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1118号之一
申请执行人叶良根，男，1971年5月2日出生，住松阳县。
被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住松阳县。
被执行人孙建文，男，1973年9月13日出生，住松阳县。
申请执行人叶良根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2271号民事调解书，于2017年07月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人财产处置中。现申请执行人以被执行人名下房产另案处置中,另案扣留(提取)待参与分配为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人财产处置中。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1118号
申请执行人叶良根，男，1971年5月2日出生，住松阳县。
被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住松阳县。
被执行人孙建文，男，1973年9月13日出生，住松阳县。
申请执行人叶良根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1118号
被拘留人:孙志华公民身份号码:×××0222
本院在执行叶良根与孙志华、孙建文（2017）浙1124执1118号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孙志华、孙建文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1118号之一
被拘留人:孙建文公民身份号码:×××2217
本院在执行叶良根与孙志华、孙建文（2017）浙1124执1118号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孙志华、孙建文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初241号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋晓超，男，1986年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人蒋晓超犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年4月28日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时29分许，被告人蒋晓超酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车载被害人陆某沿宿迁市区发展大道从北向南行驶，当车行驶至北二路交叉路口左转弯时，因操作不当，撞到道路中间护栏，致蒋晓超、陆某受伤。经鉴定，被害人陆某的损伤构成重伤二级，被告人蒋晓超血液中酒精含量为78mg/100ml。经认定，被告人蒋晓超承担该起事故的全部责任。
另查明，立案后被告人蒋晓超经公安机关电话通知到案。被告人蒋晓超已与被害人陆某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人蒋晓超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，证人陈某、王某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、抽取血样照片、监控截图、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、检验意见书、被告人无违法犯罪记录说明、民事调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋晓超与被害人陆某达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋晓超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋晓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 洁
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0731执265号
申请执行人朱文，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人赵晓晨，男，1986年8月8日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行朱文申请执行赵晓晨买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请60036元，案件受理费1301元，执行费801元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有60036元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 玉 刚
人民陪审员 王 玉 福
人民陪审员 �王海辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 建 国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初404号
原告：游先伍，男，1976年2月12日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦诚运家居用品有限公司，住所：荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告游先伍诉被告荔浦诚运家居用品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游先伍及其委托诉讼代理人凌春、被告的委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游先伍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有工资债权6178.6元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告荔浦诚运家居用品有限公司成立于2014年3月，主要经营塑料衣架、铁衣架、包布衣架、五金制品、塑料配件的加工销售。被告在从事衣架生产期间，原告等人于2016年受雇到被告处务工，双方未签订劳动合同，被告将原告安排在木衣架车间工作，实行按件计酬。截止2016年12月底，被告共拖欠原告2016年11月、12月的工资共6178.6元。原告等人从2017年1月起到荔浦人力资源和社会保障局投诉，荔浦人力资源和社会保障局对被告进行了处罚，但被告拖欠原告的工资仍然未给付，2017年被告以到期债务无法清偿为由向法院申请破产清算。现被告已进入破产清算阶段，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持上述诉请。
被告荔浦诚运家居用品有限公司口头辩称,原告提供的证据仅能证明双方存在劳动关系，不能证明拖欠工资的具体数额，且原告申报的工资数额与其前几个月的工资数额相差较大，虽然被告存在公司制度管理混乱现象，但原告应进一步提供证据证明其诉讼主张，现原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，被告用工期间未与原告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。因被告存在拖欠工资情况，原告等人于2017年3月2日以被告拖欠其2016年11月、12月工资为由向荔浦县人力资源和社会保障局进行投诉，经该局劳动和社会保障监察大队调查，认定情况属实，后该局于2017年4月18日对被告作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年10月9日作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。因被告资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年8月3日裁定受理被告破产清算案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人。在案件处理过程中，因被告的管理人未能接收到被告的职工花名册、工资发放册、劳动合同等人事档案资料，无法按《企业破产法》第四十八条的规定对职工债权进行调查，遂于2018年1月5日作出《关于荔浦诚运家居用品有限公司职工债权的公示》，载明“如存在职工债权的，请各位职工从公示之日起三十日内，提交足以证明职工债权成立及其金额的相关证据，到管理人处申报职工债权”。后原告等人向被告的管理人提交“2016年11月、12月木衣架计件工资表”进行职工债权申报，但因该证据系打印件，且未经被告盖章或相关负责人进行核实确认，也没有其他证据足以证实被告存在拖欠工资及其金额等事实，故被告的管理人认为现有证据不足以证实职工债权成立，对原告申报的职工债权不予确认。原告对此有异议，遂诉至本院。诉讼中，原告除提供上述木衣架计件工资表外，另向本院提交了“2016年11月、12月的机砂记数本”及其建设银行账户2016年的交易明细，“机砂记数本”上载明的工资数额与计件工资表上记载的一致，银行交易明细显示被告曾于2016年8月、10月向原告银行账户转入工资。另，本院在诉讼过程中依职权调取了荔浦县人力资源和社会保障局于2017年9月28日出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》一份，该认定书附件“荔浦诚运家居用品有限公司2016年职工工资花名册”上记载的被告拖欠原告的工资金额与原告的诉请一致。被告的管理人当庭表示对本院调取的证据予以认可，即认可被告拖欠原告工资的事实及具体工资数额。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。原告在被告处工作，被告拖欠其2016年11月、12月的工资共6178.6元，有原告提供的各项相关证据材料及荔浦县人力资源和社会保障局出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》予以相互证实，被告的破产管理人在庭审中亦表示对被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额予以认可，因此，原告要求确认对被告享有职工债权6178.6元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告游先伍对被告荔浦诚运家居用品有限公司享有职工债权6178.6元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荔浦诚运家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张翊诚
二〇一八年四月十五日
书记员 颜 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初1641号
原告：高前进，男，汉族，1971年4月23日生，住洛阳市洛龙区。
被告：任彦，女，汉族，1975年3月16日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告高前进诉被告任彦民间借贷纠纷一案中，原告高前进于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高前进撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告高前进负担。
审判员 郭士骞
二〇一八年五月三十一日
书记员 马金金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终276号
上诉人（原审被告）：天津市纺织工业经销公司，住所地天津市南开区南大道卫安中里5号楼19门底商。
法定代表人：李欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫都宾馆有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号（金伦公寓1号楼一至二层底商）-1。
法定代表人：武志新，总经理。
上诉人天津市纺织工业经销公司因与被上诉人天津市鑫都宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市纺织工业经销公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同中约定的“双方产生纠纷不能协商解决时，可以在房地产所在地法院提起民事诉讼”的前提条件首先是协商，在双方没有协商的情况下，应由上诉人所在地人民法院即天津市南开区人民法院解决，故本案应移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在房屋租赁协议中约定双方产生纠纷如不能协商解决，可以在房地产所在地法院提起民事诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，涉诉房屋坐落于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3334号
罪犯文来富，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)厦刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人文来富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286939元。宣判后，被告人文来富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)闽刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文来富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯文来富在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯文来富在考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯文来富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累获得考核分2658分，表扬伍次（二〇一五年五月至二〇一七年十二月获得考核分3288分）。另查明，罪犯文来富在考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文来富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯文来富确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文来富予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2036年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1848号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人方海坤，男，1970年9月30日出生。
被执行人王花梅，女，1972年10月15日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与方海坤、王花梅非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人方海坤、王花梅协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审148号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 伍晓红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1936号
原告：马琳。
被告：谷召强。
被告：威海市金琳水产有限公司。
法定代表人：李柏省，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭洪卫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告马琳与被告谷召强、威海市金琳水产有限公司（简称金琳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行审理。
原告马琳向本院提出诉讼请求：要求被告谷召强赔偿，金琳公司连带赔偿原告：1、一次性人身损害残疾赔偿金157452元；2、精神损害抚恤金20000元；3、误工费9176元；4、护理人员误工费66900元；5、原告及护理人员住院伙食补助费；6、承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日上午9:30，原告在工作台上正常工作，金琳公司职工谷召强驾驶厂内KA0915叉车突然冲向工作台，将原告从背后撞倒，车轮从脚背上碾过，造成原告受伤，经威海市骨科医院诊断为左脚内踝骨折。威海市环翠区人力资源和社会保障局威环人社认字（2016）第0267号认定为因工负伤。2017年3月10日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认：劳动能力障碍程度为九级。根据相关法律规定，劳动者在劳动过程中遭受人身损害的，受害人有权提出侵权损害赔偿。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告赔礼道歉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告因工作原因受伤已经劳动部门确认为工伤。双方争议的焦点问题是被告谷召强致伤原告时是否为履行职务行为？庭审中，原告承认谷召强系在上班时间开叉车致伤原告，不否认系履行职务行为，但不确定是谁安排的；被告谷召强及金琳公司均陈述：事发时是公司安排其开叉车运货，并提供了叉车驾驶证证明系单位叉车司机；另外，根据原告提供的江曙光的书面证言也证实：谷召强运两车红鱼放在库门口。综合上述当事人陈述及证明材料，可以认定被告谷召强开叉车致伤原告时系履行职务行为。根据法律规定，单位职工因履行职务行为发生的侵害后果由单位承担责任，原告所在单位已经为原告参加了工伤保险统筹，并在原告受伤后向劳动部门申请了工伤认定，原告所受伤害已经确认为工伤。故原告再次以侵权为由向被告谷召强、金琳公司主张赔偿请求，提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年十月十三日
书记员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1936号原告：马琳。被告：谷召强。被告：威海市金琳水产有限公司。法定代表人：李柏省，经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭洪卫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原告马琳与被告谷召强、威海市金琳水产有限公司（简称金琳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告马琳向本院提出诉讼请求：要求被告谷召强赔偿，金琳公司连带赔偿原告：1、一次性人身损害残疾赔偿金157452元；2、精神损害抚恤金20000元；3、误工费9176元；4、护理人员误工费66900元；5、原告及护理人员住院伙食补助费；6、承担诉讼费。事实和理由：2015年12月18日上午9:30，原告在工作台上正常工作，金琳公司职工谷召强驾驶厂内KA0915叉车突然冲向工作台，将原告从背后撞倒，车轮从脚背上碾过，造成原告受伤，经威海市骨科医院诊断为左脚内踝骨折。威海市环翠区人力资源和社会保障局威环人社认字（2016）第0267号认定为因工负伤。2017年3月10日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认：劳动能力障碍程度为九级。根据相关法律规定，劳动者在劳动过程中遭受人身损害的，受害人有权提出侵权损害赔偿。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告赔礼道歉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告因工作原因受伤已经劳动部门确认为工伤。双方争议的焦点问题是被告谷召强致伤原告时是否为履行职务行为？庭审中，原告承认谷召强系在上班时间开叉车致伤原告，不否认系履行职务行为，但不确定是谁安排的；被告谷召强及金琳公司均陈述：事发时是公司安排其开叉车运货，并提供了叉车驾驶证证明系单位叉车司机；另外，根据原告提供的江曙光的书面证言也证实：谷召强运两车红鱼放在库门口。综合上述当事人陈述及证明材料，可以认定被告谷召强开叉车致伤原告时系履行职务行为。根据法律规定，单位职工因履行职务行为发生的侵害后果由单位承担责任，原告所在单位已经为原告参加了工伤保险统筹，并在原告受伤后向劳动部门申请了工伤认定，原告所受伤害已经确认为工伤。故原告再次以侵权为由向被告谷召强、金琳公司主张赔偿请求，提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一七年十月十三日书记员  李芳芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1338号
罪犯陈飞，男，1991年8月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，原住贵州省贵定县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0509刑初1147号刑事判决，以被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年6月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈飞予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯陈飞予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1197号
原告：辽宁华龙防水工程有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：孙建武，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘铁生，系该公司业务经理。
被告：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告辽宁华龙防水工程有限公司与被告刘延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁生到庭参加了诉讼，被告刘延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
辽宁华龙防水工程有限公司（以下简称华龙公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币36000元整；2.被告向原告支付欠款违约金。3.请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2016年6月1日,被告刘延平从原告处购买防水材料一批,货款96000元整,并于2016年6月20日付货款10000元整,其余86000元货款未支付。后经双方协商,于2016年6月27日签订还款计划书,被告承诺于2016年7月20日前将所欠款项全部还清。被告并未按承诺按时还款,经原告多次催收,被告分别于2016年10月9日还款20000元整,于2016年12月29日还款10000元整,于2017年1月16日还款20000元整,三次还款金额共计50000元整,余款36000元整,一直未偿还。
被告刘延平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告刘延平从原告华龙公司购买每平方米12元的防水材料8000平方米，全部货款96000元,已付货款10000元，剩余货款86000元，被告刘延平还款3次，分别于2016年10月9日货款20000元、同年12月29日还款10000元、2017年1月16日还款20000元，共计50000元，尚欠36000元未还。以上事实，有原告华龙公司提供还款计划书证明，本院予以支持。
本院认为，被告刘延平从原告华龙公司处购买防水材料，形成买卖合同法律关系。双方签订“还款计划书”确认欠款数额符合法律规定，本院予以支持。被告应按“还款计划书”确认的数额支付原告欠款并承担违约责任。违约金199710元（36000×0.5%×634天=199710元）自2016年7月20日起至起诉之日止，已经超过36000元的30%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金超出欠款30%的部分过分高于造成的损失本院不予支持，故应认定违约金数额为10800元（36000×30%=10800元）。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘延平给付原告辽宁华龙防水工程有限公司欠款36000元、支付违约金10800元合计46800元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
文书内容辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初1197号原告：辽宁华龙防水工程有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：孙建武，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘铁生，系该公司业务经理。被告：刘延平，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告辽宁华龙防水工程有限公司与被告刘延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁生到庭参加了诉讼，被告刘延平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。辽宁华龙防水工程有限公司（以下简称华龙公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币36000元整；2.被告向原告支付欠款违约金。3.请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2016年6月1日,被告刘延平从原告处购买防水材料一批,货款96000元整,并于2016年6月20日付货款10000元整,其余86000元货款未支付。后经双方协商,于2016年6月27日签订还款计划书,被告承诺于2016年7月20日前将所欠款项全部还清。被告并未按承诺按时还款,经原告多次催收,被告分别于2016年10月9日还款20000元整,于2016年12月29日还款10000元整,于2017年1月16日还款20000元整,三次还款金额共计50000元整,余款36000元整,一直未偿还。被告刘延平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告刘延平从原告华龙公司购买每平方米12元的防水材料8000平方米，全部货款96000元,已付货款10000元，剩余货款86000元，被告刘延平还款3次，分别于2016年10月9日货款20000元、同年12月29日还款10000元、2017年1月16日还款20000元，共计50000元，尚欠36000元未还。以上事实，有原告华龙公司提供还款计划书证明，本院予以支持。本院认为，被告刘延平从原告华龙公司处购买防水材料，形成买卖合同法律关系。双方签订“还款计划书”确认欠款数额符合法律规定，本院予以支持。被告应按“还款计划书”确认的数额支付原告欠款并承担违约责任。违约金199710元（36000×0.5%×634天=199710元）自2016年7月20日起至起诉之日止，已经超过36000元的30%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金超出欠款30%的部分过分高于造成的损失本院不予支持，故应认定违约金数额为10800元（36000×30%=10800元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘延平给付原告辽宁华龙防水工程有限公司欠款36000元、支付违约金10800元合计46800元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇一八年五月二十五日书记员  张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3914号之一
申请执行人温州市东安离合器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村（温州市瑞瓯建筑器材厂内第8幢），组织机构代码:14560352-3。
法定代表人徐月飞。
被执行人贵州春来才商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B638室。
法定代表人严春。
本院在执行申请执行人温州市东安离合器有限公司与被执行人贵州春来才商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执3914号
本院在执行申请执行人温州市东安离合器有限公司与被执行人贵州春来才商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州春来才商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将贵州春来才商贸有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执678号
申请执行人：谢荣堂,男,1939年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人谢荣堂与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初41号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢荣堂于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款85000元及相应利息。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人谢荣堂同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执678号申请执行人：谢荣堂,男,1939年11月10日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：马幼祥，男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高秋娟，女,1954年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人谢荣堂与被执行人马幼祥、高秋娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日作出的（2017）浙0683民初41号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢荣堂于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高秋娟返还借款85000元及相应利息。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高秋娟无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高秋娟在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人谢荣堂同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2379号
原告：尹战京，男，1974年3月12日出生，汉族，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：徐庆利，女，1970年10月8日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：王小文，男，1969年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尹战京与被告徐庆利、王小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹战京及其委托诉讼代理人周景发、王向娜、被告徐庆利到庭参加诉讼，被告王小文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹战京向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金76万元并支付起诉之日至实际履行之日期间按同期银行利率计算的利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告徐庆利因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，原告履行了出借款项的义务；2015年3月18日被告徐庆利再次向原告借款50万元并出具借据一份，原告同样履行了出借款项的义务；2015年4月6日被告徐庆利再一次向原告借款10万元，并在2015年3月18日出具的借据上载明：2015年4月6日徐庆利又借原告尹战京10万元整。2016年7月20日原告与被告徐庆利签订还款计划书一份，载明：借款人徐庆利自2014年12月13日至2015年4月6日共向尹战京借款80万元整，现因资金周转困难，经双方协商达成以下还款计划书，自2016年7月20日起每月向原告尹战京偿还借款本金5万元，至2018年11月付清，每月20日前给付，若有一期违约，出借人可通过法律手段向借款人主张要求偿还所有款项。后经原告催要，被告徐庆利于2016年通过工商银行转账向原告还款4万元，其余款项被告一直没有归还。
被告徐庆利辩称，原告所说的借款是事实，但实际只有66万，原告中间弄丢了一张10万元的条子，所以拿我之前给别人那里借钱打的20万借条充当我给他打的借条，我直接偿还的话就亏了10万元。同时辩称，自己借款时和王小文已离婚，王小文对借款不知情。
原告尹战京围绕自己的诉讼请求提交了证据一组借条两张，还款计划书及银行流水，证明被告徐庆利分三次借款80万元，被告徐庆利对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹战京与被告徐庆利是认识多年的朋友关系。被告以经营生意为由借款，分别于2014年12月13日向原告借款20万元，2015年3月18日借款50万元,2015年4月6日借款10万元，上述借款被告均出具有借条，2016年7月20日被告徐庆利向原告尹战京出具还款计划书，约定自2016年7月20日起每月向原告偿还本金五万元，至2018年11月付清，每月20日前给付，如若不能按时给付，原告可通过法律手段主张要求偿还所有款项。该还款计划书未约定利息。被告徐庆利于2016年归还原告尹战京借款4万元后余款一直拖欠。2017年9月依原告申请，本院以（2017）豫0327民初2379号民事裁定书，对徐庆利豫Ｃ×××××号轿车查封二年，对徐庆利位于洛阳市涧西区周山路水榭景园10幢2-502号房产及王小文位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊22幢1单元1-2301号房产查封三年。另查明，徐庆利和王小文于2014年7月15日协议离婚，2015年12月30日登记结婚。
本院认为：被告徐庆利向原告尹战京借款的事实有书面凭证为证，被告认可该事实，本院予以确认。双方的民间借贷约定符合法律规定，依法应受法律保护。还款计划书约定还款日期及金额，被告徐庆利未依约定履行还款义务，原告要求被告归还借款760000元本金的诉讼请求本院予以支持，因还款计划书未约定利息，原告要求被告支付起诉日至实际履行日期间按同期银行利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案被告徐庆利的三笔借款均是在与被告王小文解除婚姻关系之后，原告主张被告王小文共同偿还借款及利息，并承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐庆利自本判决生效之日起30日内支付原告尹战京现金760000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4320元，由被告徐庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月十日
书记员 林 昊
附：本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2379号原告：尹战京，男，1974年3月12日出生，汉族，现住宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：徐庆利，女，1970年10月8日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：王小文，男，1969年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告尹战京与被告徐庆利、王小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹战京及其委托诉讼代理人周景发、王向娜、被告徐庆利到庭参加诉讼，被告王小文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹战京向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金76万元并支付起诉之日至实际履行之日期间按同期银行利率计算的利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日被告徐庆利因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，原告履行了出借款项的义务；2015年3月18日被告徐庆利再次向原告借款50万元并出具借据一份，原告同样履行了出借款项的义务；2015年4月6日被告徐庆利再一次向原告借款10万元，并在2015年3月18日出具的借据上载明：2015年4月6日徐庆利又借原告尹战京10万元整。2016年7月20日原告与被告徐庆利签订还款计划书一份，载明：借款人徐庆利自2014年12月13日至2015年4月6日共向尹战京借款80万元整，现因资金周转困难，经双方协商达成以下还款计划书，自2016年7月20日起每月向原告尹战京偿还借款本金5万元，至2018年11月付清，每月20日前给付，若有一期违约，出借人可通过法律手段向借款人主张要求偿还所有款项。后经原告催要，被告徐庆利于2016年通过工商银行转账向原告还款4万元，其余款项被告一直没有归还。被告徐庆利辩称，原告所说的借款是事实，但实际只有66万，原告中间弄丢了一张10万元的条子，所以拿我之前给别人那里借钱打的20万借条充当我给他打的借条，我直接偿还的话就亏了10万元。同时辩称，自己借款时和王小文已离婚，王小文对借款不知情。原告尹战京围绕自己的诉讼请求提交了证据一组借条两张，还款计划书及银行流水，证明被告徐庆利分三次借款80万元，被告徐庆利对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹战京与被告徐庆利是认识多年的朋友关系。被告以经营生意为由借款，分别于2014年12月13日向原告借款20万元，2015年3月18日借款50万元,2015年4月6日借款10万元，上述借款被告均出具有借条，2016年7月20日被告徐庆利向原告尹战京出具还款计划书，约定自2016年7月20日起每月向原告偿还本金五万元，至2018年11月付清，每月20日前给付，如若不能按时给付，原告可通过法律手段主张要求偿还所有款项。该还款计划书未约定利息。被告徐庆利于2016年归还原告尹战京借款4万元后余款一直拖欠。2017年9月依原告申请，本院以（2017）豫0327民初2379号民事裁定书，对徐庆利豫Ｃ×××××号轿车查封二年，对徐庆利位于洛阳市涧西区周山路水榭景园10幢2-502号房产及王小文位于洛阳市涧西区南昌路十五街坊22幢1单元1-2301号房产查封三年。另查明，徐庆利和王小文于2014年7月15日协议离婚，2015年12月30日登记结婚。本院认为：被告徐庆利向原告尹战京借款的事实有书面凭证为证，被告认可该事实，本院予以确认。双方的民间借贷约定符合法律规定，依法应受法律保护。还款计划书约定还款日期及金额，被告徐庆利未依约定履行还款义务，原告要求被告归还借款760000元本金的诉讼请求本院予以支持，因还款计划书未约定利息，原告要求被告支付起诉日至实际履行日期间按同期银行利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案被告徐庆利的三笔借款均是在与被告王小文解除婚姻关系之后，原告主张被告王小文共同偿还借款及利息，并承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐庆利自本判决生效之日起30日内支付原告尹战京现金760000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4320元，由被告徐庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一七年十月十日书记员  林 昊附：本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢86号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人李奎。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人李奎为盗窃罪的（2016）浙1003刑初560号民事判决一案中[原执行案号为（2017）浙1003执162号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢86号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日