wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3040号申请执行人：杨绍康，男，汉族，1983年9月6日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人杨绍康与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3612号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨绍康向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3040号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21131号
原告：上海昌悦电器有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：王威，执行董事。
委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海昊喆投资管理有限公司，住上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼二层2628室A。
法定代表人：王前滨，执行董事。
委托诉讼代理人：王裕成，男。
原告上海昌悦电器有限公司(以下简称昌悦公司)诉被告上海昊喆投资管理有限公司(以下简称昊喆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦公司的法定代表人王威及该公司的委托诉讼代理人姜林、被告昊喆公司的委托诉讼代理人王裕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同余款(以下币种同)2,736,743.77元；2、被告以欠款本金为基数，自2016年1月31日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、确认原告对合同所涉的全部设备及工程安装享有所有权；4、被告未清偿第1-2项诉请债务的，原告可以取回全部设备和工程安装。被告在10日内没有回赎的，原告可以另行出卖取回的设备和工程安装，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，返还被告；如有不足，被告继续清偿。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签署一份《LG空调设备销售、安装、售后合同书》，约定被告负责坐落于上海市浦东新区世博大道2500号的“拉薇达婚庆会馆(后滩店)”暖通施工，合同总价376万，其中空调设备价179号，空调安装费197万元；被告未按约付清款项时，原告有权对空调进行处理以及终止设备运行及工程保修等义务，且被告未按约付清全部款项前，合同内所涉及的全部设备及工程安装所有权属原告。合同生效后，在项目施工建设过程中，被告多次变更工程量，双方共同签署了二份工程签证单和一份工程变更单，工程总价调整为3,888,743.77元。原告按约完成施工建设后，被告强行封闭了项目现场，驱逐了原告施工人员，且拒不办理竣工验收，也未按约定支付工程款，故原告提起本案诉讼。
被告昊喆公司答辩称，被告是代上海世博后滩源实业有限公司(以下简称世博后滩源公司，涉案场地业主方)代购安装空调，工程费用应由该公司承担，由于该公司未将工程款支付给被告，导致被告未支付原告，且工程未经质量验收，现要求追加该公司为第二被告。综上，被告对诉请的合同余额无异议，但不同意原告的诉请。
经审理，被告对原告提供的《LG空调设备销售、安装、售后合同书》、签证单、变更单、付款凭证、现场照片、(2016)沪0115民初35933号民事判决书均无异议，本院确认如下事实：2015年8月4日，原、被告签订一份《LG空调设备销售、安装、售后合同书》，约定被告负责位于上海市浦东新区世博大道2500号的拉薇达婚庆会馆(后滩店)暖通工程；合同总价376万，其中空调设备价179号，空调安装费197万元；设备及安装部分款项被告分期支付，其中最后一期款项(总额的20%)被告于2016年1月15日至2016年1月30日支付原告；被告未能按照合同约定履行应负责任的，应偿付由此给原告造成的直接损失等。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年9-10月间，因工程量变更，原、被告签署了《工程签证单》二份、《工程变更单》一份。经原、被告确认，涉案工程于2015年10月已被投入使用；合同总价3,888,743.77元，被告已支付1,152,000元。
2016年5月，原告以上海赟凯餐饮管理有限公司(以下简称赟凯公司)与昊喆公司存在委托关系为由向本院提起诉讼，要求赟凯公司支付本案合同余款及利息，世博后滩源公司、昊喆公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月2日作出(2016)沪0115民初35933号民事判决书，判决驳回了原告的诉请。
审理中，原告撤回了第3、4项诉请。
本院认为，原、被告签订的《LG空调设备销售、安装、售后合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。被告按约进行了施工，且涉案工程早已被投入使用，被告应当按约支付相应的工程款，原告要求被告支付工程余款的诉请，本院予以支持。合同约定，被告应在2016年1月30日前付清工程款。原告要求被告支付2016年1月31日起的工程款利息，亦具有合同和法律依据，本院予以支持。被告为涉案合同签约方，没有证据表明被告与世博后滩源公司存在委托代理关系，根据合同相对性原则，原告要求被告承担合同责任，具有合同和法律依据。被告认为其系代世博后滩源公司代购安装，要求追加该公司为第二被告，并由该公司承担付款责任的意见，本院不予采纳。同时，涉案工程早已被投入使用，被告以工程未经质量验收为由拒付工程款，没有法律依据。审理中，原告撤回部分诉请，系当事人对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海昊喆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦电器有限公司工程余款2,736,743.77元；
二、被告上海昊喆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内以2,736,743.77元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告上海昌悦电器有限公司2016年1月31日起计算至实际付款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,796.60元、减半收取计14,898.30元，由被告上海昊喆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年四月二十日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21131号原告：上海昌悦电器有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市杨浦区。法定代表人：王威，执行董事。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。被告：上海昊喆投资管理有限公司，住上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼二层2628室A。法定代表人：王前滨，执行董事。委托诉讼代理人：王裕成，男。原告上海昌悦电器有限公司(以下简称昌悦公司)诉被告上海昊喆投资管理有限公司(以下简称昊喆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦公司的法定代表人王威及该公司的委托诉讼代理人姜林、被告昊喆公司的委托诉讼代理人王裕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同余款(以下币种同)2,736,743.77元；2、被告以欠款本金为基数，自2016年1月31日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、确认原告对合同所涉的全部设备及工程安装享有所有权；4、被告未清偿第1-2项诉请债务的，原告可以取回全部设备和工程安装。被告在10日内没有回赎的，原告可以另行出卖取回的设备和工程安装，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，返还被告；如有不足，被告继续清偿。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签署一份《LG空调设备销售、安装、售后合同书》，约定被告负责坐落于上海市浦东新区世博大道2500号的“拉薇达婚庆会馆(后滩店)”暖通施工，合同总价376万，其中空调设备价179号，空调安装费197万元；被告未按约付清款项时，原告有权对空调进行处理以及终止设备运行及工程保修等义务，且被告未按约付清全部款项前，合同内所涉及的全部设备及工程安装所有权属原告。合同生效后，在项目施工建设过程中，被告多次变更工程量，双方共同签署了二份工程签证单和一份工程变更单，工程总价调整为3,888,743.77元。原告按约完成施工建设后，被告强行封闭了项目现场，驱逐了原告施工人员，且拒不办理竣工验收，也未按约定支付工程款，故原告提起本案诉讼。被告昊喆公司答辩称，被告是代上海世博后滩源实业有限公司(以下简称世博后滩源公司，涉案场地业主方)代购安装空调，工程费用应由该公司承担，由于该公司未将工程款支付给被告，导致被告未支付原告，且工程未经质量验收，现要求追加该公司为第二被告。综上，被告对诉请的合同余额无异议，但不同意原告的诉请。经审理，被告对原告提供的《LG空调设备销售、安装、售后合同书》、签证单、变更单、付款凭证、现场照片、(2016)沪0115民初35933号民事判决书均无异议，本院确认如下事实：2015年8月4日，原、被告签订一份《LG空调设备销售、安装、售后合同书》，约定被告负责位于上海市浦东新区世博大道2500号的拉薇达婚庆会馆(后滩店)暖通工程；合同总价376万，其中空调设备价179号，空调安装费197万元；设备及安装部分款项被告分期支付，其中最后一期款项(总额的20%)被告于2016年1月15日至2016年1月30日支付原告；被告未能按照合同约定履行应负责任的，应偿付由此给原告造成的直接损失等。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年9-10月间，因工程量变更，原、被告签署了《工程签证单》二份、《工程变更单》一份。经原、被告确认，涉案工程于2015年10月已被投入使用；合同总价3,888,743.77元，被告已支付1,152,000元。2016年5月，原告以上海赟凯餐饮管理有限公司(以下简称赟凯公司)与昊喆公司存在委托关系为由向本院提起诉讼，要求赟凯公司支付本案合同余款及利息，世博后滩源公司、昊喆公司承担连带清偿责任。本院于2016年9月2日作出(2016)沪0115民初35933号民事判决书，判决驳回了原告的诉请。审理中，原告撤回了第3、4项诉请。本院认为，原、被告签订的《LG空调设备销售、安装、售后合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行。被告按约进行了施工，且涉案工程早已被投入使用，被告应当按约支付相应的工程款，原告要求被告支付工程余款的诉请，本院予以支持。合同约定，被告应在2016年1月30日前付清工程款。原告要求被告支付2016年1月31日起的工程款利息，亦具有合同和法律依据，本院予以支持。被告为涉案合同签约方，没有证据表明被告与世博后滩源公司存在委托代理关系，根据合同相对性原则，原告要求被告承担合同责任，具有合同和法律依据。被告认为其系代世博后滩源公司代购安装，要求追加该公司为第二被告，并由该公司承担付款责任的意见，本院不予采纳。同时，涉案工程早已被投入使用，被告以工程未经质量验收为由拒付工程款，没有法律依据。审理中，原告撤回部分诉请，系当事人对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海昊喆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦电器有限公司工程余款2,736,743.77元；二、被告上海昊喆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内以2,736,743.77元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告上海昌悦电器有限公司2016年1月31日起计算至实际付款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,796.60元、减半收取计14,898.30元，由被告上海昊喆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一七年四月二十日书记员 卞贵龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初109号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人俞明，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人俞明犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人俞明于2017年3月17日15时20分许，在驾驶证被注销后酒后驾驶“富路小福星”牌燃油三轮机动车，自济南华联商厦附近出发，沿经二路自西向东行驶至市中区经二路与纬二路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，俞明静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年7月21日，公安人员电话通知俞明到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人俞明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人俞明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人俞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 张馨予
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5994号
上诉人（原审被告）：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村东（麒麟轩大酒店南60米）。
法定代表人：金道卫，经理。
委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨从霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈守利、李井环，山东思雅律师事务所律师。
原审被告：张道成，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人嘉祥锦程商贸有限公司因与被上诉人杨从霞及原审被告张道成机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（（2017）鲁0811民初1092号民事判决；
二、发回�宁市任城区人民法院重审。
上诉人嘉祥锦程商贸有限公司预交的二审案件受理费10892元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 米 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执707号
申请执行人杨城，男，1988年2月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人杨城与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨城5619元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5619元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执707号申请执行人杨城，男，1988年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人杨城与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨城5619元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5619元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1886号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。
负责人:胡小光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：王新颖，女，1975年4月15日出生，汉族，教师，住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告王新颖信用卡纠纷一案，于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人张海霞、宋云飞、被告王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告透支的本金14508.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1022.11元及利息3494.91元，共计19025.90元（计算至2017年7月7日，以后的利息及各项费用计算至还清本金之日）。事实与理由：持卡人周宝臣（已故）与被告王新颖系夫妻关系。2013年3月19日持卡人在我行办理金穗贷记卡，持卡人在阅读农行金穗贷记卡章程、领用合约等申请材料内容后，与原告签订农业银行金穗贷记卡领用合约一份。经审核，原告将卡号62×××40的信用卡发放给持卡人。持卡人收到并激活卡后，于2013年4月18日开始用卡消费。该卡逾期后，我行多次催收。2017年5月22日我行依法向法院起诉，被驳回。我行才得知持卡人已死亡。截止2017年9月13日，持卡人应还透支余额19025.90元。该款属于持卡人与被告在夫妻关系存续期间的共同债务，特诉至法院。
王新颖辩称，我不同意原告的诉讼请求。周宝臣于2016年2月22日在工地突发脑干出血，进入保定市第一中心医院重症监护室，5月28日宣布脑死亡。期间，一串钥匙、一个钱包和一个文件夹至今未找到。周宝臣没有工作，以一个完全行为能力人申办信用卡，银行未对其提供的材料进行审核，存在过失，对其是否有偿还能力不能确定，且我不同意在我不知情的情况下对其发放信用卡，事后让我偿还欠款。周宝臣的医药费、丧葬费至今没还清，之后还交付孩子上大学的费用，本人无力承担银行的巨额本金、利息和滞纳金。若有一天能找到周宝臣遗失的东西，能偿还银行损失一定让他偿还。从法律上讲，属于我们共同债务，我无法举证证明周宝臣透支的钱我没用，但是原告也无法证明我用过透支的款项。
本院经审理，对双方无争议的事实，确认如下：
周宝臣与王新颖于1997年10月30日登记结婚，周宝臣于2016年5月28日死亡。
对双方有争议的证据和事实，认定如下：
徐水农行围绕诉讼请求提供了下列证据：周宝臣申领金穗贷记卡的申请表（含合约条款，约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、消费交易明细、催收登记信息表、周宝臣身份证复印件、冀Ｆ×××××号行驶证（登记的车辆所有人为周宝臣）。
王新颖质证称，周宝臣突然死亡，他住院之前的一些东西都丢了，这个卡是否存在，我不知道。周宝臣死亡之前一直在投资状态，现在我们去要账，也没有人承认，很多人找我们要账。透支的最后一笔是5月3日，周宝臣5月22日住院，28日死亡，之前透支的，我不知道，周宝臣的电话，我也没用过。利息、滞纳金怎么计算的，我也不知道。周宝臣如果不死，他就应该还，现在他死了，我对这个卡不知情。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认为，行驶证、身份证系国家机关颁发，具有真实性、合法性。徐水农行作为专业金融服务机构，持有周宝臣的身份证、机动车行驶证复印件，并提供周宝臣签名的金穗贷记卡申请表等，应认定周宝臣在徐水农行处开办信用卡。徐水农行发放的信用卡，亦需周宝臣本人以卡加密码的方式进行消费透支，且该卡账号消费交易明细情况系徐水农行提取于总行内部自动管理系统，故徐水农行提交的消费明细具有真实性。周宝臣生前未向有关部门报案信用卡有被盗刷情况，故应认定记载的消费信息，为周宝臣持卡消费。王新颖虽称不知情，但未提交证据予以反驳。当事人对自己的主张有责任提供证据，王新颖未提供证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对徐水农行提交的上述证据予以确认。对周宝臣向徐水农行申领金穗贷记卡并进行透支消费的事实（截止2017年9月13日，本金14508.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1022.11元及利息3494.91元，共计19025.9元），予以确认。
本院认为，周宝臣使用徐水农行开办的贷记卡，应按照合同条款的约定享受权利并履行义务。周宝臣使用透支资金后应及时偿还徐水农行，逾期未还，应按约定支付滞纳金。周宝臣所欠债务系在与王新颖婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告起诉要求王新颖归还，应予支持。王新颖以“不知情”为抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告与周宝臣约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”，符合《银行卡业务管理办法》的第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”规定，故徐水农行要求王新颖归还本金14508.88元并支付滞纳金1022.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王新颖于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行本金14508.88元，并支付滞纳金1022.11元及至2017年9月13日的本金利息3494.91元，2017年9月14日以后的利息按双方的约定利率和计算方法计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由王新颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十一月十日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。负责人:胡小光，该支行行长。委托诉讼代理人：张海霞，该银行客户部经理。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：王新颖，女，1975年4月15日出生，汉族，教师，住保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告王新颖信用卡纠纷一案，于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人张海霞、宋云飞、被告王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告透支的本金14508.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1022.11元及利息3494.91元，共计19025.90元（计算至2017年7月7日，以后的利息及各项费用计算至还清本金之日）。事实与理由：持卡人周宝臣（已故）与被告王新颖系夫妻关系。2013年3月19日持卡人在我行办理金穗贷记卡，持卡人在阅读农行金穗贷记卡章程、领用合约等申请材料内容后，与原告签订农业银行金穗贷记卡领用合约一份。经审核，原告将卡号62×××40的信用卡发放给持卡人。持卡人收到并激活卡后，于2013年4月18日开始用卡消费。该卡逾期后，我行多次催收。2017年5月22日我行依法向法院起诉，被驳回。我行才得知持卡人已死亡。截止2017年9月13日，持卡人应还透支余额19025.90元。该款属于持卡人与被告在夫妻关系存续期间的共同债务，特诉至法院。王新颖辩称，我不同意原告的诉讼请求。周宝臣于2016年2月22日在工地突发脑干出血，进入保定市第一中心医院重症监护室，5月28日宣布脑死亡。期间，一串钥匙、一个钱包和一个文件夹至今未找到。周宝臣没有工作，以一个完全行为能力人申办信用卡，银行未对其提供的材料进行审核，存在过失，对其是否有偿还能力不能确定，且我不同意在我不知情的情况下对其发放信用卡，事后让我偿还欠款。周宝臣的医药费、丧葬费至今没还清，之后还交付孩子上大学的费用，本人无力承担银行的巨额本金、利息和滞纳金。若有一天能找到周宝臣遗失的东西，能偿还银行损失一定让他偿还。从法律上讲，属于我们共同债务，我无法举证证明周宝臣透支的钱我没用，但是原告也无法证明我用过透支的款项。本院经审理，对双方无争议的事实，确认如下：周宝臣与王新颖于1997年10月30日登记结婚，周宝臣于2016年5月28日死亡。对双方有争议的证据和事实，认定如下：徐水农行围绕诉讼请求提供了下列证据：周宝臣申领金穗贷记卡的申请表（含合约条款，约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、消费交易明细、催收登记信息表、周宝臣身份证复印件、冀Ｆ×××××号行驶证（登记的车辆所有人为周宝臣）。王新颖质证称，周宝臣突然死亡，他住院之前的一些东西都丢了，这个卡是否存在，我不知道。周宝臣死亡之前一直在投资状态，现在我们去要账，也没有人承认，很多人找我们要账。透支的最后一笔是5月3日，周宝臣5月22日住院，28日死亡，之前透支的，我不知道，周宝臣的电话，我也没用过。利息、滞纳金怎么计算的，我也不知道。周宝臣如果不死，他就应该还，现在他死了，我对这个卡不知情。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认为，行驶证、身份证系国家机关颁发，具有真实性、合法性。徐水农行作为专业金融服务机构，持有周宝臣的身份证、机动车行驶证复印件，并提供周宝臣签名的金穗贷记卡申请表等，应认定周宝臣在徐水农行处开办信用卡。徐水农行发放的信用卡，亦需周宝臣本人以卡加密码的方式进行消费透支，且该卡账号消费交易明细情况系徐水农行提取于总行内部自动管理系统，故徐水农行提交的消费明细具有真实性。周宝臣生前未向有关部门报案信用卡有被盗刷情况，故应认定记载的消费信息，为周宝臣持卡消费。王新颖虽称不知情，但未提交证据予以反驳。当事人对自己的主张有责任提供证据，王新颖未提供证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对徐水农行提交的上述证据予以确认。对周宝臣向徐水农行申领金穗贷记卡并进行透支消费的事实（截止2017年9月13日，本金14508.88元、逾期还款违约金（滞纳金）1022.11元及利息3494.91元，共计19025.9元），予以确认。本院认为，周宝臣使用徐水农行开办的贷记卡，应按照合同条款的约定享受权利并履行义务。周宝臣使用透支资金后应及时偿还徐水农行，逾期未还，应按约定支付滞纳金。周宝臣所欠债务系在与王新颖婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告起诉要求王新颖归还，应予支持。王新颖以“不知情”为抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告与周宝臣约定利息“日利率万分之五并按月计收复利”，符合《银行卡业务管理办法》的第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”规定，故徐水农行要求王新颖归还本金14508.88元并支付滞纳金1022.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王新颖于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行本金14508.88元，并支付滞纳金1022.11元及至2017年9月13日的本金利息3494.91元，2017年9月14日以后的利息按双方的约定利率和计算方法计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由王新颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 崔占清二〇一七年十一月十日法官助理 贾慧哲书 记 员 潘晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20756号
原告：朱凯,男,1987年11月30日出生,汉族，住吉林省永吉县
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告朱凯诉被告朱俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。被告朱俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称：要求判令被告归还原告借款人民币8万元，并支付利息（利息从2016年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算24000元）；判令被告承担本案原告为主张权利所支出的律师代理费用3000元。
被告朱俊平未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年8月8日，被告向原告借款8万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币捌万元，借期至2016年9月7日，利息为月利率百分之三。借款方保证按本协议所订期限归还借款本金，利息按月支付，在每月7号支付当月利息。如有任何一期利息逾期或借款期满的，出借方即可随时提起诉讼，且可要求借款方支付逾期罚息，逾期罚息为原利率上浮一倍。另因向借款方追索债务而产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款方承担。同日，原告按约交付了上述借款，由被告在借款协议中予以注明。嗣后，被告仅支付了一个月的利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本�。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、交易明细一份、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱俊平拖欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款8万元并支付利息（从2017年9月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯为实现本案债权花费的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，由被告朱俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20756号原告：朱凯,男,1987年11月30日出生,汉族，住吉林省永吉县委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱俊平，男，1975年1月23日出生，汉族，住义乌市。原告朱凯诉被告朱俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。被告朱俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱凯诉称：要求判令被告归还原告借款人民币8万元，并支付利息（利息从2016年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算24000元）；判令被告承担本案原告为主张权利所支出的律师代理费用3000元。被告朱俊平未作答辩，也并未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年8月8日，被告向原告借款8万元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币捌万元，借期至2016年9月7日，利息为月利率百分之三。借款方保证按本协议所订期限归还借款本金，利息按月支付，在每月7号支付当月利息。如有任何一期利息逾期或借款期满的，出借方即可随时提起诉讼，且可要求借款方支付逾期罚息，逾期罚息为原利率上浮一倍。另因向借款方追索债务而产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款方承担。同日，原告按约交付了上述借款，由被告在借款协议中予以注明。嗣后，被告仅支付了一个月的利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本�。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借款协议一份、交易明细一份、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告朱俊平拖欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款8万元并支付利息（从2017年9月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告朱俊平于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯为实现本案债权花费的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，由被告朱俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳·??2?··??1?·
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4596号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市巩义市。
原告石家庄某某公司与被告崔某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28953.58元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月27日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额2560.03元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月27日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年11月28日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年6月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金28953.58元，利息2190.13元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金28953.58元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息2190.13元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以28953.58元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费524元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3363号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：谭洪军，男，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省东丰县。
被告：杨会芝，女，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省东丰县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告谭洪军、杨会芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭建松到庭参加了诉讼，被告谭洪军、杨会芝经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付到期未付租金1115169.5元；2、判令第一被告支付2017年5月20日以前的罚息641544.78元；3、2017年5月20日以后，第一被告继续支付罚息，以1115169.5元为基数、按18.25%的利率标准计算至付清；4、判令第二被告承担连带责任或共同责任；5、诉讼费由二被告承担。（起诉日第1.2.3项合计1756714.28元）
事实和理由：2012年2月29日，按照被告谭洪军的要求，原告与案外人包头市华银机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资156万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DX380LC，机号20010，被告谭洪军以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告谭洪军签订《融资租赁合同》，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告应支付手续费6630元、首期租金23.4万元，租期为36个月，从2012年4月15日起每月支付租金至2015年3月15日结束，租期为3年，租金总额为1539246元（不含手续费、不含首期租金）；并约定租赁期未被告仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权。另合同中有违约金的约定。合同生效后，原告按合同约定履行了交付义务，被告却未按合同约定履行按期足额支付义务，自2012年2月至2013年2月15日，被告累计偿还本利金共计654857.5元，尚欠1115169.5元未付，之后便再未付款，根据合同约定，被告的行为已构成违约。二被告系夫妻关系，被告杨会芝自愿为被告谭洪军的债务提供连带责任保证。
被告谭洪军、杨会芝未作答辩。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、二被告身份证复印件，证明原被告是适格的诉讼主体；买卖合同、发票、电子会话收款单，证明根据被告的选择，原告出资购买设备的事实。证明已经付过款了；融资租赁合同，证明融资租赁的租金、期限、罚息的约定，证明担保的约定；设备交付证明书，证明原告已经按照约定履行合同；约定月供租金明细（计划），证明租金随央行利率变化情况，证明租金总额（不含手续费、不含首期租金）；用户还款明细（实际），证明被告实际付款明细，证明实际付款中，部分用于先冲抵罚息；罚息计算表，证明起诉日以前被告应支付的罚息；结婚证复印件，证明本案债务为夫妻共同债务。被告谭洪军、杨会芝未发表质证意见。
被告谭洪军、杨会芝未向本院提交证据。
经审理查明，
本院认为，被告谭洪军与原告斗山（中国）融资租赁有限公司缔结了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，故依法有效，双方均应受到该合同约束。双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。原告斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告王伟作为承租方应依约支付相应租赁价款。其未如期支付租金，应当承担违约责任。被告图雅作为提供连带担保的保证人，其与原告签署担保条款担保形式完备、意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性法律规定，应认定为构成合法有效的保证，应承担连带保证责任。被告谭洪军未按约定支付租金，被告杨会芝应承担连带清偿责任。原告斗山（中国）融资租赁有限公司要求罚息计算至2013年1月5日，共计9774元，系原告斗山（中国）融资租赁有限公司在己方权利范围内放弃部分权利主张，该请求不违反法律规定，故本院依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金999151.23元；
二、由被告王伟支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司罚息9774元；
上述款项，于本判决生效之日起30日内付清；
三、被告图雅对被告王伟应承担的本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13880元（原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交），由被告王伟、图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3257号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇建北南路52号。
诉讼代表人黄剑宏，行长。
被执行人余卫平,男,汉族，住建德市。
被执行人郑金生,男,汉族，住建德市。
被执行人陈玉凤,女,汉族，住建德市。
被执行人邱小君,女,汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人余卫平、郑金生、陈玉凤、邱小君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2662号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币90000元，并支付利息人民币10044.47元（2016年6月23日起至款清日止的利息按借款合同的约定另行计付），案件受理费1150元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑金生、陈玉凤、余卫平银行存款人民币13443元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币10875元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3257号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人陈玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02662号，依法向被执行人陈玉凤发出执行通知书，责令被执行人陈玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101194.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3257号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行
被执行人余卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02662号，依法向被执行人余卫平发出执行通知书，责令被执行人余卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101194.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3257号申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。法定代表人黄剑宏。被执行人余卫平，男，1974年8月23日出生，住建德市。被执行人郑金生，男，1957年3月8日出生，住建德市。被执行人陈玉凤，女，1962年6月25日出生，住建德市。被执行人邱小君，女，1974年3月12日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2662号民事判决书，于2016年10月9日依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人余卫平、郑金生、陈玉凤、邱小君的存款（收入）人民币101194.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智宇二〇一六年十一月十九日书记员  俞文超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初623号
原告：叶玉良，男，汉族，1991年12月21日生，住江西省安远县。
被告：钟修民，男，汉族，1983年8月1日生，住赣州经济技术开发区。
原告叶玉良与被告钟修民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶玉良到庭参加诉讼，被告钟修民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26000元整，并按2分月利率计算利息。事实与理由：2017年6月20日被告钟修民向原告借款10000元，同年6月21日向原告借款8000元，同年7月14日向原告借款8000元，借款期限为一个月，借款到期后被告未向原告归还借款。为维护自己的利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告钟修民未提答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张：证明原告诉讼主体资格。
2、被告钟修民的身份证、结婚证复印件各一份：证明被告的诉讼主体资格。
3、借条三张：证明被告向原告借款26000元的事实及归还的期限及违约事项。
4、微信交易记录三份：证明原告借款给被告系通过微信支付。
被告钟修民未向法庭提供证据。
上述证据进行了质证，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟修民因资金周转困难，向原告叶玉良借钱。原告于2017年6月20日通过微信转帐给被告现金9100元，被告于当日出具借条一张给原告，借条注明借款人民币10000元，借款期限1个月，如不按时归还愿付违约金50元/天；原告于2017年6月21日通过微信转帐给被告现金7280元，被告于当日出具借条一张给原告，借条注明借款人民币8000元，借款期限1个月，如不按时归还愿付违约金50元/天；原告于2017年7月14日通过微信转帐给被告现金7500元，被告于当日出具借条一张给原告，借条注明借款人民币8000元，借款期限1个月，如不按时归还愿付违约金50元/天。原告分三次共借款给被告人民币23880元，被告出具给原告的借条共计人民币26000元，原告在庭审中自认其中有2120元系被告支付的利息，借款到期后被告分文未归还给原告。原告遂诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为：被告钟修民向原告叶玉良借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告钟修民在向原告借款后，未向原告足额及时归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，被告钟修民应承担本案全部的民事责任。借条中虽未约定利息，但双方约定了违约金按50元每天计算，明显过高，原告自愿同意以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟修民应当归还原告叶玉良借款本金人民币23880元及利息2120元（并从2017年8月15日起，以本金23880元，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
二、上述款项限被告于本判决生效后60日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告钟修民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吕思勰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7672号
原告：袁东，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：义乌市嘉涛针织厂，住所地：义乌市佛堂镇吴溪桥。
经营者：肖会民，男，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：肖会民，男，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市。
原告袁东为与被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁东的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼；被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东诉称：第一被告系个体户，二被告因业务需要于2013年起至2017年期间向原告购买纸箱。后经结算，二被告尚欠原告货款共计59950元，第二被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，并约定自欠条出具之日起每个月向原告支付货款5000元，履行完毕所有货款。欠条出具后，第二被告向原告共支付了8000元，至今尚欠原告51950元未予支付。为此，原告要求：依法判令二被告共同支付货款人民币51950元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告袁东与被告肖会民曾有买卖业务往来，被告肖会民向原告袁东购买纸箱。经双方结算，被告肖会民于2017年1月10日向原告袁东出具欠条一份，载明尚欠货款为59950元，于2017年1月始每月支付5000元直至付清。后被告肖会民分两次支付货款8000元。余款51950元被告肖会民至今未付。
上述事实，有原告袁东提供的被告肖会民出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖会民系被告义乌市嘉涛针织厂的经营者，且原告在庭审中自认与其发生买卖关系的系被告肖会民，本院予以确认。本案原告袁东与被告肖会民之间的买卖关系合法有效，被告肖会民尚欠原告袁东货款51950元的事实清楚，证据充分，被告肖会民应及时支付货款。原告袁东要求被告肖会民从起诉之日即2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告袁东要求被告义乌市嘉涛针织厂承担付款责任，于法不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖会民于本判决生效后十五日内支付原告袁东货款人民币51950元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告袁东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告肖会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年五月三十一日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙0782民初7672号
双方当事人：
原告袁东与被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1098元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月三十一日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7672号原告：袁东，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：义乌市嘉涛针织厂，住所地：义乌市佛堂镇吴溪桥。经营者：肖会民，男，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市。被告：肖会民，男，1972年8月2日出生，汉族，住义乌市。原告袁东为与被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁东的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼；被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东诉称：第一被告系个体户，二被告因业务需要于2013年起至2017年期间向原告购买纸箱。后经结算，二被告尚欠原告货款共计59950元，第二被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，并约定自欠条出具之日起每个月向原告支付货款5000元，履行完毕所有货款。欠条出具后，第二被告向原告共支付了8000元，至今尚欠原告51950元未予支付。为此，原告要求：依法判令二被告共同支付货款人民币51950元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告袁东与被告肖会民曾有买卖业务往来，被告肖会民向原告袁东购买纸箱。经双方结算，被告肖会民于2017年1月10日向原告袁东出具欠条一份，载明尚欠货款为59950元，于2017年1月始每月支付5000元直至付清。后被告肖会民分两次支付货款8000元。余款51950元被告肖会民至今未付。上述事实，有原告袁东提供的被告肖会民出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖会民系被告义乌市嘉涛针织厂的经营者，且原告在庭审中自认与其发生买卖关系的系被告肖会民，本院予以确认。本案原告袁东与被告肖会民之间的买卖关系合法有效，被告肖会民尚欠原告袁东货款51950元的事实清楚，证据充分，被告肖会民应及时支付货款。原告袁东要求被告肖会民从起诉之日即2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告袁东要求被告义乌市嘉涛针织厂承担付款责任，于法不符，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖会民于本判决生效后十五日内支付原告袁东货款人民币51950元，并支付利息损失（利息损失自2018年5月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告袁东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告肖会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年五月三十一日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙0782民初7672号双方当事人：原告袁东与被告义乌市嘉涛针织厂、肖会民买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1098元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年五月三十一日?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21481号
原告：郭仙香，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赛地古力？卡哈尔，女，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。
原告郭仙香诉被告赛地古力?卡哈尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭仙香到庭参加诉讼，被告赛地古力?卡哈尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仙香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金36500元，并赔偿利息损失2555元（利息从2016年10月20日按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：2015年1月9日，被告租用原告所有义乌市宾王商贸区7街118号二楼、三楼房屋经营古力瑜伽馆，双方签订一份《租房协议》，对租期、租金及交付等具体事项做了约定，可到了2016年10月20日，被告尚欠原告租金人民币36500元未予支付，向原告出具一份欠条。上述租金经原告多次催讨，被告至今分文未付。遂成讼。
被告赛地古力?卡哈尔未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，原告郭仙香与周云龙（甲方）与被告赛地古力？卡哈尔（乙方）签订了《租房协议》一份，约定：乙方为满足经营需要，租用甲方座落于义乌市宾王商贸区间；租赁期限为3年，2015年1月25日至2018年1月24日止；每年租金为85000元，一次性付清，房租金每年必须提前2个月付清……
被告实际租赁期限截至2016年10月底，经原、被告双方结算，2016年10月20日，被告赛地古力?卡哈尔向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房租36500元整。
另查明，周云龙与原告郭仙香系夫妻关系，双方于2016年1月10日签订《租房款归属协议》一份，约定：宾王商贸区七街118号二楼、三楼出租款归妻郭仙香所有，用于平时日常开支。
以上事实，有原告提供的欠条、租房协议、租房款归属协议以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方均应按约履行合同义务。周云龙与原告郭仙香作为涉案房屋的共同出租人，均享有与本案相关的租房权利，但根据原告郭仙香提供的《租房款归属协议》，周云龙已明确表示放弃本案的实体权利，故郭仙香作为本案原告，诉讼主体适格。原、被告双方于2016年10月20日就租金事宜进行结算，视为双方协商一致解除原租赁期限为三年的租房协议，被告应按约支付原告剩余房屋租金36500元。逾期支付的，还应赔偿利息损失。故原告诉请要求被告从2016年10月20日起按年利率6%赔偿利息损失，可视为原告要求被告承担的违约责任，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛地古力?卡哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告租金36500元及其利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，由被告赛地古力?卡哈尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月十一日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21481号原告：郭仙香，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赛地古力？卡哈尔，女，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。原告郭仙香诉被告赛地古力?卡哈尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭仙香到庭参加诉讼，被告赛地古力?卡哈尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仙香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金36500元，并赔偿利息损失2555元（利息从2016年10月20日按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：2015年1月9日，被告租用原告所有义乌市宾王商贸区7街118号二楼、三楼房屋经营古力瑜伽馆，双方签订一份《租房协议》，对租期、租金及交付等具体事项做了约定，可到了2016年10月20日，被告尚欠原告租金人民币36500元未予支付，向原告出具一份欠条。上述租金经原告多次催讨，被告至今分文未付。遂成讼。被告赛地古力?卡哈尔未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月9日，原告郭仙香与周云龙（甲方）与被告赛地古力？卡哈尔（乙方）签订了《租房协议》一份，约定：乙方为满足经营需要，租用甲方座落于义乌市宾王商贸区间；租赁期限为3年，2015年1月25日至2018年1月24日止；每年租金为85000元，一次性付清，房租金每年必须提前2个月付清……被告实际租赁期限截至2016年10月底，经原、被告双方结算，2016年10月20日，被告赛地古力?卡哈尔向原告出具欠条一份，载明尚欠原告房租36500元整。另查明，周云龙与原告郭仙香系夫妻关系，双方于2016年1月10日签订《租房款归属协议》一份，约定：宾王商贸区七街118号二楼、三楼出租款归妻郭仙香所有，用于平时日常开支。以上事实，有原告提供的欠条、租房协议、租房款归属协议以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方均应按约履行合同义务。周云龙与原告郭仙香作为涉案房屋的共同出租人，均享有与本案相关的租房权利，但根据原告郭仙香提供的《租房款归属协议》，周云龙已明确表示放弃本案的实体权利，故郭仙香作为本案原告，诉讼主体适格。原、被告双方于2016年10月20日就租金事宜进行结算，视为双方协商一致解除原租赁期限为三年的租房协议，被告应按约支付原告剩余房屋租金36500元。逾期支付的，还应赔偿利息损失。故原告诉请要求被告从2016年10月20日起按年利率6%赔偿利息损失，可视为原告要求被告承担的违约责任，应予支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赛地古力?卡哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告租金36500元及其利息（利息自2016年10月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告赛地古力?卡哈尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年五月十一日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,942.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,942.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6946号
申请执行人林伟圣，男，1981年8月6日出生，住温岭市城东街道汪家村116号，公民身份号码:331081198108061211。
被执行人刘林堂，男，1970年8月2日出生，住温岭市温峤镇青屿村79号，公民身份号码:33262319700802235X。
被执行人刘海华，男，1979年2月13日出生，住温岭市温峤镇青屿村35号，公民身份号码:332623197902132270。
本院在执行申请执行人林伟圣与被执行人刘林堂、刘海华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初866号
原告：广西网联电线电缆有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区永兴北路21号，统一社会信用代码：91450000732205896P。
法定代表人：侯远利，总裁。
委托诉讼代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：李伟浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西网联电线电缆有限公司诉被告李伟浩买卖合同纠纷一案中，原告广西网联电线电缆有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西网联电线电缆有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西网联电线电缆有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2807元，由原告广西网联电线电缆有限公司负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年五月三日
法官助理 顾 宁
书 记 员 邓昌剑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1912号
原告：张瑞香，农民。
委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告：刘艳玲，无固定职业。
原告张瑞香与被告刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启、被告刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞香诉称，2017年4月13日20时10分许，刘艳玲驾驶二轮电动车沿昌乐县朱刘街道市委党校东侧公路向东行驶至刘双泉村西路段时，与顺行的行人张瑞香相撞，造成张瑞香受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘艳玲负事故全部责任，原告无事故责任。该电动车没有投保保险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳玲辩称，对事故发生及责任划分无异议。为原告垫付医疗费17500元，要求抵顶赔偿款。
经审理查明，2017年4月13日20时10分许，刘艳玲驾驶二轮电动车沿昌乐县朱刘街办市委党校东侧东西公路由西向东行驶至刘双泉村西侧路段时，与顺行的行人张瑞香相撞，造成张瑞香受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘艳玲
驾驶电动车未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘艳玲之违法行为是事故发生的根本原因，确定刘艳玲承担事故的全部责任，张瑞香不承担事故责任。
原告张瑞香发生事故后入住潍坊市脑科医院住院治疗55天后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，脑动脉硬化，吸入性肺炎，肺部感染，胸腔积液，主动脉粥样硬化症。
本案在审理过程中，根据原告张瑞香申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告张瑞香的伤残等级、误工时间、院内及院外的护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞香损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗失语症构成七级残；该精神智能障碍应由有关司法鉴定机构确定伤残等级；（二）误工期限自损伤日始至鉴定日期止；（三）住院期间二人护理，出院后一人护理六个月。该因精神智能障碍遗致的护理依赖问题，应由相关司法鉴定机构确认；（四）营养补给四个月；参照相关损伤住院伙食补助费用标准；（五）后续医疗费，颅骨修补费贰万捌仟（28000.00）元。
刘艳玲驾驶的电动车系刘艳玲所有，该电动车未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费225836.16元、鉴定费2201元、鉴定检查费492元、护理费21684.3元、伤残赔偿金76745.6元、伙食补助费2250元、交通费750元、营养费3600元、后续治疗费28000元、精神抚慰金4000元。对于原告主张的损失，被告均认可。
另查明，被告刘艳玲为原告垫付医疗费17500元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费及其他费用结算票据、司法鉴定意见书，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘艳玲驾驶车辆与原告张瑞香发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘艳玲承担事故的全部责任，张瑞香不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的医疗费225836.16元、鉴定费2201元、鉴定检查费492元、护理费21684.3元、伙食补助费2250元、交通费750元、营养费3600元、后续治疗费28000元、精神抚慰金4000元，合计288813.46元，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金76745.6元，虽然被告对原告主张的伤残赔偿金认可，但是原告提交的户口本记载的原告身份是农村居民，原告未提供其他证据证明其居住或者收入来源在城镇一年以上的事实，因此原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，确认原告的伤残赔偿金按照农村居民标准计算为44652.8元（13954元×8年×40%）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计329866.26元，
其中医疗费类损失为259686.16元(含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费)、伤残类损失为71087.1元(含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用2693元(含鉴定费、鉴定检查费)，由被告刘艳玲赔偿，扣减垫付款17500元，还应该再赔偿原告315966.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲赔偿原告经济损失315966.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担650元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雯雯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初36号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈柏屹，男,1987年10月9日出生于山东省五莲县，汉族,初中文化，无业，住山东省五莲县。2016年5月10日因购买、持有、伪造、变造的人民币被山东省诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人孙泽鹏、刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈柏屹犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈柏屹及其辩护人刘爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈柏屹于2016年10月7日7时30分许，携带折叠刀至本市崂山区株洲路与高昌路路口处，发现行人许素永后，自认为许素永是之前揭发其盗窃手机的男子，遂上前捅许素永腹部、胸部各一刀，致伤。经法医鉴定，许素永腹部刀刺伤，剖腹探查见小肠及结肠全层破裂，予以缝合修补，其损伤程度已构成重伤二级；胸部刀刺伤，影像学检查示左侧血气胸，肺压缩约50%，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈柏屹的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人陈柏屹对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人陈柏屹的主观恶性及社会危害性较小；2、该系初犯，认罪态度较好；3、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月6日，被告人陈柏屹在本市崂山区株洲路劳务市场盗窃一皮卡车上的手机1部，因被他人揭发盗窃未遂。次日7时30分许，被告人陈柏屹在株洲路与高昌路路口处发现被害人许素永，自认为许素永就是前一日揭发其盗窃手机的男子，遂产生报复意图，上前持随身携带的折叠刀捅许素永腹部、胸部各一刀，逃离现场。
经法医鉴定，许素永腹部刀刺伤，剖腹探查见小肠及结肠全层破裂，予以缝合修补，其损伤程度已构成重伤二级；胸部刀刺伤，影像学检查示左侧血气胸，肺压缩约50%，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，证人王涛、宋杰、李记军、汪义国、牟孝杰的证言，被害人许素永的陈述，被告人陈柏屹的供述及辨认笔录、指认照片，调取证据清单、视听资料说明书及监控录像光盘，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件、伤情照片，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏屹故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏屹故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人陈柏屹的主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人陈柏屹因怀恨他人揭发其盗窃手机，即持刀报复他人，并致被害人重伤后果，显见其主观恶性及社会危害性均较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯及认罪态度较好的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人陈柏屹的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人陈柏屹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈柏屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2021年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 何新庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周晴晴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执203号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人褚某某，男，1989年9月12日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1991年3月31日生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初68号
原告：吴荣良，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，上海建纬律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉，总经理。
被告：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴荣良与被告华丰建设股份有限公司、朱晓富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由象山县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱 亚 君
审 判 员 黄 永 森
人民陪审员 陈 武 昌
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘芬芬?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初68号原告：吴荣良，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，上海建纬律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉，总经理。被告：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吴荣良与被告华丰建设股份有限公司、朱晓富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：指定本案由象山县人民法院审理。（此页无正文）审 判 长 朱    亚    君审 判 员 黄    永    森人民陪审员 陈    武    昌二〇一八年四月九日书 记 员 潘芬芬??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40172号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。法定代表人刘敏。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告武汉多乐时代信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 捷
�理审判员冯祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2906号
原告福清市益兴堂卫生制品有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区B5标准厂房二楼。
法定代表人林道兴，该公司经理。
委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告叶秀珠，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭联乐，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市益兴堂卫生制品有限公司与被告叶秀珠、郭联乐买卖合同纠纷一案中，原告福清市益兴堂卫生制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告叶秀珠、郭联乐名下价值人民币3，751，302元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具《担保函》对原告的保全提供赔偿限额为3，751，302元的连带责任保证。
本院认为，原告福清市益兴堂卫生制品有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告叶秀珠、郭联乐合计价值人民币3，751，302元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间不得转让、抵押或毁损等。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行,地址连云港市连云区中华西路43号。
负责人：卞利军。
委托代理人：韩明，男，该公司员工。
被告：孙某某,男,1973年1月25日生,汉族。
被告：邢某,女,1981年1月2日生,汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告孙某某、邢某借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蒋汶轩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执244号
申请执行人：江西翘楚律师事务所，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：王神龙，男，1958年9月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1828号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王神龙支付申请执行人江西翘楚律师事务所57000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年4月8日开始计算至款项付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费、财产保全费共计1900元，二审案件受理费1350元，执行费800元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王神龙银行存款61050元及相应利息；
二、如被执行人王神龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵希樵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9004号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9004号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陆志洪，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告陆志洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1351元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八�三月二十八日
书记员 黎媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1243号
原告邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区卫衙街清风小区4号楼1至2层7号门市。
法定代表人焦丽军，该公司总经理。
委托代理人袁蕊，该公司员工。
被告李庆波。
本院在审理原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市百洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市百洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市百洁物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 史学博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2121号
原告：郭小艳。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：彭明华。
原告郭小艳与被告彭明华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小艳及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告彭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小艳向本院提出诉讼请求：请求判令房产证号“北1630”房屋中54.6平方米房屋归郭小艳所有。事实和理由：2001年4月13日，经法院主持调解，郭小艳、彭明华调解离婚，调解书载明郭小艳、彭明华共同财产概归郭小艳所有，其中包含工商银行职工宿舍50多平方米的房屋。后因拆迁，工商银行职工宿舍以“以房换房”的方式安置补偿，上述房屋被置换至汉寿县城城北黄龙街。因安置的房屋面积大于原宿舍面积，彭明华出钱购买了多出部分面积。新安置的房屋继续登记在彭明华名下，房屋面积108.47平方米，房产证号为“北1630”。现彭明华否认该房屋中54.6平方米房屋归郭小艳所有。
彭明华承认郭小艳在本案中所主张的事实，但认为，郭小艳只能对原工商银行宿舍54.6平方米主张权利，不能对现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋主张权利。
本院认为，彭明华承认郭小艳在本案中主张的事实，故对郭小艳主张的事实予以确认。郭小艳、彭明华离婚时，经本院主持调解，双方对位于汉寿工商银行职工宿舍，面积为54.6平方米的夫妻共同财产房屋一套达成一致调解协议，约定该财产归郭小艳所有。该调解书所载内容系郭小艳、彭明华的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，有效，故郭小艳为上述房屋的所有权人，享有对该房屋占用、使用、收益、处分的物权。现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋系上述房屋拆迁补偿置换而来，郭小艳对产权证号“北1630”房屋享有的财产权利，故郭小艳要求房产证号“北1630”房屋中54.6平方米房屋归其所有的诉讼请求与客观事实一致，符合法律规定，本院予以支持。彭明华辩称郭小艳只能对原工商银行宿舍54.6平方米主张权利，不能对现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋主张权利与客观事实、法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
原告郭小艳对位于汉寿县城黄龙街，房产证号“北1630”房屋享有面积为54.6平方米的所有权。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告彭明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蔡晓燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2121号原告：郭小艳。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：彭明华。原告郭小艳与被告彭明华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小艳及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告彭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小艳向本院提出诉讼请求：请求判令房产证号“北1630”房屋中54.6平方米房屋归郭小艳所有。事实和理由：2001年4月13日，经法院主持调解，郭小艳、彭明华调解离婚，调解书载明郭小艳、彭明华共同财产概归郭小艳所有，其中包含工商银行职工宿舍50多平方米的房屋。后因拆迁，工商银行职工宿舍以“以房换房”的方式安置补偿，上述房屋被置换至汉寿县城城北黄龙街。因安置的房屋面积大于原宿舍面积，彭明华出钱购买了多出部分面积。新安置的房屋继续登记在彭明华名下，房屋面积108.47平方米，房产证号为“北1630”。现彭明华否认该房屋中54.6平方米房屋归郭小艳所有。彭明华承认郭小艳在本案中所主张的事实，但认为，郭小艳只能对原工商银行宿舍54.6平方米主张权利，不能对现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋主张权利。本院认为，彭明华承认郭小艳在本案中主张的事实，故对郭小艳主张的事实予以确认。郭小艳、彭明华离婚时，经本院主持调解，双方对位于汉寿工商银行职工宿舍，面积为54.6平方米的夫妻共同财产房屋一套达成一致调解协议，约定该财产归郭小艳所有。该调解书所载内容系郭小艳、彭明华的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，有效，故郭小艳为上述房屋的所有权人，享有对该房屋占用、使用、收益、处分的物权。现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋系上述房屋拆迁补偿置换而来，郭小艳对产权证号“北1630”房屋享有的财产权利，故郭小艳要求房产证号“北1630”房屋中54.6平方米房屋归其所有的诉讼请求与客观事实一致，符合法律规定，本院予以支持。彭明华辩称郭小艳只能对原工商银行宿舍54.6平方米主张权利，不能对现汉寿县县城黄龙街房产权证号“北1630”房屋主张权利与客观事实、法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：原告郭小艳对位于汉寿县城黄龙街，房产证号“北1630”房屋享有面积为54.6平方米的所有权。本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告彭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  祝鸿凌二〇一七年十二月五日代理书记员  蔡晓燕