wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4064号
上诉人(原审被告):谭道红,男,1979年8月31日出生,汉族,住赣榆区。
被上诉人(原审原告):吴怀叶,男,1948年4月29日出生,汉族,住赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人谭道红因与被上诉人吴怀叶建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭道红上诉请求:1、依法撤销原判，并予以发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费用由吴怀叶承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、认定上诉人与被上诉人之间是点工错误。上诉人是将整个工程清包给被上诉人，被上诉人与上诉人之间是承包关系，建筑工人由被上诉人负责雇佣，多少工资由被上诉人决定，结算由被上诉人与上诉人结算，工程的木工也是被上诉人自己所找，支出10000元也是被上诉人让上诉人支付。因此，上诉人与被上诉人系承包关系。二、一审法院判决上诉人支付32156元错误。上诉人与被上诉人于2016年10月17日进行结算：共计35880元，扣除上诉人的材料：3424元，计32456元，最终欠其32000元，后又支付22000元，还欠10000元左右，而一审法院认定欠7500元，即使这样也只欠25000元，而非32436元。
被上诉人吴怀叶辩称，一、一审认定事实正确，上诉人将楼房交给被上诉人施工，大小工每日120元，上诉人只付给7500元，尚有110工未支付，扣除被上诉人使用建筑材料，尚欠工钱32426元，具体数字在一审卷宗中有明细表，核算的数字正确。二、上诉人认为该工程存在质量问题，因为该楼房没有建筑设计，质量问题在赣榆区法院立案审理，选择了鉴定机构，鉴定机构初步认为该楼房没有质量问题，上诉人所交的鉴定费用全部退回，上诉人提出质量问题与本案没有关联性。三、上诉人提出上诉是为了拖延时间，因此一审在审理过程中查明的事实正确，因此上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴怀叶向一审法院提出诉讼请求：请求判令谭道红支付工程款32436元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年正月，吴怀叶到谭道红家建设楼房，双方口头约定，由吴怀叶找人干活，按点工计算工钱，大小工拉平按120元/工日，吴怀叶带人只干清工，至2015年秋天，谭道红家三层楼及阁楼、院墙、砌体、粉刷均由吴怀叶带人完成建设，在施工过程中，谭道红只付给吴怀叶工钱7500元，尚有311个工的工钱至今未付，2016年吴怀叶到谭道红处结算工钱，要求谭道红给付，谭道红以种种理由拒付，为维护吴怀叶合法权益，请求支持吴怀叶诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：2015年正月，吴怀叶与谭道红口头约定，由谭道红以点工的方式将自家四间三层楼房的建设的部分施工发包给吴怀叶施工，双方约定大小工拉平按120元/工日，至2015年秋天，谭道红三层楼及阁楼、院墙、砌体、粉刷均由吴怀叶施工，支模由他人施工，在施工过程中，谭道红已付给吴怀叶工钱7500元，尚有311个工的工钱没有给付，扣除吴怀叶使用谭道红的建筑工具材料等费用，谭道红尚欠吴怀叶工钱32436元，经吴怀叶多次索要，谭道红至今未付。
原审另查明，谭道红的三层楼房主体已完工，三楼悬臂大梁多处出现裂痕，三楼现浇面出现裂缝，案件审理过程中，谭道红提起反诉要求吴怀叶赔偿损失80000元，后撤回反诉，原审法院当庭裁定准予其撤回反诉，谭道红就楼房质量赔偿已另行向原审法院提起诉讼。另吴怀叶无建设工程施工资质。
原审法院认为，谭道红将自家四间三层楼房部分施工以点工的方式发包给无施工资质的吴怀叶施工，双方已形成建设工程施工合同关系，双方施工合同应为无效，但双方经结算，谭道红尚欠吴怀叶工钱32436元，谭道红应当支付，故对吴怀叶要求谭道红支付所欠工钱32436元的诉讼请求，原审法院依法予以支持；关于楼房质量赔偿问题，谭道红已另行向原审法院提起诉讼，本案不作处理。
综上所述，原审法院对吴怀叶的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：谭道红应于判决生效之日起十日内给付吴怀叶工钱32436元。案件受理费610元，由谭道红负担。
本院二审期间，上诉人谭道红提交了以下证据：
证据一、2016年10月17日的结算单一份，吴怀叶出具给谭道红的结算凭证，证明目的：谭道红欠款32000元，不是32436元，双方并且达成了一致协议。
被上诉人吴怀叶质证意见：结算凭证是吴怀叶出具，当时没有发生纠纷，把零头去掉，双方口头说的给32000元，后上诉人提出质量问题，拒付款项。诉讼期间实际结算32436元。
证据二、1、申请书一份，申请一审法官回避；2、申请书一份，申请案件中止；3、现场勘验通知书一份；4、传票一份。证明目的：1、房屋有质量问题；2、一审法官与对方当事人有私下联系，干扰正常鉴定程序。
被上诉人吴怀叶发表质证意见：1、申请书，吴怀叶不认可，谭道红没有提交给一审法庭；2、申请书，不认可；3、4认可，质量问题另案处理。
证据三、鉴定费28000元收据一份，因一审承办法官不给鉴定，所以鉴定费退还。差旅费也退还。
被上诉人发表质证意见：认可鉴定费28000元收据退还。
上诉人谭道红提交了以下证据：
鉴定报告一份，证明目的：谭道红申请了鉴定机构鉴定，鉴定机构初步认定房屋没有质量问题，本案另案处理。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间争议焦点为：1、双方之间是否存有建设工程施工合同关系；2、原审法院判决的32436元工程款数额是否正确。
关于争议焦点1，双方之间是否存有建设工程施工合同关系，本院认为，吴怀叶与谭道红口头约定，由谭道红以点工的方式将自家四间三层楼房的建设的部分施工发包给吴怀叶施工，双方约定大小工拉平按120元/工日，且吴怀叶已完成谭道红三层楼及阁楼、院墙、砌体、粉刷均的施工，故双方之间已形成建设工程施工合同关系而非承包关系。
关于争议焦点2，上诉人谭道红提出原审法院判决为32436元错误。本院认为该上诉理由不能成立。理由如下：上诉人谭道红在二审期间向本院提供的关于楼房质量赔偿等相关证据，因谭道红已另行向原审法院提起诉讼，本院不予理涉。吴怀叶与谭道红双方经结算，谭道红尚欠吴怀叶工钱32436元，谭道红应当支付。故上诉人谭道红该上诉理由不能成立。
综上所述，谭道红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人谭道红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 吴雪莹
二〇一八年一月十八日
书记员 王 冰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执262号
申请执行人吕淑芳，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝县人，公民身份号码：××××××××××××××××××。
委托代人魏开军、章华，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经验有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
法定代表人戴惠荣，总经理。
吕淑芳申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明吕淑芳已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执41号，且已终结本次执行程序，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：
驳回申请执行人吕淑芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张志荣
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘兴云
书 记 员 周 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执262号申请执行人吕淑芳，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝县人，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托代人魏开军、章华，代理权限为特别授权代理。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经验有限公司。法定代表人李胜江，总经理。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。法定代表人戴惠荣，总经理。吕淑芳申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明吕淑芳已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执41号，且已终结本次执行程序，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人吕淑芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张志荣二〇一七年三月二十三日法官助理 刘兴云书 记 员 周 成
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1850号
被拘留人:沈忠民公民身份号码:
本院在执行湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与湖州城区永裕丝织厂、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、沈忠民、邵丽萍、戴元琴、邵利荣、郑鲜华、厉秀华（2017）浙0502执1850号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈忠民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初182号
原告：周龙华，男，2001年10月6日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
法定监护人：胡某，女，1979年6月11日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称“南昌旅游公司”）。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：徐文云，男，系公司员工，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西渤海财保公司”）。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘蔚，男，系公司员工，特别授权。
原告周龙华诉被告南昌旅游公司、江西渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周龙华的委托诉讼代理人张月华、王连华和被告南昌旅游公司的委托诉讼代理人徐文云、被告江西渤海财保公司的委托诉讼代理人李国辉、刘蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙华的诉讼请求：依法判令被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费住宿费等共计人民币7162.8元；被告江西渤海财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日17时18分许，原告乘坐由孙顺邱驾驶的机动车为被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速路公路374KM+996M处时，车辆撞上公路左侧中央护栏后侧翻，造成原告等人不同程度受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅高速交警八支队第四大队作出交通事故责任认定：孙顺邱负全责，原告无责。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，且尚在保险期内。原告受伤经治疗出院后，就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此，特具状法院请求处理。
被告南昌旅游公司辩称：其公司所有的肇事车辆向被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，应先在保险责任范围内赔偿；原告的各项诉请均过高，请法院依法核减。
被告江西渤海财保公司辩称：对交通事故的事实认可，原告的诉求过高，要求双方进行调解。
经审理查明：经审理查明的交通事故的事实与原告诉称一致。2017年7月21日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人孙顺邱雨天驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时，未降低行驶速度，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的直接原因，在此次道路交通事故中承担全部责任。乘车人周龙华等11人均无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，故在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后，到于都县人民医院住院治疗18天（2017年7月2日至2017年7月20日），住院费用被告已垫付。2017年7月24日，到医院门诊治疗一次，花去诊疗费计人民币22.78元。原告周龙华，农业户口。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险59座，每座的保额为80万元，其中旅客财产责任限额为4万元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日止，本案交通事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有：原告及法定监护人的户口簿、孙顺印驾驶证、南昌旅游公司营业执照、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、于都县人民医院检查报告单、诊断证明书、出院记录、佛山市中医院门急诊费用明细单、发票、交通费、住宿费发票以及以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队的道路交通事故认定书认定孙顺邱负事故的全部责任，合法有据，且原、被告双方当事人均表示没有异议，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担事故赔偿责任之依据。原告周龙华因本次交通事故造成的经济损失，依法应由被告南昌旅游公司承担。依被告南昌旅游公司与被告江西渤海财保公司所签订的道路客运承运人责任险合同及保险法规定，被告南昌旅游公司所应承担的赔偿责任，可由承保肇事车辆道路客运承运人责任险的被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内直接赔付。依照有关法律及司法解释规定，结合本案证据，原告周龙华因本案交通事故造成的经济损失，本院酌情确定为：⑴医疗费22.78元；⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；后续治疗费11000元；⑶营养费540元（30元/天×18天）；⑷护理费2577.85元（52273/年÷365天×60天）；⑸父母处理事故误工费603.7元（36725元/年÷365天×6天）；⑹交通费、住宿费1000元，以上各项合计人民币5284.33元，由被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告周龙华因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币5284.33元（被告已支付的医疗费未包含在内），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内赔付；
二、驳回原告周龙华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告南昌市旅游汽车服务有限公司承担，限于本判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初182号
原告：周龙华，男，2001年10月6日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
法定监护人：胡某，女，1979年6月11日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：孙顺邱，男，1963年9月19日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市，
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
原告周龙华诉被告孙顺邱、南昌市旅游汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周龙华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙顺邱的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙华对被告孙顺邱的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7537号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：秦世先,男,汉族，1963年8月11日出生,住湖南省岳日市岳阳楼区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人秦世先金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人秦世先应归还贷款本金211610.51元、利息22800.61元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1156元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至实际清偿之日止）予申请执行人，并承担诉讼费4735.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人秦世先的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人秦世先所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖三路湖景苑地下车库位-1S089（房产证号为54××17），得款107572.29元。上述执行得款在扣除执行费用后，余款由本案及以秦世先为被执行人的另案【案号：（2017）粤0605执4351号】进行分配，本案分配得款73780.68元，该款已退予申请执行人。
此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××市岳阳楼区，本院依法委托湖南省岳日市岳阳楼区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7537号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：秦世先,男,汉族，1963年8月11日出生,住湖南省岳日市岳阳楼区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人秦世先金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人秦世先应归还贷款本金211610.51元、利息22800.61元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1156元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至实际清偿之日止）予申请执行人，并承担诉讼费4735.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人秦世先的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人秦世先所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村北湖三路湖景苑地下车库位-1S089（房产证号为54××17），得款107572.29元。上述执行得款在扣除执行费用后，余款由本案及以秦世先为被执行人的另案【案号：（2017）粤0605执4351号】进行分配，本案分配得款73780.68元，该款已退予申请执行人。
此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于湖南省××市岳阳楼区，本院依法委托湖南省岳日市岳阳楼区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 高南羽
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执554号
申请执行人唐某某，男，生于1983年5月19日，布依族，住贵州省独山县。
被执行人王某，男，生于1978年5月27日，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行唐某某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：王俊于10月30日前给付3万元，并承担诉讼费、执行费，唐某某只要2000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2475号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地，神木县东兴街中段。
被执行人王云清，男，1971年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白耀清，女，1971年1月22日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王平，男，1976年6月6日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨丽，男，1986年3月16日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1438号民事判决书，在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨丽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王云清、白耀清偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息，被执行人王平、杨丽承担连带清偿责任。由被执行人王云清、白耀清、王平、杨丽负担案件受理费5050元、保全费520元及申请执行费8760元。在执行本案的过程中，本院依据（2015）神民保字第00352号民事裁定书依法扣划被执行人王云清在神木县孙家岔镇朱盖塔村分红款23500元，扣划被执行人白耀清在神木县孙家岔镇朱盖塔村分红款23500元。本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初341号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜森准，男，1990年5月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年11月23日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年7月30日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书，指控被告人杜森准犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人杜森准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月9日凌晨2时许，被告人杜森准饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市巴黎商街往杜山头村方向行驶，途经金山西路598号附近，因靠边停车与路边树木发生碰撞，造成车损的交通事故。民警到达事故现场后，发现被告人杜森准有酒后驾驶嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为142mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告人杜森准负事故全部责任。
上述事实，被告人杜森准在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜森准的供述、血样提取登记表、驾驶资格证明、车辆信息证明、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜森准违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杜森准的意见，予以支持。被告人杜森准归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜森准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张芳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执753号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李武辉，男，系该银行行长。
委托代理人：陈永生，男，1985年5月28日生，湖南省道县人。
委托代理人：陆文婷，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：谢平，女，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证强执字第013号公证一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行借款12482895.5元,负担案件执行费79882元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司有机械设备等财产，现正在评估中。经申请人华融湘江银行有限公司永州分行同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执753号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李武辉，男，系该银行行长。委托代理人：陈永生，男，1985年5月28日生，湖南省道县人。委托代理人：陆文婷，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：谢平，女，系该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证强执字第013号公证一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行借款12482895.5元,负担案件执行费79882元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司有机械设备等财产，现正在评估中。经申请人华融湘江银行有限公司永州分行同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督104号
申请人：太原市万柏林区锦辉调味品经销部，经营者：吴立铨。经营地址：山西省太原市晋源区河西农副产品市场东区104号。社会信用代码：92140109MAOHRQNG83。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人太原市万柏林区锦辉调味品经销部于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人太原市万柏林区锦辉调味品经销部称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用427000元，被申请人于2016年12月31前付清，到期未付。2018年1月8日，被申请人又书面回复承诺30日内支付该款项，但至今分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用427000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人太原市万柏林区锦辉调味品经销部经营费用427000元。
申请费2570元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更479号
罪犯杨冰朋，男，1984年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年2月9日作出（2009）安刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨冰朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年；追缴被告人杨冰朋的违法所得人民币1800元予以没收上交国库。宣判后，原审被告人杨冰朋不服原审判决，提出上诉。本院于2009年4月23日作出（2009）泉刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年11月9日作出（2011）泉刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年2月23日作出（2014）泉刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月9日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）310号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨冰朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨冰朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨冰朋在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冰朋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月9日起至2016年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执531号
申请执行人马雄雄,男,汉族,住绥德县名州镇东门焉。
被执行人霍妮妮,女,汉族,住榆林市榆阳区麻地湾。
本院在执行马雄雄与霍妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）陕0826民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人霍妮妮未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人马雄雄于2017年10月12日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人霍妮妮无可供执行财产，申请执行人马雄雄同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执531号执行案件的执行。
若被执行人霍妮妮有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9972号
上诉人（原审被告）：广东光正教育集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段28号。
法定代表人：李久常，副总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市建安桩基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道景湖花园五期A栋首层第2至第6间商铺。
法定代表人：刘沛坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市光正实验学校，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村。
法定代表人：李久常，副总经理。
上诉人广东光正教育集团有限公司因与被上诉人东莞市建安桩基础工程有限公司、东莞市光正实验学校建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年10月9日向上诉人广东光正教育集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东光正教育集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨淑芬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1459号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人饶芝军，男，1976年9月13日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡金福、叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。
被告人曾盈盈，女，1994年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2014年6月5日被行政拘留。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月29日再次被取保候审。
被告人周银武，男，1989年12月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月29日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人饶芝军、曾盈盈、周银武犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人饶芝军、曾盈盈、周银武及辩护人胡金福、叶亦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月至5月18日间，被告人饶芝军、曾盈盈、周银武及“娇娇”、“西宁鑫德成”等共同担任“无申宫月”微信群股东，组织他人通过抢红包以“牛牛”比大小的方式进行赌博，并向庄家通吃及闲家“牛牛”的参赌人员抽取3%头薪款进行非法牟利。经查，2017年5月11日至18日，上述微信群抽取头薪款共计人民币50184元。
被告人曾盈盈归案后检举揭发“同学会”微信群涉嫌赌博，公安人员根据检举线索抓获犯罪嫌疑人董某1。
本院审理期间，被告人饶芝军、曾盈盈、周银武共同退出违法所得人民币50184元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、张某、董某2、董某1、董某3的证言、微信截图、扣押清单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、浙江省法院执行、调解款票据、情况说明、归案经过情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶芝军、曾盈盈、周银武结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶芝军、曾盈盈、周银武归案以后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到三被告人能积极退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人曾盈盈有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但鉴于其有揭发他人犯罪的行为，且查证属实，是立功，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶芝军、周银武有期徒刑十个月至一年四个月，建议判处被告人曾盈盈有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，均予采纳。结合本案上述情节及被告人饶芝军、曾盈盈、周银武的悔罪表现，均可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人饶芝军适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶芝军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾盈盈犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周银武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具苹果6手机三部及退赃在案的违法所得人民币50184元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初170号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，女。2017年10月17日因本案被抓获，同年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留,同年10月30日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
指定辩护人郭军，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人李某某同刘某甲、陈某某（二人已判决）以营利为目的，经事先商议后于2015年10月份在长安区航天大道金航宾馆一层租赁了房间用于经营游戏厅。被告人李某某同刘某甲遂购买了具有赌博功能的捕鱼机及狮子机并摆放在该游戏厅内。2015年11月14日起，该游戏厅开始供不特定人员进行赌博。刘某甲指使其侄子刘某乙（已判决）负责收取赌资。陈某某找来何某某（已判决）、朱某（男，另案处理）负责望风。2015年11月25日12时许，公安机关至上址抓获陈某某、何某某、刘某乙，并查获捕鱼机三台、狮子机两组（每组八台，共十六台）、账本1册。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
据指控事实，公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人以摆放赌博机的方式开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1、被告人李某某具有坦白情节；2、被告人李某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪悔罪，态度较好；3、被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性小；综上，建议对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某同刘某甲、陈某某（二人已判决）以营利为目的，经事先商议后于2015年10月份在长安区航天大道金航宾馆一层租赁了房间用于经营游戏厅。被告人李某某同刘某甲遂购买了具有赌博功能的捕鱼机及狮子机并摆放在该游戏厅内。2015年11月14日起，该游戏厅开始供不特定人员进行赌博。刘某甲指使其侄子刘某乙（已判决）负责收取赌资。陈某某找来何某某（已判决）、朱某（男，2001年3月14日出生，另案处理）负责望风。2015年11月25日12时许，公安机关至上址抓获陈某某、何某某、刘某乙，并查获捕鱼机三台、狮子机两组（每组八台，共十六台）、账本1册。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；提取笔录、照片及扣押清单；现场照片及方位图；租房票据；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，伙同他人以摆放赌博机的方式开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李某某有坦白情节、认罪悔罪、态度较好，且系初、偶犯可从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。对于辩护人建议减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，无法律依据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2035号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：巫逸民，男，1957年9月5日生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人巫逸民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2035号
被拘留人:巫逸民公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与巫逸民（2017）浙0802执2035号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对巫逸民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2035号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：巫逸民，男，1957年9月5日生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人巫逸民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82033号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高树菊，女，1985年1月4日出生，住陕西省榆林市定边县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高树菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41198元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款�第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41198.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协�》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原�，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树菊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千一百九十八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元,由被告高树菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5420号
原告:许红良，男，1970年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：郭凯成。
本院在审理原告许红良与被告张家港市鼎力铸钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许红良于2017年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许红良的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红良撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告许红良负担。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十六日
书记员 成林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保32号
申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：纪君萍、汤苪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门同润贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦19楼01单元B区。
法定代表人：张志谦，总经理。
被申请人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元A区。
法定代表人：张淑玲，总经理。
被申请人：福建石狮市富荣轻工有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇雪上工业区。
法定代表人：黄丽玉，总经理。
被申请人：张志猛，男，1967年4月8日出生，汉族，香港籍，住福建省石狮市。
被申请人：张志谦，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门同润贸易有限公司、厦门厦信投资集团有限公司、福建石狮市富荣轻工有限公司、张志猛、张志谦名下价值38604400元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门同润贸易有限公司、厦门厦信投资集团有限公司、福建石狮市富荣轻工有限公司、张志猛、张志谦的财产，价值以38604400元为限。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初156号
原告：江西品诚机电工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座13层1303、1304号房，统一社会信用代码：91360100667496171W。
法定代表人：陈忠，该公司董事长。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告：南昌市第三建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号，统一社会信用代码：91360100158375259B。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
委托代理人：周小安，该公司法务。
委托代理人：王田华，该公司项目负责人。
被告：南昌市桃花城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。统一社会信用代码：91360100677991280B。
法定代表人：徐宏，该公司总经理。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
原告江西品诚机电工程有限公司（以下简称品诚机电公司）与南昌市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑工程公司）、南昌市桃花城市建设投资发展有限公司（以下简称桃花城投公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜全，被告第三建筑工程公司委托代理人周小安、王田华，被告桃花城投公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告品诚机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付电梯运输、安装等工程款27040.11元；2、两被告承担向原告付款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告就原告为被告承接的朝阳新城拆迁还建房二期三标段房屋，电梯运输、安装、调试一事于2010年8月26日签订合同。合同对电梯品牌、型号规格、数量和价格，付款条件，工程质量标准，安装验收及工期，被告第三建筑工程公司委托被告桃花城投公司向原告支付安装费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输、安装、调试等义务。2013年6月14日工程验收合格。2015年5月30日，两年的免费保养期满。根据合同约定，被告应在保养结束满一年后，将剩余安装合同总额的2.909%的质量保留金支付27040.11元给原告。但被告一直拖延未给。原告催讨时被告亦敷衍搪塞，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，提出如前诉讼请求。
被告第三建筑工程公司辩称，1、合同是有效的；2、合同里约定质保金由第二被告桃花城投支付；3、合同中的违约条款针对的是原告和第二被告，与我方无关。
被告桃花城投公司辩称，1、2.909%的质保金支付条件是原告需向被告提供税务局开具的发票，而原告至今未出具该发票。2、被告桃花城投公司垫付的电梯维修费用18000元应当在原告的预留质保金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，第三建筑工程公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告桃花城投公司提交原告出具的工作联系函中已注明：2014年7月11日下午三村、十里庙安置点由于强雷暴天气导致三村8#1单元两台电梯主板烧损，十里庙1#1单元1台电梯主板烧损，维修费用共计18000元需被告承担。原告认可该函是其所发，亦进行了维修，但费用是由被告桃花城投公司承担支付的。对此，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品诚机电公司于2010年2月26日与被告第三建筑工程公司、被告桃花城投公司签订《电梯运输、安装、调试、维保合同》，合同约定了1、工程电梯品牌、型号规格、数量及安装价格；2、电梯运输方式及工程地点；3、安装合同总额的2.909%即27040.11元作为质量保留金，由桃花城投公司待两年免费保养期期满一年后无息支付给品诚机电公司，付款前品诚机电公司必须向桃花城投公司提供南昌市西湖区地税局桃花分局开具的建筑安装税务发票；4、工程质量标准；5、工程施工中的双方义务；6、安装验收及安装工期。合同签订后，原告履行了相关运输安装义务，并由技术监管检验部门验收合格后交付使用，2014年7月11日，由于强雷暴天气导致三村8#1单元两台电梯主板烧损，十里庙1#1单元1台电梯主板烧损。原告向被告发出工作联系函，要求被告承担支付维修费用18000元后，进行了修复。2015年5月30日两年免费保养期满后，因原告未及时向被告桃花城投公司开具税务发票和维修费用承担问题产生争议未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，原告品诚机电公司与被告第三建筑工程公司、被告桃花城投公司签订的合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定真实有效。被告桃花城投公司因原告未依约提供建筑安装税务发票而没有支付质量保留金系事出有因，现原告已开具了相应的税务发票，被告桃花城投公司亦应履行付款义务。被告桃花城投公司提出垫付的维修费用18000元应当从质量保证金中扣除，经本院询问原、被告及被告桃花城投公司工作人员查明，该维修费用的产生原因，与原告安装电梯质量没有因果关系，也不属于免费保修范围之内，且被告已实际支付。该辩称意见与本案事实不符，不予采信。现原告要求被告桃花城投公司支付质量保证金的诉请，理由充分，本院予以支持。因被告第三建筑公司不是合同付款主体，也没有承诺担保，故原告要其承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江西品诚机电工程有限公司质量保留金人民币27040.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费240元，由被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司负担，随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘英生
二〇一八年三月九日
书记员 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初156号原告：江西品诚机电工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座13层1303、1304号房，统一社会信用代码：91360100667496171W。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师。被告：南昌市第三建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，该公司董事长。委托代理人：周小安，该公司法务。委托代理人：王田华，该公司项目负责人。被告：南昌市桃花城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。统一社会信用代码：91360100677991280B。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。原告江西品诚机电工程有限公司（以下简称品诚机电公司）与南昌市第三建筑工程公司（以下简称第三建筑工程公司）、南昌市桃花城市建设投资发展有限公司（以下简称桃花城投公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万胜全，被告第三建筑工程公司委托代理人周小安、王田华，被告桃花城投公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告品诚机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付电梯运输、安装等工程款27040.11元；2、两被告承担向原告付款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告就原告为被告承接的朝阳新城拆迁还建房二期三标段房屋，电梯运输、安装、调试一事于2010年8月26日签订合同。合同对电梯品牌、型号规格、数量和价格，付款条件，工程质量标准，安装验收及工期，被告第三建筑工程公司委托被告桃花城投公司向原告支付安装费用等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了运输、安装、调试等义务。2013年6月14日工程验收合格。2015年5月30日，两年的免费保养期满。根据合同约定，被告应在保养结束满一年后，将剩余安装合同总额的2.909%的质量保留金支付27040.11元给原告。但被告一直拖延未给。原告催讨时被告亦敷衍搪塞，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，提出如前诉讼请求。被告第三建筑工程公司辩称，1、合同是有效的；2、合同里约定质保金由第二被告桃花城投支付；3、合同中的违约条款针对的是原告和第二被告，与我方无关。被告桃花城投公司辩称，1、2.909%的质保金支付条件是原告需向被告提供税务局开具的发票，而原告至今未出具该发票。2、被告桃花城投公司垫付的电梯维修费用18000元应当在原告的预留质保金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，第三建筑工程公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告桃花城投公司提交原告出具的工作联系函中已注明：2014年7月11日下午三村、十里庙安置点由于强雷暴天气导致三村8#1单元两台电梯主板烧损，十里庙1#1单元1台电梯主板烧损，维修费用共计18000元需被告承担。原告认可该函是其所发，亦进行了维修，但费用是由被告桃花城投公司承担支付的。对此，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品诚机电公司于2010年2月26日与被告第三建筑工程公司、被告桃花城投公司签订《电梯运输、安装、调试、维保合同》，合同约定了1、工程电梯品牌、型号规格、数量及安装价格；2、电梯运输方式及工程地点；3、安装合同总额的2.909%即27040.11元作为质量保留金，由桃花城投公司待两年免费保养期期满一年后无息支付给品诚机电公司，付款前品诚机电公司必须向桃花城投公司提供南昌市西湖区地税局桃花分局开具的建筑安装税务发票；4、工程质量标准；5、工程施工中的双方义务；6、安装验收及安装工期。合同签订后，原告履行了相关运输安装义务，并由技术监管检验部门验收合格后交付使用，2014年7月11日，由于强雷暴天气导致三村8#1单元两台电梯主板烧损，十里庙1#1单元1台电梯主板烧损。原告向被告发出工作联系函，要求被告承担支付维修费用18000元后，进行了修复。2015年5月30日两年免费保养期满后，因原告未及时向被告桃花城投公司开具税务发票和维修费用承担问题产生争议未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，原告品诚机电公司与被告第三建筑工程公司、被告桃花城投公司签订的合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定真实有效。被告桃花城投公司因原告未依约提供建筑安装税务发票而没有支付质量保留金系事出有因，现原告已开具了相应的税务发票，被告桃花城投公司亦应履行付款义务。被告桃花城投公司提出垫付的维修费用18000元应当从质量保证金中扣除，经本院询问原、被告及被告桃花城投公司工作人员查明，该维修费用的产生原因，与原告安装电梯质量没有因果关系，也不属于免费保修范围之内，且被告已实际支付。该辩称意见与本案事实不符，不予采信。现原告要求被告桃花城投公司支付质量保证金的诉请，理由充分，本院予以支持。因被告第三建筑公司不是合同付款主体，也没有承诺担保，故原告要其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江西品诚机电工程有限公司质量保留金人民币27040.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费240元，由被告南昌市桃花城市建设投资发展有限公司负担，随上述款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘英生二〇一八年三月九日书记员  杨 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中铭置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路（龙头湾购物中心4楼）。
法定代表人：彭泽舜，该公司经理。
委托代理人：胡义志，湖南广济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建军，居民。
委托代理人：谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南中铭置业有限公司（以下简称中铭公司）与再审申请人宋建军因商品房委托代理销售合同纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南中铭置业有限公司申请再审称：1、二审判决的判决内容超出了宋建军的诉讼请求；2、二审判决认定的事实与案件的基本事实不符；三、二审判决适用法律错误。请求对本案进行再审。
宋建军申请再审称：1、湖南中铭置业有限公司应支付的违约金是256万元，而二审法院仅酌情判决50万元；2、二审判决严重偏袒了湖南中铭置业有限公司。请求对本案进行再审。
本院认为：宋建军与中铭公司于2008年6月8日签订了《门面团体定购协议书》，约定由宋建军以大户最优惠价格团体定购宁乡金满地地下商业街项目D区70个左右商业门面，并由宋建军再行销售。实际订购价为10000元/㎡，分户销售合同单价为10800元/㎡，订购价与销售合同价差额部分的各种税费由双方各自承担。同时约定中铭公司在人民路和步行街地段的门面总体销售价格不能低于11500元/㎡。2008年6月10日，双方签订《劳务报酬协议》作为专项补充协议，约定按销售总价的百分之一支付劳务报酬给宋建军，暂定为18万元（中铭公司同意可转作宋建军的团购定金），待产权管理部门预测面积及总价确定多退少补。之后，宋建军交款1100000元，加上述暂定劳务报酬18万元，共计已交定金128万元。中铭公司与宋建军于2009年12月25日办理结算时，宋建军认为中铭公司存在低于每平方米11500元价格进行销售的情形，遂诉请按双倍返还定金256万元。由于中铭公司在合同履行过程中存在低价销售其门面的行为，对宋建军的门面销售带来不利影响，属于违约行为，但没有构成根本性违约。同时，“128万元定金”也不是承担违约责任意义的性质。中铭公司主张不应承担违约责任的理由和宋建军要求双倍返还定金256万元的理由，均与合同的真实意思及合同的履行情况不符。二审判决结合宋建军所退还的13个门面预期销售利益和本案的实际情况，酌情判处违约金50万元并无不当。中铭公司和宋建军的再审申请理由均不能成立。
综上，湖南中铭置业有限公司、宋建军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南中铭置业有限公司和宋建军的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪 梅
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初95号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘卫花，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地，捕前住本村。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。
辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘卫花犯拐骗儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员李增芬、张磊出庭支持公诉，被告人刘卫花、辩护人梁万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年9月25日上午8时许，被告人刘卫花在大名县束馆镇西束馆家西边的一片空地上将独自玩耍的（男，4岁）拐骗走，后被张忠卫（张忠卫系张会朋的爷爷）于大名县西付集乡东马陵村村东追上并截回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有受案登记表、被害人的出生证明及照片、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人辨认作案地点及被拦截地点的辨认笔录及照片，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘卫花拐骗年仅四岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。被告人刘卫花到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘卫花对指控其拐骗儿童的事实供认不讳，但辩称其认为是走丢的孩子。
辩护人梁万龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯拐骗儿童罪指控罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人刘卫花具有拐骗被害人的犯罪事实，但其行为未造成实质性损害后果，属于犯罪未遂；2、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日上午8时许，被告人刘卫花在大名县束馆镇西束馆村家西边的一片空地上将独自玩耍的4岁男童拐骗走，后被张会朋的爷爷张忠卫在大名县西付集乡东马陵村村东追上并截回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、证人2017年9月25日证言，证明今天上午8点多，他和媳妇在家门口剥玉米，他的一个侄儿媳妇骑着电动自行车过来指着西边的方向给他媳妇说，一个娘们把他家小孩驮走了，问他们知道不。他们都说不知道，他顺着指的方向向西看到一个妇女骑着一辆电动车往西走，他就给要过来车子追过去，在东马陵村东地追上那个妇女。当时，那妇女骑的电动车前边驮着他孙子，那妇女戴着口罩，给他孙子也戴着口罩，他问那妇女“你驮着他干啥呀，恁的孩子啊”那妇女说“嗯”，他抓住她的头发，用手扇她脸上一巴掌，让她把孩子给他送回去，那女的说“中，我给你送回去”，然后，他一只手骑电动车，一只手抓着那女的肩膀，那女的驮着他孙子回来，走到他家门口，他让那女的坐他家门口，他就打电话报警了。派出所来人后把那女的带走了。他追上那妇女的地方距离他家有2.5公里左右了。他孙子四周半了，平时不说话，孙子跟他过，因为儿子、儿媳离婚了，儿子在外面打工。
2、证人证言，证明内容与所证基本一致。
3、证人2017年9月25日证言，证明今天上午8点左右，她在家门口收拾东西准备去西付集乡赶集卖菜时，他看见一名妇女在她家西边路南正跟家孙子“朋朋”说话，当时她没太在意，过了没多长时间，她看到“朋朋”上了那个妇女的电动自行车，那个妇女骑着车子往西走了，她就赶紧骑着电动车去家跟他说了这事，听到后骑着她的电动车就去追那个妇女了。后看拉着那个妇女的肩膀回来了。
4、证人2017年9月25日证言，证明今天上午，他在家对面剥玉米时，看到从西边带着一个妇女，那个妇女驮着的孙子过来了，他问怎么回事，说“她把我孙子偷走了，我撵到马陵把她截住了”，他就过去看了，后来围观的人越来越多，报警后，派出所的人就过来把那妇女带走了。
5、证人2017年9月25日证言，证明今天上午他开车从家门口过时，看到有很多人，他就下车看怎么回事，看到围着一个妇女，派出所的人也在那，他问旁边的人咋回事，别人告诉他说“偷小孩了”，过了没多长时间，派出所的人就把那个妇女带走了。的孙子四五岁了，跟着夫妇过，儿子张春刚常年不在家，张春刚的媳妇和张春刚离婚了，也不在家。
6、被告人刘卫花供述，证明2017年9月25日上午8、9点的时候，她从山东省莘县张湖涯村回家时，走到大名县一个村西头，看见路南沿有个小男孩在那站着，拿着一个西红柿，她心想这个小孩可能是走失的，她就调头回来，把车停下，和那个小男孩说话，问他妈妈呢？那小男孩说喝酒去了。她又问他吃香蕉不？那小男孩说吃。她到电动车上拿了根香蕉，小男孩也跟着她走到路边的电动车旁边，她把香蕉剥开给小男孩，对他说，带他去找妈妈。让小男孩站到她电动车的脚踏板上。她骑上电动车往西走了。走了一段，她怕别人看见她带着一个花脸小孩，就拿出一个蓝色一次性口罩给小男孩戴上。后走到路南大烟囱附近时，一个五六十岁的男的从后边超过她，截住她，她看他很着急，就问，这是恁孩子啊？那个人上来就扇她头上一巴掌，让她把小孩送回去。她骑着电动车驮着小男孩，那个男的一个手扶着车把，一个手抓着她的肩膀，一直往东走，走到村西边的一户人家前停下来，那人就打她。后来围了很多人，知道她是偷孩子的，就有人打她，后来她被带到了派出所。当时她看小男孩的衣服和脸都脏就认为是走失的孩子，她拿香蕉让小男孩吃，就是想把他哄到她电车上，把他带走。
7、被告人对作案地点及被截住地点的辨认笔录及照片在卷佐证。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、大名县中医院出具的出生医学证明证实出生于2013年2月1日。
10、被告人的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘卫花拐骗年仅四岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人的行为，已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控之罪名成立。被告人辩解之意见不影响本罪的成立。辩护人辩称被告人的行为系犯罪未遂之意见，经查被告人采用蒙骗方法，使四岁儿童脱离了家庭或者监护人,其行为已构成拐骗儿童的既遂，故辩护人该辩护意见于法无据，不予采信；其他辩护意见经查属实，予以采信。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫花犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗玉民
审 判 员 李 雪
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丹 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1452号
原告：成都达利食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新斑公路旁，统一社会信用代码91510114774542452T。
法定代表人：许世辉。
委托诉讼代理人：曾福坤，系公司常务副厂长，特别授权。
被告:任运亚，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
原告成都达利食品有限公司（以下简称“达利食品”）与被告任运亚劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利食品的法定代表人许世辉及委托诉讼代理人曾福坤，被告任运亚及其委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达利食品向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告无需支持重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书（万州劳人仲案字（2017）第973号）向被告支付补偿金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方的劳动争议已经由成都市新都区仲裁委员会裁决，重庆市万州区人民法院判决，依据一事不再审的诉讼原则，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书（万州劳人仲案字（2017）第973号）违反该原则。现原告对仲裁委的裁决不服，请求法院依法判决。
被告任运亚辨称，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书并不违背一事不再理的原则。对于原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告任运亚到原告达利食品位于重庆市万州区的服务处工作。2017年3月18日达利食品下发关于任运亚的职务任免通知，任命其为南充服务处内勤，任命通知下发后，任运亚没有到南充服务处报到。且达利食品拒绝任运亚继续在万州处工作。2017年9月4日，重庆市万州区人民法院以（2017）渝0101民初8802号判决书判决达利食品支付任运亚休息日加班工资、节假日加班工资、2017年4月1日至3日工资、未休年假工资等四项诉讼请求，同时驳回任运亚其他诉讼请求。2017年10月18日，任运亚以达利食品未足额支付报酬、未依法缴纳社保、未经协商一致变更劳动合同不提供劳动条件等理由，通过邮寄，与达利食品解除劳动关系。另查明任运亚在达利食品的工资标准为每月4300元。
以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：
1、一事不再审
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2017年9月4日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初8802号判决书时，原被告双方之间的劳动关系尚未解除，2017年10月18日任运亚以邮寄方式解除与达利食品的劳动关系后要求经济补偿金，属于基于发生新的事实。故本案不适用一事不再审原则。
2、经济补偿金
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。同时根据该法第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准。六个月以上不满一年的，按照一年计算。本案中，原告达利食品单方面将被告任云亚的工作地点由万州变更为四川省南充市。因被告任云亚系万州人，原告对被告工作地点的变更不是合理范围内。被告任云亚拒绝前往四川省南充市报道。双方并未就合同的变更达成一致。原告达利食品在合同变更未达成一致的情况下拒绝被告任云亚在万州继续提供劳动，不让其考勤工作，并不构成劳动关系的解除。劳动关系的解除要有解除的明确的意思表示，并且告知对方，劳动关系解除才能实际发生。故被告任云亚在2017年10月18日通过邮寄解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动关系后，原告与被告双方的劳动关系才实质解除。因原告未按照劳动合同约定提供劳动条件，应当支付被告经济补偿金。根据其工作年限，原告达利食品应当支付被告任云亚经济补偿金23650元（4300元/月×5.5个月）。仲裁裁决原告应当支付被告任云亚经济补偿金21500元，被告任云亚在法定时间内未向本院提起起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，故原告应当支付被告经济补偿金21500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
原告成都达利食品有限公司在本判决生效后立即支付被告任运亚经济补偿金21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都达利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一八年三月六日
书记员 范中梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12440-1号
原告：张英明，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托代理人：皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：吕向荣，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张英明诉被告吕向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告张英明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张英明撤回起诉。
案件受理1150元，由原告张英明负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月八日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12440-1号原告：张英明，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。委托代理人：皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。被告：吕向荣，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张英明诉被告吕向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告张英明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张英明撤回起诉。案件受理1150元，由原告张英明负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月八日代书 记员  徐晓婷???
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执11号
申请执行人：郭之家，男，汉族，1963年8月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：于月江，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行郭之家与于月江民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2611号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执11号申请执行人：郭之家，男，汉族，1963年8月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人：于月江，男，汉族，1975年2月28日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行郭之家与于月江民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2611号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 徐冰晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初796号
原告：龚玉婷，女，1970年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。
法定代表人：蒋益中，公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告龚玉婷与被告襄阳市万厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玉婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚玉婷负担。
审判员 何峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报闫登强，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人闫登强犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人闫登强及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日凌晨，被告人闫登强以大力钳剪断门锁的方式，进入本市闵行区华商时代广场11号楼187室“优娅造型”理发店内，窃得被害人李某的价值人民币6,211元的苹果牌电脑1台。2015年9月26日3时50分许，被告人闫登强以相同方式进入本区松汇中路XXX号苹果三星维修店内，窃得被害人许某某的苹果手机3部、笔记本电脑2台、Ipad平板电脑1台、200元硬币及价值人民币3,266元的天梭牌手表1块等物。2015年10月26日，被告人闫登强被公安人员抓获。上述事实，被告人闫登强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某某的陈述，证人何某、赵某的证言，现场勘验笔录、照片及鉴定书，监控录像及截图，鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫登强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫登强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闫登强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫登强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人闫登强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1409号
原告:来福，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白金龙，男，1962年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告:那顺布和，男，1966年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告来福诉被告那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金龙，被告那顺布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计2400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月2日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额2400元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
那顺布和辩称，现在无法给付欠款，2018年11月份还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额2400元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告那顺布和给付原告来福欠款本金2400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由那顺布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月六日
书记员 玉喜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执422号
申请执行人李春模
被执行人杜轩
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1274号民事判决书，责令被执行人杜轩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜轩在金融机构、其他单位的存款、收入14010（执行费101元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 希
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1591号
罪犯黄彦国，男，1967年11月20日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黔毕中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄彦国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人黄彦国不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）黔高刑三终字第205号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2021年8月24日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月经本院两次裁定共二年八个月，减刑后刑期应执行至2018年12月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄彦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李龙芳人民陪审员莫豫川
二〇一六年八月三日
书 记 员 伍 志 敏 （ 代 ）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔04刑更1592号
罪犯包彬，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人包彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。于2011年4月18日交付执行。服刑期间确有改悔表现，于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2019年8月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯包彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱辉
审判员杨波
审判员王明芹
二○一六年八月三日
书记员徐芳（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更209号
罪犯颜超，男，1983年6月24日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，认定被告人颜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2010年7月19日起至2023年7月18日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1766号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯颜超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯颜超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1537号
申请执行人：王昱，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：聂鹏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王昱与被执行人聂鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初557号判决书已经发生法律效力，并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1537号申请执行人：王昱，女，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：聂鹏，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王昱与被执行人聂鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初557号判决书已经发生法律效力，并于2017年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇