wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）内2201行初22号原告乌朝辉，男，蒙古族，1970年1月1日生，国家电网职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告乌兰浩特市规划局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北路。法定代表人侯占润，局长委托代理人刘思丰，该局法制办主任。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西新桥西大街10委105组原啤酒厂门市。法定代表人潘顺成，经理委托代理人刘坤，该公司员工。原告乌朝辉不服被告为第三人核发的百盛雅居住宅楼项目建设工程规划许可证的行为，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告乌朝辉及其委托代理人姜娜丽，被告的委托代理人刘思丰、李杰，第三人的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌朝辉诉称，一、要求依法判令被告撤销其作出的关于百盛雅居住宅楼项目的建设工程规划许可证；二、要求依法判令第三人停止继续施工即依法要求停止侵害及排除妨碍。原告提起诉讼的主要理由是，2012年，第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司在被告处经被告规划审批后取得兴建百盛雅居住宅楼的建设工程规划许可证，在原告现居住的乌兰浩特市铁西瑞居一号小区南侧兴建百盛雅居住宅楼，但该第三人兴建的住宅楼对原告方现居住的楼房严重遮光，使原告现住宅将会常年不见天日，原告将在暗无天日中生活，另因间距不符合相关法律规定，还造成原告作为相邻方排风、通风、通行、排水等严重受阻，严重侵害了原告的合法权益，原告于2015年向兴安盟住房和城乡规划建设局多次反映乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司兴建的百盛雅居住宅楼侵犯原告采光权问题，经该局实地进行了测量，认为按乌市规划局许可后建成的百盛雅居住宅楼将对原告现居住的楼房产生严重遮光，严重影响并妨碍原告采光权，特对被告乌市规划局作出相关通知，内容为：根据测量分析数据，拟新建的建筑物即百盛雅居住宅楼与原建筑即乌兰浩特市铁西瑞居一号小区有部分遮光，不符合规划间距要求，通知责成被告立即重新对百盛雅居住宅楼进行规划调整。这足以证明被告对该百盛雅居住宅的设计规划严重违反有关工程建设标准，存在严重妨碍相邻建筑物的采光日照及通风等侵权事实，但被告至今拒不重新作出规划调整，造成第三人按原规划许可继续施工，现已经对原告采光权等相邻权造成严重危害，无奈，诉至法院。原告向本院提交房产证（所有权人乌朝辉）一份；被告对第三人兴建的雅居的日照分析报告2015.6.2；兴建办发[2015]198号关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知一份。被告乌兰浩特市规划局辩称，被告作出的关于百盛雅居住宅楼项目的建设工程规划许可证合法，应予维持。当时一楼规划是车库，他和开发商不知道怎么协调的，买成了住宅。后又进行了测量，发现其住宅不挡光。被告向本院提交了以下证据：一、百盛雅居工程规划许可证；二、瑞居工程规划许可证；三、2010-58号规划设计条件书；四、2011-117号规划设计条件书；五、2015年5月20日瑞居保证书。第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司述称，审批的项目是合法的，不同意原告的诉讼请求。经过庭审质证，本院对以上证据认证如下：被告对原告提交的房屋产权证书一份真实性无异议，对证明问题有异议，本院对该份房屋产权证书的真实性及所载明的内容予以认定。原告对被告提交的百盛雅居工程规划许可证、瑞居工程规划许可证、2010-58号规划设计条件书、2011-117号规划设计条件书，对真实性无异议，对证明问题有异议，本院对以上证据真实性及所载明的内容予以认定。因第三人对2015年5月20日瑞居保证书无异议，本院对该份证据真实性予以认定。经审理查明，2010年6月13日，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司经乌兰浩特市规划局审批，取得了《建设用地规划许可证》，由其在位于乌兰浩特市新桥西大街南侧（原矿山机械厂）处开发建设瑞居1#商住组团，用地性质为R21二类住宅用地，用地面积为16555平方米，建设规模为27430平方米，共计为6栋楼，其中，5号及6号楼一层规划为车库，后案外人乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司未经相关部门允许，将车库改建为住宅。后原告购买了6号楼一层中一户，并于2013年11月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证载明，该房坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧（瑞居一号住宅小区6号楼综合楼）6-3-102。2012年9月9日，乌兰浩特市规划局为乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司百盛雅居住宅楼项目出具《规划设计条件书》，建筑性质为住宅，间距系数为满足大寒日2小时。该项目位置位于原告乌朝辉所购买的瑞居一号住宅小区6号楼综合楼南侧，被告乌兰浩特市规划局于2013年11月18日为乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司核发了建设工程规划许可证。2015年，原告乌朝辉所在的瑞居一号小区部分住户就采光问题进行了信访，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司于2015年5月20日向乌兰浩特市规划局出具保证书，保证书内容为”我公司位于丝绸路以西、新桥街南侧开发建设的瑞居1号商住组团，6号住宅楼一层规划设计为车库。我公司将车库变更为住宅，变更后的部分住宅在南侧百盛雅居住宅楼建设时存在挡光问题。我公司保证被挡光住户由我公司协调解决。”后住户又向兴安盟住房和城乡规划建设局反映乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司拟建的百盛雅居住宅楼（17层）遮挡采光问题，经兴安盟住房和城乡规划建设局先后两次实测，并经日照分析后，于2015年8月20日向乌兰浩特市规划局下发了《关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》，通知中认定”瑞居一号小区6号楼一层主体墙东至西6米能满足大寒日2小时的日照要求，东6米处至向西5.6米处一层不能满足2小时的日照要求，其余建筑均能满足日照要求”，并要求”根据测量分析数据，拟新建建筑物与原建筑物有部分遮光，不符合规划间距要求。现责成你局重新进行规划调整”。后乌兰浩特市规划局未按照该文件重新进行规划调整,第三人现已开工建设。原告诉至本院。本院认为，原告乌朝辉所有的坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧6-3-102房屋，该房屋所在的瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，虽原告乌朝辉已取得房屋产权证书，但乌兰浩特市规划局为第三人出具的《规划设计条件书》及核发的《建设工程规划许可证》关于楼距及采光的规划设计系依据瑞居1#商住组团六号楼一层规划为车库所作出，该规划设计业已发生法律效力，故被告乌兰浩特市规划局为第三人核发的《建设工程规划许可证》有事实依据，且并不违反相关法律及行政法规的规定，故，本院对原告乌朝辉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乌朝辉的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告乌朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判长包晓丽审判员席春阳人民陪审员陈文海二0一七年十一月六日书记员张惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5715号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：姚陆颖，男，1971年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：于洁(系被告妻子)，女，1979年6月26日生，汉族，住址同上。
原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业公司)与被告姚陆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司委托诉讼代理人余志平、被告姚陆颖及委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚陆颖支付2014年1月至2017年9月物业服务费人民币(以下币种同)3,739.5元及滞纳金370元，审理中原告放弃了主张滞纳金的请求。事实和理由：原告为被告所在的小区提供物业管理服务，依据服务合同的约定向业主收取物业费，逾期缴费的应从逾期之日起按每天应缴金额的千分之三支付滞纳金，被告一直未支付2014年1月至2017年9月物业服务费人民币(以下币种同)3739.5元，原告多次催缴未果。
被告姚陆颖辩称，被告从未签收过原告发出的挂号信，也没有任何一任物业经理/主管进行上门催缴，且其挂号信的投递时间是2017年11月6日，收件人系陆梅芳，而非被告姚陆颖，故其主张2014年1月至2014年9月物业费已过诉讼时效；原告在管理服务期间提供的是低效劣质的服务，被告与违法毁绿的业主发生冲突时，保安人员未在现场维持秩序，制止进一步恶化的态势,对小区内存在的违章搭建阳光房、底层业主商改居、破坏承重结构、破坏公共绿化等违法违规行为，不作为、使业主的利益及公共安全受到威胁，请求免去原告低效劣质服务期间(2014年10月至2017年9月)的物业费；被告曾要求原告对建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况、停车位及车库的处分、共有部分的使用和收益等情况予以公示，但知情权未得到满足，被告愿意在获得上述情况知情权后支付2017年10月以后的物业费。
针对被告的答辩，原告景瑞物业公司认为虽邮寄挂号信收件人为陆梅芳，但其也是产权人，2017年5月前原告也曾向被告催讨过物业费，但因证据遗失，无法提供，不认可被告诉讼时效已过的主张；被告反映底层业主商改居、破坏承重结构等违规行为确实存在，原告已上报居委并发出整改通知，尽到了相关的管理义务，但原告没有执法权；小区的保安巡逻是有的，但不可能每个地方都兼顾到；对被告反映楼下业主搭建阳光房一事不清楚，即使存在该事实，原告也无执法权；被告提出的知情权问题，不属物业公司的职责，应向业委会提出。原告已依据合同提供了相关的服务，不存在不作为的情况，坚持要求被告全额支付物业费。
经审理查明，被告姚陆颖系原告景瑞物业公司所管理的嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋权利人为姚陆颖、陆梅芳(姚陆颖母亲)。房屋建筑面积为83.12平方米。依据前期物业服务合同及物业服务合同的约定，景瑞物业公司为该小区提供物业管理服务，业主依据该合同的约定按每月每平方米1.00元支付物业服务费；物业服务费应按季交纳，业主应在服务发生当月5日前交纳本季度的物业费，逾期交纳的，应按每天千分之三计算滞纳金。被告姚陆颖户一直未支付2014年1月至2017年9月物业服务费3,739.5元。2017年5月31日及2017年11月6日原告景瑞物业公司向嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室发出两封挂号信，收件人为被告的母亲陆梅芳，该两封信件均因逾期无人领取被退回。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定对被告房屋所在的小区提供物业服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业费，原告也应按物业服务合同的约定履行相关管理义务。原告要求被告支付拖欠物业服务费的请求依法有据，本院应予支持。被告辩称2014年1月至2014年9月物业费已过诉讼时效，而原告未能提供其向被告催讨过物业费的依据，故被告该项辩称意见本院予以采纳，被告应从2014年10月起支付物业费。关于被告反映小区存在违章搭建及个别业主商改居、破坏房屋承重结构等违规情况，物业公司知晓后应积极配合有关部门进行劝告、阻止、发出整改通知，并将处理的情况及时反馈给业主；若业主认为物业服务管理中有不完善、需改进之处，可与物业公司或业委会反映和沟通，物业公司也应不断提高自己的服务水平，被告认为原告的管理系低效劣质服务，缺乏依据，其辩称意见不足以构成应减免物业费的理由，本院对其该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚陆颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2014年10月至2017年9月物业服务费人民币2,992.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚陆颖负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1461号
原告：邓佳林，男，汉族。
委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜金龙，男，汉族。
原告邓佳林与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳林及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告杜金龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓佳林向本院提出诉讼请求：1.杜金龙及时偿还借款本金30,000.00元，利息13,950.00元（利息从2015年8月21日起至2018年3月21日止，以30,000.00元为基数，按月利1.5分计算），本息合计43,950.00元；2.�讼费、公告费由杜金龙承担。事实和理由：2015年7月20日，杜金龙向邓佳林借款40,000.00元，按月利息1分5计算，借期一个月，杜金龙为邓佳林出具借据一张。2015年8月20日，借款期满，杜金龙偿还借款本金10,000.00元及利息600.00元，尚欠本金30,000.00元，利息13,950.00元，本息合计43,950.00元。邓佳林每年多次向杜金龙催要，杜金龙一拖再拖。2016年5月1日，邓佳林与朋友同去催要借款，杜金龙承诺2016年7月1日一次性偿还本息。2016年6月，杜金龙离家出走，查无音讯，至今下落不明。故邓佳林诉至法院。
杜金龙未作答辩。
邓佳林围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，邓佳林提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杜金龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，杜金龙向邓佳林借款40,000.00元，并为邓佳林出具欠条一份，约定月利率1.5分，借期一个月。2015年8月20日，杜金龙偿还借款本金10,000.00元及借期内利息600.00元，至今尚欠借款本金30,000.00元及逾期利息。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，杜金龙向邓佳林借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应全面履行合同义务，现借款期限业已届满，杜金龙只偿还了借款本金10,000.00元及借期内利息600.00元，尚欠借款�金30,000.00元，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对邓佳林要求杜金龙偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。因双方约定的借期内利率为月利1.5分，未约定逾期利率，邓佳林要求按月利1.5分支付2015年8月21日至2018年3月21日期间的利息13,950.00元，符合法律规定，本院予以支持。邓佳林要求杜金龙承担公告费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜金龙于本判决生效之日起三日内偿还邓佳林借款本金30,000.00元及利息13,950.00元，本息合计43,950.00元；
二、驳回邓佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由杜金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终131号
上诉人（原审被告）：徐某某，男。
被上诉人（原审原告）：金某某，女。
上诉人徐某某因与被上诉人金某某健康权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐某某上诉请求：撤销原判，不同意给付被上诉人金某某6179.45元。事实及理由：2016年10月8日上午10时，上诉人一个人接水，现场只有老李太和金静，上诉人与金静交谈作疗事宜，被上诉人金某某突然从屋内出来，将上诉人水瓶打翻，然后抡起10斤的大水瓶向上诉人头砸来数次，上诉人不知所措本能的抬手阻碍，手被打破出血，接着吵起来，张某第一时间从屋里出来，将上诉人死死抱住，上诉人81岁高龄，且身体多病，无力挣扎，根本没有还手。随后店长出来了，店长问都有事没事，双方都说没事，店长说没事都回家吧，就此结束。被上诉人金某某恶人先告状，编造诬告，事实不符，诉求贵院支持上诉人的请求。
被上诉人金某某辩称：服从一审判决。
金某某向一审法院起诉请求：1.要求徐某某承担医疗费4455元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、护理费1154.88元，总计8309.88元；2.本案诉讼费用由徐某某负担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，鞍山市公安局铁东分局园林派出所对金某某和徐某某发生的纠纷作出鞍公东（治）行罚决字[2017]67号行政处罚决定，给予徐某某罚款五百元的行政处罚。园林派出所查明，2016年10月10日14时许，金某某在鞍山市铁东区卫钢街18栋奥林德养生馆接理疗用水的过程中，因接水次序与徐某某发生口角，被徐某某殴打。2016年10月12日，金某某被送至鞍山市中心医院治疗。金某某住院12日（2016年10月12日至24日），二级护理12日，花费住院医疗费12147.69元，其中8373.12元为医保统筹支付。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐某某与金某某因琐事发生口角，徐某某将金某某打伤，存在过错，徐某某应当对金某某损失承担赔偿责任。关于金某某主张的医疗费4455元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据金某某的医疗费收据和病历，金某某的医疗费为（12147.69元-8373.12元）=3774.57元，故予以确认。关于金某某主张的营养费1200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，金某某提供的住院病历中并无需要加强营养的医嘱，故此主张无事实依据，不予支持。关于金某某主张的住院伙食补助费1200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，金某某实际住院12日，每日计100元，故金某某住院伙食补助费为12日×100元／日=1200元，故予以支持。关于金某某主张的交通费300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，崔浩泽提供的证据证明无法证明其因伤花费交通费300元，但考虑该金某某的住院天数、伤情，酌情支持50元。关于金某某主张的护理费1154.88元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，金某某未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，金某某住院期间二级护理12日，护理人数为1，故金某某的护理费应为37127元／年÷365日×12日×1人／日=1220.61元，故予以支持。据此判决：一、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿金某某医疗费3774.57元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、护理费1154.88元，合计6179.45元；二、驳回金某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐某某担37元，由金某某负担13元。（案件受理费已由金某某预交，执行时，由徐某某加付金某某37元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人徐某某在理疗店因接水一事与被上诉人金某某发生口角，并将被上诉人金某某殴打，金某某因徐某某的殴打而受伤住院治疗。事发后，鞍山市公安局铁东分居园林派出所对徐某某作出了罚款伍佰元的行政处罚，并以公告的方式向徐某某送达了行政处罚决定书。虽然上诉人徐某某称未打伤金某某并对行政处罚决定书的真实性存有异议，本院依法调取了上述公安机关的相关卷宗材料并组织当事人进行了质证，能够认定行政处罚决定书的真实性，故一审法院依据该行政处罚决定书认定上诉人徐某某承担本起打架事件的责任并赔偿金某某的各项损失正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人徐某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十一日
书记员 张紫玫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初894号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：张清华，女，1980年4月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告张清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告张清华于2011年9月2日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告张清华向原告借款16万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告张清华发放贷款16万元，但被告张清华未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张清华偿还原告借款本金128641.22元；2、被告张清华给付原告截止至2018年2月2日积欠的利息1052.5元及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、如被告张清华未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于黑龙江省宾县××小区××单元××房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告张清华承担。
被告张清华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年9月2日，原告森融支行与被告张清华签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款16万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××房产。2015年9月22日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2011年9月2日，原告森融支行按照合同约定向被告张清华发放了16万元贷款，后被告张清华未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年2月2日，被告张清华已累计违约41期，尚欠原告借款本金128641.22元、利息1052.5元。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告张清华签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张清华发放贷款16万元，但被告张清华未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张清华偿还原告剩余借款本金128641.22元及截止至2018年2月2日积欠的利息1052.5元，并且要求自2018年2月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告张清华所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金128641.22元；
二、被告张清华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年2月2日利息为1052.5元，自2018年2月3日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、如被告张清华到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张清华抵押的位于黑龙江省宾县××小区××单元××房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告张清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初68号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍小超，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被抓获，当月11日被汝南县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]68号起诉书指控被告人伍小超犯故意伤害罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。诉讼中，被害人马某5及马某6、马某7、李小景提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李小景及马某5、马某6、马某7的委托代理人马俊勇，被告人伍小超及辩护人张进到庭参加了诉讼。审理中，上述附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年10月23日22时许，马某5、马某1等人在汝南县步行街南口“英皇国际音乐会所”唱歌时与女服务员刘晨（已判）发生争执,后刘晨喊来被告人伍小超等人对马某5进行殴打。在“英皇国际音乐会所”东边的“北粮站面包房”门口，被告人伍小超持刀将马某5头部砍伤。经鉴定,马某5开放性颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂伤并颅内异物，左侧顶叶血肿，左侧顶骨粉碎性骨折，该损伤程度鉴定为重伤二级。就上述事实，公诉机关提供证据有被害人马某5的陈述，证人马某2、张某1、马某1等人的证言，同案人刘晨的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表，现场监控录像及讯问录像、辨认笔录、被告人被抓获证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人伍小超故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍小超对指控的事实和罪名无异议，民事部分同案人刘晨已赔偿，不同意再赔偿。其辩护人意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人当庭自愿认罪，没有犯罪前科，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，同案人刘晨已赔偿被害人马某5经济损失九万元。
上述事实，被告人伍小超在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过，同案人刘晨的供述和辩解，证人马某2、张某1、马某1、马某3、马某4、李某、张某2的证言，被害人马某5的陈述，（汝）公（刑）鉴（法）字[2013]574号、[2013]574-1号、[2013]554号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某1、马某3、马某1、李某对被告人伍小超的辨认笔录，讯问伍小超的录像光盘和案发现场监控录像光盘，同案人刘晨的判决书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小超无视法律，在朋友与马某5等人发生纠纷后，不是劝和，而是持刀砍伤马某5头部，致马某5重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍小超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人伍小超持凶器砍伤被害人头部，直接造成被害人重伤二级后果，属主犯；被告人作案后长期在逃，民事部分未予赔偿，得不到被害人的谅解，被抓获后虽然供述了其本人持刀砍伤被害人的事实，但对其他参与人不予供述，不属如实供述其罪行，不予从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人伍小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月09日起至2022年05月08日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 魏喜云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李亚丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1430号
申请执行人冯爱兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇王街8号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人冯爱兰与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯爱兰于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执1430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01693号
申请执行人李金林，男，汉族，1972年12月27日生，住乌海市海勃湾区帝景苑12号楼2单元1003室。
被申请执行人康建国，男，汉族，52岁，住乌海市海勃湾区海北村热电厂北侧自建房。
本院在执行申请执行人李金林与被申请执行人康建国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的联系方式和可供执行财产，本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月六日
书记员 李斯沛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初644号
申请人：张冬梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住址保定市北市区。
被申请人：郝伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住址保定市。
申请人张冬梅与被申请人郝伟民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝伟在价值1490000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张冬梅以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝伟银行存款1490000元或查封其等价值财产。
案件申请费5000元，由张冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪浙
二〇一八年五月四日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初644号之二
原告：张冬梅，女，1964年2月2日生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：徐梓铭，河北日方昇律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1973年12月14日生，汉族，住址保定市。
委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。
本院审理原告张冬梅与被告郝伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告张冬梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由原告张冬梅负担。
审判员 汪浙
二〇一八年五月十八日
书记员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初644号之一
解除保全申请人：张冬梅，女，1964年2月2日出生，汉族，住址保定市北市区七一中路***号*单元****号。公民身份号码4302021964********。
被申请人：郝伟，男，1973年12月14日出生，汉族，住址保定市。
解除保全申请人张冬梅与被申请人郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0602民初644号民事裁定书，对被申请人郝伟名下位于保定市阳光北大街房屋予以查封。解除查封申请人于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人郝伟名下位于保定市阳光北大街房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪浙
二〇一八年五月十八日
书记员 杨飞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执26号
申请执行人黄虎，男，汉族，1968年5月14日生，无职业，现住汪清县。
被执行人付强，男，汉族，1982年3月12日生，现住汪清县。
申请执行人黄虎与被执行人付强之间民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）吉2424民初1594号民事判决书，已发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行，申请执行标的48500.00元。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的账户存款26800元，付强于2018年6月19日向申请人黄虎现金还款45000元（黄虎向付强出具了收条，已附卷），本院将扣划的26800元于2018年6月20日通过银行转账向申请人支付。本案现已执行完毕，申请执行人放弃其他权利并同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2389号
原告：李文磊,男,1993年10月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王青霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住安阳县。
原告李文磊与被告王青霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李文磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文磊撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2389号原告：李文磊,男,1993年10月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：王青霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住安阳县。原告李文磊与被告王青霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李文磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文磊撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年六月二十日代理书记员  张甜甜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终515号
上诉人（原审被告）：刘富财，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师，受自贡市沿滩区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。
上诉人刘富财因与被上诉人自贡市永安建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初251号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘富财于2018年6月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘富财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘富财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人刘富财负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 张 泽 平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终291号
上诉人（原审被告）：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶怡芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：胡筑平，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈惠香，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈国坚因与被上诉人叶怡芳及原审被告胡筑平、陈惠香房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈国坚申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年二月五日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终291号上诉人（原审被告）：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：叶怡芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：胡筑平，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：陈惠香，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人陈国坚因与被上诉人叶怡芳及原审被告胡筑平、陈惠香房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈国坚申请缓交受理费未提供相关证明，本院依法不予准许其缓交申请后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年二月五日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更283号
罪犯卢国印，男，1981年5月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）二中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人卢国印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决，并依法核准对被告人卢国印的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第527号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年9月20日以（2010）高刑执字第541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯卢国印减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯卢国印能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年1月获得监狱嘉奖奖励、于2017年7月获得表扬奖励、于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯卢国印的改造及奖励情况，提出对罪犯卢国印的减刑建议。
经审理查明，罪犯卢国印在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卢国印综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯卢国印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国印减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1005号
原告：蒋继顺，男，1963年1月21日生，汉族，住沛县。
被告：周长伟，男，1971年3月5日生，汉族，住沛县。
原告蒋继顺与被告周长伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告蒋继顺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋继顺的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋继顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋继顺负担。
审判员 李 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯春秋
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1664号
原告：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告刘金友与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月份起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67552号
原告：李霞，女，1981年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告李霞（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告的合同,被告返还原告教育培训费8908元；2、本案诉讼费52元由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告在被告东四十条校区处购买软笔、硬笔课程84次课，课程班型一对六，原告以刷卡方式支付给被告人民币14710元。上了33次课后，8月20日负责软笔课程的老师在微信群告知，因被告不予支付教师授课费，教师们已经罢课，因此被告于8月21日关闭了北京市东城区东中街58号美惠大厦D座的东四十条校区。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求退还未履行课程的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告为孩子及家人与被告签订两份教育培训合同，约定在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课60次，合计金额为11422元，服务期限至2019年1月15日；学习成人硬笔课程，课时数量为基础课24次，合计金额为3288元，服务期限至2018年1月15日。截止2017年7月，原告方在被告处共接受少儿软笔课程24课时的课程培训，成人硬笔课程9课时的课程培训。2017年8月，因上课校区停止正常营业，导致原告方无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告李霞与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李霞返还课程费八千九百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告李霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行初4号
起诉人萧泽源，男，汉族，住湖南省武冈市
2017年11月19日，本院收到萧泽源的起诉状，请求人民法院依法判令对邵阳市司法局不作为人员实行行政处分，并赔偿精神损失及经济损失。
经审查，本院认为，起诉人要求判令对邵阳市司法局不作为人员实行行政处分，并赔偿精神损失及经济损失的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应向有关部门反映并处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对萧泽源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 李明琨
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 黄楚婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈高烺，男，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高烺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈高烺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,898.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,898.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7482号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈高烺，男，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高烺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈高烺系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,898.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,898.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初212号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月4日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通汽车沿尉氏县福园路由东向西行驶至福园路西段时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某的血液中乙醇含量为130.98mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十一日
书记员 要婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1252号
原告：王某，女，1982年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨某，男，1979年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年五月九日
书记员 刘禹杞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初497号
原告：於汉明，男，1985年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦镇法律服务所法律工作者。
被告：王将飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告於汉明与被告王将飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告於汉明的委托诉讼代理人任光明到庭参加诉讼，被告王将飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於汉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计25000元并支付自2016年6月21日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因经营所需，分二次向原告於汉明借款人民币25000元，并约定了还款期限及逾期规划借款所要支付的违约金。后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王将飞于2016年5月10日向原告於汉明借款20000元，还款日期为2016年6月9日，于2016年5月21日向原告於汉明借款5000元，还款日期为2016年6月20日，上述借款均约定若逾期归还借款，按日3‰支付违约金。被告至今未归还上述借款，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告王将飞向原告於汉明借款25000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付相应的逾期利息诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王将飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王将飞应于本判决生效之日起五日内归还原告於汉明借款本金25000元，并支付以25000元为本，从2016年6月21日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王将飞负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执22号
申请执行人刘秀敏，女，汉族。
被执行人王黎明，男，汉族。
申请执行人毛甲平依据沈丘县人民法院2015年11月23日作出的（2015）沈民初字第2159号民事判决书所确定的内容，于2016年1月4日向我院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王黎明无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐锦程
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2200号之一
原告:海宁宏扬新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553X。
法定代表人：杨旭初，董事长。
委托代理人：陈伊丽、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：广州市善名气模制品有限公司。住所地：广州市花都区区狮岭镇新扬村十五队新村二巷*号。统一社会信用代码9144010134740897XG。
法定代表人：包富明，执行董事。
原告海宁宏扬新材料有限公司与被告广州市善名气模制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全申请费520元，合计969元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年四月九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2200号之一原告:海宁宏扬新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路*号。统一社会信用代码9133048166710553X。法定代表人：杨旭初，董事长。委托代理人：陈伊丽、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：广州市善名气模制品有限公司。住所地：广州市花都区区狮岭镇新扬村十五队新村二巷*号。统一社会信用代码9144010134740897XG。法定代表人：包富明，执行董事。原告海宁宏扬新材料有限公司与被告广州市善名气模制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告海宁宏扬新材料有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁宏扬新材料有限公司撤回起诉。案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全申请费520元，合计969元，由原告海宁宏扬新材料有限公司负担。审 判 员 曹利民二〇一八年四月九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯??1??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
法定代表人王伯森，行长。
被执行人周莹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与周莹金融借款合同纠纷【（2015）丽民初字第7719号】一案中，经查，本案执行标的为684600.77元，执行费9246元。另查，被执行人周莹银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1981号
申请执行人：徐特辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：任志森，男，1967年6月25日出生，汉族，住所慈溪市，
本院执行的（2016）浙0282民初6806号徐特辉诉任志森民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠徐特辉10000元及相应利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1981号
被拘留人:任志森公民身份号码:
本院在执行徐特辉与任志森（2017）浙0282执1981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任志森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1981号申请执行人：徐特辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：任志森，男，1967年6月25日出生，汉族，住所慈溪市，本院执行的（2016）浙0282民初6806号徐特辉诉任志森民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠徐特辉10000元及相应利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特3号
申请人：贺成全，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人贺燕，女，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市北碚区。
申请人贺成全申请贺燕失踪一案，本院受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贺成全要求宣告贺燕失踪。事实和理由：我与唐某某于1988年1月15日登记结婚，婚后于1988年7月8日生育一女，取名贺燕。唐某某生了贺燕40多天的时候就抱着贺燕走了，因为家里太穷，至今未回来过。2011年12月20日，北碚区法院判决我和唐某某离婚。
经审理查明：贺燕，女，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市北碚区。与申请人贺成全系父女关系，被申请人贺燕于1988年被母亲唐某某离家带走，下落不明，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月2日在重庆日报发出寻找贺燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人贺燕于1988年起就与家人失去联系，下落不明己满二年，本院发出寻找贺燕的公告现已届满三个月，贺燕仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贺燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一八年五月三日
书 记 员 秦怡靓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6045号
原告：张胜辉，男，1976年5月7日生，汉族，住平度。
被告：陈德君，男，1979年2月4日生，汉族，住平度市开发区。
被告：刘春霞，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张学耕，男，1978年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者。
原告张胜辉与被告陈德君、被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辉、被告刘春霞的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼；被告陈德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告因家庭生活困难向原告借款人民币130000元，借款期限30天，自2016年3月30日至2016年4月28日。借款期限到期后，被告未还。2015年7月8日被告陈德君向案外人姜京潘借款人民币110000元，原告为被告陈德君担保。2017年3月2日，因被告陈德君没有及时向案外人姜京潘偿还借款，原告替被告向案外人姜京潘偿还了借款110000元，但被告至今未偿还原告垫付款。被告陈德君与被告刘春霞系夫妻关系，上述借款240000元发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告至今未还，请求判如所请。
被告刘春霞辩称：1、被告陈德君自2015年5月与被告刘春霞不在一起共同生活，且陈德君现在下落不明，对于原告所诉陈德君的借款，被告刘春霞不知情也不认可；2、假设原告起诉借款是事实，那么两被告没有举债合意，也没有用于家庭共同生活，且该款项已超出家庭日常生活需要的范围。综上，根据最高院答复意见及司法实践，该情况不应认定为夫妻共同债务。请求贵院依法驳回原告对被告刘春霞的诉讼请求。
被告陈德君既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告张胜辉围绕诉讼请求提供如下证据：1、借条复印件二张，证明：2016年3月30日陈德君借张胜辉人民币130000元，约定逾期违约金按每日3%计算，借款时间自2016年3月30日至2016年4月28日止。2015年7月8日被告陈德君向姜京潘借人民币110000元，由张胜辉作担保的事实。证据2、姜京潘证明复印件一份，证明：因陈德君未及时偿还姜京潘借款110000元，由原告张胜辉替被告向原告还清借款的事实。
被告刘春霞质证称：对于130000元的借条，被告刘春霞不知情也不认可，对于借条上这么大的数额，原告是否向被告陈德君支付该款项，应当出具支付证明。对于110000元借条及证明，被告刘春霞不知情也不认可。该借款数额过大，应当提出借款人向被告陈德君支付110000元款项的证据，原告应当提供替被告陈德君向姜京潘支付110000元款项的证据，而原告未提供出上述证据。假设如原告所述，陈德君向姜京潘借过该110000元，原告也当担保替被告陈德君向姜京潘偿还了该借款。证据2应当是追偿权纠纷，原告应当另行起诉，不应在本案进行处理。
被告刘春霞提交证据：1、离婚证复印件一份、结婚复印件一份，证明二被告于2014年4月1日离婚，于2014年9月5日又登记结婚，二被告夫妻关系不好，不在一起共同生活。证据2、平度市云山镇峙戈庄村民委员会证明一份，证明被告陈德君下落不明。原告张胜辉均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年7月4日，原告持提供的上述证据诉来本院请求处理。庭审时，被告刘春霞就原告提供的证据中，2016年3月30日陈德君借款130000元的借条上的签名和捺印是否是陈德君书写和捺印提出异议，原告要求三日内向本院提出书面鉴定申请，但原告逾期未提交书面申请，亦未提供交付款项及签名捺印的其他相关证据。对于原告提供的证据中，2015年7月8日陈德君向案外人姜京潘借款人民币110000元的问题，被告刘春霞除提出上述异议外，主张原告的该项主张属于追偿权纠纷，与本案不是同一法律关系，且涉及到案外人姜京潘，不应合并审理，对此原告未予以反驳。
本院认为：关于原告主张2016年3月30日的借款130000元的问题，由于被告陈德君未到庭且数额较大，被告刘春霞对是否是陈德君的签名捺印提出异议并要求原告提供借贷是否发生的有关证据，但原告未能提供证据证明该借条是陈德君签名、捺印，亦未提供证据证明交付借款事实的发生，对此原告的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。关于原告主张的2015年7月8日借款110000元的问题，属于追偿权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且该借款涉及到案外人姜京潘，不宜合并审理。原告可另案主张权利，该诉讼标的的诉讼费退给原告。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张胜辉主张要求被告陈德君、被告刘春霞给付借款130000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张胜辉负担，剩余3450元退还原告张胜辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6045号原告：张胜辉，男，1976年5月7日生，汉族，住平度。被告：陈德君，男，1979年2月4日生，汉族，住平度市开发区。被告：刘春霞，女，1978年5月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张学耕，男，1978年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者。原告张胜辉与被告陈德君、被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜辉、被告刘春霞的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼；被告陈德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告因家庭生活困难向原告借款人民币130000元，借款期限30天，自2016年3月30日至2016年4月28日。借款期限到期后，被告未还。2015年7月8日被告陈德君向案外人姜京潘借款人民币110000元，原告为被告陈德君担保。2017年3月2日，因被告陈德君没有及时向案外人姜京潘偿还借款，原告替被告向案外人姜京潘偿还了借款110000元，但被告至今未偿还原告垫付款。被告陈德君与被告刘春霞系夫妻关系，上述借款240000元发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告至今未还，请求判如所请。被告刘春霞辩称：1、被告陈德君自2015年5月与被告刘春霞不在一起共同生活，且陈德君现在下落不明，对于原告所诉陈德君的借款，被告刘春霞不知情也不认可；2、假设原告起诉借款是事实，那么两被告没有举债合意，也没有用于家庭共同生活，且该款项已超出家庭日常生活需要的范围。综上，根据最高院答复意见及司法实践，该情况不应认定为夫妻共同债务。请求贵院依法驳回原告对被告刘春霞的诉讼请求。被告陈德君既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告张胜辉围绕诉讼请求提供如下证据：1、借条复印件二张，证明：2016年3月30日陈德君借张胜辉人民币130000元，约定逾期违约金按每日3%计算，借款时间自2016年3月30日至2016年4月28日止。2015年7月8日被告陈德君向姜京潘借人民币110000元，由张胜辉作担保的事实。证据2、姜京潘证明复印件一份，证明：因陈德君未及时偿还姜京潘借款110000元，由原告张胜辉替被告向原告还清借款的事实。被告刘春霞质证称：对于130000元的借条，被告刘春霞不知情也不认可，对于借条上这么大的数额，原告是否向被告陈德君支付该款项，应当出具支付证明。对于110000元借条及证明，被告刘春霞不知情也不认可。该借款数额过大，应当提出借款人向被告陈德君支付110000元款项的证据，原告应当提供替被告陈德君向姜京潘支付110000元款项的证据，而原告未提供出上述证据。假设如原告所述，陈德君向姜京潘借过该110000元，原告也当担保替被告陈德君向姜京潘偿还了该借款。证据2应当是追偿权纠纷，原告应当另行起诉，不应在本案进行处理。被告刘春霞提交证据：1、离婚证复印件一份、结婚复印件一份，证明二被告于2014年4月1日离婚，于2014年9月5日又登记结婚，二被告夫妻关系不好，不在一起共同生活。证据2、平度市云山镇峙戈庄村民委员会证明一份，证明被告陈德君下落不明。原告张胜辉均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年7月4日，原告持提供的上述证据诉来本院请求处理。庭审时，被告刘春霞就原告提供的证据中，2016年3月30日陈德君借款130000元的借条上的签名和捺印是否是陈德君书写和捺印提出异议，原告要求三日内向本院提出书面鉴定申请，但原告逾期未提交书面申请，亦未提供交付款项及签名捺印的其他相关证据。对于原告提供的证据中，2015年7月8日陈德君向案外人姜京潘借款人民币110000元的问题，被告刘春霞除提出上述异议外，主张原告的该项主张属于追偿权纠纷，与本案不是同一法律关系，且涉及到案外人姜京潘，不应合并审理，对此原告未予以反驳。本院认为：关于原告主张2016年3月30日的借款130000元的问题，由于被告陈德君未到庭且数额较大，被告刘春霞对是否是陈德君的签名捺印提出异议并要求原告提供借贷是否发生的有关证据，但原告未能提供证据证明该借条是陈德君签名、捺印，亦未提供证据证明交付借款事实的发生，对此原告的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。关于原告主张的2015年7月8日借款110000元的问题，属于追偿权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且该借款涉及到案外人姜京潘，不宜合并审理。原告可另案主张权利，该诉讼标的的诉讼费退给原告。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张胜辉主张要求被告陈德君、被告刘春霞给付借款130000元及利息的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张胜辉负担，剩余3450元退还原告张胜辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1938号
原告蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住儋州市xx镇xx路xxxx房，身份证号码35052119740124XXXX。
委托代理人曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXXX房，身份证号码46000319880217XXXX。
被告陈某义，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx路xxxx号，身份证号码46000319721005xxxx.
被告林某成，女，1976年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXXX号，身份证号码46000319761003XXXX。
原告蔡某祥诉被告林某成、陈某义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某祥的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告陈某义、林某成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因个人资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款人民币15万元，并承诺如逾期未还愿意按每日1‰支付违约金，或以其名下所拥有的等值财产由原告全权处置。现向人民法院起诉，请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币15万元及违约金（按每日1‰从2015年7月22日起计至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月22日向原告借款15万元，并出具《借条》，载明：“本人陈某义、林某成因资金周转不足，特向蔡某祥借款人民币壹拾伍万零仟零佰零拾元整。（小写￥150000.00元），用于资金周转壹个月，到期一次性归还本金。如逾期未能足额还清借款。本人愿意每日按本金的1‰为违约金付给对方，计付至还清借款本金之日止，或以本人名下所拥有的等值财产由对方全权处置，本人绝无异议。并愿意承担因逾期还款所产生的一切法律责任及因此产生的所有费用”。两被告已向原告偿还了5个月的违约金。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元，有《借条》证明，足以认定原、被告在达成借贷合意后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请两被告偿还借款，于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定逾期违约金为每日1‰，超过了年利率24%，则违约金应按年利率24%计算。两被告已向原告偿还了5个月的违约金，现原告主张违约金从2015年7月22日起计算，应予照准，但应计至本判决确定给付之日止。
两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某义、林某成应向原告蔡某祥偿还借款本金人民币150000元及违约金（按年利率24%，从2015年7月22日起计至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告蔡某祥的其他诉讼请求。
如被告陈某义、林某成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告蔡某祥负担60元，由被告陈某义、林某成负担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
uwmkopxjw1h7iloyaa
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓芬芬
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1938号原告蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住儋州市xx镇xx路xxxx房，身份证号码35052119740124XXXX。委托代理人曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXXX房，身份证号码46000319880217XXXX。被告陈某义，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx路xxxx号，身份证号码46000319721005xxxx.被告林某成，女，1976年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXXX号，身份证号码46000319761003XXXX。原告蔡某祥诉被告林某成、陈某义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某祥的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告陈某义、林某成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告因个人资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款人民币15万元，并承诺如逾期未还愿意按每日1‰支付违约金，或以其名下所拥有的等值财产由原告全权处置。现向人民法院起诉，请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币15万元及违约金（按每日1‰从2015年7月22日起计至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于2014年3月22日向原告借款15万元，并出具《借条》，载明：“本人陈某义、林某成因资金周转不足，特向蔡某祥借款人民币壹拾伍万零仟零佰零拾元整。（小写￥150000.00元），用于资金周转壹个月，到期一次性归还本金。如逾期未能足额还清借款。本人愿意每日按本金的1‰为违约金付给对方，计付至还清借款本金之日止，或以本人名下所拥有的等值财产由对方全权处置，本人绝无异议。并愿意承担因逾期还款所产生的一切法律责任及因此产生的所有费用”。两被告已向原告偿还了5个月的违约金。以上事实，有借条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款15万元，有《借条》证明，足以认定原、被告在达成借贷合意后，原告已经履行了给付借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请两被告偿还借款，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定逾期违约金为每日1‰，超过了年利率24%，则违约金应按年利率24%计算。两被告已向原告偿还了5个月的违约金，现原告主张违约金从2015年7月22日起计算，应予照准，但应计至本判决确定给付之日止。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某义、林某成应向原告蔡某祥偿还借款本金人民币150000元及违约金（按年利率24%，从2015年7月22日起计至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告蔡某祥的其他诉讼请求。如被告陈某义、林某成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告蔡某祥负担60元，由被告陈某义、林某成负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀uwmkopxjw1h7iloyaa案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年七月十五日书 记 员 邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制（共印12份）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费33号
被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。
原告戴立飞与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙1121民初1389号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费33号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费33号被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室，统一社会信用代码:913311215561993938。原告戴立飞与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙1121民初1389号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ田宏伟建设有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费33号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十日代书记员 舒 云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1576号
原告:林昌洪，男，1965年4月5日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：张卫平，男，1967年1月14日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：范秀桃，女，1969年7月13日出生汉族，住温州市平阳县。
原告林昌洪诉被告张卫平、范秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林昌洪到庭参加诉讼，被告张卫平、范秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款457800元并支付利息91560元。
被告张卫平、范秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2013年9月27日，被告张卫平、范秀桃向原告借款50万元。双方经结算，被告张卫平、范秀桃于2014年12月4日出具欠条，具明尚欠原告借款本金457800元，并约定于2015年5月27日前归还。欠款到期后，被告张卫平于2015年9月21日对钱款本金及利息做了确认，确认尚欠原告借款本息合计549360元。遂成诉讼。另，本院查明被告张卫平、范秀桃于2011年9月14日在云和县民政局登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫平、范秀桃于本判决生效之日起十日内归还原告林昌洪借款本息合计549360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，由被告张卫平、范秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1576号原告:林昌洪，男，1965年4月5日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住景宁畲族自治县。被告：张卫平，男，1967年1月14日出生汉族，住丽水市莲都区。被告：范秀桃，女，1969年7月13日出生汉族，住温州市平阳县。原告林昌洪诉被告张卫平、范秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林昌洪到庭参加诉讼，被告张卫平、范秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告林昌洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款457800元并支付利息91560元。被告张卫平、范秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2013年9月27日，被告张卫平、范秀桃向原告借款50万元。双方经结算，被告张卫平、范秀桃于2014年12月4日出具欠条，具明尚欠原告借款本金457800元，并约定于2015年5月27日前归还。欠款到期后，被告张卫平于2015年9月21日对钱款本金及利息做了确认，确认尚欠原告借款本息合计549360元。遂成诉讼。另，本院查明被告张卫平、范秀桃于2011年9月14日在云和县民政局登记结婚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫平、范秀桃于本判决生效之日起十日内归还原告林昌洪借款本息合计549360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告张卫平、范秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  洪如荣人民陪审员  严盛才二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱婷婷??-2-???-3-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初678号
原告:曲德光，男，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被告：孙柏青，男，1981年2月18日出生，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：艾民，行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省巴彦县。
被告：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海市登市昆路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被告：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
原告曲德光与被告孙柏青、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）、龙江重工股份有限公司（龙江重工公司）、黑龙江省建重钢结构有限公司（建重公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年09月20日立案后，依法进行审理。
曲德光向本院提出诉讼请求：1、请求确认2010年10月29日曲德光与孙柏青签订位于哈尔滨市××水利小区××楼××单元××室《购房协议书》有效；2、停止执行此房屋。事实和理由：曲德光于2010年10月29日在此楼的售房处与此房的所有人孙柏青的委托代理人签订商品房买卖协议书，协议规定，首付壹拾肆万元整，余款玖万元银行贷款。曲德光交纳了购房款壹拾肆万元，余款因卖房人至今没有办理房产过户，无法办理贷款手续，违约责任是卖方。同时曲德光交纳了一万多元的进户费和两年包烧费。曲德光购买此房办理进户后花了几万元在此房装修，实际占有居住至今。曲德光按时按月交纳电费等各项费用，在电业局等各公司都有曲德光的交费记录，这些记录都是有据可查的。在买房时，曲德光查看了孙柏青的房照、授权委托书、身份证等都没有问题，孙柏青的房照也没有抵押等纠纷。在曲德光买房之前，多次路过此楼，看到此楼门外张贴销售标牌，非常醒目。售楼处对面天鹅电影院旁还有一处售楼标牌更大、更醒目。并且在报纸上还看到售楼广告，曲德光几个月多次路过，看到售楼标牌才购房的。购房是合法取得的，曲德光在此居住至今，从来没听说此房有任何纠纷。期间，曲德光多次找孙柏青办理房产证，孙柏青都推说正在跟房产局办理中，突然看到法院的迁出公告感到非常惊讶，曲德光在此处购买的房子，占有居住至今，没有其他住所。依照物权法184条规定，下列财产不得抵押：所有权、使用权不明或者有争议的财产。孙柏青和兴业银行是明知曲德光已经买卖和在此房居住还违法办理抵押登记手续，并且抵押的整个大楼全部都卖出，有人居住，其抵押行为是违法的。因此，曲德光的房屋买卖协议合法有效，请求支出曲德光的诉讼请求。
兴业银行辩称，一、曲德光并未取得房屋物权，执行异议于法无据。根据物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。曲德光并未在房产登记机关办理产权登记，并未取得所有权证，曲德光不能仅依据与孙柏青签订的《购房协议》取得该房屋的所有权。二、抵押房产属孙柏青所有，所有权明晰，不属于所有权不明或者有争议的房产。根据房地产交易中心的产权登记，以及孙柏青的房屋所有权证，都清晰表明该房产属孙柏青所有。孙柏青以自有房产为兴业银行提供抵押担保，属有权处分，抵押合法有效。三、兴业银行已办理房屋抵押登记，依法享有执行房屋的抵押权。兴业银行在为建重公司发放贷款时，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。依据物权法的规定，房屋抵押权自登记时设立，所以兴业银行依法享有该房屋抵押权。综上，兴业银行依法申请强制执行该抵押房产，合法有据，应依法驳回曲德光的诉讼请求。
孙柏青、龙江重工公司，建中公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”具体到本案中，兴业银行与孙柏青针对案涉房屋签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，已经哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第122号民事调解书确定其对案涉房屋享有抵押权，并就案涉房屋享有优先受偿权。现兴业银行以（2014）哈民三商初字第122号民事调解书作为执行依据申请对案涉房屋强制执行，曲德光对案涉房屋主张权利，同时对兴业银行针对案涉房屋享有的抵押权以及享有的优先受偿权提出异议，请求停止执行，实质是认为作为执行依据的调解书错误，依据上述法律规定应依照审判监督程序办理，而不属于人民法院受理执行异议之诉的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲德光的起诉。
原告曲德光预交的案件受理费4750元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 徐景煜
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪