广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初530号
原告：秦维明，男，1985年7月25日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：秦兆华，男，1934年5月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：石秀珍，女，1936年5月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维权，男，1958年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维冰，女，1963年4月18日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维琨，男，1964年3月24日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。
被告：秦维秋，男，1965年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维椿，女，1967年5月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维红，女，1970年2月1日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维芬，女，1956年4月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬的委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
被告：秦维强，男，1972年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦维邦，男，1969年8月17日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：王苑丽，女，1962年7月28日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦晶晶，女，1988年7月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦创隆，男，1989年11月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：秦莹莹，女，1991年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告秦维明与被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬、秦维强、秦维邦、王苑丽、秦晶晶、秦创隆、秦莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦维明及其委托诉讼代理人陈文伍，被告石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬的委托诉讼代理人吴世锋，被告秦维强、秦维邦、王苑丽、秦莹莹到庭参加诉讼，被告秦兆华、秦晶晶、秦创隆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦维明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因侵占原告秦维明拥有的位于灵山县房屋内，被告已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额造成的经济损失454084.4元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：1952年10月25日，原告的祖父秦建忠购得房地产一处位于灵山县，面积约610平方米，四至为：东至路边为界；南至方姓屋墙心；西至环城路边为界；北至路边为界。当时的广西省人民政府颁发了桂契字第045993号《买卖契纸》。1982年3月7日秦建忠与长子秦兆建、次子秦兆康、四子秦兆光订立一份《划分契纸》，该份契纸是秦建忠分家析产的方案，具有法律效力。原告的父亲秦兆光分得房屋三间，水池两个，厨房半间共计150平方米。后经灵山县人民法院（2014）灵民初字第141号和钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第248号判决确认原告秦维明拥有位于灵山县房屋内，被告已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米。2013年元月，被告未经原告秦维明的同意，并且未经过相关行政部门的审批，强行在原告所拥有土地使用权的土地上抢建楼房做铺面，对原告构成侵权。为维护原告的合法权益诉至法院,请求依法作出判决。
被告石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬辩称，被告没有侵占原告的土地，涉案土地临街的两栋房屋，一栋是秦兆华所建，一栋是石秀珍儿子秦维秋所建，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第248号《民事判决书》确认原告的土地使用权是64.4平方米（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井），该土地使用权位置不明确，秦维秋所建房屋不在该范围内；原告所举证据没有证实其被侵权受的损失，评估机构对该64.4平方米的评估价值包含了土地出让金，假如原告的土地被侵权，由于原告不能使用土地造成的损失，最多是租金损失，而不是土地价值损失；涉案土地临街的两栋楼房分别为秦兆华、秦维秋所建，原告所诉的64.4平方米到底是秦兆华一家的楼房占多少平方，秦维秋的楼房占多少平方均不明确，且原告不能将两栋分开的楼房一并起诉请求各被告赔偿损失。原告的诉讼请求没事事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告秦维邦辩称，被告秦维邦没有侵占原告的土地。
被告秦维强辩称，被告秦维强没有侵占原告的土地，涉案土地临街的铺面从1980年开始一直是秦兆华使用，所属原告名额的土地实际是生产队集体土地，而不是原告的，70年代这块土地曾一度被灵山县灵城镇造纸厂作晒场用地，土地改革后，该地归集体所有，是秦兆华争取回土地并在该涉案土地上建瓦房居住、生产、生活多年，期间没有任何人提出异议，而本案纠纷是在秦兆华夫妇拆除旧瓦房建临街楼房之后，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王苑丽辩称，被告王苑丽是秦维宪（已去世）的妻子，秦维宪是秦兆华的儿子，被告王苑丽一家多年前已经外出打工，且三十年均没有见过原告，本案与被告王苑丽一家无关。
被告秦莹莹辩称，被告秦莹莹是秦维宪的女儿，本案与被告秦莹莹无关。
被告秦兆华、秦晶晶、秦创隆未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：秦建忠（已故）与韦氏（已故）生育有长子秦兆健、次子秦兆康（已故）、三子秦兆华，四子秦兆光（已故）。秦兆ＸＸ前与石秀珍生育了秦维芬、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红。秦兆华与钟胜娟生育了秦维强、秦维邦、秦维宪（已故）。秦兆光与邱肖先（已故）生前生育了原告秦维明。秦维宪生前与王苑丽生育了秦创隆、秦莹莹、秦晶晶。1952年10月25日，秦建忠购得房地产一处，该房地产位于灵山县，房地产四至登记为：东至路边为界；南至方姓屋墙心；西至环城路边为界；北至路边为界。当时的广西省人民政府颁发了桂契字第045993号《买卖契纸》给秦建忠，房主登记为秦建忠，至今没有变更。秦建忠购得房产后，先后在该房地上建造了房屋和水池等。1982年3月7日，秦建忠与秦兆健、秦兆康、秦兆光商量后，订立了一份《镇北街82号门牌房屋、屋地划分契纸依据》（以下简称“《划分契纸》”），《划分契纸》内容为：“现因父亲年事已老，为避免今后兄弟因房屋、屋地发生意见事故纠纷，尊重父亲意见口述，兄弟之间协商同意，采用多数统一的办法，特作如下房屋地分配。秦兆健分给自建房屋三间，其中一间座北向东，东靠秦兆华屋墙边，南和秦兆康墙心为界，西靠旧城脚滴水为界，北靠渔塘边沿；座南向北二间半，东连秦兆华、秦兆光厨房地，南连方屋墙心为界，西靠秦兆康房屋墙心为界，北靠众人天井地，面积90平方米。分给秦兆康自建房屋五间，其中座南向东三间，东靠众人天井地，南靠方屋墙心为界，西靠旧城脚滴水为界，北靠秦兆健墙心为界；座南向北二间，南靠方屋墙心为界，北靠众人天井地，东靠秦兆健墙心为界，西靠自已屋地，面积135平方米。分给秦兆华自建房屋三间，厨房和秦兆光各半间，其中座北向南三间，东面和秦兆光墙心为界，南面众人开井，西靠秦兆健房屋尾，北靠鱼塘边；座东向西厨房半间，东和秦兆光屋连墙，南和方屋墙心为界，西和秦兆健厨房地，面积90平方米。分给秦兆光自建房屋三间，水池两个，厨房和秦兆华各占一半，其中座西向东一间，东向大路，南连方屋墙心为界，西靠秦兆华、秦兆光厨房地，北靠大队理发店墙；座北向南二间，东连二个水池至大队屋尾，南面众人天井地，西和秦兆华墙心为界，北靠鱼塘边，二水池间留行人、木车路一条，面积150平方米。以上分配从签字日起生效使用，不得以强权夺理，随意霸占”。除秦兆华外，秦建忠与秦兆健、秦兆康、秦兆光分别在《划分契纸》上签名、捺手印。1986年初，秦兆光过世。1986年底，秦建忠过世。2003年邱肖先过世。2006年8至9月份间秦兆康过世。2013年，被告秦兆华和被告石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红拆除部分房屋和二个水池，在临街屋地处建造了水泥砖混结构的楼房，两方各占一半面积，南边属被告秦兆华，北边属被告石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬。双方因此产生纠纷。纠纷经灵山县司法局灵城司法所调处未果。2013年12月20日，原告秦维明向本院起诉，请求法院判决：一、将位于灵山县的房产按遗嘱分成如下四份：1、将自建房屋三间、水池两个、厨房和秦兆华各占一半的房产归原告所有（其中：座西向东一间，东向大路，南连方屋墙心为界，西靠秦兆华、秦兆光厨房地，北靠大队理发店墙；座北向南二间，东连二个水池至大队屋尾，南面众人天井地，西和秦兆华墙心为界，北靠鱼塘边）；2、将自建房屋三间归被告秦兆建所有（其中：一间座北向东，东靠秦兆华屋墙边，南和秦兆康法定继承人的墙心为界，西靠旧城脚滴水为界，北靠渔塘边沿；座南向北二间半，东连秦兆华、秦维明厨房地，南连方屋墙心为界，西靠秦兆康法定继承人房屋墙心为界，北靠众人天井地）；3、将自建房屋五间归秦兆康法定继承人石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红所有（其中：座南向东三间，东靠众人天井地，南靠方屋墙心为界，西靠旧城脚滴水为界，北靠秦兆健墙心为界；座南向北二间，南靠方屋墙心为界，北靠众人天井地，东靠秦兆健墙心为界，西靠自已屋地）；4、将自建房屋三间、厨房和秦维明各半间的房产归秦兆华所有（其中：座北向南三间，东面和秦维明墙心为界，南面众人开井，西靠秦兆健房屋尾，北靠鱼塘边；座东向西厨房半间，东和秦维明屋连墙，南和方屋墙心为界，西和秦兆健厨房地）。二、案件受理费由被告负担。2014年6月10日，本院经审理后作出（2014）灵民初字第141号《民事判决书》，判决如下：“一、位于灵山县房屋内，座北向南房屋二间[本院制作的《现场图》第（1）、（2）号房屋]权属原告秦维明所有；二、位于灵山县房屋内，被告已建临街楼房中面积64.4平方米的房地产（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井，按被告所建临街楼房，从南向与方姓屋界至向北丈量）权属原告秦维明所有；三、驳回原告秦维明的其他诉讼请求。”被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬不服该判决，上诉于钦州市中级人民法院。2014年10月20日，钦州市中级人民法院作出（2014）钦民一终字第248号《民事判决书》。判决如下：“一、维持灵山县人民法院（2014）灵民初字第141号民事判决第一项、第三项和诉讼费用负担部分；二、变更灵山县人民法院（2014）灵民初字第141号民事判决第二项为：确认秦维明拥有位于灵山县房屋内，秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额。”该判决现已发生法律效力。2015年3月16日，原告秦维明以上述诉讼请求及事实和理由诉至本院。案件在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年5月18日依法委托了广西永信资产评估有限公司对被告已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额经济损失进行评估，该公司于2015年10月8日作出了桂永评报字[2015]第031号《资产评估报告书》。经评估，上述土地使用权面积64.4平方米的份额的损失价值为454084.4元。原告秦维明为此支出评估鉴定费15000元。2015年11月9日,本院经审理后作出（2015）灵民初字第598号《民事判决书》，判决如下：被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬共同赔偿给原告秦维明拥有位于灵山县房屋内，被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额的损失人民币454084.4元。案件受理费人民币8311元，评估费15000元（原告已支付给鉴定机构），合计人民币23311元，由被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬负担。被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬不服该判决，上诉于钦州市中级人民法院。2016年12月14日，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07民再9号《民事裁定书》。裁定如下：一、撤销灵山县人民法院（2015）灵民初字第598号民事判决；二、发回灵山县人民法院重审。2017年3月10日，本院立案受理本案。另查明，灵山县房屋（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）建设过程中，被告秦兆华的儿子秦维强、秦维邦、秦维宪曾借钱给被告秦兆华建该房，后被告秦兆华已将借款偿还给秦维强、秦维邦、秦维宪。
以上事实，有原告提供的灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第141号”《民事判决书》、钦州市中级人民法院作出的“（2014）钦民一终字第248号”《民事判决书》、广西永信资产评估有限公司作出的“桂永评报字[2015]第031号”《资产评估报告书》、《发票》、本院对秦兆华的《询问笔录》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2014年10月20日，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第248号《民事判决书》已经发生法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。该判决确认原告秦维明拥有位于灵山县房屋内，被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额，原告对上述财产享有所有权及其管理、收益等权利。被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬在原告秦维明拥有的土地使用权面积64.4平方米的份额内建临街楼房是侵权行为，依法应承担本案的民事赔偿责任。被告秦维强、秦维邦、王苑丽、秦创隆、秦莹莹、秦晶晶没有在原告秦维明拥有的土地使用权面积64.4平方米的份额内建临街楼房，无侵权行为，依法不应承担本案的民事赔偿责任。桂永评报字[2015]第031号《资产评估报告书》所评估的损失价值454084.4元包含了土地出让金，原告所受到的经济损失，应依据桂永评报字[2015]第031号《资产评估报告书》所评估的损失价值454084.4元扣减相应的土地出让金后计算，参照灵山县人民政府“土地出让金按标定地价不低于60%核定收”的规定，原告所受到的经济损失为181633.76元（454084.4元－454084.4元×60%），该损失价值应由被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬共同负责赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬共同赔偿给原告秦维明拥有位于灵山县房屋内，被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬已建临街楼房（东至镇北街、南至方姓屋、西至天井）所使用的土地使用权面积64.4平方米的份额的损失181633.76元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8311元，评估费15000元（原告已支付给鉴定机构），合计23311元，由原告秦维明负担13987元，由被告秦兆华、石秀珍、秦维权、秦维冰、秦维琨、秦维秋、秦维椿、秦维红、秦维芬共同负担9324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本18份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 纪庆连
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅邦萍