wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4226号申请执行人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人:马耀明，该公司董事长。委托代理人:沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人:乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人：赵云高，该公司总经理。被执行人：赵云高，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孙小英，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市孙氏电工材料有限公司、赵云高、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、孙小英、陆丽英借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都镇××组的房地产，该房地产设置有最高额抵押，主债权金额为3630000元，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行，因被执行人未履行抵押债权涉及的债务，权利人已向本院主张权利。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已在他案中启动对被执行人名下财产的处置程序；查明被执行人陆丽英名下有位于七都镇××山路东侧××湖畔花园××、××阁楼、403（复式）、16号车库的房地产，该房地产已被查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下有房地产，设置有最高额抵押，本院已在他案中启动司法处置程序。除上述查明的财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1152号
原告：李云锋，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省合江县。
被告：曹伟，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李云锋与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云锋到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云锋向本案提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告菜款13000.00元。2、诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原告系赤水市尚家湾市场的蔬菜供销商，被告曾系红天下火锅店的经营者，现火锅店已注销，被告一直在原告处购买蔬菜，经结算尚欠蔬菜款13000.00元，原告多次催收，被告一直未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹伟未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜供销商，被告因经营需要长期在原告处购买蔬菜，后经结算被告尚欠原告蔬菜款13000.00元，2015年6月12日被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到李云锋菜款壹万三仟元整。（13000元）欠款人：曹伟2015.6.12。被告曹伟在该欠条上签字。
上述事实有原告的陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告李云锋与被告曹伟进行结算后，被告自愿出具欠条是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，属有效的民事法律行为。欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行自己的义务。故原告要求被告支付尚欠的蔬菜款13000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟在本判决生效后十日内支付尚欠原告李云锋的蔬菜款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费63.00元，原告李云锋自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟宇
二〇一八年四月十七日
书记员 黎华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初942号
原告：郜俊东，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告郜俊东与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告郜俊东到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告郜俊东诉称：2015年5月22日原告在舒兰吉银村镇银行贷款5万元，年利率10.7%，当日被告收取原告化肥款1.7万元，约定被告将原告购买的化肥送到原告家里时，原、被告把化肥款结清。但被告收到原告的化肥预付款后，至今没有给原告送化肥，并且舒兰吉银村镇银行已经向法院起诉，要求郜俊东和吉林市合旭农业生产资料有限公司履行还款义务，现原告郜俊东已自动履行了还款义务，偿还人民币3万元及利息。后原告多次向被告索要预收的化肥款，被告都拒绝返还，现原告为维护自己合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令被告立即返还原告预付的化肥款1.7万元，并按照银行贷款利率10.7%支付利息。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席无辩称。
经审理查明，2015年4月16日,原告向舒兰吉银村镇银行贷款50,000.00元用于农业生产，约定借款期限为2015年4月16日起至2016年2月15日止，借期内年利率为10.7%。同日，原告用贷款向被告购买化肥，预付了17,000.00元的化肥款，被告于当日给原告出具收据一枚，事后被告未向原告交付化肥。以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的收据一枚、舒兰吉银村镇银行的借款凭证一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告预收化肥款，并出具收据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告预付了化肥款17,000.00元，被告未能及时交付化肥，导致合同履行不能，应属被告违约，被告应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还货款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还原告郜俊东化肥款本金17,000.00元，并按年利率10.7%支付自2015年4月16日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审577号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水汶，男，1983年12月22日出生，汉族。
被执行人袁菊，女，1987年2月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水汶、袁菊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人陈水汶、袁菊于2015年5月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第749（新圩175）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈水汶、袁菊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第749（新圩175）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人陈水汶、袁菊。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第749（新圩175）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水汶、袁菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第749（新圩175）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水汶、袁菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈水汶、袁菊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1504号
原告：李海洋，男，1992年1月26日出生，回族，住所地河南省太康县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：潘振兴，男，1989年9月19日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河、闫晶晶（实习），河南广民律师事务所律师。
原告李海洋与被告潘振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人逯放心、被告委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年农历12月24日被告来到原告家中客厅，和原告索要其母亲李秀云借给原告父亲李道林的钱款，原告就和被告说：“我父母都不在家，我和我父母经济各自独立，我们两个都不是当事人，我没有借你母亲的钱，你没有义务和我要钱”。原告说完，被告上前就把原告摁倒在原告家中的沙发上打，之后原告的朋友刘昌豪把被告拉开，被告走到原告家中的院子时又用原告家中的垃圾斗朝原告头上砸，原告用胳膊挡住了，胳膊受点小伤，被告砸过后又拿起一块砖头朝原告砸，原告躲闪过去了，被告就撤离原告的宅院，没想到被告回到其所开的轿车内拿出一把尖刀，再次冲进原告居住的宅院，原告和原告的朋友一看被告具有对原告人身伤害、生命侵害的危险性，就往宅院的主房的客厅走，刚走进客厅的门就被被告朝原告的后背刺了一刀，原告的朋友一看流血了，就拨打了120，接着原告的朋友开车带着原告入住东区民权县人民医院住院治疗，治疗20多天出院，但原告的医疗费等经济损失至今被告也没有赔偿。综合以上事实，原告与被告之间没有任何经济纠纷及其他纠纷，被告到原告家中无事生非，随意殴打原告并且还用砖头及尖刀伤害原告，给原告造成精神痛苦和经济损失。
被告潘振兴辩称，1、原被告发生纠纷属实，但该纠纷的起因是由于本案被告到原告家中要账引起，在要账过程中，双方言语不和引起殴打，原告对该纠纷发生具有明显过错，依法应予减轻被告赔偿责任；2、关于精神抚慰金的诉请，原告并没有构成伤残，原告要求精神抚慰金的要求没有事实和法律依据，请法律予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的诊断证明、住院证、住院病历11页、住院收费票据本身无异议，但对证明目的有异议，异议称临时医嘱单记载的是2017年2月6日出院，医疗费单据和病历记载的都是17天，原告只是2017年2月9日办理的结算手续，并不是住院20天，而是17天。针对此问题，原告做出合理解释称，2017年2月6日那天病情减轻后回家过春节，且有住院病历相印证。对于被告的异议，本院不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：2016年农历12月24日，被告潘振兴到原告李海洋家向原告索要被告母亲李秀云借给原告父亲李道林的钱款，原告和被告先发生言语冲突，后发生厮打，被告潘振兴将原告的后背捅伤，造成原告腹部、腰部和骨盆开放性伤口。后原告李海洋被送进民权县人民医院住院治疗20天，花去医疗费6374.17元。
另查明，原告李海洋户籍所在地为河南省××××马东行政村马东庄，现居住地为河南省民权县南华街道办事处石油公司家属院，赔偿标准应按照城镇标准计算。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为，原告李海洋的伤情是因被告殴打所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告李海洋的损失被告潘振兴依法应予以赔偿。临时医嘱单记载的是2017年2月6日，但那天原告并没有出院，而是那天病情减轻后回家过春节，原告住院日期为2017年1月21日，出院日期为2017年2月9日，住院天数应为20天。由于原告李海洋未构成伤残等级，根据原告的人身受伤害程度，酌定给付原告的精神抚慰金为2000元。原告的各项损失为：1、医疗费6374.17元；2、护理费81元/天×20天=1620元；3、误工费81元/天×20天=1620元；4、伙食补助费100元/天×20天=2000元；5、营养费15元/天×20天=300元；6、交通费酌定200元；7、精神抚慰金2000元，上述费用合计为14114元，由被告潘振兴承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘振兴于判决书生效之日起三日内赔偿原告李海洋各项损失共计14114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘振兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年六月一日
书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1504号原告：李海洋，男，1992年1月26日出生，回族，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：潘振兴，男，1989年9月19日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河、闫晶晶（实习），河南广民律师事务所律师。原告李海洋与被告潘振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人逯放心、被告委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计7万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年农历12月24日被告来到原告家中客厅，和原告索要其母亲李秀云借给原告父亲李道林的钱款，原告就和被告说：“我父母都不在家，我和我父母经济各自独立，我们两个都不是当事人，我没有借你母亲的钱，你没有义务和我要钱”。原告说完，被告上前就把原告摁倒在原告家中的沙发上打，之后原告的朋友刘昌豪把被告拉开，被告走到原告家中的院子时又用原告家中的垃圾斗朝原告头上砸，原告用胳膊挡住了，胳膊受点小伤，被告砸过后又拿起一块砖头朝原告砸，原告躲闪过去了，被告就撤离原告的宅院，没想到被告回到其所开的轿车内拿出一把尖刀，再次冲进原告居住的宅院，原告和原告的朋友一看被告具有对原告人身伤害、生命侵害的危险性，就往宅院的主房的客厅走，刚走进客厅的门就被被告朝原告的后背刺了一刀，原告的朋友一看流血了，就拨打了120，接着原告的朋友开车带着原告入住东区民权县人民医院住院治疗，治疗20多天出院，但原告的医疗费等经济损失至今被告也没有赔偿。综合以上事实，原告与被告之间没有任何经济纠纷及其他纠纷，被告到原告家中无事生非，随意殴打原告并且还用砖头及尖刀伤害原告，给原告造成精神痛苦和经济损失。被告潘振兴辩称，1、原被告发生纠纷属实，但该纠纷的起因是由于本案被告到原告家中要账引起，在要账过程中，双方言语不和引起殴打，原告对该纠纷发生具有明显过错，依法应予减轻被告赔偿责任；2、关于精神抚慰金的诉请，原告并没有构成伤残，原告要求精神抚慰金的要求没有事实和法律依据，请法律予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的诊断证明、住院证、住院病历11页、住院收费票据本身无异议，但对证明目的有异议，异议称临时医嘱单记载的是2017年2月6日出院，医疗费单据和病历记载的都是17天，原告只是2017年2月9日办理的结算手续，并不是住院20天，而是17天。针对此问题，原告做出合理解释称，2017年2月6日那天病情减轻后回家过春节，且有住院病历相印证。对于被告的异议，本院不予认可。本院经审理认定案件事实如下：2016年农历12月24日，被告潘振兴到原告李海洋家向原告索要被告母亲李秀云借给原告父亲李道林的钱款，原告和被告先发生言语冲突，后发生厮打，被告潘振兴将原告的后背捅伤，造成原告腹部、腰部和骨盆开放性伤口。后原告李海洋被送进民权县人民医院住院治疗20天，花去医疗费6374.17元。另查明，原告李海洋户籍所在地为河南省××××马东行政村马东庄，现居住地为河南省民权县南华街道办事处石油公司家属院，赔偿标准应按照城镇标准计算。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为，原告李海洋的伤情是因被告殴打所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告李海洋的损失被告潘振兴依法应予以赔偿。临时医嘱单记载的是2017年2月6日，但那天原告并没有出院，而是那天病情减轻后回家过春节，原告住院日期为2017年1月21日，出院日期为2017年2月9日，住院天数应为20天。由于原告李海洋未构成伤残等级，根据原告的人身受伤害程度，酌定给付原告的精神抚慰金为2000元。原告的各项损失为：1、医疗费6374.17元；2、护理费81元/天×20天=1620元；3、误工费81元/天×20天=1620元；4、伙食补助费100元/天×20天=2000元；5、营养费15元/天×20天=300元；6、交通费酌定200元；7、精神抚慰金2000元，上述费用合计为14114元，由被告潘振兴承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘振兴于判决书生效之日起三日内赔偿原告李海洋各项损失共计14114元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年六月一日书记员 蒋淑娟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第118-1号
申请执行人杨国金，男，汉族，无锡市人。
被执行人李寿平，男，汉族，南丰县人。
本院在执行杨国金与李寿平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李寿平尚欠申请执行人杨国金57076.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨国金发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第118-1号申请执行人杨国金，男，汉族，无锡市人。被执行人李寿平，男，汉族，南丰县人。本院在执行杨国金与李寿平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李寿平尚欠申请执行人杨国金57076.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨国金发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年三月十五日书 记 员  李伟琳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初460号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，2009年10月16日因犯抢劫罪被安溪县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月，并处罚金人民币500元；2016年3月27日又因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被神木县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人丰源，陕西秦北律师事务所律师。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2016）第385号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人丰源、谢志思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日至3月26日期间，被告人王某用魏某和黄某丢失的身份证，在榆林市和神木县两地办理银行卡五张并开通网银等业务。上述事实，有被告人王某的供述，证人李青、赵欣等人证言，辨认笔录、开户资料等证据，故公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构某妨害信用卡管理罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王某辩护认为被告人王某有前科不属于累犯，且犯罪中受马艺铭的指使实施系从犯，当庭认罪，认罪态度较好，又愿积极缴纳罚金，故应对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月24日，被告人王某持魏某的身份证在中国邮政储蓄银行榆林市长城路营业所办理了一张银行借记卡，并开通了网上银行、手机银行、短信通知等电子银行服务。当日，还持魏某的身份证在中国工商银行榆林肤施路支行办理一张银行借记卡，并开通了网上银行、修改了原魏某在工商银行卡的预留手机号码等客户资料。
2016年3月25日，被告人王某持魏某的身份证在中国建设银行神木县驼峰路支行办理一张银行借记卡，并开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知等服务，修改了原魏某在建设银行卡的预留手机号码等客户资料。
次日，被告人王某持黄某的身份证在中国工商银行北新街支行办理一张银行借记卡，并开通了网上银行，修改了原黄某在工商银行卡的预留手机号码等客户资料。
被告人王某又持黄某的身份证在中国农业银行神木县麟苑支行办理了一张银行借记卡，其要求银行柜员给他开通网银转账业务时，银行工作人员觉得可疑就推至第二天办理，27日上午，被告人王某再次来到该行办理业务时，银行报警神木县公安局民警将被告人王某抓获。
综上，被告人王某非法持有他人信用卡五张。
上述事实，有被告人王某在侦查阶段的供述，证人李某、赵某、胡某、屈某、常某的证言，被害人魏某、黄某的陈述，书证受案登记表、立案决定、协助查询通知书、协助冻结财产通知书、魏某、黄某的身份证复印证、学生证复印件，魏某同学的情况说明、黄某工作证复印件、公司证明、居民身份证申领登记表、辨认笔录、抓获经过、情况说明，刑事判决书、扣押清单、常住人口基本信息单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家的信用卡管理制度，违背他人意愿，使用他人丢失的居民身份申领具有网上银行、手机银行功能的银行卡，其行为已构某妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关提控的事实和罪名某立。被告人王某的辩护人辩称系从犯的辩护意见。经查，因仅有被告人王某的供述证实他从马某雇用开办银行卡，再没有其他证据相印证，且王某积极实施犯罪行为，故其系共同犯罪系从犯的意见不予采纳。被告人王某有前科，具有酌情从重处罚之情节，但鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具能认罪，有坦白情节，故对辩护人建议其从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十三条第三款、第六十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年8月26日止，罚金已缴纳）。
二、随案扣押的联系电话卡三张及魏某、黄某的身份证，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初42号
原告王韬明，男，汉族，1987年6月28日生，住上海市嘉定区。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人俞晓红。
委托代理人毛洁，女。
委托代理人俞清悦，女。
原告王韬明要求撤销被告上海市徐汇区市场监督管理局信息公开告知书一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告王韬明，被告上海市徐汇区市场监督管理局副局长李刚、委托代理人毛洁、俞清悦到庭参加诉讼。庭审中，原告王韬明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王韬明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王韬明负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 林 英
人民陪审员 张 敬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1771号
原告：金杰威，男，1985年11月4日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权代理），武义武川法律服务所法律工作者。
被告：洪骏杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈志鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金杰威与被告洪骏杰、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金杰威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪骏杰立即归还原告借款30000元及逾期利息6600元（从2016年7月24日计算至2017年6月24日按月息2分计算，之后利息按月息2分计算至清偿之日止）被告陈志鹏对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告支付代理费2500元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告洪骏杰因经营的养生会馆急需资金为由向原告借款30000元，双方约定了归还时间、逾期利息及为实现债权所需要费用由被告承担等（详见借条）。被告陈志鹏对上述借款及利息作了担保。
洪骏杰、陈志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，洪骏杰由陈志鹏提供担保向金杰威借款30000元，约定借款期限自2016年6月24日至7月24日、逾期不还，则逾期利息按到期日中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由借款人承担。陈志鹏自愿为洪骏杰的上述借款提供担保，担保责任至上述借款本息全部还清为止。金杰威依约向洪骏杰交付借款。但借款到期后洪骏杰未予偿还。
另外，金杰威为本案支付代理费2500元。
上述事实有原告在庭审中出示的如下证据：原、被告的身份资料、借条、委托代理合同及发票、原告方的陈述等证据，经本院审核确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告洪骏杰拖欠原告金杰威借款构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告陈志鹏提供保证担保，但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告洪骏杰归还借款本金和支付逾期利息，由被告陈志鹏承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告洪骏杰、陈志鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪骏杰于本判决生效后七日内清偿金杰威借款本金30000元，并支付从2016年7月24日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、陈志鹏对洪骏杰的上述给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向洪骏杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回金杰威的其他诉讼请求。
案件受理费778元，公告费650元，合计1428元，由洪骏杰负担，陈志鹏承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 章伟军
二〇一七年十月十八日
代书 记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1771号原告：金杰威，男，1985年11月4日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郎嘉（特别授权代理），武义武川法律服务所法律工作者。被告：洪骏杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈志鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金杰威与被告洪骏杰、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金杰威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告洪骏杰立即归还原告借款30000元及逾期利息6600元（从2016年7月24日计算至2017年6月24日按月息2分计算，之后利息按月息2分计算至清偿之日止）被告陈志鹏对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告支付代理费2500元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告洪骏杰因经营的养生会馆急需资金为由向原告借款30000元，双方约定了归还时间、逾期利息及为实现债权所需要费用由被告承担等（详见借条）。被告陈志鹏对上述借款及利息作了担保。洪骏杰、陈志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，洪骏杰由陈志鹏提供担保向金杰威借款30000元，约定借款期限自2016年6月24日至7月24日、逾期不还，则逾期利息按到期日中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如起诉，交通费和律师费等其他所有费用都由借款人承担。陈志鹏自愿为洪骏杰的上述借款提供担保，担保责任至上述借款本息全部还清为止。金杰威依约向洪骏杰交付借款。但借款到期后洪骏杰未予偿还。另外，金杰威为本案支付代理费2500元。上述事实有原告在庭审中出示的如下证据：原、被告的身份资料、借条、委托代理合同及发票、原告方的陈述等证据，经本院审核确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告洪骏杰拖欠原告金杰威借款构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告陈志鹏提供保证担保，但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告洪骏杰归还借款本金和支付逾期利息，由被告陈志鹏承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告洪骏杰、陈志鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪骏杰于本判决生效后七日内清偿金杰威借款本金30000元，并支付从2016年7月24日起计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、陈志鹏对洪骏杰的上述给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向洪骏杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回金杰威的其他诉讼请求。案件受理费778元，公告费650元，合计1428元，由洪骏杰负担，陈志鹏承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  程云荣人民陪审员  章伟军二〇一七年十月十八日代书 记员  刘 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保563号
申请人：郭志远，男，1986年10月8日生，汉族。
被申请人：王振雷，男，1984年11月20日生。
被申请人：李莹莹，女，1983年3月21日生。
申请人郭志远于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振雷、李莹莹名下银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人郭志远提供1700000元的财产担保。
本院认为，申请人郭志远的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王振雷、李莹莹名下银行存款1700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十六日
书记员 王蒙蒙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢180号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：徐光，男，1962年9月14日出生，汉族,住大连市开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐光债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢180号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：徐光，男，1962年9月14日出生，汉族,住大连市开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐光债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保66号
申请人：贺斌，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：杨坤龙，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人贺斌与被申请人杨坤龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨坤龙的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人贺斌的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨坤龙的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李凌瑶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6065号
原告：易刚洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：罗琴，女，1983年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列原告委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。
被告：张长璞，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：金正芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告易刚洪、罗琴与被告张长璞、金正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告易刚洪、罗琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按易刚洪、罗琴撤回起诉处理。
审判员 侯彤
二〇一七年六月二十日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6065号原告：易刚洪，男，1980年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：罗琴，女，1983年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上列原告委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。被告：张长璞，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：金正芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告易刚洪、罗琴与被告张长璞、金正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告易刚洪、罗琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易刚洪、罗琴撤回起诉处理。审判员  侯彤二〇一七年六月二十日书记员  杨益
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3381号
杭州联合农村商业银行股份有限公司与汪长进、王莉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2017年07月20日立案执行。因被执行人汪长进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人汪长进名下鲁Ａ×××××汽车，拍得款项243000元人民币。现申请人向本院申请执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初35号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人管玲华，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住上饶市广丰区，因涉嫌诈骗罪，经横峰县公安局决定于2017年10月25日被横峰县公安局刑事拘留，2017年11月1日被横峰县公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定被逮捕,现羁押在横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人管玲华犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人管玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月期间，被告人管玲华通过微信发布“出售二手挖掘机或挖掘机配件”的信息，引诱看到该信息并有相应需求的人与其商谈，在收取被害人的定金或货款后，既不给相应被害人货物，也不退款，而是将被害人拉入其微信黑名单，以此断绝与被害人的联系，达到其非法占有被害人货款的目的。具体情况如下：
1、2017年7月11日，被害人赵某由于其挖掘机的油缸损坏，便想在网上购买一个挖掘机油缸，其通过手机微信群（“赣州机械交流群”）添加了被告人管玲华（微信昵称为“旧机拆件海涵乔洋”）为微信好友，随后两人商谈挖掘机油缸事宜，赵某以人民币1000元（以下币种为人民币）的价格从管玲华处购买油缸一个，后赵某通过微信转账1000元给管玲华。次日，管玲华从微信上告知赵某，其有一个更好配置的油缸，如果需要就要加价500元。于是赵某再次通过微信转账500元给管玲华，管玲华收款后将赵某拉入其微信黑名单；
2、2017年7月28日，被害人张某通过其手机微信群添加了管玲华（微信号为×××）为微信好友，随后，张某通过微信告知其想从管玲华处购买一套挖机旧链条，双方通过商谈以6600元的价格成交，接着，张某通过微信转账6600元给管玲华。管玲华收款后将张某拉入其微信黑名单；
3、2017年9月6日，被害人邵某因其挖机马达损坏，便想通过网络购买一个挖机马达，其通过微信添加管玲华（微信昵称为“AAA江西华仔机械”）为微信好友，随后，邵某通过微信告知其想从管玲华处购买一个挖机马达，双方通过商谈以3000元的价格成交，当日下午，邵某通过微信转账3000元给管玲华，随后，邵某被告知需要运费300元，邵某按约通过微信转账300元给管玲华。管玲华收款后将邵某拉入其微信黑名单；
4、2017年9月24日，被害人刘某通过其本人微信群添加了管玲华（微信昵称“工程机械租赁”）为微信好友，两人通过微信交谈，管玲华告知刘某可以以12万元的价格卖给刘某一台挖机，但需刘某先行缴纳2000元的定金，随后，刘某按约通过微信转账2000元给管玲华。管玲华在收款后将刘某拉入其微信黑名单；
5、2017年10月19日，被害人顾某在其本人的微信群中看到管玲华（微信昵称为“工程机械收售”）发布的“2013年出厂的Volvo牌挖掘机，售价28万元。”的信息，其便添加了管玲华为微信好友，随后，两人商谈购买该挖机事宜，在商谈过程中，管玲华告知要看挖掘机，需先交纳5000元的定金，顾某便按约通过微信转账5000元给管玲华，管玲华在收款后将顾某拉入其微信黑名单；
6、2017年10月10日，被害人白某在其微信朋友看到管玲华发布卖“二手钩机带破碎锤”的信息，因白某想购买破碎锤便在微信上与管玲华沟通，最后双方以2650元（含运费）的价格成交。随后，白某按约通过微信支付给管玲华2650元，管玲华收款后将白某拉入其微信黑名单；
7、2017年10月15日，被害人马某在微信中看到管玲华发布“挖掘机配件锤子价格6000元”的信息，两人通过微信商谈，管玲华以6500元（含运费）的价格卖给马某一个型号为“140”的挖掘机配件锤子。当日，马某通过微信转账500元给管玲华。次日，在马某看到管玲华给其发送的物流装车照片后，马某按约通过微信转账6000元给管玲华，管玲华在收款后将马某拉入其微信黑名单。
另查明，案发后，被告人管玲华退缴所得赃款并由公安机关如数发还给被害人。
上述事实，被告人管玲华在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人管玲华的供述，证人祝某的证言，被害人张某、赵某、邵某等人的陈述，被告人管玲华的供述与辩解，视听资料、电子证据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管玲华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，价值共计人民币2.755万元，数额较大，被告人管玲华的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播、电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的酌情从严惩处。鉴于案发后，被告人已全部退缴所得赃款，且到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人管玲华主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。2018年4月16日，广丰区司法局社区矫正办出具了调查评估意见书，认为被告人管玲华具备在本区实施社区矫正的条件，可以实施社区矫正。综上，根据被告人管玲华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人管玲华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人管玲华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪蕾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执241号
申请执行人：刘远凤，女，1966年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县，现住重庆市永川区。
申请执行人刘远凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9583号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人张安彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款160000元、利息，支付案件受理费1750元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款160000元、利息、案件受理费1750元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执241号申请执行人：刘远凤，女，1966年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县，现住重庆市永川区。申请执行人刘远凤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9583号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人张安彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款160000元、利息，支付案件受理费1750元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有借款160000元、利息、案件受理费1750元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十七日书记员  丁军华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6068号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：施鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年7月12日受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告施鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈亚琪
·
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保22号
申请人：汤清群，男，汉族，1954年6月26日出生，住邓州市。
被申请人:裴建俊，男，汉族，1977年2月20日出生，住淅川县。
申请人汤清群于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴建俊所有的车牌号为陕Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆。担保人汤怀以其车牌号为豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人汤清群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴建俊所有的车牌号为陕Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆(查封价值以28000元为限)。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、查封担保人汤怀所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙占文
·河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保22号申请人：汤清群，男，汉族，1954年6月26日出生，住邓州市。被申请人:裴建俊，男，汉族，1977年2月20日出生，住淅川县。申请人汤清群于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴建俊所有的车牌号为陕Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆。担保人汤怀以其车牌号为豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人汤清群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人裴建俊所有的车牌号为陕Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆(查封价值以28000元为限)。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、查封担保人汤怀所有的车牌号为豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年三月十九日书记员  孙占文
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执225号
肖淑珍、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司：
本院受理的申请执行人肖淑珍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 姚新志
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴俊达
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初477号
申请人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：梁涛，理事长。
委托诉讼代理人：李泳霖，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：李泽林，苍梧县农村信用合作联社法律合规部经理。
被申请人：乐洪斌，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被申请人：彭小清，女，1971年7月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被申请人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌。
申请人苍梧县农村信用合作联社于向本院申请财产保全，请求：一、查封权属被申请人乐洪斌、彭小清名下的位于梧州市龙圩区［苍房权证龙圩字第××号、苍房权证龙圩字第××号］(查封价值60万元)；二、查封权属被申请人乐洪斌、彭小清名下的位于梧州市龙圩区［苍房权证龙圩字第××号、苍房权证龙圩字第××号］(查封价值45万元)；三、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100194号](查封价值500万元)；四、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100195号](查封价值200万元)；五、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100196号](查封价值250万元)；六、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100197号](查封价值1250万元)；七、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100198号](查封价值150万元)；八、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值130万元)；九、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值100万元)；十、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值100万元)；十一、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值150万元)；十二、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值15万元)；十三、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司存放于梧州市龙圩区梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司的机械设备［退火炉4套、电气退火炉1套、氮气生产线1条、吊机5台、气压自动介管机17台、2.2三车昆精扎机5台、自动上料机15台、自动收料机15台、无心磨床自动送料线25条、无心磨床8台、高频高速焊管机2台、高频变压器1台、焊管机送料架1套、数控液压车床86台、自动抛光机8台、无心磨床33台、电脑数控机床50台］(查封价值200万元)。
本院经审查认为，申请人苍梧县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权属被申请人乐洪斌、彭小清名下的位于梧州市龙圩区［苍房权证龙圩字第××号、苍房权证龙圩字第××号］(查封价值60万元)；
二、查封权属被申请人乐洪斌、彭小清名下的位于梧州市龙圩区［苍房权证龙圩字第××号、苍房权证龙圩字第××号］(查封价值45万元)；
三、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100194号](查封价值500万元)；
四、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100195号](查封价值200万元)；
五、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100196号](查封价值250万元)；
六、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100197号](查封价值1250万元)；
七、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区的土地[土地使用权证证号：梧龙国用（2015）第100198号](查封价值150万元)；
八、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值130万元)；
九、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值100万元)；
十、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值100万元)；
十一、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值150万元)；
十二、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司位于梧州市龙圩区房屋［土地证号：梧龙国用（2015）第1001**号，房产证号：梧房权证龙圩区字第××号](查封价值15万元)；
十三、查封权属被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司存放于梧州市龙圩区梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司的机械设备［退火炉4套、电气退火炉1套、氮气生产线1条、吊机5台、气压自动介管机17台、2.2三车昆精扎机5台、自动上料机15台、自动收料机15台、无心磨床自动送料线25条、无心磨床8台、高频高速焊管机2台、高频变压器1台、焊管机送料架1套、数控液压车床86台、自动抛光机8台、无心磨床33台、电脑数控机床50台］(查封价值200万元)。
财产保全费5000元,由申请人苍梧县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年六月八日
法官助理 陈婉玲
书 记 员 甘秋萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初500号之一
原告：刘长贵，男，1948年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所郑州航空港经济综合实验区。
法定代表人：刘银锋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋聃，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
原告刘长贵与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘长贵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长贵负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初500号
原告刘长贵，男，1948年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区。
法定代表人刘银锋，该村民委员会主任。
委托代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘长贵与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年七月八日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1564号
原告：程晋明，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被告：周桂顺，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈素芽，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告程晋明与被告周桂顺、陈素芽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告程晋明于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晋明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程晋明负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年二月二日
代书记员 尹敏佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3169号
原告：王建锋。
被告：华彩萍。
原告王建锋为与被告华彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建锋到庭参加诉讼、被告华彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建锋起诉称：2016年5月4日，被告向原告借款人民币282000元。被告当场出具两份《借条》交由原告收执。被告出具借款后，至今分文未付原告。现原告自己急需资金，遂向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金282000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华彩萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，后双方于2016年5月4日进行结算，经结算被告结欠原告借款本金282000元。为此，被告出具了欠条二份交原告收执。其中欠款为230000元的欠条系对2016年3月24日原告代被告偿还被告向青田县安特小额贷款股份有限公司的借款230000元的结算，欠款金额为52000元的欠条系对原、被告之间其他款项往来的结算。结算后，被告未对相应款项予以归还，原告经催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件二份、现金缴款单、证明以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告华彩萍向原告王建锋借款282000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还借款，现原告已经诉至法院，应视为给予了被告合理的准备时间，被告至今未履行还款义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。欠条未约定借款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华彩萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华彩萍于本判决生效后立即偿还原告王建锋借款本金282000元及利息（利息自2016年7月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告华彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年八月十日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区�武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初892号
原告：拓喜红，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告:李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告拓喜红与被告李瑞劳务合同纠纷一案中，原告拓喜红于2018年4月19日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓喜红撤回起诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元(缓交)，由原告拓喜红负担。
审判员 马云峰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初185号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔亮，男，1985年2月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学本科文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，12月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人崔亮犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人崔亮于2017年11月23日21时30分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市永兴路由西向东行驶至丽景名郡小区南门时，与前方非机动车道内由东向西步行的被害人孟某相撞，造成车辆损坏，被害人孟某受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告人崔亮负事故全部责任。经衡水市公安局物证检验所鉴定，崔亮血液酒精含量为157.38mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人崔亮赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人赵某、蒋某的证言，法医毒物检验报告，司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人崔亮能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 庆 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李袁冬婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1455号
原告：高新江，住敦化市。
被告：顾鹏，其他自然状况不详。
原告高新江与被告顾鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
高新江向本院提出诉讼请求：判令顾鹏支付高新江工人建筑施工款26400元。事实与理由：在2015年9月25日，高新江受顾鹏委托为长白山保护开发区晟兴工程运输有限责任公司建设钢结构制作安装工程，全部工程人员工资为62200元，在施工过程中，顾鹏支付35800元，尚欠26400元。
本院经审查认为，高新江不能提供顾鹏的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回高新江的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五�四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高新江的起诉。
案件受理费460元，全额退还高新江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年六月五日
书记员 陈健萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第2492号
申请执行人：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人：王鹤，男，1988年4月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王迪，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王力军与被执行人王鹤、王迪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0702民初第2279号民事判决书，内容如下：一、被告王鹤于本判决生效后立即偿还原告王力军借款本金6万元，并自2015年4月9日起至给付之日至按年利率24%计算利息。二、被告王迪承担连带给付责任。三、驳回原告王力军的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第2279号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹世鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执271号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：周友生，男，1978年4月16日出生，住安徽省合肥市经开区，
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958916号裁决书已发生法律效力。因被执行人周友生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958916号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月二十九日
执行员 王 欣
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执994号
申请执行人暨苗凤，女，1963年10月10日出生，汉族,住仙居县安洲街道茶园新村11幢16号，公民身份号码:332624196310102520。
被执行人鲍美荷，女，1964年4月2日出生，汉族,住仙居县仙中路14-6号，公民身份号码:332624196404024228。
被执行人蒋朝龙，男，1962年2月18日出生，汉族,住仙居县仙中路14-6号，公民身份号码:332624196202184215。
申请执行人暨苗凤依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出（2016）浙1024民初2575号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人鲍美荷、蒋朝龙履行该判决所确定的义务，根据该判决，鲍美荷、蒋朝龙在判决生效之日起十日内归还暨苗凤借款本金100000元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案依法拍卖被执行人蒋朝龙所有的位于仙居县仙中路14-6号房屋。现经调查被执行人鲍美荷、蒋朝龙的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人暨苗凤的本案债权暂未能受偿。因被执行人鲍美荷、蒋朝龙不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暨苗凤同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十月二十七日
代书记员李露霞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初16号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗明，男，1974年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月8日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人罗明犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人罗明2012年开始吸毒成瘾，后以贩养吸，从衡南一个“老大”处购买毒品，部分自己吸食，部分贩卖赚钱。具体贩毒事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人罗明以50元的价格在其住所附近水库的小屋里贩卖海洛因给潘某，毒品被潘某吸食了；2、次日，被告人罗明在同一地点以同样的价格贩卖各50元海洛因给潘某、陈某，毒品被潘某、陈某吸食了；3、2017年9月5日晚上，被告人罗明在自家贩卖100元毒品给邓某，毒品被邓某、罗明共同吸食了。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读或出示了如下证据，予以证实：1．到案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、电话清单等书证；2．证人潘某、陈某、邓某的证言；3．被告人罗明的供述和辩解；4．.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗明明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗明辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗明吸毒成瘾，以贩养吸，具体贩毒事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人罗明在其住所附近水库的小屋里贩卖50元海洛因给潘某，毒品被潘某吸食了；2、第二天，被告人罗明在同一地点贩卖50元海洛因给潘某、陈某，毒品被潘某、陈某吸食了；3、2017年9月5日晚上，被告人罗明在自家与邓某共同吸食毒品，后邓某支付100元毒资。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话清单、照片，证实被告人罗明、证人邓某、陈某、潘某的尿检呈甲基安非他明阳性，均受到行政拘留处分。电话清单证实证人邓某与被告人罗明2017年9月5日11时17分20秒互通语音电话。
2、抓获经过，证实2017年9月7日，耒阳市公安局东湖派出所抓获吸毒人员邓某，邓某交待从被告人罗明处购买毒品一起吸食，于是当天将被告人罗明传唤到案。
3、被告人罗明的供述和辨认笔录，证实被告人罗明吸毒成瘾，从衡南一个“老大”处购买的，买回来后部分自己吸食，部分贩卖赚钱。2017年2月份两次以50元的价格在自家附近的鱼塘边贩毒给潘某，两次贩卖给陈某，其中第二次是潘某、陈某共同出资购买。2017年9月5日晚上，在自家贩卖100元毒品给邓某，并与邓某一起吸食。
4、证人邓某的证言，证实邓某2017年9月5日晚上打电话给被告人罗明，问是否有毒品，被告人罗明说有。邓某便骑摩托车到被告人罗明家，一起吸食了毒品甲基苯丙胺，吸食后给了被告人罗明100元。
5、证人陈某的证言，证实2017年2月28日上午，在导子乡紫江村的水塘边从被告人罗明处购买50元毒品海洛因吸食。
6、证人潘某的证言，证实其从被告人罗明处购买过几次毒品，最近一次是2017年3月1日，与曾某从被告人罗明处购买毒品海洛因共同吸食，因罗明有病，之前贩毒未被打击处理。
7、辨认笔录，被告人罗明辨认出购买毒品的潘某、陈某、邓某。证人潘某、陈某、邓某分别辨认出贩毒给自己的罗明。
8、户籍证明，证实案发时，被告人罗明系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人罗明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗明贩卖毒品多次，属情节严重。案发后，被告人罗明能如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对被告人罗明请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人罗明犯贩卖毒品罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 周路容
人民陪审员 刘 林
二〇一八年二月二日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终944号
上诉人（原审原告）卓育斌，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人（原审原告）冯凤珠，女，1972年6月18日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈木坤，男，1963年11月6日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王梅英，女，1970年4月2日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）袁有华，男，1978年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）谢志琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄丽琴，女，1973年6月15日出生，住南靖县。
被上诉人（原审被告）曾淑珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄文英，女，1972年9月8日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）沈秋芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）张连叶，女，1975年10月11日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王斌英，女1970年8月18日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）柯有生，男1963年7月28日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）韩双庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）林汉卿，男，1966年8月3日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）张华贞，女，1970年10月6日出生，汉族。住南靖县。
被上诉人（原审被告）冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴聪慧，女，1958年9月12日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）董榕进，女，1794年8月21日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）卓水艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴丽玉，女，1969年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）唐丽霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈森，男，1984年1月18日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈连泉，男，1959年6月24日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄美珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住南靖县。
上述二十五个被上诉人的共同委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上述二十五个被上诉人的共同委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人卓育斌、冯凤珠因与被上诉人林爱玲、陈木坤、王梅英、袁有华、谢志琴、黄丽琴、曾淑珍、黄文英、沈秋芬、张连叶、王斌英、柯有生、韩双庆、林汉卿、张华贞、冯金玉、吴聪慧、吴海霞、董榕进、卓水艳、吴丽玉、唐丽霞、陈森、陈连泉、黄美珍、卓文龙、王惠茹执行分配方案异议之诉一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卓育斌、冯凤珠上诉称：一、原审法院认定被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行已终结错误，属于适用法律错误。虽然被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的拍卖程序已结束，但拍卖款项尚未进行分配，执行尚未终结。二、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，上诉人卓育斌、冯凤珠依法有权利参与对执行标的的款分配。原审法院以2015年10月20日作出《分配表》作为执行终结日，显失公平，不合情不合理。请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
林爱玲等二十五个被上诉人答辩称：一、原审法院认定被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行已终结正确。二、因被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行分配方案的基准日为2015年10月20日，本次执行已终结，上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红不属于本次分配方案的债权人，不具有本次分配的权利。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。执行分配方案异议之诉是指异议人对分配方案记载债权的分配数额、比例、顺位等不同意而向执行法院提出异议的情形，处理的是实体性异议。程序性异议，如是否应该适用参与分配程序、参与分配的通知瑕疵等，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。在本案中，上诉人卓育斌、冯凤珠在一审的诉讼请求是确认其享有参与对被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产执行标的款的分配权利，实际上是在执行程序上确认其是否有资格参与分配，而决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴，属于程序性异议。因此，上诉人卓育斌、冯凤珠的一审诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3236号民事判决；
二、驳回原审原告卓育斌、冯凤珠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐明水
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1369号
原告王某某。
被告大连市旅顺口区好麦食品厂。
经营者刘洪双，该厂业主。
原告王某某诉被告大连市旅顺口区好麦食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理,依法由审判员张守玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告大连市旅顺口区好麦食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月12日至2015年10月31日向原告进货三次，出具欠条三张，合计15624元，还款4736元，欠款10888元，定于2016年1月5日还清货款，到期后被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款10888元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年10月12日至10月31日先后三次购买原告色拉油，累计货款15624元。之后被告陆续给付原告4736元，尚欠10888元未付。后经原告索要，被告于2016年1月5日承诺于2006年1月15日还款。至今被告未给付原告尚欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告购货后应及时给付原告货款。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区好麦食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款10888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取后为36元，其他诉讼费50元，合计86元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔方圆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2132号
申请执行人翁宝飞，男，1980年6月6日出生，住仙居县。
被执行人陈青燕，女，1976年3月3日出生，住浙江东阳市。
被执行人陈永新，男，1971年10月30日出生，住浙江东阳市。
本院作出的（2017）浙1024民初291号已经发生法律效力，但被执行人陈青燕、陈永新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈青燕、陈永新银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨建林
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴 赟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢161号
申请执行人：鲍正韦，男，1963年11月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人鲍正韦与被执行人齐向平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币110000.00元（不含利息），案件受理费人民币3988.00元，执行费人民币1550.00元，合计人民币115538.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人齐向平银行存款在人民币115538.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年九月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢161号申请执行人：鲍正韦，男，1963年11月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住桐城市。申请执行人鲍正韦与被执行人齐向平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币110000.00元（不含利息），案件受理费人民币3988.00元，执行费人民币1550.00元，合计人民币115538.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人齐向平银行存款在人民币115538.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年九月二日书记员  占正武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更964号
罪犯陈明，男，1992年2月8日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00826号刑事判决，认定被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人陈明不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第899号
原告：钟福权，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冯水庭，男，约35岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟福权诉被告冯水庭买卖纠纷一案中，因原告钟福权不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一一年十月二十日
书记员 张剑平
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保36号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人肖祥志、刘梅珍金融借款合同纠纷一案诉中财产保全，于2018年4月25日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月1日申请网络冻结了被申请人肖祥志、刘梅珍在银行账户内的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年五月一日
书记员 张磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初18号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人寇风凯，男，汉族，1989年12月29日出生于黑龙江省抚远市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省抚远市，住黑河市爱辉区。2017年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人寇风凯犯非法经营罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人寇风凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年3月期间，被告人寇风凯在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在黑河市爱辉区多次从黑河市居民周某（另案处理）、俄罗斯籍居民“维嘉”等处购进多种品牌的俄罗斯香烟、朝鲜香烟。寇风凯先后将其购进的香烟销售给时某、冯某、赵某1等人，销售金额共计人民币82000余元（违法所得人民币20000余元）。2017年3月30日、3月31日，公安机关在寇风凯租用的黑河市爱辉区御景湾11号楼3号车库内、寇风凯借用的位于黑河市环城南路附近的一车库内、寇风凯在黑河市龙某通快递尚未寄出的包裹内，共查获俄罗斯香烟、朝鲜香烟1600余条，共计价值人民币239855.04元。
2017年5月12日，被告人寇风凯在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人寇风凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、时某、冯某、郑某、赵某1、赵某2、王某、寇某1、文某、寇某2的证言，黑龙江省黑河市烟草专卖局出具的立案报告表、证明材料，黑龙江省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、微信、支付宝转账记录、香烟照片、扣押证、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、说明材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇风凯非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人寇风凯所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。公安机关在被告人寇风凯处依法查获的俄罗斯香烟、朝鲜香烟1600余条，共计价值人民币239855.04元,系寇风凯尚未销售的香烟，属犯罪未遂,故对其实施的此犯罪行为可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于案发后,寇风凯认罪态度较好，并能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人寇风凯犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人寇风凯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人寇风凯依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人寇风凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人寇风凯退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关依法扣押的价值人民币239855.04元的烟草，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 杜 钰
审判员 陈 末
二〇一八年四月十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品。
第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第四条第（一）项：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条：本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。