安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2839号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：周健，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢远远。
被上诉人（原审被告）：合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王凤芹，经理。
被上诉人（原审被告）：株洲国龙汽贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区，组织机构代码18444548-4。
原审被告：关晓臣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保第四支公司）因与被上诉人合肥市肥西吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称吉祥运输公司）、株洲国龙汽贸有限公司（以下简称国龙汽贸公司）、原审被告关晓臣保险人代位请求权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）合高新民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保第四支公司上诉请求：1、改判被上诉人合肥市肥西吉祥运输有限公司承担连带赔偿责任；2、改判被上诉人株洲国龙汽贸有限公司承担连带赔偿责任；3、被上诉人承担本案的一审和二审诉讼费用和公告费用。
事实与理由：一、法律关系问题（案由）。首先，上诉人与被上诉人肥西吉祥公司之间产生的是：保险合同法律关系，具体肥西吉祥与株洲国龙之间如何发生法律关系与本案无关，应当由肥西吉祥承担赔偿责任后，继续向株洲国龙追偿。再次，本案的法律关系有两个，一是属于侵权责任纠纷代位追偿权纠纷，另一个是保险合同法律关系。根据最高人民法院关于案由的规定，本案的案由应当为：保险人代位追偿权纠纷案件。原审法院既然认定为保险合同纠纷，那就应当按照保险合同法律关系来处理本案，即由本案的被保险人肥西吉祥承担赔偿责任，最后由肥西吉祥向他人进行追偿。最后，在法律上名义车主还是肥西吉祥，也应当由肥西吉祥承担赔偿责任，车辆所有权是否发生变更，应当根据实际的所有权凭证为准。
二、株洲国龙存在明显的过错。株洲国龙作为车辆的实际控制人，应当妥善的保管车辆，作为一名普通的驾驶人员都知道，下车后，应当拔出车钥匙，锁好车门。可是作为本案的实际控制人根本没有这样做，停车后，没有拔出车钥匙，而是挂在方向盘上，更没有锁好车门，导致无证的人员打开车门、开车，导致他人受伤。这样明显的过错，原审法院并没有注意到。上诉人提供的株洲市荷塘区人民法院作出的谈话笔录中：株洲市荷塘区跃华纸箱厂负责人司跃华明确表示当时车钥匙是挂在方向盘下面的。株洲国龙不拔车钥匙和锁好车门的行为也是本案能够发生的主要原因。
综上所述，上诉人提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人和原审被告未作辩述。
人保第四支公司向一审法院起诉请求：1、吉祥运输公司、国龙汽贸公司、关晓臣赔偿其12万元；2、吉祥运输公司、国龙汽贸公司、关晓臣支付其自2014年9月9日起至法律文书生效前的同期银行贷款利息，暂计至2015年1月9日为2240元；3、吉祥运输公司、国龙汽贸公司、关晓臣承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月2日上午10时许，关晓臣驾驶一辆小货车在株洲市荷塘区跃华货箱厂内倒车时不慎将任家进撞倒压伤。任家进后因交通事故赔偿事宜起诉至湖南省株洲市荷塘区人民法院，2014年8月4日，该院作出（2014）株荷法民一初字第791号民事判决书，该判决查明：事故发生后，任家进被送至湖南省直中医院住院接受治疗，在住院71天后于2013年7月12日办理出院手续。住院期间产生的住院医疗费68489.9元，已由关晓臣垫付。出院后，任家进为继续治疗支出了门诊医疗费用合计4082.2元。2013年10月17日，株洲市求实司法鉴定所对任家进伤情进行鉴定，认为其构成两个9级伤残，后续取出锁骨内固定费用需6000元左右，伤后全休6个月，住院期间陪护一人。肇事小货车在人保第四支公司投保了交强险，保险期间从2013年4月27日起至2013年5月7日止。该车系国龙汽贸公司从生产厂家购买，由于采取自驾新车方式运输必须登记车牌，该车暂登记在吉祥运输公司名下，国龙汽贸公司于2013年4月29日收到该车，车辆因车辆改装事宜停放在株洲市荷塘区跃华货箱厂内。并且依据案件事实，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在本判决生效后十五日内支付原告任家进保险理赔金120000元；二、被告关晓臣在本判决生效后十五日内赔偿原告任家进32629.8元；三、驳回原告任家进其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2014年9月9日，人保第四支公司经由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司账户向株洲市荷塘区人民法院汇款12万元，用于支付事故赔款。
一审法院另认定事实：经合肥市公安局交通警察支队高新大队驾驶人信息查询平台查询，事故发生时，关晓臣并未登记机动车驾驶证信息，即关晓臣属于无证驾驶。根据株洲市荷塘区人民法院与株洲市荷塘区跃华货箱厂负责人司跃华的谈话笔录显示，关晓臣并非国龙汽贸公司工作人员，其系株洲市荷塘区跃华货箱厂油漆工的朋友。
一审法院认为：人保第四支公司因登记于吉祥运输公司的载货汽车发生交通事故向伤者赔偿交强险12万元。因关晓臣属无证驾驶，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故关晓臣应支付人保第四支公司垫付保险金12万元。
关于利息损失，湖南省株洲市荷塘区人民法院依据法律规定判决人保第四支公司在交强险范围内先行支付伤者保险赔偿款，支付行为系人保第四支公司法定义务，其支付后获得追偿权。利息损失起算时间为2014年9月10日。
该车辆虽由国龙汽贸公司购买，但国龙汽贸公司无法知晓关晓臣无证驾驶行为，人保第四支公司也无其他证据证明国龙汽贸公司存在过错，故国龙汽贸公司无须承担相应责任。吉祥运输公司经（2014）株荷法民一初字第791号民事判决书认定，在事故发生前已完成车辆交付义务，其对该事故损害无过错，无须承担相应责任。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告关晓臣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司支付赔偿款120000元及利息损失（自2014年9月10日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担45元，被告关晓臣负担2700元。
二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：人保第四支公司对涉案车辆承保交强险是实。本案应为保险人代位请求权纠纷。因为运输该新车所挂临牌暂登记在吉祥运输公司名下，吉祥运输公司已将车辆运输至目的地并交付，故吉祥运输公司已非车辆管理使用人，其在本案中无须担责亦为生效判决书所认定。至于国龙汽贸公司购买该车辆，但因车辆改装而停放在株洲市荷塘区跃华货箱厂内，车辆钥匙放在车上系为方便改装，没有证据证明国龙汽贸公司同意将车辆交由无证的关晓臣驾驶，关晓臣无证驾驶该车辆造成事故非国龙汽贸公司知晓或所应知，故国龙汽贸公司在此事故中并无过错，人保第四支公司要求国龙汽贸公司承担连带责任无事实和法律依据。因此，人保第四支公司上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年八月十九日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。