wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初120号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年3月1日出生，湖南省某县人，户籍地南县某某镇某村某组，现住西安市某某区某某村某某社区某号楼某室，居民。2017年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人江滔，西安太星工程机械设备有限公司职工。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人江滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日13时许，被告人徐某某驾驶陕XXXX**号重型非载货专项作业车沿西安市亚迪路由北向南行驶至亚迪路与锦业二路十字南约40米处时，由于注意力不集中，观察不周将前方兰某某驾驶的红色“裕兴”二轮摩托车碰撞，后又将兰某某及兰某某摩托车所载人员张某某碾压，致二人受伤。在事故现场徐某某的朋友潘双喜拨打122报警，徐某某在现场等候交警处理。兰某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：兰某某系被钝性外力致重型脑颅损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，徐某某负此事故的主要责任，兰某某负此事故次要责任，张某某无责任。诉讼中，徐某某与被害人兰某某家属及张某某就民事部分经本院调解达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人潘双喜、张某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事调解书、谅解书；被告人徐某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时有妨碍安全驾驶的行为，注意力不集中，观察不周导致发生事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。徐某某的辩护人关于徐某某有自首情节且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年四月十日书 记 员  袁 博
黑龙江省萝北县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）黑0421执33号
申请执行人：韩凤金,男性,1970年3月1日出生,住萝北县凤翔镇18委
被执行人：李雅珍,女性,1954年2月4日出生,住萝北县团结镇红卫村
本院在执行申请执行人韩凤金与被执行人李雅珍合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1224号
申请执行人：马红玉，个体商户。
被执行人：何利，农民。
申请执行人马红玉与被执行人何利民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）遵民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为79万元，执行费10300元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3258号
原告：镇江万桥重机有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人：刘冠东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立伟，该公司法务。
被告：陈伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江万桥重机有限公司与被告陈伟劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江万桥重机有限公司委托诉讼代理人徐立伟、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告往来个人借款人民币8732.9元。事实和理由：2013年7月29日至2017年4月1日期间，被告在原告处担任办公室主任。期间，先后共向原告财务借款17笔，共计200500元，用于原告日常事务开销。2017年4月1日，被告与原告商量离职事宜，原告要求被告将个人借款进行冲账，不能冲账部分需归还。但被告至今仍有8732.7元未能冲账，现原告多次要求被告还款未果，诉至法院。
被告辩称：对原告陈述的事实不予认可。被告在2017年4月份离职时已与原告结清所有款项，且双方签订的解除劳动关系协议载明原告应支付被告30600元，并在协议第8项明确约定双方不存在其他劳动争议。被告与原告签订劳动关系解除协议时约定原告应于2017年9月1日之前向被告支付全部费用，原告于2017年4月28日、6月29日、7月6日分三次向被告支付了15000元经济补偿金，在此期间原告从未向被告提出还有余款未结清。因原告拖欠被告剩余经济补偿金，故被告于2017年11月28日向镇江新区劳动仲裁委提请劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告支付被告剩余经济补偿金。2018年1月2日，镇江新区仲裁委出具的劳动仲裁裁决书中明确说明原告辩称被告余款未还的事实证据不足。现原告就本案向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，应予以驳回。
本院认为，原、被告在2017年4月6日签订的《劳动合同关系解除协议书》中明确约定本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。现原告主张被告返还其工作期间预支的用于处理公司事务的款项，无事实和法律依据。且协议约定被告办理完工作移交手续后，原告开始向被告支付经济补偿金，现原告在庭审中自认已支付经济补偿金15000元，由此亦可判断，原、被告之间不存在其他劳动争议。综上，本院对原告要求被告返还工作期间借款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告镇江万桥重机有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江万桥重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9073c31-d976-4cc6-aae3-a8ec00ae6049&imgId=YjkwNzNjMzEtZDk3Ni00Y2M2LWFhZTMtYThlYzAwYWU2MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初3258号	原告：镇江万桥重机有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。	法定代表人：刘冠东，该公司董事长。	委托诉讼代理人：徐立伟，该公司法务。	被告：陈伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住镇江市。	原告镇江万桥重机有限公司与被告陈伟劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江万桥重机有限公司委托诉讼代理人徐立伟、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告往来个人借款人民币8732.9元。事实和理由：2013年7月29日至2017年4月1日期间，被告在原告处担任办公室主任。期间，先后共向原告财务借款17笔，共计200500元，用于原告日常事务开销。2017年4月1日，被告与原告商量离职事宜，原告要求被告将个人借款进行冲账，不能冲账部分需归还。但被告至今仍有8732.7元未能冲账，现原告多次要求被告还款未果，诉至法院。	被告辩称：对原告陈述的事实不予认可。被告在2017年4月份离职时已与原告结清所有款项，且双方签订的解除劳动关系协议载明原告应支付被告30600元，并在协议第8项明确约定双方不存在其他劳动争议。被告与原告签订劳动关系解除协议时约定原告应于2017年9月1日之前向被告支付全部费用，原告于2017年4月28日、6月29日、7月6日分三次向被告支付了15000元经济补偿金，在此期间原告从未向被告提出还有余款未结清。因原告拖欠被告剩余经济补偿金，故被告于2017年11月28日向镇江新区劳动仲裁委提请劳动仲裁，请求仲裁委裁决原告支付被告剩余经济补偿金。2018年1月2日，镇江新区仲裁委出具的劳动仲裁裁决书中明确说明原告辩称被告余款未还的事实证据不足。现原告就本案向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，应予以驳回。	本院认为，原、被告在2017年4月6日签订的《劳动合同关系解除协议书》中明确约定本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。现原告主张被告返还其工作期间预支的用于处理公司事务的款项，无事实和法律依据。且协议约定被告办理完工作移交手续后，原告开始向被告支付经济补偿金，现原告在庭审中自认已支付经济补偿金15000元，由此亦可判断，原、被告之间不存在其他劳动争议。综上，本院对原告要求被告返还工作期间借款的诉讼请求，不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	驳回原告镇江万桥重机有限公司的诉讼请求。	案件受理费减半收取5元，由原告镇江万桥重机有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  曾晓青	二〇一八年二月十一日		法官助理方小玲	书记员吴丹	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1447号
上诉人吴伟女，女，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人吴伟女诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初29号行政裁定，向本院提出上诉。
吴伟女上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初29号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1447号上诉人吴伟女，女，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人吴伟女诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初29号行政裁定，向本院提出上诉。吴伟女上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初29号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1830号
原告：谢宝向，男，汉族，1992年9月10日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1），住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
法定代表人：苏平峰，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，系该公司员工，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C（1-1），住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，男，系该公司员工。住淮阳县。
原告谢宝向与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告谢宝向向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金金174712元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任保险（限额1000000元），不计免赔险。2017年9月27日18时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县四通镇红绿灯十字路口南约500米路段时，与冉祥贡驾驶人力三轮车相撞造成冉祥贡死亡、小轿车损害的交通事故。后经淮公交【2017】第1149号道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。后原告同死者家属达成赔偿协议，赔偿冉祥贡家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计三十万元。因事故在保险期内，现原告向被告公司索要该笔赔偿款无果后来法院起诉。
本院认为，原告谢宝向以财产保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿因交通事故造成的损失。原告提交的证据表明：豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为陈小珍。陈小珍在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为该车投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为该车投保有第三者责任商业险。原告谢宝向不是肇事车辆所有人，也未在二被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。原告谢宝向也不是被保险人，其与二被告保险公司不存在合同关系，不是保险合同的相对方，故谢宝向以原告身份进行诉讼明显不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢宝向的起诉。
案件受理费1897.10元，退回原告谢宝向。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年五月十四日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1830号原告：谢宝向，男，汉族，1992年9月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1），住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人：苏平峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，女，系该公司员工，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C（1-1），住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，系该公司员工。住淮阳县。原告谢宝向与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告谢宝向向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金金174712元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车强制保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业第三者责任保险（限额1000000元），不计免赔险。2017年9月27日18时许，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶至淮阳县四通镇红绿灯十字路口南约500米路段时，与冉祥贡驾驶人力三轮车相撞造成冉祥贡死亡、小轿车损害的交通事故。后经淮公交【2017】第1149号道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。后原告同死者家属达成赔偿协议，赔偿冉祥贡家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计三十万元。因事故在保险期内，现原告向被告公司索要该笔赔偿款无果后来法院起诉。本院认为，原告谢宝向以财产保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿因交通事故造成的损失。原告提交的证据表明：豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为陈小珍。陈小珍在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为该车投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为该车投保有第三者责任商业险。原告谢宝向不是肇事车辆所有人，也未在二被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。原告谢宝向也不是被保险人，其与二被告保险公司不存在合同关系，不是保险合同的相对方，故谢宝向以原告身份进行诉讼明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢宝向的起诉。案件受理费1897.10元，退回原告谢宝向。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 孙臣忠二〇一八年五月十四日法官助理 耿华光书 记 员 李浩源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2671号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。
负责人：许某。
委托诉讼代理人：包某。
被告:郑某。
本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 海
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保172号
申请人：王大力男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被申请人：衢州金潮置业有限公司。住所地浙江省衢州市衢江区铂金府邸106幢103室、201室、203室、205室。
法定代表人：奚德驹，经理。
申请人王大力于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江飞耀装饰股份有限公司、衢州金潮置业有限公司名下的财产在300万元范围内予以财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人王大力提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江飞耀装饰股份有限公司、衢州金潮置业有限公司名下价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王大力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏来琪
二〇一七年九月二十一无
书记员 许 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4308号
原告：王清华，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：谭小红，女，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告王清华诉被告谭小红、王新佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告撤回对被告王新佳的起诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清华及其委托诉讼代理人李俊慧到庭参加了诉讼，被告谭小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款时至本息还清期间的利息；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年5月16日及2017年4月27日，被告向原告借款累计借款50万元，原告多次索要，被告拒不还款，因此特诉至法院。
被告谭小红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告谭小红向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王清华现金叁拾万元整，于六个月内付清，借款人谭小红，2016年5月15日”。当日原告以现金方式将30万元交付给被告谭小红；2017年4月27日，被告谭小红再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王清华现金贰拾万元整，借款人谭小红，2017年4月27日”。当日原告以现金方式将20万元交付给被告谭小红。以上被告两次向原告王清华借款共计50万元。之后，因被告没有向原告偿还借款引起诉讼。
以上事实，有《借条》、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭小红先后于2016年5月16日和2017年4月27日两次向原告借款50万元属实，双方在《借条》中虽没有约定利率，但2016年5月16日的30万元借款约定的还款期限为6个月，即2016年11月16日借款期满，被告谭小红应自借款逾期后向原告支付资金占用利息，该资金占用利息按照年利率6%计算；2017年4月27日的借款20万元，双方虽没有约定还款期限及利率，但自原告主张权利时，被告仍拒绝还款，应当自原告起诉之日起，向原告支付资金占用利息，该资金占用利息按照年利率6%计算。
综上所述，被告谭小红应当向原告王清华支付欠款50万及资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告谭小红于本判决生效之日起十日内向原告王清华支付欠款50万元及资金占用期间的利息（利息分两部分计算，第一部分：以本金30万元，自2016年11月16日起至清偿完毕时止，按照年利率6%计算；第二部分：以本金20万元，自2017年10月9日起至清偿完毕时止，按照年利率6%计算）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3020元，合计11820元，由被告谭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕爰慧
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执179号
申请执行人：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：杜亮，男，1985年6月21日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：郭虹旭，男，1986年8月6日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人袁文泽与杜亮、郭虹旭民间借贷纠纷一案中，应执行标的为51650元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执179号申请执行人：袁文泽，男，1959年1月30日出生，汉族，易县，村民。被执行人：杜亮，男，1985年6月21日出生，汉族，易县，村民。被执行人：郭虹旭，男，1986年8月6日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人袁文泽与杜亮、郭虹旭民间借贷纠纷一案中，应执行标的为51650元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民催65号
申请人北京当代行航空信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人朱永红，总经理。
申请人北京当代行航空信息咨询有限公司申请宣告票据号码为01550592的人民币支票无效一案，本院受理后，北京当代行航空信息咨询有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京当代行航空信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一七年十月二十八日
书记员 王佳宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民催65号申请人北京当代行航空信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人朱永红，总经理。申请人北京当代行航空信息咨询有限公司申请宣告票据号码为01550592的人民币支票无效一案，本院受理后，北京当代行航空信息咨询有限公司向本院提出撤回公示催告申请。依照《关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京当代行航空信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一七年十月二十八日书记员 王佳宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执521号
申请执行人：朱恒毅，男，1989年6月13日生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
朱恒毅与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，该案执行标的8655元，未执行标的8655元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更141号
罪犯程静，男，1982年8月15日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月12日作出(2011)南法刑初字第672号刑事判决，以被告人程静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2011年2月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，于2011年9月7日交付执行机关执行。本院于2013年6月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月20日作出（2014）渝五中法刑执字第05676号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯程静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯程静在服刑期间获五次表扬行政奖励属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯程静在服刑期间虽获行政奖励，但其未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16994号
原告丁某，女，1980年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王甲，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告丁某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉�。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告丁某与被告王甲于2005年11月19日登记结婚，于2006年7月28日生育一子取名王乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未建立起夫妻感情。2014年4月的时候，被告因为在外赌博借高利贷而被人打伤。2015年被告更是为了逃避债务而至今下落不明，故原告现认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、判令离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，至王乙年满十八周岁时止，共计162，000元。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告王甲于2005年11月19日登记结婚，于2006年7月28日生育一子取名王乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，2015年4月11日，原告报警称，因其丈夫在外欠债�力还钱，自2015年4月7日至今，接连几天有人来家闹事，并用红漆在门上喷写“奠”、“欠债还钱”等字样，严重扰乱原告和其家人的生活。
还查明，2015年6月，案外人姚超因被告王甲借款未还向本院起诉原、被告两人要求共同归还人民币6万元及相关利息等，后经本院判决，由原、被告两人共同还款并支付利息等。2015年4月，案外人徐峰因被告王甲借款未还向本院起诉原、被告两人要求共同归还人民币4万元及相关利息。上述案件中，被告均因无法送达，由本院依法公告送达。此外，庭审中，原告提供多份律师函，要求被告王甲归还借款。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2015）闵民一（民）初字第11473号民事判决书、律师函、接报回执单等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，被告在婚姻关系期间向案外人多次借款已严重影响原、被告夫妻感情及原告的正常生活，且被告离家至今下落不明已较长时间，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之子王乙的现实生活情况，酌情确定王乙随原告丁某生活为妥，具体抚养费用，本院结合原告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定被告每月支付子女抚育费800元。对于原告要求被告一次性支付抚育费，本院难以支持。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一、�款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王甲离婚；
二、原、被告所生之子王乙随原告丁某共同生活，被告王甲自2016年4月起每月支付子女抚育费800元，至王乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六�三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第14号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：骆明智。
被执行人成都国瑜贸易有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王春明。
被执行人王春明，男，住四川省自贡市大安区。
被执行人薛红伟，女，住四川省自贡市大安区。
被执行人黄晓莉，女，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王本国，男，住四川省自贡市自流井区。
被执行人代凤鸣，女，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与被执行人成都国瑜贸易有限公司、王春明、薛红伟、黄晓莉、王本国、代凤鸣公正债权文书执行一案，四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第51号执行证书已发生法律效力，因被申请人违反合同约定，未按时归还借款本息，现申请人向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人成都国瑜贸易有限公司、王春明、薛红伟、黄晓莉、王本国、代凤鸣价值300万元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 白 冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王心宏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢41号
申请执行人丁泽兰，女，1963年4月27日生，汉族，住滨州市沾化区建设小区18号楼东单元101室。
被执行人刘顺福，男，1964年2月28日生，汉族，住所地沾化区富源街道东胡村。
本院在执行（2002）沾经初字第175号民事判决书丁泽兰申请执行刘顺福饮食服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟祥连
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3060号
申请执行人：金冬女，女，1970年1月13日出生住宁海县。
被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生住宁海县。
申请执行人金冬女与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费650元，合计35060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人蒋宁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人所有的位于阳光茗苑5幢405室的房产已被本院依法拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3060号
本院在执行申请执行人金冬女与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款34000元，执行费410元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3060号申请执行人：金冬女，女，1970年1月13日出生住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生住宁海县。申请执行人金冬女与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费650元，合计35060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人蒋宁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人所有的位于阳光茗苑5幢405室的房产已被本院依法拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十一日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1335号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾建，男，1994年11月5日出生于四川省简阳市，黎族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人曾建犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人曾建来到重庆市渝北区XX小区X街区XX栋X单元XX张某某的家中，趁无人之机，采用翻窗入室的手段，盗走被害人张某某家中二部价值5333元的尼康牌单反相机、三个价值13912元的尼康牌相机变焦镜头、一个价值673元的适马牌镜头、一台价值3000元的苹果牌笔记本电脑、一�价值276元的希捷牌移动硬盘、一个价值178元的西部数据牌移动硬盘、一件男式T恤以及一个旅行箱。
2016年7月22日，被告人曾建被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。案发后，追回被盗苹果牌笔记本电脑和二个移动硬盘发还被害人。
上述事实，被告人曾建在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人曾建的户籍信息；被告人曾建的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人罗某某、程某、郑某的证言；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；指认赃物照片；刑事案件现场指认笔录及照片；收据、保修卡；发还物品、文件清单；价格认定结论书；鉴定文书；现场勘验检查工作记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾建到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人曾建盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曾建将盗窃的二部价值5333元的尼康牌单反相机、三个价值13912元的尼康牌相机变焦镜头、一个价值673元�适马牌镜头、一台价值3000元的苹果牌笔记本电脑、一个价值276元的希捷牌移动硬盘、一个价值178元的西部数据牌移动硬盘退赔给被害人张某某（其中一台价值3000元的苹果牌笔记本电脑、一个价值276元的希捷牌移动硬盘、一个价值178元的西部数据牌移动硬盘已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18795号
原告曹书香，女，1952年10月8日出生，住北京市门头沟区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告曹书香与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书香到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹书香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告曹书香归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2200元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18795号原告曹书香，女，1952年10月8日出生，住北京市门头沟区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告曹书香与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书香到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹书香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年4月21日至2017年4月20日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年4月21日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年4月21日至2017年4月20日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可，被告实际给付利息2200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议，但原告当庭自认被告实际给付部分利息，故应在被告给付款项中予以扣除。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告曹书香归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，按年利率24%计算，并扣除被告已实际支付利息2200元）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年4月20日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初217号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱忍，男，1989年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。
被告人王宗瑞，男，1987年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人朱忍、王宗瑞犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人朱忍、被告人王宗瑞及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月底至同年12月初期间，被告人朱忍、王宗瑞经事先商谋，采用顺手牵羊的手段，先后4次共同盗窃被害人史某1存放于绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区新东线软地基处理工程工地内的塑料管160余根，价值人民币17000余元。
另查明，案发后，被告人朱忍、王宗瑞已退赔被害人史某1人民币2万元，被害人对朱忍、王宗瑞表示谅解。
上述事实，被告人朱忍、王宗瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱忍、王宗瑞供述，被害人史某1陈述，证人郑某1证言，辨认笔录、视频及照片，现场勘验检查笔录及照片，塑料管购买发票，收条、谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及二被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忍、王宗瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱忍、王宗瑞归案后认罪态度较好，且已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人王宗瑞系初犯，归案后认罪态度好，已退赔被害人并取得谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人王宗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年四月十日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初217号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱忍，男，1989年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。被告人王宗瑞，男，1987年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人朱忍、王宗瑞犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人朱忍、被告人王宗瑞及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月底至同年12月初期间，被告人朱忍、王宗瑞经事先商谋，采用顺手牵羊的手段，先后4次共同盗窃被害人史某1存放于绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区新东线软地基处理工程工地内的塑料管160余根，价值人民币17000余元。另查明，案发后，被告人朱忍、王宗瑞已退赔被害人史某1人民币2万元，被害人对朱忍、王宗瑞表示谅解。上述事实，被告人朱忍、王宗瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱忍、王宗瑞供述，被害人史某1陈述，证人郑某1证言，辨认笔录、视频及照片，现场勘验检查笔录及照片，塑料管购买发票，收条、谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及二被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱忍、王宗瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱忍、王宗瑞归案后认罪态度较好，且已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人王宗瑞系初犯，归案后认罪态度好，已退赔被害人并取得谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人王宗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年四月十日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡玉柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉柱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡玉柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,903.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,903.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1115号
原告：宋海波，男，1972年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告宋海波与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋海波及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋海波向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告宋海波围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告宋海波劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告宋海波于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告宋海波劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告宋海波诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告宋海波劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3436号
上诉人（原审原告）江苏维恒表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市新区镇澄路198号5幢。
法定代表人：胡秋庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市君恒电子有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人：毛苏海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丹阳市君恒精密机械科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道丹金路8号留雁工业园。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人江苏维恒表面处理有限公司（以下简称维恒表面）因与被上诉人丹阳市君恒电子有限公司（以下简称君恒电子）、丹阳市君恒精密机械科技有限公司（以下简称君恒机械）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
维恒表面上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，该判被上诉人君恒机械对第一项判决承担给付义务，或发回重审。事实和理由：两被上诉人人格混同，主要表现在：1、业务人员混同，王志方既是君恒电子的业务员，由担任君恒机械的法定代表人；2、财务人员混同，眭瑾既在君恒电子的发票回执上签字，又作为君恒机械的财务人员登记在工商资料中；3、办公地点、办公电话、传真混同使用；4、业务混同；5、财产混同，两被上诉人恶意相互转让财产，且一审未查清君恒机械的出资情况。因此，两被上诉人人格混同，应承担连带给付责任。
君恒电子未作答辩。
君恒机械辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，两被上诉人之间不存在上诉人所称的关联关系，更不构成人格混同。
维恒表面向一审法院起诉请求：判令君恒电子、君恒机械立即给付电镀加工款1088651.72元。
一审法院认定事实：2015年8月以来，君恒电子委托维恒表面对其产品进行电镀加工，双方未签定书面的委托加工合同。双方通过邮件方式（维恒表面邮箱ｊｓｗ×××＠163.ｃｏｍ，君恒电子邮箱ｊｕｎ×××＠126.ｃｏｍ）对需要加工的产品规格和单价在报价单上盖章确认。维恒表面按月与君恒电子对账，君恒电子确认对账单数额后，维恒表面开具增值税专用发票给君恒电子，在发票上注明电镀产品的规格型号、数量、单价、金额，君恒电子在发票回执单上签收确认。截止2016年5月的对账单，君恒电子应付维恒表面电镀加工费1138651.72元。2015年10月9日至2016年4月25日期间，维恒表面开具了总金额1098134.26元的增值税专用发票给君恒电子。2016年6月23日，君恒电子发邮件给维恒表面，要求维恒表面将5月份对账金额的增值税专用发票出具给君恒机械，同日，维恒表面开具了金额为40517元的增值税专用发票给君恒机械。一审庭审中，维恒表面自认君恒电子支付了30000元，君恒机械代君恒电子支付了20000元，维恒表面认为君恒电子尚欠维恒表面电镀加工费1088651.72元。
另查明：君恒机械于2016年1月28日设立，系自然人独资企业，股东王志方。
一审法院认为，法人的合法民事权益应受到法律保护。维恒表面与君恒电子之间的电镀加工合同，应确认合法有效。维恒表面按照合同约定履行了合同义务，君恒电子应按照约定支付电镀加工费，君恒电子尚欠维恒表面电镀加工费1088651.72元，有对账单、来往信函、增值税发票、银行回单为证，予以确认。故维恒表面要求君恒电子支付拖欠的电镀加工费1088651.72元的诉讼请求，予以支持。维恒表面主张君恒电子与君恒机械相关企业信息混同，依法应当承担连带给付义务，证据不足，不予支持。君恒机械辩称与维恒表面发生业务往来，价款为40517.46元，尚欠20517.46元。因君恒机械没有提供充分的证据证明其与维恒表面之间存在基础合同关系，故对于该抗辩，不予采信。判决：一、君恒电子于判决生效后十日内支付给维恒表面电镀加工费1088651.72元；二、驳回维恒表面的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人提交了君恒机械的章程，被上诉人君恒机械提交了增值税专用发票29张、江苏省增值税专用发票60张、快递增值税发票13张、工资单7份。本院依法组织当事人进行了质证。
审理中，被上诉人君恒机械承诺对被上诉人君恒电子的本案债务在50万元范围内代被上诉人君恒电子承担给付责任。上诉人对此予以认可。以上事实，有当事人陈述予以证实。
除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人维恒表面与被上诉人君恒电子签订的电镀加工合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行义务。上诉人维恒表面按照合同约定履行了加工义务，被上诉人君恒电子应按照约定支付加工费。
上诉人认为两被上诉人存在人格混同，应承担共同还款责任，被上诉人君恒机械对此不予认可。但在本院二审期间，经上诉人与被上诉人君恒机械协商，双方一致认可被上诉人君恒机械对被上诉人君恒电子的本案债务在50万元范围内代被上诉人君恒电子承担给付责任。上述约定可视为被上诉人君恒机械债务加入，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，被上诉人君恒机械应当按照其承诺承担给付责任。
综上，因本案二审中出现新的事实，本院依法对一审判决予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1546号民事判决主文第一项；
二、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1546号民事判决主文第二项；
三、丹阳市君恒精密机械科技有限公司就本判决第一项债务在50万元范围内与丹阳市君恒电子有限公司承担共同给付责任；
四、驳回江苏维恒表面处理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7299元，保全费5000元，合计12299元，由江苏维恒表面处理有限公司负担。二审案件受理费14598元，由江苏维恒表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月十五日
书记员 韦 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1981号
申请人：高守义，男，1955年6月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：吕建江，男，1973年4月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告高守义与被告吕建江不当得利纠纷一案，申请人高守义于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建江名下位于裕华区（石房权证裕字第××号）或者同等价值的财产，申请人已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保险金额700000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕建江名下位于裕华区（石房权证裕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云
二〇一八年五月十六日
书记员 赵璇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执538号
申请执行人：吕世红，男，1963年1月6日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，住景泰县，现在白银监狱服刑。
被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人吕世红与被执行人张元红、余志才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出（2016）甘0423民初386号民事判决书，判决被执行人余志才、张元红于判决生效后10日内偿还申请执行人吕世红借款100000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人张元红、余志才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人张元红发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人张元红所有房产均被法院另案查封，再未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行标的为100000元及迟延履行期间债务利息，未执行标的为100000元及迟延履行期间债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵继祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7524号
原告:杨科技，男，1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告:嵇旭峰，男，1972年12月5日生，汉族，住宜兴市。
原告杨科技与被告嵇旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨科技到庭参加诉讼，被告嵇旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嵇旭峰归还借款30万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，被告嵇旭峰称经济困难周转需要向其借款共计30万元，并出具借条一份。但被告嵇旭峰一直未予归还，
现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告嵇旭峰未作答辩。
审理中，经本院审理确认事实如下：
1、2010年9月21日，嵇旭峰出具借条一份，载明：“今借杨科技现金人民币叁拾万元正。此条负法律责任。”嵇旭峰在借条上签字确认。
2、2010年9月21日，杨科技通过银行电汇的形式向嵇旭峰汇款28.95万元。
庭审中，杨科技陈述：他与嵇旭峰是朋友，嵇旭峰在其表兄的服装公司里负责后勤采购；嵇旭峰缺几十万资金周转，说一个月会归还就借款的；嵇旭峰当时口头说如果超过一个月不归还就按照月息2分的标准计算利息，但是借条上没有写明；在写借条之前，他已经给嵇旭峰1万多现金，加上28.95万元，总计30万元书写的借条；借条出具后没有归还过款项，当时不到三个月的时候他去找过嵇旭峰，嵇旭峰说会归还的，后来人就找不到了；他一直找不到嵇旭峰，一直没放在心上，现在有几个案件一起起诉，就起诉本案了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，杨科技向本院提供了嵇旭峰出具的借条原件以及当日电汇的记录，本院确认双方之间的借贷关系确实发生。杨科技当庭对于借条金额与电汇金额之间的差额，作出了合理的解释，本院对此予以采纳。嵇旭峰既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵇旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨科技借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，由嵇旭峰负担。该款已由杨科技垫付，嵇旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费直接支付给杨科技。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一七年十二月五日
书 记 员 蒋佳能
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2947号
原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，统一社会信用代码91500118790731499U。
法定代表人:汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司职工（特别授权）。
被告：唐廷勇，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告唐廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告唐廷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭松物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31期间的物业服务费4197元，滞纳金500元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区人民北路房屋的业主，房屋建筑面积139.90平方米。2008年8月4日，原告与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限十年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费。
唐廷勇未作答辩。
本院认为，原告与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐廷勇于本判决生效后三日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司物业服务费4197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐廷勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周袁媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢56号之三
申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人周英烈在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周英烈在中国工商银行田阳县支行账号62×××22的存款20204元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执恢56号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢56号
申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人周英烈在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周英烈在中国工商银行广西田阳县田州支行账号21×××46的存款31827元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年三月九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢56号之四
申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院于2018年4月25日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周英烈在中国工商银行广西田阳县支行账号62×××22的存款20204元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢56号之一
申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人周英烈在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周英烈在中国工商银行田阳县支行账号62×××22的存款12000元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执恢56号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年四月九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢56号之五
申请执行人黄光覃，男，1974年11月20日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人黄光覃与被执行人周英烈民间借贷纠纷一案。2018年3月7日，申请执行人黄光覃依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄光覃偿还借款本金31827元及利息;负担案件申请执行费377元。执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人周英烈利息的追偿，后本院依法扣划被执行人周英烈银行存款共计32204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第611号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5380号
原告：范录勋，男，1960年3月8日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告范录勋与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范录勋的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范录勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.96平方米，总价款304323元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款304323元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告范录勋代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1831号
原告:瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。
法定代表人：潘贻成，董事长。
委托诉讼代理人：林建峰，男，该公司员工。
被告:张刘义，男，1957年2月19日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告张刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告瑞安市时代物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林朝华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2706号
原告高建伟，男，汉族，生于1975年8月20日。
委托代理人高玉芬。
被告巴建峰（又名巴小军），男，汉族，生于1975年4月12日。
原告高建伟因与被告巴建峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高建伟的委托代理人高玉芬，被告巴建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟诉称：2010年8月21日，被告向原告借款30000元，2011年4月13日，被告向原告借款100000元，但至今，被告未偿还借款。现请求法院判令被告向原告清偿借款130000元。
被告巴建峰辩称：原告起诉不属实，该笔借款属赌博债务，被告不同意向原告清偿，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告高建伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条两份（金额30000元、100000元）及禹州市农村信用合作联社交易明细，证明被告向原告借款130000元未清偿的事实。
被告巴建峰未向本院提供证据。
对原告高建伟提供的证据，被告认为该借条确系本人出具，但该借条所载的借款是赌博债务，要求对该证据不予采信。本院经审查后认为，被告未提供证据证明本案债务为赌博债务，故本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月21日，被告向原告借款30000元，2011年4月13日，被告向原告借款100000元，被告并出具借条两份，载明：“借条今借高建伟现金（叁万元）整2010年8月21号借款人巴小军”、“借条今借高建伟现金壹拾万元整（100000元整）借款人巴小军2011年4月13号”。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款计130000元，有被告出具的借款手续在案为凭，足以认定，被告应当向原告清偿。被告辩称该借款是赌博债务，因其提供的证据不充分，本院对其辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告巴建峰于本判决生效后十日内支付原告高建伟款130000元。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告巴建峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1085号
罪犯高云龙，男，1979年4月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年8月18日作出（2016）津0118刑初396号刑事判决，以被告人高云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高云龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高云龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初879号
原告：四平市汇源乐居物业管理有限公司，地址：吉林省四平市铁东区。
被告：高华，女，41岁，汉族，住双辽市。
被告：刘晓伟，男，41岁，汉族，住双辽市。
原告四平市汇源乐居物业管理有限公司与被告高华、刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市汇源乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四平市汇源乐居物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年六月七日
书记员 王渊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33825号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉伟，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：杨忠良，男，1984年8月5日出生，身份证号地址安徽省池州市东至县胜利镇先进村干一组02号。
原告夏靖与被告杨忠良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李东升、刘玉伟到庭参加诉讼，被告杨忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款本金20632.67元；2、偿还逾期日前一个月的借款利息247.59元，3、按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金、罚息（自2014年7月31日起至实际付清之日止）；4、承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月2日，双方签订《借款协议》，杨忠良向我方借款24759.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1623.1元，还款日为每月30日前；若对方未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因对方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等我方为实现债权的合理费用均由对方承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经对方同意并授权，我方将上述借款本金在扣除对方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给对方。但是，对方从2014年7月30日起未依约偿还借款本息，经我方多次催收未果。对方违约不予还款的行为严重侵犯了我方合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告杨忠良未进行答辩。
本案中，夏靖主张借款给杨忠良24759.2元，而杨忠良仅偿还部分本金及利息，现诉至本院要求杨忠良偿还剩余本金，并支付利息、违约金、罚息。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据。
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为杨忠良，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2014年4月2日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为24759.2元，还款起止为2014年4月30日至2015年9月30日，分18期还款，每月还款数额1623.1元，还款日为每月30日。协议下方显示有“杨忠良”的签名指印以及夏靖的签章予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费等费用将由甲方承担。
2、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、杨忠良通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示杨忠良的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（杨忠良）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
3、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年4月2日分别向杨忠良出具收据，确认收到夏靖代借款人杨忠良交纳的咨询费、审核费、服务费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给杨忠良，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，杨忠良应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。
现夏靖起诉要求杨忠良支付拖欠借款本金，并支付利息、违约金、罚息等，有相关相关证据予以佐证，且夏靖依法按照法律规定调整了利息标准，因此，本院对夏靖的诉讼请求依法予以支持。
庭审中，夏靖提交了信和惠民公司盖章确认的扣款明细。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨忠良于本判决生效之日起十五日内给付夏靖借款本金二万零六百二十九元七角一分。
二、杨忠良于本判决生效之日起十五日内给付夏靖借款的利息、违约金、罚息（分为两部分，第一部分二〇一四年七月三十日至二〇一五年九月三十日的利息三千四百六十六元；第二部分为，以前述借款本金数额为基数，自二〇一五年十月一日起按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十四元以及公告费五百六十元，均由杨忠良负担（于本判决生效之日起十五日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
-2-
-1-
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初352号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王宏良，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪被溆浦县公安局于2017年11月13日监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］345号起诉书指控被告人王宏良犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人王宏良酒后驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车往溆浦县城方向行驶，在卢峰镇汽驾五校路段时与刘某驾驶的湘Ｎ×××××小汽车发生碰撞，溆浦县出警后，经交警对被告人王宏良的呼气酒精现场检测及对交通事故的责任认定，被告人王宏良呼气酒精检测含量为213.5mg/ml，被告人王宏良负事故全责。后对被告人血液进行乙醇含量分析，被告人王宏良血液酒精含量为199.7mg/100ml。
2017年11月8日，被告人王宏良到溆浦县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王宏良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月7日18时许，被告人王宏良酒后驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车在溆浦县刘某驾驶的湘Ｎ×××××小汽车发生碰撞，溆浦县出警后，经交警对被告人王宏良的呼气酒精现场检测及对交通事故的责任认定，被告人王宏良呼气酒精检测含量为213.5mg/ml，被告人王宏良负交通事故全部责任。后对被告人血液进行乙醇含量分析，被告人王宏良血液酒精含量为199.7mg/100ml。
2017年11月8日，被告人王宏良到溆浦县公安局交警大队投案。
另查明，2017年11月13日，被告人王宏良支付了刘某受损汽车的修理费3800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明本案的所发生的交通事故被告人王宏良承担事故的全部责任，刘某无责任。
2、怀化市天铎司法鉴定所怀天铎司鉴所【2017】毒鉴字第77号司法鉴定意见书1份，证明案发当天提取的被告人王宏良的血液，经过检验，检出乙醇成分，血液酒精含量为199.7（mg/100ml）。
3、相关书证：
（1）、被告人王宏良的身份证复印件，证明被告人王宏良犯罪时已达完全刑事责任年龄；
（2）、被告人王宏良的驾驶人信息查询结果单，证明被告人王宏良的准驾车型为“D”;
（3）、收据1份，证明案发后被告人王宏良已支付湘Ｎ×××××车主李健汽车修理费3800元；
（5）、到案经过1份，证明案发后被告人王宏良于2017年11月8主动到溆浦县投案，并如实供述犯罪事实。
4、被告人王宏良对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王宏良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宏良主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人王宏良作出了社区调查评估意见，建议对被告人王宏良适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。鉴于上述情节，本院认为被告人王宏良认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宏良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。