河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初528号
原告：李新梅，女，1977年11月25日出生，汉族,住本市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告：张来振，男，1974年9月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司旅游客运分公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南49号院。统一社会信用代码：91410411773682090T。
主要负责人：王进中，经理。
委托诉讼代理人：张岩磊，男，1987年1月22日出生，汉族，住叶县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：范伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住本市卫东区。系该公司法务人员。
第三人：吴刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住叶县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师所。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
原告李新梅与被告张来振、被告平顶山平运汽车运输有限公司旅游客运分公司（以下简称平运公司）、第三人吴刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅及其委托诉讼代理人马晓歌、被告张来振及其委托诉讼代理人王怀臣、被告平运公司的委托诉讼代理人张岩磊、范伟、第三人吴刚、第三人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人梁生伟、朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故损失27700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月12日20时20分许，被告张来振驾驶豫Ｄ×××××号大型客车行驶至xx路xx路口北附近时与李某驾驶的豫Ｄ×××××（车辆所有人为李新梅）号小型客车发生追尾事故，致使李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车追尾姚某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成三方车辆受损，经鉴定张来振属于醉酒驾驶机动车，张来振对此次事故应负全部责任，李某无责任。事故发生后，原告将车辆开到平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间原告委托了河南众友价格评估有限公司对事故车辆之损失进行了评估，车辆经鉴定，车辆损失总价为23000元，实际维修总价为23000元，评估费1200元，期间原告由于工作需要，向出租车公司租用车辆将近20天，共产生租车费用3500元，以上损失共计27700元。原被告就损害赔偿事宜进行协商未果，原告为了维护自己合法权益，依据民事诉讼法的相关规定诉诸法院，望法院判如所请。
被告张来振辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔；被告张来振属于职务行为，因职务行为造成损害，应由单位承担赔偿责任；原告损失与客观事实不符，估价明显有夸大成分，只能对其合理正当的因交通事故引发的损失予以赔偿；事故发生初期，被告张来振垫付5000元的费用应予扣除。
被告平运公司辩称，平运公司与本案第三人吴刚之间系车辆承包租赁关系，双方签订有车辆承包合同，该合同是双方真实意思的表示，该合同明确约定了权利与义务，承包人吴刚对所承包租赁的车辆享有占有、使用、收益权，并约定车辆司机应当由承包人吴刚自己聘用或雇佣，承包期间承包人对外承担一切民事法律责任。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险和100万的商业三者险并购买不计免赔，故该事故的发生所造成的一切损失应由保险公司承担保险责任，根据诉讼法第四十九条规定，要求驳回原告对平运公司的起诉。
第三人人民财险平顶山分公司述称，肇事车辆豫Ｄ×××××号机动车驾驶人张来振属于醉酒驾驶机动车，且对此次事故负全部责任，根据保险合同条款约定，保险公司拒绝赔付。
第三人吴刚述称，车是本人承包旅游公司的车，张来振是本人雇佣的司机，其酒后驾车属于个人行为，应由张来振个人承担赔偿责任。
经审理查明，豫Ｄ×××××号车系吴刚承包租赁自平运公司，张来振系吴刚雇佣的司机，事故发生时驾驶该车辆。豫Ｄ×××××号车的车主为原告李新梅，事故发生时李某驾驶该车辆，李某系李新梅丈夫。2016年9月12日20时20分许，张来振驾驶豫Ｄ×××××号大型客车沿xx路由南向北行驶，当行驶至xx路xx路口北300米附近时与李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾事故，致使李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车追到姚某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成三方车辆受损，豫Ｄ×××××号轿车乘坐人王某、姚某二受伤，经鉴定张来振属醉酒驾驶机动车。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书认定，张来振应应负事故全部责任，李艳东、姚某、王某、姚某二无责任。
经原告李新梅申请，河南众友价格评估公司于2016年11月25日出具平价车鉴字2016年第0001655号车辆损失价格评估结论书，结论为事故车辆损失价值23000元。原告为此花费鉴定费1200元。在本案审理过程中，被告张来振提出重新鉴定申请，本院允许重新鉴定。本院于2017年6月5日委托河南中泰资产评估事务所有限公司进行鉴定。河南中泰资产评估事务所有限公司于2017年6月9日将鉴定材料予以退回，并出具情况说明：对豫Ｄ×××××号车因机动车交通事故导致的车辆损坏部分维修损失价值，虽提供有维修票据及清单，但我公司无法对更换部件是否因交通事故造成进行界定，且涉及更换的零部件在事故前的技术状态、新旧程度等无法评定，导致无法进行评估，故予以退回。
被告张来振主张扣除垫付款5000元，其未提交相关证据予以证明，原告对此也不予认可。
另查明，豫Ｄ×××××号车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为1000000元。保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、肇事车辆行车证、被告张来振驾驶证、车辆保险单、平价车鉴字2016年第0001655号车辆损失价格评估结论书、鉴定人员资质证书、鉴定费发票、车辆维修清单、维修发票、车辆定损分解照片，被告平运旅游客运公司提供的承包合同、保单抄件等证据及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张来振因交通事故造成原告李新梅车辆受损，其承担事故的全部责任，为此应对李新梅的损失承担相应责任。本案第三人吴刚与张来振系雇佣关系，其应对雇员在雇佣活动中致人损害承担赔偿责任，但张来振系醉酒驾驶车辆发生该交通事故，其作为有多年驾龄的客车司机，在本次事故中存在重大过失，故其应与雇主吴刚承担连带责任，且雇主吴刚在承担责任后有权对其进行追偿。被告平运公司与本案第三人吴刚之间签订有车辆承包合同，对双方权利与义务作出了明确规定，承包人吴刚对所承包租赁的车辆享有占有、使用、收益权，其自行聘用或雇佣司机，其在承包期间对外承担一切民事法律责任。故本案被告平运公司不应承担赔偿责任。
关于本案第三人人民财险平顶山分公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在第三人人身损害情形下，当事人请求交强险赔偿的，应予支持。本案中原告李新梅主张的赔偿为因交通事故造成的财产损失，故人民财险平顶山分公司在交强险范围内不承担垫付赔偿责任。另根据《机动车第三者责任保险》约定：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被告县机动车等情形，保险人均不负责赔偿。”本案被告张来振系醉酒驾驶发生交通事故，人民财险平顶山分公司应免除第三者责任险的赔偿责任。
关于本案鉴定结论的问题，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。”本案中，河南众友价格评估公司是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，其按照法定方式、程序和步骤，采用相关技术标准和技术规范所作出的鉴定结论，被告张来振未对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出足以反驳的书面证据。故对原告提供的河南众友价格评估公司的鉴定结论，本院依法予以认可。
原告李新梅主张替代性交通工具租赁费用3500元，因其仅提供装修合同、租车协议及收据，未提供其他相关证据予以佐证，无法证明其费用的实际发生及合理必需。故对原告的此项主张，本院依法不予支持。
关于原告李新梅的车辆损失，依据鉴定结论，结合车辆维修清单，其主张具有客观真实性，本院予以支持。原告李新梅的车辆损失为23000元，鉴定费1200元，共计24200元，由被告张来振承担赔偿责任，第三人吴刚承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张来振于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新梅损失共计24200元，第三人吴刚对此损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告李新梅负担88元，被告张来振负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。