内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终6008号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗西城去新城雅居小区商厅。
负责人：刘淑红，经理。
委托诉讼代理人：陈有为，公司职员。
被上诉人（原审原告）：缪雅军，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵海军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：缪雅丽，女，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗鑫鑫驾校，住所地：赤峰市巴林左旗林东新城区上京工业园区。
法定代表人：张忠来，校长。
被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：殷海涛，男，1984年5月9日出生，蒙古族，个体司机，现住赤峰市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。
法定代表人：黄柏，经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称太平洋财险左旗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初171号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险左旗支公司上诉请求：请求二审法院撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初171号民事判决，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：缪雅军在交通事故发生及交警部门作出道路交通事故认定书后，并未对认定书不服，也未到有关部门申请复议，故上诉人不应承担赔偿责任。
缪雅军答辩称，一审法院对交通事故责任划分正确，应予维持一审判决。
李铁军、殷海涛、巴林左旗鑫鑫驾校、人寿财险赤峰支公司未答辩。
缪雅军向一审法院起诉请求：1、请求对缪雅军所受伤害进行伤残鉴定（待鉴定结果出来后再计算），判令李铁军、殷海涛、巴林左旗鑫鑫驾校、太平洋财险左旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）赔偿36294.64元医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、后续治疗费、车辆损失等费用，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年7月5日20时12分许，缪雅军驾驶×××号小型轿车沿沙里街自东向西行驶至事故地点交叉路口时，与沿迎宾路自南向北殷海涛驾驶的×××号大型普通客车（该车乘坐张琦、朱艳燕、赵瑞玲、柳颖）发生碰撞，致缪雅军、张琦、朱艳燕、赵瑞玲、柳颖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4072号民事判决书认定缪雅军、殷海涛承担此次事故的同等责任；朱艳燕、张琦、赵瑞玲、柳颖乘坐机动车无过错，不承担本次事故责任。赤峰市中级人民法院（2017）内04民终517号民事判决书维持原判。殷海涛驾驶的×××号大型普通客车在人寿财险赤峰支公司投有交强险；在太平洋财险左旗支公司投保了商业第三者责任保险，保�限额500000元。缪雅军在巴林左旗医院住院治疗3天，花费医疗费2093.19元；医嘱转上级医院治疗。后缪雅军转入赤峰松山医院住院治疗26天，花费医疗费33872.76元、药费328.69元。依缪雅军申请一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第595号司法鉴定意见书，被鉴定人缪雅军的损伤评定为X级伤残。缪雅军花费鉴定费990元。缪雅军居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。缪雅军的母亲李秀云，1948年1月1日出生，居住在巴林左旗林东镇，事故发生时68周岁，有三个子女，缪雅军是赡养人之一；缪雅军的女儿缪昕洋，2000年10月31日出生，事故发生时16周岁；缪雅军的儿子缪柯然，2011年4月14日出生，事故发生时5周岁，居住在巴林左旗林东镇。李铁军系×××号大型普通客车的所有人，×××号车辆是巴林左旗鑫鑫驾校的�勤车。殷海涛是巴林左旗鑫鑫驾校通勤车的司机，事故发生在从事职务行为期间。
一审法院认为，殷海涛驾驶的×××号大型普通客车在人寿财险赤峰支公司投有交强险；在太平洋财险左旗支公司投保了商业第三者责任保险，缪雅军的损失应由二保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由巴林左旗鑫鑫驾校按照划分的责任比例50%赔偿。对缪雅军要求殷海涛及李铁军承担赔偿责任的主张，因殷海涛事故发生时所从事的是职务行为，同时缪雅军并未举证证实车主李铁军应当承担赔偿责任，故对此主张该院不予支持。缪雅军主张的医疗费36294.64元、住院伙食补助费2800元，该院予以支持；缪雅军主张的误工费46834.2元，该院支持20417.4元（113.43元×180天）；缪雅军主张的护理费13381.2元，该院支持3289.47元（113.43元×29天）；缪雅军主张的精神抚慰金5000元，高于法律规定，该院支持3000元；缪雅军主张的伤残赔偿金82810元，高于法律规定，该院支持61188元；缪雅军主张的被扶养人生活费22240.6元，该院支持李秀云87**.4元（21876元×12年÷3人×10%）；缪昕洋2187.6元（21876元×2年÷2人×10%）；缪柯然14219.4元（21876元×13年÷2人×10%）；缪雅军主张的鉴定费1200元，该院支持990元；缪雅军主张的营养费2800元，住院病历无记载，该院不予支持；缪雅军主张的交通费1393元，因交通费是当事人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用。应以正式票据为凭，有关凭据应与就医的时间、地点相符，缪雅军的主�该院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、人寿财险赤峰支公司本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付缪雅军医疗费10000元、残疾赔偿金61188元、误工费20417.4元、护理费3237.2元、被扶养人生活费25157.4元，合计120000元。二、太平洋财险左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付缪雅军医疗费26294.64元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元、护理费52.27元，上述各项合计金额32146.91元的50%，即16073.455元；三、驳回缪雅军的其他诉讼请求。
本院二审期间，缪雅军提交新证据：一、赤公交受字第（2016）第46号道路交通事故认定复核受理通知书；二、赤公交复字（2016）第44号道路交通事故认定复核结论。证明缪雅军按法律规定向主管机关对交通事故认定是申请复核。太平洋财险左旗支公司质证无异议。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：太平洋财险左旗支公司应否对缪雅军的损害后果承担保险责任？
2016年7月5日20时12分许，缪雅军与殷海涛驾车发生交通事故后，就该起事故责任本院（2017）内04民终517号民事判决已确认缪雅军与殷海涛承担。生效民事裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性拘束力，生效终局裁判一旦获得确定，该裁判针对请求所作出的判断就成为规制当事人今后法律关系的规范，对双方当事人对同一事项再度发生争议，就不允许当事人提出与此相矛盾的主张，而且当事人不能对该判断进行争议，法院也不能作出与之相矛盾或抵触的判断。道路交通事故责任认定属于民事证据之一种，缪雅军是否对交警部门责任认定申请复核不影响人民法院依据相反的证据作出重新认定。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由太平洋财险左旗支公司负担。邮寄费120元由李铁军、殷海涛、巴林左旗鑫鑫驾校、太平洋财险左旗支公司、人寿财险赤峰支公司、缪雅军各自承�20元。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员董燕洪
审判员李国辉
二○一八年一月十九日
书记员刘立立