.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初901号原告：周大富，男，1989年11月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告:曹刚，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：曹井丰，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国平安财险保险股份有限公司威县支公司。负责人：杨文跃，男，该公司经理。住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。委托诉讼代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：阴明明，男，该公司经理。住所地:河北省迁西县秀峰里渔丰街北侧。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。原告周大富与被告曹刚、曹井丰、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后（2017年4月10日至2017年10月20日对原告损伤进行鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周大富的诉讼代理人鲁继豪、被告曹井丰、被告平安财险威县支公司的诉讼代理人徐广清、被告平安财险迁西支公司的诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费66394.99元、内固定物取出费用15000元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、误工费41423.17元[（4290.2元＋4345.31元＋3791.44元）÷90天×300天]、残疾赔偿金79097.2元（28249元×20年×14%）、被扶养人生活费24073.56元（19106元×18年×14%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、摩托车损失3564元、车损评估费2000元、法医鉴定费2200元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日11时许，被告曹刚驾驶×××小型轿车由东向西行驶至迁西县三屯营镇牌楼沟村路段左转弯时，与原告周大富驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成周大富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告曹刚承担事故的主要责任，原告周大富承担事故的次要责任。经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残、Ia值4%，内固定物取出费用15000元，营养期90日、护理期120日、误工期300日。原告的摩托车损失经公估公司评估为3564元。被告曹刚驾驶×××小型轿车行驶证登记所有人为被告曹井丰，该车在被告平安财险威县支公司投保了交强险，在被告平安财险迁西支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告曹井丰辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定等均无异议，其与被告曹刚系父子关系，×××机动车系其所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费18000元，原告应予返还。被告平安财险威县支公司、平安财险迁西支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、内固定物取出费用、营养费、×××机动车投保的交强险及商业第三者责任险没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，医疗费中有120元救护车费，不属于医疗费范畴，应予扣除。原告伤残等级评定过高，其采用评残标准已经作废，且原告系农村居民，其提供的租房合同、物业服务中心、居委会证明等不能证明原告的经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告儿子事故发生后四个月才出生，不符合原告伤前由其扶养的法律规定，不应计算被扶养人生活费。误工费，误工证明没有单位负责人签字，未附劳动合同、营业执照及纳税凭证，原告休假期间应有生活费，误工费标准同意参照农业平均收入计算。护理费，原告没有提供护理人员的误工证明，应按农村居民的平均收入计算。交通费过高，票据系连号，不具有真实性、合法性。车损公估报告缺乏真实性，且其车辆在停车场停放时间过长，造成损失加大，对原告的摩托车损失不予认可。公估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对超过交强险限额的损失同意承担70%的赔偿责任。被告曹刚未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失、车损评估费、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费66394.99元，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，但其中包含救护车费120元，不属于医疗费范畴，应予扣除，原告的医疗费认定为66274.99元。关于伤残评定新旧标准衔接适用问题，河北省司法鉴定协会意见，对2017年3月23日之前发生的交通事故，可以适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。此次事故发生于2016年5月17日，原告的损伤经本院委托唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残、Ia值4%，内固定物取出费用15000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日。该鉴定依据上述标准并无不当，被告抗辩理据不足，对唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告按2016年度河北省”居民服务和其它服务业”年平均工资35785元的标准诉请护理费11764.93元（35785元÷365天×120天），符合上述规定，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，有河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂出具的误工证明、工资表等证据，证明原告系该厂员工，因交通事故受伤休息期间未发工资；月平均工资4142.32元[（4290.2元+4345.31元+3791.44元）÷3个月]，但原告误工期间，用工单位每月发放原告生活费290.3元应予以扣除，原告的误工费应为38520.20元（4142.32元-290.3元÷30天×300天）。残疾赔偿金，有租房合同、商品房买卖合同、广东康景物业服务有限公司唐山分公司津西东湖湾物业服务中心及迁西县栗乡街道丰苑里社区居民委员会出具的书面证明等证据，证明原告及其妻子李亚男自2014年12月起租房居住于迁西县丰苑里东湖湾10号楼1单元101075号。上述证据可以认定原告的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。对原告诉请的残疾赔偿金79097.2元（28249元×20年×14%），予以支持。被扶养人生活费，原告之子周芃宇出生于2016年9月21日，虽系原告受伤之后出生，但属于原告依法承担扶养义务的未成年人，故对原告诉请的被扶养人生活费24073.56元（19106元×18年×14%÷2人）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元（含救护车费120元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。原告诉请的摩托车损失3564元，有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的车损评估费2000元，法医鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，事故发生后，被告曹井丰为原告垫付医疗费18000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故，被告曹刚承担事故主要责任，原告周大富承担事故次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告曹刚承担70%、原告周大富承担30%为宜。被告曹井丰系×××机动车的所有人，现有证据不能证明其对事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。被告曹井丰为×××机动车在被告平安财险威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安财险迁西支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险威县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告平安财险迁西支公司依据被告曹刚承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告曹刚按其承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为3564元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险威县支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为85754.99元（医疗费66274.99元+内固定物取出费用15000元+住院伙食补助费880元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险威县支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为160455.89元（护理费11764.93元+误工费38520.20元+残疾赔偿金79097.2元+被扶养人生活费24073.56元+精神损害抚慰金5000元+交通费2000元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财险威县支公司应赔偿110000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为92382.42元[131974.88元（3564元-2000元+85754.99元-10000元+160455.89元-110000元+车损评估费2000元+法医鉴定费2200元）×70%]，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险迁西支公司应赔偿92382.42元。原告的事故损失未超过×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告曹刚不再承担赔偿责任。被告曹井丰为原告垫付的医疗费18000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周大富事故损失122000元。限判决生效后十日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周大富事故损失92382.42元。限判决生效后十日内给付。三、原告周大富返还被告曹井丰垫付的医疗费18000元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告周大富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹刚负担630元，由原告周大富负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十二月六日书记员王豆豆