湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1007号
原告龚某某，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告皮某某，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告龚某某诉被告张某某、李某、皮某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年9月28日、2014年10月23日二次公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人田祖明、被告张某某、被告李某、皮某某到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人胡哺贵第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年5月27日，原告受被告皮某某邀请前往被告张某某家修建房屋，具体事情就是打现浇（打楼板混凝土）开工后，原告就与案外人石光华抬吊车工具上楼进行作业，在楼梯一层歇台向上至第二级台阶时原告不慎被一砖块阻脚跌倒，导致吊车滑下致原告左小腿受伤并造成左胫腓骨开放性骨折，后经常德市潺陵司法鉴定所鉴定为九级伤残。因被告皮某某是受被告李某邀请。原告出院后，原告妻子多次与被告张某某、李某协商医药费事宜，被告张某某仅给付了2000元医药费。原告为维护自己的合法权益，故诉之于法院，请求法院判决三被告赔偿原告损失92423.87元。
原告龚某某为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、身份信息及村委会证明，拟证明原告身份及家庭成员情况；
2、住院诊断书、治疗单及住院费收据，拟证明原告住院费用24392.87和其他治疗情况；
3、鉴定意见书及发票一张，拟证明原告受伤为九级伤残，后期治疗费7000元，鉴定费为1000元的事实；
4、照片一组，拟证明受伤现场及所抬吊车情况；
5、周德康的证人证言，拟证明原告受伤的情况；
6、周德塔的证人证言，拟证明原告受伤及工资给付情况；
7、石光华的证人证言，拟证明原告受伤的经过。
被告张某某辩称，被告建房都是委托给了被告李某办理，由被告李某邀请人员，报酬按天计算。原告受伤被告不知道，被告不认识原告，也没有雇请原告。原告受伤时被告也没有在现场，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某没有向本院提供证据。
被告李某辩称，被告并没有承包修建被告张某某的房屋，而是以点工的方式计付报酬。原告到被告张某某家打现浇是被告皮某某邀请，因为被告张某某房屋打现浇需要熟练工，被告受被告张某某之托便邀请了被告皮某某，并且要求被告皮某某喊上几个人，报酬是每天150元。现在原告受伤与被告李某没有关系，因为被告是受人委托，从中没有获利，并且原告出事时被告没有在场，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某就其辩称未向本院提交证据。
被告皮某某辩称，被告不是包工头，被告应李某邀请喊了原告等几个人去被告张某某家打现浇，工钱是张某某支付的，每人每天150元，被告自己的工钱也是150元，虽然工钱由被告统一支付，但被告没有从中获利，原告受伤与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告皮某某就其辩称未向本院提交证据。
对原告的证据1、4三被告没有异议，本院依法予以认定。对证据2，三被告认为诊断书中有肺结核诊断，此病的费用与三被告无关，本院认为，原告的入院病历记明诊疗的是左胫腓骨开放性骨折，出院诊断只对左胫腓骨开放性骨折进行了记录，这说明原告治疗的只是受伤导致的左胫腓骨开放性骨折，故三被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。对证据3，三被告均认为，原告去鉴定时应通知三被告，本院认为，三被告虽提出异议，但没有向本院申请重新鉴定，且原告的鉴定意见内容正常，故三被告的异议不成立，对该证据本院予以认定。对证据5、6、7三被告没有异议，本院予以认定。
本院根据庭审情况及依法认定的证据，确认本案事实如下：
2014年5月27日，原告受被告皮某某邀请前往被告张某某家修建房屋，具体事情就是打现浇（打楼板混凝土），开工后，原告就与案外人石光华抬吊车工具上楼进行作业，在楼梯一层歇台向上至第二级台阶时原告不慎被一砖块阻脚跌倒，导致吊车滑下致原告左小腿受伤并造成左胫腓骨开放性骨折，入住安乡县人民医院治疗花费医药费24392.87元，后经常德市潺陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费7000元。另外，打现浇这项工种被告皮某某是受被告李某邀请。原告认为自己受伤三被告均有过错，为维护自己的合法权益，故诉之于本院判如所请。
另查，在原告起诉前，被告张某某已赔偿原告龚某某2000元。
再查明，原告抬吊车时是直接用木棒插入吊车的三角架内，没用做任何防护措施对吊车进行固定。
本院认为，本案的争议焦点是；一、原告龚某某与被告张某某、李某、皮某某是劳务关系还是雇用关系？二、原告在此次事故中是否要承担责任，如承担，承担多少责任？
关于焦点一，本院认为，雇佣关系是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。而劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案原告龚某某前往被告张某某家打现浇（提供劳务）是受被告皮某某的邀请，而被告皮某某又是由被告李某邀请过来，而被告李某和被告皮某某在打现浇这项工种中都不是承包者，被告李某、皮某某均为被告张某某提供劳务，获取的报酬均由被告张某某给付，并且被告李某、皮某某从中没有获得利润，而且原告龚某某在此次提供劳务中也没有受被告张某某、李某、皮某某的指挥和监督，故原告与三被告不符合雇佣关系的构成要件，因原告龚某某与被告李某、皮某某均是劳务的提供者，被告张某某为提供劳务的接受者，他们之间符合劳务关系的构成要件，所以原告龚某某与被告张某某系劳务关系。被告李某、皮某某他们只是组织了该项工程的施工，但接受劳务的一方不属于他们二人，所以原告受伤与被告李某、皮某某没有因果关系，故被告李某、皮某某对原告受伤不承担任何赔偿责任。
关于焦点二，根据法律规定，个人之间形成劳务的，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任，本案中，原告是一个具有完全民事行为能力的自然人，在劳务的过程中，应当预计到抬吊车有一定的危险性，且与之合作的人石光华已66岁，体力不足，还抬吊车上楼梯，并且对吊车没有做任何安全防护措施固定，自己不慎使吊车在上楼梯时滑下，从而导致了事故的发生，故原告自己存在重大过错，应负主要责任即60%；被告张某某作为劳务的接受方，在施工时人不在场，又没有安排得力的人组织指挥，对工作中的隐患没有采取规避措施，故被告张某某存在一定的过错，应负次要责任即40%。
根据原告的受伤情况，本院确定原告损失如下：，一、医疗费24392.87元；二、误工费。因原告无固定收入，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，2013年职工月平均工资为3560.5元，误工时间计算至定残之日前一天，即3560.5元／月÷30天×78天=9257.3元；三、护理费。住院期间的护理费，即60元×41天=2460元，四、住院伙食补助费用。即30元／天×41天=1230元；五、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准20年计算。原告属于九级伤残。即8372元／年×20年×20%=33488元；六、被抚养人生活费。原告母亲李昌兰现年71岁，原告父亲龚伦乐现年73岁，原告与其他子女共5人，即（6609元／年×9×20%年＋6609元／年×7×20%）÷5=4229.76元，七、后期治疗费7000元，八、鉴定费1000元，以上八项合计83057.93元，被告应承担40%的责任共计33223.17元。被告张某某已给付原告现金2000元，冲减后，应为31223.17元。关于精神损害抚慰金，根据原告的受伤程序以及伤残等级情况，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚某某各项经济损失36223.17元（以前被告张某某已支付给原告的2000元已冲减）；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告龚某某负担400元，由被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾关