wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1004号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。本院于2015年12月23日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车，途经惠安县东岭镇彭城村路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为159.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某甲的证言，辨认笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑�其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第307号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2004年9月被崇明县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年11月被崇明县人民法院决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被崇明县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月13日晚21时许，被告人张某某用脚蹬开该户围墙栏杆，入院窃得被害人何某某电动三轮车上价值人民币520元的电瓶四只，后予以销赃。
2015年4月19日晚22时许，被告人张某某至崇明县建设镇镇中路华联超市公交车站站牌后的停车棚，窃得被害人杨某某停放在该处的价值人民币1280元的红色电动自行车一辆，后予以销赃。
2015年4月29日晚21时40分许，被告人张某某至崇明县建设镇镇中路华联超市公交车站站牌后的停车棚，将被害人陈某停放在该处的一辆绿超牌红色电动自行车推至该超市北侧，停车准备盗窃该车上价值人民币375元的电瓶时，被闻讯赶来的警方当场抓获。后该电动自行车已被发还被害人。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、杨某某、陈某的陈述，证人张某的证言，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方调取的监控录像光盘，警方提供的案发经过、抓获经过、工作记录、扣押清单及发还清单，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书，被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，且系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔人民币一千八百元，分别发还被害人何某某人民币五百二十元、被害人杨某某人民币一千二百八十元。
三、随案移送剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年七月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保53号
申请人贾长磊，男，1990年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人何香江，男，1984年12月1日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人贾长磊与被申请人何香江非诉财产保全一案，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人何香江名下的银行存款53000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月六日
书记员 张 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1274号
申请执行人：乌云其其格，女，蒙古族，1962年9月10日出生，牧民。
被执行人：傲腾花，女，蒙古族，1963年10月22日出生，杭锦旗国税局退休职工。
本院在执行乌云其其格与傲腾花民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人傲腾花在我院涉案较多，唯一一套住房在我院另案被查封，且已进入评估拍卖程序，工资也另案被冻结，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十六日
书记员 伊日贵
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执235号
申请执行人：张辉
被执行人：杨桂芝、聂国祥
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1971号民事判决书向我院申请执行。该案在执行过程中，已强制执行完毕，此案已结。
执行员 ：刘志凯
二〇一八年四月八日
书记员 ：李金良
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执602号
申请执行人彭培彦。
被执行人韩喜位。
彭培彦申请韩喜位买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2013年3月18日作出的（2013）晋东民初字第00007号民调解书，已发生法律效力，该调解书确认韩喜位给付申请执行人货款10.5万元，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩喜位于2017年9月11日偿还货款27000元，剩余款项双方达成还款协议，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年九月十二日
书记员 陈明立
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2061号
申请执行人马世曦。
被执行人郭中新。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第206号
原告广安科伦医药贸易有限公司，住所地广安市广安区民和街88号二楼A区。
法定代表人何岳，系公司经理。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被告广安思源医院有限公司，住所地广安区北辰办事处渠江北路农资宾馆31号。
法定代表人全俊平。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉被告广安思源医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告广安科伦医药贸易有限公司的委托代理人许剑军到庭参加了诉讼，被告广安思源医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉称：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。双方协议达成后，原告从2011年11月份陆续向被告供货。前期，被告依约支付了原告货款，但在原告供货至2012年8月底时，被告违约未付清上月贷款，原告要求被告依约付款，被告却分笔支付，到后来就是一再的推诿不予支付。原告多次上门要货款，被告才于2013年9月5日向原告出具了一份对账确认函（回执），摘抄如下：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。该款经原告多次追索，被告一直未予支付。遂提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款57104元，并按同期贷款利率的2倍支付违约金1627.5元（从2013年8月31日起暂计算至起诉之日）。
被告广安思源医院有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。协议达成后，原告从2011年11月陆续向被告供货。2012年8月，被告违约未付清上月货款，原告要求被告依约付款，被告要求分笔支付，到后来就未再支付。2013年9月5日，被告向原告出具了一份对账确认函（回执），内容为：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。被告在对账确认函（回执）上加盖了广安思源医院有限公司财物专用章。被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的对账确认函（回执）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将药品出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应按约定将下欠货款支付给原告。被告下欠原告药品货款57104元的事实清楚，本院予以认定，被告应按约支付。由于原、被告并未对逾期付款的违约金进行约定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百九十四条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是指被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情形，本案被告是买卖合同的付款义务人，并非被执行人，故不能适用该法律规定。但被告未按约定付款，仍应当承担因此给原告造成的违约损失，根据原告主张的违约损失计算期间，按同期银行贷款利率一倍计算为1337元（从2013年8月31日计算至2014年1月30日）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司支付下欠货款57104元；
二、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司赔偿违约损失1337元；
三、驳回原告广安科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费614元，由被告广安思源医院有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第206号
原告广安科伦医药贸易有限公司，住所地广安市广安区民和街88号二楼A区。
法定代表人何岳，系公司经理。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
被告广安思源医院有限公司，住所地广安区北辰办事处渠江北路农资宾馆31号。
法定代表人全俊平。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉被告广安思源医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告广安科伦医药贸易有限公司的委托代理人许剑军到庭参加了诉讼，被告广安思源医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉称：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。双方协议达成后，原告从2011年11月份陆续向被告供货。前期，被告依约支付了原告货款，但在原告供货至2012年8月底时，被告违约未付清上月贷款，原告要求被告依约付款，被告却分笔支付，到后来就是一再的推诿不予支付。原告多次上门要货款，被告才于2013年9月5日向原告出具了一份对账确认函（回执），摘抄如下：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。该款经原告多次追索，被告一直未予支付。遂提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款57104元，并按同期贷款利率的2倍支付违约金1627.5元（从2013年8月31日起暂计算至起诉之日）。
被告广安思源医院有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。协议达成后，原告从2011年11月陆续向被告供货。2012年8月，被告违约未付清上月货款，原告要求被告依约付款，被告要求分笔支付，到后来就未再支付。2013年9月5日，被告向原告出具了一份对账确认函（回执），内容为：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。被告在对账确认函（回执）上加盖了广安思源医院有限公司财物专用章。被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的对账确认函（回执）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将药品出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应按约定将下欠货款支付给原告。被告下欠原告药品货款57104元的事实清楚，本院予以认定，被告应按约支付。由于原、被告并未对逾期付款的违约金进行约定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百九十四条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是指被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情形，本案被告是买卖合同的付款义务人，并非被执行人，故不能适用该法律规定。但被告未按约定付款，仍应当承担因此给原告造成的违约损失，根据原告主张的违约损失计算期间，按同期银行贷款利率一倍计算为1337元（从2013年8月31日计算至2014年1月30日）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司支付下欠货款57104元；
二、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司赔偿违约损失1337元；
三、驳回原告广安科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费614元，由被告广安思源医院有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第206号
原告广安科伦医药贸易有限公司。住所地广安市广安区民和街88号二楼A区。
法定代表人何岳，系公司经理。
委托代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被告广安思源医院有限公司。住所地广安区北辰办事处渠江北路农资宾馆**号。
法定代表人全俊平。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉被告广安思源医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员牟远适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告广安科伦医药贸易有限公司的委托代理人许剑军到庭参加了诉讼，被告广安思源医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安科伦医药贸易有限公司诉称：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。双方协议达成后，原告从2011年11月份陆续向被告供货。前期，被告依约支付了原告货款，但在原告供货至2012年8月底时，被告违约未付清上月贷款，原告要求被告依约付款，被告却分笔支付，到后来就是一再的推诿不予支付。原告多次上门要货款，被告才于2013年9月5日向原告出具了一份对账确认函（回执），摘抄如下：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。该款经原告多次追索，被告一直未予支付。遂提起诉讼，要求被告立即向原告支付货款57104元，并按同期贷款利率的2倍支付违约金1627.5元（从2013年8月31日起暂计算至起诉之日）。
被告广安思源医院有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应药品，被告于下个月的月底付清上月所供货物。协议达成后，原告从2011年11月陆续向被告供货。2012年8月，被告违约未付清上月货款，原告要求被告依约付款，被告要求分笔支付，到后来就未再支付。2013年9月5日，被告向原告出具了一份对账确认函（回执），内容为：“截止2013年8月31日止，我院欠贵公司货款为伍万柒千壹佰零肆元”。被告在对账确认函（回执）上加盖了广安思源医院有限公司财物专用章。被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的对账确认函（回执）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将药品出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应按约定将下欠货款支付给原告。被告下欠原告药品货款57104元的事实清楚，本院予以认定，被告应按约支付。由于原、被告并未对逾期付款的违约金进行约定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百九十四条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息是指被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情形，本案被告是买卖合同的付款义务人，并非被执行人，故不能适用该法律规定。但被告未按约定付款，仍应当承担因此给原告造成的违约损失，根据原告主张的违约损失计算期间，按同期银行贷款利率一倍计算为1337元（从2013年8月31日计算至2014年1月30日）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司支付下欠货款57104元；
二、被告广安思源医院有限公司向原告广安科伦医药贸易有限公司赔偿违约损失1337元；
三、驳回原告广安科伦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费614元，由被告广安思源医院有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟远
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王拓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第110号
原告湛江市华信房地产开发有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告许春燕。
本院在审理原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告许春燕商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 谭 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冉晓璇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第3717号
原告：陈德龙，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
被告：陈清忠，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告陈德龙与被告陈清忠民间借贷纠纷一案已审理终结并发生法律效力。原告陈德龙于2014年11月15日向本院提出解除对原告陈德龙的诉前财产保全的申请，依照最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对原告陈德龙所有的车牌号为闽H-xx**的重型货车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李闽洲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第454号
罪犯王金剑，男，1991年10月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县拨山镇双古村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月23日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2012）尧刑初字第444号刑事判决，认定被告人王金剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。2012年10月9日，入临�监狱集训，2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王金剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金剑减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第454号
罪犯包建荣，男，生于1976年4月8日，藏族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）州刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年4月13日核准。2000年12月22日减为无期徒刑，2003年5月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007、2009、2012年8分别减刑一年九个月、一年六个月、一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分277分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包建荣减刑一年四个月（刑期自2003年5月21日起至2015年1月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01035号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01884号
罪犯李某某，男，汉族，生于1994年6月5日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法刑初字第00278号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00133号
原告何生梅，女，1970年1月17日出生，汉族。
被告ＸＸ印，男，35岁，汉族。
原告何生梅诉被告ＸＸ印保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何生梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生梅诉称：2010年10月9日，被告ＸＸ印经原告何生梅介绍向其表妹刘丽借款100000元，约定月利息为2000元，并写下欠条一张，借条上书借款人为ＸＸ峰，担保人为ＸＸ印，钱的实际使用人为ＸＸ印，借条上借款人ＸＸ峰的签名实际的书写人亦为ＸＸ印。后刘丽急需用钱，经协商，原告向刘丽付清了100000元借款本金及利息，被告ＸＸ印将借条上刘丽的名字改为原告何生梅，后原告多次向被告索要该笔借款，均未果，无奈现原告诉至法院请求：1、依法判令被告ＸＸ印偿还借款本金100000元及该100000元自2010年10月9日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何生梅向法庭提交了以下证据：
一、借条1张，上载内容：“今借到何生梅现金壹拾万元整，利息贰分。贷款人：ＸＸ峰担保人：ＸＸ印、2010年10月9日”用以证明2010年10月9日被告ＸＸ印向原告何生梅借款100000元的事实。
被告ＸＸ印未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年10月9日，被告ＸＸ印经原告何生梅介绍向其表妹刘丽借款100000元，约定月利息为2000元，并写下欠条一张，后刘丽急需用钱，经协商，原告何生梅向刘丽付清了该笔借款的本金及利息，被告将借条上刘丽的名字改为原告何生梅，后原告多次向被告索要该笔借款，均未果，现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中虽然原告诉称ＸＸ印为实际借款人，但其提交的借条上ＸＸ印在保证人处签字按印，被告ＸＸ印未到庭，原告的诉称没有其他证据予以证实，故本院将被告ＸＸ印认定为保证人，原、被告之间没有约定保证方式，故被告ＸＸ印应当按照连带责任对该笔债务承担保证责任，故对原告何生梅要求被告ＸＸ印偿还借款本息的诉求予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ印于本判决生效后10日内偿还原告何生梅借款本金100000元及该100000元自2010年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第91号
原告南宁兴大物业服务有限公司，住所地广西南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元101房。
法定代表人邢建斌，该公司董事长。
被告蒙利丽。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司诉被告蒙利丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司以其与被告蒙利丽已自行协商解决纠纷，原告的利益已经实现为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年二月五日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00209号
罪犯卓中映，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2010年4月9日作出（2010）旬刑初字第33号刑事判决，以被告人卓中映犯盗窃罪判处有期徒刑九年并处罚金10000元（已缴纳500元），刑期自2009年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00313号刑事裁定，对罪犯卓中映减刑一年，减刑后刑期至2017年11月2日止，原判并处罚金10000元（已缴纳500元）不变。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓中映在服刑期间能够认罪悔罪，深刻认识犯罪危害，深挖犯罪根源，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被安康监狱评为2013年“劳改积极分子”，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卓中映服刑期间能够认罪悔罪，改造思想端正，自觉接受改造，深刻认识犯罪危害，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯卓中映在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓中映减刑一年三个月，减刑后刑期至2016年8月2日止，原判并处罚金10000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第701号
原告：陈康明，个体工商户。
被告：徐金兰，个体工商户。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
原告陈康明与被告徐金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈康明，被告徐金兰及其委托代理人徐文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈康明起诉称：2014年5月14日，被告徐金兰因资金周转到原告处借款30000元，约定利率为月息20‰，于2015年6月30日前归还，原告以现金方式交付被告，被告出具借条交原告收执。约定期限到期后，经原告多次催款，被告以各种理由推诿。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息7200元；自2015年6月之后的利息按银行同期贷款四倍利率计算。
被告徐金兰答辩称原、被告之间只有一份借条，没有约定利息；被告是因为与他人有感情纠纷被胁迫要求支付分手费；向原告出具借条是出于被迫无奈，被告没有收到原告的30000元款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张的事实，向本院提供了由徐金兰签字确认的借条一张，证明徐金兰于2014年5月14日向原告陈康明借款30000元，约定于2016年6月30日前归还，月利率为20‰；经质证被告对真实性无异，但辩称当时未约定20‰，实际未收到款项。原告认可利息是其事后自行添加。
被告为证实其抗辩成立，向本院提供了以下四组证据，并申请了证人蒋某当庭作证：
第一份：中国农业银行常山县支行账户明细一份，证明2014年5月份时候，银行存款有5万多元，并不需要向原告借款。原告对真实性无异议
第二份：2014年5月13日与叶某某通话录音一份，证明叶某某曾以死相威胁，向被告索要30000元。原告认为该通话与其无关联。
第三份：2014年5月30日与原告陈康明通话录音二份，证明叶某某向其勒索原告是知情的，原告还承诺只要被告给叶某某30000元，就保证不再骚扰被告。原告质证认为借条是5月14日形成的，与5月30日通话无关。
第四份：申请法院调取（2015）衢常商初字第734、735号案件，证明原告有案件在法院，无能力出借款项。原告陈述该两案件是邮政银行三联保，其本人的借款已归还，由于其他两人借款未及时归还被邮政银行起诉。
此外，证人蒋某在庭审中陈述，2014年5月13日因被告徐金兰与叶某某发生吵架，其与徐一同去常山县公安局城关派出所，在派出所门口碰到原告及原告的朋友叶某某，因怕影响不好，就去开了一间宾馆，在宾馆看到原告与徐金兰中途出去了半个小时左右，之后发生的事情其不清楚。原告对证人讲的事实过程基本无异，但否认去过派出所，到宾馆情况属实，时间并不是5月13日，而是14日。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在着借贷关系，与本案具有关联性，对此予以确认。被告提供的第一、第四份证据与本案并无直接关联，不能达到被告的证明目的，不予采信；第二、三份证据以及证人的证言，能够相互印证证明被告因与他人发生感情纠纷，产生该笔借款的原因和用途，对与本案事实有关联部分予以采信。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月14日，被告徐金兰因情感纠纷急需资金，向原告陈康明借款30000元，约定于2015年6月30日前归还，并向原告陈康明出具借条一份。现已逾期被告未归还，故原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告陈康明向本院出具了由被告徐金兰签名确认的借条，系双方真实意思表示，可以证实双方之间存在着借贷关系，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告归还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求按20‰计付利息，因系原告自行添加，未形成双方合意，故对此不予支持，但根据相关司法解释之规定，可以从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告徐金兰辩解借款未实际收到，要求驳回原告诉讼请求的意见，既未提供充分事实依据，也与本院查明事实不符，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐金兰归还原告陈康明借款本金30000元，利息从2015年7月1日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年八月十八日
书记员 张造忠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第661号
罪犯马大乌，男，生于1993年4月，汉族，甘肃省康乐县。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月29日作出（2013）城少刑初字第37号刑事判决，以马大乌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动改造任务。受到两次表扬，一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马大乌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马大乌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02858号
原告马某。
委托代理人李军祥，系陕西尧普律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佩及委托代理人，被告王伟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，双方是自由恋爱结婚，感情基础深厚，如果有什么做的不好的地方，会在以后的生活当中予以改正，故不同意离婚。
经审理查明：2010年10月原、被告双方经人介绍认识，并于2013年4月18日在民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。因双方性格差异较大，在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，并于2014年6月双方始分居至今，据此，原告于2015年6月16日以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了结婚登记审查处理表一份，用于证明双方有合法的夫妻关系。被告对此证据的真实性及证明目的均无异议。被告坚持如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚前感情基础深厚，且婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及对方的立场考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一五年七月十六日
书记员 贺美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02858号
原告马某某。
委托代理人李军祥，系陕西尧普律师事务所律师。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，双方是自由恋爱结婚，感情基础深厚，如果有什么做的不好的地方，会在以后的生活当中予以改正，故不同意离婚。
经审理查明：2010年10月原、被告双方经人介绍认识，并于2013年4月18日在民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。因双方性格差异较大，在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，并于2014年6月双方始分居至今，据此，原告于2015年6月16日以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了结婚登记审查处理表一份，用于证明双方有合法的夫妻关系。被告对此证据的真实性及证明目的均无异议。被告坚持如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚前感情基础深厚，且婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及对方的立场考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一五年七月十六日
书记员 贺美荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1269号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仲宇，男，1956年3月16日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区；2015年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
辩护人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡仲宇犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2016）沪0115刑初1240号刑事判决。原审被告人胡仲宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡仲宇及辩护人戴汉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人胡仲宇在其暂住的上海市杨浦区XX路XX村XX号门口处被公安机关抓获，民警依法对其暂住的301室进行搜查时，同住的孟某2（另处）从窗口扔出装有三包白色晶体的黑色垃圾袋一只，后被民警缴获。经鉴定，上述三包白色晶体净重77.54克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
原判认定上述事实的证据有：证人孟某1、孟某2、陆某的证言及辨认笔录，证人殷某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，证人戴某、徐某、施某、朱某的证言笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，清点记录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过，被告人胡仲宇的供述和辩解等。
原判认为，被告人胡仲宇明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺77.54克，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人胡仲宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万一千五百元。二、查获的毒品予以收缴（已收缴）。
上诉人胡仲宇诉称，其并未非法持有毒品，证人孟某1、孟某2的证言真实性存在问题。辩护人认为，该案证据系孤证，不足以证明毒品是上诉人胡仲宇所持有，要求二审改判上诉人无罪。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人胡仲宇犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，上诉人胡仲宇明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有77.54克，已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案上诉人胡仲宇犯非法持有毒品罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当。上诉人胡仲宇及辩护人关于查获的毒品并非胡仲宇所有，本案定罪证据不足的辩解和相关辩护意见，经审查，与原审查证属实的到庭证人陆某、戴某、徐某、施某、朱某的证言；证人孟某1、孟某2的证言及辨认笔录，查获毒品的相关搜查、扣押笔录及毒品检验报告等证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初8号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。2015年12月2日因涉嫌非法占用农用地罪被榆中县公安局依法取保候审。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人蒋某某以每亩6万元的价格与榆中县定远镇蒋家营村8户村民签订土地租赁协议，征占该8户村民耕地21.34亩，同时与榆中县定远镇蒋家营村委会签订土地承包合同书，征占了该村村集体土地14.5亩，并应村委会的要求加盖了其名下兰州蒋氏农产品有限公司的印章，之后所占用耕地一直撂荒。2013年底，被告人蒋某某未经相关部门批准、审核，擅自决定在其所占的土地上修建混凝土搅拌站，共修建了三层混凝土结构办公楼一栋、办公用平方一排、混凝土搅拌站一处，其他场地全部由混凝土浇筑。2014年4月24日兰州蒋氏混凝土搅拌站工程有限责任公司注册成立，被告人蒋某某担任法人。2015年1月20日榆中县国土资源局向兰州混凝土搅拌有限责任公司发出了立即停止违法行为的通知，并将违法后果预先告知了该公司。被告人蒋某某所占耕地已大量毁坏，其无法恢复原貌。经测量，被破坏的土地地类为耕地，总面积为23893.4平方米（35.84亩）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、违法用地范围技术测量报告及测量图、常住人口基本信息查询单、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、移送案件通知书、兰州市国土资源局高新区分局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、国土资源违法案件卷宗、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书、营业执照、组织机构代码证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政罚款缴纳票据、榆中县农村土地承包经营权流转合同、榆中县定远镇蒋家营村委会证明、土地承包合同书、土地租赁协议，证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的证言，现场勘验笔录及照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人极其辩护人向法庭当庭提交的证据：第一组，榆中县国土资源局行政处罚决定书及罚没收入票据，证明榆中县国土资源局已对被告人蒋某某给予行政处罚，被告人蒋某某已缴纳罚款119467元；第二组，榆中县定远镇蒋家营村民委员会证明、榆中县定远镇蒋家营小学证明、蒋家营百子社庙委会证明，证明被告人蒋某某曾多次向村集体、村民公益事业及学校捐资捐物，回报社会。公诉机关的质证意见是：第一组证据公诉机关已经予以出示，予以认可；第二组证据与本案无关。经合议庭评议认为，对辩护人提交的第一组证据当庭予以确认；第二组证据的证明内容与证明目的均与本案无关，不予确认。
辩护人周向军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪不持异议，仅对本案量刑提出以下辩护意见：1、本案所涉及占用的土地，是蒋家营村的闲散土地，长期搁置、撂荒；2、被告人蒋某某在得知当地有闲散搁置的撂荒地时，与村集体及部分村民达成土地租赁协议，在对土地进行充分改造、利用后，不忘回报社会，曾多次向村集体、村民公益事业及学校捐资捐物；3、被告人在平整改造土地时，投入了大量的人力物力，花费了巨大的财力让土地发挥了巨大的经济效益，提供了劳动机会，接纳当地劳动力；4、被告人的行为已经被土地管理部门给予了行政处罚，对被告人罚款119467元。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某某违反土地管理法的规定，在未取得相关部门批准的情况下非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，造成大量农用地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条的规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行部分，故对榆中县国土资源局给予被告人蒋某某119467元的行政罚款应予以折抵。本院为严肃国法，严格国家土地管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金209467元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋剑鸣
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨善超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更428号
罪犯李丽，女，1969年4月29日出生于山西省侯马市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）运中刑一初字第3号刑事判决，以被告人李丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）晋刑二终字第152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87分。在生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年五个月,刑期自2009年5月11日起至2019年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保319号
申请执行人：吉林省国信医疗器械有限公司。
法定代表人：孙丽新，董事长。
委托诉讼代理人：樊博，北京（大成）律师事务的律师。
被执行人：白山市妇幼保健院。
法定代表人：辛平，院长。
申请执行人吉林省国信医疗器械有限公司与被执行人白山市妇幼保健院买卖合同纠纷一案,申请执行人吉林省国信医疗器械有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吉林省国信医疗器械有限公司名下的银行存款380930.3元或查封其他等额财产，担保人孙立新以其名下的开户行为中国银行长春朝阳支行，账号158841057495的银行存款150000元为申请执行人提供担保。
本院经审查认为，�请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人孙立新名下的开户行为中国银行长春朝阳支行，账号为158841057495的银行存款150000元予以限额冻结；
二、冻结被执行人吉林省国信医疗器械有限公司名下的银行存款380930.3元，或查封其他等额财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 岳威
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第4号
异议人（被执行人）汪铁军，男，汉族，1972年4月25日出生。
申请执行人李积信，男，汉族，1943年1月12日出生。
本院在执行申请执行人李积信与被执行人汪铁军健康权纠纷一案中，于2015年6月3日扣划了被执行人王铁军的银行存款2882.75元。被执行人王铁军对此提出异议，要求撤销（2015）奎垦执字第00285号执行通知书、裁定书并驳回申请执行人李积信的强制执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汪铁军称，申请执行人的强制执行申请违反《民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，且该案执行依据（2015）兵七民一终字第81号民事判决书已在再审审查之中。另外，奎屯垦区人民法院扣划异议人在中国工商银行的存款2882.75元有误，该笔存款为其女汪艺维所有。为此，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，恳请依法支持异议请求。
经审查查明，李积信与王铁军健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）奎垦民一初字第2号民事判决书，判令汪铁军于本判决生效之日起十日内赔偿李积信医疗费2261.25元、病历复印费10.5元，交通费60元、邮寄送达费156.6元，合计2488.35元，案件受理费250元，由被告汪铁军负担。汪铁军不服上述民事判决，向第七师中级人民法院提起上诉，第七师中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）兵七民一终字第81号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪铁军负担。该判决书已于2015年5月19日发生法律效力。汪铁军未按判决履行付款义务。故李积信于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日裁定扣划王铁军在中国工商银行股份有限公司奎屯支行存款2882.75元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，”该法条明确规定了民事诉讼裁判生效后当事人的权利和义务。本案异议人汪铁军未履行生效判决所规定的付款义务，申请执行人李积信申请法院强制执行，是依法行使权利。而本院在受理李积信的执行案件后，依法裁定并对异议人汪铁军的银行存款采取扣划措施，是依法履行职责，且执行行为符合法律规定。故申请人汪铁军的执行异议不能成立，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪铁军的异议；
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院申请复议。
审判长 郭 凯
审判员 陈文俊
审判员 杜 阳
二〇一五年七月一日
书记员 宋丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00041号
申请人武汉广润茂商贸有限公司。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人武汉神州医药有限责任公司。
被申请人京山县神州医药有限公司。
申请人武汉广润茂商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉神州医药有限责任公司、京山县神州医药有限公司银行存款人民币1400万元或查封等额价值的财产。申请人武汉广润茂商贸有限公司及担保人湖北金久投资担保股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉广润茂商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉神州医药有限责任公司、京山县神州医药有限公司银行存款人民币1400万元或查封等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月十日
书记员 黄 晶
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第94号
河北省唐山仲裁委员会
申请人刘小亮，男，1971年5月出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李瑞祥，男，1955年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人刘永胜，男，1961年5月出生，汉族，农民现住乐亭县。
被执行人李林勇，男，1957年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘小亮与被执行人李林勇、李瑞祥等买卖合同纠纷一案，已由唐山仲裁委员会审理终结并作出（2013）唐仲裁字第024号裁决书，该裁决书已发生法律效力。因李林勇、李瑞祥等未按裁决书的规定履行义务，刘小亮向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。该案总标的5517元，经本院强制执行以5517元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）唐仲裁字第024号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘文飞
河北省唐山仲裁委员会
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第94号
申请人刘小亮，男，1971年5月出生，汉族，农民。
被执行人李瑞祥，男，1955年7月出生，汉族，农民。
被执行人刘永胜，男，1961年5月出生，汉族，农民。
被执行人李林勇，男，1957年4月出生，汉族，农民。
申请执行人刘小亮与被执行人李林勇、李瑞祥等买卖合同纠纷一案，已由唐山仲裁委员会审理终结并作出（2013）唐仲裁字第024号裁决书，该裁决书已发生法律效力。因李林勇、李瑞祥等未按裁决书的规定履行义务，刘小亮向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。该案总标的5517元，经本院强制执行以5517元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）唐仲裁字第024号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘文飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1396号
申请执行人高清。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司，住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行高清诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1396号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1442号
原告王玥，居民。
被告牛学政，居民。
原告王玥诉被告牛学政民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥，被告牛学政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告因急用向原告借款人民币5万元，原告念及朋友关系便将5万元现金借给被告。当天被告出具欠条，约定：今借王玥伍万元整，每月还肆仟元，壹年内还清（每月28日-30日还钱）。后被告未按约定还款，原告多次向其催要，被告陆续还款28000元，至今尚欠原告22000元，原告催要未果。原告认为，被告之行为有违诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益。故起诉要求：1、被告偿还原告借款人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠1份，以证明被告牛学政欠原告借款22000元的事实。
被告牛学政辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，欠条是原告诱使被告写的。
经审理查明，2012年1月份原、被告双方在一起工作时相识。被告牛学政于2014年1月3日为原告出具欠条1份，主要内容为：“欠条，今借王玥伍万元整，每月还肆仟元，壹年内还清（每月28日-30日还钱），牛学政，2014.1.3”。
庭审中，被告提出被告出具欠条后给过原告58000元，原告提出被告在出具欠条后，经原告催要，给付过原告28000元；对此被告未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具欠条后，即与原告形成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告为被告提供借款50000元后，被告理应及时、足额偿还原告借款，但其至今尚欠原告借款22000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告借款。对于被告提出的不欠原告借款之抗辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款22000元之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛学政于判决生效后十日内偿还原告王玥借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4706号
原告：黄进华，男，1948年8月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：包小琴，女，1969年9月2日生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告黄进华与被告包小琴委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，于2016年6月24日作出民事裁定书，裁定驳回原告黄进华的起诉。黄进华不服该裁定，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2016年8月17日作出（2016）苏01民终6230号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）苏0117民初1613号民事裁定；指令本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄进华及其委托诉讼代理人王帆，被告包小琴及其委托诉讼代理人陈源花、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告投资款35000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年初，原告经朋友介绍认识被告，被告多次向原告吹嘘其有发财机会，声称投资一些基金可以得到高额回报。2011年5月12日，原告向被告汇款35000元购买基金，后原告多次追问购买基金的情况，被告均以各种理由搪塞。被告以代购基金为名将原告钱款非法占有，理应归还。
被告包小琴辩称，1、原告黄进华所诉不是事实。2011年5月12日，黄进华因不会操作电脑，经人介绍后将35000元打给包小琴，委托包小琴帮其购买海藻油公司【全称为美国海藻生物工程（香港）有限公司】股权，包小琴按照该公司的购买规则以该35000元从其他会员手上购买了Q币以及自己手中的Q币凑足了35000元（折合成5000美元）的Q币，帮黄进华成功注册成了会员，也即成功购买了该公司股权，注册成功后公司电脑后台显示十个小人，并随机产生大概价值2000元至3000元不等的Q币奖金（黄进华产生了价值3180元的Q币奖金）打入了黄进华的会员账号中，包小琴帮黄进华将公司奖励给他的Q币换成人民币于2011年5月14日将3180元打给了黄进华。至此，黄进华已成功注册成为会员，购买海藻油公司股权成功并实现返利，包小琴完成了委托事项。2、黄进华委托包小琴购买海藻油公司股权的事项已经完成，包小琴作为受托人，在帮助黄进华操作电脑购买海藻油公司股权的过程中不存在故意或重大过失等任何过错，海藻油公司的关闭不是包小琴的意志所左右，也是完全出乎包小琴的意料之外，黄进华的损失的直接原因是由于海藻油公司突然关闭所致，该投资结果应由黄进华个人承担，与包小琴无关。3、2011年5月，黄进华购买海藻油公司股权成功后，2011年7月，海藻油公司网站关闭，导致其投资款无法收回。通过黄进华本人在庭审中的陈述，事发后黄进华曾到公安机关报案但却从未找过包小琴，直到2016年才通过诉讼的方式向包小琴催讨投资款，已远远超过了两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及提交的银行流水，认定事实如下：黄进华经人介绍，于2011年5月12日委托包小琴购买海藻油公司股权，并向包小琴账户转账35000元；2011年5月14日，包小琴向黄进华的账户转账3180元。同年7月，海藻油公司电脑平台关闭，包小琴、黄进华等人向公安机关报案，但公安机关不予立案。
本院认为，双方的争议焦点在于，一、包小琴是否已按双方约定将黄进华向其支付的35000元用于股权购买；二、如果委托事项已经完成，原告的起诉是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，包小琴对收到黄进华汇入的35000元无异议，虽然包小琴辩称已将款项通过电脑购买Q币的形式购买了该公司股权，且产生了奖金3180元，但并未提交充分证据予以证实，故本院认定，包小琴未按约完成受托事项。关于争议焦点二，案涉委托事宜发生在2011年5月，黄进华本人陈述曾向公安机关报案，即黄进华已经知道权利被侵害的事实，但未在法律规定的诉讼时效期间（二年）内向包小琴主张权利，也未提供证据证明有发生诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定，黄进华向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过。
综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄进华的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程亚萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00333号
原告：鲍东来。
被告：郭建辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某，河北北方国立律师事务所律师。
原告鲍东来诉被告郭建辉、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称：人保财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍东来，被告人保财险栾城支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日11时许，被告郭建辉驾驶冀Axxx**号小型轿车，在沿禅房村内公路行驶时与骑电动三轮车的我相撞，造成我受伤的交通事故。请求判令被告赔偿我二次手术所产生的各项损失55600元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险栾城支公司辩称，我公司同意在交强险余额范围内及商业三者险范围内根据保险法的规定和保险合同的约定承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告郭建辉未答辩。
经审理查明，2012年10月1日11时许，被告郭建辉驾驶自己所有的冀Axxx**号小型轿车，沿禅房村内公路由东向西行驶时，与同向行驶原告鲍东来骑的电动三轮车相挂，造成鲍东来受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出事故认定，郭建辉负此事故的全部责任，鲍东来无责任。原告就第一次住院治疗、定残后的损失曾诉至本院，本院已作出（2012）藁民初字第03289号、（2014）藁民初字第00419号民事判决书，现原告二次手术在河北医科大学第三医院住院治疗57天，出院后在乡卫生院换药，期间共支出住院及医疗费32976.96元。该医院于2014年7月22日出具诊断证明称：左胫腓骨远端骨折术后伤口不愈合。住院病案出院医嘱载明：加强患肢功能锻炼、隔日换药、一个月后门诊复查等。原告鲍东来系农村居民且独身一人，事故发生前系藁城市禅房立峰面粉厂职工，住院期间由其侄子鲍某某护理，鲍正林从事交通运输业。
被告郭建辉所有的冀Axxx**号小型轿车，在被告人保财险栾城支公司投保有交强险1份和商业三者险10万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额剩余39069.68元。
本院认为，藁城市公安交通警察大队作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故二次手术造成下列损失：1、医疗费32976.96元，被告人保财险栾城支公司对九门乡卫生院换药票据不认可及要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，被告人保财险栾城支公司有异议，要求按每天50元计算，本院采纳。50元／天×57天=2850元；以上两项损失35826.96元，因被告郭建辉在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任由被告人保财险栾城支公司应在商业三者险范围内承担。3、误工费，原告主张住院期间及出院后两个月，收入标准按上两次判决已认定的73元／天，被告人保财险栾城支公司以原告已超60周岁，且在病例中记载无工作为由而不予认可，原告非国家正式职工，不存在退休事由，此抗辩于法无据，本院不予采纳。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工时间计算至出院后1个月，原告的收入标准按已生效判决认定73元／天计算为73天／天×87天=6351元。4、护理费，根据原告家庭状况，其主张住院期间由侄子鲍正林护理，鲍正林从事交通运输业，并提供了村委会证明、鲍某某驾驶证、从业资格证加以佐证，本院支持。129.5天／天×57天=7381.5元。5、交通费，原告主张1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；以上第3－5项损失14232.5元，被告人保财险栾城支公司应在交强险责任限额内承担。原告依法应获赔损失已由被告人保财险栾城支公司承担，被告郭建辉不再承担赔偿责任。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍东来误工费、护理费、交通费14232.5元，在商业三者险范围内赔偿原告鲍东来医疗费、住院伙食补助费35826.96元，共计50059.46元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告郭建辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1190元，适用简易程序减半收取595元，由被告郭建辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯金海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00333号
原告鲍东来。
被告郭建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告鲍东来诉被告郭建辉、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称：人保财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍东来，被告人保财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加了诉讼，被告郭建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日11时许，被告郭建辉驾驶冀A×××××号小型轿车，在沿禅房村内公路行驶时与骑电动三轮车的我相撞，造成我受伤的交通事故。请求判令被告赔偿我二次手术所产生的各项损失55600元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险栾城支公司辩称，我公司同意在交强险余额范围内及商业三者险范围内根据保险法的规定和保险合同的约定承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告郭建辉未答辩。
经审理查明，2012年10月1日11时许，被告郭建辉驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿禅房村内公路由东向西行驶时，与同向行驶原告鲍东来骑的电动三轮车相挂，造成鲍东来受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出事故认定，郭建辉负此事故的全部责任，鲍东来无责任。原告就第一次住院治疗、定残后的损失曾诉至本院，本院已作出（2012）藁民初字第03289号、（2014）藁民初字第00419号民事判决书，现原告二次手术在河北医科大学第三医院住院治疗57天，出院后在乡卫生院换药，期间共支出住院及医疗费32976.96元。该医院于2014年7月22日出具诊断证明称：左胫腓骨远端骨折术后伤口不愈合。住院病案出院医嘱载明：加强患肢功能锻炼、隔日换药、一个月后门诊复查等。原告鲍东来系农村居民且独身一人，事故发生前系藁城市禅房立峰面粉厂职工，住院期间由其侄子鲍正林护理，鲍正林从事交通运输业。
被告郭建辉所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险栾城支公司投保有交强险1份和商业三者险10万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额剩余39069.68元。
本院认为，藁城市公安交通警察大队作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故二次手术造成下列损失：1、医疗费32976.96元，被告人保财险栾城支公司对九门乡卫生院换药票据不认可及要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，被告人保财险栾城支公司有异议，要求按每天50元计算，本院采纳。50元／天×57天=2850元；以上两项损失35826.96元，因被告郭建辉在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任由被告人保财险栾城支公司应在商业三者险范围内承担。3、误工费，原告主张住院期间及出院后两个月，收入标准按上两次判决已认定的73元／天，被告人保财险栾城支公司以原告已超60周岁，且在病例中记载无工作为由而不予认可，原告非国家正式职工，不存在退休事由，此抗辩于法无据，本院不予采纳。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工时间计算至出院后1个月，原告的收入标准按已生效判决认定73元／天计算为73天／天×87天=6351元。4、护理费，根据原告家庭状况，其主张住院期间由侄子鲍正林护理，鲍正林从事交通运输业，并提供了村委会证明、鲍正林驾驶证、从业资格证加以佐证，本院支持。129.5天／天×57天=7381.5元。5、交通费，原告主张1000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；以上第3－5项损失14232.5元，被告人保财险栾城支公司应在交强险责任限额内承担。原告依法应获赔损失已由被告人保财险栾城支公司承担，被告郭建辉不再承担赔偿责任。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍东来误工费、护理费、交通费14232.5元，在商业三者险范围内赔偿原告鲍东来医疗费、住院伙食补助费35826.96元，共计50059.46元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告郭建辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1190元，适用简易程序减半收取595元，由被告郭建辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯金海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00293号
上诉人（一审原告）：刚淼，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陶绍龙，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人刚淼因与被上诉人陶绍龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年4月23日作出的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人刚淼及其委托代理人王国庆，被上诉人陶绍龙及其委托代理人方瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刚淼从陶绍龙处分两次购买212头小猪，第一次是2012年12月23日55头，第二次2012年12月26日157头。刚淼购进该两批猪苗后，猪场饲养的猪不断死亡，造成刚淼重大经济损失。刚淼和陶绍龙发生纠纷后，镜湖区方村街道农水办及方村派出所曾多次参与调解，未果。刚淼诉请判令：1、陶绍龙赔偿其猪苗死亡的经济损失费178800元（其中死亡小猪196头，每头300元；死亡大猪80头，每头1500元，合计178800元），2、诉讼费由陶绍龙承担。陶绍龙曾在安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉刚淼买卖合同纠纷一案，该院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》业已作出判决，判令刚淼给付陶绍龙货款（猪仔款）人民币46000元。判决生效后，刚淼没有履行该生效判决，现已经进入执行程序。
一审法院认为：刚淼、陶绍龙双方通过口头约定订立并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该民事法律行为自成立时起对双方当事人具有法律约束力，根据当事人举证、质证及庭审中各方的陈述，本案争议焦点主要是：刚淼猪场饲养的猪死亡是否是由于陶绍龙提供的猪仔携带的病毒所致及刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量问题。
关于刚淼猪场饲养的猪死亡的原因问题。结合本案双方的诉辩意见、庭审举证、质证以及查明的事实，刚淼诉称其从陶绍龙处购进的猪仔大量死亡及其猪场以前饲养的猪死亡是由于陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致，且提供芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》、芜湖市镜湖区方村街道农水办公室《调查证明》、《强制免疫通知书》、相关照片及证人证言等证据，但安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00585号《民事判决书》并没有确认猪苗死亡原因是陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致。刚淼也没有提交其他证据证明猪苗死亡原因是陶绍龙供应的猪仔携带的病毒所致，对上述主张，刚淼应承担举证不能的责任。
关于刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量问题。刚淼提交的证据中《小猪死亡清单》只是刚淼单方制作的，并没有陶绍龙的确认和认可，也没有相关机构的认定，2013年10月30日芜湖市镜湖区方村街道农水办公室出具的《调查证明》也只是对猪死亡的事实加以证明，对其数量并未具体涉及。故刚淼猪场饲养的猪及所购进猪仔死亡数量无法确定。
结合以上两点，在本案中，刚淼所提交的证据不足以证明其饲养的猪及购进的猪仔死亡的原因以及其死亡是否与陶绍龙提供的猪仔有因果关系，对此应承担不利后果。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回刚淼的诉讼请求。案件受理费3876元，由刚淼负担。
刚淼上诉称：一、本起仔猪死亡事件是从仔猪蔓延到成猪，兽医开具的药方是用来治疗“蓝耳病”的，被上诉人出售的仔猪没有经过健康体检也没有初始猪苗合格证，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，应当认定被上诉人出售的仔猪携带蓝耳病毒；二、方村派出所的接警记录、方村司法所的登记表、方村街道农水办调查证明、强制免疫通知书记死猪照片等都能反映实际死亡仔猪196头，成猪80头的事实，一审法院未予认定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
陶绍龙答辩称：一、上诉人没有证据猪死亡系蓝耳病引起，也没有证据证明被上诉人供应仔猪携带蓝耳病，猪死亡与被上诉人之间不存在因果关系；二、上诉人所举猪死亡清单是其单方制作，未经其他机构认定，且未经被上诉人签字认可。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、上诉人刚淼所举证据不能直接证明被上诉人供应的仔猪携带疾病，也不能直接证明猪死亡与仔猪供应存在因果关系，上诉人认为根据民事诉讼证据的盖然性，主张由被上诉人承担赔偿责任没有充足的事实依据；二、上诉人所提交的接警记录、司法纠纷案件接待登记表等证据，均没有对猪死亡的原因及数量作出认定，据此不能认定猪死亡头数。被上诉人已经提交了《动物检疫合格证明》，由于当事人对验收合格没有作出明确的书面约定，故应当视为被上诉人已经完成了交货义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人刚淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2341号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告刘金华，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘金华、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告刘金华、刘连洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金华于2000年2月29日向我社借款5290.21元，2000年8月28日到期。被告刘连洲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，此借款本息于2008年1月31日收回本金110.21元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金5180元、同期利息8077.20元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息13257.20元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告刘金华辩称，此笔借款由我作为借款人，刘连洲作为还款担保人至今未还属实，但此笔借款是原先老村委会的借款，到期后用我们个人的名义转的，此款由我村委会用了，当时我们在村委担任成员，村委会转款时，就用我们的名义转的款，因为村委会没有钱还，我们自己家庭生活困难，没有能力偿还此笔借款。
被告刘连洲辩称，我的答辩意见同上，当时我们在村委担任成员，村委会用钱时，就用我们的名义贷的款，因为村委会没有钱还，我们自己生活困难，没有能力偿还此笔借款。
经审理查明，2000年2月29日，被告刘金华由被告刘连洲提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款5290.21元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2000年8月28日；月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，于2008年1月31日收回本金110.21元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金5180元、同期利息8077.2元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘金华由被告刘连洲担保，向原告借款5290.21元后，至今尚欠本息13257.2元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金华应按合同约定还本付息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘金华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息13257.2元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应的利息。
二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1709号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：林月亭，该行行长。
被告：井晓丽,女,1973年5月8日出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告井晓丽信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤回对被告井晓丽的起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年二月二十四日
书记员 白龙飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6547号
罪犯刘之贵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一三年十二月八日作出（2013）涞刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘之贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘之贵在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘之贵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第201号
申请执行人刘某
被执行人于某甲
被执行人于某乙
松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2920号民事判决，判决如下：被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁自2013年9月16日起每人每月给付原告刘某赡养费人民币500元。案件受理费50元，减半申请25元由五被告承担，剩余25元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请人于2014年1月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付2013年9月至2014年2月间赡养费的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人自动履行了2013年9月至2014年2月间给付赡养费的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第2920号民事判决所确定的于某、于某给付申请执行人2013年9月至2014年二月间赡养费的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月三日
书记员 张 野
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第393号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2011年7月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月1日刑满释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郭某。2009年8月18日因寻衅滋事被苍南县公安局行政拘留八日；2009年9月17日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒二年；2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月26日刑满释放；2013年8月15日因携带管制刀具被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人邓某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人田某。因本案于2014年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人罗某。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某，辩护人林正俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年11月27日18时许，因方星良选举苍南县龙港镇上南村村长时遇到村里的另一方人员竞争，方孝锦（另案处理）即叫被告人林某将村里与方星良竞争的另一方人员赶走。被告人林某遂纠集被告人郭某、邓某、田某、罗某和邓江俊、刘泽益（均另案处理）等人。被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某等人走在龙港镇上南村路上时，遇到方克坦（另案处理），方克坦对被告人林某等人说等下碰到持械的人员均是自己人后就离开了。后被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某等人走到龙港镇上＊＊＊＊前，持刀、钢管随意将被害人王某、薛某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王振某致右手中指第2节指骨粉碎性骨折，已达轻伤程度；被害人薛某伤致右手指皮瓣创长2.8厘米及右拇指皮肤缺失，其肢体创口长度已超过1.0厘米，已达轻微伤程度。
2013年11月28日，被告人罗某协助公安机关抓获被告人邓某。
2014年4月20日，被告人林某方赔偿被害人王某、薛某共计人民币51200元，本案民事部分已调解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、薛某的陈述，证人陈某、方某、吴某的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过、情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，移动通信详单，立功认定意见书，随案移送清单、扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某无视国法及社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某、郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人罗某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人林某、郭某、邓某、田某、罗某归案后均能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，均予以从轻处罚。辩护人此相关意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某、郭某有期徒刑一年二个月至二年二个月，判处被告人邓某、田某有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年9月26日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年8月26日止）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年1月27日止）。
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年3月28日止）。
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
六、作案工具镀锌管一根、西瓜刀一把、砍刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1650号
被执行人吴巍。
关于吴巍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年01月27日作出的（2015）温鹿刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴巍应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1650号
被执行人吴巍，男，1985年2月20日出生，住江西省鄱阳县油墩街道沅公村166号，身份证号码：362330198502202513。
关于吴巍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年01月27日作出的（2015）温鹿刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴巍应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月15日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82856号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：天津爱津服装有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路167号办公楼2层南部，统一社会信用代码91120116605007548。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津爱津服装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00514号
上诉人（原审被告）江阴市华英成套设备有限公司，住所地在江苏省江阴市滨江西路1018号。
法定代表人金辉。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地在江苏省江阴市临港新城利港利中街180号。
负责人潘建忠，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地在江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人蔡晓斌。
原审被告江苏双友重型机械有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
原审被告沈亚华。
原审被告周剑英。
原审被告沈晓斌。
原审被告戴静华。
上诉人江阴市华英成套设备有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，原审被告江苏富瑞达光电科技有限公司、江苏双友重型机械有限公司、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2015年12月11日到庭参加诉讼。上诉人江阴市华英成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江阴市华英成套设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1425元减半收取713元，由上诉人江阴市华英成套设备有限公司负担。江阴市华英成套设备有限公司预缴的二审案件受理费中剩余的712元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李斯琦