wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初38号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何辉，男，1980年11月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系南京环洋金融服务有限公司贷款经理，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2016年12月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人何辉的血样检出乙醇成份，含量为169.3毫克/100毫升。
案发后，被告人何辉如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人沈某、龚某的证言笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何辉对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人何辉承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人何辉的血样检出乙醇成份，含量为169.3毫克/100毫升。
案发后，被告人何辉如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人沈某、龚某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人何辉于2016年12月11日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在本市钟楼区清潭新村94幢附近倒车时，与杨某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损的事实，与被告人何辉的供述相吻合，并有道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人何辉血样中检出乙醇成份含量为169.3毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书，证实被告人何辉应承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证实了被告人何辉的驾驶资格情况。
（5）谅解书证实了被告人何辉取得被害人杨某谅解的事实。
（6）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人何辉到案的情况。
本院认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何辉犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1189号
原告常州市信得胶粘制品有限公司，住所地天宁区中凉亭汽摩配交易市场206号。
法定代表人蒋立国，经理。
委托代理人叶晗（特别授权），江苏常武律师事务所律师。
被告泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈凯，经理。
原告常州市信得胶粘制品有限公司（以下简称信得公司）诉被告泰州宏凯铝业有限公司（以下简称宏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信得公司的委托代理人叶晗到庭参加诉讼。被告宏凯公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务合作关系，被告向原告购买胶粘制品。截止2013年12月31日，原告财务账面显示，被告尚欠原告货款81081.15元，相应产品及发票被告业已签收。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款81081.15元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，被告向原告购买胶粘制品，原告已将买卖交易的相应增值税专用发票开具，被告业已签收并进行认证。截止2013年12月31日，被告尚�原告货款81081.15元。被告至今未给付上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的：1、2012年10月29日-2013年3月28日的销货单共计15张；2、2012年11月20日-2013年3月29日原告开具给被告的增值税专用发票共计13张；3、律师函（复印件）、对帐单（复印件）及快递回单各一份，本院调取的税票认证信息一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款81081.15元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付逾期利息的时间起算点与利率标准无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告泰州宏凯铝业有限公司于本判决生效后七日内给付原告常州市信得胶粘制品有限公司货款81081.15元及利息（自2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州市信得胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由被告负担。此款因原告已垫缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1828元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第656号
原告：李新荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住精河县。
被告：李秀兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李明江，男，1970年5月27日出生，汉族，住精河县。
原告李新荣与被告李秀兰、李明江赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，�已审理终结。
原告李新荣诉称：根据（1995）精民初字第79号民事判决书，母亲孙爱莲由原告赡养，被告李秀兰、李明江每月各支付生活费70元，各支付取暖煤一吨，每年7月1日执行该判决书，2014年因生活费上涨，1995年判决的赡养费不够赡养，为此诉至精河县人民法院要求增加母亲的赡养费，精河县法院判决由原告及两个被告轮流赡养，被告李明江上诉，二审法院维持原判决。2015年6月1日开始母亲由三子女轮流赡养，在2015年6月1日精河县法院执行局工作人员将母亲孙爱莲送至被告李明江家中赡养，在2014年7月20日至2015年6月1日母亲孙爱莲仍然在原告家赡养，但两被告没有支付母亲的赡养费合计2200元。2014年5月20日母亲摔伤出院后药费1971.67元有购药票据为证，出院后原告母亲生活不能自理，需要专人护理，其他子女不来护理，原告只好在农忙季节护理240天，每天100元，为24000元，共计28171.67元。原告为了维护自身的合法权益，依据（2014）精民一初字第421号民事判决书和（2015）博中民一终字第65号判决书，母亲孙爱莲在原告家居住生活，原告和两个被告都是孙爱莲的亲生子女，应当地位平等，原告抚养母亲20余年，而两个被告只是尽金钱义务，为此请求法院判令：1、两被告支付原告赡养母亲期间（2014年7月20日至2015年6月1日）的药费1971.67元；2、两被告支付原告赡养母亲期间（2014年7月20日至2015年6月1日）的护理费24000元（240天×100元／天）；共计25971.67元。
本院认为，根据本案原告李新荣的诉称，诉讼请求是其母亲孙爱莲摔伤出院后的医药费和护理费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”第十四条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”赡养费主张的权利人是需要被赡养的老年人，本案原、被告系兄姐妹关系，原告主张孙爱莲的医药费和护理费无法律依据，原告李新荣在本案中不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李新荣的起诉。
案件受理费225元，退还原告李新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王振斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1795号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕。
被告：李拱志。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告李拱志为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼；被告李拱志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年2月26日，被告李拱志向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××90的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年3月4日，共欠透支本金2468.29元、利息342.75元、滞纳金144.63元。要求判令被告李拱志偿还原告金穗贷记卡透支本金本金2468.29元、利息342.75元、滞纳金144.63元。（已计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告李拱志未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告李拱志身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李拱志向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告李拱志发放金穗贷记卡，被告李拱志使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告李拱志偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拱志在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2468.29元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日的利息324.75元、滞纳金144.63元。2015年3月5日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李拱志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十六日
代书记员 李爱琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05171号
原告：于帆，男，1989年11月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇杜集行政村闫宫自然村32号。
被告：杜玲玲，女，1991年10月生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇杜集行政村杜集自然村。
被告：杜广峰，男，1970年6月生，汉族，农民，住址同上。
被告：李红侠，女，1971年11月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于帆与被告杜玲玲、杜广峰、李红侠婚约财产纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月五日
书记员 宋美芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1911号
罪犯沈景朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月11日以（2012）临兰刑少初字第7号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈景朋有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈景朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯沈景朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈景朋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月13日起至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0056号
申请执行人姜翠珠。
被执行人陈正新。
申请执行人姜翠珠与被执行人陈正新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）大港民初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0154号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱月明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1860号
原告俞兴坡（浦城县权兴食杂商行业主），男，1981年6月10日出生，住浦城县。
委托代理人季清云，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县钱柜娱乐有限公司，住所：浦城县。
法定代表人陈超，执行董事。
原告俞兴坡与被告浦城县钱柜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告浦城县钱柜娱乐有限公司经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴坡诉称：原告系浦城县权兴食杂商行的经营者，被告于2012年向原告购买食品，当时约定每月结算和付款，在2012年10月份之前的相关款项被告尚能依约定及时支付，但从2012年11月开始，被告就未能及时支付小食品款，至2012年12月18止，被告尚欠原告小食品款共计12619元未支付，经多次催讨未果，遂生纠纷。现诉请依法判令：被告立即支付拖欠的货款人民币12619元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浦城县钱柜娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系浦城县权兴食杂商行的业主，被告于2012年陆续向原告购买食品，双方口头约定每月进行结算和付款。截止至2012年12月8日，被告欠原告2012年11月份小食品货款共计人民币7974元未支付，截止至2012年12月18日被告又欠原告2012年12月份小食品货款共计人民币4645元，两项合计人民币12619元。经原告催讨未果，双方发生纠纷。
上述事实有原告提供的《浦城县权兴食杂商行销售单》、《付款凭证》，及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法买卖合同关系。原、被告双方于2012年12月8日、18日对债权、债务进行了确认，被告共欠原告两笔货款共计人民币12619元。经原告催讨未能及时清偿，作为债务人的被告未能全面履行己方义务，有违诚信原则，其依法当担责。故此，原告要求被告支付欠款人民币12619元，于法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦城县钱柜娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞兴坡支付货款人民币12619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由被告浦城县钱柜娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年十二月三日
书记员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀中刑终字第98号
原公诉机关伽师县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚某某。
委托代理人依力亚尔江·依拉木，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）斯某某。
被上诉人（原审被告人）刘某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人牛某某，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）喀什兴旺汽车运输有限责任公司疏附县分公司。
负责人莫某某，该公司负责人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司。
负责人傅某某，该公司经理。
委托代理人荣某某，该公司员工。
伽师县人民法院审理伽师县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某，原审附带民事诉讼被告人亚某某、斯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日清晨，刘某某驾驶豫N-770**号重型货车，由伽师县城前往格达良料场途中，柏某搭便车一同前往，当行至省道213线32km＋620m路段时，因占道行驶，与对向行驶的亚某某驾驶的新Q-316**号重型货车发生迎面相撞，事故造成豫N-770**号重型货车上乘车人柏某受重伤，后经医院抢救无效死亡。伽师县公安局交警大队认定被告人刘某某负此次交通事故主要责任，亚某某负次要责任，柏某无责任。事后被告人刘某某已向柏某家属赔偿了3万元，并垫付了医疗费4057元。另查明，豫N-770**号车主刘某某于2012年10月31日将肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告人商丘市兴达运输有限公司名下从事运输活动，同日商丘市兴达运输有限公司将本案肇事车辆豫N-770**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保车上人员责任险（乘客）和第三者责任险。保险期自2012年10月31日0时至2013年10月30日24时止，豫N-770**号重型货车在发生事故时尚在保险期内。还查明，刑事附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某共生育三个子女。新疆维吾尔自治区2012年城镇居民人均可支配收入为17921元，在岗职工平均工资为41642元。原判认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，因被告人刘某某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应依法予以赔偿。故依照相关法律判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某207607.76元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某70000元；四、附带民事诉讼被告人亚某某赔偿附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某46775.38元；五、附带民事诉讼被告人斯某某与附带民事诉讼被告人亚某某承担连带清偿责任；六、被告人刘某某承担223370.66元；七、驳回附带民事原告人柏某某、覃某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人柏某某、覃某某上诉称“应判赔精神抚慰金40000元及三名亲属奔丧所产生的误工费6750元；原判对被告人刘某某的定罪错误，量刑畸轻，应以故意杀人罪定罪处罚”。
附带民事诉讼被告人亚某某、斯某某上诉称“原审法院判令其承担的46775.38元应在保险合同范围内予以赔偿，请求发回重审或改判”。
亚某某的代理人提出与其上诉理由一致的代理意见。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的现场照片、现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故责任认定书、被告人供述、收条、破案报告、证人证言、户口薄等证据证实。足以认定。
本院认为，被上诉人刘某某严重违反交通管理运输法规，因占道行驶发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。依照法律规定，因被上诉人刘某某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，其应予承担。关于上诉人柏某某、覃某某提出“应判赔精神抚慰金40000元及三名亲属奔丧所产生的误工费6750元；原判对被告人刘某某的定罪错误，量刑畸轻，应以故意杀人罪定罪处罚”的上诉理由，经查，精神抚慰金不属于犯罪行为造成的直接物质损失，赔偿三名亲属奔丧期间误工费的诉讼请求无法律依据，且附带民事诉讼原告人只能就一审附带民事部分提出上诉，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人亚某某、斯某某及亚某某的代理人提出“原审法院判令其承担的46775.38元应在保险合同范围内予以赔偿，请求发回重审或改判”的上诉理由及代理意见，经查，新Q316**号车车主斯某某在中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司为该车购买了不计免赔险，且在订立保险合同时，保险人中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司没有对保险合同中规定的有关保险人责任免除条款向投保人斯某某进行明确说明，该保险合同中保险人的免责条款不产生效力，原审法院判令上诉人亚某某、斯某某带承担46775.38元的赔偿责任有误，故该上诉理由及代理意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律及附带民事赔偿部分判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、维持伽师县人民法院（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事判决第一、三、六、七项，即被上诉人刘某某的定罪量刑及民事赔偿部分、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿上诉人柏某某、覃某某70000元、驳回上诉人柏某某、覃某某的其他诉讼请求；
二、撤销伽师县人民法院（2013）伽刑初字第113号刑事附带民事判决第二、四、五项，即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司赔偿上诉人柏某某、覃某某207607.76元、上诉人亚某某赔偿上诉人柏某某、覃某某46775.38元、上诉人斯某某与上诉人亚某某承担连带赔偿责任；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司疏附县支公司赔偿上诉人柏某某、覃某某254383.14元。
本判决为终审判决。
审 判 长 南 文 萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 阿迪力·阿不力孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖 静 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执265号
申请执行人：蒋德仁，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被执行人：甘启华，男，1958年7月25日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人蒋德仁依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422执907号民事调解书（调解内容：被告甘启华向原告蒋德仁购买钢材余欠货款6259元，仅由被告甘启华支付货款5550元，限被告甘启华于2016年9月30日付清。），于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，该协议双方正履行中。被执行人甘启华尚欠申请执行人蒋德仁货款5550元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案的本次执行程序无需继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422执907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议或尚未完全履行执行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422执907号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00321号
罪犯周腾斌。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人周腾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2010年6月5日起至2021年6月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周腾斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯周腾斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周腾斌减刑十个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第5号
申请执�人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人应某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月28日作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年8月28日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定。该决定认定，2013年7月23日，被执行人应某某在未办理相关占道手续情形下将5套餐桌椅摆放在海曙区石板巷15号店前的城市道路上，侵占城市道路，作为经营场所，且申请执行人海曙城管局曾于2013年7月12日、2013年7月21日两次向被执行人应某某送达《责令限期改正通知书》及《“扣分�”温馨通知书》，但被执行人应某某仍未改正。该决定认为，被执行人应某某的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人应某某立即改正违法行为，并处罚款人民币3000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年8月28日送达了被执行人应某某。被执行人在法定期限内对该行政决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年10月21日，申请执行人海曙城管局向被执行人应某某送达了《履行义务催告书》，但被执行人应某某仍未履行涉案行政决定确定的缴纳款项义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决�，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人应某某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定中的罚款人民币3000元以及加处罚款（自2013年9月13日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币3000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第5号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人应伟平。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月28日作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年8月28日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定。该决定认定，2013年7月23日，被执行人应伟平在未办理相关占道手续情形下将5套餐桌椅摆放在海曙区石板巷15号店前的城市道路上，侵占城市道路，作为经营场所，且申请执行人海曙城管局曾于2013年7月12日、2013年7月21日两次向被执行人应伟平送达《责令限期改正通知书》及《“扣分制”温馨通知书》，但被执行人应伟平仍未改正。该决定认为，被执行人应伟平的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人应伟平立即改正违法行为，并处罚款人民币3000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年8月28日送达了被执行人应伟平。被执行人在法定期限内对该行政决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年10月21日，申请执行人海曙城管局向被执行人应伟平送达了《履行义务催告书》，但被执行人应伟平仍未履行涉案行政决定确定的缴纳款项义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人应伟平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第179号行政处罚决定中的罚款人民币3000元以及加处罚款（自2013年9月13日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币3000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00750号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马如华（聋哑人），男，47岁（1967年9月5日出生）；2001年、2002年、2003年因盗窃分别被行政拘留十五日，2004年三次因盗窃被行政拘留十四日，2005年因盗窃分别被行政拘留十四日、劳动教养一年，2014年因犯盗窃罪被判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
手语翻译赵丽，北京市第一聋人学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人马如华犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人马如华及其辩护人赵常忠、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人马如华在本市沙滩路口西公交车站，趁上车人多拥挤之机，在1辆东行进站的103路公共汽车后门口处，盗窃被害人孙×右肩挎包内钱包1个，内有人民币802元，后被抓获，赃物已起获发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马如华的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人马如华判处刑罚。
庭审中，被告人马如华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人赵常忠认为，被告人马如华系聋哑人，且社会危害性较小，到案后如实供述所犯罪行，未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马如华于2015年4月18日15时许，在本市沙滩路口西公交车站1辆东行进站的103路公共汽车后门口处，趁上车人多拥挤之机，盗窃被害人孙×右肩挎包内钱包1个，内有人民币802元，被告人马如华当场被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获归案。赃款、赃物已起获并发还被害人孙×。
上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据：
1、被告人马如华在侦查机关的供述证实，2015年4月18日下午3点多，我在103路公交车站转悠想偷点东西，这时正好来了1辆103路公交车，在车后门我看到1个女乘客右肩左斜挎了1个包，我就挤过去用左手将她的包拉开，从挎包里偷出1个钱包放进我的左裤兜里，然后退出人群到车站，刚到车站就被抓了。
2、被害人孙×的陈述证实，2015年4月18日15时30分许，我乘103路电车准备去北京站，我从后门上车站在门口，车刚启动就听到1个年轻女子问谁丢钱包了，我发现我的挎包拉锁被拉开，放在包内的钱包没有了，就随那名女青年下车走回车站。在那儿我看见1名男青年抓住另外1个男的，从他的左裤兜内拿出1个钱包问是不是我丢失的，我看后说是，钱包内有人民币802元。
3、证人张×、费×的证言证实，2015年4月18日15时30分许，二人在本市沙滩路口西站（�行方向）开展打击工作时发现，马如华在1辆103路公交车后门处紧贴1名女乘客身后，用左手偷摸女乘客右肩左挎的挎包内财物，并有揣掖动作，随后退回站台。张×上车询问女乘客是否丢失财物，并带领女乘客回到站台，费×将马如华抓获并当着女乘客的面从马如华左侧裤兜内起获1个红色钱包，经女乘客查看正是自己丢失的钱包，包内有人民币802元。
4、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押清单，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的发还清单，被窃部位及涉案赃物照片证实了被窃的钱包及802元人民币的特征及经扣押后已发还被害人孙×的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表、北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的立案决定书证实了接报案及立案侦查情况。
6、民警张×、费×出具的到案经过�实了抓获被告人马如华的时间、地点等具体情况。
7、北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的工作说明证实，被盗钱包无作价价值。
8、常住人口基本信息、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人马如华的身份情况及曾受行政、刑事处罚的情况。
本院认为，被告人马如华目无国法，曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马如华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当�重处罚。鉴于被告人马如华系又聋又哑的人，且其到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马如华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人马如华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张若枫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执486号
申请执行人李桂娟，女，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人赵新苍劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初47号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3948号
原告：新乡市豪锐汽车贸易有限公司。住所地：新乡市南环路与和平路交叉口西新乡市客运南站院内。
法定代表人：毛小让，总经理。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：马金生，男，1963年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告新乡市豪锐汽车贸易有限公司与被告马金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱承鹏、被告马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车款29658.44元。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处提走开瑞汽车优劲双排标准型汽车一辆，被告至今未付款。
被告辩称：沙宝彦系原告公司经理，通过开会其认识沙宝彦。2015年12月29日，其通过沙宝彦给沙宝彦提车，提出后放在其处，后来有一洛阳人要买，交完定金又不要了。2016年7月3日，沙宝彦将车提走了，其不应当支付原告车款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的被告出具的提车条、证明、增值税发票及税务清单各一份，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的原告与沙宝彦之间的合作协议以及沙宝彦出具的收条各一份，原告不予认可，该证据不能证明被告的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，被告在原告处购买开瑞汽车优劲双排标准型汽车一辆，车辆价款为29658.44元，被告至今未付款。
本院认为，被告在原告处购买车辆，应支付相应价款。原告要求被告给付29658.44元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其系为沙宝彦提车，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告马金生于本判决生效后十日内支付原告新乡市豪锐汽车贸易有限公司29658.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王卫红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱芳芳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1710号
原告：阮志江。
被告：徐红忠。
原告阮志江为与被告徐红忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员刘滢滢、人民陪审员骆金伟组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮志江到庭参加诉讼，被告徐红忠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告阮志江起诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月29日、2013年8月8日分别向原告借款10000元并约定了还款期限，上述款项合计40000元，后被告更换了其手机号码导致原告无法与其联系，原告无法向被告主张债权，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院1、依法判决被告归还原告借款本金40000元及支付利息4693元（暂计算至2015年7月22日，此后按年利率6%继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告阮志江向本院提供了借条4份，欲证明被告徐红忠向原告借款40000元并分别约定了还款期限的事实。
被告徐红忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐红忠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐红忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告徐红忠向原告阮志江借款人民币40000元并约定还款时间的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，被告逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期付款利率过高，本院按同期银行基准贷款年利率5.6%予以调整，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红忠应于本判决生效之日起十日内归还原告阮志江借款人民币40000元，并支付逾期付款利息4387元（计算至2015年7月22日，之后的逾期付款利息按年利率5.6%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告阮志江的其他诉讼请求。
如果被告徐红忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由原告阮志江负担7元，由被告徐红忠负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 骆金伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0634号
原告钱旋。
委托代理人钱海福（受钱旋的特别授权委托，系钱旋之父），男，1950年1月14日生，汉族。
被告石佑峰。
被告武圆圆。
委托代理人毛晓明（受武圆圆的特别授权委托）。
原告钱旋诉被告石佑峰、武圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱旋及委托代理人钱海福、被告武圆圆的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告石佑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱旋诉称：石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，在百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司3D11铺位做电脑生意，其与石佑峰通过买电脑相识，石佑峰于2011年11月11日以经营部需要进货为由向其借款5万元，其将名下的尾号为3265的广东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）信用卡借给石佑峰，石佑峰用该信用卡刷卡5万元，同日双方签订借款合同1份，载明钱旋借给石佑峰5万元，所借款项已在本合同签订的同时全额交给石佑峰，借款期限从2011年11月11日起至2011年12月30日止，如到期未还款，必须按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期利息，并支付钱旋为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等内容，但经催讨，石佑峰分文未还。因借款发生于石佑峰与武圆圆夫妻关系存续期间，且借款用于石佑峰与武圆圆家庭经营活动，故上述借款系夫妻共同债务，故请求判令：石佑峰、武圆圆立即归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告石佑峰未作答辩。
被告武圆圆辩称：借款时间虽在其与石佑峰夫妻关系存续期间，但其与石佑峰已于2013年4月10日离婚，其对借款过程及是否借款均不清楚，钱旋只提供了借款合同，未提供已将信用卡交付石佑峰刷卡5万元的证据，故不予认可。即便借款存在，石佑峰借用信用卡刷卡，并非用于夫妻共同生活，故该借款系石佑峰的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2011年11月11日钱旋与石佑峰签订借款合同1份，载明钱旋借给石佑峰5万元，所借款项已在本合同签订的同时全额交给石佑峰，借款期限从2011年11月11日起至2011年12月30日止，如到期未还款，必须按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期利息，并支付钱旋为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）等内容。
以上事实，有个人借款合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人借款合同均有石佑峰签名，武圆圆对此亦无异议，石佑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述个人借款合同均系石佑峰的真实意思表示。个人借款合同载明所借款项在合同签订时已经交付，武圆圆对借款经过并不知情，故本院认定钱旋已依约履行了5万元的出借义务，上述个人借款合同合法有效。石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，武圆圆亦无证据证明石佑峰知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故本院认定所涉借款为夫妻共同债务，对武圆圆的相关抗辩理由不予支持。本院对钱旋要求石佑峰、武圆圆归还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
石佑峰、武圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱旋借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（含公告费800元、保全费1370元），由石佑峰、武圆圆负担2370元，由钱旋负担850元。该款已由钱旋预交，石佑峰、武圆圆负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱旋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初247号
原告陈四林，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺村366号。
负责人李冬，大队长。
原告陈四林（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下称被告）交通管理行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈四林负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 翔
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1661号
原告：十九冶成都建设有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江工业集中发展区南区。
法定代表人：周转运，经理。
委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：张雷明，经理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：魏庆国。
原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年四月十三日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执189号
申请执行人张柏明，男，1972年8月17日出生，住天台县。
被执行人翁丽丽，女，1985年8月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01553号民事调解书，责令被执行人翁丽丽偿还申请人张柏明借款本金15000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费125元。但被执行人翁丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁丽丽的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十二日
书记员 赵欣
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执189号
申请执行人张柏明，男，1972年8月17日出生，住天台县白鹤镇万年乡小敖坑村，公民身份号码:332625197208171715。
被执行人翁丽丽，女，1985年8月13日出生，住天台县南屏乡里翁村209号，公民身份号码:331023198508135124。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第01553号民事调解书，责令被执行人翁丽丽偿还申请人张柏明借款本金15000元及相应利息，负担案件诉讼费150元、执行费125元。但被执行人翁丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁丽丽的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十二日
书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执189号
被执行人翁丽丽，女，1985年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张柏明与被执行人翁丽丽（2013）台天民初字第01553号离婚纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人翁丽丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7254号
罪犯者林军，男，1976年3月13日出生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人者林军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯者林军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者林军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯者林军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2595号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告杨玉花，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第88号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月1日出生，住沈丘县。因犯盗窃罪于2009年6月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年10月12日被沈丘县公安局抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年10月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月30日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日，被告人徐某某在沈丘县付井镇高湖行政村小高湖村高某甲（另案处理）家，贪图便宜，在明知是犯罪所得的情况下，以3600元的价格购买9只羊。后在莲池街上以4200元的价格将该9只羊卖出。经查，该9只羊是高某乙、高某甲、高某丙（三人另案处理）盗窃所得。经沈丘县物价评估鉴定，该9只羊价值9555元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高某乙、高某甲、高某丙的供述，被害人董某某、李某某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、沈丘县人民法院（2009）沈刑少初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李美丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初935号
原告：寿阳县朝阳市政工程有限责任公司。
法定代表人：张贵柱，该公司总经理。
被告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院在审理原告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司诉被告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行合同纠纷一案中，原告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司负担。
审判员 郝巧仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第184号
原告：王乐才，居民。
被告：王言飞，居民。
被告：赵士美，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐才到庭参加诉讼，被告王言飞、赵士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐才诉称，被告王言飞、赵士美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王言飞于2014年2月1日向我借款6.7万元，并为我出具欠条1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款6.7万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王言飞、赵士美均未答辩。
经审理查明，被告王言飞、赵士美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告王言飞于2014年2月1日向原告借款共计6.7万元，并为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王乐才67000元（陆万柒仟元）利息3厘王言飞2014.2.1号”，后被告未按时付款，经原告索要未果。原告于2015年1月28日诉来本院，要求二被告尽快付还借款6.7万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条1份予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告王言飞在与被告赵士美婚姻关系存续期间向原告王乐才借款6.7万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王言飞付还借款及约定利息的诉讼请求，本院应予支持，根据第之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”及《》第第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告王言飞在与被告赵士美婚姻关系存续期间向原告王乐才的借款，被告赵士美没有证据证明约定为被告王言飞的个人债务，也没有证据证明存在第第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告赵士美负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《》第二十四条之规定，判决如下：
被告王言飞、赵士美于本判决书生效后五日内偿还给原告王乐才借款6.7万元及利息（自2014年2月1日起按月息3厘计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月十九日
书记员 胡慧慧
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00068号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君。其代理权限为一般代理。
被执行人邱世云，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行其对被执行人邱世云作出的鄂溪交路政罚（2014）13号行政处罚决定。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年5月24日，申请执行人竹溪县公路管理局执法工作人员在公路巡查中发现，被执行人邱世云于2014年5月23日动工在省道兴界公路6k＋905m处右侧公路建筑控制区内修建建筑物。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第14号违法行为通知书，拟对被执行人作出罚款二万元并责令拆除违法建筑物26.64平方米的处罚，并告知被执行人如对处罚结果有异议，可在接到通知书三日内提出陈述、申辩或要求举行听证的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩和要求听证。2014年6月24日申请执行人作出鄂溪交路政罚（2014）第13号行政处罚决定书，给予被执行人罚款二万元，并责令拆除违法建筑物26.64平方米的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人邱世云的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人作出的鄂溪交路政罚（2014）第13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和证据依据方面合法。被执行人邱世云在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚（2014）第13号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人邱世云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审91号
申请人库尔勒市国土资源局。
住所地库尔勒市梨香南路。
法定代表人谭险峰，职务局长。
委托人努尔比亚*阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。
委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。
被申请人木合塔*吐尼亚孜、男、维吾尔族、1991年2出生、现住库尔勒市恰尔巴格乡上和什巴克村。
库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）132号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市恰尔巴格乡上和什巴格村未经批准非法占用耕地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定决定拆除非法占用的500平方米（0.75亩）耕地上建设的房屋及附着物，恢复土地原种植条件。
经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名
审判员 郭 凤
审判员 米 娜 娃 尔 . 阿 布 拉
二〇一六年九月八日
书记员 努尔曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审91号申请人库尔勒市国土资源局。住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人谭险峰，职务局长。委托人努尔比亚·阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。被申请人木合塔·吐尼亚孜、男、维吾尔族、1991年2出生、现住库尔勒市恰尔巴格乡上和什巴克村。库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）132号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市恰尔巴格乡上和什巴格村未经批准非法占用耕地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定决定拆除非法占用的500平方米（0.75亩）耕地上建设的房屋及附着物，恢复土地原种植条件。经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）132号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名审判员 郭             凤审判员 米 娜 娃 尔 . 阿 布 拉二〇一六年九月八日书记员 努尔曼古丽·卡德
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第275号
原告张守国，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
被告马洪新，男，汉族。
原告张守国与被告刘刚、马洪新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理，原告张守国到庭参加诉讼，被告刘刚、马洪新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守国诉称，2013年5月25日，被告刘刚向原告借款155，000.00元，被告马洪新为担保人，约定2014年2月1日前偿还，并出具了欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告刘刚立即偿还欠款155，000.00元，被告马洪新承担连带责任。
被告刘刚、马洪新未到庭，无答辩意见。
原告张守国为了证实自己的主张，向本院提交借据1份，内容为，人民币壹拾伍万伍仟元整（155，000.00元）。此款系刘刚在张守国处借款，还款期限截止到2014年2月1日。保证人对刘刚还款承担连带给付责任，保证人保证期限为借款期限届满两年内。借款人：刘刚，保证人：马洪新，2013年5月25日。证实被告刘刚向原告借款，被告马洪新承担保证责任。
被告刘刚、马洪新未到庭，无质证意见。
经审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月25日，被告刘刚在原告张守国处借款155，000.00元，被告马洪新为保证人，约定2014年2月1日前偿还，并出具了借据。被告刘刚在借款人处签名，被告马洪新在保证人处签名。借款到期后，被告刘刚一直未偿还该借款。
本院认为：被告刘刚在原告张守国处借款，并出具了借据，借款到期后，被告刘刚应偿还原告张守国此笔借款，被告马洪新在保证人处签名，应承担保证责任。故原告张守国要求被告刘刚偿还借款155，000.00元，被告马洪新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告张守国借款155，000.00元；
被告马洪新对被告刘刚的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元、邮寄费120.00元、公告费700.00元、共计4，220.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年一月十日
书 记 员 管延辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2378号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，女，该公司员工。
被告张志勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。
被告赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住临清市。
被告张玉英，女，1974年7月28日出生，汉族，住临清市。
被告徐振辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住临清市。
被告肖跃哲，男，1985年10月5日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张志勇、赵英霞、张玉英、徐振辉、肖跃哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告张志勇、赵英霞夫妇清偿贷款本金20万元及利息，并承担因实现债权而支付的一切费用，被告张玉英、徐振辉、肖跃哲承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张志勇、赵英霞系夫妻关系。2012年3月23日，被告张志勇向原临清市农村信用合作联社新兴分社借款20万元，并签订了个人借款合同，约定月利率11.5‰，借款到期日为2015年3月20日。被告张玉英、肖跃哲为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告赵英霞向原告出具夫妻共同财产抵偿还款承诺书确认该借款属于夫妻共同债务。被告徐振辉作为张玉英配偶向原告出具了保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2014年4月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告张志勇借原告款20万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告张志勇偿还本息，本院予以支持。被告赵英霞向原告出具夫妻共同财产抵偿还款承诺书，确认该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张玉英、徐振辉、肖跃哲为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇、赵英霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起，至实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张玉英、徐振辉、肖跃哲对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔红颜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1661号
罪犯谢清，男，1975年1月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月29日作出（2012）茂南法刑初字第310号刑事判决，以被告人谢清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢清在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初26号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，小学文化，个体，现住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年3月31日被罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；2012年5月23日假释；因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月至10月，被告人殷某某共盗窃10辆山地自行车，经鉴定共计价值10400元。具体情况分述如下：
1、2015年6月21日21时许，被告人殷某某在临沂市罗庄区盗窃临沂市罗庄区付庄办事处某村村民王某蓝、白相间的捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值800元；
2、2015年7月24日20时许，被告人殷某某在临沂市兰山区某会所门口盗窃现居住在临沂市兰山区某小区的马某藏蓝色凤凰牌山地自行车一辆，经鉴定价值900元；
3、2015年7月30日20时许，被告人殷某某在临沂市兰山区某店门口盗窃临沂市兰山区某村居民左某白色捷马牌山地自行车一辆，经鉴定价值1500元；
4、2015年8月21日21时许，被告人殷某某在临沂市罗庄区罗四路和龙潭路交汇处某店门口盗窃现居住在罗庄区某小区的刘某某红色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值1400元；
5、2015年9月17日2时许，被告人殷某某在临沂市兰山区金三路与沂蒙路交汇处某店门口盗窃临沂市罗庄区双月湖办事处某村村民魏某绿色伊兰特牌山地自行车一辆，经鉴定价值1300元；
6、2015年9月25日23时许，被告人殷某某在临沂市兰山区金雀山办事处某小区楼道内盗窃临沂市兰山区金雀山办事处某村村民陈某黄色美利达牌山地自行车一辆，经鉴定价值300元；
7、2015年10月2日20时许，被告人殷某某在临沂市罗庄区龙潭路与通达路交汇处某超市门口盗窃现居住在罗庄区某小区的汲某某黑色捷安特山地自行车一辆，经鉴定价值1100元；
8、2015年10月5日夜间，被告人殷某某在临沂市罗庄区罗四路与龙潭路交汇处某门口盗窃现居住在罗庄区某小区的陈某某杂牌山地自行车一辆，经鉴定价值400元；
9、2015年10月6日19时许，被告人殷某某在临沂市兰山区金雀山办事处某小区楼道内盗窃现居住在临沂市兰山区某小区的陈某银灰色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值800元；
10、2015年10月6日23时许，被告人殷某某在临沂高新区罗六路某网吧门口盗窃居住在临沂市某学院学生宿舍的孟某某的黑色美利达牌山地自行车一辆，经鉴定价值1900元。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议。并有物品价格鉴定结论书，受案登记表、发破案经过，人口户籍情况表，照片，刑事判决书，被害人王某、马某、左某等人的陈述，被告人殷某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人殷某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。本院综合考虑被告人所具有的从轻、从重处罚情节并结合其犯罪事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡玉玺
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审412号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村股份经济合�社，住所地宁波市奉化区江口街道方桥村。
负责人马利君，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]115号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于20013年12月5日作出奉土行罚[2013]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田、坑塘水面和村庄用地，依照我局自由载量权每八条（二）（三）之规定，占用水田且涉及土地面积较大的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁�市奉化区江口街道方桥村经济合作社作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7813平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的8368平方米土地处以每平方米30元的罚款，计251040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的8368平方米土地处以每平方米30元的罚款，计251040元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款251040元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]115号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村股份经济合作社拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款251040元，加处罚款251040元的内容，其中拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 珂 斐
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 �葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审412号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村股份经济合�社，住所地宁波市奉化区江口街道方桥村。负责人马利君，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]115号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于20013年12月5日作出奉土行罚[2013]115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田、坑塘水面和村庄用地，依照我局自由载量权每八条（二）（三）之规定，占用水田且涉及土地面积较大的属违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁�市奉化区江口街道方桥村经济合作社作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7813平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的8368平方米土地处以每平方米30元的罚款，计251040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的8368平方米土地处以每平方米30元的罚款，计251040元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款251040元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]115号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道方桥村股份经济合作社拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款251040元，加处罚款251040元的内容，其中拆除在非法占用的8368平方米（其中138平方米水田和417平方米坑塘水面）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 珂 斐人民陪审员 徐 恩 琴人民陪审员 陈 国 平二〇一七年六月三十日书 记 员 �葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2515号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人张明勇。
被告李凤娟。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告李凤娟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告李凤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2012年9月28�，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工商银行春熙支行为被告发放贷款179000元，用于购买汽车，分36期还清。原告为借款提供连带责任保证。当天，原被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告在银行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，如被告未按与银行签订的借款合同约定的还款期限归还借款，发生4次不按期或者未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，守约方除收取违约金之外，还有权要求违约方承担因其违约产生的律师费等为实现债权的费用。借款期间内，被告发生逾期还款4期，原告履行担保义务，向贷款银行代还借款本息12560元。原告为实现债权，支付律师代理费8950元。故，原告诉请法院判令：1.被告支付�还款12560元；2.被告支付违约金53700元；3.被告支付律师代理费8950元。
被告李凤娟未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、银行信用卡交易明细、网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告为被告在工商银行春熙支行处贷款购车而提供保证担保，因被告未依约还款而履行担保义务，原告向贷款银行偿还借款4期，共计12560元，原告有权向被告追偿。故，原告要求被告支付代偿款12560元的诉请，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议》，被告未依约还款还应承担违约金及原告为实现债权的费用。被告共4期违约还款，依约应按原告提供担保总金额的20%承�违约金。鉴于原告为被告代还借款而受到的损失主要为垫款资金利息损失，故本院认为其违约金应以原告实际垫款金额的20%计算为宜，即被告应承担违约金为2512元（12560元×20%）。故，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院在2512元以内予以支持，超出部分不予支持。鉴于经本院审理确认，被告应负担的债务为15072元，根据《四川省律师服务费收费项目及标准》的规定，本案被告应承担律师代理费3000元。故，对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院在3000元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤娟于本判决生效�日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款12560元；
二、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金2512元；
三、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付律师代理费3000元
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，诉讼保全费770元，共计2450元，由原告四川永志融资担保有限公司负担1470元，被告李凤娟负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李友义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第5号
原告：孙兆锋，男，1964年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李继忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙兆锋与被告李继忠买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆锋的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告李继忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆锋诉称：2011年7月6日双方签订《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》，双方约定原告将其正在经营使用的XY-4钻探设备一台全部出售给被告，总价款20万元，另外约定如被告不按时付款，原告可诉至罗庄区人民法院，合同签订后，原告交付了设备，但被告支付了140000元货款后，余款60000元被告至今未付，为此，要求被告支付设备款60000元及利息、违约金。
被告李继忠应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告双方在甘肃玉门工地签订《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》一份，内容为：“甲方：山东省临沂市第七地质勘察院孙兆锋，身份证号码：乙方：山东省临沂市第七地质勘察院李继忠，身份证号码甲乙双方经协商，现将甲方经营正在使用XY-4钻探设备一套全部出售转卖给乙方。主要设备如下：XY-4钻机一台、BW-150泥浆泵一台、100KW发电机组两台、12米直斜两用钻塔机一套、三项四芯铝制电缆1600余米及钻杆、钻具、配属水泵、配件、食堂、宿舍全套物品。现将有关事宜达成如下协议：一、甲方将其个人在甘肃省玉门市双山子铁矿正在施工的整套钻探设备及附属物品全部装卖给乙方。二、在乙方到工地运出设备前全部付清协议资金200000元中的140000元，余款十五至二十日内完成资金的全部支付。逾期不能完成资金支付时，乙方必须负责赔偿甲方损失为余款60000元的日息百分之二。三、全套设备乙方已在协议之前全部验收，装车时乙方必须派员前往装车并清点验收，装车完毕甲乙双方即视为设备全部交接完成，之后事宜甲方概不负任何责任，乙方负全部责任。四、关于设备在转卖后使用及维护……五、本协议自双方签字之日生效……。六、甲乙双方如对合同存在异议和乙方不能按时间支付资金时，甲方有权向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。七、本协议一式两份，甲乙双方分执….。甲方：孙兆锋乙方：李继忠2011年7月6日”。签订协议后，被告将协议约定的设备拉走，并按照协议约定支付第一笔设备款140000元，余款60000元应在15-20天内付清，后经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告李继忠欠原告孙兆锋设备款60000元，由双方签订的《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》为证，是当事人双方的真实意思表示，内容不违返法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告按约定履行了设备交接义务，被告理应按约定支付剩余设备款，原告要求被告支付剩余的设备款60000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告孙兆锋要求被告李继忠支付利息及违约金的请求，双方约定乙方必须负责赔偿甲方损失为余款60000元的日息百分之二，其约定不符合相关法律规定，本院认为应适当调整为参照银行同类贷款利率的四倍支付违约金为宜，被告李继忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继忠于本判决生效后五日内支付原告孙兆锋设备款60000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起即2012年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙兆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第5号
原告：孙兆锋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王启雷，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李继忠，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙兆锋与被告李继忠买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆锋的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告李继忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆锋诉称：2011年7月6日双方签订《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》，双方约定原告将其正在经营使用的XY-4钻探设备一台全部出售给被告，总价款20万元，另外约定如被告不按时付款，原告可诉至罗庄区人民法院，合同签订后，原告交付了设备，但被告支付了140000元货款后，余款60000元被告至今未付，为此，要求被告支付设备款60000元及利息、违约金。
被告李继忠应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告双方在甘肃玉门工地签订《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》一份，内容为：“甲方：山东省临沂市第七地质勘察院孙兆锋，乙方：山东省临沂市第七地质勘察院李继忠，甲乙双方经协商，现将甲方经营正在使用XY-4钻探设备一套全部出售转卖给乙方。主要设备如下：XY-4钻机一台、BW-150泥浆泵一台、100KW发电机组两台、12米直斜两用钻塔机一套、三项四芯铝制电缆1600余米及钻杆、钻具、配属水泵、配件、食堂、宿舍全套物品。现将有关事宜达成如下协议：一、甲方将其个人在甘肃省玉门市双山子铁矿正在施工的整套钻探设备及附属物品全部装卖给乙方。二、在乙方到工地运出设备前全部付清协议资金200000元中的140000元，余款十五至二十日内完成资金的全部支付。逾期不能完成资金支付时，乙方必须负责赔偿甲方损失为余款60000元的日息百分之二。三、全套设备乙方已在协议之前全部验收，装车时乙方必须派员前往装车并清点验收，装车完毕甲乙双方即视为设备全部交接完成，之后事宜甲方概不负任何责任，乙方负全部责任。四、关于设备在转卖后使用及维护……五、本协议自双方签字之日生效……。六、甲乙双方如对合同存在异议和乙方不能按时间支付资金时，甲方有权向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。七、本协议一式两份，甲乙双方分执….。甲方：孙兆锋乙方：李继忠2011年7月6日”。签订协议后，被告将协议约定的设备拉走，并按照协议约定支付第一笔设备款140000元，余款60000元应在15-20天内付清，后经原告催要被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告李继忠欠原告孙兆锋设备款60000元，由双方签订的《关于在甘肃工地施工设备转卖协议》为证，是当事人双方的真实意思表示，内容不违返法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告按约定履行了设备交接义务，被告理应按约定支付剩余设备款，原告要求被告支付剩余的设备款60000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告孙兆锋要求被告李继忠支付利息及违约金的请求，双方约定乙方必须负责赔偿甲方损失为余款60000元的日息百分之二，其约定不符合相关法律规定，本院认为应适当调整为参照银行同类贷款利率的四倍支付违约金为宜，被告李继忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继忠于本判决生效后五日内支付原告孙兆锋设备款60000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起即2012年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孙兆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告李继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王玉军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04025号
原告孙×，女，1989年9月17日出生。
委托代理人文春香，女，1967年3月25日出生，回龙观红黄蓝幼儿园生活老师。
被告尹×，男，1986年4月24日出生。
原告孙×与被告尹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人文春香，被告尹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2012年9月15日经人介绍认识，并于2013年5月18日登记结婚。因婚前两人缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告怀孕期间，被告不但不关心原告的身体状况，仍然与原告吵架并离家出走，致使原告流产。现两人感情确已破裂，原告多次与被告协商离婚事宜，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告尹×辩称：我的一些重要东西必须给我，其他衣服和琐碎的东西可以没有。
经审理查明：原告孙×与被告尹×于2013年5月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。2014年10月6日，原、被告双方因琐事产生矛盾开始分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告孙×与被告尹×婚后未能正确处理家庭矛盾，在婚后不久双方即开始分居，现已无和好可能，故双方感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙×与被告尹×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳）；由被告尹×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年三月三日
书记员 岳亭亭
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第101号
原告白某某，
被告张某某，
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3，00.00元，由原告承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 房 颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1457号
原告杨长兴，男，1942年9月3日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨朝兴，男，1954年6月1日生，汉族，住连城县。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告杨长兴与被告杨朝兴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月21日，以需重新收集证据为由向本院提起撤诉。
本院认为，原告杨长兴向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长兴撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨长兴负担。
审判员 林青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第352号
原告：李璐。
被告：林虹宁。
本院在审理原告李璐诉被告林虹宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李璐向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
本案案件受理费人民币166200元和诉讼保全费人民币5000元，由原告李璐负担。
审判员 伍国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周颖君