宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10047号
原告：郑海良，男，1965年10月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：陶先总，男，1981年2月1日出生汉族，无固定职业，住三门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告郑海良与被告陶先总、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告郑海良及其委托诉讼代理人伍仲平，被告陶先总，被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告陶先总驾驶机动车发生交通事故致其受伤为由，诉请判令：1.被告陶先总赔偿原告医疗费等各项经济损失合计498590元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿原告医疗费等经济损失合计120600元（详见赔偿清单）。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陶先总赔偿原告医疗费等各项经济损失合计433251元；2.被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费等经济损失合计60300元（详见赔偿清单2）。庭审中，原告当庭放弃要求两被告赔偿财产损失600元。
被告陶先总答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，愿意赔偿原告的合理经济损失，同意原告及事故中另一伤者案外人蒋元桃各自享有被告平安保险公司交强险限额内50%的赔偿份额；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，赔偿金额过高；事故发生后，被告陶先总为原告垫付医疗费15150元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失，同意原告及事故中另一伤者案外人蒋元桃各自享有被告平安保险公司交强险限额内50%的赔偿份额；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，赔偿金额过高；事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定以下事实：2016年4月29日下午，被告陶先总驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由宁波市鄞州区洞桥镇石臼庙村出发开往石碶街道横涨村方向。17时许，该车沿荷梁线由西往东行驶至2KM+500M附近施工路段，在超越同车道前方同向行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐案外人蒋元桃）时对其造成威胁，致使浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车侧翻，原告和蒋元桃两人摔地后分别被浙Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成原告和蒋元桃两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陶先总承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，蒋元桃无责任。原告受伤后被送至宁波市第六医院、宁波市第二医院等医院住院、门诊治疗。原告的伤情，于2016年9月23日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残两处，十级伤残一处，并建议原告的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月，待原告T12、L2椎体及骨盆骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，费用建议为15000～16000元左右，具体以实际发生为准。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶先总为原告垫付了医疗费15150元，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费5000元。审理中，原告及案外人蒋元桃均表示同意各自享有被告平安保险公司交强险限额内50%的赔偿份额，两被告均表示同意。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历本、医疗费票据、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿，被告陶先总提供的医疗费票据、收条、驾驶证及行驶证、交强险保单和被告平安保险公司提供的缴付记录、原告妻子田雪君签字确认的人伤信息确认书等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：审理中，原告确认要求赔偿医疗费201898.24元，并提供了相应金额的医疗费票据，被告陶先总提供了150元的医疗费票据，当事人均无异议，故本院确认原告的医疗费为202048.24元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议待原告T12、L2椎体及骨盆骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，费用建议为15000～16000元左右，具体以实际发生为准，两被告均有异议，认为应待原告实际产生该笔费用后再另行主张赔偿，本院认为，因原告未提供证据证明其T12、L2椎体及骨盆骨折现已完全愈合，是否具备行拆除内固定手术的条件尚不明确，该费用具体金额难以确定，故在本案中本院不予确认，原告可就该费用实际发生后再行主张。
3.住院伙食补助费：原告受伤后住院34天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为1020元，符合法律规定，两被告亦无异议，故本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为4个月，原告主张按30元/天的标准计算营养费为3600元，符合法律规定，两被告认为过高，但未提供任何反驳证据，故本院予以确认。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议误工期限为6个月，两被告均有异议，认为根据法律规定因伤致残持续误工的，误工时间最长计算至定残前一日，本院认为，两被告的异议成立，原告受伤之日为2016年4月29日，定残前一日为2016年9月22日，故本院确认误工时间为147日。原告主张其受伤前系宁波家琪包装有限公司的员工，其依据受伤前的工资情况主张误工标准为3500元/月，并向本院提供了《劳动合同》及工资单予以证明，两被告质证后对《劳动合同》及工资单的真实性均有异议，认为该两份证据系原告为了诉讼而制作的虚假证据，原告实际上系农民，被告平安保险公司亦向本院提供了事故发生后原告妻子田雪君于2016年5月3日签字确认的人伤信息确认书予以证明，上面明确载明原告系农民，无工作单位，原告在庭审中亦承认宁波家琪包装有限公司的法定代表人系其亲戚，同时为了查明原告的真实工作及工资收入减少情况，本院依法责令原告在庭审后的五日内通知宁波家琪包装有限公司的相关负责人员前往本院接受调查询问，但是原告至今未能通知相关负责人员接受调查询问，综上，本院对原告主张的其受伤前系宁波家琪包装有限公司的员工的事实不予采信。但原告主张的3500元/月误工标准属于宁波市工资收入合理范围内，两被告虽有异议，但未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告主张的3500元/月误工标准予以确认。综上，本院确认误工费为17150元（3500÷30×147）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3个月。原告主张住院期间34天，按120元/天的标准计算住院期间护理费为4080元，两被告均无异议，故本院予以确认；出院后尚需护理56天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按80元/天的标准计算偏高，两被告亦有异议，本院酌定按60元/天的标准计算出院后护理费为3360元。本项合计7440元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为500元。
8.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，于2016年9月23日经鉴定，构成八级伤残两处，十级伤残一处。原告主张其主要收入来源于非农业生产，本院不予采信（在误工费损失部分已分析阐述），原告主张其系失土农民，但未向本院提供有效的证据予以证明，故本院亦不予采信，但是原告系宁波户籍居民，并向本院提供了户口簿予以证明，两被告认为原告系农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金，却未向本院提供任何反驳证据，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为325393.60元（47852×20×34%），符合法律规定，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成八级伤残两处，十级伤残一处，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但原告自身对损害的发生也存在过错，可适当减轻侵权者的赔偿责任。原告主张赔偿精神损害抚慰金12000元，符合法律规定，本院予以确认。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，两被告亦无异议，故本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，被告陶先总驾驶机动车超越同车道前车时，未保持充足的安全距离，对前车构成威胁导致其侧翻，并将倒地当事人碾压的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，遇后方车辆超越时未确保安全导致车辆侧翻的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担次要责任，故对原告超出交强险的损失，本院根据事故发生经过及当事人各自的过错程度酌定由被告陶先总承担70%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费202048.24元、2.住院伙食补助费1020元、3.营养费3600元、4.误工费17150元、5.护理费7440元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金325393.60元、8.精神损害抚慰金12000元、9.鉴定费2370元，合计571521.84元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项），共计120000元，因原告及另一伤者案外人蒋元桃均表示同意各自享有交强险限额内50%的赔偿份额，系当事人自由处分其权利，未违反法律规定，本院予以支持，故由被告平安保险公司赔偿其中的50%，计60000元；超出部分511521.84元，由被告陶先总赔偿其中的70%，计358065.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑海良医疗费等经济损失合计60000元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿原告郑海良55000元。
二、被告陶先总赔偿原告郑海良其余经济损失511521.84元的70%，计358065.29元，扣除已支付的15150元，尚应赔偿原告郑海良342915.29元。
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7791元，减半收取3895.50元，由原告郑海良负担261元，被告陶先总负担3047元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年十二月十二无
书 记 员 高梦婕