wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初868号
原告卢某某，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告佳木斯林海货运有限公司，住所地佳木斯市郊区广源物流33号大库。
法定代表人王某某，系该公司总经理
原告卢某某与被告佳木斯林海货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告佳木斯林海货运有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2008年7月4日，原告出借被告公司50000元，双方约定月利息1.5％，被告公司法人签名并加盖公章，双方未约定偿还借款时间，约定借款利息，被告每月支付利息至2016年1月；2010年11月10日，原告出借被告公司50000元，双方未约定偿还借款时间，口头约定月利息5％，被告公司未盖章，会计林某某盖名章，被告每月支付利息至2016年1月。2012年10月10日，原告出借被告公司50000元，双方未约定偿还借款时间，口头约定月利息5％，被告公司盖章，会计林某某盖名章，被告每月支付利息至2016年1月；该三笔借款未约定偿还时间，利息以月息5％一直支付至2016年1月。而后，被告未给付原告本金及利息。现原告诉讼至法院，要求被告佳木斯林海货运有限公司偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年2月起给付至判决书执行之日，按照月息5％计算）；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯林海货运有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告卢某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业基本信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关及工商管理部门颁发，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、收据3张、金额共计为150000元。证明被告分别于2008年7月4日、2010年11月10日、2012年10月10日向原告借款总计150000元，约定月利息1.5％，并为原告出具收据的事实。
本院经审查认为，该组证据为被告向原告借款后为原告出具，足以证实原、被告债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2008年7月4日，原告出借被告公司50000元，双方约定月利息1.5％，被告公司法人签名并加盖公章，双方未约定偿还借款时间，之后，被告每月向原告支付借款利息至2016年1月；2010年11月10日，原告出借被告公司50000元，双方未书面约定借款利息及偿还借款时间，被告公司未在收据上加盖公章，会计林某某加盖名章；2012年10月10日，原告出借被告公司50000元，双方未书面约定借款利息及偿还借款时间，被告公司在收据上加盖公章，会计林某某加盖名章，现在原告称此三笔借款被告以月息5％一直支付至2016年1月，而后未给付本金及利息。诉讼至法院要求被告佳木斯林海货运有限公司偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年2月起至判决书执行之日止，按照月息5％计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告佳木斯林海货运有限公司向原告出具3张收据是真实、合法有效的,双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。被告为原告出具的2008年7月4日收据内容为被告向原告借款50000元，双方约定月利息1.5％，收据上有被告公司法人签名并加盖公章，双方未约定偿还借款时间，本院对该笔借款事实予以确认，原告诉请被告偿还本金50000元予以支持，原告称被告自借款之日至2016年1月按照月利息5％支付利息，但未提交证据证实，故原告要求被告应当承担自2016年2月至判决书执行之日按照月息5％给付利息的请求，本院不予支持。被告为原告出具的2010年11月10日收据内容表为被告向原告借款50000元，收据上被告公司未加盖公章，但加盖了会计林某某名章，双方未约定偿还借款时间，本院对该笔借款事实予以确认，原告诉请被告偿还本金50000元本院予以支持。被告为原告出具的2012年10月10日收据内容表示，被告向原告借款50000元，收据上加盖了被告公司公章及会计林某某名章，双方未约定偿还借款时间，本院对该笔借款事实予以确认，原告诉请被告偿还本金50000元，本院予以支持。
关于原告诉请2010年11月10日出借被告50000元、2012年10月10日出借被告50000元应按照月利息5％计算给付利息的问题，因双方在借款时书写的借据中未约定借款利息，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持原告该项诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告佳木斯林海货运有限公司于本判决生效后立即给付原告卢某某借款本金150000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月1日起按照月利率1.5％计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告佳木斯林海货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 芦 琦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初521号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月26日出生于陕西省普集镇，汉族，大专文化，山东万通汽修学院教师，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年9月16日晚21时，被告人张某某在济南市历城区王舍人办事处恒大城7号楼地下二层车库内，发现停放于此的晋某某的鲁A1XX**马自达牌轿车车门未锁，遂进入该车盗窃银座购物卡及山东一卡通共计11张，价值共计10500元。次日，被告人张某某将其中5张总面值为5000元的购物卡销售给收卡的商贩，获利4600元。
2016年9月18日，公安机关在被告人张某某家中将其抓获。案发后，被告人张某某将剩余6张购物卡及现金6500元退还给失主晋某某，失主晋某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受害人晋某某的陈述、证人车某某、白某某、张某某的证言、扣押发还物品清单，现场勘查笔录，扣押发还清单，情况说明，谅解书，辨认笔录，现场监控录像，户籍材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且被盗财物已返还失主并取得失主谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月六日
书记员 刘延飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第106号
原告：张海波，男，1981年1月15日生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古通辽市。
被告：孙岩丰，男，1980年3月4日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告张海波诉被告孙岩丰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙岩丰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的告诉。
本院认为，原告张海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回对孙岩丰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司的告诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8809号
原告：杨化刚，男，汉族，1987年9月1日出生，南京××有限公司经理，住山东省临沭县，现住南京栖霞区。
委托诉讼代理人：臧力。
委托诉讼代理人：张迪。
被告：杨斌，男，回族，1969年5月6日出生，住南京市鼓楼区。
被告：仇健，女，汉族，1989年11月24出生，住江苏省泗阳县。
原告杨化刚与被告杨斌、仇健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化刚及其委托诉讼代理人臧力到庭参加诉讼。被告杨斌、仇健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨化刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款11万元及利息（从2016年5月10日至判决之日，按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因生意资金周转需要，向原告借款11万元，并向原告书写了借条、收条及保证书，承诺于2016年5月20日归还借款，并按照银行同期利率二倍支付利息。后二被告未履行还款承诺，故原告诉至法院。
杨化刚提供的证据有：借条一张、保证书一张、招商银行转账业务回单三张。
仇健辩称：被告仇健实际为借款担保人，但为简便手续，以共同借款人形式办理了借款，实际借款金额为10万元，原告已在借款当日收取4500元利息，借款利息过高，不符合法律规定。
仇健提供的证据有：录音光盘一张、银行转账凭证一张。
杨斌未答辩。
经审理查明：二被告以生意资金周转为由，向原告借款，并于2016年5月10日向原告出具了借条、收条及保证书，借条载明：本人仇健、杨斌因生意资金周转需要于2016年5月10日向朋友杨化刚借款人民币壹拾壹万元，定于2016年5月20日全额归还，利息按银行同期两倍计算。同日，原告通过本人招商银行账户向被告杨斌的工商银行南京模范西路支行账户分三笔进行转款，共计11万元。
审理中，被告仇健提供了借款当日签署借条、收条、保证书的录音录像视频，视频中，双方实际约定借款金额为10万元，但原告要求被告签署借条的借款金额为11万元，其多出的1万元要求被告当日转出至原告指示交付的账户。同时约定当日收取借款占用期间的利息和费用。同日，被告杨斌按照原告指示向案外人卢斯云的银行账户支付了该笔款项。为此，被告仇健提供了该笔款项的银行自助转账凭条，凭条显示转账金额为14500元。经与原告核实，原告最终认可了被告仇健辩称的事实，确认借款本金为95500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定的期限返还借款。关于借款数额，原告向被告出借款项时，当日支付的14500元利息应在借款本金中扣除，即原告向二被告借款本金依法应确定为95500元。原告与被告约定按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告仇健辩称其实际为借款担保人的意见，因在借条、收条、保证书中，仇健均是以借款人落款，应认定为借款人而不是担保人，对仇健的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨斌、仇健于本判决生效之日起五日内归还原告杨化刚借款95500元，并自2016年5月10日起按照银行同期贷款利率的二倍支付利息至借款实际归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1086元，公告费600元，合计4256元，由被告杨斌、仇健负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 王 珏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张智玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00684号
原告洛南县夏都国际大酒店。
代表人张东海，洛南县夏都国际大酒店董事长。
委托代理人杨成宇，洛南县夏都国际大酒店工程部员工。
委托代理人崔新武，洛南县夏都国际大酒店前执行总经理。
被告周三喜。
原告洛南县夏都国际大酒店与被告周三喜旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县夏都国际大酒店委托代理人杨成宇、崔新武到庭参加了诉讼，被告周三喜下落不明，经合法传唤，未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告洛南县夏都国际大酒店诉称，2014年4月22日至2015年2月16日，被告周三喜在原告处住宿累计消费18109元，并在账单上签字对全部住宿费消费予以确认，并约定2015年3月底前全部结清。后被告并未按照约定结清欠款，经原告多次催要，被告至今未支付任何欠款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告住宿费18109元并承担本案诉讼费。
被告周三喜未出庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原告洛南县夏都国际大酒店系住宿、餐饮服务企业。2014年4月19日至2015年3月6日期间，被告周三喜先后在原告酒店累计住宿消费21573元，其中被告支付住宿费用3464元。2015年2月16日，原、被告对住宿费用进行结算后，被告在原告出具的一份账单上签名，账单载明，房号：325房间，欠房费18109元，计费日期2014年4月22日至2015年2月16日，离店时间2015年2月16日，被告周三喜在“以上费用无误”一栏宾客签名处手写姓名“周三喜”。后原告多次找被告索要欠款，被告拒不支付，现原告起诉请求依法判令被告周三喜偿还欠该酒店住宿消费18109元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、被告周三喜在结账单上的签名等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系酒店住宿、餐饮服务企业，被告在原告酒店住宿消费，双方之间依法形成旅店服务合同关系，原告已按照合同约定向被告提供了住宿服务，被告应按约定向原告支付住宿消费服务费，但被告拒不支付显属不当，故原告起诉要求被告支付住宿消费服务费，理由成立，本院应予支持。具体住宿费用，由于被告周三喜未到庭，无法对质，根据原告提供的被告签字确认的账单以及被告住宿未结账的结算票据和已结算的票据比对，被告未支付的住宿费确认为18109元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周三喜自本判决生效之日起15日内一次性偿还原告洛南县夏都国际大酒店住宿费18109元。
案件受理费260元，由被告周三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 桂高文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈英良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2869号
原告：方国强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告方国强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告方国强到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告税后经营回报收益共计117781.80元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30347号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共50230.54元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了第一期经营回报收益，金额为23556.36元，尚未支付第二、三、四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第二、三、四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第二、三、四、五、六期税后经营回报收益共计117781.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日支付的第二、三、四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；原告主张的第五、六期半年度经营回报收益并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方国强税后经营回报收益共计117781.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第597号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陶某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年7月28日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，�已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月26日0时许，被告人陶某某酒后窜至哈尔滨市香坊区旅店经理室，趁被害人赵某某去卫生间之机，将其放在床上的白色16G苹果牌iPadMini2平板电脑（价值人民币1600元）窃走，藏匿于哈尔滨市香坊区其家中。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月26日0时许，被告人陶某某酒后到哈尔滨市香坊区旅店住宿时，见经理室无人，将被害人赵某某放在床上的白色16G苹果牌iPadMini2平板电脑（价值1600元）盗走，后藏匿于哈尔滨市香坊�其家中。陶某某于次日被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人赵某某。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人赵某某的陈述证实其放在旅店经理室内的苹果牌iPadMini2平板电脑被盗的事实。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗的苹果牌iPadMini2型平板电脑价值1600元。
4、哈尔滨市公安局扣押物品及发还物品清单证明公安人员在被告人陶某某处扣押涉案赃物苹果牌iPadMini2型平板电脑并返还被害人赵某某。
5、被告人陶某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的�用法律意见正确，予以采纳。
陶某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第597号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2012年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××的长城牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至幸福路口处时，撞损道路中间隔离带护栏，肇事后被在现场的哈尔滨市公安局香坊分局哈平路派出所民警抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为207.18mg／100ml，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：王某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，王某某家属代其赔偿哈尔滨忠信公共交通设施有限公司6000元。
上述事实，业经审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、交通设施事故自购赔偿证明及收据等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于王某某坦白犯罪，可对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；其经教不改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2418号
被执行人：蒋崇寰，男，1976年7月12日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋崇寰危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初431号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初431号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月十六日
承办人：张峰
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执恢5号
申请执行人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：白四明，任公司董事长。
被执行人：天水市麦积区甘泉镇窑庄村村民委员会，住所地天水市麦积区。
法定代表人：何引录，任该村委会主任。
本院在执行天水宇泰建筑工程有限公司与天水市麦积区甘泉镇窑庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经四查，被执行人天水市麦积区甘泉镇窑庄村村民委员会无财产可供执行。天水宇泰建筑工程有限公司的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯娟儿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12600号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告董宏艳，女，满族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告董宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2305号
申请执行人金雨兴。
被执行人张明娟。
申请执行人金雨兴与被执行人张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）澄青民初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张明娟应偿还金雨兴借款借款本息25200元，并负担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张明娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1284号
原告黄生华，男，1970年8月21日生，户籍登记地重庆市现住贵州省安龙县。
被告方正，男，1980年12月12日生，住安龙县。
原告黄生华诉被告方正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄生华、被告方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告在原告经营的位于安龙县海子镇海子村的重庆华义家私城购买木沙发、茶几、梳妆台、碗柜共计2500元，被告除当场支付500元外，余款2000元至今未付,原告曾多次向被告催款，但均遭到被告以种种理由拒绝支付，为此，原告只好向海子镇派出所反映，在派出所的组织协调下，被告于2015年7月8日向原告出具欠原告2000元家具款的欠条一张，并在欠条中约定于2015年8月8日全部还清，还款期限届满后，被告仍然拒绝履行上述还款义务。为保护原告合法权益，现诉请：1、判令被告支付原告家具款本金2000元及担利息432元（2015年8月9日至2016年4月8日）共计2432元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，证明被告向原告购买家具并于2015年7月8日向原告出具了一张欠家具购买费2000元的欠条的事实，该欠条约定的还款时间为2015年8月8日。
被告辩称：购买家具的情况属实，总价值大概4000元，但因为存在旧账，对下来后我还差2000元左右。因我买的梳妆台镜子损坏，叫原告更换，原告说过几天换，但直到现在都没换。2015年6月份时，原告在没得到我同意的情况相爱？强行推走我借来骑的摩托车，后来原告报警后经海子派出所调解，我们达成协议由原告帮我把镜子修好，我就给原告2000元，于是我就写了一张欠条给原告，后来原告还是没给我换镜子，所以就没给原告钱。2016年3月12日我去海子赶场，原告的妻子见到我问我要钱，我说把镜子换了再给，现在没钱，于是她就打电话叫黄生华来，在路上就给我一顿暴打，导致我的脸、手被打伤，原告的行为已构成故意伤害。原告打我、推走我摩托车、镜子的问题没解决好，我不同意给钱，如果解决好了愿意给2000元。
被告无证据向法庭提交。
对原告提交的证据，被告质证称无异议。
经审理查明，2009年11月15日，被告方正在原告黄生华经营的位于安龙县海子镇海子村的重庆华义家私城购买木沙发、茶几、梳妆台、碗柜，结算后被告尚欠原告2100元。2015年7月8日，原告之妻张义琨拦下被告所骑摩托车向其索要欠款，经派出所调解后，被告于当日向原告出具了一张欠家具购买费2000元的欠条，该欠条约定的还款时间为2015年8月8日。2016年3月12日，原告之妻在海子街上遇到被告后向其索要欠款，在此过程中双方发生抓扯。原告以被告未付家具欠款为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已将被告购买的家具交付给被告，被告应当履行支付原告价款的义务。庭审中原告提交了被告向其出具的欠家具购买费2000元的欠条，被告对此无异议，本院予以确认，据此认定被告购买的家具尚欠2000元未支付的事实，原告以此向被告主张给付欠款2000元的主张成立，予以支持。
对于原告提出的由被告支付利息432元（2015年8月9日至2016年4月8日）的主张。经查，根据前述理由，被告逾期付款的行为已构成违约，已造成了原告的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告赔偿逾期付款损失的理由成立，但计算方式于法不符，本院将原告逾期付款损失确定为从2015年8月9日起以被告尚欠欠款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年4月8日。
对于被告提出的“原告打我、推走我摩托车、镜子的问题没解决好，不同意给钱”的主张，经查，对于原告在向被告索要欠款过程产生的双方抓扯问题、拦阻摩托车的问题，因其属另一法律关系，被告可另案主张权利；对于被告提出的损坏的镜子原告未更换的问题，在案件审理过程中，被告未提出相关证据证明该镜子已损坏，故对被告的该项主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告方正自本判决生效之日起十日内给付原告黄生华家具欠款2000元并支付逾期付款损失（从2015年8月9日起以被告尚欠欠款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年4月8日）。
二、驳回原告黄生华其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方正承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 王 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 岑云龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第987号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人阳翠妹。
被执行人陈树起。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人阳翠妹、陈树起、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第987号
申请执行人：李练文，男，1981年2月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放路**号。
被执行人：夏登阁，男，1981年6月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇凝秀社区居委会大兴路**号进修学校*栋***号。
被执行人：张双双，女，1986年6月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇凝秀社区居委会大兴路**号进修学校*栋***号。
申请人李练文与被执行人夏登阁、张双双民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00132号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县付店镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月31日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫S317**号普通客车行驶至潢川县老城办事处沿河路镇河牛雕塑附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈某某体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出陈某某的血液乙醇含量为112.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年5月31日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫S317**号普通客车行驶至潢川县老城办事处沿河路镇河牛雕塑附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人陈某某体内静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：陈某某的血液乙醇含量为112.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某某的酒后驾驶机动车现场照片、抽取血样照片、吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人陈某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潢川县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人陈某某供述及其户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年六月八日
书记员 王 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2893号
申请执行人季国华。
被执行人陆羽，现羁押于吴江区看守所。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，董事长。
被执行人陆敏亚。
原告季国华与被告陆羽、顶嘉公司、陆敏亚民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆羽应于判决生效之日起十日内归还原告季国华借款650000元，并支付利息（以本金650000元为基数，自2012年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；二、被告顶嘉公司、陆敏亚对被告陆羽的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5294元，由被告陆羽负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人季国华于2013年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为655294元，执行费8953元。因被执行人陆羽、顶嘉公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押房产及车辆等财产信息。
本院在执行中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，被执行人陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人陆羽、顶嘉公司、陆敏亚名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询：轮候查封登记于被执行人陆敏亚名下位于昆山市玉山镇星海花园1号楼1幢418室房产（产权证号1010611**）、位于玉山镇盛荣花园17号楼17幢106室＋206室房产（产权证号1010548**）、位于昆山开发区玉龙西村23号楼201室房产（产权证号3010158**）；轮候查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），上述房产查封期限均于2014年11月15日届满。由于系轮候查封，故本案对被执行人房产无处置权。查封登记于被执行人陆敏亚名下号牌为苏EM5S**的汽车（查封期限至2015年1月8日届满）；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。就轮候查封的房产在获得处置权后可向本院申请恢复执行，另因被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人季国华公司亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0235号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第311号
原告武XX，男。
法定代理人刘XX，女。
被告武XX，男。
委托代理人武XX。
原告武XX与被告武XX抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法由审判员方志勇适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告武XX�定代理人刘XX、被告武XX及委托代理人武XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年12月20日离婚后，拒绝给孩子抚养费，我一个无业妇女带着孩子，生活艰辛，多次向被告索要抚养费均遭拒绝，为保护妇女儿童权益，关爱弱势群体，故诉至法院。1、要求被告给付2年抚养费14000元整，以后每月支付孩子抚养费500元；2、要求被告承担案件受理费。
被告辩称，我身体不好，我精神有毛病了，当时是刘XX跟我提出离婚，财产我都没有要，离婚时民政局协议约定不要求我给付抚养费。原告自己有收入，不让被告看望孩子。被告没有抚养能力。被告的工资需要治病。不同意给付。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书复印件各1份，欲证明原告母亲刘XX与被告于2012年12月20日经龙凤区民政局协议离婚，约定婚生男孩武XX由刘XX抚养，被告不�付抚养费。
证据二、户籍证明复印件1份，欲证明原告武XX于2006年3月15日出生。
对以上两项证据，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告武XX向法庭出示证据如下：
证据一、证明1份，欲证明被告系久隆房地产公司的非全日人员，2014年全年工资收入为16401.24元(工资含保险）。经质证，原告无异议。本院予以采信。
证据二、大庆市第三医院的结算清单复印件1份（与原件核对，原件退回被告），欲证明被告治疗精神疾病。经质证，原告无异议。本院予以采信。
经审理查明，刘XX与被告武XX原系夫妻关系，婚生男孩于2006年出生。刘XX与武XX于2012年12月20日经龙凤区民政局协议离婚，约定婚生男孩武XX由女方抚养，男方不支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因被告武XX与原告法�代理人刘XX协议离婚时约定被告不承担抚养费，故原告要求被告给付2年抚养费14000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告今后的抚养费用，根据被告的实际收入情况，本院酌定被告自2015年4月份起至原告武XX独立生活时止每月承担抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武XX自2015年4月起至原告武XX独立生活时止，每月给付原告武XX抚养费人民币200元，给付方式为每月30日前径付原告法定代理人刘XX；
二、驳回原告武XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
…….
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第311号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。组织机构代码：67949813-1。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司员工。
被告王建华，男，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会，住所地濮阳市经济开发区王助镇后铁邱村。
被�王玉伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告王流恒，男，1989年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王流恒民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王流恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月�2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、王流恒对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王流恒自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王流恒作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王流恒对上述借款本�承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王流恒未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王流恒均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王流恒应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王流恒对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助�后铁邱村村民委员会、王玉伟、王流恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第311号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，系该公司员工。
被告王建华，男，汉族。
被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会。
被告王玉伟，男，汉族。
被告王流恒，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告王建华、濮阳�济开发区王助镇后铁邱村村民委员会（以下简称后铁邱村委会）、王玉伟、王流恒民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王其彪到庭参加诉讼，被告王建华、后铁邱村委会、王玉伟、王流恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告王建华10万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告王建华在收到借款30日后，需在每月23日前偿还原告1万元；4、被告后铁邱村委员会、王玉伟、王流恒对被告张建华借款本息承担连带责任，若被告王建华没有按合同约定还款，被告后铁邱村�会、王玉伟、王流恒自愿偿还全部本息；5、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告王建华收到借款后，拒接履行合同义务，经原告多次催要，被告王建华一直以各种理由拒绝偿还借款，被告后铁邱村委会、王玉伟、王流恒作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告王建华偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.5%算至付清本息之日止）；2、被告后铁邱村委会、王玉伟、王流恒对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王建华未到庭，未作答辩。
被告后铁邱村委会未到庭，未作答辩。
被告王玉伟未到庭，未作答辩。
被告王流恒未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告王建华因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订10万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告王建华人民币10万元整，借款利息为月息1.5%，每月23日前支付；借款期限自2014年7月23日起至2015年5月23日止，借款人收到借款30日后，需每月23日前偿还本金1万元，利息随之递减；保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人王建华未按约偿还借款本金及利息，保证人后铁邱村委会、王玉伟、王流恒均未按约履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同1份、收据1份，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王建华为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告王建华提供借款后，被告王建华应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告王建华应予归还原告本金10万元。双方约定的利率为月息1.5%，不超过法律允许的范围，本院予以支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人后铁邱村委会、王玉伟、王流恒应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王流恒对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告王建华负担，被告濮阳经济开发区王助镇后铁邱村村民委员会、王玉伟、王流恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第311号
原告陈爱珠，农民。
委托代理人苏巧玲，女，系陈爱珠的女儿。
被告黄锐君，农民。
被告厦门达顺货运代理有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青村一组（万寿堂一楼店面之二），组织机构代码76929993-7。
法定代表人叶景明。
委托代理人林丽民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱珠与被告黄锐君、厦门达顺货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日以原告意与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱珠撤回起诉。
本案受理费3611元，减半收取1806元，由原告陈爱珠负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁桂玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1431号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人张浩。
被执行人李宏。
被执行人谭雄。
被执行人娄文彬。
被执行人湖南百世酒业有限公司.
法定代表人谭雄。
被执行人谭俊良。
被执行人张令。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张浩、李宏、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令、湖南百世酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）开民二初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张浩、李宏、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令、湖南百世酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩、李宏、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令、湖南百世酒业有限公司存款人民币105万元，或扣留、提取被执行人张浩、李宏、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令、湖南百世酒业有限公司收入人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第307号
申请执行人：代某某，男，汉族，农民，住舒兰市环城街兴山村三社。
被执行人：周某某，女，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道中心委**组。
申请执行人代某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，申请执行人于2013年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款7000元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第307号
申请执行人：代国君，住吉林省舒兰市。
被执行人：周亚华，住吉林省舒兰市。
申请执行人代国君与被执行人周亚华离婚纠纷一案，申请执行人于2013年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款7000元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再82号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明，男，汉族，1986年2月11日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人李明因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4252号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李明申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
李明起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给李明实际占有。后李明得知纪元公司与闫会明为民间借贷，就李明购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。李明以纪元公司和闫会明为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，李明和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
李明不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然李明与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，李明起诉的被告为纪元公司和闫会明，李明与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束闫会明。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当�予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据李明起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，李明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。李明的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终994号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00085号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一�年一月十日
书 记 员 李光远
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4258号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：刘振宇。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴彤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04137号
原告郑金亭，男，1957年3月2日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告张凤岐，男，46岁。
本院在审理郑金亭与被告张凤岐劳务合同纠纷一案中，原告郑金亭于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金亭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑金亭负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李昭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1521号
上诉人（原审被告）李响，男，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼基正，男，汉族，1968年1月24日出生，系梁园区批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
原审被告王萌，女，汉族，1980年4月4日出生。
上诉人李响与被上诉人楼基正、原审被告王萌买卖合同纠纷一案，被上诉人楼基正于2016年1月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令李响、王萌连带偿还其货款43069元，并承担本案诉讼费、保全费。该院经审理于2016年3月8日作出（2016）豫1402民初14号民事判决。李响对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李响的委托代理人张国峰与被上诉人楼基正及其委托代理人张小永到庭参加诉讼。王萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，楼基正长期在商丘市梁园区批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，李响在商丘市梁园区团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，楼基正与李响一直有业务往来。李响及其雇佣的销售业务人员李菲、张小丽陆续在楼基正处购买各类鞋品价值共计78605元，李响已陆续偿还楼基正货款共计35582元，余款43023元未还。后经多次催要未果，形成纠纷。
原审认为，楼基正与李响双方长期存在买卖合同关系，李响多次在楼基正处购买鞋品并出具欠、还款记录的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。楼基正按约定履行了交付货物义务，李响欠收货款后，经楼基正多次催要未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担清偿责任。虽然欠条及销售清单上是张小丽、李菲签名，但二人均系李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故楼基正要求李响支付货款43069元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因楼基正诉请的标的高于实际欠款数额，高出的46元，不予支持。楼基正要求王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明李响与王萌系夫妻关系，亦不能证明李响经营的业务系其家庭共同经营，故楼基正的该项请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、李响支付楼基正货款43023元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回楼基正的其他诉讼请求。一审案件受理费880元，保全费450元，合计1330元，由李响负担。
李响不服一审判决上诉称，原审法院未合法传唤上诉人，上诉人也未接到传票，原审缺席判决，程序严重违法。上诉人前几年的确曾经与被上诉人有过合作，但被上诉人的证据不能认定其诉求全部金额与上诉人有关，个别欠条不是上诉人所签署，该部分货物也并非是上诉人所购买，原审片面采信被上诉人的证据，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
楼基正未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据李响与楼基正的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对李响缺席审判程序是否合法；上诉人李响应向被上诉人支付的货款数额是多少。
双方当事人对此焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，楼基正申请证人陈某出庭作证，证明陈某、李菲、曹艳华、张小丽等是李响的雇佣人员，陈某等四位雇佣人员去被上诉人处拿货和还款是受李响委托，四位业务员的行为后果即对被上诉人所欠货款应由李响承担。楼基正提交商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议各一份，证明2015年9月份丁品军曾经起诉李响，此案中李响签字的住址与本案住址一致。王萌系李响前妻，张小丽、李菲等雇员的行为是代理行为。
李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单一份，证明邮政快件退回到原审法院，上诉人没有收到一审的开庭传票。原审法院对上诉人没有合法传唤而缺席判决，违反了法定程序。
经质证，李响对证人证言认为，证人出庭应当遵守法定程序，一审上诉人并未参与庭审，对证人的出庭不合法；且证人与被上诉人之间缺乏委托手续。对楼基正提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，李响对调解书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并非新证据，在二审提交不合法。且调解书载明的地址，不能由此认定在本案中上诉人的地址已确认。在本案审理过程中，上诉人并未签署地址确认书。
对李响提交邮政快递跟踪查询系统查询单，楼基正认为，该证据没有原件核对，不符合证据形式，并未显示退回的是谁邮寄的快递，与本案无关联性。
本院经审查认为，陈某的证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间在货物买卖过程中交易的客观情况，该证人证言客观真实，并接受了双方当事人的质询，且与本案有关联，本院予以采信。对楼基正提交（2015）商梁民初字第02853号民事调解书、调解笔录、调解协议，能够证明在（2015）商梁民初字第02853号民事调解书中的送达地址，能够正常送达李响，在本案中的送达地址与民事调解书中的地址一致，亦应能够送达李响，原审送达并无不当。该证据与本案有关联，本院予以采信。对李响所提交邮政快递查询单，本院当庭用手机进行了查询，查询结果与原审卷宗所附查询单一致，而与李响所提交的查询单不一致，故李响所提交的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗与二审审理情况看，楼基正与李响长期存在买卖鞋品合同关系，李响在楼基正处购买鞋品并出具有欠条和还款记录，楼基正已履行了交付鞋品的义务，李响未及时付清鞋款，事实清楚。李响上诉称，原审未对其合法传唤，未接到开庭传票而缺席判决，程序严重违法，经本院对李响所提交邮政快递查询单进行核实，查询结果与原审卷宗所附查询单显示结果一致，且邮寄送达地址亦为李响能够收到法律文书的地址，原审对李响送达并无不当，李响所诉原审对其缺席审判程序违法的主张不能成立。原审判决李响偿还楼基正货款5832元并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人李响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1521号
本院2016年6月22日对上诉人李响与被上诉人楼基正、原审被告王萌买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫14民终1521号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第五页倒数第一行“5832元”补正为“43023元”。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 韩慧莹
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田英杰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第256号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李兆平，男，1969年11月8日出生，汉族，广东省中山市人，小学文化，户籍所在地广东省中山市。
被执行人李兆平犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）粤高法刑二终字第25号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第7号刑事判决，该判决第二项判处：李兆平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月7日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向被执行人户籍所在地的居民委员会、中山市范围内的国土房管、工商管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，依法查封了被执行人李兆平名下的位于中山市××村××队的房地产（经征询中山市南头镇民安社区居民委员会意见，其以被执行人李兆平的上述房地产的土地属集体所有为由，不同意本院拍卖处理）及被执行人李兆平名下的车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：本院查封的被执行人李兆平名下的房地产及车辆无法处理，此外没有发现被执行人李兆平有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第256号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月一日
书记员 李 毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初36号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3239号起诉书指控被告人邱某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年7月开始，被告人邱某在其承租的本市白云区京溪街兴和巷7号401房及402房内，容留并介绍他人卖淫。同年9月17日22时许，邱某再次在上址介绍女青年曾某、姜某向二男青年卖淫时，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邱某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人邱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月开始，被告人邱某在其承租的本市白云区京溪街兴和巷7号401房及402房内，容留并介绍他人卖淫。同年9月17日22时许，邱某再次在上址介绍女青年曾某、姜某向二男青年卖淫时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邱某的供述，证人曾某、姜某、洪某、彭某、苏某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年一月十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第561号
原告：袁兵。
委托代理人：郭旭。
被告：杭州娃哈哈集团有限公司。
法定代表人：宗庆后。
原告袁兵为与被告杭州娃哈哈集团有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权纠纷，被告杭州娃哈哈集团有限公司住所地在杭州市上城区，根据《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告杭州娃哈哈集团有限公司虽未提出管辖异议，且已应诉，但根据级别管辖规定，本案仍应由杭州市滨江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由杭州市滨江区人民法院管辖。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 玲
人民陪审员 欧林宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴佳莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭知初字第561号原告：袁兵。委托代理人：郭旭。被告：杭州娃哈哈集团有限公司。法定代表人：宗庆后。原告袁兵为与被告杭州娃哈哈集团有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权纠纷，被告杭州娃哈哈集团有限公司住所地在杭州市上城区，根据《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告杭州娃哈哈集团有限公司虽未提出管辖异议，且已应诉，但根据级别管辖规定，本案仍应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市滨江区人民法院管辖。审 判 长  申正权审 判 员  王 玲人民陪审员  欧林宏二〇一五年七月十五日书 记 员  戴佳莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第73号
申请执行人李宝玉，女，1968年3月9日出生。
被执行人黄泽云，男，1989年7月22日出生。
被执行人黄明标，男，1962年5月2日出生。
申请执行人李宝玉与被执行人黄泽云、黄明标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据泉州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）泉民终字第2318号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还赔偿款40529.58元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。在执行中，未发现两被执行人有银行存款及其他可控财产，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
代理审判员 候炳泉
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨明钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05934号
罪犯张某某，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2012年12月7日以（2012）蜀刑初字第404号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年9月3日至2014年12月2日止。
合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月3日至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执415号
申请执行人梅河口市国土资源局,住梅河口市站前路628号。
被执行人崔玑永,男,1933年6月20日出生,朝鲜族,住梅河口市新华街。
申请执行人梅河口市国土资源局申请执行崔玑永非诉执行一案，梅河口市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）吉0581行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00017号
申请执行人武汉市双国运输有限公司
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00087号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司于2015年9月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂武铁民初字第00087号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3554号
原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司，住所地成都市锦江区。
负责人李剑，经理。
委托代理人李江，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工。
被告范涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司诉被告范涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司于2015年6月19日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司大业路分公司负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苟丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第249号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：蒋寅虎，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省安化县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月12日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06722号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06722号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06722号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋寅虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赖巧怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第292号
原告安景文，男，1955年8月出生，汉族，北京海淀区人，博士文化，教授，住北京市海淀区。
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人石连石，北京市弘晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县吉鑫清真肉类食品有限公司，住所地：西吉县。
法定代表人回淑蕊，系该公司经理。
本院在受理原告安景文诉被告西吉县吉鑫清真肉类食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告安景文于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安景文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安景文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安景文负担。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第292号
原告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室，组织机构代码：59975404-3。
法定代理人：胡志祥，系该公司总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师，执业证号：13205201010189159。
被告：江西宇翼创想实业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋1008室，组织机构代码：55601329-6。
法定代表人：陈瑜，系该公司总经理。
第三人：瑞昌市阿修罗网络休闲会所，所在地：江西省瑞昌市新城风尚二楼（五里桥转盘处）。
执行事务合伙人：董卫东，系该公司总经理。
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉称：2013年6月14日，原告同第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的股东董卫国签订设备租赁合同，约定由原告向被告出租电脑设备108套给第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所按月支付租金。合同同时约定如果第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所两期未交租金，原告有权解除合同。网吧电脑设备租赁合同签订后，被告对第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的付款义务及其他合理费用作了连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所出现了逾期交付租金、甚至拖欠租金的情况，已经严重违反合同约定。同时原告向被告要求其承担保证责任，被告也不予理睬。截止起诉前，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所拖欠租金情况严重。现原告为维护原告权益，避免损失进一步扩大特具状诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠租金103515元，违约金28470元（暂算至2014年10月23日，以后违约金每日按207元计算至判决确定的还款之日）；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告工商注册信息，证明原、被告主体资格。
证据二、2013年6月14日网吧电脑设备租赁合同一份，证明合同约定由原告向瑞昌市阿修罗网络休闲会所出租电脑设备，同时约定租金为511740元。租金按期支付。从2013年7月13日至2014年6月13日，每期租金为42645元。若瑞昌市阿修罗网络休闲会所不能按期偿付租金，则原告有权加收逾期金额的千分之2为罚金。原告收取资金的权利。
证据三、出货合格验货表，证明瑞昌市阿修罗网络休闲会所接收原告出租的网吧设备，证明原告已履行主合同的合同义务。
证据四、担保合同一份，证明被告为网吧电脑设备租赁合同提供连带保证担保，担保期间为网吧电脑设备租赁合同到期后两年，担保范围为网吧设备租赁合同的全部义务。被告有义务为瑞昌市阿修罗网络休闲会所代偿欠款。
证据五、2014年8月至2014年10月31日浦发银行流水账单，证明第三人自2014年8月4日之后就未汇款。
被告江西宇翼创想实业有限公司未到庭答辩，未提交证据。
第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所未到庭答辩，未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。2013年6月14日，原告同第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所签订设备租赁合同，约定出租电脑设备108套给第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所，第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所按月支付租金46521元，租赁期限为12个月，如逾期支付租金，每天加收千分之二的罚金，保证金作为违约金没收。担保人曾忠学、徐明良承担连带担保责任。合同同时约定如果第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所两期未交租金，原告有权解除合同。网吧电脑设备租赁合同签订后，被告对第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所的付款义务及其他合理费用作了连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，收取第三人保证金46521元。第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所出现了逾期交付租金、拖欠租金的情况，2014年8月4日最后一次汇租赁款，2014年4月的租金尚欠18225元，另2014年5月、6月实际各欠款42645元，共欠款计103515元，已经严重违反合同约定。原告向被告要求其承担保证责任，被告不予理睬。故此，原告向本院起诉，要求被告承担担保责任。庭审中，原告放弃利息请求，被告江西宇翼创想实业有限公司、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
上述事实，有原告的陈述，租赁合同、担保合同、浦发银行对账单等证据所证实。
本院认为，原告与第三人签订网吧电脑设备租赁合同、系融资租赁合同。第三人拖欠租金103515元，违反双方合同约定。原告与第三人间的融资租赁合同，担保人有曾忠学、徐明良以及被告江西宇翼创想实业有限公司，三者均承担承担连带担保责任，未约定保证份额，为共同保证人。原告选择由被告江西宇翼创想实业有限公司承担在其保证范围内承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付租金103515元，于法有据，予以支持。第三人违约，按合同原告可以将第三人缴纳的保证金46521元予以没收。另原告要求按合同规定由被告承担日千分之二的罚金，超出法律允许的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西宇翼创想实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州爱码电子有限公司上海分公司租金103515元。
二、第三人瑞昌市阿修罗网络休闲会所向原告苏州爱码电子有限公司上海分公司缴纳的保证金46521元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告江西宇翼创想实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年十月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第292号
原告葛素平，男，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告郑要平，男，汉族。
被告郑中平，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人明敏，公司员工。
原告葛素平与被告郑要平、郑中平、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丙坤、被告郑要平、郑中平、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素平诉称，2014年10月20日20时10分，在西平县盆尧镇叶寨路口东，郑要平驾驶郑中平所有的豫QJD981号轿车由西向东行驶时，与我驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被送往西平县中医院住院治疗22天，支付医疗费22919.15元。经西平县交警大队认定，郑要平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，原告葛素平委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，嘉和法医临床司法鉴定评定葛素平的伤残等级为一处十级、一处九级，后续治疗费需6000元，支出鉴定费1300元，委托西平县价格认定中心评估，摩托三轮车损失为2280元。经查，郑中平系豫QJD981号车辆所有人，豫QJD981号车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66252.17元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑要平辩称，我们愿意赔偿。
被告郑中平辩称，我的车入有保险，保险公司应该赔偿原告的损失，我给原告垫支16000元保险公司应该退还给我。
被告保险公司辩称，1，该事故肇事车辆驾驶人属无证驾驶，根据法律及保险合同约定我公司不承担赔偿责任。2、如果判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告郑要平追偿权。3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以驳回，另案件诉讼费、鉴定费本公司不应承担。
经审理查明：2014年10月20日20时10分，郑要平驾驶郑中平所有的豫QJD981号轿车由西向东行驶至西平县盆尧镇叶寨路口东时，与原告葛素平驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成葛素平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，葛素平被送往西平县中医院住院治疗22天，支付医疗费22919.15元，葛素平委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，嘉和法医临床司法鉴定评定葛素平的伤残等级为一处十级、一处九级，后续治疗费需6000元，葛素平支出鉴定费1300元，委托西平县价格认定中心评估，葛素平的摩托三轮车损失为2280元。案件审理中，根据被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的申请，我院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对葛素平的伤情进行重新鉴定，葛素平的伤残等级为二处十级，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支出鉴定费700元。经西平县交警大队认定，郑要平负事故的主要责任，葛素平负事故的次要责任。
另查明，（1）、郑中平系豫QJD981号车辆实际所有人，郑要平与郑中平系兄弟关系，郑要平在郑中平不知道的情况下驾驶豫QJD981号车发生事故，豫QJD981号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。（2）、葛素平系农村居民，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元，，城镇居民人均可支配收入24391.45元；（3）、事故发生后，郑要平给葛素平垫支医疗费用16000元。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、鉴定报告、评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑要平驾驶豫QJD981号车辆撞伤原告葛素平致残，经西平县交警大队认定，郑要平未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的主要责任，葛素平负事故的次要责任，对西平县交警大队认定，本院予以采信。豫QJD981号车辆在被告保险公司投保有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告葛素平人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应由原告葛素平与被告郑要平按各自过错程度承担相应责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。被告保险公司辩称该事故肇事车辆驾驶人属无证驾驶、保险公司不承担赔偿责任的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：22919.15元；（2）误工费2424.97元（9416.1元／年÷365天×94天）；（3）护理费1470.17元（24391.45元÷365天×22天）；（4）营养费440元（20元×22天）；（5）住院伙食补助费660元（30元×22天）；（6）伤残赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11℅）；（7）精神损害抚慰金6000元；（8）交通费300元；（9）后续治疗费6000元；（9）财产损失2280元，以上损失，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金38010.56元、财产损失2000元，共计57010.56元，下余医疗费12919.15元及财产损失280元计13199.15元，被告郑要平承担70﹪即9239.4元，原告葛素平承担30﹪即3959.75元。由于被告郑中平已为原告垫支16000元，故该款应从赔偿原告款中扣除，下余6760.6元由被告保险公司在赔偿原告的款中扣除直接返还被告郑中平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告葛素平各项经济损失共计43250元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内返还被告郑中平已给原告葛素平垫支的医疗费用6760.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费680元，原告葛素平承担80元，被告郑中平承担600元，被告郑中平承担原告支出的鉴定费600元，承担保险公司支出的鉴定费600元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莹博
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第292号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年10月9日。
被告赵某某，男，汉族，生于1987年7月14日。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某某经人介绍2019年开始同居生活，后在2012年5月在马元乡政府补办结婚登记手续。2010年9月27日生儿子赵某甲。双方在共同生活期间未创建共同财产，亦无共同债务。我们婚后感情一直很一般，没有共同语言，经常为了生活中的小事发生争吵，严重影响了我们的夫妻感情。特别是在我生了孩子后。赵某某不仅没有管过我，就连在我生了孩子时也没有照顾我的生活。赵某某的行为严重伤害了我的感情。已经使我对段婚姻彻底死了心。我从2012年离开被告至今我们已分居三年之久。2014年7月我曾起诉，要求与赵某某离婚。法院于2014年10月15日做出判决，判决我与赵某某不准离婚。但是在法院判决后，我和被告的感情并没有好转，反而更加的严峻。因此我再次起诉法院，请求法院依法判决我与被告离婚。孩子归我抚养，被告承担抚养费13年共计31200元。在庭审中刘某某向法庭提交证据两份：
［1］西和县马元乡政府2012年第12076号结婚证原件一份用以证明与赵某某系合法夫妻的事实。
［2］甘肃省西和县人民法院（2014）西民初字第464号民事判决书一份，用以证明刘某某曾起诉要求与赵某某离婚的事实。
被告辩称，原告要求与我离婚我不同意，我们的夫妻感情还可以，我们是有感情基础的，而且我们有一个孩子，我们离婚了孩子怎么生活。我希望能和原告和好，为了家庭为了孩子。
被告赵某某无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。
对于原告刘某某向法庭提交证据［1］、［2］，经庭审质证来源合法、真实、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原，被告经人介绍2009年开始同居生活，后在2012年5月在马元乡政府补办结婚登记手续。2010年9月27日生儿子赵某甲。现随被告生活，双方在共同生活期间未创建共同财产，无共同债务。双方因夫妻关系产生矛盾后，2014年8月原告刘某某曾起诉法院要求与被告赵某某离婚。甘肃省西和县人民法院（2014）西民初字第464号民事判决书判决，不准原、被告离婚。但是在法院判决后，双方夫妻感情并没有恢复，因此原告刘某某再次起诉法院。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，但是在婚姻关系产生矛盾后，双方并没有积极面对，而是任其发展，夫妻关系逐渐疏远。尤其是在甘肃省西和县人民法院（2014）西民初字第464号民事判决书作出判决，不准原、被告离婚后。原、被告并未珍惜来之不易的机会，导致夫妻关系渐行渐远。现夫妻感情已彻底破裂。因此原告刘某某提出离婚的请求，本院应予支持。由于原告刘某某三年来没有和孩子在一起生活。改变孩子的生活环境会对孩子健康成长产生不利。为了维护良好的社会秩序，和为孩子创建一个健康成长、学习的氛围。本着有利于子女教育成长的原则。孩子和被告赵某某生活更有利于孩子。由于在庭审调解中原告刘某某同意一次性支付孩子抚养费20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条之规定判决如下：
一、准予刘某某与赵某某离婚
二、儿子赵某甲由赵某某抚养，刘某某一次性支付给被告赵某某孩子抚养费20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
二〇一五年四月二十八日
书记员代 万 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第292号
原告魏谊杰，男，汉族，1975年6月17日出生，住邢台市桥东区。
被告中国农业银行邢台县支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人范佩金。
委托代理人徐志国，系该单位副行长。
本院在审理原告魏谊杰诉被告中国农业银行邢台县支行储蓄存款纠纷一案中，因原、被告双方已和解，现原告魏谊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏谊杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏谊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告魏谊杰承担。
审判员 徐文涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 艺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执818号
申请执行人郭利斌，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住洮南市。
被执行人夏峰，男，1973年5月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第62号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，双方自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 杨 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9499号
原告：山东高密市科力达化工有限公司。住所地：高密市。
法定代表人：王光月，职务总经理。
委托诉讼代理人：王淑贞，女，汉族，1962年9月1日出生，住山东省高密市，系该公司员工。
被告：青岛东棉针织有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：谢斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。
原告山东高密市科力达化工有限公司与被告青岛东棉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月25日，原告山东高密市科力达化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告山东高密市科力达化工有限公司撤诉处理。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告山东高密市科力达化工有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 逄蕾