安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1156号
原告：刘建林，男。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王建民，男。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦10层，组织机构代码74308232-6。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，男。（系公司员工）
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。组织机构代码：84978061－6。
负责人：张军，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告刘建林与被告王建民、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称财保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托代理人、被告王建民及其委托代理人、被告天安芜湖公司的委托代理人、被告财保南陵支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称：2013年10月20日11时20分许，在安徽省南陵县漳河大道与弋江大道交叉口处，被告王建民驾驶皖02／40**号变型拖拉机，与我驾驶皖BLP3**号小客车时相碰撞，造成我、我车乘坐人李理、李威海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告王建民与我负事故同等责任，乘坐人李理、李威海不负事故责任。我住院治疗出院，经鉴定构成九级伤残。皖02／40**号变型拖拉机在财保南陵支公司投保了交强险和限额为20万元商业三责险（附加了不计免赔率），现要求被告共同赔偿我各项损失227236.87元（医疗费51557.87元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、护理费11760元、误工费20000元、残疾赔偿金92456元、被抚养人生活费29313元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、餐饮费700元、施救费750元）；被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，旨在证明原告的身份。
刘建林及王建民驾驶证、皖02／40**号变型拖拉机及皖BLP3**号小客车的行驶证复印件，旨在证明刘建林及王建民驾驶证、车辆行驶证情况。
3、皖02／40**号变型拖拉机交强险、商业三者险复印件，旨在证明该车在被告财保南陵支公司投保情况。
4、皖BLP3**号小客车保单复印件，旨在证明该车天安芜湖公司投保情况及适格。
5、出生医学证明，旨在证明被抚养人生活费。
6、交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。
7、出院记录、诊断证明书，旨在证明原告受伤治疗情况、休息三个月。
8、医疗费发票、费用清单，旨在证明原告治疗用药及费用情况。
9、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告伤残等级九级、支出鉴定费700元。
10、住宿费、加油费票据，旨在证明其它费用支出。
11、南陵县家诚广告策划中心、芜湖名锐广告传媒有限公司营业执照、税务登记证、商铺租赁协议、店面租赁合同、租房协议，旨在证明残疾赔偿标准应适用城镇居民标准。
12、施救费发票，旨在证明施救费支出。
被告王建民辩称：1.我对事故事实、责任认定、赔偿项目无异议，但有些标准过高。2.原告的损失先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责承担。3.我在事故中负同等责任，我已经支付了46000元。
被告王建民向本院提交三份收据，旨在证明自己交纳了46000元。
被告天安芜湖公司辩称，皖BLP3**号小客车在我司投保了商业险（驾驶员险、乘坐人险等）。
被告财保南陵支公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖02／40**号变型拖拉机在我公司投保了交强险及限额20万元商业三责险并附加不计免赔率。3.按照保险合同的约定，扣除非医保用药。4.原告主张的一些赔偿项目我公司不承担、适用的一些标准过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、6、7、8、11、12，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据4、5、10，与本案无关，本院不予采信；证据9，被告财保南陵支公司提出重新鉴定申请，本院认为其申请有理予以准许并委托安徽广济司法鉴定所重新鉴定，之后该所鉴定意见仍为九级，故对该证据予以采信。对被告王建民向本院提交的票据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年10月20日11时20分许，在安徽省南陵县漳河大道与弋江大道交叉口处，被告王建民驾驶皖02／40**号变型拖拉机，与原告驾驶皖BLP3**号小客车时相碰撞，造成原告、皖BLP3**号小客车乘坐人李理、李威海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧腓骨下端骨折。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告王建民与原告负事故同等责任，乘坐人李理、李威海不负事故责任。原告先被送往南陵县医院抢救，后入住芜湖市第二人民医院，住院治疗29天后出院，共用去医疗费51577.87元。出院时医生建议原告休息三个月。2014年7月16日经安徽广济司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告刘建林在城镇经商，且一年以上。
另查明：皖02／40**号变型拖拉机在被告财保南陵支公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额20万元的商业三责险。本起交通事故发生在保险期限内。诉前，被告王建民支付了原告医药费46000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王建民驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了原告刘建林等人受伤的后果，其依法应向原告承担民事侵权赔偿责任，根据责任认定的事实，对超过交强险的部分负50%赔偿责任。相对于被告财保南陵支公司来说，原告刘建林是交强险法律法规规定的第三者，所以首先由被告财保南陵支公司在交强险范围内赔偿原告的损失；对于被告王建民应负的超过交强险的部分，被告财保南陵支公司按照商业保险合同的约定承担商业保险赔偿责任。在本起交通事故中，原告自身存在明显过错，依法应减轻对方的赔偿责任，根据事故认定书责任认定的事实，对超过交强险部分，原告自身承担50%。本起交通事故造成多人受伤，但交强险部分不足以赔偿全部，故按比例赔偿。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费的问题。本起交通事故到目前为止，共造成原告损失51577.87元，其中保险公司在交强险范围内赔偿5000元（酌定，其余5000元赔偿给其他二受害人），对其余46577.87元由双方按50%分担，即23288.94元。在23288.94元医药费中，有4100元为非医保用药，根据商业保险合同约定保险公司对该部分费用不承担商业保险赔偿责任，对此，王建民按50%责任比例承担2050元，所以保险公司赔偿的为26238.94元（5000元＋23288.94元-2050元），王建民赔偿的为2050元。2、营养费，基于原告特殊伤情，本院酌定1000元。3、住院伙食补助费为580元（20元／天×29天）。4、护理费2842元（98元／天×29天）。5、关于误工费的问题。虽然原告没有提交三年来平均收入，但是基于其在城镇经商的实际，本院参照有关酌定其每天损失120元；结合原告住院天数和建休天数，原告误工天数为119天，故该项费用为14280元（120元／天×119天）。6、关于残疾赔偿金的问题。综合庭审查明的事实，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿，故该项费用为92456元（23114元／年×20年×20%）。7、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院、门诊天数，本院酌定500元。8、精神抚慰金，结合原告伤情、自身过错，本院酌定6000元，由保险公司在交强险内赔偿。9、施救费750元。10、鉴定费700元，该项费用非保险理赔范围，由有关责任人承担。原告主张被抚养人生活费、餐饮费，但在本案中与法无据，本院不予支持。以上各项损失合计170685.87元。被告财保南陵支公司在交强险范围内赔偿原告55750元［医药费项下5000元＋残疾赔偿金项下50000元（酌定；含精神损害抚慰金6000元；余下60000元分配给其他二受害人）＋财产损失项下750元］，在商业三责险范围内赔偿原告55067.94元［（营养费1000元＋住院伙食补助费580元＋护理费2842元＋误工费14280元＋残疾赔偿金92456元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元＋施救费750元-残疾赔偿金项下50000元-财产损失项下750元）×50%＋医疗费23288.94元-2050元］，合计110817.94元（55750元＋55067.94元）。被告王建民赔偿原告2400元（非保医费用2050元＋鉴定费350元），因被告王建民在诉前支付了原告46000元，故原告在获得保险赔偿款后应返还其43600元。本院认为，被告天安芜湖公司与原告王建民所驾车辆的投保人形成的是商业保险合同关系，涉及的是合同法律关系，而本案是侵权法律关系，二者非同一法律关系，依法不应在同案中一并审理，故对原告要求该公司承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告刘建林110817.94元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告刘建林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2354元，其中被告王建民负担1200元，原告刘建林负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 龙 慧