wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第714号
原告：杨永。
委托代理人：宋文舟。
委托代理人：项潇。
被告：傅康云。
原告杨永诉被告傅康云合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人宋文舟到庭参加了诉讼。被告傅康云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：原告与被告是朋友关系，双方于2013年7月18日签订了合作成立《合资文化传媒有限公司协议》，根据协议约定，原告占股份10%，被告占股份90%。协议签订后，双方于2013年7月30日进行成立杭州浙高广告有限公司的验资，工商注册地址为西湖区西园五路16号3幢512室，后又经杭州市西湖区工商行政管理局依法批准成立。公司成立后，原告发现被告在公司成立过程中文件多次造假和欺诈，致使双方合作目的不能实现，双方后又于2014年1月17日达成关于杭州浙高广告有限公司的《解除合作协议》，根据该协议约定，被告应返还原告出资股款5万元，而被告至今不予支付。后原告多次催讨，但被告一直拒绝付款。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告出资股款5万元。2、被告支付原告利息损失5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，本院已予以准许。
被告傅康云未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：合资文化传媒有限公司的协议一份，证明目的：证明原、被告双方存在准备成立文化传媒公司的有关约定、内容等。
证据二：验资报告、公司营业执照、组织机构代码各一份，证明目的：证明双方按约合法成立了杭州浙高广告有限公司，注册地为西湖区西园五路16号3幢512室。
证据三：解除合作协议一份，证明目的：证明双方已经解除之间的合资文化传媒有限公司的协议，并约定被告应退还原告出资股款5万元。
被告傅康云未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年7月18日签订了《合资文化传媒有限公司的协议》一份，协议约定原告占股份10%，被告占股份90%共同组建文化传媒公司。上述协议签订后，原、被告双方于2013年7月30日通过了成立杭州浙高广告有限公司的验资。经原、被告申请，2013年8月1日，杭州市西湖区工商行政管理局依法批准成立了杭州浙高广告有限公司。公司住所地为杭州市西湖区西园五路16号3幢512室，公司类型为有限责任公司，股东为原告与被告，原告担任法定代表人。公司成立后，原告双方于2014年1月17日达成《解除合作协议》一份，协议载明：经傅康云和杨永双方协商达成一致，于2014年1月17日解除合作杭州浙高广告有限公司的协议，杨永不再担当法人，且由于公司成立至今（2014年1月17日）未有任何业务，故杨永不再承担杭州浙高广告有限公司的任何法律责任，傅康云需退还杨永入股杭州浙高广告的费用伍万元整。嗣后，被告傅康云未向原告退还上述款项。
以上事实，有原告提供的合资文化传媒有限公司的协议、验资报告、公司营业执照、组织机构代码、解除合作协议各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的解除合作协议，系双方真实意思，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应按约定向原告退还入股的费用人民币50000元。被告未及时退还上述款项，应承担相应的民事责任。综上，原告杨永的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅康云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅康云于本判决生效后十日内退还原告杨永出资股款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 蒋晶晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终44号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
负责人：丛培刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1958年6月10日生，汉族，住通化市二道江区。
原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人朱晓丽、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初412号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告朱晓丽要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告朱晓丽住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。
上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱晓丽作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人朱晓丽提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江�桃园街新立委七组，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民辖终44号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1958年6月10日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：曲成田，男，1956年11月17日生，汉族，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称太平洋保险公司）因与被上诉人朱晓丽、原审被告曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初412号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告朱晓丽要求被告太平洋保险公司偿还借款本金及利息，并提供被告太平洋保险公司出具的借据，可证明本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接收货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起民事诉讼。原告朱晓丽住所地在吉林省通化市二道江区，故本院有管辖权。被告太平洋保险公司的异议不成立。遂裁定驳回被告太平洋保险公司对管辖权提出的异议。上诉人太平洋保险公司上诉称：上诉人有数十起相同案由的案件在通化市东昌区人民法院江西法庭审理，作为被告住所地法院，该院审理相同的案件避免上诉人多地法院应诉，也浪费诉讼资源。为此，依据民事案件的管辖以被告住所地为主的原则以及本案合同履行地为上诉人经营场所所在地的事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱晓丽作为债权人起诉要求上诉人太平洋保险公司即债务人还本付息，争议标的为债务人负有向债权人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是债权人，其住所地为合同履行地。被上诉人朱晓丽提供其身份证复印件，可以证实其住所地为通化市二道江�桃园街新立委七组，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一六年九月二十三日书记员  刘讴月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第188号
罪犯康辽辽，男，1992年2月26日出生，汉，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫、强迫卖淫罪经宝塔区人民法院于二〇一一年七月一日以（2011）宝刑初字第00127号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十二月三十一日至二〇一九年十二月三十日止，于二〇一一年九月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯康辽辽确有悔改表现，建议对罪犯康辽辽减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯康辽辽确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯康辽辽在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康辽辽减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00005号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月13日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日18时50分，被告人朱XX酒后驾驶一辆豫QYX6**普通两轮摩托车，从唐河县王集乡张岗家里喝酒后到泌阳县城租房处，行驶到泌阳县团结路南段戏院北边时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2277号鉴定：朱XX血样中的乙醇含量为129.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱XX供述、证人侯XX证言、查获经过证明、查获朱XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人朱XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年01月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王玉龙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1160号
原告：谢淑琴，女，1973年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪新源法律服务所法律工作者。
被告：占佳，女，1991年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告谢淑琴与被告占佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑琴的委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告占佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日被告以经济周转困难为由向原告借款40800元并出具借条。2015年7月30日，被告又向原告借款13000元并出具借条。借款到期后，被告只偿还了13800元，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，故原告具状诉至法院。
被告占佳未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告谢淑琴围绕诉讼请求依法提供了证据，被告占佳未到庭属自愿放弃质证权，经审查评议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月20日被告以经济周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月息3分，借期一年，被告向原告出具包括利息在内共计40800元的借条。2015年7月30日，被告向原告借款10000元，双方约定月息3分，借期十个月，被告向原告出具包括利息在内共计13000元的借条。二笔借款到期后，被告只支付了借期内的利息共计13800元，未偿还本金。原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，故原告具状诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，公民间的借贷行为受法律保护。本案中，被告占佳分二次共向原告谢淑琴借款40000元，双方对借款利率及还款期限均进行了约定，事实清楚，证据充分。还款期限届满后，被告被告占佳仅支付了借期内的利息，未按照约定偿还本金，依法应当承担还款的责任，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢淑琴借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告占佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱建华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第23号
申请执行人衡阳市某某物资有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市某某物资有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第23号申请执行人衡阳市某某物资有限公司，住所地衡阳市。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市某某物资有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6056号
原告：张某某，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6056号原告：张某某，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇一七年二月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第594号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶德平。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶德平商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶德平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶德平向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买�安置业公司17楼134号房屋，总价881754元，已付221754元、按揭440000元，向龙安置业公司借款220000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶德平向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－134号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米35872.82元），总价881754元。合同签订后，叶德平共按约支付了221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款220000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶德平立即支付欠款220000元并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶德平未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶德平向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼134号房，总价881754元，已付221754元，按揭440000元，申请向贵公�借款220000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶德平以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－134号房屋（建筑面积24.58平方米），总价881754元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶德平共支付购房款221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款220000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年6月25日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收�龙安置业公司随即通知叶德平交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶德平签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶德平欠款，有叶德平签字确认的借款凭证为证，且叶德平未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶德平未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶德平支付欠款220000�并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶德平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款220000元，并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，公告费560元，由叶德平负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶德平于本判决发生法律效力之日起十日内�接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5980号
原告张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月14日立案受理原告张泽钦与被告王志彬民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张泽钦负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈细鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初420号
原告马莉。
被告王占山。
原告马莉诉被告王占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马莉到庭参加诉讼，被告王占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马莉起诉称：原告曾为被告务工，具体从事服装缝纫工作。因被告欠付原告工资7000元，经催讨被告于2015年2月1日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年年底付清。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工资款7000元。
被告王占山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告劳务报酬属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占山在本判决生效后十日内支付马莉劳务报酬7000元。
如果王占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王占山负担。案件受理费马莉已预交，其同意由王占山在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3573号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01295号
原告：张泽平，男，汉族，1970年9月28日出生，无业。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，汉族，1965年4月24日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告张泽平与被告刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张泽平的委托代理人朱秀娟，被告刘国栋的委托代理人鲍�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽平诉称：2014年5月3日16时，原告驾驶新DAH7**轿车从奎屯去五家渠途中，沿连霍高速公路由西向东正行行驶至3655公里＋700米处时，遭遇被告刘国栋驾驶的新A80S**车追尾，原告车尾严重损坏。后经昌吉市交警大队交通事故认定书认定，被告对此次事故承担全部责任，原告无责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失14801元、交通费205元，合计15006元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘国栋辩称：对交通事故的事实没有异议，事故发生前刘国栋从张杰处购买了新A80S**号车，刘国栋系实际车主，本案中原告的合理损失应当由刘国栋承担，另外对原告的车辆损失因为保险公司没有定损亦没有实际损失依据，不能证实其实际损失，对原告所诉交通费没有法律依据，其他意见待质证时一并发表。
原告提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书1份，证实本案的交通事故的发生经过和事故责任比例划分。
经质证，被告刘国栋对证据的真实性没有异议。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、张泽平的行驶证、张杰的行驶证、刘国栋的身份证，证实原、被告系本案中适格主体。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
3、车辆照片6页，修理费发票2张、结算清单1张、维修配件登记表1张，证实原告因交通事故产生的修理费用14801元。维修配件登记表是预算费用，最终结算是按照结算清单实际产生的费用。
经质证，被告对照片的真实性没有异议，修理费发票真实性没有异议，对关联性不认可，结算清单与维修配件登记表费用的真实性和关联�都不认可，因为价格有出入，比如后门的价格不一致，总价也不一致。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、交通费票据1组、过路费票据3张，证实原告因交通事故后拉车到奎屯产生的50元过路费以及因没有交通工具产生的交通费用155元。
经质证，被告对该证据不认可，认为没有法律依据，本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
1、二手汽车转让协议书1份，证实刘国栋从张杰处购买了新A80S**号车，没有办理过户手续。
经质证，原告对该证据的三性均不予认可，本院对该证据结合其他证据综合认证。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、车辆修理费用：原告主张14801元，被告刘国栋抗辩事故发生后，原、被告达成口头协议，由刘国栋赔偿原告2000元，此事就此了结，但被告并无相反证据支持自�的抗辩。原告以实际修理支出的费用来主张，符合法律规定，故本院对修理费14801元予以确认；
2、交通费205元：本次交通事故发生之后，原告将事故车辆拉到奎屯产生50元过路费以及因没有交通工具产生的交通费用155元，系本次事故给原告造成的损失，故本院确认交通费为205元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月3日16时，刘国栋驾驶新A80S**号小型越野车，沿连霍高速公路由西向东正行行驶至3655公里＋700米处时，因未保持安全车距与前方同方向行驶的由张泽平驾驶的新DAH7**号小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的财产损失道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队道路交通事故认定书认定，被告刘国栋对此次事故承担全部责任，原告张泽平无责任。
另查，新A80S**号小型越野车的�记车主系张杰，实际车主系被告刘国栋，事故发生时，该车受刘国栋实际支配及管理。新A80S**号小型越野车在信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投有交强险，信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已经将交强险分项限额内的2000元全部交付给张杰，张杰于2014年8月26日已经将2000元赔付给原告张泽平。原、被告双方就剩余损失未达成一致意见，双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院确认原告损失为：车辆修理费用14801元、车辆拖运费205元，合计15006元。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告因此次交通事故所受财产损失车辆修理费用14801元�交通费205元、合计15006元，扣减信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产分项限额内已经赔偿的2000元，原告的损失为13006元。被告刘国栋在本案中承担全部责任，故，原告的损失应由被告刘国栋承担，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘国栋赔偿原告张泽平车辆维修费、交通费合计13006元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（减半收取），其他诉讼费用300元，合计417元，由被告刘国栋承担，（本案受理费及其他诉讼费
用已由原告预交，�预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一四年九月一日
书 记 员 王尊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6936号
原告李怀海，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵婷，女，1994年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑小莺，女，1968年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海海月物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，该公司董事长。
委托代理人钱才鑫。
原告李怀海诉被告赵俊、被告赵婷、被告郑小莺、被告上海海月物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，原告李怀海于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李怀海撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李怀海负担。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡瑗张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初160号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月26日被取保候审,2016年3月15日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)116号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日凌晨2时许，被告人徐某某酒后驾驶川E**某某号捷达牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区慈善路路段时，发生与被害人邹某某驾驶的川EZ某某号大众牌小型轿车追尾的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人徐某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为222.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人邹某某经济损失400元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人兰某的证言、被害人邹某某的陈述、被告人徐某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄超
附《某某人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告万开元，男，1961年10月14日出生，住钟祥市，
被告周爱明，女，1961年12月12日出生，住钟祥市，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李林学，男，1971年9月20日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告万开元、周爱明、王平、刘文华、李林学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告万开元、王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告周爱明、李林学未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告万开元、周爱明及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、李林学承担连带责任。事实和理由：2015年3月30日，被告万开元与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、李林学同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告万开元、周爱明违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告万开元、周爱明及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、李林学承担连带责任。
被告万开元辩称：贷款手续属实，贷款银行卡当场交给刘文华的会计了，该贷款实际是刘文华用了。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将陈小军、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告万开元与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月30日至2018年3月29日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万开元在该借款合同上签字后，被告周爱明在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告万开元的账户中。贷款到期后，被告万开元、周爱明违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告周爱明与被告万开元系夫妻关系。被告王平、刘文华、李林学同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告万开元、周爱明及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、李林学承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告万开元签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告万开元在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告周爱明与被告万开元系夫妻关系，且周爱明在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告周爱明应承担清偿责任。被告王平、刘文华、李林学作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。被告万开元辩称其并未使用过贷款款项，而是将贷款银行卡当场交给刘文华的会计，实际是刘文华使用该笔贷款，本院认为其抗辩理由系另一法律关系，不影响本案贷款借款合同的成立，故本院对被告方的抗辩理由不予支持。原告农行钟祥支行要求被告万开元、周爱明按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、李林学承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》是十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万开元、周爱明偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、李林学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告万开元、周爱明支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月30日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、李林学对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万开元、周爱明、王平、刘文华、李林学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0040号
原告孙小康。
被告冯益太，
原告孙小康与被告冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小康到庭参加诉讼。被告冯益太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小康诉称，被告冯益太以开电脑门市缺钱为由向原告借款，分别于2011年9月2日借款10000元、2011年12月8日借款10000元、2013年2月4日借款10000元、2013年4月7日借款10000元。以上借款均约定，如果逾期还款则承担借款总额30%的违约金，故被告需承担违约金12000元。2011年3月27日被告再次借款20000元，同时约定如逾期还款的，应支付借款总额10%的违约，故被告应当支付违约金2000元。以上五次借款均约定2%的月利率。被告未按约还款，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款本金60000元，违约金14000元及利息4800元（按月利率2%的标准，从2013年6月27日计算四个月，以后顺延计算。）。
被告冯益太未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告冯益太于2011年9月2日、2013年2月4日、2013年4月7日三次分别立据向原告借款10000元，总计借款30000元，同时约定2%的月利率。2011年9月2日条据约定的借款期限为2011年9月2日至2011年10月2日，2013年2月4日和2013年4月7日两张借款条据未约定借款期限，上述三张条据均约定“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额30%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，……。”
庭审中，原告就其主张的，被告于2011年12月8日向其借款10000元的事实，没有向本院提供借据原件，以供查证。原告就其主张的，被告于2011年3月27日向其借款20000元的事实，没有向本院提供任何条据，以供查核。
另查，2011年9月2日，中国人民银行贷款6个月档基准利率为年6.10%。2013年2月4日，中国人民银行贷款年基准利率为年6.00%。2013年4月7日，中国人民银行贷款年基准利率为年6.00%。
以上事实，有庭审笔录、借款及担保协议书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯益太向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，但其仅能对其中30000元的借款提供证据证实，故本院对原告不能举证证实的部分，不予支持。
本案中，原告主张按2%的月利率标准从2013年6月27日起计算利息，经审核，原告主张的利率不超过银行同期同类贷款利率四倍，利息起算时间亦未损害被告的合法权益，依法应予支持。本案原告在主张利息之外又要求被告支付违约金。本院认为，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金和利息之和不得超过按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息数额。原告对被告的借款既主张利息，又主张违约金，经本院审核原告主张的数额总和明显超过按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息额。本院对原告主张的相关利息及违约金总额依法进行调整，对超出按银行同期同类贷款利率四倍标准计算数额部分不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯益太于本判决生效之日起三日内返还原告孙小康借款3万元，并承担利息及违约金（按上述三笔借款的同期同类银行贷款利率四倍标准，从2013年6月27日计算至判决确认给付之日。）；
二、驳回原告孙小康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由原告孙小康负担1096元，由被告冯益太负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年五月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0040号
原告孙小康，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告冯益太，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙小康与被告冯益太民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小康到庭参加诉讼。被告冯益太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小康诉称，被告冯益太以开电脑门市缺钱为由向原告借款，分别于2011年9月2日借款10000元、2011年12月8日借款10000元、2013年2月4日借款10000元、2013年4月7日借款10000元。以上借款均约定，如果逾期还款则承担借款总额30%的违约金，故被告需承担违约金12000元。2011年3月27日被告再次借款20000元，同时约定如逾期还款的，应支付借款总额10%的违约，故被告应当支付违约金2000元。以上五次借款均约定2%的月利率。被告未按约还款，原告多次索款也未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款本金60000元，违约金14000元及利息4800元（按月利率2%的标准，从2013年6月27日计算四个月，以后顺延计算。）。
被告冯益太未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告冯益太于2011年9月2日、2013年2月4日、2013年4月7日三次分别立据向原告借款10000元，总计借款30000元，同时约定2%的月利率。2011年9月2日条据约定的借款期限为2011年9月2日至2011年10月2日，2013年2月4日和2013年4月7日两张借款条据未约定借款期限，上述三张条据均约定“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额30%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，……。”
庭审中，原告就其主张的，被告于2011年12月8日向其借款10000元的事实，没有向本院提供借据原件，以供查证。原告就其主张的，被告于2011年3月27日向其借款20000元的事实，没有向本院提供任何条据，以供查核。
另查，2011年9月2日，中国人民银行贷款6个月档基准利率为年6.10%。2013年2月4日，中国人民银行贷款年基准利率为年6.00%。2013年4月7日，中国人民银行贷款年基准利率为年6.00%。
以上事实，有庭审笔录、借款及担保协议书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯益太向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，但其仅能对其中30000元的借款提供证据证实，故本院对原告不能举证证实的部分，不予支持。
本案中，原告主张按2%的月利率标准从2013年6月27日起计算利息，经审核，原告主张的利率不超过银行同期同类贷款利率四倍，利息起算时间亦未损害被告的合法权益，依法应予支持。本案原告在主张利息之外又要求被告支付违约金。本院认为，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，违约金和利息之和不得超过按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息数额。原告对被告的借款既主张利息，又主张违约金，经本院审核原告主张的数额总和明显超过按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息额。本院对原告主张的相关利息及违约金总额依法进行调整，对超出按银行同期同类贷款利率四倍标准计算数额部分不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯益太于本判决生效之日起三日内返还原告孙小康借款3万元，并承担利息及违约金（按上述三笔借款的同期同类银行贷款利率四倍标准，从2013年6月27日计算至判决确认给付之日。）；
二、驳回原告孙小康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由原告孙小康负担1096元，由被告冯益太负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一四年五月十五日
书记员 童 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00822号
申请人孟玉成。
申请人黄志明。
本院于2014年3月5日受理了申请人孟玉成、黄志明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人孟玉成、黄志明因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，黄志明于2014年1月28日前退还孟玉成3箱牛奶款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1058号
原告吴兴芬，女，1955年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人李锦，系四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
被告陈龙虎，男，1960年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司住所：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告吴兴芬与被告陈龙虎、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴兴芬的委托代理人李锦，被告陈龙虎、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人鄢麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兴芬诉称：2013年7月3日，被告陈龙虎驾驶川KH72**号二轮摩托车，由内江市东兴区西林大道往汉安大道行驶，行至西林大道0KM＋20M处，与过人行道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计44314.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙虎辩称：我已按协议赔偿了原告相关费用，伤残赔偿金按协议约定应当由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：
原、被告双方已达成赔偿协议，原告不能再向法院主张赔偿请求，其违反了一事不再理的基本的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，被告陈龙虎驾驶川KH72**号二轮摩托车，由内江市东兴区西林大道往汉安大道行驶，行至西林大道0KM＋20M处，将过人行道的原告吴兴芬撞伤，造成原告吴兴芬受伤的交通事故。经查，川KH72**号二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险。2013年7月18日，原告与被告陈龙虎达成协议，双方在《赔偿协议书》约定：一、乙方（吴兴芬）在住院期间的医疗费及其他必要费用由甲方（陈龙虎）承担，若乙方涉及伤残情形等，均由保险公司承担，与甲方无关。二、甲方在交强险责任赔偿限额内承担乙方：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住院营养补助费、续医治疗费、续医期间护理费等玖仟元整（小写9000.00元），在本协议签订的同时，一次性向乙方支付清结。2013年7月24日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈龙虎承担事故全部责任，原告吴兴芬不承担事故责任。另对原告与被告陈龙虎达成的协议予以认可。2013年9月2日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴兴芬因车祸伤，伤残等级为十级伤残。原告于2012年3月至今，租住于内江市东兴区陈联武的住房。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、医院证明、《赔偿协议书》、租房协议、房权证、东兴区公安局和东兴区永东乡政府及东兴区东兴街道办事处农校社区证明以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告陈龙虎承担事故全部责任，原告吴兴芬不承担事故责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告与被告陈龙虎达成的协议，是真实意思表示，本院予以认可。原告与被告陈龙虎约定了原告涉及伤残情形等，均由保险公司承担，这是原告与被告陈龙虎对原告涉及伤残的又一约定，故原告依据约定要求对其伤残部分予以赔偿，本院应予支持。原告虽属农村居民，但其居住在城镇，因此，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。应纳入本案的费用为：1、伤残赔偿金20307.00元／年×20年×10%=40614.00元；2、精神抚慰金3000.00元；共计43614.00元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告。鉴定费800.00元由原告自行承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴兴芬43614.00元；
二、驳回原告吴兴芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年五月六日
书记员 田 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3355号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人刘中成，男，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司工作。
被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林开发区（龙升驾校旁）。
法定代表人张加欣，职务不详。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称：原告与被告有买卖业务往来，2013年7月至8月双方签署了4份购销合同，原告按约向被告供货，但被告却拖延付款。2013年10月17日，双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款人民币45，547元。原告多次催讨，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款45，547元；2、被告向原告支付违约金2，277.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销合同4份，编号分别为AP0001253、AP0001271、AP0001323、AP0001282，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，货款总金额为45，547元；
2、发货清单确认函。证明被告收到了涉案4份购销合同项下的货物，并确认欠付货款45，547元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告与被告有买卖业务往来，2013年7月至8月双方签署了4份购销合同，约定由原告向被告供货，并对货物名称、数量、价格、交货方式进行详细约定。上述购销合同第八条均约定：货到30天内，被告应付清合同全款。购销合同第十一条约定：违约方应每天向合同相对方支付合同标的总金额0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。
2013年10月17日，被告向原告出具发货清单确认函，确认原告向被告发送上述四份合同所对应的货物及金额，并确认尚欠原告货款45，547元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间签订的4份购销合同依法成立、有效。原告按照合同约定向被告供货，被告未支付货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款45，547元的诉讼请求予以支持。被告迟延付款，显属违约，原告主张以欠款总额45，547元为基数，按照每日0.1%的标准计算违约金，自被告出具发货清单确认函之后的第31天即2013年11月18日起算至本案起诉之日累计的违约金已超过合同标的总金额的5%，故按照合同标的总金额的5%计算违约金，计2，277.35元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款45，547元；
二、被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金2，277.35元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.50元及财产保全费498元，两项合计995.50元，由被告捷安讯智能科技（莆田）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一四年十月十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1343号
原告：黄士飞，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋保服，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告黄士飞诉被告蒋保服买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。经法院调解，原告黄士飞以双方已和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄士飞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄士飞负担。
审判员 赵燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初715号
原告农贸方舟（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1512室，统一社会信用代码：91440300MA5EMEFRXN。
法定代表人王俊淇。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人郭海波。
被告许贺珍。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告农贸方舟（深圳）信息科技有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告农贸方舟（深圳）信息科技有限公司撤回对被告许贺珍的起诉。
本案受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，（该款原告已预交），由原告农贸方舟（深圳）信息科技有限公司承担。
审判员 罗晓芳
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第303号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年10月6日下午，被告人马某某在淅川县二高校园餐厅内因生意纠纷，与相邻伙房沈某某（又名沈某）发生厮打，在厮打过程中，马某某持菜刀将沈某某砍伤后潜逃。经法医鉴定，沈某某伤情构成轻伤。
案发后，被告人马某某家属与被害人沈某某达成和解协议，一次性赔偿沈某某医疗费等费用42000元。被害人沈某某对被告人马某某予以谅解。
2014年12月15日，被告人马某某到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人全某某、贾某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年八月十二日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文龙（曾用名李璠奖），男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄爱芬，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文龙、黄爱芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李文龙、黄爱芬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1373号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文龙（曾用名李璠奖），男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄爱芬，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文龙、黄爱芬征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李文龙、黄爱芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文龙、黄爱芬所有的银行存款64668元，或�封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1414号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文龙（曾用名李璠奖），男，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱芬，女，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文龙、黄爱芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李文龙、黄爱芬现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1373号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1414号
申请人王秀平，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人徐兴芳，女，1964年7月出生，汉族。
王秀平申请执行徐兴芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安民初字第01437号民事判决书已立案执行，现因徐兴芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐兴芳名下的豫EXF3**本田雅阁汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05292号
原告柳昱辰，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王艳芳，居民。
被告董自波，居民。
原告柳昱辰与被告王艳芳、董自波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告柳昱辰及其委托代理人高扬、被告董自波到庭参加了诉讼。被告王艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳昱辰诉称，2015年5月14日，被告王艳芳和刘传海共同向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定了还款期限，被告董自波为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告王艳芳、董自波偿还借款60000元及逾期利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王艳芳未作答辩。
被告董自波辩称，担保属实，借款人刘传海说还过钱给原告，有打款记录。
经审理查明，2015年5月14日，被告王艳芳和案外人刘传海共同向原告柳昱辰借款60000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有，约定还款时间为2015年6月13日，如逾期，违约金为每日300元。该笔借款由被告董自波签名、捺印担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。因该笔借款未有还清，原告柳昱辰于2015年11月19日诉至本院。诉讼中，原告柳昱辰认可案外人刘传海支付违约金至2015年9月13日；被告董自波辩称该笔借款偿还过一部分，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、江苏省农村信用社转账凭条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳芳和案外人刘传海共同向原告柳昱辰借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间和违约金，违约金已付至2015年9月13日。因借款约定的违约金过高，故原告主张的违约金和逾期利息之和，应按照年利率24％计算为宜。被告董自波为借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为二年。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告董自波辩称借款还过一部分，未提交证据证明，故对被告董自波的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告柳昱辰要求被告王艳芳、董自波偿还借款60000元及违约金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳昱辰支付借款本金60000元及违约金和逾期利息（违约金和逾期利息之和，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告董自波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王艳芳、董自波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第75号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1964年11月29日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因犯非法制造枪支嫌疑，于2014年8月27日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月10日被大埔县公安局逮捕，同年9月19日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014�69号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年的一天，被告人蓝某某在未取得持枪许可证的情况下，从大埔县茶阳镇蓝田村陈某某处购得猎枪一支。2014年8月27日，公安机关对被告人蓝某某的住家进行搜查时，查获猎枪一支，枪管一支，子弹十三发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：该猎枪是自制仿12号猎枪，子弹是制式12号猎枪弹，枪管是自制仿12号猎枪管半成品。
2014年8月27日，被告人蓝某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人蓝某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出对被告人蓝某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用�刑的量刑建议。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刨刀、手锯各一把及猎枪一支和子弹照片；书证受案登记表、立案决定书、综合情况、大埔县公安局扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明；证人郑某某的证言；广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定文书；大埔县公安局现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害了社会管理秩序，业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第�十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刨刀、手锯各一把，予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶柳廷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0645号
原告张翠英。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告葛林。
被告唐善怀。
原告张翠英诉被告葛林、唐善怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张翠英委托代理人胡庭松和被告葛林、唐善怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称：被告先后三次向原告借款共计80000元，并向原告出具了借条，该款经原告催要未果。现要求：被告向原告偿还142400元（本金80000元及62400元利息）及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告葛林、唐善怀辩称：两被告系夫妻关系，被告向原告出具的借条属实。当时拿本金时被扣除一个月利息，被告同意偿还80000元，不同意支付利息。被告已经支付利息至2015年2月。
经审理查明：被告葛林于2011年4月24日向原告出具了一张10000元借条；被告葛林、唐善怀于2011年6月5日向原告出具了一张40000元借款协议，双方在借款协议中约定：2011年8月5日还款，如到期不还款，每过期一天愿付违约金50元；被告葛林、唐善怀于2012年2月19日向原告出具了一张30000元借款协议，双方在借款协议中约定：定于2012年3月19日还款，每过期一天愿付违约金50元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条及借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告葛林、唐善怀向原告借款共计80000元，并向原告出具了借条，被告应该予以偿还。在40000元借款和30000元借款中，因双方约定的违约金违反了法律强制性规定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。因10000元借款双方没有约定利息，故本院仅支持自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告辩称被扣除一个月利息及已经支付部分利息，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛林、唐善怀于本判决生效后十日内偿还原告张翠英80000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以30000元为本金，自2012年3月20日起计算至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以40000元为本金，自2011年8月6日起计算至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以10000元为本金，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（已减半收取），由被告葛林、唐善怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3148元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 亮
第1页/共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23895号
罪犯俸忠兰，女，1970年3月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）临中刑初字第785号刑事判决，以被告人俸忠兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2975号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸忠兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸忠兰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第452号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］439号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月6日2时许，被告人王某甲、王某乙在位于本区中马街道老外滩的暮色酒吧喝酒时，趁同桌的被害人阮某离开上厕所之机，将阮放于桌上的一部苹果6PLUS（16G）手机（价值人民币4822元）盗走。案发后，手机被追回并发还被害人。
2015年6月9日，被告人王某乙经民警电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、销售凭单、扣押清单、发还清单、身份证明、到案情况说明、破案经过、情况说明，被害人阮某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及视听资料监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王丹薇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2305号
原告陈兴启。
被告何玉春。
被告何燕鸿。
被告四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。
法定代表人何玉春。
原告陈兴启诉被告何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈兴启到庭参加诉讼，被告何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告何玉春及四川网致信息技术有限公司从原告陈兴启处借走人民币72.6万元，并当场向陈兴启写下借条一份，约定于2014年4月20日前还款。然还款期满后，被告未按约偿还。原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱，其行为损害了原告的合法权益。原告现诉请人民法院判决被告偿还原告借款72.6万元，并支付违约金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借条一张，拟证明被告在原告处借款700000元的事实以及双方对还款期限、违约金的约定情况；
第二组证据：欠条一张，拟证明被告欠原告26000元的事实。
被告何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供证据的客观性、真实性和关联性予以确认，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月23日，被告四川网致信息技术有限公司、何玉春共同向原告陈兴启出具《借条》一张，载明借到陈兴启现金700000元，于2014年4月20日还清，如到期未还，将按日支付3‰违约金。同日，被告何玉春又向原告陈兴启出具《欠条》一张，载明欠陈兴启现金26000元，于2014年3月27日支付。上述两笔款项，被告何玉春、四川网致信息技术有限公司均未按约偿还。
另查明：被告何玉春与被告何燕鸿于2010年8月16日在西充县民政局办理结婚登记，2014年11月6日在西充县民政局办理离婚登记，上述两笔债务发生在被告何玉春与被告何燕鸿婚姻关系存续期间。
本院认为：（一）债务应当偿还。被告四川网致信息技术有限公司、何玉春共同向原告陈兴启借款700000元，借款期满后未按约定偿还，应共同承担向原告偿还借款700000元的民事责任。原告陈兴启与被告何玉春、四川网致信息技术有限公司约定按日支付3‰的违约金，该违约金约定过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准支付违约金。对被告何玉春向原告陈兴启出具26000元的欠条，因未加盖被告四川网致信息技术有限公司印章，应由被告何玉春承担偿还责任，原、被告未约定欠款的利率及违约金，被告何玉春应自还款期限届满后的次日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期利息。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告何玉春与原告陈兴启的债权债务关系形成在被告何玉春与被告何燕鸿婚姻关系存续期间，故被告何燕鸿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川网致信息技术有限公司、何玉春于本判决发生法律效力后十日内向原告陈兴启偿还借款700000元并支付违约金（违约金以700000元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告何玉春于本判决发生法律效力后十日内向原告陈兴启偿还欠款26000元并支付逾期利息（逾期利息以26000元为基数自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告何燕鸿对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈兴启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元（原告陈兴启已预交），减半收取5530元，由被告四川网致信息技术有限公司、何玉春、何燕鸿承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任小庆
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第286号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：马某，农民。
本院执行的陈某与马某离婚纠纷一案，申请人陈某向本院申请撤销执行，本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第2252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 刘向阳
审判员 黄强强
二〇一五年六月十五日
书记员 吕俊涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执77号
本院在执行申请人彭庆泉与被执行人孙本峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙本峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙本峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执77号
本院在执行申请人彭庆泉与被执行人孙本峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙本峰（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙本峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1118号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]5号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]5号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工周惠潮开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金7938元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]5号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工周惠潮的住房公积金7938元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]5号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工周惠潮的住房公积金7938元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]5号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]5号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
丁 正 庆 与 阴 新 虎 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初810号
原告丁正庆，男，1953年11月28日生，汉族。
被告阴新虎，男，50岁，汉族。
本院在审理丁正庆诉阴新虎民间借贷纠纷一案中，因原告丁正庆在规定期限内不预交诉讼费，也未按规定申请缓交、减交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晓
二〇一六年九月二日
书记员 祁国彦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更199号
罪犯刘俊，男，生于1983年6月6日,汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年5月3日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘俊服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月21日作出（2013）甘刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程，爱护设备，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。罪犯刘俊在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘俊因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘俊在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1284号
原告包建委，。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告徐建康。
被告鲁凤春。
被告建德市春风纺织制品有限公司。
法定代表人徐建康。
原告包建委与被告徐建康、鲁凤春、建德市春风纺织制品有限公司（以下简称春风纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告包建委的委托代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告徐建康、鲁凤春、春风纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告包建委诉称，被告徐建康和被告鲁凤春系夫妻关系。2009年4月29日，原告与被告徐建康、被告春风纺织公司签订保证借款合同一份，约定被告徐建康向原告借款350000元，借款期限自2009年4月29日至2010年4月28日止，借款利息按月利率20‰计算，该笔借款由被告春风纺织公司担保。借款到期后，被告徐建康至今未归还借款，被告春风纺织公司也未代为偿还，故诉诸法�，请求判令：1、被告徐建康、鲁凤春共同归还借款人民币350000元，并支付自2013年3月2日起至判决确定付款之日止按借款总额以月利率2%计算的利息。2、被告春风纺织公司对被告徐建康、鲁凤春对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告徐建康、鲁凤春承担，被告春风纺织公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告徐建康、春风纺织公司在合同中对各自权利义务所作的约定。
2、收款收据一份，证明原告依借款保证合同约定向被告徐建康交付借款350000元的事实。
3、结婚登记资料一份，证明被告徐建康、鲁凤春系合法夫妻关系的事实。
被告徐建康、鲁凤春、春风纺织公司未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以�定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2009年4月29日，原告包建委与被告徐建康、春风纺织公司签订保证借款合同一份，约定被告徐建康向原告包建委借款人民币350000元，借款期限至2010年4月28日止，利息为月利率20‰，由被告春风纺织公司提供担保，保证期间为借款保证合同履行期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告包建委支付给被告徐建康350000元。
2012年4月27日，被告徐建康在上述保证借款合同上确认“延期还款”。2013年5月18日，被告徐建康在上述保证借款合同上再次确认“延期还款”。
借款后，被告徐建康仅支付2013年3月2日前的利息，借款本金至今未归还。
另经审理查明，被告徐建康和被告鲁凤春于1992年12月7日登记结婚。
本院认为，原告包建委与被告徐建康、春风纺织公司之间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告包建委已按约履行了付款义务，被告徐建康未按约定归还借款本息，被告春风纺织公司亦未代为归还。经原告催讨后，被告徐建康、春风纺织公司要求延期还款，但被告徐建康至今未归还借款，被告春风纺织公司亦未代为偿还，均属违约，应按照约定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告鲁凤春未举证证明其与被告徐建康在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告包建委知情，被告鲁凤春也未举证证明原告包建委与被告徐建康约定本案债务系被告徐建康个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告鲁凤春依法应对被告徐建康上�借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建康、鲁凤春于本判决生效后十日内归还原告包建委借款本金人民币350000元，并支付自2013年3月2日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告建德市春风纺织制品有限公司对被告徐建康、鲁凤春上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，由被告徐建康、鲁凤春负担，被告建德市春风纺织制品有限公司连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按�履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00939号
原告：韩某某，女，汉族，1972年12月25日生。
被告：张某某，男，汉族，1970年3月10日生。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高曼莉