山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第117号
原告：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地日照经济技术开发区277号万基国际1号楼1单元101。
诉讼代表人：于永梅，该支行行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照卓瑞进出口有限公司，住所地日照市东港区胶州路2号国际名庭1303号。
法定代表人：刘刚，该公司负责人。
被告：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际612、613、614室）。
法定代表人：丁毅，该公司负责人。
被告：日照成荣国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸大厦A座6楼。
法定代表人：程德君，该公司经理。
委托代理人：程德顺，该公司职工。
被告：宋春年，男，居民。
被告：陈文琼，女，居民。
被告：刘刚，日照卓瑞进出口有限公司法定代表人。
被告：尹德芹，女，居民。
被告：陈文娣，女，居民。
上列五被告共同的委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行诉被告日照卓瑞进出口有限公司、日照乐驰贸易有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、宋春年、陈文琼、刘刚、尹德芹、陈文娣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行的委托代理人孔祥波，被告宋春年、陈文琼、刘刚、尹德芹、陈文娣共同的委托代理人付百玲，被告日照成荣国际贸易有限公司的委托代理人程德顺到庭参加了诉讼，被告日照卓瑞进出口有限公司、日照乐驰贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行诉称：2014年9月12日，原告与被告日照卓瑞进出口有限公司签订人民币流动资金借款合同，约定日照卓瑞进出口有限公司向原告借款800万元，借款期限6个月，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40％。其他被告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向日照卓瑞进出口有限公司发放了借款，但到期后日照卓瑞进出口有限公司未予偿还。请求法院判令各被告共同偿还原告借款本金800万元和相应利息，并支付律师代理费30万元和承担全部诉讼费。后原告当庭将诉讼请求变更为要求各被告共同偿还原告借款本金800万元和相应利息，并承担全部诉讼费。
被告日照成荣国际贸易有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，但无力承担担保责任。
被告宋春年、陈文琼、刘刚、尹德芹、陈文娣共同辩称：1、被告为日照卓瑞进出口有限公司担保的3000万元的贸易融资早已还清，无需再承担保证担保责任。被告签订的最高额保证合同的编号与涉案借款合同编号不对应，故并未给涉案800万元借款提供过担保。2、被告在最高额保证合同上签名时，合同内容尚未填写，原告系后来自行补充。被告保留对签名和合同内容是否同一时间形成进行鉴定的权利。被告不应承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告日照卓瑞进出口有限公司、日照乐驰贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2013年6月7日，原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行（债权人）分别与被告刘刚、尹德芹、陈文娣、宋春年、陈文琼（保证人）签订建日北保字2013第003－2号、第003－3号、第003－4号、第003－5号、第003－6号最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人日照卓瑞进出口有限公司连续办理人民币／外币贷款、开立信用证、贸易融资的授信业务而在2013年6月17日至2018年6月16日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、信用证开证合同或其它法律性文件（下称主合同），保证人为主合同项下债务提供最高额保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其它款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证责任的最高限额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间单笔授信业务的主合同签订之日至债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否有其它担保，不论上述其它担保何时成立、是否有效、原告是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人承担保证责任。
2014年9月10日，原告（债权人）分别与被告日照成荣国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司（保证人）签订建日北借保字2014第042号、第042－1号本金最高额保证合同，约定鉴于原告为债务人日照卓瑞进出口有限公司连续办理人民币／外币贷款的授信业务而在2014年9月10日至2016年3月10日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款（下称主合同），保证人为主合同项下债务提供本金限额800万元的最高额保证担保，保证范围、保证方式、保证期间等约定与原告和被告宋春年等人签订的最高额保证合同相同。
2014年9月12日，原告（贷款人）与被告日照卓瑞进出口有限公司（借款人）签订建日北借字2014第042号流动资金借款合同，约定借款人向贷款人借款人民币800万元用于购买棕榈油，借款期限6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，借款起始日以贷款转存凭证（借款借据）为准，到期日作相应调整；贷款利率为起息日基准利率上浮40％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；对于借款人未能及时支付利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按照罚息利率计收复利；因借款人违约导致的费用，包括但不限于贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由借款人承担。
原告于2014年9月12日向日照卓瑞进出口有限公司发放借款800万元，日照卓瑞进出口有限公司在借款借据上盖章确认。借款发放后，日照卓瑞进出口有限公司未付息还本，其余被告亦未履行保证责任。
被告宋春年、陈文琼、刘刚、尹德芹、陈文娣为证实其抗辩主张，提交2013年6月7日原告与日照卓瑞进出口有限公司签订的SDRZBJLZH-
TFL2013003号贸易融资合同、与日照成荣国际贸易有限公司签订的建日北保字2013003号本金最高额保证合同、与日照乐驰贸易有限公司签订的建日北保字2013003－1号本金最高额保证合同的三份复印件，称复印于日照经济技术开发区人民检察院的刑事案件卷宗。其中贸易融资合同约定原告为日照卓瑞进出口有限公司提供3000万元的融资额，有效期自2013年6月7日至2014年6月4日。本金最高额保证合同约定日照成荣国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司分别为原告提供本金限额3000万元的保证担保，被保证人为日照卓瑞进出口有限公司，担保的主债权形成期间自2013年6月7日至2018年6月6日。原告认为上述证据系复印件，不能证实被告的主张。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、本金最高额保证合同、贸易融资额度合同、借据、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院经审理认为：
原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被告日照卓瑞进出口有限公司签订的建日北借字2014第042号流动资金借款合同，与被告日照成荣国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司（保证人）签订的建日北借保字2014第042号、第042－1号本金最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向日照卓瑞进出口有限公司发放800万元的借款，但日照卓瑞进出口有限公司未按照约定付息还本，其应承担违约责任，同时日照成荣国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司应在约定的最高本金限额内对借款本息承担连带清偿责任。
原告与被告刘刚、尹德芹、陈文娣、宋春年、陈文琼签订的建日北保字2013第003－2号、第003－3号、第003－4号、第003－5号、第003－6号最高额保证合同，刘刚等人提出合同签名时间与合同内容填写时间不一致，无证据证实，且即便合同内容填写时间晚于合同签名时间，刘刚等人作为完全民事行为能力人应清楚在空白保证合同保证人处签名的法律后果，其签名的行为应视为授权原告补记合同的相关内容。上述最高额保证合同均成立并有效，刘刚等人应按约承担担保义务。最高额保证担保是由保证人在最高限额内，对债权人与债务人在一定时间段内形成的主债权承担保证责任，保证责任的承担与主债权是否发生在合同约定的主债权形成期间有关，与借款合同和保证合同编号是否对应无必然联系，且最高额保证担保的主债权是债权人、债务人在一定时间段内签订的一系列的合同，而不限于某一份合同，故流动资金借款合同与最高额保证合同编号不对应应属正常。刘刚等人提供的贸易融资合同约定的额度有效期在本案流动资金借款合同签订之前，两份合同缺乏关联性，而刘刚等人签订的最高额保证合同未将担保的主债权限定于该贸易融资合同项下发生的融资业务，该证据不能证实其抗辩主张。被告刘刚等人提供的2013年6月7日原告与日照成荣国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司签订的3000万元本金限额的最高额保证合同，亦不能证实刘刚等人仅为贸易融资合同项下融资业务提供担保，该证据亦不能证实其抗辩主张。综上，被告刘刚等人的抗辩主张不成立，本院不予支持。
原告诉请各被告偿还借款本金800万元和利息合法有据，本院予以支持。被告日照卓瑞进出口有限公司、日照乐驰贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照卓瑞进出口有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照北京路支行借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，按约定利率自2014年9月12日计算至本息付清之日）。
二、被告日照乐驰贸易有限公司、日照成荣国际贸易有限公司在800万元的本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照卓瑞进出口有限公司追偿。
三、被告刘刚、尹德芹、陈文娣、宋春年、陈文琼在3000万元的债权限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照卓瑞进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费67800元，由被告日照卓瑞进出口有限公司、日照乐驰贸易有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、宋春年、陈文琼、刘刚、尹德芹、陈文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈令燕