wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申84号
再审申请人（一审被告）：方保安
诉讼委托代理人：郭富裕
被申请人（一审原告）：高树平
再审申请人方保安因与被申请人高树平保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三初字第00090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方保安申请再审称：1、原判决没有依法追加债务人吴春梅为本案共同被告，程序违法。众所周知，民间借贷案件中，偿还的法定主体是债务人，只有在债务人无力偿还的情况下，保证人才承担保证责任。2、本案应当中止审理，并等待鄂尔多斯市公安局东胜区分局对债务人吴春梅相关刑事案件侦查完毕后，根据侦查结果决定恢复审理或将案件移送公安机关。3、申请人对于被申请人高树平与债务人吴春梅之间的借款既不知情，也为签字，更未担保，不应当承担责任。4、人民法院依职权与韩小琴了解情况，但因吴春梅未参加诉讼，故不能排除韩小琴、吴成喜收到的款项系本案涉案借款，也不能排除高树平与韩小琴、吴成喜之间是否有其他债权债务存在，且因债务人吴春梅未参加诉讼，故吴春梅是否偿还以及偿还金额无法查清。5、借款合同及保证担保合同均均属实践性合同，只有实际支付借款，合同成立和生效，本案中高树平提供的银行转账凭证，不是支付给吴春梅，吴春梅未参加诉讼，也未对高树平给韩小琴、吴成喜打款认可，故借款合同尚未成立和生效，保证合同更无从谈起。故原判认定事实不清，依法应当提起再审。
本院经审查认为，关于再审申请人方保安所持本案应追加主债务人吴春梅为共同被告之观点，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被申请人高树平可以只起诉方保安。关于方保安所持吴春梅涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，应按照先刑后民原则中止本案审理之观点，经本院与鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案干警调查，吴春梅涉嫌非法吸收公众存款罪并未正式立案，只是建档监管，让吴春梅自行化解债务纠纷。关于方保安称，其对于被申请人与债务人吴春梅之间的借款未签字担保，且被申请人未支付相关借款之理由，经查《借款单》和《保证担保借款合同》签订后，高树平预扣了一个月的利息9万元后，于2009年8月5日分别给吴成喜、韩小琴账号转账60万元、50万元；于2009年8月6日分别给韩小琴的账号转账50万元、20万元；于2009年8月10日分别给吴春梅、韩小琴的账号转账54万元、57万元，以上共计291万元。该事实与《借款单》和《保证担保借款合同》形成完整的证据锁链。综上，再审申请人方保安的再审申请不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，方保安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方保安的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申84号再审申请人（一审被告）：方保安诉讼委托代理人：郭富裕被申请人（一审原告）：高树平再审申请人方保安因与被申请人高树平保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三初字第00090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。方保安申请再审称：1、原判决没有依法追加债务人吴春梅为本案共同被告，程序违法。众所周知，民间借贷案件中，偿还的法定主体是债务人，只有在债务人无力偿还的情况下，保证人才承担保证责任。2、本案应当中止审理，并等待鄂尔多斯市公安局东胜区分局对债务人吴春梅相关刑事案件侦查完毕后，根据侦查结果决定恢复审理或将案件移送公安机关。3、申请人对于被申请人高树平与债务人吴春梅之间的借款既不知情，也为签字，更未担保，不应当承担责任。4、人民法院依职权与韩小琴了解情况，但因吴春梅未参加诉讼，故不能排除韩小琴、吴成喜收到的款项系本案涉案借款，也不能排除高树平与韩小琴、吴成喜之间是否有其他债权债务存在，且因债务人吴春梅未参加诉讼，故吴春梅是否偿还以及偿还金额无法查清。5、借款合同及保证担保合同均均属实践性合同，只有实际支付借款，合同成立和生效，本案中高树平提供的银行转账凭证，不是支付给吴春梅，吴春梅未参加诉讼，也未对高树平给韩小琴、吴成喜打款认可，故借款合同尚未成立和生效，保证合同更无从谈起。故原判认定事实不清，依法应当提起再审。本院经审查认为，关于再审申请人方保安所持本案应追加主债务人吴春梅为共同被告之观点，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被申请人高树平可以只起诉方保安。关于方保安所持吴春梅涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款罪已被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查，应按照先刑后民原则中止本案审理之观点，经本院与鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案干警调查，吴春梅涉嫌非法吸收公众存款罪并未正式立案，只是建档监管，让吴春梅自行化解债务纠纷。关于方保安称，其对于被申请人与债务人吴春梅之间的借款未签字担保，且被申请人未支付相关借款之理由，经查《借款单》和《保证担保借款合同》签订后，高树平预扣了一个月的利息9万元后，于2009年8月5日分别给吴成喜、韩小琴账号转账60万元、50万元；于2009年8月6日分别给韩小琴的账号转账50万元、20万元；于2009年8月10日分别给吴春梅、韩小琴的账号转账54万元、57万元，以上共计291万元。该事实与《借款单》和《保证担保借款合同》形成完整的证据锁链。综上，再审申请人方保安的再审申请不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，方保安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方保安的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 珂
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2265号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：付建，男，1988年11月14日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告付建物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用�纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8029号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：虞悦，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告虞悦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告虞悦起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告虞悦的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初144号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某某，男，1973年出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，于2018年1月17日被取保候审，2018年4月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月21日以鞍西检刑检二刑诉（2018）68号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年12月29日22时01分许，马某某驾驶捷达牌小型轿车，沿铁西区康乐街由北向南行驶至千山西路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。执行民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，马某某酒精含量为99mg/100ml。遂将马某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：马某某血液中检测出乙醇含量为110.51mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年12月29日22时01分许，马某某驾驶捷达牌小型轿车，沿铁西区康乐街由北向南行驶至千山西路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。执行民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，马某某酒精含量为99mg/100ml。遂将马某某带到鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所提取血样并进行检测，其检验结果为：马某某血液中检测出乙醇含量为110.51mg/100ml。
上述事实，有证人王某某证言，被告人马某某供述，鉴定意见，现场笔录，书证等证据证实，足资认为。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月23日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终792号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯战峰，男，汉族，1979年8月8日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:戴燕，女，汉族，1982年10月15日，住本市京口区。
被上诉人（原审被告）：马朝阳，男，汉族，1982年4月27日，住本市京口区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因其与被上诉人侯战峰、戴燕、马朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3083号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年四月二十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2663号
上诉人(原审原告)：陆东妹，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万画杨鑫影业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张燕。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
�责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人陆东妹与被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、被上诉人上海万画杨鑫影业有限公司(以下简称“万画公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆东妹上诉称：陆东妹是上海市宝山区北上海商业广场2187号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故陆东妹起诉要求何跃公司、万画公司共同支付后续相应的使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回�何跃公司的经营权，从而判决陆东妹无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持陆东妹在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力。故何跃公司不同意陆东妹的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
万画公司未作答辩。
业委会述称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回陆东妹的上诉请求。
陆东妹向一审法院起诉请求：1.请求何跃公司、万画公司支付商铺使用费(自2016年6月1日开始至判决生效之日止，每年按购房款总额的5%)；2.请求何跃公司、万画公司承担本案的诉讼费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回陆东妹要求上海万画杨鑫影业有限公司、上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然陆东妹是系争商铺的产权人，但陆东妹自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故陆东妹行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。
综上所述，陆东妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人陆东妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初130号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁2，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人梁2犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人梁2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梁2于2017年12月31日16时45分许，驾驶无牌残疾人专用车违法载人至本市四川北路、塘沽路路口，遇正在执勤巡逻的民警王某某，王某某示意被告人梁2停车接受处罚，但被告人梁2拒绝停车，在逃逸过程中驾驶残疾车与王某某驾驶的警用摩托车发生车辆、肢体碰撞，致摩托车受损、王某某因外伤导致右膝部软组织损伤。后被告人梁2在逃逸过程中车辆侧翻，被民警当场抓获。
案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
以上事实，被告人梁2在开庭审理中无异议，并有证人王某某、梁1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、提供的执法记录仪视频、拍摄的伤势照片、警用摩托车损坏照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁2犯妨害公务罪罪名成立。被告人梁2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执13号
申请执行人：盘锦银行股份有限公司双台子支行，住所地盘锦市双台子区渤海路。
法定代表人：李英，该行行长。
委托诉讼代理人：郭凤伟，该行信贷员。
被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县高升经济区。
法定代表人：黄德光，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人盘锦银行股份有限公司双台子支行与被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，已将本案指定盘山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蕴博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2285号
上诉人(原审原告)：陆方，女，1965年5月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：鲁方琳，女，1994年9月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：鲁方晴，女，1996年5月29日出生，汉族，住上海市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海蜀缘餐厅，住所地上海市。
负责人：袁志龙。
被上诉人(原审被告)：上海老大昌食品有限公司打浦路店，营业场所上海市。
负责人：黄国毅。
被上诉人(原审被告)：上海中城集团物业公司，住所地上海市。
法定代表人徐瑾。
委托诉讼代理人：张友红。
委托诉讼代理人：赵纪春。
被上诉人(原审被告)：上海中城企业集团房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林宁光，董事长。
委托诉讼代理人：张友红。
委托诉讼代理人：赵纪春。
上诉人陆方、鲁方琳、鲁方晴因与被上诉人上海蜀缘餐厅、上海老大昌食品有限公司打浦路店(以下简称“老大昌打浦路店”)、上海中城集团物业公司(以下简称“中城物业公司”)、上海中城企业集团房地产有限公司(以下简称“中城房地产公司”)相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆方、鲁方琳、鲁方晴上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实理由：陆方、鲁方琳、鲁方晴认为中城物业公司将本市打浦路XXX号房屋转让给中城房地产公司后，中城房地产公司公司为本市打浦路XXX号-
XXX号房屋所有人，上海蜀缘餐厅租借打浦路XXX号经营、老大昌打浦路店租借打浦路XXX号底楼经营。其房屋西面窗户被上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店使用的竖向分隔板和横向的水平隔墙遮挡，搭建上还堆放杂物，影响其采光并存在安全隐患，而两家饭店营业时所排放的废气也对其造成影响，致使其房屋难以出租，即便出租也低于市场价格。上诉人请求本院支持其上诉请求。
上海蜀缘餐厅辩称，上诉人之房屋在购买前就是这样的结构，其餐厅的油烟管道出风口在三楼顶上，不可能对上诉人的通风造成影响，被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
中城物业公司、中城房地产公司共同辩称，中城物业公司前身系前上海市卢湾区住宅办，系争房屋所属在本市中山南一路XXX号地块，由住宅办筹建开发该地块，当时在该地块规划开发六幢房屋，其中五幢为住宅，叫南园小区，一幢为办公用楼，用于政府机关的办公需要，叫荣科大厦，上诉人购买的房屋就在荣科大厦内。为满足住宅居民生活所需，即在沿街搭建商铺裙房，由政府指定配套的商业公司入驻，本案的老大昌打浦路店、另一案中的上海新亚富丽华餐饮股份有限公司沧浪亭美食林、上海新亚富丽华餐饮股份有限公司老人和饭店均是当时就入驻经营的，上海蜀缘餐厅晚些，不过也在2010年租赁经营。整体房屋结构至今并无变化，后荣科大厦整幢出卖，上诉人在2011年购买了荣科大厦XXX室房屋，上诉人应当清楚所购房屋的情况，且当时该房因有周边商铺裙房在侧，故价格也很便宜。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求。
老大昌打浦路店提交书面意见，认为其与本案无关，请求法院依法判决。
陆方、鲁方琳、鲁方晴向一审法院起诉，请求判令1、上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店、中城物业公司、中城房地产公司拆除本市中山南一路XXX号XXX室房屋西侧窗外擅自搭建的二楼内部的分隔板(竖向)及一、二楼间的水平隔墙(横向)，并清理堆放的杂物；2、上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店停止向其房屋窗外排放餐厨废气；3、上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店、中城物业公司、中城房地产公司向其赔偿损失人民币10万元。
一审法院认定事实：陆方、鲁方琳、鲁方晴于2011年10月25日登记为本市中山南一路XXX号荣科大厦XXX室房屋所有权人，该房竣工于1993年，房屋类型：办公楼，房屋用途：办公，所有权来源系买卖。中城房地产公司系打浦路XXX－XXX号底层及二层房屋所有权人，该房竣工于1994年。由中城物业公司进行物业管理。上海蜀缘餐厅租用上海市打浦路XXX号底层开店经营饭店，老大昌打浦路店租用上海市打浦路XXX号底层开设面包房。陆方、鲁方琳、鲁方晴发现其房屋西侧窗外天井南侧存有搭建，曾为此多次向有关部门反映。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。鉴于陆方、鲁方琳、鲁方晴于2011年10月25日经买卖登记为本市中山南一路XXX号荣科大厦XXX室房屋所有权人，该房实际竣工于1993年，系办公用房，而中城房地产公司所有的上海市打浦路XXX－XXX号底层及二层房屋竣工于1994年，现陆方、鲁方琳、鲁方晴称系争房屋为违章搭建但未提供相关部门的证明文件，陆方、鲁方琳、鲁方晴所称上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店营业排放餐厨废气对其造成影响亦未提供相关环保部门的测试报告及证明，所提租金损失亦未提供相应证据予以证明，故陆方、鲁方琳、鲁方晴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆方、鲁方琳、鲁方晴的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系争房屋早已有之，在上诉人购买时即为现状，而上诉人所购房屋为办公用房，且上诉人将此房用于出租收益，故上诉人应当预见此房存在的缺陷之处，但上诉人仍自愿购买，现上诉人要求被上诉人拆除所涉搭建，考虑到所涉建筑物的产生渊源，属于当时建房时的整体规划，如拆除显然不合理，故上诉人该主张，本院不予支持。至于上诉人要求上海蜀缘餐厅、老大昌打浦路店停止排放废气、赔偿损失的上诉请求，因上诉人未能提供相应事实依据，本院不予采信。综上，一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人陆方、鲁方琳、鲁方晴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执541号之二
申请执行人：金新平，男，1966年9月20日出生，住云和县。
被执行人：柳建平，男，1968年6月6日出生，住云和县。
被执行人：刘伟艳，女，1976年3月17日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初296号申请执行人金新平与被执行人刘伟艳、柳建平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，已履行执行标的15921元，未履行执行标的44079元。执行过程中，本院查明被执行人柳建平、刘伟艳下落不明。本院依法查封被执行人柳建平所有的位于云和县凤凰山街道后溪路33号房产，该房产已另案处置进入拍卖程序，届时房产卖出后本案执行标的可参与分配。本院依法冻结被执行人柳建平所有的在云和县住房公积金管理中心的公积金收入，由于政策原因暂时无提取。经当事人同意，案外人黄献英愿意出价180000元将刘伟艳、蒋小峰共有的位于云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房产买去，案外人黄献英已将180000元执行款交到法院，由各债权人按照未履行债权比例分配。本院还扣划被执行人刘伟艳所有的住房公积金收入135445.3元，由各债权人按照未履行债权比例分配。除此之外被执行人柳建平、刘伟艳无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人柳建平、刘伟艳已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执541号
申请执行人:金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住云和县。
被执行人：柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人：刘伟艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初296号民事裁定书，责令被执行人柳建平、刘伟艳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县凤凰山街道后溪路33号房产【房产证号：云房权证（2013）字第000304**号，土地使用权证号：云土国用（2013）第00703号】为被执行人柳建平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳建平所有的坐落于云和县凤凰山街道后溪路33号房产【房产证号：云房权证（2013）字第000304**号，土地使用权证号：云土国用（2013）第00703号】。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月六日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执541号
被执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，住浙江省云和县。
被执行人刘伟艳，女，1976年3月17日出生，住浙江省云和县。
本院在执行金新平与柳建平、刘伟艳（2017）浙1125执541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人柳建平、刘伟艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳建平、刘伟艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执541号申请执行人:金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，住云和县。被执行人：柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。被执行人：刘伟艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初296号民事裁定书，责令被执行人柳建平、刘伟艳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县凤凰山街道后溪路33号房产【房产证号：云房权证（2013）字第000304**号，土地使用权证号：云土国用（2013）第00703号】为被执行人柳建平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳建平所有的坐落于云和县凤凰山街道后溪路33号房产【房产证号：云房权证（2013）字第000304**号，土地使用权证号：云土国用（2013）第00703号】。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年七月六日书记员 陈伟康
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1628号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月11日23时许，被告人刘某在武汉市江岸区光华路1号附近马路上，以人民币200元的价格将5颗红色片剂贩卖给彭姣后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺；经称量，上述物品共重0.48克。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月12日起至2017年1月11日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘力
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初660号
原告：王冰如。
被告：乐清市北白象镇王家店村村民委员会。
负责人：王亦才。
原告王冰如诉被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付村集体经济收益2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告户籍在被告村。2015年8月21日，被告召开村民代表大会，会议决定：保险村收入226万元，以每人2000元发放，独生子女享有2个人份额；女儿户、居民户口、非农业户口，以及在本村上户口的外生孙女、外生孙都没有份额；出嫁女已领结婚证的也没有份额；户口迁入和独生子女证截止日期为2015年9月22日止。之后，被告以原告系已婚女儿为由，未向原告分配村集体收益款2000元。
本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告王冰如村集体收益款2000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市北白象镇王家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 施古月
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初333号
原告：张某。
被告：克某甲。
原告张某与被告克某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告克某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年冬经人介绍确立恋爱关系，2014年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩克某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，了解较少，便仓促结婚，造成婚后原、被告性格各异，双方没有共同语言。被告经常外出打工，打工期间没有给过原告一分钱。在日常生活中，经常因一些生活琐事发生争吵、殴斗，对原告及孩子的生活起居不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告处处迁就被告，整天忍气吞声，被告不但没有悔改之心，反而变本加厉。原、被告双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩克某乙随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人。
被告克某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：
一、结婚证1份，证明内容为：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
二、出生医学证明1份，证明内容为：原、被告双方于××××年××月××日生育女孩克某乙。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、2均系具有相关职能的部门作出的，予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩克某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某主张与被告克某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告克某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈庆祥
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第412号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告武建龙，男，汉族，1973年4月18日出生。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告武建龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲、被告武建龙及其委托代理人牛进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称，被告于2013年1月22日向原告申请办理了长城环球通信用卡银联金卡，卡号为62×××89。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计136986.93元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金99888.16元、利息8543.53元、滞纳金28555.24元，共计136986.93元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告武建龙辩称，1、原告所诉的信用卡刷卡透支金额并非被告所为。被告原系洛阳文科商贸有限公司员工，信用卡是公司实际老板胡文科办理，被告只填写了申请表。信用卡被告未收到也未持有过，信用卡持有使用均系胡文科所为。被告未见过信用卡领用合约，也未有人向被告作出相应的解释说明。胡文科实际刷卡透支，其应付偿还责任。2、被告只是一名普通员工，根据被告的资产状况，不可能办出10万元额度的信用卡。信用卡如何办理，被告不知情，也从未有人向被告解释信用卡办理的相关情况。原告工作人员在信用卡的办理、监管过程中违规，未尽到责任，原告也应承担一定的责任。3、被告未见过领用合约，不知原告如何计算诉求的数额。其中利息应当合理计算，不应计算复利，滞纳金不应支持。4、和被告一样，只是名义卡主的员工有20余人，信用卡20余张，有胡文科实际持卡刷卡透支300余万元，涉嫌刑事犯罪。本案应当中止审理，或者移送公安机关对其中涉嫌的犯罪进行侦查。
经审理查明，2013年1月22日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，在签名栏上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2013年版）约定：持卡人凡使用密码进行的交易均视为本人所为，且信用卡只限持卡人本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，由此造成的损失有持卡人承担。关于利息和收费，主要约定持卡人在到期还款日期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照固定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。截止2015年8月16日，被告所有的卡号为62×××89的信用卡透支本金99888.16元，利息8543.53元、滞纳金28555.24元，共计136986.93元。原告多次催收无果后，诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并在签名栏上签字，作为一名成年人，被告应当知晓其行为系申请办理信用卡，推定其具有办卡的意思表示，因此，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方应当受信用卡领用合约的约束，被告应当对其信用卡所产生的透支消费承担相应的责任。被告称其并未收到信用卡，也未持有、使用该卡，但并未有相关证据证明，并且从被告填写信用卡申请表之后将近两年的时间里，本案被告所有的信用卡一直在正常使用状态，被告对其是否收到信用卡以及信用卡的情况持放任态度，并不合理，其应该承担相应的责任。被告承担还款责任后，可依另一法律关系向实际刷卡人主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，被告所称的胡文科的犯罪嫌疑与本案不是同一法律关系，因此，本案不应中止审理。故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金共计136986.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金99888.16元，利息8543.53元、滞纳金28555.24元，共计136986.93元（该数据暂计算至2015年8月16日）。
如被告武建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告武建龙承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 振
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第412号
原告西平县农村信用合作联社，地址：西平县。
法定代表人张国平。
委托代理人王素芬、卢满堂，该社员工。
被告孙好纪，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告孙春香，女，汉族，1968年12月2日出生。
被告孙小花，女，汉族，1964年5月6日出生。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告孙好纪、孙春香、孙小花借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月五日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民金初字第412号原告西平县农村信用合作联社，地址：西平县。法定代表人张国平。委托代理人王素芬、卢满堂，该社员工。被告孙好纪，男，汉族，1975年3月15日出生。被告孙春香，女，汉族，1968年12月2日出生。被告孙小花，女，汉族，1964年5月6日出生。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告孙好纪、孙春香、孙小花借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县农村信用合作联社以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西平县农村信用合作联社负担。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年五月五日书记员  王 迎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更13号
罪犯田冬，男，生于1985年5月12日，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人田冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院与2016年6月8日以（2016）川08刑更751号刑事裁定，将罪犯田冬的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯田冬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田冬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田冬减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民辖终2号
上诉人（原审被告）黑龙江省红星林业局，住所地黑龙江省伊春市红星区前进社区。
法定代表人杨军，该林业局局长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克县逊克农场。
法定代表人寇晓明，该农场场长。
上诉人黑龙江省红星林业局因与被上诉人黑龙江�逊克农场物权保护纠纷一案不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省红星林业局上诉称，黑龙江省红星林业局住所地为黑龙江省××区；双方因侵权发生纠纷，侵权行为地为黑龙江省红星林业局；本案涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上诉人黑龙江省红星林业局请求撤销（2015）北民初字第319号民事裁定，将案件移至被告住所地、侵权行为地、不动产所在地法院黑龙江省伊春市红星区人民法院审理。
被上诉人黑龙江省逊克农场未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案黑龙江省逊克农场起诉黑龙江省红星林业局要求停止侵权行为，返还侵占土地并赔偿损失，系侵权�纠纷案件。黑龙江省逊克农场起诉时已经举证其对被侵权土地具有土地使用权，起诉后黑龙江省红星林业局亦举证欲证明其对侵权土地具有土地使用权。因管辖权异议审理阶段无法对案件事实作出认定，黑龙江省北安农垦法院作为受理本案法院依原告黑龙江省逊克农场起诉证据确认该院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黑龙江省逊克农场选择向侵权行为地法院起诉，符合法律规定。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏 业
代理审判员 �叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 啸
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审411号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。
法定代表人项有金。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚经技[2013]010号行政处罚决定确定的被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温某罚经技[2013]010号行政处罚决定，并于2013年8月14日送达被执行人，责令被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的3446.36平方米土地，没收非法占用的3446.36平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款34463.6元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温土资罚经技[2013]010号行政处罚决定确定的被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的3446.36平方米土地，没收非法占用的3446.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审411号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。法定代表人项有金。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚经技[2013]010号行政处罚决定确定的被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温某罚经技[2013]010号行政处罚决定，并于2013年8月14日送达被执行人，责令被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的3446.36平方米土地，没收非法占用的3446.36平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款34463.6元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月14日作出的温土资罚经技[2013]010号行政处罚决定确定的被执行人龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的3446.36平方米土地，没收非法占用的3446.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋??
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月23日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，家住四川省眉山市东坡区，原系义乌市匆某客美食店加盟部区域总厨。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2354号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡某星（原义乌市匆某客美食店加盟部经理，已判刑）在2014年8月洽谈加盟商施某加盟事宜时，伙同被告人王某（原义乌市匆某客美食店加盟部区域总厨）及周某德（原义乌市匆某客美食店加盟部区域经理，已判刑）、汪贤兵（原义乌市匆某客美食店加盟部经理助理，已判刑）等人，利用负责洽谈转让、加盟的职务便利，在公司不知情的情况下，私自决定将桐庐匆某客加盟店的加盟权转让给施某，并让施某支付人民币30万元加盟转让费，其中人民币13万元作为转让费支付给桐庐加盟店的何某良，剩余的人民币17万元钱被被告人王某及胡某星、周某德、汪某兵等人侵占；其中被告人王某分得人民币1.5万元，胡某星分得人民币8.4万元，汪某兵分得人民币5.6万元，周某德分得人民币1万元。2016年2月2日，胡某星、周某德、汪某兵已赔偿全部损失，并获得施某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某、刘某、施某、谢某的证言，共犯胡某星、周某德、汪某兵的供述，共犯的刑事判决书，银行转帐记录，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王志刚提出被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 杜 创
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更24号
罪犯罗华胜，男，生于1978年9月14日，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）惠阳法一刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人罗华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罗华胜、李战峰连带赔偿原告人28380.8元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更557号刑事裁定将罪犯罗华胜的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗华胜在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬三个。2016年1月20日经广元利州司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
经审理查明，罪犯罗华胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯罗华胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗华胜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第369号
申请执行人金艺兰，住双辽市。
被执行人张连武，住双辽市
被执行人程艳侠，住双辽市
金艺兰诉张连武、程艳侠民间借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月五日作出了（2013）双民一初字第178号民事判决书，由被执行人张连武、程艳侠于判决生效后给付850000.00及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张连武、程艳侠履行给付部分借款后暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一四年三月十二日
书记员 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第369号
申请执行人金艺兰，住双辽市。
被执行人张连武，住双辽市
被执行人程艳侠，住双辽市
金艺兰诉张连武、程艳侠民间借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月五日作出了（2013）双民一初字第178号民事判决书，由被执行人张连武、程艳侠于判决生效后给付850000.00及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张连武、程艳侠履行给付部分借款后暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初50号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周方兵，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月22日被双峰县公安局刑事拘留，于2017年10月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，于2017年12月21日经双峰县公安局决定取保候审，于2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。
辩护人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周方兵犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员罗源、袁红心参加的合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周方兵及其辩护人彭欣欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，被告人周方兵于2017年5月份开始在双峰县擅自销售地下六合彩，方式是以现场报单和手机微信报单的方式销售地下六合彩并接收投注，收单后，周方兵通过微信将码单报送给一个微信名叫“岁月”(待查)的上线，周方兵按投注金额的3％(平码)或8％(特码)收取回扣，至20l7年10月21日被抓获，周方兵擅自销售地下六合彩共计人民币7万余元。2017年12月28日，双峰县公安局追缴被告人周方兵违法所得人民币2万元。
双峰县人民检察院认为，被告人周方兵未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周方兵在开庭审理过中不持异议，并有抓获经过、户籍证明；追缴违法所得决定书、缴款书；交易账本、码单及生效排期表、收据等书证；银行交易记录、微信聊天记录；证人周某、彭某等人的证言；被告人周方兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人周方兵的辩护人彭欣欣对公诉机关指控被告人周方兵的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人周方兵系初犯、偶犯，认罪态度好，且涉案赃款已被全部追缴，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周方兵未经国家批准擅自非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周方兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人周方兵系初犯、偶犯且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周方兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期61日，即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 罗 源
人民陪审员 袁红心
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初550号
原告：林津，女，1993年1月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林云龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：叶凤华，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：张水仙，女，1969年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：杨永健，国浩律师（福州）事务所律师。
原告林津与被告林云龙、张水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华、被告林云龙委托代理人叶凤华、被告张水仙委托诉讼代理人杨永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林津向本院提出诉讼请求：1、判令林云龙、张水仙向林津偿还借款本金366000元及利息（按月利率1%计息，从2015年4月11日算至还清款项之日止）。2、判令案件受理费由林云龙、张水仙负担。
林津诉称，其与林云龙系朋友关系。林云龙与张水仙系母子关系。2011年底，林云龙、张水仙向林津提出借款600000元。2011年12月4日，林津的婆婆郑雪芬向林云龙的父亲林英迟（已故）银行转账600000元。期间，林云龙、张水仙偿还部分款项。2015年，经双方结算，林云龙、张水仙向林津出具一张借条，确认林云龙、张水仙向林津借款366000元，约定借款月利率为1%。后林津向林云龙、张水仙催讨还款未果，故诉至法院。
林云龙、张水仙辩称，林云龙与张水仙系母子关系，林津与张水仙系母女关系。林云龙与林津系兄妹关系。案外人郑雪芬与张水仙系亲家关系，郑雪芬与林津系婆媳关系。郑雪芬向林英迟转账600000元不是借款，因林津与郑雪芬儿子刘东东订婚，男方刘东东向女方林津给付的聘金600000元。郑雪芬与林英迟不是本案借款当事人，林云龙、张水仙未收到该笔款项，林津提供的银行转账凭证及银行卡业务回单之间没有直接必然联系。虽林云龙、张水仙于2015年4月11日与林津签订一张366000元的借条，但林津并未实际出借366000元的款项。根据《合同法》210条，本案借款未实际交付，本案借款合同并未生效。林云龙、张水仙不存在返还借款的义务，故要求驳回林津的诉讼请求。
庭审中林津向本院提交如下证据：
借条1张、郑雪芬身份证复印件1张、郑雪芬个人声明1张、银行转账凭证1张，证明林津与林云龙、张水仙之间的借贷关系，林津已交付借款本金，张水仙、林云龙于2015年4月11日向林津出具借款366000元结算借条的事实。
庭审中林云龙、张水仙向本院提交如下证据：
婚宴现场照片12张、证明3张，证明林津与林云龙、张水仙之间的身份关系。
本院依职权调取证据：
1、郑雪芬询问笔录1份，证明林津于2011年12月4日委托郑雪芬向林英迟的银行账户转账600000元的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院审查认为，结合本院依职权调取的郑雪芬的询问笔录，可以确认与本案存在关联系性，本院对原告提交的证据1予以采用。被告提交的证据1，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院审查认为，该证据对本案的借贷关系事实不存在关联性，本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：张水仙与林云龙系母子关系。张水仙与林英迟（已故）系夫妻关系。林津20**年12月4日委托郑雪芬向林云龙的父亲林英迟银行账户转账600000元。后林津与林云龙、张水仙对600000元款项进行结算，林云龙、张水仙于2015年4月11日向林津出具一张借款金额366000元的借条，约定借款月利率为1%。后林津向林云龙、张水仙催讨还款未果，故诉至法院。
本院认为，林津与林云龙、张水仙的借贷关系，有林云龙、张水仙出具的借条为据，结合林津提供的银行的流水记录，本院予以确认。林云龙、张水仙辩称本不是借贷关系，且并未收到借款366000元，不存在返还借款的义务，且未提供证据证明其主张的事实。林津对本案借贷的形成过程、借款的给付及借条结算的形成过程作了合理说明，并提供相应证据作证。故林云龙、张水仙的抗辩不成立，本院不予支持。林津请求林云龙、张水仙偿还借款366000元，于法有据，本院予以支持。林津与林云龙、张水仙之间的借款，约定借款月利率为1%，未违反法律规定，林津请求林云龙、张水仙按约支付利息，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决林云龙、张水仙在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林云龙、张水仙应于本判决生效之日起五日内向林津偿还借款本金366000元及利息（按月利率1%计息，从2015年4月11日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8053元，由林云龙、张水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 荧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1086号
原告：苏州联合船务有限公司。
被告：上海闽浚建材有限公司。
原告苏州联合船务有限公司与被告上海闽浚建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州联合船务有限公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告上海闽浚建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州联合船务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海闽浚建材有限公司支付运输费合计人民币89,120元及该款的利息损失(自2015年6月15日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年期间，原告依约按照被告要求，向被告提供船上货运服务。同年6月8日，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告运费人民币89,120元(以下币种同)。原告多次向被告催要运输费，但被告一直拖延未支付。
被告上海闽浚建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的欠条、短信与微信记录对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的律师函、EMS面单因原告未能证明是否送达，故本院不予采信。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约按照被告要求，向被告提供船上货运服务。2015年6月8日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告船运费89,120元。原告自诉自2017年1月17日起向被告催要运输费。被告一直拖延至今未支付运输费。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告出示的欠条，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告尚欠原告的运输费为89,120元；被告理应及时履行付款义务，逾期未履行的，并承担相应的违约责任。庭审中，原告自诉被告出具欠条后，原告自2017年1月17日起向被告催讨运输费，故本院将原告诉请的利息损失计算的起始日期调整为自2017年1月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告上海闽浚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联合船务有限公司运输费人民币89,120元及该款的利息损失(自2017年1月18日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,272元，减半收取计1,136元，由被告上海闽浚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年三月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初49号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳克滨，男，1988年12月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人岳克滨犯交通肇事罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖出庭支持公诉。被告人岳克滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人岳克滨驾驶鲁AG3Q**号小型轿车沿济南高新技术产业开发区老陈路由东向西行驶，行至临港办事处老陈路桥南村南头时，适遇被害人冯会财驾驶电动二轮车由东向西行驶，两车发生碰撞，致冯会财因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤当场死亡。经道路交通事故认定，岳克滨承担事故的全部责任。被告人岳克滨于2017年9月6日经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。2017年7月25日岳克滨与冯会财近亲属达成协议，赔偿35万元，冯会财近亲属表示对岳克滨谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认证人王凤菊的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的勘验检查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定报告、书证赔偿协议、谅解书、发破案经过及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳克滨驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳克滨交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳克滨归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；岳克滨系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人岳克滨予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳克滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年四月二十四日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1451号
原告：李健美。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李健美与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李健美于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健美撤回起诉。
案件受理费119元（原告已预交），减半收取59.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 妍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人张耀军，职务，行长。
被执行人迟文革，男，1964年7月16日出生，汉族，无业，现住本市茄子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第292号民事调解书，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第292号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 姜丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3327号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：王忠立。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告王忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台海德专用汽车有限公司。住所地：烟台市牟平区三山大街***号。
法定代表人：宋宪礼，总经理。
再审申请人王建伟因与被申请人烟台海德专用汽车有限公司（以下简称海德公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建伟申请再审称，再审申请人从未与被申请人签订过劳动合同书，再审申请人在原审中请求对劳动合同书本人的签名进行鉴定，但二审法院没有进行鉴定，确认了劳动合同书的效力，该份劳动合同书是伪造的，因此原审依据该份伪造的劳动合同书确认被申请人不予支付再审申请人未签订劳动合同的双倍工资，认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：经查阅本案一审卷宗，王建伟在一审庭审中对海德公司提交的劳动合同的质证意见是：对合同最后一页自己所签的名字没有异议，但认为合同书是海德公司拼凑的合同。在二审中王建伟主张其签名是伪造的，并申请司法鉴定，二审法院以王德伟在一审中认可其签名是真实的，对其申请鉴定的请求不予支持，并无不当。�德伟主张劳动合同是海德公司临时拼凑而成，劳动合同是伪造的，但并未提供有效证据加以证实。因此，王建伟主张书面劳动合同是伪造的，海德公司未与其签订劳动合同，理由不能成立。综上，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德伟的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初468号
原告：方金彪，男，1976年4月28日出生，汉族，建筑工，住安徽省岳西县。
被告：李江传，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告方金彪与被告李江传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告方金彪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金彪申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方金彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由方金彪负担。
审 判 员 储润霞
二〇一八年四月四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11368号
原告：茅新培，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理诉讼人：蔡玉英，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：上海达兵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：何余兵。
被告：上海洲翔彩钢有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁东辉。
被告：徐忠仁，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱卫高，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅新培与被告上海达兵建筑装饰工程有限公司(以下简称达兵建筑公司)、上海洲翔彩钢有限公司(以下简称洲翔彩钢公司)、徐忠仁、朱卫高健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅新培及其委托诉讼代理人蔡玉英、被告洲翔彩钢公司法定代表人袁东辉到庭参加诉讼。被告达兵建筑公司、徐忠仁、朱卫高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅新培向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)178304元、住院伙食补助费500元、营养费4800元、误工费48000元、护理费10532元、残疾赔偿金148029元、精神损害抚慰金15000元、交通费352元、鉴定费2600元、代理费8000元。事实与理由：上海市崇明县新民砖瓦厂将搭建彩钢棚的工程发包给被告达兵建筑公司，被告达兵建筑公司将该工程转包给被告洲翔彩钢公司，被告洲翔彩钢公司又将该工程分包给被告徐忠仁、朱卫高，被告朱卫高雇佣原告等人施工。2017年2月13日16时10分许，由庄前杰、陈儒田分别驾驶的二辆吊车在工地上施工时因操作失误致钢架梁倒塌砸中了原告，致原告受伤。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、工程承揽合同、案件接报回执单、原告代理人对袁东辉所作的调查笔录。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、陪护费收据、交通费票据、特种作业操作证、代理费票据。
被告达兵建筑公司辩称：其将搭建彩钢棚的工程转包给被告洲翔彩钢公司，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告洲翔彩钢公司辩称：被告达兵建筑公司将搭建彩钢棚的工程转包给被告洲翔彩钢公司法定代表人个人袁东辉，袁东辉再将该工程分包给被告朱卫高，现愿依法处理。
被告朱卫高辩称：雇佣原告施工属实，原告受伤也属实，已支付原告185000元。现愿依法赔偿原告合理的损失。
被告徐忠仁辩称：原告之伤与其无关，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市崇明县新民砖瓦厂与被告达兵建筑公司签订了工程承揽合同，将搭建彩钢棚的工程发包给被告达兵建筑公司，被告达兵建筑公司将该工程转包给被告洲翔彩钢公司，被告洲翔彩钢公司又将该工程分包给被告朱卫高，被告朱卫高雇佣原告等人施工。2017年2月13日16时10分许，由庄前杰、陈儒田分别驾驶的二辆吊车在工地上施工时因操作失误致钢架梁倒塌砸中了原告，致原告受伤。原告受伤后被送往上海长征医院治疗，诊断为右髋臼骨折等。2017年9月6日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情分别构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理120天；择期行内固定拆除术，可予休息60天、营养30天、护理30天。事后，被告朱卫高已支付原告185000元。
另查明：原告茅新培具电焊、气焊与气割特种作业操作证。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费500元、护理费10532元、残疾赔偿金148029元、交通费352元、鉴定费2600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费178304元，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为175546.78元。
3、营养费：原告主张营养费4800元，因原告之伤经鉴定共需营养120天，现按每天20-40元标准，营养费核定为3600元。
4、误工费：原告主张误工费48000元，因原告之伤一期治疗需休息180天，现按原告从事的工种及本案实际情况，一期治疗的误工费酌定为26400元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，现根据原告的伤残等级及本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为14000元。
6、代理费：原告主张代理费8000元，现根据本案实际情况，代理费酌定为5000元。
综上，原告的经济损失共计386559.78元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任，现原告在提供劳务时因第三方过错以致受伤，故对原告要求被告朱卫高赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。被告洲翔彩钢公司将搭建彩钢棚工程分包给无相应资质的被告朱卫高，故对原告要求被告洲翔彩钢公司负连带赔偿责任的诉讼请求，依法亦予支持。至于原告要求被告达兵建筑公司、徐忠仁共同负赔偿责任，则于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫高赔偿原告茅新培医疗费175546.78元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、误工费26400元、护理费10532元、残疾赔偿金148029元、交通费352元、鉴定费2600元、代理费5000元计人民币372559.78元，与被告朱卫高已支付的人民币185000元相抵，被告朱卫高于本判决生效后十日内还应赔偿原告茅新培人民币187559.78元；
二、被告朱卫高于本判决生效后十日内赔偿原告茅新培精神损害抚慰金人民币14000元；
三、被告上海洲翔彩钢有限公司对被告朱卫高的赔偿责任负连带责任；
四、原告茅新培其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4582元，由原告茅新培负担人民币1033元，被告朱卫高负担人民币3549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
二、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1988号
原告：周凯，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告：韩静，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，
原告周凯诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告韩静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款14700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告以手头周转不开为由，在原告处借现金15500，并分别向原告出具借条，同时约定了还款期限（2017年8月28日）。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告找各种理由予以搪塞。（中途已还800元）。综上，原告认为合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告在借款期限届满后，拒不履行其还款义务，已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告韩静未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告周凯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2017年5月25日《借条》。被告韩静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告韩静以资金周转为由，向原告周凯借款15500元，并向原告周凯出具《借条》，《借条》载明：“今向周凯借人民币15500.00元（壹万伍仟伍佰元），于每月28日还款，分期归还，三期各还5000.00元（伍仟），到2017年8月28日终止。若没按时还款，罚息为每月3%”。借款期间被告韩静向原告周凯还款800元。
本院认为，原告周凯为证明被告向其借款的事实，向本院提供了2017年5月25日《借条》，可以证明被告韩静向原告周凯借款的事实。原告周凯与被告韩静之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。对于本案原告周凯主张被告韩静返还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩静于本判决生效之日起十日内向原告周凯偿还借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取84元，由被告韩静负担。（原告周凯已预缴案件受理费84元，由被告韩静与上述款项一并向原告周凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
二〇一八年四月九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更163号
罪犯韩校，男，1994年5月27日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日以（2015）沈和刑初字第00107号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2015年3月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩校减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2742号
被拘留人:彭贵寿公民身份号码:
本院在执行姚礼忠与彭贵寿（2017）浙0802执2742号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭贵寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2742号
申请执行人：姚礼忠
被执行人：彭贵寿
本院在执行申请执行人姚礼忠与被执行人彭贵寿民间借贷纠纷一案中，被执行人彭贵寿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保486号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石银珠，男，1988年9月1日出生，侗族。
被执行人潘欢，女，1997年1月1日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石银珠、潘欢财产保全一案中，冻结了被执行人石银珠在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行的账号的存款1547.35元。现因被执行人石银珠自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石银珠在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行的账号的存款1547.35元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初667号
原告：刘某刘某刘某，汉族。
委托诉讼代理人：杨某杨某杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：赵某1赵某1赵某1，汉族。
被告：赵某2赵某2赵某2，汉族。
原告刘某刘某刘某与被告赵某1赵某1赵某1、赵某2赵某2赵某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘某刘某刘某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某刘某刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某刘某刘某负担。
审判员林魏伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初667号原告：刘某刘某刘某，汉族。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：赵某1赵某1赵某1，汉族。被告：赵某2赵某2赵某2，汉族。原告刘某刘某刘某与被告赵某1赵某1赵某1、赵某2赵某2赵某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘某刘某刘某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某刘某刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某刘某刘某负担。审判员林魏伟二〇一八年六月二十五日法官助理任学忠书记员马竟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01268号
原告：王俊保。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张竹，湖北联正律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉翰林食家餐饮文化咨询有�公司乐天城分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路4号负一楼（狮城广场乐天城）。
法定代表人：程林，该公司总经理。
被告：武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊167门8号。
法定代表人：程林，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因向被告供应干鲜调料，被告拖欠货款31300元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款31300元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款31300元属实.被告武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司是被告武汉翰林食家餐饮�化咨询有限公司的分支机构，其责任应由武汉翰林食家餐饮文化咨询有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王俊保向原告支付货款31300元；
二．驳回原告王俊保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取291元整，由被告武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司乐天城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨昀晅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初225号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊涛，男，1984年06月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省进贤县。2018年2月26日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年4月10日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日晚，被告人熊涛跟朋友在本市红谷滩新区怡园路菜园子酒店吃饭。席间，熊涛喝了一瓶左右红酒。当晚9时许，被告人熊涛让罗某驾驶一辆赣Ａ×××××大众牌越野小汽车送其回家，途中两人因言语不合发生争吵，行至本市西湖区孺子路系马桩路口红绿灯附近，罗某下车离开。随后，熊涛驾驶该辆汽车继续沿孺子路由西往东行驶至八一大道路口等红绿灯时，因酒醉太深扒在方向盘上睡着，导致后方车辆前进困难，造成道路严重拥堵。经群众报警后，22时许，公安交警到达现场将被告人熊涛查获。后将熊涛带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经司法鉴定：熊涛的血样中检出乙醇成份，其含量为173.51mg/100ml。
本院另查明：2018年2月26日被告人熊涛经公安机关电话传唤到案。
被告人熊涛对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊涛具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜颖萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3130号
被执行人张雨雷，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
张雨雷犯盗窃罪一案,本院于2013年6月20日作出的（2013）吴刑二初字第0190号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张雨雷犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；张雨雷应继续退赔尚未退赔的赃物折价款90元给被害单位。因张雨雷未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的1090元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人张雨雷名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0190号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 葛永恒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1085号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华因与被告江武剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告江武剑归还借款5000元并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月6日为529元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月30日，被告江武剑因资金周转向原告黄志华借款5000元并出具借条一份，双方约定借款期限7天，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄志华借款5000元并支付该款自2016年7月30日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2017年3月6日止为529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告江武剑负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月六日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6149号
原告:于洪云，女，1967年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:黄海江，男，1990年1月24日出生，汉族，住沭阳县。
被告：吴海波，男，1968年5月26日出生，汉族，住淮安市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告于洪云与被告黄海江、吴海波、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪云、被告黄海江、被告吴海波、被告保险公司的委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失145096.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，黄海江驾驶苏Ｈ×××××货车将原告撞伤。经交警部门认定，黄海江负事故全部责任。原告在医院二次治疗。因赔偿未能协商，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险150万元、不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担本案诉讼费及鉴定费，要求扣除10%非医保用药。另车主吴海波在原告第一次治疗时垫付的医疗费，我司已经理赔（交强险内10000元、商业险医疗费24200元）。
被告黄海江辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆非我所有，我是替吴海波开车的驾驶员。未垫付任何费用。
被告吴海波辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险150万元、不计免赔。另黄海江为我雇佣的驾驶员。事故发生时黄海江系从事雇佣行为。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告在庭审后补充的证据，经本院审核，亦予以确认并在卷。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费13215.03元（经质证，其中4000元保险公司已赔付，应由被告吴海波直接返还给原告）；
2、误工费[1600元/月（取事发前7个月大约平均收入）-537元/月（事发后月收入）]*[180天÷30天/月]=6378元；
3、营养费90天*30元/天=2700元；
4、护理费100元/天*60天=6000元；
5、住院伙食补助费2042.22元；
6、被扶养人生活费26433元/年*14年（父母）*0.1/3=12335.4元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、残疾赔偿金80304元；
9、交通费500元；
10、鉴定费2100元。
以上合计130574.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险1500000元、不计免赔，黄海江负事故全部责任且受雇于被告吴海波，原告损失由吴海波返还已理赔的4000元，其余款项由保险公司全额赔偿。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洪云各项损失126574.65元(赔款支付至原告帐户，户名于洪云，帐号62×××25，开户行淮安农商行王营支行)。
二、被告吴海波于本判决生效后十日内返还支付原告于洪云40**元（支付至原告上述银行帐户）。
三、驳回原告于洪云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，适用简易程序减半收取1601元，由原告于洪云负担101元，被告吴海波负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担800元。（被告负担的诉讼费与赔偿款一并支付至原告上述银行帐户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年三月十六日
书记员 夏惠勤
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执400号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:夏克刚,男,1977年4月21日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行夏克刚罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤