wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000625822005。
法定代表人许小勇，该行行长。
被执行人江西华夏电源有限公司，住所地抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。
法定代表人杨水淼，该公司总经理。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码787730372。
法定代表人沈志根。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码56330901x。
法定代表人郦霁。
被执行人黄一鸣，男1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
江西省抚州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣10民初字51号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、黄一鸣、周美娟的银行存款3000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。
二、拍卖被执行人江西华夏电源有限公司抵押担保的厂房，证号为抚房权金开字第08-175号、176号、177号、178号和第2011-0370号及证号为抚金国用（2008）第046号、047号的土地使用权，
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执110号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000625822005。
法定代表人许小勇，该行行长。
被执行人江西华夏电源有限公司，住所地抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。
法定代表人杨水淼，该公司总经理。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码787730372。
法定代表人沈志根。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码56330901x。
法定代表人郦霁。
被执行人黄一鸣，男1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院在执行已经发生法律效力的（2016）赣10民初51号民事判决书中国农业银行股份有限公司抚州分行与江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、黄一鸣、周美娟借款合同纠纷一案中，被执行人江西华夏电源有限公司的其他债权人江西省信用担保股份有限公司以被执行人江西华夏电源有限公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院于2017年6月30日立案受理。经本院调查其他被执行人的财产已抵押，且被其他法院首封，本院属轮候查封且无抵押权，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣10民初51号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为2900万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行2900万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年八月二十六日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执110号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码91361000625822005。法定代表人许小勇，该行行长。被执行人江西华夏电源有限公司，住所地抚州市金巢工业开发区，组织机构代码674950053。法定代表人杨水淼，该公司总经理。被执行人华夏电源集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码787730372。法定代表人沈志根。被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园，组织机构代码56330901x。法定代表人郦霁。被执行人黄一鸣，男1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，江西省抚州市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣10民初字51号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西华夏电源有限公司、华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、黄一鸣、周美娟的银行存款3000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。二、拍卖被执行人江西华夏电源有限公司抵押担保的厂房，证号为抚房权金开字第08-175号、176号、177号、178号和第2011-0370号及证号为抚金国用（2008）第046号、047号的土地使用权，三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年十一月十八日书记员  汤大治
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03168号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告陈永海，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈永海物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初235号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人苏铄，曾用名苏烁，男，1989年7月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人苏铄犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人苏铄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年1月20日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人凌某五张百联卡的账号及密码后进行消费，被骗百联卡面值为5000元；
2、2017年1月23日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人林某三张百联卡的账号及密码后进行消费，被骗百联卡面值为3000元；
3、2017年4月14日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人孙某两张壹钱包卡的账号及密码后进行消费，被骗壹钱包卡面值为2200元。
另查明，案发后，被告人苏铄向公安机关退缴赃款人民币10200元。
上述事实，被告人苏铄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏铄供述，被害人凌某、林某、孙某陈述及聊天记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，抓获经过，被告人苏铄的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏铄归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏铄提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏铄的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏铄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、赃款人民币一万零二百元由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局发还给被害人凌某人民币五千元、被害人林某人民币三千元、被害人孙某人民币二千二百元；供犯罪所用的苹果6SPlus手机一部、电脑主机一台由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；其余扣押财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初235号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人苏铄，曾用名苏烁，男，1989年7月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人苏铄犯诈骗罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月28日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人苏铄到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年1月20日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人凌某五张百联卡的账号及密码后进行消费，被骗百联卡面值为5000元；2、2017年1月23日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人林某三张百联卡的账号及密码后进行消费，被骗百联卡面值为3000元；3、2017年4月14日，被告人苏铄在闲鱼上虚构已付款事实，骗取被害人孙某两张壹钱包卡的账号及密码后进行消费，被骗壹钱包卡面值为2200元。另查明，案发后，被告人苏铄向公安机关退缴赃款人民币10200元。上述事实，被告人苏铄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏铄供述，被害人凌某、林某、孙某陈述及聊天记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，抓获经过，被告人苏铄的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏铄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏铄归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏铄提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏铄的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏铄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、赃款人民币一万零二百元由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局发还给被害人凌某人民币五千元、被害人林某人民币三千元、被害人孙某人民币二千二百元；供犯罪所用的苹果6SPlus手机一部、电脑主机一台由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；其余扣押财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年四月十一日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????5?
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执830号
申请人李全超，男，1991年3月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人姚增志，男，1969年2月15日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初3927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄朝阳价值叁万壹仟元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执830号申请人李全超，男，1991年3月28日生，汉族，住中牟县。被执行人姚增志，男，1969年2月15日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初3927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薄朝阳价值叁万壹仟元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十五日书记员  张洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7295号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被告：裴晓岩，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：丁奎，男，1950年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行（下称跃进支行）与被告裴晓岩、丁奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告裴晓岩、丁奎经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进支行诉称，2011年7月28日，跃进支行与被告裴晓岩、丁奎签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额为190000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年7月28日至2014年7月27日。丁奎以其所有的哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号的房产为裴晓岩上述贷款抵押担保。后跃进支行依约向裴晓岩发放了190000元贷款，裴晓岩未按期还款，截止2016年3月21日，裴晓岩尚欠借款本金190000元及利息69119.15元。现跃进支行起诉要求：1、裴晓岩偿还借款本金190000元；2、裴晓岩给付借款利息(截止2016年3月21日为69119.15元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如裴晓岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉丁奎所有的位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、裴晓岩承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明：被告裴晓岩向原告跃进支行借款190000元，期限自2011年7月28日至2014年7月27日。
证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告丁奎以其所有的位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号的房产为其贷款抵押担保。
证据三、借款凭证，拟证明：原告跃进支行向被告裴晓岩发放190000元贷款。
证据四、贷款明细查询单，拟证明：截止2016年3月21日，被告裴晓岩拖欠原告跃进支行借款本金190000元，利息合计69119.15元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进支行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年7月28日，原告跃进支行与被告裴晓岩、丁奎签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告裴晓岩向原告跃进支行借款190000元，借款期限自2011年7月28日至2014年7月27日，月利率9.3‰。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进支行与被告丁奎签订抵押合同，约定被告丁奎以其所有的哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号的房产为被告裴晓岩上述贷款抵押担保。后原告跃进支行向被告裴晓岩发放190000元贷款。截止2016年3月21日，被告裴晓岩已拖欠借款本金190000元，利息合计69119.15元。审理中，原告跃进支行垫付公告费260元。
本院认为：原告跃进支行与被告裴晓岩、丁奎签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告裴晓岩作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进支行的借款本息承担清偿责任。被告丁奎作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市呼兰区××楼××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告裴晓岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款本金190000元；
二、被告裴晓岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进支行借款利息(截止2016年3月21日为69119.15元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.05‰计算)；
三、如被告裴晓岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告丁奎所有的位于哈尔滨市呼兰区新华街革志小区2号楼2单元2层1号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元、公告费260元，由被告裴晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 菅 理
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢63号
本院于2018年5月24日立案受理的姜建华申请执行湖南兄弟园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南兄弟园林绿化工程有限公司已给付申请执行人姜建华31663元，并承担执行费374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9373号
原告：王定，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告：陈红霞，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
共同委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王定、陈红霞与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定、陈红霞的共同委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定、陈红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金12299.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX栋XX单元XXXX号房屋一套，房屋价款415527元，约定交房时间为2015年12月28日。被告实际交房时间为2017年5月16日，被告已构成严重违约，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。被告实际收房时间是2017年5月3日，违约金应计算至实际收房前一日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以415527元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款415527元，被告实际交房时间为2017年5月3日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、交纳购房款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任，违约期间的计算应从被告违约之日的次日起计算至被告实际履行交房义务之日的前一日止。合同约定交房时间为2015年12月28日，原告于2017年5月3日实际收房，故被告违约期间应为2015年12月29日至2017年5月2日，共计491天。被告辩称2015年12月1日至2016年2月29日（共计91天）,2016年11月15日至2017年3月15日（共计121天）因执行政府禁令，该期间在计算违约损失时应予扣除，原告在其主张中已扣除91天+121天=212天，故对被告辩称不予支持。被告实际违约期间为491天-212天=279天。被告以约定的违约金过高为由请求减少，原告已主动将违约金降至日计万分之一，参考同地段同类房屋租金标准，该计算标准并无不妥，故对被告主张不予支持。因此被告应赔偿原告违约金415527元×1/10000×279天≈11593元。
综上所述，对原告的主张仅支持被告支付原告违约金11593元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定、陈红霞逾期交房违约金11593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告王定、陈红霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 童佳蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初253号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县水晶郦城小区。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告李泉，汉族，男，农民，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告李泉供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李泉承担。
审判员 罗 文
二〇一八年二月二十二日
书记员 克力奇别克·木斯塔帕
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1988号
申请执行中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码。
负责人程祥。
委托代理人姜源恬。
委托代理人金泽新。
被执行人常州莱明金属制品有限公司。
法定代表人诸文贤。
被执行人常州市华晶金属铸件有限公司。
法定代表人汪菊娣。
委托代理人施义丰。
被执行人常州市同兴钢管有限公司。
法定代表人孙晓明。
被执行人江苏华东机房集团有限公司。
法定代表人孙燕萍。
被执行人诸文贤。
被执行人周宝娣。
被执行人孙晓明。
被执行人诸燕静。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与常州莱明金属制品有限公司（以下简称莱明公司）、常州市华晶金属铸件有限公司（以下简称华晶公司）、常州市同兴钢管有限公司（以下简称同兴公司）、江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东公司）、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）天商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9800000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年5月7日为108915.47元）。二、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费365067元。三、常州市华晶金属铸件有限公司、常州市同兴钢管有限公司、江苏华东机房集团有限公司、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州莱明金属制品有限公司追偿。案件受理费83444元（已由原告预交），减半收取41722元，保全费5000元，合计46722元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1988号
申请执行中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码××。
负责人程祥。
委托代理人姜源恬。
委托代理人金泽新。
被执行人常州莱明金属制品有限公司。
法定代表人诸文贤。
被执行人常州市华晶金属铸件有限公司。
法定代表人汪菊娣。
委托代理人施义丰。
被执行人常州市同兴钢管有限公司。
法定代表人孙晓明。
被执行人江苏华东机房集团有限公司。
法定代表人孙燕萍。
被执行人诸文贤。
被执行人周宝娣。
被执行人孙晓明。
被执行人诸燕静。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与常州莱明金属制品有限公司（以下简称莱明公司）、常州市华晶金属铸件有限公司（以下简称华晶公司）、常州市同兴钢管有限公司（以下简称同兴公司）、江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东公司）、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）天商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9800000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年5月7日为108915.47元）。二、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费365067元。三、常州市华晶金属铸件有限公司、常州市同兴钢管有限公司、江苏华东机房集团有限公司、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州莱明金属制品有限公司追偿。案件受理费83444元（已由原告预交），减半收取41722元，保全费5000元，合计46722元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1988号申请执行中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码。负责人程祥。委托代理人姜源恬。委托代理人金泽新。被执行人常州莱明金属制品有限公司。法定代表人诸文贤。被执行人常州市华晶金属铸件有限公司。法定代表人汪菊娣。委托代理人施义丰。被执行人常州市同兴钢管有限公司。法定代表人孙晓明。被执行人江苏华东机房集团有限公司。法定代表人孙燕萍。被执行人诸文贤。被执行人周宝娣。被执行人孙晓明。被执行人诸燕静。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与常州莱明金属制品有限公司（以下简称莱明公司）、常州市华晶金属铸件有限公司（以下简称华晶公司）、常州市同兴钢管有限公司（以下简称同兴公司）、江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东公司）、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）天商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9800000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年5月7日为108915.47元）。二、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费365067元。三、常州市华晶金属铸件有限公司、常州市同兴钢管有限公司、江苏华东机房集团有限公司、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州莱明金属制品有限公司追偿。案件受理费83444元（已由原告预交），减半收取41722元，保全费5000元，合计46722元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年四月五日书 记 员  李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1988号申请执行中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码××。负责人程祥。委托代理人姜源恬。委托代理人金泽新。被执行人常州莱明金属制品有限公司。法定代表人诸文贤。被执行人常州市华晶金属铸件有限公司。法定代表人汪菊娣。委托代理人施义丰。被执行人常州市同兴钢管有限公司。法定代表人孙晓明。被执行人江苏华东机房集团有限公司。法定代表人孙燕萍。被执行人诸文贤。被执行人周宝娣。被执行人孙晓明。被执行人诸燕静。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与常州莱明金属制品有限公司（以下简称莱明公司）、常州市华晶金属铸件有限公司（以下简称华晶公司）、常州市同兴钢管有限公司（以下简称同兴公司）、江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东公司）、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）天商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9800000元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清借款之日止，其中算至2015年5月7日为108915.47元）。二、常州莱明金属制品有限公司于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费365067元。三、常州市华晶金属铸件有限公司、常州市同兴钢管有限公司、江苏华东机房集团有限公司、诸文贤、周宝娣、孙晓明、诸燕静对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向常州莱明金属制品有限公司追偿。案件受理费83444元（已由原告预交），减半收取41722元，保全费5000元，合计46722元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年四月五日书 记 员  李晓萍
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执39号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被执行人：曾伟庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司与曾伟庆借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日查询了被执行人曾伟庆的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，责令其3天之内提供财产线索，江西会昌农村商业银行股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执39号申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。被执行人：曾伟庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司与曾伟庆借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日查询了被执行人曾伟庆的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月11日约谈了申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司，责令其3天之内提供财产线索，江西会昌农村商业银行股份有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十六日书 记 员  李国兴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4378号之一
申请执行人蔡君珂，男，1978年1月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶达，男，1982年5月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡君珂与被执行人叶达为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3290号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人叶达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶达履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人蔡君珂代偿款人民币36274.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费399元、申请执行费444.11元。但被执行人叶达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶达在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶达无车辆登记信息。
4、被执行人叶达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶达有其他可供执行的财产。
因被执行人叶达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶达纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人蔡君珂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶达的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡君珂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶达目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡君珂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4378号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4378号
本院在执行申请执行人蔡君珂与被执行人叶达为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4378号之一申请执行人蔡君珂，男，1978年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶达，男，1982年5月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡君珂与被执行人叶达为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3290号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人叶达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶达履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人蔡君珂代偿款人民币36274.01元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费399元、申请执行费444.11元。但被执行人叶达未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶达在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶达无车辆登记信息。4、被执行人叶达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶达有其他可供执行的财产。因被执行人叶达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶达纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蔡君珂的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶达的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡君珂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶达目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡君珂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4378号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2390号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被释放，同年10月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人韩万军，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2286号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人韩万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月12日23时许,被告人汪某某在兰州市城关区五泉南路润翠园小区5号楼东门口，趁江某某不备之机，窃得被害人江某某随身携带的棕色POYAL皮质手包一个（实物价值人民币100元）包内装有现金3720元、7美元（折合人民币45.7元）、身份证一张、银行卡四张及白色华为che2-TL00M手机一部（实物价值人民币507元）。破案后，追回全部赃款及赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人汪某某无异议。辩护人提出被告人汪某某系初犯，并自愿认罪，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，主观恶性小，案发后具有积极退赃的行为，并已取得被害人的谅解，综上，建议对被告人汪某某判处缓刑。
经审理查明，2017年9月12日23时许,被告人汪某某在兰州市城关区五泉南路润翠园小区5号楼东门口，趁被害人江某某醉酒熟睡之机，窃得江某某随身携带的棕色POYAL皮质手包1个，内装人民币3720元、美元7元（折合人民币45.7元）、身份证1张、银行卡4张及白色华为che2-TL00M手机1部，实物价值人民币607元。破案后，被告人汪某某退赔全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，被害人江某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，扣押、发还清单，报案材料，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，谅解书，价格认定结论书，被告人汪某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人汪某某犯罪情节轻微，主观恶性小的观点。经查，被告人汪某某趁被害人酒醉之际，盗窃数额较大的财物，其行为具有一定的社会危害性，不属犯罪情节轻微,故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人汪某某系初犯，并自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极退赃，并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。故对被告人汪某某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年一月三十日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更790号
罪犯盛秀娟，女，1969年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年9月6日作出（2015）丰刑初字第84号刑事判决，认定被告人盛秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯盛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯盛秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人盛秀娟于2014年6月，谎称认识丰满区工商银行姜行长能帮助被害人高福海办理贷款，以办贷款需要费用的名义向高福海要钱，高福海先后8次分别在中国建设银行吉林市丰满区宜山路支行等处汇给盛秀娟人民币90000元。高福海还派其司机关飞在吉林市高新区荣邦新城盛秀娟家楼下分两次交给盛秀娟人民币11000元。以上赃款共计人民币126000元，均被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币855.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛秀娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1889号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李晴。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年四月八日
书记员 王红良
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1074号
申请人邢伟卫
被执行人任政
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人任政名下有“豫Ｈ×××××”大众牌汽车一辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任政的“豫Ｈ×××××”大众牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人任政五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”大众牌汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月六日
书记员 鲍胜利
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1270号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与余显涛民间借贷�纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2688号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、于2017年7月3日前湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还原告余显涛借款15万元。2、承担案件受理费1650元。承担执行费2175元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法�文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4097号
原告：蔡瑞芬，女。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航(运城)律师事务所律师。
被告：姚科军，男。
被告：赫会倩，女。
原告蔡瑞芬与被告姚科军、被告赫会倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞芬委托诉讼代理人杨鹏，被告姚科军、被告赫会倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告姚科军、赫会倩共同偿还原告借款300000元及利息（利息按月息2分从2014年4月24日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告姚科军、赫会倩于2012年8月23日同原告签订抵押借款协议，约定原告出借给二被告300000元，借款利息为月利率2%，二被告应在每月23日前支付当月利息，借款期限为六个月，被告以其欧香枫景小区××室房屋提供抵押担保等。协议签订当天，原告以银行转账方式向被告支付出借款项300000元，借款期内二被告按月向原告支付了利息。借款到期后，经原告同意，二被告继续使用原告款项。二被告每月继续支付利息直至2014年4月23日，此后二被告不再支付利息，为此原告本人及中间人催促被告付息及还本，但至今被告未能还本付息。
被告姚科军答辩：原告所述属实。
被告赫会倩答辩：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告蔡瑞芬为支持其主张提供的证据有：证1、2012年8月23日原告与二被告签订的抵押借款协议，拟证明二被告与原告约定向原告借款300000元，月息为2分，原、被告对该证据均无异议，可以证明本案的事实，本院予以采信；证2、中国建设银行股份有限公司运城河东东街分理处出具的原告建行卡银行流水一份，拟证明原告按照上述抵押借款协议约定于2012年8月23日向被告姚科军银行账户转账支付借款本金300000元，同时证明被告姚科军从2012年9月份开始每月向原告账户转账支付利息6000元，利息支付至2014年4月23日。原、被告对该证据均无异议，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚科军、赫会倩于2012年8月23日与原告签订抵押借款协议，约定：原告出借给二被告300000元，借款利息为月息2%，二被告应在每月23日前支付当月利息，借款期限为六个月，被告以其欧香枫景小区××室房屋提供抵押担保等。协议签订当天，原告以银行转账方式向被告支付出借款项300000元，借款期内二被告按月向原告支付了利息。借款到期后，二被告继续使用原告款项，继续支付利息至2014年4月23日。
同时查明，原告于2017年8月18日向本院申请冻结二被告姚科军、赫会倩银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案原告蔡瑞芬与被告姚科军、赫会倩签订的抵押借款协议，是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告向原告借款，应按照约定足额偿还借款，但二被告未能如期偿还。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚科军、赫会倩于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡瑞芬借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年4月24日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，共计7870元，由被告姚科军、赫会倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 尚晓东
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 李献有
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4097号
申请人：蔡瑞芬，女。
被申请人：姚科军，男。
被申请人：赫会倩，女。
本院在审理申请人蔡瑞芬与被申请人姚科军、赫会倩民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑞芬于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚科军、赫会倩银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蔡瑞芬与担保人宋涛以共同共有的位于运城市盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层西户房屋作为担保。
本院认为：申请人蔡瑞芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人姚科军、赫会倩银行账户存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人蔡瑞芬与担保人宋涛共同共有的位于运城市盐湖区府东街南环小区（中条海岸）××层西户房屋；
案件申请费2070元，由申请人蔡瑞芬承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢261号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。
被执行人郑毅、陈林荣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人郑毅、陈林荣为信用卡纠纷的（2006）黄民二初字第00391号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第342号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢261号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初21号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人刘某1与妻子桑某因琐事在××县内发生口角，后刘某1在其妻子桑某头部打了数拳并在桑某腿部踢了几脚，致桑某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，桑某外伤致髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，本案附带民事赔偿，在本院主持下，双方达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人桑某对被告人刘某1表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、被害人桑某损伤照片、到案经过、收条、谅解书、撤诉申请书，被害人桑某的陈述，证人刘某2、乔某、刘某3的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]222号鉴定意见书及鉴定结论通知书，视听资料及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系婚姻家庭矛盾引发的伤害案件，被告人刘某1自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王煜博
书 记 员 张 见
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2859号
申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人韩伟峰，男，1974年8月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王永民与被执行人韩伟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩伟峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2017）浙1121执2859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2859号申请执行人王永民，男，1973年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人韩伟峰，男，1974年8月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永民与被执行人韩伟峰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩伟峰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�2017）浙1121执2859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月一日代书记员 舒 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更585号
罪犯彭桂于，男，1995年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月11日作出(2015)沙法刑初字第01085号刑事判决，以被告人彭桂于犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯彭桂于在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯彭桂于在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭桂于在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桂于减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申19号
再审申请人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张承业，现住镇赉县。
再审申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）因与被申请人张承业买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕东公司申请再审称，请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1368号民事判决，启动审判监督程序重新审理，驳回诉求。事实与理由：裕东公司虽与张承业于2015年5月2日签订了镇赉县御翠豪庭8栋原5单元下的北侧10号车库（现为8栋4单元下的8号车库）买卖合同，但双方之间实为借贷关系，有借款协议为凭，另外，此处楼房虽已经竣工，但尚未验收也不具备交付条件。因此，一审法院作出的（2017）吉0821民初1368号民事判决存在错误。
本院经审查认为，张承业与裕东公司于2015年5月2日签订了镇赉县御翠豪庭8栋原5单元下的北侧10号车库（现为8栋4单元下的8号车库）买卖合同，总价款为177600元，该款张承业于2015年5月3日现金交付，并取得裕东公司出具的收据一枚。根据上述合同约定及履约情况，能够认定双方当事人之间是买卖合同关系，并不是裕东公司主张的名为买卖实为借贷。涉案楼房虽未经验收，暂不具备交付条件，但原审并未判令立即交付，为保护买卖合同的稳定性，作为违约方的裕东公司申请再审，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇赉县裕东房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍文琦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监23号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第074号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第074号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00177号
原告杨保中（又名杨宝中），男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨辉，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨保中诉被告李威追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨保中的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨保中诉称，2011年9月，被告在外承揽建筑施工工程，原告等人跟随被告务工，由被告给原告支付劳动报酬，工程结束后，被告支付了原告大部分的报酬，下余500元，被告给原告出具欠条后，以施工工程不赚钱为由不再支付。原告请求被告支付下欠劳动报酬500元。
被告李威辩称，原告所诉基本属实，原告与他人合伙在外承揽了一项建筑施工工程，原告等人随被告务工，原告等人的报酬由被告负责支付，被告已经支付了原告大部分的报酬，下余款被告虽给原告出具了欠条，但因为被告承揽的工程未赚钱，当时已说明下余欠款不再支付。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年9月，被告李威与他人合伙承揽了位于泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程，原告杨保中在该项工程中从事杂工的施工项目，原、被告约定原告杨保中的劳动报酬由被告李威负责支付。原告杨保中在该工程中共完成了20多个工时，一个工时的报酬为100元。2012年1月4日，原、被告进行了结算，被告李威支付了原告杨保中大部分的劳动报酬后，将下欠的500元给原告出具了欠条。该款经原告杨保中催要，被告李威未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李威承揽建筑工程施工项目，原告杨保中在该工程建设中从事杂工的施工内容，双方成立劳务合同关系。原告杨保中在被告李威承揽的建筑工程中完成约定的施工内容，享有索要劳动报酬的权利，本案的施工工程虽是被告李威与他人合伙承揽，但被告李威已承诺由其本人向原告杨保中支付劳动报酬，并出具了欠条，故被告李威应依约继续履行。原告杨保中请求被告李威给付下欠劳动报酬500元，理由成立，应予以支持。被告李威辩称双方已约定不再给付该款，证据及理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后三日内给付原告杨保中劳动报酬500元。
案件受理费25元由被告李威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 程
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执18号
申请执行人：湖南林城置业投资有限公司，所在地：安乡县深柳镇文昌湾社区围庵二路西侧。
法定代表人：李君林，该公司董事长。
被执行人：李青山，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：杨雨晨，女，1996年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：姚利，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：齐彪，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：张慧，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行湖南林城置业投资有限公司与李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧送达了执行通知书，责令被执行人在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执18号之一
申请执行人：湖南林城置业投资有限公司，所在地：安乡县深柳镇文昌湾社区围庵二路西侧。
法定代表人：李君林，该公司董事长。
被执行人：李青山，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：杨雨晨，女，1996年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：姚利，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：齐彪，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：张慧，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行湖南林城置业投资有限公司与李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨雨晨、齐彪、张慧、李青山、姚利的银行存款，现因被执行人已按生效判决履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨雨晨、齐彪、张慧、李青山、姚利银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一八年二月十四日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执18号申请执行人：湖南林城置业投资有限公司，所在地：安乡县深柳镇文昌湾社区围庵二路西侧。法定代表人：李君林，该公司董事长。被执行人：李青山，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：杨雨晨，女，1996年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：姚利，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：齐彪，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张慧，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行湖南林城置业投资有限公司与李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧送达了执行通知书，责令被执行人在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一八年二月二日代理书记员  曾吉莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执878号
申请执行人：敬元奎，男，生于1954年8月19日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县兴马乡。
被执行人：何跃永，男，生于1978年1月16日，汉族，四川省南江县人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行敬元奎与何跃永建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初827号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的83353元，执行费1150元，共计84503元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿83353元，执行费1150元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经人民法院执行案件信息管理系统查询,被执行人何跃永名下登记有川YD57**马自达牌小型汽车一辆；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下无房屋、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月一日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执878号申请执行人：敬元奎，男，生于1954年8月19日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县兴马乡。被执行人：何跃永，男，生于1978年1月16日，汉族，四川省南江县人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行敬元奎与何跃永建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初827号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的83353元，执行费1150元，共计84503元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿83353元，执行费1150元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经人民法院执行案件信息管理系统查询,被执行人何跃永名下登记有川YD57**马自达牌小型汽车一辆；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询,被执行人名下无房屋、企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎力审判员  安治超审判员  苟飞飞二〇一七年十一月一日书记员  金小香本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第59号
申请执行人杜小英，住湖南省长沙市。
被执行人苏正奇，住湖南省醴陵市。
杜小英与苏正奇买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏正奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小英于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款36450元及违约金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：苏正奇名下银行账户有29965元存款。2014年7月24日。本院依法扣划了被执行人银行存款27900元。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2534号
上诉人（原审原告）李凤珍，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人李凤珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01727号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李凤珍的起诉。
一审裁定后，李凤珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初9号
原告：马立云，男，1980年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
被告：杨少军，男，1974年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马立云与被告杨少军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立云到庭参加诉讼，被告杨少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款76000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告承包青铜峡市青铜峡镇广武三趟墩生态移民养殖园区土建工程，后又将该工程一标段木工工程承包给原告，双方签订了合同。原告按合同约定完成全部粘模。经结算，原告完成的粘模面积为6300平方米，按每平方米31元，被告共欠原告工程款195000元。原告多次催要，被告给付119000元，下剩76000元未付。
被告杨少军未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的工程结算单1份进行了审查，该证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告杨少军在承建青铜峡市青铜峡镇广武三趟墩生态移民养殖园区土建工程时，将该工程1标段木工工程交由原告完成，原告按照约定完成全部粘模量。2015年夏季，双方就原告已完成的粘模面积6300平方米，按每平方米31元进行了结算，被告应付原告工程款195000元，已付101000元，给原告出具工程结算单1份，双方在结算单上签名确认。后经催要，被告又给付原告工程款18000元，下剩76000元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据约定完成被告承建工程的粘模工作后，双方进行了结算，被告就工程量、工程单价、应付工程款及已付款项给原告出具结算单1份，被告应及时支付下欠工程款。现原告要求被告支付下剩工程款，符合法律规定。被告杨少军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付下剩钱款76000元的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少军给付原告马立云工程款76000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1300号
罪犯韩闯，男，1994年1月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯韩闯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯韩闯减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1300号
罪犯韩闯，男，1994年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯韩闯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初759号
原告郭某甲，男，1954年10月15日出生。
被告范某乙，男，1970年7月24日出生。
原告郭某甲诉被告范某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年8月6日，被告范某乙因资金周转困难，向原告郭某甲借款40800元，被告范某乙向原告出具了一张借条给原告收执，约定于1年内还清，借款月利率2%。借款后，被告范某乙未予清偿借款本金和利息。请求法院依法判决被告范某乙清偿原告郭某甲借款40800元及借款之日起按2%计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告向原告借款408000元的事实。
2、原告与被告的身份证，证实双方的诉讼主体资格。
被告范某乙辩称，借款属实，已经按照借条的约定每月清偿3200元，现已清偿完毕。
被告范某乙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告范某乙向原告郭某甲借款40800元，被告范某乙向原告出具了一张借条给原告收执，借条载明：借过郭某甲现金人民币40800元，注：每月还款3400元，一年还清，未约定借款利息。借款后，被告范某乙未予清偿借款本金和利息。
本案在审理过程中，被告范某乙认为已陆续清偿借款56000元。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告范某乙向原告郭某甲借款40800元，有原告提交的被告签名确认的《借条》为据，本院予以确认。原告郭某甲要求被告清偿借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定支付利息，借条中“每月还款3400元，一年内还清”的字样也属于约定不明，因此原告诉请被告支付利息，理由不足，本院不予支持。被告辩称已经陆续清偿借款56000元，未提交证据证明，本院依法不予采信，被告有新的证据时，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范某乙清偿原告郭某甲借款40800元，限被告范某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告郭某甲收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告范某乙负担（此款已由原告郭某甲预交，被告范某乙负担的部分直接支付给原告郭某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十日
书记员 练景峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1399号
原告:赵某，女，1968年6月19日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3910元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月7日被告购去原告经营的鑫源家具一套，价值3910元，证人马国武、杨俊德、火克刚能够证明，后被告借故推诿付款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘某某辩称:我姑娘与马国武儿子准备结婚，我家有一间房子准备给他们住，家具是由马国武拉到我家的，火克刚进行了安装，后来两个孩子的婚检没有过，双方解除了婚约，家具我让马国武拉回去，马国武不处理，家具还在我家放着，原告应当找马国武要钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
马国武的证明一份，拟证明原、被告双方买卖合同关系的成立，被告欠原告货款3910元的事实。
对该证据被告质证认为：家具拉到我家是事实，但家具是马国武拉的，钱应当由他付，本院对该证人证言的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告姑娘与第三人马国武儿子准备结婚，被告将自己的一间房子给两个孩子当新房，同年4月7日马国武与被告商量好后在原告经营的鑫源家具铺赊购家具一套，价值3910元，由马国武将家具送到被告家里，由原告雇用的家具组装工人火克刚进行了组装，后两个孩子在做婚检时没有通过，双方解除了婚约，被告认为家具是马国武拉到被告家为了孩子结婚用的，婚约解除后家具应该由马国武处理，拒绝支付原告家具款，酿成纠纷，原告多次索要无果后诉讼来院请求处理。
本院认为：被告与第三人因孩子联姻赊购原告家具一套，孩子婚约关系解除后被告应当与第三人协商处理好赊购原告家具款由谁承担给付义务的问题，而不是对原告的货款拒绝给付，且赊购的家具由被告使用，被告应当承担给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称家具是第三人马国武送到被告家里，货款由马国武给付与庭审查明的事实不符，也与家具一直存放在被告家中，由被告使用的基本事实相悖，辩解理由本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告赵某家具款3910元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月十二日
书记员 范东升
浙江省嵊州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3513号
申请执行人：浙江锻压机床有限公司,组织机构代码：14634646-9，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良，董事长。
被执行人：嵊州市翊庆织造厂,组织机构代码：57395566-4，住所地：嵊州市黄泽镇工业区巨龙路7号。
投资人：丁庆波。
被执行人：丁庆波，男,1973年4月5日出生,汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江锻压机床有限公司与被执行人嵊州市翊庆织造厂、丁庆波追偿权纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市翊庆织造厂已停产歇业，被执行人丁庆波在黄泽司法所社区矫正，二被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为940000元及息，执行到位0元，未履行940000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈�荣华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3513号申请执行人：浙江锻压机床有限公司,组织机构代码：14634646-9，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。法定代表人：魏永良，董事长。被执行人：嵊州市翊庆织造厂,组织机构代码：57395566-4，住所地：嵊州市黄泽镇工业区巨龙路7号。投资人：丁庆波。被执行人：丁庆波，男,1973年4月5日出生,汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江锻压机床有限公司与被执行人嵊州市翊庆织造厂、丁庆波追偿权纠纷一案中,查明：被执行人嵊州市翊庆织造厂已停产歇业，被执行人丁庆波在黄泽司法所社区矫正，二被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为940000元及息，执行到位0元，未履行940000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈�荣华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 夏栋(代)
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保557号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王先林，男。
被申请人张红梅，女，系王先林妻子。
被申请人邹正国，男。
被申请人邹正建，男。
被申请人李登银，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王先林、张红梅、邹正国、邹正建、李登银金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王先林、张红梅、邹正国、邹正建、李登银的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为260000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保557号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人王先林，男，住禹城市。
被申请人张红梅，女，住禹城市。
被申请人邹正国，男，住禹城市。
被申请人邹正建，男，住禹城市。
被申请人李登银，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保557号民事裁定书，依法查封被申请人王先林所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人王先林所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高源，女，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人高源民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00160906号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00160906号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1029号
罪犯苏文水，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0583刑初515号刑事判决，以被告人苏文水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年1月29日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币2000元。责令退出违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年3月累积考核分648分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏文水减去有期徒刑二十五日，刑期自2016年1月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2602号
罪犯马阿日。现在江苏省新康监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑初字第0163号刑事判决，以被告人马阿日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯马阿日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马阿日在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马阿日在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马阿日的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初57号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县朱各庄乡。2017年12月25日因交通肇事被雄县公安局行政拘留，2018年1月8日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。2018年2月23日被雄县公安局变更为监视居住。2018年3月29日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日22时50分许，被告人张某某驾驶冀FXXX**号汽车，沿雄县高速引线由西向东行驶至美泉酒店附近时，将前方顺行骑电动自行车的杨某某撞倒，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。张某某肇事后弃车逃逸。经事故认定：张某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人张某某到雄县公安局投案自首，并对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人高某某、董某某证言、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、责任事故认定书、受理交通事故登记表、到案说明、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人有如下量刑情节：投案自首依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且具有投案自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕婷
审 判 员 董福印
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张宇潮
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初169号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年1月15日出生于黑龙江省海伦市，系铁通工程建设有限公司辽宁分公司员工，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市。因本案于2017年8月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月4日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时许，被告人尹某醉酒后驾驶辽A9UK**号小型汽车载乘胡某由迎宾路高架桥由东向西行驶至下桥处，后继续沿沈新路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路蜡化二街西500米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人尹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.9mg/100ml。
被告人尹某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。