wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6040号
上诉人（原审被告）：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。
法定代表人:张雱，总经理。
委托诉讼代理人：郭星，男，上海智奥一号店信息技术有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴文远，男，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人上海智奥一号店信息技术有限公司因与被上诉人吴文远网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴文远于2018年6月25日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上海智奥一号店信息技术有限公司同意吴文远撤回起诉。
本院认为，被上诉人吴文远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17004号民事判决；
二、准许吴文远撤回起诉。
一审案件受理费1116元，减半收取558元，由吴文远负担（已交纳）。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由吴文远负担（于本裁定书生效后七日内交至本院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4779号
原告：福建金安渣土运输有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元，统一社会信用代码91350100666884711J。
法定代表人：张秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄榕凯，男，汉族，1989年12月31日出生，住福建省鼓楼区。
本院在审理原告福建金安渣土运输有限公司与被告黄榕凯运输合同纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建金安渣土运输有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年六月五日
书记员 杨艺端
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初409号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2012年1月6日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日15时许，被告人李某某到株洲市天元区三门镇某化肥店购买农药，在购买农药的过程中被告人李某某发现店主即被害人盛某某钱包内有大量现金，并且被害人盛某某将钱包放在了店内的桌子上，于是被告人李某某趁被害人盛某某出门倒垃圾的间隙从被害人盛某某的钱包内盗窃现金人民币3000元。随后离开现场。
被告人李某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被盗财物已被公安机依法追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录，被告人李某某指认现场照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案经过，湖南省湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第375号刑事判决书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终222号
上诉人（原审原告）：赵士珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）：邢海波，男，1980年3月23日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人赵士珍因与被上诉人邢海波离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017）辽1302民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵士珍于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵士珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵士珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵士珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕若琪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执422号
申请执行人：易图光，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人易图光与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字352号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执422号申请执行人：易图光，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人易图光与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字352号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初245号
原告：孟志家，现住。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区居易路。
原告孟志家与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失44105元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟志家的委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年4月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元2102号房屋一套，原告自认房屋总价款为620332元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
再查明，《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。
另查明，被告于2017年9月21日给原告孟志家办理了产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。原告已支付全部房款，并于2014年10月10日办理了房屋交接手续，履行了补充协议约定的义务，而被告未能在720日内，即2016年10月1日前为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应自2016年10月2日起承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照房款日万分之一的标准，自2016年10月2日计算至原告取得房屋权属证书之日2017年9月21日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟志家支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金（以购房款620332元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年10月2日计算至原告取得房屋权属证书之日2017年9月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为284元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一八年四月八日
书记员 李 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初275号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月24日20时32分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区黄石镇道山街“可可便利店”门口时，同吴某甲驾驶的后承载吴某乙的电动车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。案发后，被告人陈某某在现场等候出警的民警。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为331.79mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某已取得机动车驾驶证C1证，未办理机动车驾驶证E证。2016年2月27日，被告人陈某某赔偿吴某甲、吴某乙车辆维修费1700元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，自行调解协议书、抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2284号
原告：天津隆信物业管理有限公司，住所地天津市红桥区涟源路龙禧园办公楼（西菜园32号）。
法定代表人：王文键，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，公司法务。
被告：周文。
本院在审理原告天津隆信物业管理有限公司与被告周文物业合同纠纷一案中，原告天津隆信物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1270号
申请人:岳都苓
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张令忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2437号
申请执行人：陈赛珠，女，1982年6月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波知鹏生物科技有限公司住所地，象山县。
申请执行人陈赛珠与被执行人宁波知鹏生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波知鹏生物科技有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人陈赛珠于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波知鹏生物科技有限公司支付执行款96472.6元及利息，承担执行费1347.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日依法向被执行人宁波知鹏生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。被执行人宁波知鹏生物科技有限公司履行执行款28900元，现尚应支付申请执行人陈赛珠执行款67572.6元及利息、执行费1347.09元。经执行查明，被执行人宁波知鹏生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人陈赛珠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2515号
原告赵廷林，男，1986年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告龚广德，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包建军，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵廷林诉被告龚广德、包建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷林的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告龚广德、包建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵廷林诉称，2017年6月11日被�向原告借款16600元，借款时约定利息1.5分，被告包建军为此借款担保。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款16600元，利息2241元（2017年6月11日至2018年3月11日）。被告包建军承担连带清偿责任。
被告龚广德未作答辩。
被告包建军未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚及原告陈述，本院认为能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告龚广德对原告赵廷林的借款16600元应当偿还，并应按约定给付利息2241元。被告龚广德、包建军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚广德于本判决生效之日起三日内偿还原告赵廷林借款本息合计18841元。此款包建军承担连带清偿给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取后136元由被告龚广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫 自 峰
二〇一八年五月二日
书记员 �崔美丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢29号
申请执行人：于春芝，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被执行人：温延芳，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2282号民事判决申请执行人于春芝与被执行人温延芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人温延芳名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其�本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被�行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢29号申请执行人：于春芝，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被执行人：温延芳，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2282号民事判决申请执行人于春芝与被执行人温延芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人温延芳名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其�本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被�行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1337号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行。组织机构代码证号：××。
负责人牛笑阳，系该支行行长。
委托代理人张继光，系该支行员工。
被告河北武盛钢铁贸易有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人侯俊霞，系该公司经理。
被告邯郸市复兴中南商贸有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人贺楠，系该公司经理。
被告侯俊霞。
被告郜鑫。
被告王志勇。
被告郜立。
被告王增财。
被告乔清风。
本院于2016年6月16日受理原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行诉被告河北武盛钢铁贸易有限公司、邯郸市复兴中南商贸有限公司、侯俊霞、郜鑫、王志勇、郜立、王增财、乔清风金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行撤诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4034号
原告:吴金丞，男，1995年6月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。
法定代表人:张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭威，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴金丞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年5月23日，原告吴金丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金丞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金丞负担。
审判员 王炅
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2570号
原告：沈惠民，男，1968年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈惠民与被告岳继颖买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买饲料，在2014年初原告向被告预付货款10万元，后被告不间断供货，到2014年12月被告已经无法完全供货。到2015年2月18日经双方结算，被告还欠原告预付饲料款52086元，时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还饲料预付款52086元，并从2015年2月19日开始按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际款清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提举结算单一份，证明被告还欠原告52086元的事实。
被告岳继颖未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方一直有饲料买卖来往。2014年年初原告向被告预付饲料款10万元，后被告不间断供货。2014年年底被告因经营不善，导致无法完全供货。2015年2月18日双方经结算，被告还欠原告预付饲料款52086元。时至今日，被告未足额供货也未返还预付饲料款，以致纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付预付货款后，被告理应及时供货。现被告未足额供货也未返还原告预付款，显属不当，依法应承担返还原告预付货款的民事责任。原告诉请自2015年2月19日起按同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳继颖于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠民货款52086元及支付利息损失（自2015年2月19日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2570号原告：沈惠民，男，1968年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈惠民与被告岳继颖买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告购买饲料，在2014年初原告向被告预付货款10万元，后被告不间断供货，到2014年12月被告已经无法完全供货。到2015年2月18日经双方结算，被告还欠原告预付饲料款52086元，时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还饲料预付款52086元，并从2015年2月19日开始按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际款清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提举结算单一份，证明被告还欠原告52086元的事实。被告岳继颖未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告双方一直有饲料买卖来往。2014年年初原告向被告预付饲料款10万元，后被告不间断供货。2014年年底被告因经营不善，导致无法完全供货。2015年2月18日双方经结算，被告还欠原告预付饲料款52086元。时至今日，被告未足额供货也未返还预付饲料款，以致纠纷成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付预付货款后，被告理应及时供货。现被告未足额供货也未返还原告预付款，显属不当，依法应承担返还原告预付货款的民事责任。原告诉请自2015年2月19日起按同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳继颖于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠民货款52086元及支付利息损失（自2015年2月19日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年五月二十七日书记员  吴思思????1?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1845号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务：行长。
被告：梁保平，男，55岁，汉族，住文峰区。
被告：梁运平，男，49岁，汉族，住文峰区。
被告：罗风忠，男，59岁，汉族，住文峰区。
被告：梁恩平，男，61岁，汉族，住文峰区。
被告：王红军，男，47岁，汉族，住文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告梁保平、梁运平、罗风忠、梁恩平、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。法定代表人：武建国，职务：行长。被告：梁保平，男，55岁，汉族，住文峰区。被告：梁运平，男，49岁，汉族，住文峰区。被告：罗风忠，男，59岁，汉族，住文峰区。被告：梁恩平，男，61岁，汉族，住文峰区。被告：王红军，男，47岁，汉族，住文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告梁保平、梁运平、罗风忠、梁恩平、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初62号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被绥宁县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某以牟取非法利益为目的，明知冰毒是毒品而向多人多次贩卖。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月12日18点，被告人袁某某在绥宁县长铺镇文文宾馆贩卖1小包冰毒给吸毒人员龙某某，获取毒资100元；
2、2017年2月15日13点，被告人袁某某在绥宁县长铺镇文文宾馆卖1小包冰毒给龙某某，获毒资100元，但是袁某某没有接收；
3、2017年2月14日下午3点，被告人袁某某在绥宁县长铺镇绿洲大道绿洲网吧贩卖1小包冰毒给吸毒人员袁某甲，获取毒资100元；
4、2017年2月15日凌晨2点，被告人袁某某在绥宁县长铺镇绿洲大道绿洲网吧贩卖1小包冰毒给吸毒人员袁某甲，获取毒资100元
5、2017年2月15日下午3点，被告人袁某某在绥宁县长铺镇绿洲大道绿洲网吧贩卖一包冰毒给袁某甲，获取毒资200元。随后，绥宁县公安局民警在绥宁县长铺镇绿洲大道绿洲网吧旁边的一出租屋内，将被告人袁某某抓获，当场从其身上缴获冰毒1.32克。在抓获被告人袁某某后，当天下午6点公安民警在袁某某家中进行搜查，发现袁某某的吸毒工具以及有疑似毒品附着物的塑料袋5个，塑料瓶1个。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、龙某某、华某某、唐某某的证言，被告人袁某某的微信聊天记录，手机通话详单，辨认笔录，物证检验鉴定报告，收缴物品清单、称重笔录、取样笔录，公安机关出具的抓获经过说明，被告人袁某某在侦查阶段的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品，为谋取非法利益，因而向他人贩卖，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付柏林
人民陪审员 申洪艳
人民陪审员 李朝君
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初30号
原告：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林成州，系该公司董事长。
委托代理人卢骏、柴云海，系上海申浩律师事务所律师。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人梁思成，系该分公司负责人。
委托代理人刘安财、王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人张永健，系该公司总经理。
委托代理人刘安财、王利，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告上海华通阀门有限公司诉被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司（能发铁岭阀门沈阳公司）、能发伟业铁岭阀门股份有限公司（能发铁岭阀门公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，于2017年7月19日作出（2017）辽0105民初4449号民事判决书，二被告不服我院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年11月27日作出（2017）辽01民终10358号民事裁定书，以一审法院对涉案票据效力认定存在错误为由发回重审。我院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华通阀门有限公司的委托代理人柴云海、被告能发铁岭阀门沈阳公司及能发铁岭阀门公司的委托代理人刘安财、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华通阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告能发铁岭阀门沈阳公司向原告支付票据款550000元;2、判令被告能发铁岭阀门沈阳公司向原告支付至实际清偿日的利息（以550000元为本金，按照银行同期贷款利率计算）;3、判令被告能发铁岭阀门沈阳公司向原告支付律师费人民币38500元;4、判令被告能发铁岭阀门公司对被告能发铁岭阀门沈阳公司的上述债务承担连带责任;5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告能发铁岭阀门沈阳公司因为要向原告支付货款，将出票人营口国华新能源有限公司出具给被告能发铁岭阀门沈阳公司的商业承兑汇票背书给原告，该汇票号码为0010006120859789，出票日期为2016年9月9日，汇票到期日为2017年3月9日，出票金额为550000元。原告在汇票到期日前委托银行收款，但是原告却收到拒绝付款通知书，出票人营口国华新能源有限公司拒绝付款。根据《票据法》相关规定，汇票到期被拒付，持票人可以对背书人行使追索权。又因能发铁岭阀门沈阳公司系被告能发铁岭阀门公司分支机构，不能独立承担法律责任，故被告能发铁岭阀门公司应当承担连带责任。据此诉至法院。
被告能发铁岭阀门公司辩称：原告要求二被告支付货款没有事实依据。被告能发铁岭阀门沈阳公司与原告之间没有真实的买卖关系，原告没有向被告能发铁岭阀门沈阳公司交付货物。根据《票据法》第十条，原告取得票据不合法，故请求法院驳回其诉讼请求。关于原告主张的律师费，不符合票据法第七十条的规定。另外，被告能发铁岭阀门沈阳公司虽然是分公司，但是独立核算，经工商依法登记注册，其应以其自有财产独立承担责任。被告能发公司沈阳分公司向原告交付票号为0006120859789商业承兑汇票一张，出票日期为2016年9月9日，汇票到期日为2017年3月9日，付款人为营口国华新能源有限公司，收款人为能发公司沈阳分公司，票面金额为55万元，出票人签章处为空白，承兑人签章处有营口国华新能源有限公司财务专用章及何军置业的印章，备书人处加盖了能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司财务专用章和梁思成印，后梁思成私自将我公司票据交予第三人沈阳博雷公司。票据是要式证券和文字证券，文字记载事项必须符合票据法规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须与票据记载的文字为准，根据票据法22条规定，汇票必须记载下列事项，1、表明汇票的字样，2、无条件支付的委托，3、确定的金额，4、付款人名称，5、收款人名称，6、出票日期，7、出票人签章，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。涉案票据的出票人签章栏目中并没有签章，缺乏汇票的法定的必要记载事项，因此票据无效，因涉案票据属于无效票据，票据中载明的权利内容，亦不发生法律效力，原告虽为持票人，但并不享有票据权利，综上，原告基于票据关系所主张的诉讼请求，无事实及法律依据，根据票据法22条，最高人民法院关于审理判决纠纷案件若干问题的规定第9条、第41条票据管理实施办法第14条规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告能发铁岭阀门沈阳公司辩称：与能发铁岭阀门公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交商业承兑汇票一份、托收凭证一份、拒绝付款通知书一份等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告能发铁岭阀门沈阳公司将出票人营口国华新能源有限公司出具给被告能发铁岭阀门沈阳公司的商业承兑汇票背书转让给原告，该商业承兑汇票号码为0010006120859789，出票日期为2016年9月9日，汇票到期日为2017年3月9日，出票金额为550000元。该票载明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”汇票到期后，原告委托银行收款，但是出票人营口国华新能源有限公司于2017年3月15日拒绝付款，并向原告出具了托收承付委托收款结算全部（部分）拒绝付款理由书，以“未按合同发货”为由，拒绝付款。原告因未能收商业承兑汇票记载的款项，故向本院提起诉讼。
另查，被告能发铁岭阀门公司系独立法人企业，能发铁岭阀门沈阳公司系其所属分公司，非法人企业。
本院认为：票据是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条第七款的规定：“汇票必须记载下列事项：（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”涉案票据的出票人签章栏中并没有签章，缺乏汇票的法定的必要记载事项，因此票据无效。因涉案票据属于无效票据，票据中载明的权利内容亦不发生法律效力，原告虽为持票人，但并不享有票据权利。综上，原告基于票据关系主张的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海华通阀门有限公司诉讼请求。
本案受理费9696元（原告已预交），由原告上海华通阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》
第二十二条汇票必须记载下列事项：
（一）表明“汇票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）收款人名称；
（六）出票日期；
（七）出票人签章。
汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2217号
申请执行人罗艳，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2495号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2495号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1036号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月20日起，被告人王某某在石狮市蚶江镇水头村皇韵茶酒行，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年5月10日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王某某和8名参赌人员，并扣押赌资人民币20920元、违法所得人民币1650元、赌具麻将2副及麻将盒1个。案发后，被告人王某某的妻子代其退出违法所得人民币6080元。
另查明，赌资人民币20920元已被公安机关收缴。被告人王某某经医院诊断患有乙型病毒性肝炎。在本院审理中，被告人王某某主动预交罚金人民币10000元。经本院依法委托，石狮市司法局对被告人王某某进行审前社会调查评估，认为其具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、疾病诊断书、调查评估意见书、户籍证明等书证，检查笔录，辨认笔录，证人王某端、郭某治等人证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，其开设赌场的时间相对较短，且能退出全部违法所得及主动预交罚金，可对其从轻处罚。被告人王某某患有疾病，属地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正监管条件。综上，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，评估认为适用社区矫正，故可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币七千七百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的麻将二副和麻将盒一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执368号
申请执行人匡财学，男，住沅江市。
被执行人益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。
法定代表人陈华斌。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初792号民事判决书，在执行申请执行人匡财学与被执行人益阳市华林实业发展有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人益阳市华林实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡财学于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人益阳市华林实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人益阳市华林实业发展有限公司的财产进行了查证，经查现被执行人益阳市华林实业发展有限公司没有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。
本院认为，本案被执行人益阳市华林实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡财学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市华林实业发展有限公司新的财产线索，申请执行人匡财学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、
执行员 金国红、
执行员 王 政 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晓 清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4681号
原告陈义云，男，1941年05月25日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告庄祥花，女，1977年01月23日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告陈敦发，男，1977年02月11日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告陈义云与被告庄祥花、陈敦发侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严孟忠
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王进环（怀），男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆、存款，已查封、冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4340号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额88560元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1007元、申请执行费1228元，被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执760号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进环（怀），男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆、存款，已查封、冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4340号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额88560元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1007元、申请执行费1228元，被执行人布汝中、布占全、布茂芹、布茂新、布茂祥、布占敏、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进环、布占乐、王同宽未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初738号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：傅春亮，男，1981年2月18日出生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告傅春亮物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执49号
申请执行人：贲立松，男，40岁。
被执行人：李静，女，40岁。
本院在执行贲立松申请执行李静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李静暂无可供执行财产，本院于2018年3月13日将高洋纳入失信被执行人名单，2018年4月11日对被执行人高洋限制高消费,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一八年六月三十日
书记员 刘朋飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号之三
申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。
被执行人吴军，男，1988年1月24日出生，住松阳县。
申请执行人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人47000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号之五
申请执行人周仙青
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号之二
申请执行人周仙青
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号之一
申请执行人周仙青
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号之四
申请执行人周仙青
被执行人吴军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执520号
申请执行人周仙青，男，1971年1月2日出生，住松阳县。
被执行人吴军，男，1988年1月24日出生，住松阳县。
申请人周仙青依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在90000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 周景根
二〇一七年四月六日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执520号之一
被拘留人:吴军公民身份号码:×××1612
本院在执行周仙青与吴军（2017）浙1124执520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执520号
被拘留人:吴军公民身份号码:×××1612
本院在执行周仙青与吴军（2017）浙1124执520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1261号
原告：谭健宜，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：邓国飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：范雪妹，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告谭健宜与被告邓国飞、范雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭健宜的委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼，被告邓国飞、范雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国飞偿还借款100000元及利息(从2015年7月26日起按年利率6%计至还清款时止)给原告谭健宜;2、判令被告范雪妹对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告邓国飞以承包山林需资金周转为由，向原告谭健宜借款100000元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，并口头约定利息按月利率4%计算。为此,被告邓国飞出具一份《借据》交原告谭健宜收执为凭。被告邓国飞与被告范雪妹是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，因此，被告范雪妹应对上述债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告谭健宜多次催收，两被告拒不偿还，故原告谭健宜现诉至人民法院。
被告邓国飞、范雪妹缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：谭健宜与邓国飞是朋友关系。2014年7月25日，邓国飞以做生意需资金周转为由，向谭健宜借款100000元，为此，邓国飞于借款当天出具一份《借据》交谭健宜收执作为凭据。该《借据》载明：“本人邓国飞身份证：，因生意资金周转困难，现向谭健宜借支现金人民币拾万零仟零佰元整（小写100000元整），定于2015年7月25日归还，特立此据为凭。”邓国飞在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借据》落款日期为2014年7月25日。借款后，邓国飞至今分文未还。
又查明：邓国飞与范雪妹系夫妻关系，双方于2008年9月3日到阳江市阳东区民政局办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告谭健宜提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。谭健宜主张邓国飞于2014年7月25日向其借款100000元，提供了邓国飞签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。邓国飞没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，邓国飞理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于邓国飞与范雪妹夫妻关系存续期间，且邓国飞、范雪妹亦未举证证明此债务不属于其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属邓国飞与范雪妹的夫妻共同债务，应由邓国飞与范雪妹共同偿还。现谭健宜诉请邓国飞、范雪妹共同偿还借款100000元及逾期利息(从2015年7月26日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。邓国飞、范雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国飞、范雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及逾期利息（从2015年7月26日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告谭健宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告邓国飞、范雪妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄俊奋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1261号原告：谭健宜，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：邓国飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：范雪妹，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告谭健宜与被告邓国飞、范雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭健宜的委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼，被告邓国飞、范雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国飞偿还借款100000元及利息(从2015年7月26日起按年利率6%计至还清款时止)给原告谭健宜;2、判令被告范雪妹对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月25日，被告邓国飞以承包山林需资金周转为由，向原告谭健宜借款100000元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2015年7月25日，并口头约定利息按月利率4%计算。为此,被告邓国飞出具一份《借据》交原告谭健宜收执为凭。被告邓国飞与被告范雪妹是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，因此，被告范雪妹应对上述债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告谭健宜多次催收，两被告拒不偿还，故原告谭健宜现诉至人民法院。被告邓国飞、范雪妹缺席，未作答辩及举证。经审理查明：谭健宜与邓国飞是朋友关系。2014年7月25日，邓国飞以做生意需资金周转为由，向谭健宜借款100000元，为此，邓国飞于借款当天出具一份《借据》交谭健宜收执作为凭据。该《借据》载明：“本人邓国飞身份证：，因生意资金周转困难，现向谭健宜借支现金人民币拾万零仟零佰元整（小写100000元整），定于2015年7月25日归还，特立此据为凭。”邓国飞在《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。《借据》落款日期为2014年7月25日。借款后，邓国飞至今分文未还。又查明：邓国飞与范雪妹系夫妻关系，双方于2008年9月3日到阳江市阳东区民政局办理了结婚登记手续。以上事实，有原告谭健宜提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。谭健宜主张邓国飞于2014年7月25日向其借款100000元，提供了邓国飞签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。邓国飞没有按《借据》上约定的时间还款，其行为显属不当，邓国飞理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。上述债务发生于邓国飞与范雪妹夫妻关系存续期间，且邓国飞、范雪妹亦未举证证明此债务不属于其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属邓国飞与范雪妹的夫妻共同债务，应由邓国飞与范雪妹共同偿还。现谭健宜诉请邓国飞、范雪妹共同偿还借款100000元及逾期利息(从2015年7月26日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。邓国飞、范雪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国飞、范雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及逾期利息（从2015年7月26日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告谭健宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告邓国飞、范雪妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一七年十月二十日书记员  黄俊奋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2095号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈永华，男，汉族，1977年10月6日出生，住云南省昭通市威信县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第591号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行陈永华责令退赔一案，执行标的退还赃物，执行费0元。执行过程中本院已冻结被执行人银行账户，因无法确认赃物价值，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2095号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈永华，男，汉族，1977年10月6日出生，住云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第591号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行陈永华责令退赔一案，执行标的退还赃物，执行费0元。执行过程中本院已冻结被执行人银行账户，因无法确认赃物价值，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终480号
上诉人（原审被告）：佛山市金羊及递市场推广策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：卢健雄，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区汇点陈列工艺品制作厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：卢健雄。
上诉人（原审被告）：卢健雄，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省广州市越秀区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡远，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广东羊城晚报经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘海陵。
委托诉讼代理人：王晓云，羊城晚报集团的职员。
委托诉讼代理人：吴丹萍，羊城晚报集团的职员。
原审原告：广东金羊发行有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡泉。
委托诉讼代理人：刘炼波，该公司职员。
委托诉讼代理人：麦艳仪，该公司职员。
原审第三人：广东格林律师事务所，住所地广州市。
负责人：潘滔，该所主任。
上诉人佛山市金羊及递市场推广策划有限公司（以下简称佛山金羊公司）、广州市番禺区汇点陈列工艺品制作厂（以下简称汇点制作厂）、卢健雄与被上诉人广东羊城晚报经营有限公司（以下简称羊城晚报公司）、原审原告广东金羊发行有限公司（以下简称金羊公司）、原审第三人广东格林律师事务所合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据羊城晚报公司与佛山金羊公司在2014年1月21日签订的《协议书》约定，双方最终报款数额需要通过审计机构予以审计。在一审过程中，一审法院对羊城晚报公司与佛山金羊公司双方合作期间即2008年12月1日至2014年1月31日期间的总报款进行审计，审计结论为双方该合作期间总报款为19367479.81元。但该审计并不全面，审计结论只有该合作期间的总报款数额，并未对已付报款进行审计。羊城晚报公司、金羊公司虽对其已收的款项作出解释，但佛山金羊公司并不确认，且于二审期间向本院提交了2008年12月1日-2013年12月31日付款明细表及付款凭证，证明从2008年12月1日-2013年12月31日，佛山金羊公司已付报款总数是16830475.26元。但羊城晚报公司称报款结算存在滞后性的特点，上述证据中包含了2008年12月前的报款，对佛山金羊公司据此主张的已付报款总数不予确认。羊城晚报公司在二审期间提交的《关于佛山站退订款抵扣报款的申请》显示双方2008年款项已结清，已收款项起算时间为2009年2月15日至2014年8月31日，但佛山金羊公司亦对此不予确认。由于一审法院审理过程中并未对已付报款的关键事实予以查证，导致双方对已付报款数额存在巨大争议，且《协议书》约定双方最终报款数额需要通过审计机构予以审计，但一审期间得出的审计结论并无法对上述问题作出回应，故一审法院对本案关键事实未予以查证，导致案件基本事实认定不清，可能影响案件的处理。
综上所述，一审判决对本案的基本事实认定不清，本院依法予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4976号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人佛山市金羊及递市场推广策划有限公司、广州市番禺区汇点陈列工艺品制作厂、卢健雄预交的二审案件受理费7919元予以退回。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一八年五月二日
书记员 陶智斌
李玉娟
方圆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1180号
罪犯蒋红，女，1977年11月6日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年4月26日作出（2012）天刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止。被告人不服，提出上诉。2012年7月19日本院作出（2012）常刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋红减去有期徒刑四个月十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋红的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币九千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初739号
原告：沈阳中铝辉铜金属有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：门永滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思宇、高翔，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：江苏起铉精工电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：金世铉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳，系北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司委托代理人与被告江苏起铉精工电气有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告合同欠款244336.64元，并按欠款总额日万分之一承担违约责任（以欠款为基数，计算方式从2017年7月30日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《商品买卖合同》，签订地沈阳。合同约定：被告向原告购买铝管，总金额709835元，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，被告经原告多次催要，被告在2017年4月21日出具了还款计划：2017年6月30日被告向原告支付货款60%，2017年7月30日被告向原告支付货款40%，但被告至今未履行该还款计划。现被告累计欠原告货款244336.64元，故原告起诉来院。
被告江苏起铉精工电气有限公司辩称：原告与被告于2017年9月15日达成协议一份，协议约定：在被告向原告支付完毕货款30万元以后，原告放弃剩余的货款244336.64元。该协议由原告副总经理徐春光签字，并且徐春光在回到沈阳后在协议上加盖了公章以微信方式发给了被告。因此该份协议是原告真实意思表示，被告不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品买卖合同一份、付款计划一份、财务情况说明一份、协议一份、徐春光名片一份、南京市石城公证处于2018年2月2日出具公证书一份、陆建梅与被告之间的劳动合同书、参保证明一份、付款回单（网上银行打印件）两份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司于2017年3月31日签订的商品买卖合同（合同编号：ZLHT17-03-31-01），约定被告方向原告方购买68支铝管（材质：6061-T6；规格：573*10.3*6000；重量：20281公斤；单价35元/公斤），总价款为709835元。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，而被告方未全部履行支付货款义务。被告于2017年4月21日向原告出具了还款计划，约定被告应于2017年6月30日，向原告支付货款的60%；2017年7月30日向原告支付货款的40%；如未按期付款每迟延一天，按货款款额的0.001%进行处罚。后被告分批归还原告部分货款，截止到2017年12月20日，被告仍欠原告货款244336.64元。故原告于2018年1月5日起诉来院。
本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司于2017年3月31日签订的商品买卖合同系双方真实意思表示且双方予以认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
关于原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司是否放弃对被告江苏起铉精工电气有限公司所享有的买卖合同货款244336.64元的问题。原告方代理人徐春光于2017年9月15日与被告方签署协议一份，约定原告方放弃剩余全部货款，但该份协议原件上未加盖原告方公章。依据原、被告交易习惯双方签订合同时均应加盖双方公司公章且被告方亦未提供足够证据证明关于徐春光代理行为对原告方构成表见代理，事后原告方亦未进行追认。因此，被告的抗辩理由不成立。故对原告主张的被告仍欠其买卖合同货款244336.64元，本院予以支持。
关于上述原告主张的所欠货款迟延履行违约金的问题。原告主张自2017年7月30日起，按所欠货款的日万分之一计算迟延履行违约金，后经法庭询问，原告方因自身校对错误并更正诉讼请求，将所欠货款的迟延履行违约金计算额度与被告方出具的付款计划一致，即按日十万分之一计算迟延履行违约金。故自2017年12月20日至今，被告应按所欠剩余货款（244336.64元）的日十万分之一计算迟延履行违约金，直至被告还清原告剩余货款时止。上述约定迟延履行违约金数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏起铉精工电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司剩余货款244336.64元。
二、被告江苏起铉精工电气有限公司给付原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司迟延履行违约金（自2017年12月20日起直至还清全部货款时止，按所欠剩余货款的日十万分之一计算）。
案件受理费5415元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 童艳雪
二０一八年四月十八日
法官 助理 张俊博
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初739号原告：沈阳中铝辉铜金属有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：门永滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇、高翔，系辽宁正直律师事务所律师。被告：江苏起铉精工电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金世铉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，系北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司委托代理人与被告江苏起铉精工电气有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告合同欠款244336.64元，并按欠款总额日万分之一承担违约责任（以欠款为基数，计算方式从2017年7月30日起至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订《商品买卖合同》，签订地沈阳。合同约定：被告向原告购买铝管，总金额709835元，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，被告经原告多次催要，被告在2017年4月21日出具了还款计划：2017年6月30日被告向原告支付货款60%，2017年7月30日被告向原告支付货款40%，但被告至今未履行该还款计划。现被告累计欠原告货款244336.64元，故原告起诉来院。被告江苏起铉精工电气有限公司辩称：原告与被告于2017年9月15日达成协议一份，协议约定：在被告向原告支付完毕货款30万元以后，原告放弃剩余的货款244336.64元。该协议由原告副总经理徐春光签字，并且徐春光在回到沈阳后在协议上加盖了公章以微信方式发给了被告。因此该份协议是原告真实意思表示，被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品买卖合同一份、付款计划一份、财务情况说明一份、协议一份、徐春光名片一份、南京市石城公证处于2018年2月2日出具公证书一份、陆建梅与被告之间的劳动合同书、参保证明一份、付款回单（网上银行打印件）两份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司于2017年3月31日签订的商品买卖合同（合同编号：ZLHT17-03-31-01），约定被告方向原告方购买68支铝管（材质：6061-T6；规格：573*10.3*6000；重量：20281公斤；单价35元/公斤），总价款为709835元。合同签订后，原告全部履行了合同约定义务，而被告方未全部履行支付货款义务。被告于2017年4月21日向原告出具了还款计划，约定被告应于2017年6月30日，向原告支付货款的60%；2017年7月30日向原告支付货款的40%；如未按期付款每迟延一天，按货款款额的0.001%进行处罚。后被告分批归还原告部分货款，截止到2017年12月20日，被告仍欠原告货款244336.64元。故原告于2018年1月5日起诉来院。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司与被告江苏起铉精工电气有限公司于2017年3月31日签订的商品买卖合同系双方真实意思表示且双方予以认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司是否放弃对被告江苏起铉精工电气有限公司所享有的买卖合同货款244336.64元的问题。原告方代理人徐春光于2017年9月15日与被告方签署协议一份，约定原告方放弃剩余全部货款，但该份协议原件上未加盖原告方公章。依据原、被告交易习惯双方签订合同时均应加盖双方公司公章且被告方亦未提供足够证据证明关于徐春光代理行为对原告方构成表见代理，事后原告方亦未进行追认。因此，被告的抗辩理由不成立。故对原告主张的被告仍欠其买卖合同货款244336.64元，本院予以支持。关于上述原告主张的所欠货款迟延履行违约金的问题。原告主张自2017年7月30日起，按所欠货款的日万分之一计算迟延履行违约金，后经法庭询问，原告方因自身校对错误并更正诉讼请求，将所欠货款的迟延履行违约金计算额度与被告方出具的付款计划一致，即按日十万分之一计算迟延履行违约金。故自2017年12月20日至今，被告应按所欠剩余货款（244336.64元）的日十万分之一计算迟延履行违约金，直至被告还清原告剩余货款时止。上述约定迟延履行违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏起铉精工电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司剩余货款244336.64元。二、被告江苏起铉精工电气有限公司给付原告沈阳中铝辉铜金属有限责任公司迟延履行违约金（自2017年12月20日起直至还清全部货款时止，按所欠剩余货款的日十万分之一计算）。案件受理费5415元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘兴利审 判 员  杨慧云人民陪审员  童艳雪二０一八年四月十八日法官 助理  张俊博书 记 员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初969号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司部经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：建瓯市金鑫物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783581145397W。
法定代表人：魏建春，经理。
被告：魏建春，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：江著铭，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
垫富宝投资有限公司与建瓯市金鑫物流有限公司、魏建春、江著铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。垫富宝投资有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对建瓯市金鑫物流有限公司、魏建春、江著铭的起诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对建瓯市金鑫物流有限公司、魏建春、江著铭的起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 董 青
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 高福贵
二〇一八年六月四日
书 记 员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行初1号
原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族。
被告自贡市自流井区人民政府，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人詹燕，自贡市自流井区人民政府工作人员。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告余琴英不服被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）政府信息公开一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告余琴英、被告自流井区政府的委托代理人詹燕、罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告自流井区政府于2015年11月17日对余琴英作出《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号），称余琴英申请公开“2013年9月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第九条、第十条的规定，不属于公开范围，因此不予公开。
原告余琴英诉称，其于2015年10月30日向自流井区政府递交《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的政府信息，自流井区政府以该信息不属于公开范围为由不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国公务员法》等规定，请求撤销《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号），确认该行为违法，要求自流井区政府公示该政府信息。
余琴英为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
1．《自贡市政府信息依申请公开申请表》复印件；
2.邮寄《自贡市政府信息依申请公开申请表》的信封复印件；
3.《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号）复印件；
4．《四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定书》［（2013）自流非执审字第65号］复印件；
5．余琴英身份证复印件。
证据1和证据2拟证明余琴英通过邮寄送达的方式向自流井区政府提起政府信息公开申请的事实，证据3拟证明自流井区政府以所申请公开信息不属于公开范围为由作出不予公开政府信息回复的事实；证据4拟证明余琴英的房屋是由自流井区政府组织拆迁的事实；证据5拟证明余琴英身份情况。
被告自流井区政府答辩称，余琴英申请公开2013年3月29日参与强拆房屋所有人员名单、人数、职务，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，该信息不属于政府信息公开范围。为此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定，自流井区政府于2015年11月17日作出《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号），回复复余琴英不予公开该政府信息，并将该回复送达余琴英。因此，请求判决驳回余琴英的诉讼请求，维持《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号）。
自流井区政府在举证期限届满前向本院提交了以下证据及法律依据：
第一组证据：自流井区政府组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明自流井区政府及其法定代表人主体身份情况；
第二组证据：《自贡市政府信息依申请公开申请表》复印件，拟证明余琴英向自流井区政府申请政府信息公开的事实；
第三组证据：《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号）复印件，拟证明自流井区政府以余琴英申请公开的信息不属于公开范围、依法作出了不予公开回复的事实；
第四组证据：快递单据，拟证明自流井区政府在作出回复后依法向余琴英进行了送达的事实。
经庭审质证，余琴英对自流井区政府提交的第一组、第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第二组证据的真实性、合法性和关联性均无异议；对第三组证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议。自流井区政府对余琴英提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对余琴英提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性和关联性予以确认，证据4因与本案无关联性不予采信。对自流井区政府提交的第三组证据真实性、关联性予以确认，对自流井区政府提交的第一组、第二组、第四组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，余琴英于2015年10月30日以邮寄方式向自流井区政府递交了《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”。自流井区政府于2015年11月17日作出《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号），向余琴英回复称：“我办于2015年11月2日收到了你提出的政府信息依申请公开，申请公开事项：2013年9月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第九条、第十条，你申请获取的该政府信息不属于公开范围，因此对于你申请获取的该项信息不予公开。”
本院认为，行政机关的行政行为应当依法在查明事实的基础上作出，并在履行职责时尽到审慎义务。本案中，余琴英申请公开的“参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的政府信息所涉及的实践为“2013年3月29日”，而自流井区政府的回复中所表述的时间却为“2013年9月29日”，致使回复中所涉及的政府信息与余琴英所申请的政府信息不一致。因此，自流井区政府据此作出的《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号），认定事实不清，证据不足，应予撤销。综上，余琴英的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告自贡市自流井区人民政府作出的《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的回复》（2015年第1号）；
二、责令被告自贡市自流井区人民政府在收到本判决书之日起15个工作日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告自贡市自流井区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱梦洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初515号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴松，男，1990年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被武义县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员吕昌出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日下午，被告人吴松在武义县桐琴镇长安街66号魏平手机店内，趁该手机店老板李霞的儿子魏某玩游戏不备时，将柜台内的一只OPPOA59S手机和一只OPPOR11PLUS手机盗走。经武义县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币4400元。
案发后，武义县公安局追缴了上述二只手机（其中一只OPPOR11PLUS手机已被吴松销赃），已发还被害人。
上述事实，被告人吴松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、扣押决定书及发还清单等；证人魏某、朱某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚情节，鉴于其在归案后和庭审中如实供认，被盗手机已发还被害人，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初515号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。