七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第333号
原告刘汉岐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：桃山区同仁路55号。
法定代表人：罗艳海，职务，总经理。
委托代理人：王继银，男，系该公司理赔员。
委托代理人：赵红丹，女，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
地址：桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务，总经理。
委托代理人闫立松，系黑龙江齐开律师事务所律师。
原告刘汉岐诉被告中国人寿财产股份有限公司七台河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘汉岐，被告中国人寿财产股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人王继银、赵红丹，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人闫立松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日22时50分许，原告刘汉岐驾驶黑KTXX**号长安牌出租轿车沿旭日街由东向西行至景丰路交叉口处实施左转弯时，与沿旭日街由西向东直行的由李金海驾驶的黑KTXX**号现代牌出租轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经桃山区交警大队责任认定，原告刘汉岐负主要责任，李金海负次要责任。原告刘汉岐驾驶的黑KTXX**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了强制保险和商业险。李金海驾驶的黑KTXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告停运损失2800.00元（200.00元／天×14天）、修车费6240.00元、拖车费200.00元、交通费281.00元，合计9521.00元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在该起事故中负主要责任，李金海负事故次要责任；
3、修车费票据7张，证明原告支出修车费用6240.00元；
4、拖车费票据1张，证明原告事故发生后因拖车支出200.00元；
5、承包合同复印件一份，证明刘汉岐每天因停运产生租金损失200.00元，肇事时间9月28日，维修票据2014年10月11日，停运14天，产生损失2800.00元；
6、出租车票据6张，证明原告产生的交通费281.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：我公司同意按照《动车第三者责任保险条款》约定，承担赔偿责任，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院予以驳回，按照保险条款约定，本案诉讼费用不应由我公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司未向法院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称：原告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，不属于我公司理赔对象，所以我公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，经二被告质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据5，第一被告质证有异议，第二被告不予质证，经法院与原告提供的营运证、行驶证原件核对后，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据6，第一被告质证有异议，第二被告不予质证，且交通费票据产生的时间为2015年2月1日至2月5日，距离事故发生时间较长，亦未产生于诉讼阶段，本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月28日22时50分许，原告刘汉岐驾驶黑KTXX**号长安牌出租轿车沿旭日街由东向西行至景丰路交叉口处实施左转弯时，与沿旭日街由西向东直行的由李金海驾驶的黑KTXX**号现代牌出租轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经桃山区交警大队责任认定，原告刘汉岐负主要责任，李金海负次要责任。原告刘汉岐驾驶的黑KTXX**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了强制保险和商业第三者险。李金海驾驶的黑KTXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出第20XXXXXXXX号交通事故责任认定书，认定原告刘汉岐负主要责任，李金海负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。原告所驾驶的黑KTXX**号长安牌轿车系营运车辆，于2014年9月28日发生事故，维修车辆结算票据日期显示为2014年10月11日，共修车14天，产生的直接损失为租金2800.00元，根据《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院对原告该项请求予以支持。关于原告请求的修车费用6240.00元的问题，鉴于原告强险的2000.00元已赔付，故其修车费用为4240.00元。关于原告请求的因寻找肇事司机李金海和车主袁春波产生的281.00元交通费的问题，鉴于该费用产生于2015年2月1日至2月5日之间，既不是事故发生后，亦非本案诉讼期间，且不属于保险公司理赔范围，故原告请求本院不予支持。关于被告中国人民保险股份有限公司七台河市分公司辩解称原告驾驶车辆的保险险种为机动车强制保险和商业第三者险，不适用原告车辆本身，不应承担理赔责任的问题，经与原告提供的保险单核实，本院对被告的辩解理由予以支持。鉴于李金海驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保的是商业险，故其仅承担30%次要责任部分，原告的70%主要责任部分应由其自身承担，本院予以支持。综上，原告应获得被告人寿保险公司理赔款租金损失840.00元（2800.00元×30%）、修车费1272.00元（4240.00元×30%）、拖车费60.00元（200.00元×30%），共计2172.00元，剩余5068.00元由原告自行承担。关于保险公司提出对诉讼费用不予承担的问题，该费用是因保险公司不及时理赔，导致当事人诉讼而产生的费用，故本院对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担30%理赔责任即2172.00元，原告自行承担70%即5068.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不承担理赔责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担30%即75.00元，原告自行承担70%即175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭志杰