福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第10号
原告田某某，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告田某甲，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某乙，男，住福建省福州市。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某丙，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某丁，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某戊，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某己，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告田某庚，男。
被告田某辛，男。
被告叶某甲，男。
被告叶某乙，男。
被告叶某丙，男。
被告叶某丁，男。
被告叶某戊，女。
被告叶某己，女。
被告叶某庚，女。
原告田某某与被告田某甲、田某乙、刘某某、田某丁、田某己、林某、叶某辛、叶某丙、田某丙、田某戊、田某壬、叶某壬、叶某葵、叶某A、叶某B、田某A、田某B、田某C、田某D、田某E、叶某C、叶某D、田某庚、田某辛、叶某甲、叶某乙、叶某辛法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。审理中原告申请撤回对被告田某壬、田某A、田某B、田某C、田某D、田某E、叶某壬、叶某葵、叶某A、叶某B、叶某C、叶某D、林某的起诉。被告叶某辛于2014年3月11日死亡，其配偶商莲金明确表示放弃继承本案诉争标的，但其子女叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚未明确表示放弃继承，故本院依法追加被告叶某丁、叶某己、叶某戊、叶某庚为本案共同被告参加诉讼。于2014年11月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈璟、被告田某甲、田某丙及其与被告田某甲、刘某某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己的共同委托代理人林愉到庭参加诉讼，被告田某庚、田某辛、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某己、叶某戊、叶某庚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：其与被告田某甲、田某乙系堂姐弟关系，均为田某F子孙。房屋系田某F遗产。原告父亲田某E、母亲田某F生前系福州市晋安区村民。2011年诉争房屋被拆迁。因对原告祖父田某F的遗产所形成的拆迁安置房屋的分割发生分歧，原告曾向本院起诉。房屋被拆迁后的对价是由房屋征收部门与被征收人在补偿协议中约定的补偿金或产权调换房屋，故拆迁安置房屋应归属田某F所生的五子三女的后代共同继承。请求判令：确认原告享有对祖父田某F的遗产即福州市晋安区鼓山镇潭下39号房屋因拆迁安置所获得的五分之一的拆迁权益；案件受理费由被告承担。
被告田某甲、刘某某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己辩称：法院虽然查明晋安区房屋是田某F的祖遗房产，但该房屋从未经房管部门登记确认过产权，故产权人不明，具体面积也不详。原告目前所诉继承人田某甲、田某乙等人无异议，但是是否已穷尽所有的继承人无法确认。诉争房现已被拆除，由于该房屋拆除时被告田某甲持有集体土地建设使用权证，且田某甲实际使用该使用权证项下房屋，被告田某乙实际使用其母亲林某某持有的土地建设用地使用权证项下的房屋，故房屋征收部门才准备与田某甲和田某乙签订征收补偿协议书，现因原告提出诉讼，有关部门已经停止房屋安置工作。原告提交的证言因证人未出庭作证，且该证人证言已被法院认定有瑕疵故不能采信。原告诉请有权继承的房屋征收补偿安置协议书，因征收部门福州市住房保障和房产管理局及征收实施单位福州市房屋征收工程处均没有盖章确认，被告田某甲和田某乙未持有这两份协议书，故上述协议书根本不存在。请求驳回原告诉讼请求。
被告田某庚、田某辛、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚未作答辩。
经审理查明：坐落福州市晋安区房屋系田某F的祖遗房产（被征收建筑面积108.78平方米，未办理产权证）。田某F（50年代去世）与其配偶杨某（1961年去世）共生育五子三女，分别为长子田某E（1959年去世，配偶田某F于1994年去世）、次子田某G（1976年去世，配偶林某某于2002年去世）、三子田某庚（本案被告之一，早年赴台，现下落不明）、四子田某辛（本案被告之一，早年赴台，现下落不明）、五子田某H（70年代去世，配偶黄某某于80年代去世）、长女田某I（又名田某己，70年代去世，配偶叶某壬，于70年代去世）、次女田某J（1995年去世，其配偶林某某1997年去世）、三女田某K（70年代末去世，配偶叶元立，先于田某K去世，具体去世时间不详）。其中长子田某E未生育子女，仅收养一女田某某（原告）。次子田某G生有四子一女，分别为田某甲（被告）、田某乙（被告）、田某丙（被告）、田某戊（被告）、田某L（2004年去世）。田某L与其配偶刘某某（被告）育有田某丁（被告）、田某己（被告）。五子田某H育有三子三女，分别为田某壬、田某A、田某B、田秀华（又名田某C）、田某D、田依萍（又名田某E）。长女田某I育有四子两女，分别为叶某甲（下落不明）、叶某辛（2014年3月去世）、叶某乙（下落不明）、叶某丙（下落不明）、叶某D（又名叶某D）、叶某C。叶某辛与其配偶商某某共育有叶某丁（被告）、叶某己（被告）、叶某戊（被告）、叶某庚（被告）。次女田某J育有一女林某。三女田某K育有叶某壬、叶某葵、叶某A、叶某B。原告曾于2011年3月就本案诉争房向本院提取所有权诉讼，本院于2012年5月2日作出民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后又于2012年11月23日撤回上诉。在该案审理中，五子田某H的子女，田某壬、田某A、田某B、田某C（又名田某C）、田某D、田某E（又名田某E），长女田某I子女叶某D（又名叶某D）、叶某C，三女田某K的子女叶某壬、叶某葵、叶某A、叶某B均表示放弃对诉争房的继承权。本案审理中，次女田某J女儿林某，长女田某I之子叶某辛的配偶商某某表示放弃对诉争房的继承权。原告申请撤回对前述放弃继承权的继承人的起诉，本院于2014年6月12日作出民事裁定书裁定准许其撤回对前述被告的起诉。
2011年诉争房被征收拆迁，被告田某甲、田某丙以诉争房为标的分别与福州市住房保障和房产管理局及房屋征收实施单位福州市拆迁工程处签订了房屋征收补偿安置协议书（被征收建筑面积49.74平方米）、房屋征收补偿安置协议书（被征收建筑面积59.04平方米）。后因原、被告发生权属纠纷，福州市住房保障和房产管理局及房屋征收实施单位福州市拆迁工程处尚未盖章确认。诉争房已于2011年5月被拆除。
审理中，被告田某甲、田某丙、田某戊、刘某某、田某己、田某丁共同主张诉争房五分之一份额。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋征收补偿安置协议书、民事裁定书证据为证，本院予以认定。
本院认为：诉争房系被继承人田某F房产，已经生效判决书确认。本案原、被告作为田某F子孙，均享有诉争房的继承权。因诉争房已被拆迁，故诉争房的拆迁权益应由各继承人继承。为减少各方当事人的诉累，对于各继承人应得份额，本院予以一并处理。田某F与其配偶杨某共育有五子三女，鉴于五子田某H、次女田某J、三女田某K的子孙均放弃继承。因此，诉争房应由其法定继承人长子田某E、次子天润树、三子田某庚、四子田某辛、长女田某I各继承五分之一份额。前述五继承人部分已经死亡，因此应由其法定继承人转继承上述财产：即田某E的继承人原告田某某继承五分之一份额；次子田某G的子女被告田某甲、田某乙、田某丙、田某戊、田某L各享有二十五分之一的份额，田某L去世后其份额由其法定继承人被告田某丁、刘某某、田某己各享有七十五分之一；三子田某庚继承五分之一份额；四子田某辛继承五分之一份额；长女田某I的子女叶某D、叶某C放弃继承，故应由其他子女被告叶某甲、叶某乙、叶某丙及叶某辛各享有二十分之一份额。叶某辛去世后，其配偶商某某放弃继承，故其子女被告叶某丁、叶某己、叶某戊、叶某庚各享有八十分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落福州市晋安区房屋（被征收建筑面积108.78平方米）的拆迁权益由原告田某某继承五分之一份额；被告田某甲、田某乙、田某丙、田某戊各继承二十五分之一的份额；被告田某丁、刘某某、田某己各继承七十五分之一的份额；被告田某庚继承五分之一份额；被告田某辛继承五分之一份额；被告叶某甲、叶某乙、叶某丙各继承二十分之一份额；被告叶某丁、叶某己、叶某戊、叶某庚各继承八十分之一份额。
案件受理费4600元，由原告田某某负担920元；被告田某甲、田某乙、田某丙、田某戊、田某丁、刘某某、田某己负担920元；被告田某庚负担920元，被告田某辛920元，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某己、叶某戊、叶某庚负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈若林
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。