山西省长治县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00048号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化。2011年10月12日因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年10月11日因吸食毒品被山西省长治县公安局行政拘留十五日；2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年12月2日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省�治县人民检察院起诉指控：2014年7月至9月期间，被告人冯某某在长治市北郊公园南门西侧、长治县某小区、潞城市某超市门口、长治县新市街某鞋业四部附近、长治县苏店镇西贾村长陵路西侧某饭店门口、长治县韩店镇某丙小区、壶关县某乙小区、壶关县龙泉镇某甲小区等地盗窃晋DUXX**号五菱之光牌机动车一辆、电动自行车九辆，经鉴定：被盗物品价值共计29180元，案发后被盗物品部分被追回，返还被害人。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、情况说明、户籍证明、扣押清单等书证；被害人贾某某、郭某某等陈述；证人王某、郭某某证言；被告人冯某某供述及辩解；价格鉴定结论；现场指认笔录等证据材料。
据此，指控被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经本院审理查明：
一、2014年7月份的一天，被告人冯某某在山西省长治市太行公园（原长治市北郊公园）南门西侧盗取贾某某的晋DUXX**号五菱之光牌机动车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值19600元。案发后，被盗车辆被追回，返还被害人贾某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、被盗抢机动车登记表、协查通报证明：长治市公安局城区分局于2014年8月11日立案侦查晋DUXX**机动车被盗案。
2、被害人贾某某户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年7月4日18时许，其将晋DUXX**号五菱之光面包车停放在长治市北郊公园南门西边路上，8月4日10时其发现车辆丢失。该车2011年11月8日购买，价值3万元。车上有驾驶证、行车证、购置税本。
3、机动车登记证书、购车发票证明：贾某某的晋DUXX**号灰色五菱之光面包车购买价值为3万元。
4、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗五菱之光面包车的鉴定价格为19600元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
5、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年11月7日，被告人冯某某指认长治市北郊公园南门西侧通道是盗窃晋DUXX**“五菱之光”牌机动车的现场。
6、长治县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片证明：2014年11月19日，长治县公安局将从被告人冯某某处扣押的银灰色五菱之光微型轿车及行车证、购置税本发还给了被害人贾某某。
7、被告人冯某某供述证明：2011年10月12日其因为涉嫌盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处�役四个月。2014年7月的一天，其与一个小名叫“某某”的襄垣县人、某甲、张某、还有另外一个小孩在北郊公园玩。我们计划偷一辆车以方便偷电动车，其发现在北郊公园南门路西的一块石头后面停着一辆车牌为晋DUXX**的银灰色五菱之光面包车，车钥匙没拔下来。其用改锥撬开中门上的密封胶条，卸下玻璃，偷了这辆车，车内副驾驶工具箱内有车主贾某某的驾驶证和行车本。然后由“某某”开车拉我们去潞城一个超市门口偷了两辆电动车。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人贾某某晋DUXX**号五菱之光机动车的事实存在。
二、2014年7月的一天，被告人冯某某在山西省长治县县城某小区15�楼下盗取冯某甲的“绿源”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1425元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人冯某甲户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年7月30日19时许，其停放在长治县某小区15号楼下简易车棚内的一辆绿源牌宝石蓝／银白色电动自行车丢失，该车是2014年3月8日在长治县绿源电动车专卖店以旧换新（旧电动车加1800百元购买），旧车折价300元。
2、收据证明：2014年3月8日，冯某甲在长治县绿源电动车专卖店换购电动车，价格1800元。
3、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗绿源牌电动自行车的鉴定价格为1425元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
4、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月14日，被告人冯某某指认长治县某小区15号楼下是盗窃“绿源”牌电动自行车的现场。
5、被告人冯某某供述证明：2014年7月，其与李某某、张某去长乐苑南边的小区偷过两次。一次是白天，其开着没挂牌照的车，将车开至小区内西边的车棚偷了一辆带脚蹬子的电动车，颜色记不清了，是李某某和张某下车打开车后门将电动自行车搬到车上，后以二、三百元钱卖给长治市二手车市场的人。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人冯某甲“绿源”牌电动自行车的事实存在。
三、2014年7月的一天，被告人冯某某在山西省潞城市某超市门口盗取韩某某的白色“酷果”牌电动车一辆、杨某的蓝色“黑马”牌�动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：韩某某被盗电动自行车价值1360元、杨某被盗电动车价值为2134元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人韩某某户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年7月上旬，其弟弟王某骑着其的酷果牌白色电动自行车去潞城市某超市上班，下班后发现电动车被盗。被盗电动自行车2013年8月3日在潞城市赛克电动自行车专卖店1950元购买，电瓶没丢。
2、某电动车专卖店保修卡及用户保修凭证证明：2013年8月3日，韩某某以1950元的价格在某电动车专卖店购买酷果白色电动自行车一辆。
3、被害人杨某户籍证明、报案材料、陈述及收据证明：2014年7月的一天，其在潞城市某超市门口丢失一辆黑马牌蓝色电动自行车，该车是2014年5月3日在潞城市某自行车专卖店以2200元的价格购买。与王某的电动车是同一天丢的。
4、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗酷果电动车的鉴定价格为1360元、黑马牌电动车的鉴定价格为2134元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
5、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年11月7日，被告人冯某某指认潞城市某超市东门是其盗窃两辆电动自行车的现场。
6、被告人冯某某供述证明：2014年7月的一天，其与一个小名叫“某某”的襄垣县人、某甲、张某、还有另外一个小孩在北郊公园南门路西偷了一辆晋DUXX**的银灰色五菱之光面包车后，由“某某”开车拉我们去潞城某超市门口偷了两辆电动车。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人韩某某“酷果”牌电动自行车和被害人杨某“黑马”牌电动自行车的事实存在。
四、2014年8月的一天，被告人冯某某在山西省长治县县城新市街某鞋业四部附近盗取魏某某的蓝色“艾博”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1272元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人魏某某户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年8月26日22时至23时期间，其在长治县新市街某鞋业四部加班，将艾博牌蓝色电动自行车停放在某鞋业四部东边隔壁的某旅馆正门口，其离开时发现车辆丢失。该车购买价1590元，购买不到一年。
2、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗艾博牌电动车的鉴定价格为1272元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
3、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月14日，被告人冯某某指认长治县新市东街新盛市场对面某宾馆门口（某鞋业四部与该宾馆相邻）是其盗窃艾博电动车的现场。
4、被告人冯某某供述证明：2014年七、八月的一天晚上，其与张某、李某某在长治县韩店镇旧街新盛商贸城对面某鞋店偷过一辆电动车，意尔康鞋店东面有一家某宾馆，后到长治市二手市场卖了二、三百元。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人魏某某“艾博”牌电动自行车的事实存在。
五、2014年7月的一天，被告人冯某某在山西省226省道长治县苏店镇西贾村路段西侧某饭店门口盗取杨某某的“邦德”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某某报案材料、陈述及保修卡证明：2014年6、7月份，其骑店里服务员的红色邦德牌电动车去外面办事回来将车停到长治县苏店镇西贾村口其经营的某饭店门口，没拔钥匙就丢了，其赔了服务员1350元。服务员给其提供了购车发票，是2011年7月16日以1600元价格购买的。
2、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗邦德牌电动车的鉴定价格为600元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
3、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月22日，被告人冯某某指认长治县苏店镇西贾村长陵路西侧某饭店门口是其盗窃一辆电动自行车的现场。
4、被告人冯某某供述证明：2014年6�底的一天，其走至长治县苏店镇西贾村某饭店门口时，见停有一辆红色带脚蹬子的电动车，车钥匙就插在车上，其骑上这辆车就走了，后卖了一、二百元，但不记得卖给谁了。这次是其与王某甲、张某、李某某四人偷的。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人杨某某“邦德”牌电动自行车的事实存在。
六、2014年8月的一天，被告人冯某某在山西省长治县韩店镇某丙小区5号楼盗取郭某某“欧派”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值760元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人郭某某户籍证明、报案材�及陈述证明：2014年8月25日0时12分左右，其将品红色欧派牌电动自行车停在长治县韩店镇府后西街某矿家属院2号小区5号楼下，15时许其发现电动自行车丢失。该车是2011年5月25日在长治县某电动车店购买，型号是蝶之恋二代，购买价格是2050元。
2、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗品红色欧派牌电动车的鉴定价格为760元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
3、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月14日，被告人冯某某指认长治县韩店镇2号某丙小区5号楼是其盗窃一辆“欧派”电动自行车的现场。
4、被告人冯某某供述证明：2014年7月，其与张某、李某某和另外两个人驾驶五菱之光车三次进入长治县韩店镇俱乐部旁边的某丙小区偷电动车，那两个小孩下车把五菱之光车的后门打开把停在一楼阳台下的电动车搬到�上。三次中一次偷了两辆电动车，一次偷了一辆，另外一次被保安发现没有偷上。三次驾驶着五菱之光，其中两次挂着牌照DBXXXX，另外一次没挂牌照。偷上车后就直接去长治市火车站北边的一条斜路边卖给收二手车的人，一辆车价格是200至300元钱。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人郭某某“欧派”牌电动自行车的事实存在。
七、2014年8月的一天，被告人冯某某在山西省壶关县某乙小区11号楼1单元楼下盗取董某某的黑色“捷马”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值684元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实�
1、被害人董某某户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年8月27日下午，其放在壶关县城某乙小区11号楼1单元楼下的红色捷马牌电动自行车被盗，该车系2011年8月购买，价格2150元。
2、董某某提供的购车凭证证明：董某某丢失的车辆名称为新赛牛二代48V，颜色为通明红／亮黑。
3、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗亮黑色捷马牌电动车的鉴定价格为684元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
4、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月22日，被告人冯某某指认壶关县某乙小区11号楼1单元楼下是其盗窃一辆电动自行车的现场。
5、被告人冯某某供述证明：2014年7月，其驾车和“某某”张某、李某某、某甲在壶关县城一个某乙小区偷过一辆电动车，后开车至长治市二手市场卖了300元左右，其分了130元。
被告人冯某某�公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人董某某“捷马”牌电动自行车的事实存在。
八、2014年9月的一天，被告人冯某某在山西省长治县县城某小区11号楼下盗取李某甲的红色“永久龙”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值300元。案发后，被盗车辆被追回，已返还给被害人李某甲。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人李某甲户籍证明、报案材料及陈述证明：2014年9月20日晚上，其将红色“永久龙”牌电动自行车停放在长治县某小区11号楼5单元1层东户窗下，次日下午发现车辆被盗。该车是2005年5月在某电器城花2520�购买。
2、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗永久龙牌电动车的鉴定价格为300元，鉴定结论已告知被告人冯某某。
3、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月14日，被告人冯某某指认长治县某小区11号楼下车棚外是其盗窃“永久龙”牌红色电动自行车的现场。
4、证人王某证言证明：冯某某曾在其家经营的饭店工作过。2014年9月，冯某某将一辆电动自行车放在其家充电，一直没骑走，冯某某没说车的来源。2014年10月17日17时许，其将电动自行车借给郭某某。17时40分左右，郭某某给其打电话说在某超市门口有一男子拦住郭某某说电动车是他的。后其与郭某某一起到了长治县公安局韩店派出所。
5、证人郭某某证言证明：2014年10月17日17时40分，其骑着向王某借来的电动车行至某超市门口时，一男子说其骑的电动车是他的，不让其走。该男子报警后，其就到了长治县公安局韩店派出所。
6、长治县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条及照片证明：2014年10月29日，长治县公安局将从王某处扣押的红色永久龙牌电动自行车还给了被害人李俊锋。
7、被告人冯某某供述证明：2014年7月的一个晚上，其与李某某、张某驾驶没有牌照的车到某小区西边的车棚偷了一辆电动自行车。
其曾将盗窃的一辆电动车放在王某家，王某家不知道这辆车的来源。其想过段时间骑走，但没时间去骑。这辆电动车是红色的车，记不清是什么时间在什么地点偷窃的。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人李某甲“永久�”牌电动自行车的事实存在。
九、2014年9月的一天，被告人冯某某在山西省壶关县龙泉镇某甲小区院内盗取马某某的蓝色“小鸟”牌电动自行车一辆。经山西省长治县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1045元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人马某某报案材料及陈述证明：2014年9月1日，其在壶关县某甲小区3单元楼门口丢失一辆天蓝色小鸟牌电动车，该车是2012年3月以2300元的价格购买。通过小区内的监控看出一辆银灰色五菱之光面包车开进小区院墙的西侧，后停在其电动自行车旁，两个男子将其的车抬进了面包车后备箱，面包车的牌照是晋DBXX**或晋DBXX**。
2、长治县价格认证中心长县价鉴字（2015）1号价格鉴定结论书及告知书证明：被盗小鸟牌电动车的鉴定价格为1045元，鉴定结论已告知被告人冯某某
3、指认笔录、指认照片及现场平面图证明：2014年10月22日，被告人冯某某指认壶关县龙泉镇某甲小区院内西侧院墙处是其盗窃电动车的地点。
4、被告人冯某某供述证明：其驾驶的车辆悬挂过的牌照有晋DBXX**、晋DBXX**、晋DBXY**、晋DBYY**。2014年七、八月份，其与跟其同名的“某某”驾驶偷来的五菱之光面包车，拉着张某、李某某、某甲和另外一个不知姓名的人一起在壶关县某乙小区对面的“某甲小区”偷了一辆电动车。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人冯某某盗窃被害人马某某“小鸟”牌电动自行车的事实存在。
十、综上，被告人冯某某多次盗窃他人财物，盗窃金额29180元。
被告人冯某某2011�10月12日因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年10月11日因吸食毒品被山西省长治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年10月10日，长治县公安局韩店派出所在处理一起吸毒案件过程中，发现违法嫌疑人冯某某有涉嫌盗窃电动车的犯罪事实，经询问，冯某某供述自2014年6月至10月期间多次盗窃电动自行车。
2、长治县公安局立案决定书证明：长治县公安局于2014年10月22日立案侦查冯某某涉嫌盗窃案。
3、户籍证明：被告人冯某某的基本情况与起诉书中内容一致。
4、长治县公安局刑警大队出具的到案经过及关于犯罪嫌疑人冯某某自首情节的情况说明证明：2014年10月10日长治县公安局交警队民警在日常工作中查获一名吸毒人员，随即移交长治县韩�派出所处理。21时刑警队接韩店派出所报称：吸毒人员冯某某供述，其从2014年6月底至10月曾多次盗窃电动车的行为，刑警队民警于当日晚上对冯某某进行询问，次日冯某某因吸毒被韩店派出所行政拘留十五日，期间刑警队民警对冯某某供述的犯罪事实进行查实，并对冯某某盗窃电动车案受理立案。2014年10月26日冯某某行政拘留期满，刑警队民警将其带回办案区讯问，冯某某对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，当日对其采取刑事拘留。
5、长治县公安局韩店派出所情况说明证明：2014年9月25日晚，长治县公安局韩店派出所民警在巡逻至长治县振东东路时发现一辆五菱之光面包车，车上有三名可疑人员，民警盘查时面包车内一名未成年人时，另两名可疑人员驾车逃跑，后将该未成年人带至韩店派出所，经口头询问，该未成年人叫李某某，现年13岁，2000年11月13日出生，�经查询，未查询出其户籍信息。逃跑的可疑人员一名叫某某，一名叫张毅。随后民警通知李某某父亲到派出所带回李某某。2014年10月10日长治县交警队查获一名涉嫌吸毒的违法嫌疑人和一辆五菱之光面包车，该名违法嫌疑人叫冯某某，后经韩店派出所民警对五菱之光车进行网上比对，该车系被盗抢车辆。随即要求长治县刑警队介入调查，违法嫌疑人冯某某于2014年10月11日因涉嫌吸毒被长治县公安局韩店派出所行政拘留十五日。冯某某到案后，我们多次联系李某某父亲，未能联系到。
6、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人冯某某被采取强制措施的情况与起诉书中的内容一致。
7、山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第174号刑事判决书及执行通知书、刑满释放证明书证明：2011年10月12日冯某某因犯盗窃罪被阳城县人民法院�处拘役四个月，并处罚金1000元。
8、长治县公安局行政处罚决定证明：2014年10月11日因冯某某因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日.
9、长治县公安局情况说明证明：2014年10月22日侦查人员带领冯某某指认作案现场，冯某某指认在长治县西贾村附近“印象饭店”门口盗窃过一辆电动车，但该饭店早已关门，经多方询问未能联系到饭店老板。
10、被告人冯某某供述证明：2014年10月10日下午，其因为无证驾驶五菱之光面包车被长治县交警抓获。2014年七、八月份，其在苏店镇西贾村口某饭店盗窃过一辆粉色的电动车。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人贾某某、郭某某、冯某甲等十人“五菱之光”牌小�普通客车一辆和不同品牌的电动自行车九辆，共计价值29180元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额较大。山西省长治县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某是否构成自首的问题。本案公诉机关提供的长治县公安局刑警大队及韩店派出所的证明材料，可以证明：2014年10月10日长治县公安局韩店派出所民警对冯某某吸毒一案查处过程中，发现其驾驶的五菱之光客车系被盗抢车辆，随后长治县公安局刑警大队民警对冯某某进行询问时，冯某某供述了其盗窃电动自行车的事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案部分“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为主动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，本案中，长治县公安局韩店派出所在处理冯某某吸毒案件时，已经发现了冯某某驾驶的车辆系被盗抢车辆，即已发现了与犯罪有关的物品，故对冯某某的行为不能认定为自动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”的规定，本案在侦查机关已发现冯某某驾驶被盗抢机动车的情况下，冯某某供述其盗窃电动自行车的行为，可作�量刑情节酌情从轻处罚。
被告人冯某某具有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人冯某某多次盗窃，依法从重处罚。
被告人冯某某如实供述犯罪事实，并认罪，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。