wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初332号
原告张林华，男，生于1970年7月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召亮，男，生于1968年5月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告马世碧，女，生于1968年1月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张林华、周召亮与被告马世碧建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张林华、周召亮及二原告共同委托代理人姚敦伦，被告马世碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林华、周召亮诉称，2012年6月8日，原告与被告签订《房屋修建承包合同》约定：由原告为被告在黄水镇莼乡路15号修建一间占地80平方米四楼一底另加地下室的水泥瓦屋面住房。该房结构1-2层为全框架，三层以上为板房，由被告提供图纸，原告包工包料负责修建，工程价款按建筑面积780.00元／平方米计算，2012年9月30日前主体完工，余下工程1月内全部完工，付款方式为每层施工完后支付60%，其余部分完工后经被告验收合格后付至工程总造价95%，留工程总造价5%一年后无质量问题全部付清。合同签订后，原告立即进场施工，原告在修建过程中修建至第二层时被告要求改变图纸设计的立柱位置，原告只能按照被告的要求进行修建，于2013年5月全面完工，完工后因按被告要求改变了立柱位置致第二层上部大梁有小丝缝出现，原告征得被告同意后对大梁采取了加固措施。被告于2014年初验收合格后对该房屋进行了装修，2014年11月25日全部装修结束，再次验收合格后，当天双方算账，被告欠原告工程款484494.00元，此后原告多次催收，被告支付了原告180000.00元，尚欠304494.00元至今未支付。因原告系自然人，原、被告签订的合同无效，违约金条款也无效。请求判令被告立即清偿原告工程款304494.00元。
被告马世碧辩称，原告修建房屋属实，双方签订的合同有效。因房屋有严重的质量问题和安全隐患，被告才没有付款，也不应再付款，原告还需赔偿被告的损失，原告存在违约行为，应支付被告违约金2万元，被告是装修好后才发现大梁断了，原告计算的工程款过高，被告只欠原告277588.80元。请求人民法院依法判决。
经审理查明：二原告为自然人，没有修建高层住房的资质。2012年6月8日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋修建承包合同》约定：由原告为被告在黄水镇莼乡路15号修建占地80平方米四楼一底另加地下室的住房。整体工程由原告按照被告提供的施工图纸放线施工，施工期间所需的一切材料由原告方全权负责，工程价款按建筑面积780.00元／平方米计算，任其一方违约，付对方违约金20000.00元。合同签订后，原告按照被告的要求进行修建，于2013年5月全面完工后交付给被告。完工后大梁有小丝缝出现，原告对大梁采取了加固措施。被告于2014年初对该房屋进行了装修。在装修结束后，2014年11月25日经原、被告算账，结算单上载明工程款为484494.00元，被告在结算单上亲笔签字“马世碧认可”。此后被告支付了原告180200.00元，剩余工程款至今未支付。该房屋现已入住。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：二原告为自然人，不具有修建高层住房的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《房屋修建承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告已接收该房屋，并已装修入住，应视为已验收合格，原告请求按照结算单支付工程价款，应予以支持。并且原告提供的工程款结算单上被告已签字认可，视为双方对涉案工程款达成了合意。被告主张没有认可结算单上的工程款，但没有证据证明，被告自己书写的算账单没有原告的签字认可也没有其它证据予以佐证本院不予采信。被告认为房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，如确系地基基础工程和主体结构存在质量问题，被告可另案主张权利。被告还应支付工程款为：484494.00-180200.00=304294.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马世碧自本判决生效之日起30日内支付原告张林华、周召亮工程款304294.00元；
二、驳回原告张林华、周召亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2934.00元，由原告张林华、周召亮共同负担25.00元，被告马世碧负担2909.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余春曦
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执336号
岳阳市众立置业有限公司、徐彩红：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）320号裁决书，在执行徐彩红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐彩红与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）320号裁决书立案执行的（2017）湘06执336号徐彩红与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执异34号
申请执行人:清远市峻兴管桩有限公司，住所地清远市清城区源潭镇建材陶瓷城二期6号地。
法定代表人：廖长和。
委托诉讼代理人：邓聪敏、冼广海，广东东慧律师事务所律师。
被执行人：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省从化市，
第三人：黄文锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省从化市，
本院在执行清远市峻兴管桩有限公司（以下简称“清远峻兴公司”）申请执行黄桂添买卖合同纠纷一案【（2015）穗从法执字第161号】过程中，申请执行人清远峻兴公司向本院申请追加黄文锋为被执行人，本院以（2018）粤0117执异34号立案审查。现申请执行人清远峻兴公司于2018年4月19日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人清远峻兴公司在本院的审查期间撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市峻兴管桩有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁耀光
审判员 吴跃飞
审判员 颜 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑奕蕴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第516号
罪犯后维亮，男，生于1995年2月14日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人后维亮犯盗窃罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯后维亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯后维亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初331号
本院2018年2月9日对原告熊桃华与被告黄章清、李太顺、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0116民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书第1页第三自然段中“居民身份证号码：420112197901066913”补正为“居民身份证号码：420123197901066913”。
审判员 谢 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 樊琳琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9113号
申请执行人陈兴芳，男，1977年3月20日出生，住浙江省绍兴市越越区。
被执行人周国栋，男，1976年3月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈兴芳与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9113号
本院在执行陈兴芳与周国栋（2016）浙0782民初14356号民间借贷纠纷一案中，经查，周国栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周国栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9113号申请执行人陈兴芳，男，1977年3月20日出生，住浙江省绍兴市越越区。被执行人周国栋，男，1976年3月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈兴芳与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执602号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张建，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北门街，系该公司员工。
被执行人郝东,男,汉族，住绥德县名州镇辛店居委龙泉路。
被执行人沈爱玲,女,汉族，住绥德县名州镇辛店居委龙泉路。
被执行人沈爱琴,女,汉族，住绥德县义合镇后白家沟村。
被执行人贺亚芬,女,汉族，住绥德县名州镇名州路。
被执行人霍胜利,男,汉族，住绥德县义合镇后白家沟村。
被执行人慕延红,男,汉族，住绥德县名州镇名州路。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与霍胜利、沈爱琴、郝东、沈爱玲、慕延红、贺亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）陕0826民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人霍胜利、沈爱琴、郝东、沈爱玲、慕延红、贺亚芬未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人霍胜利、沈爱琴、郝东、沈爱玲、慕延红、贺亚芬无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执602号执行案件的执行。
若被执行人霍胜利、沈爱琴、郝东、沈爱玲、慕延红、贺亚芬有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月4日被柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月14日12时许，被告人周某甲将被害人周某丙停放在柳州监狱四监区5号猪场旁一农户家门前一辆价值2500元的红色绿源牌凯旋款（型号G-
MKC-B4820-Z4Z）两轮电动车盗走，随后在柳州市柳南区太阳村镇高速路口将该电动车以500元的价格变卖给一个陌生男子，所得现金已挥霍，电动车无法追回。2016年4月6日10时许，被告人周某甲因殴打他人被公安人员传唤到洛满派出所接受调查时，主动交代了盗窃电动车的事实。
另查明，因殴打他人、吸食毒品海洛因，被告人周某甲行政拘留十五日（自2016年4月6日至2016年4月21日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人的供述，现场勘查笔录，现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人周某甲因违法行为被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人周素丹经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初774号
原告：原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：张建海，农民。
被告：刘艳玲，农民。
被告：刘鲁彪，农民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张建海、刘艳玲、刘鲁彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨凤丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1482号
原告：朱然，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平,该局局长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告朱然与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
朱然向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。朱然认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持朱然的诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，朱然与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与朱然协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现朱然向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，朱然若主张权利可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1482号原告：朱然，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告朱然与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。朱然向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。朱然认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持朱然的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，朱然与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与朱然协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现朱然向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，朱然若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执365号
申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。
法定代表人：郭颖
被执行人：吴作校
被执行人：黄章银（吴作校之妻）
被执行人：湖北九州通置业发展有限公司。
法定代表人：胡双凯。
申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行与被执行人吴作校、黄章银、湖北九州通置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0105民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年1月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1777号民事判决书所确定的：一、共同偿还申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行借款本金873,274.22元；二、共同偿还申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行截至2016年3月21日的借款利息、罚息18,518.73元，其后利息、罚息合计，按日万分之二点一的标准，以873,274.22元为基数，付清之日止；三、申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦1栋11层14、15号、13号、2号、1号的房屋）折价或者以拍卖、变更该房屋的价款优先受偿；四、承担案件受理费6,359元；五、承担案件执行费11,382元。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。被执行人吴作校、黄章银名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执365号申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。法定代表人：郭颖被执行人：吴作校被执行人：黄章银（吴作校之妻）被执行人：湖北九州通置业发展有限公司。法定代表人：胡双凯。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行与被执行人吴作校、黄章银、湖北九州通置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0105民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年1月11日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1777号民事判决书所确定的：一、共同偿还申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行借款本金873,274.22元；二、共同偿还申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行截至2016年3月21日的借款利息、罚息18,518.73元，其后利息、罚息合计，按日万分之二点一的标准，以873,274.22元为基数，付清之日止；三、申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦1栋11层14、15号、13号、2号、1号的房屋）折价或者以拍卖、变更该房屋的价款优先受偿；四、承担案件受理费6,359元；五、承担案件执行费11,382元。本院于2017年2月8日依法立案执行。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。被执行人吴作校、黄章银名下房产正在评估公告中，目前无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  肖 婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1号
罪犯王贤泸，男，汉族，1955年6月2日出生于四川省泸州市，硕士研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）黑林刑初字第7号刑事判决，认定被告人王贤泸犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其受贿罪赃款、不能说明来源的财产及个人非法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王贤泸在服刑改造期间有重大立功表现为理由，建议将罪犯王贤泸的刑罚减为有期徒刑十五年。
经审理查明，罪犯王贤泸于2011年1月31日入监服刑。在刑罚执行期间，因协助黑龙江省人民检察院执行对被告人邵力平受贿、行贿案狱侦任务，于同年11月2日被解回黑龙江省看守所，任务完成后于2015年2月13日被解回监狱继续服刑。王贤泸在执行狱侦任务期间，为检察机关侦办邵力平案提供了情报信息。被告人邵力平于2014年12月11日因犯受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月27日，黑龙江省哈尔滨监狱给予罪犯王贤泸重大立功奖励一次；同年6月10日，黑龙江省监狱管理局对该奖励予以备案。罪犯王贤泸当年改造考核成绩不符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯入监登记表》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，黑龙江省监狱管理局制作的《罪犯重大立功奖励备案表》、《关于对哈尔滨监狱〈关于对罪犯王贤泸、郑志起计分考核的请示〉的批复》，黑龙江省人民检察院制作的《关于王贤泸、郑志起在邵力平案件中表现情况的函》、《情况说明》、《关于提解王贤泸、郑志起返回哈尔滨监狱的函》，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院制作的《工作说明》，邵力平案判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王贤泸的行为不符合重大立功的规定，不构成重大立功；且其改造考核成绩不符合报请减刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第三款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王贤泸不予减刑。
审 判 长 王 愫
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1号罪犯王贤泸，男，汉族，1955年6月2日出生于四川省泸州市，硕士研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）黑林刑初字第7号刑事判决，认定被告人王贤泸犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其受贿罪赃款、不能说明来源的财产及个人非法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王贤泸在服刑改造期间有重大立功表现为理由，建议将罪犯王贤泸的刑罚减为有期徒刑十五年。经审理查明，罪犯王贤泸于2011年1月31日入监服刑。在刑罚执行期间，因协助黑龙江省人民检察院执行对被告人邵力平受贿、行贿案狱侦任务，于同年11月2日被解回黑龙江省看守所，任务完成后于2015年2月13日被解回监狱继续服刑。王贤泸在执行狱侦任务期间，为检察机关侦办邵力平案提供了情报信息。被告人邵力平于2014年12月11日因犯受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪被判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月27日，黑龙江省哈尔滨监狱给予罪犯王贤泸重大立功奖励一次；同年6月10日，黑龙江省监狱管理局对该奖励予以备案。罪犯王贤泸当年改造考核成绩不符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯入监登记表》、《三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》，黑龙江省监狱管理局制作的《罪犯重大立功奖励备案表》、《关于对哈尔滨监狱〈关于对罪犯王贤泸、郑志起计分考核的请示〉的批复》，黑龙江省人民检察院制作的《关于王贤泸、郑志起在邵力平案件中表现情况的函》、《情况说明》、《关于提解王贤泸、郑志起返回哈尔滨监狱的函》，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院制作的《工作说明》，邵力平案判决书等证据证实。本院认为，罪犯王贤泸的行为不符合重大立功的规定，不构成重大立功；且其改造考核成绩不符合报请减刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第三款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王贤泸不予减刑。审 判 长  王 愫代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十一日书 记 员  于凌远
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保309号
申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
被申请人：山东合采农业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇刘家村，统一社会信用代码：91370305556721399K。
法定代表人：张爱风，总经理。
被申请人：刘伟才，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙玲杰，女，1986年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被申请人刘伟才之妻。
被申请人：刘玉强，男，1962年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张爱风，女，1965年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被申请人刘玉强之妻。
被申请人：刘永才，男，1987年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：田婷婷，女，1987年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被申请人刘永才之妻。
被申请人：王林，男，1963年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢秋华，女，1961年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被申请人王林之妻。
被申请人：王长军，男，1967年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张玲凤，女，1969年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被申请人王长军之妻。
被申请人：赵晓晗，男，1987年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张惠，女，1989年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被申请人赵晓晗之妻。
本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠、追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东合采农业股份有限公司、刘伟才、孙玲杰、刘玉强、张爱风、刘永才、田婷婷、王林、谢秋华、王长军、张玲凤、赵晓晗、张惠的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张晓晗
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更430号
罪犯马忠海，男，1983年5月26日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）武凉刑初字第315号刑事判决书，以被告人马忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月14日至2023年3月13日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2015年10月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次。有效总分2628.7分,月均分105.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马忠海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月14日至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2970号
罪犯许富群，现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军海军军事法院于2006年8月22日作出（2006）军海刑初字第4号刑事判决，以被告人许富群犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，剥夺海军大校军衔，并处没收个人财产100000元人民币。许富群不服，提出上诉。经中国人民解放军军事法院审理，于2006年12月21日作出（2006）军刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月16日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯许富群到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许富群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯许富群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警冯朝、王昱民和罪犯王锋、齐志刚当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许富群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许富群减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年1月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告胡非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告胡非信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年九月四日代书记员 徐巧娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1155-1170号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月13日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人汪伟锋等16人土地管理行政一案。执行过程中，被执行人于2017年10月13日全部履行。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3375号
原告福建唯灿律师事务所。
负责人陈碧云。
委托代理人朱丽红，职员。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组。
代表人陈亚川，组长。
本院在审理原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会大芸村民小组委托合同纠纷一案过程中，原告福建唯灿律师事务所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建唯灿律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建唯灿律师事务所负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初390号
原告杨某，女，1986年12月20日出生，汉族。
被告冯某某，男，1986年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，2016年4月18日原告杨某以双方均同意私下调解为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退还原告杨某150元。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 荆鑫泽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1358号
原告：冯传虎，男，1979年2月4日出生，回族，安徽省凤阳县人，文盲，住安徽省凤阳县。
被告：李永士，男，1979年7月24日出生，回族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告冯传虎与被告李永士、张文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告冯传虎于2018年5月17日申请撤回对被告张文文的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告冯传虎到庭参加诉讼，被告李永士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯传虎向本院提出诉讼请求：要求李永士、张文文共同偿还借款117000元，后在诉讼过程中变更诉讼请求，要求李永士偿还借款117000元。事实和理由：冯传虎与李永士是多年的朋友关系，2014年9月3日，李永士向冯传虎借款30000元，2014年11月8日借款30000元，2015年1月12日借款30000元，2016年1月2日借款30000元。并分别出具4张借条。后经催要，偿还了3000元，其余没有偿还。多次催要未果，故起诉来院。
李永士未提交答辩意见。
冯传虎围绕诉讼请求依法提交了李永士出具的4张借条，李永士未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李永士未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李永士与冯传虎系多年的朋友。李永士因资金困难，于2014年9月3日，向冯传虎借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今收到冯传虎人民币叁万元整，（￥30000.00元）李永士（签名）2014.9月3。”
2014年11月8日，李永士再次向冯传虎借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今收到冯传虎人民币叁万整（￥30000.00元）李永士（签名）2014.11月8日。”
2015年1月12日，李永士第三次向冯传虎借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到冯传虎3万元正李永士（签名）2015.1月12日。”
2016年1月2日，李永士第四次向冯传虎借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到冯传虎人民币3万元正李永士（签名）2016.元月2日。”
李永士向冯传虎四次借款共120000元，后经催要，李永士偿还了3000元，其余117000元经催要未果，冯传虎遂起诉来院。
本院认为，李永士出具的4张借条，系其真实意思表示，能够证实其向冯传虎借款120000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，因李永士偿还了3000元，尚欠的借款本金为117000元，故冯传虎要求李永士偿还借款本金117000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李永士经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永士于本判决生效后二十日内偿还原告冯传虎借款本金117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李永士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年六月六日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民特11号
申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。
法定代表人赵言普，董事长。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人王丹阳，公司职工。
被申请人朱贵锋，男，汉族，1991年12月26日出生，现住吉林省东丰县。
申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人朱贵锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字[2016]第24号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执1089号
申请人尹晓霞，女，50岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人尹振义，男，47岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人尹振国，男，49岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行尹晓霞、尹振义申请尹振国不当得利纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民出584号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年02月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民出584号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一八年四月十一日
书记员 张俊
贵州省赫章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0527行审2号
申请执行人赫章县环境保护局，住所地:赫章县城关镇小康一路,机构代码：00967081-X。
法定代表人吉永虎，副局长（主持工作）。
委托代理人雷敏，女，1982年4月8日生，彝族，贵州省赫章县人，系赫章县环境保护局环境监察大队队长，住赫章县。
被执行人赫章县森峰矿业有限公司，住所地：赫章县珠市乡团结村，机构代码：58412675-7。
法定代表人闵榆，男，1996年8月1日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托代理人闵华，男，1970年9月22日生，汉族，贵州省赫章县人，系闵榆之父，住赫章县。
申请执行人赫章县环境保护局于2017年5月22日向本院提出申请，请求强制执行赫章县环境保护局对赫章县森峰矿业有限公司行政处罚的罚款六万元及加处罚款六万元，合计十二万元。
本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年6月19日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县环境保护人的委托代理人雷敏、被执行人赫章县森峰矿业有限公司之法定代表人闵榆的委托代理人闵华参加了听证会，本案现已审查完毕。
赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的赫环罚[2016]12号行政处罚决定认定：2016年8月23日，经赫章县环境保护局对赫章县森峰矿业有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为，尾矿库土坝垮塌，尾矿库内部的部分尾矿和洗选废水从缺口处直接流入山水沟，经山水沟流入下游溶洞。以上行为违反了《贵州省环境保护条例》第四十九条的规定，依据《贵州省环境保护条例》第七十条的规定，决定作出罚款六万元的行政处罚决定。该处罚决定于2016年10月13日送达后，被执行人赫章县森峰矿业有限公司在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县环境保护局于2017年2月24日作出赫环催字[2017]1号督促履行义务催告书，督促催告被执行人赫章县森峰矿业有限公司履行罚款六万元及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第四十五条第二款之规定的加处罚款六万元，共计十二万元。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县环境保护局即向本院申请强制执行。
申请执行人赫章县环境保护局向我院提供了以下证据：立案审批表、调查、询问笔录、现场检查笔录、照片、调查报告、责令改正违法行为决定书、处罚事先告知书、行政处罚专题会议纪要、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执、生效证明确定书、赫府干任[2016]13号文件、申请人法人证书（副本）及机构代码（复印件）、申请人法定代表人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为：被执行人赫章县森峰矿业有限公司尾矿库土坝垮塌，尾矿库内部的部分尾矿和洗选废水从缺口处直接流入山水沟，经山水沟流入下游溶洞的行为，经申请执行人赫章县环境保护局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向赫章县森峰矿业有限公司送达了处罚事先通知书，在申请执行前向赫章县森峰矿业有限公司进行了催告，故赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的赫环罚[2016]12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 吴道华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 滨
贵州省赫章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0527行审2号申请执行人赫章县环境保护局，住所地:赫章县城关镇小康一路,机构代码：00967081-X。法定代表人吉永虎，副局长（主持工作）。委托代理人雷敏，女，1982年4月8日生，彝族，贵州省赫章县人，系赫章县环境保护局环境监察大队队长，住赫章县。被执行人赫章县森峰矿业有限公司，住所地：赫章县珠市乡团结村，机构代码：58412675-7。法定代表人闵榆，男，1996年8月1日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人闵华，男，1970年9月22日生，汉族，贵州省赫章县人，系闵榆之父，住赫章县。申请执行人赫章县环境保护局于2017年5月22日向本院提出申请，请求强制执行赫章县环境保护局对赫章县森峰矿业有限公司行政处罚的罚款六万元及加处罚款六万元，合计十二万元。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭于同年6月19日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县环境保护人的委托代理人雷敏、被执行人赫章县森峰矿业有限公司之法定代表人闵榆的委托代理人闵华参加了听证会，本案现已审查完毕。赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的赫环罚[2016]12号行政处罚决定认定：2016年8月23日，经赫章县环境保护局对赫章县森峰矿业有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为，尾矿库土坝垮塌，尾矿库内部的部分尾矿和洗选废水从缺口处直接流入山水沟，经山水沟流入下游溶洞。以上行为违反了《贵州省环境保护条例》第四十九条的规定，依据《贵州省环境保护条例》第七十条的规定，决定作出罚款六万元的行政处罚决定。该处罚决定于2016年10月13日送达后，被执行人赫章县森峰矿业有限公司在法定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，赫章县环境保护局于2017年2月24日作出赫环催字[2017]1号督促履行义务催告书，督促催告被执行人赫章县森峰矿业有限公司履行罚款六万元及根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第四十五条第二款之规定的加处罚款六万元，共计十二万元。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县环境保护局即向本院申请强制执行。申请执行人赫章县环境保护局向我院提供了以下证据：立案审批表、调查、询问笔录、现场检查笔录、照片、调查报告、责令改正违法行为决定书、处罚事先告知书、行政处罚专题会议纪要、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执、生效证明确定书、赫府干任[2016]13号文件、申请人法人证书（副本）及机构代码（复印件）、申请人法定代表人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。本院认为：被执行人赫章县森峰矿业有限公司尾矿库土坝垮塌，尾矿库内部的部分尾矿和洗选废水从缺口处直接流入山水沟，经山水沟流入下游溶洞的行为，经申请执行人赫章县环境保护局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了集体讨论，并向赫章县森峰矿业有限公司送达了处罚事先通知书，在申请执行前向赫章县森峰矿业有限公司进行了催告，故赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对赫章县环境保护局于2016年10月11日作出的赫环罚[2016]12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋新彦人民陪审员  肖开富人民陪审员  吴道华二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 滨
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初75号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄洪生，男，1965年3月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人古贵玲，系被告人的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黄洪生犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人黄洪生及其辩护人古贵玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日，被告人黄洪生与被害人邹某一同乘坐粤Ｍ×××××大客车从广州市返回梅州市，途中，邹某在梅州市兴宁市下车。22时30分许，客车到达梅州市梅县区程江镇锭子桥汽车站，下车时黄洪生发现邹某遗忘在客车上的一只黑色双肩包，趁司机不注意将双肩包带回其位于梅州市梅江区的住家。经清点，发现包内有人民币3250元，苹果6手机1部、海信手机1部、银行卡3张、写有银行卡密码的字条1张、邹某身份证、黑色女士钱包等物品。当晚23时10分许，黄洪生持银行卡及写有银行卡密码的字条来到梅州市梅江区新中路嘉州假日酒店对面的农村信用社ATM柜员机，分4次将卡号为62×××28，户名为邹某的邮政储蓄银行卡内的20000元盗走。次日想再次取款时该卡被ATM柜员机吞掉。
2018年3月6日，被告人黄洪生在其位于梅州市梅江区的住家被抓获，现场扣押黑色双肩包1只，黑色女士钱包1只，人民币19465.6元，取款凭条5张，写有银行卡密码的字条1张，苹果6手机1部，海信手机1部，邹某身份证等物品。经梅州市梅县区价格认定中心鉴定，苹果6手机价值1221元，海信手机价值17元，黑色双肩包价值15元，黑色女士钱包价值110元，合计价值1363元。破案后，追回以上物品已发还给被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人的陈述、失盗报告、银行帐号交易明细表、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场勘查笔录、照片、取款视频截图、涉案物品鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪生目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，又属初犯，其本人患有多种疾病，家庭比较困难，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一八年五月十日
书记员 张旭辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢258号
申请执行人陈海洋，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地邵阳县。
被执行人胡莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地双峰县。
申请执行人陈海洋申请与被执行人胡莉莉合伙纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海洋向我院提交执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈海洋申请与被执行人胡莉莉合伙纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初644号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月十八日
书记员 李 妙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3340号
原告王某某。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。
被告邓某某。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高松林到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，被告有严重家庭暴力，经常殴打原告。被告经常在外务工，双方在一起时间较少，婚后感情不好。2013年11月，被告外出务工，失去联系，下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年3月24日起诉离婚撤诉后，现诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告邓某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2007年7月，原被告开始恋爱，2008年6月10日，双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后，双方常因琐事争吵。2013年11月，被告到西昌务工，至今下落不明。原告第一次诉至法院要求离婚于2015年4月3日撤诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未改善。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其与被告婚后无子女，与被告之间亦无夫妻共同财产，共同债权、债务。
以上事实，有结婚证原件、撤诉庭审笔录复印件、户口薄复印件、证明、询问笔录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2013年11月离家外出，至今下落不明，夫妻之间互不履行义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告之间子女抚养、夫妻共同财产、债权、债务无法查实，可另案处理。被告邓某某经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴燕伶
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 忍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执579-1号
申请执行人唐某1，男，2013年3月14日生，汉族，住桂林市七星区。
法定代理人唐某2（原告父亲），男，1991年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村委山脚底村30号。
负责人：雍林德，组长。
唐某1与桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）星少民初字第84号民事判决书已经生效。被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人唐某1向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2015）星少民初字第84号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢 静
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执321号
岳阳市众立置业有限公司、谢正军：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）305号裁决书，在执行谢正军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢正军将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）305号裁决书立案执行的（2017）湘06执321号谢正军与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1044号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：刘新华，男，汉族，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人会昌县人民法院申请刘新华罚金一案中，经查，未发现被执行人刘新华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王林富
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1044号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：刘新华，男，汉族，住江西省永新县。本院在执行申请执行人会昌县人民法院申请刘新华罚金一案中，经查，未发现被执行人刘新华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林富二〇一七年十二月十三日书记员  欧方勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1979号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马东明，男，1995年12月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人齐玉卓，系甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1943号起诉书指控被告人马东明犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人马东明及其辩护人齐玉卓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨2时许，被告人马东明在兰州市城关区红山根东路万和城小区东侧路边，持匕首将被害人黄凯锐捅伤，经鉴定：黄凯锐所受伤情可评定为重伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马东明的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马东明无异议。
辩护人提出被告人马东明有自首情节，且在本案中系防卫过当，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从减轻处罚。
经审理查明，被告人马东明于2016年5月27日凌晨2时许，在兰州市城关区红山根东路万和城小区东侧路边，持匕首将被害人黄凯锐捅伤，经医院诊断：被害人黄凯锐的伤情为：胸腹部开放性损伤，创伤性肝破裂，创伤性胃破裂，创伤性胰腺破裂，腹膜后血肿，腹主动脉损伤，创伤性脾动脉破裂，创伤性脾静脉破裂，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，失血性休克。经法医鉴定为：重伤一级。
在我院审理期间，被告人马东明家属赔偿被害人黄凯锐经济损失300000元。得到了被害人黄凯锐的谅解。
案发后，被告人马东明于2017年8月12日向警方投案。
上述事实，被告人马东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、案件来源、抓获、破案经过、住院病历、人体损伤程度鉴定书、被害人黄凯锐的陈述、证人张勇杰、金满媛的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、刑事附带民事调解书、收条等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马东明无视国法，故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马东明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马东明属于防卫过当的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人马东明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人马东明家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立瑛
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4529号
申请执行人：杨佐位，男，1962年12月11日出生。
被执行人：张卫东，男，1971年6月9日出生。
被执行人：王晓薇，女，1976年9月16日出生。
申请执行人杨佐位与被执行人张卫东、王晓薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6644号民事判决书已发生法律效力。被执行人张卫东、王晓薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨佐位于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为372000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张卫东、王晓薇发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人张卫东工资收入予以提取（另案），申请执行人杨佐位受偿3921元，现未查到被执行人张卫东、王晓薇有其他可供执行的财产，且被执行人王晓薇下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月11日，被执行人张卫东、王晓薇尚欠申请执行人杨佐位借款本金368079元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4529号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 张再洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔思颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初367号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马春润，男，1970年6月7日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化程度，住本市。2018年1月29日因本案刑事拘留，同年2月8日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王海林，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人马春润犯非法持有弹药罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马春润到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日，经被告人马春润的妻子魏某报案，在被告人马春润位于本市新市区的家中，民警查获到被告人马春润藏匿的28枚子弹。经鉴定，28枚子弹中，5枚子弹为“51式7.62毫米手枪弹”，23枚子弹为“56式7.62毫米步枪弹”，27枚认定为弹药。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据认为，被告人马春润的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。提请法院依法惩处。
被告人马春润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：其主动认罪，如实供述自己的罪行，主观恶性教小，社会危害性较小，且子弹一直保存在家里并没有流向社会，其一直表现良好，没有犯过罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月28日，经被告人马春润的妻子魏某报案，在被告人马春润位于本市新市区的家中，民警查获到被告人马春润藏匿的28枚子弹。经鉴定，28枚子弹中，5枚子弹为“51式7.62毫米手枪弹”，23枚子弹为“56式7.62毫米步枪弹”，27枚认定为弹药。
上述事实，被告人马春润在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马春润的供述和辩解；证人魏某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字[2018]14号痕迹检验意见书；书证：受案登记表、身份证明、抓获经过、扣押清单，足以认定。
本院认为，被告人马春润违反枪支管理规定，非法持有弹药27枚，其行为构成非法持有弹药罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马春润辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人马春润归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马春润犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人马春润的弹药29枚依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1624号
申请执行人：梅军，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行梅军与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05683号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复16号
复议申请人（被执行人）：胡志明，男，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师
申请执行人：庄清雷，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
复议申请人胡志明不服天津市东丽区人民法院（以下称东丽法院）作出的（2017）津0110执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东丽法院在执行庄清雷与胡志明民间借贷纠纷一案中，因胡志明对东丽法院查封其名下坐落天津市东丽区东丽湖街美娟道与瀚景路交口西南侧绿洲馨园3-1-501号房屋（以下称诉争房屋）不服，提出执行异议。
东丽法院查明，庄清雷与胡志明民间借贷纠纷一案，东丽法院依据庄清雷的申请，于2017年3月1日查封了胡志明名下的诉争房屋。2017年3月3日，东丽法院作出（2017）津0110民初1871号民事调解书，协议如下：一、胡志明偿还庄清雷借款150000元。给付方法：胡志明于2017年3月30日之前给付庄清雷100000元，2017年4月30日之前给付50000元。二、如胡志明未按上述期限偿还借款，胡志明应给付庄清雷20000元迟延履行违约金。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由胡志明承担。上述民事调解书生效后，庄清雷于2017年11月1日向东丽法院申请执行。
另查明，2017年4月1日，胡志明向庄清雷银行账号汇入40000元。2017年4月30日，胡志明向庄清雷银行账号汇入110000元。2016年7月4日，胡志明向庄清雷银行账号汇入70000元。2016年12月2日，胡志明向庄清雷银行账号汇入50000元。
东丽法院认为，东丽法院作出的（2017）津0110民初1871号民事调解书第一项明确约定，胡志明于2017年3月30日之前给付庄清雷100000元，而民事调解书出具之后，胡志明未按照上述民事调解书约定的期限给付庄清雷100000元。虽然胡志明于2017年4月1日给付40000元、于2017年4月30日给付110000元，均不能排除胡志明未按照民事调解书约定期限履行义务而造成的违约责任，胡志明还应履行民事调解书第二项内容，胡志明给付庄清雷迟延履行违约金20000元。现胡志明提交的证据不足以证明其已经履行了民事调解书第二项内容，胡志明仍须履行，法院查封胡志明名下的涉案房屋，符合法律规定，胡志明的异议请求不成立，裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回胡志明的异议请求。
本院经审查查明的事实与东丽法院查明的事实一致。
本院认为，东丽法院根据庄清雷的申请，在诉讼期间查封了胡志明名下的诉争房屋符合法律规定。双方达成调解后，因胡志明未履行义务，庄清雷申请执行。在执行过程中，因胡志明逾期履行义务，庄清雷要求其支付违约金，东丽法院不解除对胡志明名下的诉争房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡志明的复议申请，维持天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十三日
书记员 温凯强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初959号
原告：张敦财，男，1984年9月12日出生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：赵立平，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐军，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张敦财与被告赵立平、徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24�*公开开庭进行了审理。原告张敦财、被告徐军到庭参加诉讼，被告赵立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敦财向本院提出诉讼请求：l.判令赵立平、徐军立即支付装修款10000元；2.本案诉讼费用由赵立平、徐军承担。事实与理由：2016年，张敦财承接了赵立平、徐军所共同经营的位于博望镇新博大道88会所的装修工程，张敦财施工结束且经验收合格后，2016年9月27日，经双方结算，赵立平、徐军共欠张敦财装修款75000元，后分几次共支付了装修款65000元，余款10000元未支付。后经张敦财多次催要，赵立平、徐军至今未履行支付装修款的义务。现依法提起诉讼。
赵立平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
徐军辩称，结算75000元的欠条是徐军和赵立平出具的，后还了65000元，还欠10000元。对欠款10000元没有意见，但是对于由谁还款有意见，该款不应由徐军支付。88会所从开始老板一直不是徐军，刑事判决书中载明赵立平是幕后老板，徐军只是打工，法定代表人的名字挂在徐军的名下。当时徐军与赵立平是朋友，替赵立平与张敦财签订的装修合同，是赵立平让徐军与张敦财签合同的。已经支付的65000元是用店里的营业额和收取的租金支付的，故装修款不应该由徐军支付，应由老板赵立平承担。
张敦财针对其诉讼请求提交如下证据：
1.张敦财身份证复印件及赵立平、徐军的户籍信息各1份，证明双方的主体资格；2.欠条1份，证明赵立平、徐军所欠装修款的事实。
徐军针对其抗辩意�提交如下证据：
1.收据7张及提前解除租赁协议1份，证明张敦财领取50000元及租金15000元也给付张敦财，共支付装修款65000元；2.（2016）皖0506刑初123号刑事判决书1份，该判决书第8页的内容能证明88会所的老板是赵立平。
当事人质证意见：一、徐军对张敦财提交的证据均无异议。二、张敦财对徐军提交的证据1无异议；证据2，认为欠条是徐军与赵立平出具的，合同是与徐军签订的，谁出具欠条就找谁要。
本院认证意见：一、张敦财所提供的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。二、徐军提交的证据1，张敦财无异议，本院予以认定；证据2，不能证明其主张，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下�张敦财与徐军签订装修合同，承接了本市博望区“八八足疗休闲会所”的装修工程，施工结束后，于2016年9月27日，经双方结算，徐军、赵立平共同出具欠条1份，载明：今88会所徐军、赵立平欠张敦财装修款柒万伍仟元整（￥75000元），注：每月10日付柒仟元整，徐军、赵立平在欠款人处签名。后已支付了装修款65000元，余款10000元未付，以致成讼。
另查明：(2016)皖0506刑初123号刑事判决书认定，徐军、赵立平及案外人陈某三人系好友，2015年4月，三人共同租赁位于本市博望区西侧的一处门面房，用于经营“八八足疗休闲会所”，其中赵立平出资二十余万元，徐军、陈某各出资一二万元，三人商定：盈利分红比例为赵立平50%，徐军35%，陈某15%，该会所注册的法定代表人是徐军。
本院认为，张敦财承接了本市博望镇兴博大道“八八足疗休闲会所”的装修工程，工程施工结束后经双方结算，赵立平、徐军共同出具欠条，载明所欠工程款75000元，后给付65000元，尚欠10000元，现逾期未付，应由赵立平、徐军承担共同给付责任。鉴于赵立平、徐军与陈某是共同经营会所，赵立平、徐军共同出具欠条，具有共同付款的意思表示，应由赵立平、徐军共同对张敦财承担还款的责任，至于赵立平、徐军承担还款责任后，赵立平、徐军之间如何处理，不属于本案的审理范围，故徐军提出应由会所的老板赵立平承担付款责任，其不应承担付款责任的意见，本院不予采纳。赵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵立平、徐军于本判决生效后十日内共同给付张敦财装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵立平、徐军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王培松
二〇一八年五月二十五日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初959号原告：张敦财，男，1984年9月12日出生，汉族，装修工，住安徽省马鞍山市博望区。被告：赵立平，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐军，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告张敦财与被告赵立平、徐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24�·公开开庭进行了审理。原告张敦财、被告徐军到庭参加诉讼，被告赵立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敦财向本院提出诉讼请求：l.判令赵立平、徐军立即支付装修款10000元；2.本案诉讼费用由赵立平、徐军承担。事实与理由：2016年，张敦财承接了赵立平、徐军所共同经营的位于博望镇新博大道88会所的装修工程，张敦财施工结束且经验收合格后，2016年9月27日，经双方结算，赵立平、徐军共欠张敦财装修款75000元，后分几次共支付了装修款65000元，余款10000元未支付。后经张敦财多次催要，赵立平、徐军至今未履行支付装修款的义务。现依法提起诉讼。赵立平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。徐军辩称，结算75000元的欠条是徐军和赵立平出具的，后还了65000元，还欠10000元。对欠款10000元没有意见，但是对于由谁还款有意见，该款不应由徐军支付。88会所从开始老板一直不是徐军，刑事判决书中载明赵立平是幕后老板，徐军只是打工，法定代表人的名字挂在徐军的名下。当时徐军与赵立平是朋友，替赵立平与张敦财签订的装修合同，是赵立平让徐军与张敦财签合同的。已经支付的65000元是用店里的营业额和收取的租金支付的，故装修款不应该由徐军支付，应由老板赵立平承担。张敦财针对其诉讼请求提交如下证据：1.张敦财身份证复印件及赵立平、徐军的户籍信息各1份，证明双方的主体资格；2.欠条1份，证明赵立平、徐军所欠装修款的事实。徐军针对其抗辩意�提交如下证据：1.收据7张及提前解除租赁协议1份，证明张敦财领取50000元及租金15000元也给付张敦财，共支付装修款65000元；2.（2016）皖0506刑初123号刑事判决书1份，该判决书第8页的内容能证明88会所的老板是赵立平。当事人质证意见：一、徐军对张敦财提交的证据均无异议。二、张敦财对徐军提交的证据1无异议；证据2，认为欠条是徐军与赵立平出具的，合同是与徐军签订的，谁出具欠条就找谁要。本院认证意见：一、张敦财所提供的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。二、徐军提交的证据1，张敦财无异议，本院予以认定；证据2，不能证明其主张，本院不予认定。本院经审理认定事实如下�张敦财与徐军签订装修合同，承接了本市博望区“八八足疗休闲会所”的装修工程，施工结束后，于2016年9月27日，经双方结算，徐军、赵立平共同出具欠条1份，载明：今88会所徐军、赵立平欠张敦财装修款柒万伍仟元整（￥75000元），注：每月10日付柒仟元整，徐军、赵立平在欠款人处签名。后已支付了装修款65000元，余款10000元未付，以致成讼。另查明：(2016)皖0506刑初123号刑事判决书认定，徐军、赵立平及案外人陈某三人系好友，2015年4月，三人共同租赁位于本市博望区西侧的一处门面房，用于经营“八八足疗休闲会所”，其中赵立平出资二十余万元，徐军、陈某各出资一二万元，三人商定：盈利分红比例为赵立平50%，徐军35%，陈某15%，该会所注册的法定代表人是徐军。本院认为，张敦财承接了本市博望镇兴博大道“八八足疗休闲会所”的装修工程，工程施工结束后经双方结算，赵立平、徐军共同出具欠条，载明所欠工程款75000元，后给付65000元，尚欠10000元，现逾期未付，应由赵立平、徐军承担共同给付责任。鉴于赵立平、徐军与陈某是共同经营会所，赵立平、徐军共同出具欠条，具有共同付款的意思表示，应由赵立平、徐军共同对张敦财承担还款的责任，至于赵立平、徐军承担还款责任后，赵立平、徐军之间如何处理，不属于本案的审理范围，故徐军提出应由会所的老板赵立平承担付款责任，其不应承担付款责任的意见，本院不予采纳。赵立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：赵立平、徐军于本判决生效后十日内共同给付张敦财装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立平、徐军负担。本判决为终审判决。审判员  王培松二〇一八年五月二十五日书记员  陆丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5090号
原告：莫海茵，女，1991年4月20日出生，汉族，住广西平南县，
被告：钟西华，男，1970年8月12日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师。
原告莫海茵与被告钟西华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海茵、被告钟西华的委托诉讼代理人王章志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海茵向本院提出诉讼请求：请求被告退还转让费13000元。事实和理由：莫海茵于2017年3月16日在广州市番禺区会江地铁口旁林鑫处与钟西华签订租赁合同给予钟西华转让费13000元，该费由覃利君支付给钟西华的妻子全任群，合同期至2022年5月30日止。现由政府拆迁需终止合同，故不能履行合同，要求钟西华退还转让费13000元。
被告钟西华辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，租赁合同没有约定转让费；2、该13000元实际上是属于装修款，原告向被告支付后，被告已经将该13000元转给装修人林鼎所有；3、原告也在起诉状上明确说了是因政府拆迁才需终止合同，而实际上政府并没有对涉案的门面进行拆迁或将要拆迁。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告钟西华作为甲方出租方，原告莫海茵作为乙方承租方，双方签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》约定：甲方将座落在会将地铁口旁林鑫面积约50㎡空地租赁给乙方，租赁期限从2017年3月23日至2022年5月30日止。从2017年3月23日至2018年3月23日止，租金每月2000元计算缴交。甲方必须从2017年3月16日将房屋交给乙方使用，乙方从2017年3月23日开始缴交租金给甲方，甲方收取乙方的一切款项时，开具票据收款。乙方必须在每月23日前缴交月租金给甲方。乙方付人民币2000元给甲方作为合同保证金，该保证金在租赁期满乙方付清水电费、税费、工人工资、租金费用之日叁天内归还给乙方。甲方应提供水、电给乙方使用，电为每度1.2元，超出300度1.5元；水为每吨4.5元，超出30吨5元。签订合同后，莫海茵向钟西华支付了16500元，其中包括第一个月的租金1500元，合同保证金2000元。
在庭审过程中，莫海茵主张解除涉案租赁合同，钟西华同意解除合同。莫海茵主张已付16500元中除去第一个月租金1500元、合同保证金2000元外的剩余13000元款项为转让费，原告并提供其男朋友覃利君出具的款项说明予以证明。钟西华则主张该13000元为涉案商铺的装修费用，且被告已将该费用支付给案外人林鼎，并提供林鼎出具的《证明》予以证明。莫海茵主张钟西华停水停电，不让其继续经营，但未提供相关证据。莫海茵并在起诉状中称因政府拆迁而需终止合同，但被告称并未接到政府拆迁通知，周围商铺现均在经营，原告对其此项主张亦提供证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案的争议焦点为莫海茵向钟西华支付的13000元款项的性质。莫海茵主张该13000元为转让费，但双方签订的《租赁合同》并未约定转让费，莫海茵提供其男朋友覃利君出具的款项说明13000元为转让费，该说明仅为与原告有密切关系的人出具的单方面陈述，不足以证明莫海茵和钟西华达成合意约定该13000元为转让费。另一方面，钟西华为反驳莫海茵的主张提供了案外人林鼎出具的《证明》，拟证明该13000元为装修费用。本院经审查并结合相关事实，认为莫海茵主张该13000元为转让费的待证事实真伪不明，在原、被告对此13000元款项性质存在争议的情况下，被告提供的证据的证明力显然强于原告提供证据的证明力，因此，莫海茵应承担举证不能的不利后果。莫海茵主张钟西华退回转让费13000元，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告莫海茵的全部诉讼请求。
案件受理费125元，由原告莫海茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5090号原告：莫海茵，女，1991年4月20日出生，汉族，住广西平南县，被告：钟西华，男，1970年8月12日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：王章志，广东捷成律师事务所律师。原告莫海茵与被告钟西华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫海茵、被告钟西华的委托诉讼代理人王章志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海茵向本院提出诉讼请求：请求被告退还转让费13000元。事实和理由：莫海茵于2017年3月16日在广州市番禺区会江地铁口旁林鑫处与钟西华签订租赁合同给予钟西华转让费13000元，该费由覃利君支付给钟西华的妻子全任群，合同期至2022年5月30日止。现由政府拆迁需终止合同，故不能履行合同，要求钟西华退还转让费13000元。被告钟西华辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，租赁合同没有约定转让费；2、该13000元实际上是属于装修款，原告向被告支付后，被告已经将该13000元转给装修人林鼎所有；3、原告也在起诉状上明确说了是因政府拆迁才需终止合同，而实际上政府并没有对涉案的门面进行拆迁或将要拆迁。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告钟西华作为甲方出租方，原告莫海茵作为乙方承租方，双方签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》约定：甲方将座落在会将地铁口旁林鑫面积约50㎡空地租赁给乙方，租赁期限从2017年3月23日至2022年5月30日止。从2017年3月23日至2018年3月23日止，租金每月2000元计算缴交。甲方必须从2017年3月16日将房屋交给乙方使用，乙方从2017年3月23日开始缴交租金给甲方，甲方收取乙方的一切款项时，开具票据收款。乙方必须在每月23日前缴交月租金给甲方。乙方付人民币2000元给甲方作为合同保证金，该保证金在租赁期满乙方付清水电费、税费、工人工资、租金费用之日叁天内归还给乙方。甲方应提供水、电给乙方使用，电为每度1.2元，超出300度1.5元；水为每吨4.5元，超出30吨5元。签订合同后，莫海茵向钟西华支付了16500元，其中包括第一个月的租金1500元，合同保证金2000元。在庭审过程中，莫海茵主张解除涉案租赁合同，钟西华同意解除合同。莫海茵主张已付16500元中除去第一个月租金1500元、合同保证金2000元外的剩余13000元款项为转让费，原告并提供其男朋友覃利君出具的款项说明予以证明。钟西华则主张该13000元为涉案商铺的装修费用，且被告已将该费用支付给案外人林鼎，并提供林鼎出具的《证明》予以证明。莫海茵主张钟西华停水停电，不让其继续经营，但未提供相关证据。莫海茵并在起诉状中称因政府拆迁而需终止合同，但被告称并未接到政府拆迁通知，周围商铺现均在经营，原告对其此项主张亦提供证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案的争议焦点为莫海茵向钟西华支付的13000元款项的性质。莫海茵主张该13000元为转让费，但双方签订的《租赁合同》并未约定转让费，莫海茵提供其男朋友覃利君出具的款项说明13000元为转让费，该说明仅为与原告有密切关系的人出具的单方面陈述，不足以证明莫海茵和钟西华达成合意约定该13000元为转让费。另一方面，钟西华为反驳莫海茵的主张提供了案外人林鼎出具的《证明》，拟证明该13000元为装修费用。本院经审查并结合相关事实，认为莫海茵主张该13000元为转让费的待证事实真伪不明，在原、被告对此13000元款项性质存在争议的情况下，被告提供的证据的证明力显然强于原告提供证据的证明力，因此，莫海茵应承担举证不能的不利后果。莫海茵主张钟西华退回转让费13000元，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告莫海茵的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告莫海茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年十一月十日书 记 员  林敏倩
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执313号
岳阳市众立置业有限公司、刘致远、李景：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）272号裁决书，在执行刘致远、李景与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘致远、李景将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）272号裁决书立案执行的（2017）湘06执313号刘致远、李景与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：272800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****