wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00162号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告张永强，男，生于1962年4月25日，汉族，农民。
被告崔宗喜，男，生于1963年2月3日，汉族，农民。
被告张权，男，生于1981年2月8日，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告张永强、崔宗喜、张权金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告崔宗喜、张权到庭参加了诉讼，被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年9月26日，原告与被告张权、崔宗喜、张永强签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年11月11日，被告张永强与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元转入被告张永强的账户中，借款期限届满后，被告张永强未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告张永强共下欠借款本金50000元、利息5633.83元。现原告起诉要求被告张永强归还借款本金50000元，并支付2015年1月4日前下欠利息5633.83元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告崔宗喜、张权承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张永强未到庭，亦未答辩。
被告崔宗喜辩称：在联保协议上签字属实，但其没有详细看联保协议的内容，不知道是为借款提供担保，故不应由其承担担保责任。
被告张权辩称：在联保协议上签字属实，但其没有详细看联保协议的内容，另外原告对借款的实际用途也未审核和调查，原告存在于借款人恶意串通骗取担保的行为，故不应由其承担全部责任，原告也应承担一定的责任。
审理查明：2012年9月26日，原告邮储扶风县支行与被告张权、崔宗喜、张永强签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212092035204；该协议约定：由被告张权、崔宗喜、张永强成立联保小组，从2012年9月26日至2014年9月26日，可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2013年11月11日，被告张永强与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为6100357811311424839，向原告借款50000元整，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，借款用途为种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若不按约定用途使用借款的，从未按照约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。合同签订后，原告于2013年11月11日依约将50000元转入被告张永强的账户，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率18.954%。借款期限届满后，被告张永强未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告张永强共下欠借款本金50000元及利息5633.83元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告张权、崔宗喜、张永强签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张永强签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告张永强未按合同约定期限归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告张永强归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告崔宗喜、张权作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张永强追偿。被告崔宗喜辩称其不知在联保协议上签字是为借款提供保证，但其作为完全民事行为能力人，在原告邮储扶风县支行提供的联保协议上签名时，理应尽到审慎义务，故对其不承担保证责任的辩称，本院不予采信；被告张权辩称原告邮储扶风县支行未审查借款用途、有与借款人恶意串通骗取担保的行为，但审查借款用途是原告邮储扶风县支行的权利而不是义务，若借款人不按约定用途使用借款，原告邮储扶风县支行可请求借款人从未按照约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，另外被告张权也未提交证据证明原告邮储扶风县支行有与借款人恶意串通的行为，故对其要求原告邮储扶风县支行承担一定责任的辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2015年1月4日前下欠的利息5633.83元，之后利息按年利率18.954%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告崔宗喜、张权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一五年四月二日
书记员 李尚昆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1601号
原告：邱发艳，女，46岁。
被告：由能好，男，54岁。
本院在审理原告邱发艳诉被告由能好民间借贷纠纷一案中，原告邱发艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邱发艳申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱发艳撤回起诉。
案件受理费2512.00元，免收。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 刘国海十一月二十日
书 记 员 ? ? 马 慧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第950号
原告胡某某，女，1990年4月26日生，满族，无业。
被告孔某某，男，1988年2月2日生，汉族，无业，现住九台市。
原告胡某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无子女。原、被告双方由于缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，自2014年5月开始分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，故起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告孔某某辩称，原告提出离婚请求不符合法定离婚条件，原、被告到现在开庭为止，分居尚未满一年，并且原、被告之间并没有很大的矛盾，感情基础尚可；如果原告必须要离婚，被告认为是原告单方放弃婚姻生活，被告在共同婚姻生活中并没有过错，因此，原告应当返还当初给付的彩礼3万元，并承担双方因透支银行卡形成的债务3万元，返还彩礼因原告提出离婚被告无过错，3万元共同债务系双方在婚姻生活中共同消费形成的，因此属于夫妻共同债务，共同承担。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日登记结婚。庭审时，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告分居未满两年。原告胡某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告胡某某与被告孔某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛意兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1680号
原告徐贵彬，男，汉族，1952年2月29日出生。
被告童水容，女，汉族，1950年6月17日出生。
被告兰康杰，男，汉族，1949年1月30日出生。
原告徐贵彬诉被告童水容、兰康杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵彬到庭参加诉讼，被告童水容、兰康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告徐贵彬诉称，1989年11月26日，原告与被告童水容、兰康杰（两被告系夫妻关系）签订房屋买卖合同一份，约定：两被告将其所有的内江市沿江路355号面积为33.98平方米房屋售予原告；原告将售房款付与被告后，被告出具了收条。原告取得该房的实际使用权。之后，因该房拆迁，房屋产权于当年被冻结过户，故原告未能将该房予以过户。
1993年4月，原告以被告童水容的名义与内江市大桥工程指挥部滨江路建设工程办公室签订《房屋拆迁安置协议书》后，原告支付了相应款项，实际安置还房位置在市中区沿江路22号楼，其中住房一间，面积为54.70平方米，门面三间，门牌号分别为沿江路22号楼12号附1号、5号、11号附1号，面积分别为9.07平方米、37.49平方米、9.07平方米。上述还房均交付给原告。后上述拆迁还房于1999年2月登记办理了房产证，产权登记在被告童水容名下。但上述拆迁还房一直由原告居住使用至今。原告多次找被告要求办理过户均未果。原告认为，被告的行为已严重违反合同之规定。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院起诉，请求判令两被告为原告办理位于内江市市中区沿江路22号楼、22号楼12号附1号、5号、11号附1号房屋产权过户手续。
被告童水容、兰康杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告和两被告于1989年11月26日签订《房屋买卖协议》，协议载明：兹有内江市沿江路355号居民童水容，现有私房两件共计33.98平方米，简易结构。现童水容户口随夫前往西藏，家中已无他人，准备将房屋出售给内江市叠象街大平巷41号居民徐贵彬，经买卖双方协议好，售价柒仟元止。双方遵守协议。双方手续费自付）。协议签订当日，原告支付给被告童水容买方定金1，500元，被告童水容出具收条一张，并注明：手续办好前付清全款，如谁违约，就罚谁1，500元。次日，原告支付给被告童水容卖房款6，000元，由被告童水容出具收条一张。随后，两被告即将上述出售房屋及内江市房地产管业证（管字第000018号）交付给原告。1991年原告购得的上述房屋由内江市房地产经营公司（后更名为内江曙光房地产经营有限责任公司）拆迁，原告以被告童水容名义于1993年6月13日与建设拆迁单位内江大桥工程指挥部滨江路建设工程办公室签订《房屋拆迁安置协议书》一份，双方对房屋拆迁安置补偿有关款项作了约定。1993年12月21日，内江市房地产经营公司向原告发出《安置通知》和《购房结算单》，安置通知上载明安置房屋为：沿江路22号楼5号、22号楼11号附1号、22号楼11号附1号门面三间，面积分别为37.49平方米、9.07平方米、9.07平方米；22号楼住房一套，面积为54.7平方米。购房结算单上载明：品迭就放收购金额后，应补差37930元。之后，原告将上述安置房屋补差款全额支付，安置房屋也由原告实际取得。1999年2月3日，上述安置房屋办理了《房屋所有权证》，产权人均登记为被告童水容。房权证号分别为：房监0007834号、0007843号、0007835号、00078**号。所有房屋权属证书均由原告特有。原告多次寻找两被告要求协助办理上述房屋产权过户手续无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告童水容现持有的身份证上登记的姓名为童水蓉。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖协议》，收条两张、内江市房地产管业证（管字第000018号）、西藏自治区地矿局第二地质大队证明、两被告出具的申请、《房屋拆迁安置协议》、《安置通知》、《购房结算单》、《房屋所有权证》四本、内江曙光房地产经营有限责任公司证明等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按协议约定付清了全部购房款，被告也将房屋及相应权属证书交付给原告，房屋由原告占用和使用。之后因房屋拆迁新安置的房屋均系由原告与建设拆迁单位签订拆迁安置协议和补交房屋差价款，安置房屋也由原告实际取得，相关权属证书也由原告实际持有。因此应认定上述安置房屋（内江市市中区沿江路22号楼5号、22号楼11号附1号、22号楼11号附1号门面三间，面积分别为37.49平方米、9.07平方米、9.07平方米；22号楼住房一套，面积为54.7平方米）归原告所有。两被告应当为原告办理上述房屋的产权过户手续。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。房屋产权过户的相关税费，因原、被告未在协议中约定，故应按国家规定各自承担。两被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童水容、兰康杰于本判决生效之日起十日内为原告徐贵彬办理内江市市中区沿江路22号楼5号、22号楼11号附1号、22号楼11号附1号门面三间（面积分别为37.49平方米、9.07平方米、9.07平方米；内江市房权证房监0007834号、0007843号、00078**号）、22号楼住房一套（面积为54.7平方米；内江市房权证号房监00078**号）的房屋所有权及国有土地使用权过户手续，相关税费由原告徐贵彬和被告童水容、兰康杰按有关规定各自承担。
本案受理费1，000元，由被告童水容、兰康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1100号
原告李某，男，生于1989年3月21日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告莫某某，女，生于1994年1月9日。
原告李某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵忠到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，尔后开始同居生活。2013年4月15日生育一子李某甲。2014年6月10日，双方在武胜县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告同居生活至婚后一小段时间关系尚可，尔后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2014年10月，被告擅自离家外出，至今未归。双方曾在电话上谈及过离婚，被告要求诉讼处理。为此，现特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告莫某某庭审后向本院邮寄提交答辩意见称：同意离婚，但离婚有两个条件：1.小孩抚养权给原告，拒绝给抚养费；2.赔偿3-5万的损失费。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，尔后开始同居生活。2013年4月15日生育一子李某甲。2014年6月10日，双方在武胜县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年4月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口本复印件，户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告相识恋爱后同居生活，在生育一子后，于2014年才补办了结婚登记手续，说明双方的感情基础是牢固的。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多交流、沟通，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8768号
原告：徐某某，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告徐某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人魏琦芸、被告杨某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金2万元。事实和理由：婚后，被告经常因生活琐事与原告发生激烈争吵，并时常对原告实施家庭暴力，原告曾为此多次报警。另外，被告违反夫妻忠实义务，与其他女子共同生活。被告的行为给原告造成了极大的精神压力和身体痛苦，夫妻关系名存实亡。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告杨某1辩称，原告所述与事实不符，被告不存在家暴行为，且被告非常爱护家庭。双方都年纪大了，应该以家庭为中心。现尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年12月登记结婚，1988年7月生育一子名杨某2，1990年2月生育一女名杨3。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告徐某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
本判决已于2018年5月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年5月28日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第37号
申请执行人马宗信，男，回族，生于1982年10月29日。
被执行人孙迎虎，男，汉族，生于1986年4月2日。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）徽民一初字第210号民事调解书，马宗信与孙迎虎民间借贷纠纷一案中，申请人执行人2014年4月28日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 张欣乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1431号
原告刘兆华，教师。
被告李靖华，教师。
被告赵启秀，居民。
原告刘兆华诉被告李靖华、赵启秀民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆华、被告李靖华到庭参加诉讼，被告赵启秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆华诉称，被告李靖华、赵启秀于2013年2月17日向原告借款251540元，使用期限一年，到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款251540元，诉讼费由被告承担。
被告李靖华辩称，借款属实，当时经营二庙万利冷藏加工厂，是被告李靖华和被告赵启秀共同借的。
被告赵启秀未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告李靖华、赵启秀向原告借款251540元，使用期限一年。借条载明：“因万利冷藏加工厂经营急需用款，特向刘兆华借现金251540元，贰拾伍万壹仟伍佰肆拾元整，日期自2013年2月17日至2014年2月17日。特此证明，借款人：李靖华，2013年2月17日”。2014年6月5日，被告赵启秀出具还款协议一份，协议载明：“我和李靖华共同借刘兆华现金251540元（贰拾伍万壹仟伍佰肆拾元），现因经营不善而停止经营，如法院拍卖冷库，我同意将部分拍卖款偿还给刘兆华，特此证明。保证人：赵启秀”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李靖华、赵启秀向原告借款251540元，有借款条及还款协议书证明，且被告李靖华亦承认借款事实。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李靖华、赵启秀偿还原告刘兆华借款本金人民币251540元，于判决生效后十日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取2537元，由被告李靖华、赵启秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月九日
书记员 谭 斐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00148号
原告宫某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告宫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宫某某负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡雪崟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2935号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：王爱友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪银峰，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王磊，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：何金兰，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：韩敬伦，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王孝珍，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告王爱友、倪银峰、王磊、何金兰、韩敬伦、王孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00166-1号
申请执行人张家港市博一服装辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人钱冬，该公司总经理。
委托代理人钱卫刚，该公司员工。
被执行人陈金保。
张家港市博一服装辅料有限公司与陈金保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）张凤民初字第00009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈金保应归还张家港市博一服装辅料有限公司借款本金200000元及该款按银行同期贷款利率自2012年8月25日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费4300元，由陈金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金保的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位204300元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 严晓雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第809号
申请执行人吴永海，住。
被执行人苏群，住。
本院在执行潘安萍与苏群［（2014）甬北庄民初字第147号］装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第809号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00497号
申请执行人李莉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人胡宏斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人谢红霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡宏斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月10日作出的（2015）屯民一初字第00253号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并向被执行人胡宏斌、谢红霞发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宏斌、谢红霞存款43241元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）唐祝明。
被上诉人（原审原告）李凤林。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐祝明、李凤林商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合�纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人要求移送仲裁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3300号
罪犯付小东。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月24日作出了（2006）慈刑初字第1768号刑事判决，以被告人付小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付小东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付小东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第10号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人郑瑞卿，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑迎春，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2014年7月29日以被执行人郑瑞卿、郑迎春违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第107025号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑瑞卿、郑迎春征收社会抚养费48336元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第107025号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人郑瑞卿、郑迎春。被执行人郑瑞卿、郑迎春未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月13日向被执行人郑瑞卿、郑迎春依法送达龙人口征催字（2014）第107004号征收社会抚养费催告书。被执行人郑瑞卿、郑迎春仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第107025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑瑞卿、郑迎春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑瑞卿、郑迎春必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费48336元；
三、被执行人郑瑞卿、郑迎春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年一月三十日
书记员 林建伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第591号
原告范伟民，男，1958年11月28日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范伟民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月23日将红富士75#纸加膜55筐、80#纸加膜108筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我16486.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月23日原告将红富士纸加膜75#55件、纸加膜80#108件存入被告果库，被告出具了入库单两份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为15987.2元［108件×32斤×（6.4元÷2）＋55件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用730.24元，实际赔偿额为15256.96元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范伟民15256.96元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初66号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地为安徽省黄山市，住本市黄浦区。
辩护人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张乙及其辩护人沈超英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2014年12月和2015年6月、7月间，被害人张某甲经被告人张乙推销，分三次购买了友融公司的理财产品，共计人民币17万元。其中，第三次购买理财产品的人民币3万元实际未转账，仍在被害人张某甲开设在中国邮政储蓄银行（以下简称“邮储银行”）的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。2015年7月，被告人张乙为被害人张某甲办理了前两次购买的理财产品的退款，友融公司先后退款人民币12万余元至被害人张某甲的邮储银行卡内。期间，被告人张乙向被害人张某甲谎称退款需要办理银行卡授权手续，取得被害人张某甲的邮储银行卡后，在被害人张某甲不知情的情况下，通过提现及转账的方式，先后多次支取了卡内金额共计人民币158，366元，均用于个人消费。
2015年9月14日，被害人张某甲与其家属将被告人张乙扭送至公安机关，张乙到案后如实交代了上述犯罪事实。并在家属帮助下退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张乙在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、邮储银行提供的一本通交易明细、检察机关出具的扣押决定书及扣押清单、被害人张某甲出具的谅解书等书证；被害人张某甲的陈述和被告人张乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张乙冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。检察机关提出被告人张乙归案后如实交代自己的罪行，退赔了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，取得了被害人的谅解，可依法减轻处罚并适用非监禁刑的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张乙退缴的人民币十五万八千三百六十六元发还被害人张某甲。
被告人张乙在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：
……
（三）冒用他人信用卡。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第172号
原告：黄某，女，1986年5月7日生。
委托代理人：姬慧芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：符某某，男，1982年5月29日生。
本院在审理原告黄某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月19日向本院提交申请，申请撤回对被告符某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告符某某的起诉。
诉讼费150元，由原告黄某承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 尚洁琼
人民陪审员 高 扬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李欢欢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第172号
原告朱某某，女。
被告何某某，男。
本院于2014年3月24日受理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某以家庭和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第276号
原告：梁文英。
委托代理人：李研。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
原告梁文英与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告梁文英委托代理人李研到庭参加诉讼，被告溯源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文英诉称：原告购买被告开发的怡景铭座第4幢1单元2402号房屋，交付全款371907元。2012年9月26日，双方签订商品房买卖合同，合同编号201211359，约定交房时间为2012年12月31日，直至2014年4月25日被告才通知交房，但拒付违约金，与被告多次协商，被告起初避而不见，后多次推脱不给明确答复，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿违约金17851.536元并支付本案诉讼费用。
被告溯源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金17851.536元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告梁文英提供的证据如下：
证据一、原、被告所签订商品房买卖合同一份，合同约定了该房坐落位置、面积、付款方式及交房时间及违约责任；
证据二、入住手册、入住通知书各一份，载明至2014年4月25日被告交付房屋；
证据三、购房发票一份，载明2014年2月24日原告向被告缴纳房款371907元。
本院对上述证据的认证意见是：原告梁文英提供的证据一有合同双方签字或盖章；证据二盖有被告溯源公司及其物业公司公章，能准确证明被告通知原告入住房屋的时间；证据三盖有被告溯源公司的发票专用章，能证明原告交付房款时间、数额。上述证据能够相互印证，被告溯源公司未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告所提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年9月26日，原告梁文英与被告溯源公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告梁文英购买被告溯源公司开发的位于衡水市桃城区中华大街怡景铭座第4幢1单元2402号住宅一套，每平米3540.38元，建筑面积共105.05平方米，以产权登记面积为准，多退少补；总价款371907元；2012年7月12日交付90%房款334716元，剩余10%待配套设施全部竣工经由买受人代表参加验收并确认合格后方予收取；交房时间为2012年12月31日前，被告不能按合同规定时间交房，逾期超过30日的，如原告要求继续履行合同，应自合同规定交付期限第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。双方就其他事宜亦进行了约定。原告梁文英依约于2012年7月12日预交房款334716元，2012年9月26日签订合同日又补齐剩余款项37191元，总计向被告交付房款371907元。2012年12月31日被告未按合同约定交房，直至2014年4月25日才向原告交付，逾期违约天数为480天。上述事实有原告梁文英提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告所签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告梁文英按合同约定付清房款，被告溯源公司应按合同约定按时交付房屋，未按约定交付房屋系违约行为，原告要求被告按照合同约定偿付违约金合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北溯源房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告梁文英支付违约金17851.54元。
案件受理费减半收取123元由被告河北溯源房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第10号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄水发，男，1981年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人李小云，女，1983年3月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月8日以黄水发、李小云生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，450元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月10日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄水发、李小云应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10050号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄水发、李小云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢文森
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初10号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖志远，男，1975年12月4日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人赖志远犯非法侵入住宅罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月16日晚，被告人赖志远在路过杨村镇车田村老屋小组徐某家时，从窗外将所持手机伸入徐某洗澡的室内对正在洗澡的徐某拍照，被徐某发现并夺下手机。赖志远逃离现场，随后回家拿上一把水果刀返回现场，见大门紧闭遂翻越围墙进入徐某家，持刀从徐某处抢回手机并将徐某及赖某1手部等处划伤。被告人赖志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖志远对公诉机关的指控没有异议，且认罪；但提出其所带水果刀是原来削苹果后放在口袋里的。
经审理查明，2016年10月16日晚8时许，被告人赖志远路过杨村镇车田村老屋小组徐某家时，从窗外将所持手机伸入徐某洗澡的室内对正在洗澡的徐某拍照，被徐某发现并夺下手机。被告人赖志远随后回家拿上一把水果刀、带着面罩返回现场欲夺回手机，因被害人不开大门，被告人遂翻越围墙进入徐某家，持刀从徐某处抢回手机。被害人徐某大声呼喊，被告人赖志远又返回将徐某及其女儿赖某1手部等处划伤后逃离现场。经鉴定，二被害人的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人赖志远在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人徐某、赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、宋某、赖某4的证言，法医出具的被害人损伤程度鉴定意见书，案发现场方位示意图、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提起笔录、扣押清单，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志远非法偷窥并拍照，被被害人夺下手机后非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解所使用的水果刀为原来削苹果后放在口袋里的意见，与其在归案后的供述不符，且没有其他证据证实，本院不予采信。被告人在非法侵入他人住宅时携带凶器并将他人刺伤，应当酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖志远犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止。）
二、随案移送的手机一部作证据保存，水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：钟礼胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：廖瑜丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第60号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜瑞明，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省兴平市。2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月18日刑满释放；2010年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月14日刑满释放；2012年3月28日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2012年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月7日被决定暂予监外执行；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人杜瑞明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人杜瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日20时许，被告人杜瑞明经事先电话联系，在本市思明区仙岳路半山御景小区门口，经陈某（另案处理）介绍将毒品贩卖给王某（另案处理）时，被民警当场抓获。当场从被告人杜瑞明身上缴获毒资人民币2450元和作案工具“格莱特”牌手机一部，从购毒者王某身上缴获净重9.0克的毒品海洛因和净重3.9克的毒品甲基苯丙胺各一包。
到案后，被告人杜瑞明如实供述了上述事实，上述缴获的毒品和毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杜瑞明在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人陈某、王某的证言及辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、毒品及毒资照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人杜瑞明的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜瑞明违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品数量较大，其中海洛因9.0克、甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜瑞明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但鉴于被告人杜瑞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且被告人杜瑞明具有多次前科，仍不思悔改继续实施犯罪，社会危害性较大，依法可酌情从重处罚。故，本院决定对被告人杜瑞明酌情从重惩处，另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“格莱特”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 张晨昀
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）思刑初字第60号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，女，1956年9月19日出生，苗族，务农。系被害人王某某之妻。
委托代理人黄昌进，腾峰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某平，女，1983年7月11日出生，苗族，无业。系被害人王某某之次女。
附带民事诉讼原告人王某婵，女，1980年2月5日出生，苗族，务农。系被害人王某某之长女。
委托代理人王某平，系上列附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人王某波，男，1993年12月14日出生，苗族，务农。系被害人王某某之子。
被告人吴某某，男，1966年9月16日出生，苗族，初中文化，务农。2001年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县人民检察院批准逮捕。2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
援助辩护人王恒，腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、王某婵、王某平、王某波向本院提起附带民事诉讼，要求吴某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计27.6471万元。本院受理后，2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某平及辩护人黄昌进、被告人吴某某及辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001月9日16时20分，被告人吴某某使用农用船（船牌号为08贵州F01**）在未设置渡口的思南县合朋溪镇群河村蜂王河河段运营摆渡，因严重超载且操作不当，导致渡船在河中倾覆，致使十五人落水，造成被害人万某珍、廖某某、邹某某、王某阶、王某某五人死亡。经鉴定，被告人吴某某负本次事故的主要责任。经查，被告人吴某某无船舶驾驶资格及相关运营手续，该渡船未变更登记。事故发生后，被告人吴某某施救落水人员秦某某、陈某某等三人后逃逸。2014年12月29日，被告人吴某某向思南县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，沉船事故发生后，经合朋溪镇沉船事故领导小组组织公安、法庭、财政等部门对吴某某的全部家产进行清理和变卖：现金400元，猪变卖得币750元，砖瓦变卖得币4980元，小六轮拖拉机一台变卖得币1000元，合计7130元。2001年7月4日，领导小组召集遇难者家属达成一次性赔偿协议，遇难者家属于当日签字领取了赔偿款。
上述事实，在庭审中被告人吴某某无异议，且有被告人吴某某的供述；书证提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、发案及到案经过、现存者基本情况、失踪人员基本情况、遇难者证明、户口注销证明、事故现场草图及照片、思南县农牧科技局证明、思南县地方海事处证明、思南县公安局及事故基本原因调查组调查报告、担保书、思南人民政府办公室及铜仁地区行政公署办公室文件、赔偿处理意见及赔偿清册、谅解书；证人秦某永、丁某某、秦某某、陈某某、代某某、王某智、赵某智、徐某东、任某昌、向某、秦某芝、汪某某、唐某桃、秦某春、王某兵、秦某锋、田某发、王某强、王某春、王某宽、向某强、吴某和、秦某权、王某、田某、向某兵、白某某的证言；船舶技术鉴定书；农用船自沉事故责任鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中发表公诉意见建议对被告人吴某某判处有期徒刑四至六年。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某某有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某肇事后积极施救落水人员，其亲属配合事故领导小组变卖财产赔偿被害人，已得到了被害人亲属谅解，依法可对其酌情从轻处罚；对于附带民事诉讼部分，事故领导小组召集遇难者家属已达成协议作一次性赔偿，事故发生后，被告人家属已经竭尽全力变卖财产予以赔偿，按照当年的标准赔偿数额较高，建议法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对被告人吴某某减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，导致发生死亡五人的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某肇事后积极施救落水人员，其亲属配合事故领导小组变卖财产赔偿被害人，已得到四个被害人家属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人汪某某、王某婵、王某平、王某波提出被告人吴某某赔偿死亡赔偿金等经济损失27.6471万元的诉讼请求，经查，事故发生后，合朋溪镇沉船事故领导小组变卖被告人吴某某的全部财产，于2001年7月4日与遇难者家属达成一次性赔偿协议，附带民事诉讼原告人汪某某（被害人王某某的妻子）已在赔偿协议上签名同意并领取了赔偿款，按照诚实信用的原则，附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采信。为了维护交通运输安全，打击犯罪，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止）
驳回附带民事诉讼原告人汪某某、王某婵、王某平、王某波要求被告人吴某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计27.6471万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄绍红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6124号
原告：曹庆功，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马洪发，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告曹庆功与被告马洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹庆功、被告马洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马洪发向原告支付借款20000元及利息13400元（其中按本金30000元利息从2013年2月17日起至2015年4月24日止，后续按本金20000元利息从2015年4月24日起至2017年11月28日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,双方约定月利率1%，2015年4月24日，被告偿还原告10000元，余款20000元经多次催要无果，原告诉讼来院。
被告马洪发对以上借款事实无异议，但表示近期无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告马洪发于2013年2月17日向原告曹庆功借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%，2015年4月24日，被告偿还原告10000元。
本院认为，被告马洪发出具借据向原告曹庆功借款30000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告虽已偿还10000元，但尚余20000元及利息未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告曹庆功要求被告马洪发偿还借款本金20000元及利息13400元（利息计算至2017年11月28日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆功借款20000元，支付利息13400元（利息计算至2017年11月28日），合计33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告马洪发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年一月四日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初6124号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1895号
原告：霍志国，现住哈尔滨市道里区。
被告：那景权，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：杨玉，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告霍志国与被告那景权、杨玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告霍志国到庭参加诉讼，被告那景权、杨玉经本院合法传唤逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍志国诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月7日经中介人黄君青介绍与原告签订了房屋买卖合同，以陆万元成交，交款后签订了房屋买卖契约。因被告母亲无房暂由其居住，现原告要求交房，受到其母阻挠拒绝，故诉至法院请求法院依法判令二被告返还给原告购房款陆万元，本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告放系要求被告承担违约赔偿责任的诉讼请求。
原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、买卖契约一份，证明2012年11月7日原告购买二被告所有的坐落于永胜乡永乐村大车家，砖土结构54平方米的房屋，当时交付房价款60，000.00元。
证据3、证人黄某某证言一份，证明二被告的父母一直居住争议的房屋，不给原告倒房，原告要求二被告返还购房款，2012买完房以后至今一直都在向二被告索要这笔购房款，现在这个房一直都是二被告的父母居住，原告交付房款时证人在现场，当时交付现金60，000.00元。
被告那景权、杨玉未出庭、未答辩，在本院规定的举证期间内未向本院提交证据。
庭审中，二被告未出庭，未能对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1、系国家权利机关出具，可证实原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，载明2012年11月7日原告购买二被告的房屋，当时交付房价款60，000.00元，房屋坐落在永胜乡永乐村大车家，砖土结构54平方米。原告提供的证据3系证人证言，载明原告购买二被告房屋一事，证人知道当时房价款是60，000.00元，交款时证人在现场，此房二被告的父母一直在居住，原告多次找二被告协商，原告自2012年购买房屋后多次找二被告索要购房款。
经开庭审理及原告庭审自述，查明以下事实：二被告系夫妻关系。于2012年11月7日经中介人黄君青介绍与原告签订了房屋买卖合同，以陆万元成交，交款后签订了房屋买卖契约。现原告要求二被告交房，受到其母阻挠，故原告诉至法院解除原告与二被告的买卖合同，依法判令二被告返还给原告购房款60，000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告于2012年11月7日与二被告签订房屋买卖契约，并交付购房款60，000.00元，因被告那景权、杨玉一直未将房屋交付原告使用，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与二被告的买卖合同本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应依法予以返还。本案二被告依据该合同取得的购房款60，000.00元应依法返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告霍志国与被告那景权、杨玉的房屋买卖合同。
二、被告那景权、杨玉返还原告霍志刚购房款60，000.00元，于判决生效后十日内给付。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由二被告那景权、杨玉负担。于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谭海波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘润博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4492号
原告：刘满潮，男，1977年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。
被告：沈永梯，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范洪良，男，1972年9月10日出生，住嵊州市。
原告刘满潮与被告沈永梯、范洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘满潮的委托诉讼代理人王卫云、被告沈永梯到庭参加诉讼，被告范洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘满潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永梯返还借款700000元并支付按照约定即中国银行同期贷款利息的四倍计算的利息；2、被告范洪良在担保责任范围内向原告支付本金及利息；3、被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月16日借款给被告，当日被告以转账及现金方式收到借款共计700000元，并向原告出具一份借条。该借条约定借款用途为资金周转，未约定期限，约定从借款之日起需支付按中国银行同期贷款利息四倍计算的利息。借条还约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，被告范洪良为该借款本息承担连带保证责任。原告认为，原、被告间的民间借款关系合法，在原告按约提供借款后，被告未按约归还已构成违约。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告沈永梯返还借款本金700000元，并支付因催讨债务支出的律师代理费7000元；被告范洪良对借款本息承担连带清偿责任。
被告沈永梯当庭答辩称，本案所涉借款700000元从裘愉东处借来的，对原告要求按中国银行同期贷款利息四倍计算的利息有异议；借款时与裘愉东约定先还本金，再付利息；借款后支付了部分利息，但具体金额已说不清了。
被告范洪良既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告范洪良未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条、委托书、银行分户明细对账单、法律服务委托合同与及增值税普通发票具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年11月16日，绍兴市恒源空调设备有限公司与被告沈永梯作为借款人出具一份格式化的借条，该借条中出借人、暂借天数与归还日期栏空白未填写，借款用途是资金周转，借款金额（大写）柒拾万元整，借款日期是2013年11月16日；该借条约定此凭证作为借款借据，不另出借条，上述借款已由本人以现金方式收妥，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向收取逾期未还借款金额每天0.5﹪的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由借款人承担。绍兴市恒源空调设备有限公司与被告沈永梯在借款人栏签名、盖章；借款担保方式是自愿承担连带全额还款责任保证，担保人以其拥有的个人财产、家庭资产、公司资产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等），被告范洪良在担保人栏签名。同日，原告出具给裘愉东借条与委托书各一份，该借条载明：原告需要借款给沈永梯现金150000元，暂向裘愉东借款150000元；委托书载明：兹委托裘愉东代为刘满潮汇款给沈永梯人民币544000元。2013年11月17日，裘愉东以现金与转账汇款的方式交付给被告沈永梯700000元，其中的544000元是裘愉东通过自己的账户直接转到被告沈永梯。庭审中，被告沈永梯辩称已支付部分利息，原告也承认收到过利息，但原、被告均表示无法确切说清支付的金额。原告刘满潮因本案诉讼已支付代理费7000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽然原告提供的借条未载明出借人，所涉借款为裘愉东交付，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，并且裘愉东在庭后向本院书面表示该借款的实际出借人是原告，故应认定债权凭证的持有人原告刘满潮即为出借人。由于原、被告在借款时未约定还款日期，故原告可随时要求被告沈永梯在合理期限内归还借款并按约定支付利息。因被告范洪良在借条中约定对被告沈永梯的债务承担连带责任，为连带责任保证。因原告在庭审中放弃要求被告沈永梯按照约定支付利息，属对自己权利的处分，并且对作为借款人的被告沈永梯与作为担保人的被告范洪良有利，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈永梯应返还给刘满潮借款700000元并支付为实现本案债权所支付的律师代理费7000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、范洪良对沈永梯应返还给刘满潮借款700000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15986元，由沈永梯负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方群英
陆某某诉李某离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2014）涿民初字第196号
原告陆某某，女，1988年5月26日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，现住涿鹿县。
被告李某，男，1986年2月15日生，汉族，河北省涿鹿县涿鹿镇居民，现住涿鹿县。
本院在审理原告陆某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年二月十九日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第196号
原告陆某某，女，1988年5月26日生，汉族，河北省涿鹿县居民，现住涿鹿县。
被告李某某，男，1986年2月15日生，汉族，河北省涿鹿县居民，现住涿鹿县。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年二月十九日
书记员 李瑞霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第34号
申请执行人陈自全，农民。
被执行人陈正昌，农民。
申请执行人陈自全依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第323号民事判决书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为110688.76元。已履行45759元。未履行金额64929.76元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫春辉
审判员 周国富
审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第364号
申请执行人叶雪琴，女，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶雪琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第418号
申请执行人郑富煌，男，汉族，个体户，住永定县�
被执行人江和卫，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人郑富煌与被执行人江和卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2353号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郑富煌向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月24日向被执行人江和卫发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的其它财产，本案目前暂无法执行。被执行人江和卫仍有44000元的赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2353号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第418号一案的本次�行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 赖 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00961号
申请执行人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路102楼，组织机构代码0691062-2。
代表人娄彦成，该公司总经理。
被执行人李文利
，男，汉族，1969年9月12日生，身份证号6103241969********，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区经二路***号*单元*层*号。
被执行人杨增帆，男，汉族，1989年11月7日生，身份证号6103241989********，陕西省扶风县人，个体工商户，住陕西省扶风县法门镇齐村匠杨组***号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书受理执行宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司诉李文利、杨增帆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文利、杨增帆的银行存款385290元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00961号
申请执行人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司
被执行人李文利
被执行人杨增帆
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01182号民事判决书受理执行宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司诉李文利、杨增帆房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文利、杨增帆的银行存款385290元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王京凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2729号
原告赵铭池，男，汉族，1984年6月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告何建保，男，汉族，1971年6月12日出生。现住中国建设银行股份有限公司。
原告赵铭池与被告何建保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铭池诉称：2014年4月15日原告租用被告位于庆阳市西峰区长庆南路永平路西侧集贤村公寓一楼。2015年2月被告打电话向原告借款20000元，双方协商，月息400元，年息4800元。原告用2015年4月15日至2016年4月15日的利息4800元抵房租，将其余2400元房租当场付给被告并重新签订了2015年租房协议，租房期限为一年既2015年4月15日至2016年4月15日。2016年4月15日原告搬离承租被告的房子后，向被告索要借款，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款20000元，并从2016年4月15日按月息400元支付利息至实际归款之日止。
被告何健保辩称：借款属实，利息清到2016年4月15日，我同意归还借款本金20000元，利息不同意支付。
经审理查明：2014年4月15日原告租用被告位于庆阳市西峰区长庆南路永平路西侧集贤村公寓一楼的门面房一间。2015年2月17日被告向原告借款20000元，双方协商，月息400元，年息4800元抵顶了2015年4月15日至2016年4月15日原告租用被告房屋的租赁费，当天被告给原告出具一张借条，该借条内容为：“今借赵铭池现金贰万元（20000）整，月息肆佰元整，2015年4月15日至2016年4月15日利息共计肆仟捌佰元（4800）已付清，2016年4月15日后利息从2016年4月15日起记。何健保。”2016年4月15日原告搬离承租被告的房子后，向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。本案在审理期间，原告放弃要求被告从2016年4月15日起按月息400元支付利息至实际归款之日止的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。原告放弃要求被告从2016年4月15日起按月息400元支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不违法法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何建保归还原告赵铭池借款本金20000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一六年九月二十五日
书记员 雷 钰
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初504号
原告：洪苏华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省金溪县，
被告:潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县，
被告:涂宝英（系潘有福之妻），女，1977年3月4日出生，汉族，住南城县，
被告:江西明辉实业有限公司，地址：江西省抚州金巢开发区。法定代表人：潘有福。
被告:潘全福，男，1967年11月30日出生，汉族，住南城县，
原告洪苏华与潘有福、涂宝英、江西明辉实业有限公司、潘全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪苏华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商，若协商不成，再另行起诉为由申请撤回对潘有福、涂宝英、江西明辉实业有限公司、潘全福的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪苏华撤诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初504号原告：洪苏华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省金溪县，被告:潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县，被告:涂宝英（系潘有福之妻），女，1977年3月4日出生，汉族，住南城县，被告:江西明辉实业有限公司，地址：江西省抚州金巢开发区。法定代表人：潘有福。被告:潘全福，男，1967年11月30日出生，汉族，住南城县，原告洪苏华与潘有福、涂宝英、江西明辉实业有限公司、潘全福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪苏华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商，若协商不成，再另行起诉为由申请撤回对潘有福、涂宝英、江西明辉实业有限公司、潘全福的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪苏华撤诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员陈亚婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第120号
原告简长坡，农民。
被告狄占军。
被告任玉芬。
原告简长坡诉被告狄占军、任玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简长坡到庭参加诉讼，被告狄占军、任玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简长坡诉称，2011年3月11日被告狄占军向原告借款人民币15万元，被告狄占军出具借条，约定期限为两个月，月息二分，原告简长坡于当天通过银行转账的方式支付给被告人民币15万元。履行期限届满后，被告只是分多次偿还了部分利息，至今没有偿还一分本金。经多次调解，被告拒不履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币15万元及利息人民币69，000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
证据一、被告狄占军出具的借条一份。证明2011年3月11日被告向原告借款人民币15万元，约定月息为二分。
证据二、银行汇款凭证。证明2011年3月11日原告通过银行转账的方式向被告支付了人民币15万元。
证据三、被告还利息的银行明细。
证据四、2013年3月11日被告狄占军给原告出具的欠利息的欠条。
上述两份证据证明到2013年2月5日被告还了六次利息，共计人民币4.8万元，截止到2013年3月11日尚欠原告利息人民币2.4万元。2013年7月14日到2014年1月29日还了五次利息共计3万元。人民币
被告狄占军未答辩，也未提交证据。
被告任玉芬未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告狄占军和被告任玉芬系夫妻关系。2011年3月11日被告狄占军向原告借款人民币15万元，狄占军向原告出具借条一份，双方约定月息二分，借款期限二个月。当日原告通过银行转账向被告狄占军支付了人民币15万元借款，后狄占军未按约定支付借款本金，分别于2012年1月21日、2012年4月17日、2012年6月19日、2012年6月29日、2012年12月12日、2013年2月5日还息，共计人民币4.8万元。后被告狄占军在原告书写的狄占军还息情况记录纸上签字确认截止到2013年3月11日欠原告利息人民币2.4万元。再后，狄占军又分别于2013年7月14日、2013年8月18日、2013年10月11日、2013年12月18日、2014年1月29日五次偿还利息，共计人民币3万元。原告于2015年4月28日诉至法院，请求二被告偿还借款本金人民币15万元及自借款之日起到2015年4月27日止按照约定月息二分计算余欠的利息人民币69，000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，合法有效，予以采信。认定被告借原告15万元人民币，尚欠全部本金及部分利息至今未还的事实存在。原告支付给被告狄占军借款，被告理应及时偿还本息，现被告狄占军未按约定还款，应承担偿还原告本息的违约责任。双方约定利率月息二分，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持。自借款之日起至今，被告狄占军偿还了共计7.8万元利息，原告请求被告狄占军按照约定利率偿还自借款之日起到2015年4月27日止余欠利息人民币69，000元，是对自己民事权利的合法处分，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告狄占军所负债务，是其与被告任玉芬夫妻关系存续期间所借，被告任玉芬未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告任玉芬应对上述债务负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄占军和被告任玉芬于本判决生效后五日内偿还原告简长坡借款本金人民币150，000元及利息人民币69，000元；二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，585元，财产保全费人民币1，520元，均由被告狄占军和被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴艳元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9233号
原告：蔡云健，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17。
负责人：许大军，该公司总经理。
被告：周剑秋，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张杨慧，女，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊雯丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆钢铁集团运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢铁村3号办公楼。
法定代表人，戴英。
原告蔡云健与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、周剑秋、张杨慧、熊雯丽、重庆钢铁集团运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告蔡云健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云健申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡云健撤诉。
案件受理费免收。
审判员 罗淑芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟俊惺
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初63号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，女，1984年8月13日生，身份证号码3210231984********，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省宝应县邗沟南路**号楼***室。2015年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月7日下午4时30分左右，江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队民警党某在江都市区黄海南路163公里＋600米处执勤检查车辆，后发现罗某驾驶的货车超高，党某要求罗某靠边停车接受检查，罗某不予理睬并驶离现场。后党某与辅警马某驾驶警车于黄海南路166公里附近将罗某驾驶的货车截停。党某依法要求罗某出示驾驶证、行驶证等证件，遭到罗某及其妻子即被告人朱某拒绝，被告人朱某将党某左手咬伤。经鉴定，党某左手背伤情属轻微伤。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，且取得党某的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人罗某、马某的证言；被害人党某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份；伤情照片；公安交通管理简易程序处罚决定书；执法记录仪录像；党某的警官证及身份证明；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某系初犯，在案发后具有自首等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月十九日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初63号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1371号
上诉人（原审被告）：张肖剑。
被上诉人（原审原告）：叶挺钏。
原审被告：章仙莲。
委托代理人：陈小锋。
上诉人张肖剑为与被上诉人叶挺钏，原审被告章仙莲债权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张肖剑在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张肖剑自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方如意
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初674号
原告温福英，女，1968年9月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告温福英与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告温福英的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告温福英在被告绿丰果业的果园做工，共1.5天，每天50元，工资共计75元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告温福英支付工资75元；
二、驳回原告温福英对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初380号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1992年1月30日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人苑春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月22日凌晨4时许，被告人朱×酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区东三环主路国贸桥上由北向南行驶时，撞上主路中心隔离带，被告人朱×后被民警抓获归案。经公安机关交通管理部门认定，被告人朱×承担此次事故的全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为243.4mg/100ml。
案发后，被告人朱×的家属赔偿北京公联洁达公路养护工程有限公司经济损失人民币5400元。案在本院审理期间，被告人朱×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、赔偿费明细表及发票、公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×酒后在城市快速路上驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚,鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，家属赔偿了经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡传磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1185号
原告：徐庆昌。
被告：何洪鹏。
原告徐庆昌与被告何洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐庆昌、被告何洪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆昌诉称：2013年5月，被告何洪鹏因经营需要向我借款80，000元，并出具借条一张，且口头约定三个月还款。借款到期后，我多次催要，被告至今也没偿还我，要求判令被告还我借款80，000元。
被告何洪鹏辩称：借款属实，因为我做生意赔了，现在没有能力偿还该笔借款。
经审理，本院认定：2013年5月10日，被告何洪鹏因经营需要，向原告徐庆昌借款80，000元，并出具借条一张。借条上载明：“今借徐庆昌现金80000元整，大写捌万元整。借款人：何洪鹏。2013.5.10”。后经原告多次找被告催要，被告没有还款，现原告诉至本院，要求判令被告何洪鹏偿还借款80，000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同；因本案未约定还款期限，原告徐庆昌可以催告借款人何洪鹏在合理期限内返还，对原告徐庆昌要求被告何洪鹏偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何洪鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐庆昌借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年一月八日
书记员 张朝丽