安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初97、98号
原告:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住金寨县。
被告:张家保，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县新城区。
被告:简发群，女，1963年11月4日生，汉族，住金寨县新城区。
被告：汪尊银，男，1968年5月7日生，汉族，住金寨县。
原告储士金与被告张家保、汪尊银民间借贷纠纷一案与原告储士金与被告张家保、简发群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了合并审理。原告储士金及被告张家保、简发群、汪尊银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储士金向本院提出诉讼请求：（97号案件）1、请求法院判决被告张家保偿还原告借款本金120000元以及从2016年3月21日起到收到此借款止期间的每月3%的利息；2请求贵院判决被告汪尊银对本次借款的本息承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告张家保、汪尊银支付此次诉讼的全部费用，包括诉讼费、律师费共计7000元。（98号案件）1、请求法院判决被告张家保、简发群偿还原告储士金借款本金99500元以及从2016年3月21日起到收到此借款止期间的每月3%的利息；2、请求法院判决被告支付此次诉讼的全部费用，包括诉讼费、律师费共计6000元。事实和理由：（97号案件）张家保于2014年2月16日从储士金处借到现金120000元并当场写下借条，承诺每月按照月利率3%支付利息，并由汪尊银签字承担担保责任。然而从2016年3月21日起张家保不支付本息，经储士金多次索要未果，遂起诉至法院。（98号案件）张家保与简发群系夫妻，两人于2014年2月16日与2016年3月21日分别从储士金处借去现金80000元与19500元并当场写下借条，承诺每月按月利率3%支付利息。然后两人从2016年3月21日借款后便没有偿还本息，经储士金多次索要未果遂诉至法院。
张家保辩称，1、120000元借款属实，但利息已经支付到2017年端午节；2、80000元借款中60000元是本金，20000元是前期借款的结息；3、19500元借款全部是前期借款的结息；4、我是第一次借款的时候把房子同意抵押给储士金的，没有异议；5、我与简发群2013年5月14日办理了离婚手续，借款时我俩不是夫妻。
简发群辩称，1、80000元借条是我签的字，但我只收到60000元，是储士金让我签的，说如果我不签就不借给张家保，我收到60000元后转交给了张家保，所以我只认可60000元借款；2、19500元借款不知情；3、我与张家保现在不是夫妻。
汪尊银承认储士金的诉讼请求，即承认对120000元借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：（一）2014年2月16日，张家保向储士金借款120000元，并立下借据约定每月支付利息3600元，储士金向张家保以现金的方式支付了借款，汪尊银为该款提供担保责任。上述事实有储士金提供的借条原件予以证明；（二）2014年5月16日，张家保向储士金出具了载明金额80000元的借条，简发群在借条上签字。该款张家保以金寨县凤城小区13幢3单元305室房屋提供抵押担保。上述事实有储士金提供的借条原件予以证明；（三）张家保与简发群原系夫妻关系，双方于2013年5月14日办理了离婚手续，以上三笔借款均不在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、2014年5月16日出具的80000元借条应如何认定？张家保、简发群辩称该笔借款实际借款本金为60000元，20000元系2014年2月16日向储士金借款120000元的结算利息。但2014年2月16日120000元借款利息计算至2014年5月16为10800元，与张家保辩称的20000系前期借款利息不能吻合，张家保、简发群未能提供其他证据予以佐证，且张家保、简发群均在该笔借条上签字，故本院对张家保、简发群的辩称不予采信，对储士金要求张家保、简发群偿还该笔80000元借款及利息的诉请依法予以支持；
二、2016年3月21日出具的19500元借条应如何认定？张家保辩称该19500系下欠储士金借款的利息，不是新的借贷。结合储士金与张家保前两笔借款结算利息的时间均为2016年3月21日，于张家保出具19500元借条的时间一致，且储士金也未能提交借款已实际交付的相关证据，故本院对储士金要求张家保偿还该笔借款本金及利息的诉请依法不予支持，对张家保辩称该19500元系对储士金前期借款的结算利息的理由予以采信。
综上所述，合法的债权受法律保护。储士金与张家保之间合法的债权债务关系应予以保护。储士金于2014年2月16日向张家保出借的借款虽未约定还款期限，但张家保因未能按期支付利息，储士金要求还本付息有法可依，本院依法予以支持，汪尊银作为该笔借款的担保人应对该款承担连带清偿责任。储士金诉请按月利率3%计算利息的诉请超过法律规定，对超过的部分本院依法不予支持。张家保辩称上述借款利息支付至2017年端午节，但未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。储士金要求支付律师费用，因双方未有约定，故本院对储士金要求张家保、简发群、汪尊银承担律师费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张家保偿还原告储士金借款120000元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止），被告汪尊银对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告张家保、被告简发群共同偿还原告储士金借款80000元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告张家保偿还储士金借款利息19500元；
四、驳回原告储士金其他的诉讼请求；
上述款项均于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2018）皖1524民初97号案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张家保、汪尊银负担；（2018）皖1524民初98号案件受理费2410元，减半收取1205元，原告储士金负担405元，被告张家保、简发群负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。