wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64010号
原告：董斐，女，1974年1月9日生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。
被告：上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马良。
原告董斐诉被告上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告董斐诉称，自2016年9月30日起，因被告经营不善，原告共14次借款给被告以作经营周转之用，共计人民币266,795元，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款266,795元。
本院经审理认为，原告向人民法院提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司于2017年7月21日依法注销，已丧失诉讼主体资格，原告之起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董斐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年八月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64010号原告：董斐，女，1974年1月9日生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马良。原告董斐诉被告上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告董斐诉称，自2016年9月30日起，因被告经营不善，原告共14次借款给被告以作经营周转之用，共计人民币266,795元，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款266,795元。本院经审理认为，原告向人民法院提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告上海永菱餐饮管理有限公司浦东分公司于2017年7月21日依法注销，已丧失诉讼主体资格，原告之起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年八月九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1041号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄红，女，1995年2月3日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地思南县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黄红犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月15日凌晨，被告人黄红乘坐三轮车从平阳县鳌江镇“金钻豪庭”KTV离开，王某(另案处理)便骑电瓶车尾随其后。当日凌晨4时许，当被告人黄红到达鳌江镇柳浪路下车时，王某上前将被告人黄红抱住拖到河边草坪上，将其按在草坪上，强行抚摸其胸部及阴部等部位并掐其脖子。被告人黄红假称同意带王某到住处发生性关系，王某便放开被告人黄红，被告人黄红起身后边跑边喊救命，王某随后追赶，边上居民见状质问其为何争吵，王某即停止追赶。之后，被告人黄红打电话叫来其男友章某(另案处理)，要求章某教训王某。章某在与王某发生争执后，遂纠集2人过来，3人持刀在平阳县追砍王某，致其背部、腕部、腿部等受伤。经鉴定，王某体表八处损伤造成皮肤裂创累计达26.7cm长，构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄红在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、蔡某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频(光盘)，立案决定书，拘留证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄红归案后能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中具有过错，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄红犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 温从剑
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执728号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋。
被执行人王晓，女，1971年1月9日出生，户籍地广东省深圳市。
被执行人代威，男，1964年7月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
原告中融国际信托有限公司与被告王晓、代威保证合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月15日作出的(2016)沪01民初130号民事调解书已经发生法律效力。权利人中融国际信托有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币670,658,183.85元(以下币种均同)及利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费738,058.18元。但两被执行人未能自动履行。
本院在诉讼过程中，对被执行人王晓、代威名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对其采取了纳入失信人名单、限制高消费等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人王晓、代威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年六月二十七日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执728号申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋。被执行人王晓，女，1971年1月9日出生，户籍地广东省深圳市。被执行人代威，男，1964年7月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市。原告中融国际信托有限公司与被告王晓、代威保证合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月15日作出的(2016)沪01民初130号民事调解书已经发生法律效力。权利人中融国际信托有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币670,658,183.85元(以下币种均同)及利息。本院于同日立案执行，并向两被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费738,058.18元。但两被执行人未能自动履行。本院在诉讼过程中，对被执行人王晓、代威名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，对其采取了纳入失信人名单、限制高消费等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人王晓、代威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年六月二十七日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执729号
申请执行人：齐金钟，�，1941年10月2日出生，枣强县王均乡苏家庄村人。
申请执行人：李大翠，女，1943年11月9日出生，枣强县王均乡苏家庄村人。
被执行人：齐铁峰，男。1969年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡苏家庄村人。
本院受理的齐金钟、李大翠申请执行齐铁峰赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐铁峰按申请执行人申请自动履行完毕，本院认为（2008）枣城民一初字第151号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2008）枣城民一初字第151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执23号
申请执行人：张振梁，男，1983年1月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：柴东宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张振梁与柴东宝民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张振梁送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张振梁未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人柴东宝送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人柴东宝纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人柴东宝无存款、无车辆，经询问，申请执行人张振梁认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十三日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执23号申请执行人：张振梁，男，1983年1月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：柴东宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张振梁与柴东宝民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张振梁送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张振梁未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人柴东宝送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人柴东宝纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人柴东宝无存款、无车辆，经询问，申请执行人张振梁认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十三日书记员  邢小明
河南省永�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初161号
原告：葛云波，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：金赛，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告葛云波与被告金赛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告葛云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛云波撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年一月十日
书记员 屈光
河南省永�市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初161号原告：葛云波，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：金赛，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛云波与被告金赛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告葛云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛云波撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年一月十日书记员  屈光
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初317号
原告：魏某甲，男，住沈阳市。
被告：魏某乙，女，住开原市。
被告：魏某丙，男，住开原市。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼。被告魏某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求继承房屋。事实和理由：原告爷爷魏某某（已去世）留有坐落于开原市某街X委X组二楼71.6平方米、开原市某街X委X组四楼，50.5平方米楼房二处，现魏某某去世，原告要求继承房屋。
被告魏某乙辩称，同意原告意见，该二处房屋由原告继承，我把我应继承的份额赠与原告。
被告魏某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被继承人魏某某与吴某某系夫妻，二人育有三名子女即被告魏某乙、魏某丙及原告父亲魏某丁。吴某某于1964年去世，魏某丙于2014年X月X日去世，魏某某于2011年X月X日去世，魏某某留有遗产位于开原市某街X委X组，面积为71.26平方米楼房一所(房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第XXXXX**号)、位于开原市某街X委X组，面积为52.56平方米楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第XXXXX**号）。经本院委托，铁岭某资产评估事务所评估，位于开原市某街X委X组，面积为71.26平方米楼房价值为199,528.00元、位于开原市某街X委X组，面积为52.56平方米楼房价值为136,656.00元，共计336,184.00元。
本院认为，魏某某与吴某某去世后，遗产应由其子女即魏某乙、魏某丙及原告父亲魏某丁依法继承，因魏某丁于遗产分割前去世，故其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即原告魏某甲。原告要求继承该二处房屋，被告魏某乙表示同意，并将自己所继承的份额赠与原告，故该房屋由原告魏某甲继承并归其所有，因该二处房屋评估价值共计336,184.00元，故由原告魏某甲给付被告魏某丙继承份额折价款112,061.33元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
登记在魏某某名下、位于开原市某街X委X组，面积为71.26平方米楼房一所(房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第XXXX**号)、位于开原市某街X委X组，面积为52.56平方米楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第XXX**号），上述二所房屋由原告魏某甲继承并归其所有，原告于判决生效后二日内给付魏某丙继承份额折价款112,061.33元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年四月十日
书记员 仇开慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初722号
原告：武汉某某公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，公司员工。
委托诉讼代理人：赵琴，公司员工。
被告：张某某。
本院在审理原告武汉某某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某某公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉某某公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉某某公司撤回起诉。
案件受理费53元（减半收取，原告已预缴），由原告武汉某某公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更5号
罪犯周润喜，男，1975年7月6日出生，满族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2014年7月29日以(2014)东刑初字第249号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。于2014年8月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周润喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初299号
原告：禤海燕，女，1986年1月23日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：吴俊东，男，1988年10月28日出生，京族，住广西东兴市。
被告：陈庭光，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
原告禤海燕与被告陈庭光民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊东到庭参加诉讼，被告陈庭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告禤海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算：以15万元为本金从2018年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率1倍计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告陈庭光以资金周转为由向原告禤海燕借款15万元，被告向原告出具还款计划承诺于2017年9月30日还清所有欠款。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告陈庭光未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈庭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禤海燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款15万元，当天原告向被告转账15万元，2017年9月5日，被告向原告出具了还款计划，承诺于2017年9月30日偿还所有欠款。被告至今分文未还。
以上事实有转款凭证、还款计划、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告禤海燕与被告陈庭光之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款15万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过年利率6%，原告要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈庭光于本判决生效之日起十日内偿还原告禤海燕借款15万元并利息（利息计算：以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元（原告已预交），由被告陈庭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一八年五月四日
书记员 韦小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6096号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:石臣忠。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告石臣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告石臣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用997.8元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区3号楼4单元6楼东户业主，房屋面积为89.49㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费44.74元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费997.8元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。
被告石臣忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石臣忠系滨河家园3号楼4单元6楼东户业主，房屋建筑面积89.49平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×89.49㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告石臣忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费599元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4359号
原告：张刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑大勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张刚与被告郑大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告郑大勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款和人工工资14000元；2、从2015年9月16日起按贷款月息2%支付资金占用利息。事实及理由：2014年3月，被告位于长寿区东海假日花园XXXX号房屋装修，经与原告协商，约定由原告提供墙布和石膏阴角等材料并负责人工，费用共计14000元。原告按约完工后，被告拒不付款。2015年9月16日，被告出具欠条，尚欠原告材料款14000元，约定2015年11月30日前付清。审理中，原告变更资金占用损失为从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至付清时止。
被告郑大勇未答辩。
原告对其主张的诉讼请求，向本院提交欠条，因被告郑大勇未到庭对欠条发表质证意见，经审查，本院对欠条予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告郑大勇因房屋装修，在原告处购买墙布和石膏阴角材料。2015年9月16日，被告郑大勇出具欠条，欠条载明“今欠张刚石膏阴角和墙布共计14000元（壹万肆仟元整），定于2015年11月30日前付清，如逾期未付清所欠材料款将按银行同期利息双倍偿还。”
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。结合原告的陈述及被告出具的欠条，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供了材料，被告应按欠条约定的内容及时付清原告货款。被告逾期付款，给原告造成资金损失，原告请求从2015年12月1日起，按中国人民同期同类贷款利率双倍计算资金占用损失至付清时止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑大勇于本判决生效后5日内支付原告材料款14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 谢建平
人民陪审员 李亚玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余星颖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1228号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：张燕兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告张燕兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告张燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕兰归还信用卡透支本金人民币19541.85元、利息6085.94元、滞纳金3579.4元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币29207.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××98信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金19541.85元、利息6085.94元、滞纳金3579.4元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告张燕兰至今分文未付。
被告张燕兰未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告张燕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告张燕兰在使用卡号62×××98信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金19541.85元、利息6085.94元、滞纳金3579.4元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告张燕兰立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计29207.19元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕兰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币19541.85元、截至2018年2月25日止的利息6085.94元、滞纳金3579.4元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十八日
书记员 符 林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10807号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：甘宜锋，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告甘宜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘宜锋偿还原告金穗贷记卡透支本金16,672.29元；2、被告甘宜锋偿付原告截止至2016年12月27日的透支利息8,313.49元、逾期还款违约金935.16元、手续费176.64元及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年1月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月27日透支本金16,672.29元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月27日，被告所欠的透支利息为8,313.49元、逾期还款违约金为935.16元、手续费为176.64元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告甘宜锋未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘宜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,672.29元；
二、被告甘宜锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月27日的透支利息8,313.49元、逾期还款违约金935.16元、手续费176.64元，及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1,012元，由被告甘宜锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10807号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：甘宜锋，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告甘宜锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘宜锋偿还原告金穗贷记卡透支本金16,672.29元；2、被告甘宜锋偿付原告截止至2016年12月27日的透支利息8,313.49元、逾期还款违约金935.16元、手续费176.64元及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年1月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月27日透支本金16,672.29元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月27日，被告所欠的透支利息为8,313.49元、逾期还款违约金为935.16元、手续费为176.64元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告甘宜锋未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘宜锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金16,672.29元；二、被告甘宜锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月27日的透支利息8,313.49元、逾期还款违约金935.16元、手续费176.64元，及自2016年12月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，合计诉讼费1,012元，由被告甘宜锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8031号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：白卫东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告白卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一七年十月十日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更979号
罪犯冉茂江，男，1979年11月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年9月24日以（2008）于刑初字第516号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失。于2008年10月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年5月15日减去有期徒刑10个月，2014年6月3日减去有期徒刑7个月，2015年12月17日减去有期徒刑6个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元、责令退赔被害人经济损失，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初126号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈继风，男，2000年1月28日出生，湖北省巴东县人，土家族，初中文化，户籍地为湖北省巴东县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日转为取保候审。后于2018年4月13日被本院取保候审。现在家。
辩护人王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈继风犯强奸罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年4月23日不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈继风及其辩护人王建荣、被告人家属邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年11月1日晚，被告人陈继风在缙云县新碧街道黄碧街村镇北路146号二楼，趁邻居张某1上厕所未锁门之际，悄悄溜入被害人张某1的房间内藏匿，待被害人张某1回房间躺在床上后，陈继风上前用手捂住其嘴巴，欲强行与其发生性关系。因被害人张某1挣扎并大声呼救，被告人陈继风害怕被他人发现逃离了现场。
另查明，被告人陈继风已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈继风及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈继风的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录，谅解书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继风违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本起犯罪事实中被告人因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻、减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈继风犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更987号
罪犯冯国权，男，1960年8月24日出生，汉族，天津市蓟县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省昌图县人民法院于2012年11月7日以（2012）昌刑初字第00177号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。于2013年2月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减去有期徒刑5个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国权减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审530号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人乔云平，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-34行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3695号
罪犯袁晓云，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月25日作出（2012）温龙刑初字第898号刑事判决，认定被告人袁晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已交纳6000元），涉案赃款赃物予以追缴返还各被害人。宣判后，被告人袁晓云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1554号、（2017）赣01刑更2845号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，向原审法院交付退赃款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓云减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2330号
申请执行人：刘俊，男，1992年1月16日出生，汉族。
被执行人：翟芳善，男，1975年2月28日出生，汉族。
执行申请执行人刘俊与被执行人翟芳善身体权纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘俊申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初104号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月8日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市鸡冠山镇某村，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被取保候审，同年4月9日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年11月7日8时许，被告人王某与凤城市凤凰城区二台子村三组居民车某某各自驾驶车辆，在凤城市凤山办事处玉泉宫路口等红灯时，因车辆变道一事发生纠纷，随后被告人王某在洗巨人汽车美容中心处与车某某发生厮打，致被害人车某某右肩关节脱位、右尺神经损伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，车某某右肩关节脱位，鉴定为轻伤二级；右尺神经损伤，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人车某某人民币2.2万元，并取得车某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人车某某的陈述，被告人王某的供述，住院病志及医疗费收据，鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调解协议书，收据，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1216号
申请执行人：殷明，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人殷明诉被执行人段成标买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成标名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成标的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人段成标的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人段成标适用限制高消费措施，2018年5月18日将被执行人段成标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人后殷明的债权39109元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人段成标确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 通
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初79号
原告张永盛，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告张永盛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张永盛诉称，原告于2014年8月29日，由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年12月21日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永盛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初79号原告张永盛，男，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告张永盛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张永盛诉称，原告于2014年8月29日，由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。同年12月21日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张永盛的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年一月二十三日书记员陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初213号
原告：张绍仙，女，1969年8月21日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮林，男，1976年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴丽珠，与被告阮林系夫妻关系，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
营业场所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊
委托诉讼代理人：葛新民，系华泰财险云南省分公司员工，特别授权代理。
原告张绍仙诉被告阮林、华泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年4月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张绍仙及其委托诉讼代理人欧丽娟，被告阮林的委托代理人吴丽珠,被告华泰保险公司的委托诉讼代理人葛新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍仙诉称：2017年3月23日19时30分许，在昆明市五华区三家巷内，原告驾驶电动自行车遇第一被告开启其驾驶停放的车辆左后车门，避让不及，原告车前部与被告车左后车门相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告阮林承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。受伤当天原告即到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断结论为：左胫骨骨折；左外踝骨折。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。
经查，被告阮林所驾驶的牌号为云Ａ×××××车辆，在第二被告处投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告阮林支付原告各项经济损失114121.30元。2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告阮林辩称：原告与被告之间的交通事故，虽然阮林应承担赔偿责任，但赔偿标准、范围应当依照法律规定计算，而且应当由华泰保险公司赔偿。阮林在原告住院期间为抢救原告而垫付的55128.15元应当由华泰保险公司依约理赔。
被告华泰保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，对原告主张的一些不合理费用请求人民法院依法驳回。此外，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告举证如下：
1、事故认定书。2、住院病案首页。3、出院记录。4、出院证。5、病情诊断证明书。6、门诊收费票据。7、司法鉴定意见书。8、户口本。9、鉴定费发票。10、修理费发票。11、交通费发票。
上述证据欲证明：被告阮林驾驶车辆撞伤原告及原告的各项经济损失情况。
被告阮林针对其主张提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书。2、门诊、住院费发票、护理费、伙食费、医用物品票据。3、出院证明。4、华泰保险公司出具的交强险、商业险保单。5、费用结算清单。6、机动车第三责任保险条款。
上述证据欲证明事故发生后，被告阮林垫付了55128.15元。
被告华泰保险公司无证据提交。
经审理查明：2017年3月23日19时30分许，在昆明市五华区三家巷内，被告阮林开启其驾驶停放的车辆左后车门，时，遇原告驾驶电动自行车避让不及，原告车前部与被告车左后车门相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告阮林承担此次事故的全部责任。受伤当天原告即到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断结论为：左胫骨骨折；左外踝骨折。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。另查明，被告阮林所驾驶的牌号为云Ａ×××××的车辆，在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任险为50万元。
事故发生后，对阮林在原告住院期间垫付的医药费、护理费及其它费用55128.15元，原告及华泰保险公司均不持异议。
本院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，昆明市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书,认定被告阮林在该次交通事故中承担全部责任，本院据此确定由被告阮林对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任。因被告阮林驾驶的云Ａ×××××号车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业险，被告华泰保险公司应对本次事故在保险范围内承担保险赔偿责任。
关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费及护理费。原告支出的医疗费为419.3元，阮林在原告住院期间垫付的医药费及其它费用55128.15元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。因原告住院期间，伙食费及护理费已由阮林支付，对原告的上述诉讼请求，本院不再重复支持。2、误工费。按相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至司法定残日前一天，原告按餐饮业在岗职工平均工资以180天计算为17820元，未超出合理范围，本院予以确认。3、营养费。原告主张4500元未超出合理范围，予以支持。4、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院按照20年计算伤残赔偿金为57222元（28611×20×0.1）。5、交通费。系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本院综合考虑原告的伤情及就诊时间、次数，酌情支持500元。6、修理费760元有正式票据为凭，本院予以确认。7、后期治疗费14000元有鉴定结论为凭，本院予以采信。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。结合原告伤情，本院确定对该部分费用不予支持。综上，原告各项实际经济损失为150349.45元，其中55128.15元医药费、护理费、伙食费已由阮林垫付，被告华泰保险公司应对阮林予以理赔，华泰保险公司还应赔偿原告95221.3元。8、鉴定费。根据我国保险法第六十六条的规定，鉴定费由保险人承担，本案伤残等级鉴定及后期医疗费评估产生的鉴定费1800元有正式票据为凭，本院予以支持。因三期鉴定结论本院未予采信，由此产生的鉴定费由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张绍仙各项经济损失共计95221.3元。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告阮林55128.15元。
三、驳回原告张绍仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2582元，由原告张绍仙承担428元，被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司承担2154元。鉴定费1800元，由被告华泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 王智熳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更626号
罪犯卢景刚，男，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省东港市汤池镇人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2009年4月17日以(2009)元刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。于2009年7月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月16日减刑11个月，2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢景刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执722号
申请执行人马志军，男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现服刑于承德市上板城监狱。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人林长青，职务董事长。
申请执行人马志军与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初573号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初573号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月八日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执722号申请执行人马志军，男，1970年3月10日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现服刑于承德市上板城监狱。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区。法定代表人林长青，职务董事长。申请执行人马志军与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初573号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初573号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月八日书记员  马 骁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执540号
申请执行人衡水洁佳金属表面处理有限公司，地址：景县广川开发区。统一社会信用代码：911311270979222702.
法定代表人：贾俊彬。
被执行人河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧。组织机构代码：588192751.
法定代表人：贾志远。
本院作出的(2017)冀1127执保967号、（2017）冀1127民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北远华钢结构工程有限公司在金融机构的存款646353.78元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查�、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执540号申请执行人衡水洁佳金属表面处理有限公司，地址：景县广川开发区。统一社会信用代码：911311270979222702.法定代表人：贾俊彬。被执行人河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧。组织机构代码：588192751.法定代表人：贾志远。本院作出的(2017)冀1127执保967号、（2017）冀1127民初2674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北远华钢结构工程有限公司在金融机构的存款646353.78元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查�、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  王伟二〇一八年四月十八日书记员  张梁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1181号
原告：张孝贤，汉族，初中文化,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李克剑，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县方山乡政府干部，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张孝贤与被告李克剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝贤到庭参加诉讼、被告李克剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝贤向本院提出诉讼请求：1.要求李克剑清偿其借款58900元；2.案件受理费由李克剑负担。事实和理由：2015年1月16日，李克剑向其借款50000元，期限1年。该款现已到期，本息合计58900元，李克剑未予清偿。
被告李克剑辩称（微信方式）,其欠张孝贤58900元属实,但其现无能力清偿。
原告张孝贤围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、转账凭证；李克剑提交了其身份证复印件。上述证据，本院进行了证据质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克剑时任镇原县方山乡王湾村包村干部，马志广为该行政村村干部。2015年1月16日，经马志广介绍，李克剑以修建加气站需资金为由向张孝贤借款，张孝贤向李克剑提供借款50000元。经结算，2016年5月3日，李克剑支付张孝贤利息100元，并出具借款58900元借条，约定2016年11月3日归还。该款现已到期，李克剑未予清偿。
本院认为，李克剑承认张孝贤在本案中所主张的事实，故对张孝贤主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告未清偿该款，属违约行为，应负清偿责任。故原告要求被告清偿其借款58900元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
李克剑清偿张孝贤借款58900元。
上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由李克剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘彦雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2079号
附带民事诉讼原告人潘某，男，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区。
被告人欧阳效勇，男，1985年3月4日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2104号起诉书指控被告人欧阳效勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某以被告人欧阳效勇的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧阳效勇赔偿其经济损失人民币9880元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人潘某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人潘某对被告人欧阳效勇的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 刘 德 睿
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年四月十日
法官 助理 林 兆 诗
书 记 员 卜 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5059号
申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人相明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0109民初10801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的59788元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告�申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5059号申请执行人浙江汇杰有机硅股份有限公司与被执行人相明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0109民初10801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江汇杰有机硅股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的59788元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告�申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初字708号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘继英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省都�堰市
被告：刘爱军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告刘继英、刘爱军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 胡梦奇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2557号
申请执行人：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号，统一社会信用代码：91211303580741648W。
法定代表人陈羽，经理。
被执行人：王茂松，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区帽盔山路14号楼1单元201室。
本院在执行朝阳市佳翔绿色食品有限公司与王茂松买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2015）朝双民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2557号
申请执行人：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号，统一社会信用代码：91211303580741648W。
法定代表人陈羽，经理。
被执行人：王茂松，男，1978年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区帽盔山路14号楼1单元201室。
本院在执行朝阳市佳翔绿色食品有限公司与王茂松买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出的（2015）朝双民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市佳翔绿色食品有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第37号
申请执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司，住址地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人王丽琴，系宁夏瑞英联工贸有限责任公司董事长。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司，住址地：平罗县。
法定代表人李晓平，系宁夏嘉伟欣工贸有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民商初字第1号民事调解书向被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司货款1956600元，案件受理费11204.5元、并承担本案执行费22078元，合计1989882.5元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入1989882.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁万荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3467号
原告：上饶市庞业物资销售有限公司，统一社会信用代码913611007697573870，住所地：江西省上饶市信州区沿河西路73号附1-2店面。
法定代表人：汤淑智，总经理。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
原告上饶市庞业物资销售有限公司（以下简称庞业公司）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，原告庞业公司于2017年1月10日向江西省上饶县人民法院提起诉讼，被告鼎泰公司提出管辖权异议，上饶县人民法院作出（2017）赣1121民初120号民事裁定，裁定被告鼎泰公司提出的管辖权异议成立，该案移送衢州市柯城区人民法院处理。被告鼎泰公司不服，提起上诉，江西省上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民辖终94号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祝志琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞业公司委托诉讼代理人舒和平、被告鼎泰公司委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《水泥买卖合同》；2、被告鼎泰公司支付原告庞业公司货款1069640.60元及利息（自2015年1月1日起至货款付清之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告鼎泰公司因项目部工程建设需要，与原告庞业公司签订《水泥买卖合同》一份，合同约定，由原告供应“万年青”散装水泥，合同就水泥的品种等级、价格、货款支付方式及利息等作了约定。合同签订后，原告依约供货，至2014年10月止，总货款共计2169640.60元，被告鼎泰公司已支付货款1100000元。现因被告鼎泰公司已停工致合同无法继续履行，故向法院提起诉讼。
被告鼎泰公司辩称，1、对原告提供的《水泥买卖合同》中的公司印章需核实是否真实。2、即使公司印章真实，但被告没有收到原告提供的水泥，不欠付原告货款；根据合同约定，原告诉请要求支付违约金没有法律依据，且数额较高，应予以调整。3、根据原告的陈述，水泥供货时间截止至2014年10月，而原告在2017年1月才起诉，已超过2年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告庞业公司向本院提供的证据：一、《水泥买卖合同》，以证明双方间存在水泥买卖合同关系，双方对水泥供应种类、价款、结算方式等进行约定。二、客户往来对账函、结算明细和材料收据、出库单、过磅单等，证明经双方结算，被告尚欠货款1069640.60元，客户往来对账函、结算明细已发给被告，但被告一直未回函。三、项目部管理人员名单，结合材料签收收据、出库单、过磅单等，可证明材料签收人系被告公司工作人员。
上述证据经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对证据一《水泥买卖合同》，认为需对合同印章进行核对，但无其他证据予以反证，本院结合涉案工程项目系被告承建，作为被告方代表签订《水泥买卖合同》的是该公司江西分公司项目负责人徐新桥，故本院对该证据予以认定。对证据二，被告认为客户往来对账函、结算明细系原告单方制作，未经被告确认，不予认可。材料收据、出库单、过磅单等材料签收人员徐方红、徐新金不是被告公司工作人员，不能证明送货地点是被告所承建的工地。对证据三项目部管理人员名单，被告认为该证据以拍照形式制作，未经公证机关公证，不具有法律效力，且该名单不能证明涉案材料签收人员系被告项目部工作人员。本院认为，客户往来对账函、结算明细系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定；对材料收据、出库单、过磅单、项目部管理人员名单等证据，被告虽提出异议，但上述证据结合双方签订的《水泥买卖合同》和被告支付部分货款凭证等，能够相互印证双方发生水泥买卖合同的事实，被告又未举证其工地所需水泥系来源于他处，及工地签收材料的收货人员，故本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月，被告鼎泰公司因建设江西上饶欣凯龙湾家园项目部工程需要，与原告庞业公司签订《水泥买卖合同》一份，合同约定，由原告供应“万年青”散装水泥，其中32.5级出厂价为340元／吨，42.5级出厂价为370元／吨，送到工地价随行就市，结算方式为现金或银行转账。合同同时约定，在供应水泥过程中，如因被告工地自身原因停工达一个月，与原告无关的，被告必须结清原告所有的水泥货款，如不能结清货款，被告必须按货款的3%月利率给原告。合同签订后，原告依约自2014年6月起给被告供应水泥，至2014年10月止，总货款共计2169640.60元，被告已支付货款1100000元。2015年1、2月份，涉案工程因资金问题停工。
本院认为，原、被告间签订的《水泥买卖合同》合法有效，现因被告原因导致合同无法继续履行，故对原告要求解除合同，支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，因双方间关于支付货款利息的约定，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。但对利率参照民间借贷的相关规定，适当予以调整。涉案工程于2015年年初停工，原告于2017年1月向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告提出已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市庞业物资销售有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司签订的《水泥买卖合同》。
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市庞业物资销售有限公司货款1069640.60元及利息（自2015年4月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告上饶市庞业物资销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21358元，减半收取10679元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一七年十月二十日
书记员 严 璀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终443号
上诉人（原审被告）：潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱晓东，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人潘小义因与被上诉人邱晓东劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘小义上诉请求：1．依法撤销一审判决，并依法予以改判；2．邱晓东承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为“潘小义以个人名义向邱晓东出具欠条，确认潘小义欠邱晓东劳务工资52000元，并在欠条中明确表示若逾期不还，潘小义愿承担法律责任，据此认定该案欠款为潘小义个人欠邱晓东的劳务工资”，但实际上，潘小义作为福州萬鼎钢结构工程有限公司的法定代表人，向邱晓东出具的欠条，是潘小义履行公司法定代表人的行为，属于福州萬鼎钢结构工程有限公司的欠款，并且本案所欠的款项是由福州萬鼎钢结构工程有限公司与邱晓东于2016年2月14日签订一份《二级建造师聘用合同》项下的工资，该合同约定福州萬鼎钢结构工程有限公司聘用邱晓东为建造师，合同期间自2016年2月14日至2018年2月14日，因此本案属于福州萬鼎钢结构工程有限公司与邱晓东之间的劳动关系，而并非邱晓东主张的其与潘小义是劳务关系，清偿责任应按劳动关系处理即福州萬鼎钢结构工程有限公司承担付款责任。因此，邱晓东起诉潘小义劳务合同纠纷，属于被告主体不合格，一审法院认定事实不清。
邱晓东答辩称，《二级建造师聘用合同》第六项合同的变更终止和解除的第三小项约定“证书注册不成功的甲方退回乙方所有证件和印章，合同终止。”因福州萬鼎钢结构工程有限公司没有施工资质，导致证书实际并未注册成功，所以这份合同应当终止。潘小义出具的欠条是劳务工资款，并且约定逾期不还欠款人将承担一切责任，欠条中只包含潘小义个人的签字及手印，都是欠款人个人的信息资料，不包含福州萬鼎钢结构工程有限公司的盖章，并且在2016年3月的工资都是从其个人账户汇入邱晓东的账户，与公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邱晓东向一审法院起诉请求：1．潘小义向邱晓东偿还欠款本金52000元及利息（利息按月利率2%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由潘小义承担。
一审法院认定事实：潘小义于2016年8月17日出具欠条一份，欠条主文载明：“今有福州萬鼎钢结构工程有限公司总经理潘小义（身份证号：）欠邱晓东（身份证号：）在河北省保定市高碑店市航益牧业有限公司项目部劳务工资款，共计52000元（金额大写：伍万贰仟元整）。双方约定于2016年8月25日前还款15000元（金额大写：壹万伍仟元整），于2017年1月20日前还清剩余工资款37000元（金额大写：叁万柒仟元整）。逾期不还，欠款人将承担一切法律责任。”潘小义在欠条落款处签名捺手印，并留下其住宅地址、身份证编号及个人手机号码，同时向邱晓东提供经潘小义签名并捺手印的身份证复印件。
一审法院认为：潘小义以个人名义向邱晓东出具欠条，确认潘小义欠邱晓东劳务工资52000元，并在欠条中明确表示若逾期不还，潘小义愿承担法律责任；潘小义亦在欠条落款处留下其个人信息，并向邱晓东提供其个人身份证复印件，根据以上种种情形可以认定，该笔欠款系潘小义个人欠邱晓东的劳务工资。潘小义抗辩该欠款系其作为福州萬鼎钢结构工程有限公司法人向邱晓东出具的，应由福州萬鼎钢结构工程有限公司承担偿还责任，但该欠条未经福州萬鼎钢结构工程有限公司盖章确认，潘小义提交的证据亦不足以推翻其与邱晓东之间的欠款关系，故一审法院对潘小义的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”潘小义出具欠条确认尚欠邱晓东劳务工资52000元，现潘小义承诺的还款期限届满，邱晓东要求潘小义支付劳务工资，一审法院予以支持。双方在欠条中未约定逾期还款利率，邱晓东可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向潘小义主张利息。综上所述，潘小义应支付邱晓东劳务工资52000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、潘小义于本判决生效之日起十日内支付邱晓东劳务工资52000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回邱晓东的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由邱晓东负担50元，潘小义负担1050元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，潘小义向邱晓东出具欠条确认尚欠劳务工资52000元，现欠条约定的还款期限已届满，邱晓东要求潘小义按照欠条履行还款义务符合法律规定。潘小义主张该欠条系其履行福州萬鼎钢结构工程有限公司法定代表人职务的行为，欠款实系福州萬鼎钢结构工程有限公司欠付邱晓东工资。然本院经审查，欠条上留注的欠款人姓名、欠款人住宅地址、欠款人身份证编号、欠款人联系方式等均为潘小义个人信息，结合潘小义向邱晓东提供的经其签名并捺手印的个人身份证复印件，可以认定本案讼争款项应系潘小义个人所欠劳务工资。潘小义提交的《二级建造师聘用合同》仅能证明福州萬鼎钢结构工程有限公司与邱晓东曾签订聘用合同，但无法证明欠条所载款项即为聘用合同所涉工资，潘小义应就举证不能自行承担不利后果。一审法院判决潘小义承担支付劳务工资责任并无不当，应予维持。
综上所述，潘小义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由潘小义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终113号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)代某某，男，生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，原系海城市某镇某村村主任，住海城市某镇某村。因犯贪污罪于2012年7月5日被海城市人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年，于2012年7月18日释放。因犯贪污罪于2014年12月25日被海城市人民法院判处有期徒刑10年，并撤销缓刑，执行有期徒刑10年6个月，在海城市南台监狱服刑。于2017年3月8日被解回海城市看守所。
原审被告人杨某，女，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，原系海城市某镇某村报账员，住海城市。因犯贪污罪于2012年7月5日被海城市人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。因犯贪污罪于2014年12月25日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，并撤销缓刑，执行有期徒刑4年。于2017年3月7日被解回鞍山市女子看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人代某某、杨某犯贪污罪一案，于2018年2月7日做出（2017）辽0381刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某服判，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员董楠、徐娇出庭履行职务，上诉人代某某、原审被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人代某某、杨某在任海城市某镇某村村委会主任、报账员期间，利用职务之便，于2008年7月至8月间，在负责哈大铁路客运专线（海城段）工程占地动迁补偿前祥村村民蔬菜大棚工作中，相互共谋，采取虚报本村村民张某家有钢筋蔬菜大棚等手段，套取动迁补偿款人民币10万元，此款由二被告人侵吞。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人代某某、杨某受政府委托从事土地征用补偿工作期间，利用职务便利，采用虚构事实的方式骗取高速公路占地附着物补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人代某某辩解不构成贪污罪一节，经查有同案杨某的供述、证人张某、冯某某、齐某某、李某某、孙某某、宋某某、王某某等人的证言，结合相关书证，能够形成完整的证据链条，证明二被告人虚报骗取国家补偿款10万元的事实存在，故对此辩解不予采信。关于代某某否认其收到10万元钱一节，经查，被告人杨某与代某某对10万元的去向供述不一致，现有证据不能认定该款由谁具体占有，故认定二被告人共同侵吞10万元。被告人代某某、杨某系判决宣判后发现漏罪，应将前罪后罪所判的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第二十五条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人代某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元，没收个人财产十万元；被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人违法所得，上缴国库。
上诉人代某某的上诉理由是：1、杨某、张某、冯某某对24万元和6万元两张证据的证人证言每人一样。杨某说两据是代某某找张某签的空白据，杨某在据上填的24万元和6万元；张某说24万元据实他本人签字按手印；冯某某说6万元、0032608据30万元整是代某某和杨某找张某，他不在家，冯某某签的张某名。2、杨某说20万元补偿款是村委会给张某的；张某说在某信用社杨某给的20万补偿款（2个地点）。
经二审审理查明，原判认定上诉人代某某、原审被告人杨某犯贪污罪的事实清楚，有上诉人代某某供述、原审被告人杨某供述、证人张某、冯某某、朱士海、齐某某、孙某某、宋某某、王某某、李某某、淩某、李某的证言、户籍证明、中共某镇委员会文件及证明、海城市某镇人民政府与某镇前祥村的委托书及会议记录、账目凭证、哈大铁路客运专线（海城段）拆迁补偿档案、协议书、海城市人民法院刑事判决书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。原审被告人杨某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人代某某在本院审理期间提交的两份《支据》复印件，主张该两份《支据》的原件存放于某镇前祥水村村委会原始账簿中，证明张某在金额为24万元和6万元的两份《支据》上签字确认收到上述补偿款的事实的上诉理由。经查，庭审中检察员提交了海城市某镇前祥水村民委员会出具的《证实》，证明2008年8月海城市某镇前祥水村蔬菜大棚高铁动迁补偿款，所有动迁户补偿款都未入村委会原始账簿中，故上述人代某某所提交的两份《支据》复印件无原件核实，不予采纳。
关于上诉人代某某提出杨某、张某、冯某某对24万元和6万元两张《协议书》及30万元收据，提供的证言每人一样，隐瞒事实真相、漏洞百出，因此不服一审法院判决的上诉理由。经查，原审被告人杨某的供述及证人张某、冯某某的证言能够相互印证以下事实：24万元补偿《协议书》是代某某找张某在领款人处签名并按手印，6万元补偿《协议书》和30万元《专用收款收据》是代某某找张某，张某不在，由其妻子冯某某代张某在领款人处签名并按手印，该两份《协议书》和《专用收款收据》中的补偿金额在张某和冯某某签字按手印时均未填写，且均系代某某让杨某事后填写的，故上诉人代某某的上诉理由无事实依据，不予采纳。
关于上诉人代某某提出杨某、张某对20万元补偿款支付的地点不一致的上诉理由。经查二人均证实给付张某的补偿款为20万元，另有冯某某、齐某某、李某某、孙某某、宋某某、王某某等其他证人的证言相互佐证，故能够认定张某实际获得的补偿款为20万元，而20万元补偿款的支付地点无法确定，并不能推翻代某某、杨某虚报骗取国家补偿款10万元的事实，故上诉人代某某的上诉理由无事实依据，不予采纳。原审判决认定代某某、杨某的行为构成贪污罪事实清楚，证据确实充分，原审法院根据上诉人代某某、原审被告人杨某的具体犯罪事实、对社会的危害程度和二人系判决宣判后发现漏罪，应将前罪后罪所判的刑罚数罪并罚的情节，对二人予以处罚，原审判决定罪准确、量刑适当。
本院认为，上诉人代某某、原审被告人杨某受政府委托从事土地征用补偿工作期间，利用职务便利，采用虚构事实的方式骗取高速公路占地附着物补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年六月二十一日
书记员 项云峰
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：张卫红，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行工作人员。
被告：孙黄贵，男，1974年出生，汉族，农民，住九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙黄贵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行因被告孙黄贵的借款已清偿，现申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。
案件受理费77.65元，减半收取计38.83元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 魏方云
二〇一八年三月一日
书记员 余露烨