河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1193号
原告：王彩华。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被告：申燕坡。
被告：申燕红。
被告：申燕敏。
委托诉讼代理人：申燕红。
被告：申安昌。
被告：毛玉芹。
原告王彩华与被告申燕坡、申燕红、申燕敏、申安昌、毛玉芹为继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王彩华及其委托代理人王利民，被告申燕坡、申燕红及申燕敏的委托代理人申燕红到庭参加诉讼。被告申安昌、毛玉芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告王彩华向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割邯郸县新区邯羽胡同西侧雪驰院1号住宅楼1－1号房产份额；2、请求法院判决邯郸县新区邯羽胡同西侧雪驰院1号住宅楼1－1号房产归原告所有，五被告应得份额，原告予以补偿；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告王彩华与被继承人申占军系夫妻关系，婚后共育有三个子女，分别是申燕坡、申燕红、申燕敏。被告申安昌、毛玉芹系被继承人申占军的父母。原告王彩华与被继承人申占军婚姻存续期间购得邯郸县新区邯羽胡同西侧雪驰院1号住宅楼1套，房号为1－1，面积为83.05平方米，房产证虽然登记在申占军名下，但是该房产系夫妻共同财产。2009年1月8日，被继承人申占军死亡以后，原告一直居住在诉争房产中，现原告年老多病，急需一处房产用于养老，而诉争房产正好是一楼，也方便老人出入。为保护原告的合法权益，请求法院依法分割该房产份额并将房产判归原告所有，五被告应得房产份额，原告给予现金补偿。
被告申燕坡辩称，争议房产是被告父亲的房产。被告爷爷奶奶还在，有应得的份额。不同意原告诉状上分割房产的意见。被告爷爷奶奶的赡养、××的花费都需要有个说法。
被告申燕红、申燕敏同意原告的诉讼意见。
被告申安昌、毛玉芹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告王彩华所举证据：1、原告身份证、常住信息登记卡各一份，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证、常住信息登记卡各一份，证明被告主体身份及关系证明；3、原告与申占军结婚证一份，证明原告与申占军于××××年××月××日结婚，系夫妻关系；4、河北雪驰工贸股份有限公司证明两份、明珠街道办事处证明一份，证明原告与申占军系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产；5、死亡证明两份、火化证一份，证明申占军于2009年1月8日去世；6、房产证一份，证明涉案房屋系夫妻共同财产，申占军所占份额系遗产；7、房屋评估报告一份，证明涉案房屋价值502000元。
被告申燕坡、申燕红、申燕敏对原告的上述证据均无异议。
被告申安昌、毛玉芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
申燕坡、申燕红、申燕敏未提交证据。
经审核，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告申安昌、毛玉芹系申占军的父母。被告申燕坡系申占军与原告王彩华结婚前与前妻所�儿子。申占军与原告王彩华于××××年××月××日结婚，两人在婚姻关系存续期间共生育有两个女儿，即被告申燕红、申燕敏。2003年，申占军与原告王彩华共同购买了两人所在单位集资房即原邯郸县现邯山区新区邯羽胡同西侧雪驰院建筑面积为83.05平方米的1－1－1号房产一套，两人一直共同在此居住，该房屋登记所有权人为申占军。2009年1月8日，申占军去世，未留有遗嘱。原告王彩华于2016年5月13日诉至法院，要求依法分割房产，并补偿其他继承人应得份额后，取得该房产的所有权。本院在审理过程中，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托邢台卓勤立源房地产估价有限公司评估，该房产在2016年9月6日的市场价格为人民币502000元，折合单价为人民币6045元／平方米。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，本案中原邯郸县现邯山区新区邯羽胡同西侧雪驰院1－1－1号房产系申占军与原告王彩华在夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，故应先将二分之一的产权份额析出即41.525平方米（83.05平方米／2）确认为配偶即原告王彩华所有，剩下二分之一的份额作为申占军的遗产在各继承人之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条：“继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第九条：“继承权男女平等。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。�二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”及第十三条第一款“同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案中被继承人申占军生前未留遗嘱，故其遗产依法应按法定继承办理。被告申安昌、毛玉芹系被继承人申占军的父母，原告王彩华与被告申燕坡、申燕红、申燕敏分别系被继承人的配偶和子女，原告与五被告均为第一顺序继承人，应当均等继承申占军的遗产即房产份额，原告与五被告每人各应分得该房产83.05平方米的剩余1／2即41.525平方米的1／6份额即6.92平方米。考虑到原告王彩华依法获得的该房产总份额为48.45平方米（41.525平方米＋6.92平方米）远远大于其他五位继承人每人应分得份额即6.92平方米，原告与被继承人系夫妻关系，共同生活期间相互扶协，原告现年老体弱无别的住所的实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产的，可以采取折价、适当补偿或者共有等方式处理”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特种置业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，本案中所涉房产经评估鉴定总价值折合人民币502000元，原告要求取得该房产的所有权，并补偿其他五位继承人即五被告每人应得份额的折价补偿款41833元（502000元／2／6）的诉讼请求合理且符合法律规定，本院予以支持。被告申燕坡的辩解意见属另一法律关系，本院不予审理。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于邯郸市原邯郸县现邯山区新区邯羽胡同西侧雪驰院1号住宅楼1-1号房屋一套归原告王彩华所有；
二、原告王彩华补偿被告申安昌、毛玉芹、申燕坡、申燕红、申燕敏每人应得房屋份额折价款各41833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，原告王彩华负担3820元，被告申安昌、毛玉芹、申燕坡、申燕红、申燕�各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梦欣