wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1352号
原告宁津县城兴达五交化门市部。
经营地：山东省宁津县城中心街（副食公司对过）。
经营者李国军。
被告周恩良。
原告宁津县城兴达五交化门市部诉被告周恩良买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依照简易程序中的小额诉讼，由审判员王文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者李国军到庭参加诉讼，被告周恩良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县城兴达五交化门市部诉称，原告与被告周恩良系客户关系，2015年2月16日，被告从原告处购买电料一批，因当时未带钱，为原告出据欠条一张。后经催要，未予偿还。原告特向本院起诉，请求判令被告给付其电料款13770元。
被告周恩良未予答辩。
经审理查明，2014年6、7月份开始，原告宁津县城兴达五交化门市部与被告周恩良建立生意往来，被告从原告处购买电料，截止2015年8月24日，经双方结算被告共拖欠原告13900元。后经原告催要，被告偿还230元，至今拖欠13770元。
以上事实，由原告提交的证据一、2015年8月24日被告周恩良签名的13900元的欠条一份以及庭审笔录在卷为凭，上述证据经开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
本院认为，原告宁津县城兴达五交化门市部与被告周恩良系买卖合同关系，双方系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖行为合法有效。被告周恩良未按约定向原告支付价款，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周恩良于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县城兴达五交化门市部电料款13770元。
案件受理费减半收取72元，由被告周恩良承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初42号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人朱贵春，男，1972年5月7日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人朱贵春犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满意出庭支持公诉，被告人朱贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年1月4日16时36分许，被告人朱贵春酒后驾驶号牌为E6V329小型轿车，沿望奎县至恭六乡公路由东向西行驶，行至惠七镇高贤酒业门前路段处时，被望奎县交警大队执勤民警查获。经鉴定，朱贵春血液中测出乙醇含量为107.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱贵春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人朱贵春对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人朱贵春是望奎县惠七镇惠七村村民。2018年1月4日16时36分许，被告人朱贵春酒后驾驶号牌为E6V329小型轿车，沿望奎县至恭六乡公路由东向西行驶，行至惠七镇高贤酒业门前路段处时，被望奎县交警大队执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，朱贵春血液中测出乙醇含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人朱贵春的供述和辩解、被告人朱贵春的常住人口详细表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及破案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱贵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初219号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈卫平，男，1971年10月30日出生于江西省宜春市。曾因犯盗窃罪，分别于2000年12月被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月被本院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈卫平犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月23日下午，被告人陈卫平伙同“细芽”（另案处理）携带开锁工具窜至新余市渝水区秀水苑小区，使用开锁工具进入8栋3单元701室失主简某某家中实施盗窃，窃得现金人民币458元和银元（价值人民币150元）、手镯、项链等物品。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈卫平的供述，失主简某某的陈述，证人廖某某的证言，抓获经过及相关书证，认为被告人陈卫平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈卫平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日下午，被告人陈卫平伙同“细芽”（另案处理）携带开锁工具窜至新余市渝水区秀水苑小区，见小区8栋3单元701室无人，便使用开锁工具打开房门进入房间内实施盗窃，窃得现金人民币458元和银元（价值人民币150元）、手镯、项链等物品后。被告人陈卫平离开至5楼时，与失主简某某相遇，简某某回家发现被盗后立即下楼追赶，在群众协助下抓获了被告人陈卫平，随即报警。公安人员将被告人陈卫平抓获归案，在其扣押了技术开锁工具一套及盗窃的物品，并将被盗物品返还给了失主简某某。
上述事实，被告人陈卫平没有异议，且有经庭审举证、质证的失主简某某的陈述，证人廖某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，公安机关扣押及发还物品清单、领条，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过和在逃说明，宜春市袁州区人民法院（2000）袁法刑初字第58号和本院（2009）渝刑初字第00011号刑事判决书，被告人陈卫平身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案一次，窃得赃款赃物价值人民币608元及手镯、项链等物品，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈卫平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈卫平曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈卫平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈卫平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、公安机关扣押被告人陈卫平作案使用的技术开锁工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1527号
原告：高树国。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。
被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人：王衍平，总经理。
原告高树国与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树国的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树国诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资3400元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高树国等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，（2016）鲁0827民初1525号原告高某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1526号原告李超前诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。
以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告高树国的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月十六日
书记员 赵永露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1527号原告：高树国。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权）。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司。法定代表人：王衍平，总经理。原告高树国与被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树国的委托代理人王效贤、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树国诉称,2009年元月3日以来，其为被告承包的鱼台天润家苑9-10号楼干活，被告仅支付了部分工钱，下欠劳务费及人工费13600元。被告工作人员胡某甲书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的工资3400元及利息、并承担本案诉讼费用。被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，一、假如原告与实际施工人胡某乙、胡某丙存在劳务关系，应起诉存在劳务关系的实际施工人。原告与被告不存在劳动关系、劳务关系，原告不是被告的用工，因此以劳务关系起诉被告是错误的，更不存在承担劳务关系的民事责任。二、原世易公司将所有的工程款全部交付给实际施工人，被告没有收取原世易公司及实际施工人任何工程款及有关费用。被告更不欠胡某乙、胡某丙任何费用。因此原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据。三、胡某乙、胡某丙不是被告单位的人，与被告不存在利害关系。原告不发给胡某乙、胡某丙工资，也不支付任何费用。其二人的行为应由本人承担后果。四、原告所持有的所谓欠条，被告不认可，是虚假的。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明：庭审中，原告递交了两张“欠条”及一张“证明”。第一张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑9#10#所欠高树国等四人人工费共计¥12600元。大写：壹万贰仟陆佰元。胡某甲。2009年4月20日”。第二张“欠条”上显示：“鱼台天润家苑5#-10#零工劳务费2000.00元。大写：贰仟元整。胡某甲。2009.4.20”。“证明”上显示：“天润家苑5-8#零工劳务费1000元。天润家苑9-10#零工劳务费1000元。此单据出于09年4月20日中的分析2000元的明析。胡某甲。2010年3月3日”。另，原告递交了山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书，欲证明“欠条”及“证明”中胡某甲（句）是被告的工作人员。原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，（2016）鲁0827民初1525号原告高某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1526号原告李超前诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷、（2016）鲁0827民初1528号原告宗某诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司劳务合同纠纷三案，因与本案被告、案由及诉讼标的均相同，四案合并审理。以上事实，由当事人陈述、欠条、说明、山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项（人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；），原告主张其与被告存在劳务合同关系，原告应承担相应的举证责任。作为认定案件事实的证据，需要满足三个条件：内容真实、来源及形式合法、与待证事实具有关联性。庭审过程中，原告递交了显示有“胡某甲”的“欠条”及“证明”，以及山东省济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第71号民事判决书欲证明其与被告存在劳务合同关系，但被告否认胡某甲系其员工，并且认为欠条是虚假的，原告除其个人陈述外，未提供任何证据证明“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写，也即原告对其提供的“欠条”及“证明”的真实性未提供证据，导致本院无法确定上述证据与原告主张的待证事实（“欠条”及“证明”系案外人胡某甲所写）之间具有关联性。所以，原告的要求被告返还拖欠工资的诉讼请求，缺乏证据支持，其可在取得相应证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告高树国的要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司偿还拖欠的3400元工资款及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年八月十六日书记员  赵永露附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1360号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街8号2号楼卡特彼勒大厦1701室
法定代表人马克·曼宁,职务董事长
委托代理人黎劲松、岳成园，贵州恒易律师事务所律师。
被告黄敏，女，1962年3月24日生，汉族，住贵州省习水县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特融租）诉被告黄敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特融租委托代理人岳成园到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，原告与被�签订了融资租赁协议，协议约定原告将协议中的设备（型号为320D，序列号FAL07053）租赁给被告，除首付188046元外，每期租金为33147元，租赁期为36期。被告自2011年12月7日起未按照协议规定按时足额交付租金。请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金人民币89363.48元，以及自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止的违约金（暂计自2011年12月8日至2016年2月13日已经产生的违约金为人民币61823.97元），两项暂计金额共人民币151187.45元；2、被告完全承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、发送律师函代理费490元）和诉讼费用。
被告黄敏未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2011年11月7日，原告与被告黄敏签订《融资租赁协议》（编号：835-70023146），协议约定原告根据被告黄敏的选择购买了生产商为ＣａｔｅｒｐｉｌｌａｒＪ�ｐａｎＬｔｄ，供应商为云南易初明通工程机械维修有限公司，型号为320Ｄ，序列号为ＦＡＬ07053的设备一台，并将该设备租赁给被告黄敏使用，租赁期限的起租日为设备的交付日，设备交付日为2011年11月7日，租赁持续至被告黄敏支付完毕协议规定的承租人应当支付的所有租金及其他应付款项，或持续至根据本协议提前解除之时。被告黄敏已支付首付款188046元，每月还需付租金33147元，租期36个月；另被告黄敏应就到期应付未付的任何款项，按月利率2%支付违约金，原告可从被告每次交付的款项中先行抵扣。若被告黄敏未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求返还设备、收回设备、解除协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告黄敏追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。同时，原告有权向被告追索原告因执行或保护协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。被告黄敏在合同履行过程中，在支付首付款188046元及部分融资租赁费后，未再支付剩余租金，截止2016年2月13日尚欠原告租金89363.48元。原告为了主张债权已支付律师费函代理费490元，诉讼代理律师费14700元。上述
上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、交付附件、购买合同、法律服务委托订单、发票、欠款数据表等有关函件在案为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告黄敏签订的融资租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照融资租赁协议履行各自义务。本案中，原告依约向被告黄敏提供设备，被告黄敏已收到该设备，被告黄敏应按协议约定支付租金，现融资租赁合同约定的租赁期限已经�满，而被告黄敏仍拖欠租金89363.48元，所以被告黄敏应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告黄敏支付租金89363.48元的诉请予以支持；对原告要求被告黄敏支付自2011年12月8日至实际付清租金之日的违约金的诉讼请求，因被告黄敏已履行完毕大部分付款义务，合同履行过程中原告也未提出违约主张，本院对合同履行期间违约金按照被告黄敏尚欠租金89363.48元的30%计算即26809.04元，对合同履行期满即2014年11月7日之后违约金按照双方合同约定即月利率2%计算，对超出部分，本院不予支持。因被告黄敏的违约行为导致原告为实现债权支付律师费，同时合同对此费用的承担有明确约定，故本院对原告主张被告黄敏承担律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告黄敏于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金89363.48元及违约金26809.04元（违约金暂计算至2014年11月7日，此后违约金以尚欠租金为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告黄敏于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费15190元；
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 馨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3644号
上诉人（原审原告）：陈昌祥，男,1960年5月18日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：杨爱青（系上诉人妻子），女，1963年8月8日出生，农民，住象山县。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1974年2月7日出生，汉族，出租车司机，住象山县。
被上诉人（原审被告）：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司，住所地象山县丹西街道锦河路55号。
负责人：郑宏武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗璐，男，该公司职员。
上诉人陈昌祥因与被上诉人洪伟、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）浙0225民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈昌祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2009年4月20日发生交通事故，并于2010年1月27日向一审法院提起诉讼，该案并未对后续治疗费作出认定，但明确由上诉人实际发生后另行主张。上诉人在2011年5月12日进行了内固定拆除手术，住院22天，术后因恢复不理想，多次进行复诊，直到2017年才治疗终结，故上诉人的主张未超过诉讼时效，且主张的费用均基于二次手术的后续合理费用及损失，与本案交通事故具有直接因果关系。
洪伟辩称，事故发生在2009年4月20日，第一次起诉在2010年1月27日，原审法院于2010年5月25日判决后，上诉人于在2011年11月27日治疗终结，到2017年再次起诉，中间有六七年时间，上诉人从来没有和被上诉人联系。上诉人也一审庭审中也自认在2011年已经治疗终结，因此，原审法院确定诉讼时效的起算点为2011年11月27日是正确的。另外，第一次判决确定的责任比例是按照三七，上诉人提供的票据有些和本起事故无关。请求驳回上诉，维持原判。
亚西亚公司辩称，与洪伟答辩意见一致。
陈昌祥向一审法院起诉请求：1.被告对原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等合计18966.62元，按照80%的赔偿责任赔偿15701.296元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实：2009年4月20日00时05分许，被告洪伟驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县石浦镇渔港中路自南往北行驶至177号地段处与前面同方向靠右侧机动车道上由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告洪伟承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告陈昌祥于2010年1月27日向象山县人民法院提起因本案交通事故造成原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失的诉讼。象山县人民法院作出（2010）甬象民初字第177号民事判决书认定：一、原告因交通事故造成的医疗费168326.79元、医疗辅助器具费300元、住院期间护理费12615元、误工费19185元、交通费1500元、车辆修理费680元、住院期间伙食补助费4000元、营养费2800元、住宿费200元、残疾赔偿金96180元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，合计323086.79元。由该案被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失限额内赔偿原告680元，共计120680元。余款202406.79元，由被告洪伟承担70%的赔偿责任，计141684.75元，扣除已支付的102846.6元，尚应赔偿原告38838.15元；二、被告亚西亚公司对被告洪伟的赔偿责任负连带赔偿责任。该案原告对后续治疗费未予主张。
2011年5月12日原告因右胫腓骨骨折、左手掌第2、3掌骨骨折术后2年，要求拆除内固定在宁波市第六医院住院治疗，经住院22天后出院。后陆续门诊治疗，原告最后一次门诊治疗时间为2011年11月27日。
2017年7月5日原告起诉要求两被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，2017年8月3日申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2017）浙0225民初5563号民事裁定书准许原告陈昌祥撤回起诉。后原告于2017年8月8日再次起诉。
一审法院认为：本案原、被告争议的事实为原告的诉请是否已过诉讼时效。两被告认为本案原告治疗终结至起诉已过去六、七年，原告在这期间从未向两被告主张过，诉讼时效已过。根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原告因交通事故受伤最后一次门诊时间为2011年11月27日，原告理应知道自己的权利受到侵害，本应在规定的时效主张权利，维护自己的合法利益。现原告于2017年7月5日诉至法院，要求两被告赔偿其后续医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其诉讼请求超过了诉讼时效。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见理由正当，应予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回原告陈昌祥的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告陈昌祥负担。
二审中，当事人未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因交通事故致右胫腓骨骨折、左手掌第2、3掌骨骨折，术后2年拆除内固定，后陆续门诊治疗，根据上诉人提供的医疗票据，其最后一次门诊治疗时间为2011年11月27日，结合上诉人在一审中的陈述，其于2011年治疗终结后，未曾向被上诉人提出涉案主张，故原判认定上诉人于2017年7月5日提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对其主张未予保护，于法有据，并无不当。
综上所述，陈昌祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人陈昌祥负担。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂红艳
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3644号上诉人（原审原告）：陈昌祥，男,1960年5月18日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：杨爱青（系上诉人妻子），女，1963年8月8日出生，农民，住象山县。被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1974年2月7日出生，汉族，出租车司机，住象山县。被上诉人（原审被告）：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司，住所地象山县丹西街道锦河路55号。负责人：郑宏武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗璐，男，该公司职员。上诉人陈昌祥因与被上诉人洪伟、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）浙0225民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昌祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2009年4月20日发生交通事故，并于2010年1月27日向一审法院提起诉讼，该案并未对后续治疗费作出认定，但明确由上诉人实际发生后另行主张。上诉人在2011年5月12日进行了内固定拆除手术，住院22天，术后因恢复不理想，多次进行复诊，直到2017年才治疗终结，故上诉人的主张未超过诉讼时效，且主张的费用均基于二次手术的后续合理费用及损失，与本案交通事故具有直接因果关系。洪伟辩称，事故发生在2009年4月20日，第一次起诉在2010年1月27日，原审法院于2010年5月25日判决后，上诉人于在2011年11月27日治疗终结，到2017年再次起诉，中间有六七年时间，上诉人从来没有和被上诉人联系。上诉人也一审庭审中也自认在2011年已经治疗终结，因此，原审法院确定诉讼时效的起算点为2011年11月27日是正确的。另外，第一次判决确定的责任比例是按照三七，上诉人提供的票据有些和本起事故无关。请求驳回上诉，维持原判。亚西亚公司辩称，与洪伟答辩意见一致。陈昌祥向一审法院起诉请求：1.被告对原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等合计18966.62元，按照80%的赔偿责任赔偿15701.296元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实：2009年4月20日00时05分许，被告洪伟驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县石浦镇渔港中路自南往北行驶至177号地段处与前面同方向靠右侧机动车道上由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告洪伟承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告陈昌祥于2010年1月27日向象山县人民法院提起因本案交通事故造成原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失的诉讼。象山县人民法院作出（2010）甬象民初字第177号民事判决书认定：一、原告因交通事故造成的医疗费168326.79元、医疗辅助器具费300元、住院期间护理费12615元、误工费19185元、交通费1500元、车辆修理费680元、住院期间伙食补助费4000元、营养费2800元、住宿费200元、残疾赔偿金96180元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元，合计323086.79元。由该案被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失限额内赔偿原告680元，共计120680元。余款202406.79元，由被告洪伟承担70%的赔偿责任，计141684.75元，扣除已支付的102846.6元，尚应赔偿原告38838.15元；二、被告亚西亚公司对被告洪伟的赔偿责任负连带赔偿责任。该案原告对后续治疗费未予主张。2011年5月12日原告因右胫腓骨骨折、左手掌第2、3掌骨骨折术后2年，要求拆除内固定在宁波市第六医院住院治疗，经住院22天后出院。后陆续门诊治疗，原告最后一次门诊治疗时间为2011年11月27日。2017年7月5日原告起诉要求两被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失，2017年8月3日申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2017）浙0225民初5563号民事裁定书准许原告陈昌祥撤回起诉。后原告于2017年8月8日再次起诉。一审法院认为：本案原、被告争议的事实为原告的诉请是否已过诉讼时效。两被告认为本案原告治疗终结至起诉已过去六、七年，原告在这期间从未向两被告主张过，诉讼时效已过。根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原告因交通事故受伤最后一次门诊时间为2011年11月27日，原告理应知道自己的权利受到侵害，本应在规定的时效主张权利，维护自己的合法利益。现原告于2017年7月5日诉至法院，要求两被告赔偿其后续医疗费、护理费、误工费、交通住宿费等，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其诉讼请求超过了诉讼时效。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见理由正当，应予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回原告陈昌祥的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告陈昌祥负担。二审中，当事人未向本院提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人因交通事故致右胫腓骨骨折、左手掌第2、3掌骨骨折，术后2年拆除内固定，后陆续门诊治疗，根据上诉人提供的医疗票据，其最后一次门诊治疗时间为2011年11月27日，结合上诉人在一审中的陈述，其于2011年治疗终结后，未曾向被上诉人提出涉案主张，故原判认定上诉人于2017年7月5日提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对其主张未予保护，于法有据，并无不当。综上所述，陈昌祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人陈昌祥负担。（此页无正文）审判长  俞灵波审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年十二月二十五日书记员  桂红艳??6???5?
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2087号
原告:范振旗，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋雅娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告范振旗与被告宋雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告范振旗，被告宋雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振旗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息按原被告约定的月息二分，自起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做生意需要资金，原告以现金以及转账形式借给被告100万元，被告于2016年6月15日给原告出具借据和收到条。从借款之日起被告一直按月息2分支付原告利息至2017年10月份，2017年10月被告偿还原告80万元本金，后下欠20万元借款本息一直未支付。故起诉至法院。
被告宋雅娟承认原告在本案中所主张的事实，但因经济紧张，暂时无法偿还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收到条，被告均无异议。本院认定事实：被告做生意需要资金，原告以现金以及转账形式借给被告100万元，被告于2016年6月15日给原告出具借据和收到条，显示“借据今借到（出借人）范振旗身份证号人民币（大写）壹佰万元（1000000）元，……借款人签字宋雅娟身份证号码担保人签字赵乐北身份证号码4104821988011823342016年6月15日”，“收到条今收到现金（人民币）1000000元整收款人宋雅娟2016年6月15日”。从借款之日起被告一直按月息2分支付原告利息至2017年10月份，2017年10月（具体日期原被告均表示记不清）被告偿还原告80万元本金，后下欠20万元借款本息一直未支付。现原告起诉至法院，要求被告清偿20万元借款本金及按照约定的月息2分，自起诉之日起支付利息至清偿完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告宋雅娟欠原告范振旗借款本金20万元，该事实由原告持有的借据、收到条为凭，被告对欠款事实亦予以确认，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方约定月息2分，且原告要求自起诉之日即2018年3月12日起计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告宋雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告范振旗借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，自2018年3月12日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，由被告宋雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭红晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保366号
申请人：郑某某，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××14），申请人郑某某、刁显军共有位于泸县玄滩镇的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第201003375-1、××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县玄滩镇的商业服务用房（权证号：20××14）；
二、查封申请人郑某某、刁显军共有的位于泸县的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第201003375-1、××号）；
三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保366号申请人：郑某某，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人郑某某与被申请人王某某、石某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人王某某、石某某共有位于四川省泸州市泸县的商业服务用房（权证号：20××14），申请人郑某某、刁显军共有位于泸县玄滩镇的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第201003375-1、××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、石某某共有的位于四川省泸州市泸县玄滩镇的商业服务用房（权证号：20××14）；二、查封申请人郑某某、刁显军共有的位于泸县的房屋（产权证号：泸房权证泸县字第201003375-1、××号）；三、查封期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十四日书记员  吴比
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终520号
上诉人（原审被告）：刘印波，×。
委托诉讼代理人：杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周恩，×。
委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
上诉人刘印波因与被上诉人周恩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周恩以其起诉时遗漏当事人为由于2018年3月18日向本院申请撤回起诉，上诉人刘印波同意被上诉人周恩撤回起诉并向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人周恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘印波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1348号民事判决；
二、准许被上诉人周恩撤回起诉；
三、准许上诉人刘印波撤回上诉。
一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由被上诉人周恩负担；二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人刘印波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 昭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3066号
原告：邓国平，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告邓国平与被告重庆市家俊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邓国平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓国平负担。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十六日
书记员 徐艳彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1921号
原告：孙青林，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：龚建军，系公司总经理。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告孙青林诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙青林的委托代理人刘运良、被告平安保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青林向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决依照保险合同赔偿原告各项损失30000元（暂定）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日9时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道行驶至张店××××王庄路段时，观察不周，措施不力，撞到石头上，致使车辆损坏。经认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投有车辆损失险，为赔偿事宜无法达成一致意见，请求被告赔偿原告车辆损失费42100元。
被告平安保险公司辩称，1、发生交通事故属实；2、原告车损数额不实，与实际修理价格不符；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告孙青林为证实其主张，提供证据如下：1、原告孙青林的身份证复印件，以证明原告孙青林的身份；2、驾驶证、行车证、保险单复印件，以证明孙青林系合法驾驶机动车辆，该车辆在被告处投保有交强险和商业保险的事实；3、交通事故认定书，以证明本起交通事故的成因和责任划分；4、2016年8月18日车损鉴定报告一份和鉴定费票据一张，证明车损为42100元和鉴定费为4000元。
被告平安保险公司经质证后认为，对孙青林提供证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该车辆实际在小维修厂修理，鉴定报价按4S店鉴定评估，评估数额与实际维修数额不相符，该鉴定不能作为定案依据使用，保险公司要求重新鉴定，请法庭给予自本日起七日内时间书面答复要求重新鉴定，否则视为不申请。
被告平安保险公司未提交相关证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，系合法有效的证据；对证据4、有异议，被告平安保险公司已申请重新鉴定。
原、被告对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书：“南阳天衡司鉴（2017）机评鉴字第WL008号”进行质证，原告意见为：对鉴定程序没有异议，而鉴定结果有点底，以前一个鉴定结果为准，被告平安保险公司对鉴定结果有异议，鉴定数额过高，被告公司不认可。该鉴定系重新鉴定，鉴定机构已作出结果；本院对原、被告的异议理由均不予采纳，以该鉴定结果为评判标准。
根据上述具有证明力的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月23日9时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道行驶至张店××××王庄路段时，观察不周，措施不及时，撞到石头上，致使车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。
另查明，该车辆在事发期间在被告平安保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，程序合法，事实清楚，责任明确。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告本案请求赔偿车辆损失为40400元。被告辩称，原告车损数额不实，与实际修理价格不符，因被告未能向法庭提供相关证据予以证实，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告平安保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告孙青林车损40400元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告孙青林车辆损失费40400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，鉴定费4000元，合计4953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 李向举
审判员 张 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 闫志贺
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1921号原告：孙青林，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：龚建军，系公司总经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告孙青林诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙青林的委托代理人刘运良、被告平安保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙青林向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决依照保险合同赔偿原告各项损失30000元（暂定）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月23日9时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道行驶至张店××××王庄路段时，观察不周，措施不力，撞到石头上，致使车辆损坏。经认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投有车辆损失险，为赔偿事宜无法达成一致意见，请求被告赔偿原告车辆损失费42100元。被告平安保险公司辩称，1、发生交通事故属实；2、原告车损数额不实，与实际修理价格不符；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告孙青林为证实其主张，提供证据如下：1、原告孙青林的身份证复印件，以证明原告孙青林的身份；2、驾驶证、行车证、保险单复印件，以证明孙青林系合法驾驶机动车辆，该车辆在被告处投保有交强险和商业保险的事实；3、交通事故认定书，以证明本起交通事故的成因和责任划分；4、2016年8月18日车损鉴定报告一份和鉴定费票据一张，证明车损为42100元和鉴定费为4000元。被告平安保险公司经质证后认为，对孙青林提供证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该车辆实际在小维修厂修理，鉴定报价按4S店鉴定评估，评估数额与实际维修数额不相符，该鉴定不能作为定案依据使用，保险公司要求重新鉴定，请法庭给予自本日起七日内时间书面答复要求重新鉴定，否则视为不申请。被告平安保险公司未提交相关证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议，系合法有效的证据；对证据4、有异议，被告平安保险公司已申请重新鉴定。原、被告对南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书：“南阳天衡司鉴（2017）机评鉴字第WL008号”进行质证，原告意见为：对鉴定程序没有异议，而鉴定结果有点底，以前一个鉴定结果为准，被告平安保险公司对鉴定结果有异议，鉴定数额过高，被告公司不认可。该鉴定系重新鉴定，鉴定机构已作出结果；本院对原、被告的异议理由均不予采纳，以该鉴定结果为评判标准。根据上述具有证明力的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月23日9时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道行驶至张店××××王庄路段时，观察不周，措施不及时，撞到石头上，致使车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。另查明，该车辆在事发期间在被告平安保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，程序合法，事实清楚，责任明确。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告本案请求赔偿车辆损失为40400元。被告辩称，原告车损数额不实，与实际修理价格不符，因被告未能向法庭提供相关证据予以证实，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告平安保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告孙青林车损40400元。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后三十日内赔偿原告孙青林车辆损失费40400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，鉴定费4000元，合计4953元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 张 阳二〇一七年四月十二日书记员 闫志贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3545号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人ＸＸ，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请�行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2711号民事判决书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行，执行标的77252.09元及利息，执行费1059.00元。执行中，通过调查未查找到被执行人及未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，已将被执人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2711号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本�定书送达立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月八日
书记员 魏清祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2752号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：王季明，总经理。
被申请人：武汉丰泽石化物资有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层1、2室。
法定代表人：李勇，经理。
被申请人：武汉市广润石油制品有限公司，住所地武汉市江汉区北湖街121号2单元6楼。
法定代表人：李平，董事长。
被申请人：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：周华，女，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：黄文，女，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北省分公司）与被申请人武汉丰泽石化物资有限公司（以下简称丰泽石化公司）、武汉市广润石油制品有限公司（以下简称广润石油公司）、李勇、周华、黄文合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北省分公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月4日作出(2017)鄂0103财保1号民事裁定，查封、冻结被申请人丰泽石化公司、广润石油公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。现申请人信达资产湖北省分公司申请，继续查封、冻结被申请人丰泽石化公司、广润石油公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。
本院认为，申请人信达资产湖北省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
继续查封、冻结被申请人武汉丰泽石化物资有限公司、武汉市广润石油制品有限公司、李勇、周华、黄文的银行存款23293706.9元或等额价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2752号
原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
法定代表人：王季明，总经理。
被告：武汉丰泽石化物资有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层1、2室。
法定代表人：李勇，经理。
被告：武汉市广润石油制品有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街121号2单元6楼。
法定代表人：李平，经理。
被告：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周华,女，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：黄文，男，1972年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院受理原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北公司）与被告武汉丰泽石化物资有限公司（以下简称丰泽石化公司）、武汉市广润石油制品有限公司（以下简称广润石油公司）、李勇、周华、黄文债权转让合同纠纷一案后，被告丰泽石化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层1、2室，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院�辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案系债权转让合同纠纷，原债权银行即交通银行股份有限公司湖北省分行与债务人即被告丰泽石化公司协议约定，双方发生争议时向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定并不违反法律规定，贷款人交通银行股份有限公司湖北省分行住所地位于武汉市江汉区，故本院对该案有管辖权。被告丰泽石化公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉丰泽石化物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书 记 员 施圣杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初248号
原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李昆，系该公司经理。
委托代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李文学，男，1977年9月6日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司（以下简称“旗舰运输公司”）诉被告李文学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗舰运输公司的委托代理人张云忠到庭参加了诉讼。被告李文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司，从2013年12月2日，原、被告双方经协商签订一份车辆挂靠合同，约定由被告将其所有的辽AB52**货车挂靠到原告公司，经营管理，并对双方权利义务作出明确约定，合同履行后，被告只交付一段时间的管理费，从2014年7月起被告就以种种理由借口拖延交付管理费，到2016年3月被告共拖欠管理费9450元，违约金11400元，虽经多次催要均未果，原告认为自己已经为被告履行相应的管理义务，交纳相关税费，被告也应当履行缴纳管理费义务，故原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告给付拖欠的管理费9450元，违约金11400元，合计20，850元；2、诉讼费由被告承担。
被告李文学未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定，被告将车牌号为AB52**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月450元，每月的25日到下月5日为缴纳管理费的时间。对逾期不交者（超过下月6号），每超过一天交违约金20元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2014年7月开始未按合同约定支付管理费，至2016年3月被告已经拖欠原告21个月的管理费9450元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠合同》、收款收据、核税表、增值税专用发票等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告李文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。本案中，被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，即继续交纳管理费并承担逾期交纳的违约责任。故对原告要求被告交纳管理费9450元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金11，400元之诉讼请求。由于合同中约定的违约金为每日20元，该约定明显过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。原告未提供证据证明已经通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2016年1月12日）视为向被告通知之日。被告应自2016年1月12日开始，承担逾期缴纳的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司管理费（时间从2014年7月至2016年3月）9450元及违约金（违约金以本金9450元为基数，自2016年1月12日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.8元，减半收取149.4元，由被告李文学承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐琦
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初160号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人吴某。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王某、吴某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2016年7月8日，被告人王加成（另案处理）伙同被告人王某、吴某等人，在临沭县城区，以给被害人刘某介绍对象为理由，骗取被害人刘某现金人民币9600元，后被告人王某又以买手机、买衣服等理由，骗取被害人刘某转账人民币2500余元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某、吴某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日，被告人王加成（另案处理）伙同被告人王某、吴某等人，在临沭县城区，以给刘某介绍对象为由，骗取刘某现金人民币9600元，后被告人王某又以买手机、买衣服等理由，骗取刘某转账人民币2500余元。
案发后，被告人王某、吴某等人退还刘某人民币20000元，刘某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人程某、胡某等人的证言，收到条、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪,判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
被告人吴某犯诈骗罪,判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年四月十日
书记员 张春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01453号
原告：赵景歌，男，1960年3月18日出生，汉族，保利开发建设总公司西安分公司职员。
委托代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨佩华，女，1986年11月10日出生，汉族，西安雅致集成房屋有限公司职工。
委托代理人：王大江，北京市惠城律师事务所律师。
委托代理人：曹晓东，北京市惠城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层。
代表人：韩晖，该支公司经理。
委托代理人：顾强，男，该支公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
代表人：刘浩明，该分公司总经理。
委托代理人：彭建军，男，该分公司副经理。
本院在审理原告赵景歌与被告杨佩华、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景歌与被告杨佩华当庭达成和解协议：杨佩华承担赵景歌修车费24261元、赔偿租车损失1000元。被告杨佩华已于2012年11月10日将上述款项给付原告赵景歌，双方纠纷已经了结。原告赵景歌于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵景歌撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告赵景歌负担。
审判员 任惠军
二〇一二年十一月十二日
书记员 周 莹
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0402行初17号
原告李某某，女。
委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐无极，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西中医药大学，统一社会信用代码12610000435203464U，住所地咸阳市世纪大道中段1号。
法定代表人刘力，校长。
委托代理人杨景锋，系该校教务处处长。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李某某诉讼被告陕西中医药大学“教育学位管理行政处理决定”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建昌、徐无极到庭，被告委托代理人杨景锋、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，其系被告2005年9月招录临床医学院临床医学专业5年制本科学生，学号105030402220。2010年6月21日被告学位评定委员会作出4号公告，以原告在2005-2006学年第二学期“医用物理学”课程期末考试作弊被通报为由，不给予原告授予颁发“学士学位证书”。其认为自己根本未构成考试作弊，在应监考老师要求下已经更换座位，并无过错，后其被要求“提前交卷”实属不当。被告学位评定委员会作出4号公告不告知、不送达、无视其知情权、申辩权、不符合程序，也不合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定，依法提起诉讼，请求判决撤销被告将原告列入“陕西中医学院学位评定委员会公告（4）号不授予学士学位名单”的行政处理决定行政行为；请求判令被告依法履行向原告颁发学士学位的法定职责。
被告辩称，首先，依据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》及陕西省学位委员会制定的《关于公布陕西普通高等学校学士学位授予单位和专业名单的通知》之规定，其有授予或者不授予普通高校学士学位的授权。其次，其不授予原告学士学位，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。再次，原告诉讼请求已经超过法定起诉期限。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告李某某系被告2005年9月招录临床医学院临床医学专业5年制本科学生，学号105030402220，行政编班为“临床0502”，被告的学位评定委员会于2010年6月21日作出4号公告，以本案原告在2005-2006学年第二学期“医用物理学”课程期末考试作弊被通报为由，不给予原告授予颁发“学士学位证书”。
2010年7月1日本案原告毕业时仅被被告颁发“临床医学”专业5年制本科“普通高等学校毕业证书”。
原告诉称2010年7月毕业之前，其就学位证书先后多次找系主任等工作人员，2010年7月毕业后至今，原告通过直接去学校或打电话或发信息等方式陆续联系系主任、系团支部书记、院长、监考老师等。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政起诉期限是法律设定起诉条件之一，直接决定行政起诉是否进入司法实体审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予以受理”。本案中，被告学位委员会于2010年6月21日作出4号公告，以本案原告在2005-2006学年第二学期“医用物理学”课程期末考试作弊被通报为由，不给予原告授予颁发“学士学位证书”，该行政行为自作出至本案原告提起行政诉讼已经逾期超过5年之久，依据该规定，人民法院不应当予以受理，对于已经受理的，业经审查超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元由原告予以承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10453号
原告：魏志海。
被告：郭乐乐。
原告魏志海诉被告郭乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序进行审理。
原告魏志海诉称，2013年至2014年期间原告到被告处工作，被告至今尚欠原告2013年7000元，2014年4、5月份6000元，共计13000元工资，后被告拒绝支付原告劳务费。原告为维护自身合法权益具状起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告郭乐乐的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏志海的起诉。
案件受理费125元，全部退还原告魏志海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 朱珍良
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初212号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
被告：郑志超，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张永技，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告郑志超、张永技金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告郑志超、张永技下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年四月三日
法官 助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初212号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。被告：郑志超，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张永技，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告郑志超、张永技金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告郑志超、张永技下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 长  方跃成人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一八年四月三日法官 助理  郑明太书 记 员  张集钧E*MERGEFORMAT
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1380号
申请执行人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人：奉化市弘生堂医药有限公司，住所地：奉化市西坞街道。
法定代表人：邬兴龙。
被执行人：邬兴龙，男，1983年1月14日出生，汉族，现住浙江省奉化市，
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人奉化市弘生堂医药有限公司、邬兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0105民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人九州通医药集团股份有限公司向本院申请强制执行。被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人奉化市弘生堂医药有限公司向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付欠款79521.15元及未给付欠款的20%违约金。二、被执行人邬兴龙对上述第一项内容承担连带还款责任。三、本案案件受理费减半收取1825元（申请执行人已预交）由被执行人奉化市弘生堂医药有限公司负担；执行费1386元，由被执行人奉化市弘生堂医药有限公司、邬兴龙共同负担。本院于2017年8月28日依法立案执行
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年10月11日本院委托被执行人财产所在地及住所地的浙江省奉化市辖区内人民法院执行扣押车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初861号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初861号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1380号申请执行人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。被执行人：奉化市弘生堂医药有限公司，住所地：奉化市西坞街道。法定代表人：邬兴龙。被执行人：邬兴龙，男，1983年1月14日出生，汉族，现住浙江省奉化市，申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人奉化市弘生堂医药有限公司、邬兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0105民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人九州通医药集团股份有限公司向本院申请强制执行。被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人奉化市弘生堂医药有限公司向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付欠款79521.15元及未给付欠款的20%违约金。二、被执行人邬兴龙对上述第一项内容承担连带还款责任。三、本案案件受理费减半收取1825元（申请执行人已预交）由被执行人奉化市弘生堂医药有限公司负担；执行费1386元，由被执行人奉化市弘生堂医药有限公司、邬兴龙共同负担。本院于2017年8月28日依法立案执行本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年10月11日本院委托被执行人财产所在地及住所地的浙江省奉化市辖区内人民法院执行扣押车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初861号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初861号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1218号
原告哈尔滨富尔机床设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区X大街X号X栋X单元X层X号。
法定代表人刘丽莉，女，总经理。
委托代理人杨惠平，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人李中锋，男，董事长。
委托代理人倪明，男，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
委托代理人姜岛，男，1983年10月24日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告哈尔滨富尔机床设备有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨富尔机床设备有限公司的委托代理人杨惠平,被告鸡西煤矿机械有限公司的委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系长期供需合作关系，原告在被告处购买机械设备，双方分别于2011年6月22日、2012年9月21日、2014年4月4日签订三份买卖合同，合同价款分别为2536800元、239万元、35万元。截止起诉时止，被告尚欠价值149430元的机械设备未交付，现原告要求被告返还149430元的货款。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨富尔机床设备有限公司货款149430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取即1820元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛正龙
2
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执733号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州章文物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人张明寿，总经理。
被执行人张明寿，男，汉族，1961年10月28日生，住所地福建省周宁县。
被执行人魏紫花，女，汉族，1964年6月18日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人阮学萍，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人杨忠，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈少玲，女,汉族，1984年10月2日出生，住所地福建省周宁县。
被执行人陈洪，男,汉族，1973年10月16日出生，住所地福建省福安市。
被执行人阮圣留，男,汉族，1962年10月26日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人林敬金，女,汉族，1963年3月11日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人叶晓春，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州章文物资有限公司、张明寿、魏紫花、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春金融借款合同纠纷一案中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执733号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州章文物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人张明寿，总经理。被执行人张明寿，男，汉族，1961年10月28日生，住所地福建省周宁县。被执行人魏紫花，女，汉族，1964年6月18日出生，住所地福建省周宁县。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地福建省周宁县。被执行人阮学萍，女，汉族，1980年1月9日出生，住所地福建省周宁县。被执行人杨忠，男，汉族，1981年5月10日出生，住所地福建省周宁县。被执行人陈少玲，女,汉族，1984年10月2日出生，住所地福建省周宁县。被执行人陈洪，男,汉族，1973年10月16日出生，住所地福建省福安市。被执行人阮圣留，男,汉族，1962年10月26日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林敬金，女,汉族，1963年3月11日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人叶晓春，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州章文物资有限公司、张明寿、魏紫花、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金、叶晓春金融借款合同纠纷一案中，经本院多次传唤，被执行人均未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权,查封陈武强、杨忠名下房产、车辆，但因均属轮候查封无法处置。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人涉及企业均受影响而相继停业，个人均下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21192号
原告：黄群锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告黄群锋诉被告浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告黄群锋与被告浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条明确约定，您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。原告因不服平台处罚提起的诉讼，系因适用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，应当由被告所在地人民法院管辖。二、本案系网络服务合同纠纷，原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，显然存在拉管辖的故意，贵院不应予以支持。三、即使本案以侵权责任纠纷为案由，也不应由贵院进行审理。本案系网络服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用中明确，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。综上，贵院无本案管辖权，应由杭州互联网法院管辖。现申请将本案移送至杭州互联网法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络服务引起的纠纷，原告黄群锋与被告浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》中约定，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案被告系浙江淘宝网络有限公司，其住所地为浙江省杭州市，故应由杭州互联网法院审理。被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定的规定，裁定如下:
本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 樊圣军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2882号
申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：袁祖木，男，1968年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周卫国与被执行人袁祖木、葛仙芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人袁祖木、葛仙芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人袁祖木、葛仙芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁祖木、葛仙芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人袁祖木、葛仙芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁祖木、葛仙芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2882号申请执行人：周卫国，男，1963年1月3日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。被执行人：袁祖木，男，1968年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛仙芬，女，1971年2月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人周卫国与被执行人袁祖木、葛仙芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人袁祖木、葛仙芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人袁祖木、葛仙芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁祖木、葛仙芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人袁祖木、葛仙芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁祖木、葛仙芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十五日代书记员 范 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4295号
原告:洛阳豪智机械有限公司，住所地：洛阳市孟津。
法定代表人：宋国智，职位：董事长。
委托代理人：黄婷祎，女，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:洛阳市重力电气电炉有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张智国，职位：董事长。
原告洛阳豪智机械有限公司与被告洛阳市重力电气电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳豪智机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳豪智机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月二十日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4295号原告:洛阳豪智机械有限公司，住所地：洛阳市孟津。法定代表人：宋国智，职位：董事长。委托代理人：黄婷祎，女，河南金晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:洛阳市重力电气电炉有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：张智国，职位：董事长。原告洛阳豪智机械有限公司与被告洛阳市重力电气电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳豪智机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳豪智机械有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月二十日书记员  杨静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更660号
罪犯倪明，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年10月10日江苏省苏州市中级人民法院作出(2006)苏中刑二初字第35号刑事判决，以罪犯倪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后，于2006年11月24日交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年七个月(刑期从2009年3月11日起至2028年10月10日止)，剥夺政治权利改为九年；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年11月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪明于2008年11月24日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯倪明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2318号
申请人：淄博齐腾达建安有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办矮槐村。统一社会信用代码：91370305265130599R。
法定代表人：邱效红，董事长。
被申请人：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地，济南市章丘枣园镇贾庄路。统一社会信用代码：9137018172326734XF。
法定代表人：林富强，董事长。
被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地，济南市历下区经十路14380-1号。
法定代表人：王彦宏，董事长。
申请人淄博齐腾达建安有限公司与被申请人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博齐腾达建安有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐腾达建安有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博齐腾达建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省建设建工集团金属结构工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由申请人淄博齐腾达建安有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 霍 静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执528号
申请执行人：宁晋县畅信纸箱厂，住所地：宁晋县苏家庄镇东马庄村。组织机构代码：L4166840-5。
经营者：李建永，男，1976年2月14日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。
被执行人：河北香道食品有限公司，住所地河北省广平县城北工业园区。统一社会信用代码：91130432689286482N。
法定代表人：宋贵民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁晋县畅信纸箱厂与被执行人河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一八年四月二十四日
书记员 王孟龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执697号
申请执行人：林祈堤，男，1976年5月14日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住乐陵市城区。
被执行人:李观秀，女，汉族，住乐陵市。
被执行人:杨芳芳，女，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李观秀、杨芳芳为借款合同纠纷一案中，被执行人李观秀履行10000元，申请人林祈堤与被执行人李观秀达成执行和解，申请执行人林祈堤向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执697号
本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李观秀、杨芳芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第917号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李观秀、杨芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执697号本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李观秀、杨芳芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第917号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李观秀、杨芳芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执697号申请执行人：林祈堤，男，1976年5月14日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住乐陵市城区。被执行人:李观秀，女，汉族，住乐陵市。被执行人:杨芳芳，女，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李观秀、杨芳芳为借款合同纠纷一案中，被执行人李观秀履行10000元，申请人林祈堤与被执行人李观秀达成执行和解，申请执行人林祈堤向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月十日书记员 梁 欣
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执238号
申请执行人：赵文发，女，1965年11月13日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：许长明，男，1969年8月17日出生，现住沧州市南皮县。
被执行人：沧州亚兴五金制品有限公司，住所地南皮县刘八里乡吕家村，组织机构代码578334189。
法定代表人：许长明。
本院在执行赵文发与沧州亚兴五金制品有限公司、许长明民间借贷纠纷一案中，在执行中我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 沈志学
审判员 张丽华
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1005号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李吓朗，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李彬，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第234号民事判决，于2016年6月15日向被执行人李吓朗、李彬发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吓朗、李彬在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执939号之二
申请执行人：于卫忠。
被执行人：烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司。
法定代表人：李世华，总经理。
本院在执行申请执行人于卫忠与被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款1502189元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月30日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执939号申请执行人：烟台麓能建筑安装工程有限公司。被执行人：烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司。申请执行人烟台麓能建筑安装工程有限公司与被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付工程款1502189元、案件受理费9160元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司的工程款项160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月八日书记员  孙梦琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执744号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人黄春盛，男，1966年2月19日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人黄春盛罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第693号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第693号刑事判决中关于黄春盛罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第731号
申请执行人尹浩，男。
被执行人张建帮，男。
被执行人张安权，男。
申请执行人尹浩与被执行人张建帮、张安权机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第851号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人张建帮、张安权未自觉履行义务。申请执行人尹浩向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币6375元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第731号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月六日
书记员 胡光灿