鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第470号
原告窦平生，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人宁银清。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市方圆科技发展有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人申纪生，该公司经理。
原告窦平生与被告鹤壁市方圆科技发展有限公司（以下简称鹤壁方圆公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告窦平生及其委托代理人宁银清到庭参加了诉讼，被告鹤壁方圆公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦平生诉称：被告鹤壁方圆公司于2012年3月23日向其借款1155000万元用于生产经营周转，借款期限为两个月，自2012年3月1日起至2012年4月30日止，借款利率为月息20‰。被告已将2012年8月15日前利息付清，并于2013年2月17日向原告支付利息50000元，此后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告鹤壁方圆公司偿还原告本息，并承担本案诉讼费用。
被告鹤壁方圆公司未答辩。
根据原告窦平生陈述意见，本院确定本案的调查重点为：原告窦平生要求被告鹤壁方圆公司偿还借款本金1155000元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告窦平生向本院提交的证据有：1、2012年3月23日被告鹤壁方圆公司向原告窦平生借款1155000元的借款合同1份；2、被告鹤壁方圆公司向原告窦平生出具的借据1份，证据1、2共同证明鹤壁方圆公司向其借款1155000元，双方协商该借款到2012年4月底还清，借款利息是按照月利率20‰计算；证据3、2012年5月23日还款承诺书1份，证明鹤壁方圆公司承诺2012年6月底还本付息。另陈述，2012年3月23日原告窦平生向被告鹤壁方圆公司交付借款时已将借款期间的利息46200元提前扣除；2012年6月16日被告向其偿还利息50000元，2012年6月22日被告向其偿还利息90000元，2012年7月10向其哥哥窦太生转账100000元以偿还其利息，共计240000元，即被告鹤壁方圆公司已付清2012年8月15日前的借款利息；2013年2月17日被告鹤壁方圆公司向其支付利息50000元，此后未再履行还款义务。
本院认为：原告窦平生提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以证明被告鹤壁方圆公司向原告窦平生借款1155000元，并约定利息及还款期限的事实，本院予以采信；证据3，承诺书内容可与证据1、2相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告鹤壁方圆公司于2012年3月23日向原告窦平生借款1155000元用于生产经营周转，借款期限为两个月，自2012年3月1日起至2012年4月30日止，借款利息按月利率20‰计算。2012年3月23日原告窦平生向被告鹤壁方圆公司交付借款时已将借款期间的利息46200元提前扣除；2012年6月16日被告鹤壁方圆公司向原告窦平生还款50000元；2012年6月22日被告鹤壁方圆公司向原告窦平生还款90000元，2012年7月10日被告鹤壁方圆公司向案外人窦太生（即原告窦平生的哥哥）转账100000元，用以偿还窦平生借款；2013年2月17日被告鹤壁方圆公司向原告窦平生还款50000元。此后鹤壁方圆公司再未履行还款义务，原告窦平生多次催要未果，为此成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鹤壁方圆公司向原告窦平生进行借款，事实清楚，证据充分，原告窦平生与被告鹤壁方圆公司的借款合同关系成立，被告鹤壁方圆公司应按照约定归还全部借款，被告鹤壁方圆公司没有依照约定偿还借款，已损害原告窦平生的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同的约定，原告窦平生向被告鹤壁方圆公司交付借款时已经将借款期间（2012年3月1日至2012年4月30日）的利息46200元予以扣除，实际向被告鹤壁方圆公司交付借款数额为1108800元（1155000元-1155000元×20‰×2个月=1108800元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对借款本金1108800元本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告窦平生要求被告鹤壁方圆公司按月息20‰支付其借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超法律规定，故本院予以支持。因原告窦平生自认被告鹤壁方圆公司于2012年6月16日向其还款50000元、2012年6月22日向其还款90000元，借款利息以1108800元为基数，按月息20‰计算，自2012年3月23日至2012年6月22日为66528元（1108800元×20‰×3个月=66528元），故被告鹤壁方圆公司向原告多支付的73472元（140000元-66528元=73472元），应认定为被告鹤壁方圆公司向原告窦平生偿还借款本金，故至2012年6月22日被告鹤壁方圆公司尚欠原告窦平生借款本金为1035328元（1108800元-73472元=1035328元）。因被告鹤壁方圆公司于2012年7月10日向原告还款100000元，借款利息应以1035328元为基数，按月息20‰计算，自2012年6月23日至2012年7月10日为12423.9元（1035328元×20‰×12个月／365天×17天=11572.98元），故被告鹤壁方圆公司向原告多支付的88427.02元（100000元-11572.98元=88427.02元），应认定为被告鹤壁方圆公司向原告窦平生偿还借款本金，故至2012年7月10日被告鹤壁方圆公司尚欠原告窦平生借款本金为946900.98元（1035328元-88427.02元=946900.98元）。被告鹤壁方圆公司于2013年2月17日向原告还款50000元，以946900.98元为基数，按月息20‰计算自2012年7月11日至2013年2月17日的利息为137598.98元（946900.98元×20‰×12个月／365天×221天=137598.98元），故该50000元应认定为被告鹤壁方圆公司偿还原告的借款利息，待被告鹤壁方圆公司履行还款义务时予以扣除。
被告鹤壁方圆公司经法院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市方圆科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告窦平生借款本金946900.98元及利息（以946900.98元为基数，按月息20‰计算，自2012年7月11日起计算至本判决确定的履行期限内被告鹤壁市方圆科技发展有限公司实际履行之日止，被告鹤壁市方圆科技发展有限公司已经支付的50000元履行时予以扣除）；
二、驳回原告窦平生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由被告鹤壁市方圆科技发展有限公司负担12457元，由原告窦平生负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛艳霞