wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人董某。2015年4月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被北京市公安局通州分局临时羁押于通州区看守所。2015年4月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被高邑县公安局执行刑事拘留，同年4月24日被高邑县公安局取保候审。
被告人武某。2015年4月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被高邑县公安局决定刑事拘留，同年4月24日被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董某、武某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人董某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日，在北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第6353号民事判决书认定：2009年3月21日，在大兴区旧官路，受害人贾某驾驶摩托车与被告人武某驾驶的在董某名下的京K×××××小客车发生交通事故，造成贾某受伤。判决被告人董某、武某共同赔偿受害人贾某费用31251.37元。2011年4月20日，高邑县人民法院（2011）高民一初字第184号民事判决书，判决被告人武某、董某共同赔偿受害人贾某后续治疗费12万元。在该起交通事故民事诉讼及执行过程中，被告人董某、武某经多方传唤，拒不到庭，拒不申报说明个人财产状况，逃避执行。
2015年4月15日被告人董某经北京市通州区公安分局传唤到案，同年4月24日被告人武某到高邑县公安局投案自首。2015年4月18日被告人董某、武某履行了法院的判决，全部赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审时亦无异议，且有被告人董某、武某的供述；被害人贾某的陈述；证人任某甲、任某乙的证言；高邑县公安局接受证据清单；执行和解协议和收款条、谅解书；高邑县人民法院执行民事案件的卷宗；北京市通州区公安分局抓获经过；通州区看守所临时羁押证明书；被告人武某到案经过记录；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、武某拒不执行人民法院生效的判决书，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。二被告人到案后积极履行了判决书规定的义务，全部赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，又在庭审时均当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人武某还有自首情节，量刑时均可对其从轻处罚。对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条；对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人武某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币一千元。
（以上一、二项判处的罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武钰莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月14日20时10分许，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车沿高平市迎宾路由南向北行驶，当行至迎宾桥路段时，与相对方向行驶由崔某驾驶的小型轿车（内乘李某某、崔某某）相撞，造成李某某、崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，冯某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，冯某某血液中的乙醇含量为260.lmg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人冯某某与当事人崔某、李某某、崔某某经调解，自愿达成协议，由被告人赔偿崔某、李某某、崔某某医药费200元及车辆修理费6000元，共计6200元整。后崔某、李某某出具了谅解书，对被告人冯某某的行为表示谅解。
被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，受案、立案登记表，证人证言、证明材料，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1285号鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，抓拍照片，调解协议书、谅解书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人冯某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明，被害人的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。检察机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当对其从重处罚；被告人冯某某赔偿被害人的损失，取得了谅解，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某某，农民。2007年8月2日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十二日，2007年8月13日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌故意伤害被高密市公安局决定拘留（在逃），2014年11月4日被执行拘留，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人杨某甲因琐事与钟某乙在高密市柏城镇杨家兰子村发生争执并厮打，后杨某甲在村北水泥路上追上钟某乙，用砍刀将钟某乙砍伤，经高密市公安局法医鉴定，钟某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实，并与被害人达成协议，赔偿被害人损失30000元（已付10000元，2015年6月30日前付20000元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某乙陈述，证人任某、钟某甲、杨某乙证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，现场勘验笔录及照片，证人任某辨认笔录及照片，伤情照片，谅解书，公安行政处罚决定书，办案说明，在逃人员登记／撤销表，被告人杨某甲户籍信息，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 力
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第73号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月6日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年1月16日、2015年6月9日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日17时35分许，被告人李某某驾驶鲁＊＊＊＊**号轿车沿潍高路由东向西行驶至高青县唐坊镇西张庄处时，因观察路面情况不够、不按规定车道行驶，与步行至此处的林某某在道路北侧非机动车道内相撞，该事故造成轿车损坏，林某某受伤，林某某经医院抢救无效当日死亡。经依法认定，李某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、居民死亡医学证明书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，观察路面情况不够，不按规定车道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘翠萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第973号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人解某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人解�某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人解某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年8月1日15时许，被告人解某某至本市徐汇区大木桥路XXX号XX古玩城XX楼XX店铺，趁店主吕某某不备之机，窃得店内展示柜里的和田玉（碧玉）一块（价值人民币4，860元）。2015年8月9日，被告人解某某在上述古玩城内被群众扭获。公诉机关认定被告人解某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人解某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能�认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人吕某某、杨某某、高某某等人证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书及被告人解某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人解某某能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0003号
原告贡锡林。
被告池恒峰。
本院在审理原告贡锡林与被告池恒峰欠款纠纷一案中，原告贡锡林于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡锡林撤回起诉。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 张春英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18402号
原告：张宝七，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：毛林国，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告张宝七诉被告毛林国餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张宝七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张宝七负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞礼佳
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00053号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人屈某。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、李萍出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人林兆甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2011年10月17日15时许，被告人屈某驾驶牌号为鄂E×××××的二轮摩托车，行至宜昌市城东大道华锦商务酒店路段时，将在人行横道通行的被害人李某撞倒。屈某将李某送至宜昌市第三人民医院抢救，此后返回现场将摩托车放回其租住处又返回医院，民警在该医院内找到屈某。同月24日李某经抢救无效死亡。屈某负事故的全部责任。屈某在接受交警部门调查后逃走，后于2015年9月14日自动向公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了证人证言、书证、现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、车辆技术状况检验报告和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人屈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解称其逃走是因民警将其送回家中后，被害人亲属到屈某家中要求屈某支付赔偿费用并殴打屈某，屈某因害怕而逃走，并非想逃避责任，后来给警察打电话要求自首，主动投案并如实供述，有自首情节；现已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。请求从轻处罚。
被告人屈某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1.屈某在事故发生后将被害人送往医院救治，积极配合交警部门调查，后来离开宜昌是因为无法支付被害人亲属要求的赔偿款，不属于肇事逃逸。2.屈某在2015年9月主动联系公安机关自动投案，并如实供述，有自首情节。3.积极筹款赔偿被害人亲属全部经济损失并已取得谅解。请求对屈某从轻处罚。
经审理查明，2011年10月17日15时许，被告人屈某驾驶牌号为鄂E×××××的隆鑫牌二轮摩托车，沿宜昌市城东大道行驶至华锦商务酒店路段时，将过人行横道的被害人李某撞倒，屈某将李某背至宜昌市第三人民医院抢救，并电话通知其妻子王某赶往医院处理，自己回到现场将摩托车骑回在宜昌市万年村的租住房后又返回医院。路人熊某协助屈某报警，民警在宜昌市第三人民医院找到屈某并将其带回宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队调查询问，调查结束后民警将屈某送回其租住房，被害人亲属跟随屈某到其租住房内因赔偿事宜双方发生争执，屈某当晚逃离宜昌市。同月24日，李某因颅脑损伤经抢救无效死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2011）AW0000016号《道路交通事故认定书》认定屈某承担本次事故全部责任，李某无责任。2011年11月30日宜昌市公安局对屈某涉嫌交通肇事罪立案侦查，2012年1月5日对屈某上网追逃。2015年9月14日，屈某向公安机关自动投案。
到案后，被告人屈某与被害人李某的近亲属达成和解协议，已赔偿全部协议款项80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局立案决定书、受理交通事故案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过和办案情况说明，证明被告人屈某在接受调查后逃逸，事后主动投案并如实供述的情况；涉嫌肇事车辆的核对记录表、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆被扣押的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果，证明屈某有驾驶资格；证人熊某证言，证明事发经过及报警情况；证人王某证言，证明屈某在发生交通事故后要求其到医院护理被害人，屈某后因无赔偿能力离开宜昌市及2015年9月投案自首的情况；证人赵某（被害人李某的儿媳）的证言，印证王某的所证情节；宜昌市第三人民医院CT诊断报告单、《住院病历》、《死亡记录》、《道路交通事故尸体检验报告》，证明李某受伤后经抢救无效死亡；收条、赔偿协议、刑事谅解书，证明屈某赔偿并取得被害人近亲属谅解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；《宜昌市机动车综合性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告》证明鄂E×××××摩托车安全性能技术状况合格；《道路交通事故认定书》证明事故责任；屈某的身份材料及供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆将被害人李某撞伤致死，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。屈某在交通肇事后积极将被害人送往医院救治，并在医院等候民警调查并如实陈述，逃离宜昌是因与被害人亲属之间发生争执，后屈某又能主动联系公安机关投案，体现了其自动投案的主动性和自愿性，到案后能如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。案发后对被害人的经济损失进行了全部赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。屈某及其辩护人的相关辩解理由和辩护意见本院予以采纳。根据屈某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 孔晓宏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 南
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2121号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：梁某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 刁红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审125号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人李建成。
被申请人姜洋芹。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人李建成、姜洋芹，2013年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计�生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人李建成、姜洋芹作出沭计征决字北20715105号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费36160元，合计72320元。该征收决定书于同年6月26日送达被申请人。因被申请人李建成、姜洋芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人李建成、姜洋芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人李建成、姜洋芹及时缴纳社会抚养费。被申请人李建成、姜洋芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72320元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收�理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准�农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人李建成、姜洋芹，于2013年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715105号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人李建成、姜洋芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 建
第1页／共4页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00170号
申请人杜雪峰。
申请人谭锋光。
本院于2014年6月4日受理了申请人杜雪峰、谭锋光申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2014年5月22日9时，申请人杜雪峰驾驶鄂E919**低速货车，在秭归县茅坪镇长宁三路君临天下小区倒车时，与谭锋光驾驶的鄂E9D6**小型客车碰撞，造成鄂E9D6**车损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜雪峰负全部责任，谭锋光无责任。2014年5月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
谭锋光的车辆修理费1000元由杜雪峰赔偿，定于2014年5月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜雪峰、谭锋光经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年六月四日
书记员 周 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1639号
原告胥某某。
委托代理人赵某某。
被告崔某某。
原告胥某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其代理人赵某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于2004年11月份通过自由恋爱相识，2006年11月份举行结婚仪式，2006年12月15日进行结婚登记，2007年12月25日生一子，取名崔某某。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现性格不和，经常吵架，被告无故殴打原告，现双方已分居，没有和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚，进行家庭财产分割、婚生子的抚养一并处理，由被告承担诉讼费用。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月份通过自由恋爱相识，2006年11月份举行结婚仪式，2006年12月15日进行结婚登记，2007年12月25日生一子，取名崔某某。原告陈述，双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现性格不和，经常吵架，被告无故殴打原告，现双方已分居，没有和好可能。原告要求判决与被告离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础。原告�求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四�八月二十八日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第59号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，务农。被告人王某因涉嫌诈骗罪于2013年6月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年4月期间，被告人王某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从苏鲁省界、盛泽主线等入口进入高速公路，被告人王某先后9次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从宜兴西、京福主线等出口离开高速逃避高速公路通行费，总计6890元。案发后，被告人王某已退回全部赃款。
被告人王某于2013年6月22日到办案机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人王某所驾驶的鲁P×××××号车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人王某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第29号
起诉人陈延和
2015年5月26日，本院收到陈延和的起诉状，请求撤销本院（1995）洛行终字第65号、第66号行政判决，维持本市涧西区法院（1995）涧行初字第2号、7号行政判决，并追究审判人员违法办案责任。
经审查，本院认为，陈延和的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈延和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 马晓青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3200号
罪犯关书灿，男，1952年3月2日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月13日贵州省龙里县人民法院作出（2009）龙刑初字第51号刑事判决，认定被告人关书灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元（未履行）（刑期自2008年4月16日起至2022年4月15日止）。该犯不服，提出上诉。2009年8月12日本院作出（2009）黔南刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2726号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2020年4月15日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关书灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯关书灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯关书灿减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关书灿减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特1967号
申请人李X1，男，1997年12月1日出生。
申请人赵X，女，1973年6月6日出生。
申请人李X2，男，1947年8月21日出生。
申请人汤X，女，1947年3月2日出生。
申请人李X1、赵X、李X2、汤X因遗继承问题发生纠纷，2016年1月14日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：（2016）马民调（002）号人民调解协议书，自愿达成如下协议：登记在李X3名下的夏利牌牌号小轿车所有权归李X1，赵X和李X2、汤X放弃对此车的所有权利。
本院经审查认为，申请人李X1、赵X、李X2、汤X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、赵X、李X2、汤X于二○一六年一月十四日在北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）马民调（002）号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李安国
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5552号
原告：吕某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，执业证号32218071100746。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
原告吕某某与被告重庆渝发建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吕某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费25元，由原告吕某某负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年八月一日
书记员 张文亚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第361号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤，被告人XXX及其辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日14时30分许，被告人XXX经事先联系，在上海市闸北区虬江路XXX号会文旅馆302室将重0.96克白色块状粉末1包以人民币600�的价格贩卖给张某某，被民警当场抓获。公安民警在XXX的上述暂住处查获了重3.97克的白色晶体1包，重2.17克的白色块状粉末2包。经鉴定，上述白色晶体、白色粉末中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分，已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、严某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖海洛因毒品3.13克、甲基苯丙胺毒品3.97克计7余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XXX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第394号
原告曾艳，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告曾艳诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾艳于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾艳撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1144号
原告马某某，女，1963年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐某某，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元和特快专递费72元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋艳艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-1号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人的法定代表人李化彬妻子燕小娥名下所有
的位于正阳县慎水乡刘冢村东临刘冢村南北乡村柏油公路、西临刘冢村小学、南临刘冢村去学校李庄组东西路、北临李化彬租赁学校李庄组的六亩土地，面积2432平方米，即3.648亩，及该土地上坐西朝东七间两层楼房和院内南北仓库两座，含南仓库内的制冷设备三套，（正国用（2006）字第062634号，无房产权证）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-1号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3151号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人的法定代表人李化彬名下所有的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋大山
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第119号
申请执行人赵宗国，男，生于1954年9月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王浩琛，男，生于1976年3月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第317号赵宗国与王浩琛民间借贷纠纷一案中，被执行人王浩琛自动履行了人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请执行人赵宗国已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00611号
原告：安徽霍山农村合作银行开发区支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：刘绍伟，行长。
被告：杨超，男，1982年6月生，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，1963年12月生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村合作银行开发区支行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人刘绍伟、被告杨超及其委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村合作银行开发区支行诉称：被告为经营在原告处贷款20万元，约定年利率10.62%，借款期限11个月，借款到期后被告未归还本金及利息。要求被告立即归还本金20万元及利息、罚息。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、借款申请、借款合同、借据，证明被告在原告处借款20万元，约定贷款期限2010年6月7日至2011年5月7日，贷款月利率8.85‰，逾期利息、罚息按照月息12.39‰，原告已经履行给付20万元贷款义务，被告于2010年6月22日给付利息885元，以后未付本金及利息。
二、抵押申请、保证承诺书、房地产他项权证、抵押合同，证明被告向原告贷款20万元，被告以坐落在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路北侧恒升苑证号：房地权霍字第007935号的房屋抵押给原告，被告如逾期付款，被告应以抵押财产变卖优先受偿。
被告杨超辩称：借款属实，被告现在无能力归还。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院认为原告提供的证据一、二被告无异议，该证据真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2010年6月7日，被告在原告处借款20万元，约定期限11个月，借款利率期限内月息8.85‰，逾期月息12.39‰，被告以其所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路北侧恒升苑证号：房地权霍字第007935号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告按照约定履行了给付借款的义务。借款到期后，被告于2010年6月22日给付利息885元，以后未付本金及利息。
本院认为：原被告所签订的借款及抵押合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告给付所欠借款本金及约定利息、罚息本院应予支持。原告主张被告如逾期付款，应以抵押财产变卖优先受偿符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨超给付原告安徽霍山农村合作银行开发区支行借款本金20万元及利息（从2010年6月7日至2011年5月7日按照月利率8.85‰计算；从2011年5月8日至给付之日止，按照月息12.39‰计算，扣除被告已付的885元利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告杨超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨学山（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第410号
原告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告光明乳业股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严怡婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁芳律师，被告委托代理人徐凯律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪B2XX**／沪D3XX**重型货车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔。原告员工姜某于2013年10月15日驾驶上述车辆发生交通事故，致车辆受损。事故发生后被告定损价格明显过低，因与被告多次沟通无果，原告遂委托上海逸动汽车修理有限公司进行维修（以下简称逸动公司），并支付相关费用，嗣后向被告索赔遭拒。现起诉至法院，要求被告支付保险金131，053元（其中车辆修理费117，153元、评估费3，300元、车辆施救及牵引费7，000元、吊装费3，000元、交通费600元）。
被告辩称：经被告定损牵引车沪B2XX**金额为35，600元，挂车沪D3XX**金额为26，000元。原告在事故发生后两天，被告定损金额没有出来前就委托了第三方进行评估，这违反了保险条款第十三条的约定，而评估金额也远远超过了车辆实际价值。按照保险条款第二十条约定计算，车辆从新车购置到事故发生使用时间为75个月，按照约定折旧率千分之十二计算得0.9，超过了80%，应当按照新车购置价的20%计算，故车辆实际价值牵引车价值为44，500元，挂车价值为32，560元。即使推定全损，核定价格也应当扣除车辆残值，一般为实际价值的20%。原告作为一个拥有多辆车的企业用户，在被告处也多年投保，也有过理赔经历，对保险条款应当是明知的。同时，为原告出具维修清单及发票的逸动公司只有维修小型车辆的资质，并无维修上述车辆的资质。可见，车辆维修费过高，故被告仅同意按照定损价格理赔。施救费过高，认可3，000元，吊装费不认可，应当已包括在施救费中，评估费、交通费不在被告赔付范围内。
原告针对被告答辩表示，对保险条款第二十条约定的车辆实际价值和折旧计算方法并无异议，但被告对该格式条款并未特别提示说明。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪B2XX**北方奔驰牵引车以及沪D3XX**魁士液态食品运输半挂车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等保险并不计免赔，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。保险条款第十三条约定：“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；……”第二十条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）”涉案保险车辆月折旧率为千分之十二。沪B2XX**新车购置价为222，500元，初次登记日期为2007年6月27日。沪D3XX**新车购置价为162，800元，初次登记日期为2007年6月27日。2013年10月15日7时18分，原告员工姜某驾驶上述车辆因操作不当发生车辆侧翻交通事故，致车辆受损。经认定，姜某负事故全部责任。姜某于同月17日委托上海天磊价格评估有限公司对车辆修复费用价格进行评估，沪B2XX**评估金额为73，015元，沪D3XX**评估金额为44，138元，评估费共计3，300元。同年11月15日，逸动公司为原告出具维修结算清单和维修发票，清单上仅记载工料费一栏，金额同上述评估金额，该项下方记载“更换件项目，详见评估单”，维修发票金额同上述评估金额。被告为原告沪B2XX**定损金额为35，600元，沪D3XX**定损金额为26，000元。另沪B2XX**、沪D3XX**挂车辆施救及牵引费共计7，000元、吊装费共计3，000元。上述车辆已维修完毕，正常使用。原告向被告理赔未果，故起诉来院。
另查明，沪B2XX**牵引车为10吨及10吨以上货车，沪D3XX**半挂车为特种车二挂车，逸动公司经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修），并无维修涉案车辆资质。
另查明，原告在被告处有多年投保及理赔记录。
上述事实，由保险单、交通事故认定书、定损单、评估报告书、逸动公司维修清单和发票、企业营业执照及道路运输经营许可证、机动车保险损失计算书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。原告作为有多年车辆投保及理赔经历的单位，对约定机动车损失赔偿计算方法的条款应当清楚明晰，并不能以被告没有对其特别提示说明为由而不予遵照履行。故对被告根据保险条款第二十条约定计算所得的沪B2XX**实际价值为44，500元，沪D3XX**价值为32，560元，本院予以确认。现车辆维修价格远高于车辆的实际价值，且逸动公司本身没有维修资质，其超经营范围开具的维修清单和发票，本院不能采信。故原告对超出车辆实际价值依然进行维修而产生的损失，应当自担。因上述车辆实际已修复并使用，被告推定全损应扣除残值的主张无法实现。故本院酌定沪B2XX**车辆维修费为44，500元，沪D3XX**车辆维修费为32，560元。关于评估费，系双方当事人对被告定损结果存在争议而发生的必要的、合理的费用，故被告依法应予赔付。关于牵引费及吊装费，系属于保险事故发生所造成的损失，原告此项主张并无不当，本院予以支持。关于交通费，原告要求受偿既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告光明乳业股份有限公司保险金90，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，921.06元，减半收取为1，460.53元，由原告负担453.51元，被告负担1，007.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严怡婷
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00536号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00342号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00536号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00342号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5356号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：潘菲菲。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告潘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费146元，减半收取计73元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章灵燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2935号
原告张永胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告王志云，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张永胜与被告王志云债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人庄天明到庭参加诉讼。被告王志云下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告张永胜向吕根华分包的广汉市浪度家具城工地销售钢材，后吕根华将欠付原告的65000元钢材款支付给被告，由被告将该款再支付给原告，但被告占用了该款，后被告向原告出具借条一张。但此后被告未偿还原告。
被告王志云未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告张永胜向吕根华分包的成都市第三建筑工程公司的广汉市浪度家具城工地销售钢材，后原告张永胜与吕根华协商将吕根华欠原告张永胜的65000元钢材款支付与被告王志云，由被告王志云将该货款支付原告张永胜，但被告王志云收到该65000元货款后未转支付给原告张永胜。。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料复印件、借条，借支单、调查笔录、原告张永胜的陈述等证据在案证实。
本院认为，吕根华欠付原告张永胜65000元钢材款属实，但吕根华与原告张永胜、被告王志云三方约定该货款由被告王志云偿还，合法有效，应予偿还，并自起诉之日起应按中国人民同期贷款利率规定支付利息。按照《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，判决如下：
被告王志云于本判决生效之日起15日内向原告张永胜支付货款本金65000元及利息，利息计算方法为：以65000元本金为基数，从2015年8月11日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金付清之日止。
本案受理费1426元、公告费560元，两项合计1986元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱小燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第62号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢响时，主任。
被告李毕
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告李毕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月十二日
书记员 陆武雄
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00025号
原告：赵某某，女，1959年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告赵某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪先智到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：1999年10月吴某为做生意向其借款10000元并约定了利息，2006年11月22日吴某归还了本金，利息经结算后吴某出具了欠其丈夫汪某某17000元的欠条一张。后经多次催要一直未还。2011年10月8日其丈夫汪某某因交通事故去世，现依法主张权利，请求判令吴某立即偿还欠款17000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，赵某某向本院提交了如下证据：1、吴某出具的欠条原件，证明欠款事实；2、赵某某身份证复印件，证明其主体身份；3、汪某某的死亡证明，证明汪某某已死亡；4、结婚证复印件，证明赵某某与汪某某系夫妻关系。
吴某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
针对上述证据，本院认为：赵某某提交的1-4号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据及赵某某的庭审陈述，确认本案事实如下：赵某某与汪某某系夫妻关系，1999年10月吴某为做生意向赵某某家借款10000元并约定了利息，2006年11月22日吴某归还了本金，利息经结算后其向汪某某出�欠款17000元的欠条一张。后经多次催要一直未还。2011年10月8日汪某某因交通事故死亡，现赵某某依法主张权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴某欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因汪某某死亡，赵某某作为其妻子依法主张权利于法有据。故对赵某某要求吴某偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内一次性还清原告赵某某欠款17000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45306号
原告孙官禄，男，1984年9月28日出生。
委托代理人马美惠，女，北京成铭嘉茂法律咨询有限公司职员。
被告焦贵霜，男，1964年10月23日出生。
原告孙官禄与被告焦贵霜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙官禄之委托代理人马美惠到庭参加诉讼，焦贵霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙官禄诉称，2013年1月29日，我与焦贵霜签订《北京市存量房屋买卖合同》，焦贵霜将海淀区×小区×号楼3单元11号房屋卖给我，同时以补充协议约定焦贵霜于2013年8月15日前拿到房本后配合我过户，如逾期一日，赔付我房款的30%违约金，并退还首付款36万元。签约后续几日，我陆续交付焦贵霜购房款及相关费用共计437651元，但在合同约定的交房日和办理过户日到期时，我多次要求焦贵霜履行合同义务，他均以各种理由拒绝履行合同。我已连续催告2年多无果，我认为焦贵霜已违约，故要求解除双方间的房屋买卖合同，焦贵霜退还我支付的购房款及相关费用437651元，并给付利息及20万元违约金，诉讼费由其承担。
焦贵霜未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，孙官禄与焦贵霜签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），焦贵霜将海淀区×小区×号楼3单元11号（以下简称11号）房屋以120万元的价格出售给孙官禄。同日，双方还就此签订《补充协议》约定，孙官禄对焦贵霜暂时未取得房屋所有权证的事实知晓，120万元房款为焦贵霜的净得价，孙官禄于2013年1月29日支付定金16万元，该款项视为首付款的一部分，焦贵霜必须在取得房屋所有权证后5日内通知孙官禄，并积极配合办理转移登记手续，相关税费全部由孙官禄承担。……同时，双方还约定，焦贵霜承诺在2013年8月15日之前下发房本，如逾期一日，赔付孙官禄房款的30%违约金，并退还孙官禄首付36万元。……
合同签订当日，孙官禄通过转账向焦贵霜支付定金16万元，并代焦贵霜向北京城建四建设工程有限责任公司支付了11号房屋的房款75997元和公共维修基金1654元。同年2月2日，孙官禄又向焦贵霜支付了购房款20万元。截至双方约定的2013年8月15日，焦贵霜未取得11号房屋所有权证，孙官禄多次催告无果。审理中，焦贵霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有孙官禄陈述、《房屋买卖合同》及《补充协议》、收条、银行业务凭证及交易明细、购房款内部专用收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙官禄与焦贵霜签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，焦贵霜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对孙官禄所述及提交的证据予以认可。孙官禄已按照约定向焦贵霜支付了定金及首付款共计36万元，并代为垫付了11号房屋的购房款及公共维修基金，作为出售方的焦贵霜亦应按照约定在2013年8月15日前取得出售房屋的所有权证，并履行过户手续。但至双方约定的期限，焦贵霜未取得11号房屋所有权证，故其应按约定承担违约责任。自双方签约至今已逾3年，焦贵霜未能向孙官禄交付房屋并办理过户手续，合同目的已无法实现，故孙官禄要求解除合同、退还已付款项及承担违约责任之诉请，符合事实根据，且于法有据，本院支持。孙官禄关于利息之诉请，因双方并未约定，故本院不予支持。本案在审理过程中，焦贵霜经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙官禄与焦贵霜于二Ｏ一三年一月二十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、焦贵霜于本判决生效后十日内退还孙官禄人民币四十三万七千六百五十一元，并向孙官禄支付违约金人民币二十万元；
三、驳回孙官禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由焦贵霜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 李 滨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张慧聪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲保字第1号
申请人：南昌联拓物资贸易有限公司，住所地：南昌县莲塘镇五一路。
法定代表人：应平生，系该公司总经理。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所实习律师。
被申请人：南昌兴盛发实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘莲武路。
法定代表人：李木根。
被申请人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌县莲塘斗柏路。
法定代表人：杜银发。
被申请人：李木根，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇站前西路。
被申请人：李木林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。
申请人南昌联拓物资贸易有限公司诉被申请人南昌兴盛发实业有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、李木根、李木林买卖合同纠纷一案，申请人南昌联拓物资贸易有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2015年5月11日受理，案号为（2015）洪仲字第81号。申请人南昌联拓物资贸易有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款34537530元或查封、扣押其相应价值的财产，南昌仲裁委员会将申请人南昌联拓物资贸易有限公司的财产保全申请提交本院。申请人南昌联拓物资贸易有限公司向本院提供了担保人南昌银城房地产开发有限公司名下的位于南昌县莲塘镇莲富路北南高公路东的土地一宗、位于南昌县莲塘镇莲富路以北南高公路东的土地一宗、位于南昌县莲塘镇莲富路以北核工业270所南的土地一宗，以及地上在建工程用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌联拓物资贸易有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封南昌银城房地产开发有限公司名下的位于南昌县莲塘镇莲富路北南高公路东（土地面积5180㎡）的土地一宗及地上在建工程。
二、查封南昌银城房地产开发有限公司名下的位于南昌县莲塘镇莲富路以北南高公路东（土地面积6420㎡）的土地一宗及地上在建工程。
三、查封南昌银城房地产开发有限公司名下的位于南昌县莲塘镇莲富路以北核工业270所南（土地面积7667㎡）的土地一宗及地上在建工程。
四、冻结被申请人南昌兴盛发实业有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司、李木根、李木林银行存款34537530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02300号
上诉人（原审原告）沈建伟。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司。
上诉人沈建伟因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈建伟于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈建伟申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建伟撤回上诉。
二审案件受理费840元减半收取为420元，由上诉人沈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毛莉莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00610号
原告魏富印，男，汉族，住遂平县。
被告刘军政，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告魏富印与被告刘军政劳务合同纠纷一案中，因按照原告魏富印提供的被告刘军政的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书；经本院向原告魏富印送达预交公告费通知书，原告魏富印在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏富印负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊晓龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3307号
申请执行人张爱琴
被执行人徐凤娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02042号，依法向被执行人徐凤娇发出执行通知书，责令被执行人徐凤娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凤娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3307号
申请执行人张爱琴
申请执行人张爱琴
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02042号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶葛邦富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3307号申请执行人张爱琴被执行人徐凤娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02042号，依法向被执行人徐凤娇发出执行通知书，责令被执行人徐凤娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凤娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐凤娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年七月二十六日书记员  余凌志
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1744号
原告颜某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告贾某某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告颜某某为与被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，适用简易程序进行审理。本院定于2013年11月6日开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告颜某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）栖执字第518号
申请执行人刘树强。
被执行人栖霞房地产经营公司。
本院在执行申请执行人刘树强与被执行人栖霞房地产经营公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（1997）栖执字第518号案件的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月十日
书记员 王新桥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2525号
原告张风彩，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张金玉，男，汉族，住胶州市。系原告之子。
被告迟增莲，女，汉族，住胶州市。
原告张凤彩与被告迟增莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤彩诉称，被告于2014年10月11日将原告打伤，原告为此支出各项费用为52214.59元，要求判令被告赔偿。
本院认为，我院在审理该案件时，原告诉状上的姓名与原告本人不一致。根据相关法律规定，应以原告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宗超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第48号
罪犯石继合，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地山东省泰安市东平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月6日作出（2012）深福法刑初字第111号刑事判决，以被告人石继合犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年3月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石继合在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石继合在本次考核期间（2012年3月15日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石继合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石继合予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1452号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识。随后就共同生活在一起。××××年××月××日，生育长女王某乙；××××年××月××日生育次女王某丙；××××年××月××日生育男孩王某丁。上述三子女现在均跟随被告生活。××××年××月××日，我和被告在定陶县民政局补办了结婚登记。
我们自相识至今，夫妻关系尚可。自儿子出生后，被告对我渐渐疏远，夫妻感情逐渐破裂。两人经常生气，打架，被告还时常殴打我。我于2013年11月向法院起诉，请求离婚。法院判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系没有好转，无和好可能，再次起诉，请求判决离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我和原告平时关系较好，偶尔有过生气打架现象。去年我和一个女的在一起几天，但后来就断了联系。因为这个女的，我和原告闹过一次。现在，我已经改过了。
原告为证明其主张，除了口头陈述之外，还向本院递交原告身份证明一份；2、山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第59号民事判决书一份。被告除了口头陈述之外，没有向本院递交任何证据。
本院认定原告递交的身份证明和本院（2014）定民初字第59号民事判决书为有效证据。
根据原、被告一致的陈述和提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
1998年，原告李某与被告王某甲经人介绍相识。随后就开始同居，共同生活。××××年××月××日，原告生育长女王某乙；××××年××月××日，生育次女王某丙；××××年××月××日，原告和被告在定陶县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日，原告又生育男孩王某丁。上述三子女现在均跟随被告生活。
原、被告结婚后，夫妻关系较好，偶尔有生气，吵架现象。2013年11月份，因为被告和其他女人关系不正常，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉，要求离婚。不久，被告就和该女人断了联系，努力悔改。本院判决不准原、被告离婚后，2014年10月13日，原告再次向本院起诉，要求离婚。被告称自己已经改过，坚决不同意离婚。
本院认为：原告和被告共同生活了十六年之久，婚后又生育三个儿女，其间，夫妻感情较好，家庭美满幸福。被告王某甲虽在生活方面曾有过不检点行为，但随之改过，称以后好好生活，强烈请求不要判决离婚。原告应当体谅被告的诚心悔过，珍惜家庭，重新和被告共同生活。
从法律角度看，原告除了陈述之外，没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。并且，原告与被告分居也没有达到两年，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法定期限。本院认定原、被告夫妻感情没有破裂，应当给予原、被告和好的机会，不应判决原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1452号
原告河北省定州监狱。
地址：定州市北环路。
法定代表人杨志强，该监狱狱长。
被告刘爱芬，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告河北省定州监狱与被告刘爱芬服务合同纠纷一案中，原告河北省定州监狱于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告河北省定州监狱撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北省定州监狱负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年六月十一日
书记员 华国宇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更642号
罪犯田得君，男，出生于1963年1月25日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年10月31日作出（2012）华刑初字第83号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田得君减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更642号罪犯田得君，男，出生于1963年1月25日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2012年10月31日作出（2012）华刑初字第83号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田得君减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1105号
原告李某某，女，住所地河南省宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告凌某，男，经常居住地河南省宁陵县。
原告李某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩广鑫参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前感情基础差，婚后被告生活不守本分，性格恶劣，家庭暴力严重，违背夫妻间相互忠诚的原则，原告实在无法与被告相处，原告来院诉请。要求：离婚；婚生子原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产各归己有，婚后财产共同分割。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻；2、子女户口簿复印件一份，证明子女出生年月；3、被告手机内存不雅照片一份十张，证明被告思想不纯洁，导致家庭不和。
被告未到庭，亦未提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2014年8月26日登记结婚，2014年7月3日生育长子凌某某，现原告以被告性格恶劣、不守本分为由，来院诉讼。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一子，生活中双方虽有争执现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1105号
原告付××。
被告马××。
本院在审理原告付××与被告马××离婚一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘亚峰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1105号原告朱某。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名胡某乙。因双方婚前未充分了解，婚后两人的脾气性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系每况愈下。2014年10月双方再次因琐事发生争吵，我带着孩子与被告分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告胡某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名胡某乙，现随原告一起生活。2014年10月，原、被告因琐事发生纠纷，原告带孩子离开家，双方分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 勇代理审判员 马 玲人民陪审员 齐士学二〇一五年八月二十日书 记 员 陈 铎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行审字第9号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚伦志，男，1975年5月5日出生。
被执行人钱嘉玲，女，1981年12月11日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚伦志、钱嘉玲计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月4日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X645号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）晃行审字第9号申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。法定代表人杨天林，局长。被执行人姚伦志，男，1975年5月5日出生。被执行人钱嘉玲，女，1981年12月11日出生。新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚伦志、钱嘉玲计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月4日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X645号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一五年九月二十五日书记员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5878号
原告廖坪湖，男，1985年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王和顺，男，1966年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林彩娥，女，1967年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖坪湖与被告王和顺、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖坪湖与被告王和顺到庭参加诉讼，被告林彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖坪湖诉称，2014年12月14日，被告王和顺因资金周转需要向其借款人民币70000元，口头约定10日内还清，期满后经催讨，被告陆续偿还部分款项，尚欠44600元未还，并于2015年5月28日出具1张欠条给其收执。被告林彩娥与被告王和顺系夫妻关系，请求依法判令被告王和顺、林彩娥立即偿还借款人民币44600元及自2015年5月28日起按日万分之五的利率计算至判决生效确定的还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2000元），本案诉讼费由二被告承担。
被告王和顺辩称，借款属实。现在没有钱偿还，希望可以过后偿还。
被告林彩娥未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖坪湖在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及欠条各1张，以此说明被告王和顺尚欠原告廖坪湖借款人民币44600元，利息按日万分之五计算的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王和顺没有异议，由于林彩娥未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月14日，被告王和顺因资金周转需要向原告廖坪湖借款人民币70000元，口头约定10日内还清，期满后经催讨，被告陆续偿还部分款项，尚欠44600元未还，并于2015年5月28日出具1张利息按日万分之五计算的欠条给原告收执。嗣后经原告催讨，被告王和顺至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王和顺未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定的利息按日万分之五计算与现行法律规定相符，应予支持。原告要求被告林彩娥承担民事偿还责任，缺乏相关证据，依法不予支持。被告林彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖坪湖借款人民币44600元及利息（利息按日万分之五计算，从2015年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告廖坪湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币964元，减半收取482元，由被告王和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5878号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街中段南侧1269号。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：张春奎，该单位职工，特别授权。
委托代理人：石军，该单位职工，特别授权。
被告：杨才，农民，（未到庭）。
被告：杨友，农民，（未到庭）。
被告：杨全，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告杨才、杨友、杨全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟令会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人张春奎、石军到庭参加诉讼，被告杨才、杨友、杨全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2014年7月9日，被告杨才向我行夏官营分理处办理农户小额贷款5万元，年利率为9%，借款到期日为2015年6月8日，三户联保保证人为杨友、杨全，借款到期后经信贷员多次催收，借款人杨才未能按借款合同约定及时还本付息，保证人杨友、杨全亦未履行连带保证担保责任。我行认为杨才拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求杨才立即偿还借款本金5万元及相应利息，要求保证人杨友、杨全对借款人杨才的上述债务承担连带保证担保责任。
被告杨才、杨友、杨全在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告杨才向原告方农行迁安支行所属的夏官营分理处申请办理农户小额贷款（多户联保类），保证人为杨友、杨全。原告方农行迁安支行对借款人杨才、保证人杨友、杨全的基本情况进行审查核实，于2012年7月3日审核通过借款人杨才的贷款申请并准予其可循环贷款额度5万元，且原被告双方于当天签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：“借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款发放至借款人银行卡账户62×××13上，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年7月3日至2015年7月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款的执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”
另查明，被告杨才于2014年7月9日向原告所属的夏官营分理处办理农户小额贷款5万元，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，借款执行利率为年利率9%，借款到期日为2015年6月8日。原告农行迁安支行于2014年7月9日已按借款合同约定向被告杨才所持有的卡号为62×××13的金穗惠农卡中发放贷款5万元，借款到期后，经原告信贷人员催收，被告杨才未能及时按借款合同约定还本付息，三户联保保证人杨友、杨全亦未履行连带保证担保责任。原告农行迁安支行已于2015年11月18日向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告杨才偿还借款本息，被告杨友、杨全承担连带保证担保责任。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、杨才持有的卡号为62×××13的金穗惠农卡复印件、个人客户信贷业务放款审核表、杨才的个人贷款凭证（包括放款总金额及相关利率约定信息）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告杨才、杨友、杨全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按合同约定履行了向被告杨才发放贷款的义务，借款到期后，被告杨才应按合同约定偿还原告借款本金5万元及相应利息，三户联保保证人杨友、杨全亦应承担连带保证担保责任。被告杨才未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农行迁安支行要求被告杨才偿还借款本金5万元及相应利息，要求被告杨友、杨全对被告杨才的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金5万元及相应利息（自2014年7月9日起至2015年6月8日止，按年利率9%计息；自2015年6月9日起至还清本金之日止，在借款执行利率9%基础上上浮50%计收利息），本判决生效后十日内履行；
二、被告杨友、杨全对被告杨才的上述偿还义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告杨才、杨友、杨全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04885号
罪犯盘小祥，男，1978年10月2日出生于湖南省蓝山县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人盘小祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年9月6日作出（2003）粤高法刑二终字第361号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2012年6月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第1046号、（2012）衡中法刑执字第1176号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘小祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盘小祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘小祥减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1084号
原告：大连耕海物业服务有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。
被告：范旭宏，男，1988年6月1日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告范旭宏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁