wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第970号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人应某甲，个体户。曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人应某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人应某甲及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日22时许，被告人应某甲酒后在本县楚门镇应家村老年活动室旁因车费问题和出租车司机发生争吵，并欲殴打司机，见司机逃跑遂动手将出租车司机的倒车镜掰断。蔡某经过此处，见状便说了应某甲一句，二人遂发生争执，被告人应某甲将蔡某推倒在地，用脚踩蔡某的头面部数下致其受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为蛛网膜下腔出血，已达轻伤二级程度。
2015年10月19日，被告人应某甲在本县楚门镇应家村被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人应某甲的家属已经赔偿被害人蔡某人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某的陈述，证人朱某、江某、应崇立、应某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年一月八日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第970号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人应崇妙，男，1985年4月29日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，个体户，户籍地玉环县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人应崇妙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人应崇妙及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日22时许，被告人应崇妙酒后在本县楚门镇应家村老年活动室旁因车费问题和出租车司机发生争吵，并欲殴打司机，见司机逃跑遂动手将出租车司机的倒车镜掰断。蔡某经过此处，见状便说了应崇妙一句，二人遂发生争执，被告人应崇妙将蔡某推倒在地，用脚踩蔡某的头面部数下致其受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为蛛网膜下腔出血，已达轻伤二级程度。2015年10月19日，被告人应崇妙在本县楚门镇应家村被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人应崇妙的家属已经赔偿被害人蔡某人民币35000元并取得谅解。上述事实，被告人应崇妙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某的陈述，证人朱某,4、江某,4、应某1、应某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应崇妙目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应崇妙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年一月八日代理书记员  许家旌??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2009号
申请人翠兰，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色音毕力格，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行翠兰申请色音毕力格债权转让合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4386号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月三日
书记员 吕 智 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1742号
罪犯刘趣平，男，1989年9月8日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年十月三十一日作出（2011）常刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘趣平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘趣平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘趣平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘趣平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初773号
原告王立群。
被告陈冬梅。
原告王立群诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年3月8日转为普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日至2015年2月12日，被告分别以银行转贷、出售房产需要等为由向原告借款合计2，820，000元（人民币，下同），期间被告在2013年8月12日归还本金30，000元、2013年9月3日归还本金120，000元、2013年9月24日归还本金200，000元、2015年4月30日归还本金500，000元、尚欠本金1，970，000元。期间被告出具借条四份，口头约定借款利息3％月息，且每月固定日支付，至2015年1月20日之后，被告暂停支付。现在原告向被告多次催讨未果。故起诉请求判令被告归还借款1，970,000元、支付利息550，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条四份及银行转账凭证和客户回单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，以900，000元为基数，时间从2013年12月24日起至本判决生效日止、以400，000元为基数，时间从2013年12月15日起至本判决生效日止、以500，000元为基数，时间从2014年12月9日起至本判决生效日止、以170，000元为基数，时间从2015年3月13日起至本判决生效日止、上述均按年利率6％计算。另原告明确在双方借贷期间，被告向原告共支付借款利息380，000元。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名借条及银行转账凭证和客户回单予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，在庭审中，原告明确被告支付借款利息380，000元，其依据双方口头约定月息3％，被告未到庭辩称，则被告属自愿支付，与法不悖；原告现主张逾期还款利息诉讼请求，均以借条归还日次日起算并以年利率6％计算，也与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅应自本判决生效之日起十日内归还原告王立群借款1，970，000元，并赔偿原告王立群逾期还款利息，以900，000元为基数，时间从2013年12月24日起至本判决生效日止、以400，000元为基数，时间从2013年12月15日起至本判决生效日止、以500，000元为基数，时间从2014年12月9日起至本判决生效日止、以170，000元为基数，时间从2015年3月13日起至本判决生效日止、上述均按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，960元、公告费690元，合计27，650元(已由原告预交)，由被告陈冬梅负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保425号
申请人：张云峰，男，汉族，1967年4月29日出生，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：周玉廷，男，汉族，1954年5月11日出生，住所地：德城区。
被申请人：张玉芳，女，汉族，1958年2月10日出生，住所地：德城区。
被申请人：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德城区文化路14号歌舞团院内
担保人：段立芹，女，汉族，1964年9月28日出生，德城区湖滨中路公交公司宿舍5号楼1单元602号。
本院在执行申请人张云峰与被申请人周玉廷、张玉芳、德州嘉瑞电子工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初947号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除担保人段立芹名下位于德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层62号房产的查封。（产权证号S648**）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月八日
书记员 张洪洲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初678号
原告：卢剑云，女，汉族，1972年2月22日出生，住址：广东省。
被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市城中区。
原告卢剑云诉被告曾国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢剑云到庭参加诉讼，被告曾国章经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾国章归还借款630000元并从起诉之日起到还清欠款止按银行同期同类贷款利率计回利息给原告。2、本案诉讼费用由被告曾国章负担。事实与理由：被告曾国章因做瓷砖生意需现金周转为由，分别于2016年至2017年间立下借条分五次向原告借款630000元。具体为：2016年7月4日借款45000元、2016年10月25日借款70000元、2016年11月27日借款60000元、2016年12月23日借款110000元、2017年6月25日借款345000元。上述借款中2016年7月4日借的45000元定于2016年11月20日前归还、2016年12月23日借的110000元定于2017年2月6日前归还，其余均为不定期借款。借款给被告后被告一直没归还给原告，近日原告因需钱用要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判如所请。
被告曾国章经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国章分别于2016年7月4日、2016年10月25日、2016年11月27日、2016年12月23日及2017年6月25日共5次向原告卢剑云借款合共630000元，并分别立下借条交原告卢剑云收执。上述借条中，2016年7月4日的借款45000元定于2016年11月20日前归还；2016年12月23日的借款110000元定于2017年2月6日前归还，其余借条均没有约定借款归还期限。被告曾国章在上述5张借条中均签名并按捺指模。借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了被告曾国章坐落于四××市××区××街××（××）的房产（不动产权证号：XXX）及坐落于城中区××街××土地一宗（不动产权证号：四国用（97）字第00XXX号），查封价值限额为人民币638750元。
以上事实有借条及原告方陈述等予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾国章欠原告借款630000元，有被告曾国章立下的借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款630000元和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告从2018年4月27日起诉之日起至还清借款之日止，按法律规定计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，是法律允许的，故本院也予以支持。被告曾国章经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国章应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币630000元及利息（从2018年4月27日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告卢剑云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5050元、财产保全费3714元，合共8764元（原告已预交），由被告曾国章负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费及财产保全费8764元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10105号
原告：王哲。
委托诉讼代理人：王宇川
被告：沈阳万科朗丰置地有限公司
法定代表人：肖劲。
委托诉讼代理人：张若晨。
原告王哲诉被告沈阳万科朗丰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王哲自愿承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王妍琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4811号
申请执行人李锐兵，男，1976年12月29日生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被执行人余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李锐兵与被执行人余爱兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄周商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人余爱兵应给付申请执行人李锐兵617000元，承担案件受理费9970元、公告费800元。因被执行人余爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐兵向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人余爱兵的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明余爱兵名下登记有苏Ｂ×××××奥迪牌轿车及苏Ｂ×××××松花江牌货车两辆，本案已实施查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人余爱兵因经营不善严重负债，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年1月20日本院依法将被执行人余爱兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人李锐兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李锐兵，要求其向本院提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人李锐兵收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余爱兵的财产状况进行了调查，虽查明余爱兵名下登记有汽车两辆并已查封在案，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李锐兵未有异议，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人余爱兵有可供执行财产后，申请执行人李锐兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4811号申请执行人李锐兵，男，1976年12月29日生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被执行人余爱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人李锐兵与被执行人余爱兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄周商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人余爱兵应给付申请执行人李锐兵617000元，承担案件受理费9970元、公告费800元。因被执行人余爱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐兵向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余爱兵的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明余爱兵名下登记有苏Ｂ×××××奥迪牌轿车及苏Ｂ×××××松花江牌货车两辆，本案已实施查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余爱兵因经营不善严重负债，长期不在家，经本院多次执行查找未见其下落。2017年1月20日本院依法将被执行人余爱兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人李锐兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李锐兵，要求其向本院提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人李锐兵收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余爱兵的财产状况进行了调查，虽查明余爱兵名下登记有汽车两辆并已查封在案，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人余爱兵名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李锐兵未有异议，亦未提供被执行人余爱兵可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周商初字第281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人余爱兵有可供执行财产后，申请执行人李锐兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 铭
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初449号
自诉人胡力汀，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人焦军民，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。
被告人杜玲朵，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人胡力汀以被告人焦军民、杜玲朵犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年12月15日立案受理，诉讼过程中，自诉人胡力汀一方于2017年4月6日以本院执行局已对查封焦军民、杜玲朵房产进行评估，足以保障执行等为由，向本院申请撤回对二被告人的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人胡力汀一方自愿申请撤回对被告人焦军民、杜玲朵的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡力汀撤诉。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月七日
代书 记员 卢 芬 芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1221刑初449号自诉人胡力汀，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人焦军民，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。被告人杜玲朵，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人胡力汀以被告人焦军民、杜玲朵犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年12月15日立案受理，诉讼过程中，自诉人胡力汀一方于2017年4月6日以本院执行局已对查封焦军民、杜玲朵房产进行评估，足以保障执行等为由，向本院申请撤回对二被告人的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人胡力汀一方自愿申请撤回对被告人焦军民、杜玲朵的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡力汀撤诉。审 判 长 赵  峰审 判 员 刘 韶 兴代理审判员 上官利锋二〇一七年四月七日代书 记员 卢 芬 芬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1274号
原告：王丙涛，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市洸河路261号市。
被告：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
原告王丙涛诉被告刘永常不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙涛及其委托诉讼代理人王庆武、被告刘永常及其委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利4万元及应得利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份被告答应为原告从中国银行办信用卡，要活动经费4万元，但是至今没有办成，按照当时的协议（口头），应返还这4万元的活动经费。经多次协商让被告返还4万元未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
刘永常辩称，原告在诉状中所述并非事实，被告并没有收取原告主张的经费4万元，2013年左右，原告想在中国银行办理信用卡，根据银行的要求，原告需要向中行存款50万元，且该款需固定存款期限至少3个月，原告找到被告向被告说明情况，希望被告暂时借给原告50万元，三个月后归还，被告随后将50万元存入了原告的账户，根据原告在诉状中的陈述，原告自称系两人办理信用卡，在本案中，原告无权以本人名义代理他人起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王丙涛预办理中国银行10万元信用卡，根据当时中国银行的规定，需原告在中国银行存款50万元且存款期限不低于三个月方可办理10万元透支额度的信用卡。原告因资金紧张，找到山东金坤代理连锁有限公司（以下简称“金坤代理公司”），于2013年2月1日与该公司签订《泗水中行办理信用卡协议》，协议中约定：王丙涛委托金坤代理公司办理中国银行10万元信用卡，金坤代理公司出借给王丙涛50万元存于王丙涛在中国银行的账户中，并由金坤代理公司协助王丙涛在中国银行办理用这50万元存单质押贷款45万元，贷款到期后，办理45万元还款和50万元取款手续，并将50万元归还给金坤代理公司；金坤代理公司收取王丙涛代理及存贷款费用2万元。该协议由原告王丙涛作为甲方并作为丙方泗水县中册镇三涛养牛场的责任人签字、捺手印，加盖乙方山东金坤代理连锁有限公司的公章，被告刘永常作为乙方的法定代表人或委托代理人签字。另被告提交原告在中国银行的50万元个人定期存单一份及中国银行出具的原告贷款还款（已结清）凭证一份，证实原告与金坤代理公司已履行双方签订的协议。
另查明，50万存款到期后，原告因债务较多，无法提供担保人，中国银行未向其办理信用卡业务。
本院认为，《泗水中行办理信用卡协议》系本案原告为办理中国银行10万元透支额度的信用卡而与山东金坤代理连锁有限公司签订的，本案被告刘永常作为山东金坤代理连锁有限公司的委托代理人签字，其并不是合同的相对方，即原告要求被告返还因办理信用卡而支付的相关费用，没有事实和法律依据，被告不是本案争议问题的适格主体，本院对于原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙涛的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 周国贵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1274号原告：王丙涛，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市洸河路261号市。被告：刘永常，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。原告王丙涛诉被告刘永常不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙涛及其委托诉讼代理人王庆武、被告刘永常及其委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利4万元及应得利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份被告答应为原告从中国银行办信用卡，要活动经费4万元，但是至今没有办成，按照当时的协议（口头），应返还这4万元的活动经费。经多次协商让被告返还4万元未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。刘永常辩称，原告在诉状中所述并非事实，被告并没有收取原告主张的经费4万元，2013年左右，原告想在中国银行办理信用卡，根据银行的要求，原告需要向中行存款50万元，且该款需固定存款期限至少3个月，原告找到被告向被告说明情况，希望被告暂时借给原告50万元，三个月后归还，被告随后将50万元存入了原告的账户，根据原告在诉状中的陈述，原告自称系两人办理信用卡，在本案中，原告无权以本人名义代理他人起诉。本院经审理认定事实如下：原告王丙涛预办理中国银行10万元信用卡，根据当时中国银行的规定，需原告在中国银行存款50万元且存款期限不低于三个月方可办理10万元透支额度的信用卡。原告因资金紧张，找到山东金坤代理连锁有限公司（以下简称“金坤代理公司”），于2013年2月1日与该公司签订《泗水中行办理信用卡协议》，协议中约定：王丙涛委托金坤代理公司办理中国银行10万元信用卡，金坤代理公司出借给王丙涛50万元存于王丙涛在中国银行的账户中，并由金坤代理公司协助王丙涛在中国银行办理用这50万元存单质押贷款45万元，贷款到期后，办理45万元还款和50万元取款手续，并将50万元归还给金坤代理公司；金坤代理公司收取王丙涛代理及存贷款费用2万元。该协议由原告王丙涛作为甲方并作为丙方泗水县中册镇三涛养牛场的责任人签字、捺手印，加盖乙方山东金坤代理连锁有限公司的公章，被告刘永常作为乙方的法定代表人或委托代理人签字。另被告提交原告在中国银行的50万元个人定期存单一份及中国银行出具的原告贷款还款（已结清）凭证一份，证实原告与金坤代理公司已履行双方签订的协议。另查明，50万存款到期后，原告因债务较多，无法提供担保人，中国银行未向其办理信用卡业务。本院认为，《泗水中行办理信用卡协议》系本案原告为办理中国银行10万元透支额度的信用卡而与山东金坤代理连锁有限公司签订的，本案被告刘永常作为山东金坤代理连锁有限公司的委托代理人签字，其并不是合同的相对方，即原告要求被告返还因办理信用卡而支付的相关费用，没有事实和法律依据，被告不是本案争议问题的适格主体，本院对于原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丙涛的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一七年七月二十一日书记员 周国贵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1619号
原告王家威，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡端宏，系该公司的总经理。
委托代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告王家威与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王家威于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王家威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王家威撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王家威负担。
（本页无正文）
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1316号
原告：南关区世权综合商场，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：郎世权。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：赵飞虎，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：彭波,董事长。
被告：吉林省交通投资集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4433号。
法定代表人：邱壮,董事长。
原告南关区世权综合商场与被告赵飞虎、吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林省交通投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
南关区世权综合商场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告对长春市南关区磐石路6号楼108号地上一、二层房屋的电器工程、室内装修、添建的门市房等投资损失合计1044500.00元的50%为522250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，赵飞虎与李米佳签订《房屋出租协议》，赵飞虎将长春市南关区磐石路6号楼108号地上一、二层门市的805.31平方米房屋租赁给李米佳使用，租期为2010年6月16日起至2015年6月15日止，同时口头约定，到期后可以续签租赁协议。协议签订后，李米佳在南关区工商局注册了《南关区小佳农贸市场》经营至2012年12月4日。之后李米佳又将商场出兑给郎世权，郎世权在南关区工商局注册《南关区世权综合商场》继续进行经营至今。原告承租该房屋时为毛坯房，承租后，原告对房屋的电气工程、地面、墙面、白钢及塑钢门斗、柜台、牌匾制作、砂锅居饭店、手机销售店和美发店等门市房进行了修建、装饰和装潢，共支出上百万元投资。现被告吉林省交通投资集团有限公司要求原告迁出租赁的房屋，并拒不给予任何补偿，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判令三被告赔偿原告的经济损失，以维护社会经济秩序的稳定、健康发展。
本院经审查认为，原告南关区世权综合商场基于房屋租赁主张涉诉房屋的装修、投资损失赔偿，但本案中房屋租赁关系发生在李米佳和郎世权个人之间，时间为2012年，而南关区世权综合商场于2013年方在工商部门注册成立，故南关区世权综合商场不是房屋租赁关系的主体，在本次起诉中不具有适格的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南关区世权综合商场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 隋 汉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1488号
原告孙某。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告方某甲。
原告孙某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王桂林到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女方某乙。××××年××月××日，双方生一子方某丙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，双方经常为生活发生争吵，被告甚至殴打原告，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告对家庭毫无责任感，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原告为生活及抚养小孩不得不去上班。但被告却不让原告上班，甚至到原告上班的工厂闹事。被告还到原告父母家、叔叔家吵闹，甚至殴打原告母亲，严重破坏家庭和睦。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生女方某乙由原告抚养，婚生子方某丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女方某乙。××××年××月××日，双方生一子方某丙。2016年3月1日，原告孙某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告孙某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告孙某提交的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一女一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告孙某要求与被告方某甲离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告孙某已预交120元），减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王方敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0939号
原告：潘文新。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：姚茂强。
原告潘文新诉被告姚茂强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘文新的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告姚茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文新诉称：原告向被告供应汽车灯具多年，截至2014年10月28日，经双方对账，被告共结欠原告货款7800元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告姚茂强立即支付货款7800元并承担本案的诉讼费用。
被告姚茂强未作答辩。
经审理查明：原告潘文新向被告姚茂强供应汽车灯具，2014年10月28日经双方对帐，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘文新货款柒仟捌佰元正”。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具的欠条载明了结欠原告的货款金额，原告要求被告支付货款7800元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姚茂强在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚茂强于本判决生效之日起十日内支付原告潘文新货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚茂强负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月十四日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7608号
原告：陈国丽，女，1960年5月30日出生，汉族，住济宁市。
被告：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈国丽与被告姜元敏股东出资纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告陈国丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还股本530000元和应付股息79345元以及自2016年11月1日至还款日产生的新利息。事实和理由：被告姜元敏系济宁市聚兴隆典当有限责任公司法人。本人自2014年开始陆续存入济宁市聚兴隆典当有限责任公司本金共计530000元，其承诺按年利率15%计息，截止到2015年10月31日共计产生利息79345元。而后因经营不善将利息调整为同期银行存款利率，承诺一年后还本付息，应付本息时间为2016年11月1日，但未履行承诺，至今没有还款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈国丽提供的《内部股权证》、2014年至2015年10月31日的《股息》清单显示被告姜元敏仅为经办人，该两份证据中并盖有“济宁市聚兴隆典当有限责任公司股权专用章”，原告陈国丽的起诉不符合法定条件中“有明确被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7608号原告：陈国丽，女，1960年5月30日出生，汉族，住济宁市。被告：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈国丽与被告姜元敏股东出资纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告陈国丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还股本530000元和应付股息79345元以及自2016年11月1日至还款日产生的新利息。事实和理由：被告姜元敏系济宁市聚兴隆典当有限责任公司法人。本人自2014年开始陆续存入济宁市聚兴隆典当有限责任公司本金共计530000元，其承诺按年利率15%计息，截止到2015年10月31日共计产生利息79345元。而后因经营不善将利息调整为同期银行存款利率，承诺一年后还本付息，应付本息时间为2016年11月1日，但未履行承诺，至今没有还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告陈国丽提供的《内部股权证》、2014年至2015年10月31日的《股息》清单显示被告姜元敏仅为经办人，该两份证据中并盖有“济宁市聚兴隆典当有限责任公司股权专用章”，原告陈国丽的起诉不符合法定条件中“有明确被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一七年八月三十一日书记员  李倩倩
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初507号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被告：吴海峰，男，1978年11月19日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告吴海峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。
审 判 员 冉秀婵
二〇一八年五月十八日
代书记员 颜彦妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2865号
原告张荣岐，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族�居民，住龙岩市新罗区。
被告欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张荣岐与被告邱卫群、欧佳冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣岐的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣岐诉请法院判令二被告共同返还原告借款本金100万元并支付从2013年4月11日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的利息。二被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意和购买房产需要资金于2012年3月10日向原告借款100万元，并立下借条一份，约定借款月利率为3.5%�借款期限为二个月。原告于2012年3月11日分别向被告欧佳冰转账支付60万元，向被告邱卫群转账支付40万元。借款期限届满后，二被告因没有资金归还原告借款本息，经二被告请求，原告同意二被告续借借款，约定借款期限至2014年6月3日，借款月利率为3.5%。借款后，二被告共向原告支付了借款利息38万元，其余的借款本息均未归还。经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条、存款凭条、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张荣岐与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。二被告应归还原告借款100万元及利息，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告现要求按年利率24%支付利息有理，本院予以支持。二被告共支付原告借款利息38万元，原告认为二被告按月利率3%支付至2013年4月10日的利息，要求二被告支付自2013年4月11日起的借款利息有理，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱卫群、欧佳冰应于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣岐借款100万元及利息（自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金100万元、按月利率2%计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20460元、减半收取为10230元，由被告邱卫群、欧佳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，�当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项�，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第26号
罪犯李成军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）葫刑初字第163号刑事判决，以罪犯李成军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年4月24日作出（1997）辽刑一终字第152号刑事判决，对其维持原判定罪量刑并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年8月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月14日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第749号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月10日经本院（2006）大刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2008年11月25日经本院以（2008）大审刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年2月7日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分352分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李成军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初298号
原告刘慧财，男，汉族，1964年12月25日出生，住冷水江市。
委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。
被告娄底市第三人民医院，住所地冷水江市锑都中路**号。
法定代表人袁永集，系该院院长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
原告刘慧财与被告娄底市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国、被告委托代理人曾振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，原告因肾区疼痛到被告（当时名称为娄底市锡矿山中心医院）处检查，被确诊为双肾多发性结石、左侧输尿管结石，建议手术治疗。原告遂于同月26日住院治疗，进行了经皮肾镜碎石取石手术及双J管内置手术。术后原告于6月5日出院，一月后返回该院取出内置的双J管。2016年5月，原告偶然在解手时从尿道内排出长条状物，遂于同年6月9日，到涟源市人民医院检查，被确诊为左侧双J管残留并断裂。为此原告再次施行了双J管拔除术，花费医疗费用2万余元。2016年6月29日，原告之伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为被告当年为其拔出双J管时操作不当，导致原告重新进行手术，因此产生的损失应由被告赔偿。特起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计79775.23元（住院费21732.43元、住院伙食费补助费720元、误工费1025.4元、护理费1025.4元、残疾补偿金43972元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告因双肾结石、左肾积水住院治疗期间，被告严格按照诊疗常规操作，不存在任何违规操作行为。原告出院时，被告已医嘱告知原告：出院一周内返院复查，一月内返院拔出双J管。但原告未遵从医嘱，未曾返院拔除双J管。2、娄底市医学会所作出的娄医鉴书[2017]22号鉴定书已表明本病例不属于医疗事故，医方的医疗行为不存在过错。原告不认可该鉴定结论，却也未在规定期限内申请重新鉴定，故该份鉴定意见是有效的。3、原告所请求第二次住院费用及经济损失与被告无关。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
2009年5月26日，原告因双肾结石与左肾积水在被告处（原娄底市锡矿山中心医院）住院治疗，施行了经皮肾镜碎石取石手术及双J管内置手术，共住院十天，于2009年6月5日出院。出院医嘱为：多喝水；一周内返院复查；一月内返院拔除双J管。
2016年6月9日，原告因身体不适，入住涟源市人民医院，被诊断为：左侧经皮肾镜取石术后，左侧双J管残留断裂；双肾轻度积水；尿路感染；右肾多发结石。住院期间经“尿道膀胱内双J管拔除术、经皮肾镜残留双J管拔除术、双J管内置术、肾造瘘术”等治疗而治愈，于同年6月21日出院，花费医疗费用21732、43元。出院医嘱为：术后1月后来院拔除双J管；伤口敷料及时更换；多饮水，注意休息；有不适来院复诊。2016年6月29日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为九级伤残。之后，原告以被告拔除双J管操作不当要求赔偿。双方意见不一致，故诉至本院。
另查明：
2017年8月16日，娄底市医学会对原告在娄底市第三人民医院行经皮肾镜碎石取出术及双J管内置手术中的医疗行为是否构成医疗事故，是否存在医疗过错进行了鉴定，作出的娄医鉴书[2017]22号中结论为：本病例医疗事故技术鉴定不属于医疗事故，医方的医疗行为不存在过错。
以上事实，有身份证复印件、娄底市锡矿山中心医院病历资料、涟源市人民医院住院资料、娄底市湘中司法鉴定中[2016]临鉴字第445号、娄底医学会娄医鉴书[2017]22号以及当事人陈述，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，医疗损害责任纠纷，应当确定双方之间是否存在医疗行为、医疗行为是否存在过错以及与损害后果之间是否存在因果关系。本案中，被告在原告做完经皮肾镜碎石取石手术及双J管内置手术治愈出院时，医嘱中明确告知“一月内返院拔除双J管”，被告已经尽到了合理的告知义务，且经鉴定2009年原告在被告处做的经皮肾镜碎石取石手术及双J管内置手术，被告的医疗行为不存在过错。因此，原、被告之间就第一次医疗行为不存在医疗损害责任纠纷。原告诉称是因被告为其做拔除双J管手术时操作不当，导致其左侧双J管残留并断裂而重新进行了手术治疗，因此产生的相关费用及损失应由被告承担。本案审理过程中，原告未能提供相关证据证明其在2009年术后一月内返回被告处施行了拔除双J管手术，不能确认双方之间存在医疗行为，故原告自身应承担举证不能责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘慧财的诉讼请求。
本案案件受理费598元，由原告刘慧财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 潘永胜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 阳金鸣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初751号
原告：王翠英，女，汉族，1979年6月28日出生，个体工商户，住伊宁市。
被告：李锦涛，男，汉族，1993年4月30日出生，尼勒克县公安局刑侦大队民警，住伊宁市。
原告王翠英诉被告李锦涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告王翠英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠英以双方庭外调解解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤诉。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告王翠英负担。
审判员 聂中伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 祁 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1844号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余爱兰女，1968年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告余爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余爱兰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 李燕君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7979号
原告沈阳中远国际航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨峥，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟静谈，系该公司员工。
被告张振宇，男，1978年5月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱庆财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司（以下简称中远航空）与被告张振宇、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司（以下简称国源物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中远航空委托诉讼代理人孟静谈、第三人国源物流委托诉讼代理人杨小亮到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远航空向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币2800元；2、判令被告支付利息人民币300元（自2015年1月25日起至原告起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令第三人承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日，原、被告发生机票订购业务，由原告向被告提供出差机票，原告已为被告垫付机票款2800元，被告至今未付。被告系第三人公司员工。第三人从2012年6月开始在我公司订票，每次出票后，我公司将报销凭证送给对方入账，对方财务给我们现金结算。从2014年11月开始，每次出票后我公司将报销凭证送给对方入账，但截止到2015年8月，一直未结算。第三人财务跟我公司核实，所欠票款均已入账，但至今未收到票款。故诉至法院。
被告张振宇未到庭参加诉讼，但向本院陈述称，我是第三人国源物流的党总支副书记。我当时和原单位领导赵秀祯坐飞机去上海看望做手术的同志，是由单位办公室主任订的机票。至于如何订的票、在哪订的票、票价多少，我均不清楚。我没有向原告订过票，也没有跟原告结算过。原告不应该起诉我。
第三人国源物流述称，一、第三人从未与原告建立任何法律关系，未签订任何合同；二、第三人未向原告购买过机票，未欠原告货款；三、原告所诉被告，购买机票属于被告个人行为，第三人并未授权被告以第三人名义向原告购买过机票。
本院经审理认定事实如下：被告张振宇系第三人国源物流工作人员。2015年1月29日，原告中远航空为赵秀祯及被告张振宇订购了2015年1月30日沈阳至上海浦东的往返机票，单程票价1300元、民航发展基金80元。因未给付票款，故原告诉至本院。
另本院对王旭姝进行了相关询问，其自述：于2014年1月至2015年12月间在第三人国源物流任办公室主任职务，现被羁押于辽宁省女子监狱。第三人国源物流与原告中远航空系合作关系，如订票打电话给原告，告诉其人员姓名和行程。行程结束后，原告提供报销单，我方签字后到财务报销。报销后再以现金方式给付原告。我曾以第三人国源物流名义为张振宇办理过订票。曾填写过张振宇的报销单，报销款顶别的账了，没有给原告结清。
本案在诉讼过程中，原告中远航空变更诉讼请求，要求由第三人国源物流承担给付责任。
当事人绕诉讼请求依法进行了庭审陈述，原告提供了订座登记单、航空运输电子客票行程单、支付款项记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为如何确定委托原告中远航空订购机票的相对方主体。根据作为第三人国源物流原办公室主任王旭姝的陈述，可知第三人国源物流为其工作人员订票，均事先以电话方式告知原告，待行程结束后，由原告提供报销单，第三人内部报销后向原告付款。据此，能够认定原告中远航空与第三人国源物流之间存在航空机票订购的委托合同关系并已形成交易习惯。现本案第三人为其工作人员即被告张振宇订购了2015年1月30日沈阳往返上海浦东的机票，但一直未能给付票款，应承担继续履行的法律责任。故原告要求第三人国源物流承担给付票款的主张，本院应予支持。
关于票款数额问题，原告主张为2800元，并提供了航空运输电子客票行程单予以证明。根据该行程单可证单程票价1300元、民航发展基金80元，故往返票款应为2760元［（1300元+80元）×2］。
关于原告主张的利息问题，因双方未约定付款时间，故应自2015年1月29日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司机票款2760元；
二、第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司给付原告沈阳中远国际航空服务有限公司机票款2760元的利息（自2015年1月29日起至2017年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由第三人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 李相儒
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3944号
申请人郑美云、被执行人蔡秀梅、屠谷明：
申请执行人郑美云与被执行人蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑美云向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡秀梅、屠谷明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3944号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3371号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:胡龙田，男，1958年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陈玉花，女，1958年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告:戚丰杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡龙田、陈玉花、戚丰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫、被告戚丰杰到庭参加诉讼，被告胡龙田、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告胡龙田即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付借款期限内的利息995.92元、至2018年3月20日止的逾期利息53307.75元及自2018年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息。2、请判令被告陈玉花对上述借款本息承担共同还款责任。3、请判令被告戚丰杰对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告胡龙田名下的银行存款采取冻结的保全措施。
被告胡龙田、陈玉花未作答辩。被告戚丰杰未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。
被告胡龙田、陈玉花、戚丰杰均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月11日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.8625‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年5月11日，原告向被告胡龙田共发放贷款200000元。
五、借款用途：购钨丝。
六、共同还款责任情况：被告陈玉花承诺同意为原告向被告胡龙田在2014年5月27日至2016年5月26日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告戚丰杰同意为合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140024963号项下被告胡龙田向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年5月10日。
九、还款情况：被告胡龙田取得贷款后，仅支付利息至2016年4月20日止。其余利息及借款本金至今未还。被告陈玉花未履行共同还款责任，被告戚丰杰亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告罗娜萍尚欠原告借款本金200000元，借期内利息995.92元，及自2016年5月11日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡龙田、陈玉花于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息995.92元，并支付自2016年5月11日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；
二、被告戚丰杰对上述第一项判决确定的被告胡龙田所负还款义务承担连带清偿责任，被告戚丰杰承担保证责任后，有权向被告胡龙杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5115元，减半收取2557.50元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3371号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:胡龙田，男，1958年6月30日出生，汉族，住慈溪市。被告:陈玉花，女，1958年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被告:戚丰杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡龙田、陈玉花、戚丰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫、被告戚丰杰到庭参加诉讼，被告胡龙田、陈玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告胡龙田即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付借款期限内的利息995.92元、至2018年3月20日止的逾期利息53307.75元及自2018年3月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息。2、请判令被告陈玉花对上述借款本息承担共同还款责任。3、请判令被告戚丰杰对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告胡龙田名下的银行存款采取冻结的保全措施。被告胡龙田、陈玉花未作答辩。被告戚丰杰未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。被告胡龙田、陈玉花、戚丰杰均未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年5月11日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率7.8625‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2015年5月11日，原告向被告胡龙田共发放贷款200000元。五、借款用途：购钨丝。六、共同还款责任情况：被告陈玉花承诺同意为原告向被告胡龙田在2014年5月27日至2016年5月26日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。七、担保责任情况：被告戚丰杰同意为合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140024963号项下被告胡龙田向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。八、还款期限：2016年5月10日。九、还款情况：被告胡龙田取得贷款后，仅支付利息至2016年4月20日止。其余利息及借款本金至今未还。被告陈玉花未履行共同还款责任，被告戚丰杰亦未履行保证责任。十、尚欠本息：被告罗娜萍尚欠原告借款本金200000元，借期内利息995.92元，及自2016年5月11日起的逾期利息。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡龙田、陈玉花于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借期内利息995.92元，并支付自2016年5月11日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率11.79375‰计算的逾期利息；二、被告戚丰杰对上述第一项判决确定的被告胡龙田所负还款义务承担连带清偿责任，被告戚丰杰承担保证责任后，有权向被告胡龙杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5115元，减半收取2557.50元，财产保全申请费1520元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十六日代书记员 宋浏浏????5?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终135号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范岳鑫，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址肇庆市高要区。因本案于2017年11月7日被传唤，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人范岳鑫犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1204刑初60号刑事判决，认定被告人范岳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人范岳鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范岳鑫表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范岳鑫申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范岳鑫撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何彦斌
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初7号
原告耒阳市公平圩镇石湾村第18村民小组。
负责人曾纪华，系该组组长。
原告耒阳市公平圩镇石湾村第19村民小组。
负责人曾传淑，系该组组长。
以上两原告委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告耒阳市公平圩镇政府，住所地：耒阳市公平圩镇严丰村。
法定代表人欧阳明辉，系该镇镇长。
委托代理人贺凤云，系该镇干部。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
原告耒阳市公平圩镇石湾村第18、第19村民小组诉被告耒阳市公平圩镇政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
2014年4月21日，被告耒阳市公平圩镇政府召开党政联席会议，会议确认龙形水库的权属、第18组和第19村民小组土地权属及724000元的土地征收款的归属，并形成了《公平圩镇党政联席会议纪要》。两原告认为，被告的《公平圩镇党政联席会议纪要》侵犯了其合法权益。据此，两原告诉请:1、撤销《公平圩镇党政联席会议纪要》，2、返还征地款724000元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告耒阳市公平圩镇政府辩称，1、《公平圩镇党政联席会议纪要》不属于可诉行政行为，且该会议纪要已经耒阳市人民法院生效法律文书确认，不具有可撤销内容。2、原告的起诉已超过诉讼时效。3、本案所涉争的724000元土地征收款与原告无关，原告要求返还属重复诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月21日，被告耒阳市公平圩镇政府召开党政联席会议，邀请了石湾村全体村干部及原告的负责人列席会议，并形成《会议纪要》。该《会议纪要》认为，龙形水库的所有权属于公平圩镇管辖的水库管理所，龙形水库原属石湾村18、19组的落水田，土、山照常由石湾村18组、19组管理使用，包括征收权。所征收款724000元的支配权应由公平圩镇按集体财产相关规定进行管理。2015年7月15日，原告石湾村18、19组诉被告耒阳市公平圩镇政府物权保护纠纷一案向耒阳市人民法院提民事诉讼，请求依法确认所征收18.1亩落水田的土地征收款724000元的支配权属于原告，判令被告将该款项返还给原告。2015年11月23日，耒阳市人民法院作出（2015）耒民一初字第413号民事判决书，判决“驳回原告耒阳市公平圩镇石湾村第十八、十九村民小组对被告耒阳市公平圩镇人民政府的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案原告所诉的被告于2014年4月21日作出的《会议纪要》是由该镇政府召集相关人员就龙形水库的权属、18组和19组的土地权属及724000元的土地征收款的支配权等事项共同研究所形成的内部决定，且该《会议纪要》未直接送达原告，其本身也不具备任何一种类型的行政行为的形式要件，该《会议纪要》应当被看作是被告在作出行政行为之前的准备行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，该《会议纪要》中所涉的相关问题原告已于2015年7月15日向本院提起民事诉讼，本院于同年11月23日作出（2015）耒民一初字第413号民事判决书，判决“驳回原告耒阳市公平圩镇石湾村第十八、第十九村民小组对被告耒阳市公平圩镇人民政府的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。原告再行提起行政诉讼，请求依法撤销《会议纪要》，返还土地征收款724000元，欲通过行政诉讼达到自已的诉愿。该诉请没有法律依据，本院不予采信。被告辩称请求驳回原告起诉的理由成立，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告耒阳市公平圩镇石湾村第十八、第十九村民小组对被告耒阳市公平圩镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，由原告耒阳市公平圩镇石湾村第十八、第十九村民小组承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 资永平
审 判 员 周炎华
人民陪审员 李永康
二〇一六年七月四日
代理书记员 李菊桂
附本案法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢300号
申请执行人靳听卫，男，1969年1月27日出生，汉族。
被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码证号××。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人靳听卫申请执行被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢300号申请执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，现住地郑州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人靳某某申请执行被执行人安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十八日书记员  丁亚洲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执171号
申请执行人刘贵州。
被执行人唐山市瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，总经理。
刘贵州申请唐山市瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。刘贵州于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1051号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初182号
原告中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南侧。
法定代表人钟海，公司总经理。
委托代理人甘露、王一凌，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）。
被告湖南华星泰科技实业有限公司。住所地：湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人石峰，公司总经理。
原告中航森瑞武汉新材料有限公司（以下简称中航新材料公司）诉被告湖南华星泰科技实业有限公司（以下简称华星泰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘军担任审判长，审判员李迎久、人民陪审员白德平参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告中航新材料公司到庭参加了诉讼，被告华星泰科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航新材料公司诉称：原、被告具有业务往来关系。2014年12月18日，双方签订《产品供货合同》后，原告向被告方供货。2015年4月29日，被告华星泰科技公司向原告出具“承诺函”，承诺所欠142935元货款于2015年5月15日前一次性支付，如有违约，愿意承担一切法律后果，包括按月1.5%支付滞纳金，自2015年4月1日起算。此后，原告多次催收货款未果，据此诉请人民法院判令解除双方签订的供货合同，由被告支付原告货款142935元及违约金，违约金以142935元为基数，按月1.5%计算，自2015年4月1日起算至货款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告中航新材料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：
证据1：双方签订的《产品供货合同》一份。拟证明双方于2014年12月18日签订产品供货合同，双方约定由原告向被告供应价值1995000元的货物，并由原告支付货款的事实。
证据2：“承诺函”一份。拟证明被告华星泰科技公司于2015年4月29日向原告出具的承诺函，承诺所欠142935元货款于2015年5月15日前一次性支付，如有违约，愿意承担一切法律后果，包括按月1.5%支付滞纳金，自2015年4月1日起算的事实。
被告华星泰科技公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，因被告华星泰科技公司缺席，未能对原告中航新材料公司提交的证据予以质证，经认证，原告中航新材料公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，原、被告之间签订《产品供货合同》，双方约定由原告向被告方供货。2015年4月29日，被告华星泰科技公司向原告出具“承诺函”，承诺所欠142935元货款于2015年5月15日前一次性支付，如有违约，愿意自2015年4月1日起算，按月1.5%支付滞纳金。此后，原告多次催收货款未果，据此原告诉至本院请求判令解除双方签订的《供货合同》，由被告支付原告货款142935元及违约金，违约金以142935元为基数，按月1.5%计算，自2015年4月1日起算至货款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告所签订产品供货合同约定，由原告向被告提供货物，由被告支付货款，本院以此认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告在签订合同后，迟延履行应付货款，其行为构成违约，导致合同无法继续履行，故原告请求解除双方供货合同的诉讼请求，本院予以支持。被告华星泰科技公司应当按照合同约定履行给付货款的义务，故原告中航新材料公司请求判令被告华星泰科技公司支付货款142935元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告书面承诺，如果违约，愿意按月1.5%支付滞纳金，该承诺是被告真实意思的表示，不违反法律规定，因此，本院对于原告主张由被告支付滞纳金的请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中航森瑞武汉新材料有限公司与被告湖南华星泰科技实业有限公司签订的产品供货合同；
二、由被告湖南华星泰科技实业有限公司支付原告中航森瑞新材料有限公司货款142935元；
三、由被告湖南华星泰科技实业有限公司支付原告中航森瑞新材料有限公司违约金，违约金以142935元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年4月1日起，至本判决确定给付之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费750元，合计4250元，由被告湖南华星泰科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾梦丹
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终160号
上诉人（原审原告）国准。
被上诉人（原审被告）高邮市民政局，住所地高邮市中山路362号。
法定代表人张立中，局长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人国准因民政信访答复一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告国准因退休待遇问题曾于2016年1月16日向被告高邮市民政局提出投诉，被告于同年1月19日收到后，次日向原告作出信访事项受理告知单，并于2016年2月17日向原告作出信访复字1号《关于国准反映退休工资低的信访事项答复意见书》，答复内容：经调查，你反映的退休工资低的问题，并非高邮市福兴五金厂少缴养老保险金造成的（当年少缴的部分，在你退休时，已由高邮儿童福利院代为补足），而是养老保险制度设计上的问题。当年缴费基数低，退休时，退休工资标准就低。现在退休的职工，缴费基数高，退休时，退休工资相对而言就较之前退休的工资高，退休养老金调整时也有差额，望理解息访。原告对该信访答复意见不服，认为不能自圆其说，而向本院提起行政诉讼，要求确认被告该答复意见违法并按规定核发原告退休工资。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告因不服被告对其作出的信访事项答复意见书而提起行政诉讼，并不属于人民法院受理之列，原告可以根据《信访条例》规定的相关程序进行维权。本案审理中经向原告释明，其仍坚持起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告国准的起诉。
上诉人国准上诉称，上诉人于2007年9月6日退休，领取的《机关事业单位工人退休证》核发的月工资1227元（不包括特教费等津贴），但高邮市社会保险基金管理中心仅发给上诉人825.71元，月相差401.79元。高邮市民政局是上诉人工作单位儿童福利院的主管部门，具有核定工资的职责。高邮市民政局作出的答复意见书不负责任。请求依法裁判。
被上诉人高邮市民政局答辩称，答辩人信访答复的作出系因为上诉人对其用工单位缴纳社保产生的退休待遇有差距不服，从而进行上访信访。答辩人的答复有事实依据，只是就了解到的情况进行解释说明，并不创设新的权利义务关系，对上诉人的权利义务不产生实质影响。对信访答复不服的，可向上一级行政机关申请复查、向更上一级行政机关申请复核，但此类行为不属于法院受案范围。请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，高邮市民政局不具有核定上诉人退休工资的法定职责，其对上诉人反映的少拿了退休金的投诉作出的《关于国准反映退休工资低的信访事项答复意见书》，只是对当事人反映情况的信访事项的答复。上诉人不服上述信访答复，向法院提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1358号
原告：叶得剑男，1958年5月4日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜慧玲女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告叶得剑诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶得剑撤诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告叶得剑负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月七日
书记员 郑晨清
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初35号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人詹国平，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，原浙江惠尔机械有限公司工程部负责人，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人詹国平犯合同诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员叶建强、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人詹国平及辩护人周秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月，浙江玉环县清洗机有限公司总经理傅某2（已判刑）以创办杭州惠某实业有限公司为名，与建德经济技术开发区城东开发办签订企业入园协议确定建厂用地后，在根本没有能力交纳土地款的情况下，由傅某1（已判刑）找相关单位设计厂房、勘探土地，同时即以“承建厂房工程”名义，指使郑某、许某、黄某（均已判刑）及被告人詹国平等人对外招揽承建商，并商定全部工程分三个标段招标，每个标段向多名承建商招标以收取入围保证金，对外宣称公司是合资企业，资金力量雄厚，无须承建商垫资。郑某、许某、黄某及被告人詹国平等人明知公司没有资金履行合同的情况下，为获取傅某2、傅某1许诺的高额报酬，仍积极参与，以企业立项批复、入园协议、工程图纸、营业执照等为诱饵，虚构基建工程项目，骗取施工单位信任签订承包意向书，以骗取保证金。为招揽更多施工单位前来投标报名骗取资金，傅某2、黄某、郑某与被告人詹国平等人经协商，在未办理用地许可、建筑许可等文件的情况下，于同年9月3日以浙江惠某机械有限公司的名义在《浙江日报》上发布工程招标公告，对外招揽承建单位。其中被告人詹国平参与合同诈骗作案二次，骗得金某、周某保证金、报名费共计人民币533000元。
被告人詹国平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认为被告人詹国平具有如实供述、从犯的处罚情节，被告人詹国平自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人詹国平三年六个月到四年六个月，并处罚金人民币35000元至45000元。
被告人詹国平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2004年6月，浙江玉环县清洗机有限公司总经理傅某2（已判刑）以创办杭州惠某实业有限公司为名，与建德经济技术开发区城东开发办签订企业入园协议确定建厂用地后，在根本没有能力交纳土地款的情况下，由傅某1（已判刑）找相关单位设计厂房、勘探土地，同时即以“承建厂房工程”名义，指使郑某、许某、黄某（均已判刑）及被告人詹国平等人对外招揽承建商，并商定全部工程分三个标段招标，每个标段向多名承建商招标以收取入围保证金，对外宣称公司是合资企业，资金力量雄厚，无须承建商垫资。郑某、许某、黄某及被告人詹国平等人明知公司没有资金履行合同的情况下，为获取傅某2、傅某1许诺的高额报酬，仍积极参与，以企业立项批复、入园协议、工程图纸、营业执照等为诱饵，虚构基建工程项目，骗取施工单位信任签订承包意向书，以骗取保证金。为招揽更多施工单位前来投标报名骗取资金，傅某2、黄某、郑某与被告人詹国平等人经协商，在未办理用地许可、建筑许可等文件的情况下，于同年9月3日以浙江惠某机械有限公司的名义在《浙江日报》上发布工程招标公告，对外招揽承建单位。其中被告人詹国平参与合同诈骗作案二次，共计骗得人民币533000元。具体事实如下：
1.2004年9月10日，被害人金某受被告人詹国平及郑某等人欺骗，以浙江广杨建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司两家企业名义报名参加投标，被骗报名费人民币2000元。同年10月9日，傅某1代表浙江惠某公司和金某签订了工程承包合同意向书，骗取入围保证金人民币300000元。同年12月23日，被告人詹国平及郑某又以需缴纳施工图纸押金名义骗取人民币5000元。
2.2004年11月25日，被害人周某受被告人詹国平等人欺骗，以鼎力建设集团股份有限公司、余杭市禹航市政工程有限公司、东风建设有限公司名义报名参加投标，被骗报名资料费人民币6000元。2005年2月2日，李爱葱（已判刑）代表浙江惠某公司与周某签定厂房市政绿化工程承包合同意向书，之后骗取投标保证金人民币100000元。同年4月8日，被告人詹国平和傅某2与周某谈论签订正式合同，又骗取保证金人民币120000元。
被告人詹国平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、任命决定书、企业入园协议书、关于催缴土地出让金的通知、公证书、关于解除与浙江惠某有限公司《企业入园协议书》的通知、浙江日报复印件、公司基本情况、浙江惠某机械有限公司银行来往账及资金进出凭证、报销单、记账凭证、银行存款回单、扣押物品、文件清单及照片、租房协议、图纸、招标邀请书、工程预算书等、预交款凭证、情况说明、到案经过，证人李某,4、陈某2的证言，被害人陈某1、周某、金某的陈述，同案犯傅某2、傅某1、郑某、黄某、许某、李爱葱的供述和辩解，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹国平伙同他人以非法占有为目的，以虚假工程承建项目向社会公开招标，签订合同过程中骗取投标单位报名费、保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人詹国平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人詹国平退出犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 吴 君
二〇一八年二月八日
书 记 员 傅千函
?PAGE?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初35号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人詹国平，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，原浙江惠尔机械有限公司工程部负责人，住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人詹国平犯合同诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员叶建强、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人詹国平及辩护人周秋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2004年6月，浙江玉环县清洗机有限公司总经理傅某2（已判刑）以创办杭州惠某实业有限公司为名，与建德经济技术开发区城东开发办签订企业入园协议确定建厂用地后，在根本没有能力交纳土地款的情况下，由傅某1（已判刑）找相关单位设计厂房、勘探土地，同时即以“承建厂房工程”名义，指使郑某、许某、黄某（均已判刑）及被告人詹国平等人对外招揽承建商，并商定全部工程分三个标段招标，每个标段向多名承建商招标以收取入围保证金，对外宣称公司是合资企业，资金力量雄厚，无须承建商垫资。郑某、许某、黄某及被告人詹国平等人明知公司没有资金履行合同的情况下，为获取傅某2、傅某1许诺的高额报酬，仍积极参与，以企业立项批复、入园协议、工程图纸、营业执照等为诱饵，虚构基建工程项目，骗取施工单位信任签订承包意向书，以骗取保证金。为招揽更多施工单位前来投标报名骗取资金，傅某2、黄某、郑某与被告人詹国平等人经协商，在未办理用地许可、建筑许可等文件的情况下，于同年9月3日以浙江惠某机械有限公司的名义在《浙江日报》上发布工程招标公告，对外招揽承建单位。其中被告人詹国平参与合同诈骗作案二次，骗得金某、周某保证金、报名费共计人民币533000元。被告人詹国平归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人詹国平具有如实供述、从犯的处罚情节，被告人詹国平自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人詹国平三年六个月到四年六个月，并处罚金人民币35000元至45000元。被告人詹国平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2004年6月，浙江玉环县清洗机有限公司总经理傅某2（已判刑）以创办杭州惠某实业有限公司为名，与建德经济技术开发区城东开发办签订企业入园协议确定建厂用地后，在根本没有能力交纳土地款的情况下，由傅某1（已判刑）找相关单位设计厂房、勘探土地，同时即以“承建厂房工程”名义，指使郑某、许某、黄某（均已判刑）及被告人詹国平等人对外招揽承建商，并商定全部工程分三个标段招标，每个标段向多名承建商招标以收取入围保证金，对外宣称公司是合资企业，资金力量雄厚，无须承建商垫资。郑某、许某、黄某及被告人詹国平等人明知公司没有资金履行合同的情况下，为获取傅某2、傅某1许诺的高额报酬，仍积极参与，以企业立项批复、入园协议、工程图纸、营业执照等为诱饵，虚构基建工程项目，骗取施工单位信任签订承包意向书，以骗取保证金。为招揽更多施工单位前来投标报名骗取资金，傅某2、黄某、郑某与被告人詹国平等人经协商，在未办理用地许可、建筑许可等文件的情况下，于同年9月3日以浙江惠某机械有限公司的名义在《浙江日报》上发布工程招标公告，对外招揽承建单位。其中被告人詹国平参与合同诈骗作案二次，共计骗得人民币533000元。具体事实如下：1.2004年9月10日，被害人金某受被告人詹国平及郑某等人欺骗，以浙江广杨建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司两家企业名义报名参加投标，被骗报名费人民币2000元。同年10月9日，傅某1代表浙江惠某公司和金某签订了工程承包合同意向书，骗取入围保证金人民币300000元。同年12月23日，被告人詹国平及郑某又以需缴纳施工图纸押金名义骗取人民币5000元。2.2004年11月25日，被害人周某受被告人詹国平等人欺骗，以鼎力建设集团股份有限公司、余杭市禹航市政工程有限公司、东风建设有限公司名义报名参加投标，被骗报名资料费人民币6000元。2005年2月2日，李爱葱（已判刑）代表浙江惠某公司与周某签定厂房市政绿化工程承包合同意向书，之后骗取投标保证金人民币100000元。同年4月8日，被告人詹国平和傅某2与周某谈论签订正式合同，又骗取保证金人民币120000元。被告人詹国平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人詹国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、任命决定书、企业入园协议书、关于催缴土地出让金的通知、公证书、关于解除与浙江惠某有限公司《企业入园协议书》的通知、浙江日报复印件、公司基本情况、浙江惠某机械有限公司银行来往账及资金进出凭证、报销单、记账凭证、银行存款回单、扣押物品、文件清单及照片、租房协议、图纸、招标邀请书、工程预算书等、预交款凭证、情况说明、到案经过，证人李某,4、陈某2的证言，被害人陈某1、周某、金某的陈述，同案犯傅某2、傅某1、郑某、黄某、许某、李爱葱的供述和辩解，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹国平伙同他人以非法占有为目的，以虚假工程承建项目向社会公开招标，签订合同过程中骗取投标单位报名费、保证金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人詹国平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹国平退出犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晨人民陪审员 邱 芬人民陪审员 吴 君二〇一八年二月八日书 记 员 傅千函??
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1698号
原告：济宁圣泰机电制造有限公司，住所地：济宁高新技术开发区嘉祥工业园（嘉诚路自北向南200米路东），组织机构代码：××。
法定代表人：张建华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张东坤，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王磊峰。
被告：西安重装渭南橡胶制品有限公司，住所地：陕西省渭南市高新区崇业路南段，组织机构代码：××。
法定代表人：薛高善，系该公司总经理。
原告济宁圣泰机电制造有限公司与被告西安重装渭南橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告济宁圣泰机电制造有限公司的委托代理人张东坤、王磊峰到庭参加了诉讼，被告西安重装渭南橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁圣泰机电制造有限公司诉称，原告与被告自2012年10月份发生买卖带芯关系，截至2015年9月10日经双方财物人员核对往来账目，被告尚欠货款1003537元，原告已于2015年5月13日向嘉祥县人民法院主张887956元,2015年9月16日该院缺席判决被告清偿887956元并执行完毕。下欠115581.79元未处理，至今尚欠该款项未还。请求法院依法判令被告支付原告货款115581.79元并承担本案诉讼费用。
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年10月27日原被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的带芯，货款价值是558961.79元。原告按照合同约定的型号数量送到被告处,并由被告工作人员在原告向被告送货的发货凭单上签字确认，被告合计购买原告的带芯货款合计558961.35元。
另，截至2015年9月10日经双方财物人员核对往来账目，被告尚欠货款1003537元，原告已于2015年5月13日仅向嘉祥县人民法院主张887956元,2015年9月16日该院缺席判决被告清偿887956元并执行完毕，下欠115581元,于2016年4月8日再次本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的买卖合同，发货凭单、与被告财务人员的电话通话录音、(2015)嘉商初字第193号民事判决书予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定履行了给付货物的义务，被告应当按照合同约定在收到货物后履行给付货款的义务，至今未能履乔给付全部货款义务，失去了诚信，原告要求被告给付拖欠的货款115581元，本院予以支持。被告西安重装渭南橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的》第三十条之规定，判决如下：
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司于判决生效之日起7日内给付原告济宁圣泰机电制造有限公司货款115581元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告西安重装渭南橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年六月十六日
书记员 李文芳