江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终429号
上诉人（原审被告）：江西杰浩硬质合金工具有限公司。住所地：江西省靖安县工业园香田新区三爪仑大道*号。统一社会信用代码：91360925566263889B。
法定代表人：熊轶民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琪，北京华馥律师事务所实习律师。
上诉人江西杰浩硬质合金工具有限公司（以下简称杰浩公司）因与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）企业借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杰浩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回南通四建公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由南通四建公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“杰浩公司在归还本金时未同时支付利息，造成南通四建公司资金被占用受到损失，其损失可参照双方合同约定的月利率2%计算”，这种计算属于利滚利，上述认定没有任何事实依据。本案中，杰浩公司与南通四建公司在合同中仅仅约定了按月利率2%计算利息，没有约定支付利息的利息及计算方式。一审法院参照月利率2%的计算方式判决杰浩公司向南通四建公司支付借款利息资金被占用损失，没有合同约定。二、一审法院以“合同约定的月利率2%计算而来的利息金额，再次按照月利率2%的标准计算利息被占用损失”，没有法律依据，属于枉法裁判。本案属于企业之间资金拆借纠纷，故应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述司法解释，特别是第三十条规定，明确的确定了司法裁判规则，即利息，逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案所涉借款本金1000万元按照合同约定的月利率2%计算而来的利息金额，再次按照月利率2%的标准计算利息，属于利滚利，违反了上述利率不得超过年利率24%的法律规定。一审法院的判决，明显属于枉法裁判。三、一审法院以“杰浩公司已经支付了2015年12月31日前的实际损失”，判决杰浩公司向南通四建公司支付自2016年1月1日起至2017年3月21日止的借款利息资金被占用损失1800089元，适用法律错误。1、中国不是判例法国家，没有遵循前例的说法，本案不能遵循宜春市中级人民法院(2016)赣09民初56号民事判决的内容；2、宜春市中级人民法院(2016)赣09民初56号仅仅是生效判决。生效判决，与是否是正确的判决，是两个概念。并且杰浩公司也对该宜春市中级人民法院(2016)赣09民初56号民事判决不服，已经提起了上诉，仅仅因为其他原因，撤回了上诉；3、杰浩公司已经支付了2015年12月31日前的实际损失，是基于种种原因撤回上诉之后，反而是尊重法院生效判决，自愿履行生效法律文书的行为。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”一审法院不能以杰浩公司已经支付了2015年12月31日前的实际损失，继而判决杰浩公司继续承担2016年1月1日以后的费用。一审判决缺乏法律依据，同时，对杰浩公司也是不公平的。本案中，靖安县人民法院已经判决杰浩公司以本金1000万元按照合同约定的月利率2%计算向南通四建公司支付利息，再次以利息金额参照月利率2%的标准计算所谓的利息被占用损失，则借款的利率已经明显超过了年利率36%，根据法律规定，超过年利率36%部分的利息属于无效，杰浩公司是可以要求返还的。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持杰浩公司的全部上诉请求。
南通四建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杰浩公司的上诉，维持一审判决。在宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号南通四建公司与杰浩公司企业借贷纠纷一案中，南通四建公司请求的利息是暂计算至2015年12月31日，但根据双方合同约定，利息应该计算至实际还款日。根据（2016）赣09民初56号民事判决，支持了南通四建公司计算至2015年12月31日的请求，只是用了资金占用费的表述，之后的履行双方也没有提出异议，表示认可（2016）赣09民初56号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，南通四建公司主张2016年1月1日至实际还款日资金占用费的诉请，是有法律依据和事实依据的，一审判决正确。杰浩公司虽对（2016）赣09民初56号民事判决提起上诉，但在该案的二审阶段撤诉，并自动履行了（2016）赣09民初56号民事判决，是对（2016）赣09民初56号民事判决的认可。综上，杰浩公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回杰浩公司的上诉，维持一审判决。
南通四建公司向一审法院起诉请求：1、判令杰浩公司支付自2016年1月1日起至2017年3月21日止借款利息被占用的损失1800089元；2、诉讼费由杰浩公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月2日，南通四建公司与杰浩公司签订借款合同。合同约定:借款金额人民币1000万元，借款月利率2%，借款期限为3个月，未按期还款按日万分之十计算利息。杰浩公司于2015年2月13日和3月2日分别转账支付500万元，杰浩公司在汇款单附注汇款用途栏写明“还借款”。2016年4月1日，南通四建公司诉至宜春市中级人民法院，要求杰浩公司偿还借款本息1169.64元（利息暂计至2015年12月31日）。宜春中院在（2016）赣09民初56号民事判决书中认定：1.已还本金1000万元；2.借款利息6136666.67元（从借款之日起至还本金之日止）；3.利息占用损失1223242.22元（从还本金次日起至2015年12月31日止）。宜春中院作出判决后，南通四建公司与杰浩公司均向江西省高级人民法院提出上诉，后来双方又提出撤诉。2017年3月21日，杰浩公司按宜春中院（2016）赣09民初56号民事判决书确定义务履行完毕。现南通四建公司要求杰浩公司支付自2016年1月1日至2017年3月21日的利息占用损失1800089元（6136666.67元×2%×15个月-6136666.67元×2%÷30天×10天）。
一审法院认为，南通四建公司与杰浩公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。杰浩公司应当按照约定还本付息，而杰浩公司在归还本金时未同时支付利息，造成南通四建公司公司资金被占用受到损失，其损失金额可参照双方合同约定的月利率2%计算，并且杰浩公司已支付了2015年12月31日前的实际损失。故对南通四建公司要求杰浩公司支付自2016年1月1日至2017年3月21日的利息占用损失诉讼请求，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：限杰浩公司于判决生效之日起15日内向南通四建公司集团有限公司支付借款利息资金被占用损失1800089元（2016年1月1日至2017年3月21日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元（原告已预交），由杰浩公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：2012年8月2日，杰浩公司向南通四建公司借款1000万元，南通四建公司于当日向杰浩公司支付了1000万元借款，双方约定：月利率为2%，借款期限3个月，自2012年8月2日起至2012年11月1日止；如杰浩公司逾期还款，按每日万分之十计算利息。2015年2月13日和2015年3月2日，杰浩公司分别向南通四建公司转账支付500万元，两次汇款共计1000万元。2015年11月6日，南通四建公司委托其代理人向杰浩公司送达一份律师函，催促杰浩公司归还剩余借款，杰浩公司签收了该律师函。杰浩公司于2015年12月2日通过电子邮件向南通四建公司回函称：律师函关于借款事实的描述不真实，杰浩公司所欠借款已经归还，南通四建公司的主张已过诉讼时效期间。南通四建公司于2016年4月1日诉至本院，请求本院判令杰浩公司偿还借款本金899.84万元、利息269.80元，合计1169.64元（利息暂计至2015年12月31日）。本院于2016年9月23日对该案作出（2016）赣09民初56号民事判决，认定：杰浩公司于2015年2月13日和2015年3月2日，分别向南通四建公司转账支付500万元共计1000万元系偿还2012年8月2日的借款本金1000万元；杰浩公司欠南通四建公司的借款利息为6136666.67元（从借款之日起至还本金之日止）；杰浩公司应支付给南通四建公司的利息被占用损失1223242.22元（从还本金次日起至2015年12月31日止）。判令杰浩公司向南通四建公司支付利息6136666.67元、利息被占用的损失1223242.22元，共计7359908.89元，驳回南通四建公司的其他诉讼请求。（2016）赣09民初56号民事判决作出后，南通四建公司与杰浩公司分别于2016年10月24日和2016年10月25日提出上诉，之后双方于2017年1月18日向江西省高级人民法院申请撤回上诉，江西省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣民终627号民事裁定，准许南通四建公司、杰浩公司撤回上诉。2017年3月21日，杰浩公司向南通四建公司履行了本院（2016）赣09民初56号民事判决所确定的义务。
本院认为，（2016）赣09民初56号民事判决认定杰浩公司于2015年2月13日和2015年3月2日，分别向南通四建公司转账支付500万元共计1000万元系偿还借款本金，南通四建公司对上述认定虽有异议并提起上诉，但其后又向江西省高级人民法院撤回上诉，并接受了杰浩公司按（2016）赣09民初56号民事判决履行的付款义务,现该判决已生效，其中认定已归还1000万元本金的事实应作为本案的事实依据。杰浩公司与南通四建公司之间系借贷关系，（2016）赣09民初56号民事判决既已作出上述有关偿还本金的认定，南通四建公司与杰浩公司之间又无有关占用资金损失或其他有关违约赔偿的约定，则自2015年3月3日起以未付利息为基数，按月利率2%计算资金被占用的损失，不能成立。同时，杰浩公司对（2016）赣09民初56号民事判决亦提起了上诉，对该判决判令的自2015年3月3日起至2015年12月31日止的利息资金被占用的损失1223242.22元提出了异议，但其后亦撤回上诉，并按该判决书内容向南通四建公司履行了判决义务。故2015年3月3日起至2015年12月31日止的利息资金被占用损失的计算，既无充分法律依据，亦缺乏事实依据，但杰浩公司已向南通四建公司支付了该款项，此系杰浩公司对其自身权益的处分与放弃，属于自愿行为，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。然而杰浩公司对此前判决有关权益的处分及放弃，不能作为南通四建公司在本案主张权益的依据，杰浩公司并不同意南通四建公司的本案主张，南通四建公司本案的诉请也不符合法律规定。因此，南通四建公司提出要求杰浩公司支付自2016年1月1日起至2017年3月21日止的利息资金被占用的损失缺乏依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杰浩公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初474号民事判决；
二、驳回被上诉人南通四建集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费21000元，财产保全申请费5000元，二审案件受理费21000元，共计47000元，由被上诉人南通四建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文建
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年四月十八日
书记员 彭幸赐