wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执175号
申请执行人：黄石市蓝天除尘设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市开发区黄金山钟山大道283号。
法定代表人：李创新，系公司总经理。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县小黑箐乡矿山村三组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
黄石市蓝天除尘设备制造有限公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为230865元，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行。本院于2017年7月4日就本案等58案召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，申请执行人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司已依据分配方案领取了案款人民币4939元。2017年9月27日，申请人黄石市蓝天除尘设备制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初566号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 璧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第66号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年5月9日出生。2015年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪经格尔木市公安局决定取保候审，同年3月5日，经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，2015年3月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日1时许，被告人聂某某醉酒驾驶青HT55**号“桑塔纳”牌小型普通客车从格尔木西一路“马黑麦”烤肉店门前驶出，沿源峰路南巷由东向西行驶至“怡馨”小区门前路段时，与一轿车司机发生争执，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人聂某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.66㎎／100ml。
上述事实有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告、证人张某某证言、被告人聂某某供述及现场指认笔录等证据予以证实。庭审中，被告人聂某某对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；庭审中，公诉人提出被告人聂某某血醇浓度高，要求从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳；鉴于案发后，被告人聂某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年三月九日
书记员 台梦玫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7904-1号
申请人：邢元华，男，1959年6月28日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。
法定代表人：龚绍军，董事长。
邢元华诉天津市仁永置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的坐落于津南区双港镇内仁永名居综合楼1号楼的所有房屋进行查封。杜丽华提供了坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南涟水园11-19号的房屋、天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南涟水园11-16号的房屋为申请人邢元华提供担保。
本院经审查认为，杜丽华用其所有的房屋为申请人邢元华提供担保，提供担保的房屋应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封杜丽华名下的坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南涟水园11-19号的房屋和天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南涟水园11-16号的房屋，期限自2017年9月日至2020年9月日。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月××日
书记员 孙瑞祥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1084号
原告马某某，女，生于1995年7月11日，回族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1988年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员马兴田适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,我和被告于2012年12月份由双方父母包办并按照当地习俗举行了婚礼仪式，未领取结婚证，同居后未生育。同居期间被告经常为家务琐事对我实施家庭暴力，并经常出门在外，不顾家庭，不务正业，现我不愿与被告继续共同生活，故提起诉讼：1.请求依法判决由被告返还原告陪嫁物：黄金首饰60克、“豪爵”牌摩托车1辆、“海尔”牌冰箱1台；2.判由被告偿还原告父亲的借款2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未出庭答辩。
原告未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权向被告杨某某父亲杨某甲做调查笔录1份，证实被告在同居前向原告送黄金首饰60克，原告陪嫁物有1辆“豪爵”牌摩托车（在同居期间已变卖），1台“海尔”牌冰箱，原告马某某对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月份未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，未生育。同居前被告向原告送黄金首饰60克，原告陪嫁财产现有1台“海尔”牌电冰箱。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。在庭审过程中，原告马某某当庭表示自愿放弃要求被告返还黄金首饰的诉讼请求,本院予以照准。原告要求被告返还“海尔”牌冰箱1台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还其父借款2000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告马某某“海尔”牌冰箱1台。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓东
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更453号
罪犯柏继兴，男，1977年2月26日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）仁刑初字第93号刑事判决，认定被告人柏继兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人柏继兴不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）兴刑终字第133号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。于2011年6月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏继兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏继兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏继兴减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8401号
原告：连云港市鼎鑫电力器材有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇晶都路1号。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏恒屹电力工程有限公司,住所地连云港市海州区浦南开发区道浦路99号。
法定代表人：殷新亮，该公司总经理。
原告连云港市鼎鑫电力器材有限公司与被告江苏恒屹电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告连云港市鼎鑫电力器材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鼎鑫电力器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港市鼎鑫电力器材有限公司撤回起诉。
理费4690元，减半收取2345元，由连云港市鼎鑫电力器材有限公司负担。审
审判员 孟善业
二〇一七年十一月三日
书记员 武 蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1165号
原告：肖云楼。
被告：黄香李。
被告：吕陈联。
原告肖云楼为与被告黄香李、吕陈联民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告肖云楼到庭参加诉讼，被告黄香李、吕陈联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云楼起诉称：被告黄香李于2015年1月9日向原告肖云楼借款20000元整，约定月利息为1.8%，同时出具一张借条，被告吕陈联自愿担保。原告向被告追讨欠款时，被告多次搪塞，拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄香李偿还原告肖云楼本金2万元及利息（按月息1.8%计算，自2015年1月9日起算至实际还款之日止）；二、要求被告黄香李和吕陈联承担本次诉讼过程中产生的所有费用；三、要求担保人吕陈联对上述借款本息承担连带担保责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告黄香李偿还原告肖云楼借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告肖云楼在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款及担保协议书，用于证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄香李、吕陈联未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月9日，被告黄香李向原告肖云楼借款2万元，双方约定月利率按1.8%计算，并向原告出具借据及担保协议书一份。被告吕陈联为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。后经原告催讨，被告拒不支付本息。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告黄香李向原告肖云楼借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄香李偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。被告吕陈联自愿为该借款承担连带责任保证，现原告要求被告吕陈联负连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告吕陈联在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄香李追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄香李于本判决生效之日起十日内偿付肖云楼借款2万元及利息（以2万元为计算基数，自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、吕陈联对上述款项承担连带保证责任，吕陈联在承担保证责任后，有权向黄香李追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄香李、吕陈联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终79号
上诉人（原审起诉人）：莫玲梅，女，汉族，1963年9月26日生，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人莫玲梅因诉常州武进区公安局不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）苏0412行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莫玲梅向原审法院诉称：江苏常州易得企业策划有限公司、常州同得营销策划有限公司、上海快钱信息服务有限公司合伙引发的集资案发生时间在2006年、2007年和2008年初，该案件涉及受害人员众多，集资款金额巨大。莫玲梅作为受害人，也前后被集资331000元，该案件由武进区公安局负责侦破，武进区公安局曾委派民警前来杭州登记包括莫玲梅在内的受害人的姓名和电话号码。后莫玲梅多次联系办案民警询问案件进展，办案民警称不归他管，以至于莫玲梅认为此案尚未侦破结案。直至2017年年底，莫玲梅电话联系被告，武进区公安局告知案件已经结案，不作资金清退，既未告知莫玲梅诉权，亦未告知莫玲梅行政诉讼有效期，到目前为止，负责办理案件的经侦大队也未发布公告，亦未作资金清退工作，武进区公安局的行为已侵害了莫玲梅的合法权益，莫玲梅特诉来法院，请求依法处理。莫玲梅向原审法院提出诉讼请求：1.武进区公安局履行关于集资案件公告及资金清退的法定义务；2.诉讼费用由武进区公安局承担。
原审法院认为，莫玲梅的起诉主张属刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围，莫玲梅以此为由提起行政诉讼，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，原审法院裁定对莫玲梅的起诉不予立案。
莫玲梅不服原审裁定向本院提起上诉称，1.一审中的被告应当是常州市武进区公安局，并非集资案件本身。一审以属于刑事案件而非行政案件为由做出不予立案的行政裁定，属于主体混淆的错误。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，公安机关应当发布公告并且要做好资金清退工作，武进公安局既未发布公告，也未做资金清退，冻结的资金去向成谜，武进公安局构成行政不作为，应当属于行政案件。上诉人请求：1.撤销武进区法院（2018）苏0412行初13号行政裁定；2.判令武进区公安局履行关于集资案件公告以及资金消退的法定行政作为义务。
本院认为,根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人莫玲梅向武进公安局提出清退集资案件资金，属于要求武进公安局履行刑事诉讼法授权实施的职责，上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人莫玲梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一八年四月十七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1788号
原告丁某某，女，回族，1979年11月21日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，回族，1977年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 段和珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第870号
原告葛永春
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司
法定代表人黄宗洲，该公司董事长。
委托代理人田永利
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告葛永春与被告甘肃陇运三力运输集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛永春于2014年6月9日以双方私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛永春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永春撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元由原告葛永春负担，退付原告葛永春2159元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈维波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1959号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇五委。
法定代表人寇德仲，系该公司董事长。
被告孙强，男，41岁，住址辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告孙强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字00040号
原告赵立陈，男，1970年2月12日生。
委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾法律服务所法律工作者。
被告郑永国，男，1978年1月17日生。
本院在审理原告赵立陈诉被告郑永国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准予原告赵立陈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立陈负担。
审判员 李春靖二0一四年八月十五日
书记员 姬 天 旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第745号
原告：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：郭某。
原告李某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年6月16日裁定转为普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某向原告购买塑料管子，2013年2月8日，被告确认尚欠原告货款18000元并言明于同年4月15日前一次性付清，但被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即给付价款18000元并赔偿自2013年4月16日起至实际付清日止按银行同期贷款基准�率计算的利息损失。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向法庭提供欠条一份。证明：被告尚欠原告价款18000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买塑料管，2013年2月8日，被告郭某确认尚欠原告价款18000元，并言明于2013年4月15日前一次性付清，但被告郭某未履行诺言，至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告价款18000元，证据确实、充分，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一�六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某应于本判决生效后十日内给付原告李某某价款18000元并赔偿自2013年4月16日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费306元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、�解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4979号
原告北京玉泉伟业科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4730房间。
法定代表人韩静辉，总经理。
委托代理人董妍，该公司法律顾问。
被告三河市金富民百货有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区。
法定代表人张志民。
原告北京玉泉伟业科贸有限公司与被告三河市金富民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉伟业科贸有限公司诉称，原告公司经营洗涤用品等业务，被告公司在经营金富民商场期间向原告处购进以上货物。原告由2014年10月至2015年9月期间向被告供货，合计货款186206.89元。被告已给付原告40000元货款，尚欠146206.89元货款未支付。现被告公司经营出现问题，原告多次向被告催要货款但被告拒付，故起诉要求依法判令被告给付原告货款146206.89元，诉讼费由被告承担。
被告三河市金富民百货有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告三河市金富民百货有限公司自2014年10月至2015年9月期间从原告北京玉泉伟业科贸有限公司处购进洗涤用品等货物，被告共计从原告处购货价值人民币186206.89元，被告已支付原告货款人民币40000元，现尚欠原告货款人民币146206.89元。针对以上事实，原告提交了加盖三河市金富仕百货有限公司印章的金富仕对账结账明细表8份和加盖三河市金富民百货有限公司印章的结算通知单1份予以证明。
另查明，2015年7月20日，三河市金富仕百货有限公司名称变更为三河市金富民百货有限公司。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当及时支付相应货款。原告提交的对账结账明细表和结算通知单均有被告的确认，故对被告尚欠原告货款人民币146206.89元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币146206.89元事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以维护。被告三河市金富民百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市金富民百货有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京玉泉伟业科贸有限公司货款人民币146206.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告三河市金富民百货有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘满杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00737号
罪犯邬启兵，重庆市云阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）渝二中法刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人邬启兵犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失2.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邬启兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邬启兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邬启兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邬启兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3197号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2011年7月某日晚上，被告人曾某至慈溪市宗汉街道马家路村新华路租房门口，采用搭线发车的方法，窃得被害人张某甲停放在此的伊灵牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2012年2月某日晚上，被告人曾某至慈溪市宗汉街道新塘村永凝路租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人黄某停放在此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币1150元）。
3.2012年2月29日晚上，被告人曾某至慈溪市古塘街道西洋寺堂前路1号一楼大厅的楼梯口，采用上述同样方法窃得由郑某甲停放在此的被害人郑某乙的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币11OO元）。
4.2012年3月14日晚上，被告人曾某至慈溪市浒山街道南门大街黄金商厦45号苏美电器楼下，采用上述同样方法，窃得被害人何某停放在此的含羞草牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
5.2012年3月21日晚上，被告人曾某至慈溪市浒山街道329国道线的超越网吧一楼楼梯口，采用上述同样方法，窃得被害人郑某丙停放在此的佳能达牌电动自行车1辆（无法估价）。
6.2012年5月3日晚上，被告人曾某至慈溪市浒山街道解放东街55号银泰大厦北门，采用上述同样方法，窃得被害人孙某停放在此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2120元）。
7.2012年5月8日晚上，被告人曾某至慈溪市宗汉街道马家路村马家路一租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人周某停放在此的川崎牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。
8.2012年5月某日晚上，被告人曾某至慈溪市宗汉街道新塘村新塘东路一租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人王某停放在此的嘉陵大富豪牌电动自行车1辆（无法估价）。
9.2012年9月某日晚上，被告人曾某至慈溪市古塘街道西洋寺青少年宫路一租房外面，采用上述同样方法，窃得被害人徐某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（无法估价）。
10.2012年9月某日晚上，被告人曾某至慈溪市古塘街道西洋寺社区塘西路一租房门口，采用上述同样方法，窃得被害人张某乙停放在此的维嘉牌两轮电动自行车1辆（无法估价）。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、黄某、郑某乙、何某、郑某丙、孙某、周某、王某、徐某的陈述、证人郑某甲、梅某的证言、辨认笔录及照片、防盗备案登记卡、防盗备案信息详情单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年二月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1149号
罪犯雷治山，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）平刑初字第134号刑事判决，以被告人雷治山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2017年5月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷治山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷治山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷治山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯雷治山减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执291号
申请执行人韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族。
被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司，住南京市六合区中山科技园长府路58号。
被执行人叶顺斌，男，1967年9月7日生，汉族。
韦银锁与南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称汉硕公司）、叶顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）浦桥民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告汉硕公司于本判决生效后十日内偿还原告韦银锁借款30万元及逾期利息。二、被告叶顺斌对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告汉硕公司、叶顺斌负担。因被执行人汉硕公司、叶顺斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦银锁向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶顺斌系外地人氏，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息：被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司外债较多，虽有厂房，土地，但未登记，已被本院以公告方式查封，其名下无车辆权属登记，无大额银行存款。其厂房被其他债权人占着。被执行人名下财产暂不便执行。申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人汉硕公司、叶顺斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位309400元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执291号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汉硕公司、叶顺斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执291号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 亨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第15526号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京策佳立诚科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼819室。
法定代表人梁鹏，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京策佳立诚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京策佳立诚科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 路 聪
河北省邢台市桥西区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）西民初字第1398号
原告：王华兴，男，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：端秀芹，女，汉族，住邢台市桥东区。
被告：孟令段，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：段方中，男，汉族，住河北省威县。
被告：李化江，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告王华兴诉被告端秀芹、孟令段、段方中、李化江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华兴及其委托代理人田瑞征到庭参加了诉讼，被告端秀芹、孟令段、段方中、李化江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兴诉称，2014年7月26日，原告与被告端秀芹签订一份借款合同，约定原�借给被告200000元整，借款期限3个月，每月利息3000元，三个月共计利息9000元。同时双方约定了违约金、利息违约金按2%计算等内容。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定的日期归还借款本金及利息。被告段方中、孟令段、李化江等三人为被告端秀芹的借款本金、利息、违约金以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等内容进行担保，担保期限为2年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告及担保人以种种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元并给付原告2014年7月26日至2014年10月25日期间的利息9000元，判令被告承担应付利息的违约金180元、本金的违约金4000元，同时要求法院判令被告承担2014年10月25日至2015年5月15日期间的利息每月3000元共计20000元，判令被告承担原告未实现债权支出的交通费及律师费5000元。
被告端秀芹未提及答辩意见。
被告孟令段未提交答辩意见。
被告段方中未提及答辩意见。
被告李化江未提及答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日原告王华兴与被告端秀芹签订“借款合同”，由原告王华兴向被告端秀芹出借200000元，借款期限为2014年7月26日至2014年10月25日，借款利息约定为15%，违约金为借贷利息的2%。被告孟令段、段方中、李化江于2014年7月26日向原告王华兴出具“担保函”，对原告王华兴与被告端秀芹的主债务及利息、违约金等其他损失提供连带责任担保，原告王华兴于借款合同签订当日给付被告端秀芹200000元。被告端秀芹在借款合同到期后给付原告王华兴借款利息9000元，借款本金经原告王华兴多次催要未果，原、被告因此产生争执，原告王华兴于2015年5月19日诉至本院要求法院判令被告方偿还借款200000元及借款利息，并承担违约责任、交通费、律师费等债权主张费用。原告王华兴为本案诉讼聘请河北凯华律师事务所田瑞征律师作为其诉讼代理人，为此支出代理费5000元。
以上查明事实有原告王华兴提交的借款合同、借条、保证函、律师费收费发票等证明材料，以及原告王华兴当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王华兴与被告端秀芹之间的借贷关系有书面借贷合同约定内容，同时有原告王华兴向被告端秀芹交付借款的行为，原告王华兴与被告端秀芹之间的借贷关系成立，本院对该借贷事实予以确认。被告端秀芹应当依照约定偿还借款及利息，逾期还款应依照借款合同约定承担违约责任。被告孟令段、段方中、李化江为被告端秀芹的借款承诺提供保证，各该担保人应依法向原告王华兴承担连带保证责任。原告王华兴自认被告端秀芹给付9000元利息，该数额应视为支付借贷利息的行为，本院对该事实予以确认。关于被告端秀芹逾期为偿还借贷本金的利息计算问题，依照原告王华兴与被告端秀芹的约定，被告端秀芹应对逾期未偿还的借贷本金负有年息15%的利息给付义务。关于原告王华兴主张的利息违约金问题，将利息再予以计算复利，不符合相关法律规定，本院不予支持。有关被告端秀芹逾期还款的违约金问题，依照原告王华兴与被告端秀芹的书面约定，被告端秀芹应承担未偿还借贷本金2%即2000元违约金。关于原告王华兴主张被告方应负担原告方支出的交通费、律师费5000元的诉请，有借贷双方及担保方明确书面约定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告端秀芹偿还原告王华兴借贷本金200000元及利息（借贷利息以年息15%计自2014年10月26日起计算至实际偿还日至）。
二、被告端秀芹给付原告王华兴违约金2000元及原告方律师委托代理费5000元。
三、被告孟令段、段方中、李化江对被告端秀芹前两款金钱给付义务承担连带偿还责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起五日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元、保全费1770元由被告端秀芹、孟令段、段方中、李化江均担，各该被告负连带给付义务。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼�一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1398号
原告祝某某，女，26岁，汉族。
委托代理人宋智化，西平县杨庄乡法律服务所工作人员。
被告冯某某，男，27岁，汉族。
原告祝某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告祝某某于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人宋智化、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告自由恋爱后同居，于2008年11月4日生育儿子冯小某，后于2012年7月6日在西平县民政局补办结婚证。婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架，且被告多次对我实施家庭暴力，将我打伤。现我们夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、儿子冯小某由被告抚养，我承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。我是打过她，但我已经知道错了，我肯定会改，毕竟孩子还小，希望法院能给我一个机会。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居，于2008年11月4日生育儿子冯小某，后于2012年7月6日在西平县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祝某某提出离婚，被告冯某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原、被告双方是自由恋爱，有一定感情基础，虽然被告曾对原告实施殴打，但被告表示悔改，且原、被告结婚时间较长并生育有子女，双方仍有和好的可能。庭审中，原告祝某某仅自己陈述夫妻感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告祝某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告祝某某诉被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月一日
书记员 张梦珂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6578号
原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。
被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。
经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1072）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：
1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；
2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；
3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；
4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；
5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1072），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。
本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。
原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1072），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。
故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-
XS-1072）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6578号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1072）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1072），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1072），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1072）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨谨荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00547号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。1983年10月因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年11月4日19时许，在本市江汉区北湖公交车站附近大排档处，趁被害人陈某吃饭时不备，将被害人陈某放在身前餐桌上价值人民币500元的三星I9118移动电话机1部盗走。同年12月28日15时许，被告人张某在本市江汉区建设大道万松园路口因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从被告人张某身上查获上述移动电话机。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月28日起至2015年6月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年三月三十日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08476号
原告夏某甲，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市北碚区。
被告夏某乙，女，1965年4月18日出生，住重庆市北碚区。
被告夏某丙，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙法定继承纠纷一案中，原告夏某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终251号
上诉人（原审被告）德州豪门广场置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人朱昌和，董事长。
被上诉人（原审原告）山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人孙纯雪，董事长。
上诉人德州豪门广场置业有限公司与被上诉人山东通广传媒股份有限公司因广告合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初117-1号民事裁定，驳回德州豪门广场置业有限公司对本案提出的管辖权异议。德州豪门广场置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
德州豪门广场置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为山东省德州市德城区，根据民诉法相关规定，请求将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东通广传媒股份有限公司提交的《户外广告发布合同》第十一条约定，本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。上述约定系双方当事人真实意思表示，涉案合同签订地点为济南市历下区历山路173号，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回德州豪门广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德州豪门广场置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案《户外广告发布合同》是被上诉人提供的格式合同，故合同中约定的管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
被上诉人山东通广传媒股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年8月12日，德州豪门广场置业有限公司与山东通广传媒股份有限公司签订一份《户外广告发布合同》。该合同第十一条约定，本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地点为济南市历下区历山路173号，属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人德州豪门广场置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02190号
原告：杨忠田，男，1944年5月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：杨忠树。
委托代理人：李波，肥东县元疃镇法律援助站工作人员。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。系曹有兵之妻。
原告杨忠田诉被告曹有兵、杨红莲劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨忠田的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月至11月，原告在被告经营的肥东县路集建材有限公司务工，期间，被告共欠原告工资2633元，由被告出具的欠条和肥东县路集建材有限公司运输单为凭。之后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，2009年年底，两被告外出后下落不明。导致原告追索工资无果。请求判令两被告支付原告工资款2633元并承担本案受理费。
被告曹有兵、杨红莲未予答辩。
经审理查明：2008年9月至11月，原告在被告经营的肥东县路集建材有限公司务工，期间，被告共欠原告劳务费2633元。有被告杨红莲于2009年7月26日出具一张2055.8元的欠条和肥东县路集建材有限公司出具的46张运输单为凭。之后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，2009年年底，两被告外出后下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。
以上事实由当事人陈述、欠条、运输单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告在两被告承包经营的肥东县路集建材有限公司提供劳务，原告的劳务报酬由被告支付，双方已形成劳务合同关系，被告欠原告劳务款，由被告出具的欠条和肥东县路集建材有限公司出具的运输单予以证明。双方之间债权债务关系明确，被告欠原告劳务款，应予支付。原告主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内支付原告杨忠天劳务款2633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹有兵、杨红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 王卫东
审判员 李 明
二〇一一年十二月十一日
书记员 陆松琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1729号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张国勇，男，1972年9月12日生，汉族，住滑县。
被告张国伟，男，1968年8月19日生，汉族，住滑县。
被告张建国，男，1970年10月15日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国勇、张国伟、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张国勇、张国伟、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月17日，被告张国勇与滑县农行签订借款合同，并由张国伟、张建国提供连带责任担保。被告张国勇于2014年7月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息4411.50元。诉请判令被告张国勇偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为4411.50元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张国伟、张建国承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国勇、张国伟、张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告滑县农行与被告张国勇、张国伟、张建国签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国勇借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国伟、张建国为被告张国勇的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款�度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月17日，原告滑县农行向被告张国勇发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月16日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率9.0000％，借款到期后，被告张国勇下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4411.50元及之后产生的利息）至今未还，被告张国伟、张建国亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国勇、张国伟、张建国签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月17日，原告滑县农行依约向被告张国勇发放借款人民币30000元后，被告张国勇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国勇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张建国、张国伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国勇追偿。被告张国勇、张国伟、张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4411.50元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国伟、张建国对被告张国勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国伟、张建国承担保证责任后，有权向被告张国勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告张国勇、张国伟、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 飞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第40号
原告李志鹏。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被告石子钢。
原告李志鹏诉被告石子钢汽车租赁纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志鹏及其委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告石子钢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称：2013年7月2日，原、被告协商签订了《汽车租赁合同》。合同约定原告将自己所有的豫G×××××东风DFL42511A9重型半挂牵引车及豫G×××××挂车一辆租赁给被告，租期为一年。租金每月一万元。租金交付方式，签订合同后被告预先缴纳两个月的租金两万元，剩余每月租金应在每月15日前3天缴纳。如违约被告自愿支付原告违约金两万元。2013年7月14日原告按照约定将租赁汽车交付被告，2014年3月15日以后，被告不再缴纳租金也不交还车辆。在原告追要下，2014年9月27日被告将车辆归还原告。期间，被告共欠租金61000元，被告在运营期间违章罚款700元拒不支付，为此诉至法院，要求被告支付租金、罚款及利息。并要求支付违约金2万元及诉讼费用，庭审时违约金变更为1万元。
被告石子钢未提交答辩材料和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原、被告于2013年7月2日签订的汽车租赁合同及2013年7月14日车辆收到条各一份，证明原、被告经协商签订的合同，合同有效，原告按照合同要求将租赁汽车交付给被告。2.租赁车辆的行车证两份，证明车辆手续齐全、完好，符合行驶条件。3.原告与新乡市恒运汽车运输有限责任公司签订的有偿服务车辆管理合同一份，证明原告提供的车辆符合营运条件。4.被告租赁车辆期间，车辆的罚款单及发票四份，证明被告在租用原告车辆营运期间，给原告造成损失700元。
以上证据证明原告所起诉的事实。经合议庭合议后认为，原告的证据客观真实、形式合法，与本案相关联，被告经依法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃和对原告证据的认可，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，原告购买豫G×××××东风DFL42511A9重型半挂牵引车及豫G×××××挂车各一辆，为了管理方便，2011年3月28日原告与新乡市恒运汽车运输有限责任公司（以下简称恒运公司）签订有偿服务车辆管理合同，将所购买车辆的行车证、营运证办理到恒运公司名下，经营权归原告。2013年7月，被告找到原告要求租赁原告的车辆搞运输。经协商，原、被告于2013年7月2日，签订了《汽车租赁合同》。合同约定原告将自己所有的豫G×××××东风DFL42511A9重型半挂牵引车及豫G×××××挂车一辆租赁给被告，租期为一年，从2013年7月15日起至2014年7月15日止。租金每月一万元。租金交付方式，签订合同后被告预先缴纳两个月的租金两万元，剩余租金应在每月15日前3天缴纳。如违约被告自愿支付原告违约金两万元。2013年7月14日原告按照约定将租赁汽车交付被告，2014年3月15日以后，被告不再缴纳租金也不交还车辆。在原告追要下，2014年9月27日被告将车辆归还原告。期间被告石子钢还应支付2014年3月15日至2014年9月27日，共计六个月另12天的租金61000元，被告在运营期间违章罚款700元，原告已垫付，该罚款也应当由被告承担。现诉至法院，要求被告支付租金、罚款及利息。并要求支付违约金2万元并承担诉讼费用，庭审违约金变更为1万元。
本院认为，原、被告协商签订的汽车租赁协议合法、有效，双方均应严格按照协议履行。原告按照约定将租赁汽车交付给被告后，被告理应按约定支付租金，但被告不按期支付租金，合同到期后亦未按期交还租赁车辆，应当按照实际租赁的期限支付租赁费并承担违约责任。被告在租赁期间的罚款700元，因原告已经垫付，被告应当支付给原告。故原告要求被告石子钢支付租赁费、垫付罚金、违约金理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金一万元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石子钢于本判决生效后十日内偿还原告李志鹏租赁费61000元、垫付罚款700元、违约金10000元，合计71700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告石子钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第40号
原告欧某某，女，25岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝乡，务农。
被告朱某某，男，39岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。
原告欧某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告欧某某以与被告朱某某在婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 万有波
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第40号 原告张玉有，男，汉族，1973年10月4日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告张明平，男，汉族，1985年3月11日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人赵金堂，凤庆县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告张玉浩，男，汉族，1957年4月5日生，云南省凤灾县人，住凤庆县。 被告王定花，女，汉族，1962年5月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告张玉有、张明平诉被告张玉浩、王定花侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告张玉有、张明平及其委托代理人赵金堂，被告张玉浩、王定花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉有、张明平诉称：我和张明平于2012年3月与许某协商，租用许某院子用于制作空心砖，为使车辆方便出入，我和张明平就与张玉洁夫妇协商，在取得两被告的同意后，两原告将被告家让出的大约4尺左右土地建成硬板路用于拓宽路口，出路由原、被告双方共用。2013年2月份，两被告以此地系其所有为由将路口堵塞，两原告请求郭大寨乡司法所解决未果提起诉讼，凤庆县人民法院以（2013)凤民初第205号判决驳回了原告张玉有的诉讼请求。两原告继续在此地做空心砖，到了2014年6月8日，两被告又来堵此路口，两原告与两被告在交涉此事时候将两被告打成轻微伤（法院已作出判决)。由于被告的原因，给两原告造成极大的经济损失，现再次起诉并提出请求如下：1、请依法判令两被告赔偿原告经济损失285390元；2、请求判令两被告不得堵塞路口，保持通畅；3、请求判令两被告将影响许某盖房的树木砍掉；4、诉讼费用由被告承担。 被告张玉浩、王定花辩称：第一、原告方所建砖厂的土地，自土改以来一直都是归我方管理的。理由如下：1、我家院子下方有一宗宅基地连同我家现居住的房屋在1978年以前属同一家庭，1978年，我的父亲张学乔与大嫂穆某分家，此宗地基归穆某使用。穆某后来成为五保户，穆某去世后无处安葬，大利茂社长张玉柱与我商量，将穆某安葬在我家坟山，而穆某的宅基地归我使用。2、我家院子下方现徐小文居住的另一宗宅基地，在穆某的宅基地旁边，1978年分家时分给我堂姐张宝从，我父亲去世后张宝从与我家居住，同村徐小文因无处居住，就借张保从的宅基地居住，1986年张保从出嫁时曾经表态过她的宅基地归我户管理使用。3、位于我家院子旁边的宅基地原属于我大爹张双甲家管理使用，张双甲去世后，安葬在我家坟山，两社社长表态张双甲户的宅基地归我家使用；第二、关于两原告提出的经济问题，当时张玉有来跟我商量租地，租金也没有给过我们，因为土地问题我夫妻俩还被两原告打成轻伤，至今还没有康复，两原告也没有付清(2014)凤刑初字第109—1号刑事附带民事调解书中剩余的赔偿金；第三、原告称用于建造空心砖厂的地是跟许某户所租，两被告要求两原告举出证据证明此地是许某管理的；第四、关于堵路问题，我们并没有堵路，只是因为要修成硬板路，路面堆积着一点点泥土，拖拉机都可以进出。基于以上事实，两被告认为两原告赔偿经济损失，不得堵塞路口毫无道理，缺乏法律依据，请求法院依法驳回两原告的所有诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失285390元的诉讼主张能不能够成立？ 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、证明人陈某于2014年12月25日出具的证明1份，欲证明两原告的砖厂从2014年6月8日起至12月30日止近7个月时间段每天造成575元损失的事实； 2、租地协议1份，欲证明原告张玉有向许某租地的事实。 3、证人张某出庭作证，欲证明双方争执的土地属于大利茂小组，而被告方属于大水井组，以前该地由穆某作为宅基地管理使用，穆某是大利茂小组的五保户，穆某名下的土地由大利茂社18户人家管理，穆某死后，由大利茂小组集体进行安葬，穆某的宅基地转由许某管理使用的事实。 经质证，两被告对原告的上述证据均不予认可。本院认为，原告的第1份证据系证人证言，首先，陈某没有实际参与原告砖厂的生产或者经营，其证明内容与本案没有直接的关联，其次，陈某作为证人没有按规定出庭作证，因此，陈某的证明本院不作为定案的依据。原告的第2、第3份证据，并不能对其受损情况予以直接的证明，本院亦不予采纳。 审理过程中，本院曾到争执地段现场进行查勘，现状为：被告家与原告做砖的空地系上下相邻，原告诉称被堵塞路入口处系硬板路，路上尚有零星的泥土，但行人车辆实际均能通行，被告家的树木对许某并没有造成实际妨碍。庭审中，原、被告双方对上述现场情况均表示没有异议。 被告方未向本院提供任何证据。 根据庭审和质证，本院确认以下有关法律事实： 许某属郭大寨彝族白族乡大利茂小组人，与被告张玉浩(大水井组）户前后相邻，许某现住房屋右面有一空地，许某在该地块种植蔬菜，2012年原告同许某商量租用该地块制作空心砖，因通往该地块的路口较窄，路口以上属被告户的土地，原告为了使车辆出入方便，便同被告家商量将路口拓宽，被告一家同意了原告的要求，拓宽的路口建成了硬板路，由大家共同使用。2013年2月份，双方产生纠纷，被告将路口阻塞，原告提起诉讼要求被告赔偿损失并清除路障，因诉讼过程中路障被清除，原告也没有证据证明其损失情况，本院便以（2013)凤民初第205号判决驳回了原告张玉有的诉讼请求。2014年6月份，双方再起纠纷，被告又一次将路口阻塞，在交涉此事时，两原告将两被告打伤，并由此引发了刑事案件，本院对该刑事案件依法作出了处理。刑事案件了结后，原告又提起本案诉讼，诉讼中，经本院现场查勘，入口处硬板路上尚有零星的泥土，但行人车辆实际均能通行，被告家的树木对许某并没有造成实际妨碍。 本院认为，原告方用于做砖的场地，土地所有大利茂小组，但现有证据并不能证明该地的具体使用者就是许某，从现场上看，被告家的树木也没有对许某造成实际妨碍，即使造成妨碍，也应由许某来主张权利，故原告方“要求两被告将影响许某盖房的树木砍掉”的诉讼主张，本院不予支持。拓宽路口一事是双方协商一致形成的结果，有利双方的生产生活，应诚信予以待之，现入口处硬板路上虽有零星泥土，但总体并不影响通行，原告起诉路口被堵的侵权事实已经消除，今后，此路口由双方共同使用，被告不得再以任何理由制造妨碍。本案中，原告方虽提供了同村陈某做空心砖的收入证明作为证据，但该证据并不能证明其停工损失确实为285390.00元，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿经济损失285390.00元的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张玉有、张明平诉讼请求。 本案收取案件受理费5581.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  刘春文 审 判 员  胡占元 代理审判员  杨旺丹 二〇一五年五月十一日 书 记 员  祁小斌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执346号
申请执行人：杨立国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵淑芹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人杨立国与被执行人张亚臣、赵淑芹、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第909号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张亚臣、赵淑芹、舒兰市商贸中心有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第909号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执346号申请执行人：杨立国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑芹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人杨立国与被执行人张亚臣、赵淑芹、舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月26日作出了（2015）舒民一初字第909号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张亚臣、赵淑芹、舒兰市商贸中心有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第909号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01059号
原告程某，男，生于1972年3月13日，汉族，高中文化。
被告廖某，女，生于1974年10月10日，汉族，高中文化。
本院于2014年3月5日受理原告程某诉被告廖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某于2014年3月24日向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为：原告程某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 李星灿
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭砾娇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第389号
原告樊某甲，女，1983年2月27日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
原告樊某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年3月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新任审判长，与审判员邹明、人民陪审员伍开文组成合议庭，代理书记员谢特辉担任记录，于2013年11月20日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年9月按农村习俗举办了婚礼。2004年4月22日生女孩刘某乙，2008年12月25日生男孩刘丙。为了给儿子办理准生证，原、被告于2008年11月10日在某镇民政所补办了结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力。2010年8月，原、被告持续争吵一个多月，同年10月原告外出打工，与被告一直分居。2012年2月，原告向法院起诉离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉求后，两人的夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告刘某甲未到庭，未进行答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、村委会证明；
3、民事判决书；
4、结婚登记审查处理表；
5、许某某证言；
6、杨某证言；
7、王某某证言；
8、扶某某证言。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
因原告向本院申请调取证据，本院依法调取了以下证据：
黎某某证言；
谢某某证言；
刘某某证言；
谢某某证言；
谢某某证言。
原告对法院调取的4份证据均无异议，被告未到庭发表质证意见。
结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的有效证件复印件，予以认定；证据2、4，形式合法，内容真实，予以认定；证据3，系生效法律文书，予以认定；证据5-8，均系证人证言，相互印证，结合本案其他事实，对原告与被告自2012年3月分居至今的事实予以认定，其余部分不予认定。
对本院依法调取的证据认证如下：证据1-5，结合本案其他事实，对2012年5月2日新化县人民法院判决驳回原告的离婚诉求后，双方一直分居至今的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合当事人的陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
原、被告于2002年9月按农村习俗举行婚礼，2008年11月10日双方在新化县某镇民政所补办了结婚登记手续。2004年4月22日生女孩刘某乙，2008年12月25日生男孩刘丙，现两小孩均随被告母亲生活。婚后，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。2010年10月，原告外出打工，两人开始分居。2012年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月2日作出（2012）新法民一初字第290号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到有效改善。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。2012年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月2日作出判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到实质改善，原、被告的夫妻感情现确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生小孩，由原、被告各抚养一个为宜，小孩刘某乙由原告樊某甲抚养，小孩刘丙由被告刘某甲抚养，考虑到被告抚养的小孩相对较小，由原告适当支付小孩抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告樊某甲直接抚养，小孩刘丙由被告刘某甲直接抚养，由原告给付被告刘某甲小孩抚养费5000元；
本案受理费200元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 伍开文
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 谢特辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更248号
罪犯郭锐，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭锐因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日以(2009)昌刑初字第1042号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。系再犯。二〇一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余9.5分，悔改表现突出。该犯系再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00008号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人谢模军。
被申请人刘桂芳。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人谢模军、刘桂芳发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款43000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢模军、刘桂芳在金融机构的存款43000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0016号
原告解信仁，无业。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖县人民政府
地址：建湖县城人民南路。
法定代表人苏冬，该县县长。
委托代理人唐崇楼，建湖县司法局退休干部。
第三人汤德富，退休干部。
原告解信仁诉被告建湖县人民政府政府房屋行政登记一案，原告于2010年6月20日向建湖县人民法院提起行政诉讼，案经盐城市中级人民法院指定我院管辖。本院于2010年10月8日依法受理。在审理过程中，第三人汤德富承认在将解信仁的房权证建房证建湖字第××号房屋所有权证转移登记给第三人汤德富办理房权证建湖字第××号房屋权属证书的过程中，第三人汤德富为办证的需要，向被告提交的卖房协议书及收条中卖房人解信仁的的签名均为汤德富代签。这说明第三人汤德富在办理该房屋产权转移登记时向登记机关提交了虚假的材料。现被告建湖县人民政府撤销了房权证建湖字第××号房屋所有权证。在此情况下，原告解信仁主动撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告解信仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告解信仁负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一〇年十二月一日
书记员 曹伟伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第737号
原告周红，居民。
被告能昌伟，居民。
被告乔元海，居民。
以上两被告委托代理人能运锋，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张传亮，农民。
原告周红与被告能昌伟、乔元海、张传亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红、被告能昌伟、张传亮，被告能昌伟、乔元海的委托代理人能运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，三被告合伙在平邑县仲村镇回龙庙村建楼房出售，建楼期间多次购买到我处购买建筑材料，现共欠我货款33146元，经我多次催要，至今未付，请求法院判令三被告支付货款33146元，诉讼费由被告承担。
被告能昌伟、乔元海共同辩称，我们是替被告张传亮购买的材料，和原告不认识，并且每次都是张传亮和原告沟通好，我们二人进料和收料。当时进的所有的材料都是用于张传亮转包的我们以及赵吉行、张者东的工程，张传亮开始是包清工，后因甲方资金不足，我们和张传亮协商好由他垫付部分材料款，在我们和张传亮结算时，原告所诉的材料款已结算在内，应由张传亮承担责任。
被告张传亮辩称，我是包清工，不含任何材料和一切工具，我不应承担责任，料是能昌伟和乔元海用的，并且欠条中我的名字也不是我签的。
经审理查明，2011年，被告乔元海、能昌伟与他人合伙建设平邑县回龙庙村沿街楼，由被告张传亮负责施工，期间多次到原告处购买材料，其中2011年3月25日欠条数额为4500元，由被告能昌伟出具欠据，并约定定于2011年4月10日前付清，逾期不付，支付违约金1000元；2011年4月4日欠条数额为9654元，由被告能昌伟出具欠据；2011年4月9日货款数额为7680元，由被告能昌伟出具欠据；2011年4月13日货款数额为2154元，由被告能昌伟出具欠据；2011年4月27日货款数额为660元，落款署名为乔元海、能昌伟；2011年5月2日货款数额为1350元，落款署名为乔元海、能昌伟；2011年5月25日货款数额为240元，落款署名为乔元海、张传亮；另有未写明日期欠条一份，货款数额为3600元，由被告乔元海出具；5月27日欠条一份，载明：50#毛刷2把、2公分20把、木灰杆200米、大号羊角锤2把，回龙工地能昌伟、乔元海；6月6日欠条一份，载明：欠条，今收到2公分界条2000米、白条280米、滴水条2000米，回龙能昌伟、乔元海。后原告周红多次催要欠款未果，于2015年2月25日诉至本院。
庭审中，原告陈述界条、滴水条价格为0.3元／米，白条价格为0.7元／米，50#毛刷价格为35元／把，2公分毛刷价格为0.5元／把，木灰杆价格为4元／米，大号羊角锤价格为16元／把。其中界条、滴水条、50#毛刷、木灰杆价格与未写明日期欠条中载明的单价一致，被告方对其余物品价格亦未表示异议。另在2011年5月25日欠条中，落款为“张传亮”的字迹与被告张传亮在庭审笔录中签名字迹明显不符。被告能昌伟、乔元海、张传亮军未提供相关证据证实其主张。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告能昌伟、乔元海对于购买原告周红的建筑材料，用于其合伙建设的位于仲村镇回龙庙村的楼房，均无异议，且二被告均分别经手买卖行为、出具了欠据，原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。二被告辩称尚有其他合伙人，且在与被告张传亮结算时已将本案欠款结算，应由张传亮偿还，均未能提供证据支持，本院对其主张不予采纳。欠条中虽有被告张传亮落款，但与其本人笔迹明显不符，故原告诉求被告张传亮承担责任，证据不足，本院不予支持。关于被告能昌伟、乔元海等合伙与被告张传亮之间的债权债务关系，可凭据另案主张。双方于2011年3月25日约定的违约金，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告诉求欠款利息，本院确定自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告能昌伟、乔元海共同支付原告周红材料款32146元，并自2015年2月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告能昌伟、乔元海共同支付原告周红违约金1000元。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告周红对被告张传亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告能昌伟、乔元海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第737号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张冠朋，男，1973年6月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：曹真真，女，借款人之妻，汉族，住址同上。
被告：赵辉，男，1977年12月19日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张海泳，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：平原县凯洁工艺品有限公司
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张冠朋、曹真真、赵辉、张海泳、平原县凯洁工艺品给有限公司借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8771元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3678号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：谢建民。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告谢建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十七日
书记员 魏欣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第85号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余兴聪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人余兴聪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余兴聪应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人余兴聪送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人余兴聪有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第85号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00366-1号
申请执行人：张桂花，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴有信，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00607号民事判决书，本院于2015年2月28日向被执行人吴有信发出执行通知书，责令被执行人吴有信立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴有信至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于许镇镇西区江业西路（证号为南乡私字第0881号）系被执行人吴有信所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴有信名下所有的位于许镇镇西区江业西路（证号为南乡私字第0881号）房屋一套。
二、被执行人吴有信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴有信可以使用被查封财产；但因被执行人吴有信的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2015年3月30日起至2018年3月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十日
书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初91号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月5日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人王某某在烟台市芝罘区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19次，共计19.7克。2016年10月21日，被告人王某某被抓获时公安机关从其身上查获甲基苯丙胺2.53克。被告人王某某贩卖甲基苯丙胺共计22.23克。
具体犯罪事实分列如下：
1.2016年8月9日，被告人王某某在烟台市芝罘区南大街“七天连锁”酒店，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款人民币350元。
2.2016年9月6日，被告人王某某在烟台市芝罘区“名仕豪庭”小区南门，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币600元。
3.2016年9月8日，被告人王某某在烟台市芝罘区文化宫附近，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币300元。
4.2016年9月9日，被告人王某某在烟台市芝罘区大海阳路“斯维登”公寓，向冯静海贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币300元。
5.2016年9月9日，被告人王某某在烟台市芝罘区大海阳路“斯维登”公寓，向孙得耘贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币300元。
6.2016年9月14日，被告人王某某在烟台汽车总站“肯德基”店门前，向冯静海贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币300元。
7.2016年9月15日，被告人王某某在烟台市芝罘区北马路“丽枫”酒店，向孙得耘贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币700元。
8.2016年9月22日，被告人王某某在烟台市芝罘区“名仕豪庭”小区南门，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币700元。
9.2016年9月22日，被告人王某某在烟台汽车总站附近“汉庭”酒店，向冯静海贩卖甲基苯丙胺0.5克，获赃款人民币300元。
10.2016年9月23日，被告人王某某在烟台市芝罘区支农里公交站点附近，向孙维同贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币600元。
11.2016年9月25日，被告人王某某在烟台市芝罘区海洋医院附近，向孙得耘贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币600元。
12.2016年10月2日，被告人王某某在烟台市芝罘区海洋医院附近，向孙得耘贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币600元。
13.2016年10月10日，被告人王某某在烟台市芝罘区北马路“丽枫”酒店，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币300元。
14.2016年10月12日，被告人王某某在烟台汽车总站附近，向冯静海贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币300元。
15.2016年10月13日，被告人王某某在烟台市芝罘区四马路附近，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币300元。
16.2016年10月16日，被告人王某某在烟台市芝罘区“阳光100”楼下，向孙得耘贩卖甲基苯丙胺0.8克，获赃款人民币300元。
17.2016年10月17日，被告人王某某在烟台汽车总站附近，向冯静海贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币300元。
18.2016年10月18日，被告人王某某在烟台市芝罘区“名仕豪庭”小区，向武凤亮贩卖甲基苯丙胺1.6克，获赃款人民币600元。
19.2016年10月21日，被告人王某某在烟台市芝罘区四马路“华莱士”店内，向张瑞国贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款人民币100元。
2016年10月21日，被告人王某某在烟台市芝罘区“丽枫”酒店门前被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺2.53克。
上述事实，被告人王某某在开庭审查过程中亦无异议，且有证人武凤亮、冯静海、孙德耘、孙维同、张瑞国等的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，公安机关出具的检查、扣押笔录、扣押清单及称重笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]354号理化检验鉴定报告，微信聊天记录及转账支付记录截图，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被查扣的毒品尚未流入社会，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2025年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 宁