wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25781号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉瑞英，女，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉瑞英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉瑞英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，冉瑞英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉瑞英申请以信用卡透支方式支付购车款163000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉瑞英指定的账户发放贷款。但冉瑞英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉瑞英立即支付信用卡透支本金61225.67元、手续费7533.18元，及截止2016年11月1日的透支利息4137.91元、滞纳金2970.57元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43117.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉瑞英承担。
被告冉瑞英未答辩。
经审理查明，2014年,冉瑞英与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉瑞英申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为163000元，分期36期，手续费金额20065.30元；冉瑞英不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如冉瑞英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉瑞英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如冉瑞英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求冉瑞英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉瑞英通过信用卡以透支的方式支付购车款163000元。之后，冉瑞英未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，冉瑞英尚欠本金61225.67元（其中已到期本金43117.67元，提前到期本金18108元）、手续费7533.18元、透支利息4137.91元、滞纳金2970.57元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉瑞英与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冉瑞英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉瑞英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉瑞英主张权利。现工行重庆市分行要求冉瑞英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉瑞英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金61225.67元、手续费7533.18元及截至2016年11月1日的透支利息4137.91元、滞纳金2970.57元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金43117.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费848元，由被告冉瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第433号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告刁洪彬，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刁洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1377号
上诉人（原审被告）：奉化市溪口宏展气动元件厂。
地：奉化市溪口镇班溪村。
经营者：董建宏。
委托代理人：葛斌杰。
被上诉人（原审原告）：奉化市溪口顺发联运站。
经营者：陈善定。
委托代理人：陈小平。
委托代理人：邬国明。
上诉人奉化市溪口宏展气动元件厂（以下简称宏展厂）为与被上诉人奉化市溪口顺发联运站（以下简称顺发联运站）运输合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉溪商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2011年1月起，宏展厂委托顺发联运站运输货物，由宏展厂在顺发联运站提供的送货单上填写收货单位、详细地址、电话和件数，顺发联运站将货物送出后，再在送货单上注明送货的价格。截至2015年4月，宏展厂共计拖欠顺发联运站运输费21269元。其间，宏展厂未支付运输费。顺发联运站于2015年7月17日发函给宏展厂，要求宏展厂支付运输费，但未果。
顺发联运站于2015年8月4日向原审法院起诉，请求判令宏展厂支付运输费21269元。
宏展厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：顺发联运站与宏展厂之间的运输合同关系有顺发联运站提供的送货单等为证，事实清楚、证据确凿。宏展厂理应及时支付运费，对顺发联运站的诉讼请求，�以支持。宏展厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月23日作出如下判决：宏展厂在判决生效后十日内支付顺发联运站运输费21269元。案件受理费332元，减半收取166元，由宏展厂负担。
宏展厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院仅凭顺发联运站对双方当事人运输关系的单方面陈述及137份未经质证亦没有宏展厂签章的托运单即认定双方当事人之间存在货物托运关系，宏展厂对此表示不服。原审中顺发联运站称双方存在十几年的合作关系，但宏展厂于2014年5月4日才成立，也不存在双方合作十几年之说。顺发联运站在原审庭审中称所有的托运单均是董建宏所写，但只要仔细看看，该137份托运单不可能是同一人书写的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
顺发联运站答辩称：宏展厂与顺发联运站的交易习惯是，宏展厂致电顺发联运站表示有一批货物需要托运，顺发联运站到宏展厂处将一本托运单交给宏展厂填写，宏展厂填好后顺发联运站按照托运单上填写的运输地址把货物运到案外人宁波市金星物流有限公司，由该物流公司将货物托运到宏展厂指定的目的地。托运单一般都是董建宏或者其妻子书写的，货款一般一年结清一次，双方有过对账，对完账的部份都已结清，2011年至2014年因顺发联运站不肯对账，双方未进行过结算，涉案部分均是未进行过对账的。顺发联运站成立于2010年，不是宏展厂所称的2014年5月4日，双方之间没有十几年的合作关系，涉案托运单基本都是连号的，运输的价格�都是固定的，按照宁波市金星物流有限公司的运费基础上每件加5元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，宏展厂未向本院提供新的证据。顺发联运站提交个体工商户营业执照一份，拟证明顺发联运站的成立时间系2010年12月7日的事实。宏展厂对该证据及顺发联运站拟证明的事实没有异议。本院对该证据予以认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系宏展厂与顺发联运站之间是否存在真实的运输合同关系。宏展厂未在顺发联运站提交的货物托运单上进行签章，但顺发联运站已将货物委托宁波市金星物流有限公司托运，故托运产生的费用真实存在。托运单据中未显示委托运输人的身份在操作上确有不规范之处，但从实际情况上看，本案所涉的运输金额小、次数多，而顺发联运站就其与宏展厂�间的交易已经进行了详细记账，本院有理由相信顺发联运站与宏展厂之间存在合法的运输合同关系。现顺发联运站已依约完成货物运输，宏展厂作为托运人应当支付运输费用。宏展厂的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人奉化市溪口宏展气动元件
厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 汤李燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初432号
原告辛立东，男，1991年1月9日出生，蒙古族，住开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司。
负责人ＸＸ，系总经理。
委托代理人马志伟，男，52岁，汉族，安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司工作人员，住开鲁县。
原告辛立东与被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司保险合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛立东委托代理人孙福桩，被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立东诉称，2015年5月13日，我在被告处投保了人身意外伤害保险，保险单号为PEAA201515050900001294，保单约定：主险（人身意外伤害险）保险金额125000.00元，附加险（意外伤害医疗费用险）保险金额15000.00元，保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日止。2015年5月28日上午，我在打井卸管时不慎砸伤，门诊治疗，花费医疗费1005.78元。事故发生后，我及时向被告报险。2015年8月8日，我经通辽市医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，伤残赔偿金为56700.00元（28350.00元×20年×10%），鉴定费880.00元。我向被告申请给付保险金，被告拒绝给付。故请求法院判决被告在保险限额内给付我保险理赔款56700.00�和1005.00元，并承担精神损失费3000.00元、鉴定费880.00元及本案诉讼费。
被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司辩称，不同意给付主险的人身意外伤害保险金，同意全额给付附加险的意外伤害医疗保险金。
庭审后，原告书面放弃伤残赔偿金56700.00元、精神损失费3000.00元、鉴定费880.00元的诉讼主张。
经审理查明，原告在诉请中陈述的事实即是本案事实。
上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的1、人身意外伤害保险单一张；2、门诊病历、诊断证明书、x线诊断书各一份；3、门诊票据三枚；4、姓名证明一份；5、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收据三枚在卷佐证。上述1、2、3、4证据被告在庭审中对真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。第5项证据被告不认可，且原告已放弃此证据所要证明的诉讼主张，已与本案不具有关联性，故本院不予以采信。
本院认为，原告辛立东与被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司订立的人身意外伤害保险合同系有效合同。被告应依保险合同的约定在保险限额内给付原告辛立东保险金。原告主张的保险金符合法律规定，且在保险限额内，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司给付原告辛立东意外伤害医疗费用保险金1005.78元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1340.00元减半收取670.00元，由被告安华农业保险股份有限责任公司通辽市开鲁县支公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1340.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 范庆春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2193号
罪犯吴基东。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人吴基东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴基东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年三季度获得监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴基东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴基东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴基东减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年9月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第5185号
原告：张立新。
委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：刘国权。
被告：黄荷莲。
本院在审理原告张立新与被告刘国权、黄荷莲承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
本案受理费减半收取计1474元，由原告张立新负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 虞雨恒
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初113号
原告：刘振民，男，1965年2月26日出生，满族，教师，住承德市双滦区。
被告：闫九奎，男，1959年3月25日出生，满族，个体，住平泉市。
第三人：马文亚，男，1963年12月26日出生，满族，职工，住平泉市。
原告刘振民与被告闫九奎及第三人马文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币380000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告和第三人共同承担380000.00元借款的给付责任，诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：截止到2017年6月10日，第三人马文亚共计向原告借款人民币380000.00元。因第三人马文亚无力归还以上借款，第三人马文亚向原告披露被告闫九奎截止2017年3月16日欠其人民币380000.00元，并将此笔380000.00元欠款的债权让与原告，由原告直接向被告闫九奎主张债权。现原告提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币380000.00元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫九奎庭审中辩称，作为被告我不承担偿还原告借款的义务，因为我和马文亚之间有账。
第三人马文亚庭审中述称，对原告所诉认可。被告所称的有说法要具体的陈述，被告应承担偿还该欠款的义务，诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：
原告刘振民与第三人马文亚是多年的朋友关系。自2014年4月12日至2014年6月4日期间，第三人马文亚分四次向原告刘振民借款540000.00元，在2015年5月11日、5月28日第三人马文亚分两次偿还原告借款200000.00元，尚欠原告借款320000.00元未能偿还。在2017年6月10日，第三人马文亚为原告出具了380000.00元的借款条一张，其中包括利息60000.00元。被告闫九奎与第三人马文亚在2012年12月31日签订了“借款合同”书一份，该合同上借款金额为590000.00元，期限为六个月，被告闫九奎实际从第三人处收到借款500000.00元，借款合同中所多出的90000.00元为双方约定的利息。被告向第三人借款到期后未能偿还，被告在2014年8月31日，用其承建的山水新城小区47平方米的公寓楼抵顶了部分借款本金及利息，在2017年2月31日，被告又用山水新城小区96平方米的住宅楼抵顶了部分借款本金及利息。在2017年3月16日，经第三人与被告协商，被告为第三人出具了380000.00元借款的借据一份，同时出具了偿还第三人的借款本金及利息的说明一份。在2017年10月29日，原告刘振民与第三人马文亚签订了债权转让协议书，第三人马文亚将被告闫九奎所欠其380000.00元借款的债权转让给原告刘振民。庭审中，第三人马文亚称已将债权转让之事电话告知被告闫九奎，但被告闫九奎对此予以否认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告刘振民与第三人马文亚之间所发生的民间借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，第三人马文亚所欠原告刘振民借款本息380000.00元理应偿还。原告刘振民与第三人马文亚所达成的“债权转让协议书”，原告刘振民、第三人马文亚未能提供证据证明已将该协议书送达给被告闫九奎，亦未提供证据证明通过其他方式将协议书的相关内容通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告刘振民与第三人马文亚达成的“债权转让协议书”，对被告闫九奎不发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、第三人马文亚于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘振民借款本息人民币380000.00元；
二、驳回原告刘振民要求被告闫九奎偿还其借款本息380000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000.00元，减半收取3500.00元，由第三人马文亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向公民、法人合法的民事权益受法律保护。本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7000.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年三月三十日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初113号
本院于2018年3月30日对原告刘振民与被告闫九奎，第三人马文亚民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0823民初113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0823民初113号民事判决书中“原告：刘振民，男，1965年2月26日出生，满族，教师，住承德市双滦区双塔山镇瓢街零散户17号。”，补正为“原告：刘振民，男，1965年2月26日出生，满族，教师，住承德市双滦区双塔山镇团瓢街零散户17号。委托诉讼代理人张利国，河北张利民律师事务所律师。”。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月十七日
书记员 王志文
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第248号
原告：广东四会市农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市。
负责人：谢进军，是该支行行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：李石金，男，1957年1月24日，汉族，住四会市。身份证号码：4410。
被告：陈天娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：4426。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告李石金、陈天娣纠纷一案中，原告于2015年9月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元（原告已预缴），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一五年九月十七日
书记员 陈阳明
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00200号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人吉某甲，无业。被告人吉某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月24日经扬州经济技术开发区人民法院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉某乙，无业。被告人吉某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月24日经扬州经济技术开发区人民法院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉某丙，无业，被告人吉某丙因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月24日经扬州经济技术开发区人民法院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨，经事先通谋，被告人吉某甲、吉某丙、吉某乙先后在扬州市开发区新港名兴花园11栋102室等处，被告人吉某甲翻墙钻窗进入，被告人吉某丙、吉某乙接应、望风，共同盗窃作案4起，窃得现金、手表等物，所窃财物合计价值人民币5800元。现分述如下：
1.2015年10月28日凌晨1时左右，被告人吉某甲、吉某丙、吉某乙在扬州市开发区新港名兴花园11栋102室，共同窃得现金人民币3000元，依波路牌石英表1块，经鉴定价值人民币2300元；案发后手表已追回并发还被害人。
2.2015年10月28日凌晨1时左右，被告人吉某甲、吉某丙、吉某乙在扬州市开发区新港名兴花园38栋101室，共同窃得现金人民币500元；案发后已全部赔偿给被害人。
3.2015年10月28日凌晨1时左右，被告人吉某甲、吉某丙、吉某乙在扬州市开发区新港名兴花园43栋203室，共同实施盗窃，未窃得财物。
4.2015年10月28日凌晨2时左右，被告人吉某甲、吉某丙、吉某乙在扬州市开发区长河新苑小区6栋凤铝门窗店二楼，正在共同实施盗窃时被被害人发现而未能得逞。
2015年10月29日凌晨，被告人吉某乙因形迹可疑被公安机关审查时，主动如实供述了自己的犯罪事实；经上网追逃，被告人吉某甲、吉某丙先后被抓获，二人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吉某甲处扣押赃物：女式手包一支、现金4550元、中国移动50元充值卡一张、女式手表一支。其中，女式手表、现金4050元、中国移动50元充值卡发还新港名兴花园11栋102室被害人谢某，女式手包、现金500元发还新港名兴花园38栋101室被害人孙某。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙在公安侦查期间的供述，辨认笔录和照片，未到庭被害人谢某、孙某、李某、林某的陈述，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，到案经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人吉某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人吉某乙、吉某丙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吉某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某甲、吉某丙到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、被告人吉某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王烨
二〇一五年十二月一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更343号
罪犯张鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2005年1月6日作出（2003）定中刑初字第000070号刑事附带民事判决，对被告人张�犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已付3000元）。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯张鹤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2026年10月5日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张鹤确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张鹤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第38号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年2月27日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。同年12月4日经沅陵县公安局决定变更为监视居住，同年12月4日由沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年4月1日被本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）34号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2015年4月17日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日15时55分许，被告人谢某某未取得机动车辆驾驶证，驾驶一辆湘N43M**普通二轮摩托车搭乘李某从本县凉水井镇溪口村驶往沅陵县城方向，途经凉水井镇养鸡合作社门口路段时，因操作不当将行人胡某某撞倒在地。后胡某某经抢救无效于当日19时死亡。经交通事故认定，谢某某承担该事故的全部责任，胡某某无责任。经法医鉴定，胡某某系因交通事故致急性创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人谢某某主动向公安机关投案。2014年12月3日，被告人谢某某赔偿被害人家属经济损失共计19万元，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，道路交通事故责任认定书、到案情况说明，交通事故车辆技术检验报告，酒精检测报告，交通事故和解协议等书证；证人李某、吕某某、乔某某等人的证言；被告人谢某某的供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院于2015年4月9日委托沅陵县司法局对被告人谢某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年4月17日作出对被告人实行社区矫正的沅社矫评估字（2015）31号评估意见书，建议对其实行社区矫正。
本院认为：被告人谢某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人谢某某已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人谢某某能主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人谢某某能积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局社区调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1831号
原告张建英，女，46岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告张建英诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理�邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19208元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金6601.14元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息4033.68元（利息暂自2012年11月5日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修�金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月6日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15016号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款660114元。2012年11月5日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计19208元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为�。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原�要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告张建英办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭1幢东单元15016号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币6601.14元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修�金共计人民币19208元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币403元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初第216号
自诉人罗某，湖北省电力建设一公司职工。
被告人郭某，上海百通赫思曼网络系统国际贸易公司员工。
被告人陈某，华中电管局职工。
自诉人罗某以被告人郭某、陈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗某与被告人郭某、陈某达成和解协议。
本院认为自诉人罗某与被告人郭某、陈某达成和解协议并自愿撤回控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一六年五月二十日
书记员 舒钦灵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1406号
罪犯孔祥停，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)青刑一初字第31号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）鲁刑三终字第89号刑事裁定，以被告人孔祥停犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2011年2月减为无期徒刑，2013年3月减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孔祥停减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥停的悔改表现，有罪犯孔祥停的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥停在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孔祥停减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第92号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祁生，男，1963年3月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大学文化，捕前系祁阳县人民法院党组成员、副院长，住祁阳县龙家园小区。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪于2014年9月15日经湖南省东安县人民检察院决定刑事拘留，同日由东安县公安局刑事拘留；同月28日经永州市人民检察院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人罗祁生犯徇私枉法罪、受贿罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）东法刑初字第9号刑事判决。罗祁生不服，于2015年6月25日提出上诉。东安县人民法院于2015年7月10日移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月28日调卷审查，同年8月31日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗祁生及其辩护人莫社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第9号刑事判决；
二、发回湖南省东安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年九月十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初312号
自诉人宋鹏翔，男，汉族，1955年12月6日出生，农民，住河南省渑池县。
被告人孙保臣，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人宋鹏翔以被告人孙保臣犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人宋鹏翔以被告人孙保臣已履行10000元并就下余生效民事判决书确定款项提供担保、双方自行和解等为由向本院申请撤回对被告人孙保臣的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，被告人孙保臣履行执行义务，并与自诉人宋鹏翔自行和解，自诉人宋鹏翔自愿申请撤回对被告人孙保臣的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋鹏翔撤诉。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 车雯雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初312号自诉人宋鹏翔，男，汉族，1955年12月6日出生，农民，住河南省渑池县。被告人孙保臣，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人宋鹏翔以被告人孙保臣犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人宋鹏翔以被告人孙保臣已履行10000元并就下余生效民事判决书确定款项提供担保、双方自行和解等为由向本院申请撤回对被告人孙保臣的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，被告人孙保臣履行执行义务，并与自诉人宋鹏翔自行和解，自诉人宋鹏翔自愿申请撤回对被告人孙保臣的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋鹏翔撤诉。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十月二十九日书 记 员  车雯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初383号
原告杨某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告杨某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子侯某乙现年10周岁。结婚初期感情尚可，但随着时间推移，我们经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭极其不负责任，经常赌博，而且不外出工作养家。经我多次劝说，依然我行我素，我们夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，故依法提起离婚诉讼。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告侯某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子侯某乙现年10周岁。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年三月十五日
书记员 许 柳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第435号
原告自贡市峻业物资有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人代茂，总经理。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人甘华国，公司执行董事。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市峻业物资有限公司（以下简称“自贡峻业公司”）诉被告四川振中锂业科技有限公司（以下简称“四川振中锂业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判。审理过程中，依据原告自贡峻业公司的申请，本院依法对被告四川振中锂业公司价值21万元的财产采取了诉讼保全措施。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告自贡峻业公司的委托代理人张健全，被告四川振中锂业公司的委托代理人蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡峻业公司诉称：原、被告分别于2014年5月26日和2014年6月4日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买不锈无缝钢管、碳钢无缝钢管、角钢、钢板等物资，合同总金额228038.77元，以货到计重为准。合同还约定：合同签订后预付合同金额的30%，货到经验收合格后付结算总价的30%，剩余款项的支付时间及方式由双方另行协商。合同签订后，原告于2014年5月29日至2014年7月9日将不锈无缝钢管、碳钢无缝钢管、角钢、钢板等价值292565.56元的物资运送到被告现场交付。并于2014年6月16日和2014年7月11日向被告提供了总额292565.56元增值税发票后，被告仅支付原告货款95444元，尚欠原告货款197121.56元未支付，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款197121.56元，诉讼费用由被告承担。
原告自贡峻业公司在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.工业品买卖合同两份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及对双方有关权利义务的约定；2.原告向被告提供货物的送货单十四份及增值税发票五份，拟证明原告向被告供货金额为292562.56元；3.2014年8月1号的财务对账单一份，拟证明被告欠原告货款197121.56元。
被告四川振中锂业公司辩称：原告的诉请目前被告尚不具备支付条件，原告提供的货物金额有待进一步核实。根据合同，原告所主张的事实不符合合同约定，请求驳回原告诉请。
被告四川振中锂业公司未向法庭提交证据。
针对原告自贡峻业公司的上述证据，被告四川振中锂业公司对两份合同的真实性不持异议，但认为按合同约定，出卖方应向买受人提供出厂证明，双方还约定了接收标准和结算方式，原告的诉请不符合付款条件；送货单需进一步核实，没有加盖被告印章，其中有一份送货单是手写的，而不是采用复写方式，另一份送货单没有收货人的签字盖章；对增值税发票的真实性无异议，仅表明原告向被告出具了发票，不能等同于金额相符合，同时也不能证明产品合格。
原告自贡峻业公司举示的3组证据经庭审质证，本院认为原告证据来源合法有效，客观反映了双方的合同关系及履约行为，符合证据特征，予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年5月26日，原告自贡峻业公司与被告四川振中锂业公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买不锈无缝管、碳钢无缝钢管；价款154573.25元；质量依照国家标准及其它相关标准执行，出卖人向买受人提供本批次钢材材质书及出厂合格证等相关证明材料；出卖人自合同签订后15天内将本合同项下所有货物交付买受人，由出卖人送到买受人指定地点（自贡市高新工业园区需方现场）；运输费、装车费由出卖人负担；验收标准、方法、地点及期限按合同第二条标准在交货现场进行验收；合同签订后预付合同金额的30%，货到经验收合格后付结算总价的30%，剩余款项的支付时间及方式由双方另行协商”。2014年6月4日，原告自贡峻业公司与被告四川振中锂业公司再次签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买角钢、钢板、槽钢、花纹钢、扁钢、斜垫铁，价款73465.52元。其他合同条款与2014年5月26日签订的合同相同。合同签订后，原告自贡峻业公司分别于2014年5月29日两次，6月3日两次，6月10日一次，6月11日三次，6月18日、6月27日、7月2日、7月3日、7月9日各一次向被告四川振中锂业公司供货，被告四川振中锂业公司的经手人在原告自贡峻业公司的送货单上签名验收确认，其中一份货款1352元的送货单被告四川振中锂业公司未签字。原告自贡峻业公司一共向被告四川振中锂业公司供货价款292565.56元。2014年6月16日，原告自贡峻业公司向被告四川振中锂业公司开具增值税专用发票四份，金额分别为99235.34元、70231.87元、73465.55元、14166.09元；2014年7月11日开具增值税专用发票一份，金额为35466.71元。五张增值税专用发票金额共计292565.56元，五份增值税专用发票原告自贡峻业公司提供了增值税应税货物或劳务销货清单。2014年8月4日，原告自贡峻业公司与被告四川振中锂业公司通过财务对账，核实原告自贡峻业公司供货金额为292565.56元，被告四川振中锂业公司已付货款95444元，尚欠原告197121.56元，被告四川振中锂业公司在财务对账单上盖行政章予以确认。
上述事实，有原告自贡峻业公司提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告提供货物并经被告验收，虽然有一份送货单被告未签字，但与被告确认的价款能相互印证，原告已全面履行了合同约定义务，双方也对合同价款进行了确认，被告至今未对产品质量问题提出异议，故被告应当按照合同约定支付货款。虽然双方未对剩余款项的支付时间及方式进行约定，但按照诚实信用原则和合同法相关规定，原告主张被告支付货款并无不当，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第一款第四项、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告自贡市峻业物资有限公司货款197121.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，诉讼保全费1505元，合计3626元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。原告自贡市峻业物资有限公司在起诉时已预交，被告四川振中锂业科技有限公司在支付货款时一并支付给原告自贡市峻业物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年九月十九日
书记员 林兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第88号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1978年10月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钱某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日16时30分许，被告人钱某甲驾驶自有的闽B**-62809农用车，在秀屿区平海镇江堤村沙堤钱建海厝前斜坡上倒车时，未能确保车辆周边安全，致使右车轮碾压到被害人钱某乙致其当场死亡。经鉴定，被害人钱某乙系较大钝性外力作用所致，符合重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱某甲让他人报案并在现场等候，抓捕时无抗拒，且主动配合调查，供认犯罪事实。2014年12月6日，被告人钱某甲与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并按约支付赔偿款，同日，被害人亲属对被告人钱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某丙、郑某某、钱某丁的证言，证人钱某戊、钱某己的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、扣押及发还清单、提取痕迹及物证登记表、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定报告，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿司法局对被告人钱某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议被告人钱某甲纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人钱某甲在非公共交通管理范围内驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯过失致人死亡罪成立。被告人钱某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒，属自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其能赔偿被害人亲属损失、取得被害人亲属谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人钱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人钱某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林丽英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律依据条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的的相关规定：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李凤胜，桂林市顺泰旅游有限公司员工，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人李凤胜犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李凤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年4月15日8时10分许，被告人李凤胜驾驶一辆黑色无牌助力车在本市秀峰区翠竹路与黑山路交叉口靠航空大酒店旁的非机动车道的车棚下等待信号灯时，不服从执勤民警王某要求其接受检查，强行驾车逃离，将协警吴某撞伤，被抓获后趁民警不备逃离。
案发后，公安机关根据相关信息，于当日中午12时电话通知其到桂林市公安局交通警察支队机场路大队接受处理。次日下午15时许，被告人李凤胜到桂林市公安局交通警察支队机场路大队投案。
2015年4月22日被告人李凤胜的家属赔偿执行公务受伤的协警吴某经济损失，吴某出具谅解书表示对其谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、协警吴某受伤照片、解放军第一八一医院病历、劳务派遣劳动合同书及劳务派遣协议、桂林市公安局交通警察支队交通协警管理暂行规定、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书及桂林市公安局交警支队机场路大队出具的赔偿及谅解的情况说明等书证；证人王某、吴某的证言；辨认作案现场笔录及照片、被告人驾驶的助力车照片及指认助力车照片、证人辨认被告人笔录及照片、现场勘查笔录及示意图和被告人李凤胜的供述。公诉机关认为，被告人李凤胜以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李凤胜主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人李凤胜对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪到错误，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日8时10分许，被告人李凤胜驾驶一辆黑色无牌助力车在本市秀峰区翠竹路与黑山路交叉口靠航空大酒店旁的非机动车道的车棚下等待信号灯时，执勤民警王某上前要求其将助力车熄火并出示证件接受检查，被告人李凤胜因驾驶的车辆无合法上路手续，害怕车辆被查扣，遂加速驾驶助力车想逃离，民警王某用手推在其车前部，其仍继续加油前冲，挣脱民警王某后往旁边的非机动车道驶去。身穿警服在旁协助执勤的协警吴某从非机动车道等待区上前拦截，被告人李凤胜驾驶助力车将其撞到在地，致使吴某头部受伤，被告人李凤胜也摔倒在地，被追上的民警王某控制。之后，民警王某将其带至岗亭接受处理，协警吴某将助力车推行至岗亭。在岗亭旁，被告人李凤胜趁民警不备逃离。
案发后，公安机关根据被告人李凤胜驾驶的助力车内的相关信息查到其联系方式，于当日中午12时电话通知其到桂林市公安局交通警察支队机场路大队接受处理。2015年4月16日下午15时许，被告人李凤胜到桂林市公安局交通警察支队机场路大队投案。
2015年4月22日被告人李凤胜的家属自行赔偿执行公务受伤的协警吴某经济损失，吴某出具谅解书表示对其谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李凤胜在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、协警吴某受伤照片、解放军第一八一医院病历、劳务派遣劳动合同书及劳务派遣协议、桂林市公安局交通警察支队交通协警管理暂行规定、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书及桂林市公安局交警支队机场路大队出具的赔偿及谅解的情况说明等书证；证人王某、吴某的证言；辨认作案现场笔录及照片、被告人驾驶的助力车照片及指认助力车照片、证人辨认被告人笔录及照片、现场勘查笔录及示意图和被告人李凤胜的供述等证据证实。
本院认为，被告人李凤胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使协助交警执行职务的辅助工作人员受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李凤胜逃离现场后接公安人员的电话通知能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。鉴于其家属能主动赔偿受伤的协助交警执行职务的辅助工作人员的损失，取得了其谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李凤胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年月7日15止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年七月三日
书记员 廖鑫凯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第55号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，汉族，1977年2月25日出生，小学文化，捕前暂住鄂尔多斯市。无业。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人高建平，内蒙古义盟律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，又名刘某乙，男，汉族，1981年9月27日出生，小学文化，捕前暂住鄂尔多斯市。无业。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人史某某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）东法刑二初字第324号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员贾某某、代理检察员杜亨出庭履行职务。上诉人史某某及其辩护人高建平、原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日、9日、11日，被告人史某某、刘某甲在东胜区铁西公园南金典大厦项目工地，乘被害人欧阳某某往租赁站拉运建筑设备之机，用事先雇好的货车分三次盗走该工地钢管3544米、扣件60个。后将上述物品予以出售获赃款18000元，其中，史某某分得9500元，刘某甲分得8500元。经鉴定，被盗钢管、扣件的价值共计25048元。被告人史某某、刘某甲于2014年6月16日被东胜区公安分局抓获。二被告人的违法所得已被公安机关追缴。
原审判决认为，被告人史某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。判决被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人史某某不服，以未构成盗窃罪为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
检察机关建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院及二审开庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、被害人报某某及陈述，证实2014年6月16日10时20分，被害人欧阳某某向东胜区公安分局报案称自己所有的铁西公园南门金典大厦项目部价值6万余元的钢管被人盗走。
2、证人白某某证言及同步录音录像、收购钢管记录单、辨认笔录证实，2014年6月初，白某某以5元／米的价格向史某某、刘某甲先后收购了三车钢管，每次收购的数量、价格都有详细记录。白某某从10张无规则排列的男性照片中辨认出1号（即被告人史某某）、5号（即被告人刘某甲）就是向其出售钢管、扣件的那两名男子。
3、证人秦某某的证言，证实2014年6月8日左右，被告人刘某甲雇佣我驾驶农用车向东胜区十一完小北侧租赁站运输过3次钢管，第三次我看件租赁站老板给刘某甲钱。
4、证人贾某某（金山房地产公司职工）的证言及法人授权委托书，证实金山房地产公司委托职工贾某某代表公司处理史某某等人盗窃一案，贾某某证实金山房地产公司曾指派员工配合施工方拆除、运输钢管。金山公司对钢管、扣件没有所有权。
5、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单，证实案发后公安机关依法扣押钢管（895根，共3544米）、扣件（60个），案件侦破后依法将上述物品发还被害人。
6、缴款书，证明2014年8月6日东胜区公安分局依法将二被告人所得赃款没收并上缴国库。
7、鄂尔多斯市劳动教养委员会鄂劳教字（2012）第49号通知书、第46号定书，证实刘某甲因赌博于2012年8月6日被劳动教养一年零六个月。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定中心东价刑鉴字（2014）第194号鉴定意见书，证实被告人史某某、刘某甲盗窃的钢管共计3544米，价格为24808元，扣件60个，价格为240元，上述物品价格共计25048元。
9、户籍信息，证明上诉人史某某、原审被告人刘某甲的身份信息。
10、原审被告人刘某甲供述称，2014年6月7日左右，我伙同史某某盗走金山房地产金典项目部工地上的钢管、扣件，这些钢管、扣件属于欧阳某某。
11、上诉人史某某供述与以上证据能相互印证。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人史某某伙同刘某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述，可酌情予以从轻处罚。史某某所提的自己不知钢管是欧阳某某所有，以后是卖自己公司财物的辩护意见与本案证据不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 顾晓达
代理审判员 弓艳兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乌日哈
法条连接：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第241-1号
申请执行人兰州甘草环保建材股份有限公司（简称甘草环保建材公司）住所地兰州市榆中县。
法定代表人张有胜，甘草环保建材公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，甘肃城域律师事务所律师
被执行人甘肃大昌混凝土工程有限公司（简称大昌公司）.住所地兰州市城关区。
法定代表人梁发辉，大昌公司董事长。
申请人甘草环保建材公司申请执行大昌公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）兰民二初字第132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大昌公司未履行调解书所确定的义务，申请执行人草环保建材公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，执行标的2697882.80元。
在执行过程中，申请人甘草环保建材公司与被执行人大昌公司双方于2015年4月11日达成和解协议，约定：1、除法院扣划的598790元外，被执行人大昌公司于2015年4月30日前付给申请执行人甘草环保建材公司40万元；2、大昌公司愿意将其所属的位于兰州市城关区麦积山路以北，平凉路以西，名为兰亭福地1号楼2601室，面积为104.3平方米的商住房以125万元价款抵偿申请执行人甘草环保建材公司债务，并由其负责、配合办理该房屋的产权登记手续；3、申请人甘草环保建材公司亦同意接受上述房屋并认可被执行人大昌公司以125万元价款抵偿所欠债务；4、剩余420084元由被执行人大昌公司于2015年7月30日前全部付清。以上如被执行人大昌公司逾期不能付清，申请执行人甘草环保建材公司可恢复执行。双方当事人的和解协议符合法律规定，同时，申请执行人甘草环保建材公司向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2013）兰民二初字第132号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚舒馨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初444号
原告：李芝秀，女，1943年4月15日出生，汉族，农民，新邵县。
原告：李中新，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县。系李芝秀之子。
原告：朱美丽，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住新邵县。系李芝秀之女。
原告：朱艳丽，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住新邵县。系李芝秀之女。
以上四原告共同特别授权委托诉讼代理人：何子满，男，1962年5月1日出生，住新邵县。
被告：伍分红，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上述四原告与被告伍分红、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中新、四原告委托诉讼代理人何子满、被告伍分红、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿李敬成因交通事故死亡而形成的丧葬费26944.50元、死亡赔偿金54965元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共122909.50元。其依据的事实和理由：2017年1月1日18时5分，伍分红驾驶湘X小型轿车将李敬成撞死，交警部门认定伍分红负此次事故的全部责任。湘X车于2016年9月26日在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，伍分红与保险公司是合同关系，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。伍分红与李芝秀等原告签订的刑事和解协议不能约束保险公司；此次诉讼属附带民事诉讼，人民法院不应支持精神损害赔偿；此次事故还有朱检生，应为朱检生预留赔偿份额。
被告伍分红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李芝秀是死者李敬成的妻子，李中新是李敬成亲生的男孩，朱美丽、朱艳丽是年幼时随母李芝秀来到李敬成家与李敬成共同生活而成为李敬成的继女。2017年1月1日下午，持C1驾驶证的伍分红驾驶自己所有的湘X小车从新邵县酿溪镇驶往寸石镇大富村，18时05分途径207国道2564KM+700M路段会车后，撞倒在路中打扫鞭炮残渣的李敬成，李敬成倒地过程中又碰倒站在路边的朱检生，造成李敬成当场死亡、朱检生受轻微伤及小车受损的道路交通事故。事发后，新邵县交警大队就此次交通事故作出了事故认定，认定伍分红承担此次事故的全部责任。2017年1月19日，伍分红为让四原告放弃追究其刑事责任，与四原告达成“一、受害方谅解肇事者伍分红的过错，并自愿放弃追究肇事者伍分红的刑事责任；二、伍分红自愿一次性补偿受害方人民币伍万元（已支付）整，不包含受害方起诉保险公司等获得的赔付款在内。伍分红对于受害方的赔偿款项分配事宜概不负责”的刑事和解协议。伍分红因此未受到刑事处罚。对已支付的伍万元在庭审中也未要求返还。朱检生也与伍分红达成了和解协议，朱检生对此次事故造成的损害再不提出异议。伍分红于2016年9月26日为湘X投保了交强险，交强险责任限额为医疗费10000元，死亡、伤残赔偿金项目损失110000元，财产损失2000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，参照2016—2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合当事人的诉讼请求，确定本案损失范围。1、丧葬费26944.50元（6个月×53889元/年÷12月/年）；2、死亡赔偿赔偿金54965元（5年×10993元/年）；3、精神损害抚慰金：死者李敬成死亡时已年满80周岁，酌情认定28000元。四原告要求赔偿的交通费，因四原告未提供交通费票据，不计入损失范围。
本院认为，被告承认赔付四原告提出的赔偿李敬成丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李敬成因交通事故死亡，是否该赔偿精神损害抚慰金？是本案争议的焦点。四原告主张李敬成因此次交通事故死亡，二被告理应赔偿精神损害抚慰金。保险公司认为，被告伍分红驾车撞死李敬成，触犯了刑律，此案属附带民事诉讼，不应赔偿精神损害抚慰金。对此，本院作出如下分析和评判：伍分红在交通事故发生后与四原告达成刑事和解协议，四原告不要求追究伍分红刑事责任，伍分红因此未受到刑事处罚。四原告仅就民事赔偿向法院提起诉讼，不属刑事附带民事诉讼。故对原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的要求，本院予以支持。朱检生在本次事故中所受轻微伤害，已由伍分红与其和解结案，不再存在争执，与本案已无关联，故对保险公司提出的要在交强险责任限额中预留朱检生赔偿份额的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告李芝秀、李中新、朱美丽、朱艳丽因李敬成在交通事故中死亡的丧葬费26944.50元，死亡赔偿金54965元；共81909.50元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告李芝秀、李中新、朱美丽、朱艳丽精神损害赔偿金28000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求；
本案减半收取受理费1380元，由被告伍分红负担。
本判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在判决生效后10日内付款109909.50元（81909.50元+28000元）至湖南农村商业银行，户名为李中新，卡号为X之账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11613号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人何健，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11564号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人何健应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金155349.25元及利息、案件受理费1840元、律师费6550元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11613号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11613号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人何健，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11564号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人何健应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金155349.25元及利息、案件受理费1840元、律师费6550元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11613号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第225号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱xx。
委托代理人张群。
被告陈文正，经商。
被告俞丽凤，经商。
被告张黎明，经商。
被告陈碧花，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈文正、俞丽凤、张黎明、陈碧花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张群、被告陈文正到庭参加了诉讼。被告俞丽凤、张黎明、陈碧花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令：1、被告陈文正、俞丽凤立即归还贷款本金60万元及利息、罚息、复息72233.33元（已算至2015年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张黎明、陈碧花对上述借款本息、罚息、复息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告陈文正答辩称：借款是事实，现在没有能力，刑满释放出来会归还的。
被告俞丽凤、张黎明、陈碧花未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告陈文正向原告借款60万元，并由被告张黎明、陈碧花担保的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告俞丽凤承诺共同还款的事实。
3、借款借据一份，入账凭证一份，证明借款交付的事实。
4、利息、罚息、复息清单一份，证明借款未归还、利息未支付的事实。
被告陈文正质证称：对上述证据没有异议。
被告俞丽凤、张黎明、陈碧花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告陈文正向原告借款陆拾万元整（600000.00元），双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款总额为60万元，借款期限为2013年7月30日起至2014年7月18日止，借款利率为月利率9.00‰，按季结息，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息、按罚息利率计收复息。被告张黎明、陈碧花作为保证人在《个人保证借款合同》上签名捺印。被告俞丽凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行贷款的发放责任。贷款到期后，被告陈文正、俞丽凤没有履行还贷义务，被告张黎明、陈碧花未履行担保义务。经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告陈文正拖欠原告贷款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告俞丽凤承诺共同还款，应当承担共同还款义务。被告张黎明、陈碧花作为保证人在《个人保证借款合同》上签名捺印，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告俞丽凤、张黎明、陈碧花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文正、俞丽凤于本判决生效后十日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息、罚息、复息72233.33元（已算至2015年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张黎明、陈碧花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10522元，由被告陈文正、俞丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10522元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
代理审判员 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 楼晓晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01507号
原告吴先学，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘宁国，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告吴先学诉被告刘宁国追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴先学因其与被告刘宁国已自行和解而于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为本，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先学撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告吴先学负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十月十九日
书记员 廖建玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更75号
罪犯张冬，男，25岁（1990年10月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月4日作出（2010）大刑初字第990号刑事判决，认定被告人张冬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯张冬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张冬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张冬的改造及奖励情况，提出对张冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张冬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月14日起至2018年4月13日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第762号
申请执行人吴丹红，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴丹红与被执行人蔡文彬借贷纠纷一案，本院（2000）狮民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡文彬应偿还申请执行人吴丹红款项273000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴丹红也无法提供被执行人蔡文彬可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第762号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄绍颖
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00072号
原告重庆兴安建设劳务有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人代天荣。
本院在审理原告重庆兴安建筑劳务有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆兴安建筑劳务有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴安建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴安建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆兴安建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓晓艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1165号
罪犯李运喜。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）七刑初字第10号刑事判决，以被告人李运喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第374号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李运喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李运喜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李运喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李运喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李运喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执709号
申请执行人聂美芳，女，1960年8月19日出生。
被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生。
被执行人永州市冷水滩区联信房地产开发有限公司。
聂美芳申请李春秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。聂美芳于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2245号
原告：江阴市康利澜染整有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：费兵。
委托诉讼代理人：李子陵。
被告：张家港市雅莱嘉针织制衣厂，住所地张家港市。
投资人：顾金祥。
本院在审理原告江阴市康利澜染整有限公司与被告张家港市雅莱嘉针织制衣厂加工合同纠纷一案中，原告江阴市康利澜染整有限公司以自行和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市康利澜染整有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康利澜染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取690元、保全费720元，合计1410（江阴市康利澜染整有限公司已预交），由江阴市康利澜染整有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年三月二日
书记员 宋阅懿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第02701号
原告潘国浪。
被告肖和平。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原告潘国浪与被告肖和平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国浪、被告肖和平的委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国浪诉称，2012年10月，原、被告签订朋来源文化广场B号楼505室房屋租赁合同。约定租赁期限自2010年10月1日起计算，前三年每年租金5500元，每季度支付一次，1375元。合同签订时，被告向原告支付了第一次租金1375元，第二次应该在2013年1月1日前向原告支付，但被告以种种理由迟迟不支付，直到2014年才支付了第一年租金。第三年的租金应该在2014年10月1日前支付，但至2015年5月28日才支付。原告认为，被告多次违反合同约定，逾期支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告肖和平辩称：1、被告不存在拖欠原告租金的事实，原告租金是被告提前支付的；2、原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，不应得到支持；3、合同约定的违约金过高，即使被告存在逾期支付租金的行为，也未给原告带来任何损失。
经审理查明，2012年10月，原告潘国浪与被告肖和平签订《租赁合同》，约定原告潘国浪将位于连云港市新浦区（现海州区）市化路1号朋来源文化城B号楼505室房自2012年10月21日至2022年10月21日出租给被告肖和平，前三年租金为每年5500元，三年过后租金每年6000元，付款方式为每季度支付一次。双方对违约责任的约定为：甲方（肖和平）违约赔偿乙方（潘国浪）壹万元损失，乙方违约赔偿甲方所为装修款叁万伍仟元整。原告称，合同签订以后，被告未按合同约定时间支付租金，被告举证收条表明，被告于2014年5月13日支付原告2012年10月21日至2013年10月21日房屋租金5500元，此后又支付了2013年10月21日至2014年10月20日的租金5500元（收条中无时间记载），于2015年5月28日支付了2014年10月至2015年10月租金5500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《租赁合同》、房产证，被告举证的《租赁合同》、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同约定，租金的支付方式为每季度支付一次，但从被告举证收条来看2012年10月21日至2013年10月20日、2014年10月至2015年5月的租金给付，被告存在逾期情况，构成违约。因被告的违约行为是持续状态，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采信。双方约定被告违约须支付违约金10000元，双方约定的的违约金数额远远超过因被告违约给原告造成的损失，被告请求予以调整，本院予以照准，本院根据因被告违约给原告造成的损失情况，酌定被告向原告支付违约金1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告肖和平于本判决生效后十日内给付原告潘国浪违约金1000元。
二、驳回原告潘国浪的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告潘国浪负担45元，被告肖和平负担5元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年七月十日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2015）海民初字第02701号原告潘国浪。被告肖和平。委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。原告潘国浪与被告肖和平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国浪、被告肖和平的委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国浪诉称，2012年10月，原、被告签订朋来源文化广场B号楼505室房屋租赁合同。约定租赁期限自2010年10月1日起计算，前三年每年租金5500元，每季度支付一次，1375元。合同签订时，被告向原告支付了第一次租金1375元，第二次应该在2013年1月1日前向原告支付，但被告以种种理由迟迟不支付，直到2014年才支付了第一年租金。第三年的租金应该在2014年10月1日前支付，但至2015年5月28日才支付。原告认为，被告多次违反合同约定，逾期支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付违约金10000元并承担本案诉讼费用。被告肖和平辩称：1、被告不存在拖欠原告租金的事实，原告租金是被告提前支付的；2、原告起诉要求被告支付违约金已超过诉讼时效，不应得到支持；3、合同约定的违约金过高，即使被告存在逾期支付租金的行为，也未给原告带来任何损失。经审理查明，2012年10月，原告潘国浪与被告肖和平签订《租赁合同》，约定原告潘国浪将位于连云港市新浦区（现海州区）市化路1号朋来源文化城B号楼505室房自2012年10月21日至2022年10月21日出租给被告肖和平，前三年租金为每年5500元，三年过后租金每年6000元，付款方式为每季度支付一次。双方对违约责任的约定为：甲方（肖和平）违约赔偿乙方（潘国浪）壹万元损失，乙方违约赔偿甲方所为装修款叁万伍仟元整。原告称，合同签订以后，被告未按合同约定时间支付租金，被告举证收条表明，被告于2014年5月13日支付原告2012年10月21日至2013年10月21日房屋租金5500元，此后又支付了2013年10月21日至2014年10月20日的租金5500元（收条中无时间记载），于2015年5月28日支付了2014年10月至2015年10月租金5500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的《租赁合同》、房产证，被告举证的《租赁合同》、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同约定，租金的支付方式为每季度支付一次，但从被告举证收条来看2012年10月21日至2013年10月20日、2014年10月至2015年5月的租金给付，被告存在逾期情况，构成违约。因被告的违约行为是持续状态，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采信。双方约定被告违约须支付违约金10000元，双方约定的的违约金数额远远超过因被告违约给原告造成的损失，被告请求予以调整，本院予以照准，本院根据因被告违约给原告造成的损失情况，酌定被告向原告支付违约金1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告肖和平于本判决生效后十日内给付原告潘国浪违约金1000元。二、驳回原告潘国浪的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告潘国浪负担45元，被告肖和平负担5元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘兴超二〇一五年七月十日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初130号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:郭菊香，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告郭菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 张明权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第721号
原告李谦，男，汉族。
被告王加钱，男，汉族。
本院在审理原告李谦诉被告王加钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李谦于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年七月十日
书记员 宋婷