湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1327号
原告曹某，女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告胡某，男，1950年9月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原告分取与被告夫妻关系存续期间共同财产（郴州市食品药品监督管理局工程款的55%，具体按审计数据为准）5000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年3月10日经法院调解离婚。因离婚时原、被告双方共同承建的工程尚未完工，加之被告有隐瞒和转移工程款等夫妻共同财产的行为，致使原告未能查明所有夫妻共同财产，离婚调解时原告也只分取了一小部分财产。原告在查明未分割的工程款等夫妻共同财产后于2010年1月向法院起诉，要求对未分割的夫妻共同财产进行分割。湖南省郴州市中级人民法院一审判决由被告支付原告夫妻关系存续期间共同财产的一半计5064423.23元，应分得郴州市苏仙区综合办公大楼剩余债权1568027.86元。原、被告均不服上诉，湖南省高级人民院裁定发回重审。2015年1月16日，湖南省郴州市中级人民法院作出(2013)郴民一重字第4号重审判决，判决由被告支付原告夫妻关系存续期间共同财产的一半计2976749.14元，原告应分得郴州市苏仙区综合办公楼剩余债权1568027.86元。原告不服上诉，湖南省高级人民法院维持原判。湖南省郴州市中级人民法院和湖南省高级人民法院的判决因郴州市食品药品监督管理局的工程款审计报告未出来，故对此项夫妻共同财产均未作出分割判决，但都在判决书中写明因郴州市食品药品监督管理局的工程款尚未作出审计，原告可就此项夫妻共同财产工程款的分割另行主张权利。现郴州市食品药品监督管理局工程款的审计报告即将出来，为防止被告支取和转移财产，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告胡某未作答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告曹某与被告胡某原系夫妻关系，2008年3月10日经本院主持调解离婚。2010年1月，曹某起诉要求对未分割的夫妻共同财产进行分割，湖南省郴州市中级人民法院作出（2012）郴民一初字第3号民事判决，曹某与胡某均不服上诉，湖南省高级人民法院裁定发回重审。2015年1月16日，湖南省郴州市中级人民法院作出(2013)郴民一重字第4号民事判决，判决由胡某支付曹某夫妻关系存续期间共同财产的一半计2976749.14元，曹某应分得郴州市苏仙区综合办公楼剩余债权1568027.86元。曹某不服上诉，湖南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）湘高法民三终字第80号民事判决，维持原判。
二、湖南省郴州市中级人民法院(2013)郴民一重字第4号民事判决中释明：“郴州市食品药品监督管理局工程则因没有结算审计，本案不作处理”。湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第80号民事判决中释明：“关于郴州市食品药品监督管理局工程款，曹某请求就已支付部分先行分配，因该项工程款尚未作审计，不能确定该工程款的数额，对曹某的该项请求不予支持，曹某可在该工程审计结算完成后另行主张”。
三、对于曹某与胡某夫妻关系存续期间承建的郴州市食品药品监督管理局办公大楼及职工住宅楼工程，郴州市诚信工程造价事务所有限公司于2015年12月23日出具的郴诚基委［2015］171号《关于郴州市食品药品监督管理局住宅楼工程造价咨询报告》，核定该住宅楼工程造价为7452287.19元，郴州市审计局于2016年1月11日出具的郴审报［2016］4号审计报告审定郴州市食品药品监督管理局办公大楼工程造价为11395910.57元，两项合计为18848197.76元。
四、经曹某申请，本院于2016年3月23日向郴州市食品药品监督管理局发出《协助函》，要求协助核查该单位办公大楼及职工住宅楼建设工程的工程款支付情况。该局于2016年4月6日复函称：1、我局支付工程款总额为14834100.56元（办公楼工程款7924415.56元，住宅工程款6909685元），最后一笔付款时间为2009年11月30日；2、尚欠工程款因双方协商未达成一致，暂无法提供。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理或者由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，离婚时未作处理的夫妻共同财产，夫妻一方可以再次主张。本案中曹某与胡某夫妻关系存续期间承建的郴州市食品药品监督管理局办公大楼及职工住宅楼工程，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第80号民事判决中已释明曹某可在该工程审计结算完成后另行主张，现该工程经审计确定的工程造价总计为18848197.76元，扣除已支付工程款14834100.56元，尚余4014097.20元未支付，该债权系曹某与胡某夫妻共同债权，亦应当予以分割。夫妻共同财产、共同债权原则上均等分割，由于曹某未提及证据证实胡某具有隐瞒和转移夫妻共同财产的事实，因此对曹某要求多分夫妻共同财产的请求本院不予支持，双方的共同财产和共同债权均等予以分割。故曹某可以分得上述债权4014097.20元的一半即2007048.60元，如该债权中含有其他应支付而未支付的款项，可由相关权利人另行主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹某对于上述工程已支付的工程款14834100.56元未提供证据证明属其与胡某的共同财产，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曹某应分得郴州市食品药品监督管理局办公大楼及职工住宅楼工程剩余债权2007048.60元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由曹某负担31000元，被告胡某负担20800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。