广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1975号
原告：张俊仕，男，1963年4月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
被告：刘影，女，1976年4月25日出生，汉族，住址：安徽省太和县。
被告：新会区大泽镇润荟居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区大泽镇文龙村潭塾马山（土名），统一社会信用代码：440782600674451。
经营者：刘影。
原告张俊仕诉被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊仕的委托诉讼代理人薛景欣到庭参加诉讼。被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊仕向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款708800元及逾期付款利息（起诉后以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月3日至12月19日，被告张桂权向原告购买货物一批，由原告送到被告张桂权指定的被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂内，并由被告张桂权签名确认。经原告多次追讨，三被告均不支付货款。被告张桂权、刘影是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂是被告刘影经营的个体户，属于被告张桂权、刘影的夫妻共同财产，故亦应承担连带清偿责任。
原告张俊仕在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《旭峰源古典家具出货单》原件九份、《仕发古典家具厂销售出货单》原件四份，证明被告张桂权向原告购买货物的情况；
证据2、情况说明原件一份，证明被告张桂权、刘影为夫妻关系；
证据3、企业信息查询打印机一份，证明被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂是个体户，被告刘影为经营者；
证据4、《营业执照》复印件一份，证明原告是新会区大泽镇仕发古典家具厂的经营者；
证据5、婚姻登记审查处理表一份，证明被告张桂权、刘影是夫妻关系。
被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1、2、3、4、5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告张桂权存在买卖往来。2015年7月到12月期间，原告分别以“仕发古典家具厂”和“旭峰源古典家具”的名义向被告张桂权出售货物十三笔，货物总价708800元（75600元+24000元+2000元+74200元+21900元+59600元+27500元+115500元+166000元+78500元+24100元+14300元+25600元），被告张桂权分别在“仕发古典家具厂”和“旭峰源古典家具”合计十三份出货单中签名确认。原告认为被告张桂权至今未支付上述所欠货款，遂具状起诉。
另查明，被告张桂权、刘影为夫妻关系。新会区大泽镇仕发古典家具厂的经营者为原告张俊仕。被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的经营者为被告刘影。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告张桂权虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出货单可知，原告与被告张桂权在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，且原告已依约将相关货物交付给被告张桂权，被告张桂权亦在相应交货单中签名确认。原告与被告张桂权的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。
对原告主张的被告张桂权应支付尚欠货款708800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向本院提供的有被告张桂权签名的出货单足以证明原告已依约将货物交付给被告张桂权，现原告主张被告张桂权应支付尚欠的货款708800元，合法有据，本院予以支持。
被告张桂权欠款后未有及时支付货款，其违约行为给原告张俊仕带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由被告张桂权承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告张桂权从起诉之日即2017年4月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至偿还全部欠款为止，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的被告刘影对被告张桂权的上述欠款承担连带责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告提交的结婚登记审查处理表显示被告刘影与被告张桂权于2013年6月6日登记结婚，即本次债务发生在被告刘影与被告张桂权夫妻存续期间，被告张桂权、刘影亦未向本院提供证据证明本案债务属于被告张桂权个人债务，故本院认定本案债务属被告张桂权、刘影的夫妻共同债务，被告刘影应对被告张桂权上述拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
对原告主张的被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任，原告在庭审中表示其该项主张的依据为：被告刘影与被告张桂权是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。新会区大泽镇润荟居红木家具厂是被告刘影经营，被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的财产属于被告刘影，应对被告张桂权的债务承担连带责任。本院认为，被告刘影虽然是被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂的经营者，但从原告提供的交货单显示货物的收货人均是被告张桂权，即本案买卖合同的当事人是原告与被告张桂权，被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂并不是本案买卖合同的当事人，故原告诉请被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂承担相应的连带清偿责任，缺乏合同依据；原告主张被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，故原告主张被告新会区大泽镇润荟居红木家具厂对被告张桂权的上述欠款承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告张桂权、刘影、新会区大泽镇润荟居红木家具厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告张桂权应自本判决生效之日起十日内支付货款708800元及逾期付款利息（从2017年4月21日起至被告张桂权实际清偿日止，以尚欠货款708800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告张俊仕。被告刘影对被告张桂权上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张俊仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告张桂权、刘影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许慧敏