广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初410号原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，该公司员工。被告：罗其增，男，汉族，1989年8月19日出生，住茂名市茂南区，被告：罗润泉，男，汉族，1968年5月22日出生，住茂名市茂南区，被告：李群，女，汉族，1965年2月24日出生，住茂名市茂南区，被告：劳志标，男，汉族，1970年11月22日出生，住茂名市茂南区，原告广东凤凰饲料有限公司诉被告罗其增、罗润泉、李群、劳志标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人田东云，被告罗其增、罗润泉、劳志标到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗其增支付货款317440.78元及违约金（自2017年1月15日起至付清款项之日止，以317440.78元为基数，按月利率2%计算；暂计至2017年3月23日止为13776元）；2.判令被告罗润泉、李群、劳志标对全部欠款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月25日签订了《饲料购销合同》，因被告资金不足，同日，原、被告签订《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。被告罗润泉、李群、劳志标与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告罗其增在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款及违约金。后被告未能按照协议约定履行还款义务，并于2017年1月12日中断合作，依照《赊欠协议》第四条的约定，被告应承担欠款额月利率3%的违约金（原告在本案中主张按月利率2%计算）。从约定的还款期限2017年1月15日至2017年3月23日，被告已经违约66天。2017年2月14日经双方对账确认，截至2017年1月31日，被告罗其增欠款金额为317440.78元。被告罗其增长期拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告罗其增、罗润泉、劳志标辩称：原告起诉的货款不对，之前业务员并没有告诉我如果延迟还款会计算利息，而且当时我们有两个月没有去取饲料，但是业务员和我说如果我没有去签名取货他就没有工资领，所以我就签名了，有两个月我是签了名并没有取货的。业务员当时有说拉两吨料送一包，但是并没有送，而且说拉够50吨就有年终奖，但是也没有。被告李群不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单。被告罗其增、罗润泉、劳志标质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，所有的证据中签名都是真实的，但是全部合同均是业务员先让我方签名，回去再增加上内容的，事后也没有给过合同我们。经审核，原告所提供的证据没有相反证据予以推翻，本院予以确认。被告罗其增、罗润泉、劳志标、李群没有向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告与被告罗其增于2016年11月25日签订《饲料购销合同》和《赊欠协议》，合同对饲料的价格，销售量、交货方式、违约后果及法院的管辖等均作了约定，合同有效期至2017年12月31日止。《赊欠协议》第三条对还款期限作了约定，被告罗其增饲料月购量未达60吨即为违约；饲料月购量低于40吨的，被告罗其增应在次月5日前还清全部欠款并承担该30万元资金利息；被告罗其增月购量低于以上约定或逾期还款，按照商业银行贷款月利率承担资金利息，利息自低于约定销量之月起算。第四条第2款对违约责任进行约定，被告未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担月利率3%的违约金。同日，原告与被告罗润泉、劳志标、李群分别签订《保证担保合同》，约定被告罗润泉、劳志标、李群对被告罗其增赊购饲料的全部欠款及违约金提供连带责任保证。担保期间为还款期限届满之日起两年。原告与被告罗其增于2017年2月14日对账确认，被告罗其增尚欠原告的饲料款为315150元及利息款2290.78元。后原告经催促付无果，为了维护自己的合法权益。特具状起诉，提出上述诉讼请求。另查明：经原告申请，本院于2017年4月1日作出民事裁定书，对被告劳志标开设在茂名市城区农村信用合作联社80×××38账户中的9167.51元及80×××18账户中的3531.12元予以冻结；对被告罗润泉开设在中国邮政储蓄银行60×××64账户中的1252.89元、62×××57账户中的1122.36元、62×××39账户中的78.91元，开设在高州市农村信用合作联社80×××40账户的0元、80×××16账户中的266.6元、80×××26账户中的7.37元，开设在茂名市城区农村信用合作联社80×××26账户中2009.81元，开设在中国农业银行的62×××72账户中的56.71元予以冻结。同时对原告广东凤凰饲料有限公司名下的粤Ｇ×××××号小车予以查封。本院认为，原告与被告罗其增鉴订《饲料购销合同》和《赊欠协议》，原告依约为被告罗其增提供饲料，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。经双方结算后，现原告以对账单为凭向本院起诉，虽然被告罗其增辩称所欠的货款并没有这么多，但并未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告罗其增的辩称不予采纳，本院确认被告罗其增尚欠原告货款315150元及利息2290.78元。为此，原告请求被告付清货款315150元及利息2290.78元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及合同的约定，本院予以支持。由于被告罗其增已违反双方合同的约定，被告罗其增应向原告承担违约责任。现原告请求按月利率2%计算违约金，为原告对自己权利的处分，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。因被告罗其增拖欠原告的货款为315150元，故本案的违约金计算应从结算之次日起（即2017年2月15日）计至付清日止，以315150元为基数。因被告罗润泉、劳志标、李群在《保证担保合同》中约定为为罗其增所欠原告的货款及违约金等作连带责任保证、担保期间为还款期限届满之日起两年。故此，原告请求被告罗润泉、劳志标、李群对罗其增所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗其增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付317440.78元及违约金（违约金以315150元为基数，按月利率2%计从自2017年2月15日起至付清饲料款之日止）；二、被告罗润泉、劳志标、李群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6268元，诉讼保全费2220元，均由被告罗其增、罗润泉、劳志标、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年六月二十八日书记员 陈中贞