wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终112号上诉人（原审第三人）：马强，男，蒙古族，1979年3月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常金华，男，1983年4月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审原告：郝庆旺，男，1983年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人常金华及原审原告买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3849号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人马强上诉请求：撤销一审判决，改判马强不承担连带给付郝庆旺货款20439元；由被上诉人常金华承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、马强、常金华双方合伙终止的时间应为2015年1月28日，而非2017年4月5日，再审判决生效后，不应因申诉停止判决的执行。常金华申诉是其维护权利寻求的司法救济途径，再审判决维持原审判决后，应按原审判决的生效时间认定双方合伙关系的终止时间。一审判决认定合伙终止时间是2017年4月5日过于简单，有失公允。二、一审中郝庆旺只要求常金华承担责任，未要求马强承担责任，这是郝庆旺的权利，并不违法，对郝庆旺的此请求，一审判决未予尊重、支持，明显违反了法律规定。被上诉人常金华答辩服判。原审原告郝庆旺陈述，原审判决认定拖欠货款的数额正确，对此应予支持。郝庆旺向一审法院起诉请求：一、判决常金华偿还货款20439元；二、给付自起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算，直至给付之日的利息；三、诉讼费用由常金华承担。事实与理由：2013年常金华与马强合伙开办喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂期间，常金华及其工作人员从郝庆旺处购买五金等货物合计20439元。郝庆旺多次向常金华索要，常金华拒不给付。因此，郝庆旺向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。常金华一审辩称，在开办金马轻钢龙骨厂期间购买的货物，属于与马强合伙期间，其货款应由马强和常金华共同承担，另外不同意给付郝庆旺利息。马强一审辩称，郝庆旺所述属实，郝庆旺要求常金华给付货款和利息，应该得到支持，该货款与马强无关。一审法院查明事实：2011年开始常金华与马强各出资328000元，购买设备、原材料等，合伙开办金马轻钢龙骨厂。双方共同经营到2012年12月，后常金华与马强发生矛盾，自2013年开始，由常金华一人经营并管理该厂，但双方一直未进行合伙清算。2014年4月4日马强向法院提起诉讼，要求终止与常金华的合伙关系。喀喇沁旗人民法院经过审理，依法作出（2015）喀民初字第4313号民事判决书，判决马强与常金华终止合伙关系。常金华给付马强合伙财产228160.08元（价格以审计报告认定的账面数据为准），其他财产及债权债务归常金华所有和承担。后常金华不服该判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年4月5日依法作出(2016)内04民终2534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从以上诉讼中可知自2011年至2014年2月28日（马强申请诉前保全）期间实质为常金华与马强合伙期间，虽然这期间双方已有了合伙矛盾，但厂子一直处于经营状态，而双方合伙关系终止时间为2017年4月5日，即赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终2534号民事判决书时间。该厂购买郝庆旺货物是2013年6月25日至2013年11月29日期间内，正值常金华与马强的合伙期间，并且货款确定为20439元。一审法院认为，郝庆旺与常金华及马强之间虽然没有书面买卖合同，但是根据郝庆旺提供的出库单、销售单、发货单、双方的陈述、结合当事人之间交易方式、交易习惯等确定郝庆旺与常金华、马强之间成立买卖合同。同时，常金华与马强的合伙关系及终止合伙关系的事实均由喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4313号民事判决与赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2534号民事判决书所确认。该两份判决解决的是双方合伙关系终止，合伙期间财产处理、债权所有、债务承担等问题，属于合伙关系的内部行为。2013年马强虽未参与经营，但不表明合伙关系结束，常金华与马强仍应对合伙期间对外全部债务承担连带责任，如其中合伙人认为偿还合伙债务超出应承担的数额，有权向其他合伙人行使追偿权。综上所述，郝庆旺要求常金华给付货款20439元及逾期利息的合理部分该院予以支持，马强承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、常金华于判决生效后五日内立即给付郝庆旺货款20439元，并给付自2017年8月21日起按年利率6%计算的利息至此款还清时止；二、马强对以上款项承担连带给付责任；三、驳回郝庆旺其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审对双方当事人依法进行接待时，郝庆旺明确不要求马强承担责任。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，对于郝庆旺与常金华及马强之间的买卖关系三方当事人均不持异议，郝庆旺要求给付货款的请求应予支持。上诉人马强主张与常金华的合伙关系根据生效判决已经终止，而且郝庆旺不要求马强承担责任，所以不应承担连带给付责任。对于合伙人对外债务，债权人享有选择权，可以要求全部合伙人承担责任，也可以要求一个或者部分合伙人承担责任，本案常金华与马强的合伙关系经生效判决已经确认终止，对于二人之间的合伙财产已经作出处理，虽然本案郝庆旺的债权发生在二人合伙期间，但郝庆旺不要求马强承担责任，马强不应承担连带给付责任。一审法院依常金华的抗辩意见判决马强承担责任适用法律错误，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3849号民事判决第一项，第三项；即”一、常金华于判决生效后五日内立即给付郝庆旺货款20439元，并给付自2017年8月21日起按年利率6%计算的利息至此款还清时止；三、驳回郝庆旺其他诉讼请求。”；二、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3849号民事判决第二项；即”二、马强对以上款项承担连带给付责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费468元及邮寄费60元，由被上诉人常金华负担。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员陆广华二0一八年三月十二日书记员杨灏博
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审222号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王现涛，男，1977年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜川玲，女，1980年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）459号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王现涛、杜川玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月11日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王现涛、杜川玲作出邯山卫计征决南（2017）459号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）459号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）459号征收社会抚养费决定；
二、王现涛、杜川玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4630号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱花，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告邱花信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。诉请：1、被告邱花偿还原告截止2017年3月27日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计39939.19元（其中贷款本金29979.49元，利息8205.45元、滞纳金1728.25元、取现手续费29元），并支付自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告邱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年3月14日，被告邱花向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告邱花向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金29979.49元及相应利息等未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29979.49元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费400元，合计1232元，由被告邱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陶 勋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第455号
申请执行人贾甫军，男。
被执行人王子良，男。
申请执行人贾甫军与被执行人王子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2015）密商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于王子良没有履行生效法律文书确定的义务，贾甫军于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求王子良给付39344元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王子良的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王子良有可供执行财产，目前王子良确无财产可供执行。且申请执行人贾甫军已明确表示等王子良有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王子良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾甫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王子良新的线索，贾甫军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖振东
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审161号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县诺金商品混凝土有限公司地址:开县厚坝镇，营业执照注册号：500234007908104。
法定代表人田学高，经理。
申请人开县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行开环改字（2015）107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县诺金商品混凝土有限公司在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十二条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环改字（2015）107号责令改正违法行为决定书：1、立即停止生产；2、补办相关环保审批手续。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行开环改决（2015）107号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环改决（2015）107号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环改字（2015）第107号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄映雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1779号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，地址安溪县芦田镇东街道，负责人：余水金。
委托代理人白朝林，男，1980年4月16日出生，汉族，住安溪县凤城镇。
被告刘敬益，男，1969年10月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县芦田镇。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，安溪县芦田镇。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告刘敬益、刘朝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告刘敬益、刘朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，被告刘敬益于2013年6月4日向原告芦田信用社申请借款人民币50，000元，用途为借新还旧，月利率10‰，借款期限12个月，并由被告刘朝福作为担保人。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告刘敬益偿还原告贷款本金50，000元及自2013年6月4日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告刘朝福承担连带清偿责任。
被告刘敬益、刘朝福均未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照（副本）复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告刘敬益、刘朝福身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《保证借款合同》复印件一份，证明刘敬益于2013年6月4日向原告贷款50，000元，并由刘朝福作为担保人的事实。
4.农村信用社借款借据复印件一份，证明原告向被告刘敬益发放贷款50，000元的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘敬益于2013年6月4日向原告芦田信用社申请借款人民币50，000元，用途为借新还旧，月利率10‰，借款期限12个月，�由被告刘朝福作为担保人。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘敬益、刘朝福所签订的《保证借款合同》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给刘敬益，但刘敬益作为借款方，至今未履行还款义务，系属违约行为，故被告刘敬益应承担偿还原告借款人民币50，000元及利息的民事责任。被告刘朝福作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘朝福在履行保证责任后，有权依法向被告刘敬益进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘敬益、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由�产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬益应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款本金人民币50，000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2013年6月4日起计至判决生效确定还款之日止）。
二、被告刘朝福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘朝福承担保证责任后，有权向被告刘敬益追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告刘敬益、刘朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1779号
原告萍乡某某银行。
被告李某。
原告萍乡某某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年5月5日。截止2015年9月5日，尚欠本金44998.70元、利息26594.85元、滞纳金2660.21元、其他费用153.30元，合计74407.06元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，合计74407.06元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证及行驶证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡审查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告本金、利息、滞纳金等的具体情况，具体金额以起诉金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年3月20日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年5月5日。截止2015年9月5日，尚欠本金44998.70元、利息26594.85元、滞纳金2660.21元、其他费用153.30元，合计74407.06元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。原告的其他诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。关于原告诉请被告承担服务费及其他费用的请求，因原告未提供相应证据证明该费用属合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，决如下：
限被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项74253.76元（上述费用计算至自2015年9月5日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
案件受理费1160元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第198号
申请执行人单保林。
被执行人徐建业。
本院执行的单保林申请执行徐建业建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审4号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王保光，男，汉族，1965年5月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的688.96平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第39号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月五日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初21号
原告尹明允，男，朝鲜族，1959年12月21日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告尹明允诉被告延吉市征收局不履行房屋征收协议一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明允，被告延吉市征收局副局长龙云飞以行政机关负责人身份出庭应诉，及其委托代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与延吉市征收局签约了国有土地上的房屋征收协议书，根据合同书，征收局应按原告方选择方式给预支付临时安置补偿费，但三年来被告以各种原因迟延，未能支付临时补偿费，其行为严重损害了原告的合法权益。另外要求被告预先支付2018年至2020年的临迁费，回迁房至今未能动工，按照常理没有3年是根本不能交房，所以提出预先支付补助款，请求法院判决：1、判决被告拖欠三年临时补偿费70667.25元；2、房屋差价与利息133303.66元；3、2018年至2020年三年补偿费141334.50元要求预先支付。（共计345305.41元）
被告辩称，1、诉讼主体错误。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。延吉市征收局作为延吉市人民政府确定的房屋征收部门组织实施征收工作，但不具有独立诉讼主体资格，只有县市人民政府具有独立征收主体资格及诉讼主体资格。2、原告要求的临时安置补偿费用数额不符合政策、法律规定。原、被告双方签订的协议第五条第二款规定，到期未能交付房屋的，按照相关政策，以实际发生日期向乙方支付临时安置补助款。按照行业惯例，一般在实际交付房屋时一并结算并支付安置补助款。根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》原告所提出的利息无政策法律依据，不应支持。综上所述事实与理由，原告诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告延吉市征收局签订了《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，被告征收原告房屋面积89.28㎡。征收补偿协议约定，被告提供回迁安置房，回迁安置房于2017年12月31日交房，并对房屋置换差价进行了结算；2014年9月4日至2015年9月4日的临时安置补助费12,857元（89.28㎡×12元×12个月）和越冬采暖补助费1200元被告已经支付给原告。被告用于回迁的房屋至今未动工建设，但被告未支付原告2015年8月25日至今的临时安置补助费和越冬采暖补助费。
《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（延市政发【2014】29号）第三十二条（二）项规定，回迁安置过渡期最长超过36个月时，应当自逾期之日起加倍补助临时安置补助费。
以上事实有原告提供的《房屋征收产权调换协议》在案佐证。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。原、被告签订的《国有土地上的房屋征收回迁安置协议书》，虽然加盖了延吉市人民政府征收专用章，但是原、被告双方自愿达成，延吉市征收局是适格被告。对合同内容双方均无异议，应当共同遵照执行。被告征收原告房屋并予回迁安置，被告应当按照协议约定及时支付临时安置补助费和越冬采暖补助费。
原告要求预先支付2018年至2020年三年临时安置补助费的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。原告要求的房屋差价，被告已经支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告延吉市征收局于本判决生效后二十日内支付原告尹明允临时安置补偿费34284.88元（2015年9月4日至2017年9月4日，89.28㎡×12元×12个月×2年=25712.64元；2017年9月4日至2018年1月4日4个月，89.28㎡×12元×4个月×2倍=8570.88元），支付冬季取暖补助费3600元。
二、驳回原告尹明允的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市征收局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终716号
上诉人（原审被告）：黄开明，男，1973年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪判刑三年六个月，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：张会年，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被上诉人（原审被告）：聂开俊，女，1974年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
上诉人黄开明因与被上诉人张会年、聂开俊民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初438民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托宜昌市夷陵区人民法院通知黄开明预交二审案件受理费2500元，上诉人黄开明未在法定时间内缴纳，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄开明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终716号上诉人（原审被告）：黄开明，男，1973年8月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪判刑三年六个月，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被上诉人（原审原告）：张会年，女，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被上诉人（原审被告）：聂开俊，女，1974年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，上诉人黄开明因与被上诉人张会年、聂开俊民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初438民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市夷陵区人民法院通知黄开明预交二审案件受理费2500元，上诉人黄开明未在法定时间内缴纳，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄开明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一八年三月六日书 记 员  朱晓冬
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初65号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人苏杰，男，1985年9月3日出生于湖南省常德市临澧县，汉族，初中文化，无职业，户籍及现居住地湖南省常德市临澧县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月27日被益阳市公安局大通湖区分局取保候审，2017年10月11日大通湖区人民检察院继续对其取保候审，2017年11月14日大通湖区人民法院对其取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苏杰犯交通肇事罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日3时许，被告人苏杰驾驶其湘Ｊ×××××重型自卸货车，沿S217线自北往南行驶至金盆镇医院路段时，因其注意路面情况不够，与行人胡某发生碰撞，致胡某当场死亡。
另查明，事故发生后，苏杰随即拨打报警及急救电话，并在民警到达现场后向民警交代自己的行为。经鉴定，胡某系在交通事故中受损伤致脑挫裂伤、右侧肢体损毁伤并创伤性休克而死亡。2017年9月27日，经大通湖交警大队认定，苏杰负本次事故主要责任。2017年11月9日，湖南省常德市临澧县受本院委托对被告人苏杰进行社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人苏杰在庭审中无异议，且有经质证、认证的道路交通事故认定书等书证；证人谷某等人的证言；被告人苏杰的供述与辩解；赤沙司鉴定所[2017]病鉴字第20号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录。等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人苏杰在发生交通事故后，积极抢救伤者，并在现场自动向公安机关投案，应认定为自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人苏杰与被害人近亲属达成调解协议，并积极对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏杰的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合调查评估意见书，可对被告人苏杰宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初491号
原告:张泽军，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告:杜恒祥，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。
原告张泽军诉被告杜恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张泽军及其委托诉讼代理人彭占平到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王强、被告杜恒祥经本院传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年6月11日起，至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，2014年1月10日，向原告借款50000元，给原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告口头承诺尽快偿还，但至今未归还，因此，依照我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杜恒祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告张泽军围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条，并申请了证人张泽文、蔡文平出庭作证，二位证人证明，被告向原告借款时口头约定月利息3分，即月利率3%。借款到期后，被告外出一直不在家，原告多次向其家人催收借款。因被告杜恒祥未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但因证人与原告是亲戚关系，对于证人证明借款利息的证言，与借条中的约定不相符，本院不予认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告杜恒祥因需要资金，向原告张泽军借款，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张泽军现金人民币50000（伍万元正）属实，定于2014年6月10日还清。特立此为据。借款人：杜恒祥。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借款项的义务。被告未按照约定于2014年6月10日归还借款，经原告多次催收，仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金50000元及支付逾期利息的责任。因原、被告未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期借款利息，本院予以支持，时间从被告约定的2014年6月10日向原告归还借款的次日起，即从2014年6月11日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，原告主张被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杜恒祥于本判决生效后五日内向原告张泽军还清借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年6月11日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜恒祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 坚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初491号原告:张泽军，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被告:杜恒祥，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。原告张泽军诉被告杜恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张泽军及其委托诉讼代理人彭占平到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人王强、被告杜恒祥经本院传票传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年6月11日起，至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，2014年1月10日，向原告借款50000元，给原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告口头承诺尽快偿还，但至今未归还，因此，依照我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜恒祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告张泽军围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条，并申请了证人张泽文、蔡文平出庭作证，二位证人证明，被告向原告借款时口头约定月利息3分，即月利率3%。借款到期后，被告外出一直不在家，原告多次向其家人催收借款。因被告杜恒祥未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但因证人与原告是亲戚关系，对于证人证明借款利息的证言，与借条中的约定不相符，本院不予认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告杜恒祥因需要资金，向原告张泽军借款，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张泽军现金人民币50000（伍万元正）属实，定于2014年6月10日还清。特立此为据。借款人：杜恒祥。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借款项的义务。被告未按照约定于2014年6月10日归还借款，经原告多次催收，仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金50000元及支付逾期利息的责任。因原、被告未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期借款利息，本院予以支持，时间从被告约定的2014年6月10日向原告归还借款的次日起，即从2014年6月11日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，原告主张被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杜恒祥于本判决生效后五日内向原告张泽军还清借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年6月11日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜恒祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一七年五月十八日书记员  刘 坚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某(小名安安)，男，1997年12月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人赵某某，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吴奔，上海融柏律师事务所律师。
被告人田某某(绰号蛤蟆)，男，1987年9月8日出生，苗族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人沈某某、赵某某、田某某犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人沈某某、赵某某、田某某及辩护人吴奔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月9日16时许，被告人沈某某等人为索要赌债，指使被告人赵某某、田某某等人将被害人邓1(绰号小豹子)非法看管于上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄67号广源烟酒行内，期间逼迫邓1书写借条并联系筹款，同年9月12日凌晨，邓1谎称回家换衣，由赵某某、田某某等人将其带至上海市浦东新区祝桥镇朝农新村XXX号，后邓1从邻居家中翻墙逃脱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述、证人证言、案发经过等书证，据此认为，应当以非法拘禁罪追究被告人沈某某、赵某某、田某某的刑事责任，被告人沈某某、田某某系坦白，被告人沈某某在缓刑考验期内犯新罪，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人沈某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出对其行为是否构成犯罪不清楚；被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名无异议；被告人赵某某的辩护人提出应当认定被告人赵某某系从犯的意见。
经审理查明：2017年9月9日16时许，被告人沈某某等人为索要债务，指使被告人赵某某、田某某等人将被害人邓1非法看管于上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄67号广源烟酒行内，期间逼迫邓1书写借条并联系筹款，同年9月12日凌晨，邓1谎称回家换衣，由赵某某、田某某等人将其带至上海市浦东析区祝桥镇朝农新村XXX号，后邓1从邻居家中翻墙逃脱。
2017年10月12日，被告人赵某某、田某某经公安机关电话通知到案。同年10月27日，被告人沈某某被民警抓获。到案后，被告人沈某某、田某某均如实供述。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邓1的陈述及辩认笔录，证实因欠人赌债，被被告人沈某某等人，指使赵某某、田某某等人限制其人身自由的过程。
2.证人邓某2的证言、移动电话截屏，证实其子邓1因欠人赌债而被限制人身自由的情况。
3.证人朱某某的证言，证实被害人邓1从其家中院子翻墙逃跑的情况。
4.被告人沈某某移动电话的信息及微信截屏，证实其指责被害人邓1跑路，同时在微信朋友圈发送“小豹子”生日快乐的消息。
5.相关刑事判决书，证实被告人沈某某、赵某某的前科情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的情况说明、到案情况，证实三名被告人的到案情况。
7.公安机关出具的常住人口基本信息，证实三名被告人的身份情况。
8.被告人沈某某、田某某的供述及赵某某的当庭供述。
本院认为，被告人沈某某、赵某某、田某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某具有坦白情节，被告人田某某具有自首情节，均依法从轻处罚；被告人赵某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。三名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。本院为维护社会管理秩序，根据被告人沈某某、赵某某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第六十七条，第六十九条、第七十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，维持(2016)沪0115刑初4091号刑事判决对被告人沈某某判处的有期徒刑二年，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年6月29日止。因前罪被羁押的6个月27天已经予以扣除。)
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。)
三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初30号
原告贾建永，男，汉族，1964年1月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王存丑，男，汉族，1960年12月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾建永诉被告和顺县国土资源局以及第三人王存丑林业行政登记一案中，原告贾建永以另案提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建永在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾建永撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾建永负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初155号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。统一社会信用代码：91130900806613332C。
负责人：冯福启，该行行长。
委托诉讼代理人：曹凤兰、王全新，该行职员。
被告：张国动。
被告：赵玉俊。
被告：沧州骐奥汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区黄河路沧州市轧钢厂院内。组织机构代码06812868-4。
法定代表人：王俊霞，经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告张国动、赵玉俊、沧州骐奥汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行委托诉讼代理人曹凤兰、王全新，被告张国动到庭参加诉讼。被告赵玉俊、沧州骐奥汽车销售有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司沧州南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国动、赵玉俊偿还原告款项63755元及给付违约金至履行完毕止；2、判令原告对于被告抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号：6B3273，车辆识别代号LSVCZ6A44FN195164）享有优先受偿的权利；3、判令被告沧州骐奥汽车销售有限公司对被告张国动、赵玉俊上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。申请理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》约定被告在原告处办理信用卡购车分期业务，用以购买大众汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，约定被告自行支付首付款5.68万元，剩余车款被告通过在原告处办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13.2万元。被告以分期方式向原告偿还透支资金，分36期还清，首期还款4080，以后每期还款4032元并按照分期方式及10%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费，双方还约定了逾期还款的违约责任等内容。被告透支购买的车辆已经抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告沧州骐奥汽车销售有限公司提供连带责任担保。之后，原告依约放款。被告共还款1次，还款金额2000元，截止到2018年1月5日，拖欠本息63755元。据此，被告的行为已经严重违反了合同约定，依法理应偿还原告欠款并承担逾期还款的违约责任。
被告张国动承认原告在本案中所主张的事实，认为现在没能力还款，等其在监狱出去后把贷款还上。
被告赵玉俊、沧州骐奥汽车销售有限公司未到庭、未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下，张国动与赵玉俊系夫妻关系。2016年2月22日赵玉俊出具《共同债务人承诺书》一份，主要内容为其愿以共同债务人的身份为张国动在《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
2016年3月8日原告与被告张国动签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》（信用卡购车专项分期付款适用），约定张国动在原告处办理信用卡购车分期业务，用以购买大众汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，约定张国动自行支付首付款5.68万元，剩余车款张国动通过在原告处办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13.2万元。张国动以分期方式向原告偿还透支资金，分36期还清，首期还款4080元，以后每期还款4032元并按照分期方式及10%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费，双方还约定了逾期还款的违约责任等内容。张国动用车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行抵押，并进行了抵押权登记，赵玉俊在抵押物共有人处签字并按手印。同日，被告沧州骐奥汽车销售有限公司为原告出具《担保承诺函》，承诺为张国动的上述分期付款业务提供连带责任担保，保证期间为主合同确定的债务到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；如要求持卡人提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。后原告依约放款，被告张国动仅在2016年4月26日还款1次，还款金额为2000元，之后张国动未进行还款，由被告沧州骐奥汽车销售有限公司为其垫付还款，截止到2018年1月5日，沧州骐奥汽车销售有限公司共计为其垫付86800元。张国动共计贷款本金132000元、拖欠利息及手续费共计8084元、罚息共计12471.65元，上述金额共计152555元，扣除其还款2000元、垫付86800元，还余63755元为原告主张的金额。因原告在本案立案后已经给张国动停息，故此后不会再产生其他违约损失。
原告为证明其主张提供如下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、张国动还款明细及银行流水、张国动和赵玉俊的户籍信息等。上述证据张国动予以认可，本院对上述证据予以采信。
本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。原告依约发放了资金，张国动应当按照约定的期限进行还款。原告要求张国动偿还欠款63755元，事实清楚，证据充分，且张国动予以认可，本院对原告要求其还款的主张予以支持。被告赵玉俊作为共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。张国动及赵玉俊将透支款购得的冀Ｊ×××××号车辆给原告作抵押，依法应承担抵押责任。沧州骐奥汽车销售有限公司作为担保人，该笔债务尚在保证期间，故其应当按照《担保承诺函》的约定承担连带保证责任。被告赵玉俊、沧州骐奥汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
一、张国动、赵玉俊于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司沧州南环支行欠款63755元；
二、中国工商银行股份有限公司沧州南环支行对抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号：6B3273，车辆识别代号LSVCZ6A44FN195164）享有优先受偿的权利；
三、沧州骐奥汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.94元，由张国动、赵玉俊、沧州骐奥汽车销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一八年三月二十三日
书记员 周爱萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1150号
申请执行人郝彦平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝彦平依据本院（2013）神民初字第05784号民事判决书申请执行刘小强民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2830元、执行费2940元。本院依据本院（2015）神执字第第03946号执行裁定书依法查封了被执行人刘小强所有的房屋一套，但该套房产已被本院其他案件中的抵押权人评估、拍卖。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢62号
申请执行人孙灿省，男，汉族，住东明县。
被执行人尚玉平，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙灿省与被执行人尚玉平买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2050号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人货款7921元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 周雅鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1282号
原告张某某，1978年1月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告于某某，1978年1月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张紫祎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终174号
上诉人（原审被告）：崔艳梅，男，1980年12月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1967年12月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：郭阳，男，1979年12月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人崔艳梅因与被上诉人陈涛、郭阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔艳梅撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终174号上诉人（原审被告）：崔艳梅，男，1980年12月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1967年12月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：郭阳，男，1979年12月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人崔艳梅因与被上诉人陈涛、郭阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按上诉人崔艳梅撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳强审 判 员  李军代理审判员  郭瑶二〇一七年三月二十一日书 记 员  马元
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审46号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：陈猛，男，1978年3月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县林业局于2018年4月24�向本院申请强制执行其于2017年8月17日作出的柳林罚决字[2017]第41号决定书中第2项“限2017年8月17日前恢复原状”，具体执行内容为拆除地上建筑物。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈猛于2017年6月30日在柳河县孤山子镇东村下板石1071林班45、54小班林内，未经批准非法改变林地用途，经GPS检查勘验，面积为1138平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年8月17日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈猛作出柳林罚决字[2017]第41号处罚决定，决定内容为：1.罚款：34140元整，即：1138㎡*30元/㎡2.限2017年8月17日前恢复原状。在法定期限内，陈猛并未提起行政诉讼和行政复议，行政处罚决定生效后，被执行人陈猛仅履行了缴纳罚款34140元的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行履行处罚决定中第2项内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围�作出的柳林罚决字[2017]第41号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。虽在处罚决定书有一处表述为“违反了的规定”，未列明法律名称及条款，但被申请人陈猛的行为确实违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。且申请人明确依据了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出了处罚决定，故该瑕疵不影响该处罚决定的合法性。综上被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年8月17日作出的柳林罚决字[2017]第41号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行�具体执行内容为拆除地上建筑物）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年五月三日
书记员 丁晓天
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2365号
申请执行人何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市区县。
被执行人黄恭成，男，1978年5月16日出生，汉族，住江山市。
何子卿与黄恭成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）衢江峡商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人何子卿于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人黄恭成支付饲料款28766元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄恭成银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，扣划了被执行人黄恭成的银行存款2221元，扣除申请执行费331元，诉讼费520元，余款1370元已支付给申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人黄恭成未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人何子卿，其未提出异议，也未能提供黄恭成有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 何荣君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2929号
申请执行人凌琴元，女，1955年3月10日出生，住义乌市。
被执行人金红阳，男，1970年8月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人凌琴元与被执行人金红阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人金红阳坐落在义乌市大陈镇山水御墅B2-801号房地产（合同号：2013预9005499），该房产尚未办理不动产证，一时无法处置。未发现被执行人金红阳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2929号
本院在执行凌琴元与金红阳（2016）浙0782民初20905号民间借贷纠纷一案中，经查，金红阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金红阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2929号申请执行人凌琴元，女，1955年3月10日出生，住义乌市。被执行人金红阳，男，1970年8月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人凌琴元与被执行人金红阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人金红阳坐落在义乌市大陈镇山水御墅B2-801号房地产（合同号：2013预9005499），该房产尚未办理不动产证，一时无法处置。未发现被执行人金红阳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月十二日书记员 朱 斌
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审206号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王艳东，男，1976年10月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡南套里村村民王艳东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的506.25平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第484号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第484号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第484号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第484号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初509号
原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行。
法定代表人欧学军，该分行行长。
地址：吉首市武陵西路6号。
委托代理人王胜坤，男。
委托代理人陈玲，女。
被告花垣县文华锰业有限责任公司。
法定代表人李均文，该公司董事长。
地址：花垣县花垣镇狮子桥。
被告李均文，男。
被告刘振华，男。
被告杨春华，男。
被告赵纯春，男。
原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华、赵纯春金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行的委托代理人王胜坤、陈玲，被告刘振华、杨春华、赵纯春到庭参加诉讼。被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告花垣县文华锰业有限责任公司因生产经营需要资金，与原告签订《贷款合同》，借款金额为720万元，借款期限为12个月，为保证借款合同的履行，被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华于2014年8月12日与原告分别签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。同时被告李均文、杨春华、赵纯春于2014年8月12日与原告分别签订《自然人最高额保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月14日发放了该笔借款。借�到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告花垣县文华锰业有限责任公司偿还借款本金720万元及利息；2、确认原告对被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华的抵押财产具有优先受偿权；3、判令被告李均文、杨春华、赵纯春按《自然人最高额保证合同》承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据（均系复印件）：
1、《人民币流动资金贷款合同》，拟证明被告花垣县文华锰业有限责任公司向原告借款720万元的事实；
2、《最高额抵押合同》，拟证明被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华为该笔贷款进行抵押担保的事实；
3、《自然人最高额保证合同》，拟证明被告李均文、杨春华、赵纯春对借款承担连带保证责任的事实；
4、《他项权证》，拟证明办理抵押登记的事实；
5、《贷款转存凭证》，拟证明原告发放贷款的事实。
三被告刘振华、杨春华、赵纯春辩称：借款是事实，抵押和最高额保证也是事实，只是现在公司困难，希望法院进行调解。
三被告刘振华、杨春华、赵纯春没有向本院提交证据。被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文未到庭，亦未向本院提交证据。
三被告的质证意见：对原告所有证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告所举证据进行审查核实，原告所举证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2014年8月14日，被告花垣县文华锰业有限责任公司因生产经营需要资�，与原告签订《贷款合同》，借款金额为720万元，借款期限为12个月，为保证借款合同的履行，被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华于2014年8月12日与原告分别签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。同时被告李均文、杨春华、赵纯春于2014年8月12日与原告分别签订《自然人最高额保证合同》，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月14日发放了该笔借款。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，原告故诉至本院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告花垣县文华锰业有限责任公司向原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行贷款，双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《自然人最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告未按约定期限偿�借款本息，其行为已构成违约，故被告花垣县文华锰业有限责任公司应承担偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行贷款本息的民事责任；被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华自愿为该笔贷款提供抵押担保，故原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行对抵押财产享有优先受偿权；被告李均文、杨春华、赵纯春自愿为该贷款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行要求被告花垣县文华锰业有限责任公司偿还贷款本息、对被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华的抵押财产享有优先受偿权及要求被告李均文、杨春华、赵纯春承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花垣县文华锰业有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行贷款本金720万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行对被告花垣县文华锰业有限责任公司、李均文、刘振华、杨春华的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告李均文、杨春华、赵纯春对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费66775元，由被告花垣县文华锰业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审�长吴廷和
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄德源
二〇一六年八月五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6313号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李泽叶，男，1996年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告麻亚运与被告李泽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6313号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李泽叶，男，1996年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告麻亚运与被告李泽叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河北省固安县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审181号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县东湾乡太子务村村民委员会
法定代表人：郭庆增，男，1960年7月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币捌仟伍佰肆拾柒元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第475号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初329号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马红胜，男，1994年4月16日出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，农民，扎赉特旗人。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年8月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人马红胜犯买卖身份证件罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、海军出庭支持公诉。被告人马红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人马红胜以500元价格通过微信转账方式购买了伪造C1机动车驾驶证，2017年8月30日8时50分许，被告人驾驶×××号小型轿车在巴彦乌兰苏木哈拉改图嘎查南侧公路由北向南行驶遇交警对其进行检查时，其出示了伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人马红胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人吴某、李某的证言，伪造的机动车驾驶证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红胜以使用为目的购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人马红胜犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员王春艳
二〇一七年十一月二日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初329号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人马红胜，男，1994年4月16日出生，身份证号码：，蒙古族，小学文化，农民，扎赉特旗人。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年8月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人马红胜犯买卖身份证件罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、海军出庭支持公诉。被告人马红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人马红胜以500元价格通过微信转账方式购买了伪造C1机动车驾驶证，2017年8月30日8时50分许，被告人驾驶×××号小型轿车在巴彦乌兰苏木哈拉改图嘎查南侧公路由北向南行驶遇交警对其进行检查时，其出示了伪造的机动车驾驶证。上述事实，被告人马红胜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人吴某、李某的证言，伪造的机动车驾驶证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红胜以使用为目的购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人马红胜犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员王春艳二〇一七年十一月二日书记员刘红玉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初661号
原告：张安余。
委托代理人：卢瑞，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地，青岛市市北区山东路***号商业网点***号。
负责人：郑堇，经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张安余与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张安余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损费93143元、施救费2430元、评估费3200元，合计98773元，要求被告赔偿49386.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月24日14时40分，臧浩良驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××重型货车沿省道220由南往北行驶至省道325路口时，与沿省道220由东向西行驶的原告张安余驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车在路口相撞，重型货车又撞到了路中间的护栏，致护栏损害、原告张安余受伤、两车损坏的交通事故。经高密市公安局交警大队依法认定。臧浩良和张安余对该事故的发生承担同等责任。由于张安余所驾车辆在被告处已投机动车综合商业保险，故被告应当在约定的承保范围内对原告的车损以及相关损失共赔偿49386.5元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张安余因交通事故造成的各项损失：车损93143元、施救费2430元、评估费3200元，共计98773元，因双方对该事故承担同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应赔偿原告49386.5元，于2018年5月10日前自愿赔偿原告张安余38500元（付至原告张安余招商银行青岛分行营业部6214855321704773账户），原告自愿放弃其他损失；
二、双方无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年四月十日
书记员 毛潇慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1560号
罪犯梅凤荣，女，汉族，1965年10月13日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年11月26日作出（2008）尖刑初字第120号刑事判决，以被告梅凤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人梅凤荣不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）双刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3838号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现�出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梅凤荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅凤荣予以减刑。
经审理查明，罪犯梅凤荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患病，不能参加生产劳动。综上，该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅凤荣减刑的建议应予采纳。根据赃款追缴情况，罚金刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅凤荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1560号
罪犯梅凤荣，出生于黑龙江省双鸭山市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2008年11月26日作出（2008）尖刑初字第120号刑事判决，以被告梅凤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人梅凤荣不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）双刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3838号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梅凤荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梅凤荣予以减刑。
经审理查明，罪犯梅凤荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因患病，不能参加生产劳动。综上，该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、病残犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梅凤荣减刑的建议应予采纳。根据赃款追缴情况，罚金刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅凤荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：马新生，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍，系李丽丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐娜，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍为正阳县。系正阳县真阳镇“德裕苑”小区3号楼1单元5楼东户。
一审被告：徐洋，女，汉族，1982年8月16日出生，住正阳县。
再审申请人李丽与被申请人徐娜，一审被告徐洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，被申请人徐娜存在主观过错，应当承担赔偿责任，原二审法院适用法律错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，徐娜�过正规合法途径，购得该处房屋，其有理由相信，购得的房屋主体工程、附属结构质量控制是符合验收要求的，安全及主要使用功能也是达标的。徐娜在正常用水过程中，李丽房屋内水管出现渗水并造成一定的经济损失。徐娜正常用水的行为不应被苛责，作为一名普通业主，其无法预见正常的用水行为会对其他住户财产造成损害，徐娜并无过错，申请人也未提供确实充分的证据证明被申请人存在主观故意。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马新生，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍，系李丽丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐娜，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍为正阳县。系正阳县真阳镇“德裕苑”小区3号楼1单元5楼东户。一审被告：徐洋，女，汉族，1982年8月16日出生，住正阳县。再审申请人李丽与被申请人徐娜，一审被告徐洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，被申请人徐娜存在主观过错，应当承担赔偿责任，原二审法院适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，徐娜�过正规合法途径，购得该处房屋，其有理由相信，购得的房屋主体工程、附属结构质量控制是符合验收要求的，安全及主要使用功能也是达标的。徐娜在正常用水过程中，李丽房屋内水管出现渗水并造成一定的经济损失。徐娜正常用水的行为不应被苛责，作为一名普通业主，其无法预见正常的用水行为会对其他住户财产造成损害，徐娜并无过错，申请人也未提供确实充分的证据证明被申请人存在主观故意。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一八年四月二十八日书记员 王 振
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初347号
原告：王飞，男，1988年10月18日生，汉族，昔阳县人。
被告：张红红，女，1988年7月13日生，昔阳县人。
原告王飞与被告张红红离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告张红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养；3、共同存款10万元、飞度轿车价值约9万元，依法共同分割。事实与理由：原被告系同学，2005年相识，2015年建立了恋爱关系，于2015年11月23日在昔阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚手续，同年农历10月21日举行了婚礼仪式，婚后于2016年11月7日生育一女王某甲，现年一周岁。
被告张红红辩称，我对上述婚姻基本情况、子女情况无异议，我也同意离婚；但我要求抚养女儿，由被告每月支付抚养费500元；原告所说的10万元存款是彩礼款存下的，存款日期是结婚前，不属于夫妻共同财产；本田飞度轿车购置时裸车价7.9万元，交完购置税及保险后，共计花费约9万元，但现在价值应为6万元。
经审理查明，原被告系同学，2005年相识，2015年建立了恋爱关系，于2015年11月23日在昔阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚手续，同年农历10月21日举行了婚礼仪式，婚后于2016年11月7日生育一女王某甲，现年一周岁。双方定亲时原告支付了11万元的彩礼款（大包干），2015年11月16日张红红将其中10万元存入银行，双方购置了本田飞度轿车一辆并于2017年1月22日取得行驶证，登记户名为被告张红红，车牌号为晋K855**购车款为裸车7.9万元，缴纳购置税及保险费后共计花费约9万元，购车款来源为被告张红红出资6万元、孩子满月收礼2万元及其他双方共同收入组成。
本院认为，我国公民有结婚自由和离婚自由，现原告王飞与被告张红红均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女王某甲如何抚养，本院认为，未满两周岁的子女应以母亲抚养为原则，故应由被告张红红抚养；按照本地的一般消费水平，原告王飞每月月底前支付500元抚养费。关于张红红的存款10万元，无论从存款日期在结婚前还是该存款的来源来看，均非双方的婚后收入，无法认定为婚后共同财产，不予分割。关于婚后购置的本田飞度轿车如何分割，本院认为，该车购置于双方婚后，且购车款来源于双方的收入，应为婚后共同财产，依法予以分割；关于其现有价值如何确定，本院认为，该车型市场保值率较高，且刚购置一年多，对其现有价值酌情应认定为7万元；综合考虑被告张红红在实际使用该车，故该车应归被告张红红所有为宜，被告张红红向原告王飞支付车款的一半即35000元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告王飞与被告张红红离婚。
二、婚生女王某甲由被告张红红抚养，原告王飞自2018年5月起至王某甲独立生活期间每月负担500元抚养费，与每月月底前支付一次。
三、原被告双方婚后购置的晋K855**本田飞度轿车一辆归被告张红红所有，被告张红红于本判决生效后十日内一次性向原告支付35000元。
四、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告王飞、被告张红红各负担75元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年五月十八日
书记员 孔令贤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2361号
申请执行人徐州市某村小学校。
法定代表人韩某某，该校校长。
被执行人席某，男，1974年1月19日生，汉族。
申请执行人徐州市某村小学校向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2001号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请人送达财产举证通知（如无财产线索拟终结执行）后申请人无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且向申请执行人送达财产举证通知（如无财产线索拟终结执行）后申请人无异议，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第2001号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2742号
原告：吕绪昌。
被告：田玉杰，
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封田玉杰名下账号为60×××89的存款3000元。
查封期限为一年（12个月），自2016年7月29日起至2017年7月28日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈静
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初14号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人钟为，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前住延吉市进学街。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月19日被齐齐哈尔市龙江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2001年10月26日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日由被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）831号起诉书指控被告人钟为犯故意伤害罪，于2018年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人钟为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟为于2017年9月17日18时许，在延吉市进学�崔氏正骨东侧楼房五楼西侧房间内，因琐事与苑某甲发生矛盾互相殴打，殴打过程中钟为使用水果刀捅伤苑某甲左腹部。经鉴定，苑某甲被他人捅伤腹部，造成横结肠破裂，并行横结肠修补术，本次损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人钟为故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月17日18时许，被告人钟为在延吉市进学街崔氏正骨东侧楼房五楼西侧房间内，因琐事与被害人苑某甲发生矛盾互相殴打，殴打过程中钟为用水果刀捅伤苑某甲的左腹部。经鉴定，被害人苑某甲被他人捅伤腹部，造成横结肠破裂，并行横结肠修补术，其损伤程度为重伤二级。公安机关接到报警后，民警立即赶到现场抓获被告人钟为。
上述事实，有被告人钟为的供述与辩解，被害人苑某甲的陈述，证人苑某乙、黄某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，现场指认照片，刑事判决书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟为故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟为在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟为犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月17日起至2021年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一八年四月九日
书 记 员 李美兰