wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏远辉，男，1981年07月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏远辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏远辉归还透支款30,884.29元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：夏远辉系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，夏远辉利用该卡透支资金累计30,884.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏远辉催款，但夏远辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏远辉住所地信息，无法向夏远辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏远辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏远辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏远辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏远辉，男，1981年07月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏远辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏远辉归还透支款30,884.29元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：夏远辉系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，夏远辉利用该卡透支资金累计30,884.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏远辉催款，但夏远辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏远辉住所地信息，无法向夏远辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏远辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏远辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏远辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2465号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：陈旭光，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈旭光物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执87号之二
申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杨永江，男，1982年10月14日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：赵会刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：贾彩霞，女，1978年9月12日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行陈吉海与赵会刚、贾彩霞、杨永江民间借贷一案中，查封了被执行人贾彩霞名下东风日产汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾彩霞名下东风日产汽车（车牌号：冀Ａ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执87号之一
申请人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杨永江，男，1982年10月14日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：赵会刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：贾彩霞，女，1978年9月12日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行陈吉海与赵会刚、贾彩霞、杨永江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执87号
申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：赵会刚，男，1978年2月5日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杨永江，男，1982年10月14日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：贾彩霞，女，1978年9月12日出生，汉族，现住井陉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0121民初482号民事判决书，2018年1月23日向被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵会刚、贾彩霞、杨永江的银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年四月三日
书记员 高五清
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终251号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖建成，男，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省株洲县淦田镇沿江街**号。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人肖建成建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2441号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。
湖南�第三工程有限公司的上诉理由：1、本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规则，本案案由应为劳务合同纠纷。2、一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为株洲县法院。综上所述，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人对湘银.山水文园住宅工程C标段25#～29#住宅楼水电部分进行安装、维护等施工行为所引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2011年4月28日签订的《湘银.山水文园住宅工程C标段劳务承包合同（水电）》第1条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，且合同履行地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终251号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖建成，男，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省株洲县淦田镇沿江街**号。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人肖建成建设工程合同纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2441号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院或者株洲县人民法院审理。湖南�第三工程有限公司的上诉理由：1、本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规则，本案案由应为劳务合同纠纷。2、一审认定合同履行地在株洲市天元区有误，本案合同履行地应为株洲县法院。综上所述，本案应由上诉人住所地湘潭市岳塘区人民法院审理或者合同履行地株洲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人对湘银.山水文园住宅工程C标段25#～29#住宅楼水电部分进行安装、维护等施工行为所引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2011年4月28日签订的《湘银.山水文园住宅工程C标段劳务承包合同（水电）》第1条明确约定工程地点为株洲市天元区泰山西路，即不动产所在地为株洲市天元区，且合同履行地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭亮亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2507号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人：储强健。
委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗群英，女，1977年05月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘阿峰，男，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人罗群英、刘阿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋财险亳州支公司上诉请求：1.请求依法判决上诉人赔偿被上诉人罗群英各项损失共计58570.7元（一审判决126414.72元，不服金额67844元）。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，责任比例分担不均，存在偏袒行为。首先上诉人并非直接侵权人，上诉人方只能基于与被保险人方的保险合同关系而对事故承担替代性赔偿责任。事故发生后，事故认定书载明“赵维波承担事故的主要责任，梁志诚承担事故的次要责任，刘阿峰承担事故的次要责任”。梁志诚和刘阿峰均为次责，遂应分别按15%的责任比例承担。二、皖Ｓ×××××车辆事故发生时超载，对于商业险部分，应加扣10%绝对免赔率。事故认定书记载“刘阿峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型普通货车载物超过核定重量”，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。超载加扣是双方保险合同的合法合理约定，一审法院未支持上诉人的抗辩理由，未对超出交强险限额部分加扣10%绝对免赔率，违反保险合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。
罗群英辩称，一审的判决认定责任划分合理合法有据，一审法院，对于被上诉人精神抚慰金的认定偏少，只认定了15000元，按照责任分出来的话自己承担大部分，两方合起来不到1万元，认为应按照5万元的增加。
刘阿峰在二审中未作答辩。
罗群英向一审法院起诉请求：一、被告刘阿峰赔偿原告因道路交通事故造成赵维波死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失人民币266914.64元（赔偿清单：残疾赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、误工费3人×5天×80.94元/天=1214.1元、精神损害抚慰金50000元、交通费2713元，合计502286.6元，（502286.6-110000）×40%+110000=266914.64）；二、由被告太平洋财险亳州支公司在保险范围内承担保险义务；三、由被告刘阿峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月25日凌晨，赵维波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从芝英方向开往永康市区，04时08分许，途经东永线47KM+100M杜山头村路段时与梁志驾驶的梁昌惠所有的浙Ｇ×××××小型普通客车、刘阿峰驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车损、赵维波及浙Ｇ×××××轿车乘客黄营二人当场死亡的交通事故。2016年08月04日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第83号事故认定，梁志承担事故的次要责任、刘阿峰承担事故的次要责任、赵维波承担事故的主要责任、黄营不承担事故责任。刘阿峰系皖Ｓ×××××重型普通货车的实际车主及驾驶员，该车在太平洋财险亳州支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。本次事故造成二人当场死亡，在（2016）浙0784民初7849号一案中，一审法院确定：大地财险永康公司交强险死亡伤残项下由死者黄营及死者赵维波各享有55000元，太平洋财险亳州支公司交强险死亡伤残项下由死者黄营及死者赵维波各享有55000元。罗群英系赵维波的母亲，是唯一的法定继承人。在本案审理过程中，对大地财险永康公司应赔偿部分，罗群英与大地财险永康公司已经达成和解协议并履行，罗群英撤回了对大地财险永康公司的起诉。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，确认罗群英因赵维波死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元、处理事故误工费80.94元×3人×5天=1214.1元、丧葬费25859.5元、交通费2500元，精神抚慰金，酌定为15000元，合计467073.6元。太平洋财险亳州支公司作为皖Ｓ×××××重型普通货车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿罗群英各项损失55000元，在商业险范围内（扣除交强险11万后按20%计算）赔偿罗群英各项损失71414.72元，二项共计126414.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由太平洋财险亳州支公司在保险范围内赔偿罗群英因赵维波死亡造成的死亡赔偿金、处理事故误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计126414.72元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回罗群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由刘阿峰负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘阿峰承担赔偿责任的比例问题，属于人民法院酌定范围，刘阿峰承担事故的次要责任，结合本案实际情况，一审法院酌定为20%的责任比例并无不妥。关于是否适用10%绝对免赔率条款，太平洋财险亳州支公司并未举证证明其主张的10%绝对免赔率条款已在保险合同中进行约定，也无证据证明有关绝对免赔率含义已向投保人尽到提醒或特别告知义务，故对其主张应减去与10%免赔率相应的赔偿金额的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1743元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪艳玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1005号
申请执行人：冯桂英，女，住茌平县。
被执行人：袁本祥，男，住茌平县。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁15民终31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为9600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁15民终31号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4344号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：戴保华，男，1965年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告戴保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告戴保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2007年8月至2016年8月的租金12835.80元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月118.10元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金12835.80元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2007年8月至2017年4月的租金13817.70元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止以12835.80元（以每月118.10元标准计算，2007年8月至2016年8月欠付的租金数额）为本金，按月利率2%支付逾期付款违约金。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2005年9月27日，舟山市住房保障和房产管理局（时名舟山市房地产管理处，以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市经济适用住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2005年9月27日至2007年9月26日。3.租金为每月118.10元，于每月月底前支付。4.任何一方违背本合同的约定，应承担违约责任。违约金为2000元。5.拖欠租金逾期不足六个月的，除应如数补交外，每逾期一天还应加收百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2007年8月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。
戴保华未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市经济适用住房租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市经济适用住房租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告应于每月月底前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年9月1日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市经济适用住房租赁合同》中约定的每日1%的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金基数计算有误，应为12872.90元。原告主张的违约金基数12835.80元低于此，以原告主张为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴保华于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2007年8月至2017年4月的租金13817.70元，并自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止以12835.80元为本金按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，被告戴保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执244号
申请执行人：张忠岳
被执行人：ＸＸ
申请执行人张忠岳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2014）海留民初字第1307号民事判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执244号
申请执行人：张忠岳
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人张忠岳与被执行人ＸＸ芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执244号申请执行人：张忠岳被执行人：ＸＸ申请执行人张忠岳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2014）海留民初字第1307号民事判决书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初12号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁海东，男，1994年7月30日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，住重庆市忠县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人丁海东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人丁海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年10月24日2时许，被告人丁海东在绍兴市越城区，采用钢筋撬锁的方式欲进入被害人李某家实施盗窃，因长时间撬不开锁遂离开。后被告人丁海东在绍兴市越城区，采用同样方式进入被害人高某家中，窃得高放在床上钱包内的人民币2800余元和小米手机1只（无法估价）。
2017年10月27日15时20分许，被告人丁海东在四川省崇州市大划镇华丽动力网吧被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人丁海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初265号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人丁海东的前科情况。
本院认为，被告人丁海东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海东在实施部分盗窃犯罪时，因意见以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人丁海东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款赃物未被追回，可对被告人丁海东酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初12号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁海东，男，1994年7月30日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，住重庆市忠县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人丁海东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人丁海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月24日2时许，被告人丁海东在绍兴市越城区，采用钢筋撬锁的方式欲进入被害人李某家实施盗窃，因长时间撬不开锁遂离开。后被告人丁海东在绍兴市越城区，采用同样方式进入被害人高某家中，窃得高放在床上钱包内的人民币2800余元和小米手机1只（无法估价）。2017年10月27日15时20分许，被告人丁海东在四川省崇州市大划镇华丽动力网吧被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人丁海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2017）浙0602刑初265号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人丁海东的前科情况。本院认为，被告人丁海东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海东在实施部分盗窃犯罪时，因意见以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人丁海东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款赃物未被追回，可对被告人丁海东酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2282号
王炜：
你（单位）与闫其理建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017)皖1202民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2282号
王炜：
本院作出的（2017)皖1202民初1778号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2282号
王炜：
本院作出的（2017)皖1202民初1778号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月九号
承办人：张洪钧（）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2282号
案由
|
建设工程分包合同纠纷
被传唤人
|
王炜、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2282号
案由
|
建设工程分包合同纠纷
被传唤人
|
王炜、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月13日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月九号
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2282号
案 由
|
建设工程分包合同纠纷
受送达人
|
王炜、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2282号
王炜：
本院作出的（2017)皖1202民初1778号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2282号
王炜：
本院作出的（2017)皖1202民初1778号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月九号
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2282号
申请执行人：闫其理,男,1960年10月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王炜,男,1980年11月14日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行闫其理与王炜建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1202民初1778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月30日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年3月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2282号申请执行人：闫其理,男,1960年10月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王炜,男,1980年11月14日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行闫其理与王炜建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1202民初1778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月30日立案执行，于2017年10月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年3月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一七年三月二十六日书记员 谷晓雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2250号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯彩英，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法�服务所法律工作者。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人侯彩英劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理�判员康艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12557号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0535）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款3.7元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0535涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12557号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0535）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款3.7元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0535涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初160号
原告冯某某，男
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告邓某某，男
原告冯某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人李平到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系湘南电机厂的职工，2004年起，被告以办厂为名多次向原告借款共计130000元，后被告累计还款31000元。经双方对账，被告于2009年6月17日向原告出具欠条，确认被告欠原告99000元并承诺在2012年7月还清，被告于2010年10月1日再次在该欠条上签名确认，经原告多次催收，被告于2012年5月3日书面承诺在该年度还款10000元到15000元，但未履行。2014年4月16日被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100000元，并承诺在张家界毛垭电站开工两年还清。事后，经原告了解得知，张家界毛垭电站与被告没有任何关系，被告为拒绝还款编造的借口。因被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邓某某立即偿还借款人民币100000元及利息28747.4元（利息计算至起诉之日，实际欠款利息应计算至被告还清原告全部欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、借款收据，证明原告妻子尹抗美在2006年4月8日借给被告80000元；原告在2006年7月2日借出10000元给被告；
证据2、结婚证及原告妻子尹抗美身份证复印件，证明原告和尹抗美系夫妻关系，二人借给被告的财产系夫妻共同财产，原告拥有对被告全部借款的债权请求权；
证据3、欠条，证明被告在借款过程中，累计归还原告借款31000元，截止2014年4月16日，被告仍欠原告100000元；
证据4、说明，证明原告就被告借款经过、双方约定的还款计划及借款利息作出的阐述说明；
证据5、贷款利率表，证明原告计算被告借款利息的依据。被告邓某某未答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且四份证据能相互印证，故本院予以采信；证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告冯某某与被告邓某某系同事关系，2004年起，被告邓某某以办厂为名多次向原告冯某某借款共计130000元，被告累计还款31000元。经双方对账，被告于2009年6月17日向原告出具欠条，确认被告欠原告99000元并承诺在2012年7月还清，被告于2010年10月1日再次在该欠条上签名确认。经原告多次催收，被告于2012年5月3日书面承诺在该年度还款10000元到15000元，但被告一直未履行。2014年4月16日被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100000元，包括补偿原告在此期间利息损失1000元。借款到期后经原告多次催收，被告均没有偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中邓某某向原告冯某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，按约定时间偿还借款是借款人应负的义务，但被告邓某某并未按自己的承诺履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告邓某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期金融机构贷款利率支付利息的问题，被告邓某某于2014年4月16日出具给原告的借条，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后10日内向原告冯某某偿还借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2875元，由原告冯某某负担642元，被告邓某某负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初160号原告冯某某，男委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被告邓某某，男原告冯某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人李平到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均系湘南电机厂的职工，2004年起，被告以办厂为名多次向原告借款共计130000元，后被告累计还款31000元。经双方对账，被告于2009年6月17日向原告出具欠条，确认被告欠原告99000元并承诺在2012年7月还清，被告于2010年10月1日再次在该欠条上签名确认，经原告多次催收，被告于2012年5月3日书面承诺在该年度还款10000元到15000元，但未履行。2014年4月16日被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100000元，并承诺在张家界毛垭电站开工两年还清。事后，经原告了解得知，张家界毛垭电站与被告没有任何关系，被告为拒绝还款编造的借口。因被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邓某某立即偿还借款人民币100000元及利息28747.4元（利息计算至起诉之日，实际欠款利息应计算至被告还清原告全部欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、借款收据，证明原告妻子尹抗美在2006年4月8日借给被告80000元；原告在2006年7月2日借出10000元给被告；证据2、结婚证及原告妻子尹抗美身份证复印件，证明原告和尹抗美系夫妻关系，二人借给被告的财产系夫妻共同财产，原告拥有对被告全部借款的债权请求权；证据3、欠条，证明被告在借款过程中，累计归还原告借款31000元，截止2014年4月16日，被告仍欠原告100000元；证据4、说明，证明原告就被告借款经过、双方约定的还款计划及借款利息作出的阐述说明；证据5、贷款利率表，证明原告计算被告借款利息的依据。被告邓某某未答辩，亦未向本庭提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且四份证据能相互印证，故本院予以采信；证据5与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告冯某某与被告邓某某系同事关系，2004年起，被告邓某某以办厂为名多次向原告冯某某借款共计130000元，被告累计还款31000元。经双方对账，被告于2009年6月17日向原告出具欠条，确认被告欠原告99000元并承诺在2012年7月还清，被告于2010年10月1日再次在该欠条上签名确认。经原告多次催收，被告于2012年5月3日书面承诺在该年度还款10000元到15000元，但被告一直未履行。2014年4月16日被告再次向原告出具欠条，确认欠原告100000元，包括补偿原告在此期间利息损失1000元。借款到期后经原告多次催收，被告均没有偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中邓某某向原告冯某某借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，按约定时间偿还借款是借款人应负的义务，但被告邓某某并未按自己的承诺履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告邓某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期金融机构贷款利率支付利息的问题，被告邓某某于2014年4月16日出具给原告的借条，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后10日内向原告冯某某偿还借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，由原告冯某某负担642元，被告邓某某负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年五月十八日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执520号
申请执行人:杨会芬，女，汉族，1952年11月生，住云南省腾冲市。
被执行人：郑亚有，男，汉族，1953年11月生，住云南省腾冲市。
本院在执行杨会芬与被执行人郑亚有故意伤害（民事赔偿）一案中，执行标的为18662.02元，未受偿。在执行中查明，被执行人郑亚有现正在保山监狱服刑，网络查控无银行存款，同时无房地产登记（国有土地），且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月十六日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执520号申请执行人:杨会芬，女，汉族，1952年11月生，住云南省腾冲市。被执行人：郑亚有，男，汉族，1953年11月生，住云南省腾冲市。本院在执行杨会芬与被执行人郑亚有故意伤害（民事赔偿）一案中，执行标的为18662.02元，未受偿。在执行中查明，被执行人郑亚有现正在保山监狱服刑，网络查控无银行存款，同时无房地产登记（国有土地），且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月十六日书记员  胡光灿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初436号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人:张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司职工。
被告：杨国平，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告杨国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
春川公司南通分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6461元（2015年8月1日至2018年2月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告杨国平是南通市港闸区高迪晶城5幢1204室房屋业主，房屋面积为143.74平方米，物业费标准为1.45元/月/平方米。根据物业管理合同约定，被告已缴纳2015年8月1日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故成诉。
杨国平未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
杨国平于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2018年2月28日期间的物业费6461元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一八年三月二十六日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1556号
申请执行人：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，经理。
申请执行人周立民与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7230号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初871号
原告:万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该行董事长。
地址：万荣县城五一东街200号。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：张云珍，女，1964年12月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告：吴春平，男，1969年3月1日出生，汉族，万荣县居民。（系被告张云珍丈夫）
被告：张云格，女，1971年2月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：吴文宁，男，1987年1月1日出生，汉族万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张云珍、吴春平、张云格、吴文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，适用简易程序审理时，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张秋民
审 判 员 杨益平
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初972号
原告卫兆计，男，汉族，1945年5月18日出生。
委托代理人卫川子。
被告郑尾巴，男，汉族，1957年9月出生。
原告卫兆计诉被告郑尾巴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑尾巴于2014年7月7日，因养猪经济困难向原告借款21500元，因原、被告之前相识，出于对被告的信任，原告借钱给被告，被告向原告出具借条一张。借据约定，此借款利息按月息15%计算，借款期限2015年7月8日到期，若逾期不还，可按月息20%计算逾期利息。但是现在被告借款早已超出还款期限，原告多次催要，被告均不照面，也不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款21500元及逾期利息（自2014年7月7日算至实际给付之日，按法律支持范围内计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但我现在没有钱，近期偿还不了，只能尽快还钱，不管最后判多少我都认。
审理查明，2014年7月7日，被告郑尾巴向原告卫兆计借款21500元，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“我叫郑尾巴……因养猪用＿抵押借款人民币大写贰万壹仟伍百元正，小写21500元……利息：月息15%，期限：自2014年7月8日起到2015年7月8日止，如逾期同意加收利息20%。……借款人（签名）郑尾巴2014年7月7日”。现被告未归还原告借款，也未支付过借款利息。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告郑尾巴给原告卫兆计出具的借据为证，被告郑尾巴对所借款项本息负有清偿义务。关于利息，原、被告约定2014年7月8日至2015年7月8日借期内的利息为月息15%，逾期利息20%，因其均超过年利率24%，对超过月息2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑尾巴于于本判决生效后十日内偿还原告卫兆计借款人民币本金21500元及利息（利息按本金21500元从2014年7月8日起依据年利率24%计至判令付款期内实际支付日）。
二、驳回原告卫兆计的其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 杨思晗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民辖初1号
原告：陈乃学，男，1966年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杨传艳，女，1976年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈乃学与被告杨传艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告陈乃学诉称，被告于2015年11月11日在原告处购买“衡水老白干”酒，并写下欠条一张，经催要，被告迟迟未付。请求法院判令被告偿还酒款16833元及利息。
被告杨传艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无管辖约定，被告住址是兰山区银雀山办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因货物买卖引发的纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即陈乃学的住所地临沂市罗庄区，本院依法享有管辖权，被告杨传艳所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨传艳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨传艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民辖初1号原告：陈乃学，男，1966年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨传艳，女，1976年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈乃学与被告杨传艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈乃学诉称，被告于2015年11月11日在原告处购买“衡水老白干”酒，并写下欠条一张，经催要，被告迟迟未付。请求法院判令被告偿还酒款16833元及利息。被告杨传艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无管辖约定，被告住址是兰山区银雀山办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因货物买卖引发的纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即陈乃学的住所地临沂市罗庄区，本院依法享有管辖权，被告杨传艳所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨传艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨传艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  李金坡二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终65号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁立东，男，1968年12月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。2007年6月因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；同年11月因犯盗窃罪被新昌县人民法院院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月19日刑满释放；2008年12月因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月2日刑满释放；2009年11月4日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年6月1日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月14日因取保候审期间盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人张祝军，男，1977年11月27日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，个体工商户，住浙江省新昌县。2000年7月6日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月16日刑满释放；2005年9月30日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年12月12日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月2日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人丁立东、张祝军犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0624刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人丁立东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁立东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁立东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁立东撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18127号
原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建宏与被告冯娟、程龙军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告冯娟出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款20万元；二、两被告共同偿还逾期利息124000元（依照借款时被告冯娟口头承诺的利息计算标准年利率24%，自2015年3月暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息以20万元为基数，按照年利率24%另计）；三、两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还逾期利息（按照借款本金20万元、年利率6%，自立案之日2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：陆建宏；
借款人：冯娟；
借款时间：2013年10月18日；
交付方式：2013年10月18日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户28万元，2013年10月19日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户2万元；
借款金额：30万元，后程龙军归还10万元，冯娟出具一份落款时间为2013年10月18日的《借条》一份，确认借款本金变为20万元。
本院认为，原告与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯娟未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告冯娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内归还原告陆建宏借款20万元；
二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2140元，由被告冯娟、程龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18127号原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆建宏与被告冯娟、程龙军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告冯娟出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款20万元；二、两被告共同偿还逾期利息124000元（依照借款时被告冯娟口头承诺的利息计算标准年利率24%，自2015年3月暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息以20万元为基数，按照年利率24%另计）；三、两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还逾期利息（按照借款本金20万元、年利率6%，自立案之日2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。本院经审理查明的事实如下：出借人：陆建宏；借款人：冯娟；借款时间：2013年10月18日；交付方式：2013年10月18日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户28万元，2013年10月19日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户2万元；借款金额：30万元，后程龙军归还10万元，冯娟出具一份落款时间为2013年10月18日的《借条》一份，确认借款本金变为20万元。本院认为，原告与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯娟未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告冯娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内归还原告陆建宏借款20万元；二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2140元，由被告冯娟、程龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十一日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初57号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人缑某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人缑某于2018年2月24日22时许，酒后驾驶×××号小轿车行驶至××庄口100米处，被执勤民警查获。经鉴定：被告人缑某血液中检出乙醇，平均酒精含量为138.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人缑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缑某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人缑某自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，
并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员梁贵平
二〇一八年四月十八日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初57号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人缑某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控被告人缑某于2018年2月24日22时许，酒后驾驶×××号小轿车行驶至××庄口100米处，被执勤民警查获。经鉴定：被告人缑某血液中检出乙醇，平均酒精含量为138.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人缑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缑某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人缑某自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员梁贵平二〇一八年四月十八日书记员李其其
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初441号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王弘璐，女，1990年10月4日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年3月11日因本案被永康市公安局行政拘留八日，同月14日转为刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]362号起诉书，指控被告人王弘璐犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人王弘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月11日上午，永康市公安局交通警察大队城区一中队民警陈某2带队在永康市九铃路与文化宫路路口开展交通违法行为查处工作。10时07分许，被告人王弘璐驾驶浙Ｇ×××××号轿车轿车违反禁令标志指示，从九铃华府南面小路驶入文化宫路，被现场查获，并发现其还有未随身携带行驶证、车辆逾期未检验等交通违法行为。民警陈某2依法对被告人王弘璐的交通违法行为进行处罚并依法扣留车辆过程中，被告人王弘璐采用抢夺驾驶证、公然辱骂执法人员、抢夺执法记录仪并摔毁等暴力方法阻碍民警依法执行职务。经检测，涉案的执法仪已无法修复，作报废处理。案发后，被告人王弘璐的亲属已代为赔偿执法仪损失。
上述事实，被告人王弘璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王弘璐的供述、证人陈某1、林某、陈某2、应宇毫、李某的证言、视频监控录像、接受证据清单、车某、执法仪检测报告、维修服务报价单、扣押决定书、缴款专用凭证、强制措施凭证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弘璐以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王弘璐的意见，予以支持。被告人王弘璐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王弘璐已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王弘璐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4476号
上诉人（一审起诉人）杭州冠磊装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座二楼218室。
法定代表人李亨霖。
上诉人杭州冠磊装饰工程有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15778号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，第一，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在上诉人与被上诉人之间的委托合同纠纷一案中，虽然被上诉人的住所地不在诸暨市，但是根据《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》（2011年修订版）第175页关于委托合同纠纷案件管辖的解读“关于合同履行地的确定，最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进出口合同纠纷一案管辖权问题的复函》以答复函的形式指出，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地点。”被上诉人作为办理委托事务的受托方，办理的事务是向住所地在诸暨市的诸暨绿森园林工程有限公司催收货款，这点在诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5756号、9342号民事判决书中均已阐明，那么办理委托事务的地点应当是诸暨市，即诸暨市作为合同履行地具有管辖权。第二，在双方的委托合同纠纷案件中，上诉人提交的证据材料原件均已在（2017）浙0681民初5756号、9342号两案中被诸暨市人民法院依法收取，如果诸暨市人民法院依法受理本案将有利于案件事实的审理和认定，便于当事人行使诉讼权利。故请求撤销原审裁定，并裁定诸暨市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地，故接受货币一方所在地即合同履行地不在一审法院辖区。且两被告住所地均不在浙江省诸暨市。故无论是合同履行地还是被告住所地，均不在一审法院辖区，一审法院依法对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 葛继光
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4476号上诉人（一审起诉人）杭州冠磊装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座二楼218室。法定代表人李亨霖。上诉人杭州冠磊装饰工程有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，第一，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在上诉人与被上诉人之间的委托合同纠纷一案中，虽然被上诉人的住所地不在诸暨市，但是根据《最高人民法院理解与适用》（2011年修订版）第175页关于委托合同纠纷案件管辖的解读“关于合同履行地的确定，最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进出口合同纠纷一案管辖权问题的复函》以答复函的形式指出，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地点。”被上诉人作为办理委托事务的受托方，办理的事务是向住所地在诸暨市的诸暨绿森园林工程有限公司催收货款，这点在诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5756号、9342号民事判决书中均已阐明，那么办理委托事务的地点应当是诸暨市，即诸暨市作为合同履行地具有管辖权。第二，在双方的委托合同纠纷案件中，上诉人提交的证据材料原件均已在（2017）浙0681民初5756号、9342号两案中被诸暨市人民法院依法收取，如果诸暨市人民法院依法受理本案将有利于案件事实的审理和认定，便于当事人行使诉讼权利。故请求撤销原审裁定，并裁定诸暨市人民法院依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地，故接受货币一方所在地即合同履行地不在一审法院辖区。且两被告住所地均不在浙江省诸暨市。故无论是合同履行地还是被告住所地，均不在一审法院辖区，一审法院依法对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  葛继光二〇一七年十二月十八日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3472号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人何华胜，男，1977年3月18日出生，住浙江省富阳市。
广发银行股份有限公司杭州分行与何华胜信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03056号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3472号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3472号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人何华胜，男，1977年3月18日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与何华胜信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03056号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1840号
申请人：张明，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：曲洪涛，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张明与曲洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曲洪涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付木材款25500元及利息（利息自2017年1月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月26日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1840号申请人：张明，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曲洪涛，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张明与曲洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告曲洪涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付木材款25500元及利息（利息自2017年1月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月26日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5666号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张军志，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告张军志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审判员 成文娟
二○一八年五月二十四无
书记员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5666号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：张军志，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告张军志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  成文娟二○一八年五月二十四无书记员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?