wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初195号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人丫巴，男，1990年10月1日出生，拉祜族，小学文化，无业。国籍不明。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人丫巴犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人丫巴及指定辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日，景洪市公安局禁毒大队根据群众举报称：有人要在勐海县星火山风力电站附近贩卖毒品。当日17时许，被告人丫巴与丫二（身份不详、在逃）携带毒品到该电站附近准备进行交易时，被埋伏在附近的民警抓获。当场从其携带的绿色背包内查获毒品可疑物38包，净重21560克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人丫巴贩卖毒品甲基苯丙胺片剂21560克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丫巴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是买毒品的老板让其外甥丫二送毒品，其外甥又邀约其送毒品，交易时他们共去了5人。因买毒品的老板不想付钱才让民警来抓人。丫巴的辩护人提出丫巴系受未到案的丫二的指使参与犯罪，起次要作用，系从犯；到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日17时许，景洪市公安局禁毒大队根据群众的举报，在被告人丫巴与丫二（在逃）携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）到勐海县星火山风力电站附近准备交易时被民警当场抓获，从二人携带的两个背包内现场查获毒品甲基苯丙胺片剂38包，净重21560克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及公安机关抓获被告人的时间、地点和经过。
2、当场盘问、检查笔录及照片，证实当场抓获被告人并现场查获用两个包装盛的毒品可疑物38包的事实。
3、物证照片、毒品辨认笔录及毒品辨认照片，证实被告人丫巴对38包毒品可疑物、毒品包装物予以辨认的事实。
4、毒品称量记录、称量照片，毒品提取记录及取样照片，鉴定聘请书、西公司鉴毒字（2016）49号鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押记录、扣押清单，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重21560克，被告人对称量结果及鉴定意见均无异议。公安机关对涉案毒品依法扣押的事实。
5、现场检测报告书，证实丫巴的现场尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员的事实。
6、被告人丫巴的供述：我是因贩卖38包“麻黄素”被抓的。2016年1月11日晚上，我表弟丫二来我家找我说，有中国人让我们拿毒品送到中国去就给钱。之后丫二就约了我和希姆、扎由、丫二（小）一起拿毒品到中国云南勐海帕露寨子给那个联系我表弟丫二的中国人。第二天（12日）3时许，我们5人就从缅甸勐飘出发，骑3辆摩托走了约3个小时的山路到达缅甸曼达后丫二就去拿毒品，他是去哪里向谁拿的我不清楚。丫二拿到毒品后，我们又骑摩托走了约3个小时的山路到了勐海帕露寨子旁的工棚，我们就在那里等那中国人来买毒品。到了下午17时许，买毒品的中国人就来到工棚找我们，正准备交易时，突然就有警察来抓我们，我表弟丫二、希姆、扎由、丫二（小）和买毒品的中国人就逃跑了，我正拿着毒品舍不得跑就被抓了。我们5人中，我负责在前面探路和看守毒品，丫二负责联系货源、购买毒品、联系买家和骑摩托，希姆也负责骑摩托，扎由、丫二（小）负责背毒品。就是我骑一辆摩托在前面探路，丫二和希姆各骑一辆摩托带着背毒品的扎由和丫二（小）跟着，如发现有警察我就打电话给他们。我们5人都是同一村的，扎由约25岁，其他3人都约15岁，那个中国男子身材偏胖大概40岁。我表弟丫二之前说毒品卖了后我可以分得5000元人民币，还没拿到钱就被抓了。
7、情况说明，证实：①公安机关已联系外管部门调取丫巴的户籍信息及前科材料，现仍在调取中。②丫巴供述的丫二、丫二（小）、希姆、扎由及不知姓名的中国人几名同伙现下落不明，未能将上述人员抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丫巴无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控丫巴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人丫巴虽自称系缅甸第二特区佤邦勐片区人，但经公安机关查证现仍未查实，应以国籍不明人看待。
关于被告人丫巴及其辩护人提出丫巴系受他人指使参与贩卖毒品系从犯的意见，经查，丫巴在共同犯罪中负责探路并在现场交易时靠前交易，提出所起作用小的意见并不成立，本院不予采纳。本案被告人丫巴贩卖毒品甲基苯丙胺片剂21560克，贩卖毒品数量大，但鉴于其到案后能坦白交代所犯罪行，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人丫巴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丫巴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂21560克依法没收。
如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐子程
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00076号
申请执行人邹元安。
被执行人重庆远海建工（集团）有限公司。
法定代表人李远海。
本院在执行邹元安与重庆远海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆远海建工（集团）有限公司已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00478号及陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00076号
申请人：潘功庆，男，汉族。
被执行人：胡垚明，男，汉族。
申请人潘功庆与被执行人胡垚明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石台县人民法院已作出（2010）石民一初字第0006号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡垚明银行存款人民币15710.66元（含案件受理费500元、执行费126元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年六月九日
书记员 赵淑敏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初822号
原告：皮亮，男，1982年2月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：田玉柱，男，1964年8月10日生，汉族，住新乐市。
被告：李立红，女，1964年10月22日生，汉族，住新乐市。
被告:胡江龙，男，1989年3月11日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
本院审理原告皮亮与被告田玉柱、李立红、胡江龙为民间借贷纷一案中，原告皮亮于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮亮撤回起诉。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏亚坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3674号
原告:滁州市科宏电子科技有限责任公司（组织机构代码为79359964-9）。住所地：安徽省滁州市南谯区工业开发区城南工业园理想创业基地*号。
法定代表人：卢书文，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司（组织机构代码为09192367-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢*号。
法定代表人：葛康军，该公司执行董事兼总经理。
原告滁州市科宏电子科技有限责任公司（以下简称科宏公司）为与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司（以下简称仁上公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年6月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告科宏公司法定代表人卢书文到庭参加诉讼，被告仁上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科宏公司以被告仁上公司未付加工款为由，诉请判令：被告支付原告加工款27323元。
被告仁上公司未作答辩。
本院查明的事实如下：原告科宏公司与被告仁上公司于2015年3月13日签订《成品委托加工合同》一份，由原告科宏公司向被告仁上公司加工名称为SDYBB1095半成品，工单量10000件，总单价0.45元/件，总计金额4500元；同年3月20日，被告要求原告加工名称为SDYBB1095半成品52000件，总单价0.45元/件，金额23400元，以上两笔加工费合计27900元。2015年4月30日原告科宏公司向被告仁上公司开具金额为27323元增值税专用发票一份，被告至今未支付上述款项。上述增值税专用发票已经国税局认证。
以上事实由原告科宏公司提供的成品委托加工合同、安徽增值税专用发票、送货单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间加工关系事实清楚，证据充分。原告已按约向被告交付加工货物，被告理应及时向原告支付加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告科宏公司要求被告仁上公司支付拖欠的加工款27323元，理由正当，本院予以支持。被告仁上公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州仁上照明有限公司向原告滁州市科宏电子科技有限责任公司支付加工款27323元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费483元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州仁上照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年九月八日
代书 记员 施 雨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初81号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王斌，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。
辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人张浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日晚，被告人王斌与被害人李某1因赌博发生纠纷，后被告人王斌用玻璃杯将李某1砸成轻伤一级。
公诉机关认为,被告人王斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王斌的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人的认罪态度较好，并且愿意赔偿被害人的损失。3、被告人王斌在被害人先打了其一拳后，且又向被告人靠近。被告人用茶杯砸被害人属防卫过当。4、被告人属初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月20日晚，被告人王斌在长兴县雉城街道钮店湾新村三楼一棋牌室内因赌博与李某1发生纠纷，后被告人王斌用玻璃杯砸中李某1的额头。经对李某1的人体损伤程度进行鉴定，李某1的伤势构成轻伤一级。
2017年7月24日，被告人王斌向长兴县公安局雉城派出所投案，到案后能如实供述。
案发后，被告人王斌与被害人李某1达成民事赔偿调解协议，被告人王斌自愿向李某1支付医药费、误工费等赔偿款共计人民币75000元，并现已履行完毕，取得李某1的谅解。
证明上述事实的证据有：扣押的玻璃杯碎片；户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、收条等；证人刘某、嵇某,4、李某2、王某,4等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王斌的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在实施犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王斌认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初81号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王斌，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法取保候审。辩护人张浩亮，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人张浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日晚，被告人王斌与被害人李某1因赌博发生纠纷，后被告人王斌用玻璃杯将李某1砸成轻伤一级。公诉机关认为,被告人王斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王斌的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人的认罪态度较好，并且愿意赔偿被害人的损失。3、被告人王斌在被害人先打了其一拳后，且又向被告人靠近。被告人用茶杯砸被害人属防卫过当。4、被告人属初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2017年7月20日晚，被告人王斌在长兴县雉城街道钮店湾新村三楼一棋牌室内因赌博与李某1发生纠纷，后被告人王斌用玻璃杯砸中李某1的额头。经对李某1的人体损伤程度进行鉴定，李某1的伤势构成轻伤一级。2017年7月24日，被告人王斌向长兴县公安局雉城派出所投案，到案后能如实供述。案发后，被告人王斌与被害人李某1达成民事赔偿调解协议，被告人王斌自愿向李某1支付医药费、误工费等赔偿款共计人民币75000元，并现已履行完毕，取得李某1的谅解。证明上述事实的证据有：扣押的玻璃杯碎片；户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、收条等；证人刘某、嵇某,4、李某2、王某,4等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王斌的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片、伤势照片等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王斌故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在实施犯罪后能自动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王斌认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  宋佳佳人民陪审员  张月骞二〇一八年三月二十六日书 记 员  李学娟????1?
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保42号
申请人：史桂江，男，1969年4月20日出生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人：牛江海，男，1958年8月22日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人史桂江于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛江海名下的位于沽源县东围子旧百货底商北街路西的房屋一处予以保全，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人史桂江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛江海名下的位于沽源县东围子旧百货底商北街路西的房屋一处，金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人史桂江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 高瑞敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第22号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。2007年10月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年8月15日因吸毒、容留他人吸毒被宁海县公安局行政拘留二十日，同年8月20日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人林金宏。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年1月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人林金宏到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，1988年左右，被告人胡某在宁海县桥头胡街道桥头胡村老家挖地基时，发现3发步枪子弹并予以收藏。2010年，被告人胡某从淘宝网购买了一把网枪，并对该枪自行改装后藏于家中。2013年8月14日，公安民警从宁海县跃龙街道中山公寓1号楼406室被告人胡某家中书房内查获了上述网枪和子弹。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某持有的网枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3发子弹为杂制式7.9步枪弹。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡某的供述及辩解，证人薛某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定意见书及补充说明，相关照片，证明，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人林金宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某将自行加装枪管的一把网枪和3发步枪子弹藏于家中。2013年8月14日，公安民警从宁海县跃龙街道中山公寓1号楼406室被告人胡某家书房内查获了上述枪支和子弹。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3发子弹为杂制式7.9步枪弹。
2013年8月15日，被告人胡某因吸毒、容留他人吸毒被宁海县公安局行政拘留，同年9月3日，拘留期满后因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人胡某的供述、辩解和辨认笔录、照片，证明1988年左右，其在宁海县桥头胡街道桥头胡村老家挖地基时挖出了3发子弹。2010年，其在淘宝网上购买了一支网枪，并自行制造了3根钢管对网枪进行加装，使网枪可以发射弹珠。后其将该枪及子弹藏匿在家中。经其指认，宁海县跃龙街道中山公寓1号楼406室是其藏匿枪支及子弹的地点。
2．证人薛某的证言，证明2013年8月14日，公安民警从宁海县跃龙街道中山公寓1号楼406室胡某家中搜出1支网枪、3发子弹、3发空炮弹、4粒钢珠、16个充气装置等物。
3．检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证明2013年8月14日，公安民警从宁海县跃龙街道中山公寓1号楼406室被告人胡某家中搜查并扣押了1支网枪、1只网枪弹、3发步枪子弹、3发空炮弹、16个充气装置等物。
4．相关照片，证明被扣押物品的外观、数量情况。
5．枪支、弹药鉴定书及补充说明，证明经鉴定，该改装枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；3发子弹为杂制式7.9步枪弹。
6．宁海县公安局出具的证明，证明被告人胡某在案发时未取得持枪证。
7．行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人胡某劣迹情况及2013年8月15日，其因吸毒、容留他人吸毒被宁海县公安局行政拘留二十日，同年8月20日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。
8．到案经过，证明2013年8月15日，被告人胡某因吸毒、容留他人吸毒被宁海县公安局行政拘留，同年9月3日，拘留期满后因本案被刑事拘留。
9．户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人林金宏提出被告人胡某当庭认罪、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。查获的枪支及子弹系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违禁品枪支一支及步枪弹三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡熙熙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初814号
原告（反诉被告）王智勇，男，1983年2月17日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘长江，男，1978年10月1日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告（反诉被告）王智勇诉被告（反诉原告）刘长江返还原物纠纷一案中，原告王智勇于2016年5月10日向本院提出撤回对被告刘长江起诉的申请，被告（反诉原告）刘长江于2016年5月10日向本院提出撤回对原告（反诉被告）王智勇反诉的申请。
本院认为，原告王智勇自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）刘长江自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王智勇撤回对被告刘长江的起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘长江撤回对原告（反诉被告）王智勇的反诉。
本诉案件受理费50元，由原告王智勇负担。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘长江负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 冰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1029号
原告：宋淑辉，男，1972年4月6日生，汉族，现住安国市。
被告：张永，男，1977年12月10日生，汉族，现住博野县。
原告宋淑辉与被告张永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋淑辉到庭参加诉讼，被告张永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元本金及利息、违约金、滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月24日，被告张永向我借现金35000元购买福特蒙迪欧轿车一辆，借期3个月。该借款到期后被告不能偿还，而且把该车抵押给他人，此车使用权一直为我所有。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月24日被告张永向原告宋淑辉借款35000元，双方立有《借据》，该《借据》载明：“今借宋淑辉现金叁万伍仟元（35000.00）购买福特蒙迪欧，首付款55000元(珍珠白)，借款期限叁个月，自2016年7月25日到2016年10月24日止。如到2016年10月24日本金叁万伍仟元不还，此车使用权归宋淑辉所有。借款人：张永，身份证号：。”在该《借据》中，双方并未约定借款利息。原告宋淑辉称该福特轿车被告已经抵押给了他人。
上述事实，有原告当庭陈述及下列证据予以证实：
1.原、被告双方《借据》原件一份；
2.原告身份证复印件一份。
本院认为，被告张永借原告宋淑辉人民币35000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还。因《借据》中双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定经合议庭合议，判决如下：
被告张永偿还原告宋淑辉借款35000元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告宋淑辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 丁凤玲
人民陪审员 田 娣
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾强国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾强国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,003.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾强国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,003.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1433号
原告:沧州市锦田文化传播有限公司。
统一社会信用代码:91130903308053678J。
法定代表人:田彬，经理。
委托诉讼代理人:田风江（系原告之父），男，1951年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告:桑伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市锦田文化传播有限公司与被告桑伟合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市锦田文化传播有限公司委托诉讼代理人田风江,被告桑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市锦田文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付婚庆费用4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告因结婚，由原告为被告提供整套婚庆服务，地点在红星老石头饭店，费用共计4500元。但是，婚礼结束至今，被告未支付婚庆服务费用4500元。经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至贵院。请求支持原告的诉请。
桑伟辩称，我结婚的时候找婚庆，不是我主动找的，我父亲的朋友给我介绍找的这个婚庆。我不认识这个公司，婚前我把钱4500元给中间的介绍人刘彦坤了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告桑伟因结婚，由原告沧州市锦田文化传播有限公司为被告桑伟提供整套婚庆服务，地点在红星老石头饭店，费用共计4500元。婚礼后，被告桑伟未支付婚庆服务费用。
本院认为，原告为被告提供婚庆服务，被告接受服务，双方形成服务合同关系，被告理应支付服务费用，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告称该款项已交付介绍人，不能成为免责的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告桑伟给付原告沧州市锦田文化传播有限公司4500元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年四月二日
书记员 冀亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8628号
原告某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人文某某，行长。
委托代理人余某，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚某，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，住湖南省澧县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）因与被告曹某发生金融借款合同纠纷，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行某某分行的委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某银行某某分行诉称：2016年4月，曹某与某某银行某某分行签订个人住房（商业用房）借款合同，以其名下位于长沙市开福区某大厦某栋某号房屋作为抵押，向某某银行某某分行借款45万元，借款期限从2016年4月12日起至2042年4月12日止。合同签订后，某某银行某某分行依约发放了借款，但曹某未依约按期足额履行还款义务，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、解除某某银行某某分行与曹某签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、曹某偿还某某银行某某分行贷款本息合计446941.66元，其中本金441210.79元，利息、罚息5730.87元（暂计至2017年9月1日止，此后利息、罚息按合同约定的方式计算至实际清偿日止）；3、曹某承担某某银行某某分行为实现债权而产生的律师费22347元；4、某某银行某某分行对曹某提供的抵押房产东风路248号欧波大厦1栋2519号在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、曹某承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，房屋他项权证，个人贷款对账单，个人类不良贷款司法催收合作协议及律师费发票，某某银行某某分行的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2016年4月12日，某某银行某某分行与曹某签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定：某某银行某某分行向曹某提供借款45万元，借款期限为312个月，即2016年4月12日起至2042年4月12日止，还款方式采用等额本息还款；贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；曹某提供其名下位于长沙市开福区某大厦某栋某号房屋作为抵押，以担保其按期偿还某某银行某某分行的贷款本息和其他应付款项；如曹某未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某某银行某某分行有权宣布所有贷款立即到期并要求曹某立即偿还全部贷款本金、利息、其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），并有权行使担保权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，曹某名下位于长沙市开福区某大厦某栋某号房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为某某银行某某分行。借款发放后，曹某未履行按月足额还本付息的义务，在合同期内多次逾期，截至2017年9月1日，累计拖欠借款本金3026.56元、利息及罚息5730.87元。另外，尚有未到期借款本金438184.23元。某某银行某某分行因催收无果，遂诉至本院。
某某银行某某分行与湖南芙蓉律师事务所签订了一份个人类不良贷款司法催收合作协议，委托湖南芙蓉律师事务所代理本案的相关诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所实际支付律师费22347元。
本院认为：某某银行某某分行与曹某签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。某某银行某某分行已依约向曹某发放贷款，但曹某未按约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已成就，故某某银行某某分行据此提出解除合同、要求曹某提前偿还未到期借款本金及支付逾期本金、利息、罚息和为实现债权花费的合理律师费并对曹某名下位于长沙市开福区某大厦某栋某号房屋的处置享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某某银行某某分行与被告曹某于2016年4月12日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告曹某向原告某某银行某某分行偿还未到期借款本金438184.23元、逾期本金3026.56元、利息及罚息5730.87元（利息及罚息已计算至2017年9月1日，自2017年9月2日起的利息按合同约定的逾期借款利率，计算至实际清偿之日止）；
三、被告曹某向原告某某银行某某分行支付为实现债权花费的律师代理费22347元；
四、如未履行上述金钱给付义务，原告某某银行某某分行有权行使抵押权，对被告曹某名下位于长沙市开福区某大厦某栋某号房屋的处置，在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
上述判决第二、三项给付义务，限被告曹某于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8339元，公告费560元，合计8899元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 晗
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李龙飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,721.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李龙飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,721.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4943号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
被告：周进茹。
原告天津万科物业服务有限公司与被告周进茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘利朦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12853号
原告:王小芬,女,1968年8月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:钱伟,男,1969年8月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈赛平,女,1970年9月29日出生,汉族,住乐清市。
原告王小芬与被告钱伟、陈赛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，公告费200元，合计8000元，由原告王小芬负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 叶海丹
二〇一八年四月十八日
代书 记员 吴怡憧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1120号
申请执行人：吴旭航。
申请执行人：吴蓓。
申请执行人：吴玫英。
被执行人：宁波天弘创投财富投资管理有限公司。
法定代表人：陈柯平。
本院在执行申请执行人吴旭航；吴蓓；吴玫英与被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司［（2015）甬北民初字第00777号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司租赁房屋已经腾退完毕，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1120号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月六日
代书记员 蔡丹亚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初503号
原告：张孟成，男，1957年10月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告张孟成与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张孟成及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4450元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4450元至今未付。2014年11月28、29日，被告为原告出具了欠条二份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告张孟成提供了加盖东龙山村委会财务章的4450元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告张孟成为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4450元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告张孟成工资款4450元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审898号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人朱兆国。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2010]70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月未经批准，擅自在玉环县清港镇翻身村的土地上建临时厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1227.3㎡，其中建筑占地面积361.25㎡，建筑面积361.25㎡，现状为一幢一层铁棚结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1227.3㎡；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积361.25㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币30683元。申请执行人于2010年8月27日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的1227.3㎡；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积361.25㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币30683元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2010]70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2010]70号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的1227.3㎡；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积361.25㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币30683元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的1227.3㎡；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积361.25㎡），恢复土地原状的行政处罚决定由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费360元，由被执行人朱兆国负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初174号
原告：李永岗，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省思茅区人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：安扁，女，1991年7月16日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
原告李永岗与被告安扁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永岗及其委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。被告安扁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告因为做生意资金短缺向原告借款30000元，承诺于2017年12月14日归还原告。但是还款期限到时，被告却不归还该借款。原告多次找被告索要该借款，被告却找种种理由，仍然不归还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该证据系原件，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，安扁因做生意资金短缺向李永岗借款30000元，并向其出具《借条》一份，约定于2017年12月14日归还，用房产证作抵押（未办理抵押手续）。借款到期后，安扁未偿还借款，李永岗多次催款未果。
本院认为，安扁向李永岗借款，双方之间形成民间借贷关系。借贷关系形成后，双方均应遵照执行各自义务，本案李永岗按约定已履行完出借义务，安扁未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。李永岗向安扁主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。安扁未到庭视为其放弃诉讼权利。
综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安扁偿还原告李永岗借款30000元，该款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安扁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 兵
二〇一八年四月十日
书记员 叶满相
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字592号
申请执行人沈志美，女,住安徽省广德县。
被执行人彭大明，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈志美与被执行人彭大明机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖1822民初94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失1500元及承担案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已交付1530元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖18民初94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 游来松
??
??
??
??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,809.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,809.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初45号
原告：周靖雯，女，1989年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告周靖雯与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周靖雯、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年9月26日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201309201513）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋2104房；房屋价款：848997元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金14161.60元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款848997元为本金，从2017年5月16日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：违约金从2017年5月16日起计至2017年10月29日止，之后违约金放弃追偿。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
六、需要说明的其他事项：2017年5月15日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年6月16日，本院作出（2017）粤0184民初1667号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年5月15日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周靖雯支付逾期交房违约金14161.60元（该违约金为以购房总款848997元为基数，按每日万分之一的标准从2017年5月16日起计至2017年10月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初45号原告：周靖雯，女，1989年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告周靖雯与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周靖雯、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年9月26日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201309201513）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街河东南路388号12栋2104房；房屋价款：848997元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金14161.60元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款848997元为本金，从2017年5月16日起计至2017年10月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：违约金从2017年5月16日起计至2017年10月29日止，之后违约金放弃追偿。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：2017年5月15日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年6月16日，本院作出（2017）粤0184民初1667号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年5月15日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周靖雯支付逾期交房违约金14161.60元（该违约金为以购房总款848997元为基数，按每日万分之一的标准从2017年5月16日起计至2017年10月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年一月二十五日书记员  谢晓彤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初474号
原告：郑刚，男，汉族，1962年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告:雷洪，男，45岁，住四川省宜宾县。
原告郑刚与被告雷洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑刚于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，以需重新确定原告诉讼主体资格为由，申请撤回对被告雷洪的起诉。
本院认为，原告郑刚申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告郑刚负担。
审判员 何江涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘小倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00496号
原告何某某，男，1991年12月18日生，汉族。
被告宜某某，女，1985年5月20日生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告宜某某离婚纠纷一案中，因原告何某某与被告宜某某在审理期间和好，原告何某某于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告何某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高文俊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1000号
原告：贾连才。
原告：赵瑞芳。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山容大房地产开发有限公司，法定代表人，张国荣，系该公司经理，住所地古冶区福善里205国道南。
被告：唐山兴佳物业服务有限公司，法定代表人，蔡兴波，系该公司经理，，住所地古冶区福善里205国道南。
诉讼委托代理人：张继远，益尔律师事务所律师。
原告贾连才、赵瑞芳诉被告唐山市容大房地产开发有限公司、唐山兴佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连才、赵瑞芳及其委托诉讼代理人蒋子军、汤小立，被告唐山容大房地产开发有限公司、唐山兴佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连才、赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立刻恢复民安佳园小区7-1-102号商业房的供电并赔偿原告损失2万元（自2012年4月18日至今，具体损失金额以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由二被告承担；3.请求恢复102房供水、供暖，申请法庭现场勘查该商业房屋供电供水供暖设备关闭及破坏的状况。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年下半年，为了经营干洗店，二原告在第一被告处购买了位于民安佳园小区7-1-102号商业房。2011年年底，第一被告向二原告交付了所购的商业房，当年春节后二原告便开始装修该房屋，2012年4月18日二被告无故将该房屋断电，造成二原告无法完成装修，干洗店无法开业，商业房闲置至今，并为二原告造成了损失。为了恢复通电，二原告多次找二被告协商未果，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述的民安佳园小区含提到的7楼1门102号，水电供应一直正常，原告不是民安佳园小区7楼1门102号房的所有人，无权为这房要求供水供电，原告确实在被告的小区购房，但是没有交纳合同所载明的款项，也没有交纳入住费，所以无权要求供水供电。原告实际购买的是7楼1门101号的商业房，所以原告的起诉既没有法律依据，也没有事实依据应该驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了名门世家领号单三张及收据三张，不动产发票一张，商品房买卖合同一份，物业公司为原告开具的电费专用发票两张，用以证明被告向我们交付的是7楼1门102号的房屋且已经实际交付。经质证，被告对该商品房买卖合同的真实性没有异议，但是合同第三条写明原告买的是7栋1单元1号房，实际交付的也是这个房，门外确实有个102号是古冶区地名办排列的，现在这个房子的地址是唐山市古冶区林西民安佳园7楼1单元2号，这两个门牌号是一个房子。应该按照合同约定的为准，对涉案的房屋没有异议，诉中所涉的房屋是一套房。经审查，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认，对本案所涉房屋门牌号为××的事实双方均无异议，本院予以确认。2.原告提交照片一张，用以证实在我方起诉时该房屋供水系统被破坏的情况；物业开具的两张电费收据，用以证明供电系统已经停止供电了。其中第一份是给我们电卡的时间，第二份是断电的时间，卡里的电没有动过。暖气在贮水的时候也没有反应证明暖气也停止供应了。经质证，被告对原告提交证据的真实性和合法性均有异议，认为原告提交的图片并不能证明供水系统被破坏，购电卡并不能证明给原告断电，购电发票恰恰能证实被告没有断电的事实。暖气是由业主按照季度交费，交费就有暖气。原告至今没有办入住手续，相应的水的费用没有交，户内没有水表，按照相关规定，没有计量我们就不能供水。经审查，在法庭的现场见证下，电卡已经充值，而且入户开关也有电，因该房已由原告实际占有并使用，故照明没有电的问题应由原告自行解决，但对该争议房屋没有水的事实本院予以确认。3、被告提交商品房买卖合同一份、入住费清单和物业费清单各一份，用以证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告没有全额交付房款，也没有交付公共部分公用设施维修基金，原告没有交入住费就无权要求水电的正常使用。经质证，原告对被告提交的入住清单不认可，对收费项目也不认可。认为2012年1月20日二被告通知原告领取涉案房屋的钥匙和进行充电的行为完全可以说明被告已将涉案房屋交付了二原告使用，也就是经二被告许可，原告才入住了该房屋，对该房屋进行了装修，二被告要求原告交费的行为不符合法律规定，也不能认定交付该项费用以后才能入住该房屋。签订该商品房买卖合同后，二被告就将房屋钥匙交付给了原告使用，至此原告成了该房屋的所有权人，原告就有权使用该房屋。被告已经将该房屋交付给原告使用就应该具备基本的使用条件，被告擅自破坏供水设施，停止供暖，切断电源的行为就已经侵犯到原告的权益。经审查，被告提交的入住费清单盖有二被告单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认。根据对上述证据的认定，本院认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告自被告容大地产处购买了坐落在唐山市古冶区林西民安佳园7楼1单元2号商品房一套。后原告领取了该房屋钥匙并实际占有了该房屋。现该房屋没有供水，亦未接通暖气。
本院认为，合同双方应按照诚实信用的原则，积极履行合同中约定的义务方可享受合同中约定的权利。原、被告双方签订商品房买卖合同后原告虽实际占有并使用了该房，但其就已经足额交纳了公用设施设备维修基金、物业费等相关费用无证据予以证实，因其未按照合同的约定支付公用设施设备维修基金、物业费等相关费用，亦未办理相关的入住手续，故双方并未形成物业服务合同关系，在此情形下原告要求二被告履行供水、供电、供暖等义务的主张于法无据。
综上所述，本院对于原告贾连才、赵瑞芳的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾连才、赵瑞芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初186号
原告:贾磊，男，1983年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城街道海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
原告贾磊诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告贾磊的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定支付原告2010年7月1日至2017年7月1日期间的逾期交房违约金332488元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月2日，原告购买被告开发的海通时代广场A10号楼104号房屋，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同明确了双方的权利义务。依照合同约定，房屋的交付时间是2010年6月30日，现原告已按约支付了购房款，但被告至今未向原告交房，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告盱眙海通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区10号楼104号房，房屋总价款439800元。合同第八条约定出卖人应在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告当日支付了220800元，剩余款项办理了银行按揭贷款，原告已按约履行了支付全部购房款的义务，但被告至今未向原告交付房屋。另涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔付2010年7月1日至2017年7月1日期间的逾期交房违约金，对逾期交房行为理应按合同约定承担违约责任，庭审中，原告自行要求逾期交房违约金按已付房款的日万分之三标准支付，是其对自己权利的处分，本院予以准许。故被告应支付原告上述期间违约金为337502元（439800×0.0003×2558），现原告仅主张332488元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贾磊自2010年7月1日至2017年7月1日期间的逾期交房违约金332488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 范文成
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审143号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第104号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年01月25日10时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831553号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审143号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第104号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年01月25日10时29分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831553号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831553号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3581、3582号
（3581、3582号）上诉人（原审原告）：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省曹县。
（3581、3582号）被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码618842912。
法定代表人：高书林，总经理。
（3581号）被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司横岗天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦S101-S114、S128-S142、S151-S158、101、201、301、401，组织机构代码567082748。
负责人：韩志勇，总经理。
（3582号）被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号嘉御豪园1号楼负1楼、1楼102-4楼，组织机构代码094336321。
负责人：陈新霞，总经理。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，住广东省揭阳市。
上诉人王福群因与被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司横岗天虹商场、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8342、8343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王福群在两案中的诉讼请求均为：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
两案一审判决均为：驳回原告王福群的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王福群负担。
上诉人王福群在两案中的上诉请求均为：1、判令被上诉人依据新《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿上诉人500元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由详见两案上诉状。
被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司横岗天虹商场、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案为买卖合同纠纷，被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司横岗天虹商场、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场向上诉人王福群所售商品已经检验合格，虽然有关商品存在标识瑕疵，但不足以证明被上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司横岗天虹商场、天虹商场股份有限公司坂田天虹商场实施了欺诈行为。同时，上诉人王福群在同一时期多次购买相同商品，多次提起诉讼，原审判决认为其购买行为并非因标识存在瑕疵而作出错误意思表示，亦无不当。上诉人王福群的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各50元，均由上诉人王福群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 范馥馥（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民事�定书
（2014）东江东民初字第204号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告丁四周，现住湖南省益阳市安化县。
被告李伟球，现住湖南省益阳市安化县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁四周、李伟球委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费290.00元（系减半收取），诉讼保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 孙大飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1138号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：孙秀蕾，女，1984年05月07日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙秀蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告孙秀蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金211823.26元及截止2017年12月25日的利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，共计351269.93元，并按双方签订的平银天津个信贷字（2014）第（RL20141114001062）号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订了编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20141114001062）号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年11月14日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金88176.74元、利息58412.57元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金211823.26元、利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告孙秀蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙秀蕾偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币211823.26元及截止2017年12月25日的利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，共计人民币351269.93元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，减半收取计3284.5元，由被告孙秀蕾负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1138号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：孙秀蕾，女，1984年05月07日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙秀蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告孙秀蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金211823.26元及截止2017年12月25日的利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，共计351269.93元，并按双方签订的平银天津个信贷字（2014）第（RL20141114001062）号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订了编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20141114001062）号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年11月14日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金88176.74元、利息58412.57元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金211823.26元、利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告孙秀蕾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告孙秀蕾偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币211823.26元及截止2017年12月25日的利息及罚息109115.52元、复利30331.15元，共计人民币351269.93元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，减半收取计3284.5元，由被告孙秀蕾负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月十三日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第468号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1962年4月28日生，汉族。该单位工作人员。特别授权。
被告朱某某，男，1980年4月18日生，汉族，农民。
被告单某某，女，1984年10月17日生，汉族，农民。系被告朱某某妻子。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告朱某某、单某某金融借款合同任纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 恋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第468号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1962年4月28日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告朱某某，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告单某某，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住址同上。系被告朱某某妻子。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告朱某某、单某某金融借款合同任纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告衡东县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 恋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第468号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：韦为国。本院在审理原告田东县人民医院诉被告韦为国医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员潘春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终498号
上诉人（原审被告）：李亚欣，男，1978年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：郝昌敏，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娜仁高娃，女，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人李亚欣、郝昌敏因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李亚欣、郝昌敏上诉请求：撤销一审判决，驳回娜仁高娃诉讼请求。事实与理由：1、一审法院审理期限超出法定审限；2、一审中，娜仁高娃已经向一审法院申请撤回起诉，一审法院未及时裁定，随后又继续审理并作出裁判，违反法律规定；3、一审法院审理中，当事人变更法律关系，一审法院依据新的法律关系审理错误；4、李亚欣未参与合伙协议及借款抵押协议的签订，该借款合同不属于夫妻共同债务，李亚欣不应承担偿还义务。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
娜仁高娃辩称，一审认定事实清楚，不存在违反法定程序情形，抵押借款合同意思表示真实，请求驳回上诉人上诉请求。
娜仁高娃向一审法院起诉请求：要求李亚欣、郝昌敏给付合伙投资款300万元，并按月利率20‰支付自2017年6月5日至欠款还清时止的利息。
一审法院认定事实：李亚欣、郝昌敏系夫妻关系。2015年9月1日，李亚欣开办赤峰市松山区红星幼儿园五金机电城分园。2016年11月21日，娜仁高娃与李亚欣签订合伙协议，约定娜仁高娃以其先期与李亚欣共同购房的出资款289万元作为入伙资金，与李亚欣、郝昌敏共同经营幼儿园。2017年6月5日，娜仁高娃与李亚欣经协商，娜仁高娃退出合伙。经过结算，就李亚欣应给付娜仁高娃的合伙投资款双方签订了借款抵押合同，约定李亚欣于2017年6月5日向娜仁高娃借款380万元，借款期限为2017年6月5日至2017年9月30日，其中300万元按月利率15‰计息，如逾期未还，须按月利率20‰支付借款本金300万元的利息，同时约定娜仁高娃在2017年6月5日之前所持有李亚欣出具的借据、收据、各种协议书及房屋相关手续、资料等作废。
一审法院认为，娜仁高娃要求李亚欣、郝昌敏给付的300万元系娜仁高娃退伙后李亚欣、郝昌敏应给付其的合伙投资款。娜仁高娃与李亚欣虽然签订的是借款抵押合同，但该合同实际是李亚欣给付娜仁高娃合伙投资的付款协议，并非向娜仁高娃的借款，双方并不存在事实上的借贷关系。尽管借款抵押合同是在诉讼过程中签订，但该合同系双方真实的意思表示，合法有效，李亚欣应按合同约定履行给付娜仁高娃合伙投资，并依约支付相应利息的合同义务。因娜仁高娃、李亚欣合伙开办的幼儿园系李亚欣、郝昌敏共同经营，李亚欣、郝昌敏应共同给付娜仁高娃退伙的投资款。故娜仁高娃的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决：
李亚欣、郝昌敏于本判决生效后十日给付娜仁高娃退伙投资款300万元，并按月利率20‰支付自2017年6月5日至欠款还清时止的利息。
本案二审期间当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违反法律规定；2、郝昌敏是否应承担偿还借款义务？
一、该案一审法院审理过程中，已按照法律规定程序，延长了审理期限，上诉人未提供证据证明娜仁高娃向法院申请撤诉的证据。上诉人称一审法院违反法定程序的请求不成立。
二、2016年11月21日，娜仁高娃与李亚欣签订合伙协议，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合伙协议有效，娜仁高娃已履行了协议约定的出资义务，2017年6月5日，娜仁高娃、李亚欣签订借款抵押合同，当事人真实意思是终止合伙关系，更新为民间借贷合同关系，一审法院认定案由为合伙纠纷不当，本院予以纠正。借款抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，李亚欣应按约定履行偿还借款义务。该债务发生在李亚欣与郝昌敏夫妻婚姻关系存续期间，李亚欣所借款用于开办幼儿园，郝昌敏对李亚欣借款和经营行为知晓，该债务应为夫妻共同债务，郝昌敏应承担偿还义务。总上分析，李亚欣、郝昌敏上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定法律关系错误，但不影响案件实体结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33662元由李亚欣、郝昌敏负担。邮寄费60元由李亚欣、郝昌敏、娜仁高娃各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员李国辉
审判员陆广华
二○一八年二月二日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终498号上诉人（原审被告）：李亚欣，男，1978年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：郝昌敏，女，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娜仁高娃，女，1971年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人李亚欣、郝昌敏因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚欣、郝昌敏上诉请求：撤销一审判决，驳回娜仁高娃诉讼请求。事实与理由：1、一审法院审理期限超出法定审限；2、一审中，娜仁高娃已经向一审法院申请撤回起诉，一审法院未及时裁定，随后又继续审理并作出裁判，违反法律规定；3、一审法院审理中，当事人变更法律关系，一审法院依据新的法律关系审理错误；4、李亚欣未参与合伙协议及借款抵押协议的签订，该借款合同不属于夫妻共同债务，李亚欣不应承担偿还义务。请求二审法院支持上诉人上诉请求。娜仁高娃辩称，一审认定事实清楚，不存在违反法定程序情形，抵押借款合同意思表示真实，请求驳回上诉人上诉请求。娜仁高娃向一审法院起诉请求：要求李亚欣、郝昌敏给付合伙投资款300万元，并按月利率20‰支付自2017年6月5日至欠款还清时止的利息。一审法院认定事实：李亚欣、郝昌敏系夫妻关系。2015年9月1日，李亚欣开办赤峰市松山区红星幼儿园五金机电城分园。2016年11月21日，娜仁高娃与李亚欣签订合伙协议，约定娜仁高娃以其先期与李亚欣共同购房的出资款289万元作为入伙资金，与李亚欣、郝昌敏共同经营幼儿园。2017年6月5日，娜仁高娃与李亚欣经协商，娜仁高娃退出合伙。经过结算，就李亚欣应给付娜仁高娃的合伙投资款双方签订了借款抵押合同，约定李亚欣于2017年6月5日向娜仁高娃借款380万元，借款期限为2017年6月5日至2017年9月30日，其中300万元按月利率15‰计息，如逾期未还，须按月利率20‰支付借款本金300万元的利息，同时约定娜仁高娃在2017年6月5日之前所持有李亚欣出具的借据、收据、各种协议书及房屋相关手续、资料等作废。一审法院认为，娜仁高娃要求李亚欣、郝昌敏给付的300万元系娜仁高娃退伙后李亚欣、郝昌敏应给付其的合伙投资款。娜仁高娃与李亚欣虽然签订的是借款抵押合同，但该合同实际是李亚欣给付娜仁高娃合伙投资的付款协议，并非向娜仁高娃的借款，双方并不存在事实上的借贷关系。尽管借款抵押合同是在诉讼过程中签订，但该合同系双方真实的意思表示，合法有效，李亚欣应按合同约定履行给付娜仁高娃合伙投资，并依约支付相应利息的合同义务。因娜仁高娃、李亚欣合伙开办的幼儿园系李亚欣、郝昌敏共同经营，李亚欣、郝昌敏应共同给付娜仁高娃退伙的投资款。故娜仁高娃的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决：李亚欣、郝昌敏于本判决生效后十日给付娜仁高娃退伙投资款300万元，并按月利率20‰支付自2017年6月5日至欠款还清时止的利息。本案二审期间当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违反法律规定；2、郝昌敏是否应承担偿还借款义务？一、该案一审法院审理过程中，已按照法律规定程序，延长了审理期限，上诉人未提供证据证明娜仁高娃向法院申请撤诉的证据。上诉人称一审法院违反法定程序的请求不成立。二、2016年11月21日，娜仁高娃与李亚欣签订合伙协议，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合伙协议有效，娜仁高娃已履行了协议约定的出资义务，2017年6月5日，娜仁高娃、李亚欣签订借款抵押合同，当事人真实意思是终止合伙关系，更新为民间借贷合同关系，一审法院认定案由为合伙纠纷不当，本院予以纠正。借款抵押合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，李亚欣应按约定履行偿还借款义务。该债务发生在李亚欣与郝昌敏夫妻婚姻关系存续期间，李亚欣所借款用于开办幼儿园，郝昌敏对李亚欣借款和经营行为知晓，该债务应为夫妻共同债务，郝昌敏应承担偿还义务。总上分析，李亚欣、郝昌敏上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定法律关系错误，但不影响案件实体结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33662元由李亚欣、郝昌敏负担。邮寄费60元由李亚欣、郝昌敏、娜仁高娃各承担20元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员李国辉审判员陆广华二○一八年二月二日书记员刘立立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20435号
原告顾嘉靓，男，1997年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告张梅菊，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告顾嘉靓与被告张梅菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾嘉靓于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张梅菊名下位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人顾理均、闵凤群、卫宇嫔提供登记于其名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告顾嘉靓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张梅菊名下位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于顾理均、闵凤群、卫宇嫔名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盈
二〇一六年三月二十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20435号原告顾嘉靓，男，1997年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告张梅菊，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告顾嘉靓与被告张梅菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾嘉靓于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张梅菊名下位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人顾理均、闵凤群、卫宇嫔提供登记于其名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告顾嘉靓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张梅菊名下位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于顾理均、闵凤群、卫宇嫔名下位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 盈二〇一六年三月二十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1472号
原告武金堂，男，汉族，现住包头市。
被告1：郑磊，男，汉族，现住东河区。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）（机构代码93899445-6）
负责人：吕爱国
委托代理人：李晶系内蒙古祥鹿律师事务所律师
原告武金堂诉被告郑磊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武金堂、被告郑磊、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告郑磊驾驶蒙BEQ3**号小型轿车沿东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至巴彦街与南门外大街交叉口处时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车（车内乘坐刘瑞）发生碰撞，造成两车受损，刘瑞受伤之交通事故。现要求被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告拖车费300元、存车费270元、修车费1500元、给刘瑞看病费820�、误工损失11053元，合计13943元。诉讼费由被告承担。
被告郑磊辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。停车费、拖车费、修车费保险公司因该付。刘瑞的医疗费，及原告的误工费我不付。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。我公司同意在合理范围内赔偿，原告受损车不是营业车，不属于误工损失，原告给刘瑞垫付的820元于本案无关，应另案处理。
经审理查明：2014年4月10日被告郑磊驾驶蒙BEQ3**号小型轿车沿东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至巴彦街与南门外大街交叉口处时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车（车内乘坐刘瑞）发生碰撞，造成两车受损，刘瑞受伤之交通事故，该事故经包头市公安局交管支队东河大队责任认定，被告郑磊负事故的全部责任，原告武金堂、刘�不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿拖车费300元、存车费270元、修车费1500元、给刘瑞看病费820元、误工损失11053元，合计13943元。诉讼费由被告承担。
另查明：原告实际支付存车费为200元。被告郑磊所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险各一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、费用单据佐证。
本院认为：原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付的拖车费300元、修车费1500元，符合法律。存车费以原告实际支付200元据实予以确认，以上共计2000元，予以支持。原告要求被告支付误工费，因原告本人未受伤，不存在误工，原告受损车辆非营运车辆，所以对原告要求的误工费不予支持。原告要求被告支付给�瑞垫付的医药费属于另一法律关系，应另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内理赔原告各项损失计2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
诉讼费148.6元，由原告负担50元，被告郑磊负担98.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张俊玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿惠君