wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00129号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月23日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人徐智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年10月26日11时许，高陵县XX镇XX村九组村民张某乙（被告人张某甲之母）与其邻居张某丙及其女张某丁因盖房拉土在房前发生纠纷进而发生厮打，后被告人张某甲携带折叠匕首从屋内出来后将张某丁推开，在与张某丁撕扯中将张某丁背部刺伤，随即被告人张某甲走到在南边铲土的张某丁丈夫王某某身边，使用折叠匕首将王某某右膝关节刺伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤，张某丁损伤程度属轻微伤。
被上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人张某丁、王某某陈述，证人杜某某、张某戊、刘某某、张某丙、曾某某、史某某、张某乙证言，现场勘验检查笔录、案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过、赔偿协议、谅解书、撤诉书等书证及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人徐智提出被告人犯罪情节轻微、没有前科、积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。经查，被告人张某甲因其母张某乙与他人纠纷而持刀砍伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤；在庭审前已经赔偿了被害人的经济损失且取得了书面谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 郑菲菲
人民审判员 李小利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2381号
原告嘉峪关哈德利餐饮文化有限公司。
法定代表人王璞，该公司经理。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告焦巍。
本院在审理原告嘉峪关哈德利餐饮文化有限公司诉被告焦巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关哈德利餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伏 进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2747号
罪犯李发顺，男，1967年2月6日生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月1日作出（2007）昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人李发顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4000元（已全部执行）。判决生效后，于2007年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发顺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1730-2号
申请执行人深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区银海工业园C栋一楼、二楼。
法定代表人杨平。
被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办学子围工业区东片C区4#厂房。
法定代表人孙竞。
申请执行人深圳市优化新材料科技有限公司与被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市友通塑胶制品有限公司的财产（以人民币309754元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢会苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6674号
原告：方红潮，经商。
被告：义乌康立服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇凯旋小区长春路219号。
法定代表人：毛远芳。
原告方红潮诉被告义乌康立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告方红潮到庭参加诉讼，被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方红潮诉称：判令被告支付原告货款223821元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌康立服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告义乌康立服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，2015年1月31日双方进行结算，被告尚欠原告货款223821元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌康立服饰有限公司拖欠原告方红潮货款223821元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉逾之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌康立服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方红潮货款223821元并赔偿利息损失（从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告义乌康立服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月七日
书 记 员 应志华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3311号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该行行长。
委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。
被告樊邦平，男，汉族，1963年6月21日生，住镇江句容市。
被告朱有兰，女，汉族，1963年7月12日生，住镇江句容市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告樊邦平、朱有兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被告樊邦平、朱有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：两被告是夫妻关系。被告樊邦平于2014年6月4日向原告借款6万元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金27894.07元、利息（含罚息、复利）1365.75元，现要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。
被告樊邦平、朱有兰未答辩。
经审理查明，被告樊邦平、朱有兰是夫妻关系。2016年6月4日被告樊邦平因房屋装修需要向原告提交个人信用贷款（自信一贷）申请表，申请贷款循环额度为人民币10万元，经原告相关部门审核，同意发放贷款6万元。后原告与被告樊邦平签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币6万元；额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止；贷款月利率为1.1%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月21日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告向被告樊邦平发放了贷款人民币6万元，但被告樊邦平未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金27894.07元,利息（含罚息、复利）1365.75元。
上述事实有原告提供的两被告结婚证、个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原告与被告樊邦平之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告樊邦平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告樊邦平未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告樊邦平偿还截止2016年8月12日结欠借款本金27894.07元、利息（含罚息、复利）1365.75元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。因被告朱有兰和被告樊邦平系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告朱有兰应以其和樊邦平的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊邦平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金27894.07元、利息1365.75元（计算至2016年8月12日）。
二、被告樊邦平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
三、被告朱有兰以其和樊邦平的夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，财产保全费266元，合计798元，由被告樊邦平、朱有兰共同负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3311号原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人孙平，该行行长。委托代理人胡玉祥、李正云，江苏汇典律师务所律师。被告樊邦平，男，汉族，1963年6月21日生，住镇江句容市。被告朱有兰，女，汉族，1963年7月12日生，住镇江句容市。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告樊邦平、朱有兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司镇江分行的委托代理人李正云到庭参加了诉讼。被告樊邦平、朱有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称：两被告是夫妻关系。被告樊邦平于2014年6月4日向原告借款6万元，后未能按约向原告偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金27894.07元、利息（含罚息、复利）1365.75元，现要求两被告立即偿还上述借款本息以及自2016年8月13起至借款全部清偿之日止的利息。被告樊邦平、朱有兰未答辩。经审理查明，被告樊邦平、朱有兰是夫妻关系。2016年6月4日被告樊邦平因房屋装修需要向原告提交个人信用贷款（自信一贷）申请表，申请贷款循环额度为人民币10万元，经原告相关部门审核，同意发放贷款6万元。后原告与被告樊邦平签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币6万元；额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止；贷款月利率为1.1%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月21日；若借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期等。嗣后，原告向被告樊邦平发放了贷款人民币6万元，但被告樊邦平未能按约向原告偿还本息。截止2016年8月12日，尚欠原告借款本金27894.07元,利息（含罚息、复利）1365.75元。上述事实有原告提供的两被告结婚证、个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行客户对帐单、个贷逾期明细表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为原告与被告樊邦平之间的借款合同合法有效，当事人应依照合同履行相关义务，原告依约发放了贷款，被告樊邦平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。个人信用贷款申请表约定原告在被告樊邦平未按合同约定归还贷款本息的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告樊邦平偿还截止2016年8月12日结欠借款本金27894.07元、利息（含罚息、复利）1365.75元，以及自2016年8月13日起至借款清偿之日止的利息（含罚息和复利）理由正当，本院予以支持。因被告朱有兰和被告樊邦平系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告朱有兰应以其和樊邦平的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊邦平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金27894.07元、利息1365.75元（计算至2016年8月12日）。二、被告樊邦平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2016年8月13日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。三、被告朱有兰以其和樊邦平的夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，财产保全费266元，合计798元，由被告樊邦平、朱有兰共同负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 江人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  彭 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10113号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,310.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16649号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕妙仙，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告吕妙仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2824号
申请执行人杨世昶，个体工商户。
被执行人曲国鹏，无业。210222196412261713
申请执行人杨世昶与被执行人曲国鹏为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月19日作出（2014）普民初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初�第2987号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初986号
原告：茌平县佳安物业有限公司
住所地：茌平县建设路1号。
法定代表人：薛守刚，经理
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：姚成金，女，1978年7月19日出生，汉族，住茌平县城区。
本院在审理原告茌平县佳安物业有限公司与被告姚成金物业服务合同纠纷一案中，因原告茌平县佳安物业有限公司庭前已与被告姚成金达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县佳安物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县佳安物业有限公司撤回对被告姚成金的起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县佳安物业有限公司负担。
审判员 张万印
二〇一八年五月七日
书记员 马灵环
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第35号
原告李某，太原市杏花岭区司法局退休干部。
被告任某，太原市第一干部休养所退休干部。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 甄配
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第2057号
申请执行人蒋世敏。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请执行人蒋世敏与被执行人浙江中圆管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第669号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25160元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有25160元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第2057号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月二日
代书记员 徐 钢
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第150号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：左相琴。
被上诉人（原审原告）：李长安。
上述两被上诉人的委托代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人左相琴、李长安商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月4日以已与左相琴、李长安达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1923元，减半收取961.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第818号
原告冯建辉，男，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
原告吴国辉，男，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
委托代理人万克勤、于慧梅，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴亮文，男，汉族，江西省南昌县人，司机，住南昌县。
被告南昌文顺汽车服务有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人熊五保，公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区（以下简称渤海财保公司）。
负责人杨银锁，公司总经理。
原告冯建辉、吴国辉诉被告吴亮文、南昌文顺汽车服务有限公司、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于慧梅到庭参加诉讼，被告吴亮文、南昌文顺汽车服务有限公司、渤海财保公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建辉、吴国辉诉称，2012年12月4日，被告吴亮文驾驶南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣A923**号货车沿320国道向东行驶，途经东乡县境内715KM＋300M处与邵祖铭驾驶的赣A566**号货车发生交通事故，造成赣A566**货车侧翻至原告所有的田地里，车载沥青泄漏，损坏和污染了原告的农田、树木及作物，损失11215元。经东乡县交警大队认定被告吴亮文负主要责任，邵祖铭负次要责任。事发后已与邵祖铭自行协商达成赔偿协议，并已支付30%即3364元赔款，被告吴亮文分文未赔，起诉要求第一、二被告共同吴亮文赔偿经济损失7851元，第三被告在保险责任限额内赔付。
被告吴亮文、南昌文顺汽车服务有限公司均未答辩。
被告渤海财保公司辩称，事故车赣A923**号货车仅在我公司投保交强险，我公司已经法院判决在财产损失2000元范围内承担了赔偿责任，请法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2012年12月4日16时30分许，被告吴亮文驾驶南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣A923**号货车沿320国道向东行驶，途经东乡县境内715KM＋300M路段，因占左侧道路行驶，与前方对向邵祖铭驾驶的赣A566**号重型厢式货车（超载）发生碰撞，致使赣A566**货车驶出公路，撞到道路外的原告吴国辉的树木，并侧翻在两原告所有的田里，车载沥青泄漏，造成两车不同程度损坏及树木、农田损坏的交通事故。经东乡县交警大队认定被告吴亮文负主要责任，邵祖铭负次要责任。
原告冯建辉、吴国辉的损失经东乡县价格认证中心鉴定为：稻田3.6亩×1800斤×1，24元／斤=8035元、桂花树4棵×320元／棵=1280元、杨树30棵×30元／棵=900元、油污清理费600元、茶、、菜场400元，共计11215元。2013年1月9日原告冯建辉、吴国辉与邵祖铭达成赔偿协议，由邵祖铭赔偿3364元，另补偿两原告因事故处理造成的交通、误工损失1636元，共计5000元赔款已付清。
被告吴亮文驾驶的赣A923**号货车登记车主为南昌文顺汽车服务有限公司，该车于2012年2月23日在渤海财保公司投保交强险，事故发生于保险期内。但事发后邵祖铭已在南昌县人民法院起诉理赔，2013年5月15日经（2013）南民初字第115号判决渤海财保公司在交强险责任范围内赔偿邵祖铭财产损失2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、货车保险单、赔偿协议书、（2013）南民初字第115号判决书等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2012年12月4日，被告吴亮文驾驶的赣A923**号货车发生交通事故，造成两原告树木、稻田、菜地损失属实。当事人均未对本次交通事故责任认定提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告吴亮文为事故车辆的驾驶人，被告南昌文顺汽车服务有限公司为车主，因两被告未到庭参加诉讼，也未提供吴亮文与南昌文顺汽车服务有限公司法律关系的相关证据，但（2013）南民初字第115号判决书以挂靠关系判决两被告承担连带赔偿责任，两被告均未提出异议，且判决已生效，故应认定被告吴亮文与南昌文顺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。被告渤海财保公司交强险财产赔付限额已全部支付完毕，不再承担赔偿责任。原告诉请财产损失经鉴定机构鉴定，并依责任认定按70%承担主要责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴亮文、南昌文顺汽车服务有限公司连带赔偿原告冯建辉、吴国辉财产损失11215元的70%，即7850.5元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由吴亮文、南昌文顺汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 关 芯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第818号
原告张延有。
被告孙德军。
被告赵明发。
被告冷文杰。
被告吴兴福。
原告张延有与被告孙德军、赵明发、冷文杰、吴兴福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延有、被告孙德军、赵明发、冷文杰到庭参加诉讼、被告吴兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日被告孙德军在原告处借款100000元，双方约定利息三分，还款期限为三个月，借款到期后双方协商延长还款期限，被告直至2012年末一直给付欠款利息，从2013年1月份被告不再给付借款利息，要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息，利率按月利二分计算，由2013年1月开始计算至给付款之日止，赵明发、冷文杰、吴兴福承担连带偿还责任，并承担诉讼费。
被告孙德军辩称，借条是我打的，但是实际上是吴兴福借款并使用，应该是吴兴福偿还，然后我承担连带责任。
被告赵明发辩称，借款人是吴兴福，我给吴兴福担保，应该是吴兴福先还钱，他有偿还能力，在借款3个月的期限内，我承担连带责任。超过三个月了。我不承担责任。
被告冷文杰辩称，赵明发找的我给吴兴福借款担保，向谁借的我不知道。我也不认识原告。关于担保责任按法律规定办。
被告吴兴福未答辩未到庭。
原告向法庭提供的证据材料：借条，孙德军、赵明发、冷文杰对借条无异议。
经审理查明，被告吴兴福向原告借款，原告考虑到还款能力，于是让被告孙德军给打的借条，吴兴福在借条上以担保人的形式出现，赵明发、冷文杰为吴兴福担保，借条上约定：借款人孙德军向原告借款100000元，利息三分，每月10号前交付利息，借款时间三个月，借款人家有推土机，如果无能力还款，用推土机作价偿还，借款人无能力还款，担保人冷文杰、吴兴福用工资偿还，担保人赵明发用门市房偿还，担保人负连带责任。由借款之日起至2012年12月止，吴兴福已将利息给付原告，之后再未履行。现原告与到庭的被告同意按月利二分履行还款。
本院认为，借款事实清楚，是合法有效的借贷合同，借款实质是被告吴兴福所借并使用，被告孙德军是形式上的借款人，但是原告相信的是孙德军，因此由其书写的借据，二人应当共同偿还给原告借款。本案还款期限为三个月，到期后原告应当及时行使权力，赵明发、冷文杰担保时间在借款到期后已经超出法律规定担保的除斥期间六个月，应当免除担保责任。原告陈述吴兴福偿还利息截止时间为2012年12月末，庭审时原、被告同意按月利二分计算以后未偿还的利息，本院准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴福、孙德军共同于本判决生效后立即偿还原告张延有借款本金100000元及利息（由2013年1月1日起按月利二分计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵明发、冷文杰免除连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、财产保全费1020元，由二被告吴兴福、孙德军负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐东亮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第818号
原告王春晓，女，东阿县文化街180号3号楼2单元502室。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告王春晓与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告王春晓于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春晓撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1355号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：谷运文，男，1957年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告谷运文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告新田农商行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月八日
书记员 叶梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初349号
原告邹广东，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人：罗欣，系广东穗南律师事务所律师。
被告杨福林，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍住址广东省大埔县，现外出地址不详。
被告刘团珍，女，汉族，1965年6月6日出生，户籍住址广东省大埔县，现外出地址不详。
原告邹广东诉被告杨福林、刘团珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹广东及其委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告杨福林、刘团珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广东诉称，被告杨福林与刘团珍系夫妻关系。被告杨福林于2015年8月23日与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其所有的位于广东省大埔县义招路六巷1号602房房产卖给被告，总价款人民币363000元，于2015年12月30日前付清购房款。合同签订后，原告于2015年9月份将房屋交付给被告使用，并且依照被告的要求办理过户手续。依据合同约定，最后一笔购房款应于2015年12月30日付清给原告，但是被告没有按照合同约定履行，直至今天被告仍拖欠购房款61000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不支付。为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨福林、刘团珍向原告支付购房款61000元及从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2被告杨福林、刘团珍承担本案的诉讼费用。
被告杨福林、刘团珍在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告杨福林与刘团珍系夫妻关系。2015年8月23日，原告邹广东作为卖方（甲方）与被告杨福林作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，其中合同第一条约定“合同标的：乙方同意购买甲方拥有的座落在广东省梅州市大埔县义招路六巷1号602房拥有的房地产（住宅），该房地产建筑面积为壹佰贰拾壹点叁伍平方米”；第二条约定“上述标的房地产的交易价格为单价人民币363000.00元／平方米，总价：人民币363000.00元整（大写：叁拾陆万叁仟零佰零拾零元整）”；第三条第（一）款约定“甲乙双方同意以本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁拾万元整，作为购房定金。并约定在本合同签订之日起2015年12月30日内支付首付款（含定金），剩余房款人民币6万元整（于产权交割完毕和实际交房包括套房室内漏水、费用甲方承担）后付给甲方”。签订上述合同后，被告杨福林向原告支付购房款人民币302000元。原告与被告杨福林于2015年9月18日到大埔县房产管理局办理房产过户手续，将原权属人为原告邹广东的座落在大埔县湖寮镇义招路六巷1号602房、建筑面积为115.90㎡的房产过户至被告杨福林名下。至起诉之日，仍有购房款人民币61000元未付清，原告遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告举证期限内提交的《房屋买卖合同》、《户籍证明》、《房地产权证存根》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告邹广东与被告杨福林签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容真实合法有效，房屋买卖关系依法成立。《房屋买卖合同》签订后，原告依约将房屋过户给被告杨福林，被告杨福林应依约向原告付清购房款。现原告要求被告杨福林支付购房余款人民币61000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨福林支付从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。上述买卖关系发生在被告杨福林与被告刘团珍夫妻关系存续期间，且该房产由其夫妻共同使用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告刘团珍对该债务共同承担还款责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告杨福林、刘团珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福林、刘团珍应在本判决发生法律效力后10日内向原告邹广东偿清购房款人民币61000元。
二、依法驳回原告邹广东的其他诉讼请求。
如果被告杨福林、刘团珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨福林、刘团珍负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告杨福林、刘团珍在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 黄政昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5754号
原告牛宪锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被告汪明庆，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。
原告牛宪锋与被告汪明庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛宪锋到庭参加诉讼，被告汪明庆未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，胡艳庆驾驶原告所有的豫BYL6**号汽车行驶至郑州市郑东新区永平路通泰路交叉口，与汪明庆驾驶电动三轮车相撞，经郑州市交警六大队认定胡艳庆事故同等责任、被告汪明庆负事故同等责任。豫BYL6**号小型轿车受到损害，经评估鉴定损失10755元、鉴定费530元、停车费2500元、总计13785元。请求判决被告汪明庆承担50%的责任，赔偿6892.5元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书原件一份，证明原告车辆损失10755元。证据3、停车费发票250张，证明停车费2500元。证据4、鉴定费票据七张，证明支出鉴定费用530元。证据5、郑州高新区法院民事判决书复印件一份，证明本案事发经过已经高新区法院生效判决认定。证据6、原告行驶证及胡艳庆驾驶证复印件各一份，证明原告主体适格。
被告未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经查明，确定案件事实如下：2013年7月30日21时25分许，胡艳庆驾驶原告牛宪锋所有的豫BYL6**号小型轿车沿永平路由西向东行驶至通泰路交叉口，与中心花坛相撞，后又与沿永平路由东向西行驶的由汪明庆驾驶的无号牌蓝鹰牌机动三轮车相撞，至汪明庆受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经郑州市交警六大队认定：胡艳庆负事故同等责任，被告汪明庆负事故同等责任。豫BYL6**号小型轿车受到损害，经评估鉴定损失为10755元，鉴定费530元，停车费2500元，共计13785元。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的事故认定书认定被告汪明庆负事故同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信，故被告汪明庆应对原告相应损失承担50%的赔偿责任。
原告诉请车辆损失10755元、停车费2500元、评估费530元，以上共计13785元，承担50%即6892.5元，经审查并无当，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计13785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪明庆支付原告牛宪锋各项赔偿款共计六千八百九十二点五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告汪明庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘 红 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志浩（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保26号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地昆山市千灯镇秦峰中路127号。
委托代理人江雪锋。系该公司员工。
委托代理人许均。系该公司员工。
被申请人昆山康泰纳特种设备有限公司，住昆山市千灯镇支浦路285号2幢。
被申请人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路859号2号房。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行于2016年4月29日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值420万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山通球铸铭机电设备有限公司价值420万元资产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆益成
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初52号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住安福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日中午，被告人朱某甲在安福县城与亲友吃饭时饮酒。同日15时许，朱某甲驾驶赣D二轮摩托车在安福县金田乡老街路段与尹某驾驶的浙J小型轿车发生碰撞，双方协商未果后，尹某报警，交警到现场后将二人带至医院抽血检验。经安福县交警大队责任认定，朱某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，朱某甲的血液中酒精含量为160.7mg/100ml；尹某的血液中未检出酒精成分。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单），证人朱某乙的证言，被害人尹某的陈述，毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人朱某甲在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为160.7mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人朱某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初52号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人朱信敏，男，1950年11月24日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱信敏犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人朱信敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日中午，被告人朱信敏在安福县城与亲友吃饭时饮酒。同日15时许，朱信敏驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在安福县金田乡老街路段与尹某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，双方协商未果后，尹某报警，交警到现场后将二人带至医院抽血检验。经安福县交警大队责任认定，朱信敏负本起事故的全部责任。经鉴定，朱信敏的血液中酒精含量为160.7mg/100ml；尹某的血液中未检出酒精成分。
上述事实，被告人朱信敏在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单），证人朱某的证言，被害人尹某的陈述，毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。被告人朱信敏在道路上驾驶机动车时，血液中的酒精含量为160.7mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人朱信敏如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人朱信敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱信敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张迎春，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区泰安。因犯盗窃罪于2004年9月28日被本院判处拘役五个月，2004年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2005年8月24日刑满释放；2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。2016年8月12日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定于2016年9月6日对其监视居住，经本院决定于2016年9月14日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3198号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日凌晨1时许，被告人张迎春去到佛山市顺德区容桂街道四基居委会新圩路西畔大街1巷6号住宅，通过攀爬围墙的方式进入住宅，并去到住宅一楼、二楼房间翻抄财物，在二楼一房间内盗得一台iPadmini平板电脑（鉴定价值人民币1264元）、一枚戒指以及现金人民币约200元。得手后，张迎春离开现场，iPadmini平板电脑被其变卖，戒指被其丢弃，破案后财物均无法起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张迎春的供述及对盗窃地点的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人张迎春的经过；6.被告人张迎春的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人张迎春无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张迎春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人张迎春有期徒刑十个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张迎春对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张迎春无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张迎春犯盗窃罪，罪名成立。被告人张迎春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张迎春尚有前科，本院在对其量刑时对该情节应予以考虑。被告人张迎春归案后如实供述了其犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减之前羁押的16日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第611号
原告吴新华，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告林荔辉，男，汉族，居住地福建省莆田市荔城区。
原告吴新华与被告林荔辉因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新华委托代理人李萍、被告林荔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称：被告向原告购买鞋材，经双方结算，被告欠原告货款30000元。有被告出具的欠条为凭。之后经原告催讨，被告表示愿意归还，但还钱不干脆利索，故请求判令：被告立即支付欠款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告林荔辉辩称：欠款是事实，因生意亏本，只能分期还款，愿意一个月还款3000元，分10个月还清。
原告吴新华为证明其主张，在本院指定期限内提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实；三、通话清单一份、录音文字版两份、录音光盘一份，证明2015年1月份、2014年年初，经原告催讨被告表示愿意还款。
被告林荔辉经质证，对原告提供的证据一、二、三均没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，证明事实确实充分，本院予以采信。
经审理查明：被告林荔辉向原告吴新华购买鞋材，2008年3月30日，经双方结算，被告欠原告货款人民币30000元，由被告出具欠条一份给原告为凭，约定于2009年4月30日还清。之后经原告吴新华催讨，被告林荔辉表示愿意归还而没有还款，致诉讼。
本院认为：被告林荔辉向原告吴新华购买鞋材，以欠条结算货款，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。现原告要求被告支付货款人民币30000元及自起诉之日起的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，事实是清楚的，被告应当及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告以生意亏本为由而拒不还款于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林荔辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴新华货款人民币30000元并自二〇一五年一月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被告林荔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳人民币275元由被告林荔辉负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年三月十日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2812号
罪犯李兴斌，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2007年5月8日作出（2007）辽阳太刑初字第37号刑事判决，以被告人李兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李兴斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李兴斌获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年7月14日起至2015年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00208号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年5月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年11月29日，被告人周某于中国银行遵化市支行办理了一张信用卡，卡号为62×××56，授信额度50000元，开卡后多次消费，截止2014年11月19日累欠本金49484.89元。中国银行工作人员多次电话催收，其中2014年12月份和2015年1月份各有一次电话催收录音。案发后周某之子周崇辉将欠款全部还清。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年11月29日，被告人周某于中国银行遵化支行办理了一张卡号为62×××56的信用卡，授信额度为50000元，开卡后多次消费，截止到2014年11月19日累欠本金49484.89元，经中国银行工作人员多次电话催收，其中2014年12月和2015年1月各有一次电话催收录音。被告人拒不还款。2015年5月20日，遵化市公安局对此案立案侦查。2015年5月27日，周某之子周崇辉将欠款全部还清。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，且有扣押的涉案信用卡、信用卡申请表、催收记录等书证、证人徐某的证言、被告人周某的供述和辩解、电话催收录音等视听资料、还款证明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发后能主动将透支款本金及利息全部还清，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 许国健
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第117号
罪犯王雪科，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十二日作出（2008）安少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王雪科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）豫法刑三终字第00092号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王雪科于二〇〇八年三月二十六日十八时许，伙同刘振杰等人在安阳南关体育场对面“北维网吧”门口，因琐事与被害人万某发生斗殴，持刀对其身上多个部位进行捅、刺，致使被害人万某经抢救无效死亡。
罪犯王雪科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雪科减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年三月二十七日起至二〇一五年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第240号
申请执行人建阳市旺隆彩印包装有限公司，住所地建阳市回瑶工业区，组织机构代码55755054-4。
法定代表人刘信旺，总经理。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，总经理
本院在执行申请执行人建阳市旺隆彩印包装有限公司与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第240号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人林旺根,男,1962年6月15日出生,汉族,住漳浦县。被执行人郑荫花，女，1964年12月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林旺根、郑荫花借款合同�纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林旺根、郑荫花确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨执行员  林忠煌执行员  胡于军二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05550号
申请执行人高振岗，男，汉族，神木县人。
被执行人郝小军，男，汉族，神木县人。
本院在执行高振岗依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）神民初字第05198号民事调解书申请执行郝小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05198号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第93-2号
申请人：莒县美格尔包装制品有限公司
法定代表人：张甲树，该公司经理。
住所地：莒县城北工业园烟台中路南侧。
被申请人：日照优耐轮胎有限公司
法定代表人：徐良菊，该公司经理。
住所地：莒县闫庄镇大长安坡村。
申请人莒县美格尔包装制品有限公司为与被申请人日照优耐轮胎有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照优耐轮胎有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款及帐户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照优耐轮胎有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账户（帐号911×××）及户内的存款165万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 严晓敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00783号
原告湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店。
代表人黄建平，该酒店总经理。
委托代理人寇建英，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈政，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南桃花源茶业股份有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告常德市供销合作总社。
法定代表人戴作凡，该社主任。
原告湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店与被告湖南桃花源茶业股份有限公司、常德市供销合作总社服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：为了召开常德市供销合作总社会议，2014年9月15日，原告与被告签订合同约定，常德市供销合作总社会议在原告方举行，会议所需的住宿、会议室、用餐等由原告提供，被告于2014年10月30日前付清全部费用，逾期每天按余款的1%支付违约金，并赔偿原告支付的律师费等损失。原告按约履行了合同。经结算，被告共欠消费款279695.75元。原告方多次向上述两被告催要所欠费用，但两被告一直借口推脱，至今未向原告方支付所欠款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告支付消费款279695.75元及违约金；2、两被告赔偿原告律师费损失15000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店与被告湖南桃花源茶业股份有限公司签订的服务合同约定：“由本协议产生或与本协议相关的争议，应提交仲裁，由独任仲裁员予以解决，中华人民共和国法律作为管辖法律和仲裁依据，仲裁在中国常德进行”，上述约定系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，应认定仲裁条款合法有效。2015年6月8日，被告常德市供销合作总社在该案首次开庭前向本院提出异议，认为本院对该案并无管辖权，应驳回原告的起诉。综上，原、被告服务合同中约定的仲裁条款合法有效，原告依服务合同向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南天济置业有限公司常德武陵天济喜来登酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 艳
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审297号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，女，汉族，高安市人。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第100号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月22日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第100号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第100号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。住所地：广东省深圳市。
负责人：lesleyannsmith。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：gregorystephenforan。
两再审申请人共同委托代理人：林迁爱、林博也，均为广东圣天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省大埔县。
再审申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司因与被申请人吴文鸿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5271号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃某（中国）投资有限公司申请再审称：（一）原审判决再审申请人支付吴文鸿违法解除劳动关系双倍赔偿金认定事实错误，证据不足。（二）原审判决根据劳动合同法第四十七和八十七条作出的判决适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
根据再审申请人提出的事实理由和请求，本案争议的焦点问题在于沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心解除其与吴文鸿之间的劳动合同是否违法。沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心主张吴文鸿对同事使用了《员工手册》、《指导政策》、《道德操守规范》中禁止的暴力行为，故依照相关规定解雇吴文鸿。本院认为，所谓“暴力”一般是指强制的力量；武力。原审法院查明，吴文鸿因琐事与同事发生口角后，将装着尿不湿的一箱货物推向同事，但随后吴文鸿便停止了行为，双方的冲突未进一步升级。冲突中吴文鸿并未对同事造成轻微伤以上的伤害，该同事亦未报警要求公安机关对吴文鸿进行处罚，同时冲突也未对公司的财物造成损失。从日常生活经验看，上述吴文鸿的行为，并没有达到“强制”或“武力”的程度，故不能将其视为暴力行为。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，一、二审法院认定吴文鸿的行为不构成暴力，沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心以吴文鸿使用了《员工手册》、《指导政策》、《道德操守规范》中禁止的暴力行为将其解雇，属于违法解除劳动合同，判令沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心向吴文鸿支付违法解除劳动合同的经济赔偿金符合法律规定，并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，再审申请人沃某（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃某（中国）投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心、沃尔玛（中国）投资有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李秀兵。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐兵。2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2037号起诉书指控被告人李秀兵、唐兵、于某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李秀兵、唐兵、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月11日凌晨2时许，被告人李秀兵、唐兵、于某先后到慈溪市浒山街道解放中街208号鸿星尔克服装店、204号美特斯邦威服装店、唐狮服装店、艾夫斯服装店及慈溪市浒山街道青少年宫路与环城北路交叉口的丝蔓尼格时尚内衣馆，撬门入室，共窃得人民币19000余元及鸿星尔克牌卫衣1件（价值人民币237元）。案发后，部分赃款、赃物已被追回并发还相关被害单位。
被告人李秀兵、唐兵、于某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李秀兵、唐兵、于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、纪某、岑某、梁某、郑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、物证照片、银联商务签购单、销售小票、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人李秀兵、唐兵、于某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李秀兵、唐兵的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金；建议对被告人于某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李秀兵、唐兵、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀兵、唐兵系累犯，依法从重处罚。被告人李秀兵、唐兵、于某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，对被告人李秀兵、唐兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的撬棍一把、螺丝刀一把、手电筒一只、手套二副、假车牌二块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年一月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2855号
原告白军星，又名白小军，农民。
被告李春兴，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告白军星到庭参加诉讼，被告李春兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告以做生意为由向原告借款20000元，后返还7000元，被告出具借条一份，后原告向被告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款13000元，庭审中原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年1月3日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定使用期限一个月，并出具借条。后返还7000元，剩余的13000元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春兴于本判决生效后五日内，返还原告白军星借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月七日
书记员 葛文丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00385号
原告龚兆荣。
被告徐万宏。
被告ＸＸ军。
原告龚兆荣诉被告徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚兆荣到庭参加诉讼。被告徐万宏、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兆荣诉称：要求两被告偿还工资7730元并承担诉讼费用。
被告徐万宏未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明：2014年7月底开始，原告为被告在威海火车站的工程做刮白工作，经结算，被告徐万宏、ＸＸ军于2014年9月5日向原告龚兆荣出具欠条一份，载明：今欠到龚兆荣在威海火车站站台刮白工资陆仟肆佰玖拾元整￥6490。欠条中“加：①加班1个工240元②车费400元③上料100元④借500元”的字样系原告龚兆荣于欠条出具后自行注明。现两被告未及时给付工资，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资7230元的诉讼请求，其中6490元有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。其中740元原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持，原告可待有证据后另案主张。被告徐万宏、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚文明工资6490元。
二、驳回原告龚兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00385号
原告刘建波，男，生于1985年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路*号院*号楼。
被告刘秀梅，女，生于1981年12月23日，汉族，住址同被告王红江，系王红江之妻。
原告刘建波诉被告王红江、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院经审查后认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告刘建波在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建波的起诉。
案件受理费1188元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00385号原告刘建波，男，生于1985年2月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。被告王红江，男，生于1978年9月19日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。被告刘秀梅，女，生于1981年12月23日，汉族，住址同被告王红江，系王红江之妻。原告刘建波诉被告王红江、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院经审查后认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告刘建波在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建波的起诉。案件受理费1188元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 岳 昆二〇一五年二月六日书 记 员 祁莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第783号
申请执行人王某某，男，1958年12月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人廖某某，女，1968年8月2日生，汉族，邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第434号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行线索及财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月四日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第783号
申请执行人王某某。
被执行人廖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第434号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无可供执行财产及线索，申请人也提供不出来可供执行线索及财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月四日
代书记员 苏延华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初71号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨镇华，男，1993年8月24日（户籍登记）出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因寻衅滋事，于2016年6月1日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；于2016年10月11日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张宇，男，1994年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2018年1月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人杨镇华犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人张宇犯赌博罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员金某出庭支持公诉，被告人杨镇华、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2017年6、7月间，被告人杨镇华、张宇共谋组织他人赌博牟利。被告人杨镇华先后九次在其位于宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会的家中以及宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会戴某2、赵某3、戴某1、吴某家中，累计组织30余人次用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利45000余元。被告人张宇多次在赌博现场向参赌人员放贷并收取高利。
2017年7月14日，被告人杨镇华、张宇在戴某2家组织人员进行赌博时被公安机关当场查获，归案后均如实供述犯罪事实。公安机关现场查扣被告人杨镇华人民币5120元，查扣被告人张宇人民币9100元。
上述事实，被告人杨镇华、张宇在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，证人裴某、陈某1、赵某1、徐某、赵某2、陈某2、赵某3、戴某1、吴某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2017年5月19日22时许，被告人杨镇华在宿迁市洋河新区内，因偶发口角对被害人苏某1进行殴打，致被害人苏某1面部受伤。经鉴定，被害人苏某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨镇华已由亲属代为赔偿被害人苏某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨镇华在开庭审理过程中不持异议，且其在公安机关的供述，被害人苏某1的陈述，证人张某、许某、陈某3等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
此外，还有刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况说明、户籍证明等证据证实二被告人的违法犯罪前科、身份信息等情况。
本院认为，被告人杨镇华随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，聚众赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪、赌博罪。被告人张宇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨镇华、张宇共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人杨镇华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨镇华、张宇归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨镇华已由亲属代为赔偿寻衅滋事被害人的损失，并取得其谅解，可以对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人杨镇华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨镇华、张宇从轻处罚，并对被告人张宇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨镇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张宇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的被告人杨镇华人民币5120元、被告人张宇人民币9100元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人杨镇华违法所得人民币39880元，上缴国库。
三、扣押于公安机关处的涉案赌资、麻将牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶莹霜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00105号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某（别名王水泵），驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月19日下午，被告人王某在张家港市塘桥镇老204国道与华芳路交叉口处，因琐事与被害人郭某乙发生纠纷，后采用持钢管打、刀砍等手段，致被害人郭某乙面部等处受伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某家属已代为赔偿被害人郭某乙经济损失共计人民币120000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、证人许某、郭某甲、张某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终982号
上诉人（原审被告）：广东顺德浦项钢板有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：CHUNGCHANGHWA（郑昌和），职务董事长。
委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广晟有色金属进出口有限公司，住所地广东省广州帀越秀区。
法定代表人：严小必，职务董事长。
委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东顺德浦项钢板有限公司因与被上诉人广东广晟有色金属进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0104民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东顺德浦项钢板有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清，被上诉人提供的QQ聊天记录无法显示传输文件的名称、内容，一审仅凭一份无法证实印章真伪的《产品销售合同》草率认定上诉人签订合同在先、被上诉人QQ记录，其电脑里必保留仅有上诉人印章的扫描件，但被上诉人并未提供相应证据。二、被上诉人提供的证据不足以证明《产品销售合同》的签订地为广州市越秀区，因此根据合同的管辖条款，不能确定管辖法院为广州市越秀区人民法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十二条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案合同履行地为上诉人住所地佛山市顺德区，《产品销售合同》中表格第一栏“交货地点”约定为“浦项工厂/码头”、“合同内容”中约定“2200吨广东顺德浦项工厂交货”，且落款处已注明上诉人的地址为佛山市顺德区北滘XX路XX号。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。故上诉请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终982号上诉人（原审被告）：广东顺德浦项钢板有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：CHUNGCHANGHWA（郑昌和），职务董事长。委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广晟有色金属进出口有限公司，住所地广东省广州帀越秀区。法定代表人：严小必，职务董事长。委托代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东顺德浦项钢板有限公司因与被上诉人广东广晟有色金属进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0104民初770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东顺德浦项钢板有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清，被上诉人提供的QQ聊天记录无法显示传输文件的名称、内容，一审仅凭一份无法证实印章真伪的《产品销售合同》草率认定上诉人签订合同在先、被上诉人QQ记录，其电脑里必保留仅有上诉人印章的扫描件，但被上诉人并未提供相应证据。二、被上诉人提供的证据不足以证明《产品销售合同》的签订地为广州市越秀区，因此根据合同的管辖条款，不能确定管辖法院为广州市越秀区人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十二条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案合同履行地为上诉人住所地佛山市顺德区，《产品销售合同》中表格第一栏“交货地点”约定为“浦项工厂/码头”、“合同内容”中约定“2200吨广东顺德浦项工厂交货”，且落款处已注明上诉人的地址为佛山市顺德区北滘XX路XX号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。故上诉请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月五日书 记 员  谢琼丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1568号
罪犯钱洪洋，男，1991年2月8日出生，汉族，河北省南皮县人，2005年12月18日因犯抢劫罪被南皮县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年12月30日作出（2010）南刑初字第1号刑事判决，以被告人钱洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。（刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日止）。钱洪洋不服，提出上诉，本院于2010年2月23日以（2010）沧刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯钱洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯钱洪洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日；2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日、4月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人及张弓、张洪彪及罪犯证明人耿海嵩、白洋的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯钱洪洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因钱洪洋前犯盗窃罪，应适当缩减报减刑期，可减刑九个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪洋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王梦瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执600号
申请执行人梁国华，男，汉族，1961年7月13日出生，住四川省高县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行梁国华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）96号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初228号
原告詹大铨，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告詹大铨与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹大铨撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告詹大铨负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。