wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初98号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月24日被岳池县公安局刑事拘留；2016年1月5日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月5日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月以来，被告人李某以月薪加提成的方式雇佣被告人刘某某，两人在岳池县九龙镇城区内，以每台每月400元租金外加盈利的百分之五至百分之十比例分成为诱饵，诱使22家超市、副食店、茶馆经营业主在店内搁置了24台“老虎机”，采用1元硬币换10分的方式供他人在老虎机上押注赌博。被告人李某非法盈利29150元，被告人刘某某获取非法所得3200元。经岳池县公安局治安管理大队认定：从被告人李某处扣押的老虎机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年12月23日，被告人李某被抓获归案，2016年1月5日被告人刘某某到岳池县公安局自动投案，二被告人到案后均向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某以营利为目的，设置十台以上赌博机，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，要求予以惩处的主张，本院予以支持。被告人李某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金一万元。违法所得29150元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。违法所得3200元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具“老虎机”24台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长
审判员 邹华
二〇一六年三月十六日
书记员 王倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初322号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕，同年1月14日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2017年2月26日被惠州市公安局惠城区分局监视居住，同年3月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年12月23日19时许，被告人罗某通过爬窗户的方式进入被害人张某居住的位于惠州市小金口某小区六巷7号5楼501房的住处，盗窃张某现金1100元、东芝牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2050元），得手后，其逃离现场。
2014年12月25日，公安民警通过侦查将被告人罗某抓获归案，并缴回被盗的笔记本电脑和现金（均已发还给被害人）。事后，被害人张某对罗某表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请法院对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2014年12月23日19时许，被告人罗某通过爬窗户的方式进入被害人张某居住的位于惠州市小金口某小区六巷7号5楼501房的住处，盗窃张某现金1100元、东芝牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2050元），得手后，其逃离现场。
2014年12月25日，公安民警通过侦查将被告人罗某抓获归案，并缴回被盗的笔记本电脑和现金（均已发还给被害人）。事后，被害人张某对罗某表示谅解。
以上事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某报案材料及陈述，证明2014年12月23日其回到住处发现一台笔记本电脑和现金被偷，即打电话报警，经查看监控，发现那名实施盗窃行为的男子与住在其隔壁的男子很相似，于是在12月25日打电话给小金口派出所并说明原因，随后民警就将那名嫌疑男子带来了派出所。经其仔细清点，其被盗一部笔记本电脑和现金1100元。
3、提取笔录、扣押、发还清单，证明公安人员抓获被告人罗某后，据罗某供述，其盗窃的部份现金存到建设银行，并愿意将用去的赃款退还给被害人，另外，盗来的电脑让其朋友李某送来派出所，为此，侦查员与罗某一同到建行ATM机前将赃款600元取出，并另取出500元退赃，回派出所后，罗某接到朋友李某电话称盗来的电脑放在派出所门口，于是在派出所门口将涉案电脑提取回所并依法扣押。案发后，涉案的现金1100元和笔记本电脑已发还给被害人。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人罗某对作案现场、赃款1100元和赃物笔记本电脑、储存赃款的中国建设银行卡进行了辨认及签供。
5、视频照片及签供，证明经被告人罗某辨认及签供，照片里的男子是其本人，其正于2014年12月23日盗窃电脑后将电脑藏在衣服里并离开的情景。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构及周边环境。
7、谅解书，证明案发后，罗某家属对罗某盗窃一事非常重视，对此事表现十分愧疚，也表过了其本人所造成的损失与不便的歉意。因此，其本人对某的行为予以谅解，请求相关司法部门给予罗某改过自新的机会。
8、到案经过，证明被告人罗某到案的过程及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人罗某的家庭基本情况。
10、价格鉴定结论书，证明涉案笔记本电脑经鉴定价值为2050元。
11、被告人罗某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年六月一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1535号
原告：许啸翔，经商。
被告：张本树，农民。
本院在审理原告许啸翔与被告张本树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许啸翔于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许啸翔以拟通过其他途径解决为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许啸翔撤回起诉。
本案受理费依法减半收取140元（原告预交），由原告许啸翔负担。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月九日
代书记员 林雄文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1777号
原告刘某甲，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告鲍某甲，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告刘某甲与被告鲍某甲变更抚养关系纠纷一案，原告刘某甲于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲍某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告刘某甲送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2006年原、被告因感情不和，经滦平县人民法院判决离婚。婚生女儿刘某乙（后变更姓名为鲍某乙）由被告抚养，由原告每月支付抚养费100.00元。现原告发现被告与他人非法同居（与被告同居的男方并未离婚），被告带着婚生女到处骗婚，被告的行为对孩子的成长不利，同时被告没有固定收入，没有经济能力抚养孩子。原告有一定的收入，有抚养能力，所以请求滦平县人民法院依法判决将鲍某乙的抚养权变更为由原告行使，由被告每月给付抚养费500.00元。
原告刘某甲当庭出示如下证据材料：
1、证人魏某某的证明材料（复印件）及魏某某证人证言，用以证明被告鲍某甲伙同他人带着孩子以骗婚的形式谋取他人财产，带着孩子收取别人的见面礼，对孩子成长不利。
被告鲍某甲的质证意见为：我经人介绍、在饭店吃饭、去魏某某家、拿谷子、玉米等属实，但是魏某某的钱我没有拿，我是单身的，我带着小孩搞对象是正常的，我没有骗谁，也没有拿别人的钱，原告的证据证明的问题不予认可。
2、原告刘某甲与魏某某的通话录音，用以证明被告带着孩子刘某乙去过平泉魏某某家。
被告鲍某甲的质证意见为：我去过魏某某家属实，其它的不属实。
被告鲍某甲辩称，原、被告原系夫妻关系，2006年原、被告因感情不和，经滦平县人民法院判决离婚。婚生女儿刘某乙（后变更姓名为鲍某乙）由被告抚养，由原告每月支付抚养费100.00元属实，其它的事实和理由不属实。我在滦平县金谷矿业有限责任公司上班，我有固定收入。我不同意将鲍某乙的抚养权变更给原告，也不同意给抚养费500.00元。
被告鲍某甲当庭出示如下证据材料：
滦平县金谷矿业有限责任公司证明，用以证明被告在滦平县金谷矿业有限责任公司上班，有固定收入，每月基本工资2500.00元。
原告刘某甲的质证意见为：没有异议。
经审理查明，鲍某乙曾用名刘某乙，鲍某乙系原告刘某甲与被告鲍某甲婚生之女。2006年4月14日，滦平县人民法院依法作出（2006）滦民初字第345号民事判决书，判决原告刘某甲与被告鲍某甲离婚，双方婚生之女鲍某乙随被告鲍某甲共同生活，原告刘某甲每月给付鲍某乙抚养费100.00元。
鲍某乙现在滦平县金沟屯镇滦河沿村小学读书，鲍某乙一直随被告鲍某甲共同生活。
被告鲍某甲现在滦平县金谷矿业有限责任公司工作，月基本收入2500.00元。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、滦平县金谷矿业有限责任公司证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某甲与被告鲍某甲经人民法院判决离婚后，原、被告婚生之女鲍某乙一直随被告鲍某甲共同生活。子女从母体而出，作为母亲与对于由己而出的子女血脉相连，其与子女天然联系最为密切和牢固，对子女的感情亦最为自然和深厚。原、被告婚生之女鲍某乙是女孩，被告鲍某甲作为母亲，更有利于对婚生之女鲍某乙在成长过程中出现的生理及心理变化，适时进行交流。原告刘某甲与被告鲍某甲离婚时，就子女抚养问题经人民法院判决，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。原告刘某甲要求变更鲍某乙的抚养关系，因未能举出充足的证据证明被告鲍某甲抚养子女的条件发生重大变化，致使其无能力抚养子女、不尽抚养义务或虐待子女，亦未能提供充足的证据证明被告鲍某甲与鲍某乙共同生活对子女身心健康确有不利影响，故对原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年八月十五日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1777号
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司。
法定代理人：孔建萍，职务：公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人宋立军，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人黄于朔，职务：公司总经理。
组织机构代码：××。
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港运通煤炭运销有限公司的委托代理人宋立军到庭参加了诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司诉称：我原告与被告系多年商业合作关系，应被告的要求为被告供应煤。2012年10月份，我原告与被告再次达成合意，被告向我原告购买煤629.27吨，累计货款为374415.65元。后来经我原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告唐山晔联管件有限公司给付我原告货款374415.65元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山晔联管件有限公司未做答辩。
经审理查明：原告唐山海港运通煤炭运销有限公司与被告唐山晔联管件有限公司系多年商业合作关系，应被告的要求为被告供应煤。2012年10月份，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买煤629.27吨，单价为595元／吨，货款为374415.65元，原告送货上门。原告唐山海港运通煤炭运销有限公司分别于2012年11月12日至2012年11月15日组织车辆向被告唐山晔联管件有限公司处送煤，原告把煤送到后，被告给原告开具一张送煤的收条，收条上有原、被告双方工作人员的签名，上面并记明送煤的吨数等内容。原告在上述时间内共计给被告送煤11次，总吨数为629.27吨，但被告只给原告开具10张送煤的收条，总吨数为610.84吨，有一个18.43吨的送煤的收条被告没有给原告。
另查明：原告唐山海港运通煤炭运销有限公司从被告唐山晔联管件有限公司处取得四份关于此次采购煤的内部审核资料复印件，其中被告在2012年11月20日一份《请款单》上写明给付单位是唐山海港运通煤炭运销有限公司，燃煤629.27吨，货款374415.65元。在一份《材料检验表》上写明煤的吨数为629.27吨，并写有合格。在一份《采购呈核表（内购）》上写明实收：629.27吨×595＝374415.65。在一份《拉煤明细汇总》上记明原告送煤11次，总吨数629.27吨，并写有2012.11.12送煤吨数18.43吨。
再查明：2012年11月17日，原告唐山海港运通煤炭运销有限公司给被告唐山晔联管件有限公司开具四张河北增值税专用发票，票额分别为94010元、94010元、94010元、92385.65元，总金额为374415.65元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的由被告给原告开具10张送煤的收条、被告内部四份关于此次采购煤的内部审核资料复印件、原告给被告唐山晔联管件有限公司开具四张河北增值税专用发票等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2012年11月12日至2012年11月15日，原告唐山海港运通煤炭运销有限公司组织车辆给被告唐山晔联管件有限公司送煤，被告给原告出具送煤收条，本院确认双方存在着有效的买卖关系。关于原告给被告送煤总吨数629.27吨的认定：首先原告提供了由被告给开具10张送煤的收条，总吨数为610.84吨，因收条上面有原、被告双方工作人员的签名，是双方真实意思的表示，本院予以认定。其次，对于被告未给原告开具送煤收条18.43吨的认定，因原告提供的从被告处取得《拉煤明细汇总》上记明原告送煤11次，总吨数629.27吨，并写有2012.11.12送煤吨数18.43吨，其余10次和收条上吨数相符，本院对此予以认定。故本院认定原告给被告送煤总吨数629.27吨。关于原告给被告送煤总价款374415.65元的认定：首先，原告提供了于2012年11月17日给被告开具四张河北增值税专用发票，票额分别为94010元、94010元、94010元、92385.65元，总金额为374415.65元，其次原告提供的从被告处取得《采购呈核表（内购）》及《请款单》上也都写明价款是374415.65元，本院认定原告给被告送煤总价款为374415.65元。原告请求被告给付送煤货款374415.65元，因原告提供证据充分，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山晔联管件有限公司给付原告唐山海港运通煤炭运销有限公司送煤货款374415.65元。在本判决生效后三日内被告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告唐山晔联管件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1777号
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司。
法定代理人：孔建萍，职务：。
委托代理人宋立军，男，代理权限为特别代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人黄于朔，职务：。
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司与被告唐山晔联管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港运通煤炭运销有限公司的委托代理人宋立军到庭参加了诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港运通煤炭运销有限公司诉称：我原告与被告系多年商业合作关系，应被告的要求为被告供应煤。2012年10月份，我原告与被告再次达成合意，被告向我原告购买煤629.27吨，累计货款为374415.65元。后来经我原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告唐山晔联管件有限公司给付我原告货款374415.65元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山晔联管件有限公司未做答辩。
经审理查明：原告唐山海港运通煤炭运销有限公司与被告唐山晔联管件有限公司系多年商业合作关系，应被告的要求为被告供应煤。2012年10月份，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买煤629.27吨，单价为595元／吨，货款为374415.65元，原告送货上门。原告唐山海港运通煤炭运销有限公司分别于2012年11月12日至2012年11月15日组织车辆向被告唐山晔联管件有限公司处送煤，原告把煤送到后，被告给原告开具一张送煤的收条，收条上有原、被告双方工作人员的签名，上面并记明送煤的吨数等内容。原告在上述时间内共计给被告送煤11次，总吨数为629.27吨，但被告只给原告开具10张送煤的收条，总吨数为610.84吨，有一个18.43吨的送煤的收条被告没有给原告。
另查明：原告唐山海港运通煤炭运销有限公司从被告唐山晔联管件有限公司处取得四份关于此次采购煤的内部审核资料复印件，其中被告在2012年11月20日一份《请款单》上写明给付单位是唐山海港运通煤炭运销有限公司，燃煤629.27吨，货款374415.65元。在一份《材料检验表》上写明煤的吨数为629.27吨，并写有合格。在一份《采购呈核表（内购）》上写明实收：629.27吨×595＝374415.65。在一份《拉煤明细汇总》上记明原告送煤11次，总吨数629.27吨，并写有2012.11.12送煤吨数18.43吨。
再查明：2012年11月17日，原告唐山海港运通煤炭运销有限公司给被告唐山晔联管件有限公司开具四张河北增值税专用发票，票额分别为94010元、94010元、94010元、92385.65元，总金额为374415.65元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的由被告给原告开具10张送煤的收条、被告内部四份关于此次采购煤的内部审核资料复印件、原告给被告唐山晔联管件有限公司开具四张河北增值税专用发票等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2012年11月12日至2012年11月15日，原告唐山海港运通煤炭运销有限公司组织车辆给被告唐山晔联管件有限公司送煤，被告给原告出具送煤收条，本院确认双方存在着有效的买卖关系。关于原告给被告送煤总吨数629.27吨的认定：首先原告提供了由被告给开具10张送煤的收条，总吨数为610.84吨，因收条上面有原、被告双方工作人员的签名，是双方真实意思的表示，本院予以认定。其次，对于被告未给原告开具送煤收条18.43吨的认定，因原告提供的从被告处取得《拉煤明细汇总》上记明原告送煤11次，总吨数629.27吨，并写有2012.11.12送煤吨数18.43吨，其余10次和收条上吨数相符，本院对此予以认定。故本院认定原告给被告送煤总吨数629.27吨。关于原告给被告送煤总价款374415.65元的认定：首先，原告提供了于2012年11月17日给被告开具四张河北增值税专用发票，票额分别为94010元、94010元、94010元、92385.65元，总金额为374415.65元，其次原告提供的从被告处取得《采购呈核表（内购）》及《请款单》上也都写明价款是374415.65元，本院认定原告给被告送煤总价款为374415.65元。原告请求被告给付送煤货款374415.65元，因原告提供证据充分，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山晔联管件有限公司给付原告唐山海港运通煤炭运销有限公司送煤货款374415.65元。在本判决生效后三日内被告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告唐山晔联管件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢建晖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2562号
华叶萍：
申请执行人华叶萍与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3293号法律文书已发生法律效力，申请执行人华叶萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2562号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4637号之一
申请执行人杭州豪标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路３６７８号浙ＸＸ贸鞋业皮具城Ｄ２－５１３．５１５，组织机构代码:589871318。
法定代表人林乌断。
委托代理人徐琲琲（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
被执行人孔德猛，男，1986年6月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行杭州豪标贸易有限公司与孔德猛、郑爱吴买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州豪标贸易有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孔德猛、郑爱吴给付执行款人民币226688元，执行费人民币3300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孔德猛名下银行账户经本院强制扣划人民币18900元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人郑爱吴名下银行账户仅有微额存款；被执行人孔德猛名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆已由本院查封，但至今未实际查扣到案，被执行人郑爱吴名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。
3、于2018年1月30日对被执行人孔德猛、郑爱吴采取限制高消费措施，于2018年1月30日决定将被执行人孔德猛、郑爱吴纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孔德猛、郑爱吴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州豪标贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为211088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4637号
本院在执行申请人杭州豪标贸易有限公司与被执行人孔德猛、郑爱吴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔德猛、郑爱吴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将孔德猛（330381198606194215）、郑爱吴（330325196312214225）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4637号之一申请执行人杭州豪标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路３６７８号浙ＸＸ贸鞋业皮具城Ｄ２－５１３．５１５，组织机构代码:589871318。法定代表人林乌断。委托代理人徐琲琲（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。被执行人孔德猛，男，1986年6月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行杭州豪标贸易有限公司与孔德猛、郑爱吴买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州豪标贸易有限公司于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孔德猛、郑爱吴给付执行款人民币226688元，执行费人民币3300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孔德猛名下银行账户经本院强制扣划人民币18900元（含申请执行费）后仅有微额存款，被执行人郑爱吴名下银行账户仅有微额存款；被执行人孔德猛名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆已由本院查封，但至今未实际查扣到案，被执行人郑爱吴名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。3、于2018年1月30日对被执行人孔德猛、郑爱吴采取限制高消费措施，于2018年1月30日决定将被执行人孔德猛、郑爱吴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔德猛、郑爱吴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州豪标贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为211088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月三十日书 记 员 郜文仲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8379号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄枝东，男，汉族，1966年7月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄枝东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5145号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄枝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄枝东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人黄枝东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄枝东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄枝东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8379号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄枝东，男，汉族，1966年7月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行黄枝东盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5145号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄枝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄枝东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人黄枝东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄枝东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄枝东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初253号
原告:西海国际建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码91510100342993233F。
法定代表人：赖梅。
委托诉讼代理人：段秀梅，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，系公司员工。
被告：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省珙县人。
被告：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，四川省珙县人。
原告西海国际建工有限公司与被告余力川、王维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西海国际建工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西海国际建工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年一月十六日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初253号原告:西海国际建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码91510100342993233F。法定代表人：赖梅。委托诉讼代理人：段秀梅，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，系公司员工。被告：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省珙县人。被告：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，四川省珙县人。原告西海国际建工有限公司与被告余力川、王维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西海国际建工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西海国际建工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇一八年一月十六日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7347号
原告:武威，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：陆增华，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告武威因与被告陆增华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告借钱，说是做生意需要，于2016年12月18日和2017年5月4日向原告借款人民币50000元和20000元，分别约定2017年4月18日、2017年6月3日归还，并约定若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日。同时约定，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。2017年6月11日又向原告借款10000元，约定2017年6月15日归还，并约定了利息。同时约定，如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴市南湖区法院解决。三份借条均约定由借款人承担出借人实现债权的费用。到期时未见被告归还借款。原告多次催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款80000元；2.被告支付利息10000元（计息至起诉月止）；3.被告承担原告实现债权费用4800元；4.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1.借条三份，证明被告向原告借款及关于利息、还款时间等约定。
2.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费4800元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1中借款人落款处有陆增华签名的借条系原件，且与本案直接相关，本院予以认定，借款人落款处没有签名的借条，欠缺借条的基本要素，本院无法确认借款关系已实际发生，不予认定；证据2，系原件，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年5月4日，被告陆增华出具借条一份，载明：借款人陆增华今向武威借到人民币现金20000元，归还日期为2017年6月3日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。陆增华另出具借条一份，载明：今武威借给陆增华人民币现金10000元，利率按年24%计算，借款期限为2017年6月11日至2017年6月15日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用），如涉及法律诉讼，一律到嘉兴市南湖区法院解决。后被告未按期归还借款，原告诉至本院。原告为实现债权支出代理费4800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告签字确认的两份借条予以证实，事实清楚。现被告未按期归还，原告有权要求其归还借款本金、利息并承担实现债权的代理费。金额为20000元的借款，按借条约定，利息应自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。金额为10000元的借款，应自借款之日起按年息24%计算。金额为50000元的借条欠缺借款人签名这一基本要素，原告也无其他证据证明借款的发生，故本院不予认定。相应的，原告主张的代理费，本院调整为2500元。被告陆增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆增华于本判决生效之日起七日内归还原告武威借款本金30000元及利息（利息以20000元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2017年6月4日计算至实际付清之日，以10000元为基数自2017年6月11日起按年息24%计算至实际付清之日）；
二、被告陆增华于本判决生效之日起七日内支付原告武威为实现债权而支出的代理费2500元；
三、驳回原告武威的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费460元，由原告武威负担1480元，由被告陆增华负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 冯孟芸
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第400号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，该单位信贷员。
被告邢玉涛，公民身份号码：×××，男，1977年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告邢玉涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额19万元，月利率9.3‰，借款期限为三年，自2011年6月24日起至2014年6月9日止。同时原告为保障债权的实现，依法与被告签订《房地产抵押合同》。被告以其位于哈尔滨市松北区世纪花园C区53号楼1单元阁楼层1号的私有房产作为所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定向被告发放了贷款，被告违反了合同约定未能按时归还贷款本金，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。要求：1、判令解除原被告签订的《最高额抵押担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本息合计200763.16元，其中本金190000元、借款利息10763.16元（利息计算截止至2013年9月20日），之后发生的利息按合同约定月利率9.3‰计算至借款到期日，再之后发生的利息按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》，意在证明原、被告双方签订了借款合同，双方借贷关系成立，被告以房产抵押；
证据二、《房地产抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权利证号：哈房他证字第201118**号》，意在证明被告向原告贷款，以其位于哈尔滨市松北区世纪花园C区53号楼1单元阁楼层1号的房产作为抵押，双方办理了抵押登记；
证据三、借款凭证，意在证明原告向被告发放贷款；
证据四、利息计算明细，意在证明被告欠息情况。
被告未答辩，未举证。
本院认证意见为，原告提供的证据有原、被告签字盖章，所载内容与原告陈述相符，具有真实性、合同性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告在原告处借款190000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月9日止。借款人必须保证按约期给付本金，按季度给付利息。贷款从逾期之日起，按照人民银行的相关规定加收罚息。当借款人不能依照合同约定按期偿还借款本息时，贷款人有权提前收回全部本息，终止合同。同时，被告以坐落于哈尔滨市松北区世纪花园C区53号楼1单元阁楼层1号的私有房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行了发放贷款义务，被告只偿还了部分贷款利息，至今尚欠200763.16元，其中本金190000元，借款利息10763.16元（利息自2013年3月21日起至2013年2013年9月20日止）。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》有效，原告如约履行了放款义务，被告理应按时偿还贷款本息，拖欠至今的行为实属违约，应承担违约责任。在本案审理期间，合同履行期限已届满，双方签订的合同已解除。原告要求偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢玉涛于本判决生效后立即偿还原告欠款本金190000元，借款利息21541.86元，（计算至2014年3月21日）此后发生的利息按合同约定计算至本判决生效之日止；
二、如被告不能按时偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告位于哈尔滨市松北区世纪花园C区53号楼1单元阁楼层1号的抵押房产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一四年六月十日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第506号
申请执行人宋兵，男，身份证号：23011919781111431X，汉族，1961年1月8日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区和平公寓主楼603室。
被执行人林志秋，女，身份证号：230122196101080323，汉族，1961年1月8日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区金城街十一委八组。
被执行人林默含，女，身份证号：230122199208250023汉族，1992年8月25日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区金城街十一委八组。
被执行人林慧超，男，身份证号：230119197906160634汉族，1979年6月16日出生，无职业，现下落不明。
被执行人林慧锋，男，身份证号：230119197705090617，汉族，1977年5月9日出生，无职业，现下落不明。
被执行人林玉春，男，身份证号：230822300502641，汉族，无职业，1930年5月2日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第233号民事判决书，于2015年3月27日受理了申请执行人宋兵申请执行被执行人林志秋、林默含、林慧锋、林慧超、林玉春房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人继承的房产进行拍卖，但被执行人向本院提出异议，称法院执行依据的生效法律文剥夺了被执行人的共有权不同意拍卖。
经查被生效法律文书所确定执行标的物的房产是被执行人林志秋丈夫林凤喜（已死亡）生前遗留的，本案的五名被执行人是林凤喜的法定继承人。判决书中的判决内容为“一，解除原告宋兵与被告林凤喜此房屋买卖合同，被告林志秋、林默含、林慧超、林慧锋、林玉春用其所得林凤喜的遗产（指本院依法查封并着手拍卖的房产）返还人民币90万元，此款于本判决生效后十五日内予以履行”现被执行人之一的林志秋提出，本判决书只考虑了继承人而没有考虑共有人，林凤喜的涉案房产没有按照共同共有进行依法分割，损害了被执行人林志秋的利益。因被执行人已向本院提出执行异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
中止哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第506号
申请执行人宋兵，男，汉族，1961年1月8日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人林志秋，女，汉族，1961年1月8日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人林默含，女，汉族，1992年8月25日出生，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人林慧超，男，汉族，1979年6月16日出生，无职业，现下落不明。
被执行人林慧锋，男，汉族，1977年5月9日出生，无职业，现下落不明。
被执行人林玉春，男，汉族，无职业，1930年5月2日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第233号民事判决书，于2015年3月27日受理了申请执行人宋兵申请执行被执行人林志秋、林默含、林慧锋、林慧超、林玉春房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人继承的房产进行拍卖，但被执行人向本院提出异议，称法院执行依据的生效法律文剥夺了被执行人的共有权不同意拍卖。
经查被生效法律文书所确定执行标的物的房产是被执行人林志秋丈夫林凤喜（已死亡）生前遗留的，本案的五名被执行人是林凤喜的法定继承人。判决书中的判决内容为“一，解除原告宋兵与被告林凤喜此房屋买卖合同，被告林志秋、林默含、林慧超、林慧锋、林玉春用其所得林凤喜的遗产（指本院依法查封并着手拍卖的房产）返还人民币90万元，此款于本判决生效后十五日内予以履行”现被执行人之一的林志秋提出，本判决书只考虑了继承人而没有考虑共有人，林凤喜的涉案房产没有按照共同共有进行依法分割，损害了被执行人林志秋的利益。因被执行人已向本院提出执行异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
中止哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十日
书记员 张 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初422号
原告：蒋航峰，男，1987年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶海荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金伟萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋航峰为与被告陶海荣、金伟萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金伟萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告金伟萍的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋航峰撤回对被告金伟萍的起诉。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 王繁荣
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陶 勋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7192号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
负责人：黄欣，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
原告王汝双与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月13日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝双自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王汝双自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初829号
原告：高福森，男，1957年3月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：郭亮中，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：范保春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告高福森诉被告郭亮中、范保春劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福森及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告郭亮中、范保春经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高福森向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1500元。事实和理由：2015年10月19日至10月28日被告雇佣原告铺设电缆线，每天150元，共计10天，合计1500元。被告郭亮中出具了工票，被告范保春是雇主，自2015年至今原告一直催要此款，二被告均未给付。现诉至法院，请求判如所请。
郭亮中、范保春未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告高福森为证明其主张提供的有争议证据为工票1张，证明二被告欠原告劳务费1500元。被告郭亮中、范保春未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。证人张某、唐某证言，证明证人与原告一同受雇于被告范保春，每天150元工钱，原告的10天工资被告范保春未支付，被告郭亮中是被告范保�雇佣的工长。被告郭亮中、范保春未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，二位证人的证言及原告的庭审陈述能够相互印证，故对该证据予以采信。
被告郭亮中、范保春未提交证据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告范保春雇佣原告高福森为其承包的额尔古纳市移动公司工程从事挖地沟、下管线等工作，每天工资150元，原告高福森为被告范保春工作了两个月左右，2015年10月19日至2015年10月28日的工资未付。被告郭亮中系被告范保春雇佣的工长，原告高福森已经结算完毕的工资均由被告范保春支付。
本院认为，原告高福森与被告范保春双方形成了劳务合同关系，原告高福森提供了劳务，被告范保春应当按照约定支付报酬。被告郭亮中系被告范保春�佣的工长，开工票在其工作职责范围内，其开具的工票应当由被告范保春支付工资。原告高福森要求被告范保春给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范保春在本判决生效后十日内给付原告高福森劳务费1500元；
二、驳回原告高福森对被告郭亮中的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告范保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第789号
执行裁定书
申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人林春艳，职务总经理。
被执行人黑龙江天强建筑工程有限公司，住哈尔滨市道外区承德街79号。
法定代表人李彩，职务董事长。
申请执行人黑龙江殿亮门窗有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1406号民事判决书，申请执行黑龙江天强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人黑龙江天强建筑工程有限公司应给付申请执行人借款900362元及利息、案件受理费12804元、由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2012）南民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第789号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张玲。
被执行人，张宏伟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张玲、张宏伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）滦民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第789号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：王晓峰、柴矩
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长国安证经字第4213号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王晓峰、柴矩银行存款人民币513，413.79元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初921号
原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。
法定代表人：祁保恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，河北厚霖律师事务所实习律师。
被告：张爱华，男，1972年3月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年六月二十日
书记员 李燕茹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2956号
原告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。
负责人：买文广，该公司经理。
统一社会信用代码：91130921096349505X。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧县广诚汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文慧
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保187号
申请人：彭明霞。
被申请人：吴小红。
申请人彭明霞于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）、112室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人戴勇以其所有的位于武穴市天宝开发区房屋［国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号］提供担保。
本院经审查认为，申请人彭明霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）和112室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人戴勇所有的位于武穴市天宝开发区房屋［国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号］，该财产由担保人戴勇负责保管，查封期限为3年。
案件申请费2320元，由申请人周少英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保187号申请人：彭明霞。被申请人：吴小红。申请人彭明霞于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）、112室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人戴勇以其所有的位于武穴市天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号]提供担保。本院经审查认为，申请人彭明霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市饮食服务公司正街新世界商场1幢1单元1层111室（证号：武穴市房权证武办字第××号）和112室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，查封期限为3年；二、查封担保人戴勇所有的位于武穴市天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴市国用（99）字第010024533号]，该财产由担保人戴勇负责保管，查封期限为3年。案件申请费2320元，由申请人周少英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡基发
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1438号
原告程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告邵林林，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程忠诉被告邵林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告程忠代理人程韦伟到庭参加诉讼。被告邵林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠诉称：2014年3月3日，邵林林因急需用钱经程忠亲戚介绍向程忠借款30000元，并向程忠出具借条一份，之后程忠多次找邵林林协商还款事宜，均未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；由被告承担全部诉讼费用。
被告邵林林在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告程忠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条1份，证明被告收到原告5万元借款的事实。
证据三、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告邵林林在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告邵林林未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：2014年3月3日，邵林林因急需用钱经程忠亲戚介绍向程忠借款30000元，并向程忠出具借条一份，借条言明：今借到程忠叁万元整（30000.00）。邵林林2014.3.3。后原告急需用钱，多次向被告催要，邵林林一直未能偿还借款，故原告程忠起诉来院要求被告给付借款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵林林向原告程忠借款的事实，有其出具的借条为证。原告程忠要求被告邵林林返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邵林林经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邵林林于本判决生效后十日内一次性偿还原告程忠借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2064号
原告：杨万才，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：蒋文成，男，1965年7月28日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告杨万才与被告蒋文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万才到庭参加诉讼。被告蒋文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息15000元，合计215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转不灵向原告借款200000元，约定归还时间为2014年8月18日，并当场向原告写下借条一份，还款日期到后，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推诿、拖延时间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告蒋文成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、被告身份证照片、2014年5月18日借条、中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单，被告蒋文成未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告蒋文成向原告杨万才出具借条一份，内容为：“今借到杨万才现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00元，每月支付利息人民币伍仟元。到期还本付息。若到期不能归还，则用'书香华府'项目的住房一套作抵押，直至还清此款”。同日，原告杨万才扣除5000元利息后，将195000元交付被告蒋文成。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告蒋文成原告杨万才借款的事实，有原告提交的2014年5月18日借条及中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单在案为凭，现被告未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担本案全部过错责任对原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。因原告认可扣除5000元利息后，实际交付的借款为195000元，故本案借款本金应以195000元进行认定，被告蒋文成应予返还。对原告主张的利息15000元，原告在审理中明确系以借款期限三个月（即2014年5月18日至2014年8月18日）及月利率2.5%计算的利息，该利率虽为双方自行约定，但原告主张以该利率计算利息，超出了有关规定的限度，以月利率2%及实际借款本金195000元，从2014年5月18日计算至2014年8月18日共计3个月利息应为11700元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万才借款本金195000元及利息11700元（以月利率2%及实际借款本金195000元，从2014年5月18日计算至2014年8月18日共计3个月）；
如被告蒋文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨万才其余诉讼请求。
案件受理费4526元，公告费600元，共计5126元，由原告杨万才负担198元，由被告蒋文成负担4928元（原告已自愿预交，由被告蒋文成于本判决生效之日起十日内返还原告4928元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨万才可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告杨万才向本院提交的证据及证明目的：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、被告身份证照片复印件件一份，用于证明被告的身份情况；
3、2014年5月18日借条原件一份，用于证明被告向原告借款200000元，约定三个月还款的事实；
4、中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单原件一份，用于证明原告通过自己的银行账户扣除5000元利息后转账195000元给被告的事实。
二、被告蒋文成未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2064号原告：杨万才，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：蒋文成，男，1965年7月28日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告杨万才与被告蒋文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万才到庭参加诉讼。被告蒋文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息15000元，合计215000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转不灵向原告借款200000元，约定归还时间为2014年8月18日，并当场向原告写下借条一份，还款日期到后，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推诿、拖延时间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告蒋文成未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、被告身份证照片、2014年5月18日借条、中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单，被告蒋文成未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告蒋文成向原告杨万才出具借条一份，内容为：“今借到杨万才现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00元，每月支付利息人民币伍仟元。到期还本付息。若到期不能归还，则用‘书香华府’项目的住房一套作抵押，直至还清此款”。同日，原告杨万才扣除5000元利息后，将195000元交付被告蒋文成。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告蒋文成原告杨万才借款的事实，有原告提交的2014年5月18日借条及中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单在案为凭，现被告未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担本案全部过错责任对原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。因原告认可扣除5000元利息后，实际交付的借款为195000元，故本案借款本金应以195000元进行认定，被告蒋文成应予返还。对原告主张的利息15000元，原告在审理中明确系以借款期限三个月（即2014年5月18日至2014年8月18日）及月利率2.5%计算的利息，该利率虽为双方自行约定，但原告主张以该利率计算利息，超出了有关规定的限度，以月利率2%及实际借款本金195000元，从2014年5月18日计算至2014年8月18日共计3个月利息应为11700元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万才借款本金195000元及利息11700元（以月利率2%及实际借款本金195000元，从2014年5月18日计算至2014年8月18日共计3个月）；如被告蒋文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨万才其余诉讼请求。案件受理费4526元，公告费600元，共计5126元，由原告杨万才负担198元，由被告蒋文成负担4928元（原告已自愿预交，由被告蒋文成于本判决生效之日起十日内返还原告4928元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨万才可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  刘娇娇人民陪审员  王登海二〇一六年十月十八日书 记 员  邵莉婷附1：本案证据目录一、原告杨万才向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证照片复印件件一份，用于证明被告的身份情况；3、2014年5月18日借条原件一份，用于证明被告向原告借款200000元，约定三个月还款的事实；4、中国农业银行六盘水场坝支行交易明细清单原件一份，用于证明原告通过自己的银行账户扣除5000元利息后转账195000元给被告的事实。二、被告蒋文成未向本院提交证据。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第871号
原告张立民。
委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。
被告王柳，系高阳通达扣板厂合伙人之一。
被告李栓林，系高阳通达扣板厂合伙人之一。
被告李文生，系高阳通达扣板厂合伙人之一。
原告张立民诉被告王柳、李栓林、李文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李栓林到庭参加了诉讼，被告王柳、李文生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与闫红学、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告合伙企业欠货款69300元，后原告因合伙事宜将闫红学、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将被告的欠款中的48900元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第222号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权48900元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款48900元。
被告辩称，我不欠原告钱，我欠王杰钱，数额为48900元，前段时间给他了，具体时间不知道了。我们的财物是王柳管着，他没来，我不知道。
经审理查明，三被告共同经营高阳县通达扣板厂，该厂没有营业执照，与张立民、闫红学、王忠杰、王东四人经营的合伙工厂有业务往来，并存在债权债务关系。2014年1月6日，张立民、闫红学退伙，王忠杰、王东继续经营该厂，截止2014年2月26日通达扣板厂共欠48900元欠款，高阳县人民法院对被告进行了询问，被告认可该事实，高阳县人民法院对上述款项进行了冻结，被告对该次冻结未提出异议，现高阳县人民法院判决该债权归原告所有，并提交（2014）高民初字第222号民事判决书，（2015）保民二终字第88号民事判决书、询问笔录、（2014）高民初字第222-18号民事裁定书、企业基本信息查询以及各厂欠条明细清单证实其主张。该笔经原告多次催要，但被告至今未偿还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张立民要求被告王柳、李栓林、李文生偿还欠款48900元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本案受理后，被告王柳、李文生既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，被告李栓林虽辩称王柳已经将欠款归还给王杰，但该债权已经本院冻结，在冻结期限内，被告擅自偿还债务的行为不能免除被告所欠原告的债务。故本院对被告王柳、李栓林、李文生欠原告张立民货款48900元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王柳、李栓林、李文生于本判决生效后十日内偿还原告张立民欠款48900元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费1023元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王素敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终55号
上诉人（原审被告）：嘉禾县机关事务服务中心（原名称为：嘉禾县机关事务管理局）。
法定代表人：邓廷光，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，1967年10月1日生，汉族，保洁员。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人嘉禾县机关事务服务中心因与被上诉人谭小燕劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉禾县机关事务服务中心的委托诉讼代理人邓毅平、被上诉人谭小燕及其委托诉讼代理人李土保到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1133号民事判决；
二、本院发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初7号之一
解除保全申请人：王光杰，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人:怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
洪百春诉汪光荣、王光杰及怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖08民初7号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司8000万元的财产。王光杰于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因当事人达成案外和解，原告洪百春撤回起诉，王光杰申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对怀宁县兴安房地产开发有限公司的查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由王光杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初7号
复议申请人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
被申请人:王光杰，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
洪百春诉汪光荣、王光杰及怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖08民初7号财产保全民事裁定书。怀宁县兴安房地产开发有限公司不服，于2017年8月7日向本院提出复议申请。
怀宁县兴安房地产开发有限公司复议称，王光杰系案件被告，无权要求对申请人的财产采取保全措施。本起合伙纠纷中，没有任何人侵占合伙财产，即使按照合伙协议，王光杰也只能按出资比例分配利润，法院超标的查封不当。且本次冻结的系申请人案外财产，请求撤销该裁定，解除对申请人履行款2060万元的冻结。
本院经审查认为，王光杰在本案系有独立请求权的第三人，其要求分配的合伙财产为8000万元。又因涉案的合伙资金用于怀宁县兴安房地产开发有限公司，本院2017年7月17日作出的（2017）皖08民初7号民事裁定书，保全的是怀宁县兴安房地产开发有限公司的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回怀宁县兴安房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 庆
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民初7号复议申请人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。法定代表人：汪光荣，该公司经理。被申请人:王光杰，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。洪百春诉汪光荣、王光杰及怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖08民初7号财产保全民事裁定书。怀宁县兴安房地产开发有限公司不服，于2017年8月7日向本院提出复议申请。怀宁县兴安房地产开发有限公司复议称，王光杰系案件被告，无权要求对申请人的财产采取保全措施。本起合伙纠纷中，没有任何人侵占合伙财产，即使按照合伙协议，王光杰也只能按出资比例分配利润，法院超标的查封不当。且本次冻结的系申请人案外财产，请求撤销该裁定，解除对申请人履行款2060万元的冻结。本院经审查认为，王光杰在本案系有独立请求权的第三人，其要求分配的合伙财产为8000万元。又因涉案的合伙资金用于怀宁县兴安房地产开发有限公司，本院2017年7月17日作出的（2017）皖08民初7号民事裁定书，保全的是怀宁县兴安房地产开发有限公司的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回怀宁县兴安房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  张勤勤审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一七年八月十四日书记员  徐 庆附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初180号
原告：日照市岚山区虎山同春五金经营部，住所地日照市岚山区。
经营者：苏同春，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区虎山同春五金经营部与被告王均迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区虎山同春五金经营部的委托诉讼代理人谷田到庭参加诉讼，被告王均迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区虎山同春五金经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还鱼需配件款41260元。事实和理由：2015年初至2017年10月23日，被告因经营捕捞渔船多次在原告处赊购鱼需配件，累计配件款41260元。经原告多次催要，被告一直推脱未还，特诉至贵院，请求依法支持。
案经送达，被告王均迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王均迎自原告日照市岚山区虎山同春五金经营部处购买鱼需配件，2017年5月14日，被告王均迎向原告日照市岚山区虎山同春五金经营部出具欠条一份，载明：“欠条欠到苏同春配件款39000元、叁万玖仟元正，王均迎2017、5、14号”。
原告另向本院提供苏同春手写的销货单一份及销货日常明细一宗，主张2017年8月29日至2017年10月23日，被告王均迎欠原告2260元。对该主张，原告未提供其他证据佐证。
本院认为：被告王均迎向原告日照市岚山区虎山同春五金经营部出具欠条，载明了欠款的缘由、数额，双方之间的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告请求被告支付欠款39000元，证据充分，本院予以支持。原告还主张被告王均迎自2017年8月29日至2017年10月23日欠款2260元未付，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均迎于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区虎山同春五金经营部欠款39000元。
二、驳回原告日照市岚山区虎山同春五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告日照市岚山区虎山同春五金经营部负担25元，被告王均迎负担391元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 金仁斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4583号
申请执行人:徐胜，男，1954年3月11日生，住新沂市。
被执行人：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。
申请执行人徐胜与戚学花民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马民初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐胜于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人戚学花给付人民币62160元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书�报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年11月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款62160元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04548号
原告何静，男，1984年1月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A，注册号：110108006376623。
负责人刘朝辉，总经理。
本院在审理原告何静诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何静负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年九月二日
书记员 郑方圆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1035号
本院于二O一八年五月十一日对上诉人福建建工集团有限责任公司与被上诉人董细国物权保护纠纷一案作出的（2018）闽06民终1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽06民终1035号民事判决书中“不服福建省龙海市人民法院（201）闽0681民初1175号民事判决”补正为“不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1175号民事判决”
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年六月十四日
书记员 马晓斌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执253号
申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司
法定代表人：杨红举
被执行人：金某，男，汉族。
被执行人：淅川县烨诗曼服装有限公司
法定代表人：金自珍
申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1448号民事判决书申请执行与金某、淅川县烨诗曼服装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年4月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执253号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司法定代表人：杨红举被执行人：金某，男，汉族。被执行人：淅川县烨诗曼服装有限公司法定代表人：金自珍申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1448号民事判决书申请执行与金某、淅川县烨诗曼服装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年4月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月二十九日书记员 ：王世林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3485号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国焱，男，汉族，1958年11月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李裕畅，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人陈国焱因与被申请人李裕畅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国焱申请再审称，“（结算）《证明》”中明确约定“下欠15579元验收合格一次付清”，且双方一致确认2012年元月交房（即交钥匙）。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。根据上述司法解释第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，李裕畅在长达5年的时间里，没有行使竣工验收权，而又擅自使用（交付钥匙即为发包人使用期的开始），其无权以使用部分质量不符合约定为由主张权利，李裕畅应该给付陈国焱承包工程人工工资款计人民币11579元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈国焱因承建李裕畅的私房，与李裕畅口头订立包工不包料的建筑承揽合同，因陈国焱不具备建筑承包资质，双方口头订立的建筑承揽合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，陈国焱主张支付下欠工程款，应当就其承建房屋经竣工验收合格承担举证证明责任。事实上，在陈国焱与李裕畅签订的“（结算）《证明》”中，双方亦明确约定“下余15579元验收合格一次付清”，即双方关于下余工程款的支付所约定的前提条件亦是房屋验收合格。但从原审查明的事实看，双方对于涉案房屋是否完工、是否验收、是否交付均存在争议，陈国焱亦无证据证明涉案房屋已经验收合格。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈国焱承担举证不能的法律后果。原审判决驳回陈国焱的诉讼请求并无不当。
虽然陈国焱申请再审主张李裕畅已经实际使用了涉案房屋，其无权以使用部分质量不符合约定为由主张权利，但并未提交李裕畅已经实际使用房屋的相关证据，李裕畅对此亦予以否认，故其该项再审申请主张不能成立。退一步讲，即便李裕畅已经使用了涉案房屋，因陈国焱未举证证明涉案房屋已经验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，其仍应对房屋地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，该责任并不因李裕畅使用房屋而消灭。故陈国焱关于李裕畅已经实际使用房屋，无权就房屋质量问题提出抗辩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈国焱申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国焱的再审申请。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 郭振华
审 判 员 周常芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡锦明
书 记 员 严兆隆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国焱，男，汉族，1958年11月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李裕畅，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人陈国焱因与被申请人李裕畅合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国焱申请再审称，“（结算）《证明》”中明确约定“下欠15579元验收合格一次付清”，且双方一致确认2012年元月交房（即交钥匙）。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。根据上述司法解释第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”和第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，李裕畅在长达5年的时间里，没有行使竣工验收权，而又擅自使用（交付钥匙即为发包人使用期的开始），其无权以使用部分质量不符合约定为由主张权利，李裕畅应该给付陈国焱承包工程人工工资款计人民币11579元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈国焱因承建李裕畅的私房，与李裕畅口头订立包工不包料的建筑承揽合同，因陈国焱不具备建筑承包资质，双方口头订立的建筑承揽合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，陈国焱主张支付下欠工程款，应当就其承建房屋经竣工验收合格承担举证证明责任。事实上，在陈国焱与李裕畅签订的“（结算）《证明》”中，双方亦明确约定“下余15579元验收合格一次付清”，即双方关于下余工程款的支付所约定的前提条件亦是房屋验收合格。但从原审查明的事实看，双方对于涉案房屋是否完工、是否验收、是否交付均存在争议，陈国焱亦无证据证明涉案房屋已经验收合格。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由陈国焱承担举证不能的法律后果。原审判决驳回陈国焱的诉讼请求并无不当。虽然陈国焱申请再审主张李裕畅已经实际使用了涉案房屋，其无权以使用部分质量不符合约定为由主张权利，但并未提交李裕畅已经实际使用房屋的相关证据，李裕畅对此亦予以否认，故其该项再审申请主张不能成立。退一步讲，即便李裕畅已经使用了涉案房屋，因陈国焱未举证证明涉案房屋已经验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，其仍应对房屋地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，该责任并不因李裕畅使用房屋而消灭。故陈国焱关于李裕畅已经实际使用房屋，无权就房屋质量问题提出抗辩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈国焱申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国焱的再审申请。审 判 长  樊 锐审 判 员  郭振华审 判 员  周常芳二〇一七年十二月十八日法官助理  胡锦明书 记 员  严兆隆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初276号
原告：边洪春，男，1980年5月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：成一飞，经理。
原告边洪春诉被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边洪春及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
边洪春向本院提出诉讼请求：要�被告给付租赁费10000元。事实和理由：2015年12月至2016年6月被告在额尔古纳市拉布大林牧场120生产队的牛场租用原告的铲车，约定每月租金3000元。被告给付了部分租金，经双方核对，被告尚欠原告租金10000元，此款经原告多次催要，被告未给付。现诉至法院，请求判如所请。
呼伦贝尔特伦牧业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告边洪春为证明其主张提供的有争议证据为对账函1份，证明被告拖欠租金的金额及时间。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年6月被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司租用原告边洪春的铲车，双方约定每月租金3000元。2017年12月31日原被告双方对账，被告尚欠原告租赁费10000元。
本院认为，原、被告双方形成了车辆租赁合同关系，原告边洪春按合同约定提供了车辆，被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司应当按照约定支付租金。被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司给原告边洪春书出具对账函证明了欠款数额，原告边洪春要求给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司在本判决生效后十日内给付原告边洪春租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼伦贝尔特伦牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曹京卫
二〇一八年四月十九日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执950号
申请执行人：芦天杰。
被执行人：王玉东。
本院在执行芦天杰申请执行王玉东为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人芦天杰申请执行标的420000元及利息，诉讼费6200元。在执行过程查明，被执行人王玉东长期外出务工，下落不明，未发现有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执950号申请执行人：芦天杰。被执行人：王玉东。本院在执行芦天杰申请执行王玉东为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人芦天杰申请执行标的420000元及利息，诉讼费6200元。在执行过程查明，被执行人王玉东长期外出务工，下落不明，未发现有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月十九日书 记 员 李            佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2272号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人聂雄泉，女，汉族。
被执行人朱石根，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请聂雄泉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审546号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审546号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00690号
罪犯张雕，男，1992年6月8日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月13日作出（2011）涪法刑初字第592号刑事判决，认定张雕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯张雕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张雕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雕减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月6日起至2014年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生