wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初87号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时25分，被告人张某在驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为129.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为165.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十日
书记员 林飞翔
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00004号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人蒋胜奎。
被执行人张红梅。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行2014年3月13日作出的悟计生征字（2014）第02011号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02011号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02011号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人蒋胜奎、张红梅负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2542号
原告周治法，男，1947年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处关脚村。
委托代理人吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人，系水钢博宏公司职工，住贵州省安顺市西秀区东关散居280号。代理权限：特别授权。
被告刘登勇（又名刘平果），男，1977年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处麒麟村。
被告王洪英，女，1979年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区东关办事处麒麟村，系刘登勇之妻。
被告汪和琼，女，30岁左右，汉族，贵州省安顺市人，农民，原住贵州省安顺市西秀区东关办事处麒麟村，现下落不明。
原告周治法诉被告刘登勇、王洪英、汪和琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治法及其委托代理人吴洪卫、被告刘登勇到庭参加诉讼。被告王洪英、汪和琼经本院合法（传票、公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治法诉称：被告刘登勇、王洪英夫妻，因资金周转问题，由担保人汪和琼在2014年8月8日在原告处借到人民币60000元整，当时约定利息为3%月息。到期后多次向被告多次索要无果。现请求法院：1、请求判令被告还原告借款人民币60000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘登勇辩称：借款属实。借款后汪和琼拿走了30000元，这30000元应由汪和琼归还，我只应归还30000元。另我付给原告的利息是按5%，付到2015年2、3月份。
被告王洪英、汪和琼未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2014年8月8日被告刘登勇、王洪英向原告借款，并由汪和琼提供担保。同日，三被告出具一张内容为：“今借到周治法人民币陆万元（60000元）借款期为一年。借款人刘登勇、王洪英2014年8月8日担保人汪和琼如借款人有变由我担保人还钱。”的借条给原告收执。审理中，被告表示支付利息到2015年2、3月，原告认可利息收到2015年2月。借款期满后，原告找被告索要此款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、被告的户口册，贵州省安顺市西秀区东关办事处麒麟社区居民委员会证明，被告刘登勇、王洪英、汪和琼出具给原告的借条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：被告刘登勇、王洪英向原告借款，并出具借条给原告收执，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。原、被告在借条上虽未明确利息，但在庭审中双方均明确表示该笔借款约定有利息，因双方认可的利率已超过年利率24%，故该借款利息只能按年利率24%计算。被告汪和琼作为保证人为该笔借款提供担保，应对借款本息承担清偿责任。被告王洪英、汪和琼不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。被告刘登勇辩称该借款汪和琼拿走了30000元，应由汪和琼归还30000元，其只应归还30000元的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘登勇、王洪英在本判决生效后十日内偿还原告周治法人民币60000元及利息（利息按本金人民币60000元从2016年3月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
二、被告汪和琼对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告刘登勇、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2542号
原告赵某，女，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告高某甲，男，住邢台市桥西区。
委托代理人马某某，系被告母亲。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人靳建红、被告高某甲及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年9月份原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，现在随原告共同生活。由于原、被告婚前相互不太了解，婚后经常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，无事生非，经常对原告吹毛求疵，挑起事端，被告不尽家庭义务，不给原告和孩子生活费，为此原告和孩子经常在娘家居住，双方自2015年2月份开始分居，现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括房屋家电等价值约20万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原告有时在她母亲家住，有时在我们家住。2015年2月份过春节时原告还在我们家，原告是从2015年8月28日离开家的，我们每月都给着原告生活费，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份原告赵某与被告高某甲双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，现在随原告共同生活。原告称婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，2015年2月份原、被告再次发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住，开始分居。婚后原告赵某与被告高某甲无共同财产及债权债务。原告于2015年9月16日诉至本院要求与被告离婚。
以上查明事实由原告提交的结婚证明、法院到取得银行凭证、葛泉矿房屋管理中心出具的证明信及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告高某甲是××××年××月份时认识双方经人介绍认识后经恋爱结婚的，婚姻基础较好。婚后两人又生育一子，因家庭琐事产生矛盾在所难免。今后只要原、被告双方相互体谅、相互包容，加强沟通，共同承担起家庭责任，夫妻关系会逐步得到改善的。现因原、被告夫妻分居时间较短，且没有大的夫妻矛盾，且被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未完全破裂。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由减半收取100由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月十日
书记员 杨红芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2542号
原告李春苗，农民。
被告赵亮。
被告秦文丽。
原告李春苗与被告赵亮、秦文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴担任本案审判长，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭。在审理过程中发现，本案被告赵亮已经先于原告李春苗在（2015）西民初字第2538号案就同一事由提起诉讼。
本院认为，依照﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，已经受理的，裁定驳回。据此，﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩真真
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2542号原告：中国东方资产管理公司南昌办事处，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦13-14层，组织机构代码：70551682-4。负责人：邓文超，该公司总经理。被告：吴华兵，男，1970年10月5日出生，住南昌市青山湖区。被告：黄觉兰，女，1969年2月13日出生，住南昌市青山湖区。被告：吴华军，男，1969年5月5日出生，住南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗村吴村自然村***号附*号，身份证号码：3601111969********。被告：陈爱玲，女，1972年7月1日出生，住南昌市红谷滩新区红谷中大道**号彩星苑*栋*单元***室，身份证号码：3601221972********。被告：陈理华，男，1975年8月6日出生，住南昌市红谷滩新区。本院受理原告中国东方资产管理公司南昌办事处诉被告吴华兵、黄觉兰、吴华军、陈爱玲、陈理华房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈理华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、居住地均不在南昌市西湖区，根据原告就被告的管辖原则，该案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋系位于南昌市站前西路308号的第三层、第七层至第十四层的办公楼，属南昌市西湖区人民法院管辖范围。故本院可以作为管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈理华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 罗 雯二〇一六年六月二十日书记员 甘文婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2542号原告：中国东方资产管理公司南昌办事处，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦13-14层，组织机构代码：70551682-4。负责人：邓文超，该公司总经理。被告：吴华兵，男，1970年10月5日出生，住南昌市青山湖区。被告：黄觉兰，女，1969年2月13日出生，住南昌市青山湖区。被告：吴华军，男，1969年5月5日出生，住南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗村吴村自然村***号附*号，身份证号码：3601111969********。被告：陈爱玲，女，1972年7月1日出生，住南昌市红�滩新区红谷中大道**号彩星苑*栋*单元***室，身份证号码：3601221972********。被告：陈理华，男，1975年8月6日出生，住南昌市红谷滩新区。本院受理原告中国东方资产管理公司南昌办事处诉被告吴华兵、黄觉兰、吴华军、陈爱玲、陈理华房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈理华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、居住地均不在南昌市西湖区，根据原告就被告的管辖原则，该案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋系位于南昌市站前西路308号的第三层、第七层至第十四层的办公楼，属南昌市西湖区人民法院管辖范围。故本院可以作为管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告陈理华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 罗 雯二〇一六年六月二十一日书记员 甘文婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字657-1号
案外人河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，经理。
申请执行人李昊，男。
被执行人尹淑雅，女，汉族。
被执行人于海鑫，女，汉族。
本院在执行李昊申请执行尹淑雅、于海鑫返还原物纠纷一案中，案外人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，于2014年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南省恒祥房地产开发有限责任公司称，我院依据（2012）龙民一初字第163号民事判决书及安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第291号民事判决书执行，将位于安阳市房屋强制执行给李昊所有，侵犯了案外人对该房屋拥有的所有权和管理权。案外人是依据安阳市住房保障工作管理处2006年12月29日中标通知书，出资建设龙安区铁西路锦锈花园小区，小区建成后，案外人必须根据安阳市住房保障工作管理处向案外人开出的同意某人购买锦锈花园小区某号楼某单位某层某号的经济适用住房一套的经济适用住房准购通知书才能收取房款。该房实际是案外人公司财务科长李向东因无房居住，案外人将锦锈花园一户让其临时居住，李向东对该房不具有所有权。二审判决认定该房属于李向东的遗产明显错误。现申请对该房中止执行。
本院查明，关于李昊申请执行尹淑雅、于海鑫返还原物纠纷一案，2013年1月28日经我院（2012）龙民一初字第163号民事判决书判决：一、确认原告李昊系李向东遗产的唯一合法继承人；二、被告尹淑雅、于海鑫于本判决生效后三十日内将位于安阳市房屋腾清搬出并交付原告李昊；三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。被执行人尹淑雅、于海鑫不服提起上诉，2013年8月27日经安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第291号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。执行程序中，案外人在提出执行异议时，提供相关证据，用以证明李向东不具有所有权。
本院认为，案外人所提执行异议及相关证据均是对原判决认定不服，按照法律规定，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省恒祥房地产开发有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一四年六月十日
代理书记员 张清海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2191号
罪犯高君奎，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于20056年11月2日作出（2005）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人高君奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000万元（未缴纳，有困难证明）。刑期自2005年05月22日至2020年05月21日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2019年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高君奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高君奎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高君奎减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第17号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：胡东平，男。
原审被告：恩平市制药厂。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄耀洪。
原审被告：恩平市人民政府乡镇企业办公室。住所地：恩平市恩城新平北路。
法定代表人：郑品禧。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市制药厂、恩平市人民政府乡镇企业办公室借款合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）恩法民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500017号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第598号
上诉人（原审原告）王维星，男，汉族，1954年8月3日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王维星因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第174号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王维星的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王维星不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1923号
原告：吴龙海，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告吴龙海诉被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告吴龙海的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告罗建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙海诉称：2013年1月9日，被告罗建明因生意急需资金，向原告借款4万元。原告同意后，被告到原告办公室领取了4万元现金，并当场向原告出具借条，约定还款日期为2013年1月30日，并承诺不按期还款承担借款金额的20%的违约金。现已届还款期，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告罗建明归还原告吴龙海借款本金4万元并支付吴龙海违约金8000元。
被告罗建明未答辩。
经审理查明：吴龙海系顺泰运输公司的实际负责人，2013年1月9日，被告罗建明向原告吴龙海借款4万元，并出具借条一张，载明：今罗建明借到吴龙海人民币现金40000元，定于2013年1月30日前归还，如不能按期付清，本人则承担借款金额20%的违约金及相关法律责任。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明，借条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴龙海与被告罗建明之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，被告罗建明未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。原告请求被告偿还借款4万元的请求，应予以支持。双方借款时约定了违约金，现被告未按约定还款，原告请求被告支付其违约金8000元符合双方约定和法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗建明在本判决生效后五日内偿还原告吴龙海借款本金4万元以及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元、公告费600元，共计1600元，由被告罗建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨雅卓
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1099号
原告鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路****号。
法定代表人：陈志峰
委托代理人刘波，该公司风险部经理，特别授权。
被告姚云栓，男，汉族，28岁，住鄯善县七克台镇热阿运村*组。
被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司，地址：新疆鄯善县迪坎乡
法定代表人：汤国辉
原告鄯善县农村信用合作联社诉被告姚云栓、鄯善县鑫益铁业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案，同年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波、被告姚云栓及被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司法定代表人汤国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日原告与被告姚云栓签订了借款合同，并给姚云栓发放贷款140万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，同时，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司与原告签订了借款抵押合同书，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司承诺为姚云栓的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收后，被告姚云栓拒绝偿还贷款，不履行还款义务，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司也未履行担保责任。被告的行为损害了原告的合法权益，据《民法通则》第106条、108条、《合同法》206条之规定，请求判令被告偿还贷款本金140万元，判令被告偿还贷款利息、罚息（计算至205年10月12日）42383.75元和诉讼费、律师费及该笔贷款本金偿还完毕时的所有贷款利息。
被告姚云栓辩称，我只是签了字，这个钱是我们董事长让我弄的，我就过去签个字具体情况不清楚。但我没有拿钱。钱也是汤国辉使用的。贷款和我没有关系。
被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司法定代表人汤国辉辩称，姚云栓的借款是公司使用的，借款属实，应该公司偿还。
经审理查明：2014年7月31日原告与被告姚云栓签订了借款合同，并给姚云栓发放贷款140万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日，同时，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司与原告签订了借款抵押书，承诺为姚云栓的贷款承担连带担保责任。汤国辉给姚云栓出具承诺书、证明书各一份，证明书的内容是：“本人使用的姚云栓于2014年7月29日向鄯善县信用合作联社贷款140万元，这笔贷款实为本人借姚云栓名义向鄯善县信用合作联社贷款倒贷款用，贷款前本人已经与鄯善县信用合作联社商定，整体事件过程中，姚云栓除在贷款合同上签字外，其余事项都是本人安排人员办理的，所贷款项用来归还本人及爱人之前在鄯善县信用合作联社已经逾期的贷款”。承诺书的内容是：“本人借用姚云栓名义，向鄯善县农村信用合作联社贷款140万元，使用期限为1年，因此贷款产生的一切费用均由本人负责，与姚云栓无关。贷款使用期间，贷款利息由本人负责向鄯善县信用社支付，贷款到期日由本人负责偿还本金”。原告按约定将贷款发放至借款人姚云栓银行卡内，姚云栓自述将银行卡交由汤国辉，由汤国辉支配卡内贷款。贷款到期后，贷款人未能按时偿还本金，故原告诉至法院，要求被告支付贷款本金140万元，判令被告偿还贷款利息42173.63元、罚息210.12元合计42383.75元（计算至2015年10月12日），及贷款偿还完毕之日利息。
上述事实有原告与姚云栓签订的借款合同、打款凭证、鄯善县鑫益铁业有限责任公司与原告签订的抵押合同书、汤国辉给姚云栓出具的证明书、承诺书为证，经质证，当事人对证据的真实性均无异议。
本院认为：被告姚云栓与原告签订140万元借款合同属实，被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司为该笔借款承担连带责任担保亦属实，借款合同与担保合同均是当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。故被告姚云栓应按借款合同约定给付原告借款本金及利息、罚息。原告计算的利息及罚息合计42383.75元符合合同约定，本院予以支持。被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司为借款担保，按合同约定应承担担保责任。至于被告姚云栓辩称自己没有拿钱，钱是汤国辉使用的，自己不应承担还款责任的辩解，被告姚云栓与原告签订了借款合同，贷款支付到姚云栓卡内，姚云栓与原告有借款合同关系，至于姚云栓将贷款交给汤国辉使用，姚云栓可以向汤国辉追偿。故对被告辩解本院不予支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告姚云栓应自本判决生效之日起十日内支付原告鄯善县农村信用合作联社贷款本金1400000元及利息、罚息42383.75元及贷款偿还完毕之日利息，利息按月利率6‰计息。
被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17781元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 史芳永
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 摆雅蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00599号
原告江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告庄才业。
被告张苏林。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行江阴支行）诉被告庄才业、张苏林、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是庄才业、张苏林；贷款于2013年1月5日发放，借款于2015年10月7日提前到期；贷款本金33万元，截至2015年10月7日，尚结欠贷款本金304769.58元，期内利息17039.01元，罚息594.52元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。庄才业、张苏林应承担江苏银行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21683元。
2、物的担保情况：庄才业以其名下坐落于将江阴市南苑二村5幢501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为33万元。
3、人的担保情况：住房担保公司提供连带责任保证，并放弃庄才业提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、庄才业、张苏林应立即给付江苏银行江阴支行借款本息322403.11元并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止以321808.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失21683元。
2、对庄才业、张苏林的上述债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权以庄才业名下坐落于将江阴市南苑二村5幢501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额33万元范围内优先受偿。
3、对庄才业、张苏林的上述债务，住房担保公司承担连带清偿责任。
被告庄才业、张苏林、住房担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行江阴支行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、他项权证、零售贷款借款借据、保证担保合同、对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告庄才业、张苏林、住房担保公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄才业、张苏林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息322403.11元并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止以321808.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、庄才业、张苏林应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21683元。
三、对庄才业、张苏林的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权以庄才业名下坐落于将江阴市南苑二村5幢501室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额33万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对庄才业、张苏林的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、财产保全费2220元、公告费690元，合计9260元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由庄才业、张苏林、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一五年十月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5835号
罪犯杨桢，出生于湖南省芷江侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）金永刑初字第1009号刑事判决，以被告人杨桢犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨桢减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨桢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨桢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桢予以减刑九个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第68号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路353号。
负责人朱其林，系该支行行长。
委托代理人安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人曹芝君。
被申请人钱幸杰。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行称：被申请人曹芝君以转贷（购油）为由，于2014年4月8日向申请人申请贷款。同月9日，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人曹芝君发放贷款130万元；借款期限为2014年4月9日至2017年4月7日，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款月利率6.75‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人曹芝君、钱幸杰所有的座落于舟山市定海区临城街道桃湾新村C区10幢一单元的房产作抵押［房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为170.76平方米；土地使用权证号：舟国用（2012）第0200533号］；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2014年4月9日就上述抵押房产办理了抵押登记（舟房他证定字第0167**号），并发放了贷款（借款借据载明的借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日），但被申请人曹芝君支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起停止付息。目前被申请人曹芝君尚欠借款本金130万元及相应利息（包括罚息、复息等），申请人多次催讨无果，且被申请人钱幸杰也已下落不明。根据《个人最高额抵押合同》第十一条约定，因被申请人曹芝君未能按期付息，已构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村C区10幢一单元房屋，所得款项优先受偿申请人借款本金人民币130万元，利息、复息8775元（从2014年6月21日起算至2014年7月21日止），从2014年7月22日起至本息清偿日止按月利率6.75‰计算的利息，罚息、复息按月利率10.125‰（如遇中国人民银行调整利率，则根据合同约定作相应调整）。案件受理费等相关费用由被申请人承担。
被申请人曹芝君、钱幸杰未答辩。
本院经审查认为：申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行和被申请人曹芝君、钱幸杰签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行付息义务，构成违约，申请人可在借款期限届满前要求被申请人提前归还贷款。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹芝君、钱幸杰所有的座落于舟山市定海区临城街道桃湾新村C区10幢一单元房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项在借款本金130万元、利息8775元（计算至2014年7月21日），从2014年7月22日起至本息清偿日止按月利率6.75‰计算的利息及按月利率10.125‰计算的罚息、复息总范围内优先受偿（如遇中国人民银行调整利率，则根据《个人最高额抵押借款合同》约定作相应调整）。
本案受理费8289元，由被申请人曹芝君、钱幸杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 孙丽娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初210号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县曙光道冬平园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告田xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告田xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告田xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为127.56平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月1日至2015年11月30日的物业费3482元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3482元；案件受理费由被告承担。
被告田xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告田xx系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积127.56平方米。被告自2012年9月1日至2015年11月30日的物业管理服务费3482.39元（0.7元／月·平方米×127.56平方米×39个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告田兴梅房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3482.39元，原告要求被告支付物业管理服务费3482元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告田兴梅无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年11月30日的物业服务费3482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01929号
原告：王某，女，1978年10月29日出生，汉族，在外务工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊震华，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，在外务工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊震华，被告文某甲及其委托代理人何圣年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在何湾镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子文某乙。婚后添置财产有：2012年在籍山镇购置住宅房一套，在何湾老家有一套住房，另在我们婚姻关系存续期间先后三幢房产均出售，该款现在被告处。原、被告婚初夫妻关系较好，自2010年开始因被告与婚外异性非正常交往，双方开始争吵。2013年5月被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现双方确无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件，以证明原告身份关系；
2、婚生子常住人口登记卡复印件，以证明婚生子身份信息；
3、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
4、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、（2013）南民一初字第1153号民事判决书复印件，以证明被告曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，法院判决不准离婚。
被告文某甲辩称，原告所述不实。何湾老房子系父母的，2012年购房还欠20万元外债。被告于2013年5月提出离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系得到改善。现我不同意离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交下列证据材料：
借条复印件，证明向其父亲借款15万元，向其姐夫借款5万元。
经庭审审核，被告对原告提交证据的1.2.3.4.5无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据不予认可，本院认为被告虽出示了借条，但出借人本人未到庭质证，且原告不予认可，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在何湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子文某乙。婚后添置共同财产位于南陵县和顺阳兴城市住宅房一套（购房价款33万元）。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来因家庭琐事时有争吵，被告于2013年5月向法院起诉要求与原告离婚，经法院审理判决不准离婚，但双方仍分居生活。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同建设婚姻家庭。近年来原、被告双方时常为家庭琐事而争吵，双方聚少离多。特别是2013年5月被告起诉要求与原告离婚，经审理虽判决不准离婚，双方关系并未改善，并分居生活。现双方确无和好的可能，且无继续共同生活之必要，被告辩称不同意离婚的理由因不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子文某乙一直随被告生活，为有利于孩子的成长和教育，不改变孩子的生活习惯，文某乙随被告生活较为适宜。原、被告共同财产，原告认为共同财产除和顺阳光一套商品房外，还有一套位于何湾老家前官村二层住宅以及被告开发房产出售有存款若干，但并未举证证明，本院查明现被告居住的位于南陵县何湾镇黄沙站路边房屋，系被告父亲建造，被告对位于南陵县和顺阳光城市住宅房予以认可，对有争议的房产，原、被告双方可另行主张权利，无争议的位于南陵县和顺阳光城市62幢4单元308室的房屋（2012年购房价款33万元）予以分割，鉴于该房由被告实际占有，故被告应向原告支付房屋折价款，至于被告给付房屋折价款数额，应根据当时购买价格、被告携子生活、双方对房屋贡献等因素考量，依法酌情确定。庭审中被告提出2012年购房时还有20万元借款未还，但原告不予认可。被告虽出示了借条，但出借人未到庭作证，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告文某甲离婚；
婚生子文心安由被告文某甲抚养至其独立生活止，原告王某从2014年11月1日起每月给付抚养费400元，一年一付，每年12月31日前付清当年的抚养费；
共同财产位于南陵县和顺阳光城市62幢4单元308室住宅房归被告文某甲所有，被告文某甲于本判决生效后二十日内给付原告王某房屋价款16.5万元。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十一月六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01929号
原告：李某甲，女1987年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省吴江市。
被告：李某乙，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告2009年自由恋爱，××××年结婚，婚后生育儿子李某丙，儿子出生后一周内一直由原告抚育，一周后由被告父母抚育至今，由于原被告婚前认识时间较短，婚后感情一直不和，经常吵嘴，且被告经常殴打原告，原告被迫回到娘家，夫妻感情不和已分居近两年，期间被告曾多次到原告处要求原告回家，结婚5年后，被告一直玩乐不工作，置家庭妻儿于不顾，原告认为，二人婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情基础，且被告脾气暴躁，现双方已无法在一起生活，故请求判令：1、离婚；2、儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担诉讼费用。
李某乙未予答辩。
经审理查明：2009年李某甲、李某乙相识后便自由恋爱，不久同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，2012年4月26日因李某乙沉迷网络，二人争吵后，李某甲回到其父母在江苏省吴江市的务工地，后李某乙时断时续也到吴江市李某甲处与其共同生活，自2013年6月双方在一起共同生活至今。期间儿子李某丙由被告父母抚育。婚后双方未添置财产，无债权、债务。
本院认为：婚姻系以感情为基础。李某甲与李某乙自由恋爱，感情基础较好，婚后因为生活琐事双方没能很好沟通交流，偶有争吵，若双方消除隔阂，相互�解，能和好如初，李某甲称夫妻感情已完全破裂无证据证明，因此李某甲诉请离婚，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00660号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某，无职业。1996年因寻衅滋事被劳动教养一年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨零时许，被告人丁某驾驶牌号为鄂A×××××号小客车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至金龙路口时与鄂A×××××出租车发生碰撞，导致两车受损，鄂A×××××轿车内乘客岳某受伤。经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇含量为144.8mg／100ml。
案发后，被告人丁某已赔偿出租车内乘客岳某的经济损失人民币1.4万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人胡某、邢某的证言，驾驶证、车辆信息、调解书、刑事判决书等书证，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁纪岳已赔偿事故伤者全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月十二日
书记员 李伊伊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第235号
上诉人（原审被告）袁大伦。
委托代理人廉梅娥，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文中。
被上诉人（原审被告）邢文军。
上诉人袁大伦因与被上诉人张文中、邢文军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人袁大伦于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁大伦向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁大伦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人袁大伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 方
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1805号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人覃永权，四川安岳人。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人覃永权追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）丹后商初字第61号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人覃永权于本判决生效后15日内返还申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费用1350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人覃永权的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第61号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10500号
原告王林，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
本院在审理原告王林与被告重庆雷竣科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王林负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6294号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：潘泽其，男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告潘泽其信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告潘泽其经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘泽其偿还透支本金39001.03元；2.判令潘泽其支付利息6393.34元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年7月17日，计算至实际还清日止）；3.判令潘泽其支付逾期还款滞纳金97.48元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年7月17日，计算至实际还清日止）；4.判令潘泽其承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘泽其向农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，农行珠海分行经审查，于2011年7月30日开立账户，给潘泽其核发了号码为52×××03的信用卡，潘泽其使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，潘泽其与农行珠海分行签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年7月17日止，潘泽其透支本金人民币39001.03元，暂计利息为人民币6393.34元，滞纳金为人民币97.48元，合计欠款45491.85元。农行珠海分行虽多次向潘泽其追讨欠款，但潘泽其截至起诉之日一直未还欠款。
农行珠海分行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，催收历史记录、邮寄单及邮寄签收查询。
潘泽其未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，潘泽其填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行珠海分行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。农行珠海分行向潘泽其发放信用卡，卡号为52×××03。
潘泽其使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2014年12月17日至2015年11月30日，农行珠海分行曾多次通过电话、函件向潘泽其催收欠款，潘泽其均未偿还欠款。根据农行珠海分行提交的《账户信息明细》记录，至2016年7月17日止，潘泽其的信用卡逾期本金39001.03元、利息6393.34元、滞纳金97.48元。
本院认为：农行珠海分行根据潘泽其申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，潘泽其应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。潘泽其使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。农行珠海分行要求潘泽其偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘泽其于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金39001.03元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年7月17日止为6393.34元）；
二、被告潘泽其于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年7月17日为97.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，保全费474.91元，合计1412.91元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告潘泽其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
法官助理邹欣
书记员蓝玉碧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第00073号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被告中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司），住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被告润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，该公司执行董事。
以上三被告的共同委托代理人华鲁贤，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司与被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告通州建总集团有限公司向本院申请撤回对被告中城建科技产业园南通有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告通州建总集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤诉。
案件受理费186910元，减半收取93455元，保全费5000元，合计98455元，由原告通州建总集团有限公司负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7886号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告徐万金，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告徐万金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告徐万金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐万金于2009年11月21日，向原告申请贷款，并出具贷款借据，当时合同约定贷款利率9.6‰，贷款到期日为2010年11月21日，借款人未按期偿借款的从逾期之日起加收50%利息。该借款到期后，原告向被告要过多次，被告以无钱为由至今未偿还贷款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出民事诉讼，要求依法判令被告徐万金一次性偿还原告人民币3000.00元及利息（合同约定逾期之日起加收50%利息），并由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告徐万金未答辩。
经本院审理查明，被告于2009年11月21日在原告处借款5000.00元，约定还款日期为2010年11月21日，月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日。后来被告偿还了原告部分借款，目前尚欠原告借款3000.00元未予偿还。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还剩余借款及利息。关于原告主张要求对被告剩余借款自逾期之日起加收50%利息的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万金于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款人民币3000.00元，利息按双方约定方式（到期日对日）支付至借款还清时止；
二、驳回原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00151号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某犯破坏电力设备罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日，被告人黄某窜至武汉市洪山区武汉火车站和谐路附近，窃得正在使用的100KVA终端型箱式变电站铜排共4.8米。
2014年7月24日，被告人黄某先后窜至武汉市洪山区武汉火车站团结大道黄鹤路路口附近及白云路附近，窃得正在使用的100KVA终端型箱式变电站铜排共9.6米。
2014年8月21日，被告人黄某窜至武汉市洪山区武汉火车站西广场黄鹤路附近，窃得正在使用的100KVA终端型箱式变电站铜排共4.8米。
被告人黄某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，黄某的家属积极赔偿被害单位的经济损失。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：黄某当庭自愿认罪；主观目的在于盗窃；积极赔偿被害单位的经济损失；系初犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；证人王某甲、王某乙的证言；指认现场照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的单价鉴证结论书等其他材料；被告人黄某的供述与辩解；武汉市路灯管理局出具的情况说明、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能积极赔偿被害单位的经济损失，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚永博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第229号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：叶君雕。
被告：虞洪友。
原告台州银行股份有限公司与被告叶君雕、虞洪友为信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告叶君雕、虞洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称：2011年2月24日，被告叶君雕在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约后，由被告虞洪友提供保证向原告申请信用信用额度为50000元的信用卡，两被告分别与原告签订了信用卡领用合约和保证合同，领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受名片还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡信用合约》）。保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内、对叶君雕因使用信用卡在信用额度以60000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。同月28日，原告批准叶君雕信用卡的信用额度为30000元。同年3月7日，叶君雕领到信用卡，2012年12月7日，叶君雕挂失换卡。2013年5月27日，叶君雕持卡取现人民币30000元，因当时其卡内尚有溢余款1077.98元，实际透支本金人民币28922.02元，并产生取现费用57.84元。次日，叶君雕在ATM上取现500元，并产生费用10元，共透支本金29422.02元，至2013年7月1日产生利息903.95元，滞纳金1497.28元。后被告叶君雕未还款，虞洪友亦未代偿。现要求判令被告叶君雕立即偿还原告信用卡透支本金人民币29422.02元，2013年7月1日前产生的利息903.95元、滞纳金1497.28元、费用67.84元，同时并支付自2013年7月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告虞洪友地叶君雕上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐贷记卡领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询表各一份。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶君雕尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶君雕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29422.02元及截止2013年7月1日的利息903.95元、滞纳金1497.28元、费用67.84元，并支付自2013年7月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告虞洪友对被告叶君雕的上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告叶君雕负担，被告虞洪友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李伟星
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3062号
原告刘某甲，1985年2月2日生，住丰宁满族自治县。
法定代理人刘某乙，1961年02月04日，住丰宁满族自治县。
被告徐某某，1983年8月12日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人张福祥，公务员，住丰宁满族自治县。
原告刘某甲诉与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树全独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲及其法定代理人刘继文、被告徐某某及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告经人介绍与被告相识并结婚，婚后生育一子徐靖阳，现年1周岁。由于被告经常实施家庭暴力，经乡村亲朋多次调解无果，感情确已破裂，无和好可能。诉请与被告离婚，共同财产原告应适当多分，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，理由是，原告所诉与事实不符，原、被告之间的感情，没有达到夫妻感情破裂的程度。被告于2014年4、5月份经本村石广军介绍与原告相识，于2014年6月结婚，感情一直很好，婚后原告随被告到丰宁居住，期间被告更加体贴原告，特别是原告怀孕后，原告想吃啥买啥，很好的照顾原告的衣食住行，直到原告生完小孩后才回老家，但不管是在丰宁县城还是在老家，被告都是对原告体贴入微，没和原告吵过架打过架�原被告之间的感情基础还是很好的，不像原告说的那样。原告说有家庭暴力与事实不符，是编造的理由，所以不同意离婚。也希望原告放弃离婚的想法，和被告好好过日子。原告提出离婚，原因是被告结婚后到县城干活，回到老家因经济紧张没有给原告娘家及亲属买礼物，原告娘家对被告产生意见和反感，教唆原告闹离婚，是原告听信谗言的结果，不是原告个人真正的意思表示。原告说家庭暴力并经乡亲多次调解，是无中生有，编造是非，没有证据。如果原告执意离婚，被告要求抚养子女，由原告每年承担抚养费6000元，并共同承担外债2万元，返还结婚时向被告索要的彩礼1.6万元。
经本院审理查明：原告刘某甲有生理缺陷（智力障碍），曾与他人结婚并生育一子后离婚。2014年4、5月份，原告与被告经人介绍相识，于2014年6月30日登记结婚，婚后感情尚可，2015年3月23日生育一子徐某一。由于原告与被告结婚后，双方在丰宁县城生活，原告生育孩子后，回原籍居住，因家庭索事，时有争吵，致夫妻感情不和。2015年9月，曾因原被告产生纠纷，原告的父亲向当地公安机关报案并寻求保护，后经当地公安机关对被告的不当行为进行了批评教育后双方回家。2016年10月，原告以被告对原告实施家庭暴力、经乡村亲朋多次调解无果、感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉，诉请与被告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚，主要看夫妻之间的感情是否破裂，如果有和好可能的，不应草率离婚，以维护社会的和谐稳定。本案中，原告刘某甲有智力障碍，没有完全的行为能力，因此在平时的家庭生产、生活中被告应对原告多加关怀、理解与照顾。被告因生活琐事与原告争吵，导致夫妻矛盾，考虑到原被告双方产生矛盾后原告到当地公安机关投诉，后经当地公安机关对被告的不当行为进行了批评教育，平息了家庭矛盾，如果被告诚心改过，相互尊重，夫妻矛盾有望和解，现原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能、因此原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。审理中经依法调解，原告方不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十一月十日
书记员 于 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第351号
原告赵洪新。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告新泰市晟源玻璃制品有限公司。
法定代表人薛西炳，该公司经理。
原告赵洪新与被告新泰市晟源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告送石英粉，被告欠原告货款64616元，经催要被告以无钱为由拒付。请求被告支付原告货款64616元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告为原告出具对账单一份，记明欠款64616.05元，并加盖被告公章。原告持该对账单诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、对账单等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告货款64616.05元，有被告出具的欠款证明证实，足以认定，被告应当偿还原告货款64616.05元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市晟源玻璃制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵洪新货款64616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年五月十二日
书记员 徐蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城商初字第1043号
原告于义军，男，汉族，生育1972年2月17日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人王建华（特别授权代理），男，生于1980年12月6日，汉族，住济南市。
被告赵万忠，男，生于1972年2月25日，个体业主，住济南市历城区。
被告曲鹏，男，生于1976年11月2日，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告于义军与被告赵万忠、曲鹏公路货运运输合同纠纷一案中，原告于义军于2015年5月12日以自行和解自愿撤回对被告的起诉为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告于义军向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于义军撤回起诉。
案件受理费1159元，由原告负担。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘丽萍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第437号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡磊。2009年11月26日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处拘役5个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币8000元，2012年11月23日刑满释放。2014年4月17日因本案被三门县公安局行政拘留15日，同年4月28日转为刑事拘留，2014年5月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人胡成亮。2011年3月12日因犯寻衅滋事被浙江省临海市公安局行政拘留7日；2011年9月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币7000元，2012年12月31日刑满释放。2014年5月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行刑事拘留，2014年7月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人胡磊、胡成亮犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月28日、10月9日二次公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人胡磊、胡成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日晚上，被告人胡磊、胡成亮等人来到三门县珠岙镇溪下村帮何某向被害人龚某讨债。在溪下村麻某家二楼，胡磊将龚某拽下楼。到麻某家门口路上，胡磊用拳头打龚某，并用脚踢腿部，胡成亮也用脚踢龚某，致龚某右胫骨骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，龚某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人龚某对被告人胡磊表示谅解。
上述事实，被告人胡磊、胡成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人王某、麻某、朗林、何某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体程度鉴定书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，和解协议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊、胡成亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡磊如实供述，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡成亮自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡磊、胡成亮系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月16日止。）
二、被告人胡成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 景丽红
二〇一四年十月九日
代书 记员 章彩亚
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1405号
申请执行人刘亚男。
被执行人宋世乐。
刘亚男申请宋世乐离婚纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0183民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋世乐已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初2568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十月二十日
书记员 王占世
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第647号
原告李某某，男，生于1972年10月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人毕玉良，济南垠鹏律师事务所律师。
被告霍某某，女，生于1976年3月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毕玉良，被告霍某某及其委托代理人崔景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年7月我与被告经人介绍相识，于1999年11月15日登记结婚，2000年10月29日生一女孩，2008年8月31日生一男孩取名李新龙。由于被告脾气暴躁、二人性格不合，婚后生活中经常吵架，致使感情严重不和，无法在一起生活。2013年1月再次吵架，自此分居生活至今。现已毫无夫妻感情确，已无法生活在一起，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活；3、依法分割夫妻财产。
原告提供证据有：《结婚登记申请书》1份，《户籍证明信》（复印件）1份。
被告霍某某辩称：原告所诉的结婚时间以及子女的情况属实，但是相识时间不对，我与原告是于1994年4月经人介绍相识，农历6月6日订亲。我与原告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉求无事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定：原、被告于1994年6月经人介绍相识订婚，于1999年11月15日登记结婚，2000年10月29日生一女孩，2008年8月31日生一男孩取名李新龙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚登记申请书》、《户籍证明信》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识五年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是被告否认分居，且表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻以往之情，顾念子女的利益，相互理解，经过双方的努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 商和青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申秋君
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9a274ad-d9d2-4158-b4c9-a79900f895aa&imgId=YzlhMjc0YWQtZDlkMi00MTU4LWI0YzktYTc5OTAwZjg5NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2860号
申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。
被执行人：闫永贵，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人：于海霞，女，1968年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组�
被执行人：闫民，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人：宋玉玲，女，1969年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人：闫成，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
被执行人：王金荣，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
本院在执行李福宾与闫永贵、于海霞、闫民、宋玉玲、闫成、王金荣民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对闫永贵、于海霞、闫民、宋玉玲、闫成、王金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2860号申请执行人：李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会景山小区2号楼2单元402室。被执行人：闫永贵，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。被执行人：于海霞，女，1968年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组�被执行人：闫民，男，1964年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。被执行人：宋玉玲，女，1969年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。被执行人：闫成，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。被执行人：王金荣，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。本院在执行李福宾与闫永贵、于海霞、闫民、宋玉玲、闫成、王金荣民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对闫永贵、于海霞、闫民、宋玉玲、闫成、王金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执576号
申请执行人王文龙。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
申请执行人王文龙与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司债权转让合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初774号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司已履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初774号民事调解书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执576号申请执行人王文龙。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。申请执行人王文龙与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司债权转让合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初774号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司已履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初774号民事调解书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月十日书记员  王 跃
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1623号
原告：代传碧，女，1965年4月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市交通运输局，住所地：四川省绵阳市剑南路西段71号，统一社会信用代码：1151060000841035N。
负责人：寇子胜，局长。
本院在审理原告代传碧诉被告绵阳市交通运输局生命权、健康权纠纷一案中，原告代传碧于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代传碧申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代传碧撤诉。
本案受理费201元，撤诉案件减半收取100.50元，由原告代传碧负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨雨晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第4039号
原告曾五计，个体经营者。
原告徐连登，1968年4月10日，个体经营者。
二原告共同委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂市金源物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人王全德，经理。
被告杜传来。
二被告共同委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾五计、徐连登诉被告临沂市金源物流有限公司、杜传来运输合同纠纷一案中，原告曾五计、徐连登于2014年2月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾五计、徐连登撤回起诉。
案件受理费5761元，减半收取2880元，由二原告负担
审 判 员 陈成合
二〇一四年二月二十四日
代书记员 王 飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑09行初1号
原告王桂荣，女，1968年4月29日出生，住所地七台河市金沙新区。
委托代理人董树昌，男，1969年10月19日出生，住所地七台河市金沙新区。
被告七台河市金沙新区管理委员会，住所地七台河市金沙新区。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告七台河市金沙农场，住所地七台河市金沙农场。
法定代理人ＸＸ，该农场场长。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告王桂荣诉被告七台河市金沙新区管理委员会（以下简称金沙新区）、七台河市金沙农场（以下简称金沙农场）行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王桂荣及其委托代理人董树昌，被告金沙新区的负责人鞠春伟及其委托代理人于成，被告金沙农场的负责人鞠春伟及其委托代理人于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，依据七金场发（2015)1号文件规定,被告的耕地分为责任田和承包田两种。原告家庭共计四口人，仅承包30亩的开荒地，并�开荒地位于西北沟大山深处，气候条件不好，交通也不便利，对生产效益产生巨大影响，原告一家四口人难以解决温饱问题。2007年黑龙江省八个厅、局单位联合下发黑农委联发（2007）14号文件，该文件要求被告遵照执行，将农场土地按照职工和家属两种人群平均分配。但被告不但拒绝执行该文件，并且将维系原告家庭生存的责任田补贴款强行取消。被告从2011年至2015年,每年克扣原告及家人15亩土地责任田补贴款，共计13200.00元，2016年克扣原告及家人责任田补贴款2640.00元.
被告以原告家庭承包30亩土地为由,无故取消原告及家人责任田补贴款的行为，已触犯法律，请求法院支持原告的下列诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告2016年责任田补贴款2640.00元及利息，并补发2011年至2015年每年15亩责任田补贴款;2、依法判令被告提供给原告30公顷土地承包耕种（依据商佰胜、刘永兴、刘涛所占有土地面积及承包地收费为标准）;3、依法追究被告取消原告责任田补贴款及剥夺原告土地承包经营权行为的法律责任。
被告金沙新区辩称，被告金沙新区没有经过国家行政区划的审批，不是行政机关，因此不具备行政职能和行政职权，原告提起的诉讼不属于法院行政诉讼的受理范围。
被告金沙农场辩称，与被告金沙新区的答辩意见一致。
原告王桂荣向本院提交以下证据（均为复印件）：
七金场发（2016）1号七台河市金沙农场文件、七金场发（2015）1号七台河市金沙农场文件、黑农委联发（2017）14号文件、黑龙江省勃利种畜场农业承包合同、黑龙江省七台河市金沙农场土地承包合同，用以证明：1、被告单位的耕地分为责任田和承包田两种。原告作为被告单位职工，依据国家政策和文件规定，有权承包经营被告单位的责任田和承包田;2、被告单位已经将土地承包给其它职工，但原告没有承包到土地，被告是违法的。
被告金沙新区质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议：1、上述文件是指导被告金沙农场具体工作的，不是指导行政机关依法行政的文件。土地承包属于被告金沙农场作为企业自主经营的一种形式，不属于行政行为;2、被告金沙农场大约有6000多人没有承包到土地，这是被告金沙农场的现状。
被告金沙农场质证认为，与被告金沙新区的质证意见一致。
被告金沙新区向本院提交以下证据（均为复印件）：
被告金沙农场的营业执照、七政办发（2011）39号文件、七台河市民政局出具的证明，用以证明：1、七台河市勃利种畜场更名为七台河市金沙新区和七台河市金沙农场，本案的二被告是同一主体，性质为全民所有制企业，不是行政机关；2、原告提起行政诉讼是错误的，应该驳回原告的起诉。
原告王桂荣质证认为，上述证据体现七台河市勃利种畜场于2011年10月12日更名为七台河市金沙新区、七台河市金沙农场，但营业执照注明七台河市金沙农场的成立日期是1999年7月8日，上述证据相互矛盾，因此对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
被告金沙农场质证认为，同意被告金沙新区的举证意见。
被告金沙农场向本院提交与被告金沙新区相同的证据（均为复印件），用于证明的问题与被告金沙新区一致。
原告王桂荣质证认为，与针对被告金沙新区举证的质证意见一致。
被告金沙新区质证认为，同意被告金沙农场的举证意见。
本院认为，被告七台河市金沙农场属于全民所有制企业，并非行政机关，并不具备行政职能，其在自主经营范围内作出的经营管理行为，不属于依据行政职能作出的行政行为。被告七台河市金沙农场是否应当支付原告责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种，均属于被告七台河市金沙农场在其自主经营范围内作出的具体经营管理行为，并非行政行为。且被告金沙新区作�七台河市人民政府的派出机构，其无权决定被告七台河市金沙农场的具体经营管理行为。故原告要求被告支付责任田补贴款及提供30公顷耕地给原告承包耕种、追究被告取消责任田补贴款和剥夺原告土地承包经营权行为法律责任的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年六月五日
书记员 张丽丽