wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1184号
原告：叶盘清，男，1937年10月20日出生，�族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郑丽雪，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：郑召甫，男，1938年9月1日出生，汉族，农民，住青田县。
原告叶盘清与被告郑丽雪、郑召甫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币15万元并支付利息（其中本金6万元的利息自2017年3月14日起按月利率1.5%计算，其中本金6万元的利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算，其中本金3万元的利息自2017年6月1日�按月利率1.5%计算，至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶盘清的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告郑丽雪、郑召甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告郑丽雪、郑召甫因需要资金周转分别于2014年5月8日向原告叶盘清借款人民币2万元，于2017年3月14日向原告叶盘清借款人民币4万元，于2017年5月1日向原告叶盘清借款人民币6万元，于2017年6月1日向原告叶盘清借款人民币3万元，被告郑丽雪、郑召甫分4次共向原告叶盘清借款人民币15万元，均共同出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后两被告仅支付了2014年5月8日向原告叶盘清所借款项2万元的截止2017年3月13日的利息，其余借款本息经原告催讨，至今未予以清偿。
以上事实有借条、证明、银行存折、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑丽雪、郑召甫共同向原告叶盘清借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告郑丽雪、郑召甫应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑丽雪、郑召甫合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告郑丽雪、郑召甫归还借款本金150000元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑丽雪、郑召甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽雪、郑召甫于本判决生效后十日内连带归还给原告叶盘清借款本金人民币150000元，并支付利息（其中借款本金60000元的利息自2017年3月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，其中借款本金60000元的利息自2017年5月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算，其中借款本金30000元的利息自2017年6月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告郑丽雪、郑召甫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年四月十七无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1486号
原告：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路中段路东，统一社会信用代码91410928MA3XAGH257。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
被告：陈保玉，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司（以下简称义乌微锐公司）与被告陈保玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理杜孟孟、杨佩佩，被告陈保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌微锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20100元并支付利息、违约金（自2017年2�5日起，按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告所有的豫Ｊ×××××吉利美日牌的车辆享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向案外人借款人民币2.8万元，约定借款期限为12个月，利息标准为年利率26%，若逾期30天以上未能按时还款，应按借款本金的每日千分之八的标准支付违约金。同日，被告出具借条与收条各一份，并与原告、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述债权转让给原告。被告以其所有的吉利美日牌豫Ｊ×××××号小型轿车为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。现被告未能按照约定还本付息。
被告陈保玉辩称，借款2.8万元属实，但已偿还本金1.1万元，下欠借款�金1.7万元。且律师费不应该由被告承担，被告并不知晓律师费的约定。
本院经审理查明，2016年12月5日，陈保玉与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《借款协议书》，约定借款28000元，借款期限为2016年12月5日至2017年12月5日，月利率2.15%。同时，陈保玉出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对陈保玉因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告，陈保玉按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。同日，原告与陈保玉签订《汽车抵押借款合同》，约定陈保玉以其名下的车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为L6T7824S4DN172928的吉利美日牌小型轿车提供抵押担保。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。此后陈保玉偿还借款本金7900元并付息�2017年2月5日，之后未按约定付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告陈保玉偿还借款本金20100元及自2017年2月5日起利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对被告陈保玉名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为L6T7824S4DN172928的吉利美日牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈保玉于本判决生效后十日内偿还原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司借款本金20100元及利息（自2017年2月5日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）
二、原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司有权对被告陈保玉名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为L6T7824S4DN172928的吉利美日牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告陈保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按�定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯东林
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彧媛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初342号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月13日凌晨零时许，在周村区某街道办事处某村孟某家门外，因经济纠纷，被害人张某与被告人孟某乙发生口角，在争吵过程中，孟某乙用木棍击打张某，后又与张某撕扯，致张某当场流血。经鉴定，张某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人张某报案案发。被告人孟某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。2016年11月4日，经本院主持，被害人张某与被告人孟某达成和解，被告人孟某按协议赔偿被害人张某医疗费等各项损失共计28000元。被害人张某对被告人孟某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人张某陈述、被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人张某各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张小季
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1631号
原告：ＸＸ，男，1967年2月16日出生，汉族，新站铁路职工，住黑龙江省肇源县。
被告：于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：马阁，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告ＸＸ与被告于长慧、马阁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1525元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8554号
原告:吴猛超,男,1991年9月7日出生,汉族,户籍地山东省苍山县，现住丹阳市开发区。
被告:ＸＸ生,男,1988年8月5日出生，汉族,住安徽省凤台县。
被告:贺正举,男,1987年10月2日出生，汉族,住安徽省凤台县。
原告吴猛超诉被告ＸＸ生、贺正举买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年3月30日上午9时45分在本院公开开庭进行了审理。原告吴猛超到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、贺正举经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛超诉称，2016年以来，两被告从原告处批发蔬菜，经双方结算，被告尚欠原告价款121400元，经原告多次索要，后仅偿还12000元。现要求判令被告立即给付欠款109400元，承担违约金18210元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ生、贺正举未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系生意关系，两被告从原告处批发蔬菜，截止2016年3月16日，两被告共欠原告价款121400元。2016年1月29日，两被告与原告签订还款协议，约定两被告从2016年2月起每月偿还13000元，直至还清为止，如不按期还款承担总货款15%即18210元的违约金。之后，两被告仅支付了原告12000元，余欠款109400元至今未能给付。
以上事实，由还款协议及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的蔬菜，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款109400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ生、贺正举于本判决生效后五日内给付原告吴猛超价款109400元并承担违约金18210元，合计127610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，公告费600元，合计3452元，由被告ＸＸ生、贺正举负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 费 阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初145号
原告周莲柱，男，1966年5月10日出生，汉族，牧民，现住四子王旗。
被告杨慧清，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市。
被告王栓明，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告周莲柱诉被告杨慧清、王栓明买卖合同纠纷一案。原告周莲柱于2018年4月13提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周莲柱撤回起诉。
依法收取案件受理费650元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一八年四月十三日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初145号原告周莲柱，男，1966年5月10日出生，汉族，牧民，现住四子王旗。被告杨慧清，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市。被告王栓明，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告周莲柱诉被告杨慧清、王栓明买卖合同纠纷一案。原告周莲柱于2018年4月13提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周莲柱撤回起诉。依法收取案件受理费650元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一八年四月十三日书记员乌云通拉格
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2073号
原告金希满，男，汉族，1975年4月1日生，住所地……。
委托代理人夏勋余、李兵，贵州跃尚律师事务所律师。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国，职务总经理。
委托代理人杨燕，重庆钧睿律师事务所律师。
原告金希满诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年11月2日与本院（2015）筑观法民初字第2000号、2074号、2076号案件公开开庭进行了合并审理。原告金希满及其委托代理人夏勋余、李兵，被告睿力房开委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金希满诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1663），合同约定被告将位于贵阳市金阳南路298号睿力·上城A组团A＊栋＊-＊＊-＊号（预售面积139.44平方米，套内面积113.82平方米，预售合同登记号Y0289078，房产证号观山湖字第0104843**）的房屋出售给原告，合同第十一条明确约定被告应在2012年3月1日前向原告金希满交付房屋，但合同签订后，被告未按照约定如实履行义务，直到2012年3月20日以后才向原告交付了房屋，逾期20余天。同时，合同第二十二条第三款约定，被告应当在2012年12月1日前为原告办理商品房转移登记，但期满后被告一直拖延拒绝履行合同义务，经原告多次催促均不予理睬，直到2014年11月20日才协助原告办理了转移登记，逾期719天。被告的行为已构成实际违约，原告有权依据合同的约定要求被告承担违约责任。根据合同第十三条、第二十二条第三款的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金1384元，逾期办理房屋转移登记违约金104779元，共计106163元。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告按照合同约定向原告支付违约金106163元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。
被告睿力房开认可原告主张的事实，但认为逾期交房的诉讼时效应从实际交房时间2012年3月20日起算，逾期办证的诉讼时效按合同约定应从2012年12月31日起算，原告的主张均已超过诉讼时效；同时违约金过高。
被告睿力房开认可原告主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务，根据庭审查明的事实，被告至2012年3月20日方向被告交付房屋，2014年11月20日方取得办理商品房产权转移登记的有关文书，已经违反双方商品房买卖合同中关于房屋交付及产权转移登记的约定，被告理应承担合同约定的违约责任。
被告认为原告的主张已超过诉讼时效，据庭审查实，双方合同约定的房屋交付时间是在2012年3月1日，而被告实际向原告交付房屋系在2012年3月20日，自房屋交付之日起原告即可主张逾期交房违约金，但原告于2015年9月14日方向本院提起诉讼，已然超过法定民事权利保护诉讼时效，亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故被告的辩解，本院予以采纳，原告的逾期交房违约金诉请，本院不予支持。
对于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金，被告亦主张超过诉讼时效，而据庭审查实，在2014年11月20日前，被告的违约行为处于持续状态，被告的辩解本院不予采信。
根据双方合同第二十二条的约定，被告如果存在逾期取得产权初始登记的情形，处理方式为“自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，现被告于2014年11月20日方取得办理转移登记的有关文书，已然超过合同约定期限719天，理应向原告支付该项违约金。被告主张违约金过高，但并无证据证实该违约金约定标准过分高于造成的损失，根据本案案情，其主张本院不予采信，其应按照合同约定标准支付违约金。
对于违约金的具体数额，庭审中被告认可原告实际向其支付购房款728644元，则违约金计算为728644元×2÷10000×719天=104779元，原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金希满逾期办理房屋产权转移登记违约金104779元；
二、驳回原告金希满的其他诉讼请求。
案件受理费1212元（已减半收取），由被告贵州睿力房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2529号
原告：赵叶萍，女，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏汝康酒业有限公司，住所地丹阳市延陵镇北岗村。
法定代表人：吴红庆，系该公司执行董事。
本院在审理原告赵叶萍与被告江苏汝康酒业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵叶萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵叶萍负担。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1412号
原告：李雪，服务员，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：袁满明，榆树市崇旭律师事务所律师。
被告：于金侠，1987年10月25日出生，现住榆树市。
原告李雪与被告于金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人袁满明到庭参加诉讼。被告于金侠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款本金27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月29日被告在原告处借款30000元，原告通过转账方式将款借给被告。被告于当日给原告出具欠条一枚，约定2017年7月30日前还款。到期后被告只给付3000元，余�至今未给付。为此原告诉到法院。
于金侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，李雪与于金侠系同学关系。2015年12月29日于金侠因用钱在李雪处借款30000元，李雪通过交通银行北京西坝河支行以转账方式把30000元钱转给于金侠。后于金侠给李雪出具借条一枚，载明“借条，于金侠于2015年12月29日从李雪处借得人民币叁万元整，定于2017年7月30日前归还。借款人：于金侠。身份证号：×××。”后于金侠偿还3000元，余款至今未还。为此原告诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于金侠在李雪处借款并出具欠条，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务，于金侠应偿还李雪借款27000元。因双方虽已约定具体还款日期，于金侠到期后未偿还借款，其行为已构成违约，应给付李雪逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。于金侠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金侠于本判决生效后立即偿还原告李雪借款人民币27000元及逾期利息(利息以27000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止)。
案件受理费240元，由于金侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 闯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更281号
罪犯胡保国，男，1970年9月12日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯胡保国因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年8月19日裁定对罪犯胡保国本次不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯胡保国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯胡保国能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为3次一般、4次良好、1次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯胡保国的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡保国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡保国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，汉族，1949年12月22日出生，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路*号。
法定代表人：张德金，该公司执行董事。
再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：（一）刘玉祥施工的4号、7号楼的结算价款为345125.6元，鹏洲公司已付90000元，尚欠255125元。原审对刘玉祥的诉请未全部支持是错误的。（二）鹏洲公司应支付255125元欠付工程款的60个月利息306150元。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，双方并未就涉案的建设工程分包关系签订书面合同，就工程单价、工程量及工程价款结算等作出具体约定。刘玉祥起诉主张权利的依据为《领款收据》、《领（付）款收据》，但载明的款项内容均为“4＃7＃楼内墙批灰工程量”。刘玉祥虽主张涉案4号、7号楼的外墙批灰工程也由其施工，但其并不能就该主张提供相应的证据，且鹏洲公司在原审中予以否认，故刘玉祥应对此承担举证不能的不利法律后果。其次，刘玉祥主张本案双方应按鹏洲公司与业主的结算标准计算工程款，缺乏合同依据，在鹏洲公司不予认可的情形下，不能予以支持。再次，双方在《维修协议证明》中明确约定刘玉祥为鹏洲公司维修4＃7＃楼开裂缝的费用为6000元，刘玉祥主张该维修费应为33040元，但未提供充分有效的证据加以证明。原审依该《维修协议证明》的约定，认定该部分工程款为6000元并无不当。最后，刘玉祥自认曾向鹏洲公司预借90000元，但鹏洲公司除持有刘玉祥领取该90000元款项的凭证外，另持有刘玉祥出具的一份《领款收据》，载明的金额为7000元，故原审据此将该7000元在工程款中一并予以扣除并无不当。综上，原审认定涉案工程款的总价及余款均无不当。此外，刘玉祥申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，汉族，1949年12月22日出生，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鹏洲建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路*号。法定代表人：张德金，该公司执行董事。再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江鹏洲建设有限公司（以下简称鹏洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称：（一）刘玉祥施工的4号、7号楼的结算价款为345125.6元，鹏洲公司已付90000元，尚欠255125元。原审对刘玉祥的诉请未全部支持是错误的。（二）鹏洲公司应支付255125元欠付工程款的60个月利息306150元。综上，刘玉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，双方并未就涉案的建设工程分包关系签订书面合同，就工程单价、工程量及工程价款结算等作出具体约定。刘玉祥起诉主张权利的依据为《领款收据》、《领（付）款收据》，但载明的款项内容均为“4＃7＃楼内墙批灰工程量”。刘玉祥虽主张涉案4号、7号楼的外墙批灰工程也由其施工，但其并不能就该主张提供相应的证据，且鹏洲公司在原审中予以否认，故刘玉祥应对此承担举证不能的不利法律后果。其次，刘玉祥主张本案双方应按鹏洲公司与业主的结算标准计算工程款，缺乏合同依据，在鹏洲公司不予认可的情形下，不能予以支持。再次，双方在《维修协议证明》中明确约定刘玉祥为鹏洲公司维修4＃7＃楼开裂缝的费用为6000元，刘玉祥主张该维修费应为33040元，但未提供充分有效的证据加以证明。原审依该《维修协议证明》的约定，认定该部分工程款为6000元并无不当。最后，刘玉祥自认曾向鹏洲公司预借90000元，但鹏洲公司除持有刘玉祥领取该90000元款项的凭证外，另持有刘玉祥出具的一份《领款收据》，载明的金额为7000元，故原审据此将该7000元在工程款中一并予以扣除并无不当。综上，原审认定涉案工程款的总价及余款均无不当。此外，刘玉祥申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0204号
原告连云港泉丰物业服务有限公司。
法定代理人孙同泉，总经理。
被告卢峰，男，1970年2月26日生，；；汉族，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告卢峰物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 涛
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0204号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代理人孙同泉，总经理。
被告卢峰，男，1970年2月26日生，居民身份证号码3207031970********；；汉族，无固定职业，住连云港市连云区东港花园*号楼*单元***室。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告卢峰物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初833号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟炳荣，曾用名钟炳艺，男，1991年6月7日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郭茂芽，男，1987年4月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，住福建省南安市。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈丽根，女，1988年2月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因犯诈骗罪于2014年2月20日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人苏文城，男，1984年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人钟炳荣犯诈骗罪、被告人郭茂芽、陈丽根、苏文城犯偷越国境罪，并建议对被告人钟炳荣判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，于即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人钟炳荣、郭茂芽、陈丽根、苏文城到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、诈骗
2017年3月31日，被告人钟炳荣伙同他人偷渡至缅甸佤邦后，在网上发布无担保小额贷款等虚假信息，诱导被害人至QQ等聊天工具上，待与被害人办理虚假无担保小额贷款手续后，并以需要缴纳保险金、验证金等理由对被害人实施诈骗，骗得被害人冉某人民币6000元。
二、偷越国境
被告人郭茂芽、陈丽根、苏文城经事先商谋前往缅甸共同实施诈骗，后被告人苏文城于2017年2月22日乘坐飞机由福建省厦门市途径云南省昆明市到达景洪市，被告人郭茂芽、陈丽根于2017年3月15日乘坐飞机由福建省厦门市途径云南省昆明市到达景洪市，并于当日三人到达国境，在未办理出入境许可证明情况下采用坐船的方式结伙偷越国境进入缅甸境内。
另查明，案发后，公安民警从被告人钟炳荣处扣押苹果6S手机一部，从被告人郭茂芽处扣押苹果6S手机一部，从被告人陈丽根处扣押OPPO手机一部。
上述事实，被告人钟炳荣、郭茂芽、陈丽根、苏文城在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟炳荣、郭茂芽、陈丽根、苏文城的供述，被害人冉某的陈述、转账记录，同案人叶某、苏某供述，辩认笔录及照片，出境信息、民航信息，扣押决定书、扣押清单及照片，前科刑事判决书，犯人移交书、归案经过以及被告人钟炳荣、郭茂芽、陈丽根、苏文城的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳荣以非法占有为目的，伙同他人利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭茂芽、陈丽根、苏文城违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟炳荣在境外实施网络诈骗行为，被告人郭茂芽、陈丽根、苏文城以诈骗为目的偷越国境，被告人陈丽根曾因电信诈骗犯罪受过刑事处罚，均应酌情从重处罚。四被告人归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人钟炳荣提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭茂芽犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈丽根犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人苏文城犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一八年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、责令被告人钟炳荣退赔给被害人冉某人民币六千元；作案工具手机三部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初678号
原告：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。
被告：临沂奥力特纳米材料科技有限公司。
原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被告临沂奥力特纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告提供的被告临沂奥力特纳米材料科技有限公司做为被告不存在，导致本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告山东国瓷康立泰新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6580号
原告：倪宝军，男，1967年出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：狄宝艳，女，1973年出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告倪宝军与被告狄宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝军的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告狄宝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪宝军诉称，2015年9月13日，被告狄宝艳因生活所需在我处借款人民币3000元，口头约定借期为10个月，约定月利率2%，被告为我出具欠据一枚。后经原告多次索要未果。故诉至法院:1、请求法院判令被告给付欠款本金3000元；2、判令被告给付欠款利息1380元（3000元×0.02元×23个月，自2015年9月13日至2017年8月13日），本息合计4380元，后期利息以3000元本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告狄宝艳未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日被告狄宝艳向原告借款3000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具欠据一枚。
原告倪宝军在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告狄宝艳向原告借款3000元及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告倪宝军递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告狄宝艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄宝艳在原告倪宝军处借款并为原告倪宝军出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告狄宝艳应依法履行偿还义务。对原告倪宝军主张被告狄宝艳偿还借款本金3000元及给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告狄宝艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄宝艳于本判决生效后立即偿还向原告倪宝军的借款本金人民币3000元；
二、被告狄宝艳于本判决生效后立即给付原告倪宝军以未偿还的借款本金为基数自2015年9月13日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告狄宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 萌 萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8692号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈震欣，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈震欣为保证保险合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计24989.93元（包括本金24476.37元、利息462.79元、罚息50.77元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2786.67元；3.被告向原告支付违约金11320.44元（违约金以保险理赔款24989.93元为基数，自2016年8月10日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年11月5日，共计453天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费1500元；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告陈震欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款24989.93元为基数，自2016年8月25日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告陈震欣与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款40000元，借款期限为36个月，自2015年1月21日至2018年1月20日，还款方式为月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月21日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，被告未支付自2016年4月21日以后的贷款本息及保费。2016年8月10日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计24989.93元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈震欣未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任；原合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定保险人理赔后，有权要求投保人支付催收产生的费用，现原告提供委托代理合同及律师费发票，该律师费支出属于原告为实现债权而产生的费用，且金额不违反相关规定，故原告要求被告支付律师费1500元的诉请，本院予以支持。被告陈震欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈震欣于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24989.93元，支付逾期保费2786.67元及违约金（违约金以24989.93元为基数，自2016年8月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈震欣于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师费1500元。
如果被告陈震欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费532元，由被告陈震欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 徐贞芝
二〇一八年三月一日
代书 记员 周丽波
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执456号
申请执行人侯仁芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人侯仁芳与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年九月七日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执456号申请执行人侯仁芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住兰西县。被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人侯仁芳与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘丙金、赵秀芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年九月七日书记员  闫 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保38号
申请人：朱某，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住承德县。
被申请人：张某，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住承德县。
本院审理的申请人朱某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人朱某于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在黄杖子信用社存款116000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张某在承德县农村信用合作联社黄杖子信用社账号55×××35内存款116000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月十四日
书记员 雒李淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4878号
原告：陈万福，男，1963年9月20日出生土家族，无固定职业，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李崇苏，男，1948年12月24日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：张惠芬，女，1950年1月28日出生汉族，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈万福与被告李崇苏、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告李崇苏下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈万福的委托诉讼代理人李军，被告张惠芬到庭参加诉讼，被告李崇苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请的证人唐某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇苏归还原告借款80000元；2.判令被告李崇苏支付原告自2012年9月1日起至实际履行之日止，按960元/月的标准计算的利息（暂算至2016年5月1日为42240元）；3.判令被告张惠芬对上述两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告因租赁两被告的房屋居住而相识。两被告原系夫妻关系，双方于1971年3月13日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。2009年至2010年期间，被告李崇苏因炒股资金周转需要，多次向原告借款，原告均以现金的方式将被告李崇苏所需的借款交付给被告李崇苏，被告李崇苏均当场出具借条给原告。2012年9月1日，经原告与被告李崇苏结算，被告李崇苏累计向原告借款80000元，被告李崇苏遂于2012年9月1日出具一份总的借条给原告，确认被告李崇苏向原告借款80000元，并约定每月利息960元。同时被告李崇苏将之前出具的借条收回。之后原告多次向两被告催讨，被告李崇苏至今未还款付息，现下落不明，被告张惠芬拒不承担还款责任，原、被告因此纠纷成讼。
被告李崇苏未作答辩。
被告张惠芬答辩称：本案与被告张惠芬没有关联，被告张惠芬与被告李崇苏已经离婚6年，被告张惠芬对涉案借款并不知情，借款也未用于两被告的夫妻共同生活；若是被告李崇苏向原告借款，原告应该向被告李崇苏追偿，与被告张惠芬无关，原告起诉要求被告张惠芬承担连带清偿责任属于对被告张惠芬的诬告，要求原告赔偿精神损失费。
本院经审理认定的事实为：两被告原系夫妻关系，双方于1971年3月13日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。2012年9月1日，被告李崇苏出具借条一份给原告，载明：“今借到陈万福先生人民币捌万元正，月返利960元”。之后，原告多次向两被告催讨，被告李崇苏至今未还款付息，现下落不明，被告张惠芬亦未承担还款责任。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚证（复印件）和被告张惠芬提供的离婚协议书(复印件)等证据以及原告与被告张惠芬在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李崇苏向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告李崇苏主张权利，被告李崇苏理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告李崇苏返还80000元借款及支付自2012年9月1日起至借款还清之日止，按960元/月的标准计算的利息（暂算至2016年5月1日止为42240元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，双方已于2011年10月8日登记离婚，原告主张本案借款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，仅向本院提供了证人唐某的证人证言，经审查，证人唐某的证人证言系听他人转述，属于传来证据，原告亦未能提供其他证据相印证，且证人唐某陈述的借款时间与原告陈述的借款时间不一致，故本院对证人证言不予确认，现被告张惠芬对涉案借款系夫妻共同债务不予认可，原告亦未能提供有效的证据证明涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张惠芬对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李崇苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李崇苏于本判决生效后七日内返还原告陈万福借款80000元及利息42240元，并支付自2016年5月2日起至借款还清之日止，以未还借款金额为基数，按960元/月的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告陈万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2745元，公告费560元，合计诉讼费3305元，由被告李崇苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年九月三十日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4878号原告：陈万福，男，1963年9月20日出生土家族，无固定职业，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李崇苏，男，1948年12月24日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。被告：张惠芬，女，1950年1月28日出生汉族，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈万福与被告李崇苏、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告李崇苏下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈万福的委托诉讼代理人李军，被告张惠芬到庭参加诉讼，被告李崇苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请的证人唐某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇苏归还原告借款80000元；2.判令被告李崇苏支付原告自2012年9月1日起至实际履行之日止，按960元/月的标准计算的利息（暂算至2016年5月1日为42240元）；3.判令被告张惠芬对上述两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告因租赁两被告的房屋居住而相识。两被告原系夫妻关系，双方于1971年3月13日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。2009年至2010年期间，被告李崇苏因炒股资金周转需要，多次向原告借款，原告均以现金的方式将被告李崇苏所需的借款交付给被告李崇苏，被告李崇苏均当场出具借条给原告。2012年9月1日，经原告与被告李崇苏结算，被告李崇苏累计向原告借款80000元，被告李崇苏遂于2012年9月1日出具一份总的借条给原告，确认被告李崇苏向原告借款80000元，并约定每月利息960元。同时被告李崇苏将之前出具的借条收回。之后原告多次向两被告催讨，被告李崇苏至今未还款付息，现下落不明，被告张惠芬拒不承担还款责任，原、被告因此纠纷成讼。被告李崇苏未作答辩。被告张惠芬答辩称：本案与被告张惠芬没有关联，被告张惠芬与被告李崇苏已经离婚6年，被告张惠芬对涉案借款并不知情，借款也未用于两被告的夫妻共同生活；若是被告李崇苏向原告借款，原告应该向被告李崇苏追偿，与被告张惠芬无关，原告起诉要求被告张惠芬承担连带清偿责任属于对被告张惠芬的诬告，要求原告赔偿精神损失费。本院经审理认定的事实为：两被告原系夫妻关系，双方于1971年3月13日登记结婚，于2011年10月8日登记离婚。2012年9月1日，被告李崇苏出具借条一份给原告，载明：“今借到陈万福先生人民币捌万元正，月返利960元”。之后，原告多次向两被告催讨，被告李崇苏至今未还款付息，现下落不明，被告张惠芬亦未承担还款责任。以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚证（复印件）和被告张惠芬提供的离婚协议书(复印件)等证据以及原告与被告张惠芬在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李崇苏向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告李崇苏主张权利，被告李崇苏理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告李崇苏返还80000元借款及支付自2012年9月1日起至借款还清之日止，按960元/月的标准计算的利息（暂算至2016年5月1日止为42240元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，双方已于2011年10月8日登记离婚，原告主张本案借款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，仅向本院提供了证人唐某的证人证言，经审查，证人唐某的证人证言系听他人转述，属于传来证据，原告亦未能提供其他证据相印证，且证人唐某陈述的借款时间与原告陈述的借款时间不一致，故本院对证人证言不予确认，现被告张惠芬对涉案借款系夫妻共同债务不予认可，原告亦未能提供有效的证据证明涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告张惠芬对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李崇苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李崇苏于本判决生效后七日内返还原告陈万福借款80000元及利息42240元，并支付自2016年5月2日起至借款还清之日止，以未还借款金额为基数，按960元/月的标准计算的逾期利息；二、驳回原告陈万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2745元，公告费560元，合计诉讼费3305元，由被告李崇苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年九月三十日代书 记员  高梦婕????5?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第144号
罪犯唐玉海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月14日以（2008）临兰刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯唐玉海有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐玉海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉海准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月26日起至2020年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第144号
罪犯康日平，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省应县人民法院于2009年12月23日作出（2010）应刑初字第5号刑事判决，认定被告人康日平犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月20日起至2025年7月19日止。2010年5月31日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年1月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，系严重暴力犯罪，系严重暴力犯罪，涉及多项罪名。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯康日平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年7月20日执行至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第144号罪犯马万成，男，生于1962年2月18日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）兰法刑二初字第040号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月31日维持。2009年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年8月减刑一年九个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分328分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马万成减刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5887号
原告：杭州欣源电梯部件有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道尹家路29号。
法定代表人：郑以焕。
被告：云南信达富士电梯制造有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。
法定代表人：李正象。
原告杭州欣源电梯部件有限公司诉被告云南信达富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州欣源电梯部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州欣源电梯部件有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 旎
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5887号原告：杭州欣源电梯部件有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道尹家路29号。法定代表人：郑以焕。被告：云南信达富士电梯制造有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。法定代表人：李正象。原告杭州欣源电梯部件有限公司诉被告云南信达富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州欣源电梯部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州欣源电梯部件有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 旎二〇一七年十月三十一日书记员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督90号
申请人：孔某1。
法定代理人：孔某2（系孔某1母亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孔某1于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商327号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔某12017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费175元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2695号
原告唐某某，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年7月26日出生，汉族。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某某于2015年12月2日以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈自华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1858号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：谷军，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告谷军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 项红华
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第79-2号
申请执行人河北福昊锻压成型设备有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇北外环路南侧。
法定代表人马福金，该公司董事长。
被执行人北京易利工业炉制造有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层333室。
法定代表人高文栋，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）廊民三初字第32号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年7月25日依法立案执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定还款义务，本院依法拍卖被执行人安置于河北福昊锻压成型设备有限公司的真空碳炉生产线及被执行人放置于河北福昊锻压成型设备有限公司的财产，两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人向本院书面申请同意以第二次拍卖保留价231万元接收拍卖财产并同意案件终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人北京易利工业炉制造有限公司安置于河北福昊锻压成型设备有限公司的真空碳炉生产线及放置于河北福昊锻压成型设备有限公司的财产作价231万元，交付申请执行人河北福昊锻压成型设备有限公司，抵偿北京易利工业炉制造有限公司欠河北福昊锻压成型设备有限公司的欠款231万元。上述抵债财产的所有权自交付时起转移给河北福昊锻压成型设备有限公司。
二、被执行人北京易利工业炉制造有限公司存放在河北福昊锻压成型设备有限公司车间库房里的备品、备件抵偿给河北福昊锻压成型设备有限公司，抵偿河北福昊锻压成型设备有限公司缴纳的案件执行费、评估费合计59600元。
三、终结河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年七月十五日
书记员 卢雅滨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某，男；2011年9月、2014年8月均因盗窃行为被分别处行政拘留七日、十五日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1982号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日8时许，被告人郑某某至本市闵行区XX市场XX路北X幢XX-
XX号“XX酒店用品”门口，使用L型撬锁工具撬锁的方式，窃得被害人朱某甲停放于该处的价值人民币1,110元的电动自行车1辆。2016年7月18日8时许，被告人郑某某至上址，采用上述相同方法，窃得被害人吕某某停放于该处的价值人民币1,365元的相知缘牌电动自行车1辆。2016年7月19日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、吕某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，相关监控录像光盘、截屏照片、指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人郑某某的违法所得发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1415号
原告：王某。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2011年1月4日在椒江区民政局协议离婚。离婚协议约定，女儿宋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，在每月10日前付清，直至女儿18周岁，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。协议签订后，被告没有支付过女儿的抚养费。故起诉要求被告支付已由原告代付的抚养费30000元及利息，以后按月支付女儿抚养费1000元。
庭审中，原告王某将诉讼请求变更为：要求被告宋某甲立即支付自2011年1月份起至判决生效前一个月的抚养费，在判决生效次月10日前支付判决生效当月的抚养费1000元，以后按月支付女儿抚养费1000元。
被告宋某甲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定的案件事实如下：原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日生育女儿宋某乙。2011年1月4日，双方协议离婚。离婚协议约定，女儿宋某乙由原告王某抚养，被告宋某甲每月给付抚养费1000元，在每月10日前付清，直至女儿18周岁，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。协议签订后，被告宋某甲没有支付女儿宋某乙的抚养费。
上述事实有原告王某提供的出生医学证明、离婚证、户口本、自愿离婚协议书等证据及原告王某的庭审陈述证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，原、被告在离婚时约定，女儿宋某乙由原告王某抚养，被告宋某甲于每月10日前支付抚养费1000元，但被告宋某甲未按约履行，原告王某当庭变更诉讼请求未损害被告宋某甲的权益，其变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效后十日内支付原告王某自2011年1月起至本判决生效前一个月按每月1000元计算的女儿宋沛凝抚养费，并于本判决生效后次月10日前支付本判决生效之月的抚养费1000元，自本判决生效次月起于每月10日前支付女儿宋沛凝当月的抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王秀云
二〇一三年七月三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2759号
上诉人（原审原告）：朱树兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：东莞市东城医院，住所地：广东省东莞市东城区南城路**号。
法定代表人：谢炎燊，该医院院长。
委托诉讼代理人：张毅，该医院工作人员。
上诉人朱树兵与被上诉人东莞市东城医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18323号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，朱树兵于2017年2月17日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年2月20日作出《预交上诉费通知书》，通知朱树兵预交案件上诉费175元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2017年2月23日送达朱树兵。朱树兵于2017年3月11日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因朱树兵未在指定期限内交纳上诉费，亦未无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按朱树兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按朱树兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
朱树兵逾期缴纳的二审案件受理费175元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
审 判 员 廖志明
代理审判员 黎棣华
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊义珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2759号上诉人（原审原告）：朱树兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：东莞市东城医院，住所地：广东省东莞市东城区南城路**号。法定代表人：谢炎燊，该医院院长。委托诉讼代理人：张毅，该医院工作人员。上诉人朱树兵与被上诉人东莞市东城医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18323号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，朱树兵于2017年2月17日向一审法院提交上诉状。一审法院于2017年2月20日作出《预交上诉费通知书》，通知朱树兵预交案件上诉费175元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2017年2月23日送达朱树兵。朱树兵于2017年3月11日缴纳二审案件受理费。本院认为，因朱树兵未在指定期限内交纳上诉费，亦未无申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按朱树兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按朱树兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。朱树兵逾期缴纳的二审案件受理费175元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴审 判 员  廖志明代理审判员  黎棣华二〇一七年四月七日书 记 员  熊义珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00760-1号
申请执行人：张馨月。
申请执行人：陈抒情。
被执行人：周群。
被执行人：刘志红。
本院受理申请执行人张馨月、陈抒情申请执行被执行人周群、刘志红合同纠纷一案后，本院于2015年5月6日以（2015）合高新执字第00760号执行裁定书查封了周群名下所有位于合肥市高新区和庄别墅×幢103／203／303（房权证号合产字第××号）房产、和庄别墅×幢104、204室（房产证号：合蜀14000××号）房产，此后双方当事人达成履行协议，被执行人周群已将债务按照双方协议内容履行完毕，现申请执行人张馨月书面申请解除对周群名下房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周群名下所有位于合肥市高新区和庄别墅×幢103／203／303（房权证号合产字第××号）房产、和庄别墅×幢104、204室（房产证号：合蜀14000××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭立锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1045号
原告：李颖，女，汉族，现住洮北区。
被告：陈立明，男，汉族。
被告：孙丽，女，汉族，40岁。
原告李颖诉被告陈立明、孙丽民间借贷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求判令二被告立即偿还借款24000元及利息，利息从2016年4月8日起按照月利率2分计算至给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月8日从原告处借款24000元，约定还款期限为2017年2月8日，月利率2分，现还款期限已过，故诉至法院。
陈立明、孙丽未答辩、
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2007年二被告向原告借款5000元，2016年4月8日，二被告重新出具借据，本金及利息为24000元，并约定还款期限为2017年2月8日，月利率2分。该借据经二被告签字确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2007年借款本金为5000元，至2016年按照年利率24%计算，利息应为10800元（5000*9*24%），本息共计15800元（10800+5000）。在2016年二被告为原告出具的借据本息和为24000元，超过了年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故本案争议的本金数额为15800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定了还款时间是2017年2月8日，现已经超过了还款期限，故二被告应偿还借款本金15800元。
关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款利率为月利息2分即月利率2%，未超过法律规定的年利息24%，故原告请求从2016年4月8日起以15800元为本金，按照月利2%计算至给付之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款规定，判决如下：
被告陈立明、孙丽于本判决生效后七日内偿还原告李颖借款本金15800元及利息，利息从2016年4月8日起以15800元为本金按照月利率2%给付至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陈立明、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年四月十日
书记员 王曹阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初175号
原告纪粉玲，女，汉族，生于1954年2月12日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告乔新正，又名乔军政，男，汉族，生于1963年1月13日，住禹州市。
原告纪粉玲因与被告乔新正、郭秀花民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案。诉讼中，原告申请撤回对被告郭秀花的起诉，本院予以准许；并依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告纪粉玲、委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告乔新正经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪粉玲诉称：2013年6月27日，被告乔新正因经营石粉厂急需用钱，向原告借款50000元,并出具借条一份，约定月利息2分；2014年1月18日付息5000元；同日，被告又以同一理由，再次向原告借款50000元，被告收到借款后，又出具借条一份，约定月利息2分；此后，被告又分两次借款共计67000元，口头约定月利息2分，原告分别于2014年12月20日、12月24日通过农村信用社转入被告账户。后经原告多次催要，被告于2016年春节付利息3000元，之后本息未还，为此诉至法院，请求依法判令被告乔新正归还借款167000元，及自2013年11月28日，本金50000元的利息；自2014年4月19日，本金50000元的利息；自2014年12月21日，本�50000元的利息和自2014年12月25日，本金17000元的利息。
被告乔新正缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条2张，转账凭证“客户回单”2张，证明被告一共向原告借款167000元，约定月利率2分的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告乔新正未向本院提供证据材料。
本院依职权调取被告所在村民组组长韩留卿的笔录一份，以此证明被告乔新正，又名乔军政的事实。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告乔新正，又名乔军政。2013年6月27日，被告乔新正因经营石粉厂急需用钱，向原告借现金50000元,并出具借条一份，约定月利息2分；2014年1月18日付息5000元。同日，被告�以同一理由，再次借现金50000元，被告收到借款后，又出具借条一份，约定月利息2分；此后，原告分别于2014年12月20日、12月24日通过农村信用社转账的方式，分两次借给被告款共计67000元，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告于2016年春节付利息3000元，于2017年8月8日付息500元，后再未还本息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告乔新正归还借款本金167000元，并按月利率2分，支付自2013年11月28日，本金50000元的利息；支付自2014年4月19日，本金50000元的利息；支付自2014年12月21日，本金50000元的利息和自2014年12月25日，本金17000元的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告乔新正因经营石粉厂需要，分四次向原告借款，其中两次出具借条，并约定利率；另两次没有出具借据，该事实，有其出具的“借条”和原告持有的农村信用社“客户回单”在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定；且原、被告约定的利率符合相关法律规定，为此，原告要求被告乔新正偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持；但已经支付的利息应予以扣除，即，2013年6月27日所借50000元，应扣除2014年1月18日支付的利息5000元，折抵五个月的利息，自2013年11月28日起计息；2014年1月18日所借50000元，应扣除已支付的利息2016年春节支付的利息3000元、2017年8月8日支付的利息500元，共折抵三个半月的利息，自2014年5月4日起计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告乔新正于本判决生效后十日内，偿还原告纪粉玲借款本金167000元；同时按照年利率24%，支付原告自2013年11月28日至本院规定还款之日，本金50000元的利息（已扣除已付利息5000元）；支付原告自2014年5月4日至本院规定还款之日，本金50000元的利息（已扣除已付利息3500元）；支付原告自2014年12月21日借款之日至本院规定还款之日，本金50000元的利息和自2014年12月25日借款之日至本院规定还款之日，本金17000元的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3640元，减半收取1820元，由被告乔新正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年三月十九日
书记员 ：连晋培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4260号
上诉人（原审被告）：金凯，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：史晴霞（系上诉人之母），住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金凯因与被上诉人ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金凯收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金凯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1406号之一
申请执行人郑小辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住温县张羌街道办事处陆庄村*组。身份证号：4108251981********。
被执行人朱小娟，又名朱娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住温县温泉镇东张王村东三区三号路*排*号。身份证号：4108251973********。
被执行人陈文中，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251973********。
本院在执行申请人郑小辉与被执行人朱小娟、陈文中承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1406号申请执行人郑小辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住温县张羌街道办事处陆庄村*组。身份证号：4108251981********。被执行人朱小娟，又名朱娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住温县温泉镇东张王村东三区三号路*排*号。身份证号：4108251973********。被执行人陈文中，男，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251973********。本院在执行申请人郑小辉与被执行人朱小娟、陈文中承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年六月二十八日书记员  庞 乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初813号
原告：耿玉新，男，1962年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高成贤，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告耿玉新与被告高成贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月雇佣原告找8个人为其干活，干完活当时未能给付工资。后来经过原告多次追要未果，在原告多次追要的情况下，被告给原告写下欠条，并在欠条中约定2013年3月30日给付欠款10000元，在双方约定时间到期，原告又多次找被告追要欠款未果，打电话被告不接，找人不见面。原告在无奈的情况下，诉到法院，请求法院判令被告偿付欠款10000元，并由被告承担本案各项诉讼费用，请法院根据本案的事实依据、民法通则的相关条款支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠原告工资10000元属实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月受被告雇佣，找8个人为被告干活，完工后，被告未能支付工资。被告于2013年2月9日为原告出具欠据1份，并约定2013年3月30日给付原告工资欠款10000元。后经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。
本案审理期间，经本院调解，被告于2017年3月13日通过微信方式向原告支付工资2000元，剩余8000元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，理应得到相应劳动报酬，被告应按约定积极给付原告劳务费。况且有被告为原告出具的欠据证明原告付出了劳动，被告应履行义务。因被告经合法传唤既未出庭应诉也未做答辩。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告高成贤于本判决书生效后三日内返还原告耿玉新80**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年一月二十六日
审判员 佟树怀
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5788号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路243号。
委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王秋群，女，汉族，1978年6月15日出生，住福建省长乐市。
被告：陈坚，男，汉族，1974年11月8日出生，住福建省长乐市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称农商银行华林支行）与被告王秋群、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
农商银行华林支行诉称，2013年6月21日，农商银行华林支行（即贷款人）与王秋群（即借款人，抵押人）、陈坚（即抵押人）签订华林支行农商抵借字[2013]第7053号《抵押借款合同》一份。合同约定：“王秋群向农商银行华林支行借款人民币壹佰贰拾万元整，用于消费，借款期限是2013年6月21日至2016年6月20日止，借款金额、期限、利率以借款借据为准。贷款利率为月利率，且为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%。借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。”王秋群及陈坚提供名下有处分权的坐落于福州市鼓楼区产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押物，抵押担保其名下该借款相关债务的履行，并于2013年9月17日依法办理了该房屋的抵押权登记手续（房屋他项权证号：榕房他证TR字第××号）。同时，陈坚亦自愿成为王秋群的上述借款相关债务的连带责任保证人。
合同签署并生效后，农商银行华林支行于2013年9月24日依约向王秋群发放贷款人民币1200000元整。该笔借款已于2016年6月20日到期，但王秋群并未按合同约定还本付息。截至2017年6月20日止，王秋群尚结欠农商银行华林支行借款本金共计人民币638575.16元及项下所生利息（含逾期利息、复利）人民币67659.16元，合计人民币706234.32元。
由于王秋群的违约行为导致农商银行华林支行为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依农商银行华林支行与北京市盈科（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，农商银行华林支行为本案诉讼产生律师费损失人民币17655元。根据《抵押借款合同》第二条第十一款之约定，本案被告对农商银行华林支行的律师费损失应承担相应赔偿责任。同时根据《担保声明书》的内容，陈坚作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。
另由于王秋群的该笔债务发生于其与陈坚夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，王秋群名下该笔借款相关债务应为二人的夫妻共同债务。陈坚对王秋群名下该借款相关债务应负有共同偿还的义务。因此，为维护农商银行华林支行合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼。
故农商银行华林支行诉请：1.判令王秋群、陈坚共同偿还农商银行华林支行借款本金人民币638575.16元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利）人民币67659.16元（暂计算至2017年6月20日止，此后的利息（含逾期利息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止），暂共计：706234.32元；2.判令王秋群、陈坚共同向农商银行华林支行赔偿律师费损失人民币17655元；3.农商银行华林支行有权就王秋群、陈坚所有的位于福州市鼓楼区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及其土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还第1、2项诉讼请求之款项；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由两被告共同承担。
王秋群、陈坚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，陈坚持有美国护照，本案起诉时借款本息暂计706234.32元，在800万元以下，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢国志
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。