wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第101号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年5月18日因容留他人吸毒被铁力市法院判处有期徒刑八个月。2015年9月30日因本案被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员郭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年9月8日11时30分许，被告人张某某在铁力市看守所第三监室内，用拳头将同监服刑人员孙某某鼻部打成骨折，经鉴定为轻伤二级。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、铁力市看守所情况说明、被害人孙某某陈述、证人程某某、刘某某、赵某证言、鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在服刑期间又犯新罪，对其依法实行数罪并罚。被告人张某某如实供述，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，截止2015年9月30日尚有余刑九天，附加刑罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第656号
原告陈红卫，交通局职工。
被告江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人胡剑，该公司董事长。
被告胡剑。
原告陈红卫诉被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加诉讼，被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑因开发房地产需要资金，于2013年7月15日向原告借款25万元，借期一年，约定月利率为3分，利息按季度支付。借款后，被告仅支付了两个季度的利息。2014年11月9日，由被告签订返还协议，承诺在2014年12月3日前偿还原告的所有借款，在协议约定内，被告偿还了原告5万元借款，剩余20万元及利息未归还。现要求：1、两被告归还原告借款本金20万元自2014年1月起按照月利率2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告陈红卫向法院提供下列证据：
1、2013年7月15日的借款协议一份，借款金额为25万元，约定借期为一年，月利率为2分；
2、由江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑签订的借条一份，借款金额为25万元、借期一年、按季结息；
3、胡剑在2014年11月9日签的还款协议书一份，证明在2014年11月9日被告归还原告借款5万元余额在2014年12月3日前付清。
被告江西瑞弘房地产开发有限公司、被告胡剑未答辩。
经审理查明，被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑于2013年7月15日向原告陈红卫借款25万元，双方签订借款协议约定借款期限为12个月，即自2013年7月15日至2015年7月14日，月利率3分，按季付息。同日原告通过银行转账向被告支付了借款，被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑在借款协议背面向原告出具借条一份。协议甲方及借条今借人下加盖被告江西瑞弘房地产开发有限公司的公章和被告胡剑的签名。其后，两被告仅按约向原告支付了两个季度的利息。2014年11月9日，原告与被告签订还款协议书一份，约定2014年11月9日支付5万元，余款在2014年12月3日前分多次付清，原告自愿放弃尚未支付的借款利息，协议乙方为被告江西瑞弘房地产开发有限公司，由被告胡剑签名。签订协议后，两被告仅于2014年11月9日归还原告借款5万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑向原告陈红卫借款，有原告提供的借款协议及借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告未在约定期限内还款，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然在借款协议中约定月利率3分，但双方于2014年11月9日签订的还款协议书中，已明确约定原告自愿放弃尚未支付的借款利息。原告主张被告未按约定还款应当自2014年1月起按照月利率2分计算利息，未提供证据，本院不予支持。两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑在判决生效后10日内归还原告陈红卫的借款20万元，并从2014年12月3日起按照按照年利率6%计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶忆晨
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第17号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日14时30分许，被告人高某驾驶黑BL00**号重型货车，在扎赉特旗阿尔本格勒镇旦巴艾里东侧水泥路上由西向东右转弯时，与杨某驾驶的钻豹牌“125”型两轮摩托车相撞，造成杨某经抢救无效死亡，乘车人于某某腿部受伤。事故发生后，被告人高某主动拨打急救电话和交通事故报警电话。经扎赉特旗公安局交警大队扎公交认字（2014）第00号道路交通事故认定书认定：高某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，于某某无责任。经扎赉特旗公安局法医鉴定结论为：杨某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。伤者于某某左大腿外伤为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人高某及其亲属与被害人妻子于某甲、被害人父亲杨某甲及其诉讼代理人杨某某自愿达成赔偿协议，被告人高某赔偿于某甲、杨某甲经济损失共计350000.00元；赔偿伤者于某某经济损失80000.00元（均已给付）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扎赉特旗公安局法医学尸体检验报告、尸检照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；于某某陈述材料；血液酒精含量检测报告；驾驶证及行驶证复印件；被告人身份证明、诊断书；刑事附带民事调解书、协议书、收到条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，导致一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人主动拨打交通事故报警电话，并在到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 李 长 顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高萨日那
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第957号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苟某，出生地四川省平昌县，住四川省平昌县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日2时许，被告人苟某无证酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车至本市××国道××南加油站对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取苟的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.0mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证，被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苟某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年10月1日2时许，被告人苟某无证酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车至本市××国道××南加油站对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取苟的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.0mg／100ml。经交警部门认定，苟某负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人廖某的证言及辨认材料，现场照片，身份证复印件，机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人苟某的供述。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6301号
原告唐某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第569号
罪犯杨东，男，汉族，1992年6月8日出生于云南省保山市施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南施甸县人民法院于2014年2月14日作出（2014）施刑初字第17号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第435号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01368号
原告江西华茂置业有限公司。
被告刘纤（曾用名刘春梅），女，1978年3月6日生。
第三人新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
第三人邹弘煜，男，1984年2月8日生。
本院审理原告江西华茂置业有限公司与被告刘纤，第三人新余市星宇物业有限公司、邹弘煜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4891号
原告王承意，男，1976年6月20日出生，汉族，住安溪县虎邱镇。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告陈水佳，男，1988年11月24日出生，汉族，住南安市东田镇。
原告王承意与被告陈水佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承意的委托代理人王华榕到庭参加诉讼，被告陈水佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承意诉称，被告陈水佳因资金周转需要，多次向原告借取现金，并分别向原告出具三份《借条》，确认其向原告借款人民币28900元的事实，并分别约定了还款期限。现借款期限已经届满，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告不履行还款责任。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币28900元及其利息（其中一笔人民币10000元借款的利息自2013年12月25日起至法院判决确定还款之日止，另一笔人民币10000元借款的利息自2013年12月28日起至法院判决确定还款之日止，人民币8900元借款的利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准向原告计付，暂计至2015年6月18日利息合计为人民币6458元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈水佳未作答辩。
经审理查明，被告陈水佳于2013年9月24日向原告王承意借款人民币10000元，双方当事人约定借款月利率为3%，借款期限自2013年9月24日至2013年12月24日；于2013年9月27日向原告王承意借款人民币10000元，双方当事人约定借款月利率为3%，借款期限自2013年9月27日至2013年12月27日；于2013年12月27日向原告王承意借款人民币8900元，双方当事人约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈水佳向原告王承意借款人民币28900元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。其中原告分别于2013年9月24日、2013年9月27日出借给被告的借款人民币10000元、10000元期限届满后，被告未能按期偿还借款；原告于2013年12月27日出借给被告的借款人民币8900元，因原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币28900元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付于2013年9月24日出借的人民币10000元借款的利息自2013年12月25日起至法院判决确定还款之日止，于2013年9月27日出借的人民币10000元借款的利息自2013年12月28日起至法院判决确定还款之日止，于2013年12月27日出借的人民币8900元借款的利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，于法有据，应予支持。双方借款时约定了三笔借款的利率都是月利率3%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈水佳应于本判决生效之日起3日内偿还原告王承意借款本金人民币28900元及其利息（其中于2013年9月24日出借的人民币10000元借款的利息自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，于2013年9月27日出借的人民币10000元借款的利息自2013年12月28日起至判决确定还款之日止，于2013年12月27日出借的人民币8900元借款的利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币684元，减半收取为人民币342元，由被告陈水佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1871号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：唐亚洲，男，1970年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：梁艳霞（唐亚洲配偶），女，1967年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张景峰，男，1960年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘广良，男，1965年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：马双良，男，1989年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告唐亚洲、梁艳霞、张景峰、刘广良、马双良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告唐亚洲、梁艳霞、张景峰、马双良、刘广良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告唐亚洲、梁艳霞偿还贷款本息合计182,708.00元；2.被告马双良、张景峰、刘广良担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日原告与被告唐亚洲、张景峰、刘广良、马双良自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社王杨信用社借款。借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2012年3月26日被告唐亚洲在王杨信用社借款10万元，还款期限是2013年1月10日。借款到期后，被告唐亚洲未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告唐亚洲、梁艳霞、张景峰、刘广良、马双良未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告唐亚洲、梁艳霞身份证、结婚证复印件，农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同、借款凭证。
被告唐亚洲、梁艳霞、张景峰、刘广良、马双良未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告唐亚洲、梁艳霞、张景峰、刘广良、马双良未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告唐亚洲、梁艳霞系夫妻关系。2012年3月26日原告铁力市信用社与被告唐亚洲、马双良、张景峰、刘广良签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向唐亚洲提供贷款10万元，月利率8.7‰，借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年3月26日被告唐亚洲在王杨信用社借款10万元，被告唐亚洲的还款期限是2013年1月10日。借款到期后，被告唐亚洲未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告唐亚洲、梁艳霞共计拖欠贷款本息合计182,708.00元（本金100,000.00元，利息82,708.00元）。原告诉讼来院，要求被告唐亚洲、梁艳霞偿还贷款本息合计182,708.00元，被告张景峰、刘广良、马双良承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告唐亚洲、梁艳霞是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息182,708.00元的责任；2.被告张景峰、刘广良、马双良是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告唐亚洲、刘广良、张景峰、马双良签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐亚洲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告唐亚洲偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告梁艳霞作为配偶与被告唐亚洲共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告唐亚洲、张景峰、刘广良、马双良自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向联保小组成员主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告唐亚洲、梁艳霞偿还借款及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐亚洲、梁艳霞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息82,708.00元。（利息计算至2017年9月29日），合计182,708.00元。
二、被告张景峰、刘广良、马双良不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,954.00元，由被告唐亚洲、梁艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初738号
原告郝候华，公民身份号码×××，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘平，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市蒙通农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇查干敖包村。
法定代表人呼增雄，系公司法定代表人。
原告郝候华与被告鄂尔多斯市蒙通农牧业开发有限公司、刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告郝候华于2018年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝候华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝候华撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告郝候华负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督87号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：段文清，男，1952年12月25日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年6月8日，被申请人段文清在我处借款本金500元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金500元及利息490.41元（利息自2004年6月8日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农�商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段文清应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元及利息490.41元（利息自2004年6月8日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1284号
自诉人刘新茹，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人李小宝，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
自诉人刘新茹以被告人李小宝犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李小宝已履行完毕，自诉人刘新茹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘新茹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新茹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第547-1号申请执行人陈希平，男，1932年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人蒋正星、孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人史水忠，男，1953年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。申请执行人陈希平与被执行人史水忠因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）鲤民初字第4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下址在鲤城区房产，因本案标的较小，无法处理查封的房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鲤民初字第4057号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十四日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初115号
原告李某甲，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第746号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高建，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：刘伟。
被告：王凯。
被告：司伟。
被告：王亮。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告刘伟、王凯、司伟、王亮金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人高建到庭参加诉讼。被告刘伟、王凯、司伟、王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年7月5日，被告刘伟与原告签订借款合同一份，合同约定，被告刘伟从原告处贷款20万元，贷款期限自2011年7月5日至2013年7月3日。为保证合同履行，被告王凯、司伟、王亮自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告均未履行还款义务。为此，诉请法院要求被告刘伟偿还原告贷款本金20万元；截止2015年2月20日所欠利息、逾期利息89352.03元以及自2015年2月21日至贷款本金付清之日止的逾期利息；被告刘伟、王凯、司伟、王亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘伟、王凯、司伟、王亮均缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月5日，原告淄川信用社与被告刘伟签订借款合同一份，合同约定，被告刘伟从原告处贷款20万元，贷款期限自2011年7月5日至2013年7月3日。借款用途为购虾酱。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告与被告王凯、司伟、王亮签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为原告自2011年7月5日至2013年7月3日止，与被告刘伟办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年8月1日贷款给被告刘伟20万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年6月30日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告均未履行还款义务。被告刘伟自2012年8月20日开始欠息至2015年2月20日止共计欠息89352.03元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、被告身份证明以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告刘伟、王凯、司伟、王亮签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。上述四被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘伟未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘伟偿还贷款本金20万元、支付截止2015年2月20日所欠利息及逾期利息89352.03元及自2015年2月21日至贷款本金付清之日止按约定的逾期利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯、司伟、王亮为原告提供的担保系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告王凯、司伟、王亮对被告刘伟应付上述借款利息承担连带清偿责任，合法有据，但应当在约定的最高债权余额30万元范围内承担责任，本院予以支持。如被告王凯、司伟、王亮承担保证责任后，有权向借款人被告刘伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金20万元。
二、被告刘伟支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2015年2月20日所欠利息及逾期利息89352.03元以及自2015年2月21日至贷款本金付清之日止按约定的逾期月利率13.3‰计算的逾期利息；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王凯、司伟、王亮对被告刘伟应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告刘伟、王凯、司伟、王亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵 冰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第97号
原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，地址昌黎县昌黎镇碣石花苑，组织机构代码：75549812-6。
法定代表人王文通，职务总经理。
委托代理人薛明山，昌黎县碣阳律师事务所律师。
被告郭澄宇，北京市民。
委托代理人袁笑冬，女，1970年9月19日出生，汉族，北京市民，系被告妻子。
本院在审理原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司与被告郭澄宇物业合同纠纷一案中，原告以庭外已自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15841号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈敬东，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈敬东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年6月29日，陈敬东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈敬东从其信用卡账户中透支，截至2015年4月12日共透支本金22590.11元、利息2513.46元、滞纳金1149.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈敬东立即偿还信用卡透支本金22590.11元，及截至2015年4月12日的利息2513.46元、滞纳金1149.72元,并支付自2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金22590.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2513.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈敬东承担。
被告陈敬东未答辩。
经审理查明，2006年6月29日，陈敬东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈敬东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈敬东发放了信用卡。陈敬东从其信用卡账户中透支。截至2015年4月12日，陈敬东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22590.11元、利息2513.46元、滞纳金1149.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈敬东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈敬东发放了信用卡，陈敬东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈敬东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22590.11元，截至2015年4月12日的利息2513.46元、滞纳金1149.72元；并支付从2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金22590.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2513.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告陈敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2110号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：相廷仙。
被告：邹凤娟。
被告：李洪彬。
被告：王新转。
被告：李岩。
被告：张玉瑜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告相廷仙、邹凤娟、李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告相廷仙、邹凤娟、李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告相廷仙于2011年2月1日向原告借款9万元，到期日为2011年11月30日，用途购烟酒，按月付息到期还本，并由被告李洪彬、李岩提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告相廷仙与被告邹凤娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李洪彬与被告王新转、被告李岩与被告张玉瑜均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告相廷仙、邹凤娟未按合同约定偿还借款本息，被告李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告相廷仙、邹凤娟、李洪彬、李岩、张玉瑜、王新转均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告相廷仙签订一份《个人借款合同》，合同约定相廷仙向黄土堰分社借款9万元，借款用途为购烟酒，借款期限为2011年2月1日至2011年11月30日，借款月利率9.735‰。付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告李洪彬、李岩签订了一份《最高额保证合同》，约定李洪彬、李岩为被告相廷仙的9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月29日，被告邹凤娟向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王新转、张玉瑜分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年2月1日，被告相廷仙与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，到期日为2011年11月30日，借款月利率为10.6516‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告相廷仙，贷款到期后，被告相廷仙、邹凤娟未偿还借款本金及利息，被告李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告相廷仙未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邹凤娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李洪彬、李岩作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王新转、张玉瑜未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告相廷仙、邹凤娟、李洪彬、李岩、张玉瑜、王新转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相廷仙、邹凤娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89480.79万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告相廷仙、邹凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告相廷仙、邹凤娟、李洪彬、王新转、李岩、张玉瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2110号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区驻地。
代表人鲁海峰，行长。
委托代理人杨学冬，男，1963年6月21日出生，汉族，原告方员工。
被告刘子修，男，1968年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王振宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住临沂高新区。
被告刘士花，女，1972年11月29日出生，汉族，住临沂高新区。
被告刘子如，男，1971年4月6日出生，汉族，住临沂高新区。
被告赵桂彩，女，1972年12月3日出生，汉族，住临沂高新区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称罗庄农行）与被告刘子修、王振宝、刘士花、刘子如、赵桂彩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告刘子修、王振宝、刘士花、刘子如、赵桂彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，刘建文于2011年3月17日在我行申请借款20万元，到期日为2012年3月16日，由被告王振宝、刘子如提供保证责任，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘士花系被告王振宝之妻，被告赵桂彩是被告刘子如之妻。贷款到期后，经多次催收，未能归还。后经查实，被告刘子修借用本村刘建文的名义采用提供虚假材料的办法，从我行骗取贷款20万元，贷款到期后拒不归还，经公安机关立案侦查后，被告刘子修偿还我行本金及利息50000元，剩余贷款本金165263.60元及利息未偿还。为此，请求法院依法判令被告清偿借款及利息。
被告刘子修、王振宝、刘士花、刘子如、赵桂彩应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告刘子修借用本村刘建文的名义，采用提供虚假材料的办法，以王振宝、刘子如作为担保人，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》从原告处骗取贷款20万元，期限自2011年3月17日至2012年3月16日。贷款到期后拒不归还贷款，给原告造成直接损失20万元，经公安机关立案侦查后，本院于2013年12月10日对被告刘子修作出（2012）临罗刑初字第649号民事判决书，判决被告刘子修犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月。2013年9月23日，原告将刘建文、杜海梅、王振宝、刘士花、刘子如、赵桂彩诉至本院，请求依法判令偿还贷款20万元及利息，本院经审查认定，刘建文、王振宝、刘子如向原告罗庄农行出具或签订的借款申请书、借款合同因刘子修的犯罪行为而非其真实意思表示，不具有合法性，依法应当认定无效，关于原告罗庄农行主张的贷款20万元及利息，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应当予以追缴或者责令退赔，不能追缴或退赔的，应当根据相关责任人的过错另行提起赔偿之诉，故原告提起的合同之诉不符合法院受理条件，随作出（2013）临罗商初字第1034号民事裁定书，驳回原告罗庄农行的起诉。此后原告向各被告追偿未果，于2015年12月15日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、借款合同、借据以及本院的（2012）临罗刑初字第649号民事判决书、（2013）临罗商初字第1034号民事裁定书在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告罗庄农行与刘建文的借款合同已被生效的法律文书认定为无效合同，从而作为从合同的担保合同亦无效。根据我国合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘子修作为无效合同的始作俑者，在承担相应刑事责任后，亦应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉请被告刘子修赔偿其借款损失165263.60元及利息的请求理由正当，本院依法予以支持；原告诉请被告王振宝、刘士花、刘子如、赵桂彩承担偿还借款的保证责任，未能举证四被告在上述无效借款合同中存在过错行为，故该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子修赔偿原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币165263.60元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行借款利率计算自2011年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）。待本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告刘子修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜洪学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第98号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人范晓荣，男，该行业务部客户经理，住庆阳市西峰区。
委托代理人庾均，男，该行业务部客户经理，住庆阳市西峰区。
被执行人牟粉萍，女，1952年2月29日出生，汉族，原庆阳地区百货公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人牟粉萍借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2008）庆西民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟粉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2009年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人牟粉萍在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金47562.26元及借款期间利息，如被执行人牟粉萍不能按期归还，则以设定的抵押物庆阳市西峰区北大街193号建行家属楼＊号楼＊单元＊楼＊号住宅楼作价清偿原告借款本息。案件受理费1039元，由被执行人牟粉萍负担。本院依法受理。
在执行中，被执行人牟粉萍属于城市居民最低生活保障对象，且只有设定抵押的一套住房，再无其他可供执行财产。故本院于2011年6月21日以（2010）庆西执字第230号执行裁定书终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，经查被执行人牟粉萍在银行有存款，本院于2015年5月6日分别对被执行人牟粉萍在中国银行股份有限公司庆阳分行北街支行账户104541273189中的存款50000元及中国邮政银行庆阳北街支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款32806元予以划拨，共划拨82806元（含案件受理费1039元，执行费630元）。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2008）庆西民初字第1000号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建行银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费630元由被执行人牟粉萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2009年3月20日作出的（2008）庆西民初字第1000号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0836号
原告张建明，居民。
委托代理人李兵。
被告张业军，居民。
被告许秀花，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，两被告从原告所经营的印刷品门市赊欠印刷品，并承诺不久将付款。后原告多次向被告索要，被告均未付款。现原告起诉至法院，请求判令二被告给付原告货款24000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有买卖印刷品业务往来。2011年元月29日，二被告出具欠条一张给原告，其中载明：“欠条，今欠到人民币贰万肆仟元整，￥：24000元，欠款人张业军、许秀花，2011年元月29日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律保护公民的合法权益，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告购买原告货物，应按约定支付货款。现原告要求被告承担24000元的付款责任并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业军、许秀花于本判决生效之日起十日内给付原告张建明款24000元及利息（利息从2014年8月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张业军、许秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00917号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：李云军，男。
被告：高德胜，男。
被告：于国志，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告李云军、高德胜、于国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人卢毅到庭参加了诉讼，被告李云军、高德胜、于国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年3月31日，被告李云军在原告处借款80000元，并由被告高德胜、于国志提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告李云军、高德胜、于国志未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，经被告李云军申请，原告于当日向其发放借款本金80000元，约定“贷款期限为2011年3月31日至2012年3月22日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告高德胜、于国志签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李云军，保证人为高德胜、于国志，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李云军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云军于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告高德胜、于国志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高德胜、于国志承担连带清偿责任后，有权向被告李云军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告李云军、高德胜、于国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2293号
罪犯�洪平，男，1964年10月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沪一中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵洪平犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年2月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵洪平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪平在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，17次评为月�造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵洪平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第522号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林向荣，男。2010年8月16日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月22日刑满释放。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人林向荣犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人林向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月中旬至6月17日期间，被告人林向荣先后六次去到台澳铝业台山有限公司供电房处，盗窃废旧铜电线共270斤，价值4725元。窃后，销赃得款4740元。
2015年6月23日，被告人林向荣向台澳铝业台山有限公司工作人员承认上述事实，并到台山市公安局东门派出所接受处理。
上述事实，被告人林向荣在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述；证人康某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林向荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林向荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林向荣犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林向荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林向荣对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林向荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林向荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林向荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林向荣犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林向荣退赔4725元给台澳铝业台山有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭玉媛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1549号
原告孔建峰，又名孔建红，男，汉族，阳城县人。
被告原卫政，男，汉族，阳城县人。
本院在审理原告孔建峰诉被告原卫政追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔建峰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔建峰承担。
审判员 王加强
二〇一四年三月三日
书记员 李霞平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1897号
原告：焦伏兴，男，汉族，1947年5月5日生。
原告：黄文和，男，汉族，1950年12月9日生。
原告：黄晓东，男，汉族，1972年4月14日生。
被告：黄真林，男，汉族，1957年1月25日生。
原告焦伏兴、黄文和、黄晓东与被告黄真林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2016年9月5日，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由三原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲志鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05310号
原告杨×，男，1951年7月14日出生。
被告冯×，女，1955年7月3日出生。
原告杨×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告冯×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1981年5月13日登记结婚，于1982年11月20日生一子杨×1，因常年互不信任，双方虽住在同一套房子里，但分房居住，长期分居，互不讲话，吃饭和经济都分开，被告还不尊重原告，多次到原告单位闹，翻原告手机记录，甚至跟踪，双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告冯×辩称：不同意离婚，没有长期分居，只是这半年因为原告在外面有人了，才发生的矛盾，原告不回家吃饭，但双方感情并没有破裂，原、被告刚刚给儿子办完婚事，没有互不说话。
经审理查明：杨×与冯×于1981年5月13日登记结婚，于1982年11月20日生一子杨×1；现因家庭生活琐事产生矛盾，杨×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而冯×认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和户口登记簿在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但婚姻、家庭来之不易，而原、被告结婚多年，具有一定感情基础，现二人发生分歧并非完全不能克服，双方应该相互体谅、加强沟通，珍惜彼此，因此双方关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李洋
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初134号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王健。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.53亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1272元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1272元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.53亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1272元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1272元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金1272元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初793号
原告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨再金，男，1968年7月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
第三人:吴ＸＸ，男，1973年11月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告张应华诉被告杨再金、第三人吴ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张应华于2017年3月27日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律行为，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张应华承担。
审 判 员 杨晓英
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田记铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1704号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李绍杰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李岩，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李绍杰、李岩金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，剩余50.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7127号
原告：刘某，男，汉族，生于1963年8月31日，住河南省禹州市。
被告：李某，女，汉族，生于1961年7月15日，住河南省禹州市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告刘某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉；
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李钊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张睿
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第406号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年12月5日17时许，酒后驾驶与准驾驶车型不符的无号牌富路牌三轮摩托车，沿济南市市中区行驶至路口时，与李某某发生道路交通事故。经抽血鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。经公安部门认定，王某某承担事故的全部责任。2014年1月2日，公安人员电话通知王某某到案并采取了刑事拘留的强制措施。案发后双方达成调解协议，由王某某赔偿李某某经济损失6万元，现已赔偿了15500元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有未按准驾车型驾驶、自首、部分赔偿等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判�如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金二千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金二千元限判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵桂静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01053号
原告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住陕西省岐山县，农民。
委托代理人武某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住陕西省岐山县，农民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年9月26日在岐山县民政局登记结婚，建立夫妻关系，2012年7月24日婚生一子王某甲，现随我生活。由于我与被告性格差异较大，婚后两人经常为琐事争吵。2010年11月22日晚上被告与我争吵后离家出走；2012年6月16日被告不给家人打招呼离家出走；2012年10月23日被告与我吵架后离家出走；2013年10月2日我们两人分居生活。2013年10月11日我们协议离婚未果，我向法院起诉离婚，2013年11月20日法院做出（2013）岐民一初字第00933号民事判决书，判决不准离婚。但至今我与被告夫妻关系仍无缓和，继续分居生活，互不履行夫妻义务。我认为被告性格怪异，经常三番五次的离家出走，没有家庭观念，没有责任心，做事不计后果，不顾及别人的感受，从分居到现在双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现再次依法起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某甲由我抚养，被告承担孩子抚养、教育费。
被告辩称：原告说我经常离家出走、说我没有责任心都不是事实。我两人是同学，我选择了原告，我很爱他，而且我俩之间有了孩子，所以我不同意离婚。为了孩子，我希望我们好好的生活、奋斗，过好以后的日子。
经审理查明：原、被告在初中上学时认识，2010年9月初两人建立恋爱关系，同年9月26日在岐山县民政局登记结婚，2010年11月7日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2012年7月24日婚生一子王某甲，现随原告生活。原、被告婚后一起外出打工，在共同生活期间为一些家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。现双方分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证和户口本复印件、（2013）岐民一初字第00933号民事判决书在卷佐证，经庭审质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且婚后已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活中为家庭琐事发生过争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。对于原告提出的离婚请求，因其未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 安贝贝
陆某诉黄某离婚后财产纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第156号
原告：陆某。
被告：黄某。
本院审理的原告陆某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告陆某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄何昭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4866号
原告上海畅迈物流有限公司。
法定代表人郭云霞，职务：总经理。
委托代理人王军莉，女，上海畅迈物流有限公司员工。
被告上海汝印汽车服务有限公司。
法定代表人赵汝印。
本院在审理原告上海畅迈物流有限公司与被告上海汝印汽车服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5462号
原告：李朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩春红，女，1986年4月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。原告之妻。
被告：张蔓，女，1987年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李朋朋与被告张蔓民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋朋诉讼委托代理人韩春红到庭参加诉讼，被告张蔓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日被告张蔓向原告李朋朋借款10000元，被告给原告出具一枚借据，并约定借款于2017年4月18日前还清。2017年4月21日被告再次向原告借款3000元，被告给原告出具一枚借据，并约定借款于2017年4月28日前还清。上述借款被告张蔓至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交两枚借据。
张蔓未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月8日、2017年4月21日被告张蔓两次向原告借款13000元，被告给原告出具两枚借据，并约定了还款时间。上述借款被告张蔓至今未偿还。
本院认为，被告张蔓与原告李朋朋之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告张蔓偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蔓于本判决生效后十日内向原告李朋朋偿还借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑有新
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第28号
原告李晓丽，系一航租赁站业主，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告李万军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李晓丽诉被告李万军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘开慧与被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日原告与李卫兵签订《建筑设备租赁合同》，李卫兵租用原告的塔吊等建筑设备，合同约定了设备名称、规格、租赁费的计算方式和支付方式。合同第十一条一款约定乙方不按时交纳月租金，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。合同签订后，原告如约履行合同，为李卫兵提供了建筑设备。后李卫兵因意外身故，未完成工程由被告接手，原被告双方签订补充协议约定，李卫兵所有租赁费由被告负责结算，2009年8月14日原告与李卫兵签订的《建筑设备租赁合同书》项下权利义务全部由被告享有。2011年4月28日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费88870.58元，被告于2012年9月给原告支付15000元，2014年1月给原告付2000元，剩余款项拒不支付，经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今。原告认为，被告使用原告建筑设备长期不履行付款义务，已严重损害原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告给付拖欠租赁费54870.58元；2、判令被告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的54870.58元中还有2010年5月1日支付给塔吊工侍玉清的2000元没有扣除，其余的认可。2、不认可违约金，我也是后来才接手这个工程的。3、解决这件事的意向是用建设部门退回企业的劳保劳条费用给原告在社保购买保险或者用李卫兵的车、建筑设备等财产抵顶债务。
经审理查明，2009年8月14日原告（以下称甲方）与李卫兵（以下称乙方）签订《建筑设备租赁合同书》，约定乙方因工程施工需要租用甲方的建筑设备，并约定了租赁物种类及损坏赔偿标准、租用价格及违约责任。合同盖有阿拉善左旗巴彦浩特一航工程机械设备租赁站印章及法定代表人李晓丽的签字，李卫兵委托代理人李立代签并捺印予以确认。合同履行过程中李卫兵因意外身故，由原被告签订《建筑设备租赁合同书》补充协议，约定李卫兵未完成工程由被告接手，《建筑设备租赁合同书》项下权利义务全部由被告享有。2011年4月28日原被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费88870.58元。后被告陆续支付，现尚欠原告租赁费54870.58元。现原告诉至本院请求依法判令被告立即向原告给付拖欠租赁费54870.58元；被告支付违约金15000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有双方认可的陈述，原告提交的《建筑设备租赁合同书》、《建筑设备租赁合同书》补充协议、结算单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告基于原告与李卫兵签订的《建筑设备租赁合同书》的实际履行情况而签订《补充协议》，是对原合同项下权利义务的承继，系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。庭审中被告确认仍欠54870.58元租赁费未付，但其辩称欠款中未扣除2010年5月1日支付给塔吊工侍玉清的2000元，对该抗辩意见被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告未按约定支付租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方合同约定，“乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金”，该违约金约定过高，本院综合考虑被告合同履行情况、过错程度以及原告预期利益损失等因素将原告诉请的违约金调整为被告未付租赁费的15%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李万军向原告李晓丽支付租赁费54870.58元；
二、由被告李万军向原告李晓丽支付违约金8230.59元。
以上给付内容被告李万军于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.9元，由原告李晓丽负担347.07元，被告李万军负担720.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年三月二日
书记员 查娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第688-1号
原告刘信先。
原告管某。
法定代理人管君。
被告宋利珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘信先、管某与被告宋利珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第688-1号
原告刘信先。
原告管某某。
法定代理人管君。
被告宋利珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘信先、管某某与被告宋利珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第824号
原告：温美群。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告温美群与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温美群的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初337号
原告仇聪玲，女，1952年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省富平县社村镇车站大街东段1号。身份证号码：61213319520315006X。
被告姚强，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省富平县南二环生态园。身份证号码：610528198008060010。
被告陕西省富平县腾龙农机汽车有限责任公司，住所地：陕西省富平县杜村镇莲湖街西段。
法定代表人姚强，系该公司经理。
被告余彩云，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省富平县南二环生态园。身份证号码：612133194910170022。
本院在审理原告仇聪玲与被告姚强、陕西省富平县腾龙农机汽车有限责任公司、余彩云借款合同纠纷一案中，经审查，该案的合同履行地、被告经常居住地及住所地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
本院认为，三被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开庭前，本院发现该案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的陕西省富平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省富平县人民法院处理。
审判员 马权良
二〇一六年六月一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16900号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，行长。
委托代理人：倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：孙露露。
被告：冯念洲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙露露、冯念洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王梦娜、被告孙露露、冯念洲到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.孙露露返还原告借款本金499998.88元，并支付自2015年3月21日起至实际履行日止按合同约定的期内利息、逾期利息、复利（计算至2016年10月26日为146678.23元）；2.孙露露支付原告为实现债权支出的律师代理费9560元；3.冯念洲对孙露露上述二项付款义务承担连带责任。事实与理由：2014年5月23日，孙露露因购买甲鱼苗需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050514000354号保证借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月22日止；借款月利率为固定利率10.08‰，按日计息（日利率＝月利率÷30），如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；按季结息，每季末月的20日为付息日，逾期按罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款人违约，逾期罚息按约定利率的150%计算，另借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用。担保人冯念洲对孙露露的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告将50万元贷款发放给孙露露。因两被告未按约履行义务，原告为本案诉讼支付浙江凌亿律师事务所代理费9560元，故请求判如所请。
被告孙露露未向本院提供证据。在庭审辩称：其与案外人周华强系亲戚。周华强称与民泰银行行长很熟，其根据周华强的要求到原告处，在相关材料上签名，自己的银行卡也在周华强处，所贷款项也是周华强实际使用，已支付的利息也是周华强支付，故应由周华强承担还款责任。
被告冯念洲未向本院提供证据。在庭审辩称：其系周华强驾驶员，是应原告信贷部经理的电话，到原告处签名，但不知道签名材料的内容，故不应承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同、借款借据各1份，证明孙露露向原告贷款50万元并由冯念洲提供连带保证的事实；2.孙露露在原告处的账户明细对账单1份，证明原告向孙露露发放贷款50万元及孙露露已支付部分本息的事实；3.委托代理合同、发票、律师费入账单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费9560元的事实。
孙露露质证认为：证据1上签名系其所签，但其系相信周华强称为银行内部走流程需要才签名，原告也没有告知其合同内容；其他证据其均不清楚。
冯念洲质证认为：保证借款合同上担保人处的签名系其所签，证据3无异议，其余证据其不清楚。
本院审查认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：原告于2015年5月22日从孙露露账户中扣划1.12元用于归还案涉贷款。
本院认为：案涉保证借款合同有效，两被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告主张2015年5月22日至2015年6月21日期间逾期罚息的复利，无合同和法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙露露、冯念洲均认可保证借款合同、借款借据上签名的真实性，但认为系按周华强或原告要求签名，两人均无需承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。冯念洲在履行保证责任后，依法有权向孙露露追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、孙露露在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行下列款项：
1.借款本金499998.88元及该款自2015年5月23日起至实际履行日止按月利率15.12‰计算的逾期罚息；
2.借期内利息10416元及该款自2015年6月21日起至实际履行日止按月利率15.12‰计算的复息；
3.期内复息2588.08元；
4.实现债权的费用9560元。
二、冯念洲对孙露露的上述付款义务承担连带责任。
三、冯念洲承担保证责任后，有权向孙露露追偿。
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由孙露露、冯念洲负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二〇一七年一月十九日
书记员 戚 提
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2785号
原告史洪廷，住所地赤峰市。
委托代理人李林，克什克腾应昌法律服务所法律工作者。
被告张佳鹏。
被告武淑英。
被告田海艳。
原告史洪廷诉被告张佳鹏、武淑英、田海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪廷及其委托代理李林到庭参加诉讼，被告张佳鹏、武淑英、田海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪廷诉称，被告张佳鹏、武淑英系夫妻关系。2014年1月25日，被告张佳鹏、武淑英向其借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，被告田海艳为借款提供担保。2014年6月25日，被告偿还借款113000元，2014年12月25日，偿还借款50000元。后经多次索要，被告未偿还剩余借款，现要求被告张佳鹏、武淑英偿还尾欠借款人民币88060元及利息，被告田海艳对借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告史洪廷为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2014年1月25日，被告张佳鹏、武淑英向其借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，被告田海艳为借款提供担保。
被告张佳鹏、武淑英、田海艳未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的借据、欠据认证如下：原告史洪廷提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告史洪廷提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告张佳鹏、武淑英向原告史洪廷借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，被告田海艳为借款提供担保。
另查明，2014年6月25日，被告张佳鹏给付原告人民币113000元，2014年12月25日，给付原告人民币50000元。
再查明，被告张佳鹏、武淑英系夫妻关系。
本院认为，原告史洪廷与被告张佳鹏、武淑英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告史洪廷认可被告张佳鹏、武淑英还款事实，要求从偿还款项中先扣除借款利息，剩余款项充抵本金，符合交易习惯，本院予以支持。本案中，被告张佳鹏、武淑英于2014年1月25日向原告借款人民币200000元，约定借款月利率30‰，2014年6月25日还款人民币113000元，扣除借款200000元自2014年1月25日至2014年6月25日利息30000元（200000元×30‰×5个月=30000元），偿还借款本金83000元（113000元-30000元=83000元），尚欠借款本金117000元（200000元-83000元=117000元）；2014年12月25日还款人民币50000元，扣除借款117000元自2014年6月26日至2014年12月25日利息21060元（117000元×30‰×6个月=21060元），偿还借款本金28940元（50000-21060元=28940元），尚欠借款本金88060元（117000元-28940元=88060元），故原告要求被告偿还尾欠借款本金88060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告清偿原告的款项中，约定借款月利率30‰，未超出法律规定，本院予以确认；上述尾欠借款利息结算至2014年12月25日，原告自愿放弃过高利息，要求尾欠借款自2014年12月26日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告田海艳自愿为借款提供担保，故原告史洪廷要求被告田海艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告张佳鹏、武淑英于本判决生效后十日内偿还原告史洪廷借款本金人民币88060元及利息（自2014年12月26日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告田海艳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取763元，邮寄费80元，由被告张佳鹏、武淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月十二日
书记员 赵一皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第712号
上诉人（原审被告）：陈义生。
被上诉人（原审原告）：陈华平。
原审被告：朱东方。
上诉人陈义生为与被上诉人陈华平、原审被告朱东方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成调解协议为由，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈义生撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈义生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十六日
代书记员 管 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0043号
原告夏某。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告樊某。
委托代理人樊爱芹。
本院在审理原告夏某诉被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2014年5月23日自愿向本院提出撤回对被告樊某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐春燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第533号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人赵明静，男，30岁。
被执行人王洪富，男，54岁。
被执行人王艳春，男，43岁。
被执行人王世礼，男，43岁。
被执行人赵明阳，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2011）富民商初字第850号民事调解书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人赵明静等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第533号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第924号
罪犯陈海玉，男，出生于1979年3月5日，新疆维吾尔自治区霍城县人，东乡族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）定中刑二初字第04号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2005年11月16日作出（2004）甘刑二终字第88号刑事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月、2013年10月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢