上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4227号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代表人王建平。
委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被告陈玉铃。
被告詹嫩妹。
被告陈顺利。
被告汤爱梅。
被告陈华迁。
被告李莉。
被告陈明铃。
被告上海渠彤贸易有限公司。
法定代表人陈玉铃。
被告上海银都融资担保有限公司。
法定代表人刘海翰。
委托代理人牟媚。
被告刘海翰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、上海渠彤贸易有限公司（以下至判决主文前简称渠彤公司）、上海银都融资担保有限公司（以下至判决主文前简称银都公司）、刘海翰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士均担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静、被告银都公司的委托代理人牟媚到庭参加了诉讼。被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、刘海翰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年7月2日，被告陈玉铃与原告签订《个人授信项下借款合同》，合同约定依据《最高额保证授信合同》，被告陈玉铃在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年7月2日至2013年7月2日止，综合授信项下的每笔贷款期限、实际贷款利率以借款借据为准，借款用途为上海渠彤贸易有限公司采购螺纹钢；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整（《个人授信项下借款合同》第5条、个人借款凭证）；对被告陈玉铃到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息（《个人授信项下借款合同》第6条第2项）；借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月16日，借款到期时利随本清（《个人授信项下借款合同》第14条第2项）；双方之间发生的关于合同的一切争议由原告住所地的人民法院管辖（《个人授信项下借款合同》第35条）。2012年7月2日，原告与被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃签订了《最高额保证授信合同》，合同约定各被告为前述借款合同提供保证，保证方式为最高额连带共同保证《最高额保证授信合同》第22条）；保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用（《最高额保证授信合同》第23条）。2012年7月2日，原告与被告上海渠彤贸易有限公司签订了《担保合同》，保证合同约定，被告上海渠彤贸易有限公司为前述借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证（《担保合同》第2条）；保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用（《担保合同》第18条）。2012年7月2日，原告与被告上海银都融资担保有限公司、刘海翰分别签订了两份《最高额保证合同》。两份保证合同分别约定，被告上海银都融资担保有限公司、刘海翰为前述借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证（《最高额保证合同》第3条）；保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用（《最高额保证合同》第19条）。依据前述借款合同的约定，并经被告陈玉铃申请，原告于2012年7月3日向被告陈玉铃放款300万元，借期为2012年7月3日至2013年7月3日，年利率为7.6351%。借款到期后，被告陈玉铃未按约及时偿还本息，至2014年1月2日，被告陈玉铃总共拖欠原告本金1，772，423.66元，利息10，816.39，逾期利息159，511.7元。被告詹嫩妹与被告陈玉铃为夫妻关系，被告陈玉铃的债务系夫妻共同债务，故要求被告詹嫩妹对被告陈玉铃的全部债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈玉铃、詹嫩妹归还原告借款本金1，772，423.66元；2、判令被告陈玉铃、詹嫩妹支付原告截至2014年1月2日利息10，816.39，逾期利息159，511.7元，并支付自2014年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，772，423.66元为基数，按合同贷款利率上浮40%计收）；3、判令被告陈玉铃、詹嫩妹支付原告为实现上述债权所产生的律师费63，569元；4、判令被告陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、上海渠彤贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对被告陈玉铃、被告詹嫩妹上述第一至三项付款义务承担连带保证责任；5、判令十被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告银都公司辩称对原告的诉请无异议。
被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、刘海翰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告陈玉铃之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃之间的保证合同关系
证据3、《担保合同》，证明原告与被告上海渠彤贸易有限公司之间的担保合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告上海银都融资担保有限公司、刘海翰之间的担保合同关系；
证据5、《委托代理协议》及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费；
证据6、《结婚证》，证明被告陈玉铃、詹嫩妹系夫妻关系的事实；
证据7、不良贷款积欠明细，证明被告陈顺利违约的事实。
经质证，被告银都公司对原告提交的证据无异议且未提供证据材料。
被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、刘海翰未提供证据材料。
鉴于鉴于被告银都公司对原告提交的证据无异议且未提供证据材料，被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、刘海翰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈玉铃签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告陈顺利、陈华迁、陈明铃签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告上海渠彤贸易有限公司签订的《保证合同》，原告与被告上海银都融资担保有限公司、刘海翰签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈玉铃未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈玉铃归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉铃与被告詹嫩妹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告詹嫩妹应承担共同还款责任。被告陈顺利、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、银都公司、刘海翰自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《最高额保证综合授信合同》对被告汤爱梅、李莉是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告汤爱梅、李莉对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，虽然被告汤爱梅、李莉在《最高额保证综合授信合同》最后的签署页签字，但对其是否是保证人约定不明，不能据此确认被告汤爱梅、李莉提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告汤爱梅、李莉承担连带保证责任的请求不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、汤爱梅、陈华迁、李莉、陈明铃、渠彤公司、刘海翰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉铃、詹嫩妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，772，423.66元；
二、被告陈玉铃、詹嫩妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年1月2日的利息10，816.39元和逾期利息159，511.70元；
三、被告陈玉铃、詹嫩妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年1月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金1，772，423.66元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈玉铃、詹嫩妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失63，569元；
五、被告陈顺利、陈华迁、陈明铃、上海渠彤贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰对第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告陈顺利、陈华迁、陈明铃、上海渠彤贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰履行上述第五项判决义务后，有权向被告陈玉铃、詹嫩妹进行追偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其余诉请。
案件受理费22，284元，公告费560元，共计22，844元，由被告陈玉铃、詹嫩妹、陈顺利、陈华迁、陈明铃、上海渠彤贸易有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。