安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00501号
原告：李年保，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱良库，男，1978年11月9出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码7500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：杨开全，该公司员工。
原告李年保与被告朱良库、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告李年保及其委托代理人吴方保，被告朱良库、被告天安财险安徽分公司委托代理人杨开全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
李年保诉称：2014年10月18日15时6分，朱良库驾驶皖A21T**号“桑塔纳”牌小型轿车与李年保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李年保受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李年保受伤后，朱良库仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现李年保起诉要求朱良库赔偿医疗费、营养费等各项损失合计29231.30元，天安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
朱良库在庭审中辩称：对李年保诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担；另朱良库已垫付李年保医疗费4891元、施救费80元，要求在本案中一并处理。
天安财险安徽分公司在庭审中辩称：对李年保诉称事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；对李年保主张的部分赔偿项目及标准持有异议，要求依法核减；保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月18日15时6分，朱良库驾驶皖A21T**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路由北向南行驶至与周瑜大道交叉口路段左转弯时，与沿周瑜大道往东行驶至该路口往移湖路左转弯时由李年保驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李年保倒地受伤的道路交通事故。2014年10月24日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交认字第3401244201405102号事故认定书，认定朱良库应负本起事故全部责任，李年保无责任。
李年保受伤后，于当日被送往庐江县中医院住院治疗，于同年11月25日出院，住院38天，支出医疗费8006.50元。伤情经诊断为：1、硬膜下血肿；2、头皮挫裂伤；3、四肢多处挫裂伤。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养及护理2、不适随诊。
2014年12月1日，庐江县价格认证中心对李年保所有的电动三轮车、物品进行鉴定，其损失为336元，李年保支付评估费30元。
2014年11月28日，安徽双福粮油工贸集团有限公司出具证明，证实李年保自2009年8月17日在该公司食堂任厨师工作，2010年李年保已到退休年龄后转为该公司劳务用工，月工资3000元。发生交通事故后，不能从事劳务用工，公司与李年保终止劳动合同，停发其工资。
另查明：朱良库驾驶皖A21T**号“桑塔纳”牌小型轿车实际所有人系顾廷新，朱良库与顾廷新系借用关系。该车在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险限额分别为122000元和300000。保险期限自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。三责险未投保不计免赔率。事故发生后，朱良库为李年保垫付医疗费4891元、施救费80元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401244201405102号事故认定书、保险单、皖A21T**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶证、朱良库驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖A21T**号“桑塔纳”牌小型轿车所有人、驾驶人、投保的保险等情况；
2、李年保提交的庐江县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、门诊病历等，证明李年保的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单，证实李年保所有的“千里马”牌人力三轮车车损及物损的事实；
4、安徽双福粮油工贸集团有限公司出具证明、工资表等，证实李年保系该公司食堂厨师工作，2010年李年保已到退休年龄后，转为该公司劳务用工，月工资3000元。发生交通事故后，不能从事劳务用工，公司与李年保终止劳动合同，停发其工资的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定朱良库负事故全部责任，李年保不负本起事故责任，双方当事人均无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401244201405102号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
李年保要求赔偿的具体项目中：1、医疗费8006.50元。天安财险安徽分公司辩称李年保受伤治疗的医疗费的真实性无异议，但应扣除20%的非医保。本院认为，李年保因交通事故受伤，其提交有医疗机构出具的医药费发票为证，并有费用清单、出院小结、门诊病历等佐证，故本院予以确认。庭审中天安财险安徽分公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未能提供相反证据也未在举证期限内对李年保住院治疗的医疗费用药合理性进行鉴定，故本院对其抗辩不予采信。2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费2040元（68天×30元／天）、护理费6908.80元（68天×101.60元／天）。天安财险安徽分公司辩称住院伙食补助费、营养费标准均认可20元／天，营养、护理时间均认可30天，护理费标准认可101.60元／天的二分之一。本院认为，李年保因交通事故受伤，实际住院38天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，另李年保主张住院伙食补助费、营养费、护理费标准不违反法律规定，结合其伤情，本院确定李年保住院伙食补助费为1140元（38天×30元／天）、营养费为1200元（40天×30元／天）、护理费为3860.80元（38天×101.60元／天）。3、误工费6800元（68天×100元／天）。朱良库、天安财险安徽分公司辩称李年保系退休工人，有退休工资，其主张误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，李年保实际住院38天，出院医嘱建议休息一个月，故本院确认李年保误工时间为68天。关于误工费标准，庭审中李年保已提供安徽双福粮油工贸集团有限公司出具证明，证实李年保自2009年8月17日在该公司食堂任厨师工作，2010年李年保已到退休年龄后转为该公司劳务用工，月工资3000元。发生交通事故后，不能从事劳务用工，公司与李年保终止劳动合同，停发工资等证据佐证，其主张的误工费6800元（68天×100元／天）有事实和法律依据，故本院予以支持，对朱良库、天安财险安徽分公司的抗辩不予采纳。4、车物损失为336元、评估费30元、施救费80元。有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、评估费发票佐证，故本院予以确认。5、精神损害抚慰金3000元。天安财险安徽分公司辩称其精神损害抚慰金3000元过高，认可1500元。本院根据李年保的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，对天安财险安徽分公司辩称其精神损害抚慰金为1500元，予以支持。6、交通费1000元，本院酌定为800元。
综上，本院确定李年保因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费8006.50元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、护理费3860.80元、误工费6800元、精神损害抚慰金1500元、车物损失336、评估费30元、施救费80元、交通费800元，合计人民币23753.30元。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故朱良库负全部责任，李年保无责任。且三责险未购买不计免赔，故天安财险安徽分公司在三责险范围内享有20%的免赔率。李年保因本起交通事故所造成的各项经济损失23753.30元，即由天安财险安徽分公司在交强险中赔偿23406.80元（23753.30元-超出交强险医疗费346.50元），在三责险赔偿277.20元（346.50元×80%），合计23634元。由朱良库赔偿69.30元（346.50元×20%）。朱良库己垫付李年保医疗费4891元、施救费80元，合计4971元，扣减李年保应赔偿69.30元后，李年保应实际返还给朱良库4901.70元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限保险额内赔偿原告李年保23634元；
二、原告李年保于本判决生效之日起十日内返还被告朱良库垫付款4901.70元；
三、驳回原告李年保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告朱良库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年一月三十日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。