湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初156号原告：张友娥，女，1969年9月3日出生，汉族，居民。委托代理人:曾定文，男，1953年12月15日出生，汉族，居民。被告：赵学成，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。委托代理人:唐紫明，岳阳三湘律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县烟草办公大楼一楼。代表人：熊文芝，系该公司经理。原告张友娥与被告赵学成、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称中华财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友娥及委托代理人曾定文、被告赵学成及委托代理人唐紫明均到庭参加了诉讼，被告中华财险华容支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张友娥诉称，2016年6月14日6时50分许，被告赵学成驾驶湘F7N3**号二轮摩托车，由南往北行驶至S203线华容县万庾镇官洲村十二组路段时，将同向行驶张友娥驾驶的自行车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，赵学成负事故的全部责任，原告无责。湘F7N3**号二轮摩托车所有人为赵学成，该车在中华财险华容支公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求二被告赔偿各项经济损失226376元[其中:医药费52347元、康复费3000元、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）、护理费10477元（42494元/年÷365天/年×90天）、误工费22120元（42494元/年÷365天/年×190天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费3540元（60元/天×59天）、交通费2000元、鉴定费4000元]，并承担本案诉讼费用。被告赵学成辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议。事故车辆已在保险公司投保了交强险，原告的经济损失应先由保险公司理赔，超出部分按责任承担。被告中华财险华容支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料和文字答辩。经审理查明，2016年6月14日6时50分许，赵学成驾驶湘F7N3**号二轮摩托车，由南往北行驶至S203线华容县万庾镇官洲村十二组路段时，将前面同向行驶张友娥驾驶的自行车撞倒，造成两车受损，赵学成、张友娥受伤的交通事故。2016年7月8日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：驾驶人赵学成驾驶机动车忽视行车安全，遇非机动车在道路上通行未及时避让，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条，《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在此次事故中存在过错。张友娥在事故中无违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，在此事故中，赵学成负全部责任，张友娥不负事故责任。张友娥受伤后在华容县人民医院住院治疗59天（2016年6月14日入院，2016年8月12日出院），共支付住院医药费46116.26元、门诊费6229元。华容县人民医院出院医嘱载明“加强营养”。2016年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心王小平、周建松、罗学荣对张友娥目前精神状态、精神损伤进行了鉴定，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人张友娥目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年12月29日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对张友娥的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、右侧额叶挫裂伤，左侧额叶及双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血致精神障碍，日常活动功能部分受限。2、属轻伤一级、二级；九级伤残。3、建议伤后伤休190天，一人护理90天，营养60天，后段康复费3000元，前段费用列入赔偿。张友娥共支付鉴定费4000元。原告至评残时已年满47周岁，系城镇户口，事故发生前一直在小家庭菜馆务工。原告因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合原告的诉讼请求和司法鉴定意见，计算为：住院医药费46116.26元、门诊费6229元、康复费3000元、住院生活补助费3540元（60元/天×59天）、护理费10477元（42494元/年÷365天/年×90天）、误工费22120元（42494元/年÷365天/年×190天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费4000元。张友娥的经济损失经本院查明合计为222034.26元。庭审结束后，张友娥与赵学成已达成了和解协议，赵学成已按协议向张友娥支付了赔偿款55000元，原告放弃了赵学成在本案交强险外应赔偿的一切损失。湘F7N3**号二轮摩托车车主和驾驶员为赵学成，赵学成持准驾E型机动车驾驶证，该车在中华财险华容支公司投保了交强险，保险期为2015年8月29日零时起至2016年8月24日24时止。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。上述事实，有原告提交的身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书及送达回执，华容县人民医院诊断证明及医药费收据，湘雅二医院司法鉴定中心、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书（含病历资料），司法鉴定费发票，小家庭菜馆劳动合同及营业执照，被告赵学成驾驶证、行驶证复印件，湘F7N3**号二轮摩托车的交强险保险单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何确认。张友娥因交通事故受伤治疗期间的医药费和门诊费52345.26元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；湘雅二医院司法鉴定中心是依法具有法医精神病和法医临床资质的机构，王小平、周建松、罗学荣是依法持有法医精神病执业资质的司法鉴定人，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，杨协贵、莫佑民是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，上述两个鉴定机构及司法鉴定人对张友娥作出的鉴定意见，双方当事人无异议，本院依法予以采信。康复费、护理期和营养期本院予以确认；张友娥住院治疗59天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元/天的标准计算，本院确认为3540元（60元/天×59天）；张友娥住院期间确需人员护理，本院根据司法鉴定意见和原告诉求，参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，经计算确认护理费为10477元（42494元/年÷365天/年×90天）；张友娥系城镇户口，事故发生前一直在华容县小家庭菜馆务工，因该菜馆是个体户，无法提供工资发放明细，本院根据司法鉴定意见和原告诉求，参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，确认其误工费为22120元（42494元/年÷365天/年×190天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，九级伤残的赔偿系数为20%，至评残之日止，张友娥已年满47周岁，残疾赔偿计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；本次交通事故造成张友娥九级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，其请求精神损害抚慰金为10000元，本院予以确认；张友娥住院期间确需花费一定的交通费用，原告请求2000元过高，本院酌定1000元；根据鉴定意见，本院酌定原告营养费为1200元（20元/天×60天）；鉴定费4000元，有正式发票予以证实，本院予以确认。综上，张友娥因本次交通事故造成的经济损失，合计为222034.26元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：赵学成负事故的全部责任，张友娥不负事故责任，该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析及原告的诉求，本案由赵学成承担全部赔偿责任。湘F7N3**号三轮摩托车的车主是赵学成，该车在中华财险华容支公司投保了交强险，故保险公司对本次交通事故中造成的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由赵学成担责赔偿。诉讼期间，张友娥已与赵学成庭外达成了和解协议，赵学成已按协议履行了赔偿义务；张友娥已明确表示，超出交强险以外的损失及本案诉讼费再不要求赵学成承担，因此，超出交强险以外的损失由张友娥自负。张友娥的经济损失中：医药费及门诊费52345.26元、住院生活补助费3540元、营养费1200元，共计57085.26元，应在交强险医疗费用限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由中华财险华容支公司赔偿10000元；残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、护理费10477元、康复费3000元、误工费22120元、交通费1000元，共计161949元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，已超出责任限额110000元，由中华财险华容支公司赔偿110000元。综上，张友娥的损失在中华财险华容支公司从交强险限额内赔偿120000元。超出交强险以外的损失102034.26元（222034.26元-120000元），由张友娥自负。对张友娥的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、张友娥的经济损失222034.26元，由中华联合财产保险股份有限公司华容支公司赔偿120000元；赵学成按协议赔偿55000元（已支付），其余损失张友娥自负。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张友娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由张友娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一七年三月二十三日书记员  李 琴