wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执750号
申请人周建群。
被执行人海南东兰投资有限公司,住所地海南省三亚市。
法定代表人魏泽诚，该公司董事长。
被执行人魏泽诚。
关于周建群与海南东兰投资有限公司、魏泽诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2028584.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月五日
书记员 唐凯宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复49号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议�请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区百子湾南二路车库在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认�查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异48号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对车位的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及�位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他�议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 瑾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1375-1号
原告王某。
委托代理人王某
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方所争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。被告住院治病所花医疗费7000元，经本院做原告工作，原告同意全部负担付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十日内付给被告医疗费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十七日
书记员 任典利
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10601号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。（
委托诉讼代理人:谈颖君，北京德和衡（上海）律师事务所律师。（
被告：刘宜林，男，1963年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告刘宜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人胡修超到庭参加诉讼，被告刘宜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金5503.59元，利息495.88元，逾期利息（含罚息、复利）238.69元（截至2017年9月28日止）；并继续支付自2017年9月29日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和5999.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘宜林为购买保险与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款7800元，并在合同中约定了期内利率为12%、逾期利率为期内利率上浮50%，后被告未按约足额归还款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘宜林未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告刘宜林未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人）与被告刘宜林（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款7800元，贷款期限36个月，贷款用途为购买保险；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。
原告于2015年10月22日依约发放贷款7800元，个人借款借据上载明：起息日为2015年10月22日，到期日为2018年10月22日，贷款月利率10‰等。后被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年9月28日，被告尚欠原告贷款本金5503.59元，利息495.88元，逾期利息（含罚息、复利）238.69元。
本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告刘宜林未按约还款付息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还上述借款本息。被告刘宜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金5503.59元，利息495.88元，逾期利息（含罚息、复利）238.69元；并继续支付自2017年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告刘宜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 余秋月
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范 园
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2243号
梁建华、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人梁建华与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0903民初3002号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人梁建华于2017年10月18向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付整改费2万元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人梁建华于2017年11月2日领取执行款2万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2243号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00337-13号
申请执行人李凤英，务农。
申请执行人王淑莲，务农。
申请执行人江浪，务农。
申请执行人江山，务农。
被执行人唐华，退休干部。
被执行人汪振华，退休护士。系被执行人唐华之妻。
李凤英、王淑莲、江浪、江山与唐华、汪振华合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00838号民事判决书和本院于2013年7月4日作出的（2012）鄂浠水民初字第01631号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李凤英、王淑莲、江浪、江山于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务。但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐华在中共浠水县委县政府农村工作办公室工资收入八千四百元（自2016年元月起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月四日
书记员 周海斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6777号
原告陈天伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告项建祥，男，1974年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈天伟诉被告项建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天伟及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告项建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈天伟诉称：2017年3月15日，被告因资金需要向原告借款20000元，并于当天签订一份借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，被告应于2018年3月14日之前归还借款。如未及时还款，原告有权起诉并要求被告支付为此纠纷所引起的诉讼费、代理费等费用。借条签订后，原告以现金方式向被告交付了借款20000元，被告同日出具收条确认已收到借款20000元。现借款期限已届满，该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款20000元，支付自2017年3月15日起按月利率2%计算至2018年3月14日止的期内利息4800元及该款自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告实现债权支出的律师费3000元。
原告陈天伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）1份，欲证明被告于2017年3月15日向原告借款20000元的事实；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，证据1，经庭审询问，原告表示借条主文填空内容系一次性形成，但本院经审查发现借条主文中的还款时间“2018年3月14日”与其余内容的字迹颜色存在明显区别，在原告未就此差异作出合理解释并提供其他证据补强的情况下，本院对双方约定于2018年3月14日还款的事实不予确认，对借条的其他内容予以认定。证据2，符合有效证据要件，故予以认定。
被告项建祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款20000元，约定按月利率2%计息。如逾期还款，出借人有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、代理费由借款人承担。借款发生后，被告至今分文未还。
另查明，原告于2018年3月14日与浙江民禾律师事务所签订委托代理合同，并为此支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告项建祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈天伟借款本金20000元，并支付该款自2017年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告项建祥于本判决生效之日起十日内承担原告陈天伟为实现债权支出的律师代理费3000元。
如被告项建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告项建祥负担。
原告陈天伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19283号
原告陈某某，女，1990年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人王君红。本院在审理原告陈某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19283号原告陈某某，女，1990年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人王君红。本院在审理原告陈某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一六年八月二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终984号
上诉人（原审被告）：上海涟水房地产开发经营有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南公路****弄****号*幢***室。
法定代表人：陈三林，该公司总经理。
委托代理人：光韬，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街***号汉江国际*栋*单元*****层。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
上诉人上海涟水房地产开发经营有限公司（以下简称涟水房地产公司）因与被上诉人方正东亚信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，湖北省高级人民法院于2017年7月31日向涟水房地产公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费450850元，期满未预交的，按撤回上诉处理。同年8月8日该公司收到了上述通知，但该公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海涟水房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月十二日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终984号上诉人（原审被告）：上海涟水房地产开发经营有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南公路****弄****号*幢***室。法定代表人：陈三林，该公司总经理。委托代理人：光韬，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方正东亚信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街***号汉江国际*栋*单元*****层。法定代表人：李胜利，该公司董事长。上诉人上海涟水房地产开发经营有限公司（以下简称涟水房地产公司）因与被上诉人方正东亚信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，湖北省高级人民法院于2017年7月31日向涟水房地产公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费450850元，期满未预交的，按撤回上诉处理。同年8月8日该公司收到了上述通知，但该公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海涟水房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘慧卓审 判 员 刘京川二〇一七年十二月十二日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申28号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴婕，住安徽省宁国市。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人吴婕商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更417号
罪犯林文钦，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化,户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）芗刑初字第511号刑事判决书，以被告人林文钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止），并处没收财产10万元，责令将未退赔赃款3627683.6元退赔给被害单位。判决生效后于2014年1月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更658号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2025年4月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年7月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产10万元，截止2017年12月向本院履行10200元，退赔款3627683.6元，截止2018年4月向本院履行12200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林文钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林文钦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初167号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈雪风，男，汉族，1996年10月17日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，住蒙城县。2014年11月7日，因盗窃手机被蒙城县公安局给予行政拘留十五日，并处一千元罚款。因涉嫌盗窃于2017年12月16日被蒙城县公安局予以行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，期间延长拘留期限至2018年1月25日，同年1月24曰被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈雪风犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈雪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2017年11月下旬，被告人陈雪风到蒙城县博睿教育盗窃邵某一双卡洛哲牌高帮鞋；同年12月3至6号的一天晚上及12月9日凌晨，被告人陈雪风到蒙城县梦蝶路新建小区63号两次盗窃张某出租房内一件黑色长袄、两条黑色长裤、一条黑色牛仔裤、一件灰白色毛衣和一箱没有喝完的椰奶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人陈雪风多次盗窃、入室盗窃的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈雪风在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询说明、到案经过、证人刘某证言、被害人张某、邵某陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雪风以非法占有为目的，多次窃取、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈雪风归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年5月15日止）。
二、犯罪违法所得的财物予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7552号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:肖开豪，男，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告韩伟科与被告肖开豪借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半后由原告承担69元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00474号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：高成德。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司为与被告高成德物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 �崔立新
二〇一五年十二月七日
书记员 周 正
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初37号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘春海，男，1992年4月13日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市于都县。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2012年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月30日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金2000元，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月25日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，同日被赣州市公安局开发区分局逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人刘春海在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑锦绣湾酒店应聘未成功，但被准许在酒店住宿一晚，次日上午，刘春海离开时，趁同宿舍被害人罗某熟睡之际，将其掉在地上的一部白色华为荣耀6手机盗走，之后乘公交车前往赣州市南康区，将该手机以人民币200元的价格卖给一家名为“苹果”手机店老板邓某。经鉴定，被盗的华为荣耀6手机价格为人民币1019元。
公安人员于2018年1月10日在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑锦绣湾酒店男生员工宿舍将被告人刘春海抓获归案。公安机关于2018年1月11日将被盗的华为荣耀6手机扣押，并于2018年1月19日发还给被害人罗某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘春海的上述行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘春海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月9日，被告人刘春海在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑锦绣湾酒店应聘未成功，但被准许在酒店住宿一晚，次日上午，刘春海离开时，趁同宿舍被害人罗某熟睡之际，将其掉在地上的一部白色华为荣耀6手机盗走，之后乘公交车前往赣州市南康区，将该手机以人民币200元的价格卖给一家名为“苹果”手机店老板邓某。经鉴定，被盗的华为荣耀6手机价格为人民币1019元。
公安人员于2018年1月10日在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑锦绣湾酒店男生员工宿舍将被告人刘春海抓获归案。公安机关于2018年1月11日将被盗的华为荣耀6手机扣押，并于2018年1月19日发还给被害人罗某。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：华为荣耀6手机；2、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；3、勘查材料：现场勘查材料及刑事摄影照片；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、辨认笔录：刘春海、罗某等6人的辨认笔录；6、证人证言：黄某、张某等4人的证人证言；7、被害人陈述：被害人罗某的陈述；8、被告人供述与辩解：被告人刘春海的供述与辩解。被告人刘春海在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘春海以非法占有为目的，盗窃公私财物，且多次因盗窃被判处过有期徒刑以上刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘春海在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人刘春海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日至2018年7月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年四月十九日
代理书记员 郭 飞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1088号
原告：温某，女，1991年2月8日出生，汉族，太原打工，现住太原市。
被告：杜某，男，1991年6月29日出生，汉族，无业，古交市人，现住古交市。
委托诉讼代理人：杜贵平（系被告父亲），男，1965年10月14日出生，汉族，古交市人，住古交市。
原告温某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某，被告杜某以及其委托诉讼代理人杜贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系。2、婚后一女杜佳霖由被告抚养，抚养费、上学费以及其它费用由男方承担，没有抚养孩子的一方享有探视权。3、赔偿精神损失费5万元。事实与理由：原告与被告于2014年经被告朋友介绍认识，于2014年6月12日结婚，婚后生有一女杜佳霖。由于婚前对被告及其家庭了解不够，在婚后生活中家庭矛盾不断，男方及父母还辱骂女方，时常限制我的人身自由，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并赔偿精神损失费5万元。
被告杜某辩称：原、被告双方自由恋爱，两人一直感情很好。不同意离婚。自两人恋爱到结婚后，被告方对原告一直很好，没有打骂原告，原告在病重期间，被告父母曾经给原告1200元作为检查费用及输液的费用，从输液以后原告就没有再回家。原告要求的精神损失费不应该承担。原告如果非要离婚不可，原告要退还被告结婚期间给的彩礼、三金等共计132000元，以及被告从结婚到现在三年零两个月76000元工资的一半38000元。
原告温某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查处理表，经审查证据来源真实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：夫妻感情是否破裂，原告未能提供充分证据，本院不予认定。
本院认为，原告温某起诉要求与被告离婚，有责任对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以说明，未能提供，要承担举证不能的法律后果。另一方面，原告温某与被告杜某共同生活多年，被告杜某将工资大部分交给原告支配，且生育一女，感情很好。只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，妥善处理日常生活中的矛盾，男方要有男人的担当，女方不可一言不合就离家出走，只要二人做好平时的思想沟通，家庭生活定会幸福美满。现夫妻感情并未破裂。对原告温某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告杜某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王剑威
二〇一七年十月二十日
书记员 陈夏婧
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1088号原告：温某，女，1991年2月8日出生，汉族，太原打工，现住太原市。被告：杜某，男，1991年6月29日出生，汉族，无业，古交市人，现住古交市。委托诉讼代理人：杜贵平（系被告父亲），男，1965年10月14日出生，汉族，古交市人，住古交市。原告温某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某，被告杜某以及其委托诉讼代理人杜贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系。2、婚后一女杜佳霖由被告抚养，抚养费、上学费以及其它费用由男方承担，没有抚养孩子的一方享有探视权。3、赔偿精神损失费5万元。事实与理由：原告与被告于2014年经被告朋友介绍认识，于2014年6月12日结婚，婚后生有一女杜佳霖。由于婚前对被告及其家庭了解不够，在婚后生活中家庭矛盾不断，男方及父母还辱骂女方，时常限制我的人身自由，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并赔偿精神损失费5万元。被告杜某辩称：原、被告双方自由恋爱，两人一直感情很好。不同意离婚。自两人恋爱到结婚后，被告方对原告一直很好，没有打骂原告，原告在病重期间，被告父母曾经给原告1200元作为检查费用及输液的费用，从输液以后原告就没有再回家。原告要求的精神损失费不应该承担。原告如果非要离婚不可，原告要退还被告结婚期间给的彩礼、三金等共计132000元，以及被告从结婚到现在三年零两个月76000元工资的一半38000元。原告温某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查处理表，经审查证据来源真实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：夫妻感情是否破裂，原告未能提供充分证据，本院不予认定。本院认为，原告温某起诉要求与被告离婚，有责任对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以说明，未能提供，要承担举证不能的法律后果。另一方面，原告温某与被告杜某共同生活多年，被告杜某将工资大部分交给原告支配，且生育一女，感情很好。只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，妥善处理日常生活中的矛盾，男方要有男人的担当，女方不可一言不合就离家出走，只要二人做好平时的思想沟通，家庭生活定会幸福美满。现夫妻感情并未破裂。对原告温某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温某要求与被告杜某离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一七年十月二十日书记员  陈夏婧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初610号
原告：姚玉先，女，汉族，1972年3月18日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚玉先与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告姚玉先及原告姚玉先的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚玉先向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6387.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年12月被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7427.66元，其中被告应承担6387.8元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告姚玉先缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告姚玉先办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告姚玉先的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉先的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35971号
原告上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑国宏，CEO。委托代理人郑逸清，男。被告杨枫，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市闵行区。第三人陶福林，男，1951年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海人企金融信息服务有限公司诉被告杨枫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月20日第一次公开开庭进行了审理。因本案的审理结果与陶福林有利害关系，本院追加陶福林为本案第三人参加诉讼。于2016年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸清、被告杨枫及第三人陶福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海人企金融信息服务有限公司诉称，2016年3月8日，被告与陶福林签订借款合同，约定被告向陶福林借款人民币90万元。2016年4月19日，第三人陶福林将上述债权转让给原告。故要求判令被告归还借款90万元及支付自2016年3月8日至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。被告杨枫辩称，2016年3月8日确实从第三人陶福林账户转给被告90万元，但几分钟后，陶福林就要求被告将90万元转给黄逸飞。涉案的90万元借款关系实际不存在。另原告法定代表人郑国宏先将90万元转给陶福林，陶福林再转款给原告，原告转款给黄逸飞，且被告要求黄逸飞写收条，黄逸飞写明代郑国宏收款。不同意原告诉请。第三人陶福林诉称，被告向其借款90万元，被告未归还过，第三人也未指示被告将款项划给黄逸飞。第三人与原告签订债权转让协议，没有向被告通知债权转让事宜。经审理查明，2016年3月8日，被告与第三人陶福林签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向陶福林借款90万元，借期6个月(自2016年3月8日至2016年9月7日)；月利率为1.5%，利息自被告在其指定账户中收到陶福林借款之日起按月计息，被告按月付息(首个计息日为借款发放当日，第二个计息日为借款发放之日起下个月的同日，以此类推)，并于借款期限届满之日一次性归还全部本金；发生下列情形之一的，陶福林有权选择以下一项或同时选择多项：宣布合同项下的借款提前到期，提前收回全部借款本金及应付费用，要求被告提前清偿……(4)被告未按照合同约定按时归还借款本息的；借款期限届满(含被宣布提前到期)，被告未按合同约定归还借款本金的，自借款期限届满(含被宣布提前到期)的次日起，被告除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还借款本金的0.01%向陶福林支付赔偿金；被告未按合同约定归还本金或支付利息的，逾期超过5日，被告除需归还借款本金、继续支付利息、赔偿金外，还应依照合同项下借款本金总额的20%向陶福林支付违约金。2016年3月8日，第三人陶福林向被告账户转账90万元。同日，被告、陶福林作为借款人、出借人签署《借款借据》。2016年4月，原告与陶福林签订《债权转让协议》，约定陶福林将对被告的债权共计90万元及相关房地产抵押合同内部约定附属抵押权、利息、罚息、违约金追讨债权所需其他各类费用等所有权利全部转让给原告行使。另，2016年3月8日，从被告账户向案外人黄逸飞账户转款90万元。审理中，陶福林称并未向被告通知债权转让事宜，当庭通知被告已将债权转让给原告。以上事实，由原、被告提供的《房地产抵押借款合同》、转款凭证、《借款借据》、《债权转让协议》及原、被告、第三人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告与第三人陶福林签订的《房地产抵押借款合同》，合法有效。原告与陶福林之间的债权转让协议亦合法有效，且在庭审中，陶福林通知被告上述事宜，该转让对被告发生效力。被告称2016年3月8日受陶福林的指示转给案外人黄逸飞90万元，但陶福林予以否认，被告提供的收条上黄逸飞写明“代郑国宏”，且被告也确认其与郑国宏之间另存在借款关系，故本院无法认定2016年3月8日被告转给黄逸飞的90万元系归还其与陶福林签订的《房地产抵押借款合同》所涉90万元借款。根据被告与陶福林签订的《房地产抵押借款合同》，借期至2016年9月7日，被告应按月付息，陶福林在被告未按约归还本息时宣布借款提前到期，现被告未按约支付利息，原告作为债权受让方要求被告归还借款90万元及2016年3月8日至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海人企金融信息服务有限公司借款90万元；二、被告杨枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海人企金融信息服务有限公司上述款项自2016年3月8日至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,610元，减半收取计6,805元及财产保全费5,000元，共计11,805元，由被告杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行审39号
申请执行人延吉市人民防空办公室，住所地为延吉市延龙路南云胡同28号。
法定代表人崔东浩，主任。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人延边经纬和信置业发展有限公司，住所地为延吉市局子街88号。
法定代表人曲元东。
本院在审查申请执行人延吉市人民防空办公室申请强制执行其作出的（2017）延人防决字第004号防空地下易地建设费催缴决定书一案中，申请执行人于2018年2月28日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市人民防空办公室撤回其对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司的强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年二月二十八日
书记员 杨景文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初52号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人翁某，男，1945年4月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省望奎县，小学文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被珲春市公安局取保候审；于2017年8月15日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年3月5日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人翁某犯非法占用农用地罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人翁某未经林业行政管理部门的许可，以种植人参为目的，在珲春市XX乡集体林2林班18小班内，非法开垦林地3.558公顷。
案发后，被告人翁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翁某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、郎某1、郎某2、宋某、郎某3、孟某等人的证言，证明材料，林权执照，林地合同书，银行存款流水、银行账户交易明细，公安机关的现场勘查笔录及涉案现场照片，破案经过，自首证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人翁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 关诗源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14513号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：余爱民，男，1983年12月12日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告余爱民保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：被告余爱民支付原告赔付的款项172706.63元，并按年利率6%支付自2015年12月3日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为12021.27元）。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告余爱民支付原告赔付的款项本息合计172706.63元，并支付以尚欠的赔付本金172706.63元为基数自2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告余爱民未做答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年8月25日，被告余爱民与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告向兴业银行借款300000元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日止，年利率为8%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，兴业银行向被告余爱民发放了贷款300000元。2014年8月22日被告余爱民就其上述借款向原告投保，并交纳了保险费，人保宁波分公司向余爱民出具了《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险赔偿限额324266.66元，投保人余爱民，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。后因被告余爱民未按约向兴业银行归还借款本息，兴业银行向人保宁波分公司提出理赔，人保宁波分公司为此�余爱民代偿了借款本息206706.63元，人保宁波分公司于2015年12月3日出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到理赔款206706.63元，并将其对被告余爱民的上述赔款项下的一切权益（不含逾期利息、罚息等）转让给人保宁波分公司。之后，被告余爱民分别于2016年4月15日、2016年5月16日二次各归还原告17000元，合计34000元，余款172706.63元至今未还。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、个人贷款保证保险出险通知书、《赔款收据及权益转让书》，邮寄凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人保宁波分公司依约履行保证保险责任代余爱民偿还了银行债务后，依法取得了向余爱民追偿的权利，人保宁波分公司有权要求余爱民归还代偿款并承担逾期利息损失。人保�波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。余爱民未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱民支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险赔偿款172706.63元，并支付以尚欠的赔付本金172706.63元为基数自2015年12月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一百债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由被告余爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月二十日
代书记员 林意
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00433-1号
申请执行人：苏州珈玛自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
法定代表人：施复兴，该公司董事长。
委托代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：武汉宝普科技发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街新民工业园区4号楼。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
委托代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
现因被执行人已履行义务，申请执行人苏州珈玛自动化科技有限公司申请对艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的担保财产予以解封。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人艾尔发（苏州）自动化科技有限公司位于武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界18栋38号1-3层（武房权证蔡字第××号、武房权证蔡字第××号）、武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界18栋48号1-3层（武房权证蔡字第××、武房权证蔡字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓凌
二〇一七年五月十二日
书记员 王 骏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保51号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭，。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于九台市九台街道，面积为330.41平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为2855.45平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋、位于九台市九台街道，面积为1857.60平方米，权属证号为九房权证字第X号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审67号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂，住所地浙江省永嘉县。
负责人刘厚治。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]11号行政处罚决定确定的:1、拆除永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂破坏的面积为785平方米土地上所建的建筑物和构筑物，对破坏的土地进行治理并恢复种植条件；2、罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出永土资罚[2017]11号行政处罚决定书，于2017年8月10日送达被执行人。该决定内容为：一、责令永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂限期30日内自行拆除被破坏面积785平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理，恢复原种植条件；二、处以罚款XXXXX元（每平方米XX元，占地面积785平方米）。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项中关于恢复土地耕作条件的改正和治理，恢复原种植条件的内容，因客观上无法强制执行，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出的永土资罚[2017]11号行政处罚决定第一项中关于拆除永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂破坏面积785平方米耕地上所建的建筑物及构筑物的内容。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出的永土资罚[2017]11号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审67号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂，住所地浙江省永嘉县。负责人刘厚治。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]11号行政处罚决定确定的:1、拆除永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂破坏的面积为785平方米土地上所建的建筑物和构筑物，对破坏的土地进行治理并恢复种植条件；2、罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出永土资罚[2017]11号行政处罚决定书，于2017年8月10日送达被执行人。该决定内容为：一、责令永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂限期30日内自行拆除被破坏面积785平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理，恢复原种植条件；二、处以罚款XXXXX元（每平方米XX元，占地面积785平方米）。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项中关于恢复土地耕作条件的改正和治理，恢复原种植条件的内容，因客观上无法强制执行，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出的永土资罚[2017]11号行政处罚决定第一项中关于拆除永嘉县乌牛街道仁浦基督教堂破坏面积785平方米耕地上所建的建筑物及构筑物的内容。由永嘉县人民政府乌牛街道办事处组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月7日作出的永土资罚[2017]11号行政处罚决定第二项内容即罚款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月七日书 记 员  潘文泽????-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初72号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张鑫龙，男，1995年3月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年12月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张鑫龙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日零时14分许，被告人张鑫龙饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街116号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达160mg/100ml。后被告人张鑫龙于当日零时27分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张鑫龙血液中乙醇浓度为178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张鑫龙醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张鑫龙在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人员档案、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张鑫龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张鑫龙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张鑫龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 虞芳静
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更249号
罪犯俞曰海，男，1956年7月19日出生，甘肃省古浪人，捕前2006年3月至2010年4月任古浪县水务局局长2009年8月至2011年12月任景电工程古浪指挥部副指挥。现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年6月6日作出（2012）民刑初字第42号刑事判决书以被告人俞曰海犯贪污、受贿罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月16日起至2019年7月15日止），没收财产现金人民币五千元（已交纳），没收退赔的违法所得十五万二千元。甘肃省武威市中院二审后，于2012年9月13日作出（2012）武终刑终字第56号刑事裁定书，维持判处该犯有期徒刑七年六个月，没收财产现金人民币五千元，于2012年9月24日交付执行。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该罪犯俞曰海减去有期徒刑7个月。本院于2018年3月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2014年成绩：政治94分、文化课免考），劳动积极，完成任务好，2016年获记功1次、表扬1次、2017年表扬1次，奖分134.75分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞曰海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年四月四日
书记员 王小峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00471号
原告王海英，1977年3月14日。
被告孙红科。
委托代理人回新生、张存义（实习），河南嘉同律师事务所律师。
原告王海英与被告孙红科生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，被告称其实名孙红科，是涉案医疗机构的负责人，原告起诉被告孙红科主体错误，请求依法驳回原告的起诉。原告王海英在法律文书制作之前接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海英撤诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王敏齐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00471号
原告王海英，女，住河南省新乡市。
被告孙红科，男，现住焦作市。
委托代理人回新生、张存义（实习），河南嘉同律师事务所律师。
原告王海英与被告孙红科生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，被告称其实名孙红科，是涉案医疗机构的负责人，原告起诉被告孙红科主体错误，请求依法驳回原告的起诉。原告王海英在法律文书制作之前接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海英撤诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王敏齐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执54号
申请执行人刘志。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第34号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款16521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以16375元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执54号
申请执行人刘志。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第34号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款16521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以16375元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初31号
原告胡小英，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市不动产登记局，住所地瑞金市象湖镇桦林北路。
法定代表人汤春生，局长。
第三人胡振宇，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现�江西省瑞金市。
本院在审理原告胡小英诉被告瑞金市不动产登记局、第三人胡振宇不动产行政登记一案中，原告胡小英于2018年3月21日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小英负担。
审 判 员 陈 明
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 易军军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4801号
原告：顾秀光。
原告：李兆君。
委托代理人：顾秀光，基本情况同上。
被告：河南凯硕建筑安装有限公司，住所地：长垣县长城大道东段。
法定代表人：杨晓存，该公司经理。
原告顾秀光、李兆君诉被告河南凯硕建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李兆君的委托代理人即原告顾秀光到庭参加了诉讼。被告河南凯硕建筑安装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀光、李兆君诉称：2010年12月13日，原、被告签订《快拆脚手架租赁合同》，约定由原告向被告提供快拆脚架，被告向原告支付租金。租赁期限满一个月时结清一个月租金，依此类推，如有违约，每日加收违约金1%。合同签订后，原告依约向被告提供快拆脚手架，但被告并未按合同约定支付租金，在原告多次讨要的情况下，才在2011年10月份付了4万元，至今尚欠153654.47元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还租赁物，快拆横杆1米的108根，1.2米的57根，快拆接杆0.9米的55根，1米的2根，1.2米的6根，2.4米的13根，快拆立杆2.4米的146根；2、判令被告支付快拆脚手架租金161139.01元，按合同规定从2011年9月30日开始给付违约金；3、诉讼费由被告承担；4、租赁物如不能退还，可按合同约定作价赔款。
被告河南凯硕建筑安装有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月21日，原告顾秀光与被告河南凯硕建筑安装有限公司签订《快拆脚手架租赁合同》，原告顾秀光将快拆脚手架出租给被告使用。合同约定，快拆脚手架每天每吨按7.2元的价格结算不含税，以理论重量计算（钢管的理论重量＋配件重量插座0.75kg／个、插头0.25kg／个）。结算方式为租赁快拆脚手架租期不满两个月的按两个月计算，快拆脚手架退清即一次性结清全部租赁费，如有违约每日加收违约金1%。租赁快拆脚手架丢失照收租费，并按原价赔偿……，合同中快拆脚手架重价格明细表显示：2.5m快拆脚手架立杆每根重11.416kg；2.4m快拆脚手架立杆每根重10.716kg；2.4m快拆脚手架接杆每根重11.32kg；1.5m快拆脚手架接杆每根重7.526kg；1.2m快拆脚手架接杆每根重5.662kg；1.0m快拆脚手架接杆每根重4.894kg；0.9m快拆脚手架接杆每根重4.511kg；0.7m快拆脚手架接杆每根重3.004kg；0.4m快拆脚手架接杆每根重1.852kg；1.2m快拆脚手架横杆每根重5.008kg；1.0m快拆脚手架横杆每根重4.24kg；0.9m快拆脚手架横杆每根重3.856kg；0.6m快拆脚手架横杆每根重2.804kg；0.4m五一七套管每根重2.766kg。原值单价均为6500元／吨。合同签订后，在2010年12月20日至2011年8月20日期间，原告顾秀光向被告出租2.4m快拆脚手架立杆4223根、2.4m快拆脚手架接杆1320根、1.5m快拆脚手架接杆2158根、1.2m快拆脚手架接杆360根、1.0m快拆脚手架接杆260根、0.9m快拆脚手架接杆1751根、1.2m快拆脚手架横杆6424根、1.0m快拆脚手架横杆6069根、五七套管1215根，上述快拆脚手架租金共计201139.01元。2011年10月，被告支付租金40000元，剩余部分至今未给付。合同到期后，被告尚有2.4m快拆脚手架立杆146根、2.4m快拆脚手架接杆13根、1.2m快拆脚手架接杆6根、1.0m快拆脚手架接杆2根、0.9m快拆脚手架接杆55根、1.2m快拆脚手架横杆57根、1.0m快拆脚手架横杆108根、五七套管7根未还给原告顾秀光。原告为证实其主张提供了有原、被告工作人员签字的租赁产品提货单及退货单。
上述事实有当事人陈述、合同书、租赁产品提货单、退货单等书证等证实。
本院认为：原告顾秀光与被告公司签订的《快拆脚手架租赁合同》合法有效，双方应遵照合同约定全面执行。原告顾秀光所诉，理据充足，本院予以支持。原告李兆君不是该合同的当事人，其主张权利，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南凯硕建筑安装有限公司支付原告顾秀光租赁费人民币161139.01元；
二、被告河南凯硕建筑安装有限公司返还原告顾秀光2.4m快拆脚手架立杆146根、2.4m快拆脚手架接杆13根、1.2m快拆脚手架接杆6根、1.0m快拆脚手架接杆2根、0.9m快拆脚手架接杆55根、1.2m快拆脚手架横杆57根、1.0m快拆脚手架横杆108根，如逾期不能返还租赁物，则按合同约定赔偿原告顾秀光财产折价款17855.09元。
三、驳回原告李兆君的诉讼请求。
案件受理费3373元，由被告负担。
上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 威
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1033号
自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人李某，男，1990年5月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1033号自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人李某，男，1990年5月26日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十九日书记员  史佳佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初816号
原告马某。
被告任某。
原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐晓红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31125号
申请人：上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柳启萍，总经理。
被申请人：上海海语实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱斌，董事长。
申请人上海力伟德化工有限公司与被申请人上海海语实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海力伟德化工有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款人民币26,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海力伟德化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款人民币26,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费284元，由申请人上海力伟德化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31125号申请人：上海力伟德化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳启萍，总经理。被申请人：上海海语实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱斌，董事长。申请人上海力伟德化工有限公司与被申请人上海海语实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海力伟德化工有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款人民币26,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海力伟德化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海海语实业有限公司的银行存款人民币26,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费284元，由申请人上海力伟德化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1197号
申请执行人:郭祖云，男，1980年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人郭祖云依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第265号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3280.2元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初114号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘波，绰号“牛十”，男，1989年11月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2009年被浦北县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年8月3日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘波犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年10月20日，被告人刘波非法持有一支双管猎枪存放在合浦县常乐镇天堂居委会公路街20号其家里，被合浦县公安局民警巡查时发现并抓获，同时将该枪支及一批枪支零部件收缴归案。经鉴定：该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
被告人刘波对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月20日，被告人刘波非法持有一支双管猎枪存放在合浦县常乐镇天堂居委会公路街20号其家里，被合浦县公安局民警巡查时发现并抓获，同时将该枪支及一批枪支零部件收缴归案。经鉴定：该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人刘波在开庭审理中无异议，且有其供述，证人刘某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03962号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人王海英，女，生于1978年8月28日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告陈才绪，男，生于1974年8月3日，汉族，农民。
被告梁翠凤，女，生于1976年1月20日，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告陈才绪、梁翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员胡光明担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告陈才绪、梁翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，2009年7月17日，被告陈才绪、梁翠凤在原告下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，被告并签订了《代扣贷款利息承诺书》，借款期限至2011年7月17日。到期后原告自动扣划利息：2014年3月10日276.73元、2014年4月11日286.74元、2014年9月4日29.61元。现依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金30000.00元，及截止2015年6月15日的欠息19612.84元，并按合同约定支付2015年6月15日至还清之日的利息，逾期利息按约定利息的150%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份；被告身份信息以及户口登记、结婚证复印件，证明被告身份及二被告系合法夫妻关系；农户小额信用贷款授信申请书、代扣贷款利息承诺书、借款凭条以及结息扣款凭条，被告陈才绪、梁翠凤未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告陈才绪、梁翠凤未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月17日，被告陈才绪、梁翠凤在原告下属的康乐分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，被告并签订了《代扣贷款利息承诺书》，借款期限至2011年7月17日。到期后原告自动扣划利息：2014年3月10日276.73元、2014年4月11日286.74元、2014年9月4日29.61元，原告合计扣划被告的利息593.08元。现原告依法提起诉讼，请求二被告偿还借款本金30000.00元，及截止2015年6月15日的欠息19612.8元，并按合同约定支付2015年6月15日至还清之日的利息，逾期利息按约定利息的150%计算。
另查明，被告陈才绪、梁翠凤在借款前已补办结婚登记（渝奉补结100900081号），系合法夫妻关系。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告陈才绪、梁翠凤之间的金融借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告陈才绪、梁翠凤夫妻作为共同借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，并相互承担连带清偿责任，被告陈才绪、梁翠凤未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告陈才绪、梁翠凤偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定，原告已经扣划被告的利息593.08元在执行时予以扣除。被告陈才绪、梁翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才绪、梁翠凤于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元（大写叁万元）及所有利息，其中，在约定还款期限内按约定月利率计息，逾期后按约定月利率上浮30%计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止（原告已经扣划被告的利息593.08元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由被告陈才绪、梁翠凤负担，限于本判决生效后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡光明
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 张干平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第473号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
被上诉人（原审原告）任铁东，现住扶余市。
原审被告戴伟东，现住扶余市。
原审被告乔跃，司机，现住沈阳市沈北区。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人任铁东、原审被告戴伟东、乔跃机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3038号民事判决，判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告任铁东医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿原告任铁东22152.36元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费591元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月十七日
书记员 李克举
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1059号
原告:苏玲。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告苏玲诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资10111元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年2月份，原告苏玲到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资15166元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1064号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1064号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告苏玲于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资15166元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到苏玲现金壹万伍仟壹佰陆拾陆元整（￥15166.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即5055元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1064号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即10111（15166-5055）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬10111元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1064号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏玲劳动报酬10111元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费54元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1210号
申请执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
被执行人：余金玲，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
申请人烟台海基置业有限公司与被执行人余金玲追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，11月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1210号申请执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，任公司董事长。被执行人：余金玲，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。申请人烟台海基置业有限公司与被执行人余金玲追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台海基置业有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，11月27日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保573号
申请人：曾凡地，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人曾凡地与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾凡地向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曾凡地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人曾凡地负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保573号申请人：曾凡地，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人曾凡地与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾凡地向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费110元，由申请人曾凡地负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬