江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初363号
原告：李凤英，女，1936年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：吴健，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李凤英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、吴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人陈国锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人高平、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告交通事故人身损害赔偿款100028.63元；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费27977.63元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费1139元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，共计100028.63元。事实和理由：2017年7月1日7时8分许，第二被告吴健驾驶苏Ｅ×××××轿车由南往北行驶至尚湖镇王庄车路坝农商行红绿灯处右转弯时，与在人行横道线上遇绿灯步行通过路口的原告李凤英发生相撞，致原告受伤。事故后原告被立即送往常熟市中医院初诊，后转入张家港澳洋医院治疗。2017年8月18日，原告出院回家休养。2017年11月19日，原告之伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残，鉴定意见为：护理期限伤后90日1人护理；补充营养期限90日。针对上述事故，常熟市公安局交通警察大队于2017年8月4日作出了交通事故认定书，认定吴健负该事故全部责任，李凤英不负该事故责任。另据事后查明：本案肇事车辆苏Ｅ×××××轿车在第一被告处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔），保险期限均为：2017年5月8日至2018年5月7日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故后我方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我方投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。诉讼费及鉴定费不承担。
被告吴健辩称：我垫付了医疗费19000元及护理费7820元，还在交警队直接给了原告2000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时8分许，吴健驾驶苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车由北向南行驶至常熟市尚湖镇王庄车路坝农商行红绿灯处右转弯时，与在人行横道线上遇绿灯步行通过路口的李凤英相撞，造成李凤英受伤。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2017年8月4日作出道路交通事故认定书，认为吴健驾车行驶至设有人行横道线的路口右转弯时，对道路口内的行人动态疏于观察，是造成该事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。因此，该交警大队认定吴健负事故全部责任、李凤英不负事故责任。事故后，吴健在交警部门给付了李凤英2000元。
李凤英受伤后被送至常熟市中医院治疗，随即转至张家港澳洋医院，被诊断为右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折、L1椎体压缩骨折、左侧多发肋骨骨折、左足皮肤挫裂伤，住院治疗至2017年8月17日，计48天。李凤英治疗损伤花去医疗费共计56977.63元，其中李凤英支付了27977.63元、吴健支付了19000元、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付了10000元。吴健还支付了陪护费7820元。2017年11月16日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对李凤英的伤残程度、营养、护理进行鉴定。该所于2017年11月29日作出鉴定意见，李凤英因车祸致右股骨颈骨折行人工半髋置换术构成九级残疾；由1人护理三个月，营养期三个月。李凤英支付了鉴定费3060元。
吴健驾驶的苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车登记所有人为其本人，属其所有。该车辆于2017年4月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了保险期限自2017年5月8日0时起至2018年5月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李凤英因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定吴健负事故全部责任、李凤英不负事故责任并无不当，本院予以采纳。吴健应对李凤英因事故造成的损失承担赔偿责任。李凤英要求保险公司在商业第三者责任险范围内对吴健应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，李凤英仍有其他损失，应当由吴健承担赔偿责任。
至于李凤英在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证、费用清单进行认定，计56977.63元。
关于住院伙食补助费，李凤英住院48天按50元/天计算为2400元。
关于营养费，参照鉴定意见，李凤英主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于护理费，参照鉴定意见，李凤英主张由1人护理90天，按120元/天计算10800元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，酌情认定700元。
关于残疾赔偿金，李凤英主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许，其已超过75岁，应按五年计算。参照法医鉴定结论，其因交通事故造成的损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为40152元（40152×5×20%）。
关于精神损害抚慰金，该主张符合规定，李凤英因该起事故造成伤残，本院确定为10000元。
关于鉴定费，为诉前苏州同济司法鉴定所对李凤英伤情进行鉴定的3060元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的李凤英名下的损失，包括医疗费56977.63元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，合计128589.63元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计63877.63元，保险责任限额为10000元，超过了53877.63元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计61652元，保险责任限额为110000元，在责任限额内。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿李凤英71652元。超过责任限额的53877.63元及鉴定费3060元，计56937.63元，不属机动车交通事故责任强制保险责任限额的赔偿范围，该损失应由吴健赔偿李凤英。由于吴健驾驶的苏Ｅ×××××“别克牌”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了商业第三者责任险，按照保险合同的约定，该损失由该保险公司赔偿李凤英。因此，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿李凤英各项损失计128589.63元，扣除该保险公司已支付的10000元，还应给付118589.63元。吴健已支付的28820元，在该保险公司向李凤英赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付吴健，该保险公司实际给付李凤英89769.63元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李凤英因交通事故造成的各项损失计128589.63元，扣除该保险公司已支付的10000元及被告吴健已支付的28820元，还应给付李凤英89769.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告吴健28820元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
三、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告吴健负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一八年二月十四日
书记员 顾静娟