金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初05385号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚奎境，男，1992年8月8日出生，汉族，系该行员工，现住义乌市。
被告：胡杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何桂萍，女，1990年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告胡杰、何桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于同年6月8日转为普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告胡杰、何桂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡杰归还透支款本金99986.96元，并支付利息、罚息20305.91元、印花税4.2元（利息、罚息已算到2017年3月19日，之后利息、罚息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告何桂萍对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告胡杰向原告申请借款，并与原告签订编号为330801150803浙泰商银（随贷通）字第（0087410174）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定原告向被告胡杰提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告胡杰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年8月3日至2018年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），胡杰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等内容。同日，原告与被告何桂萍签订了编号：（330801150803）浙泰商银（随贷通高保）字第（0087410173）号的“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告何桂萍对被告胡杰在2015年8月3日至2018年7月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。2015年8月12日，被告胡杰申领并激活了卡号为62×××10的随贷通卡。2015年8月12日至2017年3月19日期间，被告胡杰通过随贷通卡贷款共计本金99986.96元。贷款到期后，经原告催讨，被告胡杰未按约履行还款义务，被告何桂萍也未履行担保责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》复印件1份，证明被告胡杰向原告申请借款并签订合同约定有关权利义务内容的事实。
3、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》复印件1份，证明被告何桂萍对被告胡杰“随贷通”借款合同项下债务在本金余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保的事实。
4、随贷通卡激活申请书1份，证明被告胡杰申领了卡号为62×××10的随贷通卡并激活使用的事实。
5、卡片信息打印件1份，用以证明截至2017年3月19日被告胡杰尚欠原告透支款本金99986.96元，并支付利息、罚息20305.91元、印花税4.2元的事实。
被告胡杰、何桂萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中，依法对原告提供的上述证据进行了审核，本院认为，上述证据均具有客观真实性，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告胡杰以采购教育器材为由向原告泰隆银行申请办理“随贷通”借款业务。同日，被告胡杰（借款人）与原告泰隆银行（贷款人）签订编号为330801150803浙泰商银（随贷通）字第0087410174号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，借款仅限用于购买教育器材等物品，授信期限为2015年8月3日至2018年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度，授信到期后，随贷通贷款项下在授信到期日前已发生的债权债务关系不变，借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度，借款人需凭密码通过随贷通卡在贷款人柜面、银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等渠道使用授信额度，凡使用密码使用的交易，均视为借款人本人所为，借款月利率为15‰（日利率为万分之五），合同项下的借款利率由贷款人在中国人民银行基准利率的基础上制定，在合同期内，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整，如遇调整，贷款人应在调整前通过相关监管部门认可的方式告知借款人，但已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付，借款人应按约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金，本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权停止发放借款人尚未提用的贷款，且有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利，并可以提前收回贷款本金、利息、罚息等，合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，被告何桂萍与原告签订编号为330801150803浙泰商银（随贷通高保）字第0087410173号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定保证人愿为债权银行与债务人胡杰签订的合同编号为330801150803浙泰商银（随贷通）字第0087410174号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2015年8月3日至2018年7月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。
事后，被告胡杰从原告处申领了卡号为62×××10的随贷通卡，并于2015年8月12日激活使用。此后，被告胡杰多次使用该卡进行自助循环贷款。截至2017年3月19日，被告胡杰尚欠原告随贷通借款本金99986.96元，利息及罚息20305.91元未支付。
本院认为，原告泰隆银行与被告胡杰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，以及原告泰隆银行与被告何桂萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告胡杰未依约全面履行还本付息义务，保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告何桂萍应对被告胡杰的上述债务在约定的范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。由于原、被告双方在合同中约定的“罚息”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。故本院只对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行“随贷通”借款本金99986.96元，并支付尚欠的利息及罚息（按借款合同约定计付至款项实际履行之日止，但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告何桂萍对被告胡杰的上述债务在不超过150000元的范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费650元，合计3356元（原告已预交），由被告胡杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告何桂萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪晓瑶