安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01099号
上诉人（原审被告）：乔印海，男
上诉人（原审被告）：赵绿莹，女
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔传周，男
上诉人乔印海、赵绿莹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：乔传周、乔印海对2011年3月16日的借款10000元均无异议，予以确认。乔印海辩称该借款是用于赌博，因未提供证据证明，乔传周又不予认可，对乔印海的辩称，不予采信。对利息方面借条约定“一天一百元”，庭审中乔传周要求按月利率3%计算，乔传周要求利率过高，应参照同期银行同类贷款利率（2011年2月9日中国人民银行三至五年贷款年利率6.45%），最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应为10638.08元（10000元×6.45%年利率×4÷365天×1505天，利息计算至2015年4月30日，以后利息另行计算）。对利息超出部分，不予支持。对2011年4月7日的借款10000元，乔印海虽予以否认，并认为条据不是其书写，而根据乔传周陈述及法院对乔如合问话，可以认定该笔款项应是乔如合经乔传周手借给乔印海10000元，乔传周在该借款中的地位属于保证人性质（在乔传周给乔如合写的欠条中，乔传周明确写明自己是保证人，这与乔如合的问话相吻合），在乔如合向乔传周主张债权时，乔传周履行完毕后就有权向乔印海追偿。由于在欠条中没有约定利息，在对乔如合的问话笔录中他也说当时没有约定利息，乔传周也未向法院提供证据证明其在给付乔如合1000元利息时已通知乔印海或取得乔印海同意，所以乔传周在向乔印海追偿欠款时，只能要求乔印海返还10000元本金。对于乔传周基于该11000元要求乔印海给付利息的诉讼请求，不予支持。因乔印海、赵绿莹系夫妻关系，按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故上述两笔借款应视为乔印海、赵绿莹夫妻共同债务。乔传周要求乔印海、赵绿莹共同偿还债务，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、乔印海、赵绿莹于判决生效之日起十日内偿还乔传周借款本金10000元，支付利息10638.08元（2015年4月30日以后利息另行计算）；二、乔印海、赵绿莹于判决生效之日起十日内给付乔传周借款本金10000元；三、驳回乔传周的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减收544元，由乔印海、赵绿莹负担324元，乔传周负担220元。
宣判后，乔印海、赵绿莹不服，向本院提起上诉。乔印海、赵绿莹上诉称：1、原审判决赵绿莹承担责任不当，对于欠款一事赵绿莹不知情；2、2011年3月16日的欠条10000元，系赌债，不应受到法律保护；3、2011年4月7日的欠条并非乔印海书写，对此欠条乔印海不知情，该笔欠款亦不应认定。
二审诉讼期间，乔印海、赵绿莹向本院申请乔印爱、乔龙超出庭作证，证明2011年3月16日的借款10000元系赌债。同时，乔印海向本院申请对2011年4月7日欠条的字迹进行鉴定，证明该欠条的内容均非乔印海书写。经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月2日出具鉴定意见书，认为：2011年4月7日欠条上欠款人处“乔印海”的签名与样本上“乔印海”的签名字迹并非同一人书写。
乔传周质证认为：对证人证言有异议，只有乔印爱在场，且借钱时并不知道乔印海借的是赌债。对北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见书有异议，2011年4月7日的欠条中欠款人处“乔印海”的签名系乔印海本人书写。
乔印海、赵绿莹质证认为：对证人证言无异议，证明乔印海向乔传周借款用于赌博。对北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见书无异议。
本院认证认为：证人证言不足以证明乔印海向乔传周借款10000元系赌债，对证人证言的证明效力本院不予认定；乔传周对北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽有异议，但其未能提供证据推翻该鉴定意见，故对于该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：乔印海、赵绿莹系夫妻关系。乔印海于2011年3月16日向乔传周借款10000元，约定利息一天100元。乔传周另提供一张2011年4月7日的欠条一张，该欠条载明“乔传周欠乔如何现金人民币壹万元整，欠款人乔印海，保人乔传周，2011.4.7号”。该欠条经北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月2日出具鉴定意见书，认为：2011年4月7日欠条上欠款人处“乔印海”的签名与样本上“乔印海”的签名字迹并非同一人书写。乔印海支付鉴定费2700元。
本院认为：乔传周、乔印海对2011年3月16日的借款10000元均无异议，予以确认。乔印海上诉称该借款是用于赌博，因其提供证据不足以证明其主张，乔传周亦不予认可，对乔印海的该上诉理由，本院不予支持。对于该笔借款利息方面借条约定“一天一百元”，乔传周要求按月利率3%计算过高，应参照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。对利息超出部分，不予支持。根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据该司法解释的规定，赵绿莹应当就该笔债务属于乔印海个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形承担举证责任，否则赵绿莹应承担举证不能的不利后果。故原审判决认定该笔借款属于乔印海、赵绿莹的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。对于乔传周主张的2011年4月7日的借款10000元，经鉴定欠条并非乔印海本人签名，乔传周主张乔印海、赵绿莹偿还该笔借款明显缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01608号民事判决第三项，即：驳回乔传周的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01608号民事判决第一项、第二项，即：乔印海、赵绿莹于判决生效之日起十日内偿还乔传周借款本金10000元，支付利息10638.08元（2015年4月30日以后利息另行计算）；乔印海、赵绿莹于判决生效之日起十日内给付乔传周借款本金10000元；
三、乔印海、赵绿莹于本判决生效之日起十日内偿还乔传周借款本金10000元及利息（自2011年3月17日起，按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至该笔借款实际付清之日止。）
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1088元，减收544元，二审案件受理费1088元，合计1632元，由乔传周负担800元，乔印海、赵绿莹共同负担832元。二审鉴定费2700元，由乔传周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；