wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14227号
原告祁瑞营，男，1959年9月30日出生。
被告张海龙，男，1972年9月16日出生。
被告顾秀凤，女，1973年8月15日出生。
本院在审理原告祁瑞营与被告张海龙、被告顾秀凤民间借贷纠纷一案中，原告祁瑞营于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祁瑞营自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁瑞营撤回起诉。
案件受理费二千六百一十五元，由原告祁瑞营负担二十五元（已交纳），退还原告祁瑞营二千五百九十元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张学君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第509号
申请执行人王德贵。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人王德贵与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资14545元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第57号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3045号
原告李建平。
委托代理人王进玲，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
法定代表人刘士龙，经理。
委托代理人高向瑛，被告公司法律顾问。
委托代理人段明东，被告公司职工。
被告徐树山。
被告刘洪庆。
被告仇增伟。
原告李建平诉被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司（以下简称天元一建）、徐树山、刘洪庆、仇增伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人王进玲，被告天元一建的委托代理人高向瑛、段明东，被告徐树山、刘洪庆、仇增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2013年3月，被告天元一建公司承建青岛市城阳区旧村改造工程，将该工程的水暖安装发包给被告徐树山、翟广，原告当时负责安装水暖工程。双方约定劳务费每天200元，原告共计工作37天，劳务费7400元。因被告在之前尚欠原告2000元劳务费，共计9400元劳务费。经原告多次催要，被告互相推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付原告劳务费9400元，诉讼费由被告负担。
被告天元一建辩称，我公司不欠原告劳务费，我公司已将工程分包给被告徐树山、翟广，至于他们是否雇佣了原告，是否拖欠劳务费我公司不清楚。被告徐树山、翟广承包后施工的工程存在线管不通，厨房没有设计地漏但预留了洞口，造成我公司被罚款3万元，并要求我公司进行维修。该罚款及维修费用应由徐树山、翟广来承担。请求驳回对我公司的诉求。
被告仇增伟辩称，我是该工程项目经理，答辩意见同被告天元一建。
被告刘洪庆辩称，答辩意见同被告天元一建。
被告徐树山辩称，活是我承包的，当时工资没有给我结算，欠劳务费属实。
经审理查明，被告天元一建承揽了青岛市城阳区旧村改造工程，后将水暖安装工程分包给了被告徐树山，被告徐树山在施工中雇佣了原告李建平等人进行安装，并有部分劳务费未付。2014年5月28日，原告李建平诉至本院，要求被告天元一建、徐树山、刘洪庆、仇增伟、翟广支付其劳务费5640元，并承担诉讼费。诉讼过程中，原告李建平撤回了对翟广的起诉。
庭审中，被告天元一建主张其与被告徐树山尚未结算，本院通知其在庭审后七日内提交结算清单，但被告并未按通知提交相应证据。
另查明，被告徐树山陈述涉案工程中，原告实际参与施工18天，工资是每天200元，13天每天180元，共计5940元，原告领取生活费300元，余款5640元至今未付。原告对此表示认可。涉案工程中，被告刘洪庆、仇增伟均系被告天元一建职工。
上述事实，主要依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐树山雇佣原告李建平并欠其劳务费5640元未付的事实，被告徐树山当庭承认，原告亦予认可，本院予以认定。现原告要求被告徐树山偿付其劳务费5640元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告天元一建作为涉案工程发包人，未能举证证实其已与被告徐树山结算完毕，其应在其未付工程款范围内承担责任。被告刘洪庆、仇增伟均系被告公司职工，亦与原告无劳务或合同关系，原告要求其支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐树山于本判决生效后十日内偿付原告李建平劳务费5640元；
二、被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司在其与被告徐树山分包合同工程未付款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐树山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 瑜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00019号
原告：周勇生，干部。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈卫民，务工。
原告周勇生与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周勇生及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇生诉称：2013年10月16日、2013年10月30日，陈卫民以做生意需资金周转为由，分两次分别向周勇生借款100000元、50000元，并约定按月利率20‰计算借款利息。借款期限为一年，到期后，陈卫民未返还借款，经多次催讨，陈卫民以各种理由推辞。故起诉要求陈卫民偿还借款本金150000元及利息（100000元利息从2013年10月16日起，50000元利息从2013年10月30日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
原告周勇生为支持其诉讼主张，向本院提交了陈卫民分别于2013年10月16日、2013年10月30日出具的借条复印件二份，拟证明陈卫民分两次分别向周勇生借款100000元、50000元，共计150000元，并约定按月利率20‰计算借款利息。
被告陈卫民未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告周勇生提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月16日、2013年10月30日，陈卫民以做生意需资金周转为由，分两次分别向周勇生借款100000元、50000元，并约定按月利率20‰计算借款利息。后经多次催讨，陈卫民未返还借款。周勇生遂提取本案诉讼。
本院认为：一、原告周勇生借款150000元给被告陈卫民，现原告周勇生要求被告陈卫民返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告周勇生借款给被告陈卫民，双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈卫民自本判决生效之日起十日内返还原告周勇生借款本金150000元并支付利息（100000元利息从2013年10月16日起、50000元利息从2013年10月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第115号
罪犯马成山，男，1980年9月24日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人马成山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人马成山等人共同退赔赃物折合人民币32655.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1406号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马成山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马成山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2013年度评为监狱级改造积极分子。罚金累计缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯马成山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金尚未交清，赔偿款分文未交，应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00103号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人在姜XX，系西安市莲湖区双仁府小区河南风味小吃经营者。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人姜XX（西安市莲湖区双仁府小区河南风味小吃经营者）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00103号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 玲
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第276号
被执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：阳谷县景阳路**号。
负责人：吴士合。
被执行人：冯健，职工。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2004年9月13日作出的（2004）阳民一初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冯健于本判决生效后三日内给付原告借款本金10000元及利息（利息按原、被告约定利率6.975‰，自借款之日起计算至2000年11月23日止，逾期按中国人民银行规定利率计算至判决确定还款之日止）。被执行人冯健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云依法申请法院强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2004）阳民一初字第3061号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费710元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1066号
原告胡某某，女，生于1987年10月20日，住商水县。
委托代理人何德智，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，生于1985年11月4日，住商水县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人何德智、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识相恋，于2007年农历3月29日举行结婚仪式，2007年11月补办了结婚登记。婚后生于一子二女。婚后经常生气吵架，2011年10月双方分居，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生小女儿由原告抚养，被告抚养儿子和大女儿，双方互不支付抚养费。被告承担诉讼费用。
被告辩称：分居三年是事实，同意离婚，三个孩子全部归被告抚养，抚养费自己承担。
原告向本院提供的证据材料有：1结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2郑州市管城区Q特宝贝亲子园出具的证明一份，证明目的原、被告的二女儿跟着原告生活，原告收入稳定、原、被告夫妻分居三年多。3视频资料两份，证明目的原、被告分居三年多和二女儿一直跟着原告生活。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，本院认为应当依据其客观真实性、其证明内容相一致的能相互印证的部分及被告对证明内容认可的依法确认其证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2004年相识相恋，于2007年农历3月29日举行结婚仪式，2007年11月补办了结婚登记。2007年12月1日生育儿子，2010年生育双胞胎女儿。2011年9月底原告离开被告家双方分居，2012年3月原告将其小女儿从被告家带走跟随其在郑州生活至今。
原、被告无共同债权债务和共同财产。原告的个人财产有：海尔两开门冰箱一台、海尔挂式1.5匹空调一台、电脑一台、电视柜一个。对于个人财产原告自愿放弃。
本院认为：原、被告虽然结婚多年并生育子女，但是现原、被告分居两年多，原告起诉离婚、被告同意离婚，故对于其要求离婚的请求本院应当准许。关于孩子抚养，为了有利于其女儿的成长和教育，应当分别抚养、维持现状为宜，抚养费各自承担。对于个人财产原告自愿放弃，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二婚生儿子和大女儿由被告张中伟抚养、小女儿由原告抚养，抚养费分别自理。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月十五日
书记员 李树林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第859号
上诉人（原审被告）邹某，居民。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，居民。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
上诉人邹某因离婚一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。被告婚前个人财产有小天鹅洗衣机一台、25吋王牌彩电一台、VCD一台、影碟机一台、酒柜一个。婚后双方共同财产有桑乐太阳能、摩托车、格力空调、海尔牌冰箱、桑乐浴霸、燃气炉、电脑桌、儿童学习桌、热水器、饮水机、照相机各一件，2012年双方贷款购买上海大众朗逸汽车一辆，车牌号为鲁J×××××，该车原告在2013年12月23日以8万元的价格出卖与了张翠红。无共同债权及债务。被告邹某父亲邹某甲原在圣康家园有房产一处，2011年11月1日，邹某甲将该房产以26万元的价格出售给了王荣水，其中8万元房款以转账方式转入原告张某甲在农业银行的账户，5万元以现金方式存入张某甲该银行账户。同日，被告邹某在农行开立整存整取存折，原告从其银行账户支取上述13万元后，将其中的12万元存入了邹某的存折，该存折于2013年1月17日支取销户。2013年9月22日双方发生矛盾后分居至今，原告曾于2013年12月26日诉至原审法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚。以上事实有原、被告的陈述、（2014）岱民初字第150号民事判决书、银行交易明细、购房协议书、王荣水出具的证明、池子崖社区居委会出具的证明等证据在案证实。庭审中，被告主张原告的父母将位于南黄小区的一套房产赠与了原、被告双方，对此原告否认，被告未举证证实；原告主张被告邹某名下的12万元存款，系夫妻共同存款，应予分割，被告称该笔款项系其父亲卖房款项，在支取之后已交给了其父母。
原审法院认为，原、被告因感情纠纷分居生活后，原告曾于2013年诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚之后，双方未和好，原告再次诉至原审法院要求离婚，已达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生女张某乙现随被告生活，其亦愿意随被告生活，本着尊重孩子意愿和有利孩子健康成长原则，孩子由被告抚养为宜，原告有权探视孩子。原告作为孩子的父亲应支付抚养费。被告主张原告有固定工作和收入，对此原告否认，经原审法院调查核实，原告已从原工作单位辞职，故应认定原告现无固定收入。原告居住地已由村改为了社区，其收入的主要来源已不依赖农业，故原告应按城镇居民收入标准支付孩子抚养费。因被告未提供证据证实原告具有一次性支付抚养费的能力，对被告要求原告一次性支付孩子抚养费的请求，原审法院不予支持。被告抚养孩子，根据天平办事处池子崖村委会出具的证明，现无工作和房屋，生活困难，原告应给与被告适当经济帮助，夫妻共同财产应适当多分。原告要求分割被告名下的12万元存款，因该存款早在2013年1月13日已经支取，且被告讲明了该款的合理去向，并由相关证据证实，故对原告的该项请求，原审法院不予支持。被告主张原告出国打工收入30万余元，要求查清分割，经原审法院向金融机构核实，原告名下现在无存款，根据银行交易明细，结合原、被告的当庭陈述，原告名下存款的收入和支出，符合常理，无明显转移夫妻共同存款的嫌疑，对被告的该项请求，原审法院不予支持。双方2012年购置的上海大众朗逸，被告当庭陈述购买时10余万元，原告在2013年以8万元的价格出售给他人，对处置该车所得款项的去向已作出合理说明，无法认定原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，因该车现已不属于夫妻共同财产，原审法院不予分割处理。被告主张原告的父母将位于南黄小区的一套房产赠与了原、被告，原告否认，因被告未举证证实，原审法院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准原告张某甲与被告邹某离婚；二、婚生女张某乙由被告邹某抚养，原告自2015年6月1日起每年按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的25%支付抚养费，每年12月31日前支付，至孩子成年时止，原告可每月探视孩子一次，探视的时间和地点由双方商定；三、被告婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、25吋王牌彩电一台、VCD一台、影碟机一台、酒柜一个归被告所有；四、夫妻共同财产桑乐太阳能、桑乐浴霸、热水器归原告所有，格力空调、摩托车、海尔牌冰箱、燃气炉、电脑桌、儿童学习桌、饮水机、照相机归被告所有；五、原告支付被告经济帮助8000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人邹某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人转移夫妻共同财产未予认定，所购置的上海大众朗逸轿车被被上诉人私自出售他人，被上诉人大额取款未进行说明存有恶意转移夫妻共同财产的行为。抚养费支付起点应为双方分居开始，一审判决支付上诉人8000元经济帮助偏低。请求撤销原判第二项，改判抚养费自2013年8月开始支付，支付经济帮助30000元，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人张某甲辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因感情纠纷分居后，曾经判决不准离婚，双方仍未能和好，原判认定夫妻感情确已破裂正确，上诉人所诉对方支付子女抚养费是从分居之日起计算，但其并未提供相关证据证实在分居期间被上诉人对子女未尽抚养义务，故原判确定支付时间适当。上诉人所诉被上诉人恶意转移夫妻共同财产问题，被上诉人在原审时已对款项支出作出合理说明，故上诉人该理由不能成立。上诉人主张经济帮助问题，原审法院对此根据双方的经济状况行使自由裁量权作出的评判并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2143号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：王孝民。
被上诉人（原审被告）：杨媛。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
二审案件受理费905.47元（华凌公司已预交），本院减半收取452.71元，由上诉人华凌公司负担，余款452.74元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请人：马某，女，回族，1993年生。
被执行人：张某某，男，回族，1994年生。
本院在执行申请人马某申请执行被执行人张某某抚养权纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第14号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年五月十一日
书记员 马海玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请执行人金凡力，女，生于1980年1月18日，羌族，住平武县。
被执行人张太均，男，生于1973年4月21日，汉族，住平武县。
本院在执行金凡力申请执行张太均民间借贷纠纷［（2014）平民初字第263号］一案中，经查被执行人张太均无可供执行的财产，且申请人执行人金凡力也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，金凡力向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜 宁
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年六月三日
书记员 黎冬梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号之一
申请执行人蔡宗元，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡福德，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡宗元与被执行人蔡福德民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请执行人朱玉科，居民。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司，地址：平邑县柏林镇柏林街老粮所。
法定代表郭增虎，经理。
本院在执行朱玉科诉平邑汇丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第187号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第14号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请执行人高凤生。
被执行人平泉县党坝镇北方珍珠岩厂。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴启龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14号
申请人陈天荣。
被执行人王安仲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第187号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02450号
原告尚卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告尚卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告尚卫东于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚卫东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚卫东负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第11号
原告陈春雨（重型半挂车实际所有人），个体养车户。
委托代理人陈小建（特别代理），男，1978年9月23日出生。
被告人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（重型半挂车保险人）。以下简称人寿财险吉林中心支公司。地址：吉林市船营区青岛街北京路***号。
负责人张兵，该中心支公司总经理。
委托代理人刘晓琪（一般代理），女。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈小建，被告之委托代理人刘晓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日20时许，原告雇员杨松岭持证驾驶原告所有的被告保险的“欧曼”重型半挂牵引车行驶至大忻线朔州境内大夫庄村西路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方赵海滨驾驶的“欧曼”重型半挂牵引车，致杨松岭和乘车人张金顺受伤，双方车辆受损。该起交通事故杨松岭负全部责任。因此，原告为两伤者支出医疗费1882.3元，为被损车辆支出施救费4000元，鉴定费2500元。原告被损车辆经鉴定损失为167625元。
原告认为，原告车辆在被告处投有车损险和车上人员责任险等保险，其保险责任限额分别为20万元和10万元，且不计免赔率。被告作为保险人应在其责任保险限额内赔偿原告176007.3元保险金，以弥补原告因此次交通事故所遭受的巨大损失，望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和车辆投保情况无异议；②答辩人认为原告之损失应先由对方车的“交强险”在无责任限额内进行赔付，超出部分答辩人同意在相关险种责任限额内按事故责任比例赔偿原告的损失；③原告应提供被损车辆施救费机打发票等相关证据，以便答辩人核定赔偿原告的实际损失；④原告车损鉴定结论偏高4万元，答辩人不能完全认可，并保留重新鉴定的权利；⑤根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的一切诉讼费和鉴定费。望法庭依法判决。
经审理查明，2014年10月30日，原告将其自养的黑M×××××（黑M×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的机动车损失险等保险，其中机动车损失险责任限额为20万元，车上人员责任险每座10万元（共3座），且不计免赔率。原告共缴纳保费15974.7元。
2014年11月24日20时许，原告雇员杨松岭持证驾驶原告自养的（登记所有人或挂靠单位为绥化市大成运输服务有限公司）被告保险的上述被保险车辆行驶至朔城区境内大夫庄村西路段时，追尾前方赵海滨驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，致杨松岭和乘车人张金顺受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，杨松岭应负全部责任。事故发生后，原告为此支出拖车费4000元，医疗费1785.3元。2014年12月31日，原告被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心鉴定：“车辆修复费用为167625元（已扣减残值作价3500元）。”原告并为此支出鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的本人身份证，租房证明，原告与挂靠单位的合同书，车辆挂靠单位的组织机构代码证和营业执照，被保险车辆行驶证，保险单，驾驶员驾驶证，交通事故认定书，原告车损司法鉴定意见书，鉴定费和施救费收据，受伤人员医疗费收据，交通事故当事人陈述材料。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生意外事故致被保险车辆和车上人员损害时，被告即应在保险合同约定的保险责任限额内依法承担相应的赔偿义务。2014年10月30日，原告全额交付被告各项保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2014年11月24日，原告之被保险车辆发生交通事故，损失惨重，被告应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极理赔被保险人，不应怠于履行理赔义务，否则，即构成违约。被告辩称，按照保险条款规定，原告之损失首先应由对方事故车所有人或保险人在“交强险”无责任限额内进行赔偿之抗辩，本院予以采纳。被告的其他抗辩，因无事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十六条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十九条，第五十五条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人寿财险吉林中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额（20万元）内赔偿原告陈春雨车辆修复费（167625-100）167525元，施救费4000元，鉴定费2500元，合计174025元。在车上人员责任险限额内赔偿原告已垫付的医药费（1785.3-1000）785.3元。两项共计174810.3元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由被告人寿财险吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，本院不再另行通知。否则，按放弃上诉处理。
审判员 李丕业
二〇一五年一月二十六日
书记员 王智鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31775号
原告马甲。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈某某。
原告马甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告马甲及其委托代理人龚桂华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，其与被告系大学同学，2005年确定恋爱关系，2008年登记结婚，婚后生育一女。因被告爱钻牛角尖、无理取闹，与其在教育孩子、孝敬父母等问题上存在严重分歧，因此不断发生争吵。2014年底其与被告开始分房而睡，2015�1月，其从家中搬出在外居住。现双方夫妻感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
原告马甲就其主张向本院提交了结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料。
被告陈某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于大学期间相识，2005年开始恋爱，于2008年6月6日登记结婚，2010年12月10日生育一女名马乙。婚初双方夫妻感情一度尚可，后因养育子女、对待父母、家庭卫生等生活琐事产生了一定的矛盾，2015年1月，原告自家中搬出在外居住，双方分居至今。2015年8月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。当然，被告在经过本院合法传唤后�到庭应诉，消极回避双方之间存在的问题，既不利于解决矛盾，亦属于不尊重法律的表现，在此予以批评。在今后的生活中，希望原、被告能够加强沟通交流，积极化解双方之间存在的矛盾，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00294号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告杨海年。
被告钱竹青。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告杨海年、钱竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告杨海年、钱竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠自2011年12月30起至2013年2月止的物业管理费3260.7元，以及以3260.7元为基数自2013年3月1起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告杨海年、钱竹青未有答辩。
经审理查明：杨海年、钱竹青系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B505房屋的业主及所有权人。上述房屋为写字楼，建筑面积共计116.17平方米。常熟狮城物业管理有限公司（甲方、物业管理企业）、杨海年、钱竹青（乙方、物业买受人），双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟*世界贸易中心临时规约》，约定常熟狮城物业管理有限公司在常熟世界贸易中心区域内提供物业服务。物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为办公楼：2元／月／平方米。物业服务收费标准包含人事费、易耗物资、办公费，税金费用，未包含公共能源费、设备运行费等费用，并明确了公共能源费及设备运行费的收费标准及计算方式。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入驻或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第三个月的15号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。
2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2011年12月30日至2013年2月28日共14个月零2天的物业服务费3260.7元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。
以上事实，有《常熟市前期物业管理服务协议》、《常熟世界贸易中心临时规约》、撤场通知书、物业费明细表、产权登记信息及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告杨海年、钱竹青签订的《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟世界贸易中心临时规约》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世界贸易中心提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费232.34元（2元／月／平方米116.17平方米），现原告主张自2012年12月30日起至2013年2月28日止，共计14个月零2天的物业服务费3260.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨海年、钱竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海年、钱竹青于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年12月30日起至2013年2月28日止的物业服务费3260.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告杨海年、钱竹青负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00294号原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人魏清林，总经理。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告杨海年。被告钱竹青。原告常熟狮城物业管理有限公司与被告杨海年、钱竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告杨海年、钱竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：要求被告支付拖欠自2011年12月30起至2013年2月止的物业管理费3260.7元，以及以3260.7元为基数自2013年3月1起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告杨海年、钱竹青未有答辩。经审理查明：杨海年、钱竹青系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B505房屋的业主及所有权人。上述房屋为写字楼，建筑面积共计116.17平方米。常熟狮城物业管理有限公司（甲方、物业管理企业）、杨海年、钱竹青（乙方、物业买受人），双方签订《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟·世界贸易中心临时规约》，约定常熟狮城物业管理有限公司在常熟世界贸易中心区域内提供物业服务。物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费为办公楼：2元／月／平方米。物业服务收费标准包含人事费、易耗物资、办公费，税金费用，未包含公共能源费、设备运行费等费用，并明确了公共能源费及设备运行费的收费标准及计算方式。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入驻或使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用；以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第三个月的15号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2011年12月30日至2013年2月28日共14个月零2天的物业服务费3260.7元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。以上事实，有《常熟市前期物业管理服务协议》、《常熟世界贸易中心临时规约》、撤场通知书、物业费明细表、产权登记信息及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告杨海年、钱竹青签订的《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟世界贸易中心临时规约》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世界贸易中心提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应每月缴纳物业服务费232.34元（2元／月／平方米116.17平方米），现原告主张自2012年12月30日起至2013年2月28日止，共计14个月零2天的物业服务费3260.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告杨海年、钱竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海年、钱竹青于本判决生效之日起十日内支付原告常熟狮城物业管理有限公司自2012年12月30日起至2013年2月28日止的物业服务费3260.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告杨海年、钱竹青负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。审 判 长  陆文洪代理审判员  赵 晔人民陪审员  朱慧红二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢43号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社于2016年3月3日向本院申请恢复执行的与刘晓波、刘维东借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元，利息为7852.57元（利息计算至2008年3月20日），合计60853元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费746元由被告刘晓波、刘维东共同负担。
本案在执行过程中，被执行人刘晓波、刘维东分别向本院交款28700元、40000元，合计交款68700元。本院已将被执行人交款67953元过付给了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社。本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用747元由被执行人刘晓波、刘维东共同负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的蓬莱市农村信用合作联社大柳行信用社与刘晓波、刘维东借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第39-1号
申请执行人刘波。
被执行人范黎挺。
关于原告刘波与被告范黎挺不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第135号民事判决已发生法律效力。权利人刘波于2015年1月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的不当得利款2万元及其相应利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年6月12日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第39号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年六月十二日
代书 记员 齐培君
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1091号
原告：丁某。
被告：薛某。
原告丁某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告丁某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费12039元、减半收取计6019.5元，由原告丁某负担。
审判员 霍军
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初78号
原告：喀左县中三家镇某村村民委员会，住喀左县中三家镇。
法定代表人：陈振武，村主任。
被告：贾某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告喀左县中三家镇某村村民委员会诉被告贾某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇某村村民委员会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 可
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审284号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人涂某某，男，1973年2月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，女，1982年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院申请强制执行高伍卫计征决[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月20日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高伍卫计征决[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高伍卫计征决[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第939号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年6月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月23日上午8时许，被告人李某某见弟媳卓某某将一辆红色女式摩托车停放在自家厨房门口，心生盗意，遂趁无人之机将摩托车坐垫掰开，从坐垫下储物箱中一个棕色挎包内将卓某某的4600元现金盗走。卓某某发现被盗后遂报警，随后，公安民警赶到现场进行调查，被告人李某某害怕事情败露，主动将盗得的现金还给卓某某，并向公安民警如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场图、现场照片、指认现场及现金照片、领条、谅解书、病历资料等书证；被害人卓某某、郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案案发后，在公安机关进行调查时，被告人李某某主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某案发后退赔赃款且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年十一月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第40号
再审申请人（一审被告、反诉原告）彭玉，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省梓潼县长卿镇金牛路南段***号。
被申请人（一审原告、反诉被告）四川尚高建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际4幢3单元902室。
法定代表人：蒋宇，该公司经理。
委托代理人：王君林，该公司职员。
再审申请人彭玉因与被申请人四川尚高建设有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年九月一日
书记员 唐梓菡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01220-3号
申请执行人：束仁国，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01220-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款9000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司9000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第654号
罪犯张世兵，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年3月19日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第216号刑事判决书，认定罪犯张世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月11日至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张世兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2014年12月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张世兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵予以减刑一年三个月。
刑期至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15975号
原告周仲清，女，1948年4月8日出生。
被告湛振业，男，1955年10月5日出生。
原告周仲清与被告湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周仲清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，被告领着一伙地痞流氓不问理由对原告及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。原告于2014年8月3日报警。现原告诉至法院要求被告赔偿原告周仲清医疗费3410.50元，这其中包括我来北京的车票，还有1000元的住宿费，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元。诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中辩称：原告起诉遭被告毒打受伤一事纯属诬告，本案和被告无关，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年7月30日,原告和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近原告及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。原告于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，原告为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对原告进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我记不清楚了。……关于医疗费票据，原告称原件找不到了，只提交了复印件，共898.98元。
上述事实有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及原告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，原告主张是被告带领他人将其打伤，对此被告不认可，原告亦没有提供证据证明是被告指使他人将其打伤。对于该事实，本院无法认定。另外，原告主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于原告的主张，无事实依据，本院不予认定。综上，本院认为原告起诉证据不足，判决如下：
驳回原告周仲清之诉讼请求。
案件受理费四十三元由原告周仲清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马元龙
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第84号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人雷某某，周宁县工商局办公室副主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年3月21日经周宁县人民检察院决定由周宁县公安局执行刑事拘留，同年3月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2013）86号起诉书指控被告人雷某某犯玩忽职守罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人周林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年6月，被告人雷某某担任周宁县某所副所长期间，被告人雷某某在其负责管理片区内对食品流通环节进行监管的过程中，未能按有关规定对食品经营者有无超越核准的范围经营、落实执行索证索票和进货台账制度的情况进行监督检查。特别是为严厉打击经营“地沟油”的违法行为。2010年至2011年，国家、省、市工商行政管理部门多次下发文件要求各地开展“地沟油”专项整治活动，加强日常巡查，督促食用油经营者健全索证索票制度、购销台账管理制度，严把食用油进货关，切实保障食品安全和人民群众身体健康。而被告人雷某某仍未引起充分重视，改进工作方式，致使在其责任片区内的周宁县某农副产品批发部经营者陈某甲（另案处理）长期超营业执照许可范围经营预包装食用油，并于2011年8月从江苏省如皋市某油脂有限公司购进10吨“地沟油”，将其中9.825吨售往周宁、福安、上海等地，严重损害了群众身体健康，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某甲、郑某某、陈某乙、陈某丙、周某、陈某丁、季某某、盛某甲、姚某甲、陈某戊、陈某己、缪某某、陈某庚、毛某某、瞿某某、钟某某、查某某、刘某某、姚某乙、姚某丙、余某某、吴某甲、盛某乙、黄某某、范某甲、姚某丁、范某丙、张某甲、洪某某、李某某、沈某甲、沈某乙、何某某、吴某丙、王某某、孟某某、张某乙的证言，周宁县人民检察院出具的到案情况说明，周宁县公安局受案登记表、立案决定书，周宁县工商局任免通知、周宁县工商局某所文件、个体工商户营业执照、个体工商登记基本信息，被告人雷某某户籍证明、个人简历，福建省工商局关于进一步加强和改进工商所市场巡查工作的意见（闽工商综（2010）142号）、国家工商行政管理总局关于印发《食品市场主体准入登记管理制度》等流通环节食品安全监管八项制度的通知（工商食字（2009）176号）、国家工商行政管理总局关于印发《2010年流通环节食品安全整顿工作方案的通知》（工商食字（2010）51号）、国家工商行政管理总局关于加强地沟油专项整治工作的通知（工商食字（2010）150号）、国家工商行政管理总局关于规范食品索证索票制度和进货台账制度指导意见（工商消字（2007）227号）、如皋市某油脂有限公司出具的委托书、记账凭证、某油脂磅码单、如皋市某油脂有限公司原料供应商场地及原料照片、银行卡存款凭条、某农副产品批发部经销记录等书证，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有自首的问题。经查，2013年3月4日周宁县人民检察院依法对江苏省如皋市“11.02”地沟油案中10吨地沟油流入周宁市场一事背后可能存在监管部门渎职的线索开展初查。在检察机关对涉案地沟油的去向进行查证及确认涉嫌监管渎职责任人员过程中，被告人雷某某于2013年3月20日向周宁县人民检察院如实交代了其于2011年担任周宁县工商局某所副所长期间，在负责片区巡查工作及参与地沟油专项整治工作过程中，因未认真履行职责，未能发现其责任片区内的某农副产品批发部长期超营业执照许可范围经营预包装食用油及非法销售10吨地沟油的违法行为的事实。次日，周宁县人民检察院对雷某某正式以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。综上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人的行为可视为自首。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。
本院认为，被告人雷某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人有自首；其行为未造成人员伤亡，犯罪较轻，可以对被告人免除刑事处罚。辩护人关于被告人属自首、建议免刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）
为依法惩治渎职犯罪，根据刑法有关规定，现就办理渎职刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第674、691号
原告深圳市福田区中医院。
法定代表人张天奉，院长。
委托代理人王利海，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴嵩，广东诚公律师事务所实习律师。
被告李小明，男，汉族，1968年11月5日出生。
上述原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院于2014年6月5日受理后，被告李小明于2014年6月9日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对两案合并审理，由代理审判员周蓓独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利海、吴嵩、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、六至九项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年9月28日。
二、签订劳动合同的情况：原被告双方先后签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
三、工作岗位：放射科主治医师。
四、劳动合同终止：2013年12月26日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容如下：原告自2014年1月1日起将与被告解除劳动聘用关系，终止与被告的劳动合同，原因为被告在2013年度考核结果科室评定为基本称职，按照《福田区中医院临聘人员管理暂行办法》的通知第6章25条之规定，“……考核结果为基本称职及以下者，不能晋升岗位工资，医院不予续聘”。被告于次日收到该通知，并于2013年12月31日离职交接完毕。因被告的劳动合同于2013年12月31日到期，而原告在《解除劳动合同通知书》中明确不予续聘，因此本院认定原被告劳动关系解除原因为劳动合同期满终止。
五、基本工资：劳动合同约定被告的月工资为2500元。
六、离职前十二个月平均工资：原告主张被告离职前十二个月平均工资为10773.49元（实发），并提交了工资明细表予以证实。被告以工资明细表没有被告签字确认为由不予认可，主张其离职前十二个月平均工资为12352.5元。本院认为，原告提交的工资明细表系其单方制作，没有被告签字确认，本院依法不予采信。原告主张的数额仅系实发工资，被告主张的数额略高于原告主张的数额，合乎常理，本院依法采信被告对离职前十二个月平均工资的主张。
七、关于加班工资及经济补偿金：
关于加班工资。仲裁裁决认定原告应向被告支付2012年1月至2013年12月期间休息日加班工资22299元（2500÷21.75×97×200%），被告于庭审中明确无异议，原告称已向被告支付加班工资。本院认为，因原告未提交被告签字确认的工资单，应自行承担举证不利之法律后果，原告无法证明被告的工资结构，向被告发放的工资中已包含加班工资，本院依法不予采信原告的主张。本院依法确认仲裁裁决的被告加班工资数额。
关于经济补偿金。被告该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
八、关于未休假工资及经济补偿金：
关于未休年休假工资。仲裁裁决原告应向被告支付2013年未休年休假工资5679元，被告于庭审中确认无异议。原告称被告已休年休假三天，并提交了值班安排表予以证实。被告以值班安排表没有其签字确认为由不予确认，本院亦不予采信。原告没有其他证据证实被告已休年休假三天，应自行承担举证不利之法律后果，原告的主张本院依法不予采信。本院依法确认仲裁裁决的被告未休年休假工资数额。
关于未休放射假工资。被告该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于未休假的经济补偿金。被告该项诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
九、关于违法解除劳动合同的赔偿金：如前所述，本院认定原、被告双方劳动关系为劳动合同到期终止，本院依法对被告的请求进行变更，原告应向被告支付经济补偿金30881元（12352.5×2.5）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）第540号
十一、仲裁请求：被告请求：1、原告支付2011年10月1日至2013年12月31日的休息日加班工资30000元；2、原告支付逾期未足额支付休息日加班工资的25%的经济补偿金7500元；3、原告支付违法终止劳动合同而应支付的相当于经济补偿金的二倍的赔偿金62000元；4、原告支付2013年尚未休的放射假及年休假共一个月的工资及奖金12000元；5、原告支付逾期未支付假期工资的25%的经济补偿金3000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2012年1月至2013年12月期间休息日加班工资22299元；2、原告支付被告2013年未休年休假工资报酬5679元；3、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金30881元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、判决原告不需要支付被告2012年1月至2013年12月期间休息日加班工资；2、判决原告不需要向被告支付年休假折算工资；3、判决原告不需要向被告支付经济补偿金；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告诉讼请求：1、判决原告支付被告2011年9月28日至2013年12月31日的加班费共计34482.75元；2、判决原告支付被告逾期未足额支付加班费25%的经济补偿金8620.69元；3、判决原告支付被告因违法终止劳动合同而应支付的相当于经济补偿金二倍的赔偿金61762.5元；4、判决原告支付被告2013年尚未休的放射假及年休假工共一个月的工资及奖金共12352.5元；5、判决原告支付被告逾期未支付假期工资25%的经济补偿金3088.13元。合计120306.57元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条、参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区中医院支付被告李小明2012年1月至2013年12月期间休息日加班工资22299元；
二、原告深圳市福田区中医院支付被告李小明2013年未休年休假工资5679元；
三、原告深圳市福田区中医院支付被告李小明经济补偿金30881元；
四、驳回原告深圳市福田区中医院的诉讼请求；
五、驳回被告李小明的其他诉讼请求。
上述款项共计58859元，原告深圳市福田区中医院应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑智钊（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第46号
上诉人（原审原告）杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人（特别授权代理）钱炬雷、郑山山。
被上诉人（原审被告）胡晓艳。
上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会为与被上诉人胡晓艳侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永知初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永知初字第40号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1057号
原告李某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔莹莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第369号
原告：刘梓怡，女，2002年1月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
法定代理人：张静，女，1979年3月17日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：刘亚周，男，1984年5月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县新源街**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告刘梓怡与被告刘亚周、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓怡的委托代理人樊丙辉、被告刘亚周及其委托代理人关守旺、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梓怡诉称，2013年12月15日17时30分，刘亚周驾驶冀RCV1**小型客车在固安县高庄头西侧红绿灯处与骑自行车人刘梓怡相撞，造成车辆受损、刘梓怡受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，刘亚周负事故主要责任，刘梓怡负事故次要责任。原告损失为医疗费1613.9元，护理费32000元，交通费5190元，伙食补助费1600元，营养费5000元，残疾赔偿金90320元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，车损800元，合计147523.9元，要求被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告刘亚周赔偿。
被告刘亚周辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆冀RCV1**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险。原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险内承担，超出部分承担70%责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法损失，在交强险分项限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月15日17时30分，被告刘亚周驾驶冀RCV1**小型客车在固安县高庄头西侧红绿灯处与骑自行车的原告刘梓怡相撞，造成车辆受损，原告刘梓怡受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告刘亚周负事故主要责任，刘梓怡负事故次要责任。事故发生后，原告刘梓怡被送往固安县中医院救治，住院32天，原告共支付医疗费12725.39元。在原告治疗过程中，被告刘亚周为原告垫付11111.39元。2014年1月16日，原告的伤情经固安县中医院诊断为：1.脑外伤后综合症。2.右颞骨骨折。3.左腓骨骨折。4.左踝部软组织损伤。5.双侧胫骨远端骨折。6.左膝半月板损伤。7.左腓骨撕脱性骨折。出院医嘱：1.注意休息。2.继续口服药物治疗。3.必要时门诊复查。2014年7月9日，原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，1.左胫骨骨折：十级伤残。2.右胫骨骨折：十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告刘梓怡为城镇居民。原告住院期间护理人员为其母亲张静，张静在固安县金三角加油站从事加油员工作，月工资4000元。
另查明，被告刘亚周驾驶冀RCV1**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费、营业执照、劳动合同、工资表、户口本、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告刘亚周驾驶冀RCV1**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，被告刘亚周在此事故中负主要责任，因原告刘梓怡系骑自行车人，在事故中处于弱势，由被告刘亚周承担80%赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，与住院天数32天相符，本院予以支持。关于原告主张给付护理费，提供了护理人员张静的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照、劳动合同及扣发工资证明，能够证实原告护理人员的工资收入，但主张的护理期限过长，根据原告伤情及年龄，本院酌定护理期限为120日，护理费为16000元（4000元÷30天×120日）。原告主张的营养费，结合原告的伤情及年龄，按照每天30元标准计算住院期间32天，为960元（30元×32天）。原告主张的交通费，被告对票据真实性不认可，但属于必然产生的费用，本院酌情支持4500元。关于残疾赔偿金，原告为城镇居民，按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，关于伤残赔偿指数，原告主张按20%计算，被告提出异议，本院酌定按照18%予以计算，为81288元（22580元×20年×18%）。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持5000元。原告支付的鉴定费，提供了票据证实，予以支持。关于主张的车辆损失费，原告提交的购车收据，二被告均提出异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费12725.39元、伙食补助费1600元、营养费960元、护理费16000元（4000元÷30天×120日）、交通费4500元、残疾赔偿金81288元（22580元×20年×18%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计123073.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿116788元（10000＋16000＋4500＋81288＋5000）；
二、超出交强险部分6285.39元由被告刘亚周承担80%为5028.31元（6285.39元×80%），与垫付的11111.39元折抵，原告刘梓怡返还原告6083.08元。
三、驳回原告刘梓怡部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元，由被告刘亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第369号
原告卢某，女，1980年8月23日出生，汉族，市民，住信阳市浉河区。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告肖某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，市民，住固始县。
原告卢某诉被告肖某甲离婚纠纷一案。本院受理后由本院审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2014年3月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖某甲接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2011年4月经他人介绍与被告相识，2011年6月办理结婚登记，并于2012年5月生一男孩肖某乙，婚后双方感情尚好，由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告个性狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，存在严重家庭暴力，致使双方感情破裂，现要求与被告离婚。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件2份，证明双方个人信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
三、报警记录、门诊病历、伤情照片、证明，被告实施家庭暴力及致原告受伤的事实。
四、房屋买卖合同，证明双方婚姻存续期间在固始城关购买房屋的事实。
被告肖某甲辩称，我和妻子卢某因家庭锁事产生矛盾，如提出离婚，她提出的条、要求，不是事实，我们在一起生活几年，感情还是好的，他性格不是很好，现在我们已有一个儿子，已经3岁。为了孩子以后能够健康成长。我不同意离婚。同时提交身份证复印件1份。
被告答辩未提交其他证据。
经审理查明，原、被告间2011年4月经别人介绍相识，2011年6月8日双方在固始县民政局办理结婚登记，2012年5月双方生育一男孩（取名肖某乙），双方婚前和婚后初期感情尚好，现原告起诉称被告性格狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，酒后存在严重家庭暴力，对其身心造成严重伤害。为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执和冲突，如果双方今后在生活中均能互谅互让尚有和好可能，原告诉讼被告未到庭，且无确凿证据证实，故不能确认双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一四年三月二十日
书记员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第369号原告卢某，女，1980年8月23日出生，汉族，市民，住信阳市狮河区。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。一般代理。被告肖某某，男，1970年12月15日出生，汉族，市民，住固始县。原告卢某诉被告肖某某离婚纠纷一案。本院受理后由本院审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2014年3月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖某某接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2011年4月经他人介绍与被告相识，2011年6月办理结婚登记，并于2012年5月生一男孩肖某甲，婚后双方感情尚好，由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告个性狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，存在严重家庭暴力，致使双方感情破裂，现要求与被告离婚。原告诉讼提供有下列证据：一、身份证复印件2份，证明双方个人信息及诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。三、报警记录、门诊病历、伤情照片、证明，被告实施家庭暴力及致原告受伤的事实。四、房屋买卖合同，证明双方婚姻存续期间在固始城关购买房屋的事实。被告肖某某辩称，我和妻子卢某因家庭锁事产生矛盾，如提出离婚，她提出的条、要求，不是事实，我们在一起生活几年，感情还是好的，他性格不是很好，现在我们已有一个儿子，已经3岁。为了孩子以后能够健康成长。我不同意离婚。同时提交身份证复印件1份。被告答辩未提交其他证据。经审理查明，原、被告间2011年4月经别人介绍相识，2011年6月8日双方在固始县民政局办理结婚登记，2012年5月双方生育一男孩（取名肖某甲），双方婚前和婚后初期感情尚好，现原告起诉称被告性格狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，酒后存在严重家庭暴力，对其身心造成严重伤害。为此，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执和冲突，如果双方今后在生活中均能互谅互让尚有和好可能，原告诉讼被告未到庭，且无确凿证据证实，故不能确认双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某起诉离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一四年三月二十日书记员  陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第369号原告卢某某，女，1980年8月23日出生，汉族，市民，住信阳市狮河区。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。一般代理。被告肖某某，男，1970年12月15日出生，汉族，市民，住固始县。原告卢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。本院受理后由本院审判员孙为民独任审理，书记员陈青云担任记录，并于2014年3月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告肖某某接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2011年4月经他人介绍与被告相识，2011年6月办理结婚登记，并于2012年5月生一男孩肖某甲，婚后双方感情尚好，由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，被告个性狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，存在严重家庭暴力，致使双方感情破裂，现要求与被告离婚。原告诉讼提供有下列证据：一、身份证复印件2份，证明双方个人信息及诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。三、报警记录、门诊病历、伤情照片、证明，被告实施家庭暴力及致原告受伤的事实。四、房屋买卖合同，证明双方婚姻存续期间在固始城关购买房屋的事实。被告肖某某辩称，我和妻子卢某某因家庭锁事产生矛盾，如提出离婚，她提出的条件、要求，不是事实，我们在一起生活几年，感情还是好的，他性格不是很好，现在我们已有一个儿子，已经3岁。为了孩子以后能够健康成长。我不同意离婚。同时提交身份证复印件1份。被告答辩未提交其他证据。经审理查明，原、被告间2011年4月经别人介绍相识，2011年6月8日双方在固始县民政局办理结婚登记，2012年5月双方生育一男孩（取名肖某甲），双方婚前和婚后初期感情尚好，现原告起诉称被告性格狂燥，性格孤僻，斤斤计较，不易沟通，酒后存在严重家庭暴力，对其身心造成严重伤害。为此，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因家务琐事常发生争执和冲突，如果双方今后在生活中均能互谅互让尚有和好可能，原告诉讼被告未到庭，且无确凿证据证实，故不能确认双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某起诉离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一四年三月二十日书记员  陈青云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1032号
原告四川和汇投资实业有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷*号。
法定代表人蔡一峰，董事长。
委托代理人何姝，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。
法定代表人覃祥彬。
原告四川和汇投资实业有限公司（以下简称和汇投资公司）与被告成都国晶能源有限公司（以下简称国晶能源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告和汇投资公司的委托代理人何姝到庭参加诉讼，被告国晶能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和汇投资公司诉称，被告因经营资金周转需要，分别于2012年10月15日向原告借款1000万元、2012年12月11日向原告借款7657084元，原告按约向被告出借了借款共计17657084元。
2014年4月18日，原告与被告等九方签订了《债务抵偿确认书》，被告在确认书上盖章，其法定代表人覃祥彬签字予以确认，截止至2014年4月18日，被告尚欠原告债务本金人民币1750万元。后由于《债务抵偿确认书》没有生效，原告多次要求被告还款，但其一直拒不履行。据此，原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金1750万元；二、判令被告向原告支付自2012年12月12日起至全部款项清偿之日止的借款利息（利息以借款本金1750万元为计算基数，按同期同档次银行贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告国晶能源公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告分别于2012年10月15日、2012年12月11日向被告转款1000万元、7657084元。2014年4月18日，原告与被告等九方共同签订了《债务抵偿确认书》，被告在协议书中确认向原告尚有未偿还债务本金1750万元，被告在确认书上加盖公章，同时被告国晶能源公司法定代表人覃祥彬也在确认书上签字予以确认。后由于《债务抵偿确认书》约定生效条件未成就，原告多次要求被告还款，但被告一直未归还欠款。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告企业法人营业执照、《转账凭证》、《债务抵偿确认书》等证据。
本院认为，本案原告系一般企业法人，并不具有经营金融业务的主体资格，其向被告出借款项的行为因违反了国家相关金融法律法规的禁止性规定，应为无效。被告在《债务抵偿确认书》中已确认尚欠原告本金1750万元，故被告应归还原告借款本金1750万元。被告虽已确认欠款金额，但双方并未约定还款日期，故被告应自原告诉请主张还款之日即2014年4月24日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告成都国晶能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告四川和汇投资实业有限公司借款本金1750万元，并支付资金占用利息（从2014年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。
二、驳回原告四川和汇投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126800元，由被告负担。此款已由原告预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1032号
原告贾玉新，居民。
被告陈金革，农民。
被告陈磊，农民。
被告王立荣，农民。
原告贾玉新诉被告陈金革、陈磊、王立荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾玉新到庭参加了诉讼，被告陈金革、陈磊、王立荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾玉新诉称，2013年9月9日被告陈金革借原告现金23万元，约定月利率3%，借款期限10天。到期不还，月息5%。被告陈磊、王立荣提供连带责任担保，保证期间为还款期满之日起两年。当日原告贾玉新将23万元现金交付给被告陈金革。期满后，经多次催讨，均未履行合同义务。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告陈金革偿还借款23万元及利息，被告陈磊、王立荣承担连带责任。
被告陈金革、陈磊、王立荣均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，原告贾玉新与被告陈金革、陈磊、王立荣签订担保借款合同一份，约定原告贾玉新借给被告陈金革现金23万元，月利率3%，借款期限10天。到期不还，月息5%。被告陈磊、王立荣自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。之后原告贾玉新将23万元现金交付给被告陈金革。被告陈金革已偿还部分利息，尚欠借款23万元及2014年5月4日之后的利息。被告陈磊、王立荣未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同一份及证言两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告贾玉新与被告陈金革、陈磊、王立荣签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告陈金革应当偿还。原告贾玉新要求被告陈金革按月利率3%支付利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，其超过部分的利息不予支持。被告陈磊、王立荣自愿为被告陈金革借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告陈金革、陈磊、王立荣经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈金革于判决生效后五日内偿还原告贾玉新借款23万元及利息（利息自2014年5月5日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告陈磊、王立荣分别对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈磊、王立荣承担保证责任后，有权向被告陈金革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈金革负担。原告已预交，被告陈金革在履行时增付原告4750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06327号
原告北京首华建设经营有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人祝京思，该公司董事长。
委托代理人门嘉林，男，1958年2月5日出生，该公司职员。
委托代理人郭春明，男，1989年4月28日出生，该公司职员。
被告杨武军，男，1951年1月2日出生。
委托代理人胡会平（被告之妻），女，1957年7月7日出生。
原告北京首华建设经营有限公司与被告杨武军供用热力合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门嘉林、郭春明，被告杨武军及其委托代理人胡会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的本市东城区帽儿胡同××号房屋由原告负责供暖，但自2012-2013年度的供暖费被告至今未交纳，现起诉要求被告支付供暖费1419元、违约金25.83元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋为被告承租中国国家话剧院的公房，就涉案房屋被告（乙方）与中国国家话剧院（甲方）签有《供暖协议书》，约定乙方每年向甲方缴纳供暖费1419元，甲方负责供暖范围内的供暖设备的维修、保养，保证乙方的取暖安全。被告此前也是实际向国家话剧院缴纳供暖费。2012年1月18日，被告发现楼上房屋向被告家中漏水，怀疑是楼上暖气漏水，但过了几天就不再漏了，被告以为不是暖气漏水所致，就把2011-2012年的供暖费交给了国家话剧院。但2013年3月1日，被告房屋卫生间顶部又出现漏水，致被告房屋卫生间及厨房受损，给被告造成损失，且被告房屋的卫生间及厨房此后供暖被停止。被告认为，原告并非与被告签订供暖合同的相对方，原告不具备诉讼主体资格；合同的权利义务应当对等，原告不能只收取供暖费，而不承担供暖设施维修、保养的义务；供暖管道漏水给被告造成了财产损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区帽儿胡同××号房屋（建筑面积47.3平方米）由被告居住使用。2008年1月15日，中国国家话剧院（甲方）与被告之妻胡会平（乙方）签订《供暖协议书》，约定甲方负责被告所住房屋的供暖工作，乙方同意在每年10月1日至来年3月31日期限内向甲方缴纳供暖费1419元，甲方负责供暖范围内的供暖设备的维修、保养，保证乙方职工的取暖安全。2012年3月27日，中国国家话剧院收取了被告涉案房屋2011-2012年度的供暖费1419元并向被告出具了票据。
2012年10月26日，文化部机关服务局（甲方）与原告（乙方）签订《文化部豆角胡同25号院锅炉房运行管理合同》，约定，“第一条、豆角胡同25号院锅炉房现状：豆角胡同25号院锅炉房负责豆角胡同25号院内居民楼及部分平房的冬季供暖，供暖总面积为32000平方米。第二条、承包范围及期限：本合同承包范围包括豆角胡同25号院锅炉房供热系统的供暖运行管理、设备设施维修及供暖收费工作。承包期限为壹年，从2012年11月1日至2013年10月31日……第四条、乙方权利和义务：一、乙方应按照《北京市供热采暖管理办法》的规定，严格按照合同约定的供热范围向甲方提供安全、稳定、优质的供热服务；二、乙方对锅炉房内设备，对供热范围内住宅用户的室外供热设施和室内供热设施承担管理、维护、抢修的责任和义务；……十一、乙方有权核对供热范围内采暖用户的供暖面积，与用户签订供暖协议，并享有对其收取采暖费用的权利；……第五条、乙方服务承诺：一、全权独立承担锅炉房管理过程中发生的各种纠纷和承担全部经营风险……”。
2012年10月30日，文化部机关服务局房管处发出告知书，内容为“帽儿胡同45号院业主：自2012年11月起，东城区帽儿胡同45号院供暖收费变更为北京首华建设经营有限公司。在此之前各用热单位及住户所签订的帽儿胡同45号院房屋供暖协议等自行中止。并请各相关单位和住户根据《北京市供热采暖管理办法》（市政府216号令）等有关规定与北京首华建设经营有限公司签订供暖协议。特此通知”。
2013年4月28日，中国国家话剧院后勤管理部出具证明，内容为“东城区帽儿胡同××号住户杨武军，其卫生间因楼上501号（住户王汉英）暖气管跑水出现漏水。我们接到报修，立刻派维修工徐志杰到现场查看，之后与楼上××号住户王汉英德家属联系，请其配合维修。在××号住户的配合下，损坏的暖气管已更换完毕。特此证明”。
原告称，其与国家话剧院口头约定其只负责相应住户的供暖及供暖费的收取工作，并不负责供暖设备的维修、保养，且没有向国家话剧院收取供暖设备的维修、保养费用；被告对此不予认可，并认为权利义务应当对等，原告不能只享受权利不承担义务。经调解，双方各执己见。
另查，2010年12月2日，北京市东城区城市综合管理委员会向原告颁发北京市供热运行单位备案登记证。
上述事实，有双方当事人的陈述，《供暖协议书》，《文化部豆角胡同25号院锅炉房运行管理合同》，告知书，国家话剧院后勤管理部的证明，北京市供热运行单位备案登记证等在案佐证。
本院认为：原告实际为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供热合同关系。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费。但应当指出，在原、被告双方形成供热合同关系后，原告对被告的供暖服务负有保障义务，原告不应以其与第三方存在约定免除对被告供暖服务的保障义务。根据查明的事实，因在供暖期间暖气管道漏水导致被告不能完整的享受供暖服务，被告可以相应减少向原告交纳的供暖费数额，具体减少的数额本院将结合管道漏水影响被告接受供暖服务的期间及房屋部位等因素酌情予以考虑。关于原告主张的违约金，因双方并未有此约定，原告该项请求依据不足，本院不予支持。关于被告提出的房屋受损及要求赔礼道歉的意见，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武军于本判决生效后七日内向原告北京首华建设经营有限公司支付供暖费一千三百元；
二、驳回原告北京首华建设经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李幸福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 勃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7760号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈运兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：劳梦霜，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司被告陈运兵、劳梦霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 尹秀红