金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3205号
原告：潘德水。
委托代理人：潘瑜峰。
被告：于莹莹。
被告：刘德军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告潘德水为与被告于莹莹、刘德军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘德水及其委托代理人潘瑜峰，被告于莹莹，被告金华人保公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘德水起诉称：2015年8月16日21时45分许，被告刘德军驾驶车牌号为浙G×××××号轿车从体育中心驶出左转弯进入双龙南街过程中，与沿双龙南街自北往南行驶的由原告潘德水驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘德军借道通行未让本道内的车辆先行，应负事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年8月17日入院治疗，共住院28天。被告于莹莹为其所有的浙G×××××号车在被告金华人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的医疗费用已经由第一、第二被告承担，但其他损失共计18156元至今没有得到赔偿。诉讼请求：1.判令被告于莹莹、刘德军赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计18156元；2.判令被告金华人保公司对第一、第二被告应赔偿的18156元在交强险、商业险范围内将保险理赔款直接赔付给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.保险单复印件，证明被告车辆的投保情况；3.证明1份，证明原告务工待遇的事实；4.事故认定书，证明发生事故的情况及责任认定；5.人口基本信息，证明被告的主体资格；6.机动车驾驶证，证明被告合法驾驶；7.机动车行驶证，证明被告的车辆情况；8.出院记录，证明原告的医疗过程及受害情况；9.诊治证明书，证明原告的误工时间。
被告于莹莹答辩称：发生事故属实，刘德军是我丈夫。车辆在金华人保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告与我交涉期间从未提出具体的赔偿数额，而且我与原告的家人也打过多次电话，也陪原告到保险公司过，因为误工费的问题无法达成一致意见。请法院依法判决。
其向本院提交的证据有：门诊病历1本、医疗费发票3张、诊治证明书2张、出院记录1张，证明已垫付原告医疗费15462.25元及原告的建休时间。
被告刘德军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金华人保公司答辩称：车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下予以赔偿；对住院伙食补助费、交通费予以认可；护理费，住院前18天按150元／天计算，住院后10天参照50%的护理依赖计算；误工费因原告超过法定务工年龄不予认可；精神抚慰金因原告是一般损伤，并未构成伤残，不予认可；诉讼费不在保险责任范围。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，到庭被告提出：对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3的关联性有异议，原告仅提供一张证明，并未提供劳动合同、单位营业执照及工资单；对证据8出院记录的真实性有异议，与第一被告提供的原件不符。第一被告提供的出院记录显示建休期为一个月，而原告提供的建休期为三个月；对证据9诊治证明书的真实性有异议，与第一被告提供的不符。原告提供的诊治证明书票号0034372，建休期为一个月，而第一被告提供诊治证明书的建休期为两周。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据3单位证明，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据；而且原告在庭后提交了其所务工单位的营业执照、工资收据等材料，对证据进行了补强，故对该证据的证明力应予确认。对证据8出院记录中除建休时间外的其他事实予以确认；对该证据中的建休时间及证据9，将结合其他证据综合认定。
二、对第一被告证据，第三被告无异议。原告提出：对出院记录及诊治证明书有异议，医师签字并非医师本人所签。
本院对原告无异议的门诊病历、医疗费发票的证明力予以确认。对出院记录和诊治证明书，本院认为，因2015年8月16日是事故发生之日，治疗尚未结束，故对当日开具的建休二周的证明不予确认；对9月14日建休一个月的证明，与原告提供的该日建休证明一致，故对双方提供的该日建休证明均予以确认；对原告提供的10月14日建休一个月的证明，被告并未提供反驳证据，而且根据原告的伤势及年龄情况，其在住院28天后休息二个月时间并不过长，故对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
另查明，事故发生前，原告潘德水系金华市婺城区水门巷餐馆的洗碗工，月薪2600元；事故发生后，原告在文荣医院住院治疗28天，连门诊共花去医疗费15462.25元，出院后医院建议原告休息二个月。被告于莹莹、刘德军系夫妻关系，原告的医疗费用均由该两被告垫付。于莹莹为其所有的浙G×××××号车在被告金华人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。金华人保公司同意医疗费在本案中一并处理。
本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。原告因本案事故受伤，其合理损失应由被告赔偿。因金华人保公司同意医疗费在本案中一并处理，故被告于莹莹、刘德军垫付的15462.25元医疗费可视为原告损失。虽然原告已超过法定劳动年龄，但其在事故发生前仍在务工且有收入，故被告应当赔偿其误工损失。误工费根据其收入及误工时间计算应为7626.67元。被告对原告的住院伙食补助费、交通费损失予以认可，故本院予以认定。原告对护理费的计算并无不当，应予支持。因本次事故并未造成原告伤残，故原告对精神损害抚慰金的请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费15462.25元、住院伙食补助费840元、误工费7626.67元、护理费4200元、交通费560元，合计人民币28688.92元。对上述损失，应由金华人保公司在交强险内先予赔偿；超出交强险赔付部分的其他损失，由金华人保公司在商业三者险范围内赔偿。因被告于莹莹对事故的发生并无过错，故其无需承担赔偿责任。被告已垫付的款项，可从保险公司的赔偿款中抵扣。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿原告潘德水22386.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告潘德水6302.25元。
上述一、二两项共计款28688.92元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内履行。其中支付原告潘德水13226.67元；支付被告于莹莹、刘德军15462.25元。
三、驳回原告潘德水的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈丽薇