wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第632号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张敬波、张洪礼、顾美才借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76041.31元未能执行。现查明被执行人张敬波、张洪礼、顾美才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张敬波、张洪礼、顾美才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第632号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张敬波、张洪礼、顾美才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年八月二十日代理书记员  于雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03069号
原告：徐春响（曾用名徐理想），男，1986年12月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：乔恩宁，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：于浩旋，女，1988年3月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐春响与被告乔恩宁、于浩旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告乔恩宁、于浩旋送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，本案于2015年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐春响到庭参加诉讼，被告乔恩宁、于浩旋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐春响诉称：2013年7月6日，被告因经营需要，向借原告款30000元，借款时约定还款日期为2013年10月6日。后经原告催要，被告至今未能还款。因被告违反约定，依照法律规定，原告特起诉，依法判令被告归还原告借款本金30000元，依法判令被告按银行贷款利率计算至起诉之日止支付利息7200元，由被告承担本案诉讼费用。
原告徐春响为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告徐春响的主体资格。
证据二：阜南县公安局柳沟派出所、阜南县柳沟镇大徐村民委员会出具的证明。证明：徐春响与徐理想系同一人。
证据三：借条一份。证明：被告乔恩宁从原告徐理想处借款30000元的事实。
证据四：婚姻登记记录证明一份。证明：被告乔恩宁的债务系在被告乔恩宁与于浩旋婚姻关系存续期间所欠的事实。
被告乔恩宁、于浩旋未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：被告乔恩宁、于浩旋系夫妻关系。2013年7月6日，二被告向原告徐春响借款30000元，借款时约定用期3个月，未约定借款利率。被告于浩旋执笔以被告乔恩宁的名义出具借条。二被告借款后已还原告徐春响款6800元。
本院认为：被告乔恩宁向原告徐春响借款，事实清楚，有被告乔恩宁出具的借条在卷佐证，原告与被告乔恩宁之间民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告乔恩宁、于浩旋系夫妻关系，被告乔恩宁向原告徐春响借款发生在二被告夫妻关系存续期间，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告乔恩宁、于浩旋偿还借款本院予以支持。原告徐春响与被告乔恩宁未约定借款利率，视为不支付利息，原告徐春响要求被告乔恩宁、于浩旋偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告徐春响认可被告乔恩宁已还利息6800元，应从本金中扣除，二被告下欠原告徐春响款23200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔恩宁、于浩旋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春响借款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告徐春响负担275元，被告乔恩宁、于浩旋负担455元；公告费200元，由被告乔恩宁、于浩旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第03069号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03069号
原告：徐春响（曾用名徐理想），男，1986年12月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：乔恩宁，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：于浩旋，女，1988年3月8日生，�族，住安徽省阜南县。
原告徐春响与被告乔恩宁、于浩旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员严兆侠适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告乔恩宁、于浩旋送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，本案于2015年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐春响到庭参加诉讼，被告乔恩宁、于浩旋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐春响诉称：2013年7月6日，被告因经营需要，向借原告款30000元，借款时约定还款日期为2013年10月6日。后经原告催要，被告至今未能还款。因被告违反约定，依照法律规定，原告特起诉，依法判令被告归还原告借款本金30000元，依法判令被告按银行贷款利率计算至起诉之日止支付利息7200元�由被告承担本案诉讼费用。
原告徐春响为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告徐春响的主体资格。
证据二：阜南县公安局柳沟派出所、阜南县柳沟镇大徐村民委员会出具的证明。证明：徐春响与徐理想系同一人。
证据三：借条一份。证明：被告乔恩宁从原告徐理想处借款30000元的事实。
证据四：婚姻登记记录证明一份。证明：被告乔恩宁的债务系在被告乔恩宁与于浩旋婚姻关系存续期间所欠的事实。
被告乔恩宁、于浩旋未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：被告乔恩宁、于浩旋系夫妻关系。2013年7月6日，二被告向原告徐春响借款30000元，借款时约定用期3个月，未约定借款利率。被告于浩旋执笔以被告乔恩宁的名义出具借条。二被告借款后已还原告徐春响款6800元。
本院认为：被告乔恩宁向原告徐春响借款，事实清楚，有被告乔恩宁出具的借条在卷佐证，原告与被告乔恩宁之间民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告乔恩宁、于浩旋系夫妻关系，被告乔恩宁向原告徐春响借款发生在二被告夫妻关系存续期间，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告乔恩宁、于浩旋偿还借款本院予以支持。原告徐春响与被告乔恩宁未约定借款利率，视为不支付利息，原告徐春响要求被告乔恩宁、于浩旋偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告徐春响认可被告乔恩宁已还利息6800元，应从本金中扣除，二被告下欠原告徐春响款23200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔恩宁、于浩旋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春响借款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告徐春响负担275元，被告乔恩宁、于浩旋负担455元；公告费200元，由被告乔恩宁、于浩旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月五日
书记�员李文佳
（2014）南民一初字第03069号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03069号
原告：徐春响（曾用名徐理想），男，汉族，1986年12月14日生，住安徽省阜南县。
被告：乔恩宁，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省阜南县。
被告：于浩旋，女，汉族，1988年3月8日生，住安徽省阜南县。
原告徐春响诉被告乔恩宁、于浩旋民间借贷纠纷一案。于2014年10月23日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年一月四日
书记员 李文佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更194号
罪犯王承卫（绰号黑仔），男，1982年7月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人王承卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，维持一审法院对被告人王承卫的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王承卫于2012年8月3日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年6月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯王承卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王承卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承卫自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币15000元，其在服刑期间已缴纳罚金人民币6000元，占罚金总额的40%。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，并已缴纳罚金金额40%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1139-2号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月20日生，回族，山东省建设第三安装有限公司员工，住所地济南市。
被执行人李宝爱，女，1936年8月17日出生，汉族，济南市槐荫区汽车修配厂退休职工，住济南市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李宝爱房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3745号民事判决书过程中，查明被执行人李宝爱暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3745号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00087号
原告赵卉。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告赵一鸣。
原告赵卉诉被告王伟、赵一鸣案外人执行异议之诉纠纷一案，2015年10月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赵卉及其委托代理人洪奎、被告王伟的委托代理人何之奇到庭参加诉讼，被告赵一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵卉诉称，在被告王伟与被告赵一鸣就（2013）镇民初字第0087号民事调解书的强制执行过程中，本院将原告追加为被执行人，原告提出异议，本院作出（2015）镇执异字第0021号裁定书，裁定驳回原告提出的异议。原告认为其对本案债务不应承担还款责任。理由如下：1、被告赵一鸣借款数额巨大，已远超正常生活范畴，原告毫不知情，也没有证据证明原告对此大额借贷达成合意，该债务应由行为人承担责任。（2013）镇民初字第0087号民事调解书原告没有作为当事人参与诉讼，损害了原告的权益，被告需提供证据证明借款事实及借款的合法用途。2、本案借款被赵一鸣用于非法经营，涉及刑事责任，且两被告一直存在合作。被告赵一鸣将此款用于非法经营，被告王伟也是知道的，被告王伟的借款对象就是被告赵一鸣。3、本案借款是打入一个叫杨丽敏的个人账户，原告并不知晓借款的实际情况。请求确认原告赵卉对（2013）镇民初字第0087号民事调解书中被告赵一鸣的债务不承担任何还款责任。
被告王伟辩称，原告与被告赵一鸣系夫妻关系，于2008年登记结婚，本案所涉债务发生在2013年6月至12月，在原告与被告赵一鸣夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵一鸣未作答辩。
经审理查明，2008年原告与被告赵一鸣结婚。2013年被告王伟就民间借贷纠纷一案在本院起诉赵一鸣和赵园生，该案双方在本院主持下达成调解协议，并由本院作出（2013）镇民初字第0087号民事调解书。该调解书载明，赵一鸣应返还王伟借款共计2300万元及相关利息。因被告赵一鸣未能及时履行还款义务，被告王伟申请强制执行。在本院强制执行过程中，被告王伟申请追加赵卉、田秀凤为被执行人。本院作出（2013）镇执字第68号执行裁定书，追加赵卉、田秀凤为被执行人。原告赵卉不服该裁定，提出执行异议。本院于2015年8月5日作出（2015）镇执异字第00021号民事裁定书，裁定驳回赵卉的异议。赵卉不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告赵一鸣从事石料经营业务。2014年9月11日，被告赵一鸣因涉嫌非法经营罪被镇江市公安局京口分局取保候审。
以上事实，有（2013）镇民初字第0087号民事调解书、（2013）镇执字第68号执行裁定书、（2015）镇执异字第00021号民事裁定书、京公（经）取保字（2014）281号取保候审决定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点主要为：（2013）镇民初字第0087号民事调解书中被告赵一鸣的债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，夫妻一方所举债务是否应当认定为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。根据本院（2013）镇民初字第0087号民事调解书所载明的事实，被告赵一鸣所举债务发生在被告赵一鸣与原告夫妻关系存续期间，且为生产经营所需而借款，被告赵一鸣在借款期间也确实从事了石料经营业务，不能排除借款用于石料经营。虽然原告未在借条上签名，但依照法律规定，该借条所确定的债务应为夫妻共同债务。
原告认为本案所涉借款金额巨大，远超家庭生活需要范畴。本院认为，被告赵一鸣在借款期间从事了石料经营，即使该借款未用于家庭日常生活，但为生产经营所借款项也应认定为夫妻共同债务，故对原告的此项理由本院不予采纳。
原告认为被告赵一鸣所借款项用于非法经营，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的此项理由亦不予采纳。
综上，原告赵卉请求确认其对（2013）镇民初字第0087号民事调解书中被告赵一鸣的债务不承担任何还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵卉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
审 判 长 陈开亮
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张梦娇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00087号
原告：贾某某，男。
被告：卢某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 王梅铎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0795号
原告吉�。
被告汪某。
原告吉某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员马跃独任审判，审理中原告吉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告吉某承担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月二日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第51号
申请执行人南车资阳机车有限公司。住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人罗燕鸣，董事长。
被执行人李卫东。
被执行人烟台银行股份有限公司卧龙支行，住所地烟台市芝罘区通世南路182号通世新城通洋里26号楼附6号。
负责人梁建强，行长。
被执行人山东信邦经贸有限公司，住所地章丘市明水街道办事处王东村村东路北。
法定代表人刘鹏，总经理。
原告南车资阳机车有限公司与被告李卫东、烟台银行股份有限公司卧龙支行、山东信邦经贸有限公司票据损害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）资民终字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人南车资阳机车有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月16日依法终结此次执行程序，2015年7月22日本院依法恢复执行并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位983，574.90元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1124号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告郑入文。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告郑入文物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初568号
原告:天津丰远投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。
法定代表人：莫雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告天津丰远投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丰远投资有限公司委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津丰远投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《会籍销售合约书》；2、要求被告退回原告高尔夫会员费518000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年11月25日，原告与被告签订《会籍销售合约书》，合同约定，原告一次性交付团体会籍费518000元，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签订后，原告于2007年12月19日履行了合同约定的交费义务。现帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。
天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。原告的入会申请在2007年，并实际享受会员权利10年，该合约条款是双方协商一致的结果，对双方具有约束力。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年11月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。2007年12月12日，原、被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费518000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2007年12月19日向被告支付了入会费518000元。2016年3月，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2007年11月25日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费422560元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津丰远投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津丰远投资有限公司入会费422560元；
三、驳回原告天津丰远投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告负担827元，被告负担3663元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一七年三月十二日
书记员 齐一鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初568号原告:天津丰远投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路14号。法定代表人：莫雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告天津丰远投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丰远投资有限公司委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津丰远投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《会籍销售合约书》；2、要求被告退回原告高尔夫会员费518000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年11月25日，原告与被告签订《会籍销售合约书》，合同约定，原告一次性交付团体会籍费518000元，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签订后，原告于2007年12月19日履行了合同约定的交费义务。现帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。原告的入会申请在2007年，并实际享受会员权利10年，该合约条款是双方协商一致的结果，对双方具有约束力。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年11月25日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。2007年12月12日，原、被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费518000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2007年12月19日向被告支付了入会费518000元。2016年3月，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今一直未营业。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2007年11月25日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费422560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津丰远投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津丰远投资有限公司入会费422560元；三、驳回原告天津丰远投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告负担827元，被告负担3663元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一七年三月十二日书记员  齐一鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4364号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马燕卫，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马燕卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告马燕卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年3月25日的本金人民币217,627.87元、利息人民币42,970.88元、分期付款手续费人民币6,232.83元，自2017年1月1日起至2018年3月25日止的逾期还款违约金人民币43,331.73元，共计人民币310,163.31元，同时承担自2018年3月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2015年2月，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年3月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币310,163.31元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
马燕卫未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年3月25日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币217,627.87元、利息人民币42,970.88元、分期付款手续费人民币6,232.83元，自2017年1月1日起至2018年3月25日止的逾期还款违约金人民币43,331.73元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕卫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年3月25日的信用卡欠款本金人民币217,627.87元；
二、被告马燕卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年3月25日的利息人民币42,970.88元、分期付款手续费人民币6,232.83元、逾期还款违约金人民币43,331.73元；
三、被告马燕卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,893.52元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,946.76元，由被告马燕卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第110号
申请执行人：王成兰，女，汉族，无职业。
被执行人：徐智，男，汉族。
本院在执行申请执行人王成兰与被执行人徐智买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年8月31日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三十一日
书记员 董玉钢
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2558号
原告孔娟娟，女，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告孔娟娟与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告孔娟娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款6000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月23日向该商城充值人民币6000元（委托冯艳娇个人账户汇入被告马一航账户），成为该商城充值2级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔娟娟的起诉。
案件受理费100元，退还原告孔娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民申1号
再审申请人（一审原告）：张达权，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被申请人（一审被告）：王鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被申请人（一审被告）：容日凤，女，1954年4月20日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
再审申请人张达权因与被申请人王鹏、容日凤合伙纠纷一案，不服本院（2014）合民一初字第161号民事判决，于2016年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张达权申请再审称：（2014）合民一初字第161号民事判决有失公允，认定事实明显缺乏证据证明且主要证据未经质证，特申请依法撤销或改判（2014）合民一初字第161号民事判决，理由如下：1、申请人有新证据，足以推翻原判决。一审被告王鹏主张王丕业在南宁住院期间汇260000元给原告购买张兴莲、邓洪光的土地，从而否认王丕业与张达权的合伙关系。现申请人有新的证据证实该款项已用于颜美廷购地一事支付退款及违约金12万元和王丕业先后于2012年3月17日、18日从张达权账户取款共计10万元，王丕业的余款不足独自购买张兴莲、邓洪光的土地，故王鹏的上述主张不成立。2、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2014）合民一初字第161号民事判决已于2015年1月14日发生法律效力，申请人张达权于2016年1月19日向本院提出再审申请，主张本案有新证据足以推翻原判决。经审查，申请人向本院提交的新证据其已在（2015）北民一终字第82号王鹏与张达权债权债务纠纷一案中向北海市中级人民法院提交，该案民事判决于2015年6月23日作出，即申请人在2015年6月23日前已知道新证据。申请人张达权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张达权的再审申请。
审判长 潘德远
审判员 颜明燕
审判员 杨永波
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭福琼
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第7号
申请执行人李桂怀。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市。
申请执行人李桂怀与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经初字第38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第8号案立案执行，在执行中执行了部分款项后，于2009年11月26日裁定终结了本案的本次执行程序。被执行人尚欠借款920517元。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产14535元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，申请执行人待发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院于2014年6月5日依法以（2014）宁铁中执恢字第7号案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人李桂怀支付款项14535元。同年6月30日，申请执行人李桂怀与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将14535元付给申请执行人；申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第7号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 陈中豫
二〇一四年七月八日
书记员 唐 熙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第618号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符妚全，男。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人符妚全犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人符妚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日13时许，被告人符妚全在海口市美兰区新埠下村54号自己家中将1小包毒品以人民币30元的价格贩卖给陈XX，陈XX当场吸食。几分钟后，被告人符妚全再次在新埠下村54号以人民币60元的价格贩卖1小包毒品给窦国涛，双方交易完成后窦国涛准备吸食时，公安民警将符妚全、陈XX、窦国涛抓获，窦国涛的毒品散落在地，当场从符妚全处扣押毒资人民币90元、毒品2小包、电子秤1台。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品检出海洛因成分，净重2.0699克。
上述事实，被告人符妚全在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被告人符妚全的供述，证人窦XX、陈XX的证言，现场示意图，辨认笔录及指认照片，到案经过，毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符妚全违反国家对毒品的管制规定，2次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人符妚全的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符妚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒资人民币90元，没收上缴国库；毒品2小包（海洛因2.0699克）、作案工具电子称1台，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 佩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01441号
原告刘某某，男，1992年11月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1994年1月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告协商处理纠纷为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 杭
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2694号
原告杨彩伟，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住址乌审旗。
被告贾广云，公民身份号码×××，男，汉族，无业，现住址不详。
原告杨彩伟诉被告贾广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩伟到庭参加了诉讼，被告贾广云经本院公告传唤无正当理由未到庭，本�现已审理终结。
原告杨彩伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾广云偿还借款本金400000元，并承担从起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止的利息。2.本案的诉讼费由被告贾广云承担。在审理过程中，原告杨彩伟放弃以本金400000元从起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由:2017年6月10日，被告贾广云向原告杨彩伟借款200000元，2017年7月10日被告贾广云再次向原告杨彩伟借款200000元，并给原告杨彩伟出据两张借条，两笔借款共计400000元，后原告杨彩伟向被告贾广云索要至今未付。
被告贾广云经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。
原告杨彩伟围绕诉讼请求提交了证据一、借条两份和银行交易明细。证明被告贾广云于2017年6月10日向原告杨彩伟借200000元，2017年7月10日被告贾广云向原告杨彩伟借款200000元，实际给付现金150000元和一辆价值50000元的别克车的事实。交易明细证明原告杨彩伟有向被告贾广云交付的能力的事实。证据二、原告杨彩伟申请法院向案外人吕佳佳所做的谈话笔录及案外人吕佳佳的银行交易明细一份，原告杨彩伟与案外人吕佳佳的离婚证一份，证明2017年6月10日原告杨彩伟给被告贾广云借的200000元是现金给付被告贾广云，原告杨彩伟给被告贾广云借款时双方婚姻的存续关系，属于夫妻共同财产。被告贾广云经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，原告杨彩伟提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，形成证据链条，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年6月10日，被告贾广云向原告杨彩伟借款，原告杨彩伟给付被告贾广云现金200000元，借款后被告贾广云给原告杨彩伟出具借条一张；2017年7月10日被告贾广云向原告杨彩伟借款，原告杨彩伟给被告贾广云给付150000元现金，被告贾广云欠原告杨彩伟车款50000元，与该150000元借款一并给原告杨彩伟出具200000借条一张。借款后，原告杨彩伟向被告贾广云索要至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾广云借原告杨彩伟400000元的事实，有被告贾广云出据的两张借条在卷予以佐证，未违反法律、法规的禁止性规定，被告贾广云应予偿还。本案中原告杨彩伟以现金方式分两次支付借款本金350000元，原告杨彩伟在诉讼中提供了其与前妻吕佳佳在婚姻存续期间的大量银行存取款明细，从交易明细中体现出原告杨彩伟与前妻吕佳佳在银行发生的现金存取、转账次数频繁，现金总额大，足以证明其有交付能力。被告贾广云欠原告杨彩伟车款50000元，有借条在卷为凭，应予偿还。故原告杨彩伟请求被告贾广云偿还400000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾广云于本判决发生法律效力起十五日内给付原告杨彩伟借款350000元、车款50000元，合计400000元。
案件受理费7300元、保全费2020元、公告费560元，合计9880元由被告贾广云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 发
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 贾耀华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹怀友
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执499号
申请执行人卢志丽。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行卢志丽与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月六日
书记员 郑维志
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4589号之一
申请执行人：王良花，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖北省通城县。
被执行人：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区。组织机构代码：666499792。
法定代表人：刘美娇，该公司总经理。
在本案执行过程中，本院作出(2016）粤1972执4589号执行裁定书，于2016年6月15日冻结了被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司在中国银行广东省分行的账户存款24397元。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除因（2016）粤1972执4589号执行裁定书对被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司在中国银行广东省分行存款24397元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年七月六日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4589号
申请执行人：王良花，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖北省通城县。
被执行人：东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山民营工业区。组织机构代码：66649979-2。
法定代表人：刘美娇，该公司总经理。
关于申请执行人王良花与被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款人民币24125（利息暂未计），并承担案件诉讼费10元及执行费262元，合计应付款项为24397元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市安途精密五金塑胶制品有限公司存款人民币24397元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年六月六日
书 记 员 叶顺轩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00441号
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司，董事长。
委托代理人王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告石狮市中星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。
法定代表人蔡奕贺，董事长。
本院在审理原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司与被告石狮市中星服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李佼童
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第107号
原告：冯慧勐。
被告：高路。
本院在审理原告冯慧勐诉被告高路民间借贷纠纷一案中，原告冯慧勐不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十四日
书记员 童晓雷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5879号
原告：王锡生，男，汉族，住建德市。
被告：施金水，男，汉族，住建德市。
原告王锡生与被告施金水追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王锡生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡生撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告王锡生负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月九日
书记员 方国红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴红，男，1972年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告吴红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告吴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金14915.63元及利息、滞纳金（截止到2017年2月7日的利息为1165.11元、滞纳金为819.59元，之后产生的利息、滞纳金按领用合约计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告向我行申请金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。截至2017年2月7日，被告共拖欠我行欠款本金14915.63元及利息1165.11元、滞纳金819.59元。我行多次派工作人员催收未果，故提出上述请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月11日，被告提供资料向原告申请办理金穗贷记卡，并在金穗信用卡章程上签名，章程约定：“第二十二条：贷记卡计息规定。（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十三条：准贷记卡计算规定。（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。之后，原告审查通过了被告的申请并发放了金穗贷记卡。被告多次持该卡进行消费、取款。截止2017年2月7日，被告共拖欠欠款本金14915.63元及利息1165.11元、滞纳金819.59元。原告多次派工作人员催讨，但被告拖欠至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当得到清偿，债务人应当按照约定归还到期债务。本案中，被告使用金穗贷记卡后，未按照约定偿还欠款，且经原告的工作人员多次催收未果，其行为已构成违约。原告依照章程约定要求被告偿还欠款、利息及滞纳金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴红在本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本金14915.63元及利息、滞纳金（按金穗信用卡章程的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00960号
原告刘虎岗，男，1984年8月23日生。
委托代理人刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。
负责人华某，男，系该组组长。
原告刘虎岗诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘虎岗及其委托代理人刘帅，被告负责人华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马甜甜祖祖辈辈就生活在马家寨村，马甜甜从出生其户籍一直登记在本村。2010年刘虎岗（上门女婿）和被告处村民马甜甜登记结婚，2011年3月8日生一男孩，取名刘峻豪。刘虎岗和刘峻豪的户籍均登记在马家寨村第五村民小组。2012年马家寨村第五村民小组由于土地被征用遂决定给每个人分征地补偿款6166元人民币。然而当征地补偿方案确定后，在公布的名单里面却没有原告。后来原告找到组长问及此事，组长以这个事情是组上会议决定为由坚持不给原告分配征地补偿款，没有协商余地。原告认为自己属于马家寨第五村民小组的合法成员，理应享受到本集体经济组织成员的分配权，故此依据法律规定起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款6166元人民币。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡及钓台派出所户籍证明，证明原告系被告处合法集体经济组织成员及户籍转入时间是2011年3月8日。被告对该组证据真实性无异议，原告户籍原来在马甜甜父亲马亚林名下，后转到马亚劳名下。
二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案及公告各一份。证明分配征地补偿款户籍截止日期是2012年12月22日及每人分配征地补偿款6166元的事实。被告对该组证据真实性无异议。
被告辩称：原告所述不属实，不给原告分配征地补偿款是村民决定的。
被告当庭提供了下列证据材料：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案一份，证明征地补偿款的分配方案是组上村民代表研究决定的。原告对该组证据真实性无异议。
经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告从出生其户籍一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。原告刘虎岗与马甜甜2010年登记结婚，系上门女婿，2011年3月8日生一男孩，取名刘峻豪，同日原告将户籍转入被告处，2012年12月21日原告随其妻马甜甜一起将户籍转到同组马甜甜伯伯马亚劳处。2013年元月中旬，被告经其村民研究决定，给其每位村民分征地补偿款6166元人民币。但原告未在分配之内。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款6166元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组于本判决后生效后十日内给付刘虎岗征地补偿款共计人民币6166元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00960号
原告刘虎岗，男。
委托代理人刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。
负责人华磊，男，系该组组长。
原告刘虎岗诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘虎岗及其委托代理人刘帅，被告负责人华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：马甜甜从出生其户籍一直登记在本村。2010年原告刘虎岗（上门女婿）和被告处村民马甜甜登记结婚，2011年3月8日生一男孩，取名刘某某。刘虎岗和刘某某的户籍均登记在马家寨村第五村民小组。2012年马家寨村第五村民小组由于土地被征用遂决定给每个人分征地补偿款6166元人民币。然而当征地补偿方案确定后，在公布的名单里面却没有原告。后来原告找到组长问及此事，组长以这个事情是组上会议决定为由坚持不给原告分配征地补偿款，没有协商余地。原告认为自己属于马家寨第五村民小组的合法成员，理应享受到本集体经济组织成员的分配权，故此依据法律规定起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款6166元人民币。
原告当庭提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡及钓台派出所户籍证明，证明原告系被告处合法集体经济组织成员及户籍转入时间是2011年3月8日。被告对该组证据真实性无异议，原告户籍原来在马甜甜父亲马亚林名下，后转到马亚劳名下。
二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案及公告各一份。证明分配征地补偿款户籍截止日期是2012年12月22日及每人分配征地补偿款6166元的事实。被告对该组证据真实性无异议。
被告辩称：原告所述不属实，不给原告分配征地补偿款是村民决定的。
被告当庭提供了下列证据材料：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案一份，证明征地补偿款的分配方案是组上村民代表研究决定的。原告对该组证据真实性无异议。
经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告刘虎岗与马甜甜2010年登记结婚，系上门女婿，2011年3月8日生一男孩，取名刘某某，同日原告将户籍转入被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2012年12月21日原告随其妻马甜甜一起将户籍转到同组马甜甜伯伯马亚劳处。2013年元月中旬，被告经其村民研究决定，给其每位村民分征地补偿款6166元人民币。但原告未在分配之内。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款6166元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组于本判决后生效后十日内给付刘虎岗征地补偿款共计人民币6166元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 董战景
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00960号 原告刘虎岗。 委托代理人刘帅，男，陕西润丰律师事务所律师。 被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组。 负责人华磊，男，系该组组长。 原告刘虎岗诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘虎岗及其委托代理人刘帅，被告负责人华磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：马甜甜从出生其户籍一直登记在本村。2010年原告刘虎岗（上门女婿）和被告处村民马甜甜登记结婚，2011年3月8日生一男孩，取名刘峻豪。刘虎岗和刘峻豪的户籍均登记在马家寨村第五村民小组。2012年马家寨村第五村民小组由于土地被征用遂决定给每个人分征地补偿款6166元人民币。然而当征地补偿方案确定后，在公布的名单里面却没有原告。后来原告找到组长问及此事，组长以这个事情是组上会议决定为由坚持不给原告分配征地补偿款，没有协商余地。原告认为自己属于马家寨第五村民小组的合法成员，理应享受到本集体经济组织成员的分配权，故此依据法律规定起诉到贵院，请法院依法判令被告给付原告征地补偿款6166元人民币。 原告当庭提供了下列证据材料： 一、原告身份证复印件、常住人口登记卡及钓台派出所户籍证明，证明原告系被告处合法集体经济组织成员及户籍转入时间是2011年3月8日。被告对该组证据真实性无异议，原告户籍原来在马甜甜父亲马亚林名下，后转到马亚劳名下。 二、咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案及公告各一份。证明分配征地补偿款户籍截止日期是2012年12月22日及每人分配征地补偿款6166元的事实。被告对该组证据真实性无异议。 被告辩称：原告所述不属实，不给原告分配征地补偿款是村民决定的。 被告当庭提供了下列证据材料： 咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组征地分配方案一份，证明征地补偿款的分配方案是组上村民代表研究决定的。原告对该组证据真实性无异议。 经合议庭评议，原告当庭提供的二组证据及被告提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。 合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告刘虎岗与马甜甜2010年登记结婚，系上门女婿，2011年3月8日生一男孩，取名刘峻豪，同日原告将户籍转入被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2012年12月21日原告随其妻马甜甜一起将户籍转到同组马甜甜伯伯马亚劳处。2013年元月中旬，被告经其村民研究决定，给其每位村民分征地补偿款6166元人民币。但原告未在分配之内。 本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告未给原告分配征地补偿款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告请求被告支付征地补偿款6166元之请求，本院予以支持。被告根据其村民研究决定不给原告分配征地补偿款的决定于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下： 咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组于本判决后生效后十日内给付刘虎岗征地补偿款共计人民币6166元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第五村民小组承担。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  董战景 人民陪审员  鲁水库 二〇一三年四月二十五日 书 记 员  林丽丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第431号
原告阿不拉江*布尔汉，男，维吾尔族，1972年7月4日出生，农电工。
委托代理人吐尔逊江*阿不力米提，阿图什市幸福法律服务所法律工作者。
被告国网新疆疆南供电有限责任公司。
法定代表人孙庆海，该公司经理。
委托代理人郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
原告阿不拉江*布尔汉诉被告国网新疆疆南供电有限责任公司（下称疆南供电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭受理。原告阿不拉江*布尔汉及其委托代理人吐尔逊江*阿不力米提，被告国网新疆疆南供电有限责任公司的委托代理人郭俊亭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告阿不拉江*布尔汉诉称，1991年6月本人安排到上阿图什乡电站工作，1996年6月开始，发电生产企业和乡村供电所工人根据上级的文件精神（阿图什市人民政府1996第6号）与国家电网疆南供电公司兼并。本人也调整到阿图什市松他克乡供电所工作。2007年3月1日根据公司的安排，原告和阿某某、艾某某等三人一起去松他克乡瓦克瓦克砖厂安装低压线路时电线杆倒塌，造成原告重伤。本人在克州人民医院抢救治疗，后又转到喀什地区第一人民医院进行治疗，医院确诊为内脏损伤，两个椎骨骨折。2007年3月23日，克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。但被告没有履行自己的工作职责，没有支付相应的赔偿费用。原告向克州劳动仲裁委员会申请时，仲裁委员会以超过时效为由作出（2014）08号不予受理决定书，故诉至法院。
被告疆南供电公司辩称，首先，原告起诉的是劳动纠纷，是2007年发生的工伤，至今已过7年多，已远远超过法律规定的时效。原告在2007年发生工伤一年内没有中止、中断的事由，至2008年已超过一年的时效，劳动仲裁委员会依据《劳动法》第82条和《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，作出不予受理决定是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，应当驳回。其次，原告是与新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司建立劳动合同关系，与我公司不存在劳动合同关系。
经审理查明，2007年3月1日根据被告公司的安排，原告和阿某某、艾某某等三人一起去松他克乡瓦克瓦克砖厂安装低压线路时电线杆倒塌，造成原告重伤。原告在克州人民医院抢救治疗，后又转到喀什地区第一人民医院进行治疗，医院确诊为内脏损伤，两个椎骨骨折。2007年3月23日，克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。原告于2014年1月28日向克州劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动法》第82条的规定，以超过时效为由作出（2014）08号不予受理通知书。原告不服向我院起诉，在庭审中，原告没有向法庭提供诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为，原告于2007年3月23日，经克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会已作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。此时原告就应当及时在法律规定的期间内主张自己的权利，但时至今日已过7年之久，中间也没有法律规定的中止、中断情形，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告阿不拉江*布尔汉的诉讼请求。
诉讼费10元，邮寄送达费120元，合计130元由原告阿不拉江*布尔汉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 阿不都海力力
审 判 员 李 德 江
人民陪审员 刘 学 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 丽 杰
书 记 员 古 丽 扎
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第431号原告阿不拉江·布尔汉，男，维吾尔族，1972年7月4日出生，农电工。委托代理人吐尔逊江·阿不力米提，阿图什市幸福法律服务所法律工作者。被告国网新疆疆南供电有限责任公司。法定代表人孙庆海，该公司经理。委托代理人郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。原告阿不拉江·布尔汉诉被告国网新疆疆南供电有限责任公司（下称疆南供电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭受理。原告阿不拉江·布尔汉及其委托代理人吐尔逊江·阿不力米提，被告国网新疆疆南供电有限责任公司的委托代理人郭俊亭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告阿不拉江·布尔汉诉称，1991年6月本人安排到上阿图什乡电站工作，1996年6月开始，发电生产企业和乡村供电所工人根据上级的文件精神（阿图什市人民政府1996第6号）与国家电网疆南供电公司兼并。本人也调整到阿图什市松他克乡供电所工作。2007年3月1日根据公司的安排，原告和阿某某、艾某某等三人一起去松他克乡瓦克瓦克砖厂安装低压线路时电线杆倒塌，造成原告重伤。本人在克州人民医院抢救治疗，后又转到喀什地区第一人民医院进行治疗，医院确诊为内脏损伤，两个椎骨骨折。2007年3月23日，克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。但被告没有履行自己的工作职责，没有支付相应的赔偿费用。原告向克州劳动仲裁委员会申请时，仲裁委员会以超过时效为由作出（2014）08号不予受理决定书，故诉至法院。被告疆南供电公司辩称，首先，原告起诉的是劳动纠纷，是2007年发生的工伤，至今已过7年多，已远远超过法律规定的时效。原告在2007年发生工伤一年内没有中止、中断的事由，至2008年已超过一年的时效，劳动仲裁委员会依据《劳动法》第82条和《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，作出不予受理决定是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，应当驳回。其次，原告是与新疆才特好人才服务有限公司喀什分公司建立劳动合同关系，与我公司不存在劳动合同关系。经审理查明，2007年3月1日根据被告公司的安排，原告和阿某某、艾某某等三人一起去松他克乡瓦克瓦克砖厂安装低压线路时电线杆倒塌，造成原告重伤。原告在克州人民医院抢救治疗，后又转到喀什地区第一人民医院进行治疗，医院确诊为内脏损伤，两个椎骨骨折。2007年3月23日，克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。原告于2014年1月28日向克州劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据《劳动法》第82条的规定，以超过时效为由作出（2014）08号不予受理通知书。原告不服向我院起诉，在庭审中，原告没有向法庭提供诉讼时效中止、中断的证据。本院认为，原告于2007年3月23日，经克州劳动局鉴定为工伤，2007年11月30日劳动能力鉴定委员会已作出原告9级伤残的鉴定结论，并给原告办理了工伤伤残证。此时原告就应当及时在法律规定的期间内主张自己的权利，但时至今日已过7年之久，中间也没有法律规定的中止、中断情形，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告阿不拉江·布尔汉的诉讼请求。诉讼费10元，邮寄送达费120元，合计130元由原告阿不拉江·布尔汉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 阿不都海力力审 判 员 李  德  江人民陪审员 刘  学  军二〇一四年六月二十五日书 记 员 刘  丽  杰书 记 员 古  丽  扎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执211号
申请执行人方开文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初973号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1919号
原告谷章霞，女，汉族，1979年11月26日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告曹国强，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谷章霞与被告曹国强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷章霞的委托代理人嵇新、被告曹国强、被告财产保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷章霞诉称，2013年3月27日，被告曹国强驾驶苏A×××××号小型普通客车在宁杭公路马群地铁站停车场门前，开车门时将原告谷章霞驾驶的电动自行车撞倒，造成原告谷章霞受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定曹国强承担本起交通事故的全部责任。经查，事故车辆苏A×××××号车登记在被告曹国强名下，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿：助听器费用63020元、助听器电池费用5040元、鉴定费2000元、交通费600元，合计70660元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹国强辩称，我方意见与被告财产保险公司意见一致。
被告财产保险公司辩称，1.原告耳聋构成伤残，我公司已经赔付相应的残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具属于提高生活质量，不属于我公司赔付范围。如判决我公司承担赔偿责任，属于双重赔付；2.原告主张的赔偿期限过长，且其残疾辅助器具费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；3.事故车辆在我公司投保的商业三者险未含不计免赔，应扣减20%的赔付金额。
经审理查明，2013年3月27日15时40分许，曹国强开启停放于宁杭公路马群地铁站停车场门前路段处的苏A×××××号左侧驾驶室车门时，撞击到沿此路由西向东行至此处的谷章霞驾驶的“南京E×××××号”电动自行车，造成谷章霞倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经七大队调查、处理，认定曹国强负本起交通事故的全部责任。
苏A×××××号车登记在被告曹国强名下，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，涉案保险合同中未投保商业三者险不计免赔险，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
本起事故致原告谷章霞头部外伤、全身多处软组织挫伤等。事故发生当天，谷章霞入住南京市中西医结合医院，同年4月17日出院，住院21天。2013年11月20日，南京东南司法鉴定中心受原告方委托，对谷章霞伤残等级以及误工、营养和护理期限出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷章霞右耳中等重度听觉障碍构成道路交通事故十级伤残。
2014年1月14日，原告谷章霞诉至本院，要求被告曹国强、财产保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失各项费用。本院于2014年4月4日作出（2014）栖民初字第169号民事判决，判决被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告97566元，在商业三者险限额内赔偿原告20692元。该判决已经生效。
江苏省伤残人康复中心受原告方委托，于2013年12月2日出具鉴定意见：谷章霞因交通事故致耳朵受伤，检查结果：左耳混合型极重度听力损失，右耳全聋。左耳适合装配普通适用型助听器，价格为5480元／具，此助听器适用年限为五年，每年的维修费为产品总造价的5%。该电池平均适用寿命15天，每次更换金额为5元。原告谷章霞支付鉴定费2000元。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……
以上事实，有（2014）栖民初字第169号和（2014）宁民终字第2816号民事判决书、病历、鉴定费票据、江苏省伤残人康复中心证明、票据等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告谷章霞因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因曹国强违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认，被告曹国强承担本起事故全部责任。
被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告曹国强承担赔偿责任。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，应由被告曹国强承担的部分由被告财产保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。由于被告曹国强在本起交通事故中承担全部责任，其未购买不计免赔险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条的规定，被告财产保险公司可以减轻20%代为赔偿责任。
本起事故致原告谷章霞重度听力损失，其配备残疾辅助器具有事实依据。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。本院结合江苏省伤残人康复中心出具的意见，按照江苏省平均预期寿命76.6岁，酌情支持助听器费用60828元（5480元／具×9具＋5480元×5%×42年）、助听器电池费用5040元（5元×12月×42年×2），合计65868元。原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。
被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谷章霞残疾辅助器具费22434元。超出交强险限额的43434元，扣除被告财产保险公司减轻的20%责任，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担34747.2元，被告曹国强承担8686.8元。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告谷章霞残疾辅助器具费57181元。被告曹国强赔偿原告谷章霞残疾辅助器具费8687元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷章霞残疾辅助器具费57181元。
二、被告曹国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷章霞残疾辅助器具费8687元。
三、驳回原告谷章霞其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303元，鉴定费2000元，合计2303元，由被告曹国强承担（此款原告谷章霞已预付，被告曹国强于本判决生效之日起十五日内支付给原告谷章霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第544号
原告卢某某。
被告周某某。
原告卢某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告卢某某于2014年7月2日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告卢某某负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月二日
书记员 陈伟锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2904号
原告：魏小刚，男，生于1980年1月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告魏小刚诉被告杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小刚诉称：原告经营中国移动通信公司的业务，同时亦经营手机及配件的销售。自2010年一直租住被告位于江油市某某镇某某街3号的门面作为经营门店。2014年4月，中国移动通信公司要求各营业点按统一的风格装修，考虑到装修成本和经营的时间，原告与被告协商，从2015年8月12日起至2020年8月12日止共计五年时间。原告租赁被告的房屋作为自己的经营门店。双方协商每年的租赁费用为20000元，每年支付一次。2014年4月开始装修，被告也参与了装修做工。2015年8月，被告提出要涨房租，每年增加至25000元，或者先预付租金50000元、以后每年付租金10000元，又或者5年一次性付清，原告均未同意。后来，被告又拒收租金。2015年8月5日，原告考虑到被告违约会给原告带来损失，就在被告的隔壁另行租赁了一间房屋装修开业。故起诉请求依法判令：被告赔偿原告装修被告的房屋的损失75522元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨平辩称：原、被告签订的租赁合同属实，但被告并未提出要收回房屋或者涨租金，该房屋也一直由原告使用至今。去年原告同意先支付二年半的房屋租金50000元，但又未按此支付。而租金支付时间是8月12日、13日，原告提前支付租金，被告拒收，也不会给原告造成任何损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于江油市某某镇某某街3号门面房，于2015年8月12日到期。2014年4月19日，因移动公司要求统一门面装修风格，原、被告又签订了《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于江油市某某镇某某街3号门面房，租赁期限5年，即2015年8月12日起至2020年8月12日止；租金为每年20000元，每年一次性付清等。合同签订后，原告就对该门面进行了装修。事后，原、被告发生了纠纷，原告于2015年7月底向被告支付租金，被告拒收，原告又于2015年8月4日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款支付租金20000元，被告也拒收。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，房屋租赁合同2份，中国邮政储蓄银行汇款单复印件1份，录音资料1份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。在合同签订后至履行过程，双方当事人都有提出变更或者提前解除合同的意见的权利，但是是否变更或者提前解除，均应当符合法律规定。原告主张被告增加租金或者解除合同，没有提供相应的证据加以证明，其主张不能成立，且被告拒收租金，并不影响原告租赁房屋的继续使用，不构成违约。因此，原告主张赔偿证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏小刚的诉讼请求。
本案案件受理费1690元，简易程序减半收取845元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十月九日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第545号
原告林某甲，男，汉族，1971年9月20日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1982年11月27日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告林某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以被告陈某怀疑女儿林某乙不是其亲生为由，申请撤回对被告陈某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年七月二十日
书记员 郑宝凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第58号
原告李友朋。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告兴化市盛源建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湖东村。
法定代表人庞正有。
原告李友朋诉被告兴化市盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友朋及其委托代理人陆瑞进、被告兴化市盛源建材有限公司的法定代表人庞正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友朋诉称：2013年7月17日，原告向被告购买50000元商砼，被告收款后，迟迟未能向原告供应商砼，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返回货款50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兴化市盛源建材有限公司辩称：收条是2013年由被告原法定代表人束俊出具的，被告现法定答辩人庞正有对此事并不清楚，且庞正有与束俊之间曾对公司的债权债务也有约定。
经审理查明，被告原法定代表人束俊于2013年7月17日向原告出具收条一张，收条中载明被告兴化市盛源建材有限公司同意按市场价出售5万元商砼给原告，且5万元已到账。因被告未履行交货义务，原告遂提起本案之诉。
又查明，被告兴化市盛源建材有限公司的经营范围为商品混凝土销售、建筑材料、装饰装潢材料、水暖器材销售。
上述事实有兴化工商行政管理局企业登记资料查询表、兴化工商行政管理局公司准予变更登记通知书、被告原法定代表人束俊出具的收条各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告原法定代表人束俊向原告出具的收条足以认定其已收到原告货款5万，其出具收条的行为应当认定为职务行为，故被告兴化市盛源建材有限公司应当对此承担民事责任。被告兴化市盛源建材有限公司辩称在办理公司法定代表人变更登记前已与束俊达成了关于债权债务的约定，故不应承担之前的民事责任。因该约定并不具有外部效力，故本院对此抗辩意见不予采信。被告在收到原告货款后，未按约发货，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市盛源建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告货款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告兴化市盛源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第717号
原告杨忠海，系泊头市宏强建筑器材租赁站业主。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省常州市潥阳市潥城镇。
法定代表人陈建平。
被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人李建平。
本院审理的原告杨忠海与被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据原告提供的两被告住址，向两被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年10月20日通知原告于10日内向本院提供两被告可供送达的�址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交两被告可供送达的地址，也未提交两被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠海对被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3920元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 �于美玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 巧 凤
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申21号
崔燕：
你为崔勇故意杀人罪、故意伤害罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00594号刑事附带民事判决及本院（2016）皖12刑终179号刑事附带民事裁定不服，以崔勇的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月九日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第167号
原告李某。
委托代理人叶光平。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年8月份原告从老家贵州威宁被浙江籍吴某以招工的名义骗到庆元，到庆元后并未安排原告打工，而是将原告带到被告家中。当时原告身无分文，无法离开，只能无奈与被告生活在一起。原告怀孕后，双方在原庆元县合湖乡人民政府领取了结婚证，后原告户籍迁到被告家中。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后更未建立应有的夫妻感情，在原告户口没有迁到庆元之前，原告无人身自由，被告整天派人监视原告。原、被告虽然生活了近十八年，但却似陌生人。女儿刘某乙于××××年××月××日出生，现在庆元中学读高中。2012年12月底，原、被告开始分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿刘某乙跟随被告生活，原告同意每月支付女儿刘某乙抚养费人民币300元至其成年止。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告系贵州省威宁县人，于1997年经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日在庆元县原合湖乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于庆元中学。婚后初期，原、被告感情一般，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异以及被告生意亏损等原因发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。现原告在庆元生活，无固定职业，被告在杭州市萧山区开店，双方分开生活期间，婚生女刘某乙跟随被告母亲生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告刘某甲的户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人接受认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础，后因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女刘某乙的利益着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告提出当年是被骗至被告家中，并被限制人身自由，但未提供证据证实，本院不予采信。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第467号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1957年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，工作单位广州市某大队，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市海珠区。2014年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月1日被取保候审。
辩护人陈某某、施某，广东格林律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议本院依法适用简易程序审理，本院在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈某某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月22日12时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××小车在广州市荔湾区中山八路52号对出路段与粤A×××××小车发生交通事故被警察查获，警察现场对被告人何某进行呼气式酒精测试，结果为263mg／100ml。之后在广州市中医医院提取被告人何某血液，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人何某静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人何某作出判决。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人陈春燕提出的辩护意见是：1、被告人何某主观恶性小，犯罪情节轻微，后果不严重；2、被告人何某系偶犯、初犯、无前科劣迹，表现良好；3、被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队的受案登记表，广州市公安局的立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过，广州市公安局出具的结案报告，事发现场照片，事故认定书，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人田伟能的证言及其辨认被告人何某照片笔录，证人林锦玲的证言及其辨认被告人何某照片笔录，被告人何某的供述，粤A×××××号牌小型轿车机动车驾驶证、行驶证及相关资料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的交通事故暂扣车辆明细表，肇事车辆放行通知书，交通事故赔偿协议书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，视频资料，被告人何某身份材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某的辩护人提出，被告人何某系初犯，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年八月五日
书记员 吴素燕
王立颖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2711号
原告：莫上永，男，1983年9月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市江南区。
被告：李伟太，男，1984年2月17日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告莫上永与被告李伟太民间借贷纠纷后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫上永撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年五月十五日
书记员 翁秋云