wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1161号
原告：陈维平，男，1960年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：卢树利，男，1962年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告陈维平与被告卢树利买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈维平之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告卢树利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称：被告从事承包建筑工程，自2015年3月至2016年4月，原告为被告提供位于浮洋工地和登塘工地的钢筋。2016年8月18日，原、被告经结算，被告认欠原告钢筋款1396800元，并出具结欠条交原告存执。被告没有依约履行还款义务，原告向被告催讨，但至今未果。请求判决被告立即付还尚欠原告钢筋款1396800元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息损失。
被告卢树利没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：卢树利在2016年8月18日前向陈维平购买钢筋，至2016年8月18日，卢树利共结欠陈维平钢筋货款1396800元，2016年8月18日，卢树利出具《欠条》1份交陈维平存执，确认结欠陈维平1396800元，该《欠条》的内容是：“结至2016年8月18日止共欠陈维平先生钢筋款人民币壹佰叁拾玖万陆仟捌佰元整（浮洋工地、登塘工地），欠款人：卢树利，2016年8月18日。”双方对上述货款没有约定还款期限及利息。卢树利出具《欠条》后，没有还款，陈维平遂于2016年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：卢树利与陈维平之间的钢筋买卖行为，合法有效，应受法律保护。卢树利结欠陈维平钢筋款1396800元，有其2016年8月18日出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。卢树利结欠货款后，没有履行还款义务，应当承担本案纠纷的责任。现陈维平要求卢树利付还结欠的钢筋款1396800元，依法可予支持。对于利息问题，陈维平与卢树利原对上述钢筋款没有约定还款期限及利息，现陈维平要求卢树利支付上述货款自其起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢树利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈维平钢筋款1396800元；
二、被告卢树利应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈维平钢筋款1396800元的利息（自2016年10月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17599元，由被告卢树利负担。被告卢树利应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 榕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1521号
申请执行人:刘强，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。
申请执行人：刘志鹏，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人：张成刚，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年10月17日作出的（2015）南民初字第4245号民事判决书，责令被执行人张成刚向申请执行人刘强、刘志鹏支付欠款200000.00元及利息。现查明，被执行人张成刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第4245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1521号申请执行人:刘强，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。申请执行人：刘志鹏，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人：张成刚，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年10月17日作出的（2015）南民初字第4245号民事判决书，责令被执行人张成刚向申请执行人刘强、刘志鹏支付欠款200000.00元及利息。现查明，被执行人张成刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第4245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 邓 浩审判员 杨权号二〇一七年九月十八日书记员 张 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3189号
上诉人（原审原告）樵彬。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店，住所地深圳市福田区侨香路与农林路交界东南的深国投商业中心一层二层与负一层，组织机构代码758616159。
负责人杜丽敏，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
两被上诉人共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
上诉人樵彬因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店（以下简称山姆会员店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛百货公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月30日11时52分，樵彬在山姆会员店以59.8元每包的价格购买了90包樱桃干，商品条码为330107，樵彬提供现场照片显示当时价格标示为39.1元／包。樵彬在购买当天发现价格有问题，向山姆会员店工作人员进行了反映，山姆会员店表示同意退货，樵彬不同意。樵彬次日向深圳市场监督管理局进行了投诉，该局尚未作出处理结论。山姆会员店、沃尔玛百货公司提交调价的邮件、照片、电子日志等证据主张其2014年4月29日收到通知对部分临近保质期的樱桃干进行降价促销，更换条码的工作在4月30日上午进行，因更换条码需要连续的长时间，不排除樵彬在购买涉案产品时，部分产品还未换上新条码。山姆会员店系沃尔玛百货公司开办的非法人分支机构。
樵彬一审的诉讼请求为：1、山姆会员店、沃尔玛百货公司退回购物款5382元；2、山姆会员店、沃尔玛百货公司赔偿损失16146元；3、山姆会员店、沃尔玛百货公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：樵彬向山姆会员店支付货款，山姆会员店向樵彬交付货物，双方成立买卖合同关系，买卖货物的价款应按山姆会员店标示的价格进行结算。山姆会员店出售的樱桃干因临近保质期，自行决定于2014年4月30日将价格由59.8元／包调整为39.1元／包，并在店堂中予以公示。樵彬购买的也是临近保质期的樱桃干，当然应按山姆会员店公示的39.1元／包进行结算，山姆会员店按原价收取樵彬货款存在过错。故樵彬请求退回购物款5382元的诉讼请求，原审法院予以支持。山姆会员店退还樵彬货款，樵彬也应退还山姆会员店货物，但山姆会员店未提出退还货物的请求，故对此原审法院不作处理。樵彬主张山姆会员店存在价格欺诈，并据此要求三倍赔偿，对此原审法院认为，山姆会员店本意是对临近保质期的全部商品进行降价处理，但因变更条码需要时间，樵彬购买时有部分产品未变更条码，樵彬购买的货物恰恰是还没有变更条码的货物，山姆会员店收款人员按原条码扫描导致按原价收取樵彬货款，山姆会员店虽存在工作失误，但并不存在欺诈樵彬的故意。故樵彬请求赔偿损失16146元的诉讼请求原审法院不予支持。山姆会员店系沃尔玛百货公司开办的非法人分支机构，沃尔玛百货公司应对山姆会员店的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：一、山姆会员店在判决发生法律效力之日起十日内返还樵彬购物款5382元；二、山姆会员店的财产不足以清偿上述债务时，由沃尔玛百货公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回樵彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币338元（已由樵彬预交），原审法院减半收取169元，由樵彬负担127元，山姆会员店负担42元，沃尔玛百货公司对山姆会员店负担之数承担补充清偿责任。
一审宣判后，上诉人樵彬不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审已认定山姆会员店、沃尔玛百货公司销售现场“日昇牌樱桃干”标价为39.1元／包，而以59.8元／包销售给樵彬，山姆会员店、沃尔玛百货公司销售现场对“日昇牌樱桃干”有39.1元／包、59.8元／包两种标价。依据《禁止价格欺诈行为的规定》第6条，足以认定山姆会员店、沃尔玛百货公司的行为构成“价格欺诈”。二、《禁止价格欺诈行为的规定》第5条规定经营者降价销售商品和提供服务，应当如实说明降价原因、降价期间，并使用降价标价签。而山姆会员店、沃尔玛百货公司并未就其销售“日昇牌樱桃干”如实说明降价原因、降价期间，也未使用降价标价签。据此，樵彬向二审法院请求：1、撤销原审判决；2、判令山姆会员店、沃尔玛百货公司退回购物款5382元，并赔偿l6146元；3、判令山姆会员店、沃尔玛百货公司承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人山姆会员店、沃尔玛百货公司答辩称：山姆会员店并不存在欺诈消费者的行为，也没有欺诈的故意。对于樵彬购买的部分的降价销售的樱桃干，山姆会员店是在临近保质期的情况正常进行降价销售的，也说明了降价原因，不存在欺诈消费者的行为。原审关于山姆会员店、沃尔玛百货公司的行为不构成价格欺诈的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回樵彬的上诉请求。
经审理查明，被上诉人在本案庭审中主张330107是其内部系统的结算码，并非条形码。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
本案中樵彬与山姆会员店之间成立货物买卖合同关系，樵彬应履行支付货款的义务，山姆会员店应履行交付货物的义务并按照标示价格收取樵彬的货款。涉案樱桃干因临近保质期，山姆会员店自行决定于2014年4月30日将价格由59.8元／包调整为39.1元／包，并在店堂中以招牌形式予以公示。樵彬购买的是临近保质期的樱桃干，应按山姆会员店公示的39.1元／包进行结算，山姆会员店按原价收取樵彬货款存在过错。故樵彬请求退回购物款5382元的诉讼请求，应予以支持。对樵彬提出的山姆会员店存在价格欺诈，并据此要求三倍赔偿的请求，本院认为，山姆会员店意图对临近保质期的全部商品进行降价处理，但因变更条码需要时间，樵彬购货时条码尚在变更过程中，其购买的涉案商品是尚未变更条码的货物，山姆会员店收款人员按原条码扫描导致按原价收取樵彬货款，山姆会员店虽存在工作瑕疵，但其并无欺诈樵彬的故意。故对樵彬提出要求赔偿损失16146元的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樵彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民三初字第230号
原告：东莞市港照照明科技有限公司，住所地东莞市石排镇。
法定代表人：黄小慧。
委托代理人：陈军建，是广东智顺律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄健明。
被告：黄健明，女，汉族，住江门市蓬江区。
原告东莞市港照照明科技有限公司（以下简称港照公司）诉被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司（以下简称永运公司）、黄健明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告港照公司的委托代理人陈军建到庭参加诉讼，被告永运公司、黄健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港照公司起诉认为：被告永运公司性质为一人有限责任公司，被告黄健明是永运公司的股东。原、被告有5MM发光二极管购销方面的业务往来。2014年9月至11月份，永运公司共接受原告价值人民币528840元的5MM发光二极管供货。上述货款，经原告多次催收，永运公司仅支付了人民币170000元，余下货款人民币358840元，永运公司却迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款人民币358840元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年4月16日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告港照公司对其陈述的事实提供如下证据：对账明细复印件一份，证明2014年9月至11月份，永运公司共接受原告价值人民币528840元的5MM发光二极管供货。永运公司仅支付了人民币170000元，余下货款人民币358840元一直未付的事实。
被告永运公司、黄健明均缺席、在应诉答辩期内没有答辩。永运公司在本案庭审结束后向本院提交《民事答辩状》，其内容是永运公司没有在《对账明细》中盖章确认，“黄健明”的签名书写不清，港照公司没有证据证明《对账明细》中签名就是永运公司股东或者证明所签名字就是“黄健明”。
被告永运公司、黄健明在举证期限内没有提供反驳证据。
经审理查明：自2014年9月至同年11月期间，被告永运公司在原告港照公司处购买5MM发光二极管，货物总值528840元。2015年2月28日，被告永运公司的法定代表人黄健明出具《对账明细》，内容如下：永运与东莞港照于2014年9月至11月，发生货款总金额528840元，永运已支付170000元，现尚欠货款358840元未付。因永运公司至今未予偿还，引致本案纠纷。
另查明，在上述买卖合同履行期间，永运公司的法定代表人是吴锡文，2015年2月12日，该公司的法定代表人变更为黄健明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告港照公司与被告永运公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。港照公司已按双方的约定向永运公司供应货物，永运公司收取货物后应当在约定的时间支付货款给原告。港照公司主张永运公司拖欠货款358840元，并提交了《对账明细》，保证其真实性、关联性和合法性，已完成举证责任。永运公司、黄健明在庭审结束后，通过递交《民事答辩状》主张《对账明细》上黄健明的签名不属实，因永运公司、黄健明在应诉答辩期和举证期限内均没有提出异议，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，没有依法申请笔迹鉴定，也没有提交反驳证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院依法予以确认永运公司尚欠港照公司货款358840元。永运公司至今没有清偿上述货款，显属违约，依法应当承担本案的民事责任。港照公司要求永运公司支付货款358840元，合法有理，本院予以支持。
至于原告要求被告黄健明对永运公司的债务承担共同清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，永运公司为一人有限责任公司，原股东为吴锡文，后变更为黄健明，吴锡文与黄健明为夫妻关系，在本案应诉期间和举证期间，黄健明、永运公司没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故黄健明应当对永运公司的债务承担连带清偿责任。因此，港照公司的上述请求，有法律依据，本院予以支持。至于港照公司要求永运公司、黄健明支付从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。因此，永运公司、黄健明应支付利息给港照公司，利息计算至本判决确定付款之日止。
被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、黄健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、黄健明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款358840元及利息（利息自2015年4月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告东莞市港照照明科技有限公司。
如果被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、黄健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6683元，由被告江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、黄健明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 黄小虎
二〇一五年九月八日
书 记 员 林华彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2058号
申请执行人：苏献才，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡苏寨村委会苏寨集。
被执行人：丁云飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。
本院在执行苏献才与丁云飞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1202民初1473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，于2016年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月9日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2058号申请执行人：苏献才，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡苏寨村委会苏寨集。被执行人：丁云飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。本院在执行苏献才与丁云飞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1202民初1473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，于2016年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月9日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第434号
上诉人（原审原告）申永红，女，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
负责人王明选，局长。
上诉人申永红因诉郑州市公安局桐柏路分局请求履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求表述不清，所陈述的行为亦无法明确其实施主体。经本院释明后，原告亦无法提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告申永红的起诉。
申永红上诉称：上诉人原是郑州三棉公司的下岗失业人员，因名字、身份被盗用，合法财产被抢夺，还被诬陷、诽谤、追杀谋害，多年报警，公安徇私枉法、乱作为的行政违法行为，依法提起诉讼，现对（2015）金行初字第202号行政裁定不服，现依法提起上诉。请求：1、原告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”的款项起诉的；2、法官巩大振对原告做过询问笔录，明确履行法定职责的详细内容及涉案单位；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条一款第（一）项、第二款的规定与本案无关，驳回理由错误，剥夺受害人的合法权益。为此，请求贵院依法提起上诉，实施审核、法律监督。
本院认为：提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人申永红虽然提出“要求郑州市公安局建设路分局履行法定职责”的诉讼请求，但对公安机关应履行何种法定职责则表述不清，对侵犯其权利的实施主体亦无法明确，同时也无法说明其诉讼请求所依据的事实根据。经本院释明后，上诉人仍无法明确其具体的诉讼请求和事实根据。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第434号
上诉人（原审原告）申永红，女，汉族，1982年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局桐柏路分局。
负责人王明选，局长。
上诉人申永红因诉郑州市公安局桐柏路分局请求履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求表述不清，所陈述的行为亦无法明确其实施主体。经本院释明后，原告亦无法提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告申永红的起诉。
申永红上诉称：上诉人原是郑州三棉公司的下岗失业人员，因名字、身份被盗用，合法财产被抢夺，还被诬陷、诽谤、追杀谋害，多年报警，公安徇私枉法、乱作为的行政违法行为，依法提起诉讼，现对（2015）金行初字第202号行政裁定不服，现依法提起上诉。请求：1、原告是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”的款项起诉的；2、法官巩大振对原告做过询问笔录，明确履行法定职责的详细内容及涉案单位；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条一款第（一）项、第二款的规定与本案无关，驳回理由错误，剥夺受害人的合法权益。为此，请求贵院依法提起上诉，实施审核、法律监督。
本院认为：提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人申永红虽然提出“要求郑州市公安局建设路分局履行法定职责”的诉讼请求，但对公安机关应履行何种法定职责则表述不清，对侵犯其权利的实施主体亦无法明确，同时也无法说明其诉讼请求所依据的事实根据。经本院释明后，上诉人仍无法明确其具体的诉讼请求和事实根据。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第720号
原告刘霞林，男，汉族，1955年12月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告邓茂勋，男，汉族，1966年1月5日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，现住湘潭市雨湖区。
原告刘霞林与被告邓茂勋民间借贷纠纷一案，原告刘霞林于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告刘霞林到庭参加诉讼。被告邓茂勋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘霞林诉称：原、被告系朋友关系，被告邓茂勋以生意周转购买建材为由，于2013年2月28日、2014年4月21日分别向原告借款10万元、2.5万元，并出具借条二张，口头约定利息为月息2分并承诺2014年8月15日一次性还清。约定借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延推诿。为此诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金12.5万元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓茂勋未予答辩，未向本院提交证据。
因被告邓茂勋无正当理由拒不到庭，视为被告邓茂勋放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告于2013年2月28日、2014年4月21日分别两次向原告借款10万元、2.5万元，两次借款当日均向原告刘霞林出具借条（二份），其中2013年2月28日借条中载明“今借到刘霞林人民币100000元，借款人邓茂勋”；2014年4月21日借条中载明“今借到刘霞林人民币25000元，借款人邓茂勋”。2014年8月13日经原告刘霞林催讨，被告邓茂勋于归还原告1万元。之后原告刘霞林多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告邓茂勋向原告刘霞林出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告邓茂勋出具借条中虽未约定还款期限，但被告邓茂勋经原告多次催讨后均拖延推诿，因此被告邓茂勋应承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，在被告邓茂勋出具的借条中未约定借款利息，但经原告催讨后被告未还款，故应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓茂勋在本判决生效后十日内一次性向原告刘霞林偿还借款人民币115000元，并从2014年11月22日起按本金115000元及中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息至本判决指定履行期限之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元；诉前财产保全1220元；共计2370元，由被告邓茂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱令
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第184号
罪犯欧阳亚文，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00六年九月二十八日作出（2006）资法刑初字第145号刑事判决，认定被告人欧阳亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00六年十一月二十二日作出（2006）郴刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳亚文减去有期徒刑九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳亚文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳亚文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳亚文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亚文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月8日起至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第573号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某委托代理人靳枫、被上诉人刘某及其委托代理人申艳斌均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第903号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年八月五日
书记员 常新蕊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第170-2号
申请执行人陈珍容，女，1965年11月4日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人陈胜峰，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人陈永根，男，1938年5月14日生，汉族，退休工人，住光泽县。
申请执行人陈珍容与被执行人陈胜峰、陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）光民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金100000元及相应利息的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈永根坐落于光泽县武林路31号房屋一套，并冻结了被执行人陈永根工资账户。另向银行、工商、车辆、国土部门查询，无被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一五年八月二十日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02968号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：楚希国，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告楚希国合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第496号
原告某某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人张某某，男，1980年8月15日出生。
委托代理人郭某某，男，1972年8月22日出生。
被告某某公司。
法定代表人包某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的签订地系深圳市罗湖区，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年七月十日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第496号
原告某某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人张某某，男，1980年8月15日出生。
委托代理人郭某某，男，1972年8月22日出生。
被告某某公司。
法定代表人包某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的签订地系深圳市罗湖区，请求本院将本案移�深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年七月十日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第496号原告某某公司。法定代表人郭某某。委托代理人张某某，男，1980年8月15日出生。委托代理人郭某某，男，1972年8月22日出生。被告某某公司。法定代表人包某某。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案买卖合同的签订地系深圳市罗湖区，请求本院将本案移�深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年七月十日书记员  李杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1000号
原告赵某。
委托代理人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被告田某甲。
原告赵某与被告田某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙风林及被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告同村长大，一个工厂打工三年。××××年原、被告经人介绍登记结婚，于2009年9月3日生一女田某乙，于2011年1月16日生一子田某丙。因感情不和，原、被告于2014年12月协议登记离婚，约定两个孩子由被告抚养并承担孩子抚养费，原告有随时探视孩子的权利。原告向被告要求探视孩子，被告以各种理由阻挠，均不让原告看孩子。原告想给孩子买衣服，也遭到被告无理拒绝，原告为孩子买好东西送至被告处，被告不接受，又将买的东西送回原告处。至今为止，原告在自己努力下，只见过孩子一次，而后孩子遭到被告方训斥。两个孩子是原告十月怀胎所生，是原告身上掉下的肉，与原告血脉相连，情感相通。被告阻挠原告与两个孩子接触，给孩子内心造成阴影，不利于两个孩子的身心健康成长和阳光心态的培育。为了维护孩子的健康成长的权益和母亲的合法正当权益，故诉至法院，请求判令原告依法行使孩子探视权至十八周岁止；原告每周五放学后接走两个孩子，每周日将两个孩子送回；原告每年暑寒假分别接走两个孩子15天，之后将孩子送回被告处；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，1、原告方所称的没让其探视过孩子不对，我让其探视过孩子，也接收过她的衣物。2、我并没有阻止原告探视孩子，是孩子不愿意见他。3、原告没有固定居住地和收入，原告方要求每个礼拜接送孩子一次及暑寒假接送孩子15天，影响孩子学习及成长，此要求不赞同。4、我不阻止原告方探视孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，于2009年9月3日生一女田某乙，于2011年1月16日生一子田某丙。因感情不和，原、被告于2014年12月24日在民政局协议登记离婚，约定两个孩子由被告抚养并承担孩子抚养费，原告有随时探视孩子的权利。以上事实有原被告当庭陈述、离婚协议书一份及离婚证一份予以证实。原告称原、被告双方在同一个村居住，有固定的收入及居住地，原告主张每周五放学后接走两个孩子，每周日将两个孩子送回，原告每年暑寒假分别接走两个孩子15天，之后将孩子送回被告处，对此被告不同意原告的主张。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚协议中虽明确约定离婚后婚生子女均随被告田某甲共同生活，但原告赵某作为生母仍享有对其子女的监护权，有权关心、看望和了解子女的生活、学习和成长情况。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月探视两次。原告在行使探视权时不得影响婚生女田某乙、婚生子田某丙的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，原告到被告家中探视孩子各一次。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告田某甲承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民事裁决书
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
（2016）吉0702执898号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉田立、张立生盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初209号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3294号
原告王庆平。
委托代理人吴双，山�联邦律师事务所律师。
被告丁国栋。
被告王光川。
原告王庆平诉被告丁国栋、王光川民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆平的委托代理人吴双、被告丁国栋、王光川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆平诉称，2012年8月10日，被告丁国栋向原告借款200000元，并由被告王光川作担保，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年2月10日起的逾期利息。
被告丁国栋辩称，双方约定的借款期限不是6个月，当时约定的借款期限是2个月，从2012年8月10日至同年10月10日，2013年6月29日，原告让被告修改借条，改成了借款期限6个月。2013年5月份，被告的业务人员交给了介绍人王光川一张全�元的227000元的转账支票，但王光川对借条有异议，所以一直没有交付。王光川是介绍人，被告是第二次向原告借款，互相比较信任了，没有谈担保人的事情。
被告王光川辩称，2012年8月份，被告丁国栋让被告给其联系借款，被告打电话给原告，原告同意了，被告就把原告的电话发给了丁国栋，他俩自己联系的，被告只是介绍人。四、五天后，原告拿着丁国栋给其出具的借条让被告签字，原告说他与丁国栋不熟，让被告签字作个见证人，被告便在上面签了个名。后原告拿着借条的复印件找被告，被告发现借条上写上了“保人”两字，原告说是他自己加上的。当时口头约定的借款期限是两个月，借条上的期限是后来添加的。
经审理查明，2012年8月10日，经被告王光川介绍联系，被告丁国栋向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到王庆平现金200000元整（贰�万元整）丁国栋2012.08.10。被告王光川在借条下方签名。双方口头约定借款期限2个月，借款月利率2.5分。同日，原告通过转账支付给原告200000元。因被告未按时还款，原告要求被告丁国栋在借条下方写明“期限6个月”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告提交的借条上王光川签名前有“保人”两字，系原告书写。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告丁国栋向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月10日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王光川虽然在借条上签�，但其姓名前的“保人”两字系原告所写，原告不能提供证据证实该经被告王光川同意添加，故原告主张被告王光川系担保人证据不足，本院不予采信。其要求被告王光川承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁国栋返还原告王庆平借款200000元；
二、被告丁国栋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王庆平逾期利息（200000元，自2013年2月10日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月八日
书记员 张桂芝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执346号
申请执行人山西山煤经贸有限公司，住所地：太原市府西街8号。
法定代表人：马鹏程，董事长。
被执行人河津市民政福利煤化有限公司，住所地：河津市樊村镇固镇村北。
法定代表人：史春波。
申请执行人山西山煤经贸有限公司与被执行人河津市民政福利煤化有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）河民初字第1591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山西山煤经贸有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市民政福利煤化有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执346号
山西山煤经贸有限公司、河津市民政福利煤化有限公司：
本院执行的申请执行人山西山煤经贸有限公司与被执行人河津市民政福利煤化有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人河津市民政福利煤化有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月二十六日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1114号
原告：王某某，女。
被告：柳某某，男。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告柳某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柳某某于1992年12月28日登记结婚，婚后育有一子柳某某，现已成年。因被告长期对原告有家庭暴力，对原告身体及精神带来了严重伤害，对儿子柳某某也造成了不良的影响，而且被告最近与其他女性存在不正当男女关系，对家庭严重不负责任，故请求法院：1、依法判决离婚；2、依法判决婚内财产（金州区光明街道丘地号39-***-***号、面积51平方米的房屋、两台挂车、一辆吉普车、一套没有房证的回迁房）归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告柳某某于1992年12月28日登记结婚，婚后育有一子柳某某，现于大学就读。原告主张其与被告共同生活期间被告多次对其殴打、被告与其他女性存在不正当男女关系，但均未举证证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告共同生活多年，具有一定的感情基础，现无证据证明原被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告应当给予对方挽救婚姻家庭的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告柳某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第141号
原告张立新，女，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
原告张立新诉被告张景芝、张盛举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告张景芝、张盛举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，在2013年原告多次借给两被告现金80000元，并约定利息为月息1.5分，两被告给原告出具的借条，现原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款80000元及相应利息。
被告张景芝、张盛举辩称，原告所述借款属实，因为工资已被冻结，现在没有偿还能力，以后只要我有偿还能力就能还原告的钱。
经审理查明，被告张景芝与张盛举系夫妻关系。被告因其亲戚需要周转资金，先后分四次共向原告张立新借款80000元：于2013年2月27日借款40000元、于2013年5月6日借款15000元、于2013年6月4日借款25000元，均约定年满月利率15‰。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应为有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张景芝、张盛举于本判决生效后十日内向原告张立新归还借款80000元及利息（其中40000元自2012年2月27日起、15000元自2013年5月6日起、25000元自2013年6月4日起，分别按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张景芝、张盛举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年一月二十一日
书记员 傅伟哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1987号
原告：任治亮，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王国忠、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王香，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：尹纯洪，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告任治亮与被告王香、尹纯洪为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任治亮及其委托诉讼代理人王国忠、王云龙，被告尹纯洪到庭参加诉讼，被告王香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任治亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王香、尹纯洪及时偿还原告债款本金100000元及其利息（月利率按3%计算，从2015年7月29日算起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由王香、尹纯洪负担。事实和理由：王香在颍上县红星镇开发房屋时多次购买任治亮钢材，经原、被告结算，王香欠任治亮货款100000元，王香于2015年7月29日为任治亮出具了100000元的欠款条据，并约定两个月内偿还欠款，如不按时偿还欠款，月利率按3%计算，尹纯洪为该债款提供保证。后经任治亮多次催要，王香、尹纯洪久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令王香、尹纯洪支付给任治亮货款100000元及其利息。
任治亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、任治亮身份证，证明原告任治亮的诉讼主体资格；2、欠款条据、尹纯洪证明及任治亮保证书各一份，证明王香欠10万元钢材款，约定2015年7月29日后两个月内偿还欠款，如不按时偿还欠款，月利率按3%计算，尹纯洪为该债款提供保证；3、尹纯洪证明一份，证明欠条上的“供应”即是被告王香的乳名，“四标”是尹纯洪的乳名，该欠款是被告王香在颍上县红星镇开发房屋时欠任治亮的钢材款。
王香辩称：王香现在无钱，请求分期付款。
尹纯洪辩称：债款是王香欠的，应由王香偿还。
尹纯洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告尹纯洪身份证，证明其身份状况及具有诉讼主体资格；2、原告给被告尹纯洪出具的保证书一份，证明王香乳名即是叫供应，被告尹纯洪乳名即是叫四标，原告自愿放弃对被告尹纯洪的实体权利。
本院查明的事实为：王香在颍上县红星镇开发房屋时多次从任治亮处购买钢材，2015年7月29日，经原、被告结算，王香共欠任治亮钢材款100000元，于当日向任治亮出具了100000元的欠款条据，并约定两个月内偿还欠款，如不按时偿还欠款，月利率按3%计算，尹纯洪为该债款提供保证。后经任治亮多次催要，王香、尹纯洪久拖不还。为此，原告任治亮向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令王香、尹纯洪支付给任治亮货款100000元及其利息。诉讼中，任治亮自愿放弃对尹纯洪的实体权利，且主张债款的月利率按2%计算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王香在颍上县红星镇开发房屋时多次从任治亮购买钢材，共欠原告货款100000元，有被告王香、尹纯洪于2017年7月29日签字的欠条为证，任治亮与王香之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示。
综上所述，合法的买卖合同关系受法律保护。王香欠任治亮钢材款100000元，月利率按3%计算，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，王香应承担还本付息的责任；任治亮请求王香偿还债款本金100000元及其利息，理由正当，本院予以支持。任治亮自愿放弃对担保人尹纯洪的实体权利及任治亮主张债款月利率按2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王香于本判决生效次日起十五日内偿还给原告任治亮债款本金100000元及其利息（月利率按2%计算，从2015年9月30日起至债款本金还清之日止）。
二、驳回原告任治亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第560号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198309016719
被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：张志强，经理。
被告：鲁中国际物流有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：孙永文，经理。
被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，张店区人，住张店区。
身份证号：372331196903124228
被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，张店区人，住张店区。
身份证号：37035196404181215
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商行）与被告淄博泰维润滑油有限公司（以下简称泰维公司）、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员经明健担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员焦爱军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告泰维公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商行诉称：2014年7月25日原告与四被告订立编号2014年齐银借33字100号借款合同和编号2014年齐银保33字100保证合同，被告泰维公司从原告处办理借款人民币700万元，利率按年利率9.6%计收，到期日期为2015年7月22日，其余被告对借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。自合同订立后至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2015年7月22日起至今未能归还原告贷款6997141.85元。上述借款经我行多次催收未果。以上借款已经危及我行资金安全，造成我行财产损失，为维护我行合法权益，提起诉讼，请求依法判令：：一、请求法院依法判令被告泰维公司偿还原告借款本金699.714185万元，及其至实际付清之日的利息和罚息。二、判决被告鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强对被告泰维公司的借款本息负连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告泰维公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强未做答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告齐商银行与被告泰维公司签订借款合同，约定被告泰维公司从原告处借款700万元，用于购燃料油，利率按年利率9.6%计收，到期日期为2015年7月22日；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；由山东鲁中煤炭储备物流有限公司、蔡爱红、张志强提供保证担保。同日，山东鲁中煤炭储备物流有限公司、蔡爱红、张志强与原告签订了保证合同，承诺对原告与被告泰维公司的本次借款本息、违约金及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日将该借款200万元打入被告泰维公司账户中。山东鲁中煤炭储备物流有限公司于2014年10月21日更名为鲁中国际物流有限公司。借款到期后，被告泰维公司未归还借款本金6997141.85元，被告鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强也未履行担保责任，至原告诉来本院。
以上事实由原告出具的借款合同、保证合同、齐商银行借款借据、记账凭证各一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、被告泰维公司应当偿还原告齐商行借款6997141.85元及按合同约定至借款全部清偿之日所产生的利息及罚息。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告泰维公司与原告签订了借款合同，从原告处借款700万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告泰维公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”按期偿还借款是借款人应当承担的义务，被告泰维公司拒不偿还借款本金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告泰维公司偿还借款本金6997141.85元及按合同约定至借款全部清偿之日所产生的利息及罚息的诉讼请求依法予以支持。
二、被告鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强自愿为原告与被告泰维公司之间的借款700万元提供连带责任担保，应该承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强应当对原告与被告泰维公司之间的借款承担连带清偿责任，责任的范畴包括被告泰维公司未归还的借款本金6997141.85元及按合同约定至借款全部清偿之日所产生的利息及罚息，在承担了保证责任后，有权依法向被告泰维公司追偿。
三、被告泰维公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰维润滑油有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金6997141.85元及按合同约定计算至借款清偿之日的利息及罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权依法向被告淄博泰维润滑油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60780.00元，保全费5000.00元，由被告泰维公司、鲁中国际物流有限公司、蔡爱红、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第560号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人张文斌，公司职工。
被告山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人付文生，总经理。
被告山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李桂萍，总经理。
委托代理人许兰香，公司会计。
被告付文生。
被告刘思凤。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告山东兴文纸业有限公司、山东天泰钢塑有限公司、付文生、刘思凤金融借款合同纠纷一案中，原告以已将该债权转让为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋洪娟
贵州省镇远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00010号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被镇远县公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时30分左右，被告人张某某因与被害人康某某的母亲郭某某有矛盾，康某某带其母亲郭某某和同学高某某去到镇远县舞阳镇“温馨大酒店”708房间找张某某理论，因言语不和，后张某某便用一玻璃杯将康某某左侧脸部砸伤，经鉴定：康某某面部的损伤评定为轻伤二级。
案发后被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后张某某主动报案，在接受调查当中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后能够积极对被害人进行救治并得到了被害人的谅解，可以对其进行从轻处罚。建议法庭从轻、减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，其向法庭出示的证据材料有：谅解书、谅解协议书，证明在案发后被告人与被害人达成协议，并一次性支付被害�5.8万元，被害人及被害人的母亲对被告人予以谅解。
经审理查明，2014年9月22日22时30分左右，被告人张某某因与被害人康某某的母亲郭某某有矛盾，康某某带其母亲郭某某、同学高某某到镇远县舞阳镇“温馨大酒店”708房间找张某某理论，因言语不和，张某某用一玻璃杯将康某某左侧脸部砸伤。经鉴定，康某某面部的损伤评定为轻伤二级。2015年2月6日，被告人张某某与被害人康某某达成谅解协议，由张某某赔偿康某某5.8万元。2015年2月9日，被害人康某某向本院出具谅解书表示对被告人予以谅解，请求本院对其从宽处理。
另查明，案发后，被告人张某某拨打报警电话，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示，并经庭审质证、认证的扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、立案告知书、报案回执、受案回执、户籍证明、证人郭某某的证言、证人高某某的证言、被害人康某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。对被告人张某某出示的证据材料，公诉机关无异议，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动报警并向公安机关如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻或免�处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。经考察，被告人张某某一贯表现较好，其担任镇远县某村村委会主任后工作积极主动，与寨邻相处较好，宣告非监禁刑确实不致再危害社会。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个悔过自新的机会，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭 聪
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第109号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住山东省莒南县。2014年4月10日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人惠伟华，日照市法律援助中心律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、焦安丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人惠伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年10月7日15时许，被告人高某某无证驾驶某号牌小型轿车，沿日照市岚山区省道341线由西向东行驶至巨峰一中路段，因未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，与前方顺行左转弯的被害人丁某某驾驶的自行车相撞，致丁某某颅脑损伤构成重伤。被告人高某某承担事故的主要责任。被告人高某某案发后电话报案并跟随救护车去医院，后在交警调查时伪造证据，拒不承认系自己驾车肇事，后逃跑。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人鲁某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人信息等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称因受到被害人亲属打骂，非故意逃逸。其辩护人提出：1、高某某已赔偿被害人并取得谅解；2、被害人承担事故的次要责任；3、高某某逃逸系因受到被害人亲属殴打，没有逃避处罚的故意；4、高某某当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人高某某无证驾驶某号牌小型轿车，沿日照市岚山区省道341线由西向东行驶至巨峰一中路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，与前方顺行左转弯的被害人丁某某驾驶的自行车相撞，致丁某某头部受伤，经鉴定，丁某某颅脑损伤构成重伤。事故发生后，高某某打电话报警，并跟随救护车将丁某某送至医院，后在交警调查时拒不承认系自己驾车肇事，后从医院逃跑。公安机关网上追逃后，2014年4月10日，高某某被即墨市公安民警抓获。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
案发后，被害人向本院另行提起民事诉讼，该案审理过程中，高某某与被害人达成和解协议，一次性赔偿了被害人各项损失共计79500元并取得谅解，后被害人撤回起诉。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人鲁某某、王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故伤情鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明书，当事人陈述材料，民事裁定书及协助执行通知书，监控照片，受理交通事故案件登记表及公安机关的接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人信息，行驶证复印件及车辆信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书、收到条、本院（2014）岚民一初字第771号民事裁定书在卷为凭。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，高某某系为逃避法律追究而逃跑，被告人及辩护人关于高某某非故意逃逸的意见不能成立。被告人高某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于高某某已赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好、被害人负事故的次要责任，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年八月八日
书 记 员 神瑞霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1641号
原告：沈吉。
被告：戴林辉。
本院在审理原告沈吉与被告戴林辉为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告沈吉负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月五日
代书 记员 叶宇红
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00043号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人焉某某，男，1970年11月30日出生，汉族，大学文化，无职业。住长春市绿园区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
被告人贾某某，男，1961年6月17日出生，汉族，大学文化。住长春市。因涉嫌非法持有毒品，于2014年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月13日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)20号起诉书指控被告人焉某某犯贩卖毒品罪、贾某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人焉某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人焉某某在长春经济技术开发区格兰假日宾馆316房间内，将吸食剩下的冰毒一克贩卖给被告人贾某某，贾某某将300元钱交给被告人焉某某，之后焉某某、贾某某回到长春市南关区吉顺街与解放大路南胡同交汇处焉某某女朋友家时，被公安机关抓获。当场在焉某某身上搜出冰毒0.142克、麻古0.202克；从贾某某包内搜出冰毒24.30克（包括从焉某某处购买的冰毒），麻古17.726克。
经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人焉某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人焉某某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年7月11日下午，被告人焉某某在长春经济技术开发区格兰假日宾馆316房间内，将吸食剩下的冰毒一克贩卖给被告人贾某某，贾某某将300元钱交给被告人焉某某，之后焉某某、贾某某回到长春市南关区吉顺街与解放大路南胡同交汇处焉某某女朋友家时，被公安机关抓获。当场在焉某某身上搜出冰毒0.142克、麻古0.202克；从贾某某包内搜出冰毒24.30克（包括从焉某某处购买的冰毒），麻古17.726克。
经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、扣押清单，证明扣押焉某某身上的红色颗粒两粒，白色晶体0.19克；扣押贾某某身上的冰毒24.8克、麻古18.48克。
2、毒品移交单，证明抓获贾某某后搜缴冰毒24.30克、冰毒片17.726克；搜缴焉某某冰毒0.142克、冰毒片0.202克移送禁毒支队。
3、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书，证实被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
4、侦查实验笔录，证实焉某某、贾某某被抓获后经尿样检查呈阳性，均有吸毒行为。
5、指认照片，证实焉某某指认在其身上搜出的冰毒0.142克和麻古0.202克；贾某某指认在其身上搜出的冰毒24.3克、冰毒片17.726克。
6、户籍证明，证明焉某某出生于1970年11月30日；贾某某出生于1961年6月17日，犯罪时均年满18周岁，为完全刑事责任能力人。
7、抓捕经过，证实公安机关经工作将焉某某、贾某某抓获归案，二人均无自首、立功情节。
8、被告人焉某某供述笔录，证明2014年7月11日，在长春经济技术开发区自由大路与金州街交汇处，格兰假日宾馆316房间内，焉某某和贾某某还有贾某某的女朋友一起吸食麻古和冰毒之后，焉某某身上剩了将近两克的冰毒，在宾馆内，焉某某把剩下的冰毒卖给了贾某某，贾某某给他300元人民币。三人离开宾馆后一起回到长春市吉顺街至善小区1门3单元3楼焉某某女朋友李某某的住处，在李某某住处被警察抓获。在焉某某身上搜出冰毒0.142克，麻古0.202克。
9、被告人贾某某供述笔录，证明一个叫大春的桦甸人说是要感谢贾某某帮他父亲的忙，还知道贾某某有吸毒的嗜好，就给贾某某拿了20克左右的冰毒，还有两包约180粒麻古，用一个黑色布兜装着，贾某某收下后一直放在车上。2014年7月11日下午13时，贾某某接到焉某某的电话叫他到北方市场后面的格兰假日宾馆接焉某某，在该宾馆的3楼房间内，焉某某拿出几小袋冰毒，和焉某某还有一个叫佳某某的女孩一起吸食，剩下大概2、3克卖给贾某某了，贾某某给焉某某300元人民币，后三人回到焉某某女朋友位于吉顺街的住所，被警察当场抓获。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人焉某某贩卖毒品一克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人焉某某、贾某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七【贩卖毒品】、第三百四十八【非法持有毒品】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
一、被告人焉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁中杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执164号
申请执行人：潘朝明。
被执行人：杨洪本。
被执行人：林群花。
本院在执行潘朝明申请执行杨洪本、林群花关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第812号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人潘朝明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现�债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执164号申请执行人：冼培敬。被执行人：冼培河。本院在执行冼培敬申请执行冼培河关于健康权纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第675号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人冼培敬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡景淞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1451号
申请人罗云。
申请人陈樟财。
本院于2015年9月14日受理了申请人罗云与申请人陈樟财关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人罗云与申请人陈樟财之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由罗云赔偿陈樟财车损及医药费人民币500元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第928号
原告：陈建勇，经商。
委托代理人：吴升平。
被告：许伶芳，经商。
委托代理人：陈ＸＸ，张伟清。
原告陈建勇诉被告许伶芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴升平及被告的委托代理人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：2013年3月-2014年3月，被告多次向原告购买PVC盒等产品，共计货款91000元，该笔货款至今未付，故诉来本院。为此，诉请判令被告支付货款91000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），后原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告支付货款61000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告许伶芳辩称：原告与被告之间的货款已经结清，由汇款和现金支付，原、被告双方关系密切，原告到被告办公室拿现金当时并没有出具收条，双方买卖合同关系已经消灭。双方之间追溯到双方交易历史来看，货款也没有达到91000元。
为证明自己的主张，原告陈建勇向本院提交证据如下：
1、送货单一组16份，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、银行转账凭证2份，证明2014年5月16日、2014年7月31日被告支付货款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告发表质证意见称：
1、编号为0002276送货单没有被告签字，被告也没有收到该笔货物；对送货单0003075、0003074有异议，并没有收到该笔货物，被告也没有签字确认。对其余送货单没有异议；
2、对银行转账凭证没有异议，但被告不止付了2笔货款，被告以现金方式支付货款，货款已经结清。
针对原告提交的证据，编号为0002276、0003075、0003074号的送货单没有被告签字确认且原告方未能提供证据予以补强，对其真实性本院不予认定。其余送货单及银行转账凭证，被告对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供银行流水手机照片一份，证明2013年9月9日由被告汇款原告妻子孙智英账户5000元。
对被告提供的证据，原告发表质证意见称证据不符合举证要求，原告不予质证。
针对被告提供的证据，不符合举证要求，原告未予质证且并未在本院规定时间内向本院提供原件，对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月-2014年，被告许伶芳向原告购买PVC盒等产品，共计货款为82903元，后被告支付了30000元，余款52903元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许伶芳拖欠原告陈建勇货款52903元的事实，有原告提供的送货单和转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许伶芳于本判决生效后十日内归还原告陈建勇货款52903元并赔偿利息损失（自2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告陈建勇负担342元，由被告许伶芳负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2076元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓兰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初383号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人单某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初383号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单某，男，1977年1月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，2016年7月18日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人单某酒后驾驶号牌为浙A266**小型汽车行驶至蒙城县城关镇北蒙大道与体育路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某静脉血中乙醇含量104.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、强制措施凭证、查获照片、呼气酒精检测单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、检验报告书、视听资料、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人单某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00370号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7商1。
法定代表人周简，经理。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告邓非，女，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告邓非物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓文霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1746号
原告：毕国忠，男，1947年4月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：张辉，男，1980年9月30日出生，汉族，个体。
被告：孟凡丽，女，1978年5月3日出生，汉族，个体。
被告：张玉清，男，1950年3月2日出生，汉族，个体,公民身份号码：×××。
原告毕国忠诉被告张辉、孟凡丽、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国忠的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告张辉、孟凡丽、张玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕国忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告张辉、孟凡丽偿还原告借款90000元，利息暂主张自2016年7月1日至2017年3月1日按月利率2%计算为14400元，共计104400元。利息主张至实际给付之日止。二、要求被告张玉清承担连带偿还义务。三、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张辉、孟凡丽于2015年12月1日向原告借款90000元，约定还款期限为2016年6月1日，借款利率为每月3%。被告张玉清为此笔借款进行担保，担保期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。
被告张辉、孟凡丽、张玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张辉、孟凡丽向原告借款90000元，约定借款月利率为3%，还款期限为2016年6月1日，并于同日被告张辉、孟凡丽向原告出具借据一枚。被告张玉清在此借据担保人处签字，并约定保证期限为两年。另查明，原告主张的从2016年7月1日至2017年3月1日，按月利率2%计算的利息14400元，在法律规定的范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出具借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告毕国忠与被告张辉、孟凡丽之间的民间借贷关系合法有效，被告张辉、孟凡丽应向原告毕国忠履行偿还借款并支付利息的义务。故原告毕国忠要求被告张辉、孟凡丽偿还借款90000元，支付利息14400（本金90000元，从2016年7月1日至2017年3月1日，按月利率为2%计算），共计104400元，2017年3月1日之后的利息按月利率2%持续计算至实际给付之日的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张玉清之间的保证合同关系亦合法有效，因双方未在借据中约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张玉清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉、孟凡丽、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉、孟凡丽偿还原告毕国忠借款90000元，支付利息14400（本金90000元，从2016年7月1日至2017年3月1日，按月利率为2%计算），共计104400元，2017年3月1日之后的利息按月利率2%持续计算至借款本息清偿之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张玉清对被告张辉、孟凡丽所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告张辉、孟凡丽、张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年五月五日
书记员 付俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1550号
申请执行人王冬青。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行王冬青诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初298号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报颜某某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月10日4时许，被告人颜某某在本区北松公路6700弄30幢40号二楼哲捷网吧内，趁被害人苗冬杰熟睡之际，窃得其拿在手上的DAXIAN牌AK3Z型手机1部，经鉴定，价值人民币134元。
嗣后，被告人颜某某被抓获到�。
公诉机关认为，被告人颜某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人颜某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、调取在案的DAXIAN牌AK3Z型手机一部，发还被害人苗冬杰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第308号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，生于1982年7月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年三月五日
书记员 黄春梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第87号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：孙桂云，农民。
被告：黄修全，农民。
被告：黄修明，农民。
被告：黄修常，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙桂云、黄修全、黄修明、黄修常金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1168号原告：尹建梁。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：赵广。委托代理人：李英杰，北京市新达律师事务所律师。原告尹建梁与被告赵广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建梁的委托代理人赵中伟，被告赵广及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建梁诉称，2014年1月22日11时许，被告赵广驾驶三轮汽车由北向南行驶至迁西县新集镇西岗村路段，与由西向东尹建梁驾驶的自行车相撞，造成原告尹建梁受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告赵广承担本起事故的全部责任，原告尹建梁无责任。事故发生后，原�尹建梁被送至迁西县康力医院救治，住院治疗58天，共开支医疗费31230.43元。2014年7月23日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告的损伤为拾级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为自受伤之日起止鉴定前一日止。因理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费31230.43元、住院伙食补助费2320元（40元×58天）、护理费5092.08元（32045元÷365天×58天）、病历取证费10元、误工费7683.89元（15410元÷365天×182天）、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、取内固定物费用8000元、精神损害抚慰金5000元。被告赵广对原告主张的交通事故事实、事故认定书及原告诉请的医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和误工时间没有异议，但认为原告诉请的护理费，应提交证据，也应有医院医嘱。误工费，原告未提供证据，不认可。交通费票据为联号票据，未注明时间，请法院酌定。取内固定物没有实际发生，待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。被告赵广为原告尹建梁垫付医疗费21662元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、误工费、交通费、取内固定物费和精神损害抚慰金问题，本院查明，护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准32045元计算，符合上述规定。对原告诉请的护理费5092.08元（32045元÷365天×58天）予以支持�误工费，原告属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准主张误工工资，本院予以采纳。对原告诉请的误工费6813.28元（15410元÷365天×182天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2500元。取内固定物费8000元，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，应予支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。综上，原告尹建梁的具体损失如下：医疗费31230.43元、住院伙食补助费2320元、取内固定物费用8000元、护理费5092.08元、误工费7683.89元、交通费2500元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、病历取证10元、鉴定费2000元，合计84208.4元。本院认为，此次交通事故给原告尹建梁造成人身损害，被告赵广承担事故的全部责任，原告尹建梁无责任。对于原告的事故损失84208.4元，被告赵广应承担全部赔偿责任。被告赵广为原告垫付医疗费21662元，应从赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵广赔偿原告尹建梁事故损失人民币84208.4元，扣除被告赵广为原告尹建梁垫付医疗费21662元，被告赵广再实际给付62546.4元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告尹建梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月三十日书记员吴海红