wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7653号
上诉人（原审被告）：孙樟荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原审被告：董利蓉，女，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：浙江神舞石化有限公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座2308室。
法定代表人：孙樟荣。
原审被告：陈雅云，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人孙樟荣因与被上诉人杭州富阳富仑小额贷款有限公司（以下简称富仑小贷公司），原审被告董利蓉、张志成、浙江神舞石化有限公司、陈雅云小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2015年12月28日，董利蓉作为借款人，浙江神舞石化有限公司、张志成、孙樟荣作为保证人与富仑小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由富仑小贷公司向董利蓉发放贷款1000000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年6月27日止，月利率15‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。如违约需支付自违约之日起按约定利率加收50%罚息，并承担富仑小贷公司支出的律师代理费等。保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）。
同日，张志成、陈雅云为该笔债务出具保证函，确认对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、违约金、律师费等费用。
2015年12月28日，富仑小贷公司依约向董利蓉交付1000000元借款，董利蓉在《借款借据》上签名予以确认。借款后债务人未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2016年8月20日。富仑小贷公司遂诉至法院要求解决，并支出代理费5000元。
2016年3月21日，富仑小贷公司变变更为现名称。
原审法院审理认为：富仑小贷公司与董利蓉、浙江神舞石化有限公司、张志成、孙樟荣签订的《保证借款合同》以及张志成、陈雅云为该笔债务出具的保证函依法成立并生效，董利蓉作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。张志成、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司、陈雅云作为连带责任保证人，为富仑小贷公司对董利蓉的债权提供连带责任担保，应对其债务承担连带清偿责任。富仑小贷公司主张按月利率15‰计算自2016年8月21日起自款项还清之日止的逾期利息损失及按月利率5‰计算自2016年6月28日起至款项还清之日止的罚息，系双方自行约定，且不违反法律规定，该院予以支持。关于律师费，双方明确约定，且富仑小贷公司主张尚属合理，对该主张予以支持。综上，富仑小贷公司的诉讼请求，该院予以支持。董利蓉、张志成、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司、陈雅云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月27日作出如下判决：一、董利蓉归还富仑小贷公司借款1000000元，于判决生效之日起十日内付清；二、董利蓉支付富仑小贷公司自2016年8月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以1000000元为基数，按月利率15‰计算，暂算至2016年11月11日为40000元），于判决生效之日起十日内付清；三、董利蓉支付富仑小贷公司自2016年6月28日起至实际给付之日止的罚息（以1000000元为基数，按月利率5‰计算，暂算至2016年11月11日为22166元），于判决生效之日起十日内付清；四、董利蓉支付富仑小贷公司代理费5000元，于判决生效之日起十日内付清；五、张志成、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司、陈雅云对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，保全费5000元，合计19404元，由董利蓉、张志成、孙樟荣、浙江神舞石化有限公司、陈雅云负担。
上诉人孙樟荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：孙樟荣从未有过以个人名义为董利蓉的借款承担担保责任的意思表示。孙樟荣是作为浙江神舞石化有限公司法定代表人履行职务行为，代表公司的对借款承担担保责任，并非以个人名义提供担保。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人富仑小贷公司未作答辩。
原审被告董利蓉、张志成、浙江神舞石化有限公司、陈雅云未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，富仑小贷公司与董利蓉、浙江神舞石化有限公司、张志成、孙樟荣签订的《保证借款合同》合法有效。该合同首部明确载明浙江神舞石化有限公司、孙樟荣均为保证人；在落款处分列保证人（企业）一栏和保证人（自然人），孙樟荣分别以浙江神舞石化有限公司法定代表人和自然人的身份签字确认。据此，孙樟荣个人亦为本案债务保证人，应承担相应的保证责任。综上，孙樟荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14404元，由孙樟荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年四月九日
书记员 周治平
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初154号
原告郭某甲，女，汉族，1991年3月生。
被告何某甲，男，汉族，1992年8月生。
原告郭某甲诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2011年原告与被告打工时认识并相恋，后开始同居生活。原被告于2012年6月11日生下大女儿郭某乙，于2013年11月1日生下小儿子郭某丙，现两小孩均在原告娘家随原告生活。2012年3月份左右，原被告开始在被告家生活。2013年农历11月15日，原告与被告母亲因家庭琐事发生矛盾，当天原告便带两个小孩回到原告父母家生活至今，已有两年多。2013年大年二十九被告提出分手，后探望过小孩，但从没有支付过小孩抚养费。现原被告感情彻底破裂，请求法院依法判决解除原被告的同居关系，所生两个小孩郭某乙、郭某丙归原告抚养，被告每月支付两个小孩抚养费各500元直至两小孩年满十八周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：我同意解除同居关系，我要求抚养小孩郭某乙、郭某丙，不用原告承担抚养费。原被告在2015年9月16日协议两小孩归原告抚养，被告不用负担抚养费，现原告违约，我也要求变更两小孩归我抚养。我家庭经济条件比原告好，我有稳定收入，有能力将小孩抚养成人，两小孩归我抚养更有利于两小孩的健康成长。
经审理查明：2011年原告郭某甲与被告何某甲相识相恋后同居生活，双方于2012年6月11日生下大女儿郭某乙，2013年11月1日生下小儿子郭某丙，现两小孩均随原告在原告娘家居住生活。2012年3月份左右，原被告开始在被告家生活。2013年农历11月15日，原告与被告母亲因家庭生活琐事发生矛盾，当天原告便带着两小孩回到原告父母家生活至今，已有两年多。后来被告探望过小孩，但从未支付过小孩抚养费。2016年3月10日，原告起诉至本院请求法院依法判决解除原被告同居关系，所生小孩郭某乙、郭某丙归原告抚养，被告每月支付两小孩抚养费各500元直至满十八周岁止，本案诉讼费由被告承担。被告同意解除同居关系，要求抚养小孩郭某乙、郭某丙，不用原告负担抚养费。
另查明，2015年9月16日原告郭某甲与被告何某甲签订有一份《协议书》，双方协议约定小孩郭某乙和郭某丙归原告抚养，被告不用承担两小孩抚养费，双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、原告《户口簿》、被告《常住人口基本信息》、何诗雨《出生医学证明》、何欣宇《出生医学证明》、郭某乙《出生医学证明》、郭某丙《出生医学证明》、《协议书》、《起诉状》、《答辩状》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告郭某甲要求解除原被告同居关系，因原告起诉之前双方已分居，故，原告此项请求本院不予支持。原被告均要求抚养小孩郭某乙、郭某丙，因2013年农历11月15日，原告带着小孩郭某乙、郭某丙回到原告父母家一直生活至今，已有两年多，被告在原告离家后未支付两小孩任何抚养费，虽然原、被告签订协议时约定小孩郭某乙和郭某丙归原告抚养，但双方都未履行该协议，为了更有利于减轻原、被告的负担和小孩的健康成长，因此，小孩郭某乙和郭某丙分别归原告郭某甲和被告何某甲抚养，互不支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、小孩郭某乙归原告郭某甲抚养，郭某丙归被告何某甲抚养，双方互不支付对方抚养小孩的抚养费；
二、原、被告可探望对方抚养的小孩每月两次，对方不得阻止，应给予方便；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄培榕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第320号
原告：王汝峰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：邢有才，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王爱荣，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王汝峰诉被告邢有才、王爱荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝峰的委托代理人赵慧、被告王爱荣到庭参加了诉讼，被告邢有才经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝峰诉称：原告从事门窗加工，2013年5月份，被告邢有才找到原告定做门窗，6月份原告将加工好的门窗给被告安装完毕后，被告邢有才称无款支付货款，当即给原告出具欠条一张。之后原告凭该借条多次找被告邢有才索要欠款，被告邢有才总以种种理由拒不支付。因被告王爱荣与被告邢有才系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，被告邢有才、王爱荣应承担共同责任。故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告邢有才、王爱荣立即支付所欠原告的货款人民币7800元，诉讼费由被告承担。
被告王爱荣辩称：我与邢有才从结婚开始一直住在龙口市黄山馆镇店子村，他安装的门窗是在北马镇西村，我没有在北马镇西村居住过。而且邢有才在婚姻关系存续期间属于无业，钱的收入没有用于夫妻共同生活，房子也不是夫妻共同财产。安装铝合金门窗的事情经过我听他说过，他好像说钱已经还了，具体我也不知道。这个欠条是他自己打的，没有我的签名，而且当时我不在场，因此我不予偿还。
被告邢有才经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王汝峰系从事铝合金门窗安装业务，2013年5月份，被告邢有才找到原告王汝峰，要求为其在龙口市北马镇西村的房屋定做铝合金门窗。原告王汝峰为被告邢有才加工铝合金门窗并安装完毕后，被告邢有才因无钱支付，为原告王汝峰书写借据一张，借据载明：今欠黄山馆王汝峰门窗款（北马）￥7800.00元，￥柒仟捌佰元正，邢有才，2013年7月10日。被告邢有才与被告王爱荣于2013年3月登记结婚，庭审中，被告王爱荣辩称被告邢有才的该笔债务不是用于夫妻共同生活，不属于共同债务，但未提交证据证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王汝峰与被告邢有才之间的门窗安装合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律规定，依法应为有效。原告王汝峰在完成自己的合同义务之后，凭被告邢有才书写的借条要求被告邢有才履行付款义务，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告邢有才与被告王爱荣系夫妻关系的事实清楚，且该债务发生在被告邢有才、王爱荣夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务。故二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王爱荣虽主张涉案欠款属于被告邢有才的个人债务，不属于夫妻共同债务，但对此未提交任何证据予以佐证。因此，原告王汝峰认为涉案债务为两被告共同债务，要求被告邢有才、王爱荣共同偿还，于法有据，应予支持。被告邢有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告邢有才、王爱荣于判决生效后十日内支付原告王汝峰欠款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告邢有才、王爱荣承担。
案件受理费50元，由被告邢有才、王爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓庆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执421号
申请执行人晏某某，男，1967年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人文某，男，1975年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
晏某某与文某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初925号民事判决书生效后，因文某未按该判决书确定的时间履行偿还晏某某借款10万元及利息44000元的义务，晏某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晏某某与被执行人文某于2017年12月25日达成执行和解协议，文某按协议履行兑现6万元，申请人晏某某向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执421号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第311号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月4日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月8日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元，2015年8月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月28日被批准逮捕，同日执行逮捕，2015年9月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年11月26日本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，�2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月7日19时许，在扎兰屯市卧牛河镇，被告人陈某某因琐事同付某某发生争吵并厮打，陈某某持菜刀将付某某的左手臂砍伤。经扎兰屯市公安局刑事科学技术室鉴定：付某某左前臂皮肤裂伤，左侧尺骨骨折，左侧尺动脉及双侧伴行动脉断裂分别评定为轻伤二级。
另查明，2015年9月1日陈某某赔偿被害人付某某经济损失，被害人对其行为给予谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人杨某某、沙某某等人的证言，户籍信息、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、鉴定意见，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第311号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人霍某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人霍某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人霍某某将位于巴彦乌兰苏木巴彦扎拉嘎艾里北侧代为管理他人的100亩林地（2005年退耕还林地）期间，未经任何部门许可，私自将该林地中原有的南北垄改为东西垄更新造林，并将部分林地用四轮拖拉机翻耙后，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为被占用林地21.6亩。
案发后，被告人霍某某该林地补植杨树苗。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中如实供认，另有现场勘验笔录及现场草图、现场照片、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书，证人黄某某、倪某某、王某某、赵某某、谢某某、何某某、陈某某、白某某、王某、卜某某、江某某、张某某的证言，扎赉特旗巴彦乌兰林业工作站证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某未经任何部门许可，将代为管理的退耕还林地私自翻耙种植农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年八月十九日
书记员 刘红玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初731号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某1，男，1989年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人许某某1犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人许某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某1于2015年9月9日0时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇仙苑村河滨路路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某1于2015年9月9日0时18分的血样中检出乙醇含量为117.92mg／100ml。被告人许某某1归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人许某某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车信息、机动车驾驶证查询结果，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人许某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某1予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初868号
原告：黄志海，男，汉族，1966年5月18日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告黄志海与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄志海的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志海诉称：2015年11月2日至11月25日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做贴地砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资3440元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资3440元、迟延履行利息从诉讼时起（以3440元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。黄志海等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资3440元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄志海的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄志海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初868号原告：黄志海，男，汉族，1966年5月18日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。法定代表人：叶笃飞，经理。原告黄志海与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄志海的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志海诉称：2015年11月2日至11月25日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做贴地砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资3440元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资3440元、迟延履行利息从诉讼时起（以3440元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。黄志海等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资3440元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄志海的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄志海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1606号
原告：陈光辉，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住荥阳市。
委托代理人:王宏立，河南悦盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈晓丰，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告陈光辉与被告陈晓丰买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉特别授权代理人王宏立到庭参加诉讼。被告陈晓丰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，被告陈晓丰于2014年到2016年初从事塑料制品加工生意，期间多次从原告购买小料，截止2015年4月尚欠原告材料款53443元，被告陈晓丰为原告出具了欠条，承诺年底还请。之后被告以货票款和现金形式清偿了部分欠款，但是从2016年6月就中断了原告的联系，尚欠63668元货款也没了着落。请求人民法院依法判令被告支付原告货款43668元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，从2016年1月1日起计算至付清本金之日止）。
被告陈晓丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，2014年至2015年被告从事塑料制品加工生意，在此期间被告多次从原告处赊购加工塑料制品材料（包括硬脂酸、石蜡、氯化聚乙烯），截止2015年4月21日被告陈晓丰欠原告陈光辉货款53443元，2015年4月21日被告陈晓丰为原告陈光辉出具一张53443元的欠条，并保证于2015年底前还清。后来被告分别于2015年12月31日，2016年1月7日，2016年1月12日，2016年1月21日四次偿还原告货款9775元，下欠原告货款43668元。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈晓丰拖欠原告陈光辉货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款43668元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈晓丰于本判决生效后十日内清偿欠原告陈光辉货款43668元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，利息从2016年1月1日起计算至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告陈晓丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 孙新义
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张建坤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初129号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王振宏，男，1974年9月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王振宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人王振宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日14时许，被告人王振宏酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车由淅川县九重镇方向往淅川县城方向行驶，行驶至S335省道九重镇邹楼村路段时被淅川县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的王振宏血液中检测出乙醇含量103.39mg/100ml。
上述事实，被告人王振宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，驾驶人及车辆信息查询，血样提取登记表，视听资料，鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振宏案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月十四日
书记员 赵显署
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第130号
原告：马某。
被告：施某甲。
委托代理人：张某某。
原告马某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23
日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员许正军于2012年3
月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
马某、施某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。
原告马某起诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年
年2月5日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。由于婚
前缺乏了解，双方无感情基础，婚后十余年来感情一直不和，
经常吵架。自2008年以来，施某甲身体不好，夫妻感情进一步恶
化，至今基本没有共同生活。由于施某甲长期在外打工，儿子基
本由马某抚养，儿子与施某甲感情薄弱，经多次询问，儿子表
示愿意跟随马某共同生活。原、被告共同居住镇××楼房，
由施某甲父母在原、被告婚前建造，原、被告婚后共同出资10余
某某进行装修，马某离婚后无其他住房。为此，马某诉请
要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子施某乙由马某抚养成人
，施某甲每年1月底前支付抚养费18000元直至儿子施某乙年满18周
岁；3、判令施某甲支付给马某装修费用6万元。
针对上述诉讼请求，原告马某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2001年2月5日登记
结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告于2002年7月1
日生育儿子施某乙的事实。
被告施某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，施某甲不
同意离婚。双方经人介绍相识后自由恋爱，感情一直较好，并
于2007年生育儿子。此后也没有较大的争吵和分歧，平时生活
中的小矛盾在所难免。马某提出离婚是因为马某有外遇。
双方两地分居是为了工作，而不是感情不好。马某的父母也
希望双方能和好。因此，双方一定有和好的可能。婚后，原、
被告出资十万元装修是不属实的。施某甲身体虽有一些小毛病，
但在积极治疗，肯定会治好的。请求法院驳回马某的诉讼请
求。
被告施某甲未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理，本院认证如下：对马某提供的证据1、2，施
甲无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：1999年6-
7月期间，原、被告经人介绍相识，2000年正月确定恋爱关系
，恋爱期间双方关系较好。2001年2月5日，双方办理结婚登记
手续，婚后夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。
在夫妻共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，致使夫妻关系
失和。原、被告一致陈述无夫妻共同债权债务，对夫妻共同财产陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后夫妻
感情尚可，并生育了儿子，可以确认原、被告已确立起一定的
夫妻感情，在夫妻共同生活中，偶有矛盾实属正常，只要双方
在以后的生活中互相信任、互谅互让、各自改正不足，多为家
庭和儿子着想，是可以和好的。马某未能提供夫妻感情确已
破裂的证据，本案也不存在应当判决离婚的法定情形，施某甲又
有强烈的和好愿望。综上，马某的诉讼请求，理由不充分，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一二年三月十三日
代书记员 金艳丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1305号
原告：桐庐和谐景观石有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。
法定代表人：潘勇华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告:张爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告桐庐和谐景观石有限公司与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邵滢到庭参加诉讼；被告张爱华经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐和谐景观石有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款6万元，并支付原告自2018年3月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前（约2014至2015年间），被告向原告购买黄石，2016年11月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告石材款95000元。被告向原告出具欠据一份。后经催讨，被告支付了35000元，余款6万元至今未付。
原告桐庐和谐景观石有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告向原告购买黄石，经原、被告结算，被告于2016年11月16日向原告出具欠据一份，确认：尚欠货款95000元。后经催讨，被告支付了35000元，余款6万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠据为证，本院予以确认。被告应及时足额支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华尚应支付原告桐庐和谐景观石有限公司货款6万元及自2018年3月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张爱华负担。
原告桐庐和谐景观石有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年四月十九日
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1305号原告：桐庐和谐景观石有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：潘勇华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。被告:张爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告桐庐和谐景观石有限公司与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邵滢到庭参加诉讼；被告张爱华经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐和谐景观石有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款6万元，并支付原告自2018年3月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前（约2014至2015年间），被告向原告购买黄石，2016年11月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告石材款95000元。被告向原告出具欠据一份。后经催讨，被告支付了35000元，余款6万元至今未付。原告桐庐和谐景观石有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告张爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告向原告购买黄石，经原、被告结算，被告于2016年11月16日向原告出具欠据一份，确认：尚欠货款95000元。后经催讨，被告支付了35000元，余款6万元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠据为证，本院予以确认。被告应及时足额支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱华尚应支付原告桐庐和谐景观石有限公司货款6万元及自2018年3月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张爱华负担。原告桐庐和谐景观石有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年四月十九日代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初972号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：温乐龙，农民。
被告：邱秀娜，农民。系被告温乐龙之妻。
被告：温乐东，农民。
被告：温乐振，农民。
被告：温乐敏，农民。
被告：温乐军，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温乐龙、邱秀娜、温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提起诉讼，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告温乐龙、邱秀娜、温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年05月31日，原告与被告温乐龙签订《个人借款合同》，与被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军签订《保证合同》。约定由被告温乐龙向原告借款4.5万元；期限自2014年05月31日至2015年05月10日止；月利率12.000‰。并由被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军提供连带责任保证；被告邱秀娜承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告温乐龙、邱秀娜未按照合同约定和承诺还本付息，被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告温乐龙、邱秀娜立即偿还45000元借款本金及其相应利息；被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告温乐龙、邱秀娜、温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告温乐龙签订的《个人借款合同》，用以证明被告温乐龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089147），用以证明被告温乐龙借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告邱秀娜向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告温乐龙、邱秀娜的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告温乐龙、邱秀娜、温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年05月31日，原告聊城农商行与被告温乐龙签订《个人借款合同》；与被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军签订《保证合同》。双方约定由被告温乐龙向原告借款4.5万元，借款期限自2014年05月31日至2015年05月10日止，借款月利率12.000‰。被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告邱秀娜向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告邱秀娜为被告温乐龙的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年05月31日将贷款4.5万元转入被告温乐龙存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××89。借款到期后，被告温乐龙、邱秀娜未按照合同约定和承诺还本付息，被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军也未履行保证责任。借款本金4.5万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告温乐龙签订的《个人借款合同》；与被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军签订的《保证合同》及被告邱秀娜自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告温乐龙、邱秀娜、温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告温乐龙、邱秀娜归还借款本金及利息，被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军承担保证责任后，有权向被告温乐龙、邱秀娜追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温乐龙、邱秀娜于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司的贷款本金45000元及相应的利息（利息从2014年05月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告温乐东、温乐振、温乐敏、温乐军承担连带责任后，有权向被告温乐龙、邱秀娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十七日
书记员 郭德振
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初347号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕373号。
受理日期：2018年3月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：黄开武，男，1976年1月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于石狮看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：
2016年11月14日，被告人黄开武酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市交叉口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄开武血液中检出乙醇浓度为90.03mg/100ml，属醉酒状态。后被告人黄开武在取保候审期间脱离监管。
2017年11月24日19时许，被告人黄开武酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至大田县省道秀里线建设镇建乐村路段时，追尾碰撞到田生堪停放在路边的闽Ｇ×××××轻型货车，造成其本人及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄开武被送往三明市第一医院救治并被公安人员查获。经鉴定，被告人黄开武血液中检出乙醇浓度为118.91mg/100ml，属于醉酒状态。经大田县公安局交通警察大队认定，被告人黄开武负事故的主要责任。
2018年1月2日17时许，被告人黄开武到大田县建设派出所办理身份证时被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄开武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄开武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开武有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；酒后无证驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；因醉酒驾驶机动车被取保候审期间脱离监管又再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄开武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初829号
原告：宋朋飞，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：陈显敏，女，1968年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：高文龙，男，住新野县城鑫汇颐景园*号楼*单元****室。
被告：高文龙，男，1990年5月2日出生，汉族，市民，住新野县。
原告宋朋飞与被告陈显敏、高文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋飞，被告高文龙（兼被告陈显敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付剩余装修材料费及人工费18000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月，原告经朋友高峰介绍装修二被告位于新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋。在装修前，原告给被告提供了一份52000元的装修造价单，被告认可后原告开始装修房屋。在装修过程中，被告要求追加一套衣柜、一个电视背景墙玄关，装修费用追加至58000元。2016年10月至2017年7月，被告陆续支付原告装修费40000元。原告向被告催要剩余装修费时，被告称最初的装修造价是46000元，不是52000元。后原告多次与二被告协商未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈显敏、高文龙辩称，最初的装修造价是46000元，后来又追加了6000元，一共是52000元，不是原告诉称的58000元。原告装修的卫生间漏水，应将剩余活干完并将漏水问题解决后，我同意再支付原告剩余款12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条、销售清单，仅能证明原告支付购买装修材料的费用，但上述装修材料是否用于二被告的房屋，该证据不明证明，原告也未提交其它证据予以印证，故本院对上述证据不予采信。2.原告提交的清单，系原告单方制作，且二被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月中旬，原告经高峰介绍装修被告高文龙所有的位于新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋，原告包工包料。装修过程中及完工后，被告高文龙支付原告装修款40000元。原告称装修前其与被告高文龙商定的价款为52000元，装修过程中被告高文龙又追加了6000元，装修款共计58000元。被告高文龙称装修前其与原告商定的价款为46000元，装修过程中又追加了6000元，装修款共计52000元。原告与被告为下余装修款发生纠纷，故引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告高文龙装修房屋，被告高文龙应当按约定支付装修费用。审理中，原告称装修款共计58000元，被告高文龙称装修款共计52000元，因原告未提供有效证据证明装修款为58000元，故应以被告高文龙认可的欠原告装修费用12000元为准。因原告装修的新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋系被告高文龙所有，原告请求被告陈显敏支付剩余装修费用，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称，原告应将漏水部分重修及下余部分完工再付款，但未提供证据予以证明，本院对此辩解理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高文龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋朋飞装修款12000元。
二、驳回原告宋朋飞对被告陈显敏的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宋朋飞负担25元，被告高文龙负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初829号原告：宋朋飞，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：陈显敏，女，1968年5月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：高文龙，男，住新野县城鑫汇颐景园*号楼*单元****室。被告：高文龙，男，1990年5月2日出生，汉族，市民，住新野县。原告宋朋飞与被告陈显敏、高文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋飞，被告高文龙（兼被告陈显敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付剩余装修材料费及人工费18000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月，原告经朋友高峰介绍装修二被告位于新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋。在装修前，原告给被告提供了一份52000元的装修造价单，被告认可后原告开始装修房屋。在装修过程中，被告要求追加一套衣柜、一个电视背景墙玄关，装修费用追加至58000元。2016年10月至2017年7月，被告陆续支付原告装修费40000元。原告向被告催要剩余装修费时，被告称最初的装修造价是46000元，不是52000元。后原告多次与二被告协商未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告陈显敏、高文龙辩称，最初的装修造价是46000元，后来又追加了6000元，一共是52000元，不是原告诉称的58000元。原告装修的卫生间漏水，应将剩余活干完并将漏水问题解决后，我同意再支付原告剩余款12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条、销售清单，仅能证明原告支付购买装修材料的费用，但上述装修材料是否用于二被告的房屋，该证据不明证明，原告也未提交其它证据予以印证，故本院对上述证据不予采信。2.原告提交的清单，系原告单方制作，且二被告不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月中旬，原告经高峰介绍装修被告高文龙所有的位于新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋，原告包工包料。装修过程中及完工后，被告高文龙支付原告装修款40000元。原告称装修前其与被告高文龙商定的价款为52000元，装修过程中被告高文龙又追加了6000元，装修款共计58000元。被告高文龙称装修前其与原告商定的价款为46000元，装修过程中又追加了6000元，装修款共计52000元。原告与被告为下余装修款发生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告给被告高文龙装修房屋，被告高文龙应当按约定支付装修费用。审理中，原告称装修款共计58000元，被告高文龙称装修款共计52000元，因原告未提供有效证据证明装修款为58000元，故应以被告高文龙认可的欠原告装修费用12000元为准。因原告装修的新野县城鑫汇颐景园3号楼2单元1201室房屋系被告高文龙所有，原告请求被告陈显敏支付剩余装修费用，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称，原告应将漏水部分重修及下余部分完工再付款，但未提供证据予以证明，本院对此辩解理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高文龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋朋飞装修款12000元。二、驳回原告宋朋飞对被告陈显敏的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宋朋飞负担25元，被告高文龙负担100元。本判决为终审判决。审判员  陶海英二〇一八年四月二十三日书记员  程 朋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5247号
被执行人彭家贺，男，汉族，1982年4月21日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于彭家贺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5247号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3158号
原告：蓝和兴，男，1959年3月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷一友，男，1982年10月14日出生，畲族，住青田县。
原告蓝和兴与被告雷一友民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝和兴到庭参加诉讼，被告雷一友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告雷一友向原告蓝和兴借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2016年底还清。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷一友于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝和兴借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第23号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终779号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山湛河路新南环路南侧。
法定代表人：刘自强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯朋朋，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟国喜，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：孟宪银，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）因与被上诉人孟国喜、孟宪银、孟化雄劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中亚路桥公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人孟化雄借用上诉人中亚路桥公司的资质，没有证据能够证明这一事实。一审法院存在程序违法，原审判决被上诉人孟化雄、支付被上诉人孟国喜工资款170527元，支付被上诉人孟宪银工资款157400元，上诉人承担连带责任，上诉人认为既然一审法院认定孟化雄支付的款项为工资款，证明本案的性质为劳动合同纠纷，根据法律规定，劳动合同纠纷应先进行劳动仲裁程序，而不能直接诉至法院。一审法院认定工资款数额所依据的工资明细表情况说明，均是由被上诉人孟化雄自行制作，并没有得到上诉人中亚路桥公司的认可，一审法院以此证据确定工资款数额，对上诉人有失公平。
被上诉人孟国喜、孟宪银辩称，一审判决事实清楚，上诉人出借资质违反了法律禁止性规定，拖欠工资数额真实，一审程序合法。上诉人上诉请求没有理由，二审应当驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人孟化雄辩称，同意孟国喜意见。
被上诉人孟国喜、孟宪银向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告孟国喜工资款170527元；2.判令二被告连带偿还原告孟宪银工资款157400元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年被告孟化雄借用被告中亚路桥公司资质，从发包方安阳市水利局处承包建设中华桥洹河水系工程。承建过程中，被告孟化雄担任平顶山中亚路桥公司安阳市中华桥项目部负责人，发包方安阳市水利局将工程款打入被告中亚路桥公司账户，被告中亚路桥公司再将工程款给付被告孟化雄。被告中亚路桥公司根据被告孟化雄出具的职工工资明细向工人发放工资。2010年10月至2014年12月期间，原告孟国喜、孟宪银在安阳市中华桥项目工程工地进场工作，被告孟化雄出具的职工工资明细显示，原告孟国喜工资款共计为220527元，原告孟宪银工资款共计为207400元。工程完工后，被告中亚路桥公司根据被告孟化雄出具的工资明细表于2015年1月7日分别支付原告孟国喜工资款50000元、孟宪银工资款50000元。经两原告向两被告催要剩余工资款，被告孟化雄分别于2015年1月20日和2017年3月19日向两原告出具情况说明一份，载明：孟国喜、孟宪银在河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司安阳市中华路中华桥项目部工作，从2010年10月起至2014年12月31日，共欠孟国喜工资款170527元、孟宪银工资款157400元，合计欠两人工资款327927元。原告孟国喜、孟宪银与被告孟化雄均承认双方之间存在劳务关系。
一审法院认为，合法的债务应予清偿。被告孟化雄虽然担任平顶山中亚路桥公司安阳市中华桥项目部负责人，但其作为案涉工程的实际施工人，承认与原告孟国喜、孟宪银存在劳务关系，并且根据被告孟化雄向两原告出具的情况说明，能够证明两原告在案涉工程中提供劳务的事实以及拖欠两原告工资款的数额，故两原告与被告孟化雄之间已经形成合法明确的劳务合同关系，对两原告要求被告孟化雄支付原告孟国喜工资款170527元以及支付原告孟宪银工资款157400元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告中亚路桥公司将资质出借给被告孟化雄使用，违反了法律禁止性规定。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告中亚路桥公司违法出借资质，致使被告孟化雄拖欠两原告工资款未付，应对拖欠原告孟国喜170527元以及原告孟宪银157400元的工资款承担连带清偿责任。被告平顶山中亚路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟化雄于本判决生效后十日内支付原告孟国喜工资款170527元，支付原告孟宪银工资款157400元，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、孟化雄负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交(2016）豫05民终564号、570号两份判决书，证明被上诉人孟宪银与孟化雄之间不是雇佣关系，是借贷关系。三被上诉人对证据的真实性无异议，认为判决书证明被上诉人孟宪银在涉案工地工作给孟化雄打工，当时工地上孟化雄资金短缺，才借钱给孟化雄的。
本院认为，上诉人提交两份判决书用于证实被上诉人孟宪银与被上诉人孟化雄之间存在民间借贷关系，但不足以否认被上诉人孟宪银与被上诉人孟化雄之间存在劳务关系，原审法院根据孟化雄向孟国喜、孟宪银出具的情况说明，认定孟国喜、孟宪银在案涉工程中提供劳务的事实以及拖欠工资款的数额，并无不当。工程完工后，上诉人中亚路桥公司根据被上诉人孟化雄出具的工资明细表于2015年1月7日分别支付孟国喜工资款50000元、孟宪银工资款50000元。一审法院据此判决孟化雄支付孟国喜工资款170527元，支付孟宪银工资款157400元，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张本案系劳动合同关系，应当先进行劳动仲裁，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人孟化雄之间系合作关系，未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人中亚路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109.5元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭培培
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终176号
上诉人（原审被告）：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。统一社会信用代码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君，总经理。
委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正国，男，汉族，生于1979年1月22日，住四川省达州市达川区。
原审被告：蔡贤均，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告：侯君，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人达州亿禾建材有限公司（以下简称达州亿禾公司）因与被上诉人杨正国、原审被告蔡贤均、侯君民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达州亿禾建材有限公司委托诉讼代理人贺代林，被上诉人杨正国，原审被告蔡贤均、侯君的委托诉讼代理人贺代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州亿禾公司上诉请求：依法撤销达川区人民法院（2017）川1703民初2806号民事判决第一项，并依法改判由上诉人向被上诉人杨正国支付借款本金78000元。事实及理由：上诉人在借条出具之后，已经向被上诉人支付了22000元，被上诉人也认可，双方在借条中没有约定利息，故该款应从本金中予以扣减。
杨正国辩称，从2016年8月8日至2017年7月8日，每个月支付利息2000元，我出具了收条，注明了是利息，上诉人不提供该条据，但上诉人称是偿还的本金需提供证据。原审判决事实清楚，应维持原判。
杨正国向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告共同偿还在原告处借款本金100000元，并从2017年7月8日起按照月息2分承担资金利息；2.案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告蔡贤均、侯君系夫妻关系，被告侯君系达州亿禾建材有限公司法定代表人，被告蔡贤均系亿禾公司负责人，蔡贤均、侯君共同经营亿禾公司。原告杨正国与蔡贤均系邻居关系。2014年1月1日，亿禾公司（甲方）与乙方李恒华签订承包合同，由李恒华个人承包亿禾建材水泥粉磨站。2016年8月8日，被告达州亿禾建材有限公司、蔡贤均、侯君向原告出具借条一张：“今借到杨正国现金100000.00元。大写壹拾万元正。借款人蔡贤均、侯君、达州亿禾建材有限公司（加盖公章）”。原告杨正国当庭自认被告借款的目的是用于复耕费，亿禾公司已向其给付了2016年8月8日至2017年7月8日之间的资金利息2.3万元，是按月息2分计算的，但本金100000元并未支付。被告至今未履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院，请求依法裁判。2017年10月9日，斌郎乡木瓜村4组出具证明一份，该证明中载明，兹有亿禾公司在生产经营期间无力缴纳公司租用斌郎乡木瓜村4组土地的复耕费，公司遂于2015元12月8日向杨正国（身份证号码：51302119720202055X）借款50000元大写伍万元整，用于缴纳木瓜村4组土地的复耕费。
一审法院认为，被告对本案的借款事实没有争议，对借款的性质及借款主体及还款情况存在争议。本案的争议焦点：1）被告蔡贤均、侯君是否属于本案的借款主体？2）原告的利息主张是否有合同约定及法律规定？3）被告抗辩称已还款2.3万元的理由是否成立？
针对第一个焦点，1）被告侯君系被告亿禾公司的法定代表人，被告蔡贤均与侯君共同经营亿禾公司，10万元的借条上盖有亿禾公司的公章，原告当庭自认该笔款项的用途属于复耕费，也有达川区斌郎乡木瓜村4组的证明予以佐证，本院认为该笔借款属于蔡贤均、侯君代表公司履行职务的行为，属于公司借款，不属于自然人借款，所以该笔借款的借款主体应为被告亿禾公司，应由亿禾公司承担还款责任，被告蔡贤均、侯君不承担还款责任。故原告要求被告亿禾公司承担还款100000元的诉求，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。针对第二个焦点，2）借款人亿禾公司与出借人杨正国在2016年8月8日的借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告的利息主张，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。针对第三个焦点，3）被告抗辩称，在原告处借款后，已经归还原告2.3万元，但被告未能向本院提交相应证据予以证明，其抗辩没有证据佐证，一审法院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告达州亿禾建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨正国支付借款本金100000元；二、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告达州亿禾建材有限公司负担。
二审中，当事人无新证据向本院提交，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
另查明，上诉人达州亿禾公司在2016年8月8日至2017年7月8日期间，向杨正国支付款项22000元，其金额双方予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人达州亿禾公司偿还的22000元系本金还是支付的利息。上诉人主张被上诉人自认已经支付的22000元，应当是利息。经审理认为，上诉人达州亿禾公司与被上诉人杨正国在借条中虽未约定借款利息，但蔡贤均、侯君与杨正国并无深交，根据常理，杨正国不可能将资金无息交与上诉人使用，达州亿禾公司在2016年8月8日至2017年7月8日，每月初左右支付杨正国2000元，未将原借条重新换取，达州亿禾公司亦未提供该款系偿还的本金的相关依据，所支付的22000元，应认定为支付的利息。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。杨正国在一审起诉时请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定，应从主张时按6%支付资金占用期间利息，但原审未支持其主张，一审判决后，杨正国并未对此提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对一审判决结果予以维持。
综上所述，上诉人达州亿禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由上诉人达州亿禾建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终176号上诉人（原审被告）：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区斌郎乡木瓜村四组。统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君，总经理。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正国，男，汉族，生于1979年1月22日，住四川省达州市达川区。原审被告：蔡贤均，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。原审被告：侯君，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。上诉人达州亿禾建材有限公司（以下简称达州亿禾公司）因与被上诉人杨正国、原审被告蔡贤均、侯君民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达州亿禾建材有限公司委托诉讼代理人贺代林，被上诉人杨正国，原审被告蔡贤均、侯君的委托诉讼代理人贺代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达州亿禾公司上诉请求：依法撤销达川区人民法院（2017）川1703民初2806号民事判决第一项，并依法改判由上诉人向被上诉人杨正国支付借款本金78000元。事实及理由：上诉人在借条出具之后，已经向被上诉人支付了22000元，被上诉人也认可，双方在借条中没有约定利息，故该款应从本金中予以扣减。杨正国辩称，从2016年8月8日至2017年7月8日，每个月支付利息2000元，我出具了收条，注明了是利息，上诉人不提供该条据，但上诉人称是偿还的本金需提供证据。原审判决事实清楚，应维持原判。杨正国向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告共同偿还在原告处借款本金100000元，并从2017年7月8日起按照月息2分承担资金利息；2.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：被告蔡贤均、侯君系夫妻关系，被告侯君系达州亿禾建材有限公司法定代表人，被告蔡贤均系亿禾公司负责人，蔡贤均、侯君共同经营亿禾公司。原告杨正国与蔡贤均系邻居关系。2014年1月1日，亿禾公司（甲方）与乙方李恒华签订承包合同，由李恒华个人承包亿禾建材水泥粉磨站。2016年8月8日，被告达州亿禾建材有限公司、蔡贤均、侯君向原告出具借条一张：“今借到杨正国现金100000.00元。大写壹拾万元正。借款人蔡贤均、侯君、达州亿禾建材有限公司（加盖公章）”。原告杨正国当庭自认被告借款的目的是用于复耕费，亿禾公司已向其给付了2016年8月8日至2017年7月8日之间的资金利息2.3万元，是按月息2分计算的，但本金100000元并未支付。被告至今未履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院，请求依法裁判。2017年10月9日，斌郎乡木瓜村4组出具证明一份，该证明中载明，兹有亿禾公司在生产经营期间无力缴纳公司租用斌郎乡木瓜村4组土地的复耕费，公司遂于2015元12月8日向杨正国（身份证号码：51302119720202055X）借款50000元大写伍万元整，用于缴纳木瓜村4组土地的复耕费。一审法院认为，被告对本案的借款事实没有争议，对借款的性质及借款主体及还款情况存在争议。本案的争议焦点：1）被告蔡贤均、侯君是否属于本案的借款主体？2）原告的利息主张是否有合同约定及法律规定？3）被告抗辩称已还款2.3万元的理由是否成立？针对第一个焦点，1）被告侯君系被告亿禾公司的法定代表人，被告蔡贤均与侯君共同经营亿禾公司，10万元的借条上盖有亿禾公司的公章，原告当庭自认该笔款项的用途属于复耕费，也有达川区斌郎乡木瓜村4组的证明予以佐证，本院认为该笔借款属于蔡贤均、侯君代表公司履行职务的行为，属于公司借款，不属于自然人借款，所以该笔借款的借款主体应为被告亿禾公司，应由亿禾公司承担还款责任，被告蔡贤均、侯君不承担还款责任。故原告要求被告亿禾公司承担还款100000元的诉求，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。针对第二个焦点，2）借款人亿禾公司与出借人杨正国在2016年8月8日的借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告的利息主张，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。针对第三个焦点，3）被告抗辩称，在原告处借款后，已经归还原告2.3万元，但被告未能向本院提交相应证据予以证明，其抗辩没有证据佐证，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告达州亿禾建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨正国支付借款本金100000元；二、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告达州亿禾建材有限公司负担。二审中，当事人无新证据向本院提交，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，上诉人达州亿禾公司在2016年8月8日至2017年7月8日期间，向杨正国支付款项22000元，其金额双方予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人达州亿禾公司偿还的22000元系本金还是支付的利息。上诉人主张被上诉人自认已经支付的22000元，应当是利息。经审理认为，上诉人达州亿禾公司与被上诉人杨正国在借条中虽未约定借款利息，但蔡贤均、侯君与杨正国并无深交，根据常理，杨正国不可能将资金无息交与上诉人使用，达州亿禾公司在2016年8月8日至2017年7月8日，每月初左右支付杨正国2000元，未将原借条重新换取，达州亿禾公司亦未提供该款系偿还的本金的相关依据，所支付的22000元，应认定为支付的利息。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。杨正国在一审起诉时请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条的规定，应从主张时按6%支付资金占用期间利息，但原审未支持其主张，一审判决后，杨正国并未对此提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，上诉人达州亿禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由上诉人达州亿禾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年三月十九日书记员  张治鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初295号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人任某、丁某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人任某、丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月28日凌晨1时许，被告人任某、丁某伙同冯鹏、冯跃（均在逃）四人开车到咸安区向阳湖镇宝塔村十三组的河堤旁，将被害人胡某在此处圈养的18只波尔山羊盗走，并于当日凌晨3时许将其中的15只山羊（总毛重1047斤）以8400元的价格卖给赤壁菜场的商贩李某甲（另案处理）。被告人任某分得赃款2200元、丁某分得赃款2350元。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币20940元。
案发后，李某甲已赔付被害人胡某损失20940元。被告人任某向本院退出非法所得2200元、被告人丁某向本院退出非法所得2350元。
上述事实，被告人任某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辩认笔录、现场照片及指认照片、被害人胡某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某、丁某当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某、丁某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期自2016年3月15日起至2017年5月14日止；被告人丁某的刑期自2016年3月12日起至2017年3月11日止；罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
三、被告人任某所退非法所得2200元、被告人丁某所退非法所得2350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 石文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执81号
申请执行人：张凤芝，女，1965年2月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：杨忠武，经理。
申请执行人张凤芝与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0284民初1383号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执81号申请执行人：张凤芝，女，1965年2月11日生，住磐石市。被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：杨忠武，经理。申请执行人张凤芝与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0284民初1383号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执919号
申请执行人赵梅，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住铜川市王益区翠溪路矿务局工程处旧楼*层*号付*号。
被执行人姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷居信义巷*号平房。
被执行人陕西金匮投资管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路海璟台北湾7号楼1栋01A。
法定代表人许向飞，该公司总经理。
申请执行人赵梅与被执行人姚琦喆、陕西金匮投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵梅于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执919号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执919号申请执行人赵梅，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住铜川市王益区翠溪路矿务局工程处旧楼*层*号付*号。被执行人姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷居信义巷*号平房。被执行人陕西金匮投资管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路海璟台北湾7号楼1栋01A。法定代表人许向飞，该公司总经理。申请执行人赵梅与被执行人姚琦喆、陕西金匮投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵梅于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人汽车一辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执919号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十八日书记员  蔡珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1560号
原告：陈江峰，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路谷物大厦。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：崔龙，男，该公司职工。
原告陈江峰与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年3月13日，自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告陈江峰各项经济损失20396.41元），于2018年4月15日前付清。
二、双方再无其他争执。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年三月十三日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6048号
原告：建德市名轩装饰有限公司,住所地建德市新安江街道江滨中路1号裙楼5楼B区118号。
法定代表人:周露燕,总经理。
委托诉讼代理人:邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马加强,建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：杭州绚风龙脑樟科技有限公司,住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：史吕忠。
原告建德市名轩装饰有限公司（以下简称名轩装饰公司）与被告杭州绚风龙脑樟科技有限公司（以下简称绚风科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告名轩装饰公司的委托诉讼代理人马加强到庭参加了诉讼，被告绚风科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名轩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绚风科技公司支付原告名轩装饰公司工程款189000元，并支付自2017年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告绚风科技公司负担。事实与理由：2015年7月16日，原告名轩装饰公司与被告绚风科技公司签订《建德市名轩装饰有限公司装修工程施工合同》一份，约定工期45天，自2015年7月16日进工。开工前付合同价款40%，木工进场前付合同价款45%，油漆工进场前付合同价款10%，完工后占合同价款5%的质保金在半年后清结。另约定，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告。被告自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款。合同签订后，双方确定工程总价为459000元。之后，被告分多次支付工程款共计270000元。2016年11月20日，原告向被告交付“建筑业统一发票”，被告出具收条一份，载明今收到装修发票一份，金额459000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠据一份，载明本公司欠名轩装饰公司装潢工程人工费余款189000元（装潢地点：莲花镇原莲花中学内公司办公楼），本办公楼装潢工程已验收合格。本公司承诺欠款于2017年2月30日前结清。被告至今未支付尚欠工程款，故成讼。
被告绚风科技公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告名轩装饰公司与被告绚风科技公司之间签订的《建德市名轩装饰有限公司装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现案涉工程已完工，且工程已经被告绚风科技公司验收合格，但被告尚欠189000元工程款至今未支付，故构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告绚风科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绚风龙脑樟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市名轩装饰有限公司装饰装修工程款人民币189000元，并支付自2017年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2040元，由被告绚风科技公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月一日
书记员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6048号原告：建德市名轩装饰有限公司,住所地建德市新安江街道江滨中路1号裙楼5楼B区118号。法定代表人:周露燕,总经理。委托诉讼代理人:邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:马加强,建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：杭州绚风龙脑樟科技有限公司,住所地建德市莲花镇莲花村。法定代表人：史吕忠。原告建德市名轩装饰有限公司（以下简称名轩装饰公司）与被告杭州绚风龙脑樟科技有限公司（以下简称绚风科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告名轩装饰公司的委托诉讼代理人马加强到庭参加了诉讼，被告绚风科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名轩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绚风科技公司支付原告名轩装饰公司工程款189000元，并支付自2017年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告绚风科技公司负担。事实与理由：2015年7月16日，原告名轩装饰公司与被告绚风科技公司签订《建德市名轩装饰有限公司装修工程施工合同》一份，约定工期45天，自2015年7月16日进工。开工前付合同价款40%，木工进场前付合同价款45%，油漆工进场前付合同价款10%，完工后占合同价款5%的质保金在半年后清结。另约定，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告。被告自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内结清尾款。合同签订后，双方确定工程总价为459000元。之后，被告分多次支付工程款共计270000元。2016年11月20日，原告向被告交付“建筑业统一发票”，被告出具收条一份，载明今收到装修发票一份，金额459000元。2017年1月21日，被告向原告出具欠据一份，载明本公司欠名轩装饰公司装潢工程人工费余款189000元（装潢地点：莲花镇原莲花中学内公司办公楼），本办公楼装潢工程已验收合格。本公司承诺欠款于2017年2月30日前结清。被告至今未支付尚欠工程款，故成讼。被告绚风科技公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告名轩装饰公司与被告绚风科技公司之间签订的《建德市名轩装饰有限公司装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现案涉工程已完工，且工程已经被告绚风科技公司验收合格，但被告尚欠189000元工程款至今未支付，故构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告绚风科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州绚风龙脑樟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市名轩装饰有限公司装饰装修工程款人民币189000元，并支付自2017年12月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2040元，由被告绚风科技公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年三月一日书记员 叶晓琳???
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第948号
原告刘敏树。
被告朱国典。
被告阳立芳。
本院于2014年9月26日受理原告刘敏树与被告朱国典、阳立芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘敏树于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告刘敏树的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏树撤回对被告朱国典、阳立芳的起诉。
案件受理费200元，由原告刘敏树负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第948号
原告刘某某，男，1975年11月20日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告朱某某，男，1976年4月28日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告阳某某，女，1977年4月28日，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
本院于2014年9月26日受理原告刘某某与被告朱某某、阳某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某、阳某某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1383号
申请执行人：王素英，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人王素英与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第430号民事调解书，已发生法律效力。申请人王素英于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为20134.6元，执行费为202元。
执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额20134.6元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 章佳颖