wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1512号
罪犯白杨，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月8日作出（2014）源刑初字第8号刑事判决，以被告人白杨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人白杨不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）庆刑一终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯白杨进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白杨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白杨予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白杨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初669号
原告王嫣华，女，1963年2月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人贺照华，山东海孚律师事务所律师。
被告青岛恒源送变电工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区，组织机构代码证号码163575773。
法定代表人彭振勇，职务董事长。
委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
原告王嫣华诉被告青岛恒源送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嫣华委托代理人陆军，被告委托代理人李洁、王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嫣华诉称，原告系在青岛市市南区团岛四路经营英姐洗车店的业主，因被告在团岛四路电缆线路施工给原告造成经营损失，2015年6月20日，双方签订补偿协议（该协议由原告委托陈健签订），约定施工天数为30天，补偿费用为15000元。但被告实际施工日期远超协议约定，达六个月之久。这六个月的施工致使原告无法正常营业，造成的经营损失被告一直拒绝赔偿。为此，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经营性损失75000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告青岛恒源送变电工程有限公司辩称，原告请求没有法律依据，被告签订的协议约定了一次性补偿金额，协议履行完毕以后原告无权继续要求补偿。协议约定的施工天数是30天，按照30天对原告进行补偿，被告在原告门前施工给原告造成影响的天数不超过20天，补偿天数已经超出实际施工影响的天数。补偿金额不能简单按照协议进行换算，原告需要提供相应的证据证明损失的发生、具体数额。目前市政工程施工对相关方造成的损失没有相关赔偿先例和标准。
经审理查明，2015年，被告青岛恒源送变电工程有限公司在团岛四路等施工青岛电厂乙站团岛220千伏电缆线路工程。
原告提交房屋租赁合同一份，主张原告租赁了青岛市市南区四川路31号8号房经营英姐洗车场。被告质证后称，对房屋租赁合同真实性无法确认。虽然该合同显示承租人是本案原告，但是该合同不能证明原告和英姐洗车行之间的关系；根据原告庭审所述，英姐洗车行在施工期间是不具备经营资质的，也就是非合法经营，其经营损失不应得到法律保护。
2015年6月20日，案外人陈健作为乙方与被告青岛恒源送变电工程有限公司（甲方）签订《输电线路工程建场费补偿协议》。协议约定，因被告需在团岛四路进行青岛电厂乙站团岛220千伏电缆线路工程，对施工沿线的英姐洗车正常经营产生影响，经双方协商一致，被告补偿原告经营损失费15000元，付款方式为协议生效后3日内，甲方向乙方支付补偿费用的70%，余款30%经工程完工后甲方一次性付清给乙方，施工天数为30天。原告称案外人陈健系受原告委托签订的补偿协议。2015年5月8日，被告向案外人陈健银行转账支付补偿费10500元，2015年8月14日，被告向案外人陈健银行转账支付补偿费4500元。原告庭审中认可收到了15000元的补偿款。
原告提交工程施工告示牌照片一张、证明书一份、照片一宗，主张青岛市市南区城市建设管理局审批被告施工时间自2015年2月10日开始，证明书证明影响到被告实际经营的施工日期自2015年5月16日至2015年11月28日；被告施工对原告的经营造成严重影响，无法正常营业。被告质证后称，整个工程对本案原告的影响仅是一小部分，不能以整个开工日期来确定原告的受损时间并以此确定被告补偿；且补偿本身没有法律规定，是被告作为社会企业关于对公共设施的施工而对周边业主的道义上补偿，本身不具有强制性。证明书无法确认证明人的身份，因此我方无法质证；照片没有具体施工日期，我方举证会提交施工对原告造成一定影响的照片。
被告提交施工说明绘图、光盘、照片一宗，主张涉案工程在原告段的时间为2015年7月5日至2015年7月20日，以乐悦佳超市和七天酒店为界限，进行施工，半幅封路，2015年7月10日涉案英姐洗车行前回填完成，商户可以正常经营。原告质证后称该照片并不能证明被告主张的实际日期，仅仅证明了拍摄时间内的施工现状。作为电力设施挖掘是复杂系统工程，面临道路挖掘、电力线路布置、道路回填以后的路面整修，这一系列施工过程对原告作为服务性行业的影响是显而易见的；根据双方签订的协议，6月20日签订协议后，按照协议约定施工日期为三十天，实际施工日期已经远超协议约定日期。
上述事实，有《输电线路工程建场费补偿协议》、照片、证明书、收款收据、银行回执、照片、光盘及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张被告的施工行为给原告造成经营损失，应当就被告的施工行为给原告造成了损失、被告施工行为和原告的损失之间存在因果关系进行举证。从庭审证据及证人证言可知，被告对团岛四路进行电力施工采用的是分段施工和半幅施工的方式，被告在原告门前进行施工期间造成了原告无法正常经营，但该期间被告已经对原告进行了协议补偿；同时，庭审中原告并未提供证据证明原告除补偿损失外的实际损失，因此，原告提供的证据无法证明被告的施工行为对原告造成了除补偿损失外的其他实际损失，对原告主张被告予以赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王嫣华的诉讼请求。
案件受理费1675元，诉讼保全费920元，由原告王嫣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓俊玺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00796号
原告王高兴，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。
被告朱京社，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
原告王高兴与被告朱京社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高兴到庭参加诉讼，被告朱京社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高�诉称，2013年7至8月份，被告因经济紧张向原告借款八万元，并于2013年7月21日和2013年8月4日向原告书写借条两张，约定了还款期限。到期后被告未予清偿，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告依法偿还原告的借款80000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱京社未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日、8月4日，被告朱京社因经济紧张为由分别向原告王高兴借款60000元和20000元，并给原告王高兴书写借条两张。双方约定，借款期限分别为六个月和三个月。嗣后，原告王高兴分两次以现金支付的方式向被告朱京社支付借款80000元。借款期限届满后，原告王高兴多次向被告朱京社催要未果。遂诉至法院，要求判令被告朱京社归还借款80000元并承担诉讼费。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等证�载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王高兴与被告朱京社之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告朱京社向原告王高兴借款80000元，应当按照约定履行还款义务。现原告王高兴要求被告朱京社归还借款80000元，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱京社于判决生效后十日内归还原告王高兴借款本金80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱京社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马丙山。
委托代理人徐会民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）保定市国华电力工程有限公司，住所地：河北省保定市康庄路187号。
法定代表人李占杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省安装工程公司，住所地：石家庄市槐北路27号。
法定代表人张国友，该公司经理。
再审申请人马丙山因与保定市国华电力工程有限公司、河北省安装工程公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查期间，马丙山以与被申请人就判决事项达成协议并实际履行、请求已经得到满足为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，马丙山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马丙山撤回再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 邢金虎
代理审判员 刘晨光
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕馨妍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第193号
原告焦某甲，男，1960年5月29日出生，汉族，贮木场职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘某某，女，1962年2月6日出生，汉族，大集体退休职工，原住内蒙古自治区根河市。
原告焦某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员侯立波担任审判长，人民陪审员ＸＸ安、人民陪审员刘喜参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告焦某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦某甲诉称，1980年由于当时原、被告未达到法定结婚年龄，所以没有在民政机关办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。期间生育一子焦某乙，现年三十三周岁。因原、被告之间性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告2011年无故离家出走，至今未与原告及其亲属联系过。原告认为，原、被告夫妻感情现已破裂，故提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，焦某甲与刘某某于1980年由于二人当时未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。同居生活期间生育一子现已成家立业。2011年刘某某无故离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、根河市得耳布尔友谊社区居民委员会证明、根河市公安局得耳布尔镇派出所户籍信息证明、公告以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告1980年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，原告起诉时原、被告双方均符合法定的结婚条件，可认定为事实婚姻关系。由于原、被告同居生活期间性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2011年无故离家出走，至今下落不明。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯立波
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 刘 喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史忠雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6656号
原告:杨争艳，女，汉族，1976年8月2日出生。地址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈晓萍，女，汉族，1971年6月2日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告杨争艳与被告沈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员费为民按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告杨争艳及其委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告沈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月22日原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限从2015年12月22日至2017年12月21日止，约定月利率为1.5%，又依“借款抵押协议书”第三、第四条约定逾期还款利息按2%计算。若借款人在约定的借款期限内未能清偿本息，利息从2015年12月22日计算至借款还清日止。如履行过程中因被告违约发生纠纷，被告应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合同费用）。同日，原、被告签订借款抵押协议书，约定被告将其单独所有的坐落于湖州市房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了房屋他项权证，该借款抵押协议书经浙江省湖州市太湖公证处公证。被告收到上述借款后，向原告出具借款收据一份，载明今有借款人沈晓萍收到出借人杨争艳的汇款人民币贰拾万元整。后原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金人民币20万元，利息按月息2%自2016年11月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；2、原告杨争艳对被告沈晓萍所有的座落于湖州市产的折价或者在拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨争艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同（主合同）一份、借款收据一份、公证书二份、房屋他项权证，证明被告沈晓萍向原告借款20万元的事实。
证据2：转账凭证一份，证明原告杨争艳汇款给被告沈晓萍的事实。
被告沈晓萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1中2015年12月22日之借款合同（主合同）、借款收据、公证书二份，确认为有效证据，2015年12月22日被告向原告借款金额为20万元，对该证明效力予以确认。原告提交的证据2具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年12月22日，被告沈晓萍向原告借款20万元，并于当日出具借款合同（主合同）一份、借款收据一份，约定借期自2015年12月22日至2017年12月22日止，月利息为借款金额的1.5%。当日，原、被告在湖州市太湖公证处办理借款抵押协议公证，约定被告将其所有的坐落于湖州市房产抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了房屋他项权证，并约定逾期利息按照月息2%计算。同日，原告向被告汇款人民币20万元。借款发生后，被告沈晓萍自2016年11月起至今未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以自有房屋为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告在本案债权范围内对该房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。关于原告主张自2016年11月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉请，因原、被告约定借款期限，故借款期内应按月利率1.5%计算，逾期利息的起算时间应为2017年12月23日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓萍应归还原告杨争艳借款200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈晓萍应支付原告杨争艳借款借期内利息41000元（以200000元为基数，自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至2017年12月22日），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告沈晓萍应支付原告杨争艳借款逾期利息（以200000元为基数，自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、原告杨争艳对被告沈晓萍所有的坐落于湖州市的房屋（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
五、驳回原告杨争艳的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由原告杨争艳负担50元，由被告沈晓萍负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年二月六日
书 记 员 史 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3774号
罪犯陈成份，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月13日作出（2011）茂电法刑初字第478号刑事判决，以被告人陈成份犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈成份在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成份系累犯，又系毒品再犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2013年7月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成份确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成份予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00299号
申请人李和平，男。
被申请人神木县锦界力源化工有限公司。
法定代表人王连祥。
企业负责人人孙彦斐，男。
申请人李和平与被申请人神木县锦界力源化工有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李和平于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人神木县锦界力源化工有限公司在中国银行神木县支行营业部的账户102456828668予以冻结。担保人王海雄向本院提供其所有的陕K698**号小型越野车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人神木县锦界力源化工有限公司在中国银行神木县支行营业部的账户102456828668予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈关林
二〇一五年十二月一日
书记员 乔春娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第343号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龙某。2010年2月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊到庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某以非�占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月1日上午，被告人龙某窜至嘉兴市南湖区月河街荷月桥上，采用镊子夹取的手段，从失主顾群芳上衣口袋内窃得白色华为手机1部，价值150元。后被告人在逃跑过程中被巡逻人员抓获。赃物已被追回并发还失主。
以上事实，被告人龙某在庭审中无异议，并有经庭审质证的失主顾群芳的陈述、证人沈某的证言、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈英子
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1818号
申请人张国庆。
被执行人天津海贸物业发展有限公司，住所天津市和平区新华路183号317-1。
法定代表人吴东楣，董事长。
被执行人天津搜马酒店物业管理有限公司，住所天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1403。
法定代表人黎颖，董事长。
申请执行人张国庆与被执行人天津海贸物业发展有限公司、天津搜马酒店物业管理有限公司租赁纠纷一案，我院做出的（2012）和民二重字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院分别于2015年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1818号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3403号
原告：付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：何某甲，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告付某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告付某某和被告何某甲离婚。2、判决原被告的女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。3、依法分割夫妻双方位于娄山关镇马鞍山信用社楼上B区四栋5-2号的房屋一套（面积约110平方米左右）。4、依法分割夫妻双方共同的债权债务。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2003年下半年经人介绍在福建相识，2004年上半年开始同居生活，2005年3月4日生育一女何某乙。2014年1月20日原被告在桐梓县民政局补办结婚登记。2013年原被告购买了位于桐梓县娄山关镇马鞍山信用社楼上B区四栋5-2号房屋一套（面积约110平方米左右），婚后双方共同还贷。原被告未婚先育对家庭和婚姻的认知不强，从同居到办理结婚登记，夫妻感情一直不好，经常发生争吵，且被告具有家庭暴力，经常对原告实施殴打、威胁，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼。
被告何某甲辩称，不同意离婚。原告陈述属实，被告对原告仍有感情，希望挽回双方的感情。恳请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年下半年经人介绍在福建相识，2004年上半年开始同居生活，2005年3月4日生育一女何某乙。2014年1月20日原被告在桐梓县民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，以前述请求诉至本院。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告同居生活多年，后于2014年补办结婚登记，说明原被告感情基础较好，虽然双方常发生争吵，但只要在今后的生活中彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原被告便有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告付某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖珣
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-6号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款16000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇九年十二月四日
书记员 姜 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3240号
原告方正庆，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省东阳市南马镇泉府村前金***号。
被告李才千，男，汉族，1964年5月29日出生，住成都市新都区龙桥镇鱼龙街*号。
委托代理人李著，男，汉族，1991年8月23日出生，住成都市锦江区中纱帽街**号附**号。系被告的儿子。
原告方正庆与被告李才千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方正庆，被告成李才千的委托代理人李著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正庆诉称，2013年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场（二期）1幢7层710号、1幢7层711号两处房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年12月5日起至2018年12月4日止。合同还约定了租金数额、支付方式、押金等内容。其中合同第十四条约定，被告若不支付或不按照约定支付租金达到30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。2014年5月4日，被告应支付2014年6月5日至2014年12月4日的租金137352元。为催讨租金原告多次从浙江来往于成都，但被告一直拒不支付租金。故原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同书》；2.被告腾退位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场（二期）1幢7层710号、711号的房屋；3.被告支付2014年6月5日起至2014年12月4日止的租金，并支付从合同解除之日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费，房屋占用使用费的标准为每月22892元；4.被告支付为实现债权所支付的交通费合计3372元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告李才千答辩称，被告未按时支付租金是因为生病住院治疗，后来被告向原告支付租金，原告拒绝接收。被告意见向原告支付了2014年6月至2014年8月的租金，也愿意继续履行合同。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场（二期）1幢7层710号、711号的房屋出租给被告；房屋租赁期限从2013年12月5日起至2018年12月4日；房屋租金前1年的总额为251812元，因装修免租期为1个月，故第一年收取租金为11个月；被告在签订合同时支付第一期租金，即5个月的租金，合同第二期租金（2014年6月5日至2014年12月4日租金）应在2014年5月4日前支付；租金支付方式为银行转账。合同第十四条合同的解除第（四）款约定：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达30日的。……”合同第十五条违约责任第（七）款约定：“在本协议履行过程中，因乙方（被告）违约行为造成对甲方（原告）债务的，则乙方应当承担甲方实现对其债权所需支付的合理费用，包括调查费、交通费、律师代理费、诉讼费等。”
2014年7月21日，被告向原告支付2014年6月5日至2014年8月4日的租金共计68676元。
原告于2014年5月31日从杭州前往成都，产生机票费用810元。原告于2014年6月14日从杭州前往成都，产生机票费用1752元。原告为证明其他交通费用损失另举示：案外人张月芳于2014年5月31日从杭州前往成都的机票，金额为810元；上海市地方税务局通用定额发票10元。
另查明，被告于2014年5月21日因病住院治疗，于2014年6月5日“转科”治疗。
以上事实，《房屋租赁合同书》、航空运输电子客票行程单、天津银行电汇凭证、《转科证》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《房屋租赁合同书》约定，若被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告可以单方解除合同。被告应于2014年内5月4日前支付2014年6月5日至2014年12月4日的租金，但未按照约定时间支付租金已超过30日。
被告抗辩称延付租金系生病住院造成，但被告住院时间晚于应向原告支付租金的时间长达半个月，延付租金系受生病住院影响的抗辩理由显然不能成立，故本院对被告的该抗辩观点不予采纳。
被告抗辩称出院后向原告支付租金，被告拒绝接收，故导致被告无法履行支付租金义务。根据《房屋租赁合同书》约定，被告向原告支付租金的方式为银行转账，至应付租金时间被告可以通过向原告账户转款履行支付租金的义务，无需原告配合，故被告的该抗辩观点与查明事实不符，本院不予采纳。
原告起诉至法院后，被告也仅向原告支付了2014年6月5日至2014年8月4日的租金，至今尚未按照合同约定支付全部应付租金。
综上，被告延期支付2014年6月5日至2014年12月4日的租金超过30日，属于根本违约，应当承担违约责任。故原告要求解除与被告于2013年12月4日签订的《房屋租赁合同书》的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
同理，原告要求被告腾退位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场（二期）1幢7层710号、711号房屋的诉请，本院亦予以支持。
鉴于被告已向原告支付了2014年6月5日至2014年8月4日的房屋租金。故原告要求被告按照《房屋租赁合同书》的标准支付2014年6月5日起至2014年12月4日止的租金，并支付从合同解除之日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费，房屋占用使用费的标准为每月22892元的诉请，本院的支持范围为被告从2014年8月5日起至实际腾退房屋之日止，向原告支付房屋占用使用费，标准为每月22892元。
根据《房屋租赁合同书》的约定，被告应向原告支付的违约赔偿包括交通费。原告住所地为浙江，其举示两张从杭州前来成都机票，时段与本案纠纷发生时段较为接近，故本院对该两笔机票费用系原告因实现债权合理费用予以确认。原告举示的案外人从杭州前来成都的机票及10元税收发票与本案无关，本院不予确认。故原告要求被告支付交通费3372元的诉请，本院在2562元范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告方正庆与被告李才千于2013年12月4日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告李才千于本判决生效之日起十日内向原告方正庆腾退位于成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场（二期）1幢7层710号、711号的房屋；
三、被告李才千于本判决生效之日起十日内向原告方正庆支付从2014年8月5日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按每月22892元计算；
四、被告李才千于本判决生效之日起十日内向原告方正庆支付交通费2562元；
五、驳回原告方正庆的其他诉讼请求。
案件受理费7190元，因适用简易程序，减半收取3595元，由被告李才千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈名青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00035号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第02934号民事判决书于2014年2月24日立案受理了申请执行人高某于被执行人惠某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人惠某某向申请执行人高某支付案件款11025元（含案件受理费25元），剩余1346元案件款申请执行人高某自愿放弃，不再向被执行人惠某某追偿、且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺玉国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3878号
原告王超。
委托代理人李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州锣森堡科技有限公司。
法定代表人王元太。
委托代理人潘永达。
委托代理人陆小琴。
原告王超诉被告杭州锣森堡科技有限公司（以下简称锣森堡公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王超诉称，2013年4月28日，原、被告书面约定由被告制作安装室内家具，合同总价款184226元，其中衣帽间的价款为41309元，如产品质量经再加工后仍不合格的，被告对不合格部分予以两倍赔付。现被告制作的衣帽间经再加工后仍不符合约定，故原告请求法院判令被告退还价款41309元，支付赔偿金82618元。
本院认为，作为原告，应当是其自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，即应具有归属于其自身的诉的利益。本案中，王超虽与锣森堡公司签订了承揽合同，但其自认系马益民的受托人，且马益民也在该合同上签字，锣森堡公司在签订合同时也知道制作安装的室内家具的所有权人为马益民，马益民在本院向其调查时也认可了王超的受托人身份，因此，案涉合同的权利义务应归属于马益民与锣森堡公司，王超不享有本案诉的利益，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 富建萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373-1号
申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡寅辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪智利，该公司总经理。
担保人汪智利，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
担保人汪胜娟，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据歙县人民法院（2014）歙执字第00373号执行裁定书，查封被执行人黄山市汪满田茶业有限公司在歙县经济技术开发区的商业开发用地一块［土地使用证号：歙国用（2007）第344号］后，双方当事人于2014年11月21日达成和解协议，约定被执行人在2014年11月28日前还清借款本息，黄山市汪满田茶业有限公司的股东汪智利、汪胜娟愿以个人财产及座落在歙县经济技术开发区扬之路21号黄山市汪满田茶业有限公司边的商住楼2幢（汇景公馆）等房产，为黄山市汪满田茶业有限公司欠歙县城市建设投资开发有限公司借款本金14160722元及利息的偿还承担连带担保责任，但被执行人未能按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汪智利、汪胜娟位于歙县经济技术开发区扬之路21号黄山市汪满田茶业有限公司边的共同所有的商住楼2幢（汇景公馆），具体房号为：1号楼1-201、202、302、402、601、602、701、702，2-201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802，3-201、202、702、801、802号；2号楼所有单元房及店铺1001、1002号。
二、查封期限为二年（从2014年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373-1号
申请执行人歙县某某投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市某某茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪某甲，该公司总经理。
担保人汪某甲，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
担保人汪某乙，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据歙县人民法院（2014）歙执字第00373号执行裁定书，查封被执行人黄山市某某茶业有限公司在歙县经济技术开发区的商业开发用地一块［土地使用证号：歙国用（2007）第xxx号］后，双方当事人于2014年11月21日达成和解协议，约定被执行人在2014年11月28日前还清借款本息，黄山市某某茶业有限公司的股东汪某甲、汪某乙愿以个人财产及座落在歙县经济技术开发区扬之路21号黄山市某某茶业有限公司边的商住楼2幢（汇景公馆）等房产，为黄山市某某茶业有限公司欠歙县某某投资开发有限公司借款本金14160722元及利息的偿还承担连带担保责任，但被执行人未能按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汪某甲、汪某乙位于歙县经济技术开发区扬之路21号黄山市某某茶业有限公司边的共同所有的商住楼2幢（汇景公馆），具体房号为：1号楼1-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，2-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，3-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号；2号楼所有单元房及店铺xxxx、xxxx号。
二、查封期限为二年（从2014年12月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡发剑
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第1号
申请执行人：金伟。
被执行人：尹玉红、朱本忠、高立刚。
本院在执行申请执行人金伟诉被申请执行人尹玉红、朱本忠、高立刚一案中，双方当事人于2015年3月5日达成和解协议，双方当事人即时自行交付360000元，余款申请人放弃。现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年四月八日
书记员 张亭亭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行。
负责人包永康，行长。
被执行人王颖，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京宣武支行诉王颖金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王颖至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王颖名下位于北京市×××区×××号院××号楼×层×单元×××号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 筱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执159号
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码05584791-1，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该支行行长。
被执行人黄文，男，汉族，1983年8月22日出生，湘潭市。
被执行人李便娟，女，汉族，1986年9月26日出生，湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1813号民事判决书，被执行人黄文、李便娟须于上述判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金220181.71元并支付利息及罚息（至2015年8月6日止应支付利息为2679.04元；后续利息及罚息以220181.71元为基数，从2015年8月7日起按照月利率1.95%计算至判决履行期限届满之日止）。因被执行人黄文、李便娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文、李便娟银行存款257478.72元（本金220181.71元、借款利息19423.86元、迟延履行期间的债务利息8053.15元、案件受理费和财产保全费6480元、申请执行费3340元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执159号之二
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该支行行长。
被执行人黄文，男，汉族，1983年8月22日出生。
被执行人李便娟，女，汉族，1986年9月26日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄文、李便娟金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文、李便娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄文、李便娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人黄文、李便娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人黄文、李便娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4129号
申请执行人林莉，女，1958年8月14日出生。
被执行人杜得营，男，1979年6月12日出生。
被执行人张永慧，女，1982年5月15日出生。
林莉与杜得营、张永慧借款纠纷一案，经北京市方正公证处依法审理终结，该案（2014）京方正执字第00882号执行证书已经发生法律效力。申请执行人林莉于2015年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杜得营、张永慧给付500000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜得营、张永慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人杜得营名下车辆一台。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人杜得营、张永慧纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4129号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6121号
罪犯余某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）绍虞刑初字第1001号刑事判决，以罪犯余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6121号
罪犯余晓龙。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）绍虞刑初字第1001号刑事判决，以罪犯余晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余晓龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓龙准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第93号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2014年8月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1865号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人石某在台州市椒江区民生五金配件工厂上班时因同事罗某制作的产品不符合规定，要求罗某更换机器夹头时发生争吵，继而互相扭打，致罗某倒地，导致其左手掌受伤。罗某的左手第四掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤。
2014年7月22日，被告人石某被传唤到案。
本案在审理过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人石某赔偿被害人罗某各项经济损失，共计人民币20000元（已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、吴某、谢某的证言、被害人罗某的陈述、归案经过、辨认笔录、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因工作纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某有赔偿情节，并取得被害人谅解，认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第511号
原告袁介。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告宋勇。
原告袁介与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁介及其委托代理人鲍国忠到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁介诉称，其与宋勇系朋友关系，宋勇以遗失钱包为由，向其借款20000元，以清偿债务为由，向其借得戒指一枚、平板电脑一台，并于2014年8月11日向其出具欠条一张，承诺于2015年8月11日前归还上述款物，但届期后并未归还借款和物品，故其诉至法院，请求判令：宋勇立即归还借款20000元及物品折价款13200元，合计33200元并支付逾期利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告宋勇未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：宋勇于2014年8月11日出具“欠条”一张，载明其向袁介借款20000元，承诺一年内归还，另戒指、平板电脑也在一年内归还，否则戒指折现10000元，平板电脑折现3200元。
关于借条出具经过，袁介陈述，2014年6月，宋勇以银行卡被盗为由向其借款20000元，款项均系现金交付，地点在浙江丽水，借款不包含利息也未约定借款利息，同年7月，宋勇以清偿债务为由向其借得通灵蓝色火焰戒指一枚、苹果平板电脑一台，借款借物当时未出具借条，借条是后来由宋勇至其家中补写的。
以上事实，由袁介提供的欠条、通灵质量保证书、深圳市宏洋数码手机有限公司发货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约清偿债务。袁介为证明宋勇向其借款、借物的事实，提供了宋勇书写的欠条予以佐证，宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法采纳欠条作为证据使用并确认宋勇向袁介借款20000元以及借用戒指、平板电脑的事实，依据欠条内容，宋勇明确如未按期归还所借物品，自愿折价13200元按货币借贷处理，本院对此亦予以确认。现履行期限已经届满，宋勇未还款、还物，应当按照折价承诺归还相应借款并承担逾期还款利息，袁介主张的逾期利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋勇于本判决生效之日起十日内向袁介归还借款33200并偿付逾期还款利息（以33200元为基数，自2015年8月12日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费500元，合计1130元，由宋勇负担。袁介同意其预交的上述费用由宋勇向其直接支付，本院不再退还，由宋勇在本判决生效之日起十日内向袁介直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02735号
原告刘某，女，1987年2月19日生，汉族。
委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告颜某，男，1988年1月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶 立
二〇一四年三月十四日
书记员 贾思贤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第111-1号
原告邵某甲，男。
法定代理人黄某，女，系邵某甲母亲。
委托代理人邵某乙，男，系邵某甲祖父。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告邵某甲已经上户于龙肩上组，已属于本组集体经济组织成员，应享受该组集体经济组织权益。2014年8月20日被告的土地被征收，因此收到土地征收补偿款80余万元，该款因该组出嫁女权益案件，被冻结在人民法院，新生儿土地征收补偿款未分到位，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邵某甲土地征收补偿款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告起诉请求分配该80余万元土地补偿费中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1528号
原告：王某，女
被告：李某，男
委托代理人：樊红敏，男，河南省内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某的委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年12月系自谈相识，2013年6月13日在内乡县人民政府登记结婚，婚后无有小孩，由于无法忍受被告与他人有不正当关系，被告没有尽到丈夫应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，2015年6月1日，双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、要求被告支付装修房屋费6万元。
被告李某在答辩中称：关于原告要求离婚，被告从未想过与原告离婚，哪怕到现在地步，我还是想和原告在一起，原告如果不同意，只能按照原告的意见处理，现没有经济纠纷。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、被告说明一份，证明被告对婚姻的说明，房屋装修是被告父母支付的装修费用；
3、房屋买卖合同一份，证明是被告婚前个人财产；
4、余关乡岳沟村委证明一份，证明原、被告结婚是花去大量资金，现在家庭困难。
原告提供的证据1、4，经当庭展示原告均无异议，本院可作为有效证据使用。
原告对证据2有异议，被告父母支付装修费5000元，剩余的费用是我娘门父母支付的，本院认为，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。
原告对证据3有异议、房子是婚前买的属实，当时首付10万元，我们婚后共同还的房贷，还共同还有外债，本院认为，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月系自谈相识，2013年6月13日在内乡县人民政府登记结婚，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告婚前个人财产有：冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调一台、抽烟机一台、太阳能一台、42寸海尔彩电一台、沙发一套、餐桌一套、广阳摩托车一辆、被子床，双方婚后无有小孩。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础牢固，婚后，双方未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，原、被告双方理应在婚后生活当中，互敬互爱，只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通，尚有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐的角度出发，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程 源
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1528号
原告：王某，女
被告：李某，男
委托代理人：樊红敏，男，河南省内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者（一般代理）
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某的委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年12月系自谈相识，2013年6月13日在内乡县人民政府登记结婚，婚后无有小孩，由于无法忍受被告与他人有不正当关系，被告没有尽到丈夫应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，2015年6月1日，双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、要求被告支付装修房屋费6万元。
被告李某在答辩中称：关于原告要求离婚，被告从未想过与原告离婚，哪怕到现在地步，我还是想和原告在一起，原告如果不同意，只能按照原告的意见处理，现没有经济纠纷。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
被告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、被告说明一份，证明被告对婚姻的说明，房屋装修是被告父母支付的装修费用；
3、房屋买卖合同一份，证明是被告婚前个人财产；
4、余关乡岳沟村委证明一份，证明原、被告结婚是花去大量资金，现在家庭困难。
原告提供的证据1、4，经当庭展示原告均无异议，本院可作为有效证据使用。
原告对证据2有异议，被告父母支付装修费5000元，剩余的费用是我娘门父母支付的，本院认为，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。
原告对证据3有异议、房子是婚前买的属实，当时首付10万元，我们婚后共同还的房贷，还共同还有外债，本院认为，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月系自谈相识，2013年6月13日在内乡县人民政府登记结婚，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告婚前个人财产有：冰箱一台、全自动洗衣机一台、空调一台、抽烟机一台、太阳能一台、42寸海尔彩电一台、沙发一套、餐桌一套、广阳摩托车一辆、被子床，双方婚后无有小孩。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础牢固，婚后，双方未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，原、被告双方理应在婚后生活当中，互敬互爱，只要双方互谅互让，相互信任，加强沟通，尚有和好的可能。从构建和谐社会、维护家庭和谐的角度出发，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案诉讼费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3861号
上诉人（原审被告）严群芳，女，汉族，1964年7月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都市武侯区供销合作社联合社。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人颜仕成，主任。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人严群芳因与被上诉人成都市武侯区供销合作社联合社（以下简称武侯区供销联社）返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，武侯区供销联社诉请法院判令严群芳限期搬出其强占的武侯区供销联社位于簇桥中街81号的房屋。
原审法院经审理查明，（一）武侯区供销联社系位于成都市武侯区簇桥生产路房屋（权0353329）的所有权人。严群芳原系武侯区供销联社的下属企业成都市武侯区簇桥供销合作社的职工。严群芳从2005年起即占用成都市武侯区簇桥中街81号房屋中的一间至今，严群芳曾向其单位缴纳房租。武侯区供销联社多次要求严群芳返还房屋未果，遂诉至原审法院。（二）位于成都市武侯区簇桥生产路房屋（权0353329）的房产证上载明该房屋共计1774.01平方米，现该房屋的门牌号为成都市武侯区簇桥中街81号。
原审法院认定上述事实，主要采信了身份信息，房屋所有权证、收据及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，武侯区供销联社系成都市武侯区簇桥中街81号房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。虽然严群芳曾经就涉诉房屋缴纳过租金，但其之后未与武侯区供销联社签订租赁合同，也未征得武侯区供销联社同意继续使用涉诉房屋，现涉诉房屋产权人要求严群芳返还房屋，严群芳继续占有该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，武侯区供销联社有权要求其搬离并交还房屋。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：严群芳于判决生效之日起十五日内搬离其占用的位于成都市武侯区簇桥中街81号房屋。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由严群芳负担。
原审宣判后，严群芳不服向本院提出上诉称，1、严群芳是武侯区供销联社下属企业成都市武侯区簇桥供销合作社的职工，严群芳是基于单位的福利分房政策居住而非强占位于成都市武侯区簇桥中街81号的房屋，故本案不应适用《中华人民共和国物权法》；2、严群芳已在该房屋居住十余年，其曾向单位缴纳租金和水电费用，但单位并未与包括严群芳在内的居住于该地的所有职工签订房屋租赁合同；3、单位并未向严群芳发放无住房补贴款。上述事实证明严群芳是合法居住该房屋，武侯区供销联社无权收回该房屋。原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
武侯区供销联社答辩称，1、位于成都市武侯区簇桥中街81号的房屋是仓库，严群芳原所在单位并未将之作为福利住房分配给严群芳居住；2、严群芳原所在单位曾收取严群芳租金的事实并不能证明该单位将该房屋作为福利住房分配给严群芳所有；3、严群芳的上诉理由均与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审查明事实依法予以确认。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，二审另查明，严群芳未与其单位签订房屋租赁合同。
本院认为，本案诉争标的为房屋，房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产……本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”之规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》中关于不动产物权的相关规定。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”本案中，位于成都市武侯区簇桥中街81号房屋的房产证上载明该房屋的所有权人为武侯区供销联社，因此，武侯区供销联社合法享有该房屋的物权。严群芳称其于十余年前即已基于原单位的福利分房政策入住该房屋，其也曾向原单位缴纳租金且并未领取无住房补贴款，故其享有该房屋的合法权利，但武侯区供销联社对福利分房的说法予以了否认，严群芳也未举出合法有效证据证明其系基于福利分房政策入住该房屋，同时，其是否长期居住、是否签订租赁合同和缴纳租金以及是否领取无住房补贴款等事实，并不能当然改变该房屋经依法登记确定的权属性质。现武侯区供销联社作为该房屋的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，武侯区供销联社对位于成都市武侯区簇桥中街81号房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其不同意严群芳继续使用该房屋，严群芳与武侯区供销联社之间亦并不存在租赁合同关系，则严群芳占有该房屋没有合法依据，其占有行为属于无权占有，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，武侯区供销联社有权要求严群芳搬离并交还房屋。因此，原审法院判令严群芳搬离其占用的位于成都市武侯区簇桥中街81号房屋并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1777元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋梦娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第824号
原告：盛某。
被告：高某。
原告盛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原被告于1984年结婚，生下一女一子。女儿高某甲24岁（已出嫁），儿子高某乙20岁（已工作）。由于被告性格恶劣，脾气暴躁，常为一些小事争吵，动手打原告，一次用锄头把原告打成骨折，经村干部调解无效。故诉请本院判令：原、被告离婚。
被告高某答辩称：本人不同意离婚，夫妻打架是有的，是原告先动手。
原告盛某为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告二人于××××年××月××日在民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；被告质证无异议。
证据二、证明二份，证明盛某与盛正娥系同一人，高某与高生贤系同一人的事实；被告质证无异议。
综上本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告盛某与被告高某结婚近三十年，在夫妻生活中应多沟通，多理解，现夫妻之间出现一些小摩擦尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年八月三日
书记员 王科惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初636号
原告：李刚强，男，1980年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范军。
被告：王红，男，1981年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李刚强与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强的委托代理人范军到庭参加诉讼。被告王红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款26900元及利息1179元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至2015年6月间，原、被告形成了买卖合同关系，被告从原告处购买了车用轮胎，原告按约定向被告交付了全部货物，货款共计28910元，被告支付了2010元，尚欠货款26900元至今未给付。
被告王红未答辩。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予以确认，被告应答给付原告所欠货款26900元。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息从2016年5月14日至2017年2月14日止，按每月4.875‰的利率计算，即26900元×4.875‰/月×9个月=1179元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红给付原告李刚强货款26900元及利息1179元（26900元×4.875‰/月×9个月）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.98元（原告李刚强已预交）减半收取250.99元，由被告王红负担；邮寄送达费30元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 朝 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5474号
上诉人(原审原告)：上海圣明建设劳务有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：范正明，总经理。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘成海，男，1965年10月18日生，汉族，住址河南省。
上诉人上海圣明建设劳务有限公司(以下简称“圣明公司”)因与被上诉人刘成海工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本�现已审理终结。
上诉人圣明公司上诉称，请求撤销原审判决第三项，查清事实后，依法改判。事实和理由：圣明公司认为刘成海病假前三月时间均属正常，按常理，其骨折后应卧床休养，但刘成海却于2016年5月24日向公司提出借支人民币(以下币种均为人民币)3,000元于农忙期间回家，圣明公司再三要求刘成海切勿走动，以免造成伤势加重，但其执意回家，此后再未提交病假单。故圣明公司认为，刘成海即便伤势仍需病休，但其应对自己加重病情负责，一审法院酌情考虑停工留薪期五个月明显错误，理应予以纠正。综上，原判事实不清，适用法律不当，请求依法改判如其诉请。
被上诉人刘成海未到庭答辩，亦未提供书面意见。
圣明公司向原审法院提出诉讼请求：1．判令圣明公司无需支付刘成海一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗�助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元；2．判令圣明公司无需支付刘成海停工留薪期工资9,812.5元。事实和理由：圣明公司、刘成海于2016年3月2日签订劳动合同，约定刘成海担任普工。2016年3月13日刘成海在工作中受伤，2016年7月28日被认定为工伤，同年9月9日刘成海伤情经鉴定为因工致残程度十级。依照双方劳动合同的约定，圣明公司支付工资中包含相关保险及福利待遇，刘成海自行缴纳社会保险费，圣明公司无需为刘成海缴纳社会保险费。仲裁计算刘成海停工留薪期5个月显失公平，圣明公司不认可。
刘成海辩称，不同意圣明公司的诉讼请求，认可裁决结论，请求驳回圣明公司的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：刘成海系上海市外来从业人员，2016年3月2日圣明公司与其签订劳动合同，约定劳动合同期限为合同期签订7日之后至2016年9�30日。2016年3月13日，刘成海在工作中受伤，2016年7月28日，刘成海所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2016年9月9日，刘成海伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。刘成海受伤后提交了病假单，病假单开至2016年8月20日。刘成海在职期间，圣明公司未替其缴纳社会保险费。2016年10月31日，刘成海向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣明公司支付医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时支付停工留薪期工资。2016年12月1日，该会以嘉劳人仲(2016)办字第3626号裁决书作出裁决，圣明公司应支付刘成海医疗费161元及鉴定费350元、一次性伤残补助金23,376元、一次性医疗补助金17,817元、一次性伤残就业补助金17,817元，同时支付刘成海停工留薪期工资9,812.5元。圣明公司同意支付医疗费及鉴定费，�服其他裁决事项，诉至法院。
原审法院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，职工接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案刘成海所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度十级，认定和鉴定结论已经发生法律效力。刘成海在职期间，圣�公司未替刘成海缴纳社会保险费，因此圣明公司应按照规定支付刘成海相关工伤保险待遇。圣明公司要求判决不予支付刘成海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有事实及法律依据，不予支持。关于停工留薪期工资一节，结合刘成海的伤残等级及其提交的病假单，仲裁酌情考虑5个月，法院认为并无不当，故圣明公司不予支付停工留薪期工资的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海圣明建设劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付刘成海医疗费人民币161元、鉴定费人民币350元；二、上海圣明建设劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付刘成海一次性伤残补助金人民币23,376元、一次性工伤医疗补助金人民币17,817元及一次性伤残就业补助金人民币17,817元；三、上海圣明建设劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付刘成海停工留薪期工资人民币9,812.5元。(上述款项上海圣明建设劳务有限公司应付至刘成海名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。)如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海圣明建设劳务有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据及查明之事实可见，刘成海所受之伤害经确认属因工负伤，依法享有工伤待遇。根据规定�职工因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。鉴于刘成海于原审中提供的病假证明单及就诊记录可见，其因左足第2跖骨骨折而就诊治疗，病情属实，需要就医治疗，原审法院结合刘成海提供的病假证明单复印件一组及就诊记录原件，认定刘成海自伤害发生后直至2016年8月20日期间处于停工留薪期并无不当,酌情判令圣明公司支付其5个月的停工留薪期工资，正确，本院予以维持。圣明公司上诉坚称，因刘成海返乡务农致损害扩大一节，因未提供相关证据，本院难以支持。
综上，圣明公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海圣明建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月十八日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第111号
原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何由奴斯，男，生于1986年6月25日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，家住甘肃省东乡族自治县。2014年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘希有，男，生于1979年7月15日，汉族，甘肃省临夏县人，不识字，农民，家住甘肃省临夏县。2003年3月10日曾因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月27日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
指定辩护人王长乐，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦海亮，男，生于1982年3月28日，汉族，甘肃省肃州人，初中文化程度，农民，家住甘肃省酒泉市。2003年4月20日曾因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月27日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌运输毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
辩护人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告人邓志文，男，生于1991年1月7日，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化程度，农民，家住甘肃省酒泉市金塔县。2014年4月5日因涉嫌运输毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
以上四被告人现均羁押于酒泉市肃州区看守所。
甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控的原审被告人何由奴斯、刘希有犯贩卖毒品罪、被告人秦海亮、邓志文犯运输毒品罪一案于2015年4月23日作出（2014）酒刑二初字第6号刑事判决，认定被告人何由奴斯、刘希有犯贩卖毒品罪，分别判处被告人何由奴斯死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘希有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对被告人刘希有限制减刑；认定被告人秦海亮、邓志文犯运输毒品罪，分别判处被告人秦海亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人邓志文有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何由奴斯以没有证据证明其购买毒品出资额较多，本案的犯意是刘希有提出，其只负责购买毒品，是本案的从犯，原审量刑过重；被告人刘希有以未出资购买毒品，其只是为何由奴斯介绍了秦海亮，法律并没有将毒品犯罪列入限制减刑的范围，原审判决限制减刑没有依据；被告人秦海亮以接受运输任务时并不知道运输的是毒品，原审认定主犯不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，甘肃省人民检察院指派检察员马玉兰、卢琪出庭履行职务，上诉人何由奴斯、刘希有、秦海亮和被告人邓志文及其辩护人程仁奇、王长乐、李方到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人何由奴斯、刘希有犯贩卖毒品罪、上诉人秦海亮及被告人邓志文犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒刑二初字第6号刑事判决。
二、发回甘肃省酒泉市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张传伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执548号
申请执行人王义，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人赵思峰，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人安海停，男，1976年出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人孙冬冬，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人刘二俊，女，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人卢治宝，男，1984年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第200号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第114号
罪犯胡锦垣，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年1月6日作出（2011）新刑初字第321号刑事判决，以被告人胡锦垣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡锦垣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡锦垣获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦垣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执20号
申请执行人:张建国，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。
被执行人：李怀新，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：康建平，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。
张建国申请执行李怀新、康建平借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初1539号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李怀新、康建平应该偿还借款167000元，案件受理费1690元，执行费2405元。因被执行人李怀新、康建平未按照生效法律文书履行义务，申请人李怀新、康建平申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 震 东
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第125号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳坪山支行，户名为冯运球、账号为6228480128142＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金14672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第90号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日6时许，被告人孙某驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿沛县张寨镇贾张庄北的乡村水泥路由东向西行驶，当行驶至该路贾张庄北附近时，由于未安全、文明驾驶，疏于观察，与前方同向在该路上步行的谢瑞连发生交通事故，致谢瑞连受伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，谢瑞连符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人孙某负本次事故的主要责任，谢瑞连负本次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某与被害人亲属达成民事赔偿协议。被害人亲属请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，被告人孙某驾驶证查询单，机动车信息查询结果单，情况说明，沛县公安局物证鉴定室出具的（沛）公（物）鉴（法）字第（2013）178号鉴定意见，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第709号事故认定书，谅解书，证人谢某的证言笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚之情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人孙某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人孙某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁春苗
二〇一四年三月五日
书记员 王 康
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第707号
原告吴世干，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告吴世干诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴世干到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世干诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2015年4月3日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖60000块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款17400元给被告。被告交付了33000块砖给原告后，其余27000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款17400元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款7830元。
原告吴世干向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款17400元给被告及被告已交付红砖33000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2015年4月3日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖60000块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款17400元给被告。被告交付了33000块砖给原告后，其余27000块砖（折价7830元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款7830元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告吴世干的购砖款17400元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款7830元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告吴世干购砖款7830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第707号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在天等县把荷乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子韦汉欣，××××年××月××日生育次子韦胜。近年来，由于双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。因此原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原、被告两个儿子韦某欣、韦某胜由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，至小孩年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件五份，证明原、被告的家庭成员情况；
3、结婚登记审查材料复印件四份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告韦某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩及举证期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3，本院认为，该，三份证据均为政府相关部门出具，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对该三份证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年3月在把荷乡茶厂经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子韦某欣，××××年××月××日生育次子韦某胜。期间，双方一直一起在外打工生活。2009年8月，原告从广东到南宁做生意，同年9月被告也到南宁与原告生活。2015年3月被告到天等老家建房，原告与两个孩子留在南宁。2015年6月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判准原、被告离婚，并对孩子抚养和抚养费问题作出处理。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方共同外出务工生活，共同育两个儿子，夫妻感情较好。近年双方因未能正确处理家庭生产、生活关系和矛盾，沟通的方式、方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，原告亦未能举证证明双方因感情不和导致夫妻感情破裂的证据。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初831号
原告：吴秀峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告汪发才，男，1971年10月3日出生，汉族，地址不明。
原告吴秀峰诉被告汪发才合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院诉讼请求：1、被告返还货款10万元；2、被告支付利息2.8万元；3、被告双倍返还定金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告经销浏阳河白酒，原告销售被告的酒。2015年6月被告要求原告先汇款，并支付定金5000元。原告先后通过汇款10.5万元给被告，被告收到钱后，未发货。经原告催收，被告出具了欠条一份，注明：今收到吴秀峰款拾成伍仟元整（其中伍仟元为合同定金），未发货期间按月息2分计算（自6月6日起到9月6日前发货还清）。随后被告被浏阳河酒销售有限公司取消了销售资格。被告又不返还酒款。故向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴秀峰的起诉。
案件受理费3060元退还原告吴秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 李建群
人民陪审员 向 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴执业
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第69号
申请人邓某某，女，汉族，生于1977年7月20日，住广安市广安区。
被申请人邹某某，男，汉族，生于1977年1月6日，住广安市广安区。
申请人邓某某因与被申请人邹某某离婚纠纷于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人邹某某名义存于广安市广安区协兴农村信用社的××元存款予以冻结（账号为×××），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以被申请人邹某某的名义存于广安市广安区协兴农村信用合作社的存款××元（账号×××）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周慧明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 竞