wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03133号
原告陈明英。
委托代理人朱明志，男，1950年3月23日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告陈明英诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英之委托代理人朱明志、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月45元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的倍特X5、申迅72V两辆电瓶车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失6570元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的倍特X5、申迅72V两辆电瓶车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于第一排第三辆电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失6570元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的申迅电瓶车于2012年12月12日购买，价格为3280元；原告所有的倍特电瓶车于2013年3月23日购买，价格为2290元。共计价值5570元。
本院认为，原告所有的电瓶车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电瓶车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电瓶车毁损的损失，均参照折旧年限7年计算，原告申迅电瓶车毁损时的价值为3280元-3280元÷7年÷12个月×6个月=3046元，原告倍特电瓶车毁损时的价值为2290元-2290元÷7年÷12个月×3个月=2208元，合计为5254元，由被告赔偿10%即525元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明英经济损失525元。
二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第442号
罪犯由亮亮，男，生于1988年12月11日，陕西省蒲城县人，汉族，初中文化。
四川省犍为县人民法院作出（2007）犍为刑初字第40号刑事判决，以被告人由亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯由亮亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对由亮亮减刑。
经审理查明，罪犯由亮亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯由亮亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由亮亮减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00155号
原告：范茹心，女，汉族。
诉讼代理人：邵世龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，组织机构代码为05567093-3，住所地，鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
法定代表人：张庆龙，职务，经理。
诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
诉讼代理人：张怀续，该单位工作人员。
原告范茹心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、5月28日公开开庭进行了审理。原告范茹心及诉讼代理人邵世龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的诉讼代理人王美斯、张怀续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茹心诉称：原告所有的辽CHE5**号客车商业险投保在被告处，2014年12月16日14时20分，孙太先驾驶原告所有的辽CHE5**号客车行至海城西外环路芭东海城岗与陈德威驾驶的辽C4H0**号客车相撞，致原告辽CHE5**号客车损坏，此事故经交警队处理，原告负事故全部责任，原告车辆经汽车修理部门维修，支付费用44333元，要求被告给予理赔时，被告不同意全额赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款44333元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：原告的车辆经修复后离开修理厂，事后又更换变速箱，原告不能证明该项费用是因此事故造成的，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告范茹心系辽CHE5**号北京现代牌小型轿车的登记车主。2014年7月31日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司处为辽CHE5**号车辆投保机动车损失保险，保险期限为自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，辽CHE5**号车辆的保险限额为114，800元，不计免赔。2014年12月16日14时20分许，孙太先驾驶辽CHE5**号小型客车，沿西外环路由南向北行驶至芭东海城岗时，未按交通信号通行，与陈德威驾驶的辽C4H0**号小型客车相撞，造成两车损坏、陈德威受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，孙太先负此事故的全部责任，陈德威无责任。辽CHE5**号车辆发生事故后在海城天隆汽车维修中心修理车辆，发生修理费28833元，施救费500元，共计29333元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证，证明原告名下的车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法；
2、道路交通事故认定书，证明事故真实发生，原告名下的车辆负此事故的全部责任；
3、事故现场照片、拆解照片，证明事故发生时的现场状况，事故损失严重；
4、修理明细表，证明该明细表中已经明确了事故车辆的变速箱已经损坏，保险公司在我方已经告知事故中变速箱损坏的事实时拒绝赔付变速箱，事故当天就发现了变速箱的损坏，因为被告不予理赔，所以当时没有更换；
5、修理费发票，证明原告因此次事故发生修理费44333元；
6、交强险保单和商业险保单，证明原告与被告保险合同关系存在，以及投保的险种和限额。
被告方中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司对原告方范茹心提供的证据1-2、6均没有异议。被告方对原告方提供的证据3不予认可，被告方认为仅凭照片不能确定变速箱有损坏。被告方对原告方提供的证据4的真实性不予认可，该明细表未加盖维修中心的公章，不能确定是否真实。被被告方对原告方提供的证据5的真实性不予认可，发票出具的单位为王石镇宏运汽车维修中心，而原告出具的明细表是海城市天隆汽车维修中心，该两组证据出具的单位不一致，不能确定真实性。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
定损单，证明原告投保车辆的损失经被告公司核定为28833元，施救费核定为500元，共计29333元。
原告方范茹心对被告方中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供的证据有异议，原告方对该证据不予认可，该证据中未核定变速箱的损失。
原告方范茹心提供的证据1-2、6，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据1-2、6予以采信。原告方范茹心提供的证据3中不能体现变速箱是否损坏，本院对其关联性不予认可。原告方范茹心提供的证据4-5中，涉及变速箱损失部分，因原告未能提供证据证明其与本次事故的关联性，故本院对该份证据不予采信。被告方中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定故本院对被告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告范茹心与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告范茹心的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于被告提出原告的车辆经修复后离开修理厂，事后又更换变速箱，原告不能证明该项费用是因此事故造成的，被告不同意赔偿的主张，因原告在车辆发生交通事故后，根据原告陈述，其在明知变速箱损坏的情况下，未对变速箱进行更换，而是在提走车辆后，在家中停放二、三个月后才更换变速箱，更换变速箱距离发生交通事故时间较长，原告又未能提供证据证明变速箱的损坏与本次交通事故之间的关联性，故原告的该项损失不能认定为因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，对被告的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告范茹心保险理赔款29333元；
二、驳回原告范茹心的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担550，由原告范茹心负担358元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1599号
原告任某某，男。
被告杜某某，女。
原告任某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与审判员吴学强、人民陪审员刘安源组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告于2007年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年生育一女孩任某甲，2010年10月其生病后生活不能自理，被告不但不尽抚养孩子的义务，反而趁原告患病期间离家出走，至今下落不明，未尽抚养孩子的责任和义务，孩子还需要�养14年，合计需抚养费4.2万元，故请求判决与被告离婚，被告支付抚养费2.1万元。
原告为其诉请提供了以下证据：1、结婚证、身份证复印件、户口本复印件4份，拟证明其与杜某某系合法的夫妻关系及子女生育情况。2、村委证明一份，拟证明被告于2012年2月外出至今下落不明，与原告分居至今。
本院认为，原告所举证据具备证据的合法性、真实性且与本案有关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
被告杜某某经公告传唤未到庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告任某某与被告杜某某于2006年3月经人介绍认识，于2007年3月5日登记结婚，婚后共同生育两个子女，长女任某甲生于2009年8月9日；次女任某乙于2011年10月18日生。原告于2010年10月生病，于2012年7月治疗结束。被告杜某某于2012年2月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告与被告在婚后未建立良好夫妻感情，原告于2010年10月生病，于2012年7月治疗结束，在此期间原、被告夫妻感情逐渐淡化，被告于2012年2月离家外出至今下落不明，与原告分居达三年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告明确表示要求婚生女任某甲、任某乙由其抚养，放弃抚养费的要求，待被告出现后才考虑是否变更抚养关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告任某某诉与被告杜某某离婚，依法准予离婚。
二、婚生女任某甲、任某乙由原告抚养成人。
案件受理费200元（原告已预交），公告费600元，共计800元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 徐 亚 峰
审判员 吴学强人民陪审员刘安源
二〇一五年三月十三日
书记员 彭 碧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初954号
原告：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层G号。
法定代表人：张灏林，该公司董事长。
被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石市杭州西路194号。
法定代表人：柯智强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦海，该公司职员，系特别授权。
原告湖北益某成土地房地产估价经纪有限公司诉被告黄石邦柯科技股份有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，原告湖北益某成土地房地产估价经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取88元，由原告湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杨洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00148号
申请执行人常熟市安亳金属材料销售有限公司，住所地常熟市疏港路39号101室。
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，总经理。
常熟市安亳金属材料销售有限公司与常熟市神通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）熟开商初字第00059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市神通机电有限公司应于2015年4月25日前给付常熟市安亳金属材料销售有限公司货款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04543号
罪犯亚库甫·库尔班，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂咸安刑初字第00053号刑事判决，认定被告人亚库甫·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯亚库甫·库尔班减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚库甫·库尔班在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯亚库甫·库尔班在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯亚库甫·库尔班的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00133号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，女，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
诉讼代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原审被告人卢某甲，女，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月26日被公安机关传唤到案，次日被行政拘留十五日，同年4月11日被释放。2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
原审被告人卢某乙，女，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月26日被公安机关传唤到案，次日被行政拘留十五日，同年4月11日被释放。2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人卢某丙，男，1931年9月10日出生，汉族，文盲，农民。
原审附带民事诉讼被告人周某，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2015）奉法刑初字第00032号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人卢某甲、卢某乙未提出上诉，原判的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼被告人、诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决的附带民事部分认定，2014年3月26日，被告人卢某甲、卢某乙等人与被害人向某因房屋宅基地纠纷发生冲突，卢某甲与向某发生抓扯，卢某乙随即上前揪住向某的头发，卢某甲用斧头将向某砍成轻伤一级。向某受伤后被送往巫溪县上璜卫生院，后转至重庆三峡中心医院诊治，于2014年4月23日出院。出院医嘱：院外继续用药和血明目片；眼科、神外科随访，防治感冒，如有不适，立即就医。出院后向某到第三军医大学第一附属医院门诊诊治。医疗费共计35411.33元。经鉴定，向某后期行瘢痕微晶磨削术的医疗费约需4800元；后期行康复对症治疗的医疗费约需2000元。
另查明，向某及其丈夫付某丁在巫溪县上磺镇经营小付农机门市部。卢某甲、卢某乙在案发后预交赔偿款6万元。
原判认定上述事实的证据有：情况说明、提取笔录、扣押清单、重庆市第二中级人民法院民事判决书和生效证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像视频、证人王某、付某丁、周某、何某、李某、贺某等人的证言、被害人向某的陈述、被告人卢某甲和卢某乙的供述、个体工商户营业执照、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、重庆三峡中心医院住院病案首页、住院病历、手术记录、CT检查会诊报告单、放射科检查报告单、检验报告单、出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、重庆市通用门诊病历、第三军医大学第一附属医院门诊病历、重庆西南医院超声报告单、脑电地形图检查报告、医疗费和交通费、保险费、住宿费发票等。
重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人卢某甲、卢某乙应对其故意伤害向某的犯罪行为给向某造成的经济损失承担民事赔偿责任。向某主张的下列损失符合法律规定，予以支持：医疗费35411.33元、误工费2525.29元（32919元／年÷365天×28天）、护理费2525.29元（32919元／年÷365天×28天）、交通费1340元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、住宿费600元、后续医疗费6800元、鉴定费700元，共计51301.91元。附带民事诉讼被告人卢某丙、周某无伤害向某的故意和具体行为，依法不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告人卢某甲、卢某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人向某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续医疗费、鉴定费共计51301.91元（已缴纳）；驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
上诉人向某及诉讼代理人上诉提出，向某因伤误工时间应按90天计算，护理时间应按40天计算，交通费应当在原判基础上增加认定800元，营养费840元应予支持。请求本院改判。
经二审审理查明的卢某甲、卢某乙故意伤害向某致其轻伤并造成相关经济损失的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人卢某甲、卢某乙对其共同犯罪行为给上诉人向某造成的经济损失应予赔偿，并承担连带责任。附带民事诉讼被告人卢某丙、周某无伤害向某的故意和行为，依法不应承担民事赔偿责任。向某对原判认定的下列损失未提出异议，本院予以支持：医疗费35411.33元、住院伙食补助费1400元、住宿费600元、后续医疗费6800元、鉴定费700元。关于向某及诉讼代理人提出误工时间应按90天计算、护理时间应按40天计算、交通费应当增加认定800元、营养费840元应予支持的上诉意见。经查，原判根据向某接受治疗的医疗机构出具的证明所记载的住院期间28天确定误工时间和护理期限，以不能核实徐某出具的800元交通费收据的真实性为由而未支持向某所主张的800元交通费，以出院诊断证明书上没有需要加强营养的医嘱为由而未支持向某所主张的840元营养费，均无不当。故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿范围和数额适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 李 红
代理审判员 王 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1464号
原告光明半导体（天津）有限公司
法定代表人申东河，总经理。
委托代理人杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
被告天津市河西区江南北房地产经纪中心
经营者全君钟
被告全君钟
第三人谭昌茂
本院在审理原告光明半导体（天津）有限公司与被告天津市河西区江南北房地产经纪中心、被告全君钟、第三人谭昌茂返还原物纠纷一案中，原告光明半导体（天津）有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光明半导体（天津）有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告光明半导体（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光明半导体（天津）有限公司负担。
审判员 陈妍红
二〇一六年二月十七日
书记员 苏程然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4858号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡媛莉。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告胡媛莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月十二日
书记员 袁毅然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第347号
原告张广，现住址哈尔滨市阿城区。
被告ＸＸＸ，男1965年3月17日出生。
被告周颖荣。
本院在审理原告张广与被告ＸＸＸ、周颖荣民间借贷纠纷一案中，原告张广以此纠纷已与被告ＸＸＸ、周颖荣达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广与被告ＸＸＸ、周颖荣之间的民间借贷纠纷，当事人之间在案外达成和解协议且已履行完毕，原告因此申请撤回起诉，是原告张广依法处分自己诉讼权利和实体权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张广负担。
审判员 孙 富
二〇一五年十一月十日
书记员 范思宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初877-3号
原告孙广友。
被告王德亮。
被告张天霞。
本院受理的原告孙广友诉被告王德亮、张天霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日自愿向本院申请撤回对被告张天霞的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广友撤回对被告张天霞的起诉。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵洪俊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70058号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
被告吕洁。
被告蓝法魁。
被告青岛高乐花园置业有限公司，住所地即墨市城西二路与青威路交界。
法定代表人张维青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告吕洁、蓝法魁、青岛高乐花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年二月三日
书记员 闫康民
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00273-1号
申请执行人王国虎
被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司
申请执行人王国虎与被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00001号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付货款1770000元、逾期付款损失14807.33元、案件受理费与保全费合计15500元、执行费20403元，合计1820710.33元。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院查明：被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司在安徽省当涂县姑孰工业园集中区有土地使用权，土地证号：2014-09**号，面积为19952.62平米。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的之规定》第二十八条，裁定如下：
查封被执行人被执行人马鞍山市众志新型建材集
团有限公司在安徽省当涂县姑孰工业园集中区土地使用权，土地证号：2014-09**号。
被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司负责
保管被查封财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人马鞍山市众志新型建材集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年五月八日
书记员 夏祥军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第153号
申请执行人：张开珍，女，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
被执行人：林存德，男，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
张开珍申请执行林存德生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第9号民事判决书，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张开珍自动履行完毕4909元，已发还给申请人4909元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第153号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月十日
书记员 郑 林
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1637-1号
原告霍社勤，男，1967年5月1日生。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂可华，经理。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人邓某，男，1974年6月29日生。
第三人莫某某，女，1979年1月6日生。
本院在审理原告霍社勤与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司、第三人邓某、莫某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍社勤于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍社勤撤回起诉。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，保全费2032元，共4950.5元，由原告霍社勤负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯 沛
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执790号
申请执行人董汉良，男，1972年4月21日出生，住所地鄂州市鄂城区，证件号码420700197204214931。
被执行人董建香，男，1972年4月21日出生，住所地鄂州市鄂城区。证件号码420700196009104935.
申请执行人董汉良与被执行人董建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01429号民事调解书已发生法律效力。被执行人董建香应偿还申请执行人董汉良人民币160000.00元及利息3500.00元。申请执行人董汉良于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董建香无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2096号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙（系原告郑某甲母亲），女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住长乐市。
委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告李某甲，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地长乐市。
本院于2016年1月8日立案受理原告郑某甲与被告李某甲名誉权纠纷一案，依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲就读于长乐市某小学二年三班，与被告李某甲女儿李某乙是同桌同学。2016年1月4日，李某乙将原告书包里的书和提纲等物弄湿。当晚原告母亲郑某乙发现后，就在班级QQ群里向被告李某甲询问书和提纲被李某乙弄湿的事情，被告李某甲拒绝予以答复，反而在QQ群里发布一条信息“……李某乙平时在班上的表现也是有目共睹，郑某甲平时经常偷李某乙的东西，我都是跟李某乙说，自己的东西自己整理好，既然拿了就送给同学了！强烈要求老师帮李某乙换个同桌！一次又一次！我从来都没有投诉过什么!”。原告认为，被告李某甲在班级群里无端诬陷原告偷盗他人东西，被班级�所有同学及家长看到，给原告自尊心造成很大伤害，严重影响原告的学业和正常生活，故诉至法院请求判令：1、被告李某甲以书面的形式向原告公开赔礼道歉（包括在班级QQ群里公开发信息道歉）；2、被告李某甲向原告郑某甲赔偿精神损失费1元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲现就读于长乐市某小学二年三班，与被告李某甲女儿李某乙是同桌同学。该班级建有名为“2014届某小学一年3班”的QQ群（群号：302876992），群成员为该班学生、家长及老师，共计107人。2016年1月4日晚上，原告母亲郑某乙在该QQ群里向被告李某甲询问当天郑某甲书本及提纲被弄湿的情况，被告李某甲在回复过程发布信息“今日的朝阳请你搞清楚，问清楚你们家宝贝，李某乙回来就很委屈，她自己也有这个班级的群，她也可以看到你发的内容，一回来就大哭，她自己发不了这么多字，叫我帮她解释，郑某甲平时经常偷李某乙的东西，我都是跟李某乙说，自己的东西自己整理好，既然拿了就送给同学了！强烈要求老师帮李某乙换个同桌！一次又一次！我从来都没有投诉过什么!”。原告郑某甲认为，被告李某甲在班级群中无端发布信息诬陷其偷盗他人财物的行为，已侵犯其名誉权，遂于2016年1月8日诉至本院。
本案审理过程中，被告李某甲以其经常居住地为福州市仓山区为由对管辖权提出异议，请求将本案移送到福州市仓山区人民法院审理。本院于2016年2月18日，裁定驳回其管辖权异议。被告李某甲不服裁定提出上诉，2016年4月11日，福州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告方陈述及经庭审查证属实的身份证复印件、户口簿复印件、QQ群聊天记录截图、QQ群成员情况截图等证据证实，可予认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，“2014届某小学一年3班”QQ群系该班级获取信息，进行班级群成员聊天的公共场合，群成员已达百余人。被告李某甲在无事实依据情况下，在该群中随意发布未成年原告郑某甲多次偷盗财物的信息，其内容足以对未成年人的身心造成损害，并在其班级内产生对原告负面评价等不良影响，故应认定被告李某甲的行为已侵害原告郑某甲的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故原告郑某甲关于判令被告李某甲向其公开赔礼道歉的诉请，有事实与法律依据，予以支持，鉴于本案侵权信息的发布及主要不良影响均发生在原告所在班级，故被告李某甲在班级QQ群里公开道歉更为适宜。考虑到本案侵权行为未造成严重后果，对原告主张精神损害抚慰金1元的诉请，不予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起十日内，在“2014届某小学一年3班”QQ群（群号：302876992）发布信息向原告郑某甲公开道歉，道歉内容由本院审核确定。
二、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形成的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第903号
原告：郭富东，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：张翔勇，居民。
被告：杨化琦，居民。
原告郭富东诉被告张翔勇、杨化琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任祥峰、被告张翔勇到庭参加诉讼，被告杨化琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富东诉称：2014年3月16日12时28分许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沭县阳光居小区阳光居广场由南向北直行，行至花园北路口时，被告张翔勇驾驶的鲁F×××××号面包车从广场北由东向西行驶左转弯与原告驾驶的轿车相撞，致使原告车辆损坏。经核定�告的车损为4383元。请求被告赔偿原告车损4383元。
被告张翔勇辩称，两车相撞属实，但是原告要求我承担全部责任，这不属实。我驾驶的车辆是于2010年购买杨化琦的，我的车辆在事发时交强险刚过期。
被告杨化琦未予答辩。
经审理查明：2014年3月16日12时28分许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沭县阳光居小区阳光居广场由南向北直行，行至花园北路口时，被告张翔勇驾驶的鲁F×××××号面包车从广场北由东向西行驶左转弯与原告驾驶的轿车相撞，致原告车辆损坏。经核定原告的车损为4383元。事故发生时张翔勇驾驶的车辆未投保交强险。另外本院向交警机关查询，张翔勇驾驶的机动车年审正常。
被告张翔勇主张其驾驶的车辆系购买所得，张翔勇提供了买卖协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的修理单据、评估意见、公安机关证明、视频资料等证据在卷相互印证予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。、、、、、、（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。原告、被告双方驾驶的车辆在小区内行驶，相撞，因此本案属于道路交通事故。
本案中车辆在小区内行驶，均应谨慎慢行，注意安全，但双方均未尽到安全义务，因此双方对于事故发生均负有责任。通过原告提供的视频资料可以认定被告张翔勇应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张翔勇驾驶的机动车未投保交强险，因此被告张翔勇应在限额内承担车损2000元，剩余车损按照70%的比例赔偿。
被告杨化琦将车辆于2010年出卖，且出卖的车辆正常年检，杨化琦出卖的车辆在出卖时没有瑕疵，因此杨化琦不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔勇在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告张翔勇在交强险限额外赔偿原告车损1668.1元。
三、驳回原告要求被告杨化琦承担赔偿责任的请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，被告张翔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月十五日
书记员 刘聪聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2872号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙启波，男，系该社石头河子信用社员工。
被告崔红伟，男，1971年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告崔红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告崔红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2015年5月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款42000元用于玉米种植，还款时间为2016年5月18日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金42000元及利息。
被告崔红伟未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件及借款合同复印件一份及抵押合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告崔红伟未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2015年5月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款42000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款时间为2016年5月18日。逾期后，被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金42000元及利息4867.64元（计算到2016年11月22日）诉讼来院。庭审中，原告补充诉讼请求要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔红伟偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金42000元及利息4867.64元；
从2016年11月23日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按42000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费486元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1406号
原告李岳峰，男，汉族，1974年3月20日出生，住新乡市。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告郭新，男，1991年7月15日出生，住新乡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人郝彦威，职工。
原告李岳峰诉被告郭新、河南丰收能源车辆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳峰在审理过程中撤回了对被告河南丰收能源车辆有限公司的起诉。原告李岳峰的委托代理人韩林，被告郭新，被告太平洋公司的委托代理人周平，被告平安公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳峰诉称，2016年2月24日，在新乡市××与××交叉口东约100米处，被告郭新驾驶豫Ｇ×××××号轿车与徐中华驾驶的二轮电动车和原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭新承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。因双方未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成损失9807.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭新辩称，案涉车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其是肇事车辆实际所有人，只是将车辆挂靠在河南丰收能源车辆有限公司名下。
被告太平洋公司辩称，在查明事实的基础上，其公司同意对原告主张的合理损失按照相关规定承担民事责任；对于原告要求的过高损失不应支持，对于诉讼费等间接损失不承担。
被告平安公司辩称，同意在商业第三者责任险范围内赔偿两原告交强险赔付范围以外的合理损失，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年2月24日23时30分，在新乡市××与××交叉口东约100米处，被告郭新驾驶豫Ｇ×××××号轿车与徐中华驾驶的二轮电动车和原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，徐中华已另案起诉。经交警部门认定，被告郭新承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗8天，原告为治疗花费医疗费用共计4987.96元。
另查明，郭新为肇事车辆的实际所有人，案涉车辆分别在太平洋公司投保有交强险、在平安公司投保有商业第三者险，该事故发生在保险期限内，本院在另案中已判决被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐中华医疗费5937.06元、住院伙食补助费165元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、维修费票据、保单等以及当事人的庭审陈述。
本院确定原告的各项损失如下：医疗费4987.96元；住院伙食补助费以原告实际住院8天每天15元计算为120元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准计算，误工时间以8天为准，误工费为25576÷365×8=560.57元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，护理期限以8天为准，护理费为30482÷365×8=668.1元；车损800元；交通费本院酌定为50元。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告郭新承担本次事故的全部责任，原告与徐中华不承担本次事故的责任。因肇事车辆分别在太平洋公司投保有交强险、在平安公司投保有第三者责任保险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告郭新承担。故被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3897.94元、误工费560.57元、护理费668.1元、车损费800元、交通费50元，计5976.61元。平安公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1090.02元、住院伙食补助费120元，计1210.02元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李岳峰5976.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李岳峰1210.02元。
三、驳回原告李岳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李岳峰负担13元，被告郭新负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月四日
书 记 员 王宝宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15976号
原告：赵云芽，女，1969年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：金星，男，1986年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告赵云芽诉被告金星、金小林追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金星偿还给原告代偿款25000元；二、被告金小林对被告金星不能清偿部分承担保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。依原告赵云芽申请，本院于2017年11月28日作出（2017）浙1081民初15976号民事裁定书并依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告金星与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同（编号：温联村银2016借字第307016102112008号）》，约定借款250000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月15日止，月利率为11.63‰，并约定本息付款方式、违约责任等事项。该款由原告赵云芽、被告金小林及案外人林云兵与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同（合同号：温联村银2016最保字第307016102102007号）》约定在2016年10月17日止2017年10月17日的融资期间内为被告金星提供300000元的最高额融资债权本金提供最高额保证担保，并约定保证方式、保证期间、保证担保范围等事项。该笔借款到期后，被告金星未还本付息，经案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司催讨，原告分别于2017年5月11日、6月13日、6月15日代偿91600元、100000元、400元及利息7609元，合计代偿199609元，剩余借款本息58000元，由案外人林云兵代偿。原告代偿后，要求被告金星及被告金小林承担80000元及相应的利息，合计82434.88元，但被告金星仅支付58500元，尚欠代偿款23934.88元至今未付，被告金小林也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金星于本判决生效后十日内返还给原告赵云芽代偿款23934.88元。
二、被告金小林对被告金星不能清偿债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告金星、金小林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15976号原告：赵云芽，女，1969年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：金星，男，1986年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告赵云芽诉被告金星、金小林追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金星偿还给原告代偿款25000元；二、被告金小林对被告金星不能清偿部分承担保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。依原告赵云芽申请，本院于2017年11月28日作出（2017）浙1081民初15976号民事裁定书并依法采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，被告金星与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同（编号：温联村银2016借字第307016102112008号）》，约定借款250000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月15日止，月利率为11.63‰，并约定本息付款方式、违约责任等事项。该款由原告赵云芽、被告金小林及案外人林云兵与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同（合同号：温联村银2016最保字第307016102102007号）》约定在2016年10月17日止2017年10月17日的融资期间内为被告金星提供300000元的最高额融资债权本金提供最高额保证担保，并约定保证方式、保证期间、保证担保范围等事项。该笔借款到期后，被告金星未还本付息，经案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司催讨，原告分别于2017年5月11日、6月13日、6月15日代偿91600元、100000元、400元及利息7609元，合计代偿199609元，剩余借款本息58000元，由案外人林云兵代偿。原告代偿后，要求被告金星及被告金小林承担80000元及相应的利息，合计82434.88元，但被告金星仅支付58500元，尚欠代偿款23934.88元至今未付，被告金小林也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金星于本判决生效后十日内返还给原告赵云芽代偿款23934.88元。二、被告金小林对被告金星不能清偿债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告金星、金小林共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十二月五日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1006号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人杨伟明，该行行长。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告青海，男，汉族，1971年12月18日出生，住珠海市。
被告陈伟明，男，汉族，1968年12月3日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告青海、被告杨伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年五月三十日
书记员 莫帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第115号
申请人杨嵘，女，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡玉林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杨嵘为保护自身合法权益，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林名下价值380万元的财产。担保人王敏以其名下位于贺兰县某小区北区11#-1-2504、11#-1-2404、11#-1-2604、11#-2-1601、11#-1-801、11#-1-1102室及位于贺兰山路南侧西溪港的房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建明、包艳玲、胡建军、胡玉成、胡玉林名下价值380万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09198号
原告：吴星全，男，1950年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴星全为与被告陆文进民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（从2015年2月25日起按年利率20%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为5433.3元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴星全到庭参加了诉讼，被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2003年2月25日，被告陆文进向原告吴星全借款4万元。2012年，被告归还原告借款本金2万元，尚欠借款本金2万元。2015年2月25日，被告重新出具借条一份，载明：“今借到吴星全现金贰万元整，借期一年，到时归还，年息肆仟元正”。东阳市文进塑料袋厂在借条中加盖了印章。后经原告多次催讨，被告及东阳市文进塑料袋厂仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进于本判决生效之日起十日内归还原告吴星全借款本金2万元并支付利息（利息从2015年2月25日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告陆文进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞望杰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第248号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人文某某，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，家住广安市广安区。因犯盗窃罪，2000年10月被广安区人民法院判处有期徒刑4年；2006年6月被广安区人民法院判处有期徒刑1年零6个月；2011年被广安区人民法院判处有期徒刑1年零6个月（自2010年8月27日起至2012年2月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2015年8月26日该分局对其释放。本院于2015年10月12日决定对其取保候审。经由本院决定，广安市公安局广安区分局于2015年10月30日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人王某某，男，1952年9月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，务农，家住广安市广安区。因犯盗窃罪，2006年6月26日被广安区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃，于2015年3月17日被广安市公安局广安区分局行政拘留14日。本院于2015年10月12日决定对其取保候审。经由本院决定，广安市公安局广安区分局于2015年10月30日对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人文某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人文某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日2时许，被告人文某某、王某某二人相约骑人力三轮车到广安市广安区五福南路“神龙玫瑰园”工地用12个塑料袋盗窃工地内钢管扣件753个，后被抓获，被盗物品已返还失主。经鉴定，被盗物品价值1978元。
上述事实，被告人文某某、王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获说明、刑事判决书、广安市广安区价格认证中心鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片，证人范某某、潘某某、彭某某的证言，被告人文某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人文某某、王某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月14日（已扣除先行羁押的15天）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月15日（已扣除行政拘留的14天）。
二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00131号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人陈中，该银行员工。
被执行人刚志松。
被执行人徐夫花。
被执行人高行奎。
被执行人李传凤。
被执行人徐凯。
被执行人夏乙虎
被执行人ＸＸ虎。
被执行人徐继宝。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刚志松、徐夫花、高行奎、夏乙虎、李传凤、徐凯、徐继宝、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）新双商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刚志松、徐夫花、高行奎、夏乙虎、李传凤、徐凯、徐继宝、ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刚志松、徐夫花、高行奎、夏乙虎、李传凤、徐凯、徐继宝、ＸＸ虎车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人刚志松、徐夫花、高行奎、夏乙虎、李传凤、徐凯、徐继宝、ＸＸ虎无其他可供执行财产。本案的执行标的是10476元，尚未执行到位10476元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执434号
申请执行人：邱福秀，女，1971年2月4日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：王翔，男，1982年10月2日生，汉族，住荆州市。
被执行人：王玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，住荆州市。
本院审理的申请执行人邱福秀与被执行人王翔、王玉华借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱福秀于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翔、王玉华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入360778元【其中欠付款350000元，诉讼费3275元，申请执行费5233元，财产保全费2270元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初53号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，吉林市人，公民身份号码×××，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场环岛时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为130.43mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2014年4月19日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至江城广场环岛时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：张某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为130.43mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及吉林市公安局交管支队昌邑大队受案登记表，载明发案时间、地点及被告人张某某的到案情况。
2、常住人口登记表及驾驶信息，载明被告人张某某的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人张某某血样过程并委托鉴定的情况。
4、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人张某某静脉血液酒精含量为130.43mg/100ml的情况。
5、行政处罚决定书，载明被告人张某某因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
6、被告人张某某供述，案发当天，其酒后开车回家途中行至江城广场时被执勤民警截获，后又将其带至交管大队抽取血样的经过。
上述证据，业经被告人张某某当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为其家庭监管环境良好，适宜社区矫正，本院对其可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李念桐
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第18号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵太祥，男，1952年6月16日生，身份证号码：1422301952********，汉族，小学文化，农民，山西省五寨县孙家坪乡郭家洼村人，捕前住五寨县城北城后。2013年9月因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑3年，因病被监外执行，依法实行社区矫正，在社区矫正期间该赵因涉嫌贩卖毒品于2014年11月5日被五寨县公安局刑事拘留，同日五寨县人民法院决定将赵太祥收监执行刑罚。2014年11月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵太祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员夏凡出庭支持公诉，被告人赵太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵太祥明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵太祥因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；被告人赵太祥判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又实施犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵太祥辩称，武海波没有用现金向其买过毒品，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年8月的一天，吸毒人员张＊通过电话与被告人赵太祥联系好购买毒品，后在果园路桥附近，张＊用50元购买一小包土制海洛因。
2014年8月份中旬的一天上午，吸毒人员武＊＊交给张＊一条蓝芙蓉王香烟，让张＊给他换毒品。张＊用这条香烟向被告人赵太祥换了三小包土制海洛因。二人共同吸食。第二天，武＊＊给了张＊一条好猫牌香烟让去换毒品，张＊将这条好猫烟给了被告人赵太祥，换得三小包土制海洛因和武＊＊共同吸食。
2014年7月初的一天下午，吸毒人员武＊＊给被告人赵太祥打了电话想购买毒品，在果园路附近，吸毒人员武＊＊用100元向被告人赵太祥购买土制海洛因一小包，与张＊共同吸食。
2014年夏天，吸毒人员武＊＊用一条外包装为芙蓉王香烟向赵太祥换取毒品两小包。
2014年8月27日，在新村28米路口，武＊＊用100元向被告人赵太祥购买一小包土制海洛因，后自己吸食掉。
2014年11月5日，五寨县公安局工作人员对被告人赵太祥人身及家中进行搜查，从被告人赵太祥身上搜查出2小包疑似毒品海洛因，从其卧室的褥子下面搜查出7小包疑似毒品海洛因。后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人赵太祥身上及家中所查获的共计9小包可疑毒品均检出有海洛因成份，共净重0.286克。
2013年8月2日，被告人赵太祥因贩卖毒品罪，被我院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2013年5月31日起至2016年5月29日止）。2013年9月15日本院对罪犯赵太祥决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正（期限自2013年9月17日至2016年5月29日）。罪犯赵太祥未执行刑罚时间为2年8个月14天。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过等；4、鉴定意见；5、五寨县人民法院（2013）五刑初字第35号刑事判决书；6、被告人赵太祥的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵太祥明知是毒品而向他人予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵太祥因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，应从重处罚。被告人赵太祥判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又实施犯罪，应数罪并罚。案发后，被告人赵太祥能够如实供述自己的犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵太祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。与前罪未执行的刑罚二年八个月十四天，罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第18号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，该因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月3日被五台县公安局刑事拘留；同年9月16日被依法取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月13日11时45分左右，被告人李某某驾驶晋HXXX**重型自卸货车从五台县豆村镇到繁峙县，行至台忻线40KM＋500M处，与前方同向行驶郑某某驾驶的电动车发生碰撞，造成郑某某经五台县人民医院抢救无效于当日死亡，并致电动车损坏的道路交通事故。肇事后，李某某弃车离开现场。次日上午10时许，李某某到五台县交警大队投案。经五台县公安局交通警察大队认定：李某某负事故全部责任。事后，被告人李某某与被害人郑某某家属在交警队的主持下达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；赔偿协议。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人李某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，应从重处罚，但被告人李某某当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且系自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 张彩娜
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第18号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月20日出生，汉族，内蒙古五原县人，初中文化，个体户，住巴彦淖尔市临河区。因本案于2014年11月1日被五原县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘珊娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月19日19时许，被告人马某在五原县隆兴昌镇抢夺付某一辆黑色大众迈腾轿车，价值126000元。车内有现金5500元；两盒硬中华香烟，价值76元，五瓶贵州茅台酒，价值6000元，六瓶九郡王酒，价值360元，三星799手机一部，价值300元，总价值138236元。
2014年4月，被告人马某伙同周某（在逃）李某（在逃）在五原县隆兴昌镇盗窃王某雅马哈劲爆150型摩托车一辆，价值3500元。
案发后，黑色大众迈腾轿车、现金5600元、茅台酒五瓶、九郡王酒六瓶、雅马哈劲爆150型摩托车一辆已被追还被害人。被告人马某的亲属在4S店给被害人付某的大众迈腾轿车进行了检修，支出检修费9204元，付某给被告人马某出具了谅解书。
上述事实被告人马某在庭审中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表，受害人付某报案及陈述材料，被告人供述，证人苗某某证言，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，收条、领条、谅解书，价格认证鉴定结论书，辨认笔录及照片。受害人王某报案及陈述材料，证人陈某证言，被告人归案情况说明，公安机关说明材料，被告人户籍证明，汽车检修单，证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。马某在案发后能够如实供述盗窃犯罪事实系坦白，可从轻处罚。马某在庭审中认罪态度好，在公安机关侦查期间全部退还赃款赃物，其亲属给被害人检修被抢夺车辆，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚，本院对辩护人辩护意见合理部分予以采纳。根据马某的犯罪事实、情节、危害社会的程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金30000元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起到2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨馥榕
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第18号
公诉机关伊春市五营区人民检察院
被告人于某某，男，1971年2月5日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被五营公安分局刑事拘留七日，同年6月19日被取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。
伊春市五营区人民检察院以被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威出庭支持公诉，被告人于爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人于某某在五星办事处石矿新建家属楼食堂内，与徐某某、杨某某、盛某某、宣某喝酒时，因与徐某某言语不和，发生口角，被告人于某某随手拿起一瓶没开启的啤酒瓶向徐某某撇去，由于徐某某躲闪，打到徐某某身边的杨某某头部，造成杨某某头部重伤住院治疗。经法医鉴定：被害人杨某某头部开放性外伤致硬膜外血肿、颅骨凹陷骨折属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、宣某、盛某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；五营公安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理中，被告人当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人在其亲属的帮助下，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊庆华
人民陪审员 寇金艳
人民陪审员 李德鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第18号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人关XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人关XX犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年12月21日晚20时许，被告人关XX的女儿关X艳与其丈夫邱X辉发生争执，邱X辉的母亲胡X云因害怕在场的关XX与邱X辉发生冲突，遂找来其朋友被害人王X付帮忙劝阻，胡X云和王X付赶到邱X辉家后，王X付摁住关XX，胡X云将邱X辉推出门外，邱X辉走后关XX因对王X付的劝阻不满，用菜刀将王X付背部砍伤。经鉴定，王X付胸椎骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证菜刀照片、书证到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定结论通知书、户籍证明、前科情况查询证明、赔偿协议书、谅解书、证人关X艳、邱X辉的证言、被害人王X付的陈述、被告人关XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人关XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人关XX对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于萍
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第18号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人安国东，曾用名安国栋，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县门限石乡跑泉厂村，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月11日被五台县公安局刑事拘留；同年4月21日被依法执行逮捕。现押于五台县看守所。 辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。 五台县人民检察院以五检刑诉(2015)43号起诉书指控被告人安国东犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人安国东及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2011年9月23日22时许，被告人安国东遇被害人刘卫宏边走边哼歌，安国东出口对刘卫宏进行辱骂，刘卫宏也回骂了几句，安国东就冲过去用水果刀朝刘卫宏腹部捅了两刀，刘卫宏准备打安国东的时候感觉腹部流血，就回到了朋友王磊家，后安国东又持刀跑进王磊家，当安国东知道自己捅伤人后逃跑。2015年4月11日安国东到五台山风景名胜区公安局投案。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人安国东的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。 被告人安国东对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、关于起因方面，起诉书中认为是因为被害人唱歌，安国东骂人而起。当时案发时有四人，案件当事人各执一词，但根据两个证人在公安机关询问笔录中记载，两个证人都在后面走着，晚上视线不好，看不清楚，赶到现场时，看到的事实基本一致：都是被告人与被害人两个扭打在一起。综上，我认为被害人对案发事实也有一定的过错，而且当时两个人都喝了酒。被害人对案件事实的发生有过错，无论从量刑上，还是从民事赔偿上都应该从轻减轻处罚。二、被告人有自首情节。三、案发后，安国东家属积极配合被害人治疗，也是从轻减轻处罚的情节。四、被告人案发前无劣迹。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查记录；调解协议。 以上证据均经当庭质证，予以核实。 本院认为，被告人安国东持刀捅伤他人，致重伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人具有自首情节，能真诚悔罪，被告方与被害人就民事赔偿达成调解并履行，被害人对被告人的行为予以谅解，可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月；缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十二月八日 书记员  张彩娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1524号
申请执�人王汝广。
被执行人李树青。
本院在执行人王汝广与李树青买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第348号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1993年11月11日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于二○一五年一月八日作出（2015）东刑初字第35号刑事判决，判决：一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的人民币二百元按比例发还被害人张衍、吕腾云；责令被告人郭×退赔其余犯罪所得人民币二千七百七十四元，发还被害人张衍、吕腾云。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚道祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3383号
罪犯陈健文。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了（2010）甬慈刑初字第365号刑事判决，以被告人陈健文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈健文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈健文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3383号
罪犯陈健文，于浙江省天台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬慈刑初字第365号刑事判决，以被告人陈健文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈健文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈健文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健文予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市开县人民法院
民事判�书
（2014）开法民初字第01088号
原告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告段辉田，男，生于1972年2月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
原告开县煤矿有限公司与被告段辉田工伤保险待遇纠纷一案，原告开县煤矿有限公司于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告开县煤矿有限公司的委托代理人郑持忠，被告段辉田的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县煤矿有限公司诉称：2014年1月2日，被告以要求工伤保险待遇为由，�至劳动仲裁委员会，后经仲裁庭以开劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决认定，被告享受停工留薪期为6个月。原告认为，被告受伤之日至评残之日，其时间只有5个月17天，因此，其停工留薪期时间计算有误，要求依法计算被告应享受的工伤保险待遇数额。对上述仲裁裁决书中有关工伤事实的认定以及其他赔偿项目及标准没有异议。
被告段辉田辩称：被告系原告开县煤矿有限公司的工人，在井下工作中受伤，经开县人力资源和社会保障局认定为工伤，经开县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，又经开县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告一次性支付被告各项工伤保险待遇共计101271元。被告对该裁定书裁决的内容没有异议。对被告的停工留薪期间，应当按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定确定，其停工留薪期应为6个月。要求驳回原告的诉讼请求。
经审�查明，2013年4月1日10时左右，被告段辉田在原告开县煤矿有限公司井下6904工作面上用钢钎撬翻墩时，被翻墩撬起来后砸在地上溅起的小碴石砸伤左眼。伤后在开县安康医院住院治疗，经诊断为：1、左眼外伤；2、左角膜异物；3、左眼睑裂伤；4、左侧眼眶壁骨折。2013年6月15日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字{2013}617号《工伤认定决定书》认定被告段辉田受伤性质属于工伤。2013年9月18日，经开县劳动鉴定委员会开劳鉴（初）字（2013）650号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，被告段辉田伤残等级为玖级，无护理依赖。2014年1月2日，被告段辉田向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告开县煤矿有限公司给付工伤保险待遇。2014年2月13日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决由原告开县煤矿有限公司一次性支付被告段辉田因工受伤后的下列各项工伤保险待遇：1、停工留薪期待遇3337元／月×6个月＝20022元；2、一次性伤残补助金3337元／月×9个月＝30033元；3、一次性工伤医疗补助金（45392元／12个月）×4个月＝15131元；4、一次性伤残就业补助金（45392元／12个月）×9个月＝34044元；5、住院护理费50元／天×18天＝900元；6、住院伙食补助费8元／天×18天＝144元；7、交通费1000元；以上合计101271元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。原告开县煤矿有限公司认为仲裁裁决书中对于被告停工留薪期的认定有误，遂诉至本院，要求依法计算被告的工伤保险待遇数额。
上列事实有原、被告在法庭上的陈述以及经庭审举证、质证的证据：1、原告开县煤矿有限公司的身份信息；2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书在卷为证。
本院认为，被告段辉田在原告开县煤矿有限公司工作时受伤，已经开县人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受各项工伤保险待遇。原、被告双方在庭审中对被告段辉田应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、交通费的标准及数额均无异议，本院对其予以认可。原告开县煤矿有限公司提出，被告段辉田的停工留薪期不足6个月，应为5个月17天。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，结合被告段辉田受伤部位的实际情况，其停工留薪期计算为6个月并无不当。原告开县煤矿有限公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告开县煤矿有限公司与被告段辉田之间的劳动关系并终止工伤保险关系；
二、由原告开县煤矿有限公司支付被告段辉田因工受伤的停工留薪期待遇20022元、一次性伤残补助金30033元、一次性工伤医疗补助金15131元、一次性伤残就业补助金34044元，住院护理费900元、住院伙食补助费144元，交通费1000元，共计101271元。限原告开县煤矿有限公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 雷 洪
二〇一四年四月十五日
书记员 雷亚军
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00017号
原告：阮积忠。
被告：荆州市房产管理局，住所地荆州市沙市区江津路267号。
法定代表人：向一峰，该局局长。
原告阮积忠因诉被告荆州市房产管理局行政侵权赔偿一案，本院已经受理。本院认为，此案应由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文娟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初27号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年5月8日生，汉族，中专文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月5日被正定县公安局刑事拘留，同年11月27日被正定县公安局取保候审。2016年11月29日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某伙同他人分别于2015年10月7日17时许及次日0时许，先后将被害人邢某、赵某、付某从正定县金河写字楼A座带走，拘禁于正定县三角村一厂子等地，直至2015年10月8日3时许。其间，白某某等人对邢某、赵某、付某进行殴打。现白某某一方已赔偿三被害人并取得谅解。2015年11月4日，被告人白某某被抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人邢某、赵某、付某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某有殴打情节，可从重处罚。案发后，被告人白某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对白某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 周志峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 琳
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闻行执字第5号
申请执行人闻喜县人口和计划生育局。
法定代表人原振江，局长。
委托代理人张海珠，闻喜县桐城镇计生办主任。
被执行人张岳俊，男，1981年10月10日出生，汉族.
被执行人王珍珍，女，1986年2月19日出生，汉族.
申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的闻人口征决（2014）第桐006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被执行人作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻人口征决（2014）第桐006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执187-2号
申请执行人王XX，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00486号民事调解书，依法向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX当即自动履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金70000元及其利息，月利率12‰，利息从2012年11月17日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费950元。
在执行中，2016年5月19日，申请执行人王XX与被执行人王XX达成如下和解执行协议：1、王XX共欠王XX借款本金88万元本金及利息，之前已偿还了81万元，下欠7万元本金及利息，王XX一次性偿还王XX借款本金7万元，王XX自愿放弃剩余执行请求（包括之前已偿还本金的利息，迟延履行金，案件受理费等），不再追究王XX的任何责任；2、执行费950元，由王XX负担550元，王XX负担400元。现被执行人王XX按和解协议履行了全部义务、负担了执行费550元，王XX负担了400元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 师海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01835-1号
申请执行人蒋蕾，女，1970年4月15日出生，汉族。
被执行人田文华，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人姜敏，女，1975年12月6日出生，汉族。
申请执行人蒋蕾与被执行人田文华、姜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03823号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人田文华、姜敏至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人蒋蕾支付借款本金1425000元，迟延履行利息3741元（暂计算至2014年12月11日止）。承担本案受理费、财产保全费共计13812.5元，执行费16788元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人田文华、姜敏银行存款或其他收入1459341.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9126号
罪犯陈亮，男，汉族，高中文化，1962年11月9日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月1日作出（2010）钟刑初字第163号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7646号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪被判处十年有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆