江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第16号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年4月15日因盗窃被安徽省太湖县公安局行政拘留十五日。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月29日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
翻译人赖玲芹，南城县特殊学校教师。
指定辩护人邓智明，南城县法律援助中心律师。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人刘某甲、翻译人赖玲芹、指定辩护人邓智明到庭参加诉讼。现已审理完毕。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年9月25日下午1时许，被告人刘某甲伙同另一人（在逃）骑摩托车窜至南城县新丰街镇林坊村里尧下组，刘某甲进入周某家的南杂店，将店内收银台抽屉里的4700余元现金偷走，之后刘某甲二人骑摩托车逃窜。在逃至林坊村下官组时，刘某甲二人被尧某拦住。在尧某叫人报警后，刘某甲二人向附近山上逃跑。当日下午5时左右，刘某甲在附近被巡查民警抓获。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、行政处罚决定、户籍证明书等书证；现场勘验笔录、现场照片、方位示意图；证人范某、潘某等人的证言；被害人的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某甲且具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时提出量刑建议，建议法院在有期徒刑一年以下对被告人刘某甲进行量刑。
被告人刘某甲对起诉书指控其盗窃的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但其辩解称其盗窃的金额没有达到起诉书指控的4700元。
被告人刘某甲的指定辩护人辩称，起诉书指控被告人刘某甲盗窃4700元只有被害人周某的单方陈述，且刘某甲被抓后身上也未发现赃款4700元，故该项指控存有疑点，请法庭结合本案其他证据综合认定。被告人刘某甲系××人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某甲归案后自动认罪可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月25日13时许，被告人刘某甲伙同另一人（在逃）骑摩托车窜至南城县新丰街镇林坊村里尧下组，被告人刘某甲进入被害人周某家的南杂店，将店内收银台抽屉里的4700余元现金偷走，之后刘某甲二人骑摩托车逃窜。被害人周某发现家中被盗后立即打电话给其丈夫尧某，让其在林坊村林坊组截住这两人。刘某甲二人逃至林坊村下官组时被尧某拦住，二人从身上拿出174元交还给被害人周某。在尧某叫人报警后，刘某甲二人向附近山上逃跑。当日17时左右，刘某甲在林坊村一山脚下被巡查民警抓获。
另查明：被告人刘某甲系听力一级××人。2015年2月5日，被告人刘某甲将4526元退还给被害人周某、尧某，被害人周某、尧某对被告人刘某甲表示了谅解。
上述事实，有公诉人向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明证实：被告人刘某甲出生于1995年5月，犯罪时系成年人。
2.行政处罚决定书证实：刘某甲曾经因盗窃于2014年4月15日被安徽省太湖县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
3.归案经过证实：2014年9月25日下午，南城县新丰街派出所民警在接警后到现场实施抓捕，后在17时左右在林坊村一山脚下巡查时将刘某甲抓获。
4.南杂店销售单证实：被害人尧某向烟草公司购买了1286元的香烟，由吴某送货。
5.扣押物品清单、查询结果证实：2014年9月25日，南城县公安局扣押了刘某甲的一辆二轮摩托车，车牌号为赣C×××××。后经查明，该机动车所有人是吴某。经办案民警调查核对，吴某本人之前已将赣C×××××剑豪牌男式二轮摩托车卖给二手车市场。
6.现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图证实：2014年9月25日，南城县公安局新丰街派出所民警对南城县新丰街镇林坊村周某家一楼南杂店内进行了现场勘验，佐证了案发现场。经现场勘查发现收银桌抽屉呈打开状，抽屉内见一些零钱、香烟、账本等物。
7.证人范某的证言证实：2014年9月25日下午1点钟左右，其看见尧某家从后窗进了一个人。过了一会儿其听尧某的妻子周某说家里遭了贼，于是其就骑摩托车载周某去追。最后在林坊村追到了这两个骑摩托车的年轻人。这二个年轻人被拦住后还拿出一些零钱还给尧某夫妻。后来这两个年轻人就跑到山上逃跑了。
8.证人王某的证言证实：2014年9月25日下午，其接到新丰派出所民警的电话后到林坊村里尧组配合开展工作，下午五点钟左右，其与民警联合群众在林坊村林坊组搜山巡查，后在山下抓住一名嫌疑人。
9.证人潘某的证言证实：2014年9月25日，其看见两个年轻人进到周某的南杂店，出来后就骑摩托车离开了。之后，其听周某说她店里被两个伢仂偷了钱，其便与周某及一众村民骑车往林坊村方向追赶，后在林坊村下官组追到了这两个年轻人。这两个年轻人被拦下后还拿出一些零钱给周某。最后这两个年轻人还是往山上跑掉了。
10.证人黄某的证言证实：2014年9月25日下午，其看到两个年轻人骑一辆摩托车开进了里尧村，而后停在了周某家并进到周某店里。周某就过去问那这二人要买什么，那二个年轻人就骑车走了。过了几秒钟就听见周某说她家店里丢了钱。
11.证人吴某的证言证实：9月24日，尧某网上预订了15条香烟，当日其将香烟送到尧某的南杂店，一共是1286元钱，尧国孙支付了1300元，其就找了14元给尧国孙。
12.证人刘某乙的证言证实：刘某甲在两岁左右因发烧注射链霉素引发疾病，后来刘某甲成了一个又聋又哑的人，刘某甲读了五年××学校，平时刘某甲在家里能够通过打字、或手语上网与人沟通。刘某甲曾因盗窃于2014年3月被太湖公安局行政拘留。
13.被害人周某的陈述证实：2014年9月25日下午一点钟左右，其在自家房子后面的马路上晒谷子，其通过窗户发现有一个人进入其家南杂店，其就马上走回来，发现还有一个人骑摩托车在其家店门口，在店里的人发现其回来后就马上从店里出来。其就询问那个人，那个人没有说话就坐门口的摩托车往林坊村的方向走了。其进店发现抽屉里的4700元被偷了，便立即打电话叫丈夫尧某在林坊组截住这两个人。这4700元，是其老公早上从楼上拿的6000元付了1300元左右烟钱后余下的。其也搭车赶往林坊村，后在林坊村下官组这两个年轻人被拦住了，并且这两个人还拿出174元还给她。后来这二人弃车往山上逃跑了。
14.被害人尧某的证言、辨认笔录证实：2014年9月25日，其接到周某电话得知两个年轻人盗走了其家南杂店收银台抽屉内的4700元现金并骑摩托车逃跑了，其便骑车往里尧组赶。当其骑车到林坊村下官组时，碰到两个伢仂骑了一辆摩托车从里尧方向出来，于是其拦住这两个年轻人，二人不说话，只是一直在打手语并且从裤子里掏出50元给其，其没有要他们的钱。之后其妻子周某和范某应也赶了过去，其妻子指着更高的伢仂说就是这个人到其家偷钱。那个被其妻子指着的伢仂就将之前给其的50元递给了其老婆，那个个子更高的伢仂又从裤子里掏出一把零钱。之后其叫人报警，这二个年轻人便放弃摩托车往山上逃窜，后在下午17时左右其中一人被派出所民警抓住，经过其辨认，被抓的人就是其拦下的其中一人，对照身份信息为刘某甲。
被害人尧某从一组12张不同的男性照片中辨认出8号男子就是案发当天拦下的两名骑摩托车的男子之一。经身份检验查实，8号男子就是刘某甲。
15.被告人刘某甲的供述与辩解：其曾到南杂店偷东西，但偷的东西都还给失主了，其不知道与他一起到南杂店的人是谁。
上述事实，还有辩护人向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.××证证实：刘某甲系听力一级××人。
2.收条、谅解书证实：2015年2月5日，被告人刘某甲将4526元退还给被害人周某、尧国孙，被害人周某、尧某对被告人刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人刘某甲系××人的意见，经查与事实相符，本院予以采纳，依法可以对被告人刘某甲从轻处罚。关于被告人刘某甲及其辩护人盗窃金额没有达到4700元的意见，经查，被害人周某、尧国孙的证言可以与南杂店销售单、证人吴某的证言相互印证，形成完整的证明体系，证实被告人刘某甲的盗窃金额为4700元，故对被告人刘某甲及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人刘某甲归案后积极全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 朱 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 尧 丽