云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2301刑初247号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1931年2月25日生，汉族，初中文化，退休干部，云南省楚雄市人，住楚雄市。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1958年10月7日生，汉族，大专文化，无业，住上海市杨浦区。
二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人仇文平，男，1970年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地楚雄市团结路677号，统一社会信用代码：91532300797209329C。
负责人李云波，该公司经理。
委托诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人仇文平犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人徐光明；被告人仇文平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李凌云，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部的诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年7月21日8时56分许，被告人仇文平驾驶云Ｅ×××××号重型仓栅式货车行至东胜东路与太阳历大道交叉路口等待绿灯放行起步过程中，其所驾车辆与行人宋某相撞后碾压宋某，造成宋某当场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：仇文平承担此次道路交通事故的主要责任，宋某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，公诉机关认为被告人仇文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人仇文平在交通事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。且赔偿被害人家属10万元，可酌情从轻处罚。建议对被告人仇文平在有期徒刑一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2要求被告人仇文平及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部赔偿造成的经济损失476296元。其中：1、丧葬费32231元（64463元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金131865元（26373元×5年）；3、交通费16000元；4、住宿费1200元；5、误工费8000元；6、就餐费7000元；7、护理费180000元（3000元×60个月）；8、精神抚慰金100000元。
被告人仇文平对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，对量刑建议亦无异议。对民事部分提出已支付原告人100000元费用，要求在本案中一并解决。对附带民事诉讼原告人的经济损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿。其辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人仇文平案发后保护现场、积极抢救伤者，属于自首，可从轻或减轻处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。民事部分按法律规定赔偿，但仇文平支付的丧葬费只是属于垫付，多支付的应退还被告人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部辩称，对附带民事诉讼原告人合理的经济损失愿意在交强险限额范围内进行赔偿。原告主张的丧葬费及死亡赔偿金符合法律规定，其他费用无事实和法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2016年7月21日8时56分许，被告人仇文平驾驶云Ｅ×××××号重型仓栅式货车行至东胜东路与太阳历大道交叉路口等待绿灯放行起步过程中，其所驾车辆与行人宋某相撞后碾压宋某，造成宋某当场死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：仇文平承担此次道路交通事故的主要责任，宋某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人仇文平所驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元。2016年7月21日被告人仇文平与被害人亲属达成协议，仇文平自愿赔付宋某家亲属80000元，该款不记入法律规定的任何赔偿金。同时被告人仇文平还赔偿了20000元丧葬费。
上述事实，被告人仇文平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、机动车信息查询单、驾驶证、机动车保险单、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见、光盘、截图照片、户口册复印件、协议书二份及收条及被告人仇文平供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人仇文平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行使时有妨碍安全驾驶的行为，而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，被告人仇文平的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人仇文平有自首情节及积极赔偿原告人经济损失，可从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人仇文平亦无异议，本院予以采纳。被告人仇文平除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失承担主要民事赔偿责任。被告人仇文平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人的经济损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险内承担80%的责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉请的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。诉请的就餐费已包含在丧葬费用中，故不支持赔偿；诉请的误工费过高，本院按法律规定支持四人七天；诉请的护理费不属于赔偿范围，故不支持赔偿；诉请的精神抚慰金因已支持赔偿死亡赔偿金，故不重复支持赔偿；诉请的交通费过高，本院按实际支出支付赔偿；诉请的住宿费未向本院提交证据证实，故本院不予支持。被告人仇文平与被害人宋某亲属签订的协议书系双方真实意思表示，并未违反法律规定，被告人仇文平虽未在协议书上签名，但其认可该份协议书，并按协议内容支付了8万元人民币给被害人亲属，故该项费用由被告人仇文平自行承担。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失认定为：丧葬费32231元、死亡赔偿金131865元、误工费2626.4元（93.8元×4人×7天）、交通费10673元，合计177395.4元。根据被告人仇文平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仇文平犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2的经济损失177395.4元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；剩余67395.4元在商业第三者责任险内赔偿53916.3元；剩余部分由附带民事诉讼原告人自行承担；
六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
以上由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部支付的执行款为163916.3元；被告人仇文平已支付的20000元由附带民事诉讼原告人王某1、王某2予以退还（此款在保险公司支付的执行款中扣除），附带民事诉讼原告人王某1、王某2实际应领取的执行款为143916.3元。
上述执行款项限本判决生效后三十日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 刘金海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲁 波