wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03295号
原告高海萍。
委托代理人刘文军、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告高海萍与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海萍的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海萍诉称，2011年5月26日，原告以总价135017元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的12幢215号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金13501.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告高海萍与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢215号商铺出售给原告高海萍，总价135017元。
2011年5月26日，原告高海萍与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告高海萍将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告高海萍获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告高海萍房屋租金。原告高海萍于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告高海萍提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告高海萍从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告高海萍房屋租金6750.85元；
二、驳回原告高海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告高海萍负担34.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担34.5元。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02243号
原告张某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住渭南师范学院家属院，渭南师范学院职工。
被告党某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住临渭区站南一路，居民。
本院在审理原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1602号
上诉人（原审被告）：杨向民，男，1970年3月25日出生，汉族，石嘴山市发电厂员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牛志萍，女，1975年12月13日出生，汉族，社区居委会工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人杨向民因与被上诉人宁夏英力特安逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人杨向民的委托诉讼代理人牛志萍，被上诉人宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人周涛、苗东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向民上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的权利主张已过诉讼时效，一审法院仅凭被上诉人单方制作的物业费催缴单即认定被上诉人书面催缴过物业费，没有事实和法律依据；2.拖欠物业费应该是一个连续拖欠的过程，上诉人之所以没有交2010年、2011年的物业费是因为被上诉人曾经承诺将上述两年的物业费减免，而2013年没有缴纳物业费，是因上诉人家中被盗，被上诉人对此未作处理，故应驳回被上诉人的一审诉讼请求。
宁夏英力特安逸物业服务有限公司辩称：1.上诉人主张本案诉讼时效已过没有法律依据；2.宁夏英力特安逸物业服务有限公司自2006年6月15日接受宁夏英力特房地产开发有限公司的委托，为南苑康晨小区提供物业服务，至今没有出现中断的情形；3.上诉人称被上诉人为其免除了两年的物业费没有事实依据。
宁夏英力特安逸物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告2010年、2011年和2013年的物业费共计4035元。
一审法院认定的事实：原告系银川市物业服务企业，物业服务等级为三级，并为银川市兴庆区南苑康晨小区提供物业服务。2007年9月4日，原告名称由银川安逸物业管理有限公司变更为宁夏英力特安逸物业服务有限公司。2006年6月15日，宁夏英力特房地产开发有限公司与银川安逸物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2006年6月15日起至2010年5月31日止。物业服务费收费标准为：多层住宅0.60元每月每平方米。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季初一日履行交纳义务。2011年9月25日，兴庆区南苑康晨业主委员会与原告签订《南苑康晨小区物业服务合同书》一份，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。物业服务费收费标准为：多层住宅0.60元每月每平方米。业主应于每月1日之日起交纳物业服务费。被告为南苑康晨小区×-×-×室业主，其住宅建筑面积为186.84平方米，并已交纳2012年物业费。被告拖欠原告2010年、2011年、2013年物业费共计4035元。经原告2011年12月20日、2013年12月15日、2014年12月21日、2016年1月21日书面催要，被告以2010年、2011年物业费，因房屋漏水原告同意免交且诉讼时效已过、2013年家中被盗，原告应当承担责任等理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。
一审法院认为：宁夏英力特房地产开发有限公司与银川安逸物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》、兴庆区南苑康晨业主委员会与原告签订的《南苑康晨小区物业服务合同书》，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。2010年6月1日至2011年9月31日，原告事实上对被告进行了物业服务，双方形成了事实上的合同关系，被告应当按照等价有偿的原则支付物业费，物业费参照以上合同的标准收取。针对被告的辩解意见，一审法院认为：1、原告提交四份物业费催费通知单，证明向被告书面催缴过物业费，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告辩解的原告没向其收取过物业费且诉讼时效已过的辩解意见，不予采纳；2、被告辩称2010年、2011年物业费原告同意免交，但原告当庭不认可，另，2013年家中被盗，因均未向法庭提交证据证明该主张，法院依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付2010年、2011年、2013年物业费共计4035元（186.84平方米×36个月×0.60元每月每平方米）的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决：被告杨向民于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司2010年、2011年、2013年物业费共计4035元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨向民负担。
二审中，上诉人提交房屋漏水照片复印件一张，证明2006年至今上诉人所住房屋存在漏水问题。
经质证，被上诉人对该证据的三性及证明目的均有异议，并且认为该证据不是新证据。
经审查，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人承诺免除其2010年、2011年的物业费，其未缴纳2013年物业费是因家中被盗，但上诉人在一、二审中均没有提交相关的证据证实，故对上诉人的该意见，不予采信。另外，上诉人还主张上诉人的权利主张已超过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，上诉人与被上诉人签订的物业合同明确约定，物业费应于每季初一日或每月1日其交纳，即合同的履行存在连续性，而至被上诉人起诉时，双方仍在合同履行期，故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人杨向民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨向民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢627号
申请执行人陈彦平，男，汉族，居民。
被执行人石有华，男，汉族，居民。
被执行人刘林，男，汉族，居民。
本院在执行陈彦平与石有华、刘林民间借贷纠纷一案中，被执行人石有华、刘林已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初3947号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5823号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告石光明。
被告石明友。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告石光明、石明友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告石光明、石明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月23日，原告与被告石光明、石明友签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告石光明购得的车牌号为“沪C1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为启辰贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，402.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告石光明以其所有的车牌号为“沪C1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石光明、石明友未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，609.56元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告石光明、石明友签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告石光明、石明友归还余欠贷款本金人民币65，609.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪C1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石光明、石明友应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，609.56元、支付上述贷款本金至2014年6月12日止的利息人民币681.78元；上述款项共计人民币66，291.34元。
二、被告石光明、石明友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，609.56元自2014年6月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告石光明、石明友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“沪C1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石光明所有，不足部分由被告石光明、石明友清偿。
案件受理费人民币1，565元，减半收取计人民币782.50元，由被告石光明、石明友负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00063号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区燎原路。组织机构代码：75099720-9。
法定代表人：赵春梅,总经理。
被告：焦作市虹泰制动器股份有限公司，住所地河南省焦作市虹桥工业园。组织机构代码78621280-5。
法定代表人：穆永涛，经理。
本院在审理原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告焦作市虹泰制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出申请，要求保全被告焦作市虹泰制动器股份有限公司银行存款380000元或同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥市春华起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市虹泰制动器股份有限公司银行存款380000元或查封同等价值的财产。
二、查封丁建光所拥有的位于肥东县店埠镇青春三房郢130号住宅一套（权证字号：肥东县房权证房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年三月二十六日
书记员 石 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初936号
原告：何秀清，女，住广西隆安县。
被告：甘玉珍，女，工人，住广西隆安县。
被告劳天宝，男，1967年7月20日出生，教师，住广西隆安县。
本院在审理原告何秀清诉被告甘玉珍、劳天宝民间借贷纠纷一案中，原告何秀清于2016年10月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀清撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告何秀清负担。
审判员 黄贤稳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 媚
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第11号
异议人（案外人）山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人薛英明。
异议人（案外人）山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤。
以上两异议人的委托代理人厉明。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照海曲中路**号。
法定代表人许传健。
委托代理人周家胜。
被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人金彩东。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人金明。
以上两被执行人的委托代理人刘利静。
被执行人金彩东。
被执行人周风卿，女。
被执行人金明。
被执行人宫丽丽，女。
本院在执行申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司、金彩东、周风卿、金明、宫丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）、山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇经贸公司）称：申请执行人日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港农村信用社）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）、日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司（以下简称君临天下公司）、金彩东、周风卿、金明、宫丽丽金融借款合同纠纷一案［案号（2015）日执字第5号］的执行依据--（2014）日民三初字第12号民事判决书确认东港农村信用社作为债权人对抵押的房产享有优先权。但是在涉案债权发生之前，异议人已经申请法院查封了涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项之规定，最高额抵押的抵押财产被查封时，抵押权人的债权确定。即其后发生的债权，不在最高额抵押担保的范围之内。2012年1月10日，舒斯贝尔置业公司与东港农村信用社签订最高额抵押合同，舒斯贝尔置业公司以其名下的房产（日房权证市字第××）为君临天下公司向东港农村信用社贷款提供最高额抵押，抵押期限为2012年1月10日至2015年1月9日。因舒斯贝尔置业公司拖欠异议人股权转让金，经异议人申请，法院于2012年9月20日查封了舒斯贝尔置业公司名下的房产（日房权证市字第××）。2013年9月30日，君临天下公司向东港农村信用社借款1295万元，用于归还旧贷款。该笔借款虽发生在双方约定的最高额抵押期限内，但是由于发生在抵押财产被查封之后，故该笔借款不应在最高额抵押担保范围之内。综上，请依法确认东港农村信用社对舒斯贝尔置业公司以其名下房产证号为日房权证市字第××的房产享有的优先权，其顺位在异议人之后。
申请执行人东港农村信用社辩称：（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案已经本院（2014）日民三初字第12号民事判决书确认申请执行人对舒斯贝尔置业公司的抵押物最高额抵押金额为4195.04万元，抵押期限为2012年1月10日至2015年1月9日。（二）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第27条的规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额自知道该事实起不再增加。”故异议人依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项之规定属适用法律错误。
被执行人舒斯贝尔置业公司、君临天下公司辩称，东港农村信用社与舒斯贝尔置业公司、君临天下公司、金彩东、周风卿、金明、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，已经本院审理并作出（2014）民三初字第12号民事判决，该判决已确认东港农村信用社对被执行人的抵押物在最高额抵押金额担保范围内享有优先受偿权，被执行人对该判决表示认可，异议人在执行异议申请书中也予以认可。被执行人愿遵守法定程序，对与东港农村信用社签订的最高额抵押担保合同中的抵押物进行评估拍卖，所得金额偿还东港农村信用社的借款。
本院查明，2012年1月10日，舒斯贝尔置业公司以其所有的房屋所有权证号为20××28号的房产及土地证为日国用（2011）第020020010009438号项下土地使用权作抵押，与东港农村信用社签订最高额抵押合同［高抵字（2012）年第008-2号］，并办理了抵押权登记。合同约定，抵押人舒斯贝尔置业公司所担保的主债权为自2012年1月10日至2015年1月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币26950400元的最高余额内，抵押权人东港农村信用社依据与君临天下公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。
另查明，东港农村信用社因与君临天下公司、舒斯贝尔置业公司、金彩东、周风卿、金明、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年11月10日作出（2014）日民三初字第12号民事判决，确认：“2013年9月26日，君临天下公司向东港农村信用社办理借新还旧借款1300万元，由舒斯贝尔置业公司以其名下的房产证号为日房权证市字第××号房产、土地证为日国用（2011）第020020010009438号项下土地提供房地产抵押担保。他项权利证号分别为日房他证市字第20120111**号及日他项（2012）第000011号，最高额抵押担保金额为4195.04万元。借款期限自2013年9月30日至2014年5月20日。东港农村信用社对舒斯贝尔置业公司的抵押物在最高额抵押金额担保范围内享有优先受偿权。”
又查明，日金公司、永宇经贸公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷一案，于2012年9月19日向本院提出诉前保全申请，本院于2012年9月20日作出（2012）日保字第37号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下的包括房产证号为日房权证市字第××号的房产在内的房产、土地，并冻结了相关银行存款、股权等财产。同日，本院向日照市房地产管理局送达了协助执行通知书。后该案经本院判决后，舒斯贝尔置业公司未依法履行生效判决确定的义务，永宇经贸公司、日金公司向本院申请执行。2014年9月12日，本院作出（2014）日执字第13-5号执行裁定，续行查封了舒斯贝尔置业公司名下的包括房产证号为日房权证市字第××号房产在内的财产。
本院认为，因本院（2014）日民三初字第12号民事判决确认东港农村信用社对舒斯贝尔置业公司的抵押物在最高额抵押金额担保范围内享有优先受偿权。现异议人日金公司、永宇经贸公司主张东港农村信用社对舒斯贝尔置业公司名下的房产（日房权证市字第××）享有的优先权顺位应在异议人之后，该主张与作为执行依据的生效判决确定的事实相冲突，不属于执行异议的审查范围。如果异议人认为本案执行依据内容错误，损害其民事权益的，应按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司的异议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第269号
原告：河北江瑞医药有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城B区3号。
法定代表人：孙学江，职务，总经理。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
负责人：李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
委托代理人：李拥军、汪少华，公司职工。
原告河北江瑞医药有限公司与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2015年6月12日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北江瑞医药有限公司的法定代表人孙学江出庭参加了的诉讼，被告协和药业公司经本院合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告河北江瑞医药有限公司诉称，2015年3月10日，被告向原告借款100万元，约定借款期限10天，在2015年3月20日前偿还原告。原告按照被告的要求将其中的90万元转入被告的账户，另交付给被告金额为10万元的银行承兑汇票，共计100万元，同时被告向原告出具了借款条。约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告协和药业公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、2015年被告向原告出具的借条一份。
二、《中国建设银行单位客户专用回单》一份。证明原告向被告转款90万元。
三、《银行承兑汇票》一份（复印件）。证明原告交付被告银行承兑汇票一张，金额10万元。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款100万元，约定期限为2015年3月10日至2015年3月20日。到期后，被告未能按期归还。
另查明，被告协和药业公司系一人独自公司，其法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊为该公司负责人。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的证据能够证明原告主张的被告向原告借款的事实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告河北江瑞医药有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年七月三十日
书记员 金 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第269号
原告：河北汇瑞医药有限公司，住所地；石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城B区3号。
法定代表人：孙学江，职务：总经理。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
负责人：李拥军、汪少华、王慧从、鱼泓翔、任晓燕、王娟、王钊，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
本院二0一五年七月三十日对原告河北汇瑞医药有限公司与被告石家庄市协和药业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鹿民二初字第269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第1页第4行、第12行、第20行、第2页倒数第1行中的“河北江瑞医药有限公司”补正为“河北汇瑞医药有限公司”。
二、将判决书第2页倒数第10行中的“独自公司”补正为“独资公司”。
审判员 孙青旺
二〇一五年八月五日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第106号
申请人：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：陈子于。
申请人浙江温岭农村合作银行太平支行因与被申请人陈子于金融借款合同纠纷，申请人于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人陈子于所有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢二单元906室（所有权证号：城区161092）的房屋，申请人于2015年11月3日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行太平支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈子于所有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢二单元906室（所有权证号：城区161092）的房屋。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘义聪
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 婧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初484号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月11日被尉氏县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日下午18时许，被告人陈某因购买水果与被害人赵�发生矛盾，后陈某将赵某的右侧后踝致伤，经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。案发后，陈某与赵某达成赔偿协议（已履行），赵某对其予以谅解。2016年10月10日陈某在尉氏县城关镇健康路附近被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某、孙某、邹某、乔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的情况说明，调解协议书、收到条、谅解书，陈某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系初犯，且案发后积极赔偿被害人赵某各项损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。陈某有悔罪表�，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年十一月六日
书记员 王沛沛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第39号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）仙玉国。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4312号民事裁定，向本院提起上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，被上诉人与上诉人没有签订供货合同，不存在供货的事实，没有书面协议，原审法院光凭证人证言认定有悖法律规定，本案应由上诉人所在地的江苏省金坛市人民法院审理。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4312号民事裁定，并将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人江苏竣博建设工程有限公司与被上诉人仙玉国因购销水泥砖引起的买卖合同纠纷。被上诉人仙玉国在原审起诉时主张上诉人购买被上诉人的水泥砖用于高碑店市XX花园工程，其为支持诉求提供的证据有：河北XX房地产开发有限公司XX花园项目部的证明材料、该项目部经理崔宝的证言以及对证人何某的调查笔录。以上证据证实了该买卖合同的合同履行地在河北省高碑店市，应予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人向河北省高碑店市人民法院提起诉讼并无不当，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝 梦
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，现住广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人：农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告董权，农民。
被告农金兰，农民。系被告董权的妻子。
被告董先荣，农民。
被告赵日新，农民。系被告董先荣的丈夫。
被告黄建红，农民。
被告农宏妹，农民。系被告黄建红的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告董权、农金兰、董先荣、赵日新黄建红、农宏妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情发生变化为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 赵周格
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 笑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第743号
罪犯林凤祥，男，1971年2月2日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年6月18日作出（2012）伊刑初字第106号刑事判决。认定林凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林凤祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00625号
申请执行人西安博迪学校.
被执行人陕西晟达房地产开发有限公司.
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲初字第02714号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陕西晟达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00500号
原告：虞某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告虞某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人廖永红到庭参加了诉讼、被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告在上海务工时相识，2006年农历十一月订婚并确立恋爱关系、腊月二十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾。因被告一直沉迷于赌博且屡教不改，甚至将双方所办服装厂输光，为此双方经常发生争吵。经家人朋友相劝被告也保证不再赌博，原告为了女儿和家庭也曾相信被告，但被告恶习不改。2014年5月2日双方在杭州再次发生矛盾后分居至今，期间双方多次协商离婚未果。综上所述，双方发生矛盾后长期分居，难以共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.判决双方离婚；2.婚生女金思雨随原告生活，被告依法支付抚养费；3.被告返还原告婚前个人财产，并依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告虞某向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告金某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院通过审查，原告虞某提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
原、被告在上海工时相识，2006年农历十一月订婚并确立恋爱关系、农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女金思雨（现随被告生活），2014年5月2日双方在杭州发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，虞某所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对虞某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01777号
原告赵某某，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住义县。
被告赵某甲，男，1970年7月19日生，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年九月一日
书记员 张贞冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初341号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：邹海生，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：陈华英，女，1977年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告邹海生、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告邹海生、陈华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、邹海生立即归还借款本金366567.89元、利息25768.37元、逾期罚息3307.12元、复利1638.33元（截至2017年2月16日），及自2017年2月17日起至实际清偿之日止，以本金366567.89元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费11100元。
二、陈华英对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1.主债务情况：贷款人邹海生；贷款为最高额贷款，授信额度400000元，为循环额度，额度有效期为36个月，于2017年2月16日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月20日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；邹海生于2015年6月至2016年6月期间共借款20笔，至今尚欠本金366567.89元；截止至2017年2月16日，尚有利息25768.37元、罚息3307.12元、复利1638.33元，合计30713.82元未还。邹海生应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费11100元。
2．共同还款人情况：陈华英作为邹海生配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名。
被告邹海生、陈华英未到庭答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，邹海生、陈华英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的借款及欠款事实依法予以确认，对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹海生、陈华英应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金366567.89元，截至2017年2月16日的利息25768.37元、罚息3307.12元、复利1638.33元，自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元减半收取3610元，保全费2520元，合计诉讼费6130元，由邹海生、陈华英负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。邹海生、陈华英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月十六日
见习书记员 王子豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初341号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：邹海生，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：陈华英，女，1977年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告邹海生、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告邹海生、陈华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、邹海生立即归还借款本金366567.89元、利息25768.37元、逾期罚息3307.12元、复利1638.33元（截至2017年2月16日），及自2017年2月17日起至实际清偿之日止，以本金366567.89元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费11100元。二、陈华英对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：贷款人邹海生；贷款为最高额贷款，授信额度400000元，为循环额度，额度有效期为36个月，于2017年2月16日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月20日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；邹海生于2015年6月至2016年6月期间共借款20笔，至今尚欠本金366567.89元；截止至2017年2月16日，尚有利息25768.37元、罚息3307.12元、复利1638.33元，合计30713.82元未还。邹海生应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费11100元。2．共同还款人情况：陈华英作为邹海生配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名。被告邹海生、陈华英未到庭答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，邹海生、陈华英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的借款及欠款事实依法予以确认，对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹海生、陈华英应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金366567.89元，截至2017年2月16日的利息25768.37元、罚息3307.12元、复利1638.33元，自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元减半收取3610元，保全费2520元，合计诉讼费6130元，由邹海生、陈华英负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。邹海生、陈华英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹吟冰二〇一七年三月十六日见习书记员  王子豪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2644号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘朦。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第169号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1056号
原告：刘胜，男，1983年1月30日生，汉族，住定南县。
被告：王冬尧，男，1975年11月12日，汉族，住定南县。
原告刘胜与被告王冬尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘胜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘胜自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘胜负担。
审 判 员 严星星
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄毅丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第386号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年8月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市青山区；因本案于2014年7月15日被拘留；同年7月17日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月6日中午13时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为382.1mg／100ml）驾驶一辆三轮燃油摩托车在道路上行驶，行驶至在包头市昆都仑区团结大街与白云路交叉口时，与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。
案发后，被告人曹某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币1500元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、驾驶员查询单、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、司法鉴定书、户籍信息、协议书、收条及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曹某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年九月十二日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00341号
原告蒙春兰，女，1977年2月28日出生。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告柴书育，男，1963年4月2日出生。
原告蒙春兰诉被告柴书玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹继平到庭参加诉讼，被告柴书玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒙春兰诉称，被告经人介绍，分别于2010年8月5日、2010年8月12日从原告处借款共计3万元。该款经索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款3万元及自诉讼之日起按银行贷款利率给付利息。
被告柴书玉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条一份；2010年8月12日，被告又向原告借款0.7万元，并出具借条一份。上述款项被告至今未偿还原告，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条，系当事人真实意思表示，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。现被告拖欠原告3万元及利息的事实清楚，证据充分，故原的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款3万元及利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一四年一月三日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初84号
原告杨广印，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告刘亚龙，男，1978年生，汉族，农民。
本院在审理原告杨广印与被告刘亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨广印于2016年1月19日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广印的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广印撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告杨广印负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年一月十九日
书记员 王海丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4926号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告张春燕，女，1975年1月24日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人彭格格。
本院作出的（2017）桂0302民初343号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行彭格格银行卡纠纷一案（申请执行标的为61075.14元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人彭格格下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初343号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：李川。被执行人彭格格。本院作出的（2017）桂0302民初343号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行彭格格银行卡纠纷一案（申请执行标的为61075.14元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人彭格格下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0302民初343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初343号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  秦好成审判员  廖 戈二〇一八年五月十四日书记员  曾文燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第400号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人丹东市元宝区起点评价超市，住所地丹东市元宝区林江名城小区332-3号门市。
法定代表人康硕，系经理。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区起点评价超市行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第5--048号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第400号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人孙伟德，局长。被执行人丹东市元宝区起点评价超市，住所地丹东市元宝区林江名城小区332-3号门市。法定代表人康硕，系经理。申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区起点评价超市行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第5—048号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一四年十一月十二日书记员  李彦
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00943号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告高某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年七月七日
书 记 员 房明
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建功。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马粉如。
再审申请人樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东因与被申请人马粉如土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东申请再审称：（一）原审认定事实错误。第二轮草牧场承包时被申请人已将户口迁出，不再是农村集体组织成员；第二轮草牧场承包时为了免除重新划定草牧场界限，才沿用了第一轮的图纸和地界，只是承包主体作了部分调整；被申请人提供的《退牧还草项目户基本情况、退牧还草项目户验收卡》记载的位置与实际不符合，与争议地相距六公里；再审申请人之父樊银占从未签订过《天然草原退牧还草工程项目建设合同书》，因此不能作为定案依据。（二）原审适用法律错误。本案应适用《内蒙古自治区实用农牧业承包合同条例》而不是《中华人民共和国农村土地承包法》。樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东请求撤销（2014）鄂民终字第967号民事判决。
本院认为：2003年被申请人与鄂托克旗农牧业局等相关部门签订的《鄂托克旗退牧还草工程建设管护责任书》（小班编号142—1（089））、《天然草原退牧还草工程项目建设合同书》（编号142—089）、《退牧还草项目户基本情况、退牧还草项目户验收卡》、《退牧还草项目验收及饲料粮发放登记表》等足以证明再审申请人对争议地并不具有承包经营权。樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年八月四日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建国，男，1960年10月出生，汉族，小学文化，牧民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建飞，男，1960年9月出生，汉族，高中文化，双星化工职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建新，男，1967年9月出生，汉族，小学文化，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建功，男，1970年11月出生，汉族，小学文化，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建东，男，1973年4月出生，汉族，初中文化，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马粉如，女，1965年7月出生，汉族，小学文化，退休职工。
再审申请人樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东因与被申请人马粉如土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东申请再审称：（一）原审认定事实错误。第二轮草牧场承包时被申请人已将户口迁出，不再是农村集体组织成员；第二轮草牧场承包时为了免除重新划定草牧场界限，才沿用了第一轮的图纸和地界，只是承包主体作了部分调整；被申请人提供的《退牧还草项目户基本情况、退牧还草项目户验收卡》记载的位置与实际不符合，与争议地相距六公里；再审申请人之父樊银占从未签订过《天然草原退牧还草工程项目建设合同书》，因此不能作为定案依据。（二）原审适用法律错误。本案应适用《内蒙古自治区实用农牧业承包合同条例》而不是《中华人民共和国农村土地承包法》。樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东请求撤销（2014）鄂民终字第967号民事判决。
本院认为：2003年被申请人与鄂托克旗农牧业局等相关部门签订的《鄂托克旗退牧还草工程建设管护责任书》（小班编号142-1（089））、《天然草原退牧还草工程项目建设合同书》（编号142-089）、《退牧还草项目户基本情况、退牧还草项目户验收卡》、《退牧还草项目验收及饲料粮发放登记表》等足以证明再审申请人对争议地并不具有承包经营权。樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊建国、樊建飞、樊建新、樊建功、樊建东的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年八月四日
书记员 贺慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宝珍，女，1960年6月5日出生，澳门居民。
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：张俊德，男，汉族，1944年11月16日出生，住珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟亮堂，男，汉族，1967年10月20日出生，住珠海市。
原审第三人：叶保怡，女，汉族，1947年9月6日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人叶宝珍与被申请人钟亮堂、原审第三人叶保怡返还原物纠纷一案，不服本院（2013）珠中法民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶宝珍申请再审称：本案应当适用《合同法》第四十八条规定，而二审判决却适用《民法通则》第六十六条第一款规定，属于适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。
本院认为，涉案的珠海市香洲吉大吉芝街5巷4号房屋的所有权人系叶宝珍，因当时叶宝珍在国外生活，故授权叶保怡为其办理涉案房屋的拆迁补偿事宜，各方对此均无异议，但是，叶宝珍提出其未同意叶保怡将因拆迁补偿而获得的回迁房出卖给钟亮堂。综合以下证据分析，第一，叶保怡于2003年11月7日出具的收据显示，兹收到钟亮堂购珠海吉芝街5巷4号定金一万元整，余款十一万元待收到叶宝珍委托书时一次性交清（卖房委托书）；第二，钟亮堂与叶保怡于2003年11月25日签订的《房屋买卖合同》第三条显示，如因特殊原因无法办理过户手续时，（甲方要办理好产权遗嘱受益人为叶保怡），甲方应即如数退回20％的订金和交楼时乙方交给甲方的30％的房款；第三，叶保怡于2003年11月25日出具的收据显示，兹收到钟亮堂先生交来购房订金十一万元整，并且注明授权书正本存放在金世纪房产有限公司经办人黎律师处。本院认为，上述两份收据及房屋买卖合同足以证明，叶保怡与钟亮堂在签订房屋买卖合同时，双方均清楚叶保怡是基于叶宝珍的授权而代为出卖涉案回迁房。即使叶宝珍在叶保怡与钟亮堂签订房屋买卖合同时确实不知情，叶保怡的卖房行为超越了代理权限，但是，一方面，从叶宝珍2004年、2005年、2006年、2007年、2010年出入境记录分析，房屋对于普通公民来说属于巨额资产，叶宝珍回国时理应向叶保怡了解房屋拆迁补偿等相关事宜。基于叶宝珍与叶保怡的特殊关系，叶保怡亦应当及时、如实地将出售回迁房之事告知叶宝珍。另一方面，钟亮堂于2008年12月参加了涉案回迁房的抽签事宜，之后对回迁房进行了交接验收，还和开发商签订了拆迁补偿安置合同的补充协议，代为支付超面积楼款，并一直占有使用回迁房至今。因此，基于上述事实，可以推定叶宝珍知道涉案回迁房已经被叶保怡出售给钟亮堂，而且，没有证据证实叶宝珍在此期间作过否认售房表示，叶宝珍在叶保怡代理出售回迁房的行为发生数年之后才提出异议，故二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定以及民法的诚实信用原则，认定叶宝珍对叶保怡以其名义代售回迁房的行为视为同意，适用法律正确，并无不当。
综上，叶宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶宝珍的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏泽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3593号
原告王初荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告许春金，男，1963年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王初荣与被告许春金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王初荣到庭参加诉讼，被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初荣诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月2日，被告向原告借现金人民币3000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款期限。2012年6月下旬，因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告拒不还款。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币3000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交如下证据：
借条一份，证明2011年9月2日，被告向原告借现金人民币3000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款事实，本院对该证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月2日，被告向原告借现金人民币3000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春金向原告王初荣借款3000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告偿还3000元，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原告诉请被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许春金经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春金于本判决生效之日起十日内偿还原告王初荣人民币3000元及利息（自2014年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许春金负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告许春金负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 瞿彬彬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6134号
原告胡长生，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告胡长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长生诉称，2013年4月1日，李玉刚驾驶津KW36**号灰色东风牌小型客车，沿西三经路由南向北行驶至五纬路西路交口时，遇范柏旺驾驶的津DK10**号蓝色夏利牌轿车沿五纬路西路由西向东驶来。李玉刚车辆前部撞到范柏旺车辆右侧，造成车辆损坏及范柏旺车上人员范雅华、范金平、范有年、范金秋受伤的交通事故。该事故因无法查清成因及责任，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队为当事人出具了道路交通事故证明。因津DK10**号蓝色夏利牌轿车的产权人系原告，此次交通事故给原告造成了很大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告津DK10**号车辆损失2250元、存车费2250元、施救费150元，合计4650元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、津DK10**机动车商业保险单一份，证明原告为津DK10**车辆向被告公司投保了商业险。
2、道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间、地点、事故的经过。
3、津DK10**车辆行驶证一份，证明事故发生时投保车辆具有上路的资格。
4、道路交通事故车辆损失价格评估委托书、结论书及明细表各一份，证明津DK10**车辆经鉴定车损是7066元。
5、修车费票据一张，证明原告支付修车费7500元。
6、施救费票据一张，证明原告支付施救费500元。
7、存车费票据150张，证明原告支付存车费8000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于本案的真实性及此次事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均认可，事故也发生在保险期间内。此次事故在2013年已经法院审理和判决，判决书确定原告的司机范柏旺在本次事故中承担次责即30%的赔付责任，且判决书已经生效，故被告同意在保险条款、保险合同约定的范围内以及保险限额内按照原告所承担的责任比例对原告进行理赔。具体意见是：车损部分应该按照鉴定部门的鉴定结论7066元，扣除对方三者车险赔偿的2000元后按30%的比例赔偿给原告，施救费、存车费不在保修理赔范围之内，被告不同意赔偿，
被告提供下列证据：
机动车辆保险条款一份，证明其中第九条第九项中明确规定施救费、存车费不在保险理赔范围之内。
经质证，被告对原告提供的证据1-7真实性、关联性均无异议，但认为原告车辆鉴定评估的价格与实际修理的价格不一致，应该以评估价格为基准。原告的车辆没有达到施救的程度，故对于施救费不予承担。因存车费不属于保险条款的赔偿范围，对于存车费被告不同意赔付。原告对于被告提供的证据不予认可。
本院对原告提供的证据经审查、核实后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据本院不予采信。
经审理查明，原告胡长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同，合同期间为2013年1月31日至2014年1月30日。合同约定原告为其所有津DK10**号蓝色夏利轿车在被告处投保机动车辆商业保险，包括车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。2013年4月1日15时，案外人李玉刚驾驶津KW36**号灰色东风牌小型普通客车沿东丽区华明家园西三经路由南向北行驶至五纬西路交口时，遇范栢旺驾驶津DK10**号投保车辆沿五纬西路由西向东驶来，李玉刚车辆前部撞到范栢旺车辆右侧，造成车辆损坏和范栢旺车上乘车人范雅华、范金平、范有年、范金秋受伤的交通事故。因对道路交通事故成因无法查清，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队为当事人出具了道路交通事故证明。
事故发生后，由于此次交通事故成因无法查清，责任无法认定。2013年8月，四乘车人范雅华、范金平、范有年、范金秋作为原告在本院提起诉讼，要求司机李玉刚、范柏旺等人进行赔偿。经审理，本院作出判决认定司机李玉刚承担此次事故的主要责任，按照70%的比例对四乘车人的损失进行赔偿；认定司机范柏旺承担事故的次要责任，按照30%的比例对四乘车人的损失进行赔偿。
另查明，经天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行价格鉴定，原告车辆损失为7066元。同时，原告支付施救费500元、存车费7500元，支付修车费7500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。
关于原告车辆损失的问题，原告的车辆经鉴定其损失价格为7066元，与原告实际修车的价格7500元不一致。对此，本院认为，鉴定机构的鉴定结论是根据车辆损失情况的一种评估、定损的行为，并非原告的实际损失。因此，原告的车损应以其实际发生的损失数额7500元为准，在扣除对方三者车辆强制保险赔付的2000元后按照30%的比例、由被告赔付给原告1519.8元。对于施救费、存车费是否赔付的问题，因该费用属于处理此次事故中原告支付的必要的、合理的损失，同时原告提供了相应票据予以证实，被告应当赔付，对原告的该项诉请，本院予以支持，被告应按照30%的比例予以赔偿2400元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡长生车辆损失费、施救费、存车费共计3919.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡长生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第269号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 胡波
二〇一五年十月十五日
书记员 向媚
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第40号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人江某某，男，住武夷山市。
被执行人陈某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人江某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人江某某、陈某某夫妇于1999年4月26日办理结婚登记，2000年3月4日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2013年6月23日在武夷山市立医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0419号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是江某某、陈某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人江某某、陈某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）0419号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人江某某、陈某某。被执行人江某某、陈某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武计生征决（2014）0419号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江某某、陈某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江某某、陈某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人江某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第40号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人吴天作，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住武平县。被执行人兰玉銮，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住武平县。申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行被执行人吴天作、兰玉銮征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年2月2日以被执行人吴天作、兰玉銮违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第109032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴天作、兰玉銮征收社会抚养费50622.4元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109032号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人。2015年8月26日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴天作、兰玉銮在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109032号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴天作、兰玉銮在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴天作、兰玉銮必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费50622.4元；三、被执行人吴天作、兰玉銮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月十五日书记员林泉香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5964号
原告:曾松林，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖南省天心区。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告曾松林（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付以下1-4项费用，共6156.5元。1、被告支付2016年5月至2016年12月所拖欠原告租金4415.2元及延期支付该项租金的违约金202.4元，小计4617.6元；2、被告支付2016年1月至2016年4月未足额发放租金207.6元及延期支付该项租金的违约金18.3元，小计225.9元；3、被告支付2013年1月至2015年12月欠发租金的违约金1253元；4、被告支付银行流水打印费用60元；二、解除被告与原告签订的《租赁经营合同》；三、被告将原告商铺及商铺的装饰装修依现状交还原告，保证公共物业完好；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且2016年1月至4月发放租金数额少于依据合同标准计算数额，且被告2013年1月起存在延期支付租金的行为，按照合同约定被告应当支付2016年1月至4月延期支付租金的违约金及2013年1月至2015年12月延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。原告主张被告须支付银行流水打印费用，无相关法律依据，亦未提供有力的证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告曾松林租金及违约金共计6096.5元；
二、驳回原告曾松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00544号
原告邱某。
被告郑某。
原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告邱某向本院提出申请，请求撤回对被告郑某的离婚诉讼。
本院认为，原告邱某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告郑某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邱某负担。
审判员 程智武
二〇一五年五月八日
书记员 游 攀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第652号
原告刘明兰，女，1973年6月5日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡牛家庄村村民。
委托代理人杨金虎，男，山西省汾西县佃坪乡牛家庄村村民。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告刘明兰与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明兰的委托代理人杨金虎到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明兰诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，双方约定每完成一项工作后，由被告一次性结算。但自2013年11月全部工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资6300元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币6300元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月至11月期间在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为6300元。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告从2013年8月至2013年11月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告刘明兰工资款人民币6300元。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第652号
原告刘明兰，女，1973年6月5日出生，汉族，山西省汾西县村民，住山西省汾西县，身份证号：。
委托代理人杨金虎，男，山西省汾西县村民，住山西省汾西县。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告刘明兰与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明兰的委托代理人杨金虎到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明兰诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，双方约定每完成一项工作后，由被告一次性结算。但自2013年11月全部工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资6300元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币6300元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月至11月期间在被告承包的太钢、菜园街及尖草坪区西张村的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为6300元。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告从2013年8月至2013年11月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告刘明兰工资款人民币6300元。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初558号
原告平利县荣杰汽车租赁有限公司。住所地：陕西省安康市平利县老县镇。法定代表人李某某，该公司经理。
被告王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区河西镇。
本院在审理原告平利县荣杰汽车租赁有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告平利县荣杰汽车租赁有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县荣杰汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平利县荣杰汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担。
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3492号
原告钱金归。
委托代理人翁国有。
被告张来生。
被告张芬。
原告钱金归诉被告张来生、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理。2013年10月23日至2014年1月8日期间，本院审理两被告提出的管辖权异议。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱金归及委托代理人翁国有到庭参加诉讼。被告张来生、张芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱金归诉称：2013年6月9日，被告张来生因资金周转困难向原告借款100万元，约定还款时间为2013年6月30日。同日，原告钱金归通过银行转账给张来生100万元，并由张来生出具借条一份，因张芬当时未在场，其签字由张来生代签，约定日后由张芬补捺手印，但原告一直未要求张芬补捺手印。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但均未果。两被告系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约还款，应支付逾期利息。现原告起诉至法院，请求判令：1.张来生、张芬返还钱金归借款100万元；2.张来生、张芬支付钱金归借款利息14000元（自2013年6月30日起按年利率5.6%计算至2013年9月30日，此后另计）。庭审中，原告钱金归补充陈述，在催讨期间，张来生通过出售其所有的车辆归还了钱金归135000万元，另外又归还了3万元，故现变更诉讼请求为：张来生，张芬归还钱金归借款本金835000万元，并支付该款自2013年7月1日起至法院判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期还款利息。
被告张来生、张芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，欲证明2013年6月9日张来生向钱金归借款100万元的事实。
2.转账凭证1份，欲证明钱金归已通过银行转账方式交付给张来生借款100万元的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2013年6月9日，张来生向钱金归借款100万元，并出具借条一份，钱金归将上述款项通过银行转账方式交付于张来生。原告钱金归在庭审中自认张来生已归还借款165000元的事实，本院予以确认。另查明，张来生、张芬于2005年4月27日登记结婚。
本院认为：原告钱金归与被告张来生之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告张来生未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告张芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故本案所涉债务认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告钱金归变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张来生、张芬于本判决生效后十日内返还钱金归借款本金835000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12423元，减半收取6211.50元，保全费5000元，合计11211.50元，由张来生、张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一四年二月十三日
书记员 张艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第69号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。
法定代表人：夏勇。
委托代理人：戴建。
被告：上海建工四建集团有限公司。
法定代表人：沈军。
委托代理人：任宇奇。
委托代理人：陆志君。
本院在审理原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州金钉子商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费32948元，减半收取16474元，财产保全费
5000元，合计诉讼费21474元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 伟