wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第189号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住三台县金彭乡。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月6日被三台县森林公安局刑事拘留，2015年2月4日由三台县森林公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人曾荣长，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾荣长到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年8月至11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，同熊某某（另案处理）滥伐三台县忠孝乡村民王某某自留山林木112株、三台县忠孝乡村民李某某自留山林木90株。同时，被告人王某某单独滥伐三台县忠孝乡村民王某某自留山林木23株、三台县金鼓乡村民赵某某自留山林木102株、三台县金彭乡村民向某某自留山林木15株。综上，被告人王某某滥伐林木共计342株。经三台县天然林资源保护工程管理中心鉴定，被告人王某某滥伐林木立木蓄积为55.9457立方米。
公诉机关认为，被告人王某某行为构成滥伐林木罪，建议依法判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的罪名无异议，称指控滥伐王某某112株和李某某90株系帮熊某某购买，与自己无关；并称王某某的23株和向某某的15株是办了采伐许可证的。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：两份林木采伐许可证证实被告人王某某有5.5立方米的采伐权。证人李某某的询问笔录证实砍伐数目为85株且是熊某某去购买的，且有伐木工人胡有清证实是帮熊某某砍树。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，同熊某某（另案处理）滥伐三台县忠孝乡村民王某某自留山林木112株、三台县忠孝乡村民李某某自留山林木90株。同时，被告人王某某单独滥伐三台县忠孝乡村民王某某自留山林木23株、三台县金鼓乡村民赵某某自留山林木102株、三台县金彭乡村民向某某自留山林木15株（经查实，该15株林木在案发时已由向某某卖给宋仕斌）。综上，被告人王某某滥伐林木共计342株。经三台县天然林资源保护工程管理中心鉴定，被告人王某某滥伐林木立木蓄积为55.9457立方米。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案发及侦破情况。2、现场图、现场照片、现场勘验笔录，证明现场情况。3、证人王仕敏证言，证实其介绍被告人王某某买树的情况。4、证人何西义、王天斌证言，证实帮被告人王某某砍树子的情况。5、证人景文云的证言，证实其帮被告人王某某买树子的情况；6、证人向天路证言，证实被告人王某某所砍三台县金鼓乡新胜村六组15株树木归向某某所有。7、证人李某某、王某某、赵某某证言，证实卖给被告人王某某树木的情况。8、同案犯熊某某的供述，证实其和被告人王某某共同砍伐树木的情况。9、鉴定书及统计表，证实被告人王某某在本案中所砍伐树木的蓄积量。10、被告人王某某的供述，证实其所采伐树木的情况及株树。11、户籍信息，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某所称滥伐王某某112株和李某某90株系帮熊某某购买，与自己无关的辩解与查明的事实不符，其所举两份砍伐许可证的砍伐范围不在起诉书指控的被砍林木的范围中，对该部分辩解意见，不予支持。被告人王某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月11日被三江自治县公安局决定取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年农历3月份的某天，被告人陈某在广东省肇庆市某某镇其租住的房子附近跟一个27岁左右的陌生男子以明显低于市场价格购买一辆无任何合法手续的摩托车。2015年7月22日，陈某委托石某、龙某将该摩托车从广东省肇庆市某某镇通过大巴车运回本县，到本县某某镇后二人驾驶该车辆回家，驾驶到本县某某乡某某坪电站附近321国道时被三江侗族自治县公安局河西派出所民警依法检查发现并查获。后经调查发现，该摩托车是2012年4月23日失主郭某在广东怀集市某某镇中学被盗车辆。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，该车辆价值人民币4333元。
案发后，被告人陈某于2015年7月22日到三江侗族自治县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．书证；4．物证；5．证人证言；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2012年农历3月份的一天，被告人陈某在广东省肇庆市某某镇其租住的房子附近跟一个27岁左右的陌生男子以明显低于市场价格购买一辆无任何合法手续的红色圆灯豪爵牌EN125-2A型号摩托车。2015年7月22日，陈某委托石某、龙某将该摩托车从广东省肇庆市某某镇通过大巴车运回三江侗族自治县，到三江侗族自治县某某镇后二人驾驶该车辆回家，驾驶到三江侗族自治县某某乡某某坪电站附近321国道时被三江侗族自治县公安局河西派出所民警依法检查发现并查获。后经查，该摩托车是2012年4月23日被害人郭某在广东怀集市某某镇中学被盗的车辆。经鉴定，该车辆价值人民币4333元。
另查明，案发后，被告人陈某于2015年7月22日到三江侗族自治县公安局投案并如实供述了自己的作案事实，并将所购买的摩托车交由公安机关扣押，该摩托车已于2015年9月11日由公安机关发还给被害人郭某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗红色圆灯豪爵牌EN125-2A型号摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、陈某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、全国机动车信息资源库信息单、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的被盗摩托车现场平面图及现场照片；被害人郭某的陈述；证人龙某、石某的证言；陈某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；陈某归案后认罪态度较好且配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据陈某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱泽苑
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第58号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德有，男，汉族，初中文化，原系辽阳县□□村村委会主任，住辽阳县兴隆镇。2013年10月15日因犯受贿罪被判处免予刑事处罚。2014年6月24日因本案被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曹亚玲，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告人韩XX，男，汉族，初中文化，无业，住辽阳县兴隆镇。2014年8月20日因本案被取保候审，2014年10月27日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李德有、韩XX犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出辽阳白刑初字第382号刑事盗判决，宣判后，被告人韩XX服判，被告人李德有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱宁川出庭履行职务，上诉人李德有及其辩护人曹亚玲、原审被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，□□油田燃气集团管线工程经过辽阳县兴隆镇□□村，兴隆镇政府委派□□村村主任李德有负责帮助测量、核量、协调、拟定合同等工作。在该村土地补偿过程中，村民王X波为多要占地补偿款，同被告人李德有及王X峰研究后，以王X波妻子杨X娥的名义签订虚假补偿协议，骗取土地补偿款人民币167220元。现该款已由王X波、王X峰（均另案处理）予以上缴；在该村土地补偿过程中，被告人李德有利用职务之便，伙同被告人韩XX利用虚假补偿协议共同骗取土地补偿款人民币36000元，之后李德有以向韩XX借款为名将该笔款项占为己有。案发后，被告人李德有经口头传唤到案，被告人韩XX经电话传唤到案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人李德有、韩XX的犯罪事实、性质和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人李德有犯贪污罪，判处有期徒刑八年；被告人韩XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人李德有的上诉理由：上诉人对原判认定的事实和罪名没有意见，认为原判量刑过重。
辩护人曹亚玲的辩护意见：上诉人李德有是农村基层组织成员，不是贪污罪的主体；上诉人帮助他人骗取两笔补偿款，第一笔没有获得利益，不应认定为犯罪，应认定上诉人贪污3.6万元人民币。
原审被告人韩XX对原判没有意见。
出庭检察员意见：原判事实清楚、定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有证人王X波、王X峰、杨X娥、侯X也、刘X的证言、户籍证明、□□村收款收据及补偿发放名单、王X波、杨X娥占地补偿款协议、□□油田燃气集团付款凭证、证明、临时占用土地协议书、用地补偿结算审查审批单、补偿协议书、明细表、□□油田施工作业带了临时占地及附着物清点表、定期存单、辽东银行流水记录、建行流水记录、杨X娥挂失单据及取款单据、证实材料、组织机构代码、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实。同时，二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的诉讼证据。
本院认为，上诉人李德有以非法占有为目的，利用协助人民政府管理行政事务的职务之便，伙同原审被告人韩XX等人骗取公共财物，二人的行为已构成贪污罪，均应依法惩处。关于上诉人李德有提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人李德有经传唤到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，原判依法对其减轻处罚，量刑适当，故对上诉人的辩解不予采纳。关于上诉人李德有的辩护人提出李德有不是贪污罪的犯罪主体，犯罪数额应为3.6万元的辩护意见，经查，上诉人李德有系受委托协助人民政府管理公共事务，符合贪污罪的犯罪主体要求；上诉人李德有利用职务之便，伙同王X波、王X峰共同骗取土地补偿款，构成共同贪污犯罪，上诉人应对骗取的土地补偿款承担刑事责任，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 田
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨德慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02144号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）任丽娜。
被上诉人（原审原告）任远彬。
被上诉人（原审原告）赵成惠。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人任丽娜、任远彬、赵成惠因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06384号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费406元，减半收取为203元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02144号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）任丽娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）任远彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵成惠，女，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人任丽娜、任远彬、赵成惠因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06384号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费406元，减半收取为203元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终344号
原审自诉人胡风兰，女，1944年12月28日生于河南省商水县，汉族，文盲，住商水县。
诉讼代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马挂，又名马桂，女，1970年5月27日生于河南省商水县，汉族，小学文化，捕前住商水县。因侮辱行为于2016年7月12日被商水县公安局行政拘留五日。因涉嫌侮辱罪于2017年6月5日经商水县人民法院决定逮捕，同年6月6日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人付奎，河南颖中律师事务所律师。
商水县人民法院审理原审自诉人胡风兰指控被告人马挂犯侮辱罪一案，于2017年6月7日作出（2017）豫1623刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人马挂以“不构成侮辱罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了自诉人代理人、辩护人的意见，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623刑初357号刑事判决；
二、发回商水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马清源
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执102号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴某某的财产进行了查证。截止到2017年9月11日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有可供执行的财产，申请执行人张某某也没有提供可供执行的被执行人吴某某财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某有新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阴金爱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在
中国银行存款22300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十二月三十日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在
中国银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月八日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国银行存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月十五日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年八月四日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张萍在中国银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一五年二月十日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年六月十七日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张萍在中国银行存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十二月三十日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第818号
申请执行人：何春香
被执行人：张萍
本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张萍在中国银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月十五日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第818号申请执行人：何春香被执行人：张萍本院审理原告何春香与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张萍在中国银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 永二〇一四年七月七日书记员 张舒涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00651号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：周富生。
原审被告：周勇杰。
上诉人陈志强因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周勇杰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01352号
原告杨某红，男，1973年8月1日生，汉族。
被告普某琼，女，1973年5月21日生，汉族。
原告杨某红与被告普某琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，原告杨某红于2015年8月18日以双方协商处理好为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告杨某红的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某红撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某红承担。
审判员 陈星秀
二〇一五年八月十八日
书记员 钱艾娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第1085号
申请执行人马兰，女，汉族，1963年4月20日出生。
被执行人杨志凯，男，汉族，1976年9月2日出生。
被执行人王占，又名王占斌，男，汉族，1976年3月2日出生。
被执行人杨引福，男，汉族，1979年8月15日出生。
被执行人李卿，男，汉族，1965年6月8日出生。
申请执行人马兰与被执行人杨志凯、王占、杨引福、李卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第1085号执行裁定书裁定冻结被执行人杨志凯在中国工商银行的账户，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志凯在中国工商银行的账户的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十二日
书记员 任尚芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2858号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗必某（自报名），男，1978年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县石塘镇平历村委会汉塘村五队***号，2014年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2912号起诉书指控被告人罗必某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月25日，被告人罗必某在佛山市南海区西樵镇西樵旧车站的公路桥底向周昌某出售毒品海洛因0.7克，得款200元。同月29日在上述地点向周昌某出售毒品海洛因1.2克，得款400元。同年7月2日11时许，罗必某到上述地点向周昌某出售500元毒品后，被公安人员抓获，公安人员当场从周昌某身上缴获1小包白色粉粒，从罗必某身上缴获1小包白色粉粒。
经鉴定，周昌某身上的1小包白色粉粒，净重2.03克，检出海洛因成分；罗必某身上的1小包的白色粉粒，净重0.38克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员从被告人处起获毒资500元、作案工具银灰色电动车1辆。
本院认为，被告人罗必某违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品海洛因4.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗必某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币500元、作案工具银灰色电动车1辆，予以没收，上缴国库；毒品海洛因2.41克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李江婧
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第135号
案外人：罗伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积90.77平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年1月20日，案外人罗伟从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以185，737元购买争议房屋并于2010年1月20日交纳全部房款。案外人还向本院提交了采暖费收据、物业费收据、装修保证合同书等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积90.77平方米的房屋执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第340号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1971年2月3日出生，初中文化程度，因涉嫌诈骗罪于2014年5月20日被库车县公安局刑事拘留，同年5月30日被库车县公安局取保候审，2014年8月25日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员方凌云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2013年2月期间的一天，被告人罗某某给被害人张某某打电话谎称可以办理购买农机补贴农用车350拖拉机，让被害人给其银行卡上打20000元钱，被害人信以为真，当日就给其持有的卡号为6221888850002976737的中国邮政银行卡上转入20000元。后被害人多次打电话，罗某某一直或推诿或拒接电话，并将取得的20000元钱用于自己购房和日常开支。案发后，被告人罗某某的妻子辛某某于2014年5月23日将20000元赃款退赔给被害人张某某。公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、立案决定书、中国邮政银行卡、中国邮政储蓄银行转账凭证单、账户交易明细、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，以可以办理购买农机补贴农用车为由，诈骗被害人财物，涉案金额20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。库车县人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在法庭上自愿认罪，并积极向被害人赔偿损失，有一定的认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑予以考验。对被告人在犯罪过程中使用的犯罪工具银行卡一张，依法予以没收。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的财产权不受非法侵害，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人的犯罪工具一张银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6886号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：段显明。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告段显明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼，被告段显明经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币107398.86元及至借款还清之日止的利息、复利（暂截至2016年9月5日欠付利息、复利合计27263.22元）。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2015第RL20150619000141号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币112000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。2015年6月19日，原告向被告发放贷款112000元整，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。现被告段显明未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。故原告诉至法院，望判如所请。
被告段显明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告段显明签订了《个人信用贷款合同》一份，双方约定：由原告向被告提供贷款112000元，用于购家私电器，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款。期限届满后，被告未能全部偿还，剩余本金107398.86元。至2016年9月5日止，生成利息、复利等合计27263.22元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告段显明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告段显明经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段显明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金107398.86元；
二、被告段显明给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年9月5日止的利息、复利等合计27263.22元；
三、被告段显明给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年9月6日起至本判决确认的还款日期止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算；
上述一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告段显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘渐宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第13号
原告：乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。
法定代表人：陈绍君，系该公司经理。
委托代理人：朱冠琪。
被告：敬燕华。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议有限责任公司（下称鑫昆仑公司）与被告敬燕华劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昆仑公司委托代理人朱冠琪、被告人敬燕华的委托代理人师玉闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫昆仑公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告单位的法定代表人陈绍君与被告同为新疆昆仑国际旅行社有限公司（下称昆仑国旅）的导游，是同事。由于昆仑国旅没有为被告缴纳社保，被告找到陈绍君帮忙将自己的社保挂缴到原告单位，但被告从没有在原告单位工作，也不存在原告派遣被告到其他单位工作的事实。被告向要求原告支付未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效，其工资标准计算有误，被告是导游，没有固定工资底数，其收入是与团费挂钩，仲裁委裁决错误，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决原告不支付被告2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资71544元；2、依法判决被告退还原告为被告支付的挂缴社保费10996元。
被告敬燕华辩称，被告是原告单位的员工，双方之间的劳动关系是从2012年5月至2013年10月，原告为被告缴纳了社会保险，这是法定的劳动关系事实。原告单位是民营企业，法定代表人陈绍君一直以个人账户给被告支付工资，其行为应当是公司行为。原告不服仲裁才具没有法律依据。
经审理查明，原告鑫昆仑公司注册成立日期为2012年2月29日，法定代表人为陈绍君。2010年5月陈绍君的兄长陈绍斌承包昆仑国旅进行经营，陈绍君为股东之一，承包合同约定承包期为2010年6月1日至2013年6月1日。被告敬燕华自2010年3月起，在昆仑国旅从事导游工作。2012年5月至2012年11月，2013年5月至2013年10月鑫昆仑公司为敬燕华缴纳社会保险费。2014年3月1日敬燕华与雁南飞旅行社签订书面劳动合同，期限一年。雁南飞旅行社法定代表人陈尧坤是陈绍君、陈绍斌的父亲。2012年12月至2013年4月，敬燕华社会保险费由沙区社保分局红庙子街道个人缴费专户缴纳。2013年11月至2014年1月，敬燕华社会保险费由新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司缴纳。2014年10月27日，敬燕华向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为陈绍君与陈绍斌、陈尧坤等亲属开办、承包的企业为家族公司，劳动关系相互交错，敬燕华受陈绍君的安排在上述企业工作，并由陈绍君发放工资，故要求1.鑫昆仑公司支付敬燕华2012年5月至2013年10月未签订劳动合同11个月的双倍工资71544元；2.鑫昆仑公司支付敬燕华解除劳动合同经济补偿金9756元；3.鑫昆仑公司补缴敬燕华2012年12月至2013年4月的社保费。鑫昆仑公司提出反申请，要求敬燕华退还垫付的社保费10996元。2014年11月25日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会做出（2014）乌县劳仲裁字第71-1号仲裁裁决书，裁决：一、鑫昆仑公司向敬燕华支付2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资71544元；二、驳回鑫昆仑公司提出的反申请仲裁请求。鑫昆仑公司对该裁决结果不服，诉至本院。
另查明，鑫昆仑公司与敬燕华就支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社保费等事项，经乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会做出（2014）乌县劳仲裁字第71-2号仲裁裁决书，由鑫昆仑公司为敬燕华支付经济补偿金，该仲裁裁决为终局仲裁，现已生效。
上述事实有企业法人工商登记档案、承包经营合同、劳动合同书、社保个人缴费明细单、银行综合账户发生额明细、（2014）乌县劳仲裁字第71-1号仲裁裁决书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告鑫昆仑公司与被告敬燕华之间劳动关系已经由生效的仲裁裁决书认定，本院不宜做出相反认定。依照法律规定，用工单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。此处法律规定的双倍工资，是为了切实保障劳动合同制度的实施，对用工后不与劳动者订立书面劳动合同或者无固定期限的劳动合同的用人单位采取的惩罚性措施，属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，其诉讼时效起算点应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告自认2012年5月起与鑫昆仑公司建立劳动关系，其主张2012年5月起未签订劳动合同的双倍工资。依据法律规定原告鑫昆仑公司与被告敬燕华应当签订而未签订书面劳动合同的时长为2012年6月至2013年4月即11个月。敬燕华于2014年10月27日申请仲裁，已经超过一年的时效期间，原告鑫昆仑公司以超过仲裁时效为由，请求不予支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位为劳动者向社会保险经办机构，缴纳社会保险费是法定义务。缴纳社会保险费涉及用人单位、劳动者、社会保险经办机构等多方主体，是国家社会保险行政管理的一方面。鑫昆仑公司及其法定代表人作为经营者应当知道其向社保经办机构缴纳社会保险的法律责任和产生的法律后果。鑫昆仑公司未举证证明为敬燕华缴纳社会保险费，是双方约定一致的代缴行为，故其要求敬燕华返还已经缴纳的社保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议有限责任公司不支付被告敬燕华2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资71544元。
二、驳回原告乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议有限责任公司要求被告敬燕华退还挂缴社保费10996元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议有限责任公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李丽军
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 潘永强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 龙
迪苗尔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初894号
原告：时瑞廷，男，1987年10月22日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：时立军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，由石家庄市元氏县槐阳镇西尖中村民委员会推荐。
被告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地天山大街169号。
法定代表人：吴振山。
原告时瑞廷与被告李伟、天山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告时瑞廷于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时瑞廷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时瑞廷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时瑞廷负担。
审判员 林晓坤二〇一七年五月十五日
书记员 田 亦 天
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第244号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2010年7月12日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同
年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲
、被告沈某乙到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在湖州市练
市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿沈某丙。近年
来，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。被告有不良恶习，而且对
家庭没有责任心。现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离
婚，婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费400元
，如遇有医疗、教育等重大开销，按实际支出由被告承担50％
，并由被告负担本案诉讼费。
被告沈某乙答辩称，对双方结婚登记的时间和女儿出生的
时间均没有异议。但不同意离婚，希望原告再给其一次改正的
机会，要求夫妻和好。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份以及人口信息
一份，被告质证无异议，经审查，上述证据符合有效证据要件
，能够证明原、被告于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政
府登记结婚以及婚生女儿沈某丙于××××年××月××日出生的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚。1996年1
月23日生育女儿沈某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。近年来，夫
妻经常为家�琐事发生争吵，以致产生矛盾，现原告以夫妻感
情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。近
年来，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻间产生矛盾，原告要
求离婚，但本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
被告也希望与原告和好。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，
原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心、互
相体谅，共同抚养好女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求被告沈某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年八月二十四日
书记员 庄利华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第573号
原告吴某，男，汉族，生于1988年5月，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1989年2月，小学文化，山丹县农民。
原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马新胜，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年3月2日按地方风俗举行结婚仪式，2013年3月11日登记领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚前了解少，仓促成婚，婚姻感情基础薄弱，婚后无共同语言，无法沟通，且常为家务琐事发生吵打。2013年5月，被告以回娘家看孩子为由居住至今。另外，在谈婚期间，被告收受原告彩礼现金104400元，还有金戒指、金项链、金耳环各一枚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并要求被告返还收受的彩礼70000元及“三金”。
被告王某某辩称，是原告生理有问题不能继续共同生活，其同意离婚。收受原告的彩礼数额是100400元，但其中看家的1200元是给亲戚的红包钱。金戒指、金项链、金耳环不同意返还。另外，被告陪了现金30000元，被子四床及一些日常生活用品。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，同年3月2日按地方风俗举行结婚仪式，2013年3月11日登记领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。被告收受原告彩礼现金是100400元，金戒指、金项链、金耳环各一枚。被告的陪嫁财产为现金30000元（由被告本人占有使用），被子四床。2013年5月起原、被告分居生活至今。在共同生活期间，原、被告为琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚才一年，本应好好珍惜这来之不易的婚姻家庭，但在共同生活中相互不能包容，冷静处理矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，且在庭审中被告也坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还收受的彩礼现金主张，因原、被告结婚时间短，且共同生活时间只有三个月，故依据婚姻法的相关规定，被告应予返还，返还比例50﹪为宜。被告收受的彩礼现金100400元中看家给亲戚的1200元红包、2000元的杂事钱应视为赠与，可不予返还。对于原告主张的要求被告返还金戒指、金项链、金耳环各一枚，因原告没有证据证实金戒指、金项链、金耳环现是否存在，且价值不是太大，亦应视为赠与，可不予返还。对于被告辩解的陪嫁现金30000元，因被告认可该现金一直有被告本人占有使用，故不再予以返还。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某某离婚；
被告王某某返还原告吴某彩礼现金48600元（97200×50%），限于判决生效后30日内付清；
原告吴某返还被告王某某陪嫁财产被子四床，限于判决生效后30日内返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月三十一日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第573号
原告：魏亚丽，居民。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山
亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告魏亚丽与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏亚丽到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告魏亚丽曾以王奇为被告起诉后撤回对王奇的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告魏亚丽诉称：2013年4月16日至2014年3月2日，被告宇宏公司分5次向其借款1248145元，约定利率为月息1.5%，期限三个月。到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付借款1248145元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告宇宏公司向原告魏亚丽借款195800元；同年6月1日，被告宇宏公司向原告魏亚丽借款1014500元；同年12月3日，被告宇宏公司向原告魏亚丽借款37845元。以上借款均约定利率为月息1.5%，期限为三个月，由案外人王奇提供担保。到期后经原告魏亚丽多次催要，被告宇宏公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告魏亚丽与被告宇宏公司和案外人王奇间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了交付义务，被告未按约定偿还借款本息，故被告宇宏公司应依法承担清偿借款本息的民事责任。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告魏亚丽借款本金1248145及利息（自2013年4月16日起以借款本金195800元为基数、同年6月1日以借款本金1014500元为基数；同年12月3日以借款本金37845元为基数，均按约定利率月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元、财产保全费5000元，共计21000元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月一日
书记员 苗 梅
2
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第48号
债权人：杜建波。
委托代理人：张灵花，浙江××律师事务所律师。
被执行人：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹，1777信箱（JASMINECOURT，35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY，BEILIZE）。
法定代表人：侯民，该××董事。
申请执行人杜建波与被执行人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）海事债权确权纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法权字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院（2014）甬海法执民字第125号案中拍卖了被执行人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）所有的“航平（SAFESAILING）”船。经参与分配，本案除诉讼费用得到优先拨付之外，申请执行人所享有的一般债权未获得清偿。因被执行人天宏航运有限公司为外国公司，在我国境内无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2015年2月4日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 吕辉志
代理审判员 夏淇波
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 可
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第48号
债权人：杜建波。
委托代理人：张灵花。
被执行人：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT，35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY，BEILIZE）。
法定代表人：侯民。
申请执行人杜建波与被执行人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）海事债权确权纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法权字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院（2014）甬海法执民字第125号案中拍卖了被执行人天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）所有的“航平（SAFESAILING）”船。经参与分配，本案除诉讼费用得到优先拨付之外，申请执行人所享有的一般债权未获得清偿。因被执行人天宏航运有限公司为外国公司，在我国境内无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。2015年2月4日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 吕辉志
代理审判员 夏淇波
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 可
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第821号
原告：广州鑫铭疏浚工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路351号2501单元之16房。
法定代表人：唐利，总经理。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
被告：青岛南海岸航道疏浚工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区居委会609号。
法定代表人：岳秀玲。
原告广州鑫铭疏浚工程有限公司诉被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订租船施工合同，原告依约将
“顺洋工138船组”租给被告使用，被告拖欠租船费和应补偿原告0#柴油补偿费共计1138660元未付，请求法院依法判决被告支付上述款项加自2013年4月12日起计算至2014年7月20日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交租赁施工合同、租船结算单、油量结算单和发改委公告网页资料共四份证据，被告未对原告证据发表质证意见，亦未提交证据。所有证据均经过庭审认证。
根据上述有效证据证明和庭审中当事人陈述，经审理查
明：2013年2月19日，原被告签订租船施工合同，合同约定：原告将“顺洋工138船组”租给被告施工使用；工程名称为武船重工港池开挖（工期为7天），胶南4808厂基槽开挖（工期为14天）；工程安排为先将船组调遣到武船重工港池开挖，完工后调遣到胶南4808厂基槽开挖；船组租赁价格2400元人民币／时（不含税），被告负责在本工程施工期间的0#国标柴油及淡水，其费用由被告承担；施工时间以原告船组到场正式开工时开始计时，每天由原被告双方船上负责人签认；如因由天气原因造成的停工，由被告补偿原告，费用按500元／小时计算，（此时按20小时一天计算）；原告在胶南完工后，原告等待3天验收，被告给予原告每天5000元人民币的补充费；在原告胶南工地施工完成或验收合格后三日内，被告将原告的全部款项付清；合同还约定：在起租前和完工停租时双方需派代表对船舶油舱进行计量，若用油量有出入时，按最后一次加油的油价采用多退少补的原则进行。
2013年4月7日，原被告双方在租船结算单上签字，确认：自2013年2月21日-2013年4月5日，被告租用“顺洋工138船组”施工时间为741小时05分，按2400元／时计，共计人民币1778400元；风浪停工时间15小时10分，按每小时500元计，共计人民币7500元；等待验收时间为3天，每天补助5000元，共计15000元，费用总计1800900元。
2013年4月12日，原被告双方在完工油量结算中确认，被告应补还“顺洋工138船”0#柴油16.8吨。
被告已向原告支付租船费及0#柴油补偿费人民币80万元。
另：2013年3月26日，国家发展改革委发出国家发展改革委关于降低国内成品油价格的通知，山东省0#柴油最高零售价格为8475元／吨。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案是一起定期租船合同纠纷。双方签订的租船施工合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约将“顺洋工138船组”租由被告施工使用，被告应当依约履行支付相关款项的义务。被告不履行合同义务，原告有权要求其承担相应的违约责任。
按照双方的合同约定，被告应当支付的费用包括两部分：一是船组租赁相关费用，按照双方的合同约定以及双方在租船结算单上的确认，费用总计1800900元，本院对此予以认可；二是对起租前和完工停租时油量有出入时，按照双方租赁合同约定的多退少补的原则，被告应当补还原告的油款。双方约定按最后一次加油的油价为基准进行计算。庭审中原告按照8200元／吨的价格主张，低于同期国家发展改革委公布的山东省0#柴油最高零售价格8475元／吨的标准，此系原告对其民事权利的自行处分，且被告放弃提出异议的权利，本院对此予以认可。按照8200元／吨的标准，被告应补还原告的油款为137760元。上述两部分费用合计为1938660元，扣除被告偿付的80万元，被告应向原告支付的费用总额为1138660元。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，2013年4月7日已过胶南工地施工完成三日，按照双方租赁合同的约定，被告应当将全部工程款付清。原告主张自2013年4月12日起算利息，计算至2014年7月20日，按照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的计算，共计465天，按照原告要求的利率（6%的年利率／360天）计算利息为1138660元＊6%／360天＊465天=88246元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州鑫铭疏浚工程有限公司支付租船费用余款1138660元；
二、被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州鑫铭疏浚工程有限公司支付上述款项利息88246元。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15842元，由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭子渝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00980号
原告李绍美，女，汉族，1944年出生，住项城市文明南路。
委托代理人王俊峰，河南江河源律师事务所律师。
被告位桂伶，女，汉族，1959年出生，汉族，住项城市文明南路。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告宋刚，男，1973年出生，汉族，住项城市文明南路。系原告李绍美之子。
原告李绍美与被告位桂伶、宋刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绍美的委托代理人王俊峰、被告位桂伶及其委托代理人王俊启、被告宋刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍美诉称，原告与被告位桂伶系左右邻居，双方因宅基地出路问题多次发生纠纷。经查，该出路在1989年已经当时的水寨镇政府调整为2.5米，并且在1990年经项城市人民法院和周口市中级人民法院两级法院确认水寨镇政府调整属于“合法调整”。由于时间较长，被告宋刚在不知情的情况下，于2011年擅自与位桂伶签订了协议书，将出路改为2.9米。但是，原告家宅基地的土地证上的土地使用者登记的是原告李绍美的名字，宋刚与位桂伶签订协议书的行为是无权处分行为，原告作为权利人对该协议书一直未予认可，二被告之间的协议书应属无效。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令二被告签订的协议书属无效协议，诉讼费由被告承担。
被告位桂伶辩称，1、我与被告宋刚签订的协议合法有效，被告宋刚是原告的长子，他们一直生活在一起，从未分家另过。我与原告家是邻居，中间隔一个3米宽的胡同，后原告建房强行侵占公共出路60公分，两家产生纠纷近20年。2010年8月经水寨镇东郊社区居民委员会出面调解，双方达成协议该出路为2.9米。该协议由与原告同住的儿子宋刚签字确认。从签订协议至今已4年，原告一直予以默认；2、1990年项城县（现项城市）人民法院确认的水寨镇政府调整出路为2.5米属于合法调整的（1990）项法民判字第18号民事判决书与本案毫无关系，该判决书的中的原、被告不是本案的原、被告，以1990年的实际来作为2010年的事实明显是不科学、不合理、不合法的；3、争议宅基地的出路实际间距应为3米，原、被告均为项城市水寨办事处东郊社区居委会第一村民小组的村民，双方的居所均属于项城市水寨办事处东郊社区内，而项城市水寨办事处东郊社区居委会规划的第一村民小组宅基地的出路均为3米，此有项城市水寨办事处东郊社区居委会及东郊行政村第一村民组组长崔宗泽出具的证明，所以该出路应为3米。
被告宋刚辩称，签订协议时我不知道有法院这个2.5米的判决，这个协议我也是隐瞒着我妈所签订的。
经审理查明，原告李绍美与被告位桂伶系东西邻居，两家中间有个胡同。因出路（胡同宽窄）问题双方发生矛盾，后于2010年经本行政村调解甲方（位桂伶）与乙方（宋刚）达成协议：1、按位桂伶门口正墙往西出路为2.9米，宋刚宅基地28米，以2.9米处往西丈量为28米，2、水沟暂时可以淌水，以后按胡同规定和邻居商量解决，3、2011年年底以前，把2.9米路留清楚，出路任何一方都不能占用，以前盖的小毛房宋刚拆掉，如不拆掉，后果由宋刚负责，甲方有障碍物不拆掉后果自负，4、协议一式三份，双方签字后生效。甲、乙双方分别在协议上签字。签订该协议时，原告李绍美既不在场又对二被告签订的协议书不予认可。原告家宅基地的土地使用证上显示土地使用者是李绍美。被告位桂伶家宅基地的土地使用证上显示土地使用者是崔冬冬。原、被告就该出路问题多次协商未果，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告李绍美与被告位桂伶是邻居，两家之间的出路问题应由双方协商。因两家土地使用证上的土地使用者分别是李绍美、崔冬冬。现被告宋刚在原告李绍美不知情的情况下擅自与被告位桂伶签订了胡同的出路为2.9米，后又未得到原告李绍美的认可。二被告对该出路的问题无权处分，他们之间签订的协议应为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告位桂伶、宋刚之间签订的协议书为无效协议。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董保红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执320号
申请人牛国锋，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人王利军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
牛国锋申请执行王利军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20万元。并承担案件受理费4190元，申请执行人牛国峰于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2550号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执320号
申请人牛国锋，公民身份号码×××，男，1966年12月3日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人王利军，公民身份号码×××，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
牛国锋申请执行王利军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20万元。并承担案件受理费4190元，申请执行人牛国峰于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2550号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 白 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人刘敏，农民。
被执行人陈亮，农民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。
被执行人临沂市康利达罐头有限公司。
被执行人平邑县果香水果购销站。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与刘敏、陈亮、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站借款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1919号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第682号
申请执行人刘雷，男，汉族，住平罗县城。
被执行人岳军红，男，1978年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇步口桥村2队。
被执行人许红霞，女，1980年4月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇步口桥村2队。
申请执行人刘雷与被执行人岳军红、许红霞民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）平民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1746号民事判决书确定的内容，被执行人岳军红、许红霞应返还申请执行人借款30000元，负担案件受理费800元，负担公告费300元，共计31100元。
本院在执行过程中，未执行标的金额31100元，执行费367元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨虎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第682号之一
申请执行人蔡跃明，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡火成，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡跃明与被执行人蔡火成财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行人民币2948元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第682号
申请执行人郑秀俭，农民。
被执行人张胜桂，农民。
申请执行人郑秀俭与被执行人张胜桂交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）莱州民初字第751号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月三日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第682号
申请执行人朱学林
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第682号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第16号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人母某，男，苗族，贵州省六盘水市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2013年9月30日被赫章县公安局刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人母＊犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日晚，被告人母某伙同他人从六盘水市乘车到赫章县城关镇，在赫章县城关镇环城路正宗徐豆花餐馆后门处，撬破一辆路虎车左后窗玻璃，盗走车内茅台酒10瓶，随后又在赫章县城关镇夜郎广场后面的“港胜橱柜”店门前，撬破一辆丰田车左后窗玻璃，盗走车内茅台酒6瓶。经赫章县发展与改革局鉴定，被盗16瓶茅台酒价值人民币20784元。
案发后，被告人母某之妻陈某某于2013年9月9日退交16瓶飞天茅台酒到赫章县公安局刑侦大队，同年10月1日又交人民币15000元到赫章县公安局刑侦大队用于赔偿失主损失。赫章县公安局刑侦大队于2013年9月27日发还10瓶飞天茅台酒给失主安某；2013年10月3日发还6瓶飞天茅台酒给失主袁某某，并将15000元赔偿款转交给失主袁某某。失主安某表示谅解被告人母某。
上述事实，被告人母某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话清单，扣押、发还物品清单及照片，收条、领条及谅解书，鉴定文书，证人证言，失主袁某某、安某的陈述，被告人母某的供述及公安机关出具的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币20784元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人母某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人母某之妻主动退还被盗财物并赔偿失主损失，母某取得失主安某的谅解，且庭审中被告人母某认罪态度较好，可酌情对母某从轻处罚。为此，根据被告人母某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人母某的刑期自2013年8月28日（羁押之日）起至2015年2月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年一月三日
书记员 宋 滨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3932号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告彭文权。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告彭文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告彭文权于2012年1月5日在原告处贷款17，000元，期限2年，于2014年1月4日到期之后，经原告多次催收无果，故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金17，000元及利息；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告彭文权于2012年1月5日以养猪为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《小额信用借款申请书》，并于同日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款17，000元，月利率为9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年1月5日起至2014年1月4日止，结息方式为按季结息。彭文权在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告彭文权于2012年12月21日前偿还借款利息1，823.24元。贷款逾期后，被告彭文权未偿还借款本金及余下利息，原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、五马镇东木门村村委会证明以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文权向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告彭文权未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款17，000元，并从2012年1月5日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息1，823.24元应从中扣减）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭文权承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4023号
原告魏守斌，男，汉族，1979年6月3日出生，住福建省福清市东瀚镇，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人罗良，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告王志峰，男，汉族，1986年5月19日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告魏守斌与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守斌的委托代理人郑振到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守斌诉称：被告因生意周转向原告借款，原告通过魏斌俤的银行账户分别于2014年2月6日、2月21日向被告的银行账户转账3万元、4万元，合计7万元。2014年4月12日，被告在原告经营的福州市晋安区xxx店面向原告出具了借条，确认其收到原告支付的7万元借款，并约定因本借条发生的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。请求判令被告偿还原告借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息。
被告王志峰未作答辩。
经审理查明：原告分别于2014年2月6日、2月21日通过案外人魏斌俤的银行账户向被告的银行账户转账3万元、4万元，合计7万元。2014年4月12日，被告出具一张借条确认向原告借款7万元，并约定双方如发生纠纷，由晋安区人民法院管辖；被告应承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用；被告应按原告指定的时间还款，若逾期还款，应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息等。之后，因被告未能还款以致纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款7万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，可以认定。现原告要求被告返还借款7万元，本院予以支持。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定借款期限，原告起诉之日应视为催告之日，现原告要求被告按约定的银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰应于本判决生效之日起十日内返还原告魏守斌借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付原告魏守斌自起诉之日起（2015年9月15日）至被告王志峰实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2120号
原告孙刚键。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人徐渊、韩炳梁（特别授权代理）。
原告孙刚键与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠�一案，本院于2015年7月6日立案受理，本案在答辩期间被告雅安公司提出管辖异议，经审查本院裁定驳回被告雅安公司的管辖异议，被告雅安公司不服裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，原告诉请：1、被告支付保证金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。原告孙刚键、被告经纬公司的委托代理人李宝青、被告雅安公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月2日，经纬公司（甲方）与孙刚键（乙方）签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定：甲方将营运手续齐全的中华出租车一辆，车辆号牌浙A×××××承包给乙方。承包期限自2010年4月4日至2015年4月3日止。本合同签定之前，乙方向甲方缴纳�包风险保证金人民币壹拾伍万元整。合同到期后无息退还给乙方。同日，孙刚键向经纬公司交付壹拾伍万元承包车辆保证金。经纬公司出具《收据》确认收到上述保证金。2015年3月27日，被告雅安公司出具《收据》一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人孙刚键承包车辆风险保证金人民币壹拾伍万元整。自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。上述风险保证金被告至今未退还。
本院认为，原告孙刚键与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。因合同约定的承包期限已届满，原告孙刚键要求被告经纬公司返还承包风险保证金的诉请，本院予以支持。被告雅安公司出具《收据》，承诺退还保证金，故原告要求被告雅安公司共同退还保证金的主张�本院予以采纳。被告雅安公司辩称其不承担责任，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙刚键承包车辆风险保证金人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何颖洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1637号
原告廖万军。
特别授权委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川信诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告廖万军与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖万军撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告廖万军负担。
审判员 孙建国
二〇一五年七月七日
书记员 冯 雯
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初649号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人鲁某某，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人鲁某某犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人鲁某某明知房东已终止房屋租赁合同，即将收回位于本市广中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，仍分别与被害人王某某、曹某某、杨某某订立房屋租赁合同，将该房屋按间转租给上述被害人，骗取租金、押金共计人民币21,200元，后逃逸。2016年6月2日，被告人鲁某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔被害人全部钱款。上述事实，被告人鲁某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某、曹某某、杨某某的陈述及提供的《租赁合同》、《收款收据》、《收据》，证人倪某某的证言及提供的《上海市房地产权证》，公安机关出具的《工作情况》，被告人鲁某某的供述、提供的《上海市房屋租赁合同》及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人鲁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告孙国辉，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告武玉萍，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭立臣，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告李付忠，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告周胜臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计68，021.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告孙国辉、武玉萍系夫妻关系，2013年11月28日，被告孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣分别贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月28日至2014年11月28日，贷款日期截止后被告孙国辉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告孙国辉尚欠借款本息合计人民币68，021.02元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告孙国辉、武玉萍立即清偿借款本息合计人民币68，021.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告谭立臣、李付忠、周胜臣承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明孙国辉贷款50，000.00元及被告谭立臣、李付忠、周胜臣为被告孙国辉贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人孙国辉发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告孙国辉、武玉萍户口复印件，证明二人系夫妻关系；5、影像资料，证明我行自还款期限届满后一直向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月15日，邮政银行与孙国辉签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向孙国辉提供贷款50、000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向孙国辉发放了借款。
同日孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，孙国辉未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告孙国辉尚欠借款本息合计人民币68，021.02元。
本院认为，邮政银行与孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应孙国辉按约履行还款义务。孙国辉、武玉萍系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孙国辉、武玉萍共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。谭立臣、李付忠、周胜臣自愿为孙国辉借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求谭立臣、李付忠、周胜臣为孙国辉逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。谭立臣、李付忠、周胜臣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国辉、武玉萍于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息68，021.02元。（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告谭立臣、李付忠、周胜臣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.53元，由被告孙国辉、武玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告孙国辉，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告武玉萍，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告谭立臣，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被告李付忠，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告周胜臣，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计68，021.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告孙国辉、武玉萍系夫妻关系，2013年11月28日，被告孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣分别贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月28日至2014年11月28日，贷款日期截止后被告孙国辉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告孙国辉尚欠借款本息合计人民币68，021.02元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告孙国辉、武玉萍立即清偿借款本息合计人民币68，021.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告谭立臣、李付忠、周胜臣承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。孙国辉、武玉萍、谭立臣、李付忠、周胜臣未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明孙国辉贷款50，000.00元及被告谭立臣、李付忠、周胜臣为被告孙国辉贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人孙国辉发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份；4、被告孙国辉、武玉萍户口复印件，证明二人系夫妻关系；5、影像资料，证明我行自还款期限届满后一直向被告主张权利。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月15日，邮政银行与孙国辉签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向孙国辉提供贷款50、000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向孙国辉发放了借款。同日孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，孙国辉未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告孙国辉尚欠借款本息合计人民币68，021.02元。本院认为，邮政银行与孙国辉、谭立臣、李付忠、周胜臣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，亦应孙国辉按约履行还款义务。孙国辉、武玉萍系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孙国辉、武玉萍共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。谭立臣、李付忠、周胜臣自愿为孙国辉借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求谭立臣、李付忠、周胜臣为孙国辉逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。谭立臣、李付忠、周胜臣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国辉、武玉萍于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息68，021.02元。（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告谭立臣、李付忠、周胜臣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500.53元，由被告孙国辉、武玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十三日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更366号
罪犯赵卫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年7月4日作出（2013）未刑初字第00232号刑事判决书，以被告人赵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2693号
原告：杨志福，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
原告杨志福诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初725号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3565民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志福撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9605元，减半收取4803元，由原告杨志福承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东�初字第433号原告：李凌峰。被告：王志杨。被告：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。法定代表人：刘维元。本院在审理原告李凌峰与被告王志杨、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一五年一月十四日代书 记员 蔡琪瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:李伟，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告李伟支付原告欠款18000元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告李伟只有名字，年龄不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告李伟的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第359号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：孔凡勤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孔凡勤借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人孔凡勤有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第300号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有