贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第225号
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告孙成荣，男，汉族。
被告赵绍芝，女，汉族。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司（以下简称七星关畜牧信用担保公司）诉被告孙成荣、赵绍芝保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告七星关畜牧信用担保公司委托代理人张达举到庭参加了诉讼，被告孙成荣中途退庭、被告赵绍芝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告七星关畜牧信用担保公司诉称：被告孙成荣、赵绍芝经营毕节仁和无公害养殖基地需周转资金，夫妻二人于2011年7月11日申请原告为其提供担保向毕节市农村信用合作联社草堤信用社（现毕节市农村商业银行股份有限公司草堤分行，以下简称农商行草堤分行）贷款100万元。合同约定贷款期限为36个月（即2011年7月11日至2014年7月10日），贷款利率为月利率7.759‰，并约定贷款逾期的罚息在原利息基础上加收50%。《个人借款合同》签订后，农商行草堤分行将出借款项汇入被告孙成荣银行账户。同时原告与农商行草堤分行签订了《保证合同》，约定原告为被告偿还农商行草堤分行贷款承担保证责任。与此同时，被告与原告签订了《抵押反担保合同》约定：如果被告未按期偿还农商行草堤分行贷款，由原告代偿的，则用两被告共同财产作抵押，并按照银行同期贷款利息四倍向原告缴纳资金占用费。贷款到期后，经农商行草堤分行提示被告仍未履行还款义务。随后农商行草堤分行向原告发出《资金代偿告知书》要求原告履行保证责任代被告偿还贷款。原告履行担保义务，为被告代偿其贷款本息共计1212708.35元。原告多次找被告追偿未果，特诉请法院判决两被告支付代偿款1212708.35元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付利息及支付违约金50000元、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
第一组证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
第二组证据担保贷款审批表、担保贷款申请书、被告身份证、户口本、结婚证、土地转让合同、设备购销合同、动物检疫合格证、营业执照、调查报告、审批结果、个人借款合同、保证合同、抵押担保承诺书、反担保合同评估报告。证明目的：一、被告孙成荣、赵绍芝因经营需周转资金于2011年7月11日拟向农商行草堤分行贷款100万元，用于经营无公害养殖基地，申请原告为其提供贷款担保，原告经审查后同意为其提供担保；二、被告孙成荣、赵绍芝因经营需周转资金，于2011年7月11日向农商行草堤分行贷款100万元，用于经营无公害养殖基地。双方签订《个人贷款合同》约定借款期限为36个月（即2011年7月11日至2014年7月10日），贷款月利率7.759‰，并约定贷款逾期的在原利息基础上加收50%罚息。同时，原告与农商行草堤分行签订《保证合同》约定原告对该笔借款承担连带保证责任。三、2011年7月11日，原告与被告签订《抵押反担保合同》约定：签订合同时支付履约保证金1500元；并约定若被告未如期偿还农商行草堤分行贷款，由原告代偿的，则用两被告共同财产作抵押，并按银行同期贷款利息的四倍向原告缴纳资金占用费、以及实现债权的费用、支付约定违约金为贷款本金50%；四、被告夫妇向农商行草堤分行贷款为夫妻共同债务，应当共同偿还。
第三组证据记账凭证、电汇凭证、资金代偿告知书、律师费发票，证明被告未如期偿还借款，原告代偿该借款本金及利息共计1212708.35元，该代偿资金应由被告连带偿还，因被告未偿还贷款本金及利息已经构成违约，应向原告承担违约责任。
被告孙成荣中途退庭、赵绍芝缺席，两被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何证据。原告提供的第一组证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、第二组证据担保贷款审批表、担保贷款申请书、被告身份证、户口本、结婚证、土地转让合同、设备购销合同、动物检疫合格证、营业执照、调查报告、审批结果、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押担保承诺书》、反担保合同评估报告、第三组证据记账凭证、电汇凭证、资金代偿告知书、律师费发票等证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明：被告孙成荣、赵绍芝为经营毕节仁和无公害养殖基地需周转资金，于2011年7月11日申请原告为其提供担保向毕节市农村商业银行股份有限公司草堤分行（原毕节市农村信用合作联社草堤信用社，以下简称农商行草堤分行）贷款100万元。被告于2011年7月11日与农商行草堤分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款期限为36个月（即2011年7月11日至2014年7月10日），贷款利率为月利率7.759‰，并约定贷款逾期的在原利息基础上加收50%罚息。《个人贷款合同》签订后，农商行草堤分行将出借款项汇入被告孙成荣银行账户。2011年7月11日，原告与农商行草堤分行签订《保证合同》，约定原告为被告偿还农商行草堤分行贷款承担连带保证责任。与此同时，被告与原告签订《抵押反担保合同》约定：如果被告未按期偿还农商行草堤分行贷款，由原告代偿的，则用两被告共同财产作抵押，并按照银行同期贷款利息四倍向原告缴纳资金占用费。贷款到期后，经农商行草堤分行提示被告仍未履行还款义务。随后农商行草堤分行向原告发出《资金代偿告知书》，要求原告履行保证责任代被告偿还贷款。原告履行担保义务，代被告偿还其贷款本息共计1212708.35元。原告多次找被告追偿未果，特诉请本院判决两被告连带支付代偿款1212708.35元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息及支付违约金50000元、承担实现债权的律师费、诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原、被告分别与农商行草堤分行签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及原、被告签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。农商行草堤分行依约发放贷款本金，原告依约履行保证责任为被告代偿农商行草堤分行贷款本息1212708.35元，被告应当诚实信用向原告清偿，但是被告拒绝清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”由此可知保证人追偿权包括：1、为履行债务所支付的财产；2、为履行保证义务所支付的其他费用；3、各种费用的利息；4、保证人为履行保证义务而受到的损失。原告履行保证义务仅仅就是支付代偿款1212708.35元，即遭受损失1212708.35元。故对原告主张由两被告连带支付所欠代偿款1212708.35元的请求，本院应予支持。对原告主张支付违约金50000元、银行日利率四倍利息及实现债权律师费用等诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成荣、赵绍芝于判决书生效之日起30日内连带清偿原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司代偿款人民币1212708.35元。
二、驳回原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币20214元，由被告孙成荣、赵绍芝连带负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法定期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李为成
人民陪审员 龚运尧
人民陪审员 李明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何清鑫