广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第671号
原告：何江涛，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：许传华，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：黄三琴，系许传华妻子，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省广水市。
被告：武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所：。
负责人：张守齐。
被告：武汉顺泰汽车运输有限公司，住址：。
法定代表人：范忠国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所：。
负责人：丁强，总经理。
委托代理人：孙琳，女，汉族，1986年2月20日出生，住广州市天河区。
原告何江涛诉被告许传华、被告武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司（以下简称“武汉顺泰公司蔡甸分公司”）、被告武汉顺泰汽车运输有限公司（以下简称“武汉顺泰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人陈波，被告许传华及其委托代理人黄三琴，被告太平洋财保武汉公司的委托代理人孙琳到庭参加诉讼。被告武汉顺泰公司及武汉顺泰公司蔡甸分公司经本院公告送达期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告许传华驾驶其所有的鄂A×××××号重型厢式货车搭载乘客吴文亮、胡华书、原告何江涛沿广园快速中心绿化带以南第四车道由西往东行驶至笔村立交路段时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，鄂A×××××号重型厢式货车碰撞龙门架交通指示牌的立柱，造成吴文亮死亡、胡华书、原告受伤的交通事故。2013年4月24日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告许传华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入广东省电力一局医院住院治疗，住院11天，在顺德区陈村医院治疗14天，出院医嘱：加强营养与陪护人员1名，在广州市花都区医院住院治疗145天。在住院期间产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。
广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，评定原告为八级伤残。原告支付鉴定费，并产生残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。
被告许传华、被告武汉顺泰公司及武汉顺泰公司蔡甸分公司作为事故车辆的驾驶人、所有人应承担赔偿责任。被告太平洋财保武汉公司作为事故车辆的承保公司应承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.各被告赔偿医疗费35689元（截止到2013年12月23日）、住院伙食补助费10450元（截止到2013年11月20日）、护理费16720元（截止到2013年11月20日）、营养费2000元、误工费11462.49元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金63257.04元、被扶养人生活费44751.36元、精神抚慰金30000元。共计217129.89元。2、被告承担本案诉讼费；3、法院退回相应的诉讼费用。
被告太平洋财保武汉公司辩称：原告属于车辆上的乘坐人员，不属于第三者，要求我司承担责任于法无据。2、对原告主张的被抚养人生活费，被抚养人中的父亲是未满六十周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，不应支付抚养费。其他由法院依法认定。
被告许传华辩称：误工费只同意支付到2013年8月鉴定结论作出时，对被抚养人生活费有异议，残疾证书有瑕疵。我生活困难，无力支付精神抚慰金，交通费有异议，原告治疗过程中的交通费我方已经支付，护理费80元的标准过高。其他无异议。
被告武汉顺泰公司及武汉顺泰公司蔡甸分公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告许传华驾驶其所有的鄂A×××××号重型厢式货车搭载乘客吴文亮、胡华书、原告沿广园快速中心绿化带以南第四车道由西往东行驶至笔村立交路段未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致鄂A×××××号重型厢式货车碰撞龙门架交通指示牌的立柱，造成吴文亮死亡、胡华书、原告受伤的交通事故。2013年4月24日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告许传华承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入广东省电力一局医院住院治疗，2013年5月2日出院，住院11天，期间发生医疗费21422.5元（由被告许传华垫付），医嘱建议：外院治疗。2013年5月2日，原告在佛山市顺德区陈村医院继续住院治疗14天，期间发生医疗费9351.18元（由被告许传华垫付），出院医嘱：继续治疗。2013年5月16日，原告继续在广州市花都区人民医院住院治疗，截止到2013年11月19日，广州市花都区人民医院出具《病情介绍》，载明原告住院期间发生医疗费32689元，其中7000元由被告许传华垫付。2013年12月13日原告出院。另外，原告在暨南大学附属一院检查，发生费用374元。以上被告许传华共垫付医疗费37773.68元。
2013年5月20日、12月17日，被告许传华分别支付原告款项1100元、60000元，合计61100元。
2013年8月18日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，评定原告为八级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告系农村居民。广水市吴店镇浆溪店村委会出具《证明》称，辖区居民何从付，男，1954年12月12日生，其妻黄银针，1954年11月27日生，此夫妻生育包括原告在内两个子女，该夫妻无劳动能力，无收入来源，由其生育子女赡养。黄银针的《残疾人证》显示，黄银针视力残疾四级。
还查明，鄂A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告武汉顺泰公司蔡甸分公司，《道路运输证》登记业户名称为被告武汉顺泰公司蔡甸分公司，该车的实际使用人和支配人是被告许传华，被告许传华将该车挂靠在被告武汉顺泰公司蔡甸分公司名下。被告太平洋财保武汉公司承保了该车的交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、入院记录、医药费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、证明、户口本、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、残疾人证及庭审笔录等证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实，并结合本案的实际情况及当事人在事故中的过错确定当事人应承担的民事责任。根据被告许传华的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告许传华对原告的损失部分承担全部赔偿责任。被告许传华将肇事车辆挂靠在被告武汉顺泰公司蔡甸分公司名下，被告武汉顺泰公司蔡甸分公司与被告许传华应对本案原告的损失承担连带赔偿责任。武汉顺泰公司蔡甸分公司系被告武汉顺泰公司属下的分支机构，不具备法人资格，因此，被告武汉顺泰公司应对武汉顺泰公司蔡甸分公司不足清偿部分，承担补充清偿责任。
被告太平洋财保武汉公司在本案中是否承担交强险保险责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告是被保险车辆上的乘客，交通事故发生过程中一直处在被保险车辆上，并不存在被抛出车外而被保险车辆碾压的情形，因此，本案原告属于车上人员，而非车外人员，不属于“第三人”的范围。据此，原告要求被告太平洋财保武汉公司承担交强险保险责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告在广东省电力一局医院住院期间的医疗费21422.5元和在佛山市顺德区陈村医院住院期间的医疗费9351.18元，以及在暨南大学附属一院检查费用374元，有医疗费票据证实，双方均无异议，本院予以确认。原告在广州市花都区人民医院住院治疗期间发生医疗费32689元，有广州市花都区人民医院出具《病情介绍》为据，本院亦予确认。故原告因事故产生的医疗费共计63836.68元。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定。原告自2013年4月21日至2013年11月20日，共住院209天。故住院伙食补助费为10450元（50元／天×209天）。
3.住院期间护理费。原告在医院治疗期间确需陪护，根据原告受伤治疗情况，本院确定护理人员一人，按照广州市护理人员的一般收入80元／天计算，应为16720元（80元／天×209天）。
4.误工费。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。虽然原告于2013年8月18日已经评定伤残等级，但鉴于原告尚未出院，结合原告伤情，其主张误工时间计至2013年11月20日共计209天合理，本院予以支持。原告请求参照农、林、牧、渔业按19744元／年的收入标准计算误工费符合规定，本院予以照准。本院确认原告的误工费为11305.47元（19744元／年÷365天×209天）。
5.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。
6.营养费。原告因交通事故造成八级伤残，医嘱建议其需加强营养，原告主张2000元，被告对此无异议。本院予以支持。
7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院关于《侵权责任法》实施后死亡赔偿金和残疾赔偿金计算标准的通知，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。原告因被告的侵权行为造成八级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为30%，计算年限为20年。原告系农村居民，本院按广东省2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算残疾赔偿金为63257.04元（10542.84元／年×20年×30%）。被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父亲未满六十周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，原告的父亲不符合被扶养人的条件，原告主张其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。事故发生时，原告的母亲黄银针已满58岁，且有视力四级残疾，属于丧失劳动能力，而广水市吴店镇浆溪店村委会也出具《证明》证实其无收入来源，因此，黄银针符合被扶养人的条件，其被扶养年限应按20年计算，由原告等二人扶养。原告主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费符合规定，本院予以确认。黄银针的被扶养人生活费为22375.68元（7458.56元／年×20年×30%÷2人）。综上，残疾赔偿金为85632.72元（63257.04元＋22375.68元）。
8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费1800元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成八级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据。根据原被告的过错程度和原告受到伤害的情况，原告要求被告支付精神损害抚慰金30000元的请求合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计222744.87元，由被告许传华、武汉顺泰公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。扣除被告许传华垫付医疗费37773.68元和其他费用61100元，被告许传华、武汉顺泰公司蔡甸分公司尚需连带赔偿原告各项损失123871.19元。被告武汉顺泰公司应对武汉顺泰公司蔡甸分公司不足清偿部分，承担补充清偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许传华、被告武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何江涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计123871.19元；
二、被告武汉顺泰汽车运输有限公司对武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司第一项债务不足清偿部分，承担补充清偿责任。
三、驳回原告何江涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告何江涛承担416元，由被告许传华、被告武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司连带承担1662元。缴费义务人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 罗 谦
丁慧