江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该支行职员。
委托代理人张正明，该支行职员。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被告丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表朱建华，该公司董事长。
被告江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱建华。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华铜业）、被告丹阳利华电子有限公司（以下简称利华电子）、被告江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰电子）、被告朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丹阳农行的委托代理人王礼明和张正明、被告新丰电子的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告利华铜业和被告利华电子的法定代表人及被告朱建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳农行诉称，2009年4月27日，原告与利华铜业签订最高额抵押合同一份，编号为32906200900002433，约定利华铜业以自有房产设定最高额抵押，为利华铜业在2009年4月27日至2014年4月26日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务最高余额1770万元提供担保；2009年4月28日，原告与利华铜业签订最高额抵押合同一份，编号为32906200900002478，约定利华铜业以自有土地使用权设定最高额抵押，为利华铜业在2009年4月28日至2014年4月26日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务最高余额755万元提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号分别为丹房他证云阳字第200913**号、丹他项（2009）第255号。在此担保合同项下，2013年5月17日，原告与利华铜业签订借款合同一份，约定利华铜业向原告借款1500万元，于2014年5月16日偿还。
2009年5月5日，原告与利华电子签订最高额抵押合同一份，编号为32906200900002579，约定利华电子以自有房产设定最高额抵押，为利华铜业在2009年5月5日至2014年5月4日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务最高余额740万元提供担保；2009年6月18日，原告与利华电子签订最高额抵押合同一份，编号为32906200900003972，约定利华电子以自有土地使用权设定最高额抵押，为利华铜业在2009年6月18日至2014年5月4日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务最高余额290万元提供担保。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号分别为丹房他证云阳字第200914**号，丹他项（2009）第354号，在此担保合同项下，2013年7月4日，原告与利华铜业签订借款合同一份，约定利华铜业向原告借款500万元，于2014年5月16日偿还。
2013年5月27日，原告与新丰电子签订最高额保证合同一份，编号为32100520130003615，约定新丰电子为利华铜业在2013年5月27日至2015年5月26日期间向原告办理贷款业务所实际形成的债务最高余额7500万元承担连带责任保证。在此担保合同项下，2013年12月2日，原告与利华铜业签订借款合同一份，约定利华铜业向原借款人民币1000万元，于2014年12月1日偿还。2013年12月2日，原告与利华铜业签订商业汇票银行承兑合同一份，约定利华铜业向原告申请开立3000万元30%保证金银行承兑汇票，于2014年6月2日偿付。
2013年5月16日，原告与朱建华签订最高额保证合同一份，编号为32100520130003333号，约定朱建华为利华铜业在2013年5月16日至2015年5月15日期间向原告办理贷款业务所实际形成的债务最高余额1亿元承担连带责任保证。
上述合同订立后，原告依约借款，共计本金5100万元。借款到期后，被告至今仍拖欠本息未还，担保人也未履行担保责任。
原告的诉讼请求：1、判令利华铜业立即偿还借款本金510万元，逾期利息2001778.98元，合计53001778.98元（利息计算至2014年10月31日），2014年11月1日至贷款实际还清之日期间的利息仍按合同约定的标准计收。判令原告有权以利华铜业抵押物在2525万元范围内优先受偿；2、判令原告有权以利华电子抵押物在1030万元范围内优先受偿。3、判令新丰电子在3100万元范围内对上述债务承担连偿还责任；4、判令朱建华在保证担保范围内对上述债务承担连偿还责任；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告利华铜业、被告利华电子及被告朱建华均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告新丰电子辩称，对借款的事实没有异议，因被告利华铜业和被告利华电子涉及盗窃罪、转移银行质押财产，同时两个企业人格混同，现已由丹阳市丹北镇政府全面接管重组，尚未重组完成。被告利华铜业和被告利华电子在该案中都有物的担保，应视为债务人本身的物的担保，根据物权法规定债权人应先在物的担保中实现债权，我方仅在物的担保不足以偿还范围内承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告利华铜业营业执照，组织机构代码证，证明被告利华铜业的主体资格；
2、流动资金借款合同及借款凭证（8184号），证明被告利华铜业向原告借款1500万元的事实；
3、流动资金借款合同及借款凭证（11504号）。证明被告利华铜业向原告借款500万元的事实；
4、流动资金借款合同及借款凭证（21207号），证明被告利华铜业向原告借款1000万元的事实；
5、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票复印仅及银行承兑汇票的垫付凭证，证明被告利华铜业向原告申请开立3000万元银行承兑汇票，到期后原告垫付2100万元的事实；
6、被告利华铜业与原告签订的最高额抵押合同、最高额抵押清单、他项权证各两份，证明被告利华铜业为其向原告的贷款提供抵押担保的事实；
7、被告利华电子的营业执照，组织机构代码证，证明被告利华电子的主体资格；
8、被告利华电子与原告签订的最高额抵押合同、最高额抵押清单、他项权证各两份，证明被告利华电子为利华铜业向原告的贷款提供抵押担保的事实；
9、被告新丰电子的营业执照，组织机构代码证，证明被告新丰电子的主体资格；
10、被告新丰电子与原告签订的最高额保证合同，证明被告新丰电子为利华铜业向原告的贷款提供保证担保的事实；
11、利华铜业的法人授权书及朱建华的身份证复印件；
12、被告朱建华与原告签订的最高额保证合同，证明被告朱建华为利华铜业向原告的贷款提供保证担保的事实。
被告新丰电子质证意见为，对证据2、3、4三份借款合同及借款借据的真实性无异议，但对与被告新丰电子的关联性有异议，不在其担保范围之内。对其他证据均无异议。
对原告提供的证据，在庭审中本院均予以核实，对其真实性本院予以确认。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月27日，原告与被告利华铜业签订编号为32906200900002433的最高额抵押合同一份，约定被告利华铜业以自有房产为利华铜业在2009年4月27日至2014年4月26日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务在最高余额1770万元范围内提供最高额抵押担保；2009年4月28日，原告与被告利华铜业签订编号为32906200900002478的最高额抵押合同一份，约定被告利华铜业以自有土地使用权为利华铜业在2009年4月28日至2014年4月26日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务在最高余额755万元范围内提供最高额抵押担保。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续，领取了丹房他证云阳字第200913**号和丹他项（2009）第255号他项权证。在上述两份最高额抵押担保合同项下，2013年5月17日，原告与被告利华铜业签订借款合同一份，约定被告利华铜业向原告借款1500万元，还款期限为2014年5月16日，借款凭证载明的利率为6%。
2009年5月5日，原告与被告利华电子签订编号为32906200900002579的最高额抵押合同一份，约定被告利华电子以自有房产为被告利华铜业在2009年5月5日至2014年5月4日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务在最高余额740万元范围内提供最高额抵押担保；2009年6月18日，原告与被告利华电子签订编号为32906200900003972的最高额抵押合同一份，约定被告利华电子以自有土地使用权为利华铜业在2009年6月18日至2014年5月4日期间，向原告办理贷款业务所形成的债务在最高余额290万元范围内提供最高额抵押担保。上述合同订立后，双方办理了抵押登记手续，领取了丹房他证云阳字第200914**号和丹他项（2009）第354号他项权证。在上述两份担保合同项下，2013年7月4日，原告与被告利华铜业签订借款合同一份，约定被告利华铜业向原告借款500万元，还款期限为2014年5月16日，借款凭证载明的利率为6%。
2013年5月27日，原告与被告新丰电子签订编号为32100520130003615的最高额保证合同一份，约定被告新丰电子为被告利华铜业在2013年5月27日至2015年5月26日期间向原告办理贷款业务所实际形成的债务在最高余额7500万元范围内承担连带责任保证。在此担保合同项下，2013年12月2日，原告与被告利华铜业签订借款合同一份，约定被告利华铜业向原借款人民币1000万元，还款期限为2014年12月1日，借款凭证载明的利率为6.3%。2013年12月2日，原告与被告利华铜业签订商业汇票银行承兑合同一份，约定被告利华铜业向原告申请开立3000万元银行承兑汇票，按承兑金额的30%作为履约保证金存入保证金专户作为质押担保，被告利华铜业应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，如原告因向持票人支付而形成垫付款，自垫付之日转作利华铜业逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，于2014年6月2日偿付。2013年12月2日原告开具出票人为被告利华铜业、票面金额为1000万元的银行承兑汇票三张，三张承兑汇票的到期日均为2014年6月2日。
2013年5月16日，原告与被告朱建华签订编号为32100520130003333号的最高额保证合同一份，约定被告朱建华为被告利华铜业在2013年5月16日至2015年5月15日期间向原告办理贷款业务所实际形成的债务最高余额在1亿元范围内承担连带责任保证。
上述合同订立后，原告依约向被告利华铜业发放了贷款和开具了相应票面金额的汇票，共计发放贷款本金3000万元，开具承兑3000万元。借款3000万元到期后，被告利华铜业未能偿还本息，汇票到期垫付款转为逾期贷款2100万元，被告利华铜业亦未能偿还本息，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告利华铜业签订的两份最高额抵押合同及借款合同，原告与被告利华电子签订的两份最高额抵押合同，原告与被告新丰电子签订的两份最高额保证合同，原告与被告朱建华签订的最高保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，有关抵押部分均在相关部门办理了抵押登记手续，上述合同均合法有效。原告按约向被告利华铜业发放贷款3000万元，并按约开具3000万元的银行承兑汇票。贷款到期后被告利华铜业未能履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任；被告利华铜业在承兑汇票到期后未能按约向原告缴纳汇票承兑款，扣除保证金后尚有2100万元的票据敞口，按约转为被告利华铜业的逾期贷款，被告利华铜业司应当偿还该笔逾期贷款，并按约定承担逾期还款的利息。被告新丰电子、被告朱建华在被告利华铜业未偿还原告款项时亦未能履行保证责任，应当在各自的担保范围内承担连带还款责任。如被告利华铜业未能在本判决确定的期限内履行1500万元借款本息的还款义务，原告有权以被告利华铜业提供的抵押物房产在最高额1770万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以被告利华铜业提供的抵押物土地在最高额755万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；如被告利华铜业未能在本判决确定的期限内履行500万元本息的还款义务，原告有权以被告利华电子提供的抵押物房产在最高额740万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以被告利华电子提供的抵押物土地在最高额290万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金5100万元；
二、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行上述借款的利息2001778.98元（该利息计算至2014年10月31日，2014年11月1日起至实际给付之日的利息，按合同约定的利、罚息标准计付）；
三、如被告江苏利华铜业有限公司未能在本判决确定的期限内履行1500万元借款本息的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告江苏利华铜业有限公司提供的抵押物房产在最高额1770万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以被告江苏利华铜业有限公司提供的抵押物土地在最高额755万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、如被告江苏利华铜业有限公司未能在本判决确定的期限内履行500万元本息的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告丹阳利华电子有限公司提供的抵押物房产在最高额740万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以被告丹阳利华电子有限公司提供的抵押物土地在最高额290万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、被告江苏新丰电子有限公司对被告江苏利华铜业有限公司上述一、二项应付款项中的3100万元借款本息在最高限额7500万元的范围内承担连带责任。
六、被告朱建华对被告江苏利华铜业有限公司上述一、二项应付款项在最高限额1亿元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306809元，财产保全费5000元，合计311809元，由被告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 智
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院起诉。
抵押物折价或以拍卖、变卖后，其超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部份由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。