wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容兴和县人民法院行 政 判 决 书（2015）兴行初字第004号原告：王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县公安局。法定代表人：苏建勋，任公安局长。负责人：王永峰，任副局长。委托代理人：张文清，任法制大队大队长。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：兴和县公安局二台子派出所。负责人：李荣辉，任所长。原告王官生因不服兴和县公安局作出的兴公复决字[2015]002号行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵改兰担任审判长，审判员赵凤琴、陪审员母应祥参加评议，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告王官生及委托代理人贾仲富，被告兴和县公安局的负责人王永峰，委托代理人张文清，孙彩霞，被告兴和县二台子派出所负责人李荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原告同村村民张富有以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告认为，两被告作出的具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，作出的决定是错误的，张富有毁坏原告种植的青苗之前未与原告发生过纠纷，也未提出过土地承包权问题，其毁坏的青苗与土地权属没有任何关系，张富有实施的行为，主观上存在故意，客观上给原告造成了损失，其行为具有违法性，应受到刑事或行政处罚。两被告仅以张富有毁坏原告青苗系因土地权属产生纠纷为由作出不予立案调查的决定是错误的。故请求人民法院依法撤销被告兴和县公安局做出的兴公复决字（2015）002号行政复议决定书，判令两被告对张富有毁坏原告青苗的行为立案查处。二被告辩称：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，根据调查取证及走访，不能确定土地承包经营权到底归谁，张富有是否侵害了王官生的合法权益，无从查明，无法作出具体行政行为。根据土地承包法规定，在土地承包经营权不明时，由村民委员会，乡（镇）人民政府及人民法院判决，公安局没有管辖权，不论是《刑法》规定的故意损坏财物罪，还是《治安管理处罚法》规定的违法行为都必须是保护合法权益，而本案无法查明违法主体，故无法作出正确的具体行政行为，故作出的不予调查处理决定书是正确的，合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，村民张富有以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告兴和县二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告向法院提起诉讼，庭审中，二被告所举证据为9份询问笔录及两份民事判决书，原告所举证据为二台子乡东十号村关于土地调整的实施方案，原告土地承包经营权证，村委会分地的台账，内蒙古自治区高级法院裁判文书网的两份判例，以上证据经质证；本院予以采信。本院认为：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，当事人应该通过相关部门解决土地权属问题，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告做出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王官生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：赵改兰审判员 ：赵凤琴陪审员 ：母应祥二〇一五年十二月十六日书记员 ：解学松附释法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2641号
原告：熊江文，男，1956年4月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告熊江文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊江文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊江文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，熊江文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回熊江文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9653号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告刘春远，，男，汉族，
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告刘春远物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初775号
原告：胡献好，男，1969年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告胡献好诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡献好于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡献好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡献好负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执222-2-9号
申请执行人许键与被执行人阳新县枫林镇富丰采石厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的阳劳裁决字（2015）第097号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为89，154元。
本院在执行过程中，查明被执行人阳新县枫林镇富丰采石厂虽有财产但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执222号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01481号
原告：宋某，女，1983年5月21日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县，现无固定住处。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区三和法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员曹祝平独任审判于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人曹定成，被告杨某及其委托代理人王民祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系老乡关系，2000年通过网络聊天相识后以普通朋友相处，被告常来原告家中，由于其平时善于言表，深受原告父母欢心，久而久之，原告在父母的授意下与被告确立了恋爱关系。××××年××月××日双方在寿县民政局办理结婚登记，但没有按照当地习俗举办婚礼仪式。婚后被告工资收入颇丰，但其只顾本人挥霍，从不给原告作为日常生活开销所用。在生活上也从不关心和体恤原告。今年4月份，原告意外流产，在医院治疗期间，被告从不过问，不尽任何做丈夫应尽的义务和责任。自结婚一年多来，原被告各自单独生活，经济上亦不互通。现夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求离婚；双方无共同财产、债权债务、子女抚养纠纷。
原告宋某为证明其主张向本院提交如下证据，被告质证及本院认证如下：
证一、原告身份证和结婚证复印件，证明原告主体资格及双方的夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
证二、2014年4月13日原告的超声波报告和诊断证明书复印件，证明原告流产的相关情况。被告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告杨某当庭辩称：原、被告婚姻关系尚好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；关于共同财产原、被告有共同财产即金地国际城住房一套。
被告杨某为证明其主张向本院提交如下证据，原告质证及本院认证如下：
证一、身份证复印件，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以确认。
证二、2012年9月18日汇款凭证复印件，证明被告汇款20万元至原告父亲账户，用于购买金地国际城的房屋。原告对票据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且认为被告陈述该款系出资买房没有依据，如果被告出资买房，房产证肯定要写上被告的名字，否则有悖常理。本院对该证据的真实性予以确认。
证三、网银转帐凭证五张复印件，证明被告虽然在外地工作，但通过转帐给原告汇款用于家庭生活。原告对真实性无异议，认为只能证明汇款的事实，夫妻关系存续期间双方间汇钱是正常的，但被告汇款这么多年还搜集证据说明别有用心，也说明夫妻感情确已破裂。本院对被告的证明观点予以确认。
证四、支付宝业务共4笔复印件，证明2014年被告通过支付宝转给原告共计2万余元。原告对真实性无异议，认为转到原告卡上的钱并不代表原告独自消费。本院对被告的证明观点予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2000年通过网络相识，2012年10月正式确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。在共同生活期间被告因工作性质经常出差外地，但亦多次汇款至原告账户用于家庭生活。2014年4月，原告意外流产住院，在此期间双方产生误解，原告出院后遂回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，但应加强沟通与交流，努力改善夫妻关系。本案中，原、被告经过长时间的相处后确立恋爱关系并登记结婚，应认定双方婚姻基础较好；婚后被告多次汇款给原告用于家庭生活，在原告住院期间亦能看护原告，庭审中被告亦当庭表示愿主动和原告加强沟通，努力做到让原告满意；而原告亦未提交能够证实夫妻感情彻底破裂的证据，据此，应认定原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹祝平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执140号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系支行行长。
被执行人；邓科进，男，1971年7月15日出生，汉族，株洲市石峰区人。
被执行人：刘进，女，1980年5月20日出生，汉族，株洲市石峰区人。
中国民生银行股份有限公司株洲支行与邓科进、刘进金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月四日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0083号
原告赵亚忠。
翻译人员赵鹏。
被告邢福兴。
翻译人员赵义。
原告赵亚忠与被告邢福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚忠及翻译人员赵鹏，被告邢福兴及翻译人员赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚忠诉称，2013年11月9日被告以家有急事需要用钱为由，从原告处借款10000元，并向原告出具相应数额的借条，保证尽快归还。后原告多次向被告追讨，被告屡次以无力偿还为由推诿。截止起诉之日被告未偿还原告任何借款。为此起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。提交借条1张为证。
被告邢福兴辩称，2013年11月9日我向原告借钱，给原告书写借条一张，在借条上签字并按指纹，但是原告并没有给我钱，因此不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月9日被告给原告书写一份借条，内容为：“今年我急用钱1万元赵亚忠，今年11、12月明年1月3个月卖房子，全钱给赵亚忠。保证﹗借人邢福兴，2013年11月9日，证人杨××。当庭原告主张2013年11月9日被告向其借钱，被告给其书写借条后，将10000元现金给付被告。被告当庭认可该借条是其书写，并在借条上签字并按指纹。但主张原告未将钱交付给被告，不同意还付债务。现原告以被告签字的借条为证，起诉来院要求被告还付欠款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月9日被告向原告借款10000元，并给原告书写借条，借条内容虽书写不规范，但被告对向原告借款10000元的事实未予否认，被告表示原告未将10000元交付给被告，但未提供证据证实，而且被告在未收到钱的情况下，给原告出示借条不符合常理。被告曾多次向原告借款，现在另案解决，因此被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告还付借款10000元的请求，本院应予支持。被告以未收到原告10000元为由，不同意偿还债务的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十五日内被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年四月一日
书记员 石张兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11664号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：林家健，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告林家健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2012年2月20日签订的编号B：〔B〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2012〕年〔0019〕号《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金822814.03元、利息15813.11元【�止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计838627.14元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费36545.08元；以上一至三项共计875172.22元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告林家健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年3月9日至2027年3月9日。
二、借款人：林家健。
三、借款本金：980000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告林家健提供的位于南宁市××区××路××楼××单元××房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续5期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金822814.03元，利息、罚息共计15813.11元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前�期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告林家健签订的编号B：B字邕行琅东支行2012年0019号《个人借款/担保合同》；
二、被告林家健偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金822814.03元；
三、被告林家健给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计15813.11元，此后至实际清偿之日止，以本金822814.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告林家健赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费36545.08元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告林家健提供的位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费12552元，由被告林家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰法清（预）字第0001号
申请人包冬纪。
委托代理人虞兵（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被申请人泰兴市盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人杨广仁，执行董事。
委托代理人陈建生（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
申请人包冬纪与被申请人泰兴市盛泰电力设备有限公司申请公司清算一案，申请人包冬纪与杨广仁、杨立斌、朱兰美已达成人民调解协议，于2015年9月11日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人包冬纪撤回申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 姚 翔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初681号
原告路某。
被告覃某甲。
原告路某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代书记员陶世超担任法庭记录。原告路某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告在桂林打工认识，于2010年自由结婚，于2011年育有一子。婚后一直跟被告在广东珠海以捕捞螺为生。结婚几个月后，就发现他是一个实施家暴者，在我怀孕期间就已经常受到他的谩骂、拳打脚踢，庆幸的是没有因为这些导致流产。在分娩期间，他也根本没有尽到作为一个丈夫应尽的责任。我是剖腹产的，满身心的痛苦，他不关心我，也不照顾我，在医院陪护也只是呼呼大睡，对于其他事情就不闻不问，连医生都说好像是被告在生孩子。平时，他不明原因的经常随意打我骂我，甚至是随手拿起东西就抽我打我，使我身上经常这里青一块那里紫一块的。我也曾经和他理论过、询问过他为什么这样无缘无故的经常打我，但是他根本不予理睬而且无济于事。打我骂我对他而言简直就是家常便饭，随意性残暴性让我深深的恐惧，我的身心都受到了莫大的摧残，每次见到他都会胆战心惊，生怕一个不注意就遭受到他的殴打谩骂。我这几年跟他凑合着、忍受着过，一切都是看在儿子的份上，也曾想过有了儿子之后他会有所改变珍惜这个家，改掉无故谩骂殴打我的恶习。可是事与愿违，他不但不曾有丝毫好的改变，反而对我的打骂更是变本加厉，我实在无法再承受了，和他也无法再继续生活下去了，于我们双方而言已经毫无感情可言，我们的婚姻也早已名存实亡，不存在任何复合的可能。因此，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子覃某乙。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告与原告离婚；二、婚生儿子覃某乙由被告抚养。
被告覃某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年3月开始自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名覃某乙，并于××××年××月××日登记结婚。原告诉称，原告怀孕后被告就开始经常打骂原告，原告因害怕被打已经回娘家居住差不多一年，但对其上述主张原告均未能提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。本案原告诉称被被告殴打、双方分居等事实，均未能提供证据证实，由于原告未能举证证实与被告夫妻感情完全破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，其应承担举证不能的法律后果，对其离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告覃某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
二〇一六年四月十二日
代书记员 陶世超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特47号
申请人甲方：王湘云。
申请人乙方：王靖俊。
申请人乙方：周建英。
本院于2016年5月19日受理了申请人王湘云与申请人王靖俊、周建英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人王湘云与申请人王靖俊、周建英因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月19日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第33号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方王靖俊、周建英自愿支付甲方王湘云借款346500元，此款于2016年6月1日前支付。
二、甲方自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月十九日
书记员 邵时锡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第290号
罪犯高增富，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月19日作出（2009）清刑初字第238号刑事判决，认定被告人高增富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2009年4月16日起至2022年4月28日止。于2009年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2020年7月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高增富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高增富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高增富减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3288号
原告：李宗生，男，生于1953年1月25日，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：于克亮，男，生于1959年11月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李宗生与被告于克亮合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款9900元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2014年4月，被告承包了长清区恒大绿洲桥头砌石工程。原告为被告承包的工程从事砌石工作，工期为15天，原告在完成工作任务后，与被告进行了结算，被告共计欠原告工程款30400元，除被告支付部分工程款及装载机费用20500元，下欠工程款9900元。2015年6月3日，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告至今未予支付。为此原告诉至贵院，请求判如所请。
被告于克这辩称，1、我与原告的帐目没有结算。2、老板没有给我工程款，后原告一直找我要工程款，我才为原告出具了欠条，该欠条中应扣除给铲车加油的款及破石头的760元共计2060元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2015年6月3日由被告出具的欠据一份，证明工程已经结算被告尚欠工程款9900元，被告主张未结算，但明确表示无证据证实。本院对原告提交的欠据的证明效力予以认定。2、被告主张所欠据中9900元应扣除加油款及破石头款共计2060元，原告对此不予认可，且被告明确表示无证据证实。本院对被告这一主张不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的欠据载明“下欠玖仟玖佰元正。于克亮2015.6.3号”，系被告本人书写，因此，本院认定，原、被告已经对工程款进行了结算，尚欠9900元未能清偿。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，被告未能清偿，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告于克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗生欠款9900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第760号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人颜某，该社客户经理�特别授权。
被告史某甲，男，1987年出生，汉族，居民。
被告高某，男，1987年出生，汉族，居民。
被告史某乙，男，1964年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告史某甲、高某、史某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人颜某，被告史某甲、高某、史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年9月8日，被告史某甲在我社贷款50000元，于2013年8月20日贷款到期，由被告史某乙、高某提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金49900元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告史某甲偿还借款本金49900元并按借款合同约定支付利息，由被告史某乙、�某甲承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史某甲辩称，我把钱借给别人用了，我与史光辰不是连带借款，当时也不认识史某乙，我没有能力偿还借款，请求分批分期偿还借款。
被告高某辩称，我把钱贷出来了，但是把钱借给别人用了，我不认识史某乙，现在没有能力偿还借款，请求给一定的期限偿还借款。
被告史某乙辩称，贷款是事实，借给别人用了，我的能力有限，请求分批偿还借款。
经审理查明，2011年9月15日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告史某甲、高某、史某乙共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定史某甲、高某、史某乙三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月15日至2019年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员�愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2012年9月18日被告史某甲在原告处借款50000元，借款到期日2013年8月20日。被告支付借款利息至2013年7月20日，下欠本金49900元未付。被告高某、史某乙也没有承担担保还款责任。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告史某甲偿还借款本金49900元并按借款合同约定支付利息，被告高某、史某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，虽被告史某甲、高某不认可与史某乙是连带担保，但原告提供的三人共同签署的个人最高额联合保证借款合同客观真实，并且符合法律规定的形式要件，本院予以认定。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告史某甲作为借款人在还款期限到期时，�按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告史某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高某、史某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史某甲于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款49900元及利息（利息计算方法：从2013年7月21日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告高某、史某乙对上述借款及利息承担连带还款责任。被告高某、史某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢784号
申请执行人：焦继祥，男，1973年10月9月，汉族，党员，现住榆树市刘家镇永生村
被执行人：刘亚侠，女，1959年5月3月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村
上列当事人因交通事故赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1357号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11940元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款11940元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1357号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4421号
罪犯付德平，男，1971年6月6日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第84号刑事判决，以被告人付德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付德平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付德平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付德平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯付德平在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付德平减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4421号
罪犯韦二建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级.人民法院于2006年8月29日作出了（2006）监刑二初字第61号刑事判决，以被告人韦二建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦二建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦二建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦二建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦二建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00228-1号
申请执行人甄志强，男，汉族。
被执行人汪萍，女，汉族。
申请执行人甄志强与被执行人汪萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03728号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪萍未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人甄志强2012年12月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪萍送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人汪萍有能力履行而拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并依法查封被执行人汪萍位于上海市闵行区XX路X号房产一处，在该套房屋的评估过程中，被执行人汪萍分两次向申请执行人甄志强指定的账户转账支付申请执行的标的286000元，该款项经申请执行人确认收到。本案申请执行的标的为286000元，申请执行人甄志强已受偿286000元，本案执行完毕，本院查封的被执行人汪萍名下房产依法应予解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）雁民初字第03728号民事调解书确定的内容全部执行完毕；
二、解除本院（2013）雁民执字第00228号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人汪萍位于上海市闵行区XX路X号房产（产权证号：沪房地闵字（2001）第01XXXX号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2号原告陈某甲，农民。委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁某，农民。原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员谭展悦、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1983年6月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现两儿子已长大成年，不存在抚养问题。由于双方婚前了解少，草率登记结婚，婚后又不注意培养夫妻感情，加上双方性格、志趣不合，时常为一些家庭小事争吵。原、被告于2003年5月份便开始分开生活，至今已分居10多年，在此期间双方无联系、不共同生活。原告于2013年6月3日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年10月31日判决不准许原、被告离婚后，原、被告还是我行我素，双方无联系，无来往。现今夫妻感情已破裂，无法再共同生活在一起，为此原告再次起诉至法院要求判决准许原告与被告离婚。原告陈某甲为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、判决书，证明原告于2013年6月3日向法院起诉离婚的事实。被告梁某没有提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1983年6月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，登记结婚后双方开始同居生活。原、被告婚后均外出广东打工，在共同生活中，于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现两儿子均已工作并独立生活。2013年6月3日原告以2003年5月与被告开始分居，至今夫妻感情已破裂，无法再共同一起生活为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方没有任何联系来往，夫妻感情没有和好的迹象。2014年12月22日，原告陈某甲以夫妻感情已破裂，无法再共同生活在一起为由再次起诉至法院要求判决准许原告与被告离婚。原告陈某甲主张，原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需法院处理。以上事实有原告陈某甲提供的证据及原告陈某甲的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方自愿登记结婚，之后共同外出广东务工，婚后生育了两个儿子（现在两个儿子都已成年并独立生活），原、被告婚后建立起良好的夫妻感情；之后因夫妻双方缺少沟通，夫妻感情得不到培养，使得夫妻感情淡薄，感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告婚后，原、被告双方没有任何联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某甲主张夫妻感情已破裂，要求与被告梁某离婚，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准许原告陈某甲与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁坚代理审判员谭展悦人民陪审员岑嘉辉二〇一五年七月二十八日书记员蔡飞伟
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督10号
申请人黄荣永，女，1950年9月15日生，布依族，住望谟县。
被申请人熊燕，女，1974年8月7日生，苗族，望谟县水务公司职工，住望谟县。
被申请人熊燕于2016年7月29日向申请人借款20000元，借期6个月，到期时间为2017年1月29日。到期后被申请人未按期还款，申请人多次向被申请人催要无果。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人熊燕及时偿还借款人民币20000.00元，案件受理费由被申请人熊燕承担。
本院经审查认为，申请人黄荣永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊燕应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人黄荣永的欠款人民币20000.00元，还应承担诉讼费100.00元，两项共计人民币20100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二○二○一七年二月十三日
书记员 汤钰城
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执464号
申请执行人叶有贤。
被执行人蔡定良。
本院于2016年4月1日立案执行叶有贤申请蔡定良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第198号民事判决书，被执行人蔡定良应支付申请人叶有贤案款47876.0元，承担执行费618.14元。在执行的过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执字第464号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨宁波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初889号
原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦三层。
负责人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张日臻、董晓龙，北京京师（青岛）律师事务所律师。
被告：葛秀花，女，1966年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：耿海啸，男，1992年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告葛秀花、耿海啸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张日臻、董晓龙到庭参加诉讼，被告葛秀花、耿海啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告承担的赔偿金110832元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，耿尊谦醉酒后驾车与他人驾车相撞，耿尊谦及对方死亡。莱西市公安局交通警察大队认定耿尊谦承担事故主要责任。后法院判决原告在交强险内赔偿对方亲属110000元，承担诉讼费832元。根据法律规定，驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，保险公司享有追偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，耿尊谦醉酒后驾车与他人驾车相撞，耿尊谦及对方死亡。耿尊谦承担事故主要责任。后法院判决原告在交强险内赔偿对方亲属110000元，承担诉讼费832元。原告已履行上述判决。二被告系耿尊谦之妻、子。
以上事实，有莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6038号判决书、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，耿尊谦醉酒后驾车致自身及他人死亡，原告在交强险内履行赔偿责任后，有权向二被告追偿，二被告应在继承耿尊谦遗产范围内承担返还原告赔偿款责任。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告葛秀花、耿海啸于本判决生效之日起十日内在继承耿尊谦遗产范围内支付原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司人民币110832元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告葛秀花、耿海啸负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 文
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第86号
原告陈某某，女，1971年11月10日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心志愿者。
被告车某某，男，1980年8月9日生，汉族，无职业，现网上通缉。
原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙淑杰到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年7月7日在黑龙江省宁安市民政局登记结婚，当年8月份原、被告回到四平市打工，并租住在铁东区。婚后双方感情一直不和，2012年4月初被告突然离家出走，多方联系不上，后经原告多方打听，得知被告涉嫌犯罪被网上追逃，至今杳无音讯。现双方分居两年以上，原、被告婚姻已名存实亡，故此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告车某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告陈某某向本院举证材料有：
结婚证一份，证明原、被告于2011年7月7日登记结婚。
在逃人员登记信息表，证明被告系网上逃犯，2012年9月28日逃跑，原、被告感情确已破裂。
原告的租房合同两份，证明原告在四平市铁东区居住三年，原告的起诉符合起诉条件。
四平市铁东区暂住证复印件一份，证明原告现住四平市铁东区。
四平市铁东区社区居民委员会出具的证明，证明原告在客车厂小区租住。
被告车某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后无子女。被告车某某因涉嫌盗窃罪于2012年9月28日逃跑，被黑龙江肇州县刑事侦查四队列为网上追逃犯，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2011年7月7日登记结婚，现原告请求与被告离婚，并提供证据证明被告车某某因涉嫌盗窃罪于2012年9月28日逃跑，现下落不明，查无音信，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告陈某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告陈某某负担495元，被告车某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第86号
原告陈某某，女，1971年11月10日生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心志愿者。
被告车某某，男，1980年8月9日生，汉族，无职业，现网上通缉。
原告陈某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙淑杰到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年7月7日在黑龙江省宁安市民政局登记结婚，当年8月份原、被告回到四平市打工，并租住在铁东区。婚后双方感情一直不和，2012年4月初被告突然离家出走，多方联系不上，后经原告多方打听，得知被告涉嫌犯罪被网上追逃，至今杳无音讯。现双方分居两年以上，原、被告婚姻已名存实亡，故此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告车某某没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告陈某某向本院举证材料有：
结婚证一份，证明原、被告于2011年7月7日登记结婚。
在逃人员登记信息表，证明被告系网上逃犯，2012年9月28日逃跑，原、被告感情确已破裂。
原告的租房合同两份，证明原告在四平市铁东区居住三年，原告的起诉符合起诉条件。
四平市铁东区暂住证复印件一份，证明原告现住四平市铁东区。
四平市铁东区社区居民委员会出具的证明，证明原告在客车厂小区租住。
被告车某某举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后无子女。被告车某某因涉嫌盗窃罪于2012年9月28日逃跑，被黑龙江肇州县刑事侦查四队列为网上追逃犯，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2011年7月7日登记结婚，现原告请求与被告离婚，并提供证据证明被告车某某因涉嫌盗窃罪于2012年9月28日逃跑，现下落不明，查无音信，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告陈某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告陈某某负担495元，被告车某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于志强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00438号
上诉人（原审被告）朱桂花。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿志军。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人朱桂花因与被上诉人耿志军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭开民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱桂花经营养殖业，耿志军做鸡苗、饲料、鸡药销售生意。朱桂花在养鸡期间，耿志军多次向朱桂花销售鸡苗、饲料、鸡药。2012年12月10日，朱桂花向耿志军借款40000元，并向耿志军出具借据一张，载明：“借条，今借到人民币肆万元整。（40000元），朱桂花，2012年12月10日”。2013年5月20日，朱桂花向耿志军借款33000元，并向耿志军出具借据一张，载明：“今借到，今欠到人民币叁万叁仟元整。￥33000元，朱桂花，2013年5月20日”。2014年5月7日，朱桂花向耿志军购买鸡苗5000只未及时付款，与当日向耿志军出具欠条一张，载明：“今欠到，壹万陆仟元正，￥16000，3.2×5000只=16000，朱桂花，2014年5月7日”。2014年7月30日，朱桂花通过银行汇款方式向耿志军付款1500元。耿志军多次向朱桂花索要余款未果，遂诉至原审法院请求朱桂花向耿志军支付借款及货款共计87500元及利息。
原审法院另查明：2013年8月13日，朱桂花向耿志军支付70000元，由耿志军出具收据给朱桂花，内容为“今收到，柒万元整，￥70000元，耿志军，2013年8月13日”。朱桂花和耿志军一致认可该笔款是向耿志军支付鸡苗、鸡饲料及鸡药货款。耿志军还提供了朱桂花出具的部分欠据予以印证，朱桂花对欠据无异议。
原审法院认为：双方当事人对双方出具的债权凭证均不持异议，依法应予以认定。现有证据能够证明朱桂花在经营过程中，于2014年5月7日因耿志军购买鸡苗欠货款16000元未付，除了买卖鸡苗、鸡饲料等业务外，还两次向耿志军借款合计73000元。朱桂花通过银行汇款支付给耿志军1500元之后，还尚欠87500元。朱桂花辩称已分两次归还上述欠款中71500元，并提供了2014年7月30日银行汇款1500元凭证和耿志军于2013年8月13日出具的70000元收款收据。耿志军对1500元予以认可，对70000元不予认可，称70000元系朱桂花支付其他货款，朱桂花亦称该70000元系归还款系鸡苗、饲料及鸡药货款。因朱桂花并无证据证明耿志军提供借条系基于鸡苗、饲料或鸡药买卖所产生，故应认定朱桂花归还的70000元耿志军主张的借款无关。又因该70000元的条据又产生于朱桂花向耿志军出具16000元欠据之前，亦无法冲抵16000元的货款。耿志军要求朱桂花支付并按银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算至判决生效之日止的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，朱桂花的辩解理由不能成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱桂花于判决生效之日起五日内向耿志军支付借款、货款共计87500元及利息（自2014年9月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由耿志军负担19元，朱桂花负担993.5元。
原审宣判后，朱桂花不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回耿志军的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.朱桂花于2012年12月10日和2013年5月20日向耿志军出具的两张条据载明的欠款，已由朱桂华于2013年8月13日偿还了70000元。2.耿志军提供16000元欠条并非朱桂花所写，朱桂花原审申请对该欠条进行鉴定，但原审法院未予准许。因此，朱桂花不应向耿志军支付该16000元。
被上诉人耿志军辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，依法予以确认。
本案争议焦点为：1.朱桂花于2013年8月13日归还的70000元应否冲抵本案借款；2.朱桂花应否向耿志军支付16000元货款。
关于第一争议焦点。本院认为，朱桂花对2012年12月10日、2013年5月20日两张借条的真实性均予认可，两张借条均明确载明系朱桂花向耿志军借款产生。耿志军提供的朱桂花出具的其它货款欠据上均载明购买货物名称及数量，但上述两张借条上却并未载明系购买货物产生的货款，朱桂花主张借条上载明借款系货款与双方当事人交易习惯不符，也无其它证据加以证实。耿志军在原审中向法院提交了朱桂花于2013年6月30日至2013年8月7日出具的7张欠条，分别载明朱桂花尚欠耿志军饲料6包、17包、125包、150包、80包、125包、120包，共计623包，朱桂花对该7张欠条的真实性予以认可并称耿志军出售的饲料价格在120元／包至140元／包之间，据此，结合耿志军提交的欠条，能够确定耿志军于2013年6月30日至2013年8月7日向朱桂花出售的饲料价款已超过7万元。综上，朱桂花主张其于2013年8月13日支付耿志军的7万元系偿还两张借款借据载明的借款，证据不足，本院对此不予采信。
关于争议焦点二。本院认为，朱桂花在原审中明确表示对2014年5月7日的16000元欠条真实性不申请鉴定，原审法院结合双方之间存在长期的鸡苗、饲料及兽药买卖等事实，采信该证明，并据此认定朱桂花应承担向耿志军支付该16000元义务并无不当。
综上，上诉人朱桂花的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人朱桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王弯弯
第1页／共6页
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第120号
原告曾某某，女。
被告何某某，男。
原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年4月9日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识，同年5月结婚，先后育有二子何甲（2002年1月29日出生）和何乙（2005年4月25日出生）。婚后被告嗜赌成性，为此双方经常发生争吵。2004年被告瞒着原告在外欠下巨额外债，万般无奈之下，原、被告只好外出打工还债，但被告恶习不改，不听原告劝阻，不顾原告身患严重的妇科病和白癜风（2012－2013年原告借钱治疗花费31840元，被告没负担分文），对家庭不闻不问，家里一贫如洗，被告的行为导致夫妻感情急剧恶化。2011年原、被告大吵一场后分居至今，再无和好可能。为此原告请求法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、大儿子何甲由被告抚养，小儿子何乙由原告抚养，原、被告互不承担抚养费（如两儿子不愿分开，原告同意由被告抚养，原告承担该负的抚养费）；3、依法责令被告承担原告住院医疗费的一半15740元。庭审时，原告曾某某自愿放弃第三项诉讼请求。
被告何某某答辩称：小孩由被告扶养，原告曾某某分开将近四年未给小孩抚养费，被告要原告曾某某一次性补清四年的抚养费10000元。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告曾某某与被告何某某是合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2002年1月29日生育儿子何甲，2005年4月25日生育儿子何乙。
3、民事判决书1份，拟证明原告于2014年6月4日对被告起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
本院依职权对何某丙（系被告何某某的父亲）的询问笔录，原告曾某某的质证意见是：原告负担了小孩的抚养费，其他内容无异议。
本院认证如下：
原告曾某某提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权对何某丙的询问笔录，原告无异议部分，本院予以认定。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告曾某某与被告何某某于2001年3月经人介绍认识，同年5月在江永县允山镇政府民政办登记结婚，2002年1月29日生育长子何甲，2004年原、被告到广东打工，2005年4月25日生育次子何乙。打工期间，原告认为被告不改赌博恶习，对家庭不负责，不照顾原告，双方经常发生争吵，2011年原、被告再次争吵后，原告离开被告及小孩，双方一直分居至今。2012年底，被告的父亲何某丙将何甲、何乙接回江永县允山镇向光村一起生活至今。2014年6月4日，原告曾某某向本院提起离婚诉讼，2014年7月10日本院判决驳回诉讼请求。2015年3月5日，原告曾某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，本院第一次驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方没有生活在一起，夫妻关系仍未改善，现双方分居4年，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，本院应予准许。经本院询问，婚生小孩何甲、何乙表示要求由被告何某某直接抚养，且现跟随被告父亲何某丙生活，为有利于孩子成长，应由被告何某某直接抚养为宜。原告曾某某在庭审中提出愿意每个小孩每月给付抚养费400元直至成年，根据湖南省农村居民人均年收入标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何甲、何乙由被告何某某抚养，原告曾某某从2015年5月开始每月分别给付何甲、何乙抚养费400元，直至何甲、何乙成年为止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年四月十五日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢623号
申请人：张荣玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住本市。
申请执行人张荣玲与被执行人胡春燕家政服务纠纷一案，本院（2016）皖0705民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣玲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡春燕未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡春燕名下价值3700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢623号之一
申请人：张荣玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住本市。
申请执行人张荣玲与被执行人胡春燕家政服务纠纷一案，本院（2016）皖0705民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣玲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡春燕未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人胡春燕名下价值3700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年五月十五日
书记员 陈耀鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0563号
申请执行人洪伟明。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
被执行人武钢（广州）钢材加工有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城东明三路9号。
法定代表人李洪波，董事长。
申请执行人洪伟明与被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程有限公司、武钢（广州）钢材加工有限公司建设施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）津高民一终字第15号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程有限公司、武钢（广州）钢材加工有限公司银行存款3682470.12元及利息（自2009年1月1日至2009年8月1日止，以3192270.12元为基数，2009年8月2日至实际给付之日止，以3682470.12元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结或扣划被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程有限公司、武钢（广州）钢材加工有限公司应付案件受理费67394.92元，执行费52595元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国建筑第六工程局第二建筑工程有限公司、武钢（广州）钢材加工有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 庆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第223号申请人曾国春，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人李正玉，男，1950年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人曾国春诉被申请人李正玉民间借贷纠纷一案中，申请人曾国春于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币157317元）的范围内对被申请人李正玉在各金融机构的存款及相应财产价值进行财产保全，并提供登记在担保人曾国春名下的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。经审查，本院认为申请人曾国春的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、在申请标的（人民币157317元）范围内冻结（划拨）被申请人李正玉在各金融机构的存款及相应财产价值（含拆迁补偿款等）。二、查封登记在担保人曾国春名下的坐落于福建省平潭县的房产。三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员吴健二〇一五年九月二十二日书记员卢健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终5号
上诉人（原审第三人）：济南玉清制水有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段店镇担邮路中段。
法定代表人：崔鹏炜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：商丘市水务公司。住所地：河南省商丘市民主西路***号。
法定代表人：程传政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：商丘市正源水务有限公司。住所地：河南省商丘市民主西路***号。
法定代表人：王小波，该公司经理。
上诉人济南玉清制水有限公司因与被上诉人商丘市水务公司、商丘市正源水务有限公司公司解散纠纷管辖权异议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，在本案公司解散纠纷一案中，济南玉清制水有限公司系无独立请求权的第三人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，上诉人济南玉清制水有限公司作为无独立请求权的第三人，无权向人民法院提出管辖权异议。因此，对济南玉清制水有限公司提出的管辖异议依法应不予审查。原审法院对济南玉清制水有限公司提出的管辖异议予以审查并作出裁定，适用法律错误，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，裁定如下：
撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民初61号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终5号上诉人（原审第三人）：济南玉清制水有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段店镇担邮路中段。法定代表人：崔鹏炜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市水务公司。住所地：河南省商丘市民主西路***号。法定代表人：程传政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商丘市正源水务有限公司。住所地：河南省商丘市民主西路***号。法定代表人：王小波，该公司经理。上诉人济南玉清制水有限公司因与被上诉人商丘市水务公司、商丘市正源水务有限公司公司解散纠纷管辖权异议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，在本案公司解散纠纷一案中，济南玉清制水有限公司系无独立请求权的第三人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，上诉人济南玉清制水有限公司作为无独立请求权的第三人，无权向人民法院提出管辖权异议。因此，对济南玉清制水有限公司提出的管辖异议依法应不予审查。原审法院对济南玉清制水有限公司提出的管辖异议予以审查并作出裁定，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民初61号民事裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔乃元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4806号
原告周会飞。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告黄建刚。
本院在审理原告周会飞诉被告黄建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周会飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周会飞撤回对黄建刚的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由周会飞负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年四月五日
书记员 朱晶晶
湖�省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第110号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月27日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年2月12日由桑植县公安局执行逮捕，同日由桑植县公安局决定监视居住，2014年8月8日经桑植县人民检察院决定监视居住，2014年8月22日本院决定继续对其监视居住。
被告人尚某甲，男，1985年9月25日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2004年被浙江省宁波市北仓区人民法院判处有期徒刑一年，2012年因寻衅滋事被桑植县公安局行政扣留五天。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2013年9月27日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年8月4日由桑植县公安局执行逮捕，同日由桑植县公安局决定监视居住，2014年8月8日经桑植县人民检察院决定监视居住，2014年8月22日本院决定继续对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲、尚某甲犯敲诈勒索罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派代理检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人刘某甲、尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月的一天下午，被告人刘某甲、尚某甲与刘某乙、叶某甲、叶某乙（均已判决）等人明知周某甲、周某戊系网上逃犯，便到桑植县河口乡街上找到周某戊，要其给钱，并持刀在河口乡干沟里对周某戊进行殴打。后又带周某戊一起前往河口乡插旗村双燕组找到周某甲，要钱未果，刘某甲便持刀将周某甲砍伤，叶某乙也对周某甲进行殴打，尔后周某甲被刘某甲等人带上摩托车，周某甲乘人不备逃脱。此后，一伙人又将周某戊带至干沟里进行殴打，当晚，周某戊的叔叔周某乙送5000元给刘某甲等人后周某戊才被放走，次日上午，刘某甲、尚某甲等人又从周某戊的婶娘尚某乙手中取走3000元。
案发后，被告人刘某甲、尚某甲先后到公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。
另，被告人刘某甲向被害人周某甲赔偿了经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人刘某甲、尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人周某乙、尚某乙、胡某甲、杨某甲、周某丙、胡某乙、张某甲、田某甲、胡某丙、周某丁、沈某甲、肖某甲的证言，辨认笔录，桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第140号刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表，到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、�某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、尚某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲的量刑情节有：主犯，自首，敲诈勒索数额8000元，赔偿了被害人的损失。被告人尚某甲的量刑情节有：从犯，自首，敲诈勒索数额8000元，有前科劣迹。根据被告人刘某甲、尚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘某甲、尚某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人尚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第58号
原告四会市爱达合金材料有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园工业大道41号，注册号：441284000011474。
法定代表人熊广程，该公司董事长。
委托代理人邱金容，该公司员工。
被告广东永恒丰铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇奇槎工业区桂和公路边，注册号：440682000086421。
法定代表人梁洁红。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人罗西伟，广东亚泰律师事务所律师。
原告四会市爱达合金材料有限公司与被告广东永恒丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邱金容、被告的委托代理人罗西伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年开始向被告（原名广东恒丰铝业有限公司）供应原材料，包括精炼剂、锰剂、铝锆合金等。到2013年8月份的货款已经结清，9月份至12月份货款110227元被告尚未结清。被告现已被法院查封，无法履行。为此，请求判令：1.被告偿还货款110227元；2.本案的全部诉讼费用由原告支付。
被告辩称，原被告之间以前是存在买卖合同关系，但原告诉求不存在。因为原告的证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年9月份货物的增值税专用发票（NO.00669226、NO.00669236）共2张（复印件）、送货单2张（原件）。
4、2013年10月份货物的增值税专用发票（NO.00663833、NO.00679334）2张（复印件）、送货单2张（原件）。
5、2013年11月份货物的增值税专用发票（NO.00769821、NO.00763881、NO.00763897、NO.05784443）4张（复印件）、送货单4张（原件）。
6、2013年12月份货物的增值税专用发票（NO.05786150）1张（原件）、送货单1张（原件）。
证据3-6用以证明原告每向被告送一次货都有开具发票，被告尚拖欠原告货款110227元的事实，其中9-11月份货物的发票原件已经给了被告。
经庭审质证被告认为：对上述证据6中的2013年12月份的增值税专用发票的真实性无异议，但对其余月份的增值税专用发票的真实性不予确认，因为是复印件；对原告提供的送货单的真实性也有异议，因为上面没有加盖被告的公章印证，也没有显示是被告的员工签收确认，而且送货单的收货单位名称书写的恒丰铝厂、恒丰铝业也是错误的。
被告没有举证。
经审查，原告提供的证据中部分发票虽为复印件，但与送货单原件吻合，被告没有提出有效证据予以推翻，故本院对原告证据均予以采纳。
综合本案采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告原名称为佛山市南海区奇槎恒丰铝厂、佛山市南海区恒丰铝业有限公司。2013年9月至同年12月间，原告多次向被告供应精炼剂、锰剂、铝锆合金等产品，被告尚欠原告货款110227元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款110227元本院予以确认，该货款被告应予偿还。被告否认欠款，但其抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东永恒丰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市爱达合金材料有限公司偿还货款110227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1252.27元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年四月十八日
书记员 欧 杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第35号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯二小。2013年5月14日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人冯某乙。2013年7月2日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人刘某甲，又名刘奶保。2013年5月14日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人刘某乙。2013年7月2日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年5月，离石区吴城镇上四皓村下四皓自然村部分村民开始反映时任上四皓村支部书记兼村委主任高艳文的有关问题，离石区纪检委调查后于2012年9月6日给予高艳文党内严重警告处分。2013年3月11日吴城镇经党政联席会决定，免去高艳文的支部书记；2013年4月1日，高艳文本人主动辞去村委主任职务。2013年9月10日，吴城镇政府以吴政信复（2013）5号文件对下四皓自然村村民所反映问题进行答复，得到上访代表张春明、高亮德、刘某甲、王吉才的认可。2014年1月开始，在被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙等人的带动下，下四皓自然村部分村民继续赴北京上访。2014年2月23日上访人刘某甲、高亮德写下承诺书，表示绝不缠访、闹访、越级上访，绝不参与组织、策划、串联、煽动上访。2014年8月15日上访人刘某甲、刘某乙在息诉罢访保证书上签字，保证今后不再因为此事赴京，到省、市、区上访。
2014年9月初，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙在该村张春明家商议，定于2014年9月14日再次到北京上访，并由冯某乙负责收集上访人员身份证件及购买火车票事项，由刘某甲递交上访材料。2014年9月14日晚，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙组织该村村民高亮德、冯来云、王兔兰、李保英、闫秋香、任林娥、秦还爱、郭候平从离石乘火车一起到北京后，先后到国家信访局、国家扶贫办、中纪委上访。2014年9月18日，吴城镇政府工作人员薛志韧、任文权、公安干警张敢峰、上四皓村干部冯卫则到北京劝返该十二人时，冯某甲、刘某甲、刘某乙、冯某乙在其余上访人员的附和下向劝返人员索要10000元钱，否则不回家。劝返人员迫于无奈于9月20日将10000元交给冯某甲，刘某甲写下领条，上述十二人将得款平分后才返回离石。公诉机关提供的证据有：1、书证：报案材料、刘某甲等十二人领条、农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证和审批单、关于吴城镇上四皓村刘奶保等人多次非法上访的情况说明、离石区纪检委离纪（2012）18号决定、吴城镇吴发（2013）4号文件、上四皓村会议记录、吴城镇人民政府吴政信复（2013）5号关于张春明等人信访事项的答复意见书、张春明、刘奶宝、高亮德、王吉才送达回执；刘奶宝、高亮德承诺书、刘某甲、刘某乙息诉罢访保证书、张春明、高亮德证明、刘某甲2014年9月15日赴北京上访材料、离石区公安局行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人冯卫则、任文权、薛志韧、高亮德、王兔兰、李保英、冯来云、董进军的证言；3、被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以在北京上访相要挟，强行向劝返人员索取现金10000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，系主犯。请求本院依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控没有辩解。
经审理查明被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：报案材料、刘某甲等十二人领条、农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证和审批单、关于吴城镇上四皓村刘奶保等人多次非法上访的情况说明、离石区纪检委离纪（2012）18号决定、吴城镇吴发（2013）4号文件、上四皓村会议记录、吴城镇人民政府吴政信复（2013）5号关于张春明等人信访事项的答复意见书、张春明、刘奶宝、高亮德、王吉才送达回执、刘奶宝、高亮德承诺书，刘某甲、刘某乙息诉罢访保证书，张春明、高亮德证明、刘某甲2014年9月15日赴北京上访材料、离石区公安局行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人冯卫则、任文权、薛志韧、高亮德、王兔兰、李保英、冯来云、董进军的证言；3、被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据，均经当庭举证、质证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以在北京上访相要挟，强行向劝返人员索取现金10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人相对起了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。四被告人能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，社会危害性不大，依法可以从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》、第二百七十四条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第35号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某甲，又名冯二小，男，1972年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村下四皓043号。2013年5月14日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人冯某乙，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村下四皓085号。2013年7月2日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人刘某甲，又名刘奶保，男，1953年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村下四皓045号。2013年5月14日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
被告人刘某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村下四皓018号。2013年7月2日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月5日被依法取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年5月，离石区吴城镇上四皓村下四皓自然村部分村民开始反映时任上四皓村支部书记兼村委主任高艳文的有关问题，离石区纪检委调查后于2012年9月6日给予高艳文党内严重警告处分。2013年3月11日吴城镇经党政联席会决定，免去高艳文的支部书记；2013年4月1日，高艳文本人主动辞去村委主任职务。2013年9月10日，吴城镇政府以吴政信复（2013）5号文件对下四皓自然村村民所反映问题进行答复，得到上访代表张春明、高某、刘某甲、王吉才的认可。2014年1月开始，在被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙等人的带动下，下四皓自然村部分村民继续赴北京上访。2014年2月23日上访人刘某甲、高某写下承诺书，表示绝不缠访、闹访、越级上访，绝不参与组织、策划、串联、煽动上访。2014年8月15日上访人刘某甲、刘某乙在息诉罢访保证书上签字，保证今后不再因为此事赴京，到省、市、区上访。
2014年9月初，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙在该村张春明家商议，定于2014年9月14日再次到北京上访，并由冯某乙负责收集上访人员身份证件及购买火车票事项，由刘某甲递交上访材料。2014年9月14日晚，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙组织该村村民高某、冯某丁、王某、李某、闫秋香、任林娥、秦还爱、郭候平从离石乘火车一起到北京后，先后到国家信访局、国家扶贫办、中纪委上访。2014年9月18日，吴城镇政府工作人员薛某、任某、公安干警张敢峰、上四皓村干部冯某丙到北京劝返该十二人时，冯某甲、刘某甲、刘某乙、冯某乙在其余上访人员的附和下向劝返人员索要10000元钱，否则不回家。劝返人员迫于无奈于9月20日将10000元交给冯某甲，刘某甲写下领条，上述十二人将得款平分后才返回离石。公诉机关提供的证据有：1、书证：报案材料、刘某甲等十二人领条、农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证和审批单、关于吴城镇上四皓村刘奶保等人多次非法上访的情况说明、离石区纪检委离纪（2012）18号决定、吴城镇吴发（2013）4号文件、上四皓村会议记录、吴城镇人民政府吴政信复（2013）5号关于张春明等人信访事项的答复意见书、张春明、刘奶宝、高某、王吉才送达回执；刘奶宝、高某承诺书、刘某甲、刘某乙息诉罢访保证书、张春明、高某证明、刘某甲2014年9月15日赴北京上访材料、离石区公安局行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人冯某丙、任某、薛某、高某、王某、李某、冯某丁、董某的证言；3、被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以在北京上访相要挟，强行向劝返人员索取现金10000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，系主犯。请求本院依法判处。
被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控没有辩解。
经审理查明被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：报案材料、刘某甲等十二人领条、农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证和审批单、关于吴城镇上四皓村刘奶保等人多次非法上访的情况说明、离石区纪检委离纪（2012）18号决定、吴城镇吴发（2013）4号文件、上四皓村会议记录、吴城镇人民政府吴政信复（2013）5号关于张春明等人信访事项的答复意见书、张春明、刘奶宝、高某、王吉才送达回执、刘奶宝、高某承诺书，刘某甲、刘某乙息诉罢访保证书，张春明、高某证明、刘某甲2014年9月15日赴北京上访材料、离石区公安局行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人冯某丙、任某、薛某、高某、王某、李某、冯某丁、董某的证言；3、被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据，均经当庭举证、质证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以在北京上访相要挟，强行向劝返人员索取现金10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人相对起了主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。四被告人能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，社会危害性不大，依法可以从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》、第二百七十四条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人冯某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（四被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王建华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1940号
申请执行人管衍霞，居民。
被执行人邱茂胜，居民。
本院在执行管衍霞与邱茂胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2599号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审21号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人俞双英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第39号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年3月25日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》，认定：俞双英与倪运红（俞双英曾与他人生育二男，现随男方共同生活；倪运红曾收养一女，现随女方共同生活）于2010年5月10日登记结婚，于2010年8月26日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，俞双英属多生二胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对俞双英征收社会抚养费人民币52274元。该征收决定书于2015年6月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年12月11日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第128号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第39号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱秋燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第244号
原告付武举，男，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。特别授权。
被告王ＸＸ，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
委托代理人袁春霞，女，汉族，系被告王建军之妻。
原告付武举诉被告王ＸＸ、王建军不当得利纠纷一案，原告付武举于2014年4月30日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告付武举委托代理人杨慧超、被告王建军及其委托代理人袁春霞到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日16时许，原告驾驶豫CZ08**号小轿车，沿310国道自西向东行驶至809公里＋500米处，与正在自北向南横穿公路的被告王ＸＸ相撞，致使其受伤住院。在治疗期间，原告为其垫付医疗费共计24000元。由于二被告系父子关系，所以其中19000元由被告王建军代收。王ＸＸ治疗终结后，就赔偿事宜诉至法院，经审理法院于2013年5月28日下达判决书。判决生效后，原告及保险公司履行了包括医疗费在内的全部赔偿义务。后原告多次与被告联系，想与其协商偿还垫付的医疗费用的事情，但被告均不理不睬。原告认为，被告在没有合理根据的情况下，拒不返还原告垫付的医疗费用的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的医疗费24000元及利息3205元。
被告王建军辩称，付武举没有给付我们24000元，我们不应该退。
被告王ＸＸ未到庭亦为提交书面答辩材料。
原告付武举向法庭提交如下证据材料，1、渑池县法院（2013）渑池一初字第24号民事判决书一份；2、通话录单一份（提交书面材料和光盘一张）；两组证明问题是原、被告发生交通事故后，作为原告方的赔偿责任已经履行，判决由保险公司承担的已由保险公司支付给对方；超过保险损失部分的1410元已及案件受理费已经提前垫付；3、收到条三份；其中一份是被告王建军与2012年7月23日收到原告19000元；被告王ＸＸ2013年1月14日收到原告的3000元；2013年1月25日被告王ＸＸ收到原告2000元；共计24000元；证明被告收到原告24000元，该24000元对方没有权利获取，应当返还。
被告王建军对原告的证据质证意见为，证据1无异议；对证据2我不知道；对证据3收到条19000元是我写的，王ＸＸ写的3000元和2000元我不知道。
被告王ＸＸ未到庭，视为其对原告证据质证权利的放弃。
被告王建军没有提交证据。
庭审后，法庭通知宋某甲和王建军到庭对案件中的相关问题进行询问，宋某甲明确表示没有收据的4000多元生活费和医疗费982元与渑池法院判决的自己承担的费用相互抵销，多余部分也不向被告要了。
本院对原告的证据，被告王建军无异议的予以采信。对原告的证据2，被告王ＸＸ未到庭，但宋某甲到庭进行了说明，故予以采信。证据3中的王ＸＸ出具的收条，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审双方诉辩质证意见，本院可以确认以下案件事实，被告王ＸＸ因交通事故住院治疗期间，原告通过宋某甲处理该事故，给被告王ＸＸ垫付了24000元医疗费。后王ＸＸ将付武举、肇事车车主宋某甲及中国人民财产保险股份有限公司宜阳分公司起诉至渑池法院，该院于2013年5月28日作出（2013）渑民一初字第24号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宜阳分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿王ＸＸ经济损失，超过保额的部分及鉴定费由付武举、宋某甲承担，诉讼费用由付武举、宋某甲负担，但渑池法院对付武举垫付的24000元医疗费未作处理，形成本诉。判决生效后，王ＸＸ领取了赔偿金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王ＸＸ在交通事故后已足额得到赔偿的情况下，对原告垫付的医疗费应当予以返还，被告王ＸＸ拒不退还原告，损害了原告的合法权益，构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告。被告王建军在本案中是代为处理王ＸＸ交通事故，故不承担返还义务。关于利息部分，因原告未提供赔偿款到账时间及被告王ＸＸ领取时间，未提供已向被告主张过权利的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效后五日内返还原告付武举垫付的医疗费24000元；
二、驳回原告付武举其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜琪琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00072号
原告姚干兄，个体户。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告王久华，个体户。
委托代理人束祥令，退休干部。
被告李翠翠，个体户。
本院在审理原告姚干兄与被告王久华、李翠翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚干兄于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚干兄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚干兄负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十五日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬