wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2046号
原告：朱春菊，女，1963年6月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：朱欣昱，男，1977年6月15日出生，回族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：杨珊，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
原告朱春菊与被告朱欣昱、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春菊、被告朱欣昱到庭参加了诉讼，被告杨珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金58250元及利息12000元（按月利率2%从2016年11月15日计算至起诉之日），后续利息按此标准另行计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以生小孩需要费用为由，于2016年11月找我借款58250元，约定半年后偿还，并按月利率2%支付借款利息。借款到期后，我多次催款，二被告以各种理由拖欠至今。
朱欣昱辩称，借款属实。
杨珊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告朱欣昱以被告杨珊生小孩需要资金为由向原告借款58250元，并出具借据。双方在借据上约定：“按月利率2%支付借款利息，借期半年，在2017年5月15日前连本带利一次性还清”。当日，原告以转账方式向被告朱欣昱交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。另查明：2016年至2017年期间，被告朱欣昱多次通过微信转账给被告杨珊，且二被告的微信聊天记录亦证实借款用于夫妻共同生活。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱欣昱向原告朱春菊借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告朱欣昱未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告朱欣昱约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应按约定利率计算借款利息。原告要求被告杨珊偿还借款是基于借款发生在债务人朱欣昱与被告杨珊婚姻关系存续期间，虽然该借款是以被告朱欣昱个人名义所借，但该借款用于二被告日常生活需要，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告朱春菊要求被告朱欣昱、杨珊共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告朱欣昱、杨珊在本判决生效后共同返还原告朱春菊借款本金58250元，并支付借款利息12000元（按年利率24%从2016年11月15日计算至2017年11月10日），后续利息按年利率24%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告朱欣昱、杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 贺 华
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2046号原告：朱春菊，女，1963年6月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：朱欣昱，男，1977年6月15日出生，回族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨珊，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告朱春菊与被告朱欣昱、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春菊、被告朱欣昱到庭参加了诉讼，被告杨珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金58250元及利息12000元（按月利率2%从2016年11月15日计算至起诉之日），后续利息按此标准另行计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以生小孩需要费用为由，于2016年11月找我借款58250元，约定半年后偿还，并按月利率2%支付借款利息。借款到期后，我多次催款，二被告以各种理由拖欠至今。朱欣昱辩称，借款属实。杨珊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告朱欣昱以被告杨珊生小孩需要资金为由向原告借款58250元，并出具借据。双方在借据上约定：“按月利率2%支付借款利息，借期半年，在2017年5月15日前连本带利一次性还清”。当日，原告以转账方式向被告朱欣昱交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。另查明：2016年至2017年期间，被告朱欣昱多次通过微信转账给被告杨珊，且二被告的微信聊天记录亦证实借款用于夫妻共同生活。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱欣昱向原告朱春菊借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告朱欣昱未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告朱欣昱约定的利率为月利率2%，折合年利率为24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应按约定利率计算借款利息。原告要求被告杨珊偿还借款是基于借款发生在债务人朱欣昱与被告杨珊婚姻关系存续期间，虽然该借款是以被告朱欣昱个人名义所借，但该借款用于二被告日常生活需要，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告朱春菊要求被告朱欣昱、杨珊共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告朱欣昱、杨珊在本判决生效后共同返还原告朱春菊借款本金58250元，并支付借款利息12000元（按年利率24%从2016年11月15日计算至2017年11月10日），后续利息按年利率24%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告朱欣昱、杨珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  贺 华二〇一八年四月八日代理书记员  徐雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3380号
原告长葛市金和小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914110825672876982，住所地：长葛市颖川大道东段北侧。
法定代表人朱星煜。
委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告楚秀玲，女，1966年11月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
原告长葛市金和小额贷款有限公司诉被告楚秀玲执行异议之诉一案，本院受理后，审理过程中，原告长葛市金和小额贷款有限公司于2017年9月4日向本院递交申请，请求撤回对楚秀玲的起诉。
本院认为，原告长葛市金和小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市金和小额贷款有限公司撤回对被告楚秀玲的起诉。
案件受理费50元，由原告长葛市金和小额贷款有限公司承担。
审判员 孟军营
二〇一七年九月四日
书记员 朱艳艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2378号
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地桐城市文昌街道办事处和平路，组织机构代码57707775-8。
法定代表人：江小明，董事长。
被告：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住桐城市。
被告：黄普查，男，1964年10月28日出生，汉族，住桐城市。
本院在审理原告桐城市元安小额贷款有限责任公司诉与被告陈金山、黄普查小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市元安小额贷款有限责任公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈金山的银行存款78万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈金山的银行存款78万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2378号
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地桐城市文昌街道办事处和平路。
法定代表人：江小明，董事长。
被告：陈金山，个体工商户。
被告：黄普查。
本院在审理原告桐城市元安小额贷款有限责任公司诉与被告陈金山、黄普查小额借款合同纠纷一案中，原告桐城市元安小额贷款有限责任公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈金山的银行存款78万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的申请符合法�规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈金山的银行存款78万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2378号之一
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地桐城市文昌街道办事处和平路。
法定代表人：江小明，董事长。
被告：陈金山，个体工商户。
被告：黄普查。
原告桐城市元安小额贷款有限责任公司与被告陈金山、黄普查小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告桐城市元安小额贷款有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市元安小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费11287元，减半收取5644元，财产保全费4263元，计9907元，由原告桐城市元安小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2378号之一
原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地桐城市文昌街道办事处和平路，组织机构代码57707775-8。
法定代表人：江小明，董事长。
被告：陈金山，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住桐城市。
被告：黄普查，男，1964年10月28日出生，汉族，住桐城市。
原告桐城市元安小额贷款有限责任公司与被告陈金山、黄普查小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告桐城市元安小额贷款有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市元安小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费11287元，减半收取5644元，财产保全费4263元，计9907元，由原告桐城市元安小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初166号
原告：李某平，男，1967年10月X日出生，汉族，兴县康宁镇任家塔村农民，住兴县康宁镇任家塔村。
被告：奥某成，男，1970年1月X日出生，汉族，兴县康宁镇鹿家岔村农民，住兴县康宁镇鹿家岔村。
原告李某平与被告奥某成保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平、被告奥某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某平诉称，2010年6月15日，借款人奥某全（已死亡）向原告借款20000元，双方约定月息为1.5分。奥某全亲笔书写了借据，并在借据上签名捺印。担保人被告奥某成亲笔在借据上签名捺印担保。借款后，奥某全因交通肇事于2013年车祸身亡。此间，奥某全之父奥矦赖分三年给付原告5000元利息，再未给付原告分文，综上所述，被告作为担保人，应依法承担连带清偿责任。请求：1、判令被告依法连带清偿奥某全所借原告本金20000元。2、判令被告依法连带清偿奥某全借款月息为1.5分自2010年6月15日至还清本息之日止的利息（去除已给付利息5000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今代到李某平现款贰万元正代款人奥某全利息为1.5分保人奥某成2010年6月15日阳历，阴历5月初4”。
被告奥某成辩称：2010年借款情况是事实，利息1.5分也是对的，该笔借款由我担保，奥某全死了以后，原告、我和奥某全的父亲商量好说只给本钱，奥某全父亲给李某平还着了，担保责任我承担了，但我认为给还的5000元是属于该笔借款的本钱。
经审理查明，2010年6月15日，奥某全由被告奥某成担保向原告李某平借款20000元，并出具书面的借据一支，被告奥某成作为担保人在借据上签字，约定月利率1.5％，未约定借款期限、保证方式和保证期限。借款后奥某全未给原告偿还过借款本金及利息。2013年，奥某全因事故死亡后，原告李某平、被告奥某成和奥某全的父亲奥矦赖共同口头协议约定由奥矦赖给原告偿还该笔借款的本金20000元、原告放弃借款利息、被告奥某成继续担保，原借据未作变更。原告每年和被告催要，奥矦赖在三年内给付过原告5000元。
上述事实有原告提供的书面欠据以及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告李某平与奥某全和被告奥某成的借贷、担保关系合法有效，被告奥某成的担保未约定保证方式，应承担连带保证责任。但借款人奥某全因事故死亡后，原告李某平和奥矦赖、被告奥某成协议奥某全所负原告的债务原告放弃利息后由奥矦赖负责清偿、被告奥某成继续承担担保责任，是原告作为完全民事行为能力人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当认定有效，即原奥某全所借原告李某平20000元本金及利息，由奥矦赖偿还原告20000元，被告奥某成对奥矦赖所欠原告李某平的20000元承担连带保证责任。所以奥矦赖偿还原告5000元后，所欠原告15000元应由被告奥某成应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定,判决如下：
一、被告奥某成于本判决生效之日起十五日内偿还奥矦赖所欠原告李某平15000元。
二、驳回原告李某平的其余事实请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告奥某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初526号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:余家录，男，1960年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告余家录物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执283-1号
申请执行人章阿评，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮增标，男，1976年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢发娣，女，1981年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人章阿评与被执行人阮增标、卢发娣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阮增标、卢发娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阮增标、卢发娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阮增标、卢发娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阮增标、卢发娣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 石志红（代）
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初084号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孟某某，男，1951年11月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）021号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员何亚丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月12日15时许，被告人孟某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行至方城县城关镇吴府大道火神庄大桥南25.4米处时，与被害人宋景利、刚学会相撞。经鉴定：从送检的孟某某血液中检出乙醇成分，其含量为84.98mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：孟某某应负该起事故的全部责任，宋景利、刚学会无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2015年11月12日15时许，被告人孟某某饮酒后无证驾驶豫R30F**号二轮摩托车自南向北行驶至方城县城关镇吴府大道火神庄大桥南25.4米处时，与在道路东侧停驶电动车打气的宋景利、刚学会相撞，造成车辆受损，宋景利、刚学会受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孟某某血液中检出乙醇成分，其含量为84.98mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：孟某某应负该起事故的全部责任，宋景利、刚学会无责任。
在法庭调解下，双方于2016年3月3日达成调解协议，被告人孟某某赔偿被害人宋景利、刚学会各项费用共计11500元，二被害人表示对被告人谅解，不再追究其一切法律责任，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述；110接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且发生事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为84.98mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人孟某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动对被害人进行赔偿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月十七日
书记员 吴玉婵
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初97号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王先明，男，1972年8月14日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，浙江居民户口，住浙江省桐庐县。因本案于2017年1月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王先明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人王先明到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2010年初，被告人王先明创办桐庐康某鞋业有限公司，2013年初，工厂搬迁至分水镇省道旁徐某的厂房内。为扩大生产，被告人王先明从不同渠道筹集资金增加设备扩招工人，后因制鞋企业行情不景气成本增加利润下降，公司效益急剧下降。2016年8月中旬，被告人王先明因无法支付工厂马某、龙某、胡某等70余名职工的工资60余万元人民币，将一辆宝马3系轿车低价转卖得款人民币5万元，与冯彩仙逃匿于西安，被告人一直使用的“139……3167”的手机SIM卡也停止使用。
2016年八九月间，桐庐县分水镇政府分3次垫付桐庐康某鞋业有限公司职工工资合计人民币609800.80元。
2017年1月4日，被告人王先明在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道678号三和宾馆被抓获归案。认定被告人王先明以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人王先明对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2011年3月，被告人王先明创办桐庐康某鞋业有限公司。2014年初，被告人王先明将公司搬迁至桐庐县分水镇城西工业园区徐某的厂房生产经营。2016年5月以来，因公司经营资金周转困难，开始拖欠职工胡某等人工资。同年8月，因公司资金链断裂，被告人王先明无法支付公司马某、龙某、胡某等70余名职工6月至8月的工资，计人民币60余万元。同年8月下旬，被告人王先明将一辆宝马3系轿车低价转卖后携家人逃匿，被告人王先明一直使用的“139……167”的手机SIM卡也停止使用。
2016年八九月间，桐庐县分水镇人民政府分3次垫付桐庐康某鞋业有限公司职工工资，合计人民币609800.80元。
2017年1月4日，被告人王先明在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道678号三和宾馆，被公安机关抓获归案。
另查明，2016年8月26日，桐庐县劳动和社会保障监察大队下发《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王先明于2016年8月29日前支付拖欠工资。因被告人逃匿，桐庐县劳动和社会保障监察大队在该公司经营场所张贴责令支付的文书，并采用拍照、录像等方式记录。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
被告人王先明对上述事实当庭供认不讳，并有被害人马某、龙某、胡某、应某、程某、方某等人的陈述；营业执照副本、桐庐康某鞋业有限公司员工清单、投诉人员未领取的工资清单、处理欠薪问题授权委托书、员工社保缴费情况、考勤表、员工身份证复印件、桐庐县分水镇人民政府提供的桐庐康某鞋业有限公司2016年6、7、8月欠薪清单、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书；证人沈某、徐某的证言；抓获经过、户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王先明以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人王先明当庭认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王先明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年三月十七日
书记员 陈亚平
附本判决所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条第（二）项以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初368号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人张某某，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年12月26日凌晨，被告人曹某某、张某某经事先预谋，由被告人张某某驾驶轻便摩托车并望风，被告人曹某某使用撬锁工具实施盗窃，共同至本市中山北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1,800元的杰宝大王牌TDT2246Z型电动自行车，后销赃均分；至本市石泉路XXX弄XXX号门口，窃得被害人还某某停放于该处的价值人民币2,565元的捷安特牌TDP12Z型电动自行车，后藏匿至本市石岚新村XXX号；至本市中山北路平民后村XXX号门口，窃得被害人龚某停放于该处的价值人民币4,500元的新大洲牌SDH50QT-43型轻便摩托车，后藏匿至兰凤新村XXX号。
2017年12月26日，公安机关在本市中山北路、岚皋路附近抓获被告人曹某某、张某某，并当场从曹某某处查获人民币1，700元，从张某某处查获人民币1，300元，后分别在上述藏匿处查获部分被盗车辆。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、还某某、龚某的陈述笔录及提供的被盗车辆《发票》、《行车执照》等书证，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》及辨认照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市闵行区看守所提供的《刑满释放证明书》，上海市普陀区人民法院、上海市闵行区人民法院分别提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。其中被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹某某、张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的赃物、赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年五月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人詹宇南，男，1999年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人詹宇南犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢璐出庭支持公诉，被告人詹宇南及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年1月10日22时许，被告人詹宇南酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至皇家御都小区门口时，遇民警俞某,协警戴某、李某等人设卡检查酒驾。经现场呼气式酒精检测仪检测，执法警察发现詹宇南有酒后驾车嫌疑，欲打开詹轿车的车门要求其下车接受进一步检查。被告人詹宇南见状，为逃避检查而突然加速驾车冲卡，与在大西门路金桂花园小区门口进行拦截的协警戴某驾驶的浙B08**警警车相撞，致该警车受损，戴某受伤。经鉴定，上述警车损失价值人民币29428元，协警戴某损伤程度已达轻伤二级。被告人詹宇南于2018年1月10日被公安机关抓获，且到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人詹宇南的家属与协警戴某达成赔偿协议并履行完毕，协警戴某对被告人詹宇南表示谅解。被告人詹宇南的家属赔偿了上述警车修理费用4.707万元。
上述事实，被告人詹宇南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹宇南的身份证明、医院检验报告单、抓获经过、常住人口基本信息、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、和解协议书、收条、车辆维修结算清单、宁波增值税普通发票等，证人戴某、庄某、吴某、俞某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定意见，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹宇南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人詹宇南归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且其家属已积极赔偿受伤协警和受损警车的全部维修费用，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人詹宇南认罪态度好，且已赔偿伤者和受损警车，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人詹宇南的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹宇南犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 滕爱娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢390号
申请人：四川省浩鑫联邦贸易有限公司，住所地：成都市金牛区华丰路219号华侨城纯水岸一期高层。
申请执行人：张华林，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨英能，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被执行人：雷宏敏，女，1973年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川中盈实业有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路1段城市名人酒店7楼。
被执行人：松潘县中盈农业产业化投资有限公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇城北新区。
被执行人：北川羽琨茶业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
被执行人：山东羽琨茶业有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化西路13号海辰办公写字楼1-505。
本院在执行张华林与杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司于2018年2月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司与申请执行人张华林签订的《债权转让协议》、申请执行人张华林向被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司发出的《债权转让通知书》及快递回执。
本院查明，2017年12月30日，申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司与申请执行人张华林签订的《债权转让协议》，约定申请执行人张华林将在被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司处享有的南部县人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书判决的债权全部转让给申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司,2018年3月5日,申请执行人张华林向被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司发出了《债权转让通知书》，告知被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司，其已将享有的南部县人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书判决的全部债权转移给申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司，被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司按照南部县人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书判决的还款期限内向申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司履行债务，2018年3月13日，申请执行人张华林向本院书面认可申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司取得上述债权。
另查明，南部县人民法院（2015）南民初字第2369号民事判决书判决生效后，被执行人杨英能、雷宏敏、四川中盈实业有限公司、松潘县中盈农业产业化投资有限公司、北川羽琨茶业有限公司、山东羽琨茶业有限公司向申请执行人张华林履行债务1987600元。
本院认为，申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人四川省浩鑫联邦贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十四日
书记员 陈柏洲
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初595号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李荷芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告李荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金227500元，并支付逾期利息14754.78元、逾期罚息97095.61元（暂计算至2017年9月25日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2015年8月17日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为10012015081700006903S的《个人经营贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：390000元，贷款期限：2015年8月17日至2016年8月16日，贷款初始日利率：0.053612%，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%，还款方式：等额本金。合同签订后，原告向被告发放贷款390000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告李荷芳未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告李荷芳系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《个人经营贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款390000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告李荷芳未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月16日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.053612%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年8月17日向被告发放贷款390000元。截至2017年9月25日，被告欠付原告借款本金227500元、本金利息14754.78元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
2017年9月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荷芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金227500元并支付本金利息14754.78元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告李荷芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3206元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担156元，被告李荷芳负担3050元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荷芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月七日
书记员 刘钦榕
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1574235398.unknown
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初595号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李荷芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告李荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金227500元，并支付逾期利息14754.78元、逾期罚息97095.61元（暂计算至2017年9月25日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2015年8月17日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为10012015081700006903S的《个人经营贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：390000元，贷款期限：2015年8月17日至2016年8月16日，贷款初始日利率：0.053612%，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%，还款方式：等额本金。合同签订后，原告向被告发放贷款390000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告李荷芳未答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告李荷芳系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《个人经营贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款390000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告李荷芳未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月16日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.053612%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）/支付宝/阿里巴巴站内信、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年8月17日向被告发放贷款390000元。截至2017年9月25日，被告欠付原告借款本金227500元、本金利息14754.78元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2017年9月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荷芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金227500元并支付本金利息14754.78元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告李荷芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3206元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担156元，被告李荷芳负担3050元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荷芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月七日书记员 刘钦榕?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574235398.unknown
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2069号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：胡胜中，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡胜中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2069号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：胡胜中，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡胜中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1540号
原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街***号。
法定代表人：郑本斌，任董事长。
委托诉讼代理人：王春欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司。
住所地：桐柏县三源大道与书香路交叉口东北角。
法定代表人：齐银成，任总经理。
被告：河南中鑫黄金实业集团有限公司。
住所地：南阳市卧龙区工业路***号。
法定代表人：惠江坡，任总经理。
被告：杜玉龙，男，1965年1月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：赵黎，女，1963年4月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
被告：徐宏林，男，1962年9月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：惠江坡，男，1965年11月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：齐银敏，女，1965年3月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
桐柏县淮河源投资担保有限责任公司诉被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司、河南中鑫黄金实业集团有限公司、杜玉龙、赵黎、徐宏林、惠江坡、齐银敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司诉称，被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司向河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，原告为该笔借款提供保证担保。2015年12月30日第二、三、四、五、六、七被告与原告签订《反担保合同》，并向原告出具了反担保《承诺函》。河南农村商业银行股份有限公司依据贷款合同、保证合同向第一被告支付了借款本金300万元。依据借款合同约定，第一被告应及时偿还到期借款本息，但第一被告未能偿还。2017年1月10日，河南桐柏农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划借款本金300万元及利息、罚息299726.51元。原告代偿该笔借款本息后即向被告追偿，但被告至今未向原告承担清偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司偿还原告借款300万元及利息，被告河南中鑫黄金实业集团有限公司、杜玉龙、赵黎、徐宏林、惠江坡、齐银敏承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费35597元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1540号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。法定代表人：郑本斌，任董事长。委托诉讼代理人：王春欣，该公司员工。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司。住所地：桐柏县三源大道与书香路交叉口东北角。法定代表人：齐银成，任总经理。被告：河南中鑫黄金实业集团有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路***号。法定代表人：惠江坡，任总经理。被告：杜玉龙，男，1965年1月17日生，汉族，住桐柏县。被告：赵黎，女，1963年4月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。被告：徐宏林，男，1962年9月2日生，汉族，住桐柏县。被告：惠江坡，男，1965年11月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：齐银敏，女，1965年3月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。桐柏县淮河源投资担保有限责任公司诉被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司、河南中鑫黄金实业集团有限公司、杜玉龙、赵黎、徐宏林、惠江坡、齐银敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司诉称，被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司向河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，原告为该笔借款提供保证担保。2015年12月30日第二、三、四、五、六、七被告与原告签订《反担保合同》，并向原告出具了反担保《承诺函》。河南农村商业银行股份有限公司依据贷款合同、保证合同向第一被告支付了借款本金300万元。依据借款合同约定，第一被告应及时偿还到期借款本息，但第一被告未能偿还。2017年1月10日，河南桐柏农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划借款本金300万元及利息、罚息299726.51元。原告代偿该笔借款本息后即向被告追偿，但被告至今未向原告承担清偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司偿还原告借款300万元及利息，被告河南中鑫黄金实业集团有限公司、杜玉龙、赵黎、徐宏林、惠江坡、齐银敏承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告桐柏中鑫黄金酒店管理有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费35597元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨海英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00907号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人买某某。
被上诉人（原审原告）苟某某。
上诉人刘某某因与被上诉人苟某某排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人买某某，被上诉人苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苟某某、刘某某通过互联网相识相恋，后同居生活。2010年7月3日苟某某购买咸阳市秦都区荣华小区17号楼1单元407室房屋一套，该房交房后，苟某某、刘某某对该房屋进行装修，共同居住生活。后双方发生矛盾，苟某某提出分手并要求刘某某搬出，刘某某拒不搬出，经多次协商未果，苟某某于2013年12月11日诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，本案诉争房产系苟某某所有，现刘某某居住其中，苟某某要求刘某某搬离符合法律规定，故苟某某请求刘某某立即停止侵权，从其房屋内搬出的诉讼请求，予以支持。刘某某辩称其用积蓄装修该房屋，购买家具、家电，帮助苟某某还房贷，主张该诉争房产应为双方同居期间共同财产于法无据，不予采信。对刘某某称该房产系其出资装修、购置家具家电、还房贷一节，其未提出反诉，本案不予涉及，可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告刘某某于本判决生效之日起一月内从原告的秦都区荣华小区17号楼1单元407号房屋搬出。案件受理费225元，由原、被告各半承担112.5元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，适用法律不当。1、该案本应先分割同居期间的析产，而后再处理排除妨害纠纷。原审本不应该受理此案，已经受理的，审理时就应当依法驳回，而原审却不顾本案基本事实，偏听偏信，做出了偏袒一方的错误判决。2、本案的根源在于，同居生活期间，被上诉人以欺骗的手段，多次以领结婚证为由，哄骗上诉人买断了工龄，卖掉了自己的房屋，为其归还个人债务、部分银行贷款，还为其开麻将馆、装修房屋等，花费各项资金累计约28万元。现上诉人居无定所、举步维艰。而被上诉人对应给予上诉人的补偿却只字不提。原判不能让人心服。3、上诉人居住的理由是，为了给被上诉人装修房屋、还银行房贷等，已卖掉了自己的房产。本案争议房屋，虽是被上诉人的，但事实上，是由两人共同投资。上诉人的资金已融入到房屋当中，两人的财产出现了混同，应先行分割。4、原审法院在未对争议混同财产进行分割的前提下，仅以房产登记在被上诉人名下，上诉人未提出反诉为由草率判决上诉人从房内搬出，显然不妥。请求依法对原判决改判，驳回原告起诉或将案件发回重审。
苟某某答辩认为，双方在谈恋爱期间，被上诉人就发现上诉人不是过日子的人，就不愿意。上诉人无权住在被上诉人的房屋内，装修他花的钱可以给他。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：2011年11月刘某某与苟某某开始同居生活。本案审理过程中，刘某某已向原审法院提起同居关系析产之诉，该案尚在审理中。
本院认为，本案诉争的房产系苟某某于2010年7月购买，应为苟某某所有。上诉人认为应先分割同居期间的财产。因同居关系析产与本案系不同的法律关系，被上诉人苟某某起诉要求上诉人刘某某从其房屋内搬出，上诉人在原审中并未提出反诉，且上诉人已提起同居关系析产之诉，故对其要求分割的请求应在同居析产之诉中予以解决，本案并不须以同居关系析产案的审理结果为依据，原审程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴云青
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00213号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年8月27日因涉嫌组织卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某甲，群众。2015年8月26日因涉嫌协助组织卖淫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孙某犯组织卖淫罪、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人孙某、李某甲及其辩护人雷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，被告人孙某通过手机、微信等形式，打着雅阁洗浴中心招聘服务员的幌子，招聘卖淫女，并负责卖淫女的面试、管理和工资的发放工作。被告人李某甲在该洗浴中心三楼负责管理卖淫女，并负责接待嫖客为其安排房间等工作。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，没有负责卖淫女的面试、管理和工资的发放工作，认为自己构成协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，被告人李某甲只负责该洗浴中心三楼打扫卫生和接送客人，是一名普通的服务员。案发后有悔罪表现，且系初犯、偶犯，恳请法庭对李某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人孙某和张一（在逃）、刘志广（在逃）自经营雅阁洗浴中心以来，通过手机、微信等形式，打着雅阁洗浴中心招聘服务员的幌子，招聘卖淫女，并负责卖淫女的面试、管理和工资的发放工作。被告人李某甲在该洗浴中心三楼担任服务生，接待嫖客为其安排房间等工作。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市公安局案件登记表、立案决定书
证实案件来源和线索。
2、晋州市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、晋州市公安局检查笔录、证据保全清单、照片
证实雅阁洗浴中心存在卖淫嫖娼活动被行政处罚。现场发现避孕套22个，自慰器3个。
3、扣押物品、文件清单、手机信息截图照片
证实扣押孙某联想手机一部，短信包括联系卖淫女内容。
4、辨认笔录
①李某甲辨认安某嫖娼；②李某甲辨认卖淫女覃某；③李某甲辨认卖淫女卢某；④李某甲辨认卖淫女姚某；⑤李某甲辨认卖淫女晏某；⑥李某甲辨认张一；⑦安某辨认李某甲；⑦晏某辨认覃某；⑧晏某辨认卢某；⑨晏某辨认安某嫖娼；⑩晏某辨认李某甲；⑾张某辨认张一；⑿张某辨认刘志广；⒀负责一楼张某辨认孙某为雅阁洗浴中心股东；⒁负责二楼李某乙辨认孙某为雅阁洗浴中心股东；⒂李某乙辨认刘志广；⒃李某乙辨认张一；
5、证人张某的证言
证实2014年4月份左右，张一和孙某接手经营雅阁洗浴中心之后，开始找“小姐”从事卖淫活动。张一和孙某是股东之一，负责收银和其他一切事物。刘志广主管负责后勤。雅阁洗浴中心有三个服务生，我负责一楼，李某乙负责二楼，李某甲负责三楼。
5、证人李某乙的证言
证实刘志广是雅阁洗浴中心的主管，主要负责后勤和三楼的卖淫女，经理是张一，前台收款是张一的媳妇孙某。
6、证人覃某的证言
证实2015年8月份，自己在雅阁洗浴中心从事卖淫活动，是老乡姚某介绍给孙某，提成、发工资是同孙某谈的，工资一天一发，孙某给我发工资。
7、证人卢某的证言
证实2015年4月份来到雅阁洗浴中心卖淫，是刘志广接待的，还没谈具体事就走了，孙某同我谈的五五分成，5天一发工资。
8、证人姚某的证言
证实2014年夏天经朋友介绍认识的何德幸，何德幸让我到雅阁洗浴中心做卖淫女，做了两个多月就走了。这次是2015年8月份过来，是孙某让我过来的。具体谁是老板我不清楚，我知道张一是雅阁洗浴中心的经理，平时管理都是张一、孙某、刘志广三个人管理，张一和孙某是两口子。一般情况下，都是孙某给我发工资，我们与洗浴中心五五分成。
9、证人晏某的证言
证实2015年6月份孙某给我打电话说，他在晋州市开了个洗浴中心，叫雅阁客栈，叫我来这里做“小姐”，过了一个星期我就来了。具体谁是老板我不清楚，我就知道张一是承包人之一，平时店里都是张一说了算，张一和孙某是两口子。刘志广负责洗浴中心的后勤和小姐们的管理。我是五天一发工资，有时候会计发，有时候孙某发。
10、证人安某的证言
证实2015年8月25日晚上22时许，在雅阁洗浴中心嫖娼。
11、被告人李某甲的供述
证实2015年6月15日左右，应聘到雅阁洗浴中心做服务生，是张一接待的我，雅阁的负责人不是刘志广就是张一，反正雅阁的大小事情，被人都找他两个，孙某在一楼前台负责收银，她是张一的对象。
12、被告人孙某的供述
证实2014年3月份，我和男朋友张一一起来到晋州市雅阁洗浴中心，我在雅阁洗浴中心前台负责收钱、交账，雅阁洗浴中心卖淫小姐的单子也在前台结账。我介绍了三个卖淫小姐，其中两个看看就走了，还有一个干了两天说自己来了月经会计给她结了帐她就走了。小姐工资一般都是五天领一次，一般是五五分成。我不太清楚雅阁洗浴中心的老板是谁。雅阁客栈日常管理是刘志广和张一，刘志广管日常生活，我和张一管前台收钱。
13、到案经过
证实孙某、李某甲被当场抓获。
14、前科证明
证实孙某、李某甲无违法犯罪记录。
15、户籍证明
证实孙某、李某甲的身份信息，犯罪时达到刑事责任年龄。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人组织他人进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某犯组织卖淫罪，有被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押物品、文件清单、手机信息截图照片、到案经过等证据在案佐证，构成完整的证据链条，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某辩称自己没有负责卖淫女的面试、管理和工资的发放工作，认为自己不构成组织卖淫罪，与本院查明的事实不符，不予认定。被告人李某甲明知他人实施组织卖淫犯罪，仍为其提供帮助行为，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲系初犯并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 田 燕
人民陪审员 刘 宪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢亚静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初79号
原告：李昌文，男，汉族，生于1972年5月15日。
身份证号：×××。
被告：李六十一，男，汉族，生于1963年6月18日。
身份证号：×××。
原告李昌文与被告李六十一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌文到庭参加诉讼。被告李六十一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资22441元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2013年开始到被告工地务工，2015年5月11日原、被告经结算，被告书写欠条一份，共欠原告工资22441元至今未付。
被告李六十一未答辩。
经审理查明，2013年起，原告李昌文在被告李六十一承包工地务工。2015年5月11日，经原、被告结算，被告出具欠工资14810元欠条一份。后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李昌文受雇于被告李六十一，被告应依约支付劳动报酬14810元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李六十一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李六十一于本判决生效之日起十日内给付原告李昌文劳动报酬14810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告李六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 紫
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初307号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2016年6月16日0时40分许，驾驶辽P008**号雪佛兰轿车，沿连山区文兴路由北向南行驶，当行驶至王字楼站点路段时，该车左前侧将行人朱某某撞伤，造成被害人朱某某经医院抢救九日无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人朱某某系颅脑损伤继发呼吸衰竭死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人家属的经济损失共计人民币595000.00元，被害人家属表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、母某某、李某某、蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字[2016]409号检验报告、（葫）公（刑）鉴（痕交）字[2016]107号车辆痕迹检验报告、（葫）公（法）鉴（尸）字[2016]63号法医学检验意见书，公交认字[2016]第428号道路交通事故认定书，发破案报告，协议书，常住人口登记表和现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人陈某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年十月十四日
书记员 李玉鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1969号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68168838-0，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，系执行董事。
委托代理人（特别授权）陈朝麦，系公司职工。
委托代理人（特别授权）张海燕，系公司职工。
被执行人谢荣兵，男，1968年3月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶少燕，女，1970年1月21日出生汉族，住温州市鹿城区。
被执行人谢荣林，男，1970年11月30日出生汉族，住瑞安市。
被执行人谢卓颖，女，1992年1月12日出生汉族，住温州市鹿城区。
被执行人谢世章，男，1969年8月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶少秋，女，1974年5月15日出生汉族，住瑞安市。
被执行人温州博高鞋材有限公司，组织机构代码:56238160-X，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区（温州市金禾服饰有限公司内第1幢第一层）。
法定代表人谢荣兵，系公司经理。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3810号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人谢荣兵偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款九十五万元（95万元）及两笔借款期内利息十九万九千四百十四元（199414元），并支付逾期利息（以95万元为基数，自2016年4月19日起按月利率2%计算实际偿还之日止）；2、被执行人谢世章、叶少秋共同在最高额98万元的范围内，被执行人谢荣林、谢卓颖、叶少燕、温州博高鞋材有限公司各自在最高额98万元的范围内，对债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司存款情况，查明被执行人叶少秋名下开设于台州银行6224271116180427-101账号有存款15609元，被执行人谢卓颖开设于中国农业银行62×××72账号有存款2953元，被执行人谢世章开设于温州鹿城农商银行账号62×××77账号有存款1806元，被执行人谢荣林开设于中国农业银行账号62×××17内有存款4262元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无案款可供本案申请执行人分配；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司不动产登记情况，查明被执行人谢荣兵名下有坐落于瑞安市××前村的不动产（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年4月12日至2020年4月11日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），本院暂不处置；被执行人谢卓颖名下有坐落于温州火车站站南商贸城F幢1203室（产权证号：温房权证瓯海字第××号）（权证号：温国用（2016）第3-02747号），上述房产已经抵押温州银行股份有限公司站前支行，抵押金额200万，执行价值不大（查封期限三年，从2017年5月17日至2020年5月16日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），其他被执行人名下在瑞安辖区内均无房产登记；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下均无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司公司登记情况，查明被执行人叶少秋名下在温州和尔卡普国际贸易有限公司的股权，该公司已经不再经营，没有处置价值，申请执行人请求不予处置，查明其他被执行人名下均无工商登记信息；
5、本院于2017年5月17日对被执行人进行了实地走访调查，据一所在村居及社区干部反映，被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人谢荣兵、叶少燕、谢荣林、谢卓颖、谢世章、叶少秋、温州博高鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1969号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 梁新新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1016号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年10月6日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县云顶镇。2016年6月27日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年10月20日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月26日22时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小型面包车行驶至本市武侯区文昌路673号门前路段，被警察临检挡获。经现场呼气酒精检验，结果为172mg/100ml。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为211.5mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、视频资料等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为211.5mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年十月二十日
书记员 白加跃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催29号
申请人：文水县园鑫钢管有限公司，住所地山西省。
法定代表人：李忠文，总经理。
委托诉讼代理人：王保安，男。
申请人文水县园鑫钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人文水县园鑫钢管有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50,000元，出票日期为2017年6月27日，到期日2017年12月27日，出票人为上海慕京流体设备有限公司，收款人为上海速连登集团有限公司，付款行为浙商银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人文水县园鑫钢管有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人文水县园鑫钢管有限公司负担。
审 判 长 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
人民陪审员 戴正上
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9611号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：张银法，男，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告张银法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告东阳市花园华泰建材有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市花园华泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由东阳市花园华泰建材有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 杜珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8425号
原告：陈小木，男,1971年8月13日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴兴华，男,1972年12月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李月建，女,1973年11月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈小木为与被告吴兴华、李月建民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告向原告归还尚拖欠的借款本金2万元；2、两被告向原告支付从2014年10月28日起至同年11月28日止拖欠的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，计400元）；3、两被告向原告支付从2014年11月29日起至两被告还清全部本金、利息和违约金时止的利息和违约金（按年息24%计算，暂算至2016年7月28日止，共计8000元）；4、本案诉讼费用以及财保费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈小木到庭参加诉讼，被告吴兴华、李月建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告吴兴华向原告陈小木借款20,000元，签订借款协议、借条各一份，借款协议载明“借款金额：乙方（借款人吴兴华）向甲方（出借人陈小木）借款金额为2万元人民币，借款利率：银行贷款四倍利息，借款期限：2014年10月28日至2014年11月28日止，乙方未按约支付利息、本金，逾期一天，按万分之十支付违约金并支付甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用。”，另借条载明“今借到陈小木现金贰万元整，借期2014年10月28日至2014年11月28日一次性还清。收到现金人民币大写贰万元整。”同日，原告向被告吴兴华现金交付上述借款。现原告要求被告吴兴华归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借条等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告吴兴华之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴兴华在借款协议、借条中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告吴兴华归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金自2014年11月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告李月建与被告吴兴华系夫妻关系，故案涉借款应属夫妻共同债务，但原告庭审中称述案涉借款的借款人系被告吴兴华，被告李月建未向其借款，且原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告李月建承担共同还款义务的诉请本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴华应于本判决生效后十日内归还给原告陈小木借款本金20,000元，并支付上述借款本金自2014年10月28日起至2014年11月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及自2014年11月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴兴华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第753号
原告：吴云清，男，1966年7月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告：姜迪，男，1993年5月6日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
本院在审理原告吴云清诉被告姜迪健康权纠纷一案中，原告以与被告已经自行协商解决为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云清的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云清撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑艳红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1492号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易光雷。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
指定辩护人厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人易光雷犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0302刑初845号刑事判决。易光雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日11时许，被告人易光雷在瓯海区新桥街道金蟾大道9组团19幢楼下，携带两包用透明塑料袋包装的冰毒被公安机关查获。经鉴定，上述两包冰毒分别重9.31克、28.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以非法持有毒品罪判处被告人易光雷有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
易光雷上诉及其辩护人提出，上诉人非法持有甲基苯丙胺不满50克，不构成情节严重，应处三年以下有期徒刑，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人易光雷非法持有毒品的事实，有查获的毒品、手机照片、扣押清单、转账记录照片、人口基本信息、归案经过、被告人易光雷的供述和辩解、理化检验报告、人身搜查笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）易光雷非法持有甲基苯丙胺38.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。易光雷归案后坦白交代，可从轻处罚。原判认定易光雷非法持有毒品情节严重的依据不足，应予纠正，上诉人及其辩护人提出的相关意见理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，惟量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初845号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）易光雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林蒙蒙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初134号
原告：张恩，男，1993年11月8日出生，汉族，山东省成武县。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Ｙ。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告张恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩委托诉讼代理人苏秋燕及被告人保滨州分公司委托诉讼代理人贾增和均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张恩向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险理赔款247263元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失144930元，施救费950元，共计145880元。
事实与理由：2017年10月28日21时10分，梁玉斌驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由北向南行驶至黄河路路口处时，与前方同向行驶至此处王立营驾驶的鲁Ｅ×××××号大型普通客车相撞，致梁玉斌受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定梁玉斌负事故全部责任，王立营无责任。原告系鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主，后经东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆为247263元。原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，但被告拒绝履行理赔义务。特诉至贵院，望判若所请。
被告人保滨州分公司辩称，请核实原告的主体身份，因为事故发生后被告员工徐振功在2018年3月28日向张恩本人就事故发生本案的诉讼进行了调查了解，经询问张恩本人，张恩没有就本案向法院提起诉讼，对事故发生情况不是很了解。如果核实身份属实，被告将按照双方签订的保险合同在保险责任、限额内依法赔偿原告合理损失。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：
2016年11月5日，胡振新与被告人保滨州分公司订立保险合同，合同约定，胡振新为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率特约险等险种；其中，车辆损失险470876元；保险期间自2016年11月7日至2017年11月6日。后原告张恩购买了鲁Ｍ×××××号小型轿车，于2017年9月28日将被保险人由胡振新变更为张恩，并在被告处办理了保险批单，载明：自2017年9月29日起，鲁Ｍ×××××号小型轿车的被保险人变更为张恩。2017年10月16日，鲁Ｍ×××××号车辆号码变更为鲁Ｅ×××××号。
2017年10月28日21时10分，梁玉斌驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市西四路由北向南行驶至黄河路路口处时，与前方同向行驶至此处王立营驾驶的鲁Ｅ×××××号大型普通客车相撞，致梁玉斌受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定梁玉斌负事故全部责任，王立营无责任。
交通事故发生后，原告张恩支出车辆施救费950元。原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车评估，评估车辆损失为247263元。
案件审理过程中，被告人保滨州分公司不认可原告单方委托对轿车损失所作的评估，认为数额过高，申请对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行司法鉴定。被告申请合法，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。山东金天衡保险公估有限公司出具山金估字（2018）第00269号公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车扣除残值后的车辆损失为144930元。被告为此支出鉴定费14000元。
本院认为，原告张恩与被告人保滨州分公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。被告关于山金估字（2018）第00269号公估报告书认定车辆损失数额过高的主张，本院认为，该公估报告书系对涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车的实际损失所作的价值鉴定；鉴定检材的证据交换、拆检现场的参与等，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法。被告关于山金估字（2018）第00269号公估报告书鉴定车损数额过高的主张，无事实依据，本院不予采纳。案涉鲁Ｅ×××××号小型轿车实际价值损失144930元，本院予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金144930元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付施救费950元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告张恩身份不实，未提交书面证据，庭后本院依法核实了原告张恩的身份，故被告该主张本院不予采纳。被告关于不承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩车辆损失保险金144930元、施救费950元，合计145880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取2505元，由原告负担1027元，被告负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一八年五月二日
书记员 陈 肖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执327号
申请执行人贺国汉，男，1972年12月12日出生。
被执行人贺志刚，男，1969年5月19日出生。
本院在执行申请人贺国汉与被执行人贺志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺志刚户籍地，并对被执行人贺志刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺志刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初343号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初318号
原告：艾长宝，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：于凤江，成年人。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告于凤江的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告于凤江本人，故无法向被告于凤江送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾长宝的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 蒋福林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张程程
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初318号原告：艾长宝，现住吉林省镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：于凤江，成年人。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告于凤江的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告于凤江本人，故无法向被告于凤江送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告艾长宝的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  蒋福林二〇一八年四月二十四日书记员  张程程
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执443号
申请执行人闫某，男，1995年4月11日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码130428199504112937。
被执行人赵某，地址肥乡县。
闫某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初31号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 高昱刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 路 健
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民初3号原告：欧阳酉翠，女，1968年12月6日出生，瑶族，务农，住永州市。被告：刘城永，男，1985年2月10日出生，汉族，务民，住永州市。被告：何凤君，男，1958年7月13日出生，瑶族，务民，住永州市。被告：刘学海，男，1944年6月27日出生，汉族，务民，住永州市。原告欧阳酉翠与被告刘城永、何凤君、刘学海健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚平独任审理。在审理过程中，发现本案案情比较复杂、不宜适用简易程序审理。本院认为，本案案情比较复杂、不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转为普通程序，并依法组成由审判员龚平担任审判长，审判员黄谦和、人民陪审员王美参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚 平审 判 员  黄谦和人民陪审员  王 美二〇一八年四月三日书 记 员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2249号
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人杜士权，该公司员工。
被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司。
法定代表人陈日飞，该公司总经理。
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司与被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市力达建设机械有限公司货款135000元及违约金（计算至2016年6月21日为74641.5元，以后以135000元为基数，按日万分之三计算至实际还清款项之日止）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4445元，公告费600元，合计5045元，由被执行人负担。根据申请执行人淮安市力达建设机械有限公司的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司公告送达了执行通知、责令被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司报告财产；
2、向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司法定代表人陈日飞下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人淮安市力达建设机械有限公司委托代理人杜士权谈话告知执行情况，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司法定代表人陈日飞的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人淮安市力达建设机械有限公司委托代理人杜士权谈话告知执行情况，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市力达建设机械有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3711号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市力达建设机械有限公司享有要求被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡市飞达起重设备安装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1162号
原告：曾玉堂，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：蔡玉明，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告曾玉堂与被告蔡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曾玉堂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉堂的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉堂负担。
审判员 康燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈晓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保33号
申请人：段某某，女，1956年7月2日出生，汉族，住南召县。
被申请人：梅某某，男，1969年11月18日出生，住南召
县南河店镇许田村东沟组45号，身份证号：。
申请人段某某与被申请人梅某某诉前财产保全一案，申请人于2017年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号车辆予以保全扣押。担保人张某以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（车架号：xxx）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人段某某的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梅某某驾驶的豫Ｒ×××××号车辆。
二、查封担保人张某所有的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 席 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 丁恒学