wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4602号
申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉宁春，董事长。
被执行人丁友。
申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司与被执行人丁友买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）泰兴商初字第396号民事判决书、泰州市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）泰中商终字第00048号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁友应给付申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司货款29万元及利息，承担案件受理费5650元，向本院缴纳执行费1710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人丁友名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型车辆，本院已于2015年12月8日、2015年12月10日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初752号
原告彭世香。
委托诉讼代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告梁官忠。
原告彭世香诉被告梁官忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日在湘西州看守所对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋先龙、被告梁官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款4万元。事实和理由：2011年9月3日、同年9月8日，被告以工程建设需要资金为由，分两次向原告共借款30万元，并于2011年9月3日、同年9月8日向原告出具《借据》两份，双方未约定还款日期，亦未约定利息。之后，被告未偿还原告借款。经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：
1、2011年9月3日《借据》一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
2、2011年9月8日《借据》一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
3、转账凭证，拟证明借款转款的事实。
被告辩称，借款是事实，没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告所举证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2011年9月3日、同年9月8日，被告以工程建设需要资金为由，分两次向原告共借款30万元，并于2011年9月3日、同年9月8日向原告出具《借据》两份，双方未书面约定具体还款日期及利息。之后，被告未偿还原告借款，经催收未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按时足额给被告发放了30万元借款，履行了自己的义务。因原、被告未书面约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告因多次向原告催收借款未果而诉至本院，视为原告已给予被告一定的合理期限，故被告应依法偿还原告借款30万元。本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁官忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭世香借款30万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5800元，由被告梁官忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1305号
原告：张志胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：赵小民，男，汉族。
原告张志胜与被告赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志胜的委托诉讼代理人程进才到庭参加诉讼，被告赵小民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款14万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在新绛县城内红盾苑小区门面房经营金号寄卖有限公司。2015年11月20日，被告因急需资金周转向原告借款14万元，并向原告出具了一张借条，约定月底之前付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不还。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明被告向原告借款的140000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月20日以急需资金周转为由向原告借款140000元，并出具了借条一份，载明“借条今借到张志胜现金壹拾肆万元整，所用期限20天，手续费每月3000元，月前付清。借款人赵小民手机号：1345391****身份证号：14272619720601****2015年11月20日”。借款到期后，经原告多次催要未果。2016年11月1日,原告诉至法院。
审理中查明，借条中载明的“手续费每月3000元”系双方约定的借款利息。
2016年11月30日，原告申请诉讼保全，本院做出（2016）晋0825民初1305号民事裁定书，对被告赵小民位于新绛县紫光华庭汾南苑6号楼1单元401室房产（房产证号：00****）一套予以查封，查封期限为两年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款140000元的事实，有原告的陈述与被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原、被告双方约定的月利息3000元，超出了法律保护的范围，对于超出部分，本院不予支持，应按月利率2％计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款140000元及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小民于本判决生效之日起十日内偿还原告张志胜借款140000元及利息（利息自2015年11月20日起至付清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,诉讼保全费1270元，共计4570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初1305号申请人：张某某，男，汉族。被申请人：赵某某，男，汉族。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某房产一套进行查封。申请人张某某以保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某房产一套，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天旭二〇一六年十一月三十日书记员  任翔宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告李宏山。
被告孙丽娟。
被告李宏伟。
委托代理人王杰。
被告王杰。
被告朱成发。
委托代理人李春玲。
被告李春玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告李宏山、孙丽娟、李宏伟、王杰、朱成发、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告李宏伟委托代理人暨被告王杰、被告朱成发委托代理人暨被告李春玲到庭参加诉讼，被告李宏山、孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏山、孙丽娟于2014年1月6日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金40000元及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告李宏山、孙丽娟偿还借款本金40000元及利息，被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲承担连带保证责任。
被告李宏山、孙丽娟均未予答辩。
被告李宏伟辩称，担保属实。
被告王杰辩称，担保属实。
被告朱成发辩称，担保属实。
被告李春玲辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月6日，被告李宏山、李宏伟、朱成发分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以李宏山为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2014年1月6日至2015年1月6日发放的不超过40000元的借款承担连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李宏山及配偶孙丽娟、被告李宏伟及配偶王杰、被告朱成发及配偶李春玲分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告李宏山、孙丽娟与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款利息2560.97元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至本院，请求被告李宏山、孙丽娟偿还借款本金及利息，被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告李宏山、孙丽娟取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告李宏山、孙丽娟借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏山、孙丽娟于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计，扣除已付部分）；
二、被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲对上述债务承担连带清偿责任。被告李宏伟、王杰、朱成发、李春玲对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李宏山、孙丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1979号
原告：王春军。
被告：赵明林，出生日期及其他身份信息不详。
被告：方玉敏，出生日期及其他身份信息不详。
原告王春军与被告赵明林、方玉敏担保合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告王春军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还担保借款150万元及自2016年5月起月息二分利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，陈翠华及新野县翠华包装有限公司向原告借款150万元，二被告系担保人。2016年5月以前，陈翠华按月支付利息，此后，陈翠华无法联系，二被告应当承担连带还款责任并支付利息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。现因原告王春军不能向本院提供二被告准确的身份信息、具体的住址信息及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此原告王春军的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春军的起诉。
案件受理费18300元，退还原告王春军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第771号
原告：北京市康迈投资有限公司。
法定代表人：马耀辉，该公司总经理。
住所地北京市朝阳区建国路89院**号楼***室。
被告：薄晋，北京市康迈公司股东。
原告北京市康迈投资有限公司与被告薄晋股权纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院递交了民事起诉状，经审查后本院向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《诉讼风险提示书》等立案相关文书，同时通知原告应于7日内预交案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。截止到2014年12月11日，原告未交诉讼费，2014年12月12日原告递交了缓交申请，因原告为公司而非自然人，不符合缓交条件未被批准。
本院认为，原告北京市康迈投资有限公司未按法定期限缴纳案件受理费违反了诉讼费用交纳办法等相关规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾菁菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3833号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪广德五金配件有限公司。
法定代表人：陶伟杰，系该公司总经理。
被执行人：慈溪市凌帅健身器材有限公司。
法定代表人：陆雪挺，系该公司总经理。
被执行人：宁波惠德电器有限公司。
法定代表人：胡建泽，系该公司总经理。
被执行人：胡建泽。
被执行人：陆建科。
被执行人：李小华。
被执行人：陆雪挺。
被执行人：陶伟杰。
被执行人：陆小浓。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3833号慈溪市融通小额贷款�份有限公司与慈溪广德五金配件有限公司、慈溪市凌帅健身器材有限公司、宁波惠德电器有限公司、胡建泽、陆建科、李小华、陆雪挺、陶伟杰、陆小浓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1000000元，并应承担诉讼费7251.5元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理�判员陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第56-1号
申请执行人谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨得庆，男，1973年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢伟铭与被执行人黄秀炫、杨得庆民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2200号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄秀炫、杨得庆偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费2030元。执行中，申请执行人谢伟铭因被执行人黄秀炫、杨得庆暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月七日
书记员 林美娥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初482号
原告：李燕琴，女，汉族，1971年7月13日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被告：王海泉，男，汉族，1981年4月9日出生，干休所退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：黄军伟，男，汉族，1980年8月5日出生，无业，现住张家口市桥西区。
原告李燕琴与被告王海泉、黄军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕琴、被告黄军伟到庭参加了诉讼。被告王海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海泉、黄军伟共同偿还原告借款20万元及利息（从2017年5月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。2.判令被告王海泉偿还原告借款5万元及利息（从2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，2016年4月1日，二被告向原告借款20万元，约定利率月3%，期限三个月。2016年10月31日王海泉向原告借款5万元，约定利率月3%。原告通过转账向被告支付借款。黄军伟于2017年12月份向原告支付9万元利息，其他本金、利息未支付，故诉至法院。原告提交：1.2016年4月1日王海泉、黄军伟出具的借条一份、中国农业银行20万元转账回单一份，证明王海泉和黄军伟借款20万元，约定利息为3分。2.2016年10月31日王海泉出具的借条一份、中国农业银行5万元汇款凭条一份，证明王海泉借原告5万元，约定利息3分。
被告黄军伟辩称：欠款20万元属实，20万元利�月息2分同意。剩下的5万元是王海泉借的，和我无关。同意20万元的借款本息和王海泉共同偿还。
被告王海泉未到庭、未答辩。
本院认为，2016年4月1日，二被告共同向原告借款20万元，应偿还本金和利息。庭审中原告主张按月2%的利率支付本息，不违反法律规定，庭审中被告黄军伟对此亦认可，故二被告应共同偿还原告借款20万元及利息，黄军伟已支付部分利息，故利息从2017年5月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算。2016年10月31日，王海泉向原告借款5万元，应偿还本金和利息。庭审中原告主张按月2%的利率支付本息，不违反法律规定，故被告王海泉应偿还原告借款5万元及利息，黄军伟已支付部分利息，故利息从2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九�六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海泉、黄军伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款200000元及利息（从2017年5月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
二、被告王海泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款50000元及利息（从2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第322号
原告郭兰香。
被告高青县黑里寨镇恒昌建工有限责任公司。
法定代表人王美水，该公司经理。
被告董军。
本院在审理原告郭兰香诉被告高青县黑里寨镇恒昌建工有限责任公司、董军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰香撤回起诉。
案件受理费290元，按比例减半收取，由原告郭兰香负担。
审判员 吕 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 任亚茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第252号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市云阳路*号。
负责人缪建新，行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告张云民。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行与被告张云民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。被告张云民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2012年6月在原告处办理贷记卡一张，后被告多次消费。至2015年4月5日，被告透支消费结欠原告本金42475.63元、利息5899.14元、滞纳金3546.36元，合计51921.13元。经原告多次催收，被告未还，要求判令被告立即归还原告信用卡透支本息共计51921.13元，自2015年4月6日至实际给付之日的利息依双方约定计算，诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表复印件一份，证明原告申领了信用卡，我行核准了信用卡。
2、交易流水查询单，证明被告开卡，消费记录，利息及其他费用计算清单。
3、信用卡合约一份，证明原告主张的利息和费用的计算依据。
被告张云民未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年6月14日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：43×××16）,并自2013年5月起多次持卡消费，截止2015年4月5日，被告共计拖欠原告本金42475.63元、利息5899.14元、滞纳金3546.36元，合计51921.13元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的中国工商银行牡丹信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2015年4月5日的信用卡透支款本息合计51921.13元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2015年4月6日之后至实际给付之日的利息、滞纳金也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云民于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计51921.13元（利息计算至2015年4月5日，自2015年4月6日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费300元，合计1398元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5562号
申请执行人成都市青羊区人民法院刑庭。
被执行人曹双。
本院（2017）川0105刑初1087号曹双诈骗罪一案的判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1000元及执行费等。
执行中查明，本案扣押的赃款5260元已退赔给本案被害人。执行中，本院查封了被执行人曹双名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1087号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审63号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人邵奎伟（小伟铁锅炖经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年9月23日向本院申请强制执行被执行人邵奎伟行政处理一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）040号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第148号
上诉人（原审被告）八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
被上诉人（原审原告）浙江福得尔电器有限公司。
法定代表人江梅德。
上诉人八叶（厦门）新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人虽在合同中约定“起诉方可向当地人民法院提起诉讼”，但并未在“当地”前面设置定语，故“当地”指代不明，约定应为无效。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。双方当事人在《产品购销合同》第九条中约定发生争议协商不成“起诉方可向当地人民法院提起诉讼”，该约定可视为由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1335号
原告新宁县春天投资有限公司。
法定代表人周贤春，系该公司总经理。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告李社青，男，1956年8月23日出生，汉族，新宁县人。
被告李林，男，1983年1月24日出生，汉族，新宁县人。
被告伍华彩，女，1991年2月16日出生，汉族，新宁县人。系被告李林之妻。
本院在审理原告新宁县春天投有限公司与被告李社青、李林、伍华彩民间借贷纠纷一案中，原告新宁县春天投有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县春天投有限公司的申请符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县春天投有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告新宁县春天投有限公司负担。
审 判 长 姚继元
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3725号
原告：陈某，女，1967年5月13日出生,汉族，农民。
被告：张某1，男，1941年4月24日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人张某2，男，1971年9月13日出生,汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告陈某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年六月七日
书记员 马 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7255号
原告喻忠伦。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告喻忠伦与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00412号
原告：洪礼，男，1972年10月6日出生，汉族
被告：廖冬冬，男，1985年7月26日出生，汉族
被告：廖德欢，男，1984年5月10日出生，汉族
原告洪礼诉被告廖冬冬、廖德欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪礼到庭参加了诉讼，被告廖冬冬、廖德欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪礼诉称：2014年7月13日被告廖冬冬自称因做生意急需用钱，找到原告向其借款，原告考虑到与廖冬冬系朋友关系且廖德欢为其担保，故同意借款，廖冬冬承诺每月月底付清利息，可是到了2014年7月31日廖冬冬电话就联系不上也没有按约定支付利息，廖德欢也没有按约定承担保证责任，原告在合法权益无保证的情况下向法院起诉，请求：1、依法判令两被告连带支付原告借款260000元，利息7800元（利息暂计算至2014年9月13日，另计至实际付款日）、违约金100000元，共计367800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告洪礼向本院提供了2014年7月13日借条，证明被告借原告260000元整，月利息壹分五厘，月利息每月底付清，本金每半年支付25000元，若违约则赔偿100000元。
被告廖冬冬、廖德欢在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据原件经与起诉时所附复印件核对无异，廖冬冬、廖德欢在收到相关证据材料后并未提出异议，亦未出庭行使自己的抗辩权利，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告洪礼曾分三次向被告廖冬冬出借现金，第一次是出借现金80000元、第二次是出借现金100000元，第三次是出借现金80000元，2014年7月13日，两被告将之前的借款汇总成一张借条。2014年7月13借条的内容系借款中间人胡花兵所写，该借条载明“今借到洪礼人民币贰拾陆万元整，月息壹分五厘，月利息每月底付清，本金每半年付贰万伍仟元整，如不按时还款，赔偿人民币拾万元整”，本案被告廖冬冬、廖德欢分别在借款人和保证人处签名。借条出具后，原告多次催要，两被告均未履行还款付息责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖冬冬向原告洪礼借款260000元有其亲笔签字的借据为凭，且原告洪礼能够说明出借资金的合法来源，为此，原告洪礼与被告廖冬冬之间形成合法的借贷关系，借款人廖冬冬理应偿还原告的借款，被告廖德欢系保证人，应对廖冬冬的借款承担连带清偿责任。故对原告洪礼要求被告廖冬冬清偿借款260000元，被告廖德欢承担连带责任的诉请，本院予以支持。由于该原、被告对借款月利息的约定未超过相关司法解释的规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息的诉请本院予以支持，由于原、被告双方未约定还款期限，结合原告诉请，原告主张的利息应自2014年7月14日开始计算至实际付款之日止。根据相关规定，民间借贷行为中，出借人所期许的借款利息和违约金总额不能超过同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本案原告诉请的100000元违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告廖冬冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪礼借款本金260000元及利息（自2014年7月14日起以260000元为基数按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；
被告廖德欢对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告洪礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元减半按3410元收取，由被告廖冬冬、廖德欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年三月十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第892号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从本县沙门镇灵门村往沙门街方向行驶，途经沙门滨港大道中滨路口，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶信息查询结果、车辆指认照片、车辆情况说明、六查一联系、行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、血样提取登记表、保证人身份审查说明、保证人户籍查询、归案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王梦瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00801号
原告：夏成斌，男，1975年6月6日出生，汉族，住铜官山区。
原告：芦振琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告夏成斌、芦振琴诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦振琴及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成斌、芦振琴诉称，2012年11月26日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1601室（即现称鹞山新村61栋1601室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为643407元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年12月19日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1601室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1601室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1601室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金11581元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年11月26日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1601房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5662.8元，总金额陆拾肆万叁千肆百零拾柒元整。买受人应于2012年11月4日前支付购房款183407元，剩余房款人民币60000元于2013年2月1日支付，剩余房款人民币400000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年11月10日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月2日原告交纳购房款20000元。2012年11月4日原告交纳购房款160000元。2012年11月26日原告交纳购房款3407元。2013年1月21日原告交纳购房款60000元。2013年1月21日原告交纳购房款400000元。至此，原告付清全部购房款。2012年12月19日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2012字第004510号。同日，原告交纳了契税12868.14元及住宅专项维修基金12000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1601室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1601室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1601室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告夏成斌、芦振琴与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1601室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏成斌、芦振琴违约金11581元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告夏成斌、芦振琴其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00424号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某，男，1990年10月22日出生于重庆市江津区，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人李沛，重庆格林威律师事务所律师，执业证号150012007104508。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人范某犯危险驾�罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人范某在饮酒后驾驶渝XXX**本田越野车搭载其朋友林某从重庆市巴南区黄溪口附近出发，往同景优跃城方向行驶，当行驶至同景优跃城销售中心附近时，被公安机关民警查获。民警对范某进行酒精呼吸测试，结果分别为144毫克／lOO毫升、140毫克／lOO毫升。
2014年4月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，范某血液中乙醇含量为110.7毫克／lOO毫升。
被告人范某归案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，查获经过，到案经过，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试单，证人林某、卿某的证言，被告人范某的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。辩护人提出，被告人范某能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔罪表现，依法从轻处罚，并对其适用缓刑的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年六月十七日
书记员 钟 伟
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00028号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月27日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月22日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人王某某，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。
被告人王某，男，1970年12月11日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人赵某，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1963年8月16日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某、王某、张某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人周某某、王某、张某某及辩护人王某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人周某某、王某因欠外债便欲以赊购化肥的方式诈骗，后周某某找到被告人张某某。2013年3月11日，经刘某某（已判刑）介绍，被告人周某某、王某、张某某经预谋后与刘某某驾车窜至被害人赵某某经营的西丰县安民镇云峰农资商店，周某某、张某某谎称自家种地需要化肥，以赊购的方式骗取价值人民币27960.00元的化肥168袋。被被告人王某自家种地使用。被告人王某给被告人周某某人民币14400.00元，被告人周某某给被告人张某某人民币100.00元。案发后，被告人周某某家属返还被害人赵某某化肥款人民币28160.00元。对上述指控，公诉机关提供了被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人周某某、王某、张某某的供述，欠款协议书，价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人周某某、王某、张某某的行为均构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人周某某、王某、张某某对公诉机关的指控供认不讳，均未提出辩解和辩护理由。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现；主动全部退赔被害人的经济损失；应当从轻处罚。被告人王某的�护人认为，被告人王某认罪态度好，有悔罪表现；主观恶性不深；系初犯、偶犯；没有给被害人造成经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明:2013年3月，被告人周某某因欠外债无力偿还，便找到被告人王某借钱，因王某无钱，周某某又欠王某钱，二被告人便预谋以赊购的方式诈骗化肥后低价出卖获取现金。由被告人王某找到刘某某（已判刑），被告人周某某又找到被告人张某某共同实施诈骗。2013年3月11日，被告人周某某、王某、张某某经预谋后与刘某某驾车共同窜至被害人赵某某经营的西丰县安民镇云峰农资商店。被告人周某某、张某某进入商店，谎称自家种地需要化肥，以赊购的方式骗取雨田牌化肥150袋（每袋人民币170.00元）、多肽尿素化肥10袋（每袋人民币110.00元）、必胜牌白钾化肥4袋（每袋人民币170.00元）、恒邦牌二胺化肥4袋（每袋人民币170.00元），合计�值人民币27960.00元。所骗取的全部化肥被被告人王某用于自家种地，被告人王某给被告人周某某人民币14400.00元，被告人周某某给被告人张某某人民币100.00元。
2013年10月17日，被告人周某某在吉林省东丰县被公安机关抓获归案，2013年11月5日，被告人王某、张某某在家中被公安机关抓获归案。
案发后，被告人周某某家属退赔被害人赵某某经济损失人民币28160.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人赵某某关于自己经营的西丰县安民镇云峰农资商店被被告人周某某、王某、张某某和刘某某骗走化肥的时间、经过、数量、价值及被告人周某某家属全部返赃情况的陈述；有证人刘某某关于伙同被告人周某某、王某、张某某诈骗西丰县安民镇云峰农资商店化肥的时间、经过、数量、价值及分赃情况的证言；有被告人周某某、王某、张某某关于伙同刘某某共同诈骗西丰县安民镇云峰农资商店化肥的时间、经过、数量、价值及分赃情况的供述；有赊购化肥清单及欠款协议；有价格鉴定结论书；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与待证事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人周某某、王某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某家属积极全部退赔被害人经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见及被告人王某的辩护人关于被告人�某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有给被害人造成经济损，失应酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳。被告人周某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从情处罚；2、全部退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；3、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、王某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款�第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000,00元(限判决生效的第二日起十五日内缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 姜莉丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00028号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县西营乡段家庄村西街北二胡同1号，系宏茂出租车公司职工。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日23时5分许，被告人段某驾驶冀A×××××号“捷达”牌轿车，沿中山西路由东向西行驶至中山路27军门前，与驾驶电动自行车由北向南横过马路的马某乙相撞，造成两车受损，致马某乙受伤，段某随即拨打120及110，马某乙被送往石家庄市第二人民医院抢救，并于2013年4月12日18时33分许死亡。经石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定，被告人段某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且经人行横道时，未减速行驶；被害人马某乙驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行是造成事故的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：段某应负此次事故主要责任，马某乙应负此次事故次要责任。
2013年5月5日，被告人段某与被害人马某乙的亲属达成调解协议，段某赔偿马某乙的亲属各项经济损失共计32万元，马某乙的亲属对段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭过程中没有异议，且有证人王某、马某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，汽车综合性能检测报告单，交通事故尸体检验报告，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，马某乙死亡医学证明书，交通事故赔偿调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，与被害人达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 候辉玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 周瑞瑞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00028号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，现住河北省鹿泉市，系宏茂出租车公司职工。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日23时5分许，被告人段某某驾驶冀AZD7**号“捷达”牌轿车，沿中山西路由东向西行驶至中山路27军门前，与驾驶电动自行车由北向南横过马路的马某甲相撞，造成两车受损，致马某甲受伤，段某某随即拨打120及110，马某甲被送往石家庄市第二人民医院抢救，并于2013年4月12日18时33分许死亡。经石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定，被告人段某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且经人行横道时，未减速行驶；被害人马某甲驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行是造成事故的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：段某某应负此次事故主要责任，马某甲应负此次事故次要责任。
2013年5月5日，被告人段某某与被害人马某甲的亲属达成调解协议，段某某赔偿马某甲的亲属各项经济损失共计32万元，马某甲的亲属对段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭过程中没有异议，且有证人王某某、马某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，汽车综合性能检测报告单，交通事故尸体检验报告，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，马某甲死亡医学证明书，交通事故赔偿调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，与被害人达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 候辉玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 周瑞瑞
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00028号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人谯立全，男，1955年12月21日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字，农民，2013年12月10日因涉嫌抢劫罪被西乡县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人谯立全犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院代检察员彭康出庭支持公诉，被告人谯立全及其辩护人徐志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日晚20时许，被告人谯立全发现邻居王某某家中无人，便持手电筒和钢筋，撬开王某某家大门门锁，先后三次将堆放在王某某家堂屋内的稻谷两袋和放置在王某某家卧室内的一个红色木头箱子盗走。被告人谯立全第四次进入王某某家准备行窃时，被已回到家中的王某某现场抓住，被告人谯立全怕事情败露，为挣脱被害人王某某，抓住被害人王某某的头发用拳头击打其头部，被害人王某某在反抗中，被告人谯立全又用拳头朝王某某头部和面部击打数拳。在被厮打过程中，被害人王某某几次欲挣脱未成，被被告人谯立全按倒在地殴打，期间，被告人谯立全在用手去卡被害人王某某的脖子时，被害人王某某将被告人谯立全的左手小指咬伤，并趁势用脚将被告人谯立全蹬倒在地，遂挣脱逃离现场并报警。被告人谯立全见被害人王某某逃离，便将作案用的工具放回家中，将窃得的红色木箱藏匿于高土坝村二组猪场后边的树林中后，逃入西乡县城。2013年12月10日18时许，被告人谯立全在其子的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自已实施的犯罪行为。当庭自愿认罪，并在庭审前与附带民事原告人自行达成了赔偿协议，由其赔偿了原告人经济损失2万元（已履行完毕），取得了受害人谅解。
上述事实，被告人谯立全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、物证黑色手电筒一个、钢筋橇棍一节,受案登记表,到案经过、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、西乡县价格认证中心西价鉴字（2013）01号、32号鉴定结论书、证人刘某某、乔某某、马某某、晏某某的证言、被害人在西乡县人民医院的诊断证明书、住院病历及其陈述、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯立全趁他人不在家之机，乘夜撬门入户窃取邻居财物，被发现后为逃脱当场使用暴力对被害人施实了殴打，致受害人身体多处受伤，并将被盗财物藏匿，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，可以认定为“入户抢劫”的规定。被告人的犯罪行为已转化为抢劫犯罪，公诉机关指控被告人谯立全犯罪事实和罪名成立，对被告人谯立全应予刑罚处罚。被告人潜逃后于次日在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。辩护人以被告人有投案自首情节、当庭自愿认罪，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应从轻、减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，但对其辩解被告人主观恶性小的意见，不符合法律规定,本院不予采纳，公诉机关对被告人谯立全量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人谯立全犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日至2019年12月9日止），罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具手电筒一个、钢筋一节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 肖剑明
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 席富英
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00028号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人段小庆，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，现住河北省鹿泉市开发区，系宏茂出租车公司职工。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人段小庆犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张素娟出庭支持公诉，被告人段小庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日23时5分许，被告人段小庆驾驶冀Ａ×××**号“捷达”牌轿车，沿某路由东向西行驶至中山路某门前，与驾驶电动自行车由北向南横过马路的马某1相撞，造成两车受损，致马某1受伤，段小庆随即拨打120及110，马某1被送往石家庄市第二人民医院抢救，并于2013年4月12日18时33分许死亡。经石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定，被告人段小庆驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且经人行横道时，未减速行驶；被害人马某1驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行是造成事故的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定：段小庆应负此次事故主要责任，马某1应负此次事故次要责任。2013年5月5日，被告人段小庆与被害人马某1的亲属达成调解协议，段小庆赔偿马某1的亲属各项经济损失共计32万元，马某1的亲属对段小庆表示谅解。上述事实，被告人段小庆在开庭过程中没有异议，且有证人王某、马某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，汽车综合性能检测报告单，交通事故尸体检验报告，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，马某1死亡医学证明书，交通事故赔偿调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人段小庆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段小庆认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失，与被害人达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 静二〇一四年一月七日书记员 周瑞瑞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3194号
原告：金志红，女，1953年11月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。
被告：李翔，男，1972年9月8日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：郭宏山，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭岭，南昌市豫章法律服务所法律工作者。
原告金志红与被告李翔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志红委托诉讼代理人郭磊、周太伦、被告李翔委托诉讼代理人郭宏山、谭岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志红诉称：请求法院判令：1、被告返还原告不当得利20万元及利息24723.61元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月7日暂算至2015年12月14日止，后续利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年5月份，原告女儿张尚玮以民间借贷纠纷为由向东湖区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款45万元（包括原告的20万元，该款项系原告于2013年11月6日通过中国民生银行汇款至被告账户），在该案审理过程中，被告承认收到该20万元款项，但拒不承认案外人张尚玮与被告之间存在借款合同关系。既然被告与案外人张尚玮之间不存在借款关系，那么被告就没有合法根据占有原告的20万元款项及利息，该款项应予返还原告。
被告李翔辩称：原告女婿刘某与被告合作投资“乐芙卡乐”甜品项目，双方约定各投资50万元，原告的20万元款项仅是该投资款中的一部分，由于投资亏损，原告的损失应向其女儿、女婿主张，本案争议的标的不属于不当得利；原告女儿张尚玮曾以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，而原告在该案中曾作为证人出庭作证，其证实该20万元款项系借给其女儿张尚玮，由其女儿在网上操作把该款汇给了被告李翔，该款项是基于意思表示而产生的投资款，并非因没有合法根据而产生的不当得利款项，后原告女儿张尚玮撤诉。现原告以不当得利向法院提起诉讼，既认为被告无合法根据取得利益，又认为该款项系借贷关系而有法律上的根据，明显自相矛盾，事实上，原告是为了举证的便利而试图通过变更案由为不当得利以避开其所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难。原告的诉请无法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告女儿张尚玮曾于2015年7月20日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求本案被告李翔及其配偶王佳佳归还借款本金45万元。该借款包括本案原告于2013年11月6日通过中国民生银行转款至被告李翔账户的20万元，且该转款系原告把银行卡交给其女儿张尚玮来办理的，另30万元是原告女儿张尚玮于2013年8月20日、11月19日通过银行转款至被告李翔账户。在该案审理过程中，原告女儿张尚玮于2015年12月7日提出撤诉申请，同日，本院作出准许撤回起诉的民事裁定书。同年12月30日，原告金志红以不当得利为由，向本院提起诉讼，
另查明：2013年8月11日，刘某与本案被告李翔签订一份合作协议，内容为：双方均出资人民币50万元用于合作由江西省东山科技有限公司主导的“乐芙卡乐”甜品项目；该项目由江西省东山科技有限公司与台湾方邱永亮、张秋雄合作，合作比例为江西省东山科技有限公司占80%，台湾方占20%，其中江西省东山科技有限公司所占80%的股份里被告李翔和刘某各占40%，该项目由被告李翔负责经营，刘某辅助；双方本着友好合作，利益共享、风险共担。2013年11月14日、12月23日，被告李翔分别在南昌市红谷滩新区、西湖区工商行政管理局办理了“红谷滩新区世贸广场乐芙卡乐甜品店”、“西湖区乐芙卡乐食品店”二份营业执照，个体经营者均为被告李翔。庭审中，被告李翔称其于2013年8月20日、11月6日、11月19日收到了刘某共计50万元的投资款，后刘某称其资金周转困难，被告李翔于同年11月19日通过招商银行退回5万元至原告账户。
又查明：张尚玮与原告系母女关系；刘某与张尚玮曾系夫妻关系，2011年12月22日双方办理离婚登记手续，2013年1月份双方生育一孩子，刘某于2014年6月在张尚玮家里去世，当时张尚玮及原告均在场。
上述事实，有原、被告的陈述，民生银行交易明细、离婚证、招商银行交易明细、（2015）东民初字第1862号开庭笔录、证明、合作协议、会议纪要、个体工商户营业执照等证据佐证。
本院认为：原告女儿张尚玮曾以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，其中包括本案的20万元款项，因被告否认该款性质系借款，后张尚玮撤诉，现原告主张既然被告否认与张尚玮存在借贷关系，被告就没有合法依据占有该款项，应予以返还，结合本案相关证据，原、被告双方并不认识，因原告女儿张尚玮认识被告，其转款20万元系让张尚玮办理的，且张尚玮自身亦转款30万元至被告账户，被告已对收到该50万元款项的原因作出了合理解释，从被告与死者刘某签订的合作协议书、会议纪要来看，双方各出资50万元共同投资“乐芙卡乐”甜品项目，由被告李翔负责经营，死者刘某与张尚玮曾系夫妻关系，张尚玮通过银行分三次将50万元款项转至被告账户，被告李翔收取此款有合法依据。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告金志红诉请被告李翔返还20万元及利息24723.61元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告金志红诉讼请求。
本案由原告金志红预交的受理费4670元，由原告金志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3194号
原告袁某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案中，定于2015年11月19日14时开庭审理，原告袁某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审 判 员 董玲
二〇一五年十一月十九日
书记员代 秀芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01593号
原告夏文，男，1976年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏文与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏文于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01593号
原告夏文，男，汉族。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏文与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏文于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第299号
申请执行人艾合买提托合提·买买提明，男，1970年6月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住和田县英阿瓦提乡巴什加格勒克村。
被执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司。
法定代表人：张福禄董事长。
本院在执行申请执行人艾合买提托合提·买买提明与被执行人新疆和田金刚钻金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人艾合买提托合提·买买提明撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2013）和市民二初字第61号民事判决书终�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年九月三十日
书记员 廖新容
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初248号
原告：张德恩，男，1947年10月10日出生，汉族，住河间市。
被告：边兰香。女，1954年7月8日出生，汉族，住河间市。
原告张德恩与被告边兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德恩到庭参加诉讼，被告边兰香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4200元。事实与理由：1992年5月1日，被告向原告借款4200元，由被告边兰英及其丈夫李连瑞出具了借据。后因李连瑞死亡，于1998年11月1日，由被告边兰香为原告打欠条。经多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告边兰香未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：1992年5月1日，被告向原告借款4200元，由被告边兰英及其丈夫李连瑞出具了借据。后因李连瑞死亡，于1998年11月1日，由被告边兰香为原告打欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还，现被告边兰香欠原告张德恩借款4200元。
本院认为，被告边兰香欠原告张德恩借款4200元，由被告为其出具的欠据为证，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边兰香于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张德恩借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张久成
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玲玉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特18号
申请人龙十银，男，苗族，1970年10月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月7日受理了申请人龙十银、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员吴金星审查此案，现已审查完毕。
申请人龙十银、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月24日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人龙十银的借款人民币壹拾壹万伍仟元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人龙十银放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 吴金星
二〇一六年四月七日
书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩军，男，汉族，1956年7月18日出生，住长春市。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱喜军，男，汉族，1960年6月16日出生，住长春市。
再审申请人张佩军因与被申请人朱喜军物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佩军申请再审称：（一）张佩军在原审提供的录音证据、周焕平等证人证言以及从朱喜军笔记本中拍摄的照片等证据证明了张佩军出资购买出租车运营手续和出租车的事实。郭万红在原审出庭作证时证实2010年朱喜军想卖车张佩军没有同意，证明此运营手续及出租车归张佩军所有，更不存在朱喜军已经还钱的情况。（二）原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”以及第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定。据此，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）虽然张佩军在原审提供了录音证据及从朱喜军笔记本中拍摄的照片，朱喜军在录音中承认张佩军的妻子曾于1999年5月份交给其人民币108000元，但朱喜军也称该钱已经还完。因此仅凭这两组证据不能得出该笔钱的性质系属购买诉争出租汽车专用号牌使用权及出租车的出资款。而诉争的出租汽车专用号牌使用权及出租车现均登记在朱喜军名下，张佩军提供的录音证据、照片及证人证言均不能直接证明诉争的出租汽车专用号牌使用权及出租车由其出资并归其所有。故原审判决认为张佩军提供的证据不足以证明其主张，并无错误。（二）由于朱喜军拒绝对张佩军一审提供的两份录音材料进行鉴定而导致无法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”的规定及第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审判决认定本案可推定录音真实以及里面谈话声音是朱喜军和郭万华的声音，适用法律并无错误。同时，张佩军并未提供充分的证据证明本案存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定的情形，故本院对其关于原审判决适用法律错误的主张，不予支持。
综上，张佩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佩军的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩军，男，汉族，1956年7月18日出生，住长春市南关区怡通家园**栋***室。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱喜军，男，汉族，1960年6月16日出生，住长春市绿园区。
再审申请人张佩军因与被申请人朱喜军物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佩军申请再审称：（一）张佩军在原审提供的录音证据、周焕平等证人证言以及从朱喜军笔记本中拍摄的照片等证据证明了张佩军出资购买出租车运营手续和出租车的事实。郭万红在原审出庭作证时证实2010年朱喜军想卖车张佩军没有同意，证明此运营手续及出租车归张佩军所有，更不存在朱喜军已经还钱的情况。（二）原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”以及第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定。据此，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）虽然张佩军在原审提供了录音证据及从朱喜军笔记本中拍摄的照片，朱喜军在录音中承认张佩军的妻子曾于1999年5月份交给其人民币108000元，但朱喜军也称该钱已经还完。因此仅凭这两组证据不能得出该笔钱的性质系属购买诉争出租汽车专用号牌使用权及出租车的出资款。而诉争的出租汽车专用号牌使用权及出租车现均登记在朱喜军名下，张佩军提供的录音证据、照片及证人证言均不能直接证明诉争的出租汽车专用号牌使用权及出租车由其出资并归其所有。故原审判决认为张佩军提供的证据不足以证明其主张，并无错误。（二）由于朱喜军拒绝对张佩军一审提供的两份录音材料进行鉴定而导致无法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立”的规定及第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原审判决认定本案可推定录音真实以及里面谈话声音是朱喜军和郭万华的声音，适用法律并无错误。同时，张佩军并未提供充分的证据证明本案存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定的情形，故本院对其关于原审判决适用法律错误的主张，不予支持。
综上，张佩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佩军的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 浩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人李志军，男。
申请执行人段红花，女，系李志军之妻。
被执行人吕小华，男。
被执行人安仁县华源新型墙体材料厂。
住所地安仁县平背乡台岗村*组。
法定代表人吕小华，事务执行人。
被执行人谭清泉，男，1965年11月30日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县平背乡朴塘村湾的组**号。
申请执行人李志军、段红花与被执行人吕小华、安仁县华源新型墙体材料厂、谭清泉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第525号民事判决书，责令被执行人吕小华、安仁县华源新型墙体材料厂、谭清泉在2014年12月1日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吕小华、安仁县华源新型墙体材料厂、谭清泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭清泉、吕小华的银行存款135225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人廊坊市农佳乐农资有限公司。
法定代表人李栋，任该公司经理。
委托代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被执行人中国昊华集团宣化有限公司。
法定代表人孟习广，任该公司董事长。
本院在执行廊坊市农佳乐农资有限公司与中国昊华集团宣化有限公司买卖合同执行一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一四年十二月十日
书记员 孙继红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人都镇安。
被执行人刁玉成。
被执行人邓月珍（刁玉成之妻）。
本院做出的（2013）安民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，申请人都镇安向本院申请强制执行。现查明被执行人刁玉成在安丘市兴安街道后相戈村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁玉成所有的位于安丘市兴安街道后相戈村后安召路北、房产证号为安权字第××号项下范围内登记的房产及安召路南沿街房四间、院落一处（祥见清单）。
二、被执行人刁玉成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刁玉成可以使用被查封的财产；但因被执行人刁玉成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刁玉成不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王永胜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人王泉芬，女，汉族，住所地白山市抚松县。
被执行人杨玉宝，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王泉芬与被执行人杨玉宝人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院于2012年6月22日作出的（2012）抚民一初字第8号民事判决书，已发生法律效力。抚松县人民法院于2014年5月13日委托本院代为执行。本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为13142元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨玉宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。杨玉宝于2014年11月10日主动向申请执行人王泉芬支付现金4500元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
抚松县人民法院（2012）抚民一初字第8号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王泉芬再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人王泉芬，女，汉族，住所地白山市抚松县泉阳镇长林街。
被执行人杨玉宝，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇鑫田小区。
申请执行人王泉芬与被执行人杨玉宝人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院于2012年6月22日作出的（2012）抚民一初字第8号民事判决书，已发生法律效力。抚松县人民法院于2014年5月13日委托本院代为执行。本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为13142元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨玉宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。杨玉宝于2014年11月10日主动向申请执行人王泉芬支付现金4500元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
抚松县人民法院（2012）抚民一初字第8号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王泉芬再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白云飞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第248号
申请执行人：北京圣人川服装有限公司
法定代表人付永进，董事长。
被执行人迁安市军东制衣厂
法定代表人张艳君，经理。
本院在执行北京圣人川服装有限公司与迁安市军东制衣厂加工承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年五月十二日
书记员 徐亚男
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第197号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被告：杨某某，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 于爽江
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙帆智
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初471号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：敖建美，女，1963年2月19日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告敖建美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告敖建美已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初471号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘超，男，1986年10月23日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘超已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓宸
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1038-2号
申请执行人周齐桂，农民。
被执行人浙江尊华橡塑工业有限公司，住所地三门县。
法定代表人：郑素琴。
申请执行人周齐桂与被执行人浙江尊华橡塑工业有限公司劳动争议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行。
现查明被执行人浙江尊华橡塑工业有限公司在浙江泰隆商业银行台州三门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江尊华橡塑工业有限公司在浙江泰隆商业银行台州三门支行的存款计人民币11820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱家骏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第115号
原告田杰，女，现住辽中县。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告田杰诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告田杰，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，5号楼＊＊＊，建筑面积59.85平方米，每平方米2022.00元，总金额为121，016.70元，原告于2009年，9月19日支付了购房款18，596.00元，于2009年9月15日支付了购房款10，000.00元，一共支付28，596.00元，但由于被告方建设停工，时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，5号楼＊＊＊，建筑面积59.85平方米，每平方米2022.00元，总金额为132181.00元，原告于2009年10月3日支付了购房款121，016.70元，于2009年9月1，5日支付了购房款10，000.00元，于2009年9月19日支付了购房款18，596.00元，共计向原告支付购房款28，596.00元，合同到期后，被告工程至今未完工，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款28，596.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告田杰与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年9月15日签订的房预字0068号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告田杰购房款28，596.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田杰购房款利息以购房款10，000.00元（从2009年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；购房款18，596.00元从2009年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告田杰的其他诉讼请求。
案件受理费514.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2512号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，组织机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高成梁，男，成年人，汉族，现住址为延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司诉被告高成梁之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边钧源物业服务有限公司的委托代理人卢有铭、被告高成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边钧源物业服务有限公司诉称：2013年3月9日，原告和延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同后，原告按物业服务委托合同内容向延吉市建工街铁南南山嘉苑小区（以下简称南山嘉苑小区）提供物业服务。被告系该小区15号楼居民，但未交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费371.58元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费371.58元及违约金9.75元，共计381.33元，并承担诉讼费用。
被告高成梁辩称：被告未交纳物业费属实，不交纳物业费的理由如下：被告房屋从2008年开始墙皮长毛，对该问题物业公司和开发商之间相互推卸责任，长期不给解决；原告接收后，被告也找过原告，但至今也没有得到解决。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告有收取物业服务管理费的资格。
3.南山嘉苑小区物业服务委托合同复印件，证明2013年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为南山嘉苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催收物业费缴费通知单存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
照片6张，（2009年被告用手机拍摄的，照片没有显示
拍摄时间）证明被告房屋墙皮长毛。
经庭审质证，原告对证据1无异议，故本院予以采信。原
告对证据2，即照片真实性无异议，但认为墙皮长毛的问题是房屋质量问题，并非原告物业服务范围之内。经审查，本院认为，原告质证意见成立，故对证据2不予采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2012年8月29日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2013年3月进入南山嘉苑小区进行物业服务。2012年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为南山嘉苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备（不含此专项）、小区智能化设施设备（以吉林省物业管理办法规定内容为准执行）；3.公用设施、构筑物的维修、养护和管理；4.附属建筑物的维修、养护；5.公共区域环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理（此项按省州市相关规定执行）；6.配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；7.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8.管理相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于南山嘉苑小区15号楼5单元601号，建筑面积为61.93平方米。原告按照合同约定，为南山嘉苑小区提供物业服务，但被告未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费371.58元（0.5元×61.93平方米×12个月）。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市南山嘉苑小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于房屋长毛的抗辩意见，因其不属于原告的物业服务范围，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高成梁于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业服务有限公司物业服务费371.58元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如被告高成梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告高成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2512号
原告徐明，男，1967年5月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司。
负责人韩建勤，经理。
被告徐东绪，男，1983年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告徐明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司、徐东绪机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司、徐东绪就停运损失等达成协议，且被告徐东绪已履行了协议给付赔偿款义务为由，于2014年5月19日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司、徐东绪的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司、徐东绪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滕州支公司、徐东绪的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐明承担。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱 瑾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3749号
原告：苏某，农民。
被告：苗某，农民。
本院在审理原告苏某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓蔚