wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4721号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人王建雄，该公司法律顾问。
被告:张毅，男，1973年8月27日出生，汉族，天津市南开区建设管理委员会副科长，住天津市河西区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市缘和顺物业服务有限公司的委托代理人王建雄、被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告拖欠的物业服务管理费2123.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业,按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业管理服务,而被告作为该小区业主拒绝履行缴纳物业管理服务费的合同义务,截止2016年12月被告共拖欠原告物业服务费及机电设施费共计人民币2123.30元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务,而被告拒缴物业服务费系违约行为,为维护我公司的权益，请求1、依法判令被告给付原告2015年8月1日至2016年12月31日物业服务费2123.30元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司就其主张向本院提供证据如下：1、《物业服务合同》两份，证明原、被告之间已形成物业服务关系；2、受案通知一份，证明原告曾向被告催要过物业费；3、业委会证明一份，证明物业公司在该小区服务已达到服务标准；4、产权证，证明房屋面积及被告是房屋产权人。
被告张毅辩称，对原告所讲的产权人姓名,房屋地址,没问题;产权面积没问题,欠费时间认可,收费标准不认可,欠费金额不认可。我不同意原告的诉讼请求。根据物业服务标准楼道照明灯、消防设施等均不到位,楼道内污染墙面物业不清理,吊顶有缺陷不整修,未对收费项目公示,地下室房间使用不透明。
被告张毅就其主张向本院提交证据如下：照片两页四张，证明原告收取机电设施费不合理，公共部位和防火通道违反规定出租给外人�用。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据3属视听资料，且无其它证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明，原告与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：物业管理服务期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.65元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓2-707-711室房屋产权人，房屋建筑面积99.88平方米，被告每月应交纳物业服务费124.90元，被告自2015年8月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费共计人民币2123.30元。2017年2月23�原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区津滨雅都小区业主会签订《天津市住宅物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院就原告要求被告给付2015年8月1日至2016年12月31日期间服务费共计2123.30元的主张依法予以支持。关于被告提出的根据物业服务标准楼道照明灯、消防设施等均不到位,楼道内污染墙面物业不清理,吊顶有缺陷不整修,未对收费项目公示,地下室房间使用不透明等因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张毅给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2015年8月1日至2016年12月31日物业服务费2123.30元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月二日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条�书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4641号
申请执行人常熟市华力模具有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村钱仓。
法定代表人孙风雷。
委托代理人杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市林芝电热器件有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术园通林路88号。
法定代表人何建龙。
常熟市华力模具有限公司与常熟市林芝电热器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0581民初13166号民事判决已发生法律效力。依该判决，常熟市林芝电热器件有限公司应于判决生效后十日内支付常熟市华力模具有限公司货款694624.38元；案件受理费5374元、财产保全费4020元，合计9394元，由常熟市林芝电热器件有限公司负担。因被执行人常熟市林芝电热器件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市华力模具有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
在执行过程中，查明本院于2018年5月21日以（2018）苏0581破7号之一民事裁定宣告常熟市林芝电热器件有限公司破产。
上述事实，有本院（2018）苏0581破7号之一民事裁定等证据证实。
本院认为，法院裁定宣告被执行人破产的，应当终结对该被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初13166号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年六月六日
书记员 赵志恒
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执13号
申请执行人：曹德海，男，1944年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
本院在执行曹德海与上海睿蓉生物科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿蓉生物科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务：被执行人返还申请人16,000元及相应利息；但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6734号
原告：周震明，男，1966年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市天使实业有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人：张守平。
被告：浙江皓天建设有限公司，住所地：东阳市江北街道中山北路173号二楼。
法定代表人：张皓翔。
原告周震明为与被告张守平、张爱芳、张皓翔、张皓竣、东阳市天使实业有限公司（以下简称为天使实业公司）、浙江皓天建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，请求判令：1、被告张守平、张爱芳归还原告借款本金960万元，并支付违约金441.6万元（违约金自2015年5月13日起按月利率2%已计算至2017年4月12日止，此后违约金仍按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告张皓翔、张皓竣、天使实业公司、浙江皓天建设有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周震明的委托代理人何沛、被告张爱芳到庭参加诉讼。被告张守平、张皓翔、张皓竣、天使实业公司、浙江皓天建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日，被告张守平、张爱芳向原告借款1200万元，约定借款按月利率3%计息。同日，原告将借款1200万元汇入被告张守平、张爱芳的指定的被告天使实业公司账户内（其中以吴小仙的账号汇入280万元；以东阳市幸星工艺有限公司账号汇入920万元）。借款后，被告张守平、张爱芳于2012年9月17日以浙江天使生物工程有限公司账号归还借款本金200万元，并于2012年9月19日至2014年12月22日期间，共计归还借款本金及支付约定利息903.2万元。2015年2月13日，经原告与被告张守平、张爱芳结算，尚欠借款本金960万元，继续作为借款，并由被告张守平、张爱芳出具借条一份，约定：借款960万元，借款期限自2015年2月13日至2015年5月12日止，如借款逾期，借款人自愿自借款逾期之日起，按借款金额每天支付百分之四的违约金给出借人至借款本金还清之日止；借款由被告张皓翔、张皓竣、天使实业公司、浙江皓天建设有限公司提供连带责任担保。被告张守平、张爱芳至今未归还原告借款本金及支付逾期还款违约金。被告张皓翔、张皓竣、天使实业公司、浙江皓天建设有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还款，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张守平、张爱芳于本判决生效后十日内归还原告周震明借款本金960万元，并支付逾期付款违约金（违约金自2015年2月13日起按月利率2%计算至计算至实际履行之日止）。
二、被告张皓翔、张皓竣、东阳市天使实业有限公司、浙江皓天建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张守平、张爱芳追偿。
案件受理费105896元，由被告张守平、张爱芳负担，被告张皓翔、张皓竣、东阳市天使实业有限公司、浙江皓天建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月十五日
代书 记员 林忆雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3725号
原告：邢负责，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张盼盼，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁岩，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邢负责诉被告张盼盼、丁岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告邢负责向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款36万（包含质保金6万元）及利息（利息自起诉之日至清偿完毕之日按月息6厘计算）；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告邢负责向本院提供被告丁岩的送达地址为：永城市水木清华园3栋1单元10楼1002户。经本院查证后无法联系到被告丁岩。本院多次要求原告邢负责向本院提供被告丁岩准确的送达地址，原告邢负责至今未提供。原告邢负责不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢负责的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年五月三日
书记员 王影
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3341号
原告：魏银涛，男，1979年10月16日出生，甘肃省环县人。
被告：高学芳，女，1951年3月15日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：杜志霄，男，1977年2月13日出生，甘肃省环县人，系被告长子。
原告魏银涛与被告高学芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告魏银涛于2018年1月19日以二人私下协商处理，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�银涛的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏银涛撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由魏银涛负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王自升
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审82号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人高新。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行高新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月25日以被执行人高新20**年3月未经批准，擅自占用冶源镇大广尧村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）42㎡建车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第154号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的42平方米土地退还冶源镇大广尧村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款1260元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年8月25日作出的临国土资行罚字[2017]第154号行政处罚决定书，依法送达给被执行人高新，被执行人高新收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人高新送达催告通知书后，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1260元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第154号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高新在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第154号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人高新在收到本裁定书之日起十日内，缴纳罚款1260元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人高新在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵清香
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初41号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年9月5日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被取保候审，2018年1月17日被依法逮捕，同年2月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月24日17时许，被告人宋某某与其邻居被害人李某某在凤城市某村，因琐事发生争吵并撕扯。被拉开后，被告人宋某某返回其家中取出菜刀，再次来到门前胡同处，持刀将尚未回家的李某某砍伤。经鉴定，李某某体表损伤右前胸近锁骨有一斜形11.9cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤二级；头部外伤右侧额部有一斜形4.6cm愈合瘢痕，鉴定为轻微伤；胸部损伤右胸第1肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人宋某某经侦查人员口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2017年8月24日17时许，被告人宋某某与其邻居被害人李某某在凤城市某村，因琐事发生争吵并撕扯。被拉开后，被告人宋某某返回其家中取出菜刀，再次来到门前胡同处，持刀将尚未回家的李某某砍伤。经鉴定，李某某体表损伤右前胸近锁骨有一斜形11.9cm愈合瘢痕，鉴定为轻伤二级；头部外伤右侧额部有一斜形4.6cm愈合瘢痕，鉴定为轻微伤；胸部损伤右胸第1肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人宋某某经侦查人员口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人宋某某已赔偿被害人李某某经济损失共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解，民事部分一次性了结。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人宋某某的供述，被害人李某某的陈述，证人康某某、宋某一、彭某某、李某一的证言，证据保全清单及照片，扣押清单，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，住院病志，前科劣迹查询表，调解笔录，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 张亚光
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜女杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16475号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告何绍于，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何绍于信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩到庭参加诉讼，被告何绍于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，何绍于向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为622688001862XXXX。截至2017年1月22日累计欠款共计164743.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何绍于仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何绍于支付截止2017年1月22日的信用卡透支本金94611.86元、利息29055.53元、分期手续费532元、滞纳金40544.01元；并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金94611.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1797元由何绍于承担。
被告何绍于未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，何绍于向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。何绍于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何绍于发放了卡号为622688001862XXXX的信用卡一张。何绍于以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月22日，何绍于尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金94611.86元、利息29055.53元、分期手续费532元、滞纳金40544.01元。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年1月22日的滞纳金40544.01元，实际计收截止日期为2016年6月23日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何绍于与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何绍于发放了信用卡，何绍于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何绍于应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告何绍于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍于在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金94611.86元及截至2017年1月22日的利息29055.53元、分期手续费532元、滞纳金40544.01元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金94611.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1797元，由被告何绍于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1033号
原告：赵中华，男，1977年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：尹世才，男，1969年9月19日生活，汉族住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赵中华与被告尹世才房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵中华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵中华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵中华负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月七日
书记员 杨奥琳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初116号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人莫某，男，1967年10月2日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，住高密市。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2018年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年12月31日22时30分许，被告人莫某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌出租车沿昌安大道由南向北行驶至高密梨园路口南侧时，与孙淼停放在路边的鲁Ｄ×××××号牌轿车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号牌租乘人王美军受伤、两车损坏。经鉴定，莫某的静脉血中的乙醇含量为195.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任查证后认定，莫某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2017]第00438号、查（破）获经过、高密市公安局交通警察大队酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、高密市公安局吸毒现场检测报告书、受理道路交通事故案件登记表、事件单、赔偿协议、谅解书、被告人莫某驾驶证复印件、被告人莫某驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、受害人孙淼驾驶证复印件、受害人孙淼驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通吞噬责任强制保险单复印件、受害人王美军身份证复印件、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字[2018]010238号理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、受害人孙淼、王美军陈述、证人王某、管某证言、办案说明、光盘制作说明、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。庭审中，被告人莫某自愿认罪，并赔偿了对方损失，亦取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初27号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人薛小碎，女，1984年10月25日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人薛小碎犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日、4月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平、李强出庭支持公诉,被告人薛小碎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年4月起，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店、飞云桥等地，以600元的价格，分5次将约2.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某。2.2016年11月起，被告人薛小碎在绵竹市南街口等地，以450元的价格，分3次将约2.2克甲基苯丙胺贩卖给许某。3.2016年起，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店、鑫春酒店等地，以600元的价格，分6次将约1.8克甲基苯丙胺贩卖给李某、张某。4.2016年起，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店等地，以600元的价格，分4次将约2.3克甲基苯丙胺贩卖给马某。5.2017年2月23日，民警依法对被告人薛小碎的人身及随身物品进行搜查，依法搜查出疑似毒品冰毒净重1.77克，疑似毒品麻古净重1.19克。后经鉴定，上述物质中检测出甲基苯丙胺。指控认为，被告人薛小碎的行为构成贩卖毒品罪，贩卖的数量为11.36克，要求依法追究被告人薛小碎的刑事责任。
被告人薛小碎辩称没有贩卖给许某毒品，查获的毒品是许某的；对其他指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月，被告人薛小碎在绵竹市仿古街华龙巷17号的租住房贩卖给王某2次冰毒，每次100元约0.3克。2017年2月，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店413房间贩卖给王某2次冰毒，其中1次100元约0.3克，1次150元约0.6克；同月12日晚上，被告人薛小碎通过许某在绵竹市飞云桥厕所附近，以150元的价格贩卖给王某0.6克冰毒，王某通过微信转账方式支付给薛小碎150元毒资。
2.2016年10月，被告人薛小碎认识了许某，后在绵竹市南街口贩卖给许某200元约1克冰毒，许某通过微信转账方式支付给薛小碎200元毒资；之后，被告人薛小碎在绵竹市南街仟坤步行街口贩卖给许某100元约0.5克冰毒，在绵竹市人民医院附近贩卖给许某150元约0.7克冰毒。
3.2016年8、9月份，被告人薛小碎在绵竹市仿古街天主堂附近贩卖给在李某、张某夫妻3次冰毒，每次100元约0.3克冰毒。2017年2月10日、21日，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店413房间贩卖给在李某、张某夫妻各1次冰毒，100元约0.3克；2017年2月中旬，被告人薛小碎在绵竹市鑫春酒店门口贩卖给在李某、张某夫妻100元约0.3克冰毒。
4.2016年12月，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店413房间贩卖给马某100元约0.3克冰毒。2017年2月，被告人薛小碎在绵竹市知己堂酒店413房间贩卖给马某2次冰毒，每次150元约0.6克；同月，被告人薛小碎通过许某到绵竹市南轩南路337号马某的家中，贩卖给马某约0.5克冰毒。
5.2017年2月23日，绵竹市公安局民警在绵竹市知己堂酒店413房间将被告人薛小碎和许某抓获，并依法对薛小碎的人身及随身物品进行检查，搜查出疑似毒品冰毒2袋，净重1.77克，疑似毒品麻古净重1.19克。后经鉴定，从上述物质中检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.被告人薛小碎的供述
2.证人王某的证词
3.证人许某的证词
4.证人张某的证词
5.证人李某的证词
6.证人马某的证词
7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、交接清单
8.辨认笔录及照片
9.现场检测报告书
10.调取证据清单、通话记录
11.证人王某指认转账的照片证实：2017年2月12日22时17分，王某通过微信红包转账给薛小碎150元钱用于支付当天购买毒品的钱。
12.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场的方位及现场情况。
13.抓获经过证实：2017年9月25日21时许,江安县公安局井口派出所将住在川安宾馆209号房间的网上在逃人员薛小碎当场抓获。
14.本院刑事判决书证实，许某因贩卖毒品罪已被本院依法判处有期徒刑三年零四个月，公安机关查扣的冰毒1.77克、麻古1.19克已依法予以没收。
15.户籍信息证实，被告人薛小碎作案时具有完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭质证，被告人薛小碎提出没有贩卖给许某毒品，公安机关搜查出的毒品是许某购买的。本院经审查证据认为，公诉人出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人薛小碎在绵竹市南街口、绵竹市南街仟坤步行街口、绵竹市人民医院附近分别贩卖给许某1次冰毒；被告人薛小碎和许某于2017年2月共同出资，由薛小碎经手购买毒品后进行贩卖，公安机关从薛小碎身上搜出的毒品应当计入其贩卖的数量。故对被告人薛小碎提出的异议不予采信。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛小碎明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，贩卖的数量为11.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人薛小碎2016年12月在绵竹市知己堂酒店413房间贩卖给马某100元约0.6克冰毒的指控不当，应以本院查明的100元约0.3克予以认定。被告人薛小碎在归案后及在法庭审理中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛小碎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛小碎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2024年12月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 李太福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02511号
上诉人（原审被告）：万能。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓强。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司。
法定代表人：万廷康。
被上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审被告）：邹琦。
被上诉人（原审被告）：饶晗灵。
上诉人万能因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，本案应由南岸区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，当事人约定由乙方住所地法院管辖，乙方即原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02511号
上诉人（原审被告）：万能。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓强。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区康泰斯机械制造有限公司。
法定代表人：万廷康。
被上诉人（原审被告）：顾磊。
被上诉人（原审被告）：邹琦。
被上诉人（原审被告）：饶晗灵。
上诉人万能因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，本案应由南岸区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼，当事人约定由乙方住所地法院管辖，乙方即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执716号
申请执行人鲍卫勇，男，1966年2月15日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人戴阿莉，女，1984年5月13日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人杨显锦，男，1982年10月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年9月11日立案执行鲍卫勇与被执行人戴阿莉、杨显锦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴阿莉、杨显锦应支付申请人鲍卫勇执行款77862.5元，案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，合计77862.5元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执716号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终699号
上诉人（原审被告）：沈阳中南热力有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号。
法定代表人：陈科源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘闯，女，汉族，1993年6月13日出生，住址：黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：张业豹，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳中南热力有限公司（以下简称中南热力公司）因与被上诉人张业豹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中南热力公司上诉请求：1.不支付拖欠工资；2.不支付未签订劳动合同双倍工资差额；3.不支付违法解除劳动合同赔偿金；4.不支付25%拖欠工资补偿金。事实与理由：1.张业豹入职时间为2016年10月1日，后于2016年11月10日主动离职，未提供劳动，故不存在拖欠工资的事实；2.被上诉人未举证证明工资标准，应当按照沈阳市最低工资标准计算数额；3.被上诉人系主动离职，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
张业豹辩称：1.我于2016年7月1日入职，2016年11月22日与单位解除劳动关系，因上诉人经理陈科源说我管道丢水严重、搞破坏，后经报案询问，未查实也未处理我，但是让我不用上班了，不是主动离职；2.工资是每月4820元，现金形式发放，在上诉人财务签字后领取，没有工资条；3.工资发放到2016年9月30日，2016年11月22日上诉人单位人事让我回家，承诺3天后支付我拖欠的工资，至今未支付。
张业豹一审诉讼请求：1.确认2016年7月1日至2016年11月10日双方存在劳动关系；2.拖欠工资7036元；3.拖欠工资25%的经济补偿金1759元；4.逾期支付工资的加付赔偿金7030元；5.未签订劳动合同双倍工资差额16676元；6.违法解除劳动合同赔偿金4820元。
一审法院查明，2017年5月8日，沈阳市沈北新区劳动和社会保障监察大队对中南热力公司财务总监刘玉华进行询问，询问笔录中刘玉华认可以下事实：邵辉、潘世桀、张业豹、何爱群、张绍秋、陈永章、赵宝明是中南热力公司的职员；招聘时中南热力公司与上述七人均签订了劳动合同；欠邵辉2017年1月份和2月份的工资，不欠潘世桀工资，张业豹工作表现不好公司决定不发工资，陈永章2017年1月工资单位已经结清，张业豹和赵宝明都欠2017年1月份工资，公司已发放完毕。沈北新区劳动和社会保障监察大队劳动保障监察限期改正指令书记载，中南热力公司同意于2017年5月31日前足额支付上述七人的工资及社会保险费。起诉状中张业豹主张其每月工资为4820元，庭审中，张业豹主张其每月工资为4830元。张业豹是中南热力公司的厂长。工作期限为2016年7月1日至2016年11月10日。张业豹向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求一致，该仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2017）127号（终）仲裁裁决书，裁决：“中南热力公司支付张业豹工资7036元；拖欠工资的25%经济补偿金1759元；对于张业豹的其他仲裁请求不予支持”。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于当事人双方是否存在劳动关系的问题，中南热力公司在劳动监察部门已认可招聘时中南热力公司与包括张业豹在内的七人均签订了劳动合同，因此，中南热力公司有义务提供证据证明与原告存在劳动关系的期限、工作岗位、工资标准、工资支付方式和工资表等，中南热力公司未能提供上述证据，且在另外三个案件中的何爱群、张业豹、陈永章均证实张业豹在中南热力公司工作及职务，故张业豹主张2016年7月1日至2016年11月10日与中南热力公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于拖欠工资和支付拖欠工资25%的经济补偿金问题，中南热力公司针对仲裁裁决书未提起诉讼，故对张业豹主张2016年10月1日至2016年11月10日工资7036元及支付拖欠工资25%的经济补偿金1759元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期拖欠工资的加付赔偿金问题，张业豹应先向劳动行政部门主张权利，故对该项主张一审法院不予支持。
关于2016年7月1日至2016年11月10日未签订劳动合同双倍工资差额问题，中南热力公司未提供其与张业豹签订书面劳动合同及原告每月工资数额的证据，张业豹起诉状主张的月工资4820元和庭审中陈述的月工资4830元不一致，故以原告起诉状主张的每月工资4820元为基数，计算未签订劳动合同双倍工资差额为16050.6元（4820元/月×3.33个月）。
关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题，张业豹主张中南热力公司于2016年11月10日解除与其的劳动关系，中南热力公司未提供证据证明解除原因，亦未提供其已向张业豹出具解除劳动合同证明，张业豹认可以实发工资4820元作为基数计算经济赔偿金，故对张业豹主张违法解除劳动合同的经济赔偿金4820元（4820元/月×0.5个月×2倍）予以支持。
一审法院判决：一、2016年7月1日至2016年11月10日张业豹与中南热力公司存在劳动关系；二、中南热力公司支付张业豹拖欠的工资7036元、拖欠工资25%的经济补偿金1759元、未签订劳动合同双倍工资差额16050.6元、违法解除劳动合同的经济赔偿金4820元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于工资标准和工作时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，中南热力公司主张张业豹的入职时间为2016年10月1日,张业豹的工资为最低工资标准,但其未提供充分有效的证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。
关于拖欠工资。中南热力公司针对仲裁裁决书未提起诉讼，故对张业豹主张2016年10月1日至2016年11月10日工资7036元及支付拖欠工资25%的经济补偿金1759元的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。
关于未签订劳动合同二倍工资。中南热力公司未提供其与张业豹签订书面劳动合同及张业豹每月工资数额的证据，故一审法院按照张业豹主张的工资数额判决未签订劳动合同二倍工资并无不当。
关于违法解除劳动合同赔偿金。张业豹主张中南热力公司于2017年1月26日解除与其的劳动关系，中南热力公司在一审时主张与张业豹不存在劳动关系，二审庭审中变更诉讼理由，主张张业豹主动离职，但未提供证据证明解除原因，亦未提供其已向张业豹出具解除劳动合同证明的证据，故一审法院判决中南热力公司支付张业豹解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳中南热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 佟雪峰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2423号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：杨致海，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告杨致海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十月十一日
书记员 徐静
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执101号
申请执行人王红平
被执行人龚明勇、樊果
本院在执行王红平申请执行龚明勇、樊果借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月五日
书记员 白 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终146号
上诉人（原审被告）张新峰，男，1964年10月12日出生。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘浩波，男，1971年6月17日出生。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杜妍，北京高文律师事务所律师。
原审被告北京惠通万利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2至3层101内1层116室。
法定代表人张新峰，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人张新峰因与被上诉人刘浩波、原审被告北京惠通万利商业管理有限公司（以下简称惠通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张新峰上诉称，张新峰早在2014年即因项目工作需要移居至经常居住地北京市顺义区×。在本案诉讼过程中，张新峰如实说明情况，并恳请法院依法调查，但法院未经核实即裁定驳回张新峰的管辖异议，实际损害了张新峰应当享有的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
刘浩波对于张新峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘浩波系依据其与惠通公司签订的《借款合同》及其与张新峰签订的《保证合同》等证据提起诉讼，并要求判令惠通公司、张新峰偿还刘浩波借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据刘浩波与惠通公司签订的《借款合同》确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘浩波（甲方）与惠通公司（乙方）签订的《借款合同》中约定：“凡因本合同发生的任何争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，双方均同意向甲方所在地（北京市朝阳区）人民法院提起诉讼”。《借款合同》之甲方为刘浩波，刘浩波系本案原审原告，因此上述条款约定争议由刘浩波所在地法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。刘浩波的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘浩波按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。张新峰的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张新峰负担（于本裁定生�之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终146号上诉人（原审被告）张新峰，男，1964年10月12日出生。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘浩波，男，1971年6月17日出生。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。委托代理人杜妍，北京高文律师事务所律师。原审被告北京惠通万利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2至3层101内1层116室。法定代表人张新峰，董事长。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。上诉人张新峰因与被上诉人刘浩波、原审被告北京惠通万利商业管理有限公司（以下简称惠通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张新峰上诉称，张新峰早在2014年即因项目工作需要移居至经常居住地北京市顺义区×。在本案诉讼过程中，张新峰如实说明情况，并恳请法院依法调查，但法院未经核实即裁定驳回张新峰的管辖异议，实际损害了张新峰应当享有的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。刘浩波对于张新峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,刘浩波系依据其与惠通公司签订的《借款合同》及其与张新峰签订的《保证合同》等证据提起诉讼，并要求判令惠通公司、张新峰偿还刘浩波借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据刘浩波与惠通公司签订的《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘浩波（甲方）与惠通公司（乙方）签订的《借款合同》中约定：“凡因本合同发生的任何争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，双方均同意向甲方所在地（北京市朝阳区）人民法院提起诉讼”。《借款合同》之甲方为刘浩波，刘浩波系本案原审原告，因此上述条款约定争议由刘浩波所在地法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。刘浩波的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘浩波按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。张新峰的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张新峰负担（于本裁定生�之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年二月一日书 记 员  刘金梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审98号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人浙江丽谷新材料有限公司，住所地临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：陈百熙。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]139号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]139号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]139号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十五日
代理书记员 金 清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7549号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：胡小杏，女，1959年5月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡小杏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7549号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：胡小杏，女，1959年5月18日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡小杏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，1967年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省华县。
再审申请人李涛因与被申请人李红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称，（一）其有招商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细以及中国工商银行存款凭证，可以证明其与李红霞、雷国红夫妇均存在借贷关系，均通过雷国红的账户进行资金往来，其除了对李红霞、雷国红负有债务，同时也对李红霞、雷国红享有609847元债权。（二）原判决认定其通过银行转账支付利息完全不能对应，对于其已经偿还的30000元本金的具体时间未查清，应在650000元的本金中扣除该30000元，然后再计算利息；一审中认定李涛向李红霞借款650000元，只有借据，没有银行转账的记录，该事实缺乏证据证明。综上，李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
李红霞提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李涛申请再审的理由不能成立，请求依法驳回李涛的再审申请。
本院经审查认为，（一）李涛提交的证据在一、二审中均已提交，不属于民事审判监督程序新的证据。另外，李涛在一、二审中均辩称，其与李红霞不存在借贷关系，没有收到李红霞出借的款项，并未主张转入雷国红账户的款项系偿还李红霞的借款，但申请再审时却称其与李红霞及李红霞的丈夫雷国红均存在借贷关系，陈述前后矛盾，本院不予采信。故李涛提供的证据不属于新的证据，亦无法推翻原判决。（二）李涛先后五次向李红霞出具借条，且在其中的四张借条上注明2013年利息已结清，结合其向李红霞丈夫雷国红的尾数为8547的银行转账记录，足以证明李红霞与李涛存在借贷关系。原判决根据李红霞对自己不利的陈述，认定李涛向李红霞偿还了30000元本金，将该30000元在借款本金中予以扣除，并以扣除30000元后的本金计算利息，符合法律规定。故李涛以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审的事由不能成立。如果李涛认为其对李红霞、雷国红享有债权，可通过另案进行主张。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审 判 长 刘国强
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，1967年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省华县。再审申请人李涛因与被申请人李红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，（一）其有招商银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细以及中国工商银行存款凭证，可以证明其与李红霞、雷国红夫妇均存在借贷关系，均通过雷国红的账户进行资金往来，其除了对李红霞、雷国红负有债务，同时也对李红霞、雷国红享有609847元债权。（二）原判决认定其通过银行转账支付利息完全不能对应，对于其已经偿还的30000元本金的具体时间未查清，应在650000元的本金中扣除该30000元，然后再计算利息；一审中认定李涛向李红霞借款650000元，只有借据，没有银行转账的记录，该事实缺乏证据证明。综上，李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。李红霞提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李涛申请再审的理由不能成立，请求依法驳回李涛的再审申请。本院经审查认为，（一）李涛提交的证据在一、二审中均已提交，不属于民事审判监督程序新的证据。另外，李涛在一、二审中均辩称，其与李红霞不存在借贷关系，没有收到李红霞出借的款项，并未主张转入雷国红账户的款项系偿还李红霞的借款，但申请再审时却称其与李红霞及李红霞的丈夫雷国红均存在借贷关系，陈述前后矛盾，本院不予采信。故李涛提供的证据不属于新的证据，亦无法推翻原判决。（二）李涛先后五次向李红霞出具借条，且在其中的四张借条上注明2013年利息已结清，结合其向李红霞丈夫雷国红的尾数为8547的银行转账记录，足以证明李红霞与李涛存在借贷关系。原判决根据李红霞对自己不利的陈述，认定李涛向李红霞偿还了30000元本金，将该30000元在借款本金中予以扣除，并以扣除30000元后的本金计算利息，符合法律规定。故李涛以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审的事由不能成立。如果李涛认为其对李红霞、雷国红享有债权，可通过另案进行主张。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审 判 长  刘国强代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵佳圆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更629号
罪犯吴兴胜，男，1972年6月14日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年11月9日以(2015)辽阳刑二终字第136号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴胜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初832号
原告：李文学，男，汉族，1969年2月3日生，农民，住定西市安定区。
被告：袁龙，男，汉族，1986年2月13日生，农民，住定西市安定区。
原告李文学与被告袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告袁龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文学向本院提出诉讼请求：依法判决袁龙向李文学支付工资3900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至5月期间，袁龙和张海荣雇佣李文学在位于南川××区公路段办公楼建设工程工地上提供劳务，工程结束后，张海荣和袁龙分2次向李文学支付劳务费3200元，剩余3900元由袁龙向李文学出具欠条1张。后经李文学多次催要，袁龙均未支付。
袁龙未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，袁龙向李文学出具欠条1张，载明“今欠到李文学人工资3900元，叁仟玖佰元。”出具欠条后至今，袁龙未向李文学支付上述劳务费，遂形成诉讼。上述事实有当事人的陈述，李文学向法庭提交的袁龙书写的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，袁龙拖欠李文学劳务费3900元，有袁龙书写的欠条予以证实，袁龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，故对李文学要求袁龙支付劳务费3900元的诉请予以支持。庭审中李文学放弃对交通费、误工费的主张，是对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁龙向李文学支付劳务费3900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 文海旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更961号
罪犯冀刚，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因运输毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2014年10月23日以(2014)本刑二终字第00092号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，于2014年11月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1101号
原告：尚明春，男，1972年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：于进燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：于进燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李文斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。
原告尚明春、于进燕诉被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进燕、原告于进燕到庭参加了诉讼，被告李文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于进燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告馒头款17560元及利息（按银行贷款年利率6%，从2017年3月7日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系宁东镇紫荆花综合市场的个体商户，2015年原告与被告口头约定，原告向被告承包的位于神华宁煤煤制油中国中核二三公司项目部工程的工人食堂供应馒头，馒头款按月结算。经结算，被告尚欠原告馒头款17560元，被告李文斌给原告尚明春、于进燕出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。
李文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系宁东镇紫荆花综合市场的个体商户，2015年原告与被告口头约定，原告向被告承包的位于神华宁煤煤制油中国中核二三公司项目部工程的工人食堂供应馒头，馒头款按月结算。被告尚欠原告馒头款17560元，2017年3月7日,经双方结算被告李文斌给原告尚明春、于进燕出具欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买馒头，由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。故原告主张被告支付馒头款17560元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款年利率6%计算，支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李文斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李文斌于判决生效后五日内向原告尚明春、于进燕支付馒头款17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一八年四月十日
书记员 王晓婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执469号
申请执行人刘英
被执行人赵世方
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2192号民事调解书，责令被执行人赵世方履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵世方在金融机构、其他单位的存款、收入1524056（执行费17100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁希
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执26号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社龙交信用社。
被执行人：刘某某。
被执行人：呼某某。
申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人刘某某、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1126民初355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、呼某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社龙交信用社于2018年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14.5万元及利息、罚息，立案号为（2018）晋1126执26号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社龙交信用社与被执行人刘某某、呼某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人刘某某、呼某某承担申请执行费2075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一八年三月十五日
书记员 温志勇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初536号
原告：杨峰，男，1959年5月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：杨翠兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：张丽华，男，汉族，住山西省翼城县。
原告杨峰与被告杨翠兰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨峰负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 郑兆敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 裴 玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1535号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人熊家衡，男，1983年5月2日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人熊家衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第210号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令熊家衡于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计9431.23元（其中包含本金6881.23元、利息1517.25元、滞纳金1032.75元）及逾期付款利息（自2013年10月10日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算），并承担案件受理费425元。因熊家衡未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人熊家衡名下在我市没有房产可供执行，其名下有一辆车牌号为苏A×××××“福克斯”牌轿车，该车下路不明，我院不具备执行条件；截至2015年11月3日，被执行人熊家衡名下在我市各家银行存款余额合计124.91元；除此之外，熊家衡名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 郭振伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1535号
申请执行人：国伟。
被申请执行人：朝阳东明房地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
申请执行人国伟与被申请执行人朝阳东明房地产有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）建叶民初字第02242号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳东明房地产有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01535号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2875号
原告：付占杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：林建，男，1981年9月17日出生，汉族，住长乐市。
原告付占杰与被告林建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告付占杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按付占杰撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2155号
原告：王文林，男，汉族，1974年3月13日生，住。
公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。
执业证号：。
被告：唐河县天昱建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人：王坤森，任该公司经理。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：14113198910450999。
被告：项蜀亭，男，汉族，1973年12月11日生，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村13组（黄台岗镇项寨村委会）。
公民身份证号码：4129241973********。
被告：陈冠军，男，汉族，1964年7月15日生，住。
公民身份证号码：。
被告：周永明，女，汉族，1979年11月28日生，住南阳市宛城区。
公民身份证号码：。
原告王文林与被告唐河县天昱建筑工程有限公司（以下简称天昱建筑公司）、项蜀亭、陈冠军、周永明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文林及其委托诉讼代理人郝延坤、被告天昱建筑公司委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼，被告周永明、项蜀亭、陈冠军经依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程材料款162188元及逾期支付的利息损失（参照同期人民银行的贷款利率）。事实和理由：2010年初，龙潭镇人民政府为建设龙潭移民新村，与天昱建筑公司签订了工程施工合同，约定由天昱建筑公司承建该工程。王文林作为材料供应人，在具体的施工中为被告供应水泥、沙、砖等材料。2010年4月13日和4月15日，原告与被告结算工程款，被告方共欠原告材料款163188元，由天昱建筑公司在工地负责的项目经理项蜀亭、陈冠军和会计周永明各自出具了三张欠条，后来该款经原告方多次追要未果。
天昱建筑公司辩称，唐河县龙潭王庄移民新村房屋建设工程由天昱建筑公司中标，赵明普、陈冠军为该工程的实际施工人，与陈冠军、赵明普之外的任何人没有关系，原告所称的项蜀亭和周永明既不属于天昱公司的工作人员，也不属于实际施工人的工作人员，同时也不属于公司和实际施工人的聘任人员，因此原告所诉与天昱建筑公司没有关系，请求驳回对天昱公司的诉请。
项蜀亭未作答辩。
周永明未作答辩。
陈冠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，天昱建筑公司与龙潭镇人民政府订立合同，承包龙潭镇王庄移民新村房屋建设工程，合同由天昱建筑公司法定代表人王坤森及其委托代理人赵明普签名。在施工过程中，王文林先后向移民工地供应红砖、沙子，共计163188元，其中：1.2010年3月19日周永明出具的92768元红砖款欠条；陈冠军签名两次付款后，下欠12768元；2.2010年8月5日周永明出具1600元沙子款欠条；3.2010年4月13日项蜀亭出具的148820元页岩砖欠条。唐河县龙潭镇移民安置办公室出具的证明，内容：唐河县龙潭镇王庄移民村由天昱建筑公司中标承建，由安置办公室负责具体的协调和监督等工作，在2009年底至2010年8月期间，天昱建筑公司承建的xx两幢楼由项蜀亭代表施工方在工地负责具体施工和进料，该两幢楼主体工程的部分砖由龙潭镇王太山村王文林供应。2017年7月1日，唐河县天昱建筑公司出具证明，证明项蜀亭、陈冠军、周永明不是公司员工、实际施工人以及聘任人员。
本院认为，唐河县龙潭镇人民政府与天昱建筑公司之间签订建设工程施工合同，由天昱建筑公司承建王庄移民新村建设工程，合同由施工方的法定代表人王坤森及其委托代理人赵明普签名。庭审中，天昱建筑公司认可赵明普、陈冠军为实际施工人，否认项蜀亭、周永明为公司的员工，不属于实际施工人的工作人员。本院对天昱建筑公司对项蜀亭、周永明二人非天昱建筑公司的说法予以采信，但天昱建筑公司不能代表赵明普、陈冠军二人本人，项蜀亭、周永明是否是实际施工人的员工或聘用人员，天昱建筑公司是无法证明的；唐河县龙潭镇移民安置办公室出具的证明，在没有其他相反证据证明的情况下，足以证明项蜀亭为天昱建筑公司承包的xx两幢楼的施工现场的负责人。从周永明书写欠条、陈冠军批注付款的行为来看，周永明应为实际的工作人员。天昱公司对陈冠军的签字提出异议，但并未提交证据或申请鉴定，以证其伪，故本院对异议不予采信。表面上看供料方王文林与项蜀亭、陈冠军、周永明之间形成了买卖关系，但因实际施工人与承建方天昱建筑公司是委托代理合同关系，故买卖合同关系的法律后果应由天昱建筑公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐河县天昱建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付王文林货款163188元，利息自起诉之日起按照同期人民银行的贷款利率计算至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，由被告天昱建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 吕宗鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2155号
本院于2018年3月5日对王文林诉唐河县天昱建筑工程有限公司、项蜀亭、陈冠军、周永明为买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1328民初2155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初2155号民事判决书中“案件受理费1750元”补正为“案件受理费3500元”。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕宗鸣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执651号
申请执行人：杜永生，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：于国兰，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1381民初3719号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张玉柱、于国兰应支付申请人杜永生借款39000元，承担执行费95元。本院执行申请执行人杜永生与被执行人张玉柱、于国兰民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张玉柱、于国兰名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行进冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1381民初3719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执651号申请执行人：杜永生，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：于国兰，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1381民初3719号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张玉柱、于国兰应支付申请人杜永生借款39000元，承担执行费95元。本院执行申请执行人杜永生与被执行人张玉柱、于国兰民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张玉柱、于国兰名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行进冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1381民初3719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十七日书记员  胡艳雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7875号
原告：曹付海，男，汉族，1966年4月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：唐伟立，男，汉族，1971年3月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原告曹付海与被告唐伟立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付海及其委托诉讼代理人赵钰涛、被告委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，并按照月息2%为标准支付自2014年10月27日至借款偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，被告出具借据一张，约定利息按月息2%计算，借款到期后经原告多次催要未果，遂诉诸法院，望判如所请。
被告代理人刘宗彬辩称，该借款属于郑州市鑫宇投资有限公司所用，被告唐伟立行使的是职务行为，原告并没有把20万元交付给被告，且该借款期间鑫宇有限公司已经向原告返还了26000元本金。
原告及其代理人辩称被告唐伟立从来没有返还过原告本金，按照借据约定的月息4000元，其偿还的26000元是从借款之日到2014年10月27日前的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，被告出具《借据》一张，内容为：今借到曹付海人民币现金贰拾万元（小写200000元），利息2%,按月计付。借款人：唐伟立担保人：郑州鑫宇投资管理有限公司2014年5月27日后唐伟立通过银行转账方式累计支付6个月利息共计2.4万元，超出利息部分的2000元视为返还本金，后经原告多次催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》一份，银行转账凭证2份等证据证明。
本院认为，被告唐伟立在该借据上借款人处签署自己的名字，郑州市鑫宇投资管理有限公司在担保人处加盖印章，因此被告辩称自己是职务行为的说法本院不予认可，该借款的债务人为被告唐伟立。双方当事人对返还本金、利息的顺序没有约定的，视为优先返还利息，故对于被告返还的2.6万元，其中2.4万元视为返还6个月的利息，超出部分的2000元视为返还本金。故曹付海要求唐伟立返还借款19.8万元并支付利息（按月息2%自2014年10月27日起计算至还清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告唐伟立应于本判决书生效后十日内返还原告曹付海借款19.8万元，并支付利息（按月息2%自2014年10月27日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告唐伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7875号原告：曹付海，男，汉族，1966年4月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告：唐伟立，男，汉族，1971年3月20日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。原告曹付海与被告唐伟立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付海及其委托诉讼代理人赵钰涛、被告委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹付海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，并按照月息2%为标准支付自2014年10月27日至借款偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元，被告出具借据一张，约定利息按月息2%计算，借款到期后经原告多次催要未果，遂诉诸法院，望判如所请。被告代理人刘宗彬辩称，该借款属于郑州市鑫宇投资有限公司所用，被告唐伟立行使的是职务行为，原告并没有把20万元交付给被告，且该借款期间鑫宇有限公司已经向原告返还了26000元本金。原告及其代理人辩称被告唐伟立从来没有返还过原告本金，按照借据约定的月息4000元，其偿还的26000元是从借款之日到2014年10月27日前的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，被告出具《借据》一张，内容为：今借到曹付海人民币现金贰拾万元（小写200000元），利息2%,按月计付。借款人：唐伟立担保人：郑州鑫宇投资管理有限公司2014年5月27日后唐伟立通过银行转账方式累计支付6个月利息共计2.4万元，超出利息部分的2000元视为返还本金，后经原告多次催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《借据》一份，银行转账凭证2份等证据证明。本院认为，被告唐伟立在该借据上借款人处签署自己的名字，郑州市鑫宇投资管理有限公司在担保人处加盖印章，因此被告辩称自己是职务行为的说法本院不予认可，该借款的债务人为被告唐伟立。双方当事人对返还本金、利息的顺序没有约定的，视为优先返还利息，故对于被告返还的2.6万元，其中2.4万元视为返还6个月的利息，超出部分的2000元视为返还本金。故曹付海要求唐伟立返还借款19.8万元并支付利息（按月息2%自2014年10月27日起计算至还清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告唐伟立应于本判决书生效后十日内返还原告曹付海借款19.8万元，并支付利息（按月息2%自2014年10月27日起计算至还清借款之日止）。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告唐伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一七年十二月二十七日代理书记员  史梦晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更454号
罪犯徐佳月，女，1989年9月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人徐佳月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月25日起至2018年8月24日止。被告人陈某、付晓东、穆某、徐佳月、孙某、吕某共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费9097.21元、误工费391.22元、护理费391.22元、住院伙食补助费250元，共计10129.65元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日以（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯徐佳月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐佳月符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐佳月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，被告人陈某、付晓东、穆某、徐佳月、孙某、吕某共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费9097.21元、误工费391.22元、护理费391.22元、住院伙食补助费250元，共计10129.65元（未赔偿）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐佳月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯是累犯，未缴纳赔偿，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳月减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2018年5月24日止），被告人陈健、付晓东、穆祥称、徐佳月、孙莹、吕鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人雷振林10129.65元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执71号
申请执行人黄小峰。
被执行人韩毅。
被执行人韩九林。
被执行人韩民。
申请执行人黄小峰与韩毅、韩九林、韩民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)泰河民初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人韩毅、韩九林有可供执行的财产信息，本院于2016年6月20日依法将被执行人列入失信人员名单。被执行人韩民位于泰州市高港区百年豪景1幢4，5号（房产证号：50××72）、金港家具建材广场13幢110室（房产证号：51××13）、金港家具建材广场12幢127室9号（房产证号：51××70）房屋已被本院查封。申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰河民初字第0755号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月四日
书记员 何 云
北京市东城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京0101刑申2号
许水英:
因对寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区法院作出的（2017）京0101刑初727号刑事判决，以原审徇私枉法，自己并未犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人许水英在APEC会议期间，为达到个人目的，在北京市天安门广场国旗杆南侧下跪并施展状布，被当场抓获，现场大量游客围观，其行为造成公共秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪，原审定罪量刑并无不妥。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
北京市东城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京0101刑申2号许水英:因对寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区法院作出的（2017）京0101刑初727号刑事判决，以原审徇私枉法，自己并未犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，被告人许水英在APEC会议期间，为达到个人目的，在北京市天安门广场国旗杆南侧下跪并施展状布，被当场抓获，现场大量游客围观，其行为造成公共秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪，原审定罪量刑并无不妥。综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一八年五月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执264号
申请执行人黄美丽。
被执行人张华明。
黄美丽与张华明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台路金商初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄美丽于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计70775元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月3日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执864号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人:莫全文，男，1970年6月16日出生，民族汉族，住所地荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫全文关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十一日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执864号申请执行人:广西荔浦农村合作银行，荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。被执行人:莫全文，男，1970年6月16日出生，民族汉族，住所地荔浦县。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫全文关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年三月二十一日书记员  莫品儒
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申56号
康连成：
你因故意伤害一案，不服本院（2017）冀06刑终281号刑事附带民事裁定，以原审事实不清、证据不足、定性不准、自己的行为系正当防卫，不构成犯罪、不应承担民事赔偿责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6864号
申请执行人侯山浩：
被执行人潘银喜：
申请执行人侯山浩与被执行人潘银喜买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9977号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘银喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6864号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0381执6864号受送达人潘银喜送达地址瑞安执行局送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：洪汝修送达人：洪汝修、方强力
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00138号
原告张某。
被告裴某。
原告张某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一六年一月八日
书记员 秦 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终467号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：郭金祥，男，1947年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人郭金祥、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，依法减半收取115元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审53号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人:王天养，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张九英，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170259号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张盛媚
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审53号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人:王天养，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张九英，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170259号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一八年六月十三日书记员  张盛媚附：本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执323号之一
申请执行人刘某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人武某，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人孩子抚养费2020元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对武某拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2020元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执323号
申请执行人刘某，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人武某，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河民初字第0556号民事调解书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月十三日
书记员 张文玉