wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1120号
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住山东省济南市历下区。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告贺敬房，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告杨明强，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告巨野骏龙运输有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人刘计元，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住山东省菏泽市。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人刘贵兵，该公司法律顾问。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告杨明强、贺敬房、巨野骏龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人于统帅、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼，被告贺敬房、被告杨明强、被告巨野骏龙运输有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉称：2013年10月5日23时许，被告杨明强驾驶鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型自卸半挂车，沿巨野县327国道由东向西行驶至408公里＋900米处，追尾撞在同方向停放在道路右侧非机动车道内，陈修来驾驶的鲁AXX**号小型轿车和张丕军驾驶的鲁R3E**号小型轿车尾部，致使杨家彩受伤，鲁AXX**号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的巨公交认字（2013）第335号道路交通事故认定书认定，被告杨明强承担本次事故的全部责任。鲁AXX**号小型轿车系原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司所有。鲁RXXX**号重型半挂牵引车挂靠在巨野俊龙运输有限公司，实际车主是被告贺敬房，车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保由交强险及商业三者险。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请依法判令以上被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计37745元，车辆残值归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杨明强、贺敬房、巨野骏龙运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：我公司在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，在无免责事由的情况下，对原告诉求中符合保险合同约定条款的有事实和法律依据的承担赔偿责任，若原告要求残值归其所有，应当将残值在诉讼中予以扣除，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月5日23时40分许，被告杨明强驾驶鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型自卸半挂车，沿巨野县327国道由东向西行驶至408公里＋900米处时，追尾撞在同方向停放在道路右侧非机动车道内，陈修来驾驶的鲁AXX**号小型轿车和张丕军驾驶的鲁R3XX**号小型轿车尾部后，又撞在机非隔离护栏上，致陈修来、杨家彩受伤，三车和机非隔离护栏损坏，造成道路交通事故。被告杨明强承担此事故的全部责任，陈修来、张丕军，杨家彩对此事故不承担责任。陈修来驾驶的鲁AXX**号小型轿车，车辆登记所有人为原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。此车辆经巨野县春晟价格事务中心评估，损失价格为36245元（已扣除残值），原告支出评估费1500元。
另查明：被告杨明强驾驶的鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型半挂车，登记车主分别为被告巨野骏龙运输有限公司和巨野鲁涛运输有限公司，实际车主是被告贺敬房，系挂靠经营。鲁RXXX**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，保险期间自2013年9月21日0时至2014年9月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型半挂车还分别投保50万元限额的不计免赔商业第三者险，保险期间均为2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。事故发生时，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等均在检验合格有效期内。
本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已赔偿其他当事人：1、在交强险内赔偿杨家彩25547.3元（其中财产损失2000元），在商业第三者险责任限额内9370.3元。2、在商业第三者险责任限额内赔偿龙堌镇人民政府（机非隔离护栏）损失37321元。3、赔偿陈修来各项经济损失4700元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、评估结论书及单据、交强险及商业险保单、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨明强驾驶的鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型半挂车先后追尾撞在同方向停放在道路上的陈修来驾驶的鲁AXX**号小型轿车和张丕军驾驶的鲁R3XX**号小型轿车尾部，造成鲁AXX**号小型轿车损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告杨明强承担事故的全部责任，陈修来不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。鲁AXX**号小型轿车车损36245元，评估费1500元，有价格评估报告书及收费单据为证，本院予以认定。本案被告杨明强系被告贺敬房雇佣的驾驶员，是在提供劳务中造成他人损害，应当由被告贺敬房承担侵权责任，评估费1500元，由被告贺敬房承担。被告杨明强驾驶的鲁RXXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司分别投保50万元限额的不计免赔率商业第三者险，车损36245元均在商业第三者险赔偿范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者险限额内赔偿。被告杨明强、贺敬房、巨野骏龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司车损36245元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告贺敬房赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司鉴定费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告贺敬房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高美霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第335号
原告陈园红。
被告沙存镇。
本院在审理原告陈园红与被告沙存镇劳务合同纠纷一案中，原告陈园红于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈园红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁光林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00762号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：王辉，利辛县支行城郊分理处主任。
被告：王礼，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告：姚平，女，1976年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：董保泉，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：武子美，女，1970年10月2日出生，汉族，住本县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告王礼、姚平、董保泉、武子美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费588元由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 郭 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00762号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：王辉，利辛县支行城郊分理处主任。
被告：王礼，男，1975年10月2日出生，汉族，住本县。
被告：姚平，女，1976年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：董保泉，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：武子美，女，1970年10月2日出生，汉族，住本县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告王礼、姚平、董保泉、武子美金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费588元由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
审判员 史 涛
二〇一四年一月八日
书记员 郭 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初369号
原告：李受宝，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李方乐，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李受宝与被告李方乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月15日，李受宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李受宝撤�处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由李受宝负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年二月十五日
书记员 梅颖婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢115号
申请执行人高庆林，男，住隆化县。
被执行人步江利，男，住隆化镇。
关于申请执行人高庆林与被执行人步江利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高庆林于2016年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人步江利履行本院作出的（2012）隆民初字第1271号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人人民币0.3025万元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人步江利下落不明，且无财产可供执行，未履行本院作出的（2012）隆民初字第1271号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人人民币0.3025万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1271号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初20号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年9月20日生，汉族，中专文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月4日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月15日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年5月10日22时30分许,被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿安阳市安彩大道由西向东行驶至太行路口时，与程某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向东上道行驶发生相撞，造成朱某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为106mg/100ml；经安阳市交警支队道路交通事故责任认定，朱某某负该事故的同等责任。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某无驾驶二轮摩托车驾驶资格。在本案侦查阶段，朱某某与程某就赔偿事宜已经法院民事调解解决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安公交认字[2016]事故龙安第031号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验材料、安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、驾驶证、被告人驾驶机动车合格证、被害人驾驶机动车行驶证及信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、事故发生时的视频资料、（2016）豫0506民初1343号民事调解书、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、证人王某、杜某、马某证言、被害人程某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所第2016051177号血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，与程某就赔偿事宜已调解解决，可从轻处罚。综合本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年二月十五日
代理书记员 董玲霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第470号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马勇辉。
委托代理人蔡波，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人郭志平，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告：鲁琼。
被告：黄凤仙。
被告：鲁海军。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁琼、黄凤仙、鲁海军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡波、郭志平到庭参加诉讼，被告鲁琼、黄凤仙、鲁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月20日，被告鲁琼向原告的李昌港支行借款20万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年6月10到期。被告黄凤仙、鲁海军为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后，被告没有履行还款义务及保证义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告鲁琼偿还原告借款本金20万元及利息；判令被告黄凤仙、鲁海军承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告鲁琼、黄凤仙、鲁海军未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告鲁琼向原告益阳农商银行股份有限公司李昌港支行借款20万元用于购原料，约定年利率为11.4％，按月结息，计息日为每月的21日，双方签订《最高额借款合同》。同日，被告黄凤仙、鲁海军与原告签订了，《最高额保证合同》，为被告鲁琼所借款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告鲁琼发放贷款20万元，被告向原告支付了至2015年3月31日的借款利息，借款本金20万元及余欠利息未偿还。之后，原告多次找被告催要借款本息未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、湖南农商银行福祥便民卡业务专用凭证、《最高额保证合同》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告鲁琼未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告鲁琼应当偿还借款本金20万元并支付利息。被告黄凤仙、鲁海军担保属实，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁琼于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定，自2015年3月31日起计算至还清之日止）；
二、由被告黄凤仙、鲁海军对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第470号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告李凯。
被告黎飞雄（已死亡）。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告李凯、被告黎飞雄金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告资兴市农村信用合作联社负担。
审判员 李江林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 桥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4167号
原告张安云，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告张安云诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即张安云可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，张安云本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1461号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人李宝田。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告ＸＸ在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币帐户信用额度为5000元。被告持有该卡已在商户的POS机上消费。到2015年7月22日累计透支本金人民币7820.20元，逾期利息1979.73元，滞纳金461.90元（利息、滞纳金及其他费用计至2015年7月22日，以后另计），欠款合计10261.83元。该欠款经多次追要，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告ＸＸ按金穗贷记卡信用合约向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理中国农业银行银联标准卡普卡一张。经审核，该卡于2010年2月22日在原告处开户成功，卡号，信用额度为5000元。该卡为由用户持卡在商户的POS机上消费。该卡开卡使用后，截止到2015年7月22日，被告ＸＸ已累计透支本金人民币7820.20元，并产生了相应的逾期利息、滞�金。经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行信用卡有关规定、帐户信息明细、信用卡交易明细、ＸＸ的身份证复印件、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告ＸＸ的办卡申请并让其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告ＸＸ应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告ＸＸ从2013年7月27日开始逾期，但原告根据金穗信用卡领用合约计算的逾期利息及滞纳金总和，超过了按照利率24%计算的利息数额，其超出部分，本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出�辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金7820.20元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金7820.20元为基数，按年利率24%，自2013年7月27日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费57元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李德强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第23号
原告邓峰，男。
原告管慧玲，女。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告邓峰、管慧玲因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告邓峰、管慧玲的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰、管慧玲诉称：原、被告于2010年6月21日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋711室出售给原告，总房款为210000元。同时合同中约定被告应当于2011年2月28日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金36414元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年6月21日，邓峰、管慧玲与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：邓峰、管慧玲购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋711室，建筑面积共81.91平方米，单价2563.8元/平方米，总金额210000元；邓峰、管慧玲在合同签订之日交付房款人民币110000元，房款余额100000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2011年2月28日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成邓峰、管慧玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成邓峰、管慧玲不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按邓峰、管慧玲已交房款的万分之三计算违约金；双方还对邓峰、管慧玲逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，邓峰、管慧玲与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：邓峰、管慧玲确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，邓峰、管慧玲须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由邓峰、管慧玲自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，邓峰、管慧玲交清了全部购房款，并于2011年2月28日接收了房屋钥匙。邓峰、管慧玲认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月10日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为邓峰、管慧玲办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：邓峰、管慧玲与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2011年2月28日，楷亚公司应在2011年5月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月10日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月10日开始计算，原告应当在2014年12月10日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邓峰、管慧玲的诉讼请求。
本案受理费710元，由原告邓峰、管慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01748号
原告郭启坤。
被告曹洪兆。
原告郭启坤与被告曹洪兆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告郭启坤到庭参加诉讼，被告曹洪兆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启坤诉称：2014年6月14日，被告曹洪兆因做建筑材料生意需要向原告借款47万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹洪兆立即偿还借款47万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹洪兆未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曹洪兆因生活和经营需要分三次向原告累计借款44万。2014年6月14日，原告与被告约定将借款本金44万元和利息3万元结算至一份借条上，注明：“借到郭启坤人民币肆拾柒万元正（470000元），借到人：曹洪兆，贰零壹肆年陆月壹拾肆日”
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭启坤与被告曹洪兆之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹洪兆向原告郭启坤合计借款44万元并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告曹洪兆偿还借款本金44万元及借款利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭启坤关于要求被告曹洪兆支付自2014年6月15日起的借款利息的诉讼请求，因借条上未明确约定利息的给付，故本院仅支持借款本金44万元自起诉之日起至实际还款之日止所产生的利息，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告曹洪兆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭启坤支付借款本金44万元及利息（自借款发生之日起至2014年6月14日止借款本金44万元所产生的利息3万元及借款本金44万元自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告郭启坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，合计11820元，由被告曹洪兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 李玉培
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01748号
原告徐志强，男，汉族，生于1980年4月2日，宝鸡市卷烟厂职工，住宝鸡市渭滨区滨河路8号楼。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
原告党利勇，男，汉族，生于1976年1月26日，中国人民财产保险公司有限公司宝鸡清姜支公司员工，住宝鸡市渭滨区南关路98号院东一间。
被告王永明，男，汉族，生于1968年9月23日，无业，住宝鸡市渭滨区清姜新合村165栋。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
原告徐志强、党利勇诉被告王永明确认合同效力纠纷一案中，原告徐志强、党利勇于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志强、党利勇因起诉被告主体错误，申请撤回对被告王永明的起诉不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志强，党利勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐志强、党利勇承担。
审 判 长 叶欣荣
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3766号
原告：济南艺术学校，住所地济南市。
法定代表人：张维告，校长。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：王玉叁，男，1974年1月4日生，汉族，现服刑于淄博鲁中监狱
原告济南艺术学校与被告王玉叁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南艺术学校法定代表人张维告的委托诉讼代理人胡亚南，被告王玉叁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南艺术学校向本院提出诉讼请求：要求被告王玉叁偿还借款本金105900元。事实和理由：2002年12月30日，被告向原告（原济南第一职业中专）借款人民币105900元整，并承诺2006年1月15日前还款，但到期后被告以各种理由不肯偿还，原告经多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告王玉叁承认原告在本案中国所主张的事实，但辩称认为自己没有偿还能力。
本院认为，被告王玉叁承认原告济南艺术学校在本案中主张的事实，故对济南艺术学校所主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：经查，被告王玉叁于2002年12月30日向原告出具借条一张，载明：“今暂借济南第一职业中专人民币拾万伍仟玖佰元，还款日期二00三年十一月十五日前付清。借款人：王玉叁二00二年十二月三十日。”后被告王玉叁还分别于2004年11月25日针对上述借款向原告出具还款计划一份，于2005年10月28日向原告出具欠条一张。
关于款项的交付，原、被告均陈述，被告王玉叁创办了济南文化艺术培训中心，该中心隶属于原告，1999年9月1日，济南文化艺术培训中心租赁了山东省化工地质勘察院房屋，因拖欠房屋租赁费，山东省化工地质勘察院将原告及济南文化艺术培训中心诉至法院，并申请法院查封了原告的账户。后原告替被告王玉叁经营的济南文化艺术培训中心垫付了欠款。原、被告经过协商将上述债务转为借款，被告王玉叁向原告出具了本案涉案的借条。
另查明，济南市人民政府于2005年7月16日济政发（2015）18号文件，将济南市艺术学校与济南市第一职业中等专业学校合并，组建新的济南艺术学校。
本案中，本院认为，被告王玉叁承认原告济南艺术学校在本案中主张的事实，故对济南艺术学校所主张的事实予以确认。被告王玉叁以向原告出具借条的形式将原告为其垫付的房屋租赁费欠款转为借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告主张要求被告王玉叁偿还借款105900元，合法有据，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王玉叁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南艺术学校欠款105900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王玉叁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
审判员 王延庆
二〇一六年九月十日
书记员 董文燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2798号
原告：李灵波。
被告：沈海英。
被告：方雪娇。
被告：朱翎。
原告李灵波为与被告沈海英、方雪娇、朱翎民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼，被告沈海英、方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵波诉称：被告沈海英与被告方雪娇系夫妻关系，被告朱翎系其女儿。被告沈海英、方雪娇以资金周转需要于2013年6月25日向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告朱翎作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告沈海英、方雪娇归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告朱翎对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈海英、方雪娇、朱翎未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、借条和收条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈海英、方雪娇出具借条向原告李灵波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告沈海英、方雪娇借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈海英、方雪娇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱翎作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告沈海英、方雪娇、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海英、方雪娇于本判决生效后十五日内归还原告李灵波借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱翎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX（曾用名黄X寒），男，1987年11月17日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月8日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月23日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2010年6月份左右，被告人黄XX跟李X贵（另案处理）以人民币1000元的价格购买一辆红色男式两轮豪爵钻豹牌摩托车（车架号为：XXXXXXX，发动机号为：XXXXXXXX），后又以人民币2000元的价格抵押转卖给李X刚（已判刑）从中获利1000元。李X刚又以人民币2200元的价格转卖给何X春（已判刑）从中获利200元。经核查，该摩托车系苏X颜于2010年5月27日20时至28日7时停放在百色市右江区XXXXXXXXX街被盗的车辆。经右江区价格认证中心鉴定，苏红颜被盗摩托车的价值为人民币3315元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，受案登记表，被盗摩托车行驶证照片，提取笔录、扣押物品文件清单，返还物品文件清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄XX明知是犯罪所得赃物，仍予以收购、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年某日，被告人黄XX在百色市右江区XXX镇以人民币1000元的价格向李X贵（另案处理）购买一辆无牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车（车架号为XXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX）。同年6月某日，被告人黄XX以人民币2000元的价格将该车出售给李X刚（已判刑），后李X刚又以人民币2200元的价格转卖给何X春（已判刑）。经查，该车系苏X颜于2010年5月27日晚停放在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXX街被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3315元。案发后，公安机关已于2011年12月15日将该车发还被害人苏红颜。
另查明，被告人黄XX于2013年7月8日在百色市右江区XXXXXXXXX其家里被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人苏X颜的报案笔录；证人李X刚、何X春、苏X、刘X青的证言笔录；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2011）289号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；提取笔录，百色市公安局右江分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单；辨认笔录，指认笔录及照片，机动车行驶证复印件；抓获经过；情况说明；本院（2012）右刑初字第110号刑事判决书；被告人黄XX的供述、辨认笔录及户籍证明等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并转卖，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于涉案摩托车已被公安机关追缴并已发还被害人，被害人的损失得以挽回，且被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄XX犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第348号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1975年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯非法占用农用地罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2012年9月20日止。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人欧某甲犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年10月至12月间，被告人欧某甲在其家中，非法传销香港“六合彩”外围彩计30期，向蔡某、欧某乙、卢某、吴某等人收取投注数额计人民币185000元，并报给上线庄家“王总”（真实身份不明，另案处理），从中牟利。
另查明，2013年10月25日，被告人欧某甲主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人欧某甲的违法所得已被漳浦县公安局扣押。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人欧某甲主动投案的证明及扣押物品清单、漳浦县公安局追缴违法所得财物决定书及行政罚款收据、漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明、本院对被告人欧某甲前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第252号刑事附带民事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人蔡某、卢某、吴某、欧某乙的证言和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，数额计人民币185000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人欧某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人欧某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处理，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人欧某甲的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第348号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化，无业。2013年6月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年6月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
1、2013年5月的一天下午15时许，被告人刘某在位于南京市浦口区汤泉镇银泉西路号房间内，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月上旬的一天下午13时许，被告人刘某在上述地点，容留陈某甲、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年6月28日，公安局侦查人员带被容留吸毒者陶某至刘某住所即南京市浦口区汤泉镇银泉西路117号指认现场，被告人刘某明知公安机关在其住处等候仍主动返回，后其被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人林某、陶某、陈某甲、陈某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1543号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人闵某，绰号小闵、小鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人柯某甲，绰号小卫，男，1994年2月16日出生，汉族，中专文化，家住云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人汤某，曾用名汤某乙，绰号小汤，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，家住四川省雅安市汉源县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
辩护人杨晓鸣。
被告人张某，绰号小张，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
辩护人康少河。
被告人柯某乙，绰号老五，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙犯协助组织卖淫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙及辩护人邱丽梅、康少河、卓茂考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月11日间，刘真华（另案处理）等人，利用厦门市思明区万寿路喜胜宾馆、厦门市思明区湖明路梦庭快捷酒店等经营卖淫场所，组织多名卖淫女从事卖淫活动。其间，被告人张某、柯某乙负责望风及载客出租车在门口排队维序工作；被告人闵某、柯某甲、汤某负责迎宾接待、项目介绍、安排卖淫女提供服务等工作；安某（另案处理）负责收银工作。
2015年2月11日，公安人员在前述喜胜宾馆内现场抓获被告人闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙以及朱某、廖某等多名卖淫女，黄某丙、李某等多名嫖客，并查获嫖资12710元、笔记本2本、来宾按摩阅览表、收银统计表、POS机签购单共26份、POS机1台。到案后，被告人张某、柯某乙、闵某、柯某甲能如实供述上述事实，被告人汤某经反复教育后亦能如实供述上述基本事实。
以上事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，在案还有证人安某、黄某甲、吴某、钟某、朱某、廖某、王某甲、王某乙、匡某、杨某、黄某乙、郑某、吕某、黄某丙、李某、霍某、陈某、王某丙的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙协助他人组织多名卖淫妇女从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院均予以支持。各被告人之间基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为部分，系共同犯罪。被告人闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙归案后至庭审期间均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。结合考虑各被告人的具体犯罪事实、时间等情节，本院决定对闵某、柯某甲、汤某、张某、柯某乙从轻处罚。各辩护人相应的从轻量刑辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。非法所得予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效第二天起一个月内缴纳。）
二、被告人柯某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效第二天起一个月内缴纳。）
三、被告人汤某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效第二天起一个月内缴纳。）
四、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效第二天起一个月内缴纳。）
五、被告人柯某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效第二天起一个月内缴纳。）
六、缴获在案的作案工具POS机一台予以没收，非法所得人民币12710元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月九日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展恩瑞，男，汉族，住平阴县。
被执行人吕秀青，女，汉族，住平阴县。
被执行人展恩路，男，汉族，住平阴县。
被执行人张云山，男，汉族，住平阴县。
被执行人王孝广，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展恩瑞、吕秀青、展恩路、张云山、王孝广金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，本次未执行标的总额借款本金5万及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第160号
申请人李淑萍
被执行人赵桂君
申请人与被执行人人格权纠纷一案，（2014）平民初字第3002号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平民初字第3002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 民
二〇一五年二月十三日
书记员 郭瑞锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4596号
申请执行人龚留鹏。
被执行人邹伟荣，现。
申请执行人龚留鹏与被执行人邹伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告龚留鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告龚留鹏借款6.4万元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹伟荣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹伟荣无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三日
书记员 项 宜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初255号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高建设，男，1973年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2017年2月27日因无证驾驶被行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高建设犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人高建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日20时10分许，被告人高建设酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线由龙海市港尾镇往石码镇方向行驶，至浮宫镇际都村口路段时被民警查获。经鉴定，被告人高建设血样中乙醇含量为217.39毫克/100毫升。
上述事实，被告人高建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书；机动车驾驶证查询结果；盗抢车辆查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建设违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高建设无机动车驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人高建设能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民一初字第00126号
原告徐晓军。
被告王华祥，现在湖北沙洋农场服刑。
被告梁国拾，现在湖北沙洋农场服刑。
本院受理原告徐晓军诉被告王华祥、梁国拾非法占有高度危险物损害责任纠纷一案后，经审查，本案被告王华祥、梁国拾均因犯罪已被监禁1年以上，目前处于服刑期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第8条“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不当再自行移送。”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省沙洋人民法院审理。
审判员 王成
二〇一二年十二月二十七日
书记员 刘萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保474号
申请执行人:于全霞。
被执行人:魏建春。
于全霞申请执行魏建春保全一案，执行依据为（2016）津0105民初8581号民事裁定书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年一月五日
书记员 范 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10636号
申请人：刘琳，女，1945年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被申请人：邵正兰，女，1952年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘琳与被申请人邵正兰民间借贷纠纷一案，申请人刘琳于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵正兰在金融机构的存款43万元予以冻结。担保人沈尊峰以其名下位于宿州市××路××宿舍（产权证号：20××03）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘琳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵正兰在金融机构的存款43万元，期限为1年；
二、查封担保人沈尊峰名下位于宿州市××路××宿舍（产权证号：20××03）房屋，期限为3年。
在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张玉影
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第76号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因驾车冲卡于2013年10月2日被宁国市公安局处行政拘留7日。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
辩护人吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月12日，被告人陈某甲驾驶经检验机件（制动）不符合技术标准的皖p×××××号重型自卸货车，从临安市天目水泥厂出发，沿102省道由东向西行驶。5时5分许，被告人陈某甲驾车途经102省道45km＋900m弯道路段时，未靠道路右侧通行，以致临危措施不及，而与相对方向行驶的由被害人翁某乙驾驶的浙a×××××号中型普通货车发生碰撞，造成被害人翁某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人陈某甲电话报警并在现场等候交警处理。
根据临安市公安局交通警察大队交通事故责任书认定：被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，支付赔偿款15万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人翁某甲、陈某乙的证言，归案经过、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、车辆勘查记录及照片、道路交通事故补拍照片及说明，光盘及刻录说明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、交通事故警单、人民调解协议、谅解书、临安市公安局返还物品凭证、临安市华刚金属制品有限公司送货单、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆加盟挂靠协议、宁国市公安局公安行政处罚决定书、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出：1、被告人陈某甲在本案中承担主要责任，被害人承担次要责任，被害人有一定过错。2、被告人陈某甲有自首情节。3、案发后对被害人家属积极赔偿并予以补偿，取得被害人家属的谅解。4、本案系过失犯罪，且被告人陈某甲平时表现较好。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲承担事故的主要责任，已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第217号
原告钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市钦南区文峰北路。
法定代表人卢灵积，主任。
委托代理人李鸿沅，广西海岸律师事务所律师。
被告刘葵花，个体户。
原告钦州市市场开发服务中心诉被告刘葵花租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年2月3日以被告已搬出租赁铺面履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市市场开发服务中心撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告钦州市市场开发服务中心负担。
代理审判员 何锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 裴婧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2267号
原告：温岭市海东船用配件加工厂。住所地：浙江省温岭市松门镇鲸山路。
负责人：季林华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱国华，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：宁波市永禾海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路***号。
法定代表人：李海宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江腾龙造船有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇远景村渡楼山边。
法定代表人：梁新富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告温岭市海东船用配件加工厂诉被告朱国华、宁波市永禾海运有限公司（以下简称永禾公司）、浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦巍，朱国华委托诉讼代理人凌蒙英、永禾公司委托诉讼代理人沈艳、腾龙公司委托诉讼代理人程春法、陈成帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市海东船用配件加工厂向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付390000元。事实和理由：永禾公司委托朱国华把一条半成品4600DWT油轮挂靠在腾龙公司建造完工，约定由朱国华垫付相关费用，永禾公司认可后并在建造完成后付清垫付款。该船登记建造单位为腾龙公司，并在2015年中旬建造完毕，由于永禾公司违约朱国华将该船出卖给了他人，价款2150万元，其中900万元交由腾龙公司留存处置，2013年12月28日，朱国华与原告签订供货合同，总货款390000元。原告按约供货后，三被告对货款推诿不还，故诉至法院。
被告朱国华答辩称：账目有朱国华签字确认的，予以认可，相关费用需要进一步核实。
被告永禾公司答辩称：1、永禾公司主体不适格。本案系供货合同纠纷，供方是原告，需方是朱国华和腾龙公司；2、原告的诉请互相矛盾，永禾公司不是付款主体；3、原告的诉请金额没有充分依据；4、原告供应的货物是否用于我方委托建造的船舶不清楚；5、顾国祥无权认可供货的数量和金额；6、原告陈述的永禾公司违约没有相关依据，永禾公司保留追究的权利；7、永禾公司与腾龙公司的造船合同纠纷与本案无关，且相关卖船款由朱国华控制，应向朱国华主张货款。
被告腾龙公司答辩称：腾龙公司主体不适格，既不是合同签订主体，又不清楚货物数量金额，也非船舶建造方，不应由腾龙公司承担责任。
原告温岭市海东船用配件加工厂为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、合同、发货清单，证明三被告拖欠原告货款390000元的事实；
2、协议书、船台租赁合同，证明船舶挂靠建造的事实；
3、授权委托书、授权确认书，证明船舶建造的事实；
4、函、公证书，证明涉案船舶已经转让的事实。
被告朱国华未向本院提供证据。
被告永禾公司为支持其答辩，向本院提供补充协议一份，证明朱国华和腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
被告腾龙公司为支持其答辩，向本院提供情况说明一份，证明朱国华系挂靠在腾龙公司名下建造船舶，船舶整个建造、购买材料等与腾龙公司无关。
经当庭质证，对原告提供的证据，朱国华质证认为，对证据2、4认可，对证据3无法确认真实性，对证据1真实性认可;永禾公司质证认为，对证据2中的协议书、证据3中的授权委托书认可真实性，其他不予认可。腾龙公司质证认为，对证据2中的船台租赁合同认可，其他无法确认真实性。对永禾公司提供的证据，原告、朱国华均认可，腾龙公司认可真实性，但认为是为贷款需要和保障留置权而签订。对腾龙公司提供的证据，原告无法确认真实性，朱国华对真实性予以认可，下面的时间不是由其签字，永禾公司对真实性认可，恰恰证明朱国华、腾龙公司共同建造永禾公司委托的船舶。
本院经审理认为：原告证据1、2合同签订双方均认可，故本院予以认定，且合同签订双方一致认可目前未付的货款为390000元；原告证据3中的授权委托书出具方认可，本院予以认定，授权确认书永禾公司否认，且系复印件，本院不予认定，但根据授权委托书，可以认定顾国祥原系驻船厂的船东代表；原告证据4的出具方认可，故本院予以认定。永禾公司提供的证据，合同签订盖章的各方均认可，故本院予以认定。腾龙公司提供的证据，出具方认可真实性，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月5日，朱国华与腾龙公司签订船台租赁合同，约定腾龙公司将四号船台出租给朱国华建造一艘油轮。2014年6月3日，朱国华与永禾公司签订协议书，载明：甲方永禾公司（代表林月明），乙方腾龙公司（代表朱国华），甲方委托乙方将一条半成品4600DWT油轮放腾龙公司建造完工；乙方造船中所产生的费用、工程承包款、建造所需的一切材料款及设备款，由甲方所派人员同意签字后才视为认可，所需的资金由乙方垫付，等等。2014年10月11日，腾龙公司与永禾公司签订补充协议，载明：甲方永禾公司，乙方腾龙公司，甲乙双方于2014年6月3日签订了一份造船协议，现就相关事宜达成补充协议如下：本协议条款若与原协议相抵触的，以本协议为准，其他条款均以原协议为准，本协议与原协议具有同等法律效力；本协议系甲乙双方自愿订立，等等。2013年12月28日，朱国华与原告方签订供货合同，约定由原告提供船舶配件，货值390000元。后原告供应了相关配件，尚有390000元货款未收回，故诉至法院。
本院认为：原告向船舶供应船舶配件，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。关于该合同的主体，本院认为，造船协议系朱国华个人与永禾公司签订（建造方抬头是腾龙公司），但后面的补充协议由腾龙公司与永禾公司签订，且该补充协议对原造船协议进行了确认，故应认定涉案船舶的建造方为朱国华和腾龙公司，而根据造船协议的约定，船舶的一切材料款和设备款应由建造方先行垫付，且本身供货合同的签字人也是朱国华，综上可以认定朱国华、腾龙公司是涉案船舶物料和备品供应合同的主体，应对原告的货款390000元承担共同支付责任。腾龙公司关于其非本案适格主体的抗辩于法无据，本院不予采信。永禾公司系造船合同委托方，也未出面购买涉案配件，其抗辩自己主体不适格合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温岭市海东船用配件加工厂货款390000元；
二、驳回原告温岭市海东船用配件加工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱国华、浙江腾龙造船有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏关根
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第490号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1962年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日、11月20日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告人谨BB，男，1958年3月20日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日、11月20日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人张CC，男，1960年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月18日、11月20日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人李DD，男，1963年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日、11月20日、12月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李AA、谨BB、张CC、李DD犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李AA及其辩护人、谨BB、张CC、李DD到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2011年12月1日，河南省中基建筑安装工程有限公司经过公开竞标，与中牟县大孟镇中心小学签订《建设工程施工合同》，承包建设中牟县大孟镇中心小学教学楼、餐厅。在施工过程中，被告人李AA、谨BB、张CC、李DD为承包该工程谋取利益，以阻挠施工相威胁，强行向时任河南省中基建筑安装工程有限公司负责人的被害人王EE索要现金26000元。
案发后，被告人李DD于2014年9月3日到公安机关投案。
被告人李AA、谨BB、张CC、李DD现已分别赔偿被害人王EE损失，分别取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明及到案经过等证据，认为四被告人的行为触犯了刑法第二百七十四条之规定，应当对四被告人以敲诈勒索罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李AA及其辩护人、谨BB、张CC、李DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李AA的辩护人提出李AA系初犯、取得被害人谅解、认罪态度好、缴纳罚金，可认定情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2011年11月16日，河南省中基建筑安装工程有限公司经过公开竞标，与中牟县大孟镇中心小学签订《建设工程施工合同》，承包建设中牟县大孟镇中心小学教学楼、餐厅。在施工过程中，2011年12月16日、2012年8月9日，被告人李AA、谨BB、张CC、李DD为承包该工程谋取利益，先后两次以阻挠施工相威胁，强行向时任河南省中基建筑安装工程有限公司负责人的王EE索要现金共计26000元。
2014年9月3日，被告人李DD到公安机关投案。
2014年8月8日、9月4日，被告人李AA、谨BB、张CC、李DD先后与王EE协商，赔偿王EE损失，王EE对四被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李AA及其辩护人、谨BB、张CC、李DD均没有异议，且有被害人王EE的陈述，证人李FF、闫GG、王HH、张II、高JJ、李KK、娄LL的证言，以及四被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA、谨BB、张CC、李DD敲诈勒索他人财物，价值2.6万元，数额较大，四被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
关于被告人李AA的辩护人建议对李AA免于刑事处罚的辩护意见。经查，李AA等人为承包工程谋取利益，以阻挠施工相威胁，强行向被害人所要2.6万元，不属于免于刑事处罚规定的情节较轻的情形。故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
按照刑法的规定，依法应对被告人李AA、谨BB、张CC、李DD在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，李DD系自首，其他三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对四被告人从轻处罚。四被告人赔偿对方部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人李AA犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人谨BB犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
三、被告人张CC犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人李DD犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张琨琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：陈国祥，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵广丽，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张振文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜艳复，女，1966年3月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘文波，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张淑会，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈景太，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春梅，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、刘文波、张淑会、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第213号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：陈国祥，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵广丽，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张振文，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜艳复，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘文波，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张淑会，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈景太，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春梅，女住吉林省吉林市龙潭区乌。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、刘文波、张淑会、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第213号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第128号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。负责人：蔡忠志，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：陈国祥，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：赵广丽，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张振文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：姜艳复，女，1966年3月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：刘文波，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张淑会，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：陈景太，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：刘春梅，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、刘文波、张淑会、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第213号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第213号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一四年二月十日代理书记员  高瑞野
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第656号
原告晏某，女。
被告吴某，男。
原告晏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚艳春
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保28号
申请人韩冬，住通河县。
被申请人吕洪仁，住通河县。
申请人韩冬因被申请人吕洪仁不履行担保义务，于2016年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为×××的账户予以冻结（以XXX元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩冬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为×××的账户予以冻结（以XXX元为限）；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保28号申请人韩冬，住通河县。被申请人吕洪仁，住通河县。申请人韩冬因被申请人吕洪仁不履行担保义务，于2016年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为×××的账户予以冻结（以XXX元为限）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩冬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为×××的账户予以冻结（以XXX元为限）；二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆春二〇一六年三月十六日书记员  郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128财保28号申请人韩冬，住通河县。被申请人吕洪仁，住通河县。申请人韩冬因被申请人吕洪仁不履行担保义务，于2016年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为的账户予以冻结（以55000元为限）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩冬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪仁在中国农业银行股份有限公司通河县支行，户名为吕洪仁，账号为的账户予以冻结（以55000元为限）；二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆春二〇一六年三月十六日书记员  郑继超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第42号
原告：李建梅，女，汉族，个体。
被告：李华成，男，汉族，个体。
委托代理人：姬延河，男，汉族。
原告李建梅与被告李华成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理。原告李建梅，被告李华成的委托代理人姬延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称：2008年-2012年期间，被告在原告店内购买滴灌材料9956元（有4张欠据为证）。原告多次催款并追讨无果，被告多次推脱躲藏，拒绝偿还欠款。其行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告无奈特诉至法院，恳请依法裁判。原告请求判决：1、被告给付原告货款9956元。2、被告给付银行利息9956元×0.56×24月=1338元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告李建梅为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：举证1，商品销售日报表2份、发货清单1份、欠条1份，证明2008年至2012年期间被告在原告店中多次拿的材料未付款。举证2，证人任胜江、李斌证言，证明被告李华成拿货款未付款、签字的事实。
被告李华成辩称：被告在2008年至2012年期间已付清全部货款，不存在欠原告货款，原告起诉被告欠款没有事实根据。
被告李华成为反驳原告李建梅的诉讼请求向法庭举证收条两张，证明货款已付清。
经审理查明，原告李建梅与被告李华成于2008年至2012年发生过多次商品买卖。原告提供证据显示如下：1、2008年5月28日发货清单，原告店员李斌写明商品品名及规格，合计1248元。李斌在货物下注明“未付款”，并签写“李斌发货”，下一行写明退货情况“退回90号直通40个×5=100”；被告李华成在发货清单的最后一行签名。2、2009年3月25日，商品销售日报表，列明了品名、单位、数量、单价、金额，合计金额1489元，被告李华成在商品之下的行列上签名。3、2009年4月5日，商品销售日报表，列明了品名、单位、数量、单价、金额，合计金额5605元，在合计金额的下一行写�已付3000元，下欠2600元，并有欠款的大写金额，被告李华成签名。4、2012年3月25日欠条，列明了商品名称、数量、价款，4794-180=4614，被告李华成签名；在李华成签名之下写明退回160号正三通6个×30=180元。原告称上述货物均为配件，是被告驾驶车辆上门提货，被告未付款。被告对上述证据中李华成的签名提出异议。被告称货款已经付清，举证了收条。2009年3月25日收条载明：收到李华成现金46950元，顾长军签名；2009年3月27日收条载明：今收到PVC管款47090元，车号A335**，签名人为司机敖俊。原告称向被告索款多次，证人任胜江陈述与原告多次索款；证人李斌陈述了发货清单的情况，并多次索款，与原告两次索款。
原告李建梅当庭增加诉讼请求：增加12个月的利息669元，公告费320元由被告负担。
被告李华成申请调取（2014）沙民二初字第445号案件，用以证实原告在该次�讼中未举证诉讼时效的证据。
以上查明的事实，有原、被告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举证的发货清单、商品销售日报表、欠条，被告辩解“李华成”三字不是被告本人签名；但是在本院审理的（2014）沙民二初字第445号案件中，李建梅举证的商品销售日报表2份、欠条1份，与本案举证三份证据一致，被告李华成的代理人姬延河已经认可是被告李华成本人签名；且被告未申请笔迹签订，故本院对被告关于签名的异议不予采信。根据发货清单、商品销售日报表、欠条；被告、原告的当庭陈述，能够证明原告李建梅与被告李华成之间买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以�认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。被告辩解已经付款，被告举证的收条，不是原告签名；且收条金额与原告主张的货款金额差距甚大，原告举证的票据中已载明全部为配件；被告举证的收条一张未载明现金用途，一张载明的货物是PVC管，与原告提供的商品不同；原告称该批货物是被告自行取货，没有送货驾驶员；结合以上情况，本院对被告举证的收条不予确认；故被告关于付款的辩解意见本院不予采信。由于原告已向被告交付货物，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩解原告举证的均不是法律意义上的债权文书；本院认为在合同纠纷案件中，原告的举证责任是证明原告完成了合同义务；被告的举证责任是证明被告完成了合同义务；由于原告已经完成了供货义务，被告应当证明完成了付款义务；被告未证明完成了�款义务，则被告应当承担付款的合同责任，故被告的辩解与法律规定不符，本院不予采信。
原告举证的票据证明了被告有退货情况，其中的发货清单上退货的计算公式错误，本院予以纠正，应为40×5=200元。原告举证的四张票据减去票据中记载的退货金额，可以证明被告拖欠货款合计9751元〖1248元+1489元+2600元（票据载明货物金额是5605元，已付3000元，原告记载下欠2600元，证明原告自行免除5元）+4794-200元-180元〗，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告支付2012年5月至2015年5月的利息2007元，是要求被告赔偿违约损失；原告诉状中主张的利率月息0.56，原告也认可是笔误，称主张的利率是0.056；由于原告主张的利率过高，本院按同期银行贷款利率予以调整如下：9751元×6.65%×3年=1945.30元。
被告辩解原告的起诉超过诉讼时效；由于双方未约定付款时间，且�告已经举证了证人，证人任胜江虽然与原告有夫妻关系；但是任胜江的证言、李斌的证言与原告的陈述可以相互印证，故本院认定原告在2012年之后多次主张了权利，诉讼时效发生了中断；2014年8月原告还起诉过被告一次，故原告的起诉未超过诉讼时效；被告的辩解本院不予采信。被告辩解原告在（2014）沙民二初字第445号案件中未举证证明起诉未超过诉讼时效；本院认为原告在其他案件中虽然未举证诉讼时效问题，但是不代表本案中原告的起诉超过诉讼时效，也不代表原告在本案中不能就诉讼时效举证，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干�题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李华成于本判决生效后十日内支付原告李建梅货款9751元。
二、被告李华成于本判决生效后十日内赔偿原告李建梅违约损失1945.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11963元，案件受理费99元，适用简易程序减半收取49.50元，由原告李建梅负担多诉部分1元，被告李华成负担48.50元，公告费320元，由被告李华成负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 朱海燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第42号
原告郑子晨，男，汉族，河北省沙河市人，现住本市。
被告赵庆国，男，汉族，河北省沙河市人，现住本市。
本院在审理原告郑子晨诉被告赵庆国为买卖合同纠纷一案中，原告郑子晨于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑子晨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子晨撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告郑子晨负担。
审判员 李见敏
二〇一五年四月九日
书记员 元 晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向前。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭蜀泉。
一审第三人、二审被上诉人：陈胜利。
再审申请人陈向前、田静因与被申请人谭蜀泉，一审第三人、二审被上诉人陈胜利案外人执行异议之诉一案，不服本院（2014）渝高法民终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈向前、田静申请再审称：（一）二审判决认定陈向前、田静对诉争房屋未能过户存在过错，该认定明显与事实、法律不符，且无证据可予以证明。陈向前、田静已经履行全部合同义务，并无代替合同相对方履约的义务；在诉争房屋未能过户期间，陈向前、田静积极催促陈胜利履约，已尽最大努力保护自己的合法权利，对该房屋七年未能过户并未放任；二审判决故意忽略诉争房产在被诉前保全之前已缴纳全部税费的事实。（二）谭蜀泉在申请诉前财产保全之日的七日后才提供担保，不符合法律规定，陈向前、田静因人民法院的违法查封行为而未能及时完成已被受理的诉争房屋过户手续。陈向前、田静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于陈向前、田静对诉争房屋未能过户是否存在过错的问题。经审查，2004年4月3日，“中建七局五公司驻石项目部”、陈胜利作为甲方与陈向前作为乙方签订了《购房协议》，约定：“一、新建房屋位置：地处南宾镇老街15号，城关粮油工贸公司综合楼改造片区新建住宅楼，乙方愿购甲方A栋一楼8号住宅房1套；……；四、本协议签订后，乙方在20日内缴纳购房款40%作为购房预付金合计31670元，到时未交者，视乙方放弃购房，甲方有权将房屋另行安排，竣工验收后，甲方交钥匙时，在5天时间内再付购房款55%，房产证和国土证在交钥匙后三月内，由甲方负责办理交给乙方，费用由甲方承担，乙方付清剩余房款；……。”石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司和陈胜利在《购房协议》尾部的甲方位置处盖章。双方签订协议后，陈向前于2004年4月支付了全部购房款。2004年5月，陈胜利在申请办理上述诉争房屋产权变更登记时，不愿意按照二手房买卖的形式及规定缴纳相关税费，导致诉争房屋不能办理产权变更登记。2008年8月，陈胜利再次申请办理诉争房屋的产权变更登记，因其未缴纳相关税费，导致诉争房屋仍不能办理产权变更登记。2011年6月10日，陈胜利与田静、陈俊男（田静之子）签订《房屋买卖协议》，约定田静、陈俊男向陈胜利购买包含诉争房屋在内的4套房屋，并由田静、陈俊男缴纳过户的相关税费。2011年6月20日陈向前、田静向房屋登记主管部门申请办理诉争房屋产权变更登记手续并缴纳全部税费，但因谭蜀泉于2011年6月22日申请诉前财产保全，导致该房屋至今仍然登记在陈胜利名下。上述事实表明，陈胜利不缴纳税费致使诉争房屋的两次产权变更登记手续均未能完成，购房人陈向前、田静对此均为明知，但在长达七年的时间未催促陈胜利缴纳税费，消除办理房屋过户的障碍。因陈胜利不缴纳税费的行为并不能阻碍陈向前、田静行使要求陈胜利办理房屋过户的权利，陈向前、田静在七年的时间内可通过催促陈胜利缴纳税费、提起诉讼或先行垫付相应税费等方式，促成诉争房屋完成产权变更登记，积极争取和保护自己的合法权利，故陈向前、田静对诉争房屋未能完成过户存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，陈向前、田静购买诉争商业用房用于出租并获取租金收益，但其对于房屋未能完成过户手续存在一定过错，二审判决认定该房屋在未能办理产权变更登记的前提下，陈向前、田静仅对该房屋享有一般债权，不享有优先于其他一般债权的特殊保护，并无不当。
（二）关于对诉争房屋的诉前保全行为是否存在提供担保违法的问题。陈向前、田静申请再审称谭蜀泉在申请诉前财产保全之日的七日后才提供担保，不符合法律规定，陈向前、田静因人民法院的违法查封行为而未能及时完成诉争房屋过户手续。但因该诉前保全行为是否存在提供担保违法的情形，与陈向前、田静关于确认争议房屋归其所有，并停止查封该房屋的诉讼请求及相应的事实、理由无关，该事由不属于本案审理范围，故上述申请再审理由本院不予审查。
综上，陈向前、田静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈向前、田静的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 禹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢27号
申请执行人：杨明珠,女，汉族，1963年5月26日生，住江苏省姜堰市。
被执行人：万基隆（南京）汽车部件有限公司,住所地在南京市溧水经济开发区城北3号路。
张骏，男，汉族护照，住美国。
杨明珠与万基隆（南京）汽车部件有限公司、张骏股权转让纠纷一案，本院（2011）宁商外初字第3号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的杨明珠与万基隆（南京）汽车部件有限公司、张骏股权转让纠纷一案[执行依据为本院（2011）宁商外初字第3号民事判决]指定南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 白学信
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执112号
申请执行人崔永士，男，57岁。
被执行人齐金山，男，51岁。
被执行人王爱青，女，51岁。
本院在执行崔永士申请执行齐金山、王爱青民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）黑0522民初739号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔永士于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，崔永士于2017年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初739号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年八月十四日
书记员 刘朋飞