wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初947号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：徐献清。
被告：钱某。
原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐献清到庭参加诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告杨某与被告钱某离婚。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚。2004年4月份被告离开原告外出，原告多处寻找未果，原告至今无法与被告联系。婚后，双方无共同财产和共同债务。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理及婚姻状况证明，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3村委证明，用以证明被告2004年外出至今未回的事实。
被告钱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原景宁县金钟乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：金字第59号。登记结婚后，双方一起在原告老家共同生活，共同生活期间，双方时常发生争吵，造成夫妻感情不和。被告于2004年4月离家出走，原告多方寻找，至今无法联系。婚后，双方没有共同子女，也无共同财产、债务。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍认识即办理结婚登记手续，双方相互缺乏了解，婚姻基础差。在共同生活的期间，双方没有培养起夫妻感情。被告于2004年4月离家出走，双方至今没有联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 洪如荣
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1224号
申请执行人胡美英。
被执行人谢花花。
申请执行人赵丽红依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2111号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的7200元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡美英申请执行谢花花其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第37号
章建军：
申请执行人西宁厦工商贸有限公司与被执行人章建军其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）源民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西宁厦工商贸有限公司于2015年2月3日申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人到期支付义务125000元及诉讼费3088元；
二、本案执行费1821元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3485号
原告：陈海峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：孙洪兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告陈海峰与被告孙洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告孙洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海峰向本院提出诉讼请求:1.要求判令孙洪兵偿还借款10万元并承担以本金10万元为基数，从2017年5月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年孙洪兵因经营需要资金周转立据向我借款80万元，借款发生后，孙洪兵陆续向我偿还了部分本金及利息，2017年3月3日孙洪兵将原借据收回重新出具10万元借据，后我多次索款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
孙洪兵未作答辩。
陈海峰围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
孙洪兵因经营需要资金周转，于2012年向陈海峰立据借款，借款发生后，孙洪兵偿还了部分本金和利息，2017年3月3日双方结账，孙洪兵向陈海峰出具借据一份，借据载明：“今借到陈海峰人民币壹拾万元整（100000.00元），此款为结欠余款，证明人李元清，孙洪兵，2017.3.3”。后陈海峰索款未果。诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原告陈海峰与被告孙洪兵结账后所形成的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙洪兵与原告陈海峰签订借款合同时，未约定还款期限，原告陈海峰可以随时要求被告孙洪兵偿还。被告孙洪兵在原告陈海峰作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担偿还借款和承担利息的责任,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪兵于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈海峰偿还借款人民币10万元及利息（自2017年5月18日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告孙洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00953号
申请执行人：李某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行标的4581.78元，已执行标的0元，剩余执行标的4581.78元。本院在执行中查明被执行人朱某长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00953号
申请执行人王素清。
被执行人通化市东昌区人民医院。
本院于2015年9月23日立案执行王素清申请通化市东昌区人民医院劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第00305号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区人民医院应支付申请人王素清案款67522.0元，承担执行费910.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人通化市东昌区人民医院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00953号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年二月十九日
书记员 宫耀磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2317号
原告吴敬华，男，1968年11月29日出生，
汉族，住义乌市稠江街道龙回村12组
委托代理人周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人吴小平，浙江纵伸律师事务所律师助理。
被告吴怡笑，女，1986年11月8日出生，汉族，系仙居县
人，住义乌市稠江街道童店二区**幢*号。
被告王功义，系台湾居
民，住义乌市稠江街道童店二区**幢*号。
原告杨传生与被告吴怡笑、王功义买卖合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告要求二被告共同支付货款95525元及赔偿利息损失。
本院认为，被告王功义系台湾居民，原告提供的住所并
无此人，本院无法送到诉讼文书，审查原告提供的证据，被告
吴怡笑并不是相关权利义务的承受人。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨传生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 冯 迎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00813号
申请人陈再东。
申请人杜梨。
本院于2014年6月17日受理了申请人陈再东关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈再东、杜梨因治安纠纷，于2014年6月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：
杜梨赔偿陈再东各项损失共计人民币1，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人陈再东、杜梨于2014年6月达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 肖红彬
二〇一四年六月十九日
书记员 胡志雷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1163号
原告：庆安国有林场管理局大青山林场。
法定代表人：毛海军，职务场长。
委托代理人：张宏波，男，汉族，大青山林场职工，住址庆安县。
委托代理人：刘景春，男，汉族，法律工作者，住址庆安县。
被告：白杨，男，汉族，工人，住庆安县。
原告庆安县国有林场管理局大青林场与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏波、刘景春到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业费、取暖费6206.00元。事实和理由：被告白杨庆安县国有林场管理局大青山林场生活区有住宅楼房61.40平方米，原告进行供水、供暖、卫生等物业管理活动。被告拖欠2012年物业费300.00元，拖欠2013年取暖费2082.00元、物业费300.00元，拖欠2014年取暖费1562.00元、物业费200.00元，拖欠2015年取暖费1562.00元、物业费200.00元。
被告白杨未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白杨在庆安县国有林场管理局大青山林场生活区有住宅楼房61.40平方米，原告进行供水、供暖、卫生等物业管理活动。被告拖欠2012年物业费300.00元，拖欠2013年取暖费2082.00元、物业费300.00元，拖欠2014年取暖费1562.00元、物业费200.00元，拖欠2015年取暖费1562.00元、物业费200.00元。上述事实，有原告提供到庭的大青山林场住宅楼住户取暖费物业费统计表在卷证实。
本院认为，原告为被告提供物业管理、供暖等服务，被告在接受原告提供服务过程中，既未向原告申请报停，也未拒绝接受该服务，说明被告对原告的物业管理及供暖服务认可，被告应及时给付取暖费及物业费，被告拖欠原告取暖费及物业费是违约行为。原告要求被告立即给付取暖费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县国有林场管理局大青山林场取暖费及物业费合计6206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 张德新
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初125号
原告：温文，男，1962年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：许凤勤。
被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郭宇迪，系该公司经理。
原告温文与被告抚顺森源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文及其委托代理人许凤勤到庭参加了诉讼。被告抚顺森源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠租赁钩机使用费50190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告租用我的钩机为其在东洲区莫地棚户区建筑工地清理残土和水沟，当时我与被告约定：钩机租赁费每小时按140计算。我从2014年8月6日-2014年12月13日连续为其工作，其中8月6日-18日为其工作85小时，计工时费11900元；同年9月份为其在东洲区莫地棚户区建筑工地清理暖气沟和下水沟，连续工作135小时，当时协商每小时按120元计算，计工时费16200元；同年11月1日-12月2日为其连续工作193.5小时，当时约定:每小时140元计算，计工时费27090元，被告合计欠我钩机租赁费55190元。被告在2015年9月16日给付我5000元，尚欠我钩机租赁费50190元，至今未付。
被告抚顺森源房地产开发有限公司未到庭应诉，但在开庭前打来电话，对欠原告钩机租赁费的事实予以认可，并明确表示不出庭应诉，法院可以缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告为其出具的工程款支付申请表三分，该证据经本院审查，且被告对欠原告钩机租赁费的事实予以认可，故本院对原告以上提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，被告租用原告的钩机为其在东洲区莫地棚户区建筑工地清理残土和水沟，当时原、被告双方约定：钩机租赁费每小时按140计算。原告从2014年8月6日-2014年12月13日连续为其工作，其中8月6日-18日为其工作85小时，计工时费11900元；同年9月份为其在东洲区莫地棚户区建筑工地清理暖气沟和下水沟，连续工作135小时，当时经双方协商：钩机租赁费每小时按120元计算，计工时费16200元；同年11月1日-12月2日为其连续工作193.5小时，当时约定:钩机租赁费每小时140元计算，计工时费27090元，被告合计欠原告钩机租赁费55190元。被告在2015年9月16日给付原告5000元，尚欠原告钩机租赁费50190元，至今未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告口头约定的租用挖沟机协议，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约定全面履行了义务，并且按被告的要求全部完成了清理残土和水沟工作，被告在验收结算后，应当及时给原告结清全部租用钩机费用。被告只给付5000元，剩余50190元租用费至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即给付拖欠租赁钩机租用费50190元的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:
被告抚顺森源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告温文拖欠的租用钩机费50190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.74元（原告已预交），由被告抚顺森源房地产开发有限公司承担，随上述拖欠的租用钩机费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张海亭
审 判 员 胡善福
人民陪审员 靳云芝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈冬卉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第869号
原告：嘉兴市越尔家纺有限公司。
法定代表人：向义志。
委托代理人：曹晨。
被告：嘉善杰爱思箱包有限公司。
法定代表人：陈美英。
原告嘉兴市越尔家纺有限公司与被告嘉善杰爱思箱包有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市越尔家纺有限公司撤回起诉。
本案受理费8924元，减半收取4462元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇一一年十一月一日
书记员 邹林志
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初252号
原告：王同友，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被告：周小林，男，汉族，住浙江省平湖市。
被告：倪海英，女，汉族，住浙江省平湖市。
原告王同友与被告周小林、倪海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同友到庭参加诉讼，被告周小林、倪海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同友诉称，原告经营羽绒销售生意，被告于2016年5月16日、6月2日与原告签订两份羽绒销售合同，被告签订的两份合同购买原告羽绒共计13,000公斤，货款总计234万元。被告于2016年给付原告货款68万元，下欠166万元。因被告未按合同约定支付全部货款，按照合同约定被告应向原告承担货款166万元30％的违约赔偿金49.8万元。原告多次索要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币166万元，并给付违约金人民币49.8万元。
原告王同友提交了下列证据：
一、原、被告于2016年5月16日签订的买卖合同一份、被告周小林2016年5月17日出具的收货单一份、被告周小林签字的购货码单一份。证实被告购买原告白鸭绒3,000公斤，货款合计540,000元。
二、2016年6月2日原、被告签订的羽绒购销合同一份、被告周小林签字的收货单三份、被告周小林签字的购销码单四份。证实被告购买原告白鸭绒10,000公斤，货款合计为1,800,000元。
三、银行交易明细单9页，证实二被告付款情况，一共付款68万元，下欠166万元。
被告周小林、倪海英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营羽绒销售生意，二被告系夫妻关系经营服装生意。原、被告双方自2016年5月份开始业务往来，被告周小林经手先后两次在原告处购买白鸭绒。2016年5月16日，原、被告签订买卖合同一份，合同载明被告周小林购买原告白鸭绒3,000公斤，单价180元每公斤，货款合计540,000元。原、被告同时约定被告周小林应于收到首批货物之日起6日内向原告支付总货款的30％￥160,000元，应于收到首批货物之日60日内支付剩余货款￥380,000元。合同第六条违约责任处约定被告未能按期支付货款时，原告有权按迟延支付金额的1％/天向被告收取违约金。合同签订后，原告按照约定于2016年5月17日向被告周小林交付了货物，被告收到货物当日为原告出具了收货单，并在原告出具的购销码单中签字确认。
2016年6月2日原告与被告周小林再次签订了一份买卖合同，合同载明被告周小林购买原告白鸭绒10,000公斤，单价180元每公斤，货款合计1,800,000元。原、被告亦约定被告周小林应于收到首批货物之日起8日内向原告支付总货款的30％￥270,000元，应于2016年8月30日前支付剩余货款1,530,000元。合同第六条违约责任处亦约定被告未能按期支付货款时，原告有权按迟延支付金额的1％/天向被告收取违约金。合同签订后，原告按照约定分别于2016年6月3日、6月17日、6月29日向被告周小林交付了货物，被告收到货物当日为原告出具了收货单，并在原告出具的购销码单中签字确认。
上述两笔货物价款总计2,340,000元，被告周小林在收到货物后未按时给付原告货款。经原告催要，被告周小林及倪海英自2016年5月28日至11月24日间分九次通过银行转账陆续给付原告货款680,000元，余款1,660,000元至今未付。
被告周小林与被告倪海英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告签订的买卖合同、被告周小林签名的收货单、购销码单、原被告的银行交易明细清单及二被告的身份证明予以证实。
本院认为，被告周小林自原告王同友处购买羽绒，双方买卖合同依法成立。原告提供的被告周小林签名的收货单、购销码单合法、有效，与原、被告所签订的买卖合同相互印证，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告与二被告的银行交易明细单能够证实截止到2016年11月24日被告周小林累计给付货款680,000元、现尚欠原告货款1,660,000元未付的事实，对此依法予以认定。原告已按照合同约定向被告周小林交付了货物，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告周小林给付货款1,660,000元的诉讼请求予以支持。
原、被告在合同中关于违约金的约定虽系双方真实意思的表示，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条明确规定，当事人双方约定的违约金超过造成损失30％的应视为过分高于造成的损失，应作出适当调整。本案中原、被告约定按迟延支付货款金额的1％/天收取违约金，该违约金的约定过高，现原告请求被告按照尾欠货款1,660,000元的30％承担违约赔偿金即498,000元，符合公平原则和诚实信用原则，依法予以支持。
因二被告系夫妻关系，上述债务发生于被告周小林与被告倪海英夫妻关系存续期间，且被告倪海英对该笔债务亦知情，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告周小林、倪海英于本判决生效之日起五日内共同给付原告王同友货款人民币1,660,000元及违约金人民币498,000元，共计2,158,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,064元减半收取12,032元，由被告周小林、倪海英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月十日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初252号之一
申请人王同友，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人周小林，男，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人倪海英，女，成年，汉族，住浙江省平湖市。系周小林之妻。
申请人王同友与被申请人周小林、倪海英买卖合同纠纷一案，申请人王同友于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小林、倪海英的银行存款2187064元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结周小林、倪海英的银行存款2187064元（冻结账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
冻结期限自2017年2月13日至2018年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初252号	原告：王同友，男，汉族，农民，住河北省安新县。	被告：周小林，男，汉族，住浙江省平湖市。	被告：倪海英，女，汉族，住浙江省平湖市。	原告王同友与被告周小林、倪海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同友到庭参加诉讼，被告周小林、倪海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王同友诉称，原告经营羽绒销售生意，被告于2016年5月16日、6月2日与原告签订两份羽绒销售合同，被告签订的两份合同购买原告羽绒共计13,000公斤，货款总计234万元。被告于2016年给付原告货款68万元，下欠166万元。因被告未按合同约定支付全部货款，按照合同约定被告应向原告承担货款166万元30％的违约赔偿金49.8万元。原告多次索要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币166万元，并给付违约金人民币49.8万元。	原告王同友提交了下列证据：	一、原、被告于2016年5月16日签订的买卖合同一份、被告周小林2016年5月17日出具的收货单一份、被告周小林签字的购货码单一份。证实被告购买原告白鸭绒3,000公斤，货款合计540,000元。	二、2016年6月2日原、被告签订的羽绒购销合同一份、被告周小林签字的收货单三份、被告周小林签字的购销码单四份。证实被告购买原告白鸭绒10,000公斤，货款合计为1,800,000元。	三、银行交易明细单9页，证实二被告付款情况，一共付款68万元，下欠166万元。	被告周小林、倪海英未答辩，亦未提交证据。	经审理查明，原告经营羽绒销售生意，二被告系夫妻关系经营服装生意。原、被告双方自2016年5月份开始业务往来，被告周小林经手先后两次在原告处购买白鸭绒。2016年5月16日，原、被告签订买卖合同一份，合同载明被告周小林购买原告白鸭绒3,000公斤，单价180元每公斤，货款合计540,000元。原、被告同时约定被告周小林应于收到首批货物之日起6日内向原告支付总货款的30％￥160,000元，应于收到首批货物之日60日内支付剩余货款￥380,000元。合同第六条违约责任处约定被告未能按期支付货款时，原告有权按迟延支付金额的1％/天向被告收取违约金。合同签订后，原告按照约定于2016年5月17日向被告周小林交付了货物，被告收到货物当日为原告出具了收货单，并在原告出具的购销码单中签字确认。	2016年6月2日原告与被告周小林再次签订了一份买卖合同，合同载明被告周小林购买原告白鸭绒10,000公斤，单价180元每公斤，货款合计1,800,000元。原、被告亦约定被告周小林应于收到首批货物之日起8日内向原告支付总货款的30％￥270,000元，应于2016年8月30日前支付剩余货款1,530,000元。合同第六条违约责任处亦约定被告未能按期支付货款时，原告有权按迟延支付金额的1％/天向被告收取违约金。合同签订后，原告按照约定分别于2016年6月3日、6月17日、6月29日向被告周小林交付了货物，被告收到货物当日为原告出具了收货单，并在原告出具的购销码单中签字确认。	上述两笔货物价款总计2,340,000元，被告周小林在收到货物后未按时给付原告货款。经原告催要，被告周小林及倪海英自2016年5月28日至11月24日间分九次通过银行转账陆续给付原告货款680,000元，余款1,660,000元至今未付。	被告周小林与被告倪海英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。	上述事实有原告的陈述、原告提交的原被告签订的买卖合同、被告周小林签名的收货单、购销码单、原被告的银行交易明细清单及二被告的身份证明予以证实。	本院认为，被告周小林自原告王同友处购买羽绒，双方买卖合同依法成立。原告提供的被告周小林签名的收货单、购销码单合法、有效，与原、被告所签订的买卖合同相互印证，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告与二被告的银行交易明细单能够证实截止到2016年11月24日被告周小林累计给付货款680,000元、现尚欠原告货款1,660,000元未付的事实，对此依法予以认定。原告已按照合同约定向被告周小林交付了货物，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为已构成违约，故对原告要求被告周小林给付货款1,660,000元的诉讼请求予以支持。	原、被告在合同中关于违约金的约定虽系双方真实意思的表示，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条明确规定，当事人双方约定的违约金超过造成损失30％的应视为过分高于造成的损失，应作出适当调整。本案中原、被告约定按迟延支付货款金额的1％/天收取违约金，该违约金的约定过高，现原告请求被告按照尾欠货款1,660,000元的30％承担违约赔偿金即498,000元，符合公平原则和诚实信用原则，依法予以支持。	因二被告系夫妻关系，上述债务发生于被告周小林与被告倪海英夫妻关系存续期间，且被告倪海英对该笔债务亦知情，故该笔债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：	被告周小林、倪海英于本判决生效之日起五日内共同给付原告王同友货款人民币1,660,000元及违约金人民币498,000元，共计2,158,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币24,064元减半收取12,032元，由被告周小林、倪海英共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张振涛	二〇一七年四月十日	书记员  卢 贤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初669号
原告：李梅，1968年8月24日生，汉族，住明光市。
被告：李伟，1987年3月4日生，汉族，住明光市。
被告：刘莹莹，1983年1月29日生，汉族，住址，系被告李伟妻子。
被告：张万柱，1972年6月15日生，汉族，住明光市。
被告：汪加升，1970年9月18日生，汉族，住明光市。
原告李梅诉被告李伟、刘莹莹、张万柱、汪加升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告李伟、刘莹莹、张万柱、汪加升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2014年10月24日，被告从原告处借款30万元，约定利息为3%，该借款由被告张万柱、汪加升担保。之后，原告向李伟要求还款时其拒不履行，现特具状，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息363000元，被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中明确其诉讼请求是，要求被告偿还借款本金30万元，利息自2015年8月份至2016年2月份共计63000元。
被告李伟的答辩意见为：被告刘莹莹系答辩人妻子。向原告借款30万元属实，口头约定借款利息为月息3分也属实，但是拿到借款的数额是291000元，另外的9000元已作为利息从本金中扣除了，借款利息已按每月3分付至2015年10月份，自2015年11月份起就未再支付了，现因做生意亏本，暂时无力支付。
被告刘莹莹未作答辩。
被告汪加升的答辩意见为：被告李伟所述属实，答辩人为被告李伟的借款进行了担保。
被告张万柱未作答辩。
经审理查明：原告与被告李伟系朋友关系。被告李伟与被告刘莹莹系夫妻关系。2014年10月24日，被告李伟因做生意需要周转资金向原告借款30万元，由被告汪加升、张万柱作担保。被告实际获得的借款本金为291000元，双方口头约定借款利息为月息3分，被告李伟向原告支付借款利息至2015年10月，共计12个月，之后，被告李伟因资金周转困难，无力向原告支付借款本金及利息，原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款本金30元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息63000元。
上述事实由被告李伟向原告出具的借条、原告的对帐凭证、被告的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟因做生意需要周转资金向原告借款，并向原告出具了一张30万元的借条，但是根据庭审查明及原、被告的陈述，被告实际获取的借款本金是291000元，故本院依法认定被告李伟应对借款本金291000元承担偿还义务，对原告主张的本金超出本院认定的部分，依法不予支持。原、被告在借款时口头约定借款的利息为月息3分，被告李伟在答辩意见中予以认可，但是双方对利息的约定超过法律规定的年利率24%，因为被告李伟已实际履行至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，被告应按借款本金291000元、年利率24%向原告支付借款利息，对原告主张的利息超出本院认定的部分不予支持。
被告刘莹莹系被告李伟妻子，被告李伟虽然以个人名义向原告借款，但是应属于夫妻共同债务，被告刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。被告汪加升、张万柱为被告李伟的借款提供连带责任担保，故应对借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告李伟、刘莹莹、张万柱、汪加升在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款291000元及利息23280元（自2015年11月至2016年2月，按借款本金291000元年利率24%计算）；
二、被告汪加升、张万柱对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李伟、刘莹莹、汪加升、张万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义包负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第3号
申请执行人李相勋，男，1950年2月1日生，朝鲜族，身份证号×××，吉林省创业经济合作有限公司董事长，住延吉市。
被执行人金龙国，男，1968年1月13日生，朝鲜族，身份证号×××，延边世龙广告制作有限公司法定代表人，住延吉市。
申请执行人李相勋与被执行人金龙国民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）延中民一初字第5号民事判决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2013年9月16日作出的（2013）延中民一初字第5号民事判决指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年一月十五日
书记员 彭莎莎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第260号
原告伦某某。
原告陈某某。
被告申某某。
原告伦某某、陈某某诉被告申某某合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月12日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伦某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告伦某某、陈某某共同承担。
审判员 李东民
二〇一五年八月十二日
书记员 王亚楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执441号
申请执行人：刘红，女，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州区荆南路22号。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
被执行人：向建明，男，汉族，1972年2月21日生，住所地：湖北省荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人刘红与被执行人荆州市金隆建设工程公司、向建明借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘红于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市金隆建设工程公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11.8万元，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值胡财产清偿债务；二、冻结、划拨被执行人向建明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2181794元【其中欠款本金息2152640元，案件受理费、财产保全费、执行费共29154元】不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨瑞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第639号
原告王某某，女，1964年6月15日出生。
被告任某某，男，1964年4月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十八日
书记员 朱军鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8994号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告沈振华。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告沈振华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第217号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：孙运虎，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告孙运虎农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运虎及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠王玉峰、西靠小河、南靠小路、北靠孙钦文。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告孙运虎辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告孙运虎等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告孙运虎交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告孙运虎返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙运虎于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠王玉峰、西靠小河、南靠小路、北靠孙钦文）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告孙运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00600号
原告：王某，男，1978年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1976年2月21日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张园园，被告贾某某及委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与贾某某于2013年3月相识恋爱，为结婚，对贾某某的住房进行装潢，并购买了家具、家电，所有的费用都是王某承担的。2014年1月8日双方举行了婚礼，由于种种原因，至今没有领取结婚证。2015年3月双方发生激烈争执，贾某某将王某的衣物扔出家门。现双方已无和好可能，故请求判决贾某某返还王某为其装潢支付的32288.5元；诉讼费由贾某某承担。
贾某某在庭审中辩称：装潢是双方共同投入，并且是为共同生活所进行，双方已在一起共同生活了，王某主张贾某某返还装潢等费用缺乏事实和法律依据，请求法院驳回王某的诉讼请求。
王某针对其诉讼请求提供证据如下：
一、王某的身份证复印件一份，证明王某的基本情况；
二、销货清单四张金额10638元；正山建材销售清单一张金额482.5元；中国滁州长江商贸城家俱销售清单两张金额6860元；格力旗舰店、专卖店、5A店销售单一张金额6780元（用于购买一台冰箱和一台挂机空调）；收据、发货单各一张金额5300元（用于购买两台创维电视，一台47寸，一台32寸）；销货清单一张金额995元（用于购买窗帘），宏达移门供货单一张金额1233元（用于购买主卧和侧卧的移门），证明王某为贾某某装潢位于xxx苑xx号楼x单元xxxx室房屋所支付费用为32288.5元。
经质证，贾某某对王某提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，证据中的材料是用于贾某某的位于xxx苑xx号楼一单元xxxx室房屋装潢，但不能证明费用都是王某支付的。
贾某某未举征。
经举证、质证，本院认证如下：王某提供的证据一因对方无异议，本院对证明效力予以确认；王某提供的证据二的真实性因对方无异议，本院经审查予以确认，但只能证明xxx苑xx号楼x单元xxxx室房屋该部分装潢费用为32288.5元，不足以证明该费用系王某个人财产支付的。
根据双方当事人的陈述、庭审调查及结合有效证据，本院查明事实如下：
王某与贾某某于2013年3月相识后即同居生活，双方共同对贾某某的位于xxx苑xx号楼x单元xxxx室房屋进行装潢及购买家具、家电，花费32288.5元。2014年1月8日双方举行结婚仪式，2015年3月双方发生矛盾，自行解除同居关系。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：王某要求贾某某返还为其装潢支付的32288.5元是否应予支持？王某与贾某某系同居关系而非夫妻关系，同居期间双方对贾某某的房屋进行的装潢及购置的家电属于双方共同所得的财产，在无证据证明或双方约定属于个人所有的情况下，应认定为双方共同所有，在分割时按照一般共有财产处理。由于被装潢的房屋是贾某某所有，双方分开后装潢及家电、家具一直是贾某某在使用，故装潢及家电、家具归贾某某所有，贾某某应给付王某价值一半即16144.25元（32288.5÷2）财产折款，鉴于双方各自使用时间的长短、折旧等因素，贾某某给付王某1.35万元较为适宜。原告王某主张该装潢等费用系其个人支付证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内付给原告王某1.35万元财产折款；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王某负担155元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初158号
原告：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：万方荣。
被告：甘传生。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长江能源发展有限公司与被告甘传生工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 黄苏权
人民陪审员 项林锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梅玉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00109号
原告：刘忠，50岁，男，汉族，住清水河县。
被告：陈永平，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘忠诉被告陈永平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊�担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠、被告陈永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永平于2011年5月30日向刘忠借款5万元，双方约定月息2.5分，被告出具借条一份。2012年6月14日陈永平再次向原告刘忠借款2万元，约定月息2.5分，出具借条一份。被告陈永平按期结算利息至2013年7月份，此后陈永平未能按照约定结算利息。经原告刘忠多次催要，被告陈永平的父亲陈世雄代为偿还了上述借款本金11775元，利息结算至2014年12月23日。剩余借款本金58225元及2014年12月23日之后的利息经原告刘忠多次催要被告陈永平未偿还。现原告刘忠起诉至法院请求判决：一、被告陈永平偿还原告刘忠本金58225元及2014年12月24日起的利息。二、被告陈永平承担本案的诉讼费。
被告陈永平未到庭，�未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原告刘忠向法庭提交了两份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是借条两份，欲证明被告陈永平曾向原告刘忠借款本金7万元，约定利息2.5分。被告陈永平未到庭无质证意见，经本院审查核实，原告刘忠提交的证据真实、合法，故对原告刘忠提交证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告陈永平分别于2011年5月30日、2012年6月14日向原告刘忠合计借款7万元，并约定月息2.5分，未约定还款期限。此后，被告陈永平偿还本金11775元，上述借款的利息结算至2104年12月23日。剩余借款本金58225元及2014年12月23日之后的利息未偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告陈永平对其所负债务应当承担清偿责任。因此，对原告刘忠要求被告陈永平清偿借款本金58225元的请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2014年中国人民银行同期同类贷款年利率分五个计算期限，其中一至三年期的年利率为6%，月利息则为0.5%，四倍即为2%。本案中，原告刘忠称其与被告陈永平约定月息2.5分，该利息约定超过了法律规定利率的上限，应当按照同期同类的四倍（即2%）计算。被告陈永平结算利息至2014年12月23日，故陈永平应当从2014年12月24日起每月向原告刘忠支付利息1164.5元（58225元×2%），直至本金清偿之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永平偿还原告刘忠借款本金58225元，并从2014年12月24日起每月向刘忠支付借款利息1164.5元，直至本金清偿之日。上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘忠其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1255元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张星远
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初147号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省通许县。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人邓某某途经翔安区×××××路口时，见其堂弟邓某1及老乡胡某某、刘某某（均已判刑）因琐事与被害人谢某、兰某发生冲突，遂上前与邓某1、胡某某、刘某某共同殴打被害人一方人员，致被害人兰某右手第2掌骨完全性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于2017年3月9日主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。案发后，胡某某等人已赔偿被害人兰某经济损失人民币16000元，并取得谅解。认为被告人邓某某具有自首情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至五个月。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初147号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省通许县。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人邓某某途经翔安区×××××路口时，见其堂弟邓某1及老乡胡某某、刘某某（均已判刑）因琐事与被害人谢某、兰某发生冲突，遂上前与邓某1、胡某某、刘某某共同殴打被害人一方人员，致被害人兰某右手第2掌骨完全性骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于2017年3月9日主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。案发后，胡某某等人已赔偿被害人兰某经济损失人民币16000元，并取得谅解。认为被告人邓某某具有自首情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月至五个月。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月十九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02515号
原告韦某。
被告李某。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外自行协商为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韦某负担。
审判员 张传文
二〇一五年十月八日
书记员 苏 蜀
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2623号
申请执行人陆惠英。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
陆惠英与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿陆惠英车辆损失费300元，停车费54元，合计354元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第246号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异23号
案外人：韩红星，男，生于1970年7月13日，住禹州市。
委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
申请人：王现成，男，汉族，生于1964年1月10日，住禹州市。
委托代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被执行人：禹州市龙腾置业有限公司。
法定代表人：王建义（已故）。
诉讼参与人：ＸＸ，男，生于1989年12月24日，住禹州市南关街南关居委会*组。系禹州市龙腾置业有限公司监事。
本院在执行申请人王现成申请执行禹州市龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩红星对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：禹州市人民法院执行（2016）禹执字第15-1203-1号至1203-78执行裁定过程中，错误的将案外人的财产当做被执行人禹州市龙腾置业有限公司的财产予以执行。请求依法中止对（2016）禹执字第15-1203-1号至1203-78号执行裁定的执行，解除对案外人财产的强制执行措施。1，案外人韩红星系禹州市御史坊社区十三组居民，禹州市御史坊社区十三组金玉良苑小区城中村改造项目的负责人。先期案外人与小区项目需要占用地居民书面签订房屋置换协议，后和禹州市龙腾置业有限公司、王建义书面签订建筑协议，由案外人作为发包方筹措资金，禹州市龙腾置业有限限公司、王建义作为建筑商负责建设楼房。为使小区建设顺利竣工，案外人向村民小组、社区贷款800万转借给禹州市龙腾置业有限公司、王建义。但王建义因个人问题、××，将大部分资金挪作他用，致使小区更为烂尾工程。导致购房户、置换户上访。后经案外人多次督促，小区才于2012年底将主题工程勉强完工，但是水、电、天然气等配套工程没有施工。为了小区居民、社会稳定，为了平息居民信访、上访，案外人只好继续筹措资金，对小区工程进行了建设，改造，至今已经投资300万元。现小区居民已经入住，平息了居民信访、上访。小区所有置换户是案外人书面签订的协议，所有购房户都是和禹州市金玉良苑小区售楼部签订的协议，小区所有住户没有和禹州市龙腾置业有限公司、王建义签订协议。2，案外人和禹州市龙腾置业有限公司、王建义签订协议建设的禹州市金玉良苑小区主体楼房是在2012年11月竣工交付的，同时部分居民开始入住。而申请人王现成与被执行人禹州市龙腾置业有限公司、王建义的借贷发生在2013年10月1日，被执行人怎么能将借贷资金用于我们的小区建设呢？综上，案外人认为，禹州市人民法院在执行中错误地将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，应立即中止执行，并解除查封，维护案外人的正当权益。申请人王现成称：禹州市金玉良苑小区一期工程为王建义以及王建义注册的禹州市龙腾置业有限公司开发和承建。禹州市人民法院查封的是禹州市龙腾置业有限公司对一期购房户到期和预期的债权。与案外人没有任何关系，其异议不能成立。请求法院驳回案外人韩红星的异议。
本院查明：2007年9月，案外人承租御史坊社区十三居民组所有的位于禹州市远航路东段（中国农业银行禹州市支行东邻、良友大酒店西邻）的两个场院。2008年3月2日，案外人向社区提出改造申请。2008年3月28日，案外人韩红星与御史坊社区十三居民组签订协议，对案外人韩红星承租的两个场院（约6.4亩）进行联合开发。拟将上述区域规划为居民小区，即禹州市金玉良苑小区。2008年经禹州市发改委批准进行建设。2010年3月21日，案外人与王建义签订转让协议，将上述建筑用地的使用权以1300万元转让给王建义，用于社区开放建设。2012年9月4日，王建义注册禹州市龙腾置业有限公司。2012年9月20日，禹州市天然气有限公司与禹州市龙腾置业有限公司签订金玉良苑小区天然气施工合同，11月9日与禹州市阳光电力安装有限公司签订电力安装工程和同。期间以及此后，王建义以该公司名义与购房户签订商品房买卖协议，按揭转分期付款补充协议，进行房屋销售。2016年9月18日，本院在执行王现成申请执行禹州市龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）禹执字第14-1203-1至78号执行裁定，查封了禹州市龙腾置业有限公司对78名第三人的未到期债权。案外人韩红星以上述裁定侵害了其合法权益，向本院提出执行异议。
本院认为：本院所查封、冻结的禹州市龙腾置业有限公司对78户购房户的未到期债权，是基于该78户购房人与王建义或其以该公司名义签订的商品房买卖协议，按揭转分期付款补充协议所产生的债权。虽然，金玉良苑小区一期从2008年开始立项、规划、报批等，联系人均系案外人韩红星，但2010年3月21日，案外人与王建义签订转让协议，将上述建筑用地的使用权以1300万元转让给王建义，用于社区开放建设，且仅约定了案外人在小区建设中的部分协助义务，未设定相关实质权利。78户购房户就其与王建义或禹州市龙腾置业有限公司签订的相关购房协议，已经禹州市人民法院确认为有效合同，基于合同所产生的未到期债权，应当属于禹州市龙腾置业有限公司，本院在执行中，依法查封冻结被执行人禹州市龙腾置业有限公司的债权，于法有据。案外人韩红星提供的证据，不能证明其为禹州市龙腾置业有限公司的合法权利人或者实际权利人，亦不能证明其对本院所查封冻结的78名购房人的债权享有合法的权利。因此，其异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩红星的异议请求。
不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐永锋
二〇一七年五月十六日
书记员 ：路玉卿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00132号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：高允武，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-1603室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告高允武物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月四日
书记员 施莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2255号
原告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411025532574556。
法定代表人：安娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱文静，该公司员工。
被告：张莉，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张磊，男，1975年3月7日生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告滁州三巽置业有限公司与被告张莉、张磊民间借贷纠纷一案中，滁州三巽置业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州三巽置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州三巽置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元由原告滁州三巽置业有限公司负担。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第137-1号
申请执行人：杨显满，男，汉族，生于1952年2月2日，住旺苍县。
被执行人：周洋民，男，汉族，生于1985年12月19日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第801号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人周洋民发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人周洋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周洋民所有的车牌号为川HU81**号长城牌小型客车一辆的车籍。冻结期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得擅自转让、出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年二月二日
书记员 侯勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1082号
原告：张狗沃。
原告：格西英。
原告：张育红。
原告：张自豪。
原告：张欢欢。
五原告委托代理人：张永杰。
五原告委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：李占位。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院在审理原告张狗沃、格西英、张育红、张自豪、张欢欢与被告李占位、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张狗沃、格西英、张育红、张自豪、张欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费838元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月三十日
书记员 李玉玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1724号
原告：王海军，男，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号，
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王海军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人孙玉权、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司向王海军支付商业险电话营销专用机动车保险41,340.00元；2、由平安保险公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，王海军明确第一项诉求请：要求平安保险公司给付车损款38,007.00元，拖车费500.00元，原鉴定费1,860.00元。事实及理由：2015年10月27日，王海军为其名下的吉BE****号奥迪车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和电话营销机动车保险，保险期限分别为自2015年11月17日至2016年11月6日和自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年4月4日14时，在上述保险期间内，王海军驾驶吉BE****号车在抚长高速公路长春方向309公里加900米处，与苗琦驾驶的车辆发生碰撞，致使王海军的车辆损坏，该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队《道路交通事故认定书》认定，王海军承担事故全部责任，当事人苗琦无责任。王海军驾驶的车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》价格认定：吉BE****号奥迪牌小轿车包括前机盖损失合计人民币38,980.00元，包括拖车费和拆解费等，此次交通事故给王海军造成损失合计41,340.00元。后王海军要求保险公司理赔，保险公司拒不赔付。故此，王海军为维护自身合法权益特起诉至来院。
被告平安保险公司辩称，对法院委托鉴定后的数额没有异议，拖车费无异议，对原来的鉴定费应该由王海军承担，我方此次支付的鉴定费1,520.00元王海军承担，王海军发生车损后可以到保险公司指定的维修点直接进行维修，不需要对车辆进行鉴定，导致两次额外产生的鉴定费应该由王海军承担。
经审理查明，2015年10月27日，王海军为其名下的吉BE****号奥迪车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和电话营销机动车保险，保险期限分别为自2015年11月17日至2016年11月6日和自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年4月4日14时，在上述保险期间内，王海军驾驶吉BE****号车在抚长高速公路长春方向309公里加900米处，与苗琦驾驶的车辆发生碰撞，致使王海军的车辆损坏，该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队《道路交通事故认定书》认定，王海军承担事故全部责任，当事人苗琦无责任。王海军驾驶的车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》价格认定：吉BE97**号奥迪牌小轿车包括前机盖损失合计人民币38,980.00元，王海军交纳鉴定费1,860.00元，发生拖车费500.00元。后王海军要求保险公司理赔未果，致使王海军诉讼来院。
本案在审理中，平安保险公司提出对王海军车损进行鉴定申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月21日作出鉴定估价报告书，鉴定结论为吉BE****奥迪车维修费用38,007.00元，平安保险公司为此支付鉴定费1,520.00元。该鉴定结论当庭宣读双方均无异议。
认定上述事实的证据有：机动车交强险和商业险保单、保险费发票、鉴定费发票、交通事故责任认定书、鉴定估价结论书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，王海军在平安保险公司处投保了电话营销专用机动车商业险，双方之间形成的保险合同关系合法有效。王海军在保险期间发生了交通事故，故王海军有权在保险限额内向平安保险公司请求赔偿。王海军要求平安保险公司支付车损款38,007.00元，拖车费500.00元,鉴定费1,860.00元之请求，本院应予支持。平安保险公司提出诉前王海军发生的鉴定费及委托法院鉴定发生的鉴定费均应由王海军承担的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付王海军王海军车损款38,007.00元，拖车费500.00元,鉴定费1,860.00元，合计40,367.00元。
如果被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，原告王海军负担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担784.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1724号
原告：王海军，男，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王海军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人孙玉权、被告平安保险公司委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、平安保险公司向王海军支付商业险电话营销专用机动车保险41,340.00元；2、由平安保险公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，王海军明确第一项诉求请：要求平安保险公司给付车损款38,007.00元，拖车费500.00元，原鉴定费1,860.00元。事实及理由：2015年10月27日，王海军为其名下的吉BE****号奥迪车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和电话营销机动车保险，保险期限分别为自2015年11月17日至2016年11月6日和自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年4月4日14时，在上述保险期间内，王海军驾驶吉BE****号车在抚长高速公路长春方向309公里加900米处，与苗琦驾驶的车辆发生碰撞，致使王海军的车辆损坏，该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队《道路交通事故认定书》认定，王海军承担事故全部责任，当事人苗琦无责任。王海军驾驶的车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》价格认定：吉BE****号奥迪牌小轿车包括前机盖损失合计人民币38,980.00元，包括拖车费和拆解费等，此次交通事故给王海军造成损失合计41,340.00元。后王海军要求保险公司理赔，保险公司拒不赔付。故此，王海军为维护自身合法权益特起诉至来院。
被告平安保险公司辩称，对法院委托鉴定后的数额没有异议，拖车费无异议，对原来的鉴定费应该由王海军承担，我方此次支付的鉴定费1,520.00元王海军承担，王海军发生车损后可以到保险公司指定的维修点直接进行维修，不需要对车辆进行鉴定，导致两次额外产生的鉴定费应该由王海军承担。
经审理查明，2015年10月27日，王海军为其名下的吉BE****号奥迪车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险机动车辆保险和电话营销机动车保险，保险期限分别为自2015年11月17日至2016年11月6日和自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年4月4日14时，在上述保险期间内，王海军驾驶吉BE****号车在抚长高速公路长春方向309公里加900米处，与苗琦驾驶的车辆发生碰撞，致使王海军的车辆损坏，该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队《道路交通事故认定书》认定，王海军承担事故全部责任，当事人苗琦无责任。王海军驾驶的车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司《吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》价格认定：吉BE97**号奥迪牌小轿车包括前机盖损失合计人民币38,980.00元，王海军交纳鉴定费1,860.00元，发生拖车费500.00元。后王海军要求保险公司理赔未果，致使王海军诉讼来院。
本案在审理中，平安保险公司提出对王海军车损进行鉴定申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月21日作出鉴定估价报告书，鉴定结论为吉BE****奥迪车维修费用38,007.00元，平安保险公司为此支付鉴定费1,520.00元。该鉴定结论当庭宣读双方均无异议。
认定上述事实的证据有：机动车交强险和商业险保单、保险费发票、鉴定费发票、交通事故责任认定书、鉴定估价结论书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，王海军在平安保险公司处投保了电话营销专用机动车商业险，双方之间形成的保险合同关系合法有效。王海军在保险期间发生了交通事故，故王海军有权在保险限额内向平安保险公司请求赔偿。王海军要求平安保险公司支付车损款38,007.00元，拖车费500.00元,鉴定费1,860.00元之请求，本院应予支持。平安保险公司提出诉前王海军发生的鉴定费及委托法院鉴定发生的鉴定费均应由王海军承担的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付王海军王海军车损款38,007.00元，拖车费500.00元,鉴定费1,860.00元，合计40,367.00元。
如果被告中国平安财产股份有限公司吉林分公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，原告王海军负担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担784.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪春祥
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第39号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年7月2日，被告人朱某甲的姑姑朱某乙与邻居蔡某丁因下雨排水产生纠纷。次日10时许，被告人朱某甲来到其姑姑所居住的济宁市市中区喻屯镇蔡桁村，在朱某乙、蔡某丁两家再次发生争吵厮打时，被告人朱某甲与蔡某丁的母亲刘某扭打在一起，并用手将刘某推倒在地，致使其胸12、腰3椎体轻度压缩骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
2013年11月1日，被告人朱某甲主动赔偿被害人刘某经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人余某、田某、蔡某甲、蔡某乙、杜某、高某、蔡某丙、乔某、朱某乙、蔡某丁的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人朱某甲的经过、办案说明、被告人朱某甲的户籍证明、被告人朱某甲与被害人刘某达成的调解协议书、刘某签名的收款条等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人朱某甲在拘役三个月至六个月之间量刑，适用缓刑。被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成和解协议，且已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系民间纠纷所引发的激情犯罪，可酌情对被告人朱某甲予以从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘智雯
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第39号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1993年4月14日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，�建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：
2013年7月2日，被告人朱某甲的姑姑朱某乙与邻居蔡某因下雨排水产生纠纷。次日10时许，被告人朱某甲来到其姑姑所居住的济宁市市中区喻屯镇蔡桁村，在朱某乙、蔡某两家再次发生争吵厮打时，被告人朱某甲与蔡某的母亲刘某扭打在一起，并用手将刘某推倒在地，致使其胸12、腰3椎体轻度压缩骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
2013年11月1日，被告人朱某甲主动赔偿被害人刘某经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人余某、田某、蔡某甲、蔡某乙、杜某、高某、蔡某丙、乔某、朱某乙、蔡某的证言；公安机关办案人员出具的抓获被告人朱某甲的经过、办案说明、被告人朱某甲的户籍证明、被告人朱某甲与被害人刘某达成的调解协议书、刘某签名的收款条等书证；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某甲的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出�的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成和解协议，且已履行完毕，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系民间纠纷所引发的激情犯罪，可酌情对被告人朱某甲予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害�，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘智雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第2857-1号
原告：苏杰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：邹凤英，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
被告：无锡市彩虹置业有限公司，住所地。
法定代表人：吴益洪，总经理。
被告：吴益洪，居民。
本院在审理原告苏杰、邹凤英与被告无锡市彩虹置业有限公司、吴益洪房屋租赁合同纠纷一案中，被告无锡市彩虹置业有限公司、吴益洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方所签订的租赁合同的签订地是江苏省宜兴市，租赁合同的履行地是广东省广州市，无论是依据合同签订地还是合同履行地，还是被告所在地的管辖原则，本院均无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告所在地宜兴市人民法院或租赁房产所在地广州市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷案件的管辖，应当依据法律规定或双方的约定，双方有约定的应当优先适用约定管辖。本案中，原、被告2011年7月20日所签订的房屋租赁合同中第十二条约定：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向乙方所在地人民法院起诉”。合同中，被告是甲方，原告是乙方，现原告依据本合同约定的管辖地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；被告依据合同的签订地和合同的履行地均不是肥东县，提出应将本案移送至被告所在地或合同签订地人民法院管辖，不符合法律规定，因而，被告无锡市彩虹置业有限公司、吴益洪对本案提出管辖权异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市彩虹置业有限公司、吴益洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一一年十一月一日
书记员 徐丽君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执596号
申请执行人:石涛，男，1988年6月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：杨越，男，1987年9月19日生，彝族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被执行人：杨炳会，男，1951年9月24日生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。
被执行人：杨超，男，1980年12月27日生，云南省大理市人，住大理市。
关于石涛诉杨越、杨炳会、杨超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云29民再3号民事判决书，被执行人杨越、杨炳会、杨超未履行判决书确定的义务，石涛向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款20万元及自2015年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，并由被执行人杨越承担案件受理费、保全费6170元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨炳会向申请人石涛支付人民币200000元，申请人石涛自愿放弃对利息、案件受理费、保全费的执行。二、被执行人杨炳会于2018年3月16日向申请人石涛支付50000元；自2018年4月起每月5日前向申请人石涛支付3000元，并自2019年起每年1月5日前支付20000元（1月份不再支付3000元），直至所有款项还清之日止。申请人石涛银行卡卡号为62×××92，发卡行为中国建设银行大理州支行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）云2901执596号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 杨朝辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 周小燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01707号
原告黄秀梅，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李元亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄秀梅诉被告杨作昌、李元亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员朱童适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及被告杨作昌、李元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，被告杨作昌因经营企业需要资金，在被告李元亮的担保下，于2013年7月27日向其借款168000元，约定于2014年9月27日前还清，若未按期偿还，则被告应按每日140元的标准支付逾期还款违约金。但2014年9月27日借款到期后，被告却以资金周转困难为由一直拖延还款，且经原告多次催促后至今也未偿还。现起诉至法院，请求判令：1.被告杨作昌偿还借款168000元及违约金21000元；2.被告李元亮连带偿还借款168000元及违约金21000元；3.由被告杨作昌承担本案诉讼费。
被告杨作昌辩称，向原告借款168000元属实，但目前没有偿还能力，愿意在今年之内还清借款。同时，不同意按借条上140元／日的标准计算逾期还款违约金，而应当按国家标准计算逾期还款违约金。
被告李元亮辩称，其只是被告杨作昌向原告黄秀梅借款的介绍人。虽然借条上“担保李元亮”是本人手书，但没有为被告杨作昌担保的意思，所以没有连带偿还借款及违约金的义务。
经审理查明，2013年7月27日，因企业发展需要资金，经被告李元亮介绍，被告杨作昌向原告黄秀梅借款168000元。被告杨作昌向原告黄秀梅出具借条1张，约定于2014年9月27日前偿还借款，若未按时还款，则自2014年9月28日起，按每日140元的标准计算逾期还款违约金至还清借款之日。被告李元亮为被告杨作昌借款提供担保，并在被告杨作昌向原告黄秀梅出具的借条上书写“担保李元亮”。借款到期后，被告杨作昌以资金周转困难为由未按期偿还借款，后在原告黄秀梅的催促下于2014年12月7日向原告黄秀梅出具《还款计划书》，承诺于2015年1月底还清借款，但到期仍未偿还。原告遂起诉至法院，要求被告杨作昌偿还借款168000元及逾期还款违约金21000元，并由被告李元亮承担连带清偿责任。
庭审中，原告黄秀梅放弃按140元／日标准计算逾期还款违约金，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金。
以上事实，有《借条》、《还款计划书》及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证及本院查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定按期偿还借款，逾期偿还应当承担民事责任。现被告杨作昌未在约定的期限内未偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款理由正当，本院予以支持。同时，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告杨作昌对此亦予以认可，故本院对该请求予以支持。
关于被告李元亮是否应当承担连带责任的问题，虽然被告李元亮否认其为被告杨作昌担保，但庭审中其自认借条上“担保李元亮”系其本人亲笔手书，故本院认定其为被告杨作昌借款担保系其真实意思表示，且原告亦接受，故保证合同成立；但双方对保证方式没有约定，应依法推定为连带保证，保证人应承担连带责任，故本院对原告黄秀梅要求被告李元亮连带偿还借款及违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨作昌于本判决生效后10日内偿还原告黄秀梅借款168000元及逾期还款违约金（以168000元为基数，自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完借款之日止）；
二、被告李元亮对上述款项的支付负连带责任。
本案案件受理费2040元及保全费1470元，由被告杨作昌、李元亮负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一五年四月二日
书记员 张桢
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1139号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：崔光洙。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔光洙供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17427号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李顺平，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告李顺平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李顺平的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李顺平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李顺平的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1900号
原告：唐某某，女，1984年6月9日生，汉族，唐山市路北区祥富里小学教师，住唐山市。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1983年12月25日生，汉族，唐山轨道客车有限责任公司职工，住唐山市。
原告唐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王争、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月24日登记结婚，婚育一子熊某某某现年一周八个月，现随原告生活。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后感情一般。2012年11月儿子熊某某某出生后，因家庭琐事，公婆一直挑唆被告与原告的关系，加上被告与其家人对孩子缺乏关爱，不予照顾，不舍得给孩子花一分钱，导致原告与被告夫妻感情破裂。2014年1月14日由于被告对孩子不予照顾再次发生争吵，被告大肆对原告实施家庭暴力，用脚猛踹原告身体，导致原告多出受伤。事后原告就带着孩子搬出，分居生活，至今已有半年之久。被告在此期间没有尽到一点做父亲的责任，没有看望过孩子，也没有给过孩子的抚养费，被告的所作所为，彻底使原告失去了与之继续共同生活的信心和起码的安全感。由于孩子从出生一直随原告共同生活，被告没有尽到抚养义务，孩子随原告生活对其成长有利，但被告应该给付孩子的抚养费用每月2000元。此外今年过年前新艾庄村委会发给孩子的补助款共计1200元都由被告家人领取没有给付原告用于孩子的生活，应返还原告。由于孩子的户口在被告处，为了将来孩子上学方便现要求迁到原告名下。故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子熊某某某随原告生活，被告按月支付抚养费用2000元。三、被告给付原告从2014年1月至今婚生子熊某某某的抚养费14000元。四、被告协助原告办理婚生子熊某某某的户口迁出事宜。五、被告给付原告补助款1200元。六、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但是孩子的抚养权要归我，夫妻共同财产平均分配。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识相恋，2011年8月24日登记结婚，2012年11月9日生育儿子熊某某某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告产生矛盾。自2014年1月14日原、被告开始分居。婚生子随原告生活，分居期间，被告未给付孩子抚养费。原告月平均收入约2600元、被告2013年8月至2014年8月月平均收入均为3858元。现有证据证实的夫妻财产有空调、彩电、冰箱、摩托车、电脑等家用电器及村委会发放的2000元补偿款。被告称原告有存款，但未提交证据证实，亦未在法定期限内申请法院调取。现原告起诉，被告同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般。双方在发生矛盾后不能及时沟通解决导致分居，严重破坏了夫妻感情，现原、被告均同意离婚，可以认定双方感情破裂。故对原告唐某某请求离婚的主张，本院予以支持。因婚生子不满两周岁且现随原告生活，婚生子熊某某某随原告生活为宜。被告应支付孩子的抚养费，同时原告对婚生子享有探望的权利。考虑孩子支出、被告收入情况及本地消费水平，被告每月给付抚养费800元。同时因原、被告分居期间，被告未给付孩子抚养费，可按上述标准一次性支付2014年1月14日至2014年10月底的抚养费7600元。原、被告夫妻共同财产空调、彩电、冰箱、摩托车、电脑等家用电器价值不能确定，存款有无及数额不能确定，本案不予涉及，当事人可另行解决。村委会发放的2000元补偿款属于夫妻共同财产，应当分割。由此笔款项由被告在两人分居期间领取，故被告应给付原告1000元。原告主张被告协助办理婚生子熊某某某的户口迁出事宜，不属于民事诉讼范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某某某由原告唐娱抚养，被告熊波自2014年11月开始每月给付熊某某某抚养费800元至其十八周岁止；被告熊某某对婚生子熊某某某享有探望权，原告唐某某应予协助。
三、被告熊某某应予本判决生效后十五日内给付熊某某某2014年1月14日至2014年10月31日抚养费7600元。
四、被告熊某某应予本判决生效后十五日内给付原告唐某某夫妻共同财产折价款1000元。
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1900号
原告刘某某，女。
委托代理人王春力，南部县法律援助中心律师。
被告凡某某（又名樊某某），男。
原告刘某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王春力、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告凡某某辩称，离婚可以，但原告存在重大过错在先，不应分享共同财产，原告必须走净人，更不同意对原告经济帮助。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月9日在南部县民政局登记结婚（双方均系再婚），2005年10月16日生育一女，取名樊某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻失和，原告于2011年6月诉至本院请求离婚，本院于2011年7月28日以（2011）南民初字第1700号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后，被告凡某某、原告刘某某分别于2012年6月、2013年10月诉至本院，请求离婚，后均撤诉。2014年5月6日，原告刘某某自感夫妻关系确实难以为继，遂再次诉至本院，请求离婚，并坚决要求一并处理夫妻共同财产。诉讼中，双方对在南部县某小区按揭购买的住房一套（含室内家具家电及装修）的价值争议较大，对该房的处理，本院经多方多次调解未果，双方均未对该房的价值进行评估。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的大部分时间里，其夫妻关系尚可，后虽因家庭琐事等原因致夫妻感情逐渐淡漠，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，特别是双方可以改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告仍有可能和好。原告主张离婚，未举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年九月十日
书记员 李绪丽