江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初89号
原告李某，女，1952年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告周德彬，男，1977年8月9日出生，汉族，住址。
原告周德飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住址。
原告周某，男，2002年6月16日出生，汉族，住址。
周某法定代理人李某，女，1952年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上四原告共同委托诉讼代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告付东，男，1989年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区
被告周磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告南京艾可物流有限公司，住所地在南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。
委托诉讼代理人李思虎,该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人史亚平，该公司员工。
原告李某、周德彬、周德飞、周某（简称四原告）与被告付东、周磊、南京艾可物流有限公司（简称艾可公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称阳光财险南京中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周德彬、周德飞，四原告的委托诉讼代理人甄浦鸣、被告付东、阳光财险南京中心公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月26日再次公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人甄浦鸣、被告付东、周磊、艾可公司的委托诉讼代理人李思虎、阳光财险南京中心公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月1日17时30分许，付东驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿宁乌公路由西向东行驶至32.9Km处时，撞到前方同车道赵纪亮驾驶的皖Ｆ×××××三轮汽车尾部，后又撞到非机动车道内周玉清驾驶的手扶拖拉机尾部，苏Ａ×××××轻型厢式货车撞到中央金属隔离栏后停下，事故造成周玉清死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定付东负事故全部责任，周玉清无责任。苏Ａ×××××轻型厢式货车实际属于周磊所有，挂靠在艾可公司名下，该车在阳光财险南京中心公司投保了交强险和50万元限额商业三者险（含不计免赔险）。原告请求被告赔偿各项损失共1014320元。
被告付东辩称：对本起事故的真实性和责任认定无异议，请求依法判决。
被告周磊辩称，对本起事故的真实性和责任认定无异议，已赔偿30000元，请求依法判决。
被告艾可公司辩称，苏Ａ×××××轻型厢式货车实际车主是周磊，该车挂靠在艾可公司名下。周磊书面承诺，如该车发生交通事故，不要求艾可公司承担赔偿责任，请求驳回四原告对其的诉讼请求。
被告阳光财险南京中心公司辩称:事发时，付东驾驶证已过有效期，商业三者险不予赔偿。如法院认为应予赔偿，因苏Ａ×××××轻型厢式货车超载，根据保险合同约定，商业三者险应免赔10%。不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年11月1日17时30分许，付东驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车（核载1430Kg，实载1680Kg，超载率17%）沿宁乌公路由西向东行驶至32.9Km处时，撞到前方同车道赵纪亮驾驶的皖Ｆ×××××三轮汽车尾部，后又撞到非机动车道内周玉清（1954年1月11日出生）驾驶的手扶拖拉机尾部，苏Ａ×××××轻型厢式货车撞到中央金属隔离栏后停下。事故造成苏Ａ×××××轻型厢式货车乘坐人唐益宏、林其才，手扶拖拉机驾驶人周玉清、许由才受伤，周玉清经抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定付东负事故全部责任，赵纪亮、唐益宏、林其才、周玉清、许由才无责任。
另查明，苏Ａ×××××轻型厢式货车属于周磊所有，该车挂靠在艾可公司名下，周磊书面承诺，如该车发生交通事故，不要求艾可公司承担赔偿责任。该车在阳光财险南京中心公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。该公司商业三者险保险条款第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；。付东的驾驶证有效起始日期为2010年7月1日，有效期为6年。周玉清的近亲属有妻子李某、儿子周德彬、周德飞，孙子周某等人。审理中，四原告表示交强险医疗费用赔偿限额10000元用于赔偿本起事故另一伤者许由才，在死亡伤残赔偿限额项下为许由才预留20000元。周磊已支付赔偿款30000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、付东驾驶证复印件、苏Ａ×××××轻型厢式货车行驶证复印件、挂靠协议及承诺复印件、交强险与商业三者险保单复印件、火化证明复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周玉清因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。本院确认四原告因周玉清在本起交通事故中死亡的损失如下：
1、四原告主张医疗费5044元，提供医疗费发票13张证明。经核实，本院予以支持；
2、四原告主张死亡赔偿金40152元/年×18年=722736元，被告不予认可。本院认为，被告的抗辩不成立，对四原告的此项请求予以支持；
3、四原告主张丧葬费20076元，本院予以支持；
4、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；
5、四原告主张办理丧事人员交通费、误工费5000元，阳光财险南京中心公司认可2500元。本院认为，虽然四原告未提供证据证明办理丧事人员的交通费、误工费具体数额，但是周玉清因交通事故死亡后，四原告办理丧事确有此项支出和损失，本院对四原告的此项请求予以支持；
6、四原告陈述周德勇系周玉清之子，周某系周德勇之子。周德勇已去世，周某母亲陶祖芳属于一级残疾，周某属于智力二级残疾，周某的监护人系李某、周玉清，提供陶祖芳、周某残疾人证等证据材料证明，主张被扶养人生活费26433元/年×16年÷2=211464元，被告不予认可。本院认为，周某平时随李某、周玉清生活，四原告主张被扶养人生活费，本院予以支持，此项费用应自事发之日计算至周某年满18周岁，即自2016年11月1日至2020年6月16日，即3.625年，此项费用为26433元/年×3.625年÷2=47909.81元。
综上，以上各项总计850765.81元。
阳光财险南京中心公司抗辩，事发时付东的驾驶证已过有效期，商业三者险不予赔偿。本院认为，事发时付东的驾驶证未被吊销或注销，阳光财险南京中心公司应在商业三者险限额内赔偿四原告的损失。苏Ａ×××××轻型厢式货车超载，根据保险合同约定，阳光财险南京中心公司商业三者险可以免赔10%。
艾可公司抗辩，周磊书面承诺如该车发生交通事故，不要求艾可公司承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，周磊、艾可公司的约定仅约束周磊、艾可公司双方，不能对抗四原告，四原告请求付东、周磊、艾可公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
苏Ａ×××××轻型厢式货车在阳光财险南京中心公司投保了交强险和商业三者险，阳光财险南京中心公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光财险南京中心公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿90000元（含精神损害抚慰金）。阳光财险南京中心公司抗辩苏Ａ×××××轻型厢式货车超载，根据保险合同约定，商业三者险应免赔10%，本院予以支持。因付东负事故全部责任，阳光财险南京中心公司应商业三者险限额内赔偿500000元×90%=450000元。阳光财险南京中心公司共须赔偿四原告90000元+450000元=540000元，付东应赔偿四原告850765.81元-540000元=310765.81元，周磊、艾可公司对此承担连带赔偿责任。周磊已赔偿30000元，付东、周磊、艾可公司仍须赔偿310765.81元-30000元=280765.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告李某、周德彬、周德飞、周某540000元；被告付东赔偿原告李某、周德彬、周德飞、周某280765.81元，被告周磊、南京艾可物流有限公司对此负连带赔偿责任；均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李某、周德彬、周德飞、周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由原告李某、周德彬、周德飞、周某负担815元，由被告付东、周磊、南京艾可物流有限公司负担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊观筠