赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3957号
原告：张毅，男，1978年4月5日生，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市通天岩风景名胜区管理局，住所地：赣州市章贡区水西镇通天岩村。
法定代表人：肖卫平。
委托诉讼代理人：毛远斌，系该管理局管理科科长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司，住所地：赣州市崇义县过埠路北侧。
负责人：胡一春，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘永峰、廖翔，系该支公司员工。
原告张毅与被告赣州市通天岩风景名胜区管理局（以下简称赣州通天岩管理局）、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人寿财险崇义支公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，根据被告赣州通天岩管理局的申请追加被告人寿财险崇义支公司为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的诉讼代理人李虎子、被告赣州通天岩管理局的诉讼代理人刘澎威、被告人寿财险崇义支公司的诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告128744元(医疗费10831元、误工费48900元、护理费11070元、住院伙食补助费3850元、营养费1875元、残疾生活补助费48618元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、交通费及住宿费4000元、鉴定费2600元，合计138744元，扣减被告已支付的10000元，还需赔偿128744元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告增加一项诉讼请求即判令被告人寿财险崇义支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月21日下午，原告与同单位的其他同事在赣州市××旅游××点××风景名胜区参观考察时，因景区内大树突然倒下，原告为奋身扑救生命遭到威胁的同行同事而导致自己被该树砸中，身受重伤。原告被送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，经医院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折；3、双侧第1腰椎横突骨折；4、右侧第3腰椎横突骨折。原告在该院住院10天后转入南昌三三四医院继续治疗，在南昌三三四医院住院治疗67天，出院诊断为：1、肺挫伤；2、多发性肋骨骨折；3、腰椎骨折；4、腰椎间盘突出；5、半月板损伤等。两医院治疗共花去治疗费10800元。经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为150日，营养期为75日，护理期为90日，后续治疗费为2000元。原告受伤后，多次找被告协商解决赔偿事宜但无法达成协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、南昌市人社局工伤认定决定书、江西省人社厅行政复议决定书、南昌市东湖区人民法院行政判决书，证明原告受伤后一直努力申请赔偿；证据3、赣南医学院第一附属医院的病历资料、南昌市334医院的病历资料、费用票据，证明原告受伤并且治疗花费情况；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费、鉴定费；证据5、原告的收入证明、护理人的收入证明，证明原告的收入及其护理人员的收入；证据6、手机短信截图，证明原告与被告赣州通天岩管理局协商过赔偿事宜。
被告赣州通天岩管理局辩称，对本案的事实没有异议。但答辩人已支付了10000元医疗费，应予以扣除。对误工费的计算标准有异议，根据法律规定，原告应当提供银行流水、纳税证明予以佐证，否则应按江西省的平均工资标准计算。护理费应当按实际住院天数77天计算，其中有10天是答辩人请的护工进行护理的，即原告的护理为67天，护理费的计算标准偏高，应当按照80元每天计算。住院伙食补助费过高，应当按20元每天计算，其中答辩人已经承担了10天的住院伙食补助费，所以只能按照67天计算。对营养费的计算标准过高，应当按照10元每天计算，其中答辩人已支付了10天的营养费。对残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金偏高，应当在2000-3000元确定。因为原告已经出院，答辩人认为后续治疗费应当以1000元为宜。答辩人已经承担交通费，不应当支持原告交通费的诉求。对鉴定费没有异议。
被告赣州通天岩管理局为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、组织机构代码证、事业单位法人证，证明被告赣州通天岩管理局的主体资格；证据2、张毅事项费用清单及票据，证明原告在赣州治疗期间的各项费用已经由被告赣州通天岩管理局支付了，此外被告赣州通天岩管理局还另行支付了原告在南昌治疗期间的医疗费10000元。
被告人寿财险崇义支公司辩称：一、答辩人不是本案被告的适格主体，应作为第三人参加诉讼。答辩人不是本案事件的责任主体，只是与被告赣州通天岩管理局签订风景名胜区责任保险的保险人，对赣州通天岩管理局应当承担的赔偿责任履行合同约定的赔偿义务。二、原告诉请的部分赔偿项目不合理，应依法调整。原告的医疗费存在大量不合理、无关联费用，应予以剔除。误工费标准过高，原告主张的月工资收入超过3500元，应提供所得税缴纳凭证，同时应当提供因误工减少收入的证据，误工期应在住院时间基础上相应核减。护理费明显偏高，应当参照护理行业标准79元/天标准确定，护理期限应以住院时间为限并核减原告治疗关节炎疾病的住院时间。住院伙食补助费和营养费标准应为10元/天。关于残疾赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定，不能保证结论的公平及合理。关于精神抚慰金，原告伤残不存在，不应支持精神抚慰金，即使存在十级伤残，精神抚慰金应以1000元为宜。关于后续治疗费，原告出院时已治疗终结，不存在后续治疗的情况。关于交通费和住宿费，该费用应提供正式票据，并仅限于就医或转院发生。关于鉴定费，该费用属于原告为取得司法鉴定意见书而支付的调查取证费用，不是事故直接损失，应由原告承担。三、答辩人在本案事故中为保险人身份，本案应由保险合同相对方被告赣州通天岩管理局在履行赔偿义务后向答辩人另行主张其合同权利。
被告人寿财险崇义支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了风景名胜区责任保险投保单、风景名胜区责任保险单、风景名胜区责任保险条款，证明：被告赣州通天岩管理局在被告人寿财险崇义支公司投保了风景名胜区责任保险，保险限额为每次事故限额100万元，其中每人人身伤亡限额10万元，每人财产损失限额0.5万元，每次事故免赔额200元，保险人不负责赔偿精神损害。
原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的证据，被告赣州通天岩管理局的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议；对证据3，该证据恰好证明原告在赣州住院期间的费用已由被告赣州通天岩管理局支付；对证据4的真实性和证明对象有异议，鉴定人员应当出庭接受质证；对证据5，原告需要提供完整的完税证明予以佐证，社会保险缴纳费用也应当提供证据证明，护理人员的收入也应当提供完整的纳税证明及工资发放证明；对证据6无异议。被告人寿财险崇义支公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的赣南医学院病历资料无异议，其出院医嘱可看出原告已经治疗终结，不存在后续治疗的问题；对南昌334医院的病历资料有异议，与本案无关联；对证据4的三性均有异议，该鉴定是单方委托鉴定，具体鉴定过程被告人寿财险崇义支公司不清楚，鉴定的时候不符合鉴定的时机，鉴定意见的营养期、误工期、护理期与实际不符，原告已治疗终结，不存在后续治疗费；对证据5三性有异议，原告未提供工资银行流水和相关纳税证明予以佐证；对证据6无异议。对被告赣州通天岩管理局提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2费用清单中医疗费13759.05元无异议，但原告未主张该费用，与本案无关联；对有发票的住宿费、交通费、邮寄费、日用品费用无异议，但原告未主张，与本案无关联；对被告赣州通天岩管理局支付的原告在南昌治疗的医疗费10000元，原告已经扣除了；对无正式票据在赣州发生的费用有异议。被告人寿财险崇义支公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中有发票的医疗费无异议；住宿费、邮寄费、日用品费用、交通费与本案无关联；对无票据的费用三性均有异议；对被告赣州通天岩管理局支付给原告的10000元无异议。对被告人寿财险崇义支公司提交的证据，原告和被告赣州通天岩管理局均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中原告在南昌334医院治疗的病历资料及票据，原告该治疗是本案事故发生后在赣南医学院第一附属医院治疗后转入南昌334医院治疗，且得到被告赣州通天岩管理局的认可，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4，两被告均未向法院提出重新鉴定申请，也未申请鉴定人出庭作证，同时也未能提出证据证明该鉴定缺乏事实依据，本院对该证据予以认定。原告提交的证据5，原告提交的其所在单位出具的其月工资为8383元的证明与原告提交的其2015年4月、5月、6月实发工资比较吻合，且庭后提交了该三个月的个人所得税完税证明，但原告未能提交证据证明其误工期限内其所在单位停发其“五险一金”，故原告主张其工资为9787元/月本院不予认定，本院认定为8383元/月；原告提交的其护理人员即原告父亲的收入证明及2014年5月、6月、7月、8月工资发放表，其中工资发放表无单位盖章证实，也无个人所得税完税证明佐证，故本院对该证据不予认定。被告赣州通天岩管理局提交的已支付原告费用清单及票据，经本院审查并结合当事人陈述，本院对被告赣州通天岩管理局已支付以下费用予以认定：张毅在赣南医学院第一附属医院的医疗费13265.18元、护理费1600元、伙食费840元，向张毅转账10000元，张毅父亲探视住宿费828元，共计26533.18元；对被告支付的案外人高炜医疗费、停车费、邮寄费、日用品费等费用和票据，因与本案无直接关联，也并非原告的直接损失，且部分费用无票据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毅系江西省锦峰投资管理有限责任公司锦峰大酒店职工。2014年6月21日下午，原告与单位同事在被告赣州通天岩管理局管理的赣州市××旅游××点××风景名胜区参观时被景区内倒下的树木砸伤。原告受伤后即被送往赣南医学院第一附属医院治疗，其伤情被该院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折；3、双侧第1腰椎横突骨折；4、右侧第3腰椎横突骨折。原告在该院住院10天，伤情有好转，于2014年7月1日要求出院，并于同日入南昌三三四医院继续治疗。原告在南昌三三四医院共住院治疗67天，于2014年9月6日出院，其伤情被该院诊断为：1、肺挫伤；2、多发性肋骨骨折；3、腰椎骨折；4、腰椎间盘突出；5、半月板损伤；6、膝关节炎。出院医嘱为：1、注意休息、适量活动；2、继续门诊康复治疗，按时服药；3、门诊随诊，定时复查。原告在上述两家医院治疗共产生医疗费24096.67元，其中赣南医学院第一附属医院13265.18元，该费用已由被告赣州通天岩管理局支付；南昌三三四医院10831.49元，被告赣州通天岩管理局已预付给原告10000元。原告在赣州住院治疗期间，赣州通天岩管理局雇请护理人员对原告进行护理并支付护理费1600元。被告赣州通天岩管理局还支付了原告在赣州住院期间的伙食费840元及原告父亲张才明来赣州探望原告的住宿费828元。以上，被告赣州通天岩管理局向原告支付各项费用共计26533.18元。原告治疗结束后，委托江西天剑司法鉴定中心对其因本案事故导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年11月20日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期为150日、营养期为75日、护理期为90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为2000元，原告为此支付鉴定费2600元。原告在江西省锦峰投资管理有限责任公司锦峰大酒店工作期间，其月工资为8383元。原告受伤后申请了工伤认定，但未被认定为工伤。
另查明：被告赣州通天岩管理局于2013年12月30日为赣州市××旅游××点××风景名胜区在被告人寿财险崇义支公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为10万元，每人财产损失责任限额为5000元，每次事故免赔额为200元。其中该保险条款约定保险人不负责精神损害赔偿，对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告在赣州市××旅游××点××风景名胜区参观，不幸被景区内倒下的树木砸伤，导致了损害结果的发生，被告赣州通天岩管理局作为上述景区的经营管理者，其对景区内的林木负有安全管理、消除危险和保障景区内游客和来访人员生命财产安全的义务，被告赣州通天岩管理局在本案中未能提供证据证明其对景区树木已尽到安全管理和消除危险的义务，应推定被告赣州通天岩管理局具有过错，故被告赣州通天岩管理局应对原告被树木砸伤导致的损失承担侵权赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费10831元系在南昌住院的医疗费，被告赣州通天岩管理局实际已付10000元，故该医疗费应为831元；2、误工费为8383元/月÷30天×150天=41915元；3、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期为90天，其中原告也认可其在赣州住院10天由被告赣州通天岩管理局安排护理人员护理并支付了护理费，故原告主张的护理天数应按80天认定，原告主张其护理费标准按110元一天计算，本院予以支持，故其护理费为110元/天×80天=8800元；4、住院伙食补助费，原告两次住院共计77天，其中被告赣州通天岩管理局已向原告支付了其在赣州住院10天的伙食费，故原告主张的住院伙食补助天数应按67天计算，原告主张的住院伙食标准50元/天过高，基于本地司法实践，本院酌定按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为30元/天×67天=2010元；5、营养费，原告主张按25元/天计算，本院予以支持，故该营养费为25元/天×75天=1875元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，且为城镇职工，其按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年主张残疾赔偿金即24309元/年×20年×10%=48618元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成十级伤残，事故对其造成了一定的精神痛苦，根据本地经济发展水平和司法实践，本院认为原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；8、后续治疗费，根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为2000元，原告据此主张，本院予以支持；9、交通费及住宿费，原告未能提供交通费票据，但基于其治疗期间客观上确会产生交通费的事实，本院酌定其交通费按10元/天标准计算77天（总住院天数）即10元/天×77天=770元；原告主张的住宿费，原告住院治疗并未额外产生住宿费，而其亲属到赣州探望的住宿费已由被告赣州通天岩管理局支付，故对其住宿费请求，本院不予支持；10、鉴定费，原告主张其支付的司法鉴定费2600元，该费用系原告为确定其损伤程度及相应损失的必要费用，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为112419元，该损失应由被告赣州通天岩管理局承担赔偿责任。
关于被告人寿财险崇义支公司作为本案被告是否适格及应否在本案中承担赔偿义务问题的认定。本院认为，被告人寿财险崇义支公司承保了被告赣州通天岩管理局投保的风景名胜区责任险，双方之间形成了保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故被告人寿财险崇义支公司为本案适格的被告，其应在保险责任限额内对应由被告赣州通天岩管理局承担的景区事故赔偿责任承担代为赔偿义务。对原告的上述损失112419元，被告人寿财险崇义支公司应向原告直接赔偿100000元（不含精神抚慰金），原告剩余损失12419元由被告赣州通天岩管理局向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张毅的损失有:医疗费831元、误工费41915元、护理费8800元、住院伙食补助费2010元、营养费1875元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元、交通费770元、鉴定费2600元，共计112419元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司在风景名胜区责任保险赔偿限额内向原告张毅赔偿各项损失（不含精神抚慰金）共计100000元。
三、由被告赣州市通天岩风景名胜区管理局赔偿原告张毅各项损失共计12419元。
四、上述第二、三项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司和被告赣州市通天岩风景名胜区管理局于本判决生效之日起五日内向原告张毅履行完毕。
五、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告赣州市通天岩风景名胜区管理局负担2600元，由原告张毅负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宁