wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初496号
原告：张艳平，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑德财，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张艳平与被告郑德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告郑德财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳平向本院提出诉讼请求：请求判令郑德财偿还欠款40000元，利息8000元，从2016年4月15日算至2017年2月15日，本息共计48000元及从2017年2月16日起至实际还清欠款之日止的利息（每月2分利息）。事实与理由：郑德财于2015年10月15日通过林全奇向张艳平借款40000元，并约定每月支付利息1000元，承诺在2015年年底还清。但郑德财至今未还，现经多次催讨无果，遂依法起诉，请求判令郑德财依约偿还欠款及利息。
郑德财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德财因生产经营所需，通过张艳平的姐夫向张艳平借款40000元，并于2015年10月15日向张艳平出具欠条一张。欠条上写明每月利息1000元,于2015年年底前还清。借款后，郑德财按约定偿还利息至2016年4月14日,后不再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑德财结欠张艳平欠款40000元及利息，有郑德财签名出具的欠条及证人证言为据，证据确实充分，予以确认。欠条上约定月利率2.5%，郑德财按约定已支付利息至2016年4月14日，未超过年利率36%，于法有据；欠条上约定了还款期限，但未约定逾期利率，故张艳平主张按借款月利率2%计算逾期利息，于法有据，予以支持。郑德财经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德财应于本判决生效之日起十日内偿还张艳平借款本金40000元并按月利率2%支付从2016年4月15日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年三月二十二日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1730号
原告尹某某，女。
被告张某甲，男。
原告尹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告尹某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告于2002年底与被告认识，因年轻不懂事，在没有了解透彻的情况下于2003年10月在隆回县民政局领取结婚证，2004年10月生大女儿张某乙，2008年1月生儿子张某丙，2010年1月生小女儿张某丁。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告视赌如命，没有家庭责任感，对小孩不管不问，小孩一直放在原告娘家带养，被告一年到头一个电话都不打，因父母年岁已高，且身体不好，去年8月份将两个大的小孩送至被告家抚养，小女儿仍在原告家。因夫妻长期吵架，自2013年8月分居，现夫妻分居已两年多，夫妻感情已破裂，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩张某丁由原告抚养，张某乙、张某丙由被告抚养；3、因被告要抚养大女儿和儿子，原告放弃两人共有的房产权。
被告张某甲答辩称，原告起诉事实虚假，原告说夫妻有共同的房产不属实，该房是我与被告结婚前修建的，且原告现在还扣着我的房产证。导致夫妻不和主要原因是原告在外有外遇，为这事，我摔过她的手机，小孩虽然在原告家抚养，但原告没外出打工，我支付了生活费，且原告家人对我的小孩并不好，大女儿及儿子到我家后，原告从未来看望过及打电话问过。总之，原告起诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告在外打工时经人介绍相识，2003年10月30日在隆回县民政局登记结婚，2004年10月5日生大女儿张某乙，2008年1月30日生儿子张某丙，2010年1月29日生小女儿张某丁。婚后原告大部分时间在娘家带小孩，被告外出打工，2012年起原告开始外出打工，夫妻因家庭琐事时常发生争吵，2013年10月原告从夫妻租住的房屋帮出外面居住，夫妻此后联系较少。2014年8月，原告将大女儿张某乙及儿子张某丙送至被告家抚养，小女儿继续在原告娘家抚养。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及小孩的身份、户籍资料，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从结婚至2011年，夫妻感情尚可，并生育了三个小孩。虽然之后因家庭琐事等夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间互相理解，加强沟通，彼此信任，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一五年十二月一日
书记员 欧阳超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第235-1号
原告李树宝。
被告贾利先。
被告徐传宝。
被告青州市青阳物流有限公司，住所地青州市益都街道韩家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告李树宝诉被告贾利先、徐传宝、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾利先驾驶的鲁V751**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾利先驾驶的鲁V751**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1401号
原告：李树峰。
被告：沈阳（曾用名沈慧勤）。
原告李树峰为与被告沈阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李树峰、被告沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年7月17日向原告借款26000元，约定于同年7月30日归还借款，到期后被告仍未归还。经原告催讨，被告于2014年10月2日出具给原告欠据一份。此款至今未还。以上事实有书证为证。原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款26000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告实际借款是20000元，在原告的逼迫下写了26000元的借条。被告已在2014年10月2日归还原告借款26000元，原告也将借条的原件还给了被告。当时是原告要求被告又出具了一份凭证，原告称怕一起出借的人不相信被告只还了原告26000元，因此叫被告出具该凭证予以证明。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条（复印件）1份，证明2009年7月17日被告向原告借款26000元，因后来又重新出具了借款凭证，因此该借条的原件已还给被告。
2.凭证1份，证明被告于2014年10月2日出具凭证一份，确认欠原告26000元。
被告质证意见：证据1，被告已经还清了借款，借条原件已经还给被告了；证据2，凭证是还款凭证。
对于上述证据，本院认证意见：双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年7月17日被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款26000元，定于2009年7月30日归还。2014年10月2日，原告将借条原件交还被告；被告又向原告出具凭证一份，写明：被告至2014年10月2日止还欠原告人民币26000元。原告认为该凭证是借款凭证，由于原先的借条已过时效，原告要求被告重新出具，被告以凭证的形式出具，写明还（hai）欠原告人民币26000元；被告认为该凭证是被告已还清26000元后，被告应原告要求出具的还款凭证，故被告写明还（huan）欠原告人民币26000元。
本院认为：双方的争议焦点是，一、原、被告之间的26000元债务是否为非法债务，二、被告是否已归还给原告借款26000元，即2014年10月2日的凭证是借款凭证还是还款凭证。第一，被告抗辩该借款实际发生时间不是借条出具时间，且是在赌博时所借高利贷，借款金额也小于26000元，但被告未提供任何证据证实该债务为非法债务，故被告应当返还原告26000元；第二，一般而言，如被告还款给原告，应由原告出具还款凭证给被告或将借条原件交还被告，以示债权债务关系消灭，本案中原告将借条原件交还被告后，却由被告出具还款凭证给原告，不符合民间借贷的常规做法；本院认为，该凭证是借款凭证，理由如下：一、庭审中被告认可该凭证上的字全部系被告本人所写，被告作为凭证出具方，在写该凭证时应当充分考虑到出具内容可能产生的歧义，关于“还”欠原告26000元的理解，应当作出有利于原告方的解释，即被告还（hai）欠原告26000元；二、“还（hai）欠”原告26000元更符合中文的语言习惯，如果是已还款的凭证，则被告应当写明“已归还借款”26000元，或“已还款”26000元等等，而非写“还（huan）欠”原告人民币26000元；三、结合凭证的上文“兹有沈阳至2014年10月2日止”，“还欠李树峰人民币26000元”，全句话的含义更倾向于是双方在2014年10月2日对债权债务关系的总结算，故应解释为是这26000元是被告尚欠原告的款项；四、原告陈述的因原借条超过时效要求被告重新出具，故将原借条归还给被告的说法，符合常理。综上，根据现有证据，认定被告尚欠原告26000元未还的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效后十日内归还原告李树峰借款26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王玮
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执368号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人任士云，红色边疆农场支行行长。
被执行人王昆，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被执行人勾振民，男，1972年5月13日生，汉族，农民。
被执行人司世华，男，1976年11月6日生，汉族，农民。
被执行人骆军，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
被执行人巩如明，男，1975年7月5日生，汉族，农民。
被执行人关激涛，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王昆、勾振民、司世华、骆军、巩如明、关激涛金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第131号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第368号
原告杨某，农民。
委托代理人吴发恭。
被告范某，农民。
委托代理人吴建石。
原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴发恭，被告范某及其委托代理人吴建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子，取名张某，现年5周岁。2014年，原、被告经人介绍相识，被告声称其系供销社退职职工，家庭经济情况良好，双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。结婚酒席刚办完，被告便编造了一张账单，声称因结婚欠款人民币28000元，要求原告承担，并要求原告将前夫寄给原告儿子张某的每月抚养费3000元用作原、被告家庭生活开支。原告坚决不同意，于是原、被告发生争吵。被告为了出气，经常打骂原告与前夫所生之子张某。为了儿子的安全，原告带着儿子离开被告家，在庆元县城独自租房生活。原、被告结婚后同居时间不到三个月，现已分居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告在性格、脾气上差异较大，无法共同生活，无法建立起正常的夫妻感情。故原告起诉讼请求：判令准予原、被告离婚。
被告范某辩称，原、被告系经人介绍后自愿结婚，原告在与被告结婚之前，对被告的个人婚姻状况、家庭经济条件等均有一定的了解。婚后，原、被告共同居住在被告家中，被告亦举办了婚礼和酒席，将原告介绍给被告的亲戚、朋友、邻居。被告真心实意想与原告结为夫妻，共同幸福生活，绝不存在被告想挪用原告前夫寄给原告儿子张某的生活费人民币3000元以及骗婚之说。被告本身家庭并不富裕，但为了迎娶原告，被告父亲、兄弟、亲戚等都凑钱给被告筹办婚礼。原、被告婚姻实属来之不易，夫妻感情并未破裂，双方应分外珍惜才是。若原告执意要与被告离婚，应归还婚前、婚后被告为原告所花费的钱款及金银饰品等财物。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，2014年11月19日（农历闰九月二十七日）举办婚礼。婚后，原告便带着与前夫所生之子张某居住至被告家中。婚后第二天，被告向原告述说因举办婚礼已欠下债务人民币28000元，原告一时无法接受，便于次日带着儿子离开被告家，回到庆元县城出租房内居住。原告回到出租房的次日，被告父亲及介绍人找到原告，经劝说后，原告于当日带着儿子回到被告家，但当日晚上原、被告又因琐碎家事发生争吵。2014年12月，原告再次与被告发生争吵，后原告带着儿子离开被告家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告范某的户籍证明、结婚证复印件等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚者，介绍后自愿登记结婚，婚前彼此已作较为充分的了解。双方对彼此的性格素养、过往婚姻、家庭经济等均已知晓。婚后原告亦主动携带与前夫所生之子张某至被告家中，与被告家人共同生活。后因原告与前夫所生之子张某以及债务等家庭琐碎问题，原、被告时常发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告以对方为重，认真培养夫妻婚后感情，多多体谅对方过往，在家庭琐碎事项上互让互谅，共同努力经营一个美满的家庭，双方定能冰释前嫌，和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 蕾
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊********，满族，初中文化，司机，户籍地平泉县，住平泉县。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年5月14日晚，被告人赵某某在＊＊＊＊大桥北侧橡胶坝河边因琐事与王某某发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中赵某某用水果刀将王某某胸、腹部扎伤。经鉴定，王某某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月14日晚，被告人赵某某在＊＊＊大桥北侧橡胶坝河边与王某某发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中赵某某用水果刀将王某某胸、腹部扎伤。经法医鉴定，王某某胸、腹部锐器创并胸腔积血、心包破裂、心包积血、右心室破裂、膈肌破裂、横结肠系膜血肿、横结肠浆膜损伤，损伤程度为重伤二级。
在侦查过程中，被告人赵某某家属与被害人王某某就民事部分已达成和解，一次性赔偿其各项损失101000.00元，被害人对被告人赵某某表示谅解，请求司法机关对其适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
一、本案犯罪事实部分证据
1.书证
（1）受案登记表，证实本案于2014年5月14日由王某某报案至平泉县公安局，平泉县公安局于当日受理。
（2）户籍证明信，证实赵某某的自然情况，为完全刑事责任年龄。
到案经过，证实被告人赵某某系抓获归案。
2.被告赵某某的供述与辩解，证实2014年5月14日晚上七点多，自己与一个姓张的老头到平泉橡胶坝网鱼，王某某骑车带着他的儿子也去了，两人发生口角吵起来，后撕巴到一起，被告人拿起烧烤用的水果刀胡拉王某某两下子，王某的肚子流血了。被告人把他送去医院。
3.被害人王某某陈述，证实案发经过与被告人供述基本一致。
4.证人证言
（1）张某某证言，证实5月14日下午七点多，自己到橡胶坝玩，王某某骑着自行车带着孩子来了，和赵某某吵吵起来，然后他俩就到一起撕把上了，撕把两下，就撒开了。接着王某某就去掐肚子，看见王某某的肚子流血了。
（2）刘某某证言，证实2014年5月14日晚上接到赵某某电话，赶到县医院。看见受伤的人肚子包着纱布。问家属，知道受伤的人叫王某某，县医院不留，转院去承德，自己身上就装着一千块钱，给他的家属了。当时王某某说是赵某某打的。
现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场基本情况，在现场提取地上血液3份。
6.鉴定意见
（1）法医物证鉴定意见书，证实现场提取的血迹为王某某所留。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某胸、腹部锐器创并胸腔积血、心包破裂、心包积血、右心室破裂、膈肌破裂、横结肠系膜血肿、横结肠浆膜损伤，损伤程度为重伤二级。
本案量刑部分证据
民事赔偿刑事谅解协议书及收条，证实赵某某与被害人王某某就民事部分已达成和解，赵某某赔付王某某人民币101000.00元，王某某表示不再追究赵某某的刑事和民事责任，并请求司法机关对赵某某减轻处罚，判处缓刑。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘立峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，务农，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被平和县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日16时许，被告人赖某为谋钱财，窜至平和县安厚镇双马村马堂组张某家门口，见无人且大门虚掩，即入室盗走张某停放在一楼客厅的一辆摩托车（动机号65154295，LIMCGB2865157790），后将该车卖给林某和，得款人民币500元用于购买毒品海洛因。案发后，被盗的摩托车被追缴归还被害人；经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2760元。
另查明，2014年3月14日，平和县公安局根据群众举报，在平和县安厚镇白石村赖某家中查获吸毒人员赖某，在调查赖某吸毒的过程中，赖某主动交代其盗窃张某家一辆女式挂档摩托车的事实，同日，赖某因涉嫌犯盗窃罪被平和县公安局刑事拘留。自2003年至2013年3月24日，赖某被强制隔离戒毒三次。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某和的证言，现场指认、勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及扣押摩托车照片，价格鉴定结论书，平和县公安局出具的吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物（价值人民币2760元），其行为已构成盗窃罪。鉴于赖某在办案机关调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人的违法所得人民币500元、摩托车（动机号65154295，LIMCGB2865157790）一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李淑敏
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第三条……。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，系山西省平遥县宁固镇农民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孔祥磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年3月20日12时许，被告人李某某驾驶货车行驶至汾屯线平遥县武村村口路段时，碰撞骑电动三轮车行驶的被害人李某甲，致李某甲当场死亡。经平遥县交警大队认定，李某某负本起事故的主要责任，被害人李某甲负本起事故的次要责任。经平遥县公安局法医鉴定，被害人李某甲系创伤性休克死亡。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被告人李某某驾驶晋K358**号牵引车牵引晋KS0**号重型半挂货车，从平遥县木家庄煤矿往汾阳送煤途中，车由南向北行驶到汾屯线平遥县武村村口路段时，碰挂到前方驾驶电动三轮车由南向西左转弯的被害人李某甲，致李某甲当场死亡。经平遥县交警大队认定，李某某负本起事故的主要责任，被害人李某甲负本起事故的次要责任。经平遥县公安局法医鉴定，被害人李某甲系创伤性休克死亡。
2014年4月4日，经平遥县公安局交通警察大队调解，由被告人李某某赔偿被害人李某甲家属各项经济损失共计人民币152000元，作为一次性了结。被害人家属出具谅解书，对被告人李某某之行为表示谅解，请求对被告人李某某宽大处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
李某乙的证言证明，当时是其父亲李某某驾驶的货车，其当时睡着了，发生事故后才醒来，其赶紧下车，看见是与一辆电动三轮车发生了事故。看见一个人在挂车右侧第一个轮胎下压着，面朝上背朝下，之后，其父亲拨打了110和120电话。
李某丙的证言证明，其父李某甲在交通事故中死亡，当时父亲骑电瓶三轮车从卜宜乡回武村，在路上由南向西转弯回武村。
道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录。
法医学尸体检验鉴定书证明，李某甲系创伤性休克死亡。
交通事故责任认定书证明，李某某承担本起事故的主要责任，李某甲承担本起事故的次要责任。
驾驶证、行车证证明，被告人李某某具有驾驶货车资格、涉案半挂货车在审验期限内，具有上路行驶资格。
归案情况说明，证明被告人李某某在事故发生后报案，并在现场附近等待，民警勘查完现场后将李某某带回公安机关进行询问。
平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人李某某赔偿被害人李某甲家属各项经济损失共计人民币152000元作为一次性了结。赔偿款已经履行，李某甲家属对李某某之行为表示谅解，请求对李某某宽大处理。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 薛 浩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董琼瑶
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李靠宝，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月3日刑满释放。现因涉�犯盗窃罪，于2014年6月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李靠宝犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李靠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日下午；被告人李靠宝与荣改华（另案处理）经商量后一起来到平乐县源头镇玄武村委车田村车田街唐某家房屋后面，由李靠宝从围墙的空隙爬入唐某家地下室，撬门进入地下室，因发现楼上有人，李靠宝便将地下室内一台“永义”牌手持工程钻拿出地下室外的走廊暂放。6月11日凌晨，被告人李靠宝与荣改华再次爬墙进入地下室，两人将原放在走廊处的工程钻盗走。经物价评�，被盗的工程钻价值人民币520元。
案发后，被告人所盗的工程钻已由公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人李靠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐某的陈述、证人荣某华、劳某的证言、被告人李靠宝的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押照片、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靠宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李靠宝犯盗窃罪的罪名成立。被告人李靠宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告�李靠宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李靠宝为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人李靠宝所盗工程钻已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李靠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告张某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪一案于2014年9月23日被平昌县森林公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年6月至9月期间，被告人张某某与平昌县江口镇杨柳村8社村民胡某某、冯某甲、冯某乙三人口头协议买卖林木，后被告人张某某借用王某某、李某二人林木加工厂资质，以胡某某、冯某甲、冯某乙的名义，办理了三张《四川省林木采伐许可证》（N0：00566850、00566851、00566939），批准采伐立木蓄积共计26立方米，并组织人员在杨柳村8社（小地名：大梯子、冯家坡）进行采伐。2014年9月4日被告人张某某组织运输原木时，被平昌县森林公安局查获。经鉴定，其采伐立木蓄积共计88.3215立方米，超出《四川省林木采伐许可证》所规定的立木蓄积62.3215立方米。公诉机关认为：被告人张某某违反《四川省林木采伐许可证》规定的数量，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人张某某当庭认罪并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月至9月期间，被告人张某某与平昌县江口镇杨柳村8社村民胡某某、冯某甲、冯某乙三人口头协议买卖林木，后被告人张某某借用王某某、李某二人林木加工厂资质，以胡某某、冯某甲、冯某乙的名义，办理了三张《四川省林木采伐许可证》（N0：00566850、00566851、00566939），批准采伐立木蓄积共计26立方米，并组织人员在杨柳村8社（小地名：大梯子、冯家坡）进行采伐。2014年9月4日被告人张某某组织运输原木时，被平昌县森林公安局查获。经鉴定，其采伐立木蓄积共计88.3215立方米，超出《四川省林木采伐许可证》所规定的立木蓄积62.3215立方米。案发后被告人张某某在2014年11月进行了补种补栽。
上述事实，有公诉机关提交质证、认证的下列证据在案证实：被告人张某某的户籍证明及供述、《现场平面示意图》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验照片》、《林木伐桩照片》、《地径测量笔录》、《指认笔录》、《四川省林木采伐许可证》、《社会调查评估意见书》、平昌县江口镇林业工作管理站证明、证人胡某某、冯某甲、冯某乙、夏某某、肖某某、薛某等证言。经庭审质证，被告人张某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《四川省林木采伐许可证》规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某的量刑情节有：初犯、当庭认证、案发后进行了补种补栽、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现并结合《社会调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金2000元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁某（绰号“太子”），农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林XX、代理检察员吴XX出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年1月16日到平南县汽车总站斜对面的迎客便利店租住509房住宿，2014年1月18日，梁某外出购买75元毒品“K粉”回到509房与罗X、张XX、方XX在房内吸食，吸食完之后仍不过瘾，后罗X、张XX和梁某一起筹钱由梁某再次外出购买60元毒品“K粉”回来，梁某、罗X、张XX吸食完毒品“K粉”后，在场的陈XX正要吸食毒品“K粉”时，被平南县公安局民警查获。经鉴定，在该509房提取的吸食毒品的茶袋纸卷成的吸管粘有疑似毒品K粉，检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗X、张XX、陈XX、郑XX、方XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、物证登记表、检验鉴定报告、尿液检测记录及报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违犯国家对毒品管理的法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某到案后如实供述了其容留多人吸食毒品的犯罪事实。可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第143号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县辛店乡。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月25日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日15时50分，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县平辛路由东向西行驶至大约4公里处。被平舆县交警大队民警查获。驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）681号，结论为被告人郭某某血样中的乙醇含量为105.57mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人郭某某户籍证明、照片3张、当事人血样提取登记表、查获经过、鉴定意见通知书、驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 骆云亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00042-2号
原告姚巧珍。
委托代理人丁纪泉（姚巧珍丈夫，受姚巧珍的特别授权委托）。
被告无锡职教园管理委员会，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人刘俊伟，该管理委员会主任。
委托代理人孙昊（受无锡职教园管理委员会的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告姚巧珍诉被告无锡职教园管理委员会要求撤销已签订的安置协议并买还房屋、发给营业执照、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿商店十年无经营的损失一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日受理本案，并依法组成合议庭。本案依法经过审理，现已审理终结。
经审理查明，2006年6月15日，姚巧珍、丁纪泉与无锡惠山捷威房产拆迁有限公司签订0000619号《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，就其所有的无锡市惠山区钱桥街道勤建村东村63号房屋拆迁补偿安置达成协议，并已实际入住。拆迁实施单位为无锡惠山捷威房产拆迁有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告姚巧珍诉被告无锡职教园管理委员会要求撤销已签订的安置协议并买还房屋、发给营业执照、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿商店十年无经营的损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚巧珍的起诉。
（2015）惠行初字第00042-1号、00042-2号案件受理费共人民币50元减半收取，由原告姚巧珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
中华人民共和国行政诉讼法【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告玄小龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告玄小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告玄小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26266.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26266.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4743号
罪犯黄万明，男，汉族，初中文化，1987年8月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沭刑初字第0104号刑事判决，以被告人黄万明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄万明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄万明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万明减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3900号
上诉人（原审原告)：大连东旭房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区湾家南山小区1号。
法定代表人：李仲君，该公司董事长。
委托代理人：冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：于淑双。
被上诉人（原审被告)：大连天伟实业发展有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村南山小区18号。
法定代表人：郑桂梅，该公司经理。
原审原告大连东旭房地产开发有限公司与原审被告于淑双、大连天伟实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月17日作出（2014）甘民初字第4524号民事裁定（即驳回大连东旭房地产开发有限公�的起诉），大连东旭房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连东旭房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,上诉人大连东旭房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连东旭房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 亮
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第136号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人叶某华，男，1969年2月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人叶某华犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉。被告人叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年1月29日13时许，被告人叶某华酒后无证驾驶川Q522**号普通两轮摩托车从江安县铁清镇往水清镇方向行驶，行至江安县096县道16km＋100m处时与谭某超驾驶的川QH62**号轻型自卸货车相撞，造成叶某华受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：叶某华血液乙醇含量达241.76ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表及照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）108号法化检验意见书；行政强制措施凭证；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书；证人谭某超、曹某全、姜某的证言；被告人叶某华的供述；抓获说明；车辆信息查询结果；驾驶人信息查询结果单；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县�民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人叶某华系无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人叶某华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，判决如下：
被告人叶某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年八月十二日
书记员 韦章蓉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2219号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑昌隆、林其寨、张罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑昌隆偿还借款本金20000元，利息6899.84元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计26899.84元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决林其寨、张罗平对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月15日，郑昌隆向广平信用社借款20000元，林其寨、张罗平为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。
郑昌隆、林其寨、张罗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，广平信用社与郑昌隆签订一份借款合同，合同约定：郑昌隆向广平信用社借款20000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑新村、林其寨、张罗平签订一份保证合同，合同约定：郑新村、林其寨、张罗平为郑昌隆该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑昌隆发放了贷款20000元。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑昌隆签订的借款合同以及与郑新村、林其寨、张罗平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑昌隆偿还尚欠的借款本息，并要求林其寨、张罗平对郑昌隆尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑昌隆应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款20000元及利息6899.84元(计至2016年8月17日止)，合计26899.84元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、林其寨、张罗平对上述第一项郑昌隆应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由郑昌隆、林其寨、张罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2219号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑昌隆、林其寨、张罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑昌隆偿还借款本金20000元，利息6899.84元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计26899.84元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决林其寨、张罗平对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月15日，郑昌隆向广平信用社借款20000元，林其寨、张罗平为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。
郑昌隆、林其寨、张罗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，广平信用社与郑昌隆签订一份借款合同，合同约定：郑昌隆向广平信用社借款20000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑新村、林其寨、张罗平签订一份保证合同，合同约定：郑新村、林其寨、张罗平为郑昌隆该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑昌隆发放了贷款20000元。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑昌隆签订的借款合同以及与郑新村、林其寨、张罗平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑昌隆偿还尚欠的借款本息，并要求林其寨、张罗平对郑昌隆尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑昌隆应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款20000元及利息6899.84元（计至2016年8月17日止），合计26899.84元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算）；
二、林其寨、张罗平对上述第一项郑昌隆应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由郑昌隆、林其寨、张罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2219号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新村，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郑昌隆、郑新村、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年9月23日向本院提出撤回对被告郑新村的起诉。
本院认为，大田县农村信用合作联社广平信用社以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤回对郑新村的起诉。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2219号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新村，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郑昌隆、郑新村、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年9月23日向本院提出撤回对被告郑新村的起诉。
本院认为，大田县农村信用合作联社广平信用社以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤回对郑新村的起诉。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2219号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑昌隆、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑昌隆、林其寨、张罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑昌隆偿还借款本金20000元，利息6899.84元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计26899.84元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清；2.判决林其寨、张罗平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月15日，郑昌隆向广平信用社借款20000元，林其寨、张罗平为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。郑昌隆、林其寨、张罗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，广平信用社与郑昌隆签订一份借款合同，合同约定：郑昌隆向广平信用社借款20000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑新村、林其寨、张罗平签订一份保证合同，合同约定：郑新村、林其寨、张罗平为郑昌隆该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑昌隆发放了贷款20000元。截止2016年8月17日，郑昌隆尚欠借款20000元及其利息6899.84元。以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，广平信用社与郑昌隆签订的借款合同以及与郑新村、林其寨、张罗平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑昌隆偿还尚欠的借款本息，并要求林其寨、张罗平对郑昌隆尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑昌隆应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款20000元及利息6899.84元(计至2016年8月17日止)，合计26899.84元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、林其寨、张罗平对上述第一项郑昌隆应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由郑昌隆、林其寨、张罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一六年九月二十三日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2219号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。主要负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。被告：郑昌隆，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑新村，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郑昌隆、郑新村、林其寨、张罗平金融借款合同纠纷一案，原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年9月23日向本院提出撤回对被告郑新村的起诉。本院认为，大田县农村信用合作联社广平信用社以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤回对郑新村的起诉。审判员  李勤模二〇一六年九月二十三日书记员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执152号
申请执行人李龙华，女，1973年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人许国祥，男，1961年2月17日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李龙华与被执行人许国祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙华于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人许国祥无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月9日，被执行人许国祥尚欠申请人李龙华借款人民币248
600元及利息，案件受理费5 151元，公告费260元，合计人民币254
011元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执152号申请执行人李龙华，女，1973年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。      被执行人许国祥，男，1961年2月17日出生，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人李龙华与被执行人许国祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙华于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人许国祥无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月9日，被执行人许国祥尚欠申请人李龙华借款人民币248 600元及利息，案件受理费5 151元，公告费260元，合计人民币254 011元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第268号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员 韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月九日      书  记  员  孙丽华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第706号
申请执行人许树源，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许树源与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第539号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人吴志坚应偿还申请执行人许树源借款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴志坚有可供执行的财产。申请执行人许树源也未向本院提供被执行人吴志坚其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴志坚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第706号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第25号
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司。
法定代表人苗彩华，总经理。
委托代理人孙丽娟，女，该公司工作人员。
被申请人姚志刚。
申请人上海江浦科学技术咨询有限公司（以下简称江浦公司）与被申请人姚志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。申请人江浦公司的委托代理人孙丽娟、被申请人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江浦公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第9631号裁决，事实和理由如下：姚志刚的业绩为零，且2013年9月份只出勤了7天，扣除岗位津贴500元、电话补贴100元以及社会保险费中个人应承担的部分，仲裁裁决江浦公司支付姚志刚2013年9月1日至9月25日的工资1，733.33元计算有误，适用法律、法规确有错误。江浦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：江浦公司与上海佳京商务咨询有限公司（以下简称佳京公司）的档案机读材料、2013年7月及9月考勤打卡记录、申请书、劳动合同解除协议、员工培训确认表、佳京公司的规章制度及薪酬制度、江浦公司的规章制度及薪资制度、通讯设备管理制度、通讯设备申领单、通话费详单各一份，外出办事登记表四页，9月份工资清单一页。
被申请人姚志刚答辩称：除了9月25日参加调解，之前的都正常上班。由于9月22日至24日江浦公司不让姚志刚使用电脑，所以考勤打卡记录不全。姚志刚拨打客户的电话时间确实没有达到要求，但劳动合同并没有约定电话时数与工资挂钩。江浦公司通过薪资制度单方修改工资的约定，姚志刚不予认可。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容；变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，仲裁委员会基于双方的劳动合同约定试用期后姚志刚的工资为2，800元加上提成，而江浦公司未提供已对薪资制度进行协商的依据，故对此不予采信，并在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。仲裁裁决的工资中并未明确已扣除社会保险费中个人应承担的部分；江浦公司提出的其余理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的范围。根据上述分析，本院确认江浦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海江浦科学技术咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第9631号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海江浦科学技术咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00081-4号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人李永生，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与李永生借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的2013）临民诉前调字第00093号民事调解书已发生法律效力，调解确认李永生偿还临泉县农村信用合作联社贷款本息合计9885.64元。临泉县农村信用合作联社于2013年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李永生已履行生效法律文书确定的义务，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月三十日
书记员 孙庆健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正兴，男，汉族，1952年8月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷贵钱，女，汉族，1955年2月24日出生，系杨正兴之妻。
杨正兴、殷贵钱共同委托代理人：刘虎跃，四川兴东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县会东镇民主村2组。住所地：四川省会东县会东镇民主村。
负责人：晏文选，该组组长。
委托代理人：郭义民，男，汉族，1967年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田仁贵，男，汉族，1952年9月17日出生。
委托代理人：田洪国，男，汉族，1986年6月27日出生，系田仁贵之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋高发，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托代理人：宋照平，男，汉族，1984年4月30日出生，系宋高发之子。
再审申请人杨正兴、殷贵钱因与被申请人田仁贵、宋高发、会东县会东镇民主村2组（以下简称民主村2组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正兴、殷贵钱申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。民主村2组在没有通知杨正兴、殷贵钱的情况下是如何将其承包地发包给他人的，其发包行为是否合法有效，是否侵犯了杨正兴、殷贵钱的土地承包经营权，原审没有查清。本案的审理应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》。杨正兴、殷贵钱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
民主村2组、田仁贵、宋高发提交意见称：本案有最基本、最清楚、最明确的1998年1月18日杨正兴与田仁贵、宋高发签订的《合同》，该《合同》第一条约定了田仁贵、宋高发使用森林、土地的范围，第二条约定了杨正兴以前应尽的义务由田仁贵、宋高发负责，第四条约定了买卖现金，杨正兴将房产证、森林证、土地证交给田仁贵、宋高发。该《合同》田仁贵、宋高发履行了十几年。现有众多村民签名证实：二轮土地承包时，由组长通知杨正兴户，民主村2组以1998年合同为依据，将原杨正兴的土地、林地转包给田仁贵、宋高发是通过村民同意的，民主村2组转包土地行为合法有效。法律应制裁无诚实信用原则的民事违法行为人，维护法律威严。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回杨正兴、殷贵钱的再审申请。
本院认为：民主村2组将原杨正兴、殷贵钱的承包土地、林地发包给田仁贵、宋高发，其发包行为是否有效是本案的争议焦点。本案涉及合同两份，1997年一份，1998年一份。1997年合同内容是杨正兴与田仁贵、宋高发签订的房屋买卖合同，合同内容载明了买卖的标的是房屋不包括土地、森林。1998年1月18日合同内容载明：杨正兴将其房屋、土地、森林作价24000.00元转让给田仁贵、宋高发。从本案两份合同形成的时间看，1997年合同签订在先，1998年1月18日合同签订在后，因此一、二审认定1998年1月18日签订的合同是杨正兴与田仁贵、宋高发就双方之间权利义务最后达成的一致约定。且该合同签订后，田仁贵、宋高发也相继入户民主村2组，成为村民中的一员，依法享有法律赋予的权利。2005年民主村2组根据杨正兴与田仁贵、宋高发于1998年1月18日所签合同内容，将原杨正兴、殷贵钱的承包土地、林地发包给田仁贵、宋高发，且亦实际履行了十六年。杨正兴、殷贵钱于2014年才提出异议，又未提供有效证据支持其主张。因此一、二审判决民主村2组将原杨正兴、殷贵钱的承包土地、林地发包给田仁贵、宋高发的行为合法有效并无不当。杨正兴、殷贵钱如果要重新取得土地承包经营权，可以依法向相关行政主管部门申请解决。综上，杨正兴、殷贵钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正兴、殷贵钱的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年六月三十日
书记 员代 孝 聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1270号
申请执行人孙正国。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人孙正国与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款5057元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第746号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第9号
申请人梅建林
被申请人吕存距
本院受理的梅建林与吕存距买卖合同纠纷一案，原告梅建林提出诉讼保全申请，要求对被告吕存距在甘肃九条岭煤业有限责任公司给其的补偿款在80000元额度内予以查封、扣押、冻结。现诉讼案件已由本院于2016年1月11日作出的（2015）凉民初字第4538号民事调解书调解结案，调解书均送达，现调解书已生效，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4539号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年一月二十九日
书记员 相 增
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第452号
原告运城盐化中学。
委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告山西汇亨拍卖有限公司。
委托代理人马三峰，该公司员工。
被告山西亿昂房地产开发有限公司。
本院在审理原告运城盐化中学、山西汇亨拍卖有限公司诉被告山西亿昂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告运城盐化中学、山西汇亨拍卖有限公司未向本院缴纳案件受理费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卫翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第452号原告运城盐化中学。委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。原告山西汇亨拍卖有限公司。委托代理人马三峰，该公司员工。被告山西亿昂房地产开发有限公司。本院在审理原告运城盐化中学、山西汇亨拍卖有限公司诉被告山西亿昂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告运城盐化中学、山西汇亨拍卖有限公司未向本院缴纳案件受理费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十二月十六日书 记 员  卫翠丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1283号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李振林，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑吉银，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高天同，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑吉爱，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭。因被告苑吉银、高天同依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2012年11月7日，被告李振林向原告借款3万元，到期日为2013年4月4日；2012年11月9日，被告李振林向原告借款3万元，到期日为2013年4月4日；2012年11月11日，被告李振林向原告借款2万元，到期日为2013年4月10日。以上三笔借款均约定月利率为10.2666‰，并由被告苑吉银、高天同、苑吉爱担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李振林偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7445元，由被告苑吉银、高天同、苑吉爱承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月12日，原告展家信用社与被告李振林签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月12日至2014年5月11日期间内，被告李振林可向原告借款8万元，借款用途为木材加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李振林未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李振林违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李振林应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告苑吉银、高天同、苑吉爱签订最高额保证合同一份，约定：自2011年5月12日起至2014年5月11日止，被告苑吉银、高天同、苑吉爱对被告李振林在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2012年11月7日向被告李振林发放了贷款3万元，借款到期日为2013年4月4日；于2012年11月9日向被告李振林发放了贷款3万元，借款到期日为2013年4月4日；于2012年11月11日向被告李振林发放了贷款2万元，借款到期日为2013年4月10日。以上三笔借款均约定月利率为10.2666‰。三笔借款到期后，被告李振林未向原告偿付借款本息，被告苑吉银、高天同、苑吉爱也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7445元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告李振林签订的个人借款合同及与被告苑吉银、高天同、苑吉爱签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告李振林发放了贷款共计8万元，履行了合同约定的义务，但三笔借款到期后，被告李振林未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告苑吉银、高天同、苑吉爱为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李振林逾期未偿付该三笔借款时，被告苑吉银、高天同、苑吉爱也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李振林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7445元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年11月7日始，至2013年4月4日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年4月5日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
被告李振林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年11月9日始，至2013年4月4日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年4月5日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
被告李振林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年11月11日始，至2013年4月10日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年4月11日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）；
四、被告李振林于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费7445元。
五、被告苑吉银、高天同、苑吉爱对被告李振林应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任。
六、被告苑吉银、高天同、苑吉爱承担保证责任后，有权向被告李振林追偿。
案件受理费2467元，由被告李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱负担；公告费600元，由被告苑吉银、高天同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1742号
申请执行人：唐燕，女，1972年10月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人唐燕与被执行人贺州市金泰实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）桂1102民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初369号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂1102执1742号
申请执行人：唐燕，女，1972年10月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人唐燕与被执行人贺州市金泰实业有限公司合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）桂1102民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初369号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 槟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1145号
原告李某某。
委托代理人杨某某，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任本案庭审记录。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年2月，原、被告草率结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。缘于双方性格不合，在一起痛苦的生活了二十余年，特别不能容忍的是被告长年迷恋牌博，从不料理家务，未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原、被告自2007年3月起开始分居，至今已有六年多时间没有任何来往。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的余地。现特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；共同债务平均分割。
被告郑某某辩称，原告所述不实。被告认识原告的时候才十八岁，认识原告一个月之后就同居了，婚后生育两个女儿和一个儿子，现在都已经成年了。被告之前是打牌，但是被告从2011年开始就不怎么打牌了。从2007年开始，双方吵架后，原告就搬到石场去住了，以前都还回来过，但从前年开始就不回来了。分居六年是事实，但是是原告要和被告分居，原告不同意和被告同房。原告把被告的电话设入黑名单，被告打电话都打不进去，感情破裂是原告造成的，被告不想离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给予经济帮助费100000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原告系二婚，被告系初婚，双方认识一个月后同居结为夫妻。1987年8月21日生育一女，取名李某某，1989年5月4日生育一女，取名李某甲，1991年3月28日生育儿子，取名李某乙，现均已成年独立生活。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，加之夫妻之间不注重沟通，没有很好的培养夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决，判决生效后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，故原告再次诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、江口镇大江坪村村民委员会出具的证明复印件1份，及原、被告的户口本复印件1份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、溆浦县人民法院作出的（2012）溆民一初字第476号民事判决，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决的事实；
3、本院2013年12月19日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，仓促结婚，虽婚后生育两子一女，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院为了挽回双方的感情，作出驳回原告诉讼请求的判决，但判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿给付被告经济帮助费30000元，要求在半年内履行完毕，但被告要求立即支付，双方不能达成调解协议，对被告要求给付经济帮助费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五项）、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚；
二、原告李某某给付被告郑某某经济帮助费30000元，限在本判决生效后10日内付清。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5918号
罪犯楼盼，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭西刑初字第287号刑事判决，以罪犯楼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼盼准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十日
书记员 戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0739号
原告叶海涛，男，1974年12月18日生，汉族。
委托代理人顾清扬（特别授权）。
被告杨红军，男，1973年1月29日生，汉族。
本院在审理原告叶海涛与被告杨红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海涛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年九月十九日
书记员 周莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费101号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人余利民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00116号，依法向被执行人余利民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余利民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利民（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币872.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2303号罪犯蔡建茂，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）北刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡建茂犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡建茂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月28日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蔡建茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分131.9分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡建茂予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蔡建茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建茂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第654号
原告邱某甲。
委托代理人孔涛。
被告孙某。
原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人孔涛、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩邱某乙。婚后双方感情尚可，后因被告无端猜疑，性格暴躁，导致双方于2011年底分居至今。原告认为，双方感情现已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩邱某乙归原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩邱某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育一男孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。双方在家庭共同生活中产生矛盾是正常的，不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要在双方今后的生活中加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，双方和好可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 訾 然