wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0118号
原告蔡浩良。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告巫永才。
原告蔡浩良诉被告巫永才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡浩良的委托代理人戴山源到庭参加诉讼，被告巫永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡浩良诉称：他与巫永才系朋友关系，巫永才于2004年8月24日向他借款5万元，至今未予归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：巫永才归还他5万元并承担借款利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
被告巫永才未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2004年8月24日，巫永才向蔡浩良借款5万元并出具借条一份，载明：今借到上海蔡浩良现金计人民币伍万元正。因巫永才至今未予偿还此借款，蔡浩良于2014年3月14日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，蔡浩良将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日2014年3月14日起至判决确定给付之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巫永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定蔡浩良的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据蔡浩良提供的证据和所作陈述认定本案事实。巫永才于2004年8月24日向蔡浩良借款5万元，有借条予以证明，本院予以确认。因巫永才至今未予偿还，蔡浩良要求巫永才偿还5万元借款并承担该款自2014年3月14日至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫永才于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡浩良借款5万元并偿付该款自2014年3月14日起至判决确定给付之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（蔡浩良已预交），由巫永才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡浩良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓云
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）镇法执字第260号
张磊：
你与李庆华为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第2236号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费600元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：郭朝群
二〇一六年四月一日
书记员 ：周华肖
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）镇法执字第260号
韩保运：
你与李丽有为提供劳务者责任纠纷一案的（2015）南民终字第1095号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费100元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：郭朝群
二〇一六年四月一日
书记员 ：周华肖
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书（2016）镇法执字第260号张应耿：你与张丰有为买卖合同纠纷一案的（2014）南民三终字第1445号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费300元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：郭朝群二〇一六年四月一日书记员 ：周华肖
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初902号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：艾永军，男，1974年7月16日生，住云南省昆明市五华区。
被告：靳秋蔚，女，1973年2月9日生，住云南省昆明市西山区。
被告：靳亚丽，女，1980年11月28日生，住河南省禹州市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告艾永军、靳秋蔚、靳亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告艾永军、靳秋蔚、靳亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息95570.49元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息24842.62元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3被告诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年8月13日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币100万元，合同期限自2015年8月13日起至2017年8月11日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款100万元。自2015年9月21日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告艾永军、靳秋蔚、靳亚丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾永军、靳秋蔚、靳亚丽未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告对原告主张的事实和诉讼请求未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的被告艾永军、靳秋蔚偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告艾永军、靳秋蔚应偿还的借款本金为999990元，借款利息为95570.49元，罚息为：截止2016年10月14日的罚息为113991.13元，自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告靳亚丽自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对被告艾永军、靳秋蔚所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，缺席判决如下：
一、由艾永军、靳秋蔚于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999990元及利息95570.49元，合计1095560.49元；
二、由艾永军、靳秋蔚于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月14日的罚息113991.13元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息；
三、靳亚丽对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，靳亚丽承担保证责任后，有权向艾永军、靳秋蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14884元，由艾永军、靳秋蔚、靳亚丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐丽慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2791-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人朱燕军。
被执行人刘红。
被执行人朱立君。
被执行人朱春华。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）杭桐商初字第1278号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元、利息4741元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费2185.5元、执行费2971元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2791号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人朱燕军、刘红、朱立君、朱春华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑燕华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第278号
原告李富林，工作单位莱西市烟台南路37号房产管理局。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告李富林与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富林委托代理人姜海燕、被告平安保险公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富林诉称，2014年2月26日11时55分许，原告李富林驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车载李和洋沿393省道由东向西行驶至209省道交叉处，遇张美艳驾驶鲁B×××××号小型客车沿209省道由南向北行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定张美艳承担事故的次要责任。鲁B×××××号车辆由被告承保强制险和商业险。请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计42049元。
被告平安保险公司答辩称，原告应当提供其主张车损的鲁B×××××号车辆的行驶证，证明车辆所有权归原告所有。保险公司按照保险合同约定以及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日，原告李富林与被告平安保险公司签订《机动车辆保险单》一份。合同约定，被保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号朗逸轿车，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／责任限额104800元、商业第三者责任险保险金额／责任限额500000元、以上保险不计免赔特约保险。其中，《车辆损失险》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
2014年2月26日11时55分许，原告李富林驾驶鲁B×××××号轿车载李和洋沿393省道由东向西行驶至与209省道交叉路口处，遇张美艳驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿209省道由南向北行驶相撞，致原告投保车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：李富林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，应承担事故主要责任；张美艳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故次要责任；李和洋不承担事故责任。
经莱西市交警大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告李富林所有的鲁B×××××车辆因本次交通事故造成的损失价值为61070元，认定费1000元。原告李富林因本次事故还支出清障管理费2120元。
因张美艳驾驶的鲁B×××××号小型普通客车登记车主为张夕涛，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险，李富林、李和洋以机动车交通事故责任纠纷将张美艳、张夕涛、人民保险公司诉至本院，本院经审理认为：李富林的财产损失为63190元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿2000元，超出限额的61190元（63190元-2000元），应由被告张美艳、张夕涛按其责任比例承担18357元（61190元×30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失115759.88元（9170.88元＋104589元＋2000元）；被告张美艳、张夕涛依法应当承担18357元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。据此，本院于2014年9月25日作出（2014）西民初字第2593号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李和洋经济损失106672.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李富林经济损失27444.09元。三、驳回原告李和洋、李富林对被告张美艳、张夕涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元、速递费180元、司法鉴定费2500元，共计5943元，由原告李和洋、李富林负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5380元。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告应当按约给予赔付。该案原告投保车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为61070元，清障费2120元，共计63190元。其中，扣除人民保险公司赔付的20357元（2000元＋18357元），余额42833元，因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《家庭自用汽车损失保险条款》第一条、第二条约定予以赔付。故被告共应赔付原告42833元。因原告诉讼请求为42049元，低于被告应赔偿数额，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告李富林保险金42049元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵少馥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第62号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：王文杰。
被告：张水飞。
被告：沈银土。
原告仙居县农村信用合作联社与被告张水飞、沈银土为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年9月2日，原告仙居县农村信用合作联社以与被告张水飞、沈银土自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈娇君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第725号
原告李某，女，1983年12月20日生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告傅某，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院于2015年1月6日受理的原告李某诉被告钟伟离婚纠纷一案，原告李某于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告李某负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年三月三日
书 记 员 许锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00796号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人廖某，无业。2002年7月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人廖某、曹某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）永法刑初字第00567号刑事判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；三、责令被告人廖某、曹某共同退赔被害人罗某经济损失5200元。曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人曹某、原审被告人廖某到庭参加诉讼。庭审中，曹某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓威
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第708-1号
申请执行人张金华，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1257号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1343号
申请执行人吴巧团，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少华，男，1980年7月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴巧团与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的11.4万元及利息。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1343号申请执行人吴巧团，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈少华，男，1980年7月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴巧团与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的11.4万元及利息。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00145号
申请执行人：东莞市嘉和佳纺织品有限公司，住所地：东莞市虎门镇宏必永乐布料辅料交易市场G003。
法定代表人：杨佳曼，总经理。
被执行人：王小勤。
被执行人：湖北犇腾纺织有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县簰洲湾镇工业路58号。
法定代表人：李绪鹏，经理。
东莞市嘉和佳纺织品有限公司诉王小勤、湖北犇腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00211号民事判决书，已发生法律效力。因义务人王小勤、湖北犇腾纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市嘉和佳纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王小勤、湖北犇腾纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程查明，被执行人王小勤对帕萨特牌小型汽车（车牌号：鄂A×××××、车辆识别号：LSVDL29FXXXXXXXXX、发动机号：XXXXXX）拥有车辆所有权。
因被执行人王小勤、湖北犇腾纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小勤对帕萨特牌小型XXXXXX）的车辆所有权。
二、查封期限二年。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊 星
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初17号
原告烟台元盛房地产经纪有限公司，地址，烟台市芝罘区解放路166号。
法定代表人蔡妍岩，总经理。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光、李东隅，该局工作人员。
被告烟台市人民政府，地址，烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人杨泠雪，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
第三人崔书玮，女，1989年9月29日出生，汉族,原烟台元盛房地产经纪有限公司销售人员，户籍所在地山东淄博市临淄区，现住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台元盛房地产经纪有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人崔书玮工伤行政确认一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告烟台元盛房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台元盛房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 初善本
二〇一七年五月十五日
书 记 员 左津源
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第82号
原告马珂，男，汉族，1979年11月15日出生。
委托代理人刘慧萍，陈靖（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕建宇，男，汉族，2001年12月1日生。
被告吕建舟，男，汉族，2006年1月5日生。
以上二被告法定代理人刘小红，女，汉族，1978年4月9日生。
被告刘小红，女，汉族，1978年4月9日生。
被告吕永华，男，汉族，1954年3月12日生。
被告任焕叶，女，汉族，1954年8月21日生。
委托代理人吕永华，特别授权代理。
原告马珂诉被告吕建宇、吕建舟、刘小红、吕永华、任焕叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、李爱琴、张丹丹组成合议庭，分别于2015年11月13日、2015年12月17日二次公开开庭进行了审理。原告马珂的委托代理人刘慧萍、被告吕建宇、吕建舟的法定代理人刘小红及被告刘小红本人、被告任焕叶的委托代理人吕永华及被告吕永华本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告是吕彪的合法继承人。2014年9月5日，吕彪向原告借款5万元，其中4.5万元系银行转账，其余5000元为现金，约定2014年9月14日还款。但借款到期后，吕彪以各种理由推迟还款，现得知吕彪已故，还有遗产可供偿还，故诉至法院，要求依法判令被告刘小红从夫妻共同财产中归还原告5万元本金及自2014年9月15日始至还清上述款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的两倍计算）或要求五被告从吕彪遗产中归还上述款项。本案的诉讼费费由被告承担。
被告吕建宇、吕建舟、刘小红辩称，对借款事实不予认可，原告应提交支付凭证。此外，上述借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，应由吕彪个人偿还。
被告任焕叶、吕永华辩称，其未继承吕彪的遗产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、2014年9月5日的借条一份，证明原告借给吕彪50000元，其中45000元系银行转账，5000元系现金支付。证据2、银行转账凭证一份（复印件），证明原告通过童文彬向被告转账45000元。证据3、照片2张，证明借据系吕彪本人签名。证据4、声明及身份证复印件一份，证明童文彬受原告委托转给吕彪45000元。
经庭审质证，被告吕建宇、吕建舟、刘小红对原告提交的证据1真实性有异议，借条是打印的，不符合朋友间的借款习惯，且仅让吕彪签名，未让吕彪填写借款数额等内容。借据不是一次形成的，左边内容是后来写的，请原告说明情况，否则对借条的真实性不予认可。对证据2有异议，童文彬受原告委托转款不符合常理。综上，吕彪仅给原告打了借条，但未收到原告钱。对证据3有异议，照片证明吕彪是在受胁迫的情况下签的，按照常理朋友间的借款不会拍照录像，故本案借款是虚假的。
被告任焕叶、吕永华对原告提交证据的质证意见同上述三被告的意见，此外，照片可以看出吕彪按手印的并非一张纸，证明原告已事先准备好，存在威胁，系虚假债权。
五被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，证据之间能够相互印证，被告异议不成立，对上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月5日，吕彪向原告借款5万元，其中4.5万元系银行转账，其余5000元为现金，借款期限自2014年9月5日至2014年9月14日，吕彪在原告出具的借据上签名捺印。约定2014年9月14日还款。借款到期后，经原告多次催要无果。2014年11月，吕彪去世。被告吕建宇、吕建舟系吕彪之子，被告刘小红系吕彪妻子，被告吕永华系吕彪父亲，被告任焕叶系吕彪母亲。现原告诉至法院，要求吕彪的妻子被告刘小红以夫妻共同财产偿还借款并支付逾期利息，或要求吕彪的合法继承人即五被告在继承范围内支付上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕彪向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告约定的还款期限为2014年9月14日，故对原告要求吕彪偿还其50000元借款本金及自2014年9月15日始至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因吕彪已去世，该借款形成于夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告刘小红应举证证明原告与吕彪明确约定该款系个人债务或原告明知吕彪、刘小红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，否则，应当按夫妻共同债务处理。故本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告刘小红以夫妻共同财产偿还。对原告要求被告吕建宇、吕建舟、刘小红、吕永华、任焕叶在继承遗产的范围内赔偿上述借款的诉讼请求，因五被告辩称吕彪未留下任何遗产，且原告未举证证明被告继承有遗产，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告辩称吕彪在写借据的过程中存在受胁迫的行为的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起十日内以夫妻共同财产偿还原告马珂借款本金50000元及利息（自2014年9月15日起至实际还清本息之日止以50000元为本金，按银行同期借款利率的两倍计算利息）。
驳回原告马珂对被告吕建宇、吕建舟、吕永华、任焕叶的诉讼请求。
驳回原告马珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘小红承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 张丹丹
二〇一六年二月一日
书记员 林盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第82号
原告：姜传振，男。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：于立君，女。
原告姜传振诉被告于立君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传振的委托代理人高文斌到庭参加了诉讼，被告于立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月12日签订了《房屋租赁协议书》，原告将金州区中长街道东风村厂房租赁给被告使用，约定年租金95000元，租赁期限三年，现厂房一直在被告使用控制中，但是被告一直没有按协议约定支付租金，至今已经累计拖欠租金130000元未付，故起诉到法院，请求法院判令被告立即支付拖欠租金130000元。
被告于立君未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2000年3月28日，原告与大连市金州区中长街道东风村民委员会签订《场地租赁合同书》，约定原告承租东风村石矿边空闲地，期限自2000年1月1日至2049年12月31日止。2012年11月12日原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定：原告将位于金州区东风村约2000平方米的房屋和场地租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2012年11月15日至2015年11月14日止，年租金95000元，每年租金被告需提前两个月给付。被告只向原告交付2014年的租金6万元，尚欠2014年租金35000元以及2015年的95000元租金未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、场地租赁合同书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系租赁合同关系，被告应按照租赁合协议约定及时支付租金，被告欠付租金的行为违反合同约定，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告支付租金拖欠的2014年租金35000元以及2015年11月14日以前的租金95000元，共130000元（35000元＋95000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告于立君于本判决生效之日起十日内给付原告姜传振租金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（含诉讼费1450元，保全费1170元，原告已预交），由被告于立君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年二月四日
书记员 樊 迪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第82号
原告孙某，女，汉族，住址（略）。
被告钟某某，男，汉族，住址（略）。
原告孙某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1982年登记结婚，婚后经常因性格不合而吵架，现原、被告分居五、六年，所以起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称：双方尚有感情基础，有婚生子，且已婚，所以不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经庭审调查查明如下事实：原、被告于1982年登记结婚，婚后有一男孩钟A，现31岁并已成家，2013年初原、被告分居至今。截止2015年6月30日原告工资卡有存款17，933.30元，被告工资卡里有6，127.28元。双方争议的共同财产唯有位于金山屯区某小区某号楼某单元某室。
本院认为，原、被告已共同生活30年，且有婚生子女，本应和睦相处，但双方于2013年初分居至今已满两年，原告提出离婚请求，符合婚姻法关于离婚的相关规定，故本院对原告诉讼请求予以支持，同时原告同意在楼房的分割上作出让步，双方工资卡里的存款属夫妻双方共同财产，但考虑到原告欲至外地伺候儿媳生产，并会产生一定的费用，所以原、被告双方各自名下的存款归个人所有，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
共同存款24，060.58元，原告分得17，933.30元，被告分得6，127.28元；位于金山屯区某小区某号楼某单元某室44.38平方米楼房归被告所有；其他财产自行分割。
诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年七月二十日
书记员 宋丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告李大云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告李大云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大云的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告李大云的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执403号
申请执行人谭康平。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭康平依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1196号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭康平依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1196号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0686号
原告刘文卫，男，1975年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明因做生意需要向桑海光借款60000元，约定月利息3%，由原告进行担保。此款经桑海光向被告索要，被告拖欠不付，原告于2014年4月15日向桑海光支付本金60000元及相关利息。原告向被告索要垫付款及利息，被告未给付。现请求法院判令被告给付借款本金60000元及利息23400元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告向桑海光借款60000元，由原告刘文卫提供担保，并出具借据，借据上“月利息3%”是被告借款后原告一周内添加，被告未在场。因被告久拖不还，原告刘文卫于2014年4月15日向桑海光垫付借款本金60000元及借款利息23400元。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、收条、桑海光谈话笔录等证据证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，在债权人主张权利后，向债权人垫付了60000元。现原告向被告追偿，要求被告给付垫付款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因“月利息3%”系原告借款日期后一周内添加，除担保人与债权人陈述外，无证据证明债务人对此予以认可，债权人与担保人之间约定不能约束债务人，对原告要求被告给付23400元利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后三日内给付原告垫付款60000元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1885元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李 航
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周纪昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0686号
原告刘文卫，男，1975年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明因做生意需要向桑海光借款60000元，约定月利息3%，由原告进行担保。此款经桑海光向被告索要，被告拖欠不付，原告于2014年4月15日向桑海光支付本金60000元及相关利息。原告向被告索要垫付款及利息，被告未给付。现请求法院判令被告给付借款本金60000元及利息23400元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告向桑海光借款60000元，由原告刘文卫提供担保，并出具借据，借据上“月利息3%”是被告借款后原告一周内添加，被告未在场。因被告久拖不还，原告刘文卫于2014年4月15日向桑海光垫付借款本金60000元及借款利息23400元。后原告向被告索款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据、收条、桑海光谈话笔录等证据证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供担保，在债权人主张权利后，向债权人垫付了60000元。现原告向被告追偿，要求被告给付垫付款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因“月利息3%”系原告借款日期后一周内添加，除担保人与债权人陈述外，无证据证明债务人对此予以认可，债权人与担保人之间约定不能约束债务人，对原告要求被告给付23400元利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后三日内给付原告垫付款60000元；
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1885元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李 航
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周纪昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告邵继登，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告陈万蓉，女，1964年11月3日出生，汉族。
原告农村商业银行与被告邵继登、陈万蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告邵继登、陈万蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2006年12月18日向原告下属的汾河分理处借款42000元，约定月利率为7.5375‰，到期日为2008年7月15日。被告借款后于2013年9月6日偿还借款本金12000元，尚有余款30000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈万蓉于2006年12月18日向原告下属的汾河分理处借款42000元，约定月利率为7.5375‰，到期日为2008年7月15日，被告邵继登为该借款提供担保。被告陈万蓉借款后未按约定偿还借款本息。2013年7月18日，经原告催告，被告陈万蓉在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签名确认上述借款事实，并于2013年9月6日偿还借款本金12000元。后被告陈万蓉未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告于2014年4月16日依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利率的150﹪支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告户口证明、《信用社贷款借据》1份（复印件）、《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》1份（复印件）等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示了证据证明双方借款关系成立，被告没有举示足以反驳原告诉讼请求的证据，本院依法认定双方建立的金融借款合同关系成立。被告借款以后，应当按照约定及时全面履行还款义务，未按期偿还借款的，还应当按照约定利率支付逾期利息。另外，被告邵继登为被告陈万蓉提供的借款担保行为系提供的保证行为，且没有明确约定系连带责任保证还是一般保证责任，依法应认定为连带责任保证。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
一、被告陈万蓉自本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从2006年12月18日起至2008年7月15日止按月利率7.5375‰支付利息；自借款逾期之日起按约定利率上浮50%计付逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
二、被告邵继登对上述债务承担连带偿还义务。
案件受理费600元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交600元），减半收取300元，由被告陈万蓉负担，被告邵继登承担连带支付义务。被告所负担之金额，自本判决生效后10日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年五月二十日
书记员 江国强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第52号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，被告人郭某饮酒后驾驶豫P×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道的晶都KTV出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县第一人民医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109.7mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、身份证复印件、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郭某判处拘役一个月十五日以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月七日
书记员 赖越超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执45号
申请执行人赵洪春，男，63岁。
被执行人高祥辉，男，37岁。
被执行人李春凤，女，37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第18号民事判决书，于2016年1月22日立案受理了申请执行人赵洪春申请执行被执行人高祥辉、李春凤买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，将被执行人高祥辉账户存款扣划至富锦市人民法院执行款专户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初207号
原告盛德世纪置业股份有限公司，地址：安次区永华道137号盛德花园综合楼3-4层。
法定代表人王旭东。
被告张淑银，女，39岁，1976年2月2日，汉族，地址：大城县。
本院在审理原告盛德世纪置业股份有限公司与被告张淑银房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月七日
书记员 张梓琨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第193号
申请执行人高晓华，男，现住浙江省温州市。
被执行人郑师平，男，住福安市。
高晓华与郑师平刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安少刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的赔偿申请执行人损失135604.06元的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局、车辆管理所无产权、使用权、车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安少刑初字第26号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月六日
书记员 姚仁英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14051号
原告：王秋莹，沈阳金飞马旅行社副总经理退休。
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
原告王秋莹与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莹，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还旅游团费57600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日原告与被告达成口头协议，协议约定原告参加被告组织的日本六日旅游团。原告于5月11日将团费57600元汇到了户名为沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部，账户号为21×××50，开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳大南分理处。但5月14日被告明确告知6月15日日本旅游团不能成行，原告得知后要求被告退还团费被拒绝，故起诉来院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，请求本院追加李东旭为被告。因为原告起诉的钱款都是由李东旭拿走，应该由李东旭偿还。李东旭是我公司大南营业部的负责人，2016年5月14日因合同诈骗逃亡国外。现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安分局扣押），以此对外招揽游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我司主管业务副总的信任，于2015年1月与我司签订了挂靠合作协议，每年向我司交纳3万元管理费，使用我公司名义对外招揽游客。现有证据表明李东旭自2015年1月以来，一直采取的是庞氏骗局手法，低价团款，每人收2000元左右赴日游，而同期我司产品的价格是6800元左右，而李交给我司执行的合同的价格也是6800元左右，每人近5000元的差额亏损，即由后面报团人的押金抵顶。为使骗局能够持续李与参团游客都要签署一份团款价格的保密协议，而此协议唯一的保密对象就是我司。
合同审查是我公司对营业部的重要管理手段，营业部对外招揽游客必须按照公司统一制定的价格，否则该合同将不能获得批准执行。此案所涉合同由于是在原告的配合下签署了完全符合公司要求的6800元左右的价格，这才导致了李东旭诈骗行为的得逞，而事实上原告所支付的团费仅为3000元。原告贪便宜的心理，配合诈骗嫌犯李东旭签署价格保密协议，签署阴阳合同，事实上骗过我公司对合同价格的审查，从而导致李东旭诈骗得逞，不仅使原告蒙受了财产损失，也给我公司带来了灭顶之灾，由此可见，原告也是有不可推卸的重大过错的，没有任何道理和法理证明，我公司被骗了，反而要对欺骗我公司的原告承担全部损失。正是由于价格的欺诈，才导致出现合同诈骗这一重大的刑事案件。这已不是所谓合同纠纷了，此案中的合同，已成为了诈骗的工具和手段。按合同法的一般要求来衡量此案是不适宜的。我公司在此案中固然有管理责任。但绝不是此案的主要责任，这点请法庭予以考虑。
我公司一直以积极负责的态度与游客们协商解决问题，争取将游客的损失降至最低。因李东旭合同诈骗案受害游客571人，受骗总金额1750余万元，因李东旭外逃，一些情况不详，公安机关短时间内不能结案的前提下，我公司愿尽最大的努力，筹措300万元（其中150万元旅游代金券）就受害游客的损失进行赔偿，受害游客不再追究我公司的连带责任。目前已与370余名游客签署了协议，此协议亦得到了市旅游委的支持。如果法庭一旦支持原告的主张，则我公司和政府相关部门如市旅游委、公安局、信访局、维稳办、省市政府等此前所做的所有努力都将归零。包括原告在内的571位游客的权益全部将受到损害，我公司将被迫向法院申请破产，破产的结果是：571人以我公司破产财产存于市旅游委的70万元质保金按比例分配，人均得到受损财产的4%。如与我公司协商解决，则可人均得到受损财产的18%。
关于此案的责任方。此案是一个较大的群体性案件，责任应该是四方的，其一、诈骗嫌犯李东旭；其二、我公司，其三，受害旅客，其四，是为李东旭以传销方式招揽游客，从中牟利的所谓“中间人”（即各类协会）。对受害游客的经济补偿，亦应从以上四方来综合考量。据可靠信息证据分析，在所谓“中间人”的手中，应该有500-800万之间的不当得利，线索公安机关已掌握，我公司一直在积极配合侦察机关在做追缴工作。如此款追回，则游客的补偿可增加4-5成。我公司认为，应协商解决我公司与游客的民事责任问题，双方共同努力，将“中间人”的不当得利追回，其结果，游客至少可得到六成左右的补偿，同时亦集中了目标，加大对李东旭及其合伙人的打击力度。是逼迫我公司破产，游客只得4%的破产财产，还是我们协议解决，共同努力，争取5-6成的补偿，请原告按比较效益原则审慎考虑，也望法庭审慎考量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告公司大南街营业部（性质为被告设立的分公司，负责人为李东旭）达成口头旅游协议，由原告组织24人在大南街营业部报日本旅游团，原告当天通过转账方式向大南街营业部转账支付了团费款57600元，后因李东旭携款潜逃该团未能出游，原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”大南街营业部为被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，原告与大南街营业部达成的口头旅游协议，其民事责任应由被告公司承担。原告向大南街营业部支付了旅游款项，但因大南街营业部的原因原告未能出行，被告构成违约，故原告诉请被告返还旅游团费款，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张钱款均由大南街营业部负责人李东旭收取，李东旭涉嫌合同诈骗逃亡国外，因此，该笔费用应由李东旭偿还。对此，本院认为，设立分公司系被告的权利，其设立分公司后，应当对分公司工作人员加强管理，其与李东旭签订挂靠合同，任由李东旭利用被告公司的名义对外招揽业务，其收取挂靠费，即使被告主张成立，该种挂靠亦违反我国法律规定，其作为挂靠公司亦应对挂靠人对外产生的债务承担责任。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告主张应由李东旭承担责任，本院不予采信。
原告作为旅游业从业人员，对旅游业行情应当十分了解，李东旭以远低于市场价格的团费招揽顾客，原告应当有一定的预警，但其疏于考察，未能尽到审慎的注意义务，组织多人在大南街营业部报团，具有一定的过错，故其向被告主张旅游团费的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王秋莹旅游团费57600元；
二、驳回原告王秋莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告王秋莹预交，已减半收取），由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月九日
书记员 祝 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特152号
申请人徐海林，男，1984年11月5日出生，汉族1住
河南省息县八里岔乡小围孜村下庄组，公民身份证号码为
411528198411157115。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人徐海林诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐海林诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人徐海林工资3500元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1671号
罪犯宋红，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年5月18日作出（2011）承刑初字第交通肇事罪号刑事判决，以被告人宋红犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）849号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第993号
原告：王付彦，男，汉族，地址长春市二道区。
被告：张玉杰，女，汉族，现住吉林省永吉县。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告王付彦诉被告张玉杰劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付彦和被告张玉杰的委托代理人孙月光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年被告将原告所有的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所有的玻璃经销处支付被告工资3163元、加班费1200元、赔偿金1200元。经该仲裁委员会裁决，玻璃经销处支付被告工资3163元、经济补偿款1200元、加班费工资1103.40元。原告对此不服提起诉讼，请求法院依法判决原告不支付被告工资、经济补偿及加班费。
被告辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。并依法保护被告应得的工资、经济补偿款及加班的费用。
经审理查明：原告于2012年4月经营长春市二道区雁鑫玻璃经销处。2013年4月15日被告到原告处工作，双方口头约定月工资为2400元，根据个人干活情况而定，工作时间是早七点到晚六点，午休一个小时，周六、周日不休息，双方未签订劳动合同。被告从2013年4月15日至2013年5月24日在原告处工作期间，原告未能给付被告的工资。2013年被告将原告所经营的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所经营的玻璃经销处支付原告工资3163元、加班费1103.40元、赔偿金1200元。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书，裁决原告所经营的玻璃经销处支付拖欠被告工资3163元，支付被告未依法解除劳动合同的经济补偿金1200元，支付被告加班工资1103.40元。原告对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉讼法院，要求依法判决原告不支付被告的工资、经济补偿及加班工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证员工开资签字条。此证据经当庭质证、认证，被告对此有异议，认为证人作证，应当庭作证，并出示证明人的身份证复印件，此证明不能证明是原告员工本人所签的字。对被告的异议，本院予以采信。
本庭认为：劳动者依法享有取得劳动报酬及休息的权利。原告作为玻璃经销处的经营者，招聘被告在其经营的玻璃经销处工作，双方应依法签订劳动合同，并按月足额支付劳动报酬，原告无故不支付被告的劳动报酬及没有保护被告每周至少休息一日的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》有关规定，应承担责任。由于被告在原告经营的玻璃经销处工作不满六个月，原告应按规定向被告支付半个月工资的经济补偿。原告要求判决不支持被告工资、经济补偿、加班费的请求以及要求被告在职工作期间给玻璃经销处造成一定损失给予赔偿的要求，由于没有证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王付彦的诉讼请求。
原告王付彦支付拖欠被告张玉杰的工资3163元，
支付被告张玉杰的经济补偿金1200元及被告张玉杰加班工资1103.40元。上款共计5466.40元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由原告王付彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初995号
原告：冯世强，男。1965年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：谭毓明，男，1951年1月6日生，汉族，住吉林市昌邑。
原告冯世强诉被告谭毓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世强的委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告谭毓明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世强诉称：2014年8月1日被告谭毓明向原告冯世强借款40,000元，并出具《欠据》一份。欠据写明被告尚欠原告40,000元，于2014年9月25前全部还清。还款期限到期后被告并未按约还款。现经原告多次催还，被告至今未偿还欠款。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款人民币40,000元及利息3,600元（2014年9月25日至判决生效日为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭毓明经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年8月1日，被告谭毓明出具欠据一张，写明欠原告冯世强人民币40,000元，于2014年9月25日前还清。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原被告约定借款本金40,000元，于2014年9月25日前还款。原告依约履行交付借款的义务，被告应当按照约定及时足额偿还借款。现借款期限届满，被告未向原告昌还借款，故原告主张被告偿还借款本金40,000元的主张，本院予以支持；关于逾期利息的计算，应当从借款期限届满后起算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭毓明于本判决生效十日内向原告冯世强偿还借款本金40,000元;
二、被告谭毓明于本判决生效十日内向原告冯世强给付上述借款本金的利息（从2014年9月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告冯世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，由被告谭毓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 邰思萌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第264号
原告韩英。
被告薛媛媛。
本院在审理原告韩英诉被告薛媛媛加工合同纠纷一案中，因原告以完善证据为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩英撤诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王兴林
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初632号
原告刘某某，男，生于1975年7月24日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人林立、张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1974年12月30日，汉族，陕西省汉台区人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建平，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识并谈婚，同年9月27日登记结婚，我们双方系再婚。2006年4月13日生育一子，取名王某甲。因我们双方谈婚时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻感情一般。因被告系独生子女，家中尚有父母需要照顾，我与被告婚后一直随其母亲居住生活，共同生活期间，我一直尽心尽力挣钱养家，孝敬被告父母，但因为性格、生活习惯差异，经常因经济原因、家庭琐事发生矛盾和争吵，被告动辄就让我滚回宗营去。2009年我和被告回宗营居住，期间我们双方夫妻关系并无改善，争吵不断，被告曾四次离家出走。2013年9月，我下班回家发现被告将电脑显示屏摔碎在地，再次离家出走，我打电话询问，被告当即对我进行辱骂，责怪我不应该和其他异性聊天，三天后，被告回家，我提出离婚，被告主动承认错误，我觉得组建家庭不容易，便原谅了被告。但此后，被告依旧我行我素，不仅不改正自己的脾气，反而更加变本加厉，经常无端找事，对我和亲友进行辱骂，严重干扰了我正常生活和社会交往，其种种行为导致我们夫妻感情持续恶化，难以为继。2014年3月18日，我下班回家，发现被告将自己东西全部带走，之后，被告一直在外居住。期间我多次与被告协商离婚均未果，现我诉至法院请求人民法院依法判令我们双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，我与原告于2005年2月经人介绍相识谈婚，在经过一段时间充分了解之后才登记结婚，结婚是我们双方经过认真考虑后慎重作出的决定。而且在我们举行结婚仪式后两个多月儿子便出生了，根本不像原告所说的我们夫妻感情基础差。虽然在孩子出生后我们夫妻之间有过争吵，但主要都是因为一些家庭琐事，而且我认为夫妻之间争吵也很正常，只要我们彼此多沟通交流，是可以化解的。至于原告说我们双方自2014年3月18日开始分居，这完全是不符合实际的。我们只是为了孩子上学方便不得已分开居住，并非是真正意义上分居，而且在我在外租房期间，原告有时还在我住处留宿，我们在2015年12月份还一起去看电影。现在儿子已经十周岁了，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识并谈婚，同年9月27日登记结婚，双方系再婚。婚后于2006年4月13日生育一子，取名王某甲。婚初原、被告夫妻感情尚好，孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年被告外出打工，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、结婚证（复印件）等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，系再婚，但双方在10余年的婚姻生活中已经建立了牢固的夫妻感情。现因被告长期在外打工，双方缺乏沟通与理解，一定程度地影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应多从自身查找原因，相互包容，为婚生子王某甲创造一个和睦、健康的成长环境，不应草率离婚。审理中，被告不同意离婚，原告就离婚这一诉请，亦未能提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，有利于婚生子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇阿娟
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第379号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人赵倩，农民。
被申请人庞聪颖，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1842号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1842号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02140号
原告：胡继水，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
原告胡继水诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡继水及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司法定代表人徐贻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡继水诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款86400元，约定年息为20%。后原告因疾病原因急需用钱，多次向被告催要，被告未付。原告现诉至本院请求判令被告立即归还借款86400元及利息17280元，并承担本案诉讼费用。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未提交书面答辩状。
原告胡继水为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、收款收据一份，拟证明被告拖欠原告借款的事实；
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未举证。
本院认证：原告胡继水证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司因资金周转需要，于2013年8月1日向原告胡继水借款86400元，约定年息为20%。现原告急需用钱，诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡继水借款本金86400元及利息（从2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡继水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2374元，已减半收取1187元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年九月十八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02140号
原告：胡继水，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
原告胡继水诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡继水及其委托代理人潘洪到庭参加诉讼。被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司法定代表人徐贻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡继水诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款86400元，约定年息为20%。后原告因疾病原因急需用钱，多次向被告催要，被告未付。原告现诉至本院请求判令被告立即归还借款86400元及利息17280元，并承担本案诉讼费用。
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未提交书面答辩状。
原告胡继水为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、收款收据一份，拟证明被告拖欠原告借款的事实；
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司未举证。
本院认证：原告胡继水证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司因资金周转需要，于2013年8月1日向原告胡继水借款86400元，约定年息为20%。现原告急需用钱，诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡继水借款本金86400元及利息（从2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡继水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2374元，已减半收取1187元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年九月十八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初355号
原告山西柳林金家庄煤业有限公司。
法定代表人张治文，系公司董事长。
委托代理人郭芝兰，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告郭金元，男，1970年2月20日生，汉族，柳林县。
原告山西柳林金家庄煤业有限公司与被告郭金元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告山西柳林金家庄煤业有限公司诉称，原、被告于2014年11月28日签订了房屋买卖合同一份，该合同书约定原告以270万元的价格购买了被告坐落于柳林县陈家湾乡贺家社村慕山峁梁地附近原告大门对面的房屋一处。合同履行完毕之后，原被告因该房屋买卖合同纠纷一案，山西省柳林县人民法院于2015年11月10日作出（2015）柳民初字第xxx号民事判决，判决书认定前述房屋买卖合同书系无效合同。现该判决已发生法律效力。以上事实有房屋买卖合同书、合同履行相关票据及（2015）柳民初字第xxx号民事判决书等佐证。故原告山西柳林金家庄煤业有限公司诉请：依法判令被告郭金元返还原告所得房款270万元并接收其房屋及宅基地使用权证。
原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、买卖合同书一份，证明原、被告于2014年11月28日签订了房屋买卖合同一份，原告以270万元的价格购买了被告坐落于柳林县陈家湾乡贺家社村慕山峁梁地附近原告大门对面的房屋一处；
3、付款凭证三份，证明原告给付了被告270万元。
4、宅基地使用权证一份，证明合同已实际履行；
5、（2015）柳民初字第xxx号民事判决书一份，证明生效判决书确认双方合同为无效合同，取得的财产应予以返还。
被告郭金元辩称，1、原、被告于2014年11月28日签订的《房屋买卖合同书》是在双方完全自愿的情况下经协商后达成一致的协议。
被告郭金元未向法庭提供任何证据材料。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均不质证且被告也没有看判决书内容。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
本院依据上述有效证据，查明以下事实：原、被告于2014年11月28日签订了房屋买卖合同一份，该合同书约定原告以270万元的价格购买了被告坐落于柳林县陈家湾乡贺家社村慕山峁梁地附近原告大门对面的房屋一处。原告于2014年12月5日一次性开具支票支付被告购房款270万元，并全面接管了所购房屋。山西省柳林县人民法院于2015年11月10日作出（2015）柳民初字第xxx号民事判决，判决书认定前述房屋买卖合同书系无效合同。现判决书已生效。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告取得原告的270万元购房款应返还原告，原告应将被告的房屋及宅基地使用权证返还被告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告郭金元返还原告山西柳林金家庄煤业有限公司购房款270万元；
二、判决生效后，原告山西柳林金家庄煤业有限公司立即将原登记在被告郭金元名下的坐落于柳林县陈家湾乡贺家社村慕山峁梁地附近原告大门对面的房屋一处及宅基地使用权证返还被告郭金元。
案件受理费28400元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10426号
原告师鸟。
被告范本朝。
原告师鸟诉被告范本朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告范本朝赔偿原告共计16692.06元（包括误工费2994.78元，护理费5010元，住院伙食补助费210元，医药费8337.28元）。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告师鸟到庭参加诉讼。被告范本朝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月12日17时00分许，被告范本朝驾驶无号牌三轮摩托车在车门未关上的状态下行驶至义乌市××镇工业区转弯时导致车上乘员原告师鸟甩出车外，造成师鸟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范本朝主责，原告师鸟次责。原告的合理损失为医疗费7551.13元，误工费37天×80.94元/天=2994.78元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，护理费7天×150元/天=1050元，合计11805.91元。上述事实清楚。交警部门的事故认定合理合法，本院确定师鸟、范本朝的责任比例为3:7。经计算，被告范本朝应赔偿原告11805.91×70%=8264.14元。被告范本朝经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告范本朝赔偿原告师鸟8264.14元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告师鸟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由原告师鸟负担50元，由被告范本朝负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年八月三日
代书记员 沈翠莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第889号
原告：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
委托代理人：魏海岩。
委托代理人：叶燕芝。
被告：温岭市二轻建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉生。
本院在审理原告浙江方远建材科技有限公司与被告温岭市二轻建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江方远建材科技有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江方远建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告浙江方远建材科技有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一四年七月十日
代书记员 林文婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10616号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告罗娟，女，汉族，1968年4月24日出生。
被告华文，男，汉族，1965年12月29日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告罗娟签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告罗娟120000元，用于其它，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为12个月。即从2013年2月27日至2014年2月27日止。2013年2月27日，原告如约向被告罗娟发放了贷款。从2013年7月27日起被告就出现了不按期还款的违约情况。目前，被告罗娟已严重违反合同约定，截止2013年11月12日欠款期数4期。上述贷款发生日在被告罗娟和被告华文夫妻存续期间，按照法律规定本贷款属于两被告的共同债务。现原告认为两被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：一、被告罗娟、华文偿还贷款本金82955.65元、利息（含罚息）7398.91元、复利379.42元，合计90733.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月12日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日）；二、两被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
两被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告主张借款是发生在两被告婚姻存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，但其仅提供了结婚证的复印件，该证据并不能有效证明两被告在借款时是处于婚姻存续状态，且在该结婚证复印件及原告提供的其他证据上均只有被告罗娟个人的签名，故对原告的上述主张，本院不予支持。
本院认为，原告与被告罗娟签订的《个人信用借款合同》均是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告罗娟未按时偿还，已经符合合同约定的提前还款条件，被告罗娟应当清偿未还本金、利息及相关费用。同时，因原告提供的证据并不能证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告华文共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金82955.65元、利息（含罚息）7398.91元、复利379.42元（上述款项暂计至2013年11月12日，其后费用按照合同约定计至本判决确认给付期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告已预交），由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10616号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告罗娟，女，汉族，1968年4月24日出生。
被告华文，男，汉族，1965年12月29日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告罗娟签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告罗娟120000元，用于其它，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为12个月。即从2013年2月27日至2014年2月27日止。2013年2月27日，原告如约向被告罗娟发放了贷款。从2013年7月27日起被告就出现了不按期还款的违约情况。目前，被告罗娟已严重违反合同约定，截止2013年11月12日欠款期数4期。上述贷款发生日在被告罗娟和被告华文夫妻存续期间，按照法律规定本贷款属于两被告的共同债务。现原告认为两被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：一、被告罗娟、华文偿还贷款本金82955.65元、利息（含罚息）7398.91元、复利379.42元，合计90733.98元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月12日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日）；二、两被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
两被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告主张借款是发生在两被告婚姻存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，但其仅提供了结婚证的复印件，该证据并不能有效证明两被告在借款时是处于婚姻存续状态，且在该结婚证复印件及原告提供的其他证据上均只有被告罗娟个人的签名，故对原告的上述主张，本院不予支持。
本院认为，原告与被告罗娟签订的《个人信用借款合同》均是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告罗娟未按时偿还，已经符合合同约定的提前还款条件，被告罗娟应当清偿未还本金、利息及相关费用。同时，因原告提供的证据并不能证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告华文共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金82955.65元、利息（含罚息）7398.91元、复利379.42元（上述款项暂计至2013年11月12日，其后费用按照合同约定计至本判决确认给付期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告已预交），由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00579号
申请执行人喻仕文，男，1946年5月28日出生。
被执行人袁俐，女，1956年4月11日出生。
依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第03001号民事判决书，被执行人袁俐应于判决生效后七日内协助原告喻仕文将位于×房屋过户至原告喻仕文名下。现（2013）怀民初字第03001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于×房屋过户至喻仕文名下。
二、申请执行人喻仕文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 张洪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执836号
房6申请执行人吉林省宏原路桥有限公司。
住所地长春市净月潭旅游经济开发区。
法定代表人赵立东，经理。
被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人宋光，该村委员会主任。
吉林省宏原路桥有限公司与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷执行一案,本院做出的（2015）双民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款251518.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3164号
原告：杜X，女，1991年3月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告杜X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜X的委托诉讼代理人谢兰成，被告实地公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：我与实地公司于2013年7月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年7月29日至2015年7月13日期间的延期办理楼栋权属证明违约金176562.4元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年7月14日至2017年1月24日的延迟办理楼栋权属证明的违约金283004元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杜X的诉讼请求。我公司已经向杜X交付了X号房屋，杜X已经入住，杜X已经享受了房屋的居住、使用权，因此杜X并没有实际的经济损失。我国合同法第114条第2款规定了人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金，是结合因违约造成的损失，因此可以看出违约金的定性是弥补损失，杜X并未有损失，故杜X违约金的请求不应得到支持。杜X曾经就相同性质的违约金提起过诉讼，就相同的事实，反复提起诉讼，款项巨额，我公司认为如果杜X持续索要上述违约金与上述法律相悖，也显失公平。杜X所在楼宇的权属证明不能取得，并非我公司本身过错所致，也不是我公司能够自行解决的问题，关系到相关机关的审批等问题，是客观存在的事实。请求法院予以考虑。
经审理查明：2013年7月4日，杜X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杜X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为4961815元。因涉及面积差，杜X实际支付购房款5044640元，实地公司于2013年6月13日为杜X出具金额为1491815元的发票，于2014年4月20日为杜X出具金额为3552825元的发票。2014年4月20日，杜X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向杜X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,杜X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第15458号民事判决书，判决实地公司给付杜X自2014年7月29日至2015年7月13日期间的延期办理楼栋权属证明违约金176562.4元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第15458号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中杜X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杜X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付杜X违约金的截止日之次日即2015年7月14日起算至2017年1月24日止，迟延履行日期新增561日，违约金金额为283004元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杜X迟延办理楼栋权属证明违约金283004元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 辛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第108号
原告：黄勇，男，1978年10月5日生，汉族，上高县人，私营业主（上高县鑫达建材批发部），住上高县。
被告：巢细平，男，1982年10月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黄勇（以下简称原告）与被告巢细平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼,被告巢细平经法院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：自2011年起，被告自己家装修房屋，在原告店赊购装修材料尚欠金额11500元；给今世缘黄福根家装修赊购材料欠原告3600元。之后，被告为金雕装饰公司装修赊购材料尚欠1000元，共计16100元。经多次追讨未果，现只好向法院起诉。
被告巢细平未到，也未提出书面答辩。
经审理查明，自2011年3月份起，被告给自己购买在县城清华城小区房屋装修，在原告店赊购装饰材料共计货款是13525元。支付部分货款2000元后，于2013年10月23日就尚欠货款向原告出具了一份11500元的欠条。同年3月份开始，被告为今世缘小区黄福根装修房屋，向原告赊购材料总共48657元，之后陆续偿付了45000元，2013年10月23日就余款出具了一份3600元的欠条。2013年，被告因承包上高金雕装饰公司装修工程，分别于8月23、26日及11月3日向原告赊购装饰材料共计3350元，并在材料清单上签字，之后偿付原告货款2350元，尚欠1000元。至此，被告尚欠原告共计货款16100元，经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告在原告处签字的材料清单、向原告出具的欠条及原、被告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付装修材料的义务，被告理应按约及时向原告履行偿付货款的义务。原告要求被告偿付尚欠货款16100元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢细平于本判决生效之日起三日内偿付原告黄勇货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告巢细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年九月二十九日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第108号
原告：黄勇，男，汉族，上高县人。
被告：巢细平，男，汉族，上高县人。
原告黄勇（以下简称原告）与被告巢细平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告巢细平经法院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：自2011年起，被告自己家装修房屋，在原告店赊购装修材料尚欠金额11500元；给今世缘黄福根家装修赊购材料欠原告3600元。之后，被告为金雕装饰公司装修赊购材料尚欠1000元，共计16100元。经多次追讨未果，现只好向法院起诉。
被告巢细平未到，也未提出书面答辩。
经审理查明，自2011年3月份起，被告给自己购买在县城清华城小区房屋装修，在原告店赊购装饰材料共计货款是13525元。支付部分货款2000元后，于2013年10月23日就尚欠货款向原告出具了一份11500元的欠条。同年3月份开始，被告为今世缘小区黄福根装修房屋，向原告赊购材料总共48657元，之后陆续偿付了45000元，2013年10月23日就余款出具了一份3600元的欠条。2013年，被告因承包上高金雕装饰公司装修工程，分别于8月23、26日及11月3日向原告赊购装饰材料共计3350元，并在材料清单上签字，之后偿付原告货款2350元，尚欠1000元。至此，被告尚欠原告共计货款16100元，经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告在原告处签字的材料清单、向原告出具的欠条及原、被告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付装修材料的义务，被告理应按约及时向原告履行偿付货款的义务。原告要求被告偿付尚欠货款16100元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巢细平于本判决生效之日起三日内偿付原告黄勇货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告巢细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年九月二十九日
书记员 晏 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保285号
申请人：刘琼，女，汉族，出生于1983年12月25日，住安庆市宜秀区。
被申请人：卓传旺，男，汉族，出生于1973年2月4日，住安庆市迎江区。
申请人刘琼与卓传旺民间借贷权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款520万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。