浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1774号
原告：柯增连。
委托代理人：李永林。
被告：李忠阳。
被告：李昌红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人：倪建祥。
委托代理人：朱策。
委托代理人：徐凌晶。
原告柯增连与被告李忠阳、李昌红、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人李永林、被告李昌红，被告嘉善支公司的委托代理人朱策到庭参加诉讼，被告李忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永林、被告嘉善支公司的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告李忠阳、李昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月28日6时45分许，被告李忠阳驾驶苏L×××××普通二轮摩托车在魏俞线嘉善县魏塘街道魏中村大自然木业大门口与原告驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉请：1、判令被告赔偿各项损失共计80673元（其中：医疗费22007元、伤残赔偿金29104元、误工费12600元、护理费7902元、营养费1200元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失费120元），被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、被告李忠阳、李昌红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭前原告变更诉讼请求：伤残赔偿金29104元变更为75702元，误工费12600元变更为20682元。
被告李忠阳、李昌红没有提出答辩意见。
被告嘉善支公司在庭审中口头答辩称：李忠阳准驾不符，保险公司只承担人身损害部分的垫付责任，有权追偿，原告各项诉请部分偏高。财产损失部分，不承担赔偿责任也不承担垫付责任。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、被告驾驶证、行驶证、保险公司基本信息、保单各一份。证明：被告主体资格。
4、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。证明：原告受伤治疗经过和原告所花去的医疗费22007元。
5、财产损失发票、评估单。证明：财产损失120元。
6、鉴定报告以及鉴定费发票。证明：伤残等级、“三期”情况以及鉴定费用。
7、劳动合同一份、嘉善大自然木业有限公司工资收入证明一份、流动人口登记表四份。证明：原告居住在城镇且收入来源于城镇。
8、工伤调解书。证明：原告一直在嘉善大自然木业有限公司上班的事实。
被告李昌红向法庭提供的证据有：医疗费发票、交警大队事故暂存款收据。证明：李忠阳在交警大队缴暂存款3000元及预付原告医疗费17155.30元。
被告嘉善支公司没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证：被告对原告提供的证据7认为，原告居住地城桥村仍然是农村，应按农村标准计算赔偿金。原告的工资没有提供工资卡等相对应的证据。对证据8认为已经超过举证期限，不予认可。对其他证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议。本院对双方没有异议的证据的真实性予以确认。对有异议的证据7中的工资证明，应缺乏相应证据印证，本院不予采信。对证据8，被告虽不予认可，但该证据是嘉善县魏塘街道劳动争议调解委员会就原告的工伤与企业达成的调解协议，与本案是二个法律关系，不影响本案对事实的认定。
根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2012年10月28日6时45分许，被告李忠阳驾驶苏L×××××普通二轮摩托车在魏俞线嘉善县魏塘街道魏中村大自然木业大门口与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告李忠阳负全部责任，原告无责。被告李昌红系苏L×××××普通二轮摩托车登记所有人，事故发生时苏L×××××普通二轮摩托车的交强险在被告嘉善支公司承保期间。
事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院就诊治疗，住院22天。用去医药费（包括门诊）共22007元。被告李忠阳已经支付原告医疗费17155.30元，在交警大队缴暂存款3000元，原告已经领取。原告的自行车经评估维修费需120元。
原告于2013年10月17委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2013年10月25日作出《司法鉴定意见书》：原告之伤构成十级伤残；休息期建议六个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间），每天按一人计算；营养期建议一个月。对原告的伤残，被告嘉善支公司曾提出重新鉴定，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后，原告仍构成十级伤残，重新鉴定费1200元嘉善支公司已自理。
另查明，原告在嘉善县魏塘社区城桥村居住多年，并在企业打工。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出被告李忠阳负事故全部责任、原告无责的责任认定，因出庭参加诉讼的各当事人均无异议，本院予以采信。苏L×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告嘉善支公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担；被告李忠阳因负事故全部责任，故原告交强险外损失应由其全部承担；被告李昌红系苏L×××××普通二轮摩托车登记所有人，因被告李忠阳准驾不符，存在过错，应承担连带责任。
对原告请求按新标准计算赔偿金问题，因该请求于法有据，本院予以支持。对原告请求的误工费问题，因原告未能提供收入减少的依据，因此，本院酌情确定。对原告的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准问题，根据流动人口登记表等证据显示，原告在嘉善县魏塘社区城桥村居住多年，并在企业打工。而城桥村现在实际已是社区，且原告也不是以农业收入为主，因此，赔偿标准应按城镇计算。对嘉善支公司认为，被告李忠阳准驾不符在交强险内财产损失既不承担赔偿责任也不承担垫付责任问题。符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费22007元（其中20155.3元系被告李忠阳支付），住院伙食补助费15元／天×22天＝330元，营养费20元／天×30天＝600元，误工费109.8元／天×180天=19764元，护理费87.8元／天×90天=7902元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%＝75702元，精神损害抚慰金5000元，交通费250元，财产损失费120元，鉴定费1800元。合计133475元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿120000元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元】。被告李忠阳应赔偿原告交强险外损失13475元，已付20155.3元，原告应退还6680.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险责任限额内赔偿原告柯增连人民币120000元，于本判决生效后十日内给付。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告李忠阳赔偿原告柯增连人民币13475元，（已付20155.3元，原告应退还6680.3元）。于本判决生效后十日内给付。被告李昌红承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元（原告已预交），由被告李忠阳、李昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
审 判 员 周 焰
人民陪审员 吴善良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。