山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第85号
原告曹春娥，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨银瑞，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告曹春娥之夫。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告侯超华，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李翠平，女，1984年4月13日出生，�族，农民，住址同上，系被告侯超华之妻。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告曹春娥与被告侯超华、李翠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春娥诉称，原告受雇于二被告家庭经营的木材加工厂，从事用电锯锯木料的工作。2013年12月4日，原告在工厂锯木料期间，由于被告提供的电锯没有安全防护措施，致使原告的左手腕被电锯锯成重伤。原告受伤后在菏泽黄河骨科医院住院治疗，花费巨额医疗费，被告仅支付了部分医疗费用，拒不赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚�人生活费等共计26万元；诉讼费用由二被告承担。
被告侯超华、李翠平辩称，木材加工厂是侯超华一人借款投资兴办，一人经营，经营收入由其一人用于还账，没有用于夫妻共同生活，对外亦应由其一人承担债务，李翠平没有赔偿原告的义务，故原告错列主体，李翠平不应作为本案被告。事故发生时，电锯四面封闭，全方位的保护施工人员的人身安全。侯超华每天上班时都讲注意安全，要求断电后再进行操作，原告在没有断电，电锯飞速运转的情况下，强行打开安全封盖，把手伸进去，造成其受到伤害的后果，是其故意造成的。依照侵权责任法的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。侯超华已为原告支付的医疗费19330元和相应的交通费，在侯超华不承担责任的情况下，原告应当予以返还。原告的伤情鉴定为五级伤残，不应作为定案依据，要求重新鉴定。鉴定机构在做出该鉴定意见时，原告还处于治疗过程中，神经没有完全恢复，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定。
经审理查明，2013年3月份，被告侯超华、李翠平在刘楼镇侯韩庄开办木材加工厂，韩爱玲、刘改枝、曹春娥等人在该木材加工厂干活，韩爱玲、刘改芝等人负责沾板，按每张板1.5元计件发工资，原告曹春娥负责管理电锯，每天工资45元，工人干活的工资由被告侯超华发放，有事需向被告侯超华请假。被告侯超华在平时工作期间，被告侯超华经常向工人交代安全事宜。2013年12月4日，原告曹春娥在干活期间，由于电锯堵塞，原告曹春娥打开电锯盒，用棍子拨电锯里面的木条，旋转的电锯把原告曹春娥的工作服袖口搅到电锯里面，原告曹春娥的手被搅伤。原告曹春娥受伤后，于2013年12月4日到东明县人民医院检查治疗，花去检查费130元，并于当天入住菏泽黄河骨科医院治疗，入院诊断为：1、左腕部电锯伤；2、左尺动脉、尺神经、正中神经断裂；3、左拇长屈肌腱、食中环小指曲指深、浅肌腱、尺侧屈腕肌、掌长肌、旋前方肌断裂；4、左桡骨远端开放性骨折；5、左尺骨远端骨缺损。住院至2014年1月24日，住院51天，住院治疗花费56326.29元。原告曹春娥于2014年2月10日在菏泽黄河骨科医院花去西药费67.5元，于2014年3月28日在菏泽黄河骨科医院花去西药费3.5元。2014年4月22日，经原告曹春娥申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所鉴定：曹春娥挠骨骨折、左腕关节功能受限、左手功能丧失为五级伤残；误工时间为120天；护理时间为90日，3日内�2人护理，87日内为1人护理；后续治疗费为6000元；营养费为2000元。原告曹春娥支付鉴定费4000元。原告提交交通费票据13张计款580元。原告曹春娥有其母亲李素枝（1948年6月8日出生）、其父曹祥秀（1948年6月7日出生）需要赡养，原告曹春娥有兄妹2人；原告曹春娥夫妻二人有一子杨某某（2001年10月29日出生）、一女儿杨圆圆（1996年5月25日出生）需要抚养。事故发生后，被告侯超华、李翠平给原告曹春娥垫付16130元。
另经查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出为7393元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、证明条、照片等证据在卷为凭。
本院认为，被告侯超华、李翠平在刘楼镇侯韩庄开办的木材加工厂规模较小，且没有进行工商登记，不具有法人资格，其经营收入为夫妻共有财产，用于共同夫妻生活，故其民事责任应由家庭成员共同承担，被告侯超华、李翠平应承担连带责任。原告曹春娥等人在被告侯超华、李翠平开办的木材加工厂干活，原告曹春娥负责管理电锯，每天工资45元，工资由被告侯超华发放，有事需向被告侯超华请假，原告曹春娥等人与被告被告侯超华、李翠平之间形成劳务关系。原告曹春娥在从事劳务活动中受伤，被告侯超华、李翠平作为接受劳务的一方，疏于管理，没有对提供劳务者提供安全保障，有一定的过错，应当承担一定的责任。在平时工作期间，被告侯超华经常向工人交代安全事宜，原告曹春娥在工作时，对危险性认识不足，没有尽到安全注意义务，造成身体受伤，亦具有一定的过错，对其经济损失，原告曹春娥自身应承担�定的责任。综合全案情况，由被告侯超华、李翠平承担60%的责任，原告曹春娥自身承担40%的责任为宜。原告曹春娥的经济损失包括：医疗费56527.29元；误工费13315元（40500÷365×120）；护理费10319元（40500÷365×93）；住院伙食补助费1530元（30×51）；伤残赔偿金163296元［伤残赔偿金127440元（10620×20×60%）＋其父赡养费10720元（7393×14.5×60%÷6）＋其母赡养费10720元（7393×14.5×60%÷6）＋儿子抚养费13307元（7393×6×60%÷2）＋女儿抚养费1109元（7393×0.5×60%÷2）］；后续治疗费6000元；营养费2000元；交通费400元（根据情况酌情认定）；鉴定费4000元；原告曹春娥的伤情构成五级伤残，给原告曹春娥及其亲属造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，以上经济损失共计262387.29元。被告侯超华、李翠�连带承担60%的责任，即应赔偿原告曹春娥157432元。被告侯超华、李翠平已付16130元，还应赔偿141302元。被告侯超华、李翠平辩称，木材加工厂是侯超华一人借款投资兴办，一人经营，经营收入由其一人用于还账，没有用于夫妻共同生活，对外亦应由其一人承担债务，李翠平没有赔偿原告的义务，李翠平不应作为本案被告，但《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告侯超华没有提供证据证明木材加工厂是侯超华一人借款投资兴办，一人经营，经营收入由其一人用于还账，而没有用于夫妻共同生活，故对于木材加工厂应认定为家庭经营，以家庭财产承担责任，对被告侯超华、李翠平的此项辩称主张，本院不予支持。被告侯超华、李翠平辩称原告曹春娥受伤是其故意造成的，依照侵权责任法的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，但被告侯超华、李翠平没有提供证据证明原告曹春娥受伤是其自身故意造成的，对其主张，本院亦不予支持。被告侯超华、李翠平辩称鉴定机构在做出原告的伤情构成五级伤残的鉴定意见时，原告还处于治疗过程中，神经没有完全恢复，故其鉴定意见不应作为定案依据；另被告侯超华、李翠平还辩称，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，原告曹春娥的伤情鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤�评定》，而不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，鉴定结论明显依据不足，应重新鉴定，但被告未提供证据证明鉴定机构的鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备相应的资质，且原告曹春娥不同意重新鉴定，故对被告的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告侯超华、李翠平连带赔偿原告曹春娥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费�交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失141302元（应赔偿157432元，已赔偿16130元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告曹春娥承担2374元，被告侯超华、李翠平承担2826元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵腾飞