wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00798号
罪犯庞龙，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯庞龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2003年5月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年4月21日、2012年8月15日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑�共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯庞龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监�改造积极分子，悔改表现突出。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯庞龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑大部分未履行，减刑时应从严掌握，同时该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞龙减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年
（刑期自2005年11月4日起至2021年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初393号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月27日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶已过检验有效期的浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道方秧路的鼎红国际精英娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶丹西街道靖南大街203号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县第一人民医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某跟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2016年3月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为105mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十七日
代书记员 包尔攀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2800号
原告：孟广庆，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成都港联物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈兆明。
原告孟广庆与被告成都港联物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，向原告孟广庆送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费250元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告孟广庆逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告孟广庆未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟广庆自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一七年五月八日
书记员 赵小宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00330号
原告：常和志，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张永军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：怀远县江龙物流运输有限公司。
被告：梁山华阳专用车制造有限公司。
本院在审理原告常和志与被告怀远县江龙物流运输有限公司、梁山华阳专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常和志撤回对被告怀远县江龙物流运输有限公司、梁山华阳专用车制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00330号
原告：常和志，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：怀远县江龙物流运输有限公司。
被告：梁山华阳专用车制造有限公司。
本院在审理原告常和志与被告怀远县江龙物流运输有限公司、梁山华阳专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常和志撤回对被告怀远县江龙物流运输有限公司、梁山华阳专用车制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢110号
申请执行人杨平，男，1955年10月22日出生，满族，住通化市。
被执行人张吉才，男，1973年10月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人鞠永胜。男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人杨平与被执行人张吉才、鞠永胜借贷纠纷执行一案中，因被执行人张吉才、鞠永胜暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人杨平书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（1999）通民初字第676号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ鹏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执119号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：李付力。
被执行人：吕经兰。
被执行人：王玉香。
被执行人：王景山。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第533号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终382号
上诉人（原审起诉人）蔡进君。
上诉人蔡进君不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民受初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，蔡进君诉杭州沪特贸易有限公司合同纠纷一案，根据现有材料，双方在协议中对管辖有特别约定，由上海市嘉定区人民法院管辖，而上海沪工阀门厂（集团）有限公司住所地为上海市嘉定区华亭镇，蔡进君亦申请法院向该公司调查取证，故应当认定嘉定区人民法院与争议有实际连接点，对当事人的选择应予尊重。该纠纷不属于该院管辖，应当不予立案，故裁定对蔡进君的起诉不予受理。
上诉人蔡进君上诉称，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与杭州沪特贸易有限公司签订的协议中约定：“本合同的仲裁机构为上海嘉定区法院”，根据该内容，双方对纠纷处理机构的选择是不明确的，应视为无约定，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。退一步讲，即使可以确定双方约定纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，但因案外人上海沪工阀门厂（集团）有限公司与本案纠纷无法律上的利害关系，故该公司住所地与本案纠纷并无实际连接点，该约定亦无效。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人蔡进君与杭州沪特贸易有限公司签订的《合作协议书》中约定“仲裁机构为上海嘉定区法院”，因根据该约定既不能确定有效的仲裁机构，亦不能证明双方已达成由上海嘉定区法院诉讼解决争议的合意，且上海市嘉定区与本案争议并无实际联系，故该约定应视为无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于杭州沪特贸易有限公司的住所地在杭州市下城区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民受初字第19号民事裁定；
二、本案由杭州市下城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 李
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第2号
上诉人（原审被告）孙明志，男，1977年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周玉芹（别名周丹），女，1971年11月29日出生，汉族。
上诉人孙明志因与被上诉人周玉芹民间借贷纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙明志、被上诉人周玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2006年4月6日，被告在原告处借款2000元，约定于2006年6月1日前偿还，并出具借条一份。2006年10月7日，又在原告处借款2000元，出具欠条一份。被告两次借款共计4000元。约定的还款期限过后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今未偿还。
原审认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告孙明志应按约定如期偿还借款，故原告的诉讼请求，理由正当，合理部分应予支持。因2006年10月7日借款双方未约定还款期限，故原告要求逾期利息，不予支持。被告孙明志既未在法定期限内提供书面答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙明志偿还原告周玉芹借款本金4000元和利息。利息按照本金2000元，自2006年6月1日起至借款还清之日止的中国人民银行同期贷款利率计算。此款自本判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人孙明志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：上诉人与被上诉人原先是男女朋友关系，欠款是在恋爱期间借的，之后上诉人还过1300元，被上诉人未向上诉人提出还款之事，被上诉人的起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权。
被上诉人周玉芹辩称，在一审中上诉人未出庭，亦未提交任何证据。被上诉人一审有证人出庭证实，被上诉人一直向上诉人多次索要欠款。故被上诉人的起诉未过诉讼时效，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙明志向被上诉人周玉芹借款4000元，有上诉人出具的欠条证实。上诉人称已偿还1300元，未能提供证据证实，故对上诉人主张已偿还1300元的主张不予支持。上诉人主张该笔欠款已超过诉讼时效期间，一审中被上诉人提供证人出庭证实上诉人孙明志曾向被上诉人周玉芹借款4000元，被上诉人自2007年至今多次索要，上诉人至今未还的事实。被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙明志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十日
书 记 员 高冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2719号
上诉人（原审被告）顾其灿。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾其峰。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
上诉人顾其灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾其灿于2014年12月15日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾其灿的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾其灿撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人顾其灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1608号
申请执行人姜学键。
被执行人李仁超。
本院在执行姜学键与李仁超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2007）牟观民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1140号
原告黄文伟。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告黄文伟与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄文伟的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2012年10月16日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年，月利息300元。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年10月17日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照每月利息300元计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款10000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2012年10月16日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款10000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年（2012年10月16日至2013年10月16日），月利息300元。借款到期后，被告廖乃新未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告黄文伟借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金10000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中约定月利息为300元，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告黄文伟借款10000元及利息（利息计算：从2012年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1793号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张建平，系陕坝农商行三道桥支行副行长。
被告袁国文，男，汉族，1969年4月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王凤，女，汉族，1969年10月29日出生，现住址、职业同上。
被告安媛丽，女，汉族，1984年8月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告白生兰，女，汉族，1950年11月30日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
原告陕坝农商行与被告袁国文、王凤、安媛丽、白生兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告袁国文、王凤、安媛丽、白生兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2012年8月3日，被告袁国文以保证贷款方式向原告内蒙古陕坝农村商业银行三道桥支行贷款50万元。贷款到期日为2013年8月2日，约定利率11.3‰，逾期月利率16.95‰，由被告安媛丽、白生兰提供保证担保。贷款到期后，经原告催要被告袁国文将利息结至2014年7月31日，现结欠本金39.99万元及利息一直未偿还。因袁国文与王凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。现要求被告袁国文、王凤偿还贷款本息，被告安媛丽、白生兰承担连带保证责任。
被告袁国文未作答辩。
被告王凤未作答辩。
被告安媛丽未作答辩。
被告白生兰未作答辩。
经审理查明，被告王凤系袁国文妻子。2012年8月3日，被告袁国文与原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社签订个人借款合同。合同载明：“借款金额为50万元，借款利率：年利率13.56%，约定罚息为逾期部分从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行。结息方式：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款期限12个月。本合同项下借款由安媛丽、白生兰提供保证担保，并签订相应担保合同。借款人：袁国文。”。2012年8月3日，原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社与被告安媛丽、白生兰分别签订保证合同，约定由安媛丽、白生兰为债务人袁国文向原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社提供保证担保。合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起2年。担保范围：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用”。保证人为安媛丽、白生兰。
2012年8月13日，被告袁国文在原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社借款借据签字。依借据记载证明被告袁国文在借款后分21次共向原告偿还本金10.01万元及部分利息，最后一次结息结至2014年7月31日，被告袁国文对原告陕坝农商行结欠本金39.99万元。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社于2013年11月22日改制，更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的个人借款合同，借款借据，保证合同在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告袁国文与王凤系夫妻，袁国文向原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社借款50万元，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。截止2014年7月31日，该借款仍结欠本金39.99万元。原杭锦后旗农村信用合作联社三道桥信用社与被告白生兰、安媛丽签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告袁国文、王凤应按照合同约定偿还借款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告白生兰、安媛丽应对被告袁国文、王凤借款本息承担连带清偿责任。被告白生兰、安媛丽承担保证责任后，有权向债务人袁国文、王凤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国文、王凤于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款39.99万元及利息（利息从2014年8月1日起至给付之日止，按月利率16.95‰计算）。
二、被告白生兰、安媛丽对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告白生兰、安媛丽承担保证责任后，有权向债务人被告袁国文、王凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8604元，由被告袁国文、王凤、安媛丽、白生兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年九月五日
书 记 员 陈广生
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1793号原告戴继明，曾用名代丑、代继明，男，汉族，1971年10月6日出生。被告杨顺清，男，汉族，1967年2月1日出生。委托代理人刘海琴，即本案第二被告，系被告杨顺清妻子。（特别代理）被告刘海琴，女，汉族，1969年2月5日出生，与被告杨顺清是夫妻关系。原告戴继明与被告杨顺清、刘海琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴继明、被告刘海琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴继明诉称，被告于2011年7月14日向原告借现金40000元，约定月利息2.4分，三个月结息。被告借款后于2011年10月14日结了一次利息，2014年12月份左右分两次结利息1500元整。后来经多次催要一直未还其他借款本息。现诉至人民法院请求依法判决：一、依法请求二被告立即偿还借原告本金40000元及约定利息36000元，共计76000元；二、依法请求二被告偿还从2015年7月23日起至借款本金40000元还清为止的利息，利率按银行同期同类的四倍计算；三、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告戴继明为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张。证明被告杨顺清、刘海琴于2011年7月14日向原告代丑借款40000元。被告刘海琴质证称认可该证据。被告刘海琴辩称，对原告所述的借款事实及约定利息均未异议。但是其中的1500元是偿还的借款本金，现在二被告没有能力支付利息，只能先偿还借款本金。被告刘海琴出示证据收条复印件一张。证明被告杨清即杨顺清于2014年12月10日给原告偿还借款本金1500元。原告戴继明质证称认可。经审查，本院认为原告戴继明出示的借条一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告刘海琴质证认可，本院予以采信。被告刘海琴出示的收条复印件一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，且经原告戴继明质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2011年7月14日，被告杨顺清、刘海琴向原告戴继明借款40000元，约定借款月利率为2.4%；二被告借款后，向原告支付利息至2011年10月14日。2014年12月10日，原告戴继明书写收条，收到杨顺清现金1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨顺清、刘海琴向原告戴继明，即戴丑借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。2014年12月10日，被告杨顺清向原告戴继明还款1500元，但原、被告双方对该1500元是偿还借款本金还是利息约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还借款利息，即二被告已将借款利息结至2011年12月1日。故对原告戴继明要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。截止至本案起诉之日，即2015年7月22日，借款本金40000元共产生借款利息34933.4元。2015年7月23日至本判决指定的还款之日，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨顺清、刘海琴于本判决生效后二十日内共同向原告戴继明偿还借款本金40000元；二、被告杨顺清、刘海琴于本判决生效后二十日内共同向原告戴继明偿还至本案起诉之日的借款利息34933.4元及2015年7月23日至本判决指定的还款之日的借款利息（以借款本金40000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月23日算至本判决指定的还款之日）；三、驳回原告戴继明的其他诉讼请求。如被告杨顺清、刘海琴未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费780元，由被告杨顺清、刘海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一五年十月十二日书记员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第306号
李建平：
卫辉市农村信用合作联社申请执行李建平其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
限被执行人三日内按（2013）卫民初字第22号民事判决书确定的内容履行义务。
二〇一四年四月二日
附：执行法官：郝福河联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1087号
申请执行人张泽选，男，1964年4月18日生，汉族。
申请执行人张泽选，男，1964年4月18日生，汉族。
被执行人刘明龙，地址滑县半坡店乡刘堤村。
张泽选与刘明龙侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）滑王民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人刘明龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张泽选、张泽选于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明龙的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘明龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张泽选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明龙新的财产线索，申请执行人张泽选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩海燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2758号
原告秦某，××市××镇派出所民警。
委托代理人郭某，男，系原告亲属关系。
被告朱某，××市××镇小学教师。
委托代理人程某，女，系被告亲属关系。
原告秦某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人郭某、被告朱某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到人民政府领取结婚证。2009年4月19日生下儿子秦某，现年4周。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，常年争吵和冷战，双方均感到不堪重负，至使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为解脱在这名存实亡的婚姻家庭生活下去，于2012年向武安市人民法院起诉离婚，通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，2012年11月28日作出（2012）武民初字第4398号民事判决书不准予离婚，不准予离婚后，原被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。儿子秦某从小到大一直由原告的父母携带，现在依然跟随原告的父母生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告在法定范围内支付儿子的抚养费。原告于2012年7月提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子秦某由原告抚养，被告支付抚养费；其他财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、（2012）武民初字第4398号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉过要求与被告离婚。
3、邑城镇南常顺村委会出具证明一份，用于证明原被告所生子秦某由原告秦某父亲、母亲看管长大。
4、武安市妇幼保健院出院记录，用于证明本案被告朱某是乙肝阳性携带者，不利于抚养子女。
5、2013年元月17日欠条复印件一份，用于证明借丘晓飞现金8000元；2013年元月17日欠条复印件一份，用于证明借武晓强现金10000元。
被告朱某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、邑城镇南常顺村委会出具盖章的空白证明一份，用于证明内容可以随意写，原告提出相同的证据，内容是原告自己写的。
2、孩子成长记录一份，用于证明孩子从出生一直到3岁随我生活。
3、化验单2份，用于证明虽然被告是乙肝阳性携带者，但是不影响抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告对原告提交的证据3提出异议，认为它既不是证人证言，也不是书证，更不是物证。如果是证人证言，证人必须出庭到庭，接受双方质询；书证是记载书面的，该份证据被告也有相同一份的空白章，内容可以任意写。证据上有村委会加盖的公章，对该证据本院予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据与离婚案没有关系，其次，不是肝阳病患者，对工作生活没有影响，对被告的病情情况本院予以认定。被告对原告提交的证据5有异议，认为没有在举证期限内提交，是复印件。该证据没在举证期限内提交，对该证据本院不予认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为空白信上的村委会章不真实。该空白信上是村委会加盖的公章，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据2有异议，认为这不能成为证据。电脑打印，孩子随爷爷奶奶生活，他们年纪大对照片、电脑这方面不懂。该证据是孩子的成长情况，不能证明没有和原告在一起生活，对孩子的成长记录予以认定。原告对被告提交的证据3有异议，认为这姓名写的是朱某和孩子没有关系，真实性有怀疑。即使现在不影响，不代表以后对孩子生活没影响。该证据上有医院加盖的诊断章和医生签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年4月19日生一男孩取名秦某，现随原告生活。原告婚前个人财产：家具一套、创维牌34英寸电视一台、格力牌柜式空调一台、台式电脑一台，在原告家。被告婚前个人财产：23式沙发一个、挂衣柜一个在原告家。婚后共同财产：联想笔记本电脑一台、欧派电动车一辆、男女式摩托车各一辆（男式摩托车在原告家，其他物品在被告家）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年农历7月分居。原告起诉离婚后，法院于2012年11月28日作出（2012）武民初字第4398号民事判决书不准予双方离婚。判决不准离婚后，原被告双方仍分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院受理后作出（2012）武民初字第4398号民事判决书。判决后双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。为有利于孩子的身心健康成长，婚生男孩秦某由原告抚养为宜，在调解过程中，原告自愿承担孩子抚养费，不让被告承担抚养费的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告朱某离婚；
二、婚生男孩秦某由原告抚养，抚养费自理。
三、原告婚前个人财产：家具一套、创维牌34英寸电视一台、格力牌柜式空调一台、台式电脑一台归原告所有；被告婚前个人财产：23式沙发一个、挂衣柜一个归被告所有，由原告返还被告；婚后共同财产：联想笔记本电脑一台、女式摩托车一辆和欧派电动车一辆归被告所有，男式摩托车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘江敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00797号
罪犯孟贝贝，男，汉族，1989年4月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年三月十三日作出（2007）阜刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟贝贝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）皖刑终字第0164号刑事裁定，维持原判对孟贝贝的判决。交付执行。二○一○年五月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，执行有期徒刑八年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟贝贝在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟贝贝减去自本裁定送达之日起至2014年12月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01152号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月16日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年5月29日被查获，同年6月11日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年5月29日0时28分许饮酒后驾驶牌照为渝A730**的大众牌白色小轿车搭载高某，从本市南岸区四公里隧道口行驶至渝中区南区路石板坡立交桥附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时静脉血中的乙醇含量为152.2mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证查获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人高某的证言，被告人李某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙茂寅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00024号
申请人城固县某某某某某有限责任公司。
被申请人刘某某，男，汉族，住城固县。
被申请人刘某某，男，汉族，住城固县。
被申请人汉中某某某某有限公司
被申请人城固县某某某某某某有限责任公司。
申请人城固县某某某某某有限责任公司与被申请人刘某某、刘某某、汉中泛亚绿色食品有限公司、城固县某某某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、刘某某的个人银行账户及汉中泛亚绿色食品有限公司、城固县某某某某某某有限责任公司的企业银行账户中共计360万元予以冻结（已提供价值相当的担保）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、刘某某的个人银行账户及汉中泛亚绿色食品有限公司、城固县某某某某某某有限责任公司的企业银行账户中存款共计360万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 郭琦红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林立强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立强信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，282.48元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，282.48元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00088号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告宋太朋。
被告郑现银。
被告郑现祥。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告宋太朋、郑现银、郑现祥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳农行诉称，被告宋太朋于2013年6月9日在原告贷款50000元，由郑现银、郑现祥提供保证担保，期限12个月，2014年6月8日到期，年息8.4%，现仍下欠本金50000元，欠息4907.50元，要求被告宋太朋、郑现银、郑现祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告淮阳农行要求被告宋太朋、郑现银、郑现祥立即偿还贷款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。原告淮阳农行起诉状上的被告宋太朋、郑现银、郑现祥的住址与实际不符，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00088号
原告王某，女，汉族，1986年6月12日出生，住淮阳县临蔡镇王吕村029号。
委托代理人张伟，男，系淮阳县法律援助中心律师。
被告孙某，男，汉族，1983年8月26日出生，住淮阳县城关回族镇北关安居苑小区15号楼2单元4楼西户。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00088号
原告王某某，女。
委托代理人张伟，男，系淮阳县法律援助中心律师。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00088号
原告王某某，女，汉族，1986年6月12日出生，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，系淮阳县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，1983年8月26日出生，住淮阳县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨仲学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2752号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王金阁。
被告王同胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王金阁等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2415元，减半收取1208元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第195号
原告王元宏，男，1941年8月11日出生，汉族。
委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告朱本军，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告王元宏与被告朱本军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，于2014年8月13日提供担保向本院申请财产保全，本院作出裁定，查封了被告朱本军所有的位于湖南省永州市祁阳县浯溪镇的房产。本院受理后，依法组成由审�员谢振宁担任审判长，与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成的合议庭进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告王元宏委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告朱本军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元宏诉称，被告朱本军与原告自2007年起即进行架管扣件租赁业务合作，先后于2007年、2009年、2010年签订三份《架管扣件租赁协议》，由被告朱本军向原告租赁架管扣件，并按约定支付租金。根据上述合同约定，被告朱本军承租原告租赁架管扣件，租赁株洲市荷塘区太阳村场地作仓库，并以株洲市荷塘区中诚架管扣件租赁公司名义对外开展租赁业务。但在双方合作期间，被告朱本军将承租原的钢管、扣件全部擅自变卖，没有退回给原告，导致原告巨大损失。后经原被告双方协商，于2012年元月13日达成《赔偿协议书》，协议确定被告朱本军欠原告赔偿款及租金共计81万元，如2012年未一次付清，收滞纳金12%。但被告朱本军自《赔偿协议书》签订后，未向原告支付过任何款项，故被告至今仍拖欠原告款项本金共计81万元，且应按照12%的标准支付滞纳金9.72万元给原告。鉴于此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院根据本案的事实及我国有关法律的规定，依法作出公正的裁决，请求判令被告立即偿还原告欠款本金81万元，请求判令被告立即偿还原告欠款滞纳金9.72万，请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告王元宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王元宏身份证，拟证明原告主体适格；
证据2、被告朱本军身份证，拟证明被告主体适格；
证据3、朱本军及其家庭户口信息，朱本军配偶刘艳户口信息，拟证明刘艳系朱本军配偶；
证据4�朱本军名片、株洲市荷塘区中诚架管扣件租赁部企业注册登记资料，拟证明被告朱本军以株洲市荷塘区中诚架管扣件租赁部的名义，在株洲市荷塘区太阳村从事架管扣件租赁业务；
证据5、王元宏与朱本军分别于2007年9月27日、2009年1月日、2010年1月1日签订的架管扣件租赁协议，拟证明被告于2007年9月至2010年底租赁原告架管扣件，双方之间存在架管扣件租赁关系；
证据6、赔款协议书，拟证明因被告将承租原告的钢管、扣件全部擅自变卖，没有退回给原告，双方达成协议确定被告欠付原告赔偿款及租金共计81万元，如2012年未一次付清，收滞纳金12%，被告至今未归还分文。
被告朱本军未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱本军与原告于2007年9月27日、2009年1月1日、2010年1月1日签订了《架管扣件租赁协议》，约定由被告朱本军向原告租赁架管扣件，并按约定支付租金。根据上述合同约定，被告朱本军承租原告租赁架管扣件，租赁株洲市荷塘区太阳村场地作仓库，并以株洲市中诚钢架构租赁公司名义对外开展租赁业务。但在双方合作期间，被告朱本军将承租原告的钢管、扣件全部擅自变卖，没有退回给原告，导致原告巨大损失。后经原被告双方协商，双方于2012年1月13日达成《赔偿协议书》，协议确定被告朱本军欠原告赔偿款及租金共计81万元，如2012年未一次付清，收滞纳金12%。被告朱本军自《赔偿协议书》签订后，未向原告支付过任何款项，原告遂在合同履行地诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《架管扣件租赁协议》及《赔偿协议�》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费与返还租赁物。因被告处置租赁物后不能返还原告租赁物，双方于2012年1月13日达成《赔偿协议书》，确定被告朱本军欠原告赔偿款及租金共计81万元，如2012年未一次付清，收滞纳金12%。依照协议约定，被告应给付原告赔偿款81万元，及未及时给付应按12%支付滞纳金，因此，原告要求被告支付滞纳金9.72万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱本军于本判决生效后十日内偿还原告王元宏赔偿款810000元；
二、被告朱本军于本判决生效后十日内支付原告王元宏滞纳金97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12872元，保全费5000元，共计17872元，由被告朱本军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审�判长谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在
履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00007号
申请执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，户籍所在地为福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
被执行人：钟美娇，女，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对查封的四处房产进行了评估。但被执行人至今仍未能履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园xx栋xxx号房屋（产权证号x**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号261（2011）500070LD0066）；
二、拍卖被执行人钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层x号房屋（产权证号x**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号261（2011）500070LD0067）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月七日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00007号
申请执行人：尹清亮，男。
被执行人：吴廷瑞，男。
被执行人：钟美娇，女。
被执行人：缪伏德，男。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对查封的四处房产进行了评估。但被执行人至今仍未能履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园16栋1-901号房屋（产权证号2330**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区34栋1单元29层2903号房屋（备案号261（2011）500070LD0066）；
二、拍卖被执行人钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区33栋1单元29层1号房屋（产权证号20130050**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区34栋1单元28层2803号房屋（备案号261（2011）500070LD0067）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月七日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00007号
申请执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：吴廷瑞，男，畲族，1979年9月10日出生，户籍所在地为福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
被执行人：钟美娇，女，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会于2013年11月29日作出的（2013）蚌仲裁字第32号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼期间，本院依法将被执行人吴廷瑞、钟美娇名下的四处房产予以保全查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对查封的四处房产进行了评估。但被执行人至今仍未能履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴廷瑞名下位于安徽省蚌埠市康城沁雅花园xx栋xxx号房屋（产权证号x**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号xxx［xxxx］xxxxx）；
二、拍卖被执行人钟美娇名下位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层x号房屋（产权证号x**）及位于安徽省蚌埠市绿地花都小区xx栋x单元xx层xxx号房屋（备案号xxx［xxxx］xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年八月七日
书记员 汤雅南
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初996号
原告：威海邵强农业机械销售有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇桥兴路-117号204室。
法定代表人：邵强，该公司经理。
被告：宋玲玲（公民身份号码3710021990********）。
委托诉讼代理人：梁厚堂（系被告公公。
原告威海邵强农业机械销售有限公司与被告宋玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵强、被告宋玲玲及委托诉讼代理人梁厚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海邵强农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付手扶拖拉机货款3000元；2.被告自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以3000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2015年8月7日，被告在原告处购买10马力手扶拖拉机头一台，货款为4000元。原告已将该手扶拖拉机头交付给了被告，被告先后用两台手扶拖拉机头和一个拖斗抵付货款1000元，其余3000元至今未付。被告已根据相关规定享受了1100元国家补贴，但至今未付清手扶拖拉机货款，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋玲玲辩称，1.对于2015年8月7日从原告处购买10马力手扶拖拉机头一台并已领取1100元国家补贴的事实无异议，但其已将货款全部付清；2.是其父亲宋修平（已于阴历2015年10月29日去世）欠原告手扶拖拉机款，与被告无关。拒绝原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告从原告处购买“宝丰”底盘、“白龙”190型10马力手扶拖拉机头一台，每套4000元（含办证费160元），原告已将该手扶拖拉机头交付给被告，被告以一台旧手扶拖拉机头作价500元抵顶给原告。2015年11至12月期间，被告又以一台旧手扶拖拉机头和一个拖斗抵顶货款500元。被告已根据规定取得了国家给予的1100元农业机械购置补贴。2016年5月17日，原告诉至本院，要求被告给付剩余手扶拖拉机头货款3000元并支付利息。
诉讼中，被告在第一次开庭时辩解其于2016年1月5日自山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头农商支行）取低保款付清了欠原告的拖拉机款，第二次开庭时又辩解称其于2015年12月底付清了欠原告的拖拉机款。原告对被告该抗辩不认可，并申请对被告在桥头农商支行2016年1月5日的存取款情况进行调查。本院在桥头农商支行调查结果为：宋玲玲910010800010103355240账号于2016年1月2日、28日各支取现金1140元、1400元。原、被告对该调查结果均无异议。
另查，原告系智力叁级××人，与其夫梁政均享受国家低保待遇，有关部门核准的其家庭年人均纯收入为1158元。
以上事实原、被告双方均没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实是原告主张的货款是否为被告所欠。原告为证实被告尚欠货款，提交以下证据：1.原告于2015年8月7日开具的客户为宋玲玲的收款收据一份，内容为手扶拖拉机头每套4000元，收旧机头一个500元，享受国家补贴1100元，合计货款3500元；2.原告于2015年9月13日开具的客户为宋玲玲的山东省国家税务局通用机打发票一份，内容为手扶机头一台，单价3340元，合计3340元；3.原告为被告办理的中华人民共和国拖拉机行驶证。现上述票据均由原告保管。被告质证认为，其已经付清了货款，原告欺负其是××人，这些票据均没有交付给被告。
被告为证实系其父宋修平欠原告手扶拖拉机款，提供原告出具的证明一份，内容为：“于2015年8月14日购手扶车头一辆.至今未结账.情况属实.宋修平邵强农业机械销售有限公司2016.1.6.”原告对该证明系其出具无异议，称当时是被告为找人借钱，让原告为其出具的该证明，其当时未看原始单据，写的是大约购买日期，就是指被告购买的手扶拖拉机；证明中的“宋修平”三字不是原告书写。
通过原、被告举证、质证，本院对争议事实和证据认定如下：原告提交的收款收据等三份票据，系原告单方面开具，并无被告签字确认或者获得被告认可，因此不能单独证实被告欠款的事实；原告于2016年1月6日出具的证明未注明购买手扶拖拉机头和欠款人的姓名，且该证明中的购车日期与被告实际购车日期不一致，被告也否认系其欠款。故该证据既不能证明被告欠原告手扶拖拉机头货款，也不能证明被告之父宋修平尚欠原告货款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠原告手扶拖拉机头货款。原、被告对于被告购买原告手扶拖拉机头总价款4000元（含办证费160元）以及被告用两台手扶拖拉机头和一个拖斗抵顶1000元的事实均无异议，被告应对其偿付剩余货款的事实承担举证责任。被告系智力叁级××人，其智力弱于常人，诉讼中被告强烈表示其已将货款付给原告，并称是“2016年1月5日用从桥头农商银行支取的低保钱给的原告”，虽然其陈述的取款日期与其实际在桥头农商银行取款日期有出入，但取款事实客观存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”被告与其夫共同享受国家低保待遇，收入微薄，属典型的弱势群体，其对于积蓄的使用本当精打细算，因而被告在还款期内从银行取出基本相当于欠款数额的存款，足以使人相信系用于偿还欠款；至于诸多细节的不符，亦与其智力水平相当。因此，本院认定被告已将购买原告手扶拖拉机头货款付清的事实存在。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00401号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月28日出生。1994年因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月16日刑满释放。2015年4月22日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告人凌某某，男，1957年2月25日出生。2015年4月16日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某、凌某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐珊珊、李超，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月初，被告人李某某、凌某某为欺骗被害人陶某某驾船从江苏省南京市到铜陵电厂码头水域吸煤炭，答应支付陶某某从南京至铜陵的燃油费3000元，并以每吨210元价格收购煤炭，被害人陶某某驾船吸好煤炭后，被告人李某某、凌某某再次许诺支付其一定数额的铜陵至芜湖的燃油运费，要求被害人陶某某将吸好煤炭的船开到芜湖。2015年3月26日，被害人陶某某将吸煤船从铜陵开到芜湖西江码头经虎砂站卸货，被告人李某某、凌某某隐瞒真相，当日联系4辆卡车，将98吨煤炭以每吨230元的价格卖给芜湖市弋江区XX煤基销售部，得赃款22460元，其中被告人李某某分得19160元，被告人凌某某分得3300元，随后两被告人更换手机号码，注销汇款账户并逃匿。
2、2015年元月初至3月底期间，被告人李某某、凌某某表示要从长江中吸煤炭卖给被害人周某某，并以疏通关系、请客吃饭为由，让被害人周某某到停靠在铜陵水域的陶某某吸煤船实地察看，多次以现金及转账方式骗取周某某钱财共计10000元。
另查明：2015年4月20日，被告人李某某在佛山市和顺白岗村北黄张大街X号出租屋被佛山市公安局南海分局里水派出所民警抓获，同年4月22日被长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所民警押解回芜湖；2015年4月16日，被告人凌某某在上海市吴淞路XXX号二楼XX旅馆被上海市公安局静安分局南京西路派出所民警抓获，同日被长江航运公安局芜湖分局芜湖派出所民警押解回芜湖。案发后，被告人李某某家属向被害人陶某某退出赃款20600元，向被害人周某某退出赃款10000元，被害人陶某某、周某某希望对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、杨某某、周某某的陈述，证人胡某某、章某、聂某某、余某、朱某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、收条、谅解书、情况说明、银行账目明细、刑事判决书及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的犯罪数额为62500元，本院认为，起诉书指控的第一起犯罪事实中，煤炭的价值应以双方约定的交易价格即210元每吨计算；起诉书指控的第二起犯罪事实中，在案证据证实3500元系被告人凌某某向周某某的借款，故该起犯罪事实中涉案数额应为10000元。
本院认为，被告人李某某、凌某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物价值30580元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人凌某某起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，被告人李某某、凌某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某某家属代为退赃，且被害人对被告人李某某表示谅解，本院对被告人李某某予以酌情从轻处罚，并对其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第124号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：闫默。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：张水根。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年5月9日作出的平环罚字（2014）44号行政处罚决定，决定对张水根罚款20000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年5月20日向张水根送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张水根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局于2014年5月9日作出的平环罚字（2014）44号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丹妮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00634号
原告襄阳市凯文利金属材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道特1号（华中光彩大市场钢材城1幢1-18号）。
法定代表人李凯，该公司总经理。
委托代理人李苦，男，1983年6月1日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员，特别授权代理。
被告徐伟华，男，1972年11月14日生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳市凯文利金属材料有限公司（以下简称凯文利公司）与被告徐伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告凯文利公司的委托代理人李苦到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯文利公司诉称，2014年3月16日，原被告双方签订《钢材购销合同》，合同约定：被告徐伟华因承建余家湖保康工业园神力车桥厂办公楼需用钢材而与原告凯文利公司签订购销合同，合同第二条第二款约定：“被告方在收到钢材之日起2０日付清全部货款，超过2０天未付货款按每天每吨上浮5元结算，超过2个月未付款按每吨每天上浮10元结算。“合同签订后，凯文利公司如约向徐伟华提供了所需的钢材，但被告徐伟华一直未按约定付清货款，经多次催要，被告于2014年8月25日出具欠条一份，欠条确认货款总金额为177809元，明确了付款计划和违约责任，欠条到期后被告徐伟华仍未履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告徐伟华支付货款177809元及逾期付款利息（计算至货款清偿完毕时止），并承担本案诉讼费。
被告徐伟华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月16日，原告凯文利公司与被告徐伟华签订《钢材购销合同》，合同约定，被告徐伟华向凯文利公司购买钢材，用于承建余家湖保康工业园神力车桥厂办公楼工程项目，双方对供货方式、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告凯文利公司按约定履行了钢材交付义务，但被告徐伟华未按时履行付款义务。2014年8月25日，被告徐伟华向原告凯文利公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到李有发送神力车桥厂办公楼钢筋款壹拾柒万柒仟捌佰零玖元（177809元），2014年9月1日以前付柒万元整，余款在2014年10月1日以前付清，如未付，按未付款5分息计算。“但此后，被告徐伟华仍未付款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，李有发系凯文利公司股东，代表该公司与徐伟华签订钢材购销合同。审理过程中，李有发向本院书面声明徐伟华虽向其个人出具欠条，但实际债权人系凯文利公司，故应由该公司主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述、《钢材购销合同》、送货单、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告凯文利公司依约履行了交货义务，2014年8月25日，被告徐伟华出具欠条一份，亦确认了拖欠货款事实及数额，同时也承诺了付款时间及再次违约愿以5分利息承担违约责任。因本院认为被告承诺的违约金过高，故酌情调整为按年利率24％计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐伟华于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市凯文利金属材料有限公司支付货款177809元，并以177809元为基数，年利率24％计算，从2014年10月1日起至付清之日止支付欠款利息；
二、驳回原告襄阳市凯文利金属材料有限公司的其他诉讼请求。
逾期不按本判决履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告徐伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 周 芹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1004号
原告柴德仲，男，1958年11月4日出生，汉族，山西省应县人，无业。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
被告内蒙古三联物流有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道X号。
法定代表人王文柱，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区XX号综合楼。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告柴德仲与被告内蒙古三联物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴德仲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴德仲撤回起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告柴德仲负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵彩萍
山西省山阴县人民法院民事裁定书 （2015）山民初字第1004号 原告柴某，山西省应县人，住山西省怀仁县。委托代理人王某1，山西洪涛律师事务所律师。被告内蒙古三联物流有限责任公司。法定代表人王某2，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘某1。委托代理人刘某2，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人朱某，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院在审理原告柴某与被告内蒙古三联物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告柴某负担（已交纳）。          审  判  长  冯 子 丽审  判  员  李 日 明审  判  员  王 东 伟二0一六年五月二十日书  记  员  赵 彩 萍
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他9号
申请执行人：关汉仁（曾用名关汉人），男，1950年6月6日生，汉族。
被执行人：李永福，男，1951年3月10日生，汉族。
申请执行人关汉仁与被执行人李永福宅基地使用权纠纷一案，翼城县人民法院于2016年8月3日立案执行。现因翼城县人民法院在法定期限内未能执行本案，申请执行人关汉仁向本院申请执行。经合议庭合议，决定将该案指定其他法院执行。为方便案件异地执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，裁定如下：
翼城县人民法院（2016）晋10民终223号民事判决书由侯马市人民法院执行。
翼城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送侯马市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00906号
原告:中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：储德军，行长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：翁明华，男，住安徽省广德县。
被告：陈先月，女，住安徽省广德县。
原告中国银行股份有限公司广德支行诉被告翁明华、陈先月金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据中国银行股份有限公司广德支行提供的送达地址，本院向翁明华、陈先月送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今中国银行股份有限公司广德支行未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00906号
原告：中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：储德军，行长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：翁明华，男，住安徽省广德县。
被告：陈先月，女，住址同上。
原告中国银行股份有限公司广德支行诉被告翁明华、陈先月金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据中国银行股份有限公司广德支行提供的送达地址，本院向翁明华、陈先月送达法律文书，因家中无人，无电话联系，且至今中国银行股份有限公司广德支行未能提供可以送达的准确地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1558号
原告：罗刚峰。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：陈青青。
被告：朱斌斌，
被告：龚建庆，
原告罗刚峰诉被告朱斌斌、龚建庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗刚峰的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。被告朱斌斌、龚建庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚峰诉称，要求两被告立即归还原告借款90万元并支付利息（利息从2007年5月26日起按月利率2分计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告朱斌斌、龚建庆均未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2007年9月25日办理了离婚登记手续，后于2009年4月2日复婚。2007年5月26日，被告朱斌斌向原告罗刚峰借款90万元，并出具借条一份，载明：“因经商资金周转向罗刚峰借到人民币玖拾万元正（900000），借期四个月，利息以2分计算。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告朱斌斌拖欠原告借款90万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱斌斌、龚建庆于本判决生效之日起十五日内归还原告罗刚峰借款人民币90万元及利息（从2007年5月26日起按月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，由被告朱斌斌、龚建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 潘 安
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第358号
苏龙江：
你与申请执行人詹成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）商民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人詹成林支付80000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1410元、执行申请费1100元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17873号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：于杰，女，1948年1月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第217号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱志震、夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴宝丰机电有限公司。住所地：浙江省绍兴市北海街道上大路156号一楼第18间。
法定代表人：李宝丰，总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告绍兴宝丰机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴宝丰机电有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告绍兴宝丰机电有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告绍兴宝丰机电有限公司的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 李婷婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1761号
申请执行人黄兆育，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人姜志荣，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第2248号民事判决书黄兆育与姜志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄兆育要求被执行人姜志荣支付人民币601,151.35元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第2248号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4371号
本院在执行申请执行人全传怀申请执行被执行人郑传来、临沂福耀外墙保温板厂财产赔偿纠纷一案中，查明被执行人郑传来（公民身份号码、临沂福耀外墙保温板厂（组织机构代码：无）及其法定代表人郑传来（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑传来、临沂福耀外墙保温板厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3548号
原告刘甲，女，汉族，1988年9月23日出生，住涿州市码头镇码头村。
被告曾某某，男，汉族，1982年4月30日出生，住涿州市义和庄镇北任村。
原告刘甲与被告曾某某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2008年在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚，被告招赘到我娘家生活。婚后我们育有一婚生女取名刘某乙（2010年8月15日出生），孩子现年已满5周岁。被告于三年前染上了赌博恶习，债主经常到我的嫁家索要赌债，我们一家被讨债的人搞得鸡犬不宁，我的父亲把我们赶出家门，我们只有回到被告在义和庄镇北任村的老家勉强度日。此后被告还是不思进取，讨债的债主时不时的还是找到被告索要赌债，目前我都不知道被告到底在外面欠了多少赌债。我现在无法再和被告共同生活下去，我决定和被告离婚，被告却不同意离婚，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元（暂定）直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告曾某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日登记结婚，双方婚后育有一女，女儿名叫刘某乙，于2010年8月15日出生。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件一份，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已有七年，并育一女，已建立起一定的感情基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘甲与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月一日
书记员 付亚梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初181号
原告:威海市文登区泰星健宇电装有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路45-7号。
法定代表人：李健相，董事长。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所工作人员。
被告：姜向丽，女，1967年6月16日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。
原告威海市文登区泰星健宇电装有限公司（以下简称泰星健宇公司）与被告姜向丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰星健宇公司的委托诉讼代理人姚喜娟，被告姜向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰星健宇公司向本院提出诉讼请求：不支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元。事实与理由：姜向丽2011年6月起到泰星健宇公司工作，公司开始为其缴纳了社会保险，之前姜向丽未缴纳社会保险。2016年姜向丽出具了虚假证明补缴了2011年以前的社会保险。2017年6月30日姜向丽退休。泰星健宇公司不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2017]第238号仲裁裁决书。故依法起诉，请求法院判如所请。
姜向丽辩称，仲裁委裁决结果正确，泰星健宇公司应支付独生子女父母一次性养老补助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2011年5月23日泰星健宇公司成立时，姜向丽即在该公司处工作，只生育一个子女，2017年6月30日姜向丽从泰星健宇公司处退休。退休后，泰星健宇公司未按照山东省有关规定，向姜向丽支付独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2016年度威海市职工年平均工资57717元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
泰星健宇公司称姜向丽提供虚假证明从而补缴了2011年以前的社保，但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。姜向丽于2017年6月在泰星健宇公司办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助领取条件。泰星健宇公司应当向其支付独生子女父母一次性养老补助金17315.1元（57717元×30%）。泰星健宇公司之诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：
一、驳回威海市文登区泰星健宇电装有限公司请求判令不支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元的诉讼请求。
二、威海市文登区泰星健宇电装有限公司支付姜向丽独生子女父母一次性养老补助17315.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由威海市文登区泰星健宇电装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月二十日
书记员 张力凡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执异字第15号
异议人富阳市灵桥镇中学。
法定代表人：汪富新。
委托代理人：钟一淳、黄伟。
申请执行人王萍。
委托代理人：候二朋。
被执行人富阳市百前吉盛纸业有限公司。
法定代表人：唐健荣。
被执行人杭州天颐进出口有限公司。
法定代表人：蒋仁达。
被执行人唐健荣。
保证人杭某达实业公司，住所地：富阳市灵桥镇，已注销。
原法定代表人：沈永明。
申请执行人王萍与被执行人富阳市百前吉盛纸业有限公司（以下简称“吉盛公司”）、杭州天颐进出口有限公司（以下简称“天颐公司”）、唐健荣民间借贷纠纷一案，本院（2009）杭下商初字第218号民事判决书发生法律效力后，被执行人吉盛公司、天颐公司、唐健荣没有履行义务，权利人王萍于2010年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在本案诉讼过程中，依权利人王萍的保全申请，本院作出（2009）杭下商初字第218-1号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结其银行账户后，天颐公司申请法院解除财产保全，保证人杭某达实业公司（以下简称“万事达公司”）以其所有的位于富阳市灵桥镇灵桥村3号房产为天颐公司解除财产保全提供担保，并愿意接受查封，承担由此引起的一切法律后果。
执行过程中，因被执行人吉盛公司、天颐公司、唐健荣无财产可供执行，申请执行人王萍的债权无法实现，本院依法作出（2011）杭下执民字第62号执行裁定书，裁定保证人万事达公司在保证责任范围内承担责任。万事达公司提出异议，认为执行裁定书认定事实错误，其并未向天颐公司提供担保，担保书上所盖公章系天颐公司伪造，请求法院撤销（2011）杭下执民字第62号执行裁定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院曾于2014年2月25日组织执行听证，但听证开始后发现异议人，也即保证人万事达公司已经注销。经调查工商档案，得知富阳市灵桥镇中学（以下简称“灵桥中学”）系异议人的权利义务继受主体后，本院依法向灵桥中学发出告知书，告知其异议权利。灵桥中学收到告知书后，向本院再次提出异议，请求法院撤销（2011）杭下执民字第62号执行裁定书，事实与理由和前述万事达公司的主张相同。本院受理后，于2014年4月11日重新组织了执行听证。异议人灵桥中学的代理人黄伟、申请执行人王萍及其代理人候二朋出席了听证，全部被执行人及保证人万事达公司时任法定代表人沈永明经本院合法传唤未到庭参加听证。现全案已审查终结。
本院审查查明：2009年6月4日，本院依申请人王萍的财产保全申请，依法冻结了天颐公司在中国建设银行杭州之江支行账号为33×××50的银行账户。2009年6月24日天颐公司向法院提出解除财产保全的申请，并提供了案外人万事达公司出具的担保书及担保财产——万事达公司所有的位于富阳市灵桥镇灵桥村望仙北路3号房产的权利证书原件。担保书内容为：“杭州市下城区人民法院：关于王萍诉富阳市百前吉盛纸业有限公司、杭州天颐进出口有限公司民间借贷纠纷一案，贵院查封了杭州天颐进出口有限公司的银行基本账户，考虑到天颐进出口公司职工生存及社会稳定，我公司愿意将杭某达实业公司的房产（位于灵桥镇灵桥村望仙北路3号）提供担保，请法院解除诉讼保全，我公司愿意承担由此引起的一切法律后果。并接受查封措施”。落款为手写“杭某达实业公司”并加盖该公司公章。收到解除申请后本院依法组织听证，并于2009年6月25日作出（2009）杭下商初字第218-3号民事裁定书，解除了对天颐公司上述银行账号的冻结。解除冻结的前一天，即6月24日，本院作出（2009）杭下商初字第218-2号民事裁定书查封了万事达公司提供担保的位于灵桥镇灵桥村望仙北路3号的房产。
执行立案后，2011年6月10日，执行人员找到万事达公司时任法定代表人沈永明就该公司提供的位于富阳灵桥镇灵桥村望仙北路3号房产进行担保一事进行调查并制作了执行笔录，沈永明核对笔录无误后签字。笔录内容如下：“执行人员问：‘这个望仙北路3号房产还在吗？’，沈答：‘在的，就在这个富阳万事达纸业有限公司厂房的隔壁。’执行人员问：‘当时作担保的事情你是否清楚？’，沈答：‘知道的，天颐公司的人拿过来让我们来盖章的。’，执行人员问：‘这个房子的情况你说一下’，沈答：‘2000年左右就卖给紫骏纸业的，房产证作出来之后仍是放在万事达公司名下的’，执行人员问：‘杭某达实业公司现在是否还在经营？’，沈答：‘八、九年前就已经不经营了。这个企业是灵桥镇中学的校办企业’，执行人员问：‘这块土地和房产能否变现？’，沈答：‘可以，我们可以去找找看有没有人要买。’，执行人员问：‘你的联系方式？’，沈答：‘139××××1883，住在富阳老家灵桥。’。”
本院认为，其一、加盖公司公章或者公司法定代表人的签章行为，是公司作出意思表示的外在表现形式，其法律效力是被我国法律和交易习惯普遍认可的。如《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。”本案中，盖有万事达公司公章的担保书、其法定代表人沈永明核对后亲笔签名的执行笔录所记载的有关内容，依法应被认定为万事达公司的意思表示，具有法律效力；其二、万事达公司担保的意思表示真实有效。解除查封听证时，天颐公司除了出示加盖有万事达公司公章的担保书外，还出示了编号为富房权证富初字第××号房产权利证书原件，以证明担保人的担保书是其真实的意思表示。且执行过程中，执行人员在询问时任万事达公司法定代表人的沈永明是否知道“万事达公司为天颐公司以位于富阳市灵桥镇灵桥村望仙北路3号房产提供担保”一事时，沈永明并没有表示不知情或不了解，而是明确表示其是知悉的，是天颐公司拿过去让他们盖章的。沈还表示愿意去找找看有没有人愿意买。由此可见，担保书、权利证书及担保人法定代表人的意思表示之间是能够相互印证的，担保书所表示的内容确系万事达公司的真实意思表示。相反，如确实不知情，沈永明的上述意思表示令人费解；其三、异议人灵桥中学所提执行异议缺乏事实依据。公章是企业法人意思表示的推定，其效力如何，关键在于是否有相反证据足以推翻该推定。异议人称担保书上所盖公章系天颐公司伪造，所盖公章与万事达公司在公安、工商局备案的公章不一致，但听证时异议人并未提供充分证据。听证中，对法庭提出的天颐公司为何能够出示本应由所有权者保管的房产土地权利证书原件以及万事达公司法定代表人沈永明为何不当即否认存在担保一事反而表示知情并愿意帮助寻找买家的疑问，异议人并未能够作出合理解释。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定保证人万事达公司在保证责任范围内承担责任的执行行为并无不当，异议人灵桥中学的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人富阳市灵桥镇中学的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金荣炜
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 陆海容
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 潇
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00075号
原告：刘红生，农民。
原告：袁月梅，农民。
原告刘红生、袁月梅委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：查有根。
原告刘红生、袁月梅不服被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘红生、袁月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红生、袁月梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。