云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1468号原告:吴金高，男，1959年3月20日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，现住普洱市思茅区。原告:王宝林，男，1986年11月15日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，现住普洱市思茅区，原告:吴跃红，男，1989年10月18日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，现住普洱市思茅区。原告:吴跃超，男，1999年7月16日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，现住普洱市思茅区。四原告共同委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:郭露雯，女，1971年12月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区鱼水路**号。负责人:陈品伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超诉被告郭露雯、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴金高、吴跃红、吴跃超及其四原告委托诉讼代理人鲍志霞，被告郭露雯及其委托诉讼代理人黎红、杨洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托诉讼代理人马立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计230267.72元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司理赔，理赔剩下的由被告郭露雯承担连带赔偿责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月6日16时20分许，张应仙驾驶无牌电动车沿振兴大道由北向南行驶，行至振兴大道与普洱大道红绿灯口时，与同向行驶由被告郭露雯驾驶的云Ｊ×××××号车右侧刮撞，造成张应仙受伤、两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，张应仙当即被送往解放军第62医院（以下简称62医院）抢救治疗，经诊断，张应仙左股骨颈骨折，后对该伤处进行切开复位内固定术，张应仙在该院住院14天后，于2015年4月20日出院，支付了医疗费16123.72元。事故发生之日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张应仙负主要责任，被告郭露雯负次要责任。2017年4月17日，张应仙委托云南现代司法鉴定所对其进行了伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评定，该鉴定中心出具的鉴定意见：张应仙的伤残程度为捌级、误工期为360日、护理期为140日、营养期为180日（以上三期均从受伤之日起计算），后续复查及诊疗费为3000元。张应仙支付了鉴定费1950元。因本次交通事故，致使张应仙所遭受的直接损失为：医疗费16123.72元、误工费36000元（100元×360天）、护理费14000元（100元×140天)、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、鉴定费1950元、营养费9000元（50元×180天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金145794元（24299元×20年×30%）、精神损害赔偿金3000元，合计为230267.72元。因该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了交强险,故本案的损失应先由保险公司支付,不足部分再由被告郭露雯承担。事故发生后，张应仙多次要求被告协商解决本次交通事故造成的损失，被告均置之不理。2017年5月5日，张应仙不幸去世，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案四原告作为张应仙的近亲属，有权向本案二被告提出民事损害赔偿。被告郭露雯答辩称，张应仙伤残等级是玖级，对于残疾赔偿金只能计算到其死亡时。精神抚慰金的申请赔偿有人身依附性要求，原告不具备起诉资格。该事故中被告郭露雯仅负次要责任，原告起诉被告郭露雯要负全部赔偿责任不符合事实及法律依据。另外,本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司(以下简称太平洋保险普洱公司)答辩称，被保险人仅投保交强险，且被告保险公司在交强险医疗费限额内已满额赔付10000元。对原告起诉的各项费用中：医疗费已经赔偿，超过部分由被保险人承担；误工费、护理费仅认可住院期间的费用，标准按100元/天计算无异议；住院伙食补助费于限额内由保险公司承担责任；鉴定费不在赔偿范围；营养费、后续治疗费均属于交强险项下，保险公司已经满额赔偿，不再赔偿；残疾赔偿金不认可，伤残等级鉴定真实性不予认可，伤残赔偿金具有人身依附性，不能赔偿家属；不认可精神抚慰金。另外，交通事故发生于2015年4月6日，原告起诉时间是2017年6月，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，已经超过一年，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告向本院提交云南现代司法鉴定所于2017年4月18日第一次作出的2【2017】医鉴字第0060号《司法鉴定意见书》1份、该所No.6670060专用票据（原件）1份、No.6275481收据（原件）1份，用以证明张应仙的伤残程度为捌级、误工期为360日、护理期为140日、营养期为180日(以上三期均从受伤之日起计算)、后续复查及诊疗费为3000元,张应仙向鉴定部门支付鉴定费1950元。被告郭露雯质证不认可真实性，不认可捌级伤残，认可票据及收据。被告太平洋保险普洱公司质证对该《司法鉴定意见书》伤残等级、三期、后续治疗费鉴定意见均不认可，票据认可真实性，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告、被告郭露雯均已提交云南现代司法鉴定所作出的第一次、第二次《司法鉴定意见书》作为证据，原告对云南现代司法鉴定所作出的第二次鉴定结果有异议，申请鉴定人李某出庭作证。本院依法准许鉴定人李某出庭作证，经鉴定人出庭作证证实出现两份鉴定书，是由于在制作意见书的过程中出现了失误及笔误，第一次作出的《司法鉴定意见书》，因在分析说明中4.8.10.f的条款应用错误，导致张应仙的伤残等级错定为捌级，按《人体损伤致残程度分级》第5.9.6项之规定，张应仙的伤残等级应更正为玖级，为此并做了更正说明，此次鉴定结论应以本所于2017年6月22日第二次补充作出的《司法鉴定意见书》为准。鉴定人已到庭接受原、被告质询，云南现代司法鉴定所于2017年6月22日补充作出的《司法鉴定意见书》未违反法律、法规的规定，应予以采信，故对于云南现代司法鉴定所于2017年4月18日第一次作出的2【2017】医鉴字第0060号《司法鉴定意见书》，本院不予采信，对于票据及收据因二被告均认可无异议，本院予以采信；2、四原告向本院提交《中国人民解放军医疗门诊收费票据》（原件）5份【编号:150700796314、140715649705、150700811388、140700256850、150700782061】和《陪护证明》（原件）1份，用以证明张应仙因此次交通事故，自2015年4月6日起至2015年4月20日止，在解放军62医院住院治疗，期间产生医疗费16123.72元、误工费36000元、鉴定费1950元、住院伙食补助费1400元、护理费14000元、营养费9000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金145794元、精神损害赔偿金3000元，合计230267.72元。二被告质证对《陪护证明》的客观真实性、关联性和合法性均不予认可，其余证据无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份《陪护证明》没有解放军62医院的负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合上述法律的规定，且二被告亦不认可，故本院对该份《陪护证明》不予采信，对于5份《中国人民解放军医疗门诊收费票据》因二被告均认可无异议，本院予以采信；3、原告向本院提交《居民户口簿》（复印件）1份，用以证明张应仙系城镇户口。二被告质证认为《居民户口簿》上记载的张应仙居住地址与原告诉状上的地址不一致，对该《居民户口簿》不予认可。本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力,该《居民户口簿》上记载了张应仙住址是云南省临沧市临翔区迎春巷2000号附43号（塘平社区），该住址在临翔区城镇规划区范围内，能证明张应仙系城镇户口，故本院予以采信；4、被告郭露雯向本院提交云南现代司法鉴定所于2017年6月22日第二次作出的2【2017】医鉴字第0060号《司法鉴定意见书》（原件）1份、云南现代司法鉴定所《张应仙鉴定意见更正说明》（原件）1份，用以证明2017年4月18日，云南现代司法鉴定所（2017）医鉴字第0060号出具的张应仙鉴定意见书，因分析说明中4.8.10.f的条款应用错误，导致鉴定意见的伤残等级错定为捌级，应更正为《人体损伤致残程度分级》第5.9.6项之规定，张应仙的伤残等级应为玖级。四原告未发表明确的质证意见，表示由法庭对该证据依法裁判。被告太平洋保险普洱公司质证对伤残等级玖级无异议，对《张应仙鉴定意见更正说明》予以认可，对三期评定和后期治疗费不认可。本院认为，在原、被告有争议的证据和事实第一部分，本院已对云南现代司法鉴定所所作的二次《司法鉴定意见书》进行了认定分析，在此不再赘述。故对于被告郭露雯向本院提交的上述二份证据，本院予以采信；5、被告太平洋保险普洱公司向本院提交中国太平洋保险资金集中管理系统《支付结果查询回单》划款回执单（打印件）1份，用以证明被告公司已赔付肇事车辆车主张泽宇医疗费10000.00元。原告质证认为该证据与本案无关，不清楚钱打给了谁，不知道张泽宇是谁。被告郭露雯质证认可该证据。本院认为，2015年4月15日,原告吴金高已收到被告郭露雯支付的住院押金及现金12000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于2017年7月6日向肇事车辆车主张泽宇赔付医疗费10000.00元,被告郭露雯质证予以认可,被告太平洋保险普洱公司的赔付行为符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日16时20分许，张应仙驾驶无牌电动车沿振兴大道由北向南行驶，行至振兴大道与普洱大道红绿灯口时，未确保两侧行车安全与同向行驶由被告郭露雯驾驶的云Ｊ×××××号车右侧刮撞，造成张应仙受伤、两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，张应仙被送往解放军62医院抢救治疗，经诊断张应仙左股骨颈骨折，张应仙在该院住院14天后，于2015年4月20日出院，支付了医疗费16123.72元。2015年4月6日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张应仙未按规定车道行驶、未按规定操作驾驶负事故主要责任，被告郭露雯未确保安全、畅通下行驶负事故次要责任。2017年4月17日，张应仙委托云南现代司法鉴定所对其进行伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评定，同年4月18日和6月22日，该鉴定所分别出具了两次鉴定意见，2017年6月22日，该鉴定所作出2【2017】医鉴字第0060号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：张应仙的伤残程度为玖级、误工期为360日、护理期为140日、营养期为180日（以上三期均从受伤之日起计算），后续复查及诊疗费为3000元。张应仙支付鉴定费1950元。2015年4月15日,被告郭露雯支付原告吴金高住院押金及现金12000元。被告郭露雯驾驶的云Ｊ×××××号车在被告太平洋保险普洱公司投保了交强险，交通事故发生时，投保的交强险在承保期限内,被告太平洋保险普洱公司于2017年7月6日向肇事车辆车主张泽宇（被告郭露雯的配偶）赔付医疗费10000.00元。另查明，原告吴金高系张应仙配偶，原告王宝林、吴跃红、吴跃超系张应仙的儿子。张应仙户籍住址在云南省临沧市临翔区迎春巷2000号附43号（塘平社区）。2017年5月5日，张应仙因患胰腺癌症死亡。本院认为，综合原、被告的主张，本案的争议焦点可归纳为：一、本案是否超过诉讼时效；二、四原告主张的各项费用是否得到支持和如何计算；三、原、被告之间如何分担责任。一、关于本案四原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条的规定,人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日计算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。本案中，张应仙因交通事故受伤，需对其受伤伤残、误工期、护理期、营养期及后期医疗费情况进行鉴定评定，2017年4月17日，张应仙委托云南现代司法鉴定所对其进行了伤残鉴定、三期评定、后期医疗费评定，同年4月18日和6月22日该所分别作出二次鉴定意见。2017年4月18日,该所作出鉴定意见张应仙的伤势已构成捌级伤残，本案的诉讼时效应从伤势确诊定残之日即2017年4月18日起算，而四原告于2017年6月1日向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效期间一年。故本案中，对二被告提出已过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。二、关于四原告主张的各项费用是否得到支持和如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告主张的各项费用具体计算如下：（一）医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，张应仙在62医院治疗产生医疗费16123.72元，本院予以支持。（二）误工费。根据《人损赔解释》第二十条的规定，对于原告主张的误工费36000元（100元×360天)，本院予以支持。（三）护理费。根据《人损赔解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”，本案中，张应仙的护理期为140日，参照本院所在地护工每天报酬标准100元计算，其护理费为14000元（100元×140天)。（四）住院伙食补助费。根据《人损赔解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”，《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2017年人损赔标准》）公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天补助100元。经查实，张应仙在62医院住院14天，其住院伙食补助费为1400元（100元×14天）,对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。（五）营养费。根据《人损赔解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告提供的62医院《出院证》出院医嘱中有受害人张应仙应“加强营养”的内容，又依据鉴定机构评定的张应仙的营养期为180天，结合其病情，本院支持其营养费为9000元（50元×180天）。（六）残疾赔偿金。根据《人损赔解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，本案中，张应仙的伤残等级为玖级，其户籍所在地位于云南省临沧市临翔区迎春巷2000号附43号（塘平社区），属于城镇规划区，张应仙系城镇户口，《2017年人损赔标准》公布的2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，原告的残疾赔偿金为114444元（28611元×20年×20%），故本院予以支持残疾赔偿金114444元。被告郭露雯答辩意见，认为张应仙伤残等级是玖级，对于残疾赔偿金只能计算到其死亡时，伤残赔偿金具有人身依附性，不能赔偿受害人家属。被告太平洋保险普洱公司答辩意见，认为对于残疾赔偿金不认可，伤残赔偿金具有人身依附性，不能赔偿受害人家属。本院认为，残疾赔偿金是对财产损失的赔偿，作为道路交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故后定残之日起即是受害人应得到的明确的、固定的赔偿费用，不因受害人在之后因与事故无关的身体状况的变化（如康复、死亡等）而变化，即不管受害人实际寿命是多长，其残疾赔偿金是按一定年限计算的。本案中，张应仙在申请鉴定后因患胰腺癌症去世的，并不影响其残疾赔偿金的获得，且受害人张应仙去世前因残废而丧失部分劳动能力，所造成的损失后果，是受害人及其家属因此减少或丧失的生活来源，所要赔偿的正是受害人及其家属因此而减少或丧失的生活费，因此张应仙的亲属四原告有权获得赔偿。故对二被告的上述答辩主张，本院不予支持。（七）鉴定费。经查实，张应仙因进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，共支付鉴定费1950元，本院予以支持。（八）精神抚慰金。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本条文规定中人身权被侵害的“他人”与造成严重精神损害的“他人”是一致的，就是本人。因而，一般来说，请求精神损害赔偿的主体应当是直接遭受人身权侵害的本人。《人损赔解释》第十八条第二款规定:“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。由于精神损害赔偿制度的设立的目的是为了抚慰受害人，受害人是否主张精神损害赔偿，属于其意思自治范畴，应当由其自行决定。本案中，张应仙因患胰腺癌症于2017年5月5日死亡,四原告于2017年6月1日向本院起诉要求被告支付精神损害赔偿金3000元，张应仙死亡与本次交通事故受到的伤害并无关联性，被侵权人张应仙死亡则意味着其主张精神损害赔偿权利主体资格不复存在,死者张应仙生前并未向二被告起诉主张精神损害赔偿,四原告向本院起诉要求被告支付精神损害赔偿金是在张应仙死亡之后，四原告亦未提供证据证明二被告已经以书面方式承诺给予其金钱赔偿，精神损害赔偿请求权不得让与或继承,四原告不是直接遭受人身权侵害的本人,不具备请求精神损害赔偿的主体资格,故对于四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告答辩意见，认为精神抚慰金的申请赔偿有人身依附性要求，原告不具备起诉资格,不认可精神抚慰金。对二被告的该答辩主张，本院予以支持。（九）后续复查及诊疗费。本案中，张应仙因患胰腺癌症于2017年5月5日死亡。2017年6月22日，云南现代司法鉴定所作出鉴定意见张应仙的后续复查及诊疗费为3000元，鉴定机构作出鉴定意见的上述费用因张应仙死亡并未实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因此次交通事故，原告的各项损失为：医疗费16123.72元、误工费36000元、护理费14000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金114444元、鉴定费1950元，合计192917.72元。关于原、被告之间如何分担责任的问题。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告郭露雯驾驶的云Ｊ×××××号车未确保在安全、畅通的情况下行驶，与张应仙驾驶的无号牌电动车相刮撞，造成张应仙受伤、两车不同程度损毁的交通事故,对由此产生的后果，被告郭露雯应当承担相应的赔偿责任,参照普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》,故本院认定由原告自行承担本次事故70%的主要要责任，被告郭露雯承担本次事故30%的次要责任。因交通事故发生时，云Ｊ×××××号车在被告太平洋保险普洱公司交强险的承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告的损失，被告太平洋保险普洱公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告郭露雯在其责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋保险普洱公司在交强险范围内对四原告应当承担的赔偿费用为：残疾赔偿金110000元，医疗费10000元。交强险不足剩余部分即原告的其余各项损失为：医疗费6123.72元、误工费36000元、护理费14000元、住院伙食补助费1400元、营养费为9000元、残疾赔偿金4444元、鉴定费1950元，合计72917.72元。根据上述本院对原、被告承担民事责任的认定，交强险不足剩余部分应由四原告承担70%即51042.40元，由被告郭露雯承担30%即21875.32元。被告郭露雯已支付原告吴金高住院押金及现金12000元，被告郭露雯应支付四原告9875.32元，因被告太平洋保险普洱公司已向被告郭露雯的配偶张泽宇赔付医疗费10000.00元，为减少诉累，被告太平洋保险普洱公司已赔付的该医疗费10000.00元，应由被告郭露雯向四原告进行支付返还。综上，被告太平洋保险普洱公司在交强险范围内对四原告实际应当承担的赔偿费用为残疾赔偿金110000元，被告郭露雯实际应支付四原告各项损失19875.32元(9875.32元+10000.00元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超支付残疾赔偿金110000元；二、由被告郭露雯于本判决生效之日起十日内向原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超支付各项损失19875.32元；三、驳回原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由原告吴金高、王宝林、吴跃红、吴跃超负担1376元，被告郭露雯负担275元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡跃文审判员  李益辉审判员  赖 屹二〇一七年十一月十五日书记员  李明娟