wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第950号
原告景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码×××。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人谢宗海，职务理事长。
委托代理人胡波，男，1979年9月12日出生，汉族，系景洪市农村信用合作联社法律顾问，身份证住址云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路*号*栋*单元***号，现住景洪市民航路**号，公民身份号码×××。特别授权代理。
委托代理人王德顺，男，1966年3月31日出生，傣族，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳州景洪市易武路1号1栋1单元401号，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告飘林，男，1978年11月6日出生，哈尼族，现住景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会曼令新寨****号，公民身份号码×××。
被告龙呢，女，1984年7月6日出生，哈尼族，现住景洪市景哈哈尼族乡戈牛村委会曼令新寨****号，公民身份号码×××8。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪市农村信用社）诉被告飘林、龙呢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市农村信用社委托代理人胡波、王德顺到庭参加诉讼，被告飘林、龙呢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用社诉称，2009年6月9日，被告飘林、龙呢向原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应利息，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告飘林、龙呢偿还原告借款100000元及截至2014年6月21日的借款利息48891.35元，其后利息按同期银行贷款利息计算。
被告飘林、龙呢未作答辩。
原告景洪市农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同复印件1份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
2.云南省农村信用合作联社借款借据、贷款出账通知书复印件各1份，欲证明原告已按约定向被告发放了贷款。
3.贷款到期通知单、利息催收通知书、逾期贷款催收通知单、贷款账目表复印件各1份，欲证明原告向被告书面催收贷款本息。
以上证据均与原件核对无异。
被告飘林、龙呢未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，足以证明原告的诉讼主张，故本院予以确认。
根据庭审的举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月9日，被告飘林、龙呢与原告景洪市农村信用社签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2009年景信字第804号）。原、被告双方约定：两被告共同向原告借款100000元，借期自2009年6月9日至2012年6月9日至，共计36个月。合同签订时确定的月利率为6.3‰。同日，原告向被告发放了借款100000元。截至2014年6月21日，两被告尚有借款本金100000元及利息48891.35元未向原告返还。
本院认为，原、被告双方2009年6月9日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：2009年景信字第804号）系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应依据合同约定履行所承担的义务。原告景洪市农村信用合作联社依约向被告飘林、龙呢出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告飘林、龙呢归还借款100000元及利息48891.35元（暂算至2014年6月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飘林、龙呢自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金100000元及承担利息（截止2014年6月21日的借款利息48891.35元。2014年6月22日后所产生的借款利息依本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告飘林、龙呢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑黎媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3174号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告梁志彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1531。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年8月18日共计466356.97元（其中本金350939.96元，利息56035.94元、滞纳金37980.15元、分期手续费21400.92元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年4月21日；
二、卡号：00×××43；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年8月18日，尚欠本金350939.96元，利息56035.94元、滞纳金37980.15元、分期手续费21400.92元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金350939.96元、分期手续费21400.92元及利息、滞纳金（截至2015年8月18日，利息56035.94元、滞纳金37980.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8295.35元、保全费2851.78元（原告已预交），由被告梁志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第63号
原告：江门市江海区浩鸿五金线材厂，住所：广东省江门市江海区礼乐英南村大王庙围厂房。
投资人：赵鸿满。
被告：冯永忠。
原告江门市江海区浩鸿五金线材厂（下简称“浩鸿线材厂”）诉被告冯永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人赵鸿满到庭参加诉讼，被告冯永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告浩鸿线材厂诉称：原告与被告于2013年7月开始有生意往来，被告欠原告货款共9846.70元一直未支付，经原告多次追收未果，而被告将厂转卖这一事实，并没告知原告。特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告货款9846.70元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《送货单》复印件2份，证明被告欠款的事实；
证据3、《营业执照》复印件1份，证明原告是个人独资企业。
庭审中，原告出示了上述证据1、2的原件，复印件经核对与原件无异。
被告冯永忠无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告冯永忠无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告江门市江海区浩鸿五金线材厂是依法设立的个人独资企业。2013年7月，被告冯永忠以“豪美灯饰”的名义向原告购买灯用线材，双方没有签订书面的合同。原告向被告送货后，被告冯永忠在原告提供的送货单上签名确认，但并未向原告支付货款。2015年1月26日，原告以被告尚欠其货款9846.70元未付为由诉至本院。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了单号为201307012和201307020两份《送货单》，其中，单号为201307012的送货单载明货款金额为9783.70元，在该送货单的“收货人”一栏，由被告冯永忠签名确认；单号为201307020的送货单载明货款金额为63元，但在该送货单的“收货人”一栏，并无人签名确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告冯永忠虽经本院合法传唤无正当理由缺席本案诉讼，但原告仍应对被告欠其货款9846.70元的事实承担相应的举证责任。原告向本院提供了2份送货单，其中单号为201307012的送货单“收货人”一栏，有被告冯永忠的签名确认，对被告已接收该送货单上金额为9783.70元货物的事实，本院予以认定。而单号为201307020的送货单上，并无被告冯永忠的签名，原告也未能提供其他证据证明被告已接收该货物，为此，原告要求被告支付该送货单所载货款63元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告购货后未能付清货款给原告所致，被告应承担相应的法律责任。被告冯永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江门市江海区浩鸿五金线材厂支付货款9783.70元；
二、驳回原告江门市江海区浩鸿五金线材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告冯永忠负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年三月三十日
书记员 黄碧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4060号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告杨顺学。
被告雷焕训。
被告杨自芬。
被告杨顺兴。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺兴金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4060号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告杨顺学。被告雷焕训。被告杨自芬。被告杨顺兴。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺兴金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第35号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莱芜市农村信用合作联社和庄信用社（以下简称“和庄信用社”）。住所地：莱芜市莱城区和庄镇和庄村。
负责人：魏彦，主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈伟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈震，个体户。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈怀军，高庄街道办事处公务员。
再审申请人和庄信用社与被申请人陈伟、陈震、陈怀军金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）莱中商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人和庄信用社申请再审称，再审申请人与被申请人陈伟签订的借款合同中明确约定了复利的计算方法，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条的规定，合法有效，二审法院不支持再审申请人复利的诉求，属适用法律错误。再审申请人通过刊登催收公告的方式要求被申请人履行债务，表明再审申请人在积极行使权力，并且这一催收方法并无不当。最高人民法院关于四大金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让公告，可以作为诉讼时效中断的证据的司法解释，肯定了通过报纸公告催收债务行为的合法性，对其他金融机构应当同样适用。再审申请人根据被申请人陈震、陈怀军在借款时提交的住址多次催收，均未找到被申请人，再审申请人有理由认为被申请人下落不明。在保证期间及诉讼时效期限内通过在省级报刊上以公告方式向被申请人主张债权，具有诉讼时效中断的效力，二审法院认定不产生法律效力是错误的。
被申请人陈震、陈怀军答辩称，原审审理程序合法，适用法律得当，判决公平公正、公道，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人陈伟在借款合同中同时约定了逾期利息和复利，应按合同的约定支付逾期利息和复利，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被申请人施以双重处罚，显失公平。被申请人逾期归还再审申请人借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利，原审法院不支持复利，并无不当。
最高人民法院关于四大金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上以公告形式发出的债权转让通知及催收内容的公告作为诉讼时效中断的依据，是针对金融资产管理公司所作的特别规定，不具有普遍适用的效力。因此，再审申请人通过登报公告形式，要求被申请人陈伟履行还款义务，不具有主张权利的效力。被申请人陈震原是泰钢公司职工，被申请人陈怀军是国家公务员，两被申请人工作单位、住址明确，不存在下落不明的状态，再审申请人不能提供被申请人下落不明无法向被申请人主张权利的有效证据，再审申请人认为被申请人下落不明的观点不能成立。
综上，和庄信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莱芜市农村信用合作联社和庄信用社的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第258号
申请执行人：杨秀荣，女。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人杨秀荣与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，并依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产。现案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第85号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董玉钢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人韦盛标，男，1990年11月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦盛标、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为175386.05元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第146号
申请执行人孟庆英。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
申请执行人孟庆英与被执行人承德益友耐火材料有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第13号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被申请人承德益友耐火材料有限公司总经理辛平给付申请人孟庆英饭费16370元，诉讼费329元，违约金3000元，共计19699元；2、支付迟延履行期间的利息；3、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第146号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5747号
上诉人（原审被告）史理森。
被上诉人（原审原告）周玉霞。
上诉人史理森因与被上诉人周玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1032号民事判决，于2016年4月20日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人史理森于2016年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人史理森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史理森撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史理森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵庆信
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初504号
原告：李专群，男，1955年5月22日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住渑池县，系李专群妻侄，代理权限为一般代理。
被告：贾军峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住渑池县。
原告李专群诉被告贾军峰保证合同纠纷一案，原告李专群无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李专群的起诉。
案件受理费1050元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十月八日
书 记 员 郜翠翠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢373号
申请执行人：梁忠宝，男，1955年5月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刑满贵，男1966年5月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郑红，女，1969年1月5日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人梁忠宝与被执行人刑满贵、郑红追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2975号民事判决书的判决：一、被执行人刑满贵郑红于判决生效之日立即给付申请执行人梁忠宝代偿款本息54203.33元；二、驳回原告梁忠宝的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被执行人刑满贵、郑红共同负担。案件进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了刑满贵、郑红所有的场地、机械设备及场地租赁费30000.00元，现案外人付晶正在提执行异议，且被执行人刑满贵、郑红无其他可供执行财产，故申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第133号
原告张帆，男，汉族，1979年6月18日出生。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。组织机构代码：00014891-0。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人盛群，天津市公安局河西分局干部。
原告张帆要求被告天津市公安局河西分局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理中，原告张帆提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张帆提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张帆负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙晓炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第133号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生，汉族，无业。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人张志宽，局长。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告周悟权诉被告北京市食品药品监督管理局信息公开行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告周悟权向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周悟权提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00166号
申请人：陈祥进。
委托代理人：王远华，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友。
被申请人：徐剑。
被申请人：彭光俊。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人陈祥进因与被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司、徐剑、彭光俊借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司、徐剑、彭光俊采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币13，274，760元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上�银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈祥进的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司、徐剑、彭光俊银行帐户存款人民币13，274，760元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人陈祥进应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 周腊生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第137号
原告李某，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。原告李某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某的委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年10月在民政机关登记离婚，约定婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。女儿随原告共同生活后，因失去母爱，心理造成创伤，以致女儿对学习不感兴趣，原告需长期上夜班，与女儿接触时间很少，且原告曾进行过脾脏切除术，身体虚弱，平时主要由原告母亲帮助照料，但现原告母亲的抑郁症病情加重，不再适合照顾女儿，近年来女儿经常哭闹，要求随母亲共同生活。为有利于女儿的身心健康，尊重女儿的意见，故原告诉至法院，要求变更女儿李某某的抚养关系，李某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，女儿的抚养问题已在双方离婚时作了明确约定，该约定应具有法律约束力，且被告在离婚时考虑女儿随原告共同生活，故在财产分割中作出让步。现被告已再婚，已怀孕，在客观条件上不适合直接抚养女儿，且被告现无业，经济上也没有能力抚养女儿，原告在离婚时即已知其身体、工作情况及母亲病情，不能成为原告变更抚养关系的法定理由。
经审理查明，原、被告于2006年6月婚生一女名李某某。2012年10月22日，原、被告在民政机关登记离婚，约定婚生女李某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。嗣后，李某某随原告共同生活至今。现原告起诉至本院，诉请如前。
另查明，原告于2011年5月28日入住上海长海医院进行脾切除及胆囊切除术，原告母亲患有抑郁症，列入基本医疗保险门诊大病。被告已再婚，现已怀孕，2014年4月22日经上海市第七人民医院诊断，结论为妊娠合并高血压性心脏病。被告现系失业人员，每月领取失业保险金885元。
上述事实，由原、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、基本医疗保险门诊大病登记回执、上海市孕产妇健康手册、上海市某某街道办事处劳动保障服务所证明、上海市单位退工证明、结婚证、上海市第七人民医院病情证明单、出院小结、上海市浦东新区某某镇某某居民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻离婚将直接导致子女抚养关系的变化，但法律规定离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。本案中，原、被告离婚时对婚生女李某某抚养问题的协议，系双方当事人根据各自的抚养情况及条件协商一致的结果，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原、被告离婚后李某某一直随原告共同生活至今，事实上已形成较为稳定的抚养关系，一旦改变稳定的生活环境可能对其成长带来不利影响。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告认为其作息时间、身体状况及母亲患病不适合抚养女儿，但此一现实情况在双方离婚时便已存在，不能作为变更抚养关系的正当理由。且被告现已怀孕，合并高血压性心脏病，被告的情况显然难以承担起直接抚养孩子的责任。况且，照料子女更多的体现为责任与付出，父母对直接抚养权归属的安排更应综合考量，慎重对待，绝非儿戏。孩子的健康成长需要稳定的环境以及正确的引导。当然孩子渴望父母的关爱与教育，希望与父母共同生活实属离异家庭子女的强烈愿望。希望原、被告双方共同努力，互相沟通、配合，根据抚养关系的变化及时调整、改善抚养及教育方式，以各自的优势承担起抚养女儿的责任，共同为李某某创造良好的成长环境，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤。现原告并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，原告的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年七月十五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2610号
原告:南关区石来汽车修配厂,住所:南关区南部新城。
经营者：张玉凤,住长春市南关区明珠街道。
被告：于晓东，住德惠市万宝镇代家村万当窝堡屯。
被告:王小亮，住榆树市福安乡东沟屯。
本院在审理原告南关区石来汽车修配厂与被告于晓东、王小亮修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南关区石来汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费159元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2610号
原告：范某。
被告：王某。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已经就离婚事项达成协议，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 温杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1226号
原告陈月云。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告胡宗烟。
原告陈月云诉被告胡宗烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告陈月云及其委托代理人黄明光到庭参加诉讼，被告胡宗烟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月云诉称，2013年11月6日，被告称其正在投资建设诚隆房地产开发有限公司的一个建筑工程，因周转资金困难，向原告提出借款，原告即出借给被告现金59万元，当时双方没有订立借款协议书，只是达成口头约定，借款本金59万元，借款期限自2013年11月6日至2015年2月6日止，每月利息按本金59万元的2%计算，如果被告不能一次性偿还本金，被告可以先支付利息后延长偿还本金，利息计算至全部还清借款为止。原告借款给被告之后，被告没有自觉按时支付利息给原告，为了确保到期能收回借款，2015年1月31日原告催促被告按时还款，被告称手头紧张没有现金还款，并要求再延长还款期限至2015年5月16日，当天被告补写两份借条及一份同意书确认其向原告借款本金59万元及月利息按本金2%计算的书面证据给原告。2015年5月16日还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款59万元；2、依法判令被告支付借款利息22.42万元（按借款本金59万元每月利息2%计算至起诉日，起诉后至判决产生的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡宗烟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交身份证复印件、借条、同意书。被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月起被告胡宗烟陆续向原告陈月云借款，至2013年11月6日经双方结算被告累计向原告借款59万元，被告于当日出具一份借条给原告为凭。后因被告未能如期归还借款，经原告催促，2015年元月31日，被告收回原《借条》重新出具两份《借条》及一份《同意书》给原告，其中一份《借条》载明：借款人胡宗烟于2013年11月6日向出借人陈月云借款人民币59万元，月息2%，利息计至2015年2月6日止为177000元，本息合计767000元，限于2015年2月16日归还全数利息，从2015年2月16日起本金59万元月息2%计算，如不能按时归还利息从2015年2月16日起按本金767000元月息2%计算，于2015年5月16日前全数归还本息。被告在另一份《借条》承诺待百色诚隆房地产开发有限公司结算工程款给被告后就将借款偿还原告。被告另于《同意书》中表明同意从其工程款中扣除款项偿还原告借款767000元，如工程款不足偿还，被告继续承担偿还责任。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息给原告，原告亦未能从被告工程款中得到偿还。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款590000元，其未按双方约定的履行期限偿还借款，已构成违约，应当偿还原告借款本金590000元并支付借款期间的利息。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定月息按2%计算，未超出银行同类贷款利率四倍，因此，对原告的利息主张本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗烟偿还原告陈月云借款本金人民币590000元及利息（利息计算：以借款本金590000元为基数从2013年11月6日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告胡宗烟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄爱尖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11358号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：赵秀荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第139号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场。
负责人和国林，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告新泰市嘉禾服饰商场汶南购物中心。
负责人和国强，经理。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告新泰市嘉禾服饰商场、新泰市嘉禾服饰商场汶南购物中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙岱峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月七日
书 记 员 马申娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第201号
原告苗昆仑，男，1975年12月10日出生，汉族，城镇居民。
被告孟更其其格，女，1971年9月15日出生，蒙古族，城镇居民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告苗昆仑诉被告孟更根其其格民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗昆仑到庭参加诉讼，被告孟更根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日被告向原告借款7000元，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的欠条一枚，证明2014年10月4日被告向原告借款7000元的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月4日被告向原告借款7000元，此借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟更其其格于本判决生效后十日内给付原告苗昆仑借款人民币7000元；
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告孟更其其格负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年二月三日
书记员 李建伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第716号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人马鹰、程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人闻某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王丙、闻某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人王丙、闻某，辩护人马鹰、程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日1时许，上海市公安局杨浦分局交警支队民警姜某某带领交通协管员王甲等人在本市�江路打虎山路口对过往机动车驾驶员进行酒精检测。当姜某某对被告人王丙、闻某乘坐的牌号为鲁D8XX**的轿车的驾驶员陈某某进行检测时，王丙下车辱骂、推搡、拉扯姜某某。王甲上前将王丙拉开，被告人闻某对王甲推搡和殴打。增援民警到达后，闻某又推搡增援民警王乙，阻挠其执法。经鉴定，姜某某遭他人外力作用致口腔黏膜破损等，王甲遭他人外力作用致头部外伤、左腕关节损伤等，二人均构成轻微伤。
上述事实，被告人王丙、闻某，辩护人马鹰、程欣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、王甲的陈述及辨认笔录，被害人王乙的陈述，证人朱某某、陈某某、冯某某、贡某某、成某某的证言，伤情照片、《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，视频截图，姜某某、王乙的工作证复印件，公安机关出具的《工作情况》，被告人王丙、闻某的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人王丙、闻某的行为均已构成妨害公务罪，被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人王丙、闻某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丙、闻某依法应予惩处。被告人王丙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闻某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人闻某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执869号
申请执行人青格乐。
被执行人斯琴高娃。
青格乐申请执行斯琴高娃合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第5130号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯琴高娃克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币伍仟叁佰圆整（5300.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执869号
申请执行人青格乐。
被执行人额尔邓巴雅尔。
青格乐申请执行额尔邓巴雅尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第5130号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔邓巴雅尔克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执869号
申请执行人青格乐。
被执行人柴吉僧格。
青格乐申请执行柴吉僧格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第5130号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将柴吉僧格克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 塔 拉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1031号
罪犯周生刚，又名周刚，男，1971年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人周生刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人周生刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）鲁刑二终字第151号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生刚减去有期徒刑一年，刑期至2027年12月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0024号
申请执行人上海鹤菁商贸有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村吴家浜街19幢6-7、17-18号。
法定代表人：王金荣，总经理。
委托代理人：刘道凤、邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被执行人卢华东，男，1977年9月17日生，居民身份证号码3209811977********，汉族，村民，住江苏省东台市富安镇富宝村*组**号。
申请执行人上海鹤菁商贸有限公司与被执行人卢华东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东安商初字第0142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人卢华东应归还申请执行人上海鹤菁商贸有限公司货款37900元。因被执行人卢华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鹤菁商贸有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未能发现被执行人卢华东有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人上海鹤菁商贸有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卢华东其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何 娟
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵黎明
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初160号
原告李熏伟，男，汉族，1948年10月5日出生，住江西省南康市。
被告赣州市国土资源局。
组织机构代码：01465567-3。
住所地赣州市章江北大道***号。
法定代表人邓海鹰，局长。
原告李熏伟不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年09月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称原告位于赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村×组邹塘下×号房屋及土地被纳入到相关单位行政征收的范围之内，相关单位工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知原告房屋所在的的集体土地被征收，原告的房屋将被拆除。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月29日通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向赣州经济技术开发区管理委员会申请信息公开，于2017年7月25日收到赣州经济技术开发区管理委员会作出的《关于凤岗镇朱秋云等五人申请政府信息公开的答复》，该答复载明；“一、关于申请公开“征地批文、勘测定界图”的信息：经现场调查确认，涉及你们房屋所在土地征收手续正在报批中；二、关于申请公开“征收补偿安置方案”的信息；目前方案正在送审中，待赣州市人民政府批准后，会及时张贴公示”。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法定程序征收土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益。2017年7月31日，原告通过邮寄的方式向赣州市国土资源局开发区分局提交《查处申请书》及相关材料请求查处违反法定程序征收原告土地及房屋的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年8月26日，原告收到赣州市国土资源局开发区分局作出的赣市国土资(开)字【2017】173号《关于董六娣等五人<查处申请书>的答复》，该答复载明:“……实施单位未违反法定程序征收你们土地房屋，你们合法权益也未被侵犯，你们要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据”。原告不服赣州市国土资源局开发区分局的上述答复行为，于2017年9月7日通过邮寄的方式向被告提起行政复议申请，2017年9月20日，原告收到被告邮寄送达的赣市国土资复【2017】12号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告对该《行政复议不予受理决定书》不服，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李熏伟的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 帅
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初160号原告李熏伟，男，汉族，1948年10月5日出生，住江西省南康市。被告赣州市国土资源局。组织机构代码：01465567-3。住所地赣州市章江北大道***号。法定代表人邓海鹰，局长。原告李熏伟不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年09月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，原告诉称原告位于赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村×组邹塘下×号房屋及土地被纳入到相关单位行政征收的范围之内，相关单位工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知原告房屋所在的的集体土地被征收，原告的房屋将被拆除。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月29日通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向赣州经济技术开发区管理委员会申请信息公开，于2017年7月25日收到赣州经济技术开发区管理委员会作出的《关于凤岗镇朱秋云等五人申请政府信息公开的答复》，该答复载明；“一、关于申请公开“征地批文、勘测定界图”的信息：经现场调查确认，涉及你们房屋所在土地征收手续正在报批中；二、关于申请公开“征收补偿安置方案”的信息；目前方案正在送审中，待赣州市人民政府批准后，会及时张贴公示”。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法定程序征收土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益。2017年7月31日，原告通过邮寄的方式向赣州市国土资源局开发区分局提交《查处申请书》及相关材料请求查处违反法定程序征收原告土地及房屋的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年8月26日，原告收到赣州市国土资源局开发区分局作出的赣市国土资(开)字【2017】173号《关于董六娣等五人的答复》，该答复载明:“……实施单位未违反法定程序征收你们土地房屋，你们合法权益也未被侵犯，你们要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据”。原告不服赣州市国土资源局开发区分局的上述答复行为，于2017年9月7日通过邮寄的方式向被告提起行政复议申请，2017年9月20日，原告收到被告邮寄送达的赣市国土资复【2017】12号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告对该《行政复议不予受理决定书》不服，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李熏伟的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  成 钊二〇一七年十月十六日书记员  郭 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2889号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告：石家庄邺萌商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商业楼904室。
法定代表人：王志磊。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告谢宝印诉被告石家庄邺萌商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告谢宝印于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 皇甫淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00110号
原告：赵毛静，女，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师
被告：宿州市埇桥区民政局。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人：刘菲，该局工作人员。
第三人：李超辉，男，汉族。
原告赵毛静诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵毛静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵毛静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告赵毛静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛云蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3082号
罪犯沈伟，男，汉族，1973年10月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人沈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）皖刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第111号
上诉人（原审起诉人）：赵维平，男，汉族，1960年6月13日出生，无固定职业，户籍地：新疆伊宁市，现住伊宁市。
上诉人赵维平不服其他行政行为不予受理一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年5月5日作出（2015）伊州行立初字第2号行政裁定。赵维平不服向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条第一、第二、第六、第十、第十二款规定的受案范围；符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一、第二款和第四条第一款的规定；符合中共中央对国民党起义人员的现行有效的规范文件，即中发（1979）6号文件、统发（1980）2号文件、中发（1981）1号文件、中办发（1982）44号文件和中共金塔县委（1988）69号文件等规定，故本案属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，请求撤销一审裁定，依法受理审查此案。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。上诉人要求伊宁市人民政府、甘肃金塔县人民政府、伊宁县人民政府为其父亲平反后落实政策解决待遇的问题，属历史遗留问题，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对赵维平的起诉不予受理并无不当，赵维平的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第527号
原告天丰玉成国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号14层1720。
法定代表人曹振仁，总经理。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生，天丰玉成国际拍卖（北京）有限公司职员。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告北京京北丰盛农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21-2号。
法定代表人李进栋，董事长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告天丰玉成国际拍卖（北京）有限公司（以下简称玉成拍卖公司）与被告北京京北丰盛农副产品市场有限公司（以下简称京北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告玉成拍卖公司的委托代理人张海林、郁有振，与被告京北公司的委托代理人陶亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告玉成拍卖公司起诉称：原被告系合作关系，2013年6月13日，双方经友好协商签订《合作协议》，2013年9月16日签订《补充协议》。协议约定合作期限为2013年6月13日至2016年6月12日。在协议履行期内，被告未经原告同意，擅自终止协议，拒绝履行合作义务。根据协议第八款关于“禁止条款和违约责任”的约定：甲乙双方未经对方同意，不得擅自终止本协议。被告的行为违反了协议约定，给原告造成严重损失，原告多次要求被告履行合同，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告提供经营场所即位于京北丰盛农副产品市场有限公司二层后区东侧拍卖大厅；3、诉讼费用由被告承担。
被告京北公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不详细，双方在2013年9月16日签订了补充协议，补充协议明确约定合同有效期是2013年9月16日到2013年10月15日，同时双方在2013年12月27日共同决定终止原合作协议书，合同作废，并且明确表示没有任何纠纷，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，京北公司（甲方）与玉成拍卖公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定双方利用甲方的场地和乙方的拍卖业务资质，合作开展创建拍卖场和开展拍卖业务经营活动。甲方负责提供拍卖业务经营所需的场地，即京北丰盛农副产品市场有限公司二层后区东侧拍卖大厅，乙方负责拍卖业务经营活动的组织和实施。合作期限为2013年6月13日至2016年6月12日。双方约定收益分配为每场拍卖全部佣金为20%，甲乙双方各获得所得佣金的50%，当次所拍拍品交易结算完毕后，乙方须在5个工作日内将分成收益一次性支付给甲方。协议还约定未经对方同意，不得擅自终止本协议、不得擅自将经营场地转租或转让给第三方使用、不得擅自改变经营场地的用途。协议还约定了其他相关内容。玉成拍卖公司由曹玉成签名并加盖印章。
在协议履行过程中，京北公司（甲方）与玉成拍卖公司（乙方）签订于2013年9月16日签订《补充协议》，补充协议约定：依乙方行业要求每场竞拍中乙方持数字“1-100”的竞拍人员系乙方工作人员，故所竞买商品不计入实际成交款项中，乙方人员竞买商品的比例不得超过委托合同数量，如超过此比例，则按实际成交金额结算佣金。乙方承诺每次征集拍品中不得少于50%的份额由甲方自行支配给市场商户及个人，甲方所得拍品市场价不低于1000元，拍品征集时间为一天，如甲方市场的商户未能提供50%的份额，剩余部分由乙方自行安排。双方约定乙方每月举办不得少于两场规模相当的拍卖会，每场拍卖会结束后，甲方所得分成收益应在5个工作日内支付给甲方，如延期则按分成收益总额的50%按日支付违约金。本合同有效期为2013年9月16日至2013年10月15日。补充协议还约定了其他相关内容。玉成拍卖公司由曹玉成签名并加盖印章。
2013年12月27日，京北公司与玉成拍卖公司在《合作协议》上确认，双方合同已终止，此合同作废无任何纠纷，玉成拍卖公司由曹玉成签名并加盖印章。玉成拍卖公司对该内容的真实性不予认可，认为是在京北公司扣留其公司财产后，在被告胁迫下签订的，并不是其公司的真实意思表示。
上述事实，有《合作协议》、《补充协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：京北公司与玉成拍卖公司签订的《合作协议》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方于2013年1月23日明确约定“合同已终止，无任何纠纷”，亦是当事人的真实意思表示，合法有效，玉成拍卖公司认为该约定是在京北公司胁迫下签订的，依据不足，本院不予采信。由于双方签订的《合作协议》已经终止，故玉成拍卖公司要求继续履行合同并提供经营场地，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第七项之规定，判决如下：
驳回原告天丰玉成国际拍卖（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告天丰玉成国际拍卖（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年二月十日
书记员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第527号
原告刘某。
委托代理人郑惠君。
被告栾某。
原告刘某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑惠君、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，名“栾某乙”，现年5周岁，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，被告并多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，感情很好。
经审理查明，2006年年底，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“栾某乙”，现就读于昌邑市第二实验小学幼儿园，婚后初期感情尚可。近年来在日常生活中产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方共同努力，在生活中互谅互让，互相尊重，是能够和好如初的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 姜永昌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱玉青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第24号
上诉人（一审原告）广西贵港市金鼎皮件厂，住所地广西贵港市建设中路**号。
法定代表人林旭，厂长。
被上诉人（一审被告）黄超英。
上诉人广西贵港市金鼎皮件厂因与被上诉人黄超英劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3065号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。黄超英在广西贵港市金鼎皮件厂工作，作为用人单位应该为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费，如不依法缴纳，则违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系。劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。本案属劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，应由政府、劳动保障行政部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回广西贵港市金鼎皮件厂的起诉。
广西贵港市金鼎皮件厂上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的社会保险争议，经劳动争议仲裁委员会作出裁决，上诉人不服该裁决向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院审查认为本案不属民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人因社会保险费发生争议，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人为被上诉人补缴基本养老保险费、基本医疗保险费，上诉人不服该裁决诉请法院判令上诉人不用支付上述费用。用人单位和劳动者因社会保险引起的纠纷，属于行政法律法规调整的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦江转
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00191号
原告耿金泉。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人施政杰、吴燕燕，南通市人民政府工作人员。
原告耿金泉因不服被告南通市崇川区人民政府、南通市人民政府信息公开及行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告耿金泉于2016年1月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耿金泉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿金泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告耿金泉负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初51号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人涂德宣，男，1965年5月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新疆特克斯县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人涂德宣犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出�支持公诉。被告人涂德宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月4日23时许，被告人涂德宣醉酒后驾驶×××号白色吉利全球鹰牌小型普通客车，自假日风景一期行驶出小区西门右转弯，沿福州路延伸段由南向北行驶时被查获。经鉴定，在送检的涂德宣的血液中检出酒精含量为178.42mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人涂德宣辩称，对事实认可，我一出小区门口刚打转向灯就被查获了。希望从轻处罚。
上述事实，被告人涂德宣在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人涂德宣的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人涂德宣的供述与辩解，证人涂某、叶某的证言、新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字1108号血液酒精检测鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片及视听资料等证据在案佐�，足以认定。
本院认为，被告人涂德宣违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于考虑被告人涂德宣归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害后果，且行驶距离较短等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人涂德宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐兴华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1800-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙兆荣，男，1957年2月11日出生，住淄川区。
被执行人：司志兵，男，1971年4月28日出生，住淄川区。
被执行人：司继洪，男，1962年9月2日出生，住淄川区。
被执行人：司志永，男，1957年2月11日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙兆荣、司志兵、司志永、司继洪金融借款合�纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执355号之一
申请执行人刘计申。
被执行人李子同。
被执行人崔洁琼。
本院2016年11月17日作出的（2016）冀0602民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现将被执行人李子同、崔洁琼名下的位于保定市公园时代小区16-1-203室房屋，备案到申请执行人刘计申名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李子同、崔洁琼名下的位于保定市公园时代小区16-1-203室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执355号
申请执行人刘计申，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地保定市北市区，。
被执行人崔洁琼，女，1987年5月8日出生，汉族，所在地保定市竞秀区，。
被执行人李子同，男，1989年11月11日出生，汉族，所在地保定市竞秀区，。
申请执行人刘计申与被执行人李子同、崔洁琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将公园时代商品房16-1-203号房屋备案到申请执行人刘计申名下，申请执行人刘计申自愿放弃执行垫付的案件受理费2900元，要求法院执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第254号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人彭某某，女，1979年12月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人彭某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人彭某某在市区泉秀路、温陵路交叉路口附近地段分发办理假证件、假印章的小广告片。2013年12月3日上午9时许，林某到上述地点与彭某某联系办假事宜，要求彭制作一枚“泉州市丰泽区规划局”印章。同日上午10时许，彭某某持刻制好的一枚“泉州市丰泽区规划局”印章到上述地点，欲以人民币120元的价格卖给林某时被公安人员人赃俱获。经查证，上述查获的印章系伪造的。归案后，彭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认市区泉秀路、温陵路交叉路口附近地段的辨认笔录、证人何某某、林某某证言及林某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、小广告片、泉州市城乡规划局关于比对“泉州市丰泽区规划局”印章真伪的函、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。彭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。）
二、没收被告人彭某某扣押在案伪造的“泉州市丰泽区规划局”印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丽娜
相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第254号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人高某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰润区郑庄子村倒车时，李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车驮带钟艳芝由东向西行驶至此，李某某为躲避该车致驾驶的摩托车向左侧倒地，钟艳芝被甩到冀B×××××号重型自卸货车车轮下并被碾压，钟艳芝当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某某承担此事故主要责任。被告人高某某在事故发生后到唐山市公安交通警察支队第九交警大队主动投案。
案发后，被告人高某某与被害人的近亲属达成和解协某被告人高某某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）469号鉴定意见，唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）475号道路交通事故车辆痕迹检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4）第094号道路交通事故责任认定，过磅单，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人高某某与被害人的近亲属达成和解协某得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年九月十六日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第254号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日18时许，被告人高某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市丰润区郑庄子村倒车时，李某无证驾驶无牌照两轮摩托车驮带钟艳芝由东向西行驶至此，李某为躲避该车致驾驶的摩托车向左侧倒地，钟艳芝被甩到冀B×××××号重型自卸货车车轮下并被碾压，钟艳芝当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某承担此事故主要责任。被告人高某在事故发生后到唐山市公安交通警察支队第九交警大队主动投案。
案发后，被告人高某与被害人的近亲属达成和解协某被告人高某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，肇事车辆照片，唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）469号鉴定意见，唐山市人民检察院唐检技鉴（2014）475号道路交通事故车辆痕迹检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4）第094号道路交通事故责任认定，过磅单，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人高某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人高某与被害人的近亲属达成和解协某得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一四年九月十六日
书记员 姚芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1216号
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：彭昌要，男，1967年11月15日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称南氏房产公司）诉被告彭昌要房屋租赁合同纠纷一案中,原告南氏房产公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭昌要银行存款8900元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下赣州银行宜春分行营业部银行账户（28×××08）内存款作为担保。
本院认为，原告南氏房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告彭昌要银行存款8900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 钊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第400号
原告刘婷婷，大连市甘井子区人民法院书记员。
委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
被告矫巍，大连公交客运集团汽车四分公司司机。
委托代理人张冰，辽宁正合律师事务所律师。
原告刘婷婷与被告矫巍离婚纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院申请大连市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托代理人张金光，被告矫巍及其委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘婷婷与被告矫巍于2012年2月经他人介绍相识，2013年3月6日在甘井子区民政局登记结婚。婚后原告发现被告生理异常，不能履行夫妻义务，并且被告拒绝治疗，多次无端与原告争吵。2013年8月原告回到父母家居住，后原告发现被告已将门锁更换，至今一直分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；个人衣物、用品归个人；共同财产依法分割。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但对于原告提出的事实与理由不认可。原告所诉完全不是事实，被告与原告由双方父母介绍，于2013年3月6日正式登记结婚，婚后原告及其父母多次向被告及被告父母变相索要金钱，并且多次要求被告将被告婚前所购新房出售，以达到其得到金钱的目的，期间原告父母甚至自称为社会混子恐吓被告和被告父亲，原告及其父母到被告工作单位无理取闹。因被告没有达到原告索要金钱的目的，原告一直拒绝与被告同房，履行夫妻义务，且侮辱被告生理异常，原告及其父母更无理要求被告去医院检查。为维系感情，被告于2013年8月12日到大连医科大学附属第一医院进行检查，结果一切正常，并将检查报告交给原告看。2013年8月17日原告在被告毫无知情的情况下，将新房所有现金，被告工资卡、共同存款5万元、笔记本电脑、平板电脑等全部拿走并突然消失，后经被告电话联系，刘婷婷拒绝回家，又经过被告多次请求，刘婷婷仅将被告工资卡归还，且仍拒绝回家。后因被告不慎将家中钥匙丢失，考虑到安全因素被告只能将门锁更换，被告打电话告知刘婷婷，无奈刘婷婷一直拒绝接听电话。现被告同意离婚，要求被告婚前财产归个人所有，婚后共同存款等财物依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后双方因履行夫妻义务发生矛盾，导致夫妻关系不睦，自2013年8月起一直分居生活。婚后双方共同购置：双人床（180CM）两张、沙发一套（长的一个、短的两个）、电脑桌一张，厨房用品（锅、碗、瓢、盆）、隔厅柜一个、衣柜一组、茶几一个、电视柜一个、LG牌47寸电视一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、小型洗衣机一台、组装的台式电脑一台、明基笔记本电脑一部、苹果平板电脑一部。庭审中被告称上述部分财产已被原告拿走，原告予以否认，被告未提供相应证据予以佐证。
另查，被告于2012年5月购置的大连市甘井子区华龙南园10号3—7—1号房屋，公积金贷款370000元，每月还贷金额为1409元。2013年4月原被告婚后至2013年11月原告诉讼时共计8个月还款11272元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、录音证据，被告提供的体检报告等证据材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因不履行夫妻义务发生矛盾，导致夫妻感情不睦，一直分居生活。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，但经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。本院准予原、被告离婚。
关于共同财产的分割，原被告对财产的取得各执一词，均未提供证据佐证其观点，故对双方陈述的现有财产按共同财产予以确认及分割。LG牌47寸彩色电视机一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归原告刘婷婷所有；双人床两张、沙发一套（长的一个、短的两个）、电脑桌一张，厨房用品（锅、碗、瓢、盆）、隔厅柜一个、衣柜一组、茶几一个、电视柜一个、小型洗衣机一台、组装的台式电脑一台、明基笔记本电脑一部、苹果平板电脑一部归被告矫巍所有。
被告婚后用以偿还其婚前取得房屋的公积金贷款还款款项属原被告双方婚后共同财产，原告要求按夫妻共同财产予以分割合理，本院予以支持。鉴于双方婚史较短，该部分财产的取得来源于被告，故被告给付原告5000元较为适宜。
被告所称的2013年6月16日至18日存入原告中国工商银行大连石化分理处50000元，银行明细显示并无此款，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘婷婷与被告矫巍离婚。
二、共同财产：LG牌47寸彩色电视机一台、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台归原告刘婷婷所有；双人床两张、沙发一套（长的一个、短的两个）、电脑桌一张，厨房用品（锅、碗、瓢、盆）、隔厅柜一个、衣柜一组、茶几一个、电视柜一个、小型洗衣机一台、组装的台式电脑一台、明基笔记本电脑一部、苹果平板电脑一部归被告矫巍所有。
三、被告矫巍于本判决生效之日起10日内给付原告刘婷婷5000元。
案件受理费300元（原告已预交），原告刘婷婷与被告矫巍各负担150元。被告矫巍负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈慧宁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第400号
原告马章伟，男，贵州省安顺市人。
委托代理人马又文，男，贵州省安顺市人。系原告马章伟的父亲。代理权限为特别授权。
被告郭荣连，男，贵州省安顺市人。
委托代理人郭忠林，男，贵州省安顺市人。系被告郭荣连的儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人郭忠翠，曾用名郭民妹，女，贵州省安顺市人。系被告郭荣连的女儿。代理权限为特别授权。
被告郭忠翠，曾用名郭民妹，女，贵州省安顺市人。
原告马章伟诉被告郭荣连、郭忠翠相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马章伟及其委托代理人马又文，被告郭荣连的委托代理人郭忠林、郭忠翠（即被告郭忠翠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章伟诉称：2002年，西秀区轿子山镇云盘村得到各级支持，建成村委办公楼（现已转让给原告）。2003年，被告侵犯集体土地，在没有得到任何允许的情况下，擅自紧靠村委办公楼修建房屋一间，造成村委办公楼雨季被雨水浸透的事实。村委会多次协调未果，将此事上报西秀区轿子山镇人民政府，镇政府责成镇国土所组织工作组进行协调，在协调未果的情况下，轿子山镇人民政府组织强行拆除被告所修建的房屋，村委会的侵害才得以停止。2012年，因原村委办公楼已不适应功能需要，在得到各级部门大力支持下，另外新建办公楼。因资金出现缺口，经村支两委研究决定，将办公楼出卖以解决建新办公楼的资金缺口问题。之后，原告合理合法以51000元购买了原村委办公楼。原告在购得办公楼后于2012年9月对办公楼进行改建，加建房屋楼梯间和第二、第三层的工程，在我家对第三层盖瓦片时，被告再次旧事重演，侵占集体土地紧挨原告的房屋修建平房一间，每逢雨天，雨水大面积直浸原告屋内，严重损害了原告利益，给原告生产生活带来极大不便。原告认为，二被告的行为已严重违反我国《民法通则》第八十三条的规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告排除妨碍，拆除被告方所建的平房；承担本案的诉讼费用。
被告郭荣连和郭忠翠共同辩称：2003年我家建的是水池不是平房，因水池浸水到村委办公室才被拆除。现在我家建的这个平房是由郭荣连出资，郭忠翠使用。原告改建原村委办公楼确实在我家建平房之前，但原告家动工是2012年12月份，我家建平房是2013年2、3月份，基本是同时建的，现一到下雨天，雨水确实会从原告家的房檐滴下来，滴到我家平房的屋顶上再溅到原告家的墙体上，如果是我家的原因造成原告家房屋浸水我们会负责，但我们不同意拆除我们建的平房。
经审理查明：2012年6月，原告马章伟购买了原云盘村村委办公楼（该办公楼结构为一层平房、一层地下室），该村委办公楼与被告郭荣连所建房屋相邻。之后，原告对购得的村委办公楼进行扩建，在房屋的南面修建楼梯间，并修建第二、第三层房屋主体。2013年2月份，被告郭荣连出资在原告购得的村委办公楼的南面紧靠原告房屋修建平房一间，建好后该平房由被告郭忠翠使用。平房修建时间晚于原告修建房屋时间。嗣后，原告以被告搭建平房时未留出房屋滴水位置，从而造成原告房屋浸水为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。诉讼中，经本院多次主持调解未果。
诉讼中，经本院现场勘验，被告郭荣连修建的平房北面墙体紧靠原告房屋的南面墙体，无间隙，原告房屋第一层南面墙体的内墙壁有浸水现象，浸水范围为离地面高2.1米至2.9米，宽2米；被告郭荣连修建的平房西面墙体紧靠原告新修建的楼梯间东面墙体，间隙为0.11米，原告楼梯间东面墙体的内墙壁有浸水现象，浸水范围为离地面高2.4至3.1米，宽2.37米。同时查明，原告的房檐离墙体约0.37米。被告郭荣连所建平房高约2.9米。
上述事实，有原告及二被告的陈述，有原告提供的身份证、会议记录、照片3张，本院依职权作出的现场勘验笔录、马永林的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的《关于云盘村将原村委扁山办公楼转让给本村村民马章伟的协议书》因系复印件，被告不同意质证，依法不予采信。原告提供的两张公示照片不予采信。被告提供的土地转让协议书系逾期提交的证据，原告不同意质证，本院依法不予采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、
通风、采光等方面的相邻关系。原告与二被告系相邻不动产的权利人，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告购买的原村委办公楼修建在前、原告修建的楼梯间在前，被告修建平房在后，后建房屋的人应留出两房的间隙即房屋滴水位置，现因被告建房未留出房屋滴水位置，而造成雨水顺着原告的房屋滴水檐流下，滴在被告的平房上后溅到原告房屋的墙体上，造成原告房屋墙体浸水的事实，给原告的房屋造成了损害。原告诉请有理合法，应予支持。但鉴于被告所修的平房已修建完工，若拆除会造成更大的损失，被告郭荣连作为平房的所有人、被告郭忠翠作为平房的使用人可以采取措施消除其妨害。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告郭荣连、郭忠翠停止侵害，采取补救措施，在平房屋面与原告马章伟房屋相邻部位修砌一面高1米、厚0.12米的斜面墙，以解决房檐滴水滴到平房上后溅到原告马章伟房屋墙体上造成浸水的问题（于本判决生效后十日内履行）。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郭荣连、郭忠翠各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李晓燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛 松
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第400号
原告赵某某，女，汉族，1952年11月12日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人赵毅，河北冀凯律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1948年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲继承纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
诉讼费40元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第400号
原告张长锁，男，××年××月××日出生，汉族。
被告郭文兴，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告张长锁与被告郭文兴民间借贷纠纷一案过程中，原告张长锁于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长锁提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张长锁撤回起诉。
案件受理费2112元，本院减半收取1056元，由原告张长锁负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳丽媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更124号
罪犯王丽宁，男，1989年9月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年1月31日作出（2010）杏刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王丽宁犯故意伤害罪、盗窃罪，执行有期徒刑十四年。被告人王丽宁不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）并刑终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王丽宁在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王丽宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年10月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2905号
申请执行人：姚雄伟，公司职员。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人姚雄伟与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬余商初字第634号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的450000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2905号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第702号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月14日出生，出生地广东省潮州市，汉族，中专文化，务工。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人李某于2015年5月28日凌晨，酒后驾驶粤DVS7**小轿车沿潮州市潮安区金石镇金石大道往仙都一村方向行驶至金石大道“安踏”专卖店附近路段时，因被告人李某驾车没有在道路中间行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致所驶车辆碰撞到在路面步行的被害人无名氏，造成被害人无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：潮州市潮安区金石大道无名氏系创伤性失血休克而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：李某应承担本事故的全部责任，无名氏无本事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心STR基因座检验：201506062002（粤DVS7**小型轿车左侧后轮胎提取的附着物）检见的基因分型与201506062001（无名氏血样）的基因分型相同。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
被告人李某于2015年5月28日经交警部门通知到案接受调查。
公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证以及相关书证材料。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月28日凌晨，被告人李某饮酒之后，驾驶一辆车牌号粤DVS7**的小轿车沿潮州市潮安区金石镇金石大道自东往西向金石镇仙都一村方向行驶，当车行驶至金石镇金石大道“安踏”专卖店附近路段时，适遇被害人“无名氏”（身份无法查明）步行至该处。李某因没有按规定在道路中间行驶，且没有按照操作规范安全、文明驾驶，致所驾驶车辆碰撞到“无名氏”，造成“无名氏”当场死亡。事故发生后，李某没有停车保护现场，而是驾车逃离现场。2015年5月28日下午，李某经公安机关通知后主动到案接受调查。
经法医鉴定：潮州市潮安区金石大道的“无名氏”系创伤性失血休克而死亡。
经法医学DNA检验：201506062002（粤DVS7**小型轿车左侧后轮胎提取的附着物）检见的基因分型与201506062001（无名氏血样）的基因分型相同。
经刑事化验检验：李某的送检血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：李某应承担本事故的全部责任，无名氏无本事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场和车辆拍照，证实案发时现场的方位以及死者、现场物品散落等相关概况。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实“无名氏”的胸部损伤致双侧肋骨多发性骨折，造成创伤性失血休克而死亡。
3、法医学DNA检验鉴定书，证实经STR基因座检验，201506062002（粤DVS7**小型轿车左侧后轮胎提取的附着物）检见的基因分型与201506062001（无名氏血样）的基因分型相同。
4、刑事化验检验报告书，证实被告人李某的送检血样经检验，血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
5、交通事故认定书，证实李某应承担本事故的全部责任；无名氏无本事故责任。
6、证人陈某某的证言：2015年5月28日在金石镇金石大道发生一宗交通事故，事故发生的时候其没有在场。经照片辨认，其不认识事故中的死亡人员。
7、证人林某某的证言：2015年5月27日晚，其和李某、杨某某在庵埠镇声乐酒店附近一烧烤店吃烧烤、喝茶，其和李某还有喝喜乐牌啤酒。5月28日凌晨1时多，其先回家，当天下午就听杨某某说李某昨晚驾车回家途中撞到人。
8、证人杨某某的证言：2015年5月27日晚12时左右，其和林某某、李某在庵埠镇声乐酒店附近的烧烤店喝茶、喝酒和吃烧烤，当时其只有喝茶没有喝酒。5月28日凌晨1时多，林某某先回家，其和李某继续喝茶至凌晨2时多。其有跟李某说酒后不要开车，但是李某执意要开车回家，后就各自回家。当天晚上，李某有喝两三罐喜乐牌啤酒，其看他的状态处于醉酒模样。
9、被告人李某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
10、被告人李某的身份证明、机动车驾驶证，肇事车辆的行驶证，公安机关的破案证实以及其他相关书证。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓嘉