wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初221号
原告：徐国荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，。
被告：张和平，男，1966年10月12日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县，。
原告徐国荣诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，被告因在抚州承包到一工程，由于资金周转困难，向原告借钱。原告于2015年12月11日借给被告现金40万元，双方于借款当日经过协商，被告写了一张借条交给原告为凭。借条写明借款日期自2015年12月11日至2016年2月10日止，月利率按4%计算，逾期按贷款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，另外每天按借款总额的百分之一给付违约金，并由借款人承担所支付的一切费用。原告于2015年12月11日经宜黄县工商银行由网上转给被告现金40万元，有转款单为凭。被告于2016年2月7日还给原告20万元本金，尚欠原告借款本金20万元及利息没有给付。被告至今躲着不见原告，连电话都不接，一拖再拖，拒不自动还款。故向法院起诉，请依法判令：1、被告给还借款20万元及利息21866元（原告徐国荣在庭审中明确利息计算方式为：以40万元为本金，按月息2%，从2015年12月11日计算至2016年5月25日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张和平未答辩。
原告徐国荣为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告徐国荣身份证原件一份，拟证明原告主体资格。
第二组证据：借条、转帐汇款回执原件各一份，拟证明1、被告徐和平于2015年12月11日向原告徐国荣借款40万元，借款期限自2015年12月11日至2016年2月10日，利息按月利率4%计算，到期一次性还本付息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息并另行每天支付借款总额的1%作为逾期违约金；2、原告徐国荣于2015年12月11日通过工商银行向被告张和平转帐40万元。
被告张和平未出庭对原告徐国荣提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告徐国荣提交的证据真实、合法、与本案有关，且能相互印证达到原告的证明目的，故本院予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证意见，可以认定以下事实：
2015年12月11日，被告张和平向原告徐国荣借款40万元，并出具借条一张，借条内容为：“今向徐国荣借到人民币现金肆拾万元整（小写：￥400000.00）。借款期限自2015年12月11日至2016年2月10日止，利息按月利率4%计算。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。本借条履行地为抚州市宜黄县。如发生纠纷，由抚州市宜黄县所在地法院审理。借款人：张和平身份证号码：住所：宜黄××××号打款户名：张和平帐号：62×××13开户行：工行手机：136079437482015年12月11日”。出具借条当日，原告徐国荣将40万元汇入被告张和平指定帐户。2016年2月7日，被告张和平归还本金20万元。后被告张和平未再归还本金及支付利息。
本院认为，原告徐国荣提交的借条及转帐汇款回执可充分证实双方存在着真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借条中除双方约定的借款月利率、逾期后的利率及违约金超过年利率24%的部分不予保护外，其余部分均合法有效。被告徐和平未按双方的约定向原告归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。现原告徐国荣要求被告张和平归还尚欠借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告徐国荣在庭审中明确借款利率及逾期利率按月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。因被告张和平曾于2016年2月7日归还本金20万元，因此，2015年12月11日至2016年2月6日的利息应以40万元为本金，按月息2%计算，得15254.79元；2016年2月7日至2016年5月25日的利息应以20万元为本金，按月息2%计算，得14334.25元。故2015年12月11日至2016年5月25日的利息，共计29589.04元。现原告徐国荣仅主张被告张和平支付此期间的利息21866元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效之日起十日内归还原告徐国荣借款本金20万元及利息21866元（利息计算至2016年5月25日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627.99元，依法减半收取2314元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初221号
原告：徐国荣。
被告：张和平。
原告徐国荣诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，被告因在抚州承包到一工程，由于资金周转困难，向原告借钱。原告于2015年12月11日借给被告现金40万元，双方于借款当日经过协商，被告写了一张借条交给原告为凭。借条写明借款日期自2015年12月11日至2016年2月10日止，月利率按4%计算，逾期按贷款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，另外每天按借款总额的百分之一给付违约金，并由借款人承担所支付的一切费用。原告于2015年12月11日经宜黄县工商银行由网上转给被告现金40万元，有转款单为凭。被告于2016年2月7日还给原告20万元本金，尚欠原告借款本金20万元及利息没有给付。被告至今躲着不见原告，连电话都不接，一拖再拖，拒不自动还款。故向法院起诉，请依法判令：1、被告给还借款20万元及利息21866元（原告徐国荣在庭审中明确利息计算方式为：以40万元为本金，按月息2%，从2015年12月11日计算至2016年5月25日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张和平未答辩。
原告徐国荣为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告徐国荣身份证原件一份，拟证明原告主体资格。
第二组证据：借条、转帐汇款回执原件各一份，拟证明1、被告张和平于2015年12月11日向原告徐国荣借款40万元，借款期限自2015年12月11日至2016年2月10日，利息按月利率4%计算，到期一次性还本付息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息并另行每天支付借款总额的1%作为逾期违约金；2、原告徐国荣于2015年12月11日通过工商银行向被告张和平转帐40万元。
被告张和平未出庭对原告徐国荣提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告徐国荣提交的证据真实、合法、与本案有关，且能相互印证达到原告的证明目的，故本院予以采信。
综合原告的陈述、举证及本院的认证意见，可以认定以下事实：
2015年12月11日，被告张和平向原告徐国荣借款40万元，并出具借条一张，借条内容为：“今向徐国荣借到人民币现金肆拾万元整（小写：￥400000.00）。借款期限自2015年12月11日至2016年2月10日止，利息按月利率4%计算。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的百分之一作为逾期违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。本借条履行地为抚州市宜黄县。如发生纠纷，由抚州市宜黄县所在地法院审理。借款人：张和平身份证号码：住所：宜黄大道12号打款户名：张和平帐号：6213开户行：工行手机：136079437482015年12月11日”。出具借条当日，原告徐国荣将40万元汇入被告张和平指定帐户。2016年2月7日，被告张和平归还本金20万元。后被告张和平未再归还本金及支付利息。
本院认为，原告徐国荣提交的借条及转帐汇款回执可充分证实双方存在着真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借条中除双方约定的借款月利率、逾期后的利率及违约金超过年利率24%的部分不予保护外，其余部分均合法有效。被告张和平未按双方的约定向原告归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。现原告徐国荣要求被告张和平归还尚欠借款本金20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告徐国荣在庭审中明确借款利率及逾期利率按月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。因被告张和平曾于2016年2月7日归还本金20万元，因此，2015年12月11日至2016年2月6日的利息应以40万元为本金，按月息2%计算，得15254.79元；2016年2月7日至2016年5月25日的利息应以20万元为本金，按月息2%计算，得14334.25元。故2015年12月11日至2016年5月25日的利息，共计29589.04元。现原告徐国荣仅主张被告张和平支付此期间的利息21866元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效之日起十日内归还原告徐国荣借款本金20万元及利息21866元（利息计算至2016年5月25日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627.99元，依法减半收取2314元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭婉玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1819号
罪犯于晓卫，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴罪，于二0一三年一月十一日，经山东省平度市人民法院以（2013）平刑初字第38号刑事判决，判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于晓卫在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓卫准予假释（假释考验期限至二0一四年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第55号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人易某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月24日被尤溪县人民检察院取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年12月4日上午，被告人易某某步行至尤溪县水东大坝原水亭山庄附近，将被害人詹某某停放在此处的一辆车牌号为闽G8N1**的豪爵HJ125-8C摩托车（发动机号：FB061617，车架号：LC6PCJ2H1C0045589）盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5130元。该车现已被追回，返还被害人詹某某。
2013年12月4日中午，被告人易某某在尤溪县城关镇玉带桥大酒店楼下一小吃店门口被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证闽G8N1**的豪爵HJ125-8C摩托车（照片）；书证人员基本信息、到案经过；被害人詹某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心的尤价认（2013）77号《关于被盗的豪爵HJ125-8C摩托车价格鉴定意见书》和提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑腾乐
二〇一四年四月四日
书记员 吴益萍
附：主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6178-1号
原告陈艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告张卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店）。
本院在审理原告陈艳与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告张卫东的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路6号帝源大厦A幢某室及某-1室房屋的产权过户登记手续，并已提供原告陈艳的坐落于宁德市万安东路2号金港名都B区14幢某室房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫东的坐落于宁德市蕉城区蕉城北路6号帝源大厦A幢某室、某-1室房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告陈艳的坐落于宁德市万安东路2号金港名都B区14幢某室房屋的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02165号
申请执行人杨云芳。
被执行人丁亚俊。
杨云芳与丁亚俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：丁亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨云芳借款97000元。本案受理费2300元减半收取1150元，由丁亚俊负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年09月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人丁亚俊暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，经查，被执行人丁亚俊暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年二月一日
书记员 陆 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00021号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：王xx，男，1982年6月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区
被执行人：谷xx，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，系王xx之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人王xx、谷xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）003号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2014年3月4日作出征决（2014）第003号社会抚养费征收决定，决定征收王xx、谷xx夫妇计划外生育二孩社会抚养费49090元事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00021号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：王xx，男，1982年6月23日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：谷xx，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，系王忠坤之妻，住址同上。
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人王xx、谷xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）003号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查�
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2014年3月4日作出征决（2014）第003号社会抚养费征收决定，决定征收王xx、谷xx夫妇计划外生育二孩社会抚养费49090元事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曹培军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第493-2号
申请执行人梁国顺。
被执行人罗世伟。
梁国顺诉罗世伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗世伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁国顺向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人罗世伟下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年五月八日
书记员 肖金龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6906号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告杨军峰，男，生于1966年10月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏君慧诉被告杨军峰民间借贷纠纷一案中，原告苏君慧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏君慧的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告杨军峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年十一月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人曹利，行长。
被执行人李文林。
被执行人刘汝平。
被执行人李贵。
被执行人任启刚。
被执行人潘成富。
第三人潘润苹。
第三人刘春叶。
第三人刘金梅。
第三人李平英。
第三人杨法萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘汝平等五被执行人借款合同一案中，因五被执行人未履行涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初字第520、522、524号民事判决书确定的义务，第三人潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍系五被执行人妻子，对该债务有共同偿还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍为本案被执行人。
二、限被执行人潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行清偿债务92494.3元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 谷生琴
人民陪审员 王玉福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，行长。
被执行人李文林，男，汉族，1960年11月13日生，住涿鹿县。
被执行人刘汝平，男，汉族，1964年11月5日生，住涿鹿县。
被执行人李贵，男，汉族，1956年11月27日生，住涿鹿县。
被执行人任启刚，男，汉族，1957年4月15日生，住涿鹿县。
被执行人潘成富，男，汉族，1958年1月29日生，住涿鹿县。
第三人潘润苹，女，汉族，1959年4月11日生，住涿鹿县。
第三人刘春叶，女，汉族，1962年8月16日生，住涿鹿县。
第三人刘金梅，女，汉族，1964年11月15日生，住涿鹿县。
第三人李平英，女，汉族，1956年3月6日生，住涿鹿县。
第三人杨法萍，女，汉族，1960年3月15日生，住涿鹿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行刘汝平等五被执行人借款合同一案中，因五被执行人未履行涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初字第520、522、524号民事判决书确定的义务，第三人潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍系五被执行人妻子，对该债务有共同偿还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍为本案被执行人。
二、限被执行人潘润苹、刘春叶、刘金梅、李平英、杨法萍于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行清偿债务92494.3元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 谷生琴
人民陪审员 王玉福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路亚楠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00689号
罪犯吴有进。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴有进因犯贩卖毒品罪、�意伤害罪，浙江省丽水市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙丽刑初字第1号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元（刑期自2011年7月22日起至2016年10月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对吴有进减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴有进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2015年7月29日，吴有进缴纳罚金二千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实�
本院认为，罪犯吴有进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴有进犯数罪且未积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对吴有进减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有进减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00289号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙峰，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市皇姑区。
被告郑薇，女，户籍地沈阳市和平区。
被告苏禹，男，户籍地沈阳市和平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑薇、苏禹物业服务合同纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 勃
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年4月23日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，系唐山市丰南区清洁站临时工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月22日21时许，在唐山市丰南区丰南镇“常志”饭店大厅内看费某某等人玩牌时，趁人不备，将费某某掉落在椅子下的钱包盗走，内有现金6200元及银行卡三张、身份证一张。作案后，被告人张某某将所盗款物藏匿于家中。案发后，被盗现金及银行卡、身份证均被追回并已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费某某的陈述、证人杨某某、侯某某等人的证言、被盗现金及物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年4月23日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，系唐山市丰南区清洁站临时工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2014]006号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月22日21时许，在唐山市丰南区丰南镇某饭店大厅内看费某某等人玩牌时，趁人不备，将费某某掉落在椅子下的钱包盗走，内有现金6200元及银行卡三张、身份证一张。作案后，被告人张某某将所盗款物藏匿于家中。案发后，被盗现金及银行卡、身份证均被追回并已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费某某的陈述、证人杨某某、侯某某等人的证言、被盗现金及物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第46号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年4月23日出生于唐山市，汉族，小学文化，系唐山市丰南区清洁站临时工，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月22日21时许，在唐山市丰南区丰南镇“常志”饭店大厅内看费某某等人玩牌时，趁人不备，将费某某掉落在椅子下的钱包盗走，内有现金6200元及银行卡三张、身份证一张。作案后，被告人张某某将所盗款物藏匿于家中。案发后，被盗现金及银行卡、身份证均被追回并已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费某某的陈述、证人杨某某、侯某某等人的证言、被盗现金及物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第46号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2013年11月22日21时许，在唐山市丰南区丰南镇“常志”饭店大厅内看费某某等人玩牌时，趁人不备，将费某某掉落在椅子下的钱包盗走，内有现金6200元及银行卡三张、身份证一张。作案后，被告人张某将所盗款物藏匿于家中。案发后，被盗现金及银行卡、身份证均被追回并已发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费某某的陈述、证人杨某、侯某某等人的证言、被盗现金及物品照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  袁秀兰二〇一四年三月十一日书 记 员  张金玲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初79号
原告:叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住址:浙江省安吉县。
原告:王金法，男，1955年9月23日出生，汉族，住址:浙江省安吉县。
被告：安吉县规划局，住所地：安吉县递铺镇天目路603号。
法定代表人：马洪滨，该局局长。
出庭应诉负责人：王珹军，该局总工程师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县人民政府，住所地：安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人：陈永华，该县县长。
委托代理人：董国辉、俞爽，该县法制办工作人员。
本院在审理原告叶根来、王金法诉被告安吉县规划局、安吉县人民政府规划政府信息公开一案。因原告叶根来、王金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告叶根来、王金法负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0333号
原告淮安市阳光塑料有限公司。
法定代表人于广宇，该公司总经理。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告夏国清，男，汉族，1961年11月18日生。
被告淮安萨博商贸有限公司。
法定代表人夏国清，该公司总经理。
原告淮安市阳光塑料有限公司（以下至判决主文前简称阳光公司）与被告夏国清、淮安萨博商贸有限公司（以下至判决主文前简称萨博公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告阳光公司委托代理人王正清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2010年5月被告萨博公司向原告购买塑料产品，被告夏国清承诺以其所有的轿车、房产作担保，并承诺所欠货款按每月2%计算利息。截止2013年10月11日，两被告欠原告货款138104.68元。请求法院判令两被告立即支付货款138104.68元；承担从2011年2月起按同期银行利息四倍计算利息至判决确定给付之日）；被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告阳光公司向本院提供下列证据：
1、还款承诺书1份，证明被告萨博公司欠原告货款，并承诺了还款方式；
2、承诺书1份，证明被告夏国清用汽车、房产作抵押的事实；
3、产品出库单6份，证明原告6次供货及货款数额；
4、诉讼产生的票据若干，证明原告为此次诉讼而产生的费用。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告夏国清向原告阳光公司出具《承诺书》1份，该承诺书载明“本人从阳光公司购买产品，采用月结方式与其结算，具体讲是6月份付5月份的帐，在6月30日前付清。逾期未付部分，每月按2%计算利息。本人并承诺用下列财产作担保：桑塔纳轿车、罗马皇宫房产。”
2011年1月31日原告阳光公司向被告夏国清发出《告知书》1份，该告知书载明：经过双方对账，截止2011年1月31日，你欠阳光公司货款171948.72元；根据2010年5月24日承诺书规定，应采用月结方式与我公司结算，逾期未付部分，应当按照2%计算利息，从2010年8月至今所欠货款计利息为8408.70元，总计180357.42元。夏国清在该告知书下签名。
2013年4月15日被告夏国清及萨博公司向原告阳光公司出具《还款承诺书》1份，该承诺书载明：经过对账，截止2013年4月10日，本公司及本人（以下简称我方）共欠阳光公司货款128132元；自2013年4月份起，我方自愿逐月向阳光公司还款不低于5000元，确保于每月月底前到账，还清为止；违反上述计划和承诺，自愿承担如下违约责任：1、按照2010年4月份订立的《承诺书》规定，向阳光公司支付自应执行之日起（2010年5月份）计算的利息和滞纳金；2、阳光公司有权到我方拖走所有设备、原辅材料和轿车等作为部分货款的抵押，我方无权阻止，我方自愿承担由此发生的运费、拆装费、设备保管费和上、下力费等；……5、我方自愿用所有设备、原辅材料、轿车和住房等作为欠款的担保。
2013年6月1日原告阳光公司向被告夏国清供货2746元，被告夏国清付款2300元，余欠446元。2013年6月25日原告阳光公司向被告夏国清供货5353元，被告夏国清付款4500元，下欠853元。2013年9月17日原告阳光公司向被告夏国清供货4789.75元。2013年9月22日原告阳光公司向被告夏国清供货1769.22元。2013年10月10日原告阳光公司向被告夏国清供货1362.72元。2013年10月11日原告阳光公司向被告夏国清供货751.99元。以上六次供货计9972.68元。
上述还款承诺书上载明欠款128132元，加上其后供货9972.68元，两被告合计欠款138104.68元。
本案审理期间原告阳光公司委托代理人陈述，被告夏国清承诺担保的汽车及房屋没有办理抵押登记手续；两被告未按时归还货款，经我公司按其承诺计算，截止到2013年10月产生利息96861.99元，我公司暂时主张10000元，余款待以后适当时间再行主张；本次诉讼中因我方申请保全而产生的搬运费、查询费、水电费、零件费等，我公司将保留其诉讼，待以后适当时机与尚欠的利息一并主张权利。
本院认为：原告阳光公司诉被告夏国清、萨博公司欠货款未还，提供了原、被告双方签订的《承诺书》、《还款承诺书》被告签收的六份产品出库单；被告未到庭亦未答辩，视为放弃其抗辩权，本院对原告阳光公司主张的货款问题，予以支持。关于原告主张的货款利息问题，原告阳光公司在庭审后表示暂时仅要求两被告承担10000元，其余部分待以后另案主张，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告淮安萨博商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告淮安市阳光塑料有限公司货款138104.68元，同时承担逾期付款利息10000元，合计148104.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4482元，公告费600元，合计5082元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 员 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 纪敏捷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00321号
原告：张子亚，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张百松。系张子亚之子。
被告：赵科，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张子亚诉被告赵科买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子亚撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 张盼盼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1235号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：刘债根，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告刘债根物业服务合同纠纷一案中，因被告刘债根已向原告支付了物业管理费2498.7元，原告遂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月十三日
书记员 彭昆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12827号
原告高×1，男，1962年7月5日出生。
委托代理人张×（原告之妻）。
委托代理人袁燕庆，男。
被告高×2，男，1957年12月29日出生。
被告高×3，女，1959年10月27日出生。
原告高×1诉被告高×2、高×3合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1之委托代理人张×、袁燕庆与被告高×2、高×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×1诉称，我与高×2、高×3是兄弟姐妹关系，父亲高×于2014年3月5日去世，母亲李×于2007年4月12日去世。父母遗留位于海淀区×5号房屋一套，系父母的夫妻共同财产。我们兄妹三人协商一致，为方便将诉争房屋卖出后三人继承，先通过公证将产权人暂变更为高×2，然后将房产卖掉三人平均分割售房款，并在2015年4月14日办理公证当天签订了《协议》。经公证房产过户到了高×2名下，后我多次与高×2协商卖房事宜均无果，在高×2明确拒绝履行协议后，我万般无奈，现提起诉讼请求：确认原被告2015年4月14日签订的协议有效。
高×2辩称，签订协议的情况属实，我没看就签了。房子现在过户到我名下了，我现在反悔了。房价一直在涨，我决定不卖了。房子就这样搁着。
高×3辩称，签订协议的情况属实，我同意高×1的诉讼请求，希望将房屋出售后分钱。
经审理查明，高×与李×系夫妻，二人育有子女三人，分别为高×1、高×2和高×3。高×于2014年3月5日去世，李×于2007年4月12日去世。高×与李×生前购买位于海淀区×5号房屋（以下简称涉案房屋）一套，登记在高×名下。高×与李×生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
2014年4月14日，高×1、高×2和高×3三人到北京市海诚公证处办理继承公证，高×1、高×3均表示放弃继承被继承人高×、李×的遗产，故涉案房屋由高×2继承。同日，三人签订《协议》一份，内容为“经高×2、高×3、高×1三人协商一致均同意将位于北京市海淀区×5号由高×、李×（以上三人之父母）所留遗产之上述房屋先过户给高×2，过户手续完成后委托其于年月日（日期为空白）办理上市出售手续，所售房屋价款由高×2、高×3、高×1三人平均分割继承”。现涉案房屋已变更登记至高×2名下。高×2表示《协议》虽为其本人签署，但现在反悔了，要求按照公证书执行，因高×1、高×3均已放弃继承，涉案房屋应归其一人所有。
高×1另提交2016年2月4日谈话笔录一份，内容为“第一，位于海淀区×5号是不是爸妈（父亲高×、母亲李×）给我们三个人留下的遗产？答：是；第二，之前把海淀区×5号先过户到大哥名下是因为大哥名下没有房产，而且过到大哥名下也是为了少交一些契税，为今后办理上市买卖手续时方便，所以我们协商一致才先过户到大哥名下的？答：是；第三，是不是我们三个人（高×2、高×3、高×1）在过户之前商谈一致房子过户完成后就进行出售所得房款由我们三人平分的？答：是”。高×2、高×3、高×1均在上述谈话笔录上签字。高×2表示谈话笔录是高×1要求其签的，当时高×1称若不签字高×1就与妻子离婚，因此才签字，具体签字日期记不清了。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、公证书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，高×1、高×2、高×3均系高×与李×的第一顺序继承人，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定。高×1主张其与高×2、高×3协商一致将涉案房屋过户至高×2名下，出售后三人均分售房款，后三人办理公证、签订《协议》、过户等一系列行为表明，《协议》系三人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，对于高×1要求确认《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认高×1、高×2与高×3于二Ｏ一五年四月十四日签订的《协议》有效。
案件受理费七十元（高×1已预交），由高×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员 韩胜利
人民陪审员 李立敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡美青
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初68号
原告：向国能，男，汉族，住昆明市嵩明县。
委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部。住所：昆明市呈贡区大新册村。
负责人：李锴。
委托代理人：何跃龙、陈建国，该公司员工。特别授权代理。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：何跃龙，该公司员工。特别授权代理。
被告：钟靖，男，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：昆明经开区洛羊靖然建材经营部。住所：昆明经开区洛羊街道黄土坡村290号。
经营者：钟靖，自然身份情况同上。
本院在审理向国能与中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部、中铁九局集团有限公司、钟靖、昆明经开区洛羊靖然建材经营部铁路修建合同纠纷一案中，原告向国能于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国能以原、被告双方愿意和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向国能撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告向国能负担。
审判员 陈昱荃
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姝
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00145号
原告屠宝宝，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇。
委托代理人沈现楼。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告屠宝宝与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屠宝宝的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02151号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，分行行长。
委托代理人：王亚楠，工行六安分行人民路支行客户经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，安徽省六安市梅山路与大别山交叉口瑞朗国际健身会所经理。
被告：李敦翠，女，1978年6月6日生，户籍地安徽省六安市金安区，安徽省六安市梅山路与大别山路交叉口瑞朗国际健身会所工作人员，与张勇系夫妻关系。
被告：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：杨建军。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告张勇、李敦翠、合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司（以下简称雪峰装饰六安分公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王亚楠、万凤到庭参加诉讼，被告张勇、李敦翠和被告雪峰装饰六安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金86950元、利息7078元、滞纳金4535元，合计98563（利息、滞纳金计算截止于2015年7月23日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。
证据3、信用卡家装专项分期业务申请表、《信用卡家装专项分期付款合同》、连带担保责任承诺函，证明张勇申请家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额10万元，24期，分期付款卡号62×××89，李敦翠是共同偿债人，雪峰装饰六安分公司提供连带责任担保。
证据4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年7月23日，被告共欠原告本金86950元、利息7078元、滞纳金4535元，合计98563元。
本院对证据认证如下：原告所提交的四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年1月6日，被告张勇、李敦翠向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《信用卡家装专项分期付款合同》，约定被告张勇持有的牡丹贷记卡（卡号为62×××89）为还款账户，分期付款金额100000元，分期期数24个月，月还款4166.6元，手续费8330元。在家装专项分期业务申请表上，“借款人配偶声明”一栏有被告李敦翠签字，在“保证人声明”一栏有被告雪峰装饰六安分公司负责人杨建军签字，并加盖公司印章。同日，被告雪峰装饰六安分公司出具一份《连带担保责任承诺函》，自愿为张勇的该笔分期付款业务承担连带责任担保。在分期付款业务申请书“说明”栏规定还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定执行。《信用卡家装专项分期付款合同》第七条约定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。被告张勇还款11期后停止还款，截止2015年7月23日，被告累计拖欠本金86950元，利息7078元、滞纳金4535元，合计98563元。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇、李敦翠向原告申办信用卡分期付款业务，事实清楚，证据确凿，现原告诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。按照分期付款业务申请书和《信用卡家装专项分期付款合同》第七条约定，被告停止还款多时，尚欠贷款本金86950元未付，构成违约，被告应承担相应责任，并按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告雪峰装饰六安分公司为被告张勇的信用卡贷款提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、李敦翠应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金86950元、利息7078元，及滞纳金4535元，合计98563元（利息及滞纳金计算截止于2015年7月23日），及后期利息（从2015年7月24日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司对上述贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张勇和李敦翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第42号
原告：石家庄方迅商贸有限公司。住址：石家庄新华区中山西路**号品汇大厦****室。
法定代表人：张社相，公司总经理。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨志强。
原告石家庄方迅商贸有限公司与被告杨志强装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告石家庄方迅商贸有限公司委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼，被告杨志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告石家庄方迅商贸有限公司诉称：2014年3月20日，原、被告双方协商签订书面装修合同书，工程项目为唐县聚宝隆服装城室外门头装修，合同约定工期为15天，被告包工包料，合同规定合同一经签订，被告即可开工。合同成立并生效后，被告到工程地点测量，按照合同规定，材料、设备不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，被告因提供的材料不符合合同规定的要求，原告要求按合同规定提供合格的材料，被告自此以后，未提供任何的材料，原告多次找被告协商均未果，造成了工程项目的延误，时至今日工程项目未能施工。
根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告继续履行合同，并按合同规定支付合同违约金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨志强在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原、被告之间签订的装饰装修合同及合同履行情况？二、被告是否存在违约行为及违约金具体数额？
围绕调查重点，原告石家庄方迅商贸有限公司提供的证据如下：
证据一：装修合同书一份。证明原、被告之间签订的合同合法有效；
证据二：唐县聚宝隆门头造价表一份。证明工程造价为94777.1元人民币，被告应按此支付违约金。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是双方经协商一致达成的，是双方真实的意思表示，可以作为认定本案案件事实的依据；证据二是具有相关资质的人员出具的，客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明：原告石家庄方迅商贸有限公司是一家经营服装鞋帽、针纺织品、工艺美术品、五金交电、家用电器等商品的批发、零售的有限公司，其因业务需要，计划在河北省唐县进行门市室外门头装饰、装修。2014年3月20日，原、被告经双方协商签订《装修合同书》，合同约定：工程项目为室外门头装修；工程施工地点为唐县聚宝隆服装城；工程开工日前2014年3月20日，工期为15天；材料供应要求为被告提供的材料设备如不符合质量要求、或规格有差异，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失均由被告负责；付款方式为合同一经签订，被告即可开工，当工程进度过半，原告即付施工工费的30%，当工程进度竣工前，再付施工工费的40%，剩余30%的尾款待原告对工程验收后结算；工程工期为如果因乙方原因延迟完工，每日按总施工费的5%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。施工期间乙方没按安全施工标准施工，造成工伤事故的，由乙方自己负责；违约责任为合同生效后，在履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿，合同还对双方的其他权利义务作了相应的约定。合同成立并生效后，被告因提供的工程材料不符合合同规定的要求，未进场施工，至今不履行合同确定的义务，造成工程项目的延误，双方为此发生纠纷，因多次协商未果，原告遂于2015年1月20日诉来本院，要求被告继续履行合同，并按合同约定支付违约金4738.86元人民币。
本院认为：原、被告经协商签订的《装修合同书》，意思表示真实、内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。合同生效后，被告未按约定履行己方的装饰、装修施工义务，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告继续履行合同，并支付违约金4738.86元人民币（94777.1元人民币×5%），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十五条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强自本判决生效之次日起继续履行与原告石家庄方迅商贸有限公司签订的装修合同；
二、被告杨志强自本判决生效之日起三日内一次性支付给原告石家庄方迅商贸有限公司违约金4738.86元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元人民币，减半收取1144元人民币，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年三月十九日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1427号
申请执行人武汉顶点广告喷绘有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道168号。
法定代表人王咏华，总经理。
被执行人武汉市万利源广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七路175号。
法定代表人秦泉泉，总经理。
本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00462号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市万利源广告传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的15,027元，执行费125元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市万利源广告传媒有限公司的银行存款人民币15,152元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第262号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：孙某甲。
被申请人：苏某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5159号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年9月4日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人孙某某、苏某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 亢鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民申字第18号
申请再审人（一审被告）付永丽，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李小海、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石狮市斯格玛服饰有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区，组织机构代码：75737947-0。
法定代表人蔡美珠，该公司董事长。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
申请再审人付永丽因与被申请人石狮市斯格玛服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院于2012年8月16日作出（2012）狮民初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人付永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法讼》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1079号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人辛常竹、隋永军、辛福宝
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第863号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛福宝在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年九月二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1079号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人辛常竹、隋永军、辛福宝
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第863号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛福宝在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款5696.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 修 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2363号
申请执行人张振新，男，汉族，1971年12月6日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨淑宏，女，蒙古族，1970年10月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宋国民，男，蒙古族，47岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张振新与被执行人杨淑宏、宋国民的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第3204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张振新向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第3204号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴贺彬
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大刘执字第00021号
申请人杨荣生，居民。
被申请人大丰市好宝宝工艺品有限公司，组织机构代码证号××，依据地大丰市草堰镇草堰村一组。
法定代表人杨荣发，该公司总经理。
杨荣生与大丰市好宝宝工艺品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）大刘商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大刘商初字第0003号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郁剑波
二〇一五年七月六日
书记员 王 桢
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1081号
原告尚龙，男，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告单吉，男，汉族。
原告尚龙与被告单吉买卖合同纠纷一案，原告以双方已庭外协商解决为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚龙负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1081号
原告高某某，男，现年53岁，回族，初中，农民。
被告马某，男，现年48岁，回族，文盲，农民。
本院在审理原告高某某诉被告马某恢复原状纠纷一案中，因原告高某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张德云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘永萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第266号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田文昌，男，住昆明市两区管委会。
委托代理人李某某，住昆明市寻甸县。
被告人马某某，男，1969年1月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，工商户，住昆明市两区管委会凤合镇合理村委会腊世卡村***号。
辩护人张良，云南民族法律服务所法律工作者。
自诉人田文昌以被告人马某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年十一月五日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人田文昌及其委托代理人李某某、被告人马某某及其辩护人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人田文昌控诉称，2014年4月26日16时左右，被告人马某某开微型车到自诉人的采石场，砸坏自诉人的高压电源开关，自诉人知道后便与其说理，被告人就拿镰刀砍伤自诉人的下腹部，并骑在自诉人的身上用石头砸自诉人的头、胸部。自诉人被救护车拉到凤合镇卫生院治疗，由于伤情较重，又转到昆明医科大学第一附属医院治疗，诊断为：1、多发伤〈左腹股沟外侧切割伤清创缝合术后双侧肺挫伤、脑震荡后综合症、全身多处软组织挫伤〉，2、C2-6、L3-5椎间盘突出；住院18天，用去医疗费21562.13元。经云南法医院鉴定构成轻伤二级、后期治疗费为4000元。休息期为120日、营养期30日、护理期60日。用去鉴定费2093元。住宿费、交通费2116.9元，石场停工损失费148000元。要求追究被告人马某某的刑事责任，赔偿造成的经济损失人民币206861.34元。
自诉人田文昌及其委托代理人李某某当庭提交的证据是：
一、云南法医院司法鉴定中心出具的鉴定书三份、收据二份。证明自诉人田文昌的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为4000元、休息期120日、营养期30日、护理期60日，用去鉴定费2093元。
二、凤合镇卫生院出具的病情证明书一份、其它四份。医疗费收据一份。证明自诉人田文昌的损伤为左臀部刀刺伤、头胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，住院一天，用去医疗费2404.1元，转上级医院治疗。
三、昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份、报告单四份，医疗费收据五份。证明自诉人田文昌的损伤为：1、多发伤〈左腹股沟外侧切割伤清创缝合术后，双侧肺挫伤，脑震荡后综合症，全身多处软组织挫伤〉，2、C2-6椎间盘突出，3、L3-5椎间盘突出；住院17天，用去医疗费16215.03元。
四、购药发票三份。证明自诉人田文昌出院后用去购药费2943元。
五、住宿费、伙食费单据23张，证明自诉人田文昌用去生活费、住宿费644.5元。
六、其它单据39张。证明自诉人用去过路费、印刷费等2116.90元。
七、营业执照等证复印件13份。证明2009年9月16日至2014年9月16日该石场是自诉人田文昌的法定代表人。
八、凤仪派出所出具的委托书一份。证明：2014年4月26日17时许，马某某与田文昌因采石场发生纠纷一事。两人在腊世卡村后山名叫“石头坡”发生争吵。在争吵过程中，马某某便从地上捡起一把镰刀将田文昌左侧臀部砍伤。
九、人民调解协议书一份。证明2007年12月24日自诉人田文昌与被告人马某某因石场的使用发生过纠纷。
十、证人杨某甲、杨某乙出庭作证。证明当天马某某与田文昌扭打在一起，劝息后，看见田文昌流血。
被告人马某某及其辩护人张良对证据二、三、七、九、十无异议，对证据一、四、五、六、八提出异议。认为证据一中的三期评定及费用不符合法律规定，不认可；证据四、五、六不真实，其费用与本案无关，不认可；证据八中的案情不真实，自诉人的伤是双方扭打过程中伤的。
被告人马某某答辩称，自诉人所述不实，该石场原来是我们五家人合并开办的，不是自诉人的。当天我听村里人说我石场上的石料，被自诉人拉完了，我才开着微型车上去看，我一气之下把自诉人的电闸用石头砸烂，自诉人上来以后，便用石头砸我，我才捡起地上的镰刀，俩人就抱在一起打，在扭打过程中，自诉人被镰刀划伤。后我就拿着镰刀到派出所，我不承担任何责任。
被告人马某某及其辩护人张良当庭提交的证据是：
一、人民调解协议书一份。证明2007年12月24日自诉人田文昌与被告人马某某因石场的使用发生过纠纷。
二、合理村民委员会出具的证明一份。证明该石场是马某某四户开采的。
三、段国良等人出具的证明三份、村民小组出具的申请一份。证明石场上有600多方石料属马某某所有，被田文昌全部拉走；村民小组要求关闭石场。
四、证人段正明当庭证实：该石场在8年前是我和马某某等人开采的。
自诉人田文昌及其委托代理人李某某对证据一无异议，对证据二、三、四提出异议，认为证据二、三、四与本案无关，不认可。
经审理确认的法律事实是：自诉人田文昌与被告人马某某系同村人，为石场的使用发生纠纷。2014年4月26日16时许，被告人马某某到石场用石头砸坏自诉人田文昌的电闸，自诉人田文昌知道后，双方发生口角并扭打，在吵打过程中，被告人马某某用镰刀划伤自诉人田文昌。后他人将自诉人田文昌送到凤合镇卫生院、昆明医科大学第一附属医院治疗。诊断为：1、多发伤〈左腹股沟外侧切割伤清创缝合术后，双侧肺挫伤，脑震荡后综合症，全身多处软组织挫伤〉，2、C2-6椎间盘突出，3、L3-5椎间盘突出；住院17天，用去医疗费18619.13元，购药费2943元。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，自诉人田文昌的伤情为轻伤二级、后期治疗费评估为4000元，用去鉴定费1403元，交通费400元。
本院认为，被告人马某某用石头砸坏自诉人田文昌的电闸，自诉人田文昌与被告人马某某发生口角并扭打。在吵打过程中，被告人马某某用镰刀划伤自诉人田文昌，致田文昌轻伤，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。但被告人马某某在庭审中尚能坦白认罪、态度较好，可对其免予刑事处罚，同时应承担自诉人的经济损失。自诉人田文昌及其委托代理人李某某提出的三期评定及费用，石场损失费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人马某某赔偿自诉人田文昌的医疗费21562.13元、误工费17天×76元=1292元、住院期间的生活补助费17天×100元=1700元、后期治疗费4000元、鉴定费1403元、交通费400元等经济损失人民币30357.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年十二月一日
书记员 何 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1675号
原告吴邦宁，男，1946年3月8日出生，汉族，农民。
被告戴蒲阳，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。
被告戴欣欣，男，1986年10月17日出生，汉族，农民。
被告朱玲艳，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
原告吴邦宁与被告戴蒲阳、戴欣欣、朱玲艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员杨果担任审判长，人民陪审员许发悦、许必要参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员陈汝平担任法庭记录。原告吴邦宁，被告戴蒲阳到庭参加诉讼，被告戴欣欣、朱玲艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴邦宁诉称，被告戴蒲阳、戴欣欣两父子于2013年农历12月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%，按月付息，借款本金于2014年12月28日到期偿还。后被告戴蒲阳、戴欣欣在原告处购买肥猪2头，共计货款5478元，已付3000元，尚欠2478元。后被告戴蒲阳、戴欣欣未按约定偿还借款及欠款。被告朱玲艳系被告戴欣欣之妻，应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令三被告偿付原告借款本金42478元及利息9982元。
被告戴蒲阳辩称，被告戴蒲阳于2013年农历12月28日在原告处借款40000元属实，并由被告戴蒲阳向原告出具了借条，被告戴欣欣只是应被告戴蒲阳的要求在借条上签字，该笔借款实际系被告戴蒲阳个人所借，与被告戴欣欣无关。被告戴蒲阳目前经济困难，请求延期分期还款。
被告戴欣欣、朱玲艳无答辩。
经审理查明，原告与被告戴蒲阳系朋友关系，被告戴蒲阳、戴欣欣系父子关系。2013年农历12月28日，被告戴蒲阳、戴欣欣以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到吴邦宁人币肆万元整，月息1.5%元﹤40000元﹥限期一年2013年古历12月28日戴蒲阳戴欣欣”。原告及被告戴蒲阳均认可“月息1.5%元即月利率1.5%”。借款后，被告戴蒲阳按照该约定利率标准支付借款利息至2014年农历7月，至今尚欠原告借款本金40000元及自2014年农历8月起的借款利息。因催款无着，原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。另查明，1、被告朱玲艳系被告戴欣欣之妻，本案借款事实发生于两人婚姻关系存续期间。2、2014年农历8月1日即公历2014年8月25日。诉讼中，原告称被告戴蒲阳尚欠购猪款2478元，但未提交相关证据予以证实且被告戴蒲阳不予认可。被告戴蒲阳称本案借款系其个人所借，被告戴欣欣只是应其要求在借条上签名，并非共同借款人，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告戴蒲阳、戴欣欣向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告戴蒲阳、戴欣欣应当及时履行还款义务。故对原告要求被告戴蒲阳、戴欣欣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款月利率1.5%未违反国家关于限制借款利率的规定，故被告戴蒲阳、戴欣欣应当自2015年农历8月1日起按照该标准向原告支付借款利息。被告朱玲艳系被告戴欣欣之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告朱玲艳应就被告戴欣欣向原告的上述借款本金40000元及利息承担共同偿还责任。被告戴蒲阳称本案借款系其个人所借，被告戴欣欣只是应其要求在借条上签名，并非共同借款人，但未提交充分有效证据予以证实且原告不予认可，本院对其抗辩理由不予采信。原告称被告戴蒲阳尚欠购猪款2478元，但未提交相关证据予以证实且被告戴蒲阳不予认可，故对原告要求被告戴蒲阳偿还购猪款2478元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限戴蒲阳、戴欣欣、朱玲艳于本判决生效后五日内共同偿付吴邦宁借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2014年8月25日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回吴邦宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，公告费300元，合计1412元，由吴邦宁负担112元，由戴蒲阳、戴欣欣、朱玲艳共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 许必要
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2928号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：段婷婷（该公司职员），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙长征（该公司职员），住天津市和平区。
被告：杨庆龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告杨庆龙电信服务合同纠纷一案，立案时按照简易程序收取一半诉讼费。本案现须转为普通程序审理，且需公告送达，原告须预交另一半案件受理费、预交公告费。本院于2017年4月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审判员 崔长祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭文超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初629号
原告：刘捧太，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：张健，男，1984年2月16日生，汉族，职工，住涉县。
被告:张所廷，男，1955年6月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告刘捧太诉被告张健、张所廷、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捧太及其代理人李晓东，被告张健、被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼，被告张所廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捧太诉称，2016年11月18日8时许，张健驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，由涉县供水公司家属院驶入龙井大街左转弯时，与沿龙井大街由南向北行驶刘捧太驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成刘捧太受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，张健负主要责任，刘捧太负次要责任。事发后，原告在涉县医院住院治疗，张健所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费5995.74元、住院伙食补助费500元共计6495.74元；2、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金（以鉴定为准）。
被告张健辩称，1、责任认定书故意忽略了刘捧太具有重大过错的客观事实，并作出了错误的责任划分，该认定书不应作为认定本案事实的依据；2、刘捧太在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、刘捧太主张的损失金额及赔偿金额不合理，应当驳回原告不合理部分的赔偿请求；4、被告无须向原告支付精神抚慰金；5、诉讼费用被告不承担。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证和驾驶证，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理部分；原告的诉讼金额过高；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗10天，用去医疗费5841.74元，另有门诊费用154元。病历中出院医嘱有患肢石膏外固定6周，适当患肢锻炼，3个月内避免患肢负重。且诊断证明有加强营养及休息共计3个月的记载。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为22279.74元，并因构不成伤残等级，撤回对伤残等级相关诉讼请求。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车主为张所廷，该车在保险公司投有交强险一份、第三者责任保险（限额为20万元）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张健及保险公司虽对事故认定书有异议，但张健并未在法定期限内申请复核，故对事故认定书认定事实及责任划分，本院应予认定。原告的损失为：医疗费5995.74元，住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费300元（30元×10天），医疗类损失共计6795.74元；误工费按农业日平均工资计算为5419元[54.19元×（10天+90天）]；护理费按农业日平均工资、（住院+患肢石膏外固定）期间1人护理计算为2817.88元（54.19元×52天）,交通费酌定为200元，伤残类损失合计为8436.88元；以上损失共计15232.62元。原告所诉请的精神抚慰金，证据不充分，本院不予支持。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿6795.74元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8436.88元。保险公司已足额赔偿原告，张健和张所廷不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘捧太6795.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘捧太8436.88元；
三、驳回原告刘捧太的其他诉讼请求。
上述一至二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告刘捧太负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执773号
申请执行人张爱兰，女，1955年2月24日生，汉族。
被执行人张存良，男，1966年5月11日生，汉族。
本院在执行张爱兰申请执行张存良侵权责任纠纷一案中，因双方已经私下协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年六月一日
书记员 王金波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02228号
原告连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区祖平路1号。
法定代表人宁新侠，总经理。
委托代理人王杰，公司员工。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业园区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，经理。
原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告江苏力达宁化工有限公司（以下简称力达宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告双惠公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告力达宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双惠公司诉称，2014年4月21日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告出售离心机2台，共计17万元。合同签订后原告依约向被告供货，后又为被告进行设备维修，产生费用9400元。2014年12月9日，被告又向原告购买列管冷凝16500元。上述三项费用共计195900元，被告给付110900元，余款85000元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告力达宁公司未到庭，亦提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告出售离心机2台，共计170000元。2014年12月15日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告出售列管冷凝器1台，共计16500元。合同签订后原告依约向被告供货。截止2015年1月12日，被告共计向原告付款110900元。
上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、出库单、银行回单、承兑汇票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告向被告供货后，被告应当按约给付货款，原告要求被告给付剩余货款75600元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告主张被告应当给付维修费9400元，因未提供证据予以证明该费用的实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港双惠机械有限公司货款75600元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十一月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03746号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人杨天红。
被上诉人（原审被告）杨天红。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、原审被告杨天红、杨某丙赡养纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月5日作出（2013）碚法民初字第04774号民事判决，杨某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年5月12日进行了询问。杨某甲、杨某乙的委托代理人杨天红出庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨天红、杨某甲和杨某丙系杨某乙的子女，均由杨某乙抚养成年，现杨某乙因为患病生活不能自理，杨某乙与杨天红、杨某甲和杨某丙一致认可杨某乙每月所需要的医疗费为500元左右，杨某甲、杨某丙认为杨某乙的护理费需要600元左右，杨天红认为杨某乙的护理费需要1800-2000元左右。杨某乙主张征地拆迁款购买房屋后剩余的26900元，由于生病已经用完，但未举示相关的证据。
另查明，2010年9月21日杨某乙与杨天红、杨某丙、唐某某（杨某甲之妻）签署协议，协议约定：“一、杨某乙征地拆迁费共计66900元（陆万陆仟玖佰元），其中40000元（肆万元）给大儿子杨天红给老人购买住房（老人去世后房子由大儿子杨天红继承）。不足部分由大儿子杨天红支付。余下的26900元（贰万陆仟玖佰元）给老人生病支出。二、杨某乙同大儿一起居住，大儿负责老人的日常生活起居。杨某乙凡动用余下的26900（贰万陆仟玖佰元）必须经三姊妹协商同意方可使用。26900元（贰万陆仟玖佰元）用完后，老人生病产生的费用由三姊妹平摊。若老人过世后，老人遗产由三姊妹平分。三、杨某乙的安置住房30平米自动放弃购买，由杨某甲去购买30平米，杨某乙、杨天红及杨某丙无权过问此事。四、如父亲杨某乙瘫痪后，需要人护理，期间由老大杨天红负责护理，杨某甲及杨某丙每人出护理费300元（叁佰元）。五、老人去世后所产生丧葬费用由三姊妹平摊……。”经审理中调解，双方各执己见，调解未果。
杨某乙诉称：杨某乙与妻子王某某生育二子一女，均已成家立业。王某某于1995年因病死亡，杨某乙独自生活。2013年1月，杨某乙患病生活不能自理，几个孩子履行了部分赡养义务，现杨某乙因患病生活困难，需要子女照顾和护理。故起诉至法院请求：1、杨某乙随杨某甲一起生活；2、杨某乙的生活费每月需要900元、护理每月需要900元，由每月杨天红、杨某甲和杨某丙每月各自承担生活费300元、护理费300元，医疗费由杨天红、杨某甲和杨某丙各承担三分之一；3、诉讼费由杨天红、杨某甲和杨某丙承担。
杨天红辩称：杨某乙跟随谁生活，就由谁护理。愿意给付生活费、护理费。杨某乙护理费每月需要1800-2000元，每月医疗费需要500元左右。
杨某甲辩称：因赡养协议中已经对杨某乙的赡养问题进行了约定，要求按照赡养协议履行。杨某乙护理费每月需要600元，医疗费每月需要500元左右。
杨某丙辩称：不认可赡养协议，杨某乙的安置房分得10平方后，才同意赡养杨某乙。杨某乙的护理费每月需要600元，医疗费每月需要500元左右。
一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案当中，杨某乙已年老体弱，又需要人护理。结合本案实际和杨某乙实际生活情况，协议书中已经约定了其跟随杨天红一起生活，作为子女杨天红也附有该项义务，故杨某乙跟随杨天红一起生活更为适宜。同时赡养费应该由生活费、护理费、医疗费三部分组成。对于杨某乙的生活费和护理费、结合杨某乙的实际情况及当地生活水平、杨某乙的每月生活费需要650元，护理费每月需要900元，杨某乙、杨某甲、杨天红、杨某丙一致认可杨某乙每月有659元收入，该收入可以满足杨某乙日常生活的需要。对于生活费的诉讼请求不予支持，护理费由三子女每人每月承担300元。对于医疗费，由于协议约定杨某乙征地拆迁款购房后余下的26900元，用于生病支出，且杨某乙并未举示相关证据证明该笔款项已经用完，因此对于杨某乙要求给付医疗费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：1、原告杨某乙随被告杨天红一起生活；2、从2013年12月起，由被告杨天红、杨某甲、杨某丙每人每月给付原告杨某乙赡养费（护理费）300元；3、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告杨某甲、杨天红、杨某丙负担。
杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。杨某乙有存款和收入，且上诉人家庭困难，不应给付赡养费。
杨某乙、杨天红答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
杨某丙未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。杨某乙现已年老体弱，需要人护理。杨某乙每月的收入仅能满足杨某乙日常生活的需要。至于杨某乙因拆迁征地购房后余下的26900元，根据协议约定是用于生病支出。一审法院根据协议书的约定，并结合本案实际和杨某乙实际生活情况，判决杨某乙跟随杨天红一起生活并无不当。同时，对于杨某乙的生活费和护理费，结合杨某乙的实际情况及当地生活水平，判决三子女每人每月给付300元护理费也无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03746号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人杨某丁。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、原审被告杨某丁、杨某丙赡养纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月5日作出（2013）碚法民初字第04774号�事判决，杨某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年5月12日进行了询问。杨某甲、杨某乙的委托代理人杨某丁出庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某丁、杨某甲和杨某丙系杨某乙的子女，均由杨某乙抚养成年，现杨某乙因为患病生活不能自理，杨某乙与杨某丁、杨某甲和杨某丙一致认可杨某乙每月所需要的医疗费为500元左右，杨某甲、杨某丙认为杨某乙的护理费需要600元左右，杨某丁认为杨某乙的护理费需要1800-2000元左右。杨某乙主张征地拆迁款购买房屋后剩余的26900元，由于生病已经用完，但未举示相关的证据。
另查明，2010年9月21日杨某乙与杨某丁、杨某丙、唐某某（杨某甲之妻）签署协议，协议约定：“一、杨某乙征地拆迁费共计66900元（陆万陆仟玖佰元），其中40000元（肆万元）给大儿子杨某丁给老人购买住房（老人去世后房子由大儿子杨某丁继承）。不足部分由大儿子杨某丁支付。余下的26900元（贰万陆仟玖佰元）给老人生病支出。二、杨某乙同大儿一起居住，大儿负责老人的日常生活起居。杨某乙凡动用余下的26900（贰万陆仟玖佰元）必须经三姊妹协商同意方可使用。26900元（贰万陆仟玖佰元）用完后，老人生病产生的费用由三姊妹平摊。若老人过世后，老人遗产由三姊妹平分。三、杨某乙的安置住房30平米自动放弃购买，由杨某甲去购买30平米，杨某乙、杨某丁及杨某丙无权过问此事。四、如父亲杨某乙瘫痪后，需要人护理，期间由老大杨某丁负责护理，杨某甲及杨某丙每人出护理费300元（叁佰元）。五、老人去世后所产生丧葬费用由三姊妹平摊……。”经审理中调解，双方各执己见，调解未果。
杨某乙诉称：杨某乙与妻子王世芳生育二子一女，均已成家立业。王世�于1995年因病死亡，杨某乙独自生活。2013年1月，杨某乙患病生活不能自理，几个孩子履行了部分赡养义务，现杨某乙因患病生活困难，需要子女照顾和护理。故起诉至法院请求：1、杨某乙随杨某甲一起生活；2、杨某乙的生活费每月需要900元、护理每月需要900元，由每月杨某丁、杨某甲和杨某丙每月各自承担生活费300元、护理费300元，医疗费由杨某丁、杨某甲和杨某丙各承担三分之一；3、诉讼费由杨某丁、杨某甲和杨某丙承担。
杨某丁辩称：杨某乙跟随谁生活，就由谁护理。愿意给付生活费、护理费。杨某乙护理费每月需要1800-2000元，每月医疗费需要500元左右。
杨某甲辩称：因赡养协议中已经对杨某乙的赡养问题进行了约定，要求按照赡养协议履行。杨某乙护理费每月需要600元，医疗费每月需要500元左右。
杨某丙辩称：不认可赡养协议，杨某乙的安置房分得10平方后，才同意赡养杨某乙。杨某乙的护理费每月需要600元，医疗费每月需要500元左右。
一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案当中，杨某乙已年老体弱，又需要人护理。结合本案实际和杨某乙实际生活情况，协议书中已经约定了其跟随杨某丁一起生活，作为子女杨某丁也附有该项义务，故杨某乙跟随杨某丁一起生活更为适宜。同时赡养费应该由生活费、护理费、医疗费三部分组成。对于杨某乙的生活费和护理费、结合杨某乙的实际情况及当地生活水平、杨某乙的每月生活费需要650元，护理费每月需要900元，杨某乙、杨某甲、杨某丁、杨某丙一致认可杨某乙每月有659元收入，该收入可以满足杨某乙日常生活的需要。对于生活费的诉讼请求不予支持，护理费由三子女�人每月承担300元。对于医疗费，由于协议约定杨某乙征地拆迁款购房后余下的26900元，用于生病支出，且杨某乙并未举示相关证据证明该笔款项已经用完，因此对于杨某乙要求给付医疗费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：1、原告杨某乙随被告杨某丁一起生活；2、从2013年12月起，由被告杨某丁、杨某甲、杨某丙每人每月给付原告杨某乙赡养费（护理费）300元；3、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告杨某甲、杨某丁、杨某丙负担。
杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。杨某乙有存款和收入，且上诉人家庭困难，不应给付赡养费。
杨某乙、杨某丁答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
杨某丙未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。杨某乙现已年老体弱，需要人护理。杨某乙每月的收入仅能满足杨某乙日常生活的需要。至于杨某乙因拆迁征地购房后余下的26900元，根据协议约定是用于生病支出。一审法院根据协议书的约定，并结合本案实际和杨某乙实际生活情况，判决杨某乙跟随杨某丁一起生活并无不当。同时，对于杨某乙的生活费和护理费，结合杨某乙的实际情况及当地生活水平，判决三子女每人每月给付300元护理费也无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 静