浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初764号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人艾富（曾用名艾祥祥），务工。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，2013年6月21日刑满释放；于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被释放，又于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，又于5月4日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人艾富犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人艾富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2015年5月6日凌晨，被告人艾富来到温州市瓯海区梧田街道东垟路48弄16号被害人张某的住处，窃取现金500元及钻戒一枚、手机一部（鉴定价格共计3112元）。
2、2016年1月28日15时许，被告人艾富来到瓯海区新桥街道三浃大厦附近，窃取被害人贾某外衣右口袋内的手机一部（鉴定价格3900元）。现被盗手机已被追回。
3、2016年1月31日22时许，被告人艾富来到瓯海区景山街道勤奋桥附近时，窃取被害人吴某上衣口袋内的手机一部（鉴定价格100元）。现被盗手机已被追回并发还被害人。
4、2016年4月20日9时许，被告人艾富来到瓯海区新桥街道新桥二组团附近，窃取被害人孙某上衣右侧口袋内的手机一部（鉴定价格1100元）。
公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、监控录像、辨认笔录、现场勘验笔录、手印鉴定意见书、价格鉴定意见书、通话记录、扣押决定书、发还物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人的供述、抓获经过说明、身份证明材料等。指控认为，被告人艾富的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处；被告人系累犯，应予从重处罚。
被告人艾富庭上提出其并没有实施上述指控的四节盗窃事实。
经审理查明：
1、2015年5月6日凌晨，被告人艾富来到温州市瓯海区梧田街道东垟路48弄16号被害人张某的住处，窃取现金500元及钻戒一枚、手机一部（鉴定价格共计3112元）。
2、2016年1月28日15时许，被告人艾富来到瓯海区新桥街道三浃大厦附近，窃取被害人贾某外衣右口袋内的手机一部（鉴定价格3900元）。现被盗手机已被追回。
3、2016年1月31日22时许，被告人艾富来到瓯海区景山街道勤奋桥附近时，窃取被害人吴某上衣口袋内的手机一部（鉴定价格100元）。现被盗手机已被追回并发还被害人。
4、2016年4月20日9时许，被告人艾富来到瓯海区新桥街道新桥二组团附近，窃取被害人孙某上衣右侧口袋内的手机一部（鉴定价格1100元）。
证明以上事实的证据有：
1、被告人艾富在侦查阶段供述，其自从2014年12月刑满释放后一直在鹿城，从未来过瓯海梧田街道一带，民警带其到的东垟路48弄16号其从未来过。其于2016年2月1日18时41分被抓获时，公安民警在其身上查获镊子一把，并在其住处搜查到黑色苹果4手机一只，该手机系其于2月1日早上9时许出去吃东西时在新桥街道站前路地质桥上捡的，其被抓时穿着黑色皮衣，背上有鹰的图案，灰白色裤子，白色牛皮鞋。其于2016年5月4日10时20分被再次抓获时，公安机关在其家中搜查出来的蓝色衣服与绿色雨伞是其所有，从其老婆“朱某”手提包中发现的金色苹果6手机是其老婆的，但手机来源其不清楚。
2、被害人张某的陈述，证实2015年5月6日1时许，其将梧田街道东垟路48弄16号出租房房门锁好后睡觉，6时许，其发现门被打开，背包内的钻戒、一个白色oppo手机、现金500元被盗。该房间系其和其老婆共同居住使用，出门时都会锁门的，其已向民警提供被盗手机的发票和其中一枚钻戒的证书等事实。
3、现场勘验笔录，证实瓯海区梧田街道东垟路48弄6号即被害人张某房间的具体方位，以及防盗门无撬迹，房间内有电脑、音响、烧水壶、衣物、包等物品，勘验人员在防盗门内侧面上发现一枚汗潜指纹等情况。
4、手印鉴定意见书，证实被害人张某房间防盗门内侧面提取到的汗潜指纹，经鉴定系被告人艾富右手食指所留等情况。
5、被害人贾某的陈述，证实案发当日即2016年1月28日15时40分许，其从瓯海区新桥街三浃大厦一楼一家化妆品店出来往金蟾大道路对面走，走到对面手机店时，发现放在外衣右口袋内的手机被盗，其被盗手机系金色苹果6，电子串号为355404071797067，其当时身穿花色羽绒服、黑色裤子等事实。
6、视听资料，证实案发当时被害人贾某被一男子尾随贴近，该男子衣服后背图案与公安机关抓获艾富时，其身上衣服的后背鹰的图案十分相似等情况。
7、接受证据清单、苹果手机三包凭证，证实被害人贾某提供的苹果手机串号为355404071797067等情况。
8、扣押决定书、清单、照片，证实公安人员2016年5月4日从被告人艾富同居女友朱某身上扣押金色苹果6手机一部（电子串号为355404071797067，与被害人贾某提供的苹果三包凭证上显示的电子串号—致）等情况。
9、证人朱某作证陈述，其系被告人艾富的同居女友，二人育有子女，公安人员从其处查获的金色苹果6电子串号为355404071797067，系其在KTY上班时一个客人所赠送。
10、被害人吴某的陈述，证实2016年2月1日，其接到派出所电话询问其是否曾丢失手机，其确实曾被盗一只手机，因手机较旧，故没报警，2016年1月31日22时许，其从西站出来回家，走到勤奋路时，发现放在上衣口袋内的黑色苹果4手机被盗，手机壁纸系本人照片，手机内有其孙子的照片等事实。
11、扣押决定书、清单、照片，证实公安人员于2016年2月1日从被告人艾富处扣押镊子一把、手机一部，手机壁纸系被害人吴某照片等情况。
12、通话记录，证实被告人艾富于2016年1月31日22时许，其所持手机通话地点一直在温州市城区金鹏宾馆附近等情况。
13、发还物品清单、照片，证实公安民警于2016年2月2日发还被害人吴某手机一部等情况；
14、被害人孙某的陈述，证实案发当日早上9时许，其从新桥2组团7栋101室去金蟾大道的站台津味大包买早餐，当时手机放在上衣口袋，出门的时候其还用过手机，买好早餐后，其就回新桥2组团7栋101室的海之心美容店里，到11点，其想用手机时发现放在口袋里的手机不见了。被偷的是一部苹果5s土豪金手机，内存16G，系其在2014年2月以4500元购买的，现价值约1000元，手机号码为187××××3863。其当天晚上报案后回到二组团，因为二组团装了监控摄像头，其就去调监控看了，发现其从津味大包店买了早餐后回二组团时，—个身穿蓝色外套，撑着雨伞的男子跟在其后面，并伸手从其上衣右口袋内偷走了手机等事实。
15、扣押决定书、清单、照片，证实公安人员于2016年5月4日从被告人艾富处扣押蓝色安踏牌衣服一件、湖绿色雨伞一把等情况。
16、视听资料及视频侦查情况说明，证实案发当时一名男子身穿蓝色外套，撑湖蓝色雨伞，尾随被害人孙某，至9时9分12秒，该男子将右手伸进被害人孙某的上衣右口袋并实施了盗窃行为的过程。为获得该男子较清晰的图像，公安机关又通过查阅附近几处监控录像后，获取了该男子正面图像等情况。
17、证人“阿丽”的证言及辨认笔录，证实经其对2016年4月20的09时11分54秒金蟾大道监控视频截图和9时11分27秒新桥2组团押钞车门外的视频监截图中拿着雨伞的人进行指认，该男子就是租住在西宁街4弄6号202房间这对夫妻中的那个男的，经其辨认，被告人艾富就是监控视频中的那个拿雨伞的男子等事实。
18、搜查笔录，证实公安民警于2016年2月1日下午从被告人艾富住的温州市瓯海区新桥街道西宁路6号的202出租房搜到身份证一张，在床头的柜子上查到黑色苹果4手机一部。公安人员于2016年5月4日19时40分至10时05分，对新桥街道西宁街4弄6号202房间进行搜查，房间内有一男一女，分别是艾富和朱某；在桌上发现一把湖绿色雨伞；在柜子内发现一件蓝色安踏牌男式外套，在房间内朱某的粉色女士手提包内搜查发现一部金色的苹果6手机一部，电子串号为35540407T797067等情况。
19、接受证据清单、钻石证书，证实被害人张某被窃的钻石品种、等级等情况。
20、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某被盗手机价值2765元，钻戒价值347元以及本案中被盗苹果6手机价值3900元；苹果4价值100元，苹果5S价值1100元等情况。
21、情况说明，证实公安民警从朱某处查获一部苹果6手机，该手机颜色及电子串号与贾某被盗手机吻合，但之后民警无法联系上被害人贾某，故贾某尚未领取所追回的手机等情况。
22、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人艾富的犯罪前科情况。
23、抓获经过，证实被告人艾富先后于2015年6月23日、2016年2月1日、2016年5月4日被公安人员抓获的过程。
24、身份证明材料，证实被告人艾富出生年月日等身份情况。
对于被告人艾富提出自己没有实施上述四节盗窃事实的辩解，经查认为，对于第一节事实，现场勘验笔录及手印鉴定意见书，足以证实被告人艾富到过案发现场并实施盗窃行为的事实；对于第二节事实，从监控录像来看，案发时段尾随贴近被害人贾某的那个男子衣服后背图案与公安机关抓获艾富时，其身上衣服的后背鹰的图案十分相似，并结合公安人员从艾富同居女友朱某处查获被害人的手机，而朱某对该手机来源问题又无法做出合理解释，故依现有证据，足以证实被告人艾富实施了该节盗窃事实；对于第三节事实，被害人吴某陈述系1月31日22时许在景山街道勤奋桥一带被窃，根据被告人艾富所使用手机的通话记录，证实被告人艾富于案发当时在案发地点一带活动，并结合公安人员2月1日从其住处查获被害人吴某的手机，其辩解系2月1日早上9时许在新桥街道站前路所捡，该辩解明显不符合常理，故依现有证据，可以排除合理怀疑，认定被告人艾富实施该节盗窃行为的事实；对于第四节事实，公安人员从被告人艾富处扣押蓝色安踏牌衣服一件、湖绿色雨伞一把，与监控录像中显示窃取被害人孙某手机的那个男子案发当时所穿的衣服与所持雨伞的特征相吻合，并经过证人“阿丽”辨认，证实租住在西宁街4弄6号202房间的那个男子即被告人艾富，就是监控视频中的那个拿雨伞的男子的事实，故依现有证据足以证实被告人艾富实施了窃取害人孙某手机一部的事实。综上，被告人艾富的上述辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人艾富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系入户盗窃、扒窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾富在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年7月19日止；罚金限判决生效后十日内支付。）
二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。
三、扣押于公安机关的赃物手机一部，发还被害人贾某；责令被告人艾富继续退赔被害人张某赃款及赃物折价款共计3112元；退赔被害人孙某赃物折价款1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。