wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00395号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1985年2月15日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局�安交通管理局决定取保候审，2014年7月16日经本院决定，该局于7月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月27日21时50分许，被告人廖某某驾驶车牌号为粤SEZ0**的“凯迪拉克”牌小型轿车，沿本区广场路由南向北行驶至“信谊宾馆”路段时，被在该路段执勤的交通警察拦查，在检查过程中发现廖某某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警对其用呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，检测结果为131.6mg／100ml。随后将其带至朝阳医院检�科抽血并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对廖某某的血液进行酒精检测。2014年5月29日经安徽朝阳司法鉴定所检验：廖某某血液中酒精含量达到113.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月27日21时50分左右，被告人廖某某驾驶车牌号为粤SEZ0**的“凯迪拉克”牌小型轿车，沿本区广场路由南向北行驶至“信谊宾馆”路段时，被在该路段执行整治严重交通违法行为专项活动异地互查任务的交通警察拦查，经对其进行呼吸式酒精测试，结果显示为131.6毫克／100毫升。民警当即开具《公安交通管理行政强�措施凭证》，将被告人廖某某带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人廖某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人廖某某体内血液酒精含量达到113.6毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第265号检验报告书》，被告人廖某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人廖某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1733号
原告何正发，男，1953年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告涂全平，男，1975年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告何正发与被告涂全平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正发、被告涂全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正发诉称，2013年下半年，被告多次到原告开办的碾米厂购买粗糠，每次，被告及其代理人涂远涛都会在原告的记帐本上签名确认。2014年1月24日，原、被告经结算，共欠货款人民币130000元，被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款130000元。
被告涂全平辩称，2014年1月24日的欠条是被告出具的，但在2013年7月17日被告已委托涂远涛支付给原告货款90000元，结算时，原告没有扣除，现尚欠货款40000元没有支付。
经审理查明，2013年3月至2013年8月，被告在原告开办的碾米厂购买粗糠，每次，被告及其代理人涂远涛都会在原告的记帐本上签名确认。2014年1月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款130000元。上述事实有原告何正发提供销售记录本、欠条及原、被告在庭审中的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告涂全平拖欠原告何正发货款，有被告涂全平出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告支付货款130000元，于法有据，本院予以支持。被告涂全平主张有支付90000元货款，无相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涂全平于本判决生效后十日内偿还原告何正发货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告涂全平负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶璐璐
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第862号
原告聂铮。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。
被告吴昊。
原告聂铮诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员兰梅担任审判长，与人民陪审员赖发俊、党仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂铮及其委托代理人冯东到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂铮诉称：2015年1月8日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利息按一分计算，利息的起算日期为借款发生之日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款10万元，并息随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴昊未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告聂铮与被告吴昊系朋友关系，2015年1月8日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今因资金周转借到聂铮人民币拾万元整（小写100000.00），本人身份证号：520122199002280015，还款日2015年6月28日。”借款到期后，经原告催收，被告至今未归还原告借款。
上列事实，有原告的陈述、借条、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。原告聂铮请求判令被告吴昊偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日按月利息一分支付利息至借款还清之日的诉讼请求，因双方并未对借期及逾期利息的计算方式进行书面约定，故原告主张从借款之日起计算利息的主张本院不予支持，但逾期还款期间的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告吴昊于本判决生效之日起15日内给付原告聂铮借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年6月29日计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告聂铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，合计3720元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：徐保红，女，1969年11月6日出生，山东省兰陵县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告徐保红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告徐保红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐保红归还透支款本金6719.85元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐保红于2010年4月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：40×××67，被告于2013年9月29日使用该信用卡累计消费9882元。截至起诉之日累计欠透支款本金6719.85元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐保红应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告徐保红的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告徐保红的账户基本信息、被告徐保红的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2010年3月25日，被告徐保红向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为40×××67的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告于2013年9月29日使用该卡透支9882元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金6719.85元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年9月29日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告徐保红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告徐保红拖欠透支款人民币6719.85元，被告徐保红虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币6719.85元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01413号
原告谭皓轩，男，2006年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人李晓琴（系原告谭皓轩之母），1970年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告谭皓轩诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告谭皓轩的法定代理人李晓琴、被告南溪沟村民小组的负责人陈书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭皓轩诉称，原告谭皓轩系被告南溪沟村民小组社员即集体经济组织成员，因城市建设等需要进行农转非。根据相关国家法律法规政策规定，原告谭皓轩应获得转非安置补助费27000元，但被告南溪沟村民小组得到安置补助费后，迟迟不支付，经原告谭皓轩多次催收后，仍拒绝支付。请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告谭皓轩安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
被告南溪沟村民小组辩称，只要原告谭皓轩在179人安置人员名单中且未领取32000元，可获得安置补助费27000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原告谭皓轩于2006年11月10日出生后入户于被告南溪沟村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但原告谭皓轩未领取该款项。
原告谭皓轩在被告南溪沟村民小组第二次拟定的179名安置人员名单之列。
2014年7月28日，原告谭皓轩起诉至本院，请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告谭皓轩安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
上述事实，有原告谭皓轩与被告南溪沟村民小组的当庭陈述及答辩，原告谭皓轩提供的常住人口登记卡、南溪沟村民小组征地安置人员公示名单等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，原告谭皓轩在新制定的179人安置人员名单中属于安置对象，按照政策规定，其在征地时未年满十六周岁，应当获得安置补助费27000元，被告南溪沟村民小组拒绝向原告谭皓轩发放该款，与相关政策不符，综上，原告谭皓轩请求被告南溪沟村民小组支付安置补助费27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内支付原告谭皓轩安置补助费27000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十八日
书记 员代 愉华
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第323号
申请人：杨永红。
被申请执行人：肖和青。
被申请执行人：李长林。
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
法定代表人：张志强，系该公司总经理。
被申请执行人：司治东。
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。法定代表人：张军，系该公司经理。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
法定代表人：邢刚文，系该公司经理。
被申请执行人：李更玉。
申请执行人杨永红向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将杨永红申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第323号
申请执行人吴培基，男，1960年9月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王明月，女，1973年6月9日出生，汉族，住武夷山市温岭街95号东8幢703室，身份证号码352103197306094029。
本院在执行申请执行人吴培基与被执行人王明月民间借贷纠纷（2015）武民初字第340号一案中，经查，被执行人王明月坐落于武夷山市温岭街（温岭新街）东8幢7C房产（产权证号2010043**）已被本院另案查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第323号
申请执行人：唐玉泉
被执行人：山东高新润农化学有限公司
本院在执行唐玉泉诉山东高新润农化学有限公司纠纷一案中，因申请执行人申请撤销武劳人仲案字（2015）第2号合同纠纷仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结对武劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年七月三十日
书记员 沙英宁
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第323号被执行人张元润，男，1968年6月7日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。本院执行的张元润危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第64号刑事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第323号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第244号
原告孙某，无固定职业。
被告牟某。
本院在审理原告孙某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年四月十八日
书记员 潘玉涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7696号
原告：连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人：李其淦，经理。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:董入实,男,1974年7月28日出生,，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告董入实买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港御新坊商贸有限公司委托诉讼代理人相入亮、被告董入实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港御新坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52845元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告董入实在原告处购买酒，欠款52845元，经催要被告至今未付。
被告董入实辩称，所欠的酒款中，有部分是用来展示的，约定不作为欠款。
本院经审理认定如下事实：2014年1月5日至1月27日，被告董入实先后分七次购买原告连云港御新坊商贸有限公司各种白酒，合计53718元，由被告董入实在《送货单》中签名确认，未约定还款时间及利息，其中2014年1月5日的《送货单》载明“其中返利873元”，扣除该笔款项后，被告董入实尚欠原告货款52845元。
本院认为，被告董入实购买原告连云港御新坊商贸有限公司货物尚欠款52845元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告连云港御新坊商贸有限公司履行了交付货物的义务，被告董入实应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因《送货单》未约定还款时间及利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告董入实主张由部分货款不应计算在欠款中，对此主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告连云港御新坊商贸有限公司要求被告董入实偿还货款52845元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董入实应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款52845元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告董入实负担（原告连云港御新坊商贸有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港御新坊商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 高金祥
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第46号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人杨×，男，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月15日，因盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑2年，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年9月7日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经黑龙江省东方红林区人民检察院批准，于2014年9月26日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。
被告人刘×，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯有盗窃罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年9月7日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经黑龙江省东方红林区检察院批准，于2014年9月26日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨×、刘×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人杨×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年4月的一天，被告人杨×、刘×为盗窃摩托车自己使用，到鸡西市城子河区荣华小区，刘×负责望风，杨×将荣华小区停车场的一辆“大江牌”150型三轮摩托车（价值5256.00元）推至附近的居民楼旁边，用折叠刀将摩托车电线割断，将摩托车启动后，拉着刘×逃离现场。
2014年7月6日1时许，被告人杨×、刘×为盗窃摩托车到东方红林业局，二人在金泉家园1号楼，看到有一辆“恒胜牌”150型三轮摩托车（价值6020.00元）停在楼下，刘×负责望风，杨×用折叠刀将摩托车电线割断，将摩托车启动后拉着刘×逃至虎林市迎春镇。
2014年9月6日零时许，被告人杨×、刘×为盗窃摩托车到东方红林业局，二人在青岛花园小区看到有一辆“银翔牌”150型三轮摩托车（价值4636.00元）停在楼下，刘×负责望风，杨×用折叠刀将摩托车电线割断，将摩托车启动后拉着刘×逃至虎林市迎春镇。
被告人杨×、刘×共同盗窃三次，经价格部门认证，三台摩托车价值人民币15912.00元。二被告于2014年9月7日被公安机关抓获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人杨×判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议；检察机关提出对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，折叠刀一把、车厢板一个（拍照）、车轮总成一个（拍照）、车把总成一个（拍照）、三轮摩托车2辆（拍照）；书证，杨×、刘×户籍证明；公安机关抓获经过；牡丹江铁路运输法院（2009）牡铁刑初字第2号《刑事判决书》；杨×释放证明书；杨×犯罪档案资料；证人蒋××、王××证言；被害人吴××、王××、程××陈述；被告人杨×、刘×的供述与辩解；东方红林区价格认证中心鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、刘×以非法占有为目的，三次盗窃摩托车三辆，共计价值人民币15912.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杨×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，刘×系从犯，对刘×应当从轻处罚；二被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；杨×2009年1月15日因盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑2年，2010年10月13日释放，现又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年9月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年9月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
车厢板一个、车轮总成一个、车把总成一个、三轮摩托车二辆分别返还吴××、王××、程××（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月十日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第46号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。2001年6月6日，因销售赃物被劳动教养一年六个月。2005年5月22日，因犯强奸罪、非法侵入他人住宅罪，被任丘市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2009年1月21日释放。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人李某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日夜间，被告人李某某在红山区某水产门市盗窃马某某人民币9500元、三星手机1部，价值人民币2480元。
2013年8月8日夜间，被告人李某某在红山区某菜市场某门市盗窃窦某某人民币1370元。
2013年8月11日夜间，被告人李某某在红山区某旅店盗窃梁某某康佳手机1部，价值人民币300元；背包1个，价值人民币100元，内有人民币23300元。
被告人李某某共作案3起，盗窃物品合计价值人民币37050元，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，被盗赃物三星手机、康佳手机己被公安机关追缴，并发还给被害人马某某、梁某某。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，估价鉴定结论书，被害人马某某、窦某某、梁某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，被告人李某某供述，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被告人李某某盗窃时的监控录像，劳动教养通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37050元，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某系累犯，应从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第46号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨军，男，回族，生于1993年1月13日，小学文化程度，兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区大砂村。
2013年11月18日因犯诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月,现在在兰州市红古区看守所服刑。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年7月15日至2013年8月12日，被告人杨军趁其母马菊芳不在家，先后五次将家中的电冰箱、电视机、洗衣机等物盗走卖于他人，总价值780元，赃款用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人马菊芳的陈述材料；举报材料、立案决定书、情况说明；抓获经过、到案经过；被告人杨军供述材料；扣押清单、发还清单；辨认笔录、照片；社区戒毒决定书、现场检测报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人杨军判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人杨军的认罪态度，本院认为判处被告人杨军有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。即2013年9月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 葛瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第46号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨军，男，回族，生于1993年1月13日，小学文化程度，兰州市红古区人，无业，住兰州市红古区大砂村。
2013年11月18日因犯诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，现在在兰州市红古区看守所服刑。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年7月15日至2013年8月12日，被告人杨军趁其母马菊芳不在家，先后五次将家中的电冰箱、电视机、洗衣机等物盗走卖于他人，总价值780元，赃款用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人马菊芳的陈述材料；举报材料、立案决定书、情况说明；抓获经过、到案经过；被告人杨军供述材料；扣押清单、发还清单；辨认笔录、照片；社区戒毒决定书、现场检测报告书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人杨军判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人杨军的认罪态度，本院认为判处被告人杨军有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。即2013年9月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 葛瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第46号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张亮亮，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，现押于贵州省忠庄监狱一监区二分区。1998年9月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年10月又因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后又于2011年10月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月9日交付忠庄监狱执行。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检监诉（2013）第1号起诉书指控被告人张亮亮犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张亮亮与被害人王某某同为在贵州省忠庄监狱服刑的罪犯。2013年7月27日18时左右，被告人张亮亮与被害人王某某在贵州省忠庄监狱一监区习艺工区因劳动产品的收放发生口角。当日晚19时左右，被告人张亮亮将被害人王某某约至遵义市忠庄监狱一监区二分区监舍楼层晾衣间交谈当日发生口角之事时双方发生抓打，被告人张亮亮将被害人王某某打伤。经法医学鉴定：王某某所受损伤致鼓膜穿孔评定为轻伤。
上述事实，被告人张亮亮在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张亮亮的供述，被害人王某某的陈述，证人蹇某某、张某、李某、范某、费某某的证言，司法鉴定意见书，现场示意图，刑事判决，被告人张亮亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮在服刑劳动中与被害人王某某发生纠纷后，不能冷静处理问题，对被害人实施暴力殴打，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张亮亮的刑事责任。鉴于被告人张亮亮能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被害人王某某对纠纷的发生有一定过错的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人张亮亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，决定执行的刑罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原犯盗窃罪没有执行完的刑罚十年零八个月零一天，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2025年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 秦友灵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执69号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
主要负责人史志明，江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行行长。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人夏武玲，女，汉族，1971年5月12日生，住江苏省南京市高淳区。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行与江苏省淳通汽车销售服务有限公司、夏武玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪商初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，查明江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行于2017年7月26日依据本院(2015)溧洪商初字第271号民事判决书已申请执行，执行案号为（2017）苏0117执1476号，该案目前正在执行中。2018年1月4日申请人依据同一份生效的判决书再次申请立案执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一八年一月三十日
书记员 俞明珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01314号
上诉人（原审被告）：亳州市广齐置业有限公司。住所；安徽省亳州市谯城区十八里工业园区6号4楼。
法定代表人：李力明，该公司总经理。
委托代理人：金冀。（该公司员工）
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
上诉人亳州市广齐置业有限公司（以下简称广齐置业公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告李光建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）谯民一初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理本案。上诉人广齐置业公司的委托代理人金冀，被上诉人ＸＸ的委托代理人阮东、原审被告李光建的委托代理人汤红琼到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证ＸＸ借款给李光建200万元真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02672号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00148号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：胡劭华，男，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省歙县。现住安徽省亳州市南部新区，经营亳州市南部新区福瑞祥便利超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人胡劭华在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）14号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字（2015）14号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人胡劭华在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字（2015）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00148号申请执行人：亳州市工商行政管理局。法定代表人：刘颖，局长。委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。被执行人：胡劭华，男，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省歙县。现住安徽省亳州市南部新区，经营亳州市南部新区福瑞祥便利超市。申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人胡劭华在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]14号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商经处字[2015]14号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人胡劭华在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商经处字[2015]14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  王成良二〇一五年八月十七日书 记 员  鞠铮芳第2页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第232号
原告王学铎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告宋述纲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付建林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上列二被告委托代理人苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告王学铎与被告宋述纲、付建林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学铎及其委托代理人许大力、被告宋述纲、被告付建林的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学铎诉称，2012年春天，原告等4人为被告宋述纲提供钻探技术服务，截止2012年11月15日，被告宋述纲共欠原告等4人款50132元，后被告偿还部分款，尚欠原告17000元，要求法院判令被告宋述纲偿付，被告付建林负连带责任。
被告宋述纲辩称，其共欠原告工资27000元，后委托付建林分别于2012年11月20日、2013年1月付给原告款16000元、10000元，同意偿还原告款1000元。
经审理查明，2012年春天，被告宋述纲雇佣董某某、薄某某、韩某某及原告王学铎4人在河北省承德市为被告宋述纲提供钻探技术服务。2012年11月15日，被告宋述纲与原告王学铎等4人进行工资结算，被告宋述纲共欠原告等4人款50132元，其中欠董某某7825元、薄某某8772元、韩某某6535元、原告王学铎27000元，被告宋述纲出具了欠条，注明：“今欠王学铎、董某某、薄某某、韩某某人民币50132元整，大写伍万零壹佰叁拾元整，宋述纲，2012、11、15”。2012年11月20日，被告宋述纲与原告王学铎等人仍在河北省承德市，被告宋述纲委托被告付建林到原告王学铎家中付给原告王学铎妻子孙某某16000元，孙某某为被告付建林出具了收条，注明：“今收到宋述纲付给王学铎、董某某、薄某某、韩某某工资款16000元，大写壹万陆仟元正，是2012年10月20日至2012年11月20日的工资，收款人，孙某某，2012、11、20号”。被告付建林为孙某某出具了担保条，注明：“宋述纲原写给王学铎欠款伍万元正工资款担保人保证阴历年前付清，付建林2012年11月20日”。孙某某在付建林名字前面加上“担保人”三字。2013年1月2日，被告宋述纲通过银行付给原告王学铎款10000元。2013年2月6日，被告宋述纲通过银行将欠董某某、韩某某、薄某某三人的工资款付清。
审理中，原告王学铎出具了其妻子孙某某写的内容，被告付建林签名的收条，注明“今付给王学铎等四人（10月20号到今工资16000元），壹万陆仟元，付建林”。但该收条明显显示签名时间在前，内容系后添加。原告王学铎提交薄某某、董某某、韩某某的证言，证明2012年10月20日至11月20日，其与原告等四人为被告宋述纲看场地，后付建林将16000元工资付给王学铎妻子孙某某，后孙某某付给每人4000元工资，该工资与欠条无关，董某某并到庭证明该事实。
2014年4月1日，原告王学铎以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告坚持诉辩称主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有原告王学铎出具的欠条、担保条、收条银行汇款单及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告王学铎等4人为被告宋述纲进行钻探劳务，2012年11月15日，经结算被告宋述纲为原告出具了欠条，该欠条应该系被告宋述纲欠原告王学铎等4人在此之前的工资，该欠条真实有效，本院予以采纳。2012年11月20日，被告付建林对被告宋述纲出具的欠条进行了担保，亦真实有效，本院亦予以采纳。原告王学铎提交被告付建林的收条及证人董某某等证明，被告付建林付给原告王学铎妻子孙某某16000元，系2012年10月20日至11月20日的看场地工资，原告之妻每人分给他们各4000元，而被告宋述纲之后又分别按欠条数额支付了其他3名工人的工资，未扣除4000元，现被告主张16000元系其付给原告个人工资无证据支持，被告付建林支付16000元后又担保欠条所写的款项于春节前付清，亦间接证实16000元不包括在欠条款项内；原告之妻的收条亦明确16000元系10月20日至11月20日的工资，故与之前结算的工资应是不同款项，被告宋述刚应按欠条的数额付给原告工资，被告付建林在欠条上签名担保，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋述纲于判决生效后10日内付给原告王学铎工资16000元，被告付建林负连带清偿责任。
二、驳回原告王学铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋述纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年八月二日
书 记 员 徐志应
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初406号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李胜伟，男，1982年7月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李胜伟犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月28日、12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中、刘新闻出庭支持公诉。被告人李胜伟及其辩护人李胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初，被告人李胜伟因琐事与其前妻董某2的母亲王某产生矛盾，遂产生到其家中放火报复的念头。2017年5月6日22时许，被告人李胜伟让其朋友刘某负责接送，并与刘某互换外套后到连云港市赣榆区青口镇镇海路的王某家门前，用打火机引燃其家门前的纸箱后从王某家窗户扔进室内，造成火灾，致王某家房屋受损及大量财物损毁，直接经济损失人民币52860元。
被告人李胜伟归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人李胜伟的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究被告人李胜伟的刑事责任。同时提出被告人李胜伟与他人共同实施放火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人李胜伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李胜伟对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李胜伟系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人李胜伟系初犯；3、被告人李胜伟认罪态度较好。
经审理查明,2017年5月初，被告人李胜伟因琐事与其前妻董某2的母亲王某产生矛盾，遂产生到其家中放火报复的念头。2017年5月6日22时许，被告人李胜伟让其朋友刘某负责接送，与刘某互换外套后到连云港市赣榆区青口镇镇海路的王某家门前，用打火机引燃其家门前的纸箱后从王某家窗户扔进室内，致王某家房屋受损及大量财物损毁，直接经济损失人民币52860元。
被告人李胜伟归案后，如实供述犯罪事实，并被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李胜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、董某1的陈述笔录、证人朱某、张某1、张某2的证词笔录、连云港市房屋安全鉴定管理中心连房某字（2017）第55号房屋安全鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2017]261号价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、购货单据、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李胜伟的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李胜伟故意放火，造成他人住宅和财物损毁，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李胜伟犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李胜伟系共同犯罪，事实不清，现有证据不足，本院不予支持。关于被告人李胜伟的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。被告人李胜伟归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李胜伟已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护不特定多数人的生命、健康及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜伟犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2020年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性，放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第14号
申请人：青岛俊杰轮胎有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：69XXXX67-1。
法定代表人：鲁军，总经理。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
申请人青岛俊杰轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为31XXXX52\\\27XXXX81、金额为20000元，出票人为青岛振华轮胎有限公司，出票时间为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，收款人为青岛振华嘉益轮胎有限公司，最后持票人为青岛俊杰轮胎有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛俊杰轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛俊杰轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年八月二十五日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第14号申请人：青岛俊杰轮胎有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：69XXXX67-1。法定代表人：鲁军，总经理。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。申请人青岛俊杰轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为31XXXX5227XXXX81、金额为20000元，出票人为青岛振华轮胎有限公司，出票时间为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，收款人为青岛振华嘉益轮胎有限公司，最后持票人为青岛俊杰轮胎有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛俊杰轮胎有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人青岛俊杰轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年八月二十五日书记员  王海鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行员工。代理权限为一般授权。
被告刘西才，男，1964年6月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告许翠姣，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘玉洲，男，1967年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖爱红，女，1969年11月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘长益，男，1965年9月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告何银秀，女，1973年1月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储仙桃支行）诉被告刘西才、许翠姣、刘玉洲、肖爱红、刘长益、何银秀金融借款合同纠纷一案中。原告邮储仙桃支行于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘西才、许翠姣、刘玉洲、肖爱红、刘长益、何银秀的银行存款54507.6元，并提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘西才、许翠姣、刘玉洲、肖爱红、刘长益、何银秀的银行存款54507.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 秦 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00794-2号
原告王为与被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）怀民初字第02172号民事判决书，该判决书确定被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司给付2137616.52元及租赁费损失，被执行人邹帅、张晔承担连带责任。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王为于2014年3月向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、张晔、邹帅暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、张晔、邹帅应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王为在本次执行程序终结后发现被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、张晔、邹帅有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、张晔、邹帅仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年九月十八日
书记员 张英为
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执235号
申请执行人李荣胜。
被执行人委会。
法定代表人刘永鑫，该主任。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第960号民事判决书李荣胜申请执行周柳村委会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5365元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00638号罪犯苏超。现在河北省邯郸监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）二中刑初字第1791号刑事附带民事判决，以罪犯苏超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第739号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利五年。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第337号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第631号提请减刑建议提出，罪犯苏超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）630号检察意见认为，罪犯苏超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯苏超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及附带民事裁判的履行情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月20起至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1209号
原告：郭某甲，女，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，汉族。
被告：郭某丁，女，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人刘晓琴、被告郭某丁到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告母亲黄某某育有三个子女，分别为郭某丁、郭某乙、郭某甲。1992年7月13日，黄某某立下公证遗嘱，将位于东湖区东濠街房屋一套由原告郭某甲继承，由被告郭某乙宣读。2011年7月31日，黄某某死亡，所立遗嘱生效。现原告依法提起诉讼，请求判决坐落东湖区东濠街房屋一套归原告继承。
被告郭某乙辩称：本人因身体原因无法出庭，请求法院依法处理。
被告郭某丁辩称：同意原告按遗嘱继承。
经审理查明：原、被告系兄弟姊妹关系，双方均系被继承人
郭某庚与黄某某的亲生子女。
坐落东湖区东濠街（建筑面积：93.53m2）房屋一套，房屋所有权登记在被继承人黄某某名下，该房屋原系被继承人郭某庚与黄某某在婚姻关系存续期间取得的财产，依法系夫妻共同财产。被继承人郭某庚先于其配偶黄某某死亡。被继承人郭某庚死亡后，其遗产未分割。1992年7月13日，被继承人黄某某立公证遗嘱一份，遗嘱载明：“坐落在本市东濠街（现为东濠街）房屋一套，在我去世之后，上述属于我的房产权遗留给我的女儿郭某甲继承。”次日，南昌市公证处出具了（92）洪民证字第405号公证书。2011年7月31日，被继承人黄某某死亡。被继承人黄某某死亡后，原、被告为分割遗产未能协商解决，故原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求继承坐落东湖区东濠街房屋一套。
本案在审理过程中，原告申请对坐落东湖区东濠街房屋一套价值进行鉴定，经江西同致房地产土地估价咨询有限公司鉴定，确定坐落东湖区东濠街房屋一套评估单价为6420元／m2，总价为600463元。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、被继承人死亡证明、户籍信息、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：坐落东湖区东濠街房屋一套（建筑面积93.53m2），该房屋原系被继承人郭某庚与黄某某夫妻所有的共同财产。被继承人郭某庚死亡后，该房屋的一半份额即建筑面积46.765m2属被继承人郭某庚的遗产，该遗产应由其法定继承人黄某某、郭某丁、郭某乙、郭某甲继承，各继承人可继承房屋建筑面积11.69125m2。1992年7月13日，被继承人黄某某立有公证遗嘱，遗嘱确定其财产由原告郭某甲继承，因该公证遗嘱合法有效，故被继承人黄某某的遗产即房屋建筑面积58.45625m2应由原告郭某甲继承。鉴于原告郭某甲已实际享有该房屋面积70.1475m2，故原告请求该房屋归其继承的诉讼请求，本院予以支持，但原告应支付被告房屋折价补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在黄某某名下的坐落东湖区东濠街（建筑面积：93.53m2）房屋一套由原告郭某甲继承；
二、原告郭某甲在本判决生效之日起十日内支付被告郭某乙房屋折价补偿款75057.83元；
三、原告郭某甲在本判决生效之日起十日内支付被告郭某丁房屋折价补偿款75057.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告郭某甲预交案件受理费9800元、鉴定费4500元、合计14300元，由原告郭某甲承担9500元，由被告郭某乙承担2400元，由被告郭某丁承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴春霞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1209号
原告刘金。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告郝秀金，农民。
委托代理人霍秀兰，个体工商户。
被告张立新，农民。
原告刘金与被告郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托代理人郭振海，被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘金诉称，2009年11月26日被告郝秀金向原告借款300000元整。被告在收到借款时向原告出具借条一张，约定年利率20%，到期本息归还。借贷发生后，被告郝秀金只于2013年底前共给付原告173000元，之后原告多次请求被告郝秀金偿还借款本息，但被告一再推迟。对被告郝秀金的借款，被告张立新系担保人（即保证人），因未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息127000元。
被告郝秀金辩称，借了300000元，到现在为止还了173000元的本金，剩余部分愿意偿还，利息可以再商量一下。
被告张立新辩称，173000元里有第一年的利息，后来的利息没有还。
经审理查明，2009年11月29日，被告郝秀金向原告刘金借款300000元，未约定还款期限，约定年利20%，担保人是被告张立新。2014年2月12日，原告与二被告重新达成还款协议，约定分期偿还原告债务，被告张立新作为担保人在该协议上签字认可。被告主张已向原告偿还借款本金173000元，原告表示否认，认为被告郝秀金偿还的是利息。对此被告郝秀金未提供证据予以证实。
本院认为，郝秀金向原告刘金借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对刘金要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。刘金主张的年利率为20%，未超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予支持。计被告郝秀金自2009年11月29日至2014年11月29日共应偿还原告借款利息为300000元。被告郝秀金主张偿还了本金173000元，因双方没有约定，故此款应先抵充利息。计欠付利息300000元-173000元=127000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金借款本金300000元及利息127000元（按年利率20%计算，自2009年11月29日至2014年11月29日共计5年，利息为300000×20%×5年=300000元-173000元=127000元）。
二、被告张立新对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，依法减半收取3815元，由被告郝秀金、张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1209号
原告吕某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人孙常峰，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
委托代理人姚秀丽，山东豪才律师事务所律师。
原告吕某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吕某某及其委托代理人孙常峰和被告段某某及其委托代理人姚秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我和被告经自由恋爱相识并结婚，婚后因脾气性格不合，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由我抚养。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，2008年，原告吕某某与被告段某某经自由恋爱相识订婚，2008年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2010年X月X日原告生育一女孩，取名段某甲，现随被告生活。婚后二人感情尚可。2014年8月，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆现在被告处有：冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台，以上物品均在被告处。两人婚后无共同财产、无债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，但未能向本院提供出证明夫妻破裂的有效证据，被告则以二人感情很好为由，不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告吕某某与被告段某某两人经自由恋爱相识后登记结婚，且婚后生育了子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1209号
原�许丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住东明县。
委托代理人杜书存（系原告许丽之夫），男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告张宪银，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告刘同云，男，汉族，住河南省新乡市。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告许丽与被告张宪银、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已自行协商且已履行完毕为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宪银、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回对被告张宪�、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许丽负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1209号
原告许丽，女，汉族，住东明县。
委托代理人杜书存（系原告许丽之夫），男，汉族，住址同上。
被告张宪银，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被告刘同云，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告许丽与被告张宪银、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已自行协商且已履行完毕为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宪银、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回对被告张宪银、刘同云、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许丽负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1209号
原告：贾某甲，男。
委托代理人：李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告贾某甲与被告张某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告于2012年9月27日登记结婚，2013年11月6日生育一子贾某乙，被告张某分娩不足一年。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告贾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1209号原告杨化勤，女，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。代表人刘仁星，经理。被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。法定代表人于忠福，董事长。两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。法定代表人刘俐，总经理。委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。原告杨化勤与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨化勤向本案提出撤诉申请。本院认为，原告杨化勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨化勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘富珍人民陪审员  王树森人民陪审员  闫其武二〇一五年六月十日书 记 员  张珊珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1209号原告杨化勤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路**。组织机构代码：55523319-0。代表人刘仁星，经理。被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住。住所地：青岛市崂山区株洲路**/div>法定代表人于忠福，董事长。被告曹志国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。本院受理原告杨化勤与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告曹志国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一四年九月二十八日书记员  兰玉臻
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第961号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
法定代表人彼得••布拉格登（PeterJBragdon），法律和公司事务高级副总裁，首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
被告韩超，系郑州市二七区万合服饰店业主。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）诉被告韩超侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹露元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初628号
原告：黎永昌，男，汉族，1972年10月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市荣高智能科技有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区芦苞C区22-3号车间A，统一社会信用代码：91440607782026335X。
法定代表人：黄荣高。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：黎家年，男，汉族，1965年7月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
本院在审理原告黎永昌与被告佛山市荣高智能科技有限公司、黎家年买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永昌撤回对被告佛山市荣高智能科技有限公司、黎家年的起诉。
案件受理费减半收取即2955元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一七年三月二十日
书记员 李洁文
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第1号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某，农民。2014年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月8日被滦南县公安局取保候审，同年11月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。辩护人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2012年4月27日21时许，被告人张某因怀疑同村的刘某丈夫给其发骚扰短信，遂与妻子找到刘某家中并与刘某夫妻发生争执，后被告人张某随手从刘某家中拿起手电筒殴打被害人刘某眼部致伤，经滦南司法医学鉴定，刘某伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人刘俊峰的辩护意见是，被告人张某自愿认罪，积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，系邻里纠纷，社会危害性小，被害人有过错，建议法庭对被告人张某判处管制或缓刑。经审理查明，2012年4月27日21时许，被告人张某因怀疑同村的刘某丈夫给其发骚扰短信，遂与妻子找到刘某家中并与刘某夫妻发生争执，后被告人张某随手从刘某家中拿起手电筒致伤被害人刘某眼部。经滦南司法医学鉴定，被害人刘某外伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼视力为0.1，属轻伤；被害人外伤致左眼视力0.1，左眼外伤性白内障，评定为十级伤残。Ia值为4%。另查明，被告人张某赔偿了被害人刘某因伤造成的经济损失，被害人刘某对被告人张某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述证实，2012年4月27日晚上9时，张某和和他妻子、儿子一起冲到她家东屋。张某就从她家写字台上拿起一把手电筒冲她丈夫张某甲砸来，她向前一挡，手电筒正好砸到她左眼上，她用手捂着眼，什么也不知道了。后又感觉有东西砸到她身上，具体什么东西说不好，后她去了医院。2、证人王某证言证实，2012年4月27日晚上8点来钟，她的手机号收到骚扰短信，当时这个号是她丈夫张某用着，她怀疑是本村张某甲发的，到张某甲家找张某甲，张某也跟着去了。到张某甲家后，用她的手机打了一下发短信息的号，张某甲的手机响了，她就骂张某甲，张某甲媳妇刘某也骂她，她和张某甲、刘某两口子互相打起来。这时张某进来了，也和张某甲、刘某打，后张某从屋里厨子上拿起一个手电筒照着张某甲冲过去，冲到刘某眼睛上了，后来张某他俩就回家了。3、证人郭某证言证实，那天（具体时间记不清了）晚上，他出去溜达，见张某甲家开着门，进去看见张某甲媳妇在她家东屋炕上坐着，眼睛（具体哪个记不清）上流血。他回家开车拉着张某甲两口子去了医院。4、被告人张某的供述与辩解。5、滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第118号法医临床意见书证实，被害人刘某外伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼视力为0.1，属轻伤；被害人外伤致左眼视力0.1，左眼外伤性白内障，评定为十级伤残。Ia值为4%。6、滦南县公安局司各庄派出所常住人口基本信息证实，被告人张某1967年2月12日出生。7、民事调解协议书一份证实，被告人张某赔偿了被害人刘某因伤造成的经济损失，被害人刘某对被告人张某表示谅解。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的主要辩护意见正确，予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年二月十二日书记员李海鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2618-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告谢军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告谢军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢军名下价值人民币611751.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢军名下价值人民币611751.21元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十四日
书记员 李 链
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第371号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年8月22日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月26日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2011年12月份，为了获取更多补偿款，通过原九台市卡伦镇孙家村村主任闫某某（已判刑）向负责该拆迁项目的吉林省振动房屋拆迁公司负责人陈某某（已判刑）行贿人民币3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；证人闫某某、陈某某、李某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、征地拆迁补偿协议书、征地补偿估价报告、现场测量记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王海龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10549号
原告：江永梅，女，1973年2月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市乐达电子照明有限公司（统一社会信用代码：91330382145554450B），住所地：乐清市乐成镇宁康西路237号。
法定代表人：叶胜海。
本院在审理原告江永梅与被告乐清市乐达电子照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江永梅负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第43号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告周传全，男，1963年8月22日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告周传全物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第43号
原告陈瑞云，男，1979年6月13日出生，汉族，居民。
被告杜庆福，男，1965年6月10日出生，汉族，居民。
原告陈瑞云与被告杜庆福买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告陈瑞云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑞云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞云负担。
审判员 李炳华
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴志菲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更444号
罪犯李洪涛，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2008年11月17日作出（2008）孟刑初字第242号刑事判决，认定被告人李洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止。宣判后，被告人李洪涛不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）焦刑二终字第25号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月2日入狱服刑改造。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年3月13日起至2017年3月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李洪涛减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李洪涛于2008年2月17日，伙同他人携带作案工具窜至孟州市南庄镇塔地村东，将500对通信电缆盗割7档，共计350米，损坏电线杆7根。经鉴定，被盗电缆价值59556元，电线杆价值2940元；2008年3月2日凌晨，被告人李洪涛伙同他人窜至孟州市赵和镇西冶村，将200对通信电缆盗割9档，共450米，损坏电线杆2根，后因小汽车出现故障未能拉走。经鉴定，被盗电缆价值13703元，电线杆价值840元。被告人李洪涛系二次判刑。
罪犯李洪涛在服刑期间能够真诚认罪服法；接受教育改造，无较大违规违纪行为发生；该犯能力所能及参加劳动；该犯因精神异常不能参加“三课学习”。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李洪涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2008年3月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1055号
原告郝春雷，男，汉族，1992年2月17日出生。
被告秦亚博，男，汉族，1994年12月27日出生。
原告郝春雷诉被告秦亚博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春雷到庭参加诉讼，被告秦亚博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日凌晨2时许，被告将原告停放在登封市区望城岗小区内的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走，该车经鉴定价值4200元。此案登封市人民法院于2014年3月18日作出（2014）登少刑初字第7号刑事判决，对被告犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。尽管刑事判决已发生法律效力，但被告至今既没有退还盗窃原告的摩托车，也没有对原告进行赔偿，使原告的合法权益受到了严重侵害。为此，提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告摩托车车款4200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦亚博没有答辩。
原告提供两组证据支持其诉讼请求：1、登封市公安局鉴定结论通知书及登封市价格认证中心出具的登价认鉴（2012）263号鉴定结论书各一份；2、登封市人民法院（2014）登少刑初字第7号刑事判决书。
被告既没有对原告所举证证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
对原告所举的登封市公安局鉴定结论通知书及登封市价格认证中心出具的登价认鉴（2012）263号鉴定结论书和登封市人民法院（2014）登少刑初字第7号刑事判决书，因系法定机关作出的，具有客观性、真实性、且具有合法性，与本案有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：2011年7月16日凌晨2时许，被告秦亚博到登封市区洧河路望城岗小区内，将原告郝春雷停放在该院内的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。该车经鉴定价值4200元，2014年3月18日，该案经登封市人民法院判决被告犯盗窃罪，判处罚金3000元，但对民事赔偿部分未予处理。
本院认为：被告秦亚博将原告郝春雷的摩托车盗走，致使摩托车至今无法找回，给原告带来了经济损失，且被告秦亚博的行为已被登封市人民法院（2014）登少刑初字第7号判决书认定为盗窃罪，经登封市价格认证中心认定，该摩托车价值4200元，现原告以被告不当得利为由要求被告予以返还该摩托车价款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告秦亚博应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝春雷人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦亚博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 蒋金长
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李新辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00052号
原告王某甲，男，2002年2月6日生，汉族，辽源市西安区。
法定代理人张艺赢，女，1960年8月9日生，汉族。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告王某乙，男，1959年8月12日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人苏玉国，辽源市西安区太安街法律服务所，法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开进行审理，原告王某甲、原告法定代理人张艺赢、委托代理人史金花，被告委托代理人苏玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告出生于2002年2月8日生，为被告与母亲张艺赢的非婚生儿子。多年来，被告一直怠于履行义务，原告一直由母亲抚养，生活拮据。
被告答辩称，我给过原告抚养费6万多元。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：出生证明一份，证明张艺赢系原告的母亲，被告王某乙系原告的父亲。被告质证意见：无异议，但认为已经给6万多。
被告向本院提交证据如下：汇款凭证21份，证明被告从2012年起至2013年9月2日共21次通过银行汇给原告母亲张艺赢合计人民币60，700.00元。原告质证意见：无异议，这些汇款都是给孩子以前的抚养费。
经审理查明，原告王某甲系被告与原告母亲张艺赢的非婚生子，原告王某甲出生于2002年2月8日。被告王某乙从2010年2月19日起至2013年9月2日，期间数额不等的向原告支付抚养费共计60，700.00元。原告一直与母亲张艺赢共同生活，被告又未及时给付原告抚养费，致原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。故对原告要求生父给付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某乙于2013年10月起每月向原告王某甲支付抚养费1，000.00元至原告王某甲独立生活时止。
案件受理费400.00元，邮寄费60.00元，合计460.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第550号
原告：蔡金昌。
委托代理人：郑峰。
被告：李江波。
原告蔡金昌与被告李江波买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款28000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李江波向原告蔡金昌购买皮料，双方于2015年3月10日经结算，被告李江波尚欠原告货款28000元，并出具欠条一张，后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡金昌货款28000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一六年一月八日
书记员 陈 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06252号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。
被告罗思佳。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告罗思佳商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6425元，减半收取3212.5元，由罗思佳负担。
（本页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年一月十四日
书记员 熊婧怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1720号
罪犯李思保，男，1980年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第68号刑事判决，认定李思保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2千元（已缴纳1千元）。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯李思保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月16日，李思保伙同他人预谋后，携带火药枪、匕首、木棍等工具对平顶山市某煤矿十余名工人实施抢劫，抢走现金2100元。致1人死亡、1人重伤、4人轻伤、1人轻微伤。李思保系从犯，经调解，李思保及其亲属自愿一次性赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失4.5万元并取得谅解。
罪犯李思保服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李思保入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思保减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真