wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第866号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王洁，曾用名王彩儿，无业。曾因无证驾驶摩托车于2011年9月20日被乐清市公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人王洁犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日18时30分许，张某甲电话联系被告人王洁要求购买毒品，谈妥交易事项后，被告人王洁在乐清市乐成街道良港东路原红磨坊酒吧将一小包毒品以200元的价格贩卖给张某甲，后张某甲将毒品上交公安机关。经鉴定，交易的毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、扣押决定书、照片、毒品上交清单、人身安全检查情况登记表、短信息、微信聊天截图、聊天记录、银行交易信息、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王洁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯及毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人王洁到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王洁有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑斯斯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第215号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孔盘，男，1987年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯抢劫罪于2006年10月17日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2012年9月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人何孔盘犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鼎刑初字第218号刑事判决：一、被告人何孔盘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的吸毒工具冰壶及毒品，由扣押机关予以没收。原审被告人何孔盘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何孔盘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何孔盘的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何孔盘申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何孔盘撤回上诉。
福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第215号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业。2015年1月曾因吸毒被行政拘留十日；2015年3月曾因吸毒被行政拘留十二日。2015年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）江宁刑初字第228号刑事判决，判处被告人曾某有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾�申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年七月六日
见习书记员 徐 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第85号
申请人兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
代表人李锦奎，该行行长。
委托代理人黄锦隆，该行员工。
委托代理人李咏雪，该行员工。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人黄溪元。
被申请人惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人黄溪元。
被申请人黄溪元，男，汉族，1970年8月26日出生。
被申请人陈碧煌，男，汉族，1970年6月8日出生。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第413号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值20030737.76元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司、惠州市华源轩家具有限公司、黄溪元、陈碧煌名下价值20030737.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第85号
申请人兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行。
代表人李锦奎，该行行长。
委托代理人黄锦隆，该行员工。
委托代理人李咏雪，该行员工。
被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人黄溪元。
被申请人惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人黄溪元。
被申请人黄溪元，男，汉族。
被申请人陈碧煌，男，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第413号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值20030737.76元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市华源轩家具股份有限公司、惠州市华源轩家具有限公司、黄溪元、陈碧煌名下价值20030737.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01202号
申请执行人边海军，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇红旗村金星*组**号，证件号码152825197509183338。
被执行人苗五子，地址乌拉特前旗大佘太镇苗二壕村六十三社116号。
本院于2015年7月29日立案执行边海军申请苗五子民间借贷纠纷一案，在执行过成中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌前执字第01202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 董艺龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第459号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 ：赵志强
二〇一四年七月一日
书记员 ：陈丽敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第783号
原告杨霞，女。
被告张丹丹，女。
原告杨霞与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告杨霞到庭参加了诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，游梦云于2014年11月9日通过朋友介绍以张丹丹父亲病重急需用钱为由向原告杨霞借款6万元，游梦云为借款人，张丹丹为担保人，口头约定月利率5分，两人保证于2015年1月9日之前还清上述借款，借款到期后，原告杨霞曾多次向游梦云及被告张丹丹讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张丹丹归还原告杨霞借款6万元及利息及违约金1.2万元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借款协议书一份。2、借条一张。3、担保书一份。4、张丹丹及游梦云身份证复印件各一份。
被告张丹丹未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月9日，游梦云为原告杨霞出具借款协议书一份，内容为“游梦云向杨霞借款60000元，借款期限从2014年11月9日至2015年1月9日，借款人如不按时归还所借款项，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金”，双方口头约定月息5分，被告张丹丹为该笔借款提供连带担保。协议签订后杨霞按月息5分扣除2个月利息6000元后，将54000元现金交给游梦云，游梦云为原告出具60000元的借条一张。该笔借款到期后，游梦云未偿还该笔借款。
本院认为，原告与游梦云签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，自原告将借款交付游梦云时合同生效。依法成立生效的合同受法律保护，各方均应全面、积极履行合同约定的义务。原告杨霞已履行了借款义务，但游梦云未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告张丹丹作为连带责任保证人，原告有权请求被告张丹丹承担合同约定的义务。本案中，借款协议中约定的本金是60000元，但实际交付时扣除6000元的利息违反法律规定，借款本金应按实际交付数额54000元，另双方虽然约定了利息及违约金，但约定的利息利率5%及违约金之和过高，对超过法律规定的部分不予支持，被告张丹丹应归还原告本金54000元及利息与违约金，利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月19日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后十日内偿还原告杨霞借款本金54000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月9日计算至还款之日）。
二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费720元由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8412号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙春议，男，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙春议租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第391号
原告宁夏亿丰建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林国钦，系该公司经理。
委托代理人肖亚标，系该公司职工。
被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，系该公司董事长。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，系该分公司经理。
共同委托代理人曹慈义、范金萍，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏亿丰建筑机械租赁有限公司（以下简称亿丰公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸宁夏分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人肖亚标，被告华宸公司、华宸宁夏分公司的共同委托代理人曹慈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称，2013年11月13日，原告与被告华宸宁夏分公司签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。合同约定，华宸宁夏分公司租赁原告电动吊篮，租金每台每天40元，安装费每台3**元，拆卸费300元；租金结算方式为合同签订后五日内，华宸宁夏分公司支付原告吊篮押金10000元，租赁期间租金按月结算，每月10日前结算上月租金；吊篮安装费及运费等在吊篮租金第一次结算时付清。合同签订后原告按照合同约定向被告华宸宁夏分公司提供了符合合同约定的电动吊篮。2014年5月10日和5月26日经双方结算，自2013年11月12日至2014年5月26日，共产生租赁费及安装拆卸费150620元。被告华宸宁夏分公司在租赁吊篮过程中，2013年丢失吊篮电控箱8个，计2000元；砸坏吊篮电控箱4个，计2400元；2014年砸坏吊篮电机1个，计2000元；丢失吊篮自锁器30个，每个150元，计4500元，以上损失共计10900元。此款经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令：1、被告支付租赁费103320元、支付安装拆卸费47300元，合计150620元；2、被告赔偿租赁物损坏、丢失赔偿款10900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》原件一份。证明原、被告存在租赁合同关系。被告华宸公司、华宸宁夏分公司对该证据的三性及证明目的没有异议。
证据二、15#、16#福满苑二期住宅楼亿丰机械吊篮租赁安装拆卸费用核准单二份；亿丰机械吊篮租赁核准单二份（福满苑1、2、3、#楼）、《证明》一份，均系复印件。证明：被告华宸宁夏分公司欠原告租赁费150620元，丢失、损坏租赁物价值10900元（其中：丢失吊篮电控箱8个，计2000元；砸坏吊篮电控箱4个，计2400元；砸坏吊篮电机1个，计2000元；丢失吊篮自锁器30个，计4500元）。被告华宸公司、华宸宁夏分公司对“《证明》”的三性及证明目的均有异议。认为该证据为复印件，真实性不予认可。另，其中记载的原因是原告未及时拆除造成的损失，应由原告自行承担。对其他证据的三性及证明目的没有异议。
被告华宸公司、华宸宁夏分公司辩称，对租赁费及吊篮的安装拆卸费150620元无异议；对租赁物丢失损坏不予认可。
被告华宸公司、华宸宁夏分公司未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的《证明》系复印件，被告提出异议，本院不予采信；原告的其他证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告华宸宁夏分公司签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。合同约定，被告华宸宁夏分公司租赁原告电动吊篮，租金每台每天40元；安装费每台3**元，拆卸费300元。租金结算方式为吊篮租赁合同签订后五日内，被告华宸宁夏分公司支付原告吊篮押金10000元。租赁期间租金按月结算，每月10日前结算上月租金，吊篮安装费及运费等在吊篮租金第一次结算时付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告华宸宁夏分公司提供了电动吊篮。2014年5月10日、5月26日，经原告与被告华宸宁夏分公司结算，自2013年11月12日至2014年5月26日，共产生租赁费及安装拆卸费150620元。上述租赁费及安装拆卸费被告至今未付，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告华宸宁夏分公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同义务，被告华宸宁夏分公司未按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告华宸宁夏分公司支付其租赁费、安装拆卸费150620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿丢失、损坏租赁物的诉讼请求，因无证据证明属被告之责，且原告提交的证据系复印件，被告不予认可，故本院不予支持。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司不具有法人资格，被告华宸建设集团股份有限公司应当与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、被告华宸建设集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏亿丰建筑机械租赁有限公司租赁费及安装拆卸费150620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十五日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第264号
上诉人（一审原告）韦年升。
委托代理人甘友思，律师。
被上诉人（一审被告）广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第一村民小组。
上诉人韦年升因与被上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第一村民小组林业承包合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，在本案中，原告韦年升以承包合同为起诉的基础而起诉被告，但其不是承包合同双方的当事人，只是签订合同的代表人，韦年升以原告的身份起诉被告，不符合法律规定。同时，所起诉的被告，也不是合同签订的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回韦年升的起诉。
上诉人韦年升上诉称，一、上诉人对本案的合同享有权利和承担义务，是本案的适格原告，一审驳回原告起诉是错误的。本案合同均是上诉人一个人签订，不是委托代理人名义签订。在签合同时，上诉人的哥哥韦年易没有委托书给上诉人，在合同中没有韦年易的任何签名，可以说韦年易对本案合同没有任何利害关系。事实上，上诉人与哥哥韦年易是合伙承包关系，在一审开庭后的5月30日，哥哥韦年易向一审法庭递交了《申请参加诉讼书》，表明与上诉人是合伙承包关系，不是委托代理关系，要求作为原告参与本案诉讼，并表示同意上诉人起诉，但一审法庭对此却不予答复。根据《民事诉讼法》解释第47条“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”的规定，一审法庭应同意韦年易的参与诉讼申请，将韦年易追加作为共同原告，不应驳回原告的起诉。二、一审以上诉人起诉的被告不是合同签订的当事人是没有依据的。上诉人与被告签订合同时发包方均是勒竹村民小组，发包方签合同的代表均是勒竹村各村民小组负责人，在本案开庭时签合同的各组负责人均已出庭应诉，说明上诉人起诉的被告是正确的。根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”上诉人起诉的被告是正确的，因为上诉人起诉的即是合同发包方签订的一方。本山场合同共有4份承包合同，在合同上均有理化村委和武陵镇法律服务所见证盖章，说明4份合同的发包方均是合法的。同时，一审法院查明勒竹村只有一个村民小组即一个生产队是没有依据的，因为签订发包合同时分4个合同来发包，勒竹村各村民小组均是各管理各自的山场，各派负责人签合同，各取各组的承包金回来分配给本组农户。据上诉人所知，勒竹村有近1000人，这么多人的村里面肯定分为几个村民小组。正是因为勒竹村分为几个村民小组，各小组才各自管理和发包各自的山场。综上所述，上诉人认为一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案为林业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第（二）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；起诉必须有明确的被告。上诉人韦年升提起本案诉讼所依据的《林业用地承包合同书》，甲方是韦年易，上诉人不是合同的当事人。被上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委勒竹村第一村民小组也不是合同的当事人。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟 英
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第659号
原告胡某甲，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
被告胡某丙，男，汉族。
被告胡某丁，男，汉族。
原告胡某甲、赵某某与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁继承纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、赵某某、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲、赵某某共同诉称，被继承人胡某某、桑某某去世后，遗有位于大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋一直被胡某丙、胡某丁占有使用。故请求法定继承该房屋；并由胡某丙、胡某丁给付占用该房屋期间二原告应继承份额补偿款33600元。
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁共同辩称，父亲去世前曾口头承诺该房屋留给胡某丁，现在同意按照法定继承各自应继承份额。父母去世后，胡某丙、胡某丁分别回家看护房子并支付了采暖费和维修分户费用，且二原告尚有物品存于该房，因此不同意原告有关支付补偿款的诉讼请求。
经审理查明：被继承人胡某某、桑某某夫妻分别于2010年8月19日和2010年10月22日死亡，二人生前育有五名子女，分别为长子被告胡某甲、次子原告胡某乙、三子被告胡某丙、四子被告胡某丁、长女胡某戊。胡某戊于1975年3月8日死亡，其生前育有四名女儿，长女、次女均于1975年3月8日死亡，四女于1978年8月28日死亡，三女即本案原告赵某某。二被继承人生前取得位于大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋一处。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、居民死亡医学证明书、火葬费收据、房屋登记信息记录证明；被告胡某某提供的亲属关系证明联络单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，作为被继承人胡某某、桑某某第一顺序法定继承人的原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁及作为代位继承人的原告赵某某，对二被继承人遗有的大连市沙河口区某某路某号某单元某层某号产权房屋享有均等的继承权。原告胡某甲、赵某某未能举证证明该房屋在被继承人死亡后产生收益，故有关被告胡某丙、胡某丁应给付继承份额补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区绿波路某号某单元某层某号产权房屋中的五分之一份额归原告胡某甲所有；
二、大连市沙河口区绿波路某号某单元某层某号产权房屋中的五分之一份额归原告赵某某所有；
三、大连市沙河口区绿波路某号某单元某层某号产权房屋中的五分之一份额归被告胡某乙所有；
四、大连市沙河口区绿波路某号某单元某层某号产权房屋中的五分之一份额归被告胡某丙所有；
五、大连市沙河口区绿波路某号某单元某层某号产权房屋中的五分之一份额归被告胡某丁所有；
六、驳回原告胡某甲、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费7230元（原告已预付），由原告胡某甲、赵某某、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各负担1446元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱
继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽力主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第659号
原告崔兴忠，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨珍菊，女，生于1981年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦玉秀，女，生于1955年5月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告崔兴忠与被告杨珍菊、秦玉秀民间借贷纠纷一案中，原告崔兴忠于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告崔兴忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴忠负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年五月九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第175号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月24日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，无业，户籍地广州市越秀区，现租住广州市越秀区王圣堂后街**号***房。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2016号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人黄某在其租住的广州市越秀区王圣堂后街64号502房，多次容留孙某敏、何某串（均另案处理）吸食海洛因等毒品。
2013年10月29日12时许，被告人黄某在上述地点再次容留孙某敏、何某串吸食海洛因等毒品时被执勤民警当场抓获，并缴获吸毒工具一批和白色块状物2包（净重0.13克，检出海洛因成分）、白色晶体3包（净重1.34克，检出氯胺酮成分）、褐色粉末1包（未检出毒品成分）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某敏、何某串、何耀某名的证言，公安机关出具的搜查、扣押笔录、扣押清单、抓获经过，涉案毒品、吸毒地点及吸毒工具的照片，公安机关出具对吸毒人员处罚的强制隔离戒毒决定书、成瘾严重认定书、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3674号化验检验报告，广州市公安局北京派出所出具被告人黄某的常住人口信息资料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品及吸毒工具一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十日
书记员 徐婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第910号
原告莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路89号。
负责人张某。
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇马庄村。
法定代表人仙某乙。
被告仙某甲。
被告仙某乙。
被告王某。
被告丛某。
被告李某。
被告史某。
被告济宁市银联融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市环城西路23号。
法定代表人徐某丙。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告杨某。
被告宋某。
本院受理原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、被告仙某甲、被告仙某乙、被告王某、被告丛某、被告李某、被告史某、被告济宁市银联融资担保有限公司、被告徐某甲、被告徐某乙、被告杨某、被告宋某借款合同纠纷一案，原告莱商银行股份有限公司济宁分行以与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、被告仙某甲、被告仙某乙、被告王某、被告丛某、被告李某、被告史某、被告济宁市银联融资担保有限公司、被告徐某甲、被告徐某乙、被告杨某、被告宋某达成和解协议为由，于2016年1月7日向本院申请撤回对被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、被告仙某甲、被告仙某乙、被告王某、被告丛某、被告李某、被告史某、被告济宁市银联融资担保有限公司、被告徐某甲、被告徐某乙、被告杨某、被告宋某的起诉。
本院认为原告莱商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费6939元，保全费5000元。共计11939元，由原告莱商银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一六年一月七日
书记员 张苏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初258号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市河洛镇南河渡村河沿**号附*号，居民身份证号码4101811992********。因涉嫌盗窃罪于2014年12月25日被巩义市公安局刑事拘留，1月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月份的一天11时许，被告人王某甲将被害人王某乙放在巩义市大峪沟镇华泰煤矿职工宿舍的30元现金盗走。2、2014年8月29日10时许，被告人王某甲将被害人翟某放在巩义市大峪沟镇华泰煤矿职工宿舍的450元现金盗走。3、2014年10月15日下午4时许，被告人王某甲将被害人翟某放在巩义市大峪沟镇华泰煤矿职工宿舍衣服口袋内的100元现金盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、翟某的陈述，证人刘某的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所精神病鉴定意见书（边缘智力），辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲当庭能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张开心
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1261号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告郁网根。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告郁网根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郁网根立即支付2008年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）4，871元、延期付款违约金4，871元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海红到庭参加诉讼，被告郁网根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2008年7月起至2013年12月止的物业管理费4，871元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁网根于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年7月至2013年12月的物业管理费4，871元；
二、被告郁网根于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金4，871元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁网根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第2891号原告沙一敏，男，1959年6月26日生，汉族，住本市。原告章晓芳，女，1959年7月2日生，汉族，住址同上。委托代理人王丹，上海瑞麒律师事务所律师。被告蔡红云，女，1959年1月7日生，汉族，住本市。被告叶叔文，男，1955年2月11日生，汉族，住本市。本院在审理原告沙一敏、章晓芳与被告蔡红云、叶叔文民间借贷纠纷一案中，原告沙一敏、章晓芳于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡红云、叶叔文名下的银行存款260,000元，不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于2013年11月6日向本院提供了原告沙一敏、章晓芳共同共有的本市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡红云、叶叔文名下的银行存款260,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封原告沙一敏、章晓芳名下共同共有的本市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一三年十一月六日书记员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0043号
申请人盐城市东台质量技术监督局，住所地在东台市永康路65号。
法定代表人郁日升，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人南通市乾元管桩有限公司，住所地在海安县曲塘镇工业集中区刘圩村34组。
法定代表人何流，该公司董事长。
申请人盐城市东台质量技术监督局于2013年12月20日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行政条例》第五条、第六条第一款第二项、第十九条第二款的规定，作出东质监罚字（2013）第130074号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人盐城市东台质量技术监督局作出的东质监罚字（2013）第130074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台质量技术监督局申请执行的东质监罚字（2013）第130074号《行政处罚决定书》中对被申请人作出的第（二）项行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 寇建东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第901号
罪犯刘诚，男，1981年2月26日出生，汉族，河北省遵化县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）月刑初字第174号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘诚有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刘诚不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级级人民法院于2011年2月21日作出（2011）浮刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，警告2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘诚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2817-2号
申请执行人杨友成，住湖北省来凤县大河镇张家界。
被执行人宁波北仑力潮金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人黄燕秋，总经理。
本院在执行申请执行人杨友成与被执行人宁波北仑力潮金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宁波北仑力潮金属制品有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人杨友成向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2817号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十一日
代书 记员 邹璐璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00563号
原告：张某某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：戚某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告戚某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与戚某某经人介绍相识，婚初夫妻感情尚好，后双方为戚某某迁户口多次发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故张某某起诉要求：1、与戚某某离婚；2、婚生女戚某甲由张某某抚养，戚某某每月支付抚养费2000元。
戚某某辩称：其与张某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：张某某、戚某某于2011年9月经人介绍相识，2013年3月4日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2013年6月17日生育一女戚某甲，现随张某某生活。婚初其夫妻感情一般，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的结婚证1份，证明张某某、戚某某系合法夫妻关系；2、张某某提交的户口簿，证明张某某、戚某某及婚生女戚某甲身份信息情况；3、双方关于婚生女戚某甲出生等情况当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与戚某某经人介绍相识登记结婚，婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。张某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，其要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2721号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女。
委托诉讼代理人：李伟文、黄健，广东格林律师事务所律师。
上诉人刘某因抚养纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住改址，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2721号上诉人（原审被告）：刘某，男。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女。委托诉讼代理人：李伟文、黄健，广东格林律师事务所律师。上诉人刘某因抚养纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住改址，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十五日书记员  胡玮瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01525号
上诉人（原审原告）陈洪保，男。
委托代理人王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沿海东明（营口）房地产有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人舒翔，系董事长。
委托代理人熊学军，男，系沿海东明（营口）房地产有限公司职工。
上诉人陈洪保因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪保及其委托代理人王乃岩，被上诉人沿海东明（营口）房地产有限公司的委托代理人熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以46万元购买被告开发的营口市博文路17乙39号、面积127.87㎡房屋。在原告提交的商品房买卖合同第八条约定房屋交付日期为2010年12月31日前，第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定对等于合同第七条第2，即“买受人不能按时付清房款，按超过日期每日向出卖人支付未交房款万分之一的违约金，超过30日，买受人不能按时付清应交房款，出卖人有权将买受人所购房屋另行出售”。而被告提交的商品房买卖合同对应条款约定“买受人不能按时付清房款，按超过日期每日向出卖人支付未交房款拾万分之一的违约金”。原告在合同补充协议中向被告出具保证书，即如原告延期付款，按未交房款的日万分之一支付滞纳金给开发商。诉讼中，原告未能举证证明双方曾就违约责任进行协商的内容。被告对原告证据1-4无异议，对证人证言提出异议，理由为证人与原告系同一市场的经营伙伴，且均通过原告介绍购买被告开发房屋，与通过存在利害关系，在陈述过程中作出倾向性评价同时受原告代理人诱导。原告对被告证据无异议，经本院审查，可以认定上述事实。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。本案逾期交房违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当从权利人主张权利之日倒推两年来看。具体到本案，本案实际交房日是2012年9月10日，而原告在2015年4月2日提起诉讼，而证人不仅与原、被告存在利害关系，且在作证中存在明显的倾向性评论，故证人不能客观陈述其感知的事实。商品房买卖合同第十五条明确约定关于出卖人未向房产部门办理房屋权属登记的违约金计算标准，原告自合同订立的一年内为行使撤销权，故本院对原告要求增加违约金的请求不予支持。自实际交房日即2012年9月10日的180天之后，至原告起诉时，原告诉请已超过诉讼时效。综上，原告未能充分举证证明诉讼时效中止、中断情形。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审法院判决：驳回原告陈洪保诉讼请求。案件受理费929元由原告承担。
上诉人陈洪保上诉称，原审法院认定超过诉讼时效错误。上诉人诉请第二项逾期办理产权登记违约金的请求，因被上诉人至今也未能办理房屋初始登记，具有连续性，不存在诉讼时效。且经上诉人证人证明上诉人等本小区住户曾多次找到被上诉人主张权利，怎么能认定存在诉讼时效呢本案自2013年10月上诉人向被上诉入主张权利之日起，诉讼时效重新计算，普通诉讼时效为两年，上诉人于2015年4月2日提起诉讼并未超过时效。一审法院判决认定本案超过诉讼时效系明显错误，适用法律不当。本案应适用《民法通则》第140条、《合同法》第60条、第107条、114条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、19条审理。上诉人两项诉讼请求均存在诉讼时效中断情形，其中第二项诉请存在连续性，一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回诉讼请求系明显错判。请求二审法院：1、依法撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第634号民事判决书。2、判令被上诉人支付逾期交房违约金37154.31元。3、判令被上诉人支付逾期办理产权登记违约金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自交付之日起180天后至被上诉人办理房屋产权初始登记时止。4、两审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人沿海东明（营口）房地产有限公司答辩称，1、上诉人要求支付违约金的请求超过诉讼时效，已经丧失实体胜诉权。2、上诉人在一审期间提供的三位证人的证人证言，不能证明诉讼时效中止、中断。请求二审法院：驳回上诉人，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈洪保主张诉讼时效中止、中断的证据不足。上诉人陈洪保的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人陈洪保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴晓月
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初393号
原告蒋某某，女，生于1982年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告龙某某，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 磊
新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执85号
苗富华申请执行延津县文化广播电视局侵权一案，本院2016年4月2日给被执行人送达执行通知书。执行中查明：被执行人已和申请人达成和解协议，等待延津县财政支付。2016年7月4日，申请人苗富华向本院递交撤销执行申请书。
本院认为：申请人向本院递交撤销执行申请书，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下：
本院（2015）新中民三初字第64号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一六年七月二十二日
书记员 王亚珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执765号
申请执行人：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人：王振刚，总经理。
被执行人：王安生，男，1976年1月10日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊市公共交通总公司与被执行人王安生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1108号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日11时许，被告人韩某某经电话联系，至本市闵行区新苗路沪闵路附近，以人民币300元的价格向鹿某某出售塑料密封袋包装的白色粉末2包（净重0.97克，经检验，含有海洛因成分）。
2014年3月25日，公安人员将被告人韩某某抓获，并从其处查获塑料密封袋包装的白色粉末12包（净重5.06克，经检验，含有海洛因成分）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某某、陶某、顾某的证言，辨认笔录及手机通话截屏，称重记录，扣押清单，证据保全清单及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过，工作情况，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有立功情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11798号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：苍南升宏贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇环城西路2号。
法定代表人：林锋
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南升宏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11798号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：苍南升宏贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇环城西路2号。法定代表人：林锋被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号三层。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苍南升宏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2626号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼和斯钦，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4333号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人呼和斯钦在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人呼和斯钦所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩月达
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第193号
原告：杨甲，女，1961年12月2日出生，汉族，住武某县
俞源乡下杨一村营房巷4号，身份证号：33072319611202432X
。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某。
委托代理人：俞某某。
原告杨甲为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年10
月31日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程
序，由助理审判员卢永胜独任审判，于2011年11月29日公开开
庭进行了审理，原告杨甲的委托代理人罗某某，被告陈某的委
托代理人俞某某到庭参加诉讼；2011年12月8日本院第二次对
本案公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人罗某某，
被告陈某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨甲起诉称：其与被告陈某曾系岳母与女婿关系。2
010年8月17日，被告陈某以承包采伐林木缺少资金为由，向杨
甲借款人民币200000元。但被告拖欠至今分文未还。请求依法
判令被告陈某归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某答辩称：出具借条事实。其出具借条是为以其
妻也即原告之女杨乙之名向浙江武某农村合某某行贷款而出具给杨甲，该200000元并未实际交付，请求依法驳回原告的诉讼
请求。
原告杨甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原被告双方的诉
讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈某向原告杨甲借款200000
元的事实。
被告陈某对上述证据1-
2质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证
据具有证明力。
被告陈某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的离婚协议书，证明其向原告杨甲借款200000元并
未实际交付。杨甲质证后认为其对陈某与杨乙离婚协议不知情
，无法证明借款未交付的事实。因该离婚协议书中有被告陈某
和杨乙的签名，且盖有武某县婚姻登记处“此件与存档件一致
”的印章，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年8月17日，被告陈某向原告杨甲出具了借条一份，
载明“今我向杨甲借人民币200000元，特此立据，陈某”。20
10年10月22日，陈某与原告之女杨乙在武某县民政局自愿办理
了离婚登记手续，双方在离婚协议书第五条明确某某：男方（
陈某）向女方（杨乙）的母亲出具过一份200000元的借条（该
200000元杨某某并未实际支付，系为了以杨乙名义在信用社贷款100000元，由杨乙作为贷款人签字后，男方才向杨甲出具了
200000元的借条）。现双方协商一致，从双方办理离婚登记之
日起上述200000元债务归于消灭。如女方的母亲杨甲仍主张男
方归还该200000元，该200000元的债务由女方个人承担。同时
陈某与杨乙还在第四条约定以杨乙名义在信用社的贷款100000
元由女方某担。
本院认为，原告杨甲虽然向法院提供了被告陈某出具的
借条，但在被告出示相关证据证明该款实际未交付的情况下，
原告杨甲还应向法院提供其已经向被告陈某交付了借条中约定
借款的证据。被告陈某提供离婚协议书中原告之女杨乙认可该
200000元并未实际交付，该借条系被告陈某为了以杨乙名义在
信用社贷款100000元，由杨乙作为贷款人签字后才向杨甲出具
的，且陈某与杨乙离婚协议中约定以杨乙名义在信用社的贷款
100000元由杨乙负责偿还。另外，从原告与其代理人罗某某也
即原告之丈夫在庭审中陈述借款资金来源和交付时间均不一致
，而原告未陈述其与女儿杨乙关系不好及未提交相应证据的情
况下，如该款已经交付过，杨乙在与陈某离婚时擅自认定该20
0000元款项未实际交付也不合常理。故本院认定该款并未实际
交付。原告杨甲的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 李敏英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5848号
原告陈1，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告黄某某，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子陈某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费2000元至其年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2001年8月登记结婚，2011年2月生育一子名陈某2。原、被告自2012年起感情恶化，2013年7月开始分居，2016年4月原告曾起诉离婚，但未获准许，此后双方关系仍无任何改善，原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告黄某某辩称，双方此前感情尚可，2015年11月双方正式开始分居，但由于儿子年龄尚小，且所住房屋产权尚未明晰，离婚有可能会致被告和儿子居住困难，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月登记结婚，2011年2月生育一子名陈某2。近年来，双方因琐事发生争执，自2015年11月起分居至今。2016年4月，原告曾起诉离婚，但未获准许。
上述事实有结婚登记证明、(2016)沪0113民初6273号民事判决书以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，互帮互助，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
对原告陈1与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年五月八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1295号
原告：潘长维，住敦化市。
被告：杨文萍，住敦化市。
原告潘长维与被告杨文萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
潘长维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息6000元（剩余利息从2018年4月15日起至实际清偿日止，月利率按2%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告因种木耳据需资金周转，向原告借款5万元，并约定月利息2分，2017年8月14日借款期满至今被告只偿还了三个月利息，剩余本金及利息尚未偿还，原告无奈，只得起诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告潘长维不能提供被告杨文萍的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘长维的起诉。
案件受理费1200元退还原告潘长维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一八年五月二日
书记员 韩 越
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2528号
罪犯叶润武，男，生于1972年06月19日，汉族，初中文化，四川省中江县人，2001年因盗窃罪被判刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，于2008年01月28日刑满释放。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第221号刑事判决，以被告人叶润武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期为：2016年12月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶润武在的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶润武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00616号
原告骆志兰。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
原告骆志兰诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年6月26日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告骆志兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭婕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第78号
申请执行人马世琴，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人杨奎玉，住长春市绿园区。
被执行人杨艳华，身份证号×××，住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人马世琴与被执行人杨奎玉、杨艳华房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第232号民事判决确认：“一、被告杨奎玉、杨艳华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马世琴剩余房屋余款200，000.00元；二、被告杨奎玉、杨艳华于本判决生效之日起七日内支付给原告马世琴超期余款利息72，000.00元。案件受理费5380元减半收取2690元，由被告杨奎玉、杨艳华负担。（原告已预交5380元）”。被告不服该判决，上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民一终字第29号民事判决维持了原审判决。法律文书于2015年5月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马世琴向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第29号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 朔
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特49号
申请人：茅昌加，农民。
申请人：徐士军，农民。
本院于2016年2月26日受理了申请人茅昌加、徐士军关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人茅昌加、徐士军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由茅昌加赔偿及补偿给徐士军本次交通事故保险责任以外损失8000元。浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由徐士军享有，车损由茅昌加承担70%，由徐士军承担30%。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人茅昌加、徐士军签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第99号
原告黄中卫。
委托代理人黄祖操。（特别授权）
被告黄兴卫。
原告黄中卫与被告黄兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中卫诉称：被告于2013年3月12日向原告借款10000元，双方口头约定月利按3分计算，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月率3%从2012年3月12日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄中卫向本院提供了2013年3月12日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄兴卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告黄兴卫于2013年3月12日向原告黄中卫借款10000元，并由被告出具借条一份，内容为：今借到黄中卫人民币壹万元整，逾期未归还按月息3分利息计算。该款被告至今未还，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄中卫与被告黄兴卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴卫理应及时归还借款本金，其未归还应承担相应的民事法律责任。由于双方未约定归还日期，原告也未提供证据证明何时向被告主张过权利，故逾期利息可从原告向本院起诉之日开始计算。被告黄兴卫经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄兴卫归还原告黄中卫借款本金计人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年1月5日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.5元（已减半收取），由原告负担43元，被告各负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费215元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年一月十五日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1810号
原告：扬中市红洲磨具有限公司，住所地扬中市新坝镇联盟村497号。
法定代表人：马琳，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市毅捷铁路车辆配件厂，住所地丹阳市丹北镇埤城村林场。
法定代表人：郑慧聪，公司总经理。
原告扬中市红洲磨具有限公司与被告丹阳市毅捷铁路车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市红洲磨具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款6187.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年元月至2017年4月30日止，经结账被告尚欠原告树脂砂轮货款6187.5元，经原告多次索要，被告未能自觉偿还，原告索款无着，故提起本案诉讼。
被告丹阳市毅捷铁路车辆配件厂经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告购买树脂砂轮一批，原告依约于2016年5月23日、9月27日两次向被告供货共计价值6187.5元。2017年4月30日，原告向被告送达对账函一份，被告于该函中盖章确认其结欠原告货款6187.5元。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告未能还款。本案诉讼期间，原告自认并出具书面说明，述称被告于原告起诉后还款5000元，但余款1187.5元至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、送货单复印件和对账函等证据予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市毅捷铁路车辆配件厂结欠原告扬中市红洲磨具有限公司货款6187.5元，有原告提供的送货单、对账函予以证实，与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，因原告自认被告于诉讼期间还款5000元，故原告要求被告立即付清余款1187.5元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市毅捷铁路车辆配件厂应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市红洲磨具有限公司还清货款1187.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丹阳市毅捷铁路车辆配件厂负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭译繁
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第870号
原告郭世全，男，1955年4月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告陈桂平，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，桂东县（未到庭）。
委托代理人钟立真，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭世全诉被告陈桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世全与被告陈桂平的委托代理人钟立真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭世全诉称，被告陈桂平于1993年11月30日、同年12月2日分别向原告借款人民币7，000元、2，000元，至今未还。请求法院判令被告立即归还本金人民币9，000元，利息人民币26，000元，本息合计人民币35，000元。
为支持其主张，原告郭世全向本院提供了下列证据：
《借条》复印件二份，拟证明被告分别于1993年11月30日、1993年12月2日立据《借条》，合计借款人民币9，000元，借款性质为民间借贷。
被告陈桂平的委托代理人钟立真辩称，原、被告所谓的债务，实际是双方在1993年合伙做钢材、白糖生意时的债务，当时合伙亏损严重，且合伙人之间已结算清楚；加之原告的诉讼主张已经超过了二年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告陈桂平的委托代理人钟立真向本院提供了下列证据：
1、1994年7月28日原告所立的《借条》复印件一份，拟证明原、被告之间的合伙债务已经算清楚，故原告才会向被告借款人民币500元；
2、被告向本院申请调取（2008）桂民二初字第92号案卷材料（即：原告郭世全的民事诉状、被告陈桂平的答辩状及被告陈桂平分别于1993年11月30日、1993年12月2日向原告郭世全立据的《借条》两张），拟证明原告曾于2008年10月15日向桂东县人民法院就本案争议的标的款人民币9000元提起过诉讼，本案的诉讼时效故应从原告撤诉之日起重新计算，并适用2年的普通时效规定，本案原告的诉请已经超过诉讼时效期间，不应再予保护。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证。被告方对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条上已经由案外人注明了“此款是借方晓东的，还原9000元内的，由世全承担偿还。郭名章笔93.12.10”的字样。故此债务是双方合伙期间的债务，原、被告已就此合伙债务进行了结算，并决定本案争议的9000元由原告郭世全负责偿还；本院认为该证据能客观反映借款的数额、时间及案外人郭名章作为证明人在借条上标注的内容，可体现原、被告合伙期间的该账目进行了结算的事实；符合证据的客观性、真实性，与本案有关联，本院依法予以确认。原告对被告方提供的1、2号证据的真实性均无异议，但对第二号证据的证明目的有异议，称是否超过诉讼时效期间不由被告决定，而是有法律规定；本院认为被告申请本院调取的第二份证据来源于本院（2008）桂民二初字第92号案卷，与本案有关联，能作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原告郭世全与被告陈桂平1993年冬合伙做钢材、白糖生意时，被告1993年11月30日、12月2日分别向原告出具《借条》两张，借款金额为人民币7000元、人民币2000元，均未约定利息。2008年10月15日原告郭世全就本案争议的标的款9000元向本院起诉被告陈桂平，案外人郭名章作为证明人在原告提供的由被告出具的借条上标注了“此款是借方晓东的，还原9000元内的，由世全承担偿还。郭名章笔93.12.10”的字样，后原告因故撤诉。现原告以被告借款未还为由，持被告立据的此借条再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案由应定为个人合伙债务纠纷。因该债务发生在原、被告合伙期间，且由案外人郭名章在被告陈桂平出具给原告郭世全的借条上进行了标注，即“此款是借方晓东的，还原9000元内的，由世全承担偿还。”换言之，也就是原告郭世全不存在继续向被告陈桂平主张该项权利的问题了。况且原告郭世全就本案诉争的标的款于2008年向本院起诉被告陈桂平时，被告陈桂平在答辩状中已明确表明了本案诉争的标的款是原、被告合伙期间原告郭世全的出资，不存在被告陈桂平欠原告郭世全款项的问题，在双方合伙期间的债权债务未清算前，原告要求被告归还所谓欠款毫无道理。因此，本案定性为民间借贷不妥，应定为个人合伙债务纠纷。退一步讲，即使该债务确实未清算，诉讼时效期间权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年10月15日原告郭世全向本院起诉被告陈桂平要求偿还本案诉争的标的款9000元，后因故撤诉，此时原告已经知道其权利被侵害。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2008年原告撤诉时，就已经知道其权利受到了侵害，从原告撤诉时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断后，重新提起诉讼，只能适用普通诉讼时效期间规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而不适用权利被侵害之日起二十年的诉讼时效期间规定。本案中，原告从2008年撤诉后至今已达五年之久，显然已超过了二年的诉讼时效期间，故原告之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；庭审中，原告称本案诉争的标的款9000元系原、被告合伙前的债务，与其2008年向本院起诉被告时诉状中称“1993年冬，被告口头邀请本人与其做钢材生意，当时我在被告家看到被告已办好了《桂东县钢材供应公司的执照》，于是就和被告一起经营起了钢材生意”的陈述不一致，故原告的这一说法，本院依法不予采信；被告方提出本案诉争的标的款是原、被告合伙期间的债务，而不是普通意义上的民间借贷及诉讼时效抗辩，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭世全的诉讼请求。
本案案件受理费人民币675元，由原告郭世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡红英
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖代春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第245号
申请执行人欧阳尧，男，1988年6月25日出生，汉族，四川彭州市人，居民，住四川彭州市。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平，总经理。
申请执行人欧阳尧依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2013）隆劳人仲案字159号仲裁裁书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付拖欠工资54300.00元、支付拖欠工资赔偿金27150.00元、退还押金10000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人四川乾亨建设工程有限公司在2014年5月30日前支付申请执行人欧阳尧申请执行款80000.00元；申请执行人欧阳尧自愿放弃11450.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2013）隆劳人仲案字159号仲裁裁书的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复对原仲裁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年四月一十七日
书记员 钱 勇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1770号
原告：高银花,女,1985年2月5日生,汉族,无职业、住吉林省吉林市龙潭区。
被告：孔庆来,男,1949年10月24日生,满族,住吉林省永吉县。
被告：孔繁波,男,1977年12月14日生,满族,住吉林省永吉县。
被告：孔繁辉,男,1976年10月5日生,汉族,无职业住吉林省永吉县。
被告：肖彦伟,男,1977年1月16日生,汉族,无职业、住吉林省永吉县。
本院在审理原告高银花诉被告孔庆来、孔繁波、孔繁辉、肖彦伟民间租赁合同纠纷一案中，原告高银花于2017年3月30日向本院申请撤回对被告孔庆来、孔繁波、孔繁辉、肖彦伟的起诉。
本院认为，原告高银花以另行告诉为由向本院申请撤回对被告孔庆来、孔繁波、孔繁辉、肖彦伟的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银花撤回起诉。
案件受理费788.00元，由被告高银花负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄碧维
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2166号
原告：贾彦良，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：申霄楠，男，1990年5月25日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告贾彦良与被告申霄楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾彦良的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告申霄楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%自2017年6月1日起计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日被告申霄楠向原告贾彦良借款20000元，并于当日向原告出具借条，双方未约定还款期限。原告自2015年12月31起多次催要，被告拒不偿还原告借款。
被告申霄楠未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日被告申霄楠向原告贾彦良借款20000元，并于当日向原告出具借条，双方未约定还款期限。原告自2015年12月31起多次催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告申霄楠作为借款人，依法应当偿还原告借款20000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对借款期限和利率均未约定，原告主张被告按年利率6%自起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申霄楠于本判决生效之日起五日内，偿还原告贾彦良借款20000元，并自2017年6月1日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾彦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 慈
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执720号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告韩文芹，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
被告魏鸿禧，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告韩文芹、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人韩文芹、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司、魏鸿禧出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第01352号
原告李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告白某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村＊-＊＊＊号。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董萍
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初6号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人周优贵，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，现住陕西省镇坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被公安机关取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字[2017]6号起诉书指控被告人周优贵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人周优贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日中午11时许，周优贵在家中吃饭时饮了一定量白酒，当日下午16时又在石某某家饮了一瓶啤酒后，从家里驾驶牌号为陕GG96**的两轮摩托车到刘某某家商店买烟，在行驶至董某某家旁边的岔路口时与停放在村级道路边的陕GBE8**小型轿车发生刮擦的交通事故。事故发生后民警现场对周优贵进行呼气式酒精检测，检测结果为213.3mg/100m1。随后民警将周优贵带至镇坪县医院依法抽取其血液样品，并将血液样品送至陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验周优贵血醇浓度为189.68mg/100ml。经镇坪县交警大队对该起交通事故认定,周优贵负本起交通事故的主要责任。2017年7月17日，被告人周优贵与受损车辆的车主李刚达成赔偿协议，由被告人周优贵给付了修复车辆的费用。公诉机关认为，被告人周优贵在饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，经检验被告人的血液血醇浓度达189.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人周优贵在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场笔录及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对周优贵的血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人周优贵驾驶的摩托车大架号和发动机号、被告人周优贵机动车行驶证、被告人周优贵的供述、证人证言、交通事故损害赔偿协议书、被告人周优贵的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周优贵违反交通管理法规，在饮酒后，血醇浓度达189.68mg/100ml的情形下驾驶机动车，已属醉驾（醉驾的起点标准为血醇浓度80mg/100ml），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周优贵驾驶的车辆与他人停放的车辆发生刮擦，造成他人车辆受损的交通事故，被告人负事故的主要责任，应酌定从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人系驾驶的二轮摩托车，且积极赔偿了被害人的损失，据此情节可对其酌定从轻处罚。本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，认为被告人适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人应判处的罚金刑，本院将根据被告人家庭系在册贫困户的实际来确定。根据被告人周优贵犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周优贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金1000.00元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳春
二〇一七年五月九日
书记员 张 晓
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第184号
罪犯崔中华，男，1974年4月13日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省。
台州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)浙台刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人崔中华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令崔中华等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币382777元。被告人崔中华等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年1月7日以（2013）浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对崔中华的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯崔中华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔中华因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年1月24日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯崔中华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯崔中华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯崔中华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第547-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。
负责人庄少鸢，行长。
被执行人贺特力，男，汉族，住所地珠海市香洲区。公民身份号码：×××9096。
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与被执行人贺特力借款合同纠纷一案，因被执行人贺特力没有自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民二初字第109号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺特力位于湖南省邵阳市北塔区8栋00××08、00××02、00××05、00××06、00××03、00××01、00××07、00××04号的房产（产权证号码：R0××27）予以查封。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年八月十八日
书记员 钟明新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初737号
原告：刘蛋子，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈新国。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：张世彬，公司经理。
原告刘蛋子与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新国到庭参加诉讼，被告蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蛋子诉称：原告在被告处工作近三年时间，由于被告经营出现问题，原告与被告于2014年7月28日协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计122500元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前支付全部欠款，如逾期未付，将按银行同期贷款利率加付利息。后原告向其讨要未果，现请求判令：1、被告立即给付拖欠原告工资款等122500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝柯公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告蓝柯公司出具的承诺书一份。证明被告无钱支付原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计122500元，被告承诺于2014年11月1日前付清，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。
本院对原告所举证据认证为：证据（1）、（2）经查证核实，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
原告刘蛋子原系被告蓝柯公司的员工，因被告蓝柯公司经营出现问题，原告于2014年7月28日与被告协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计122500元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前付清所欠款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。嗣后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蓝柯公司拖欠原告工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计122500元，并向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月1日前付清所欠原告的款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息，该承诺应属被告的真实意思表示，被告应当给付拖欠原告的工资、车旅费、经济补偿金等款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘蛋子工资、车旅费、奖金提成、经济补偿金等共计122500元及利息（利息自2014年11月2日起按银行的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告安徽蓝柯复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执262号
被罚款人姚云燕。
本院在执行申请执行人邬春萍与被执行人姚云燕民间借贷纠纷一案中，因被罚款人姚云燕拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对姚云燕罚款2000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日