天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33044号
原告：何阳哲，男，1989年12月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：李红生，男，1987年10月21日出生，汉族，司机，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区。
被告：王清照，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告何阳哲与被告李红生、王清照、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何阳哲的委托诉讼代理人杨芳亭、被告李红生、王清照、被告人保塘沽支公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何阳哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费53025元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6890元、误工费17227元、鉴定费1960元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.要求被告人保塘沽支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保北京分公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李红生赔偿；放弃向王清照主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日23时，李红生驾驶津Ａ×××××号车（经鉴定右后尾灯线路损坏）在天津港众土码头院内由西北向南倒车过程中，由于未仔细观察车辆后方情况，车辆后部将正在沙堆上作业的码头工作人员何阳哲撞倒，并将何阳哲挤压在车辆后部与沙堆之间，造成何阳哲受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李红生承担事故全部责任，何阳哲不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、门诊病例，证明原告的医疗费损失；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的三期时间及鉴定费损失；
4、交通费票据，证明交通费损失。
被告李红生、王清照辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车系被告李红生所有，登记在被告王清照名下，被告李红生同意承担本次赔偿责任。该车在被告人保塘沽支公司投保交强险一份，在被告人保北京分公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出保险部分被告李红生同意承担赔偿责任，王清照不承担赔偿责任。各项费用由法院核实，同意被告人保塘沽支公司的意见，要求所有费用由二被告保险公司承担。被告李红生给付原告现金20000元，要求在本案中返还。
被告李红生提供收条两张，证明被告李红生给付原告现金20000元。
被告王清照未提交证据。
被告人保塘沽支公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费认可10000元；误工费、护理费无异议；交通费认可500元；鉴定费、精神损害抚慰金不认可。
被告人保塘沽支公司未提交证据。
被告人保北京分公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车在被告公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出交强险部分被告公司同意承担原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保15%；护理费要求有医嘱、护工协议、护理费发票，若超过纳税起征点要求提交完税证明；交通费要求提交交通费票据及与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合的票据；住院伙食补助费认可23天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；精神损害抚慰金不认可；诉讼费不承担。
被告人保北京分公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，被告人保塘沽支公司及被告李红生、王清照均无异议，且原告提交的该证据均真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。被告李红生提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日23时，李红生驾驶津Ａ×××××号车（经鉴定右后尾灯线路损坏）在天津港众土码头院内由西北向南倒车过程中，由于未仔细观察车辆后方情况，车辆后部将正在沙堆上作业的码头工作人员何阳哲撞倒，并将何阳哲挤压在车辆后部与沙堆之间，造成何阳哲受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李红生承担事故全部责任，何阳哲不承担事故责任。原告于2017年5月5日至5月22日在天津市天津医院住院17天，经诊断伤情为：肋骨多处骨折（双侧）、胸腔积液（左侧）、创伤性湿肺、气胸（右侧）、肩胛骨骨折（双侧）、胸椎骨折。2017年10月8日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：何阳哲伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。产生鉴定费1960元。
津Ａ×××××号车登记在被告王清照名下，事故发生时由被告李红生驾驶，被告李红生同意承担本次事故赔偿责任。该车在被告人保塘沽支公司投保交强险一份，在被告人保北京分公司投保第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告李红生给付原告现金20000元，要求在本案中返还。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保塘沽支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告李红生承担。原告放弃向王清照主张权利，并无不当，本院予以照准。
原告主张的医疗费53025元，该费用系原告因本次事故就医产生的合理损失，且有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张17天每天100元的住院伙食补助费1700元，被告人保北京分公司认可23天，每天30元。根据原告提交的住院病案，能够证实住院时间为17天；根据天津市出差人员补助标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告按鉴定60天，每天50元主张营养费3000元，被告人保北京分公司认可90天，每天30元。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，原告主张每天50元，并无不当，本院予以支持。原告按天津市居民服务业标准，鉴定60天，主张护理费6890元，被告人保塘沽支公司无异议，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告按鉴定150天，天津市居民服务业标准主张误工费17227元，被告人保塘沽支公司无异议，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费1960元，该费用系原告因本次交通事故鉴定伤情而产生的合理损失，其原告提交了相应的证据，本院予以支持；原告主张交通费1000元，被告人保塘沽保险公司认可500元，被告人保北京分公司辩称交通费要求提交交通费票据及与就医时间、地点、人数、次数相符合的票据。本院结合原告及其家属因本次事故乘坐交通工具的实际情况，支持交通费650元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保塘沽支公司及人保北京分公司均不予认可。精神损害抚慰金是根据事故的过错程度及原告的伤残等级等情况综合考虑进行确认的，由于原告未能提供本次事故未给其造成严重后果的证据，因此精神损害抚慰金不予支持。
被告人保北京分公司辩称医疗费要求扣除15%非医保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告人保北京分公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人保塘沽支公司、人保北京分公司保险限额内，故被告李红生在本案中不承担赔偿责任。被告李红生要求在本案中返还给付原告的20000元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告的医疗费53025元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6890元、误工费17227元、鉴定费1960元、交通费650元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告何阳哲医疗费10000元、护理费6890元、误工费17227元、交通费650元，共计34767元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告何阳哲医疗费43025元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费1960元，共计49685元；
三、原告何阳哲自本判决生效之日起十日内给付被告李红生现金20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费698元，减半收取349元，由被告李红生负担，（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年一月十九日
书记员 鲁秋亭
附：法律释明
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。