wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人宁XX，男，1980年10月10日出生，身份证号码：4228271980********，湖北省来凤县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县漫水乡苏家坪村**组*号，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月29日经平江县人民检察院批准，次日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县公安局看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）82号起诉书指控被告人宁XX犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时许，被告人宁XX与工友张冠东五等人在平江县三阳乡悦天成民心路散步时，因被一辆洒水车的水溅到，遂与开洒水车的童克勤发生纠纷，冲突过程中，被告人宁XX手持钢筋追打前来帮助童克勤的被害人陈立新、致陈立新左尺骨骨折及右髌骨骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈立新损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中被害人陈立新、童克勤等的损失已由悦天城工地项目部赔偿。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、协议书等书证；证人童克勤、陈放安、朱军辉、蒋兴前、向为国、罗多根、王固深、王才兮、钟白元、袁东洋、童掌珠、叶末辉、王世民等人的证言；被害人陈立新的陈述；勘查笔录、现场图、照片；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对被告人宁XX可从轻处罚。被害人的经济损失，已由被告人所在地工地项目部赔偿，亦可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人宁XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁XX的刑期自2014年3月27日起至2014年9月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 艾方方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月19日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶甘J259**号小轿车，沿白银市平川区由南向北行驶至海茂酒吧门前路段时，车前部与相对方向行驶的陈某某驾驶的甘DT56**号小轿车前部碰撞，致两车受损。经白银市公安局平川交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检验出乙醇成分，含量为115.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人杨某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。
被告人杨某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人张某某的证言，道路交通事故勘查笔录及照片，酒精检测单，血样提取登记表，《检验鉴定意见书》，《交通事故认定书》户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 张伟耀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴运杰，男，1987年3月29日出生于广西平南县，瑶族，大专文化，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴运杰犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吴运杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日6时许，被告人吴运杰在平南县平南镇商都“维达”网吧内发现被害人谢某的白色三星牌G7106型号手机（价值人民币2327元）掉落在椅子底下，遂趁四周无人注意之机将该手机盗走。
破案后，公安机关已将赃物手机扣押并发还被害人谢某。
上述事实，被告人吴运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押及发还物品清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人郑某、黄某证言、被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场及赃物照片、监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴运杰犯盗窃罪成立。被告人吴运杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴运杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴运杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一四年五月五日
书记员 黄 雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第145号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人陈xx，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月12日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时40分，被告人陈xx驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿平舆县高杨店路由南向北行驶至5公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人陈xx血样中乙醇含量为108.39mg／100ml。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）821号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈xx归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐赟丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第601号
申请执行人：迟春山
被执行人：迟进宁
申请执行人迟春山与迟进宁其他合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第601号申请执行人：迟春山被执行人：迟进宁申请执行人迟春山与迟进宁其他合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第601号申请执行人：迟春山被执行人：迟进宁上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2009年2月20日作出（2009）海民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年2月13日立案执行，执行标的总额为1130元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1130元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2009）海执字第601号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇〇九年五月三十一日书记员  刘 程
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第676号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：程德新，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路克琴，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉程德新、路克琴金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第452民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉程德新、路克琴金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初61号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张刚，男，1959年11月29日出生于阳高县王官屯镇，汉族，小学文化，农民，住阳高县王官屯镇南沙岭村关公南巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被阳高县公安局监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年7月24日晚上，被告人张刚把从“三全”手中购买的200元冰毒、把从“老杨”手中购买的300元海洛因、另加现金人民币1000元，共1500元，从赵某某、鲁某某、赵某手中购买一辆“金元牌”三轮摩托车。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人张刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张刚患有心脏病（T波改变、T波倒置）。2016年7月24日晚，张刚用从他人手中购买的200元冰毒、300元海洛因各一小包，另加1000元现金，从赵某某、鲁某某、赵某手中购买“金元牌”三轮摩托车一辆。2016年8月6日10时，被告人张刚被传至阳高县公安局刑警大队接受调查。
以上事实有被告人张刚供述材料、证人赵某某、鲁某某证言、辨认笔录、不予收押决定书、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人张刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖200元冰毒、300元海洛因各一小包，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张刚能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现及不予收押的实际情况，可对其依法判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2882号
原告：李德军，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江省金京律师事务所律师。
被告：黑龙江省金太阳农业开发有限公司，住所地阿城区金城街解放大街与延川大街交汇处（金京大厦8楼804）。
法定代表人：孙语含。
原告李德军与被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司（以下简称金太阳公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李德军、委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金120,000元；2.判令被告给付逾期付款利息自2014年3月28日至判决确定给付之日的逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2010年4月5日签订了《水稻种子生产合同书》，甲方为被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司，乙方为原告李德军及王敏等，合同由王敏代表乙方签订。合同约定由被告提供原种，原告按被告指示负责水稻种子繁育，被告负责收购。合同签订后，原告依合同履行了生产义务，被告于2010年11月3日收购乙方生产培育的水稻294590斤，并于2014年3月27日给原告李德军出具欠据，确认尚欠付原告李德军12万元。后经原告多次催促付款，被告以种种理由推托至今未付。
被告金太阳公司经本院公告传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩。
原告李德军为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据：
证据A1.原告身份证复印件,被告单位基本注册信息查询单各一份。拟证明原被告的主体资格。
证据A2.欠据一份。拟证明被告自2014年3月27日起欠付原告水稻款12万元。
证据A3.水稻种子生产合同书一份。拟证明2010年4月5日签订了《水稻种子生产合同书》，甲方为被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司，乙方为原告李德军及王敏等，合同由王敏代表乙方签订。
证据A4.收据一份，内容为收水稻294590斤，经手人为金太阳公司孙丽梅。结合证据A3证明金太阳公司共收购原告等人水稻294590斤。
证据A5.证人证言。拟证明被告公司收购的水稻中包含原告的水稻，被告仍欠付原告水稻款12万元。由金太阳公司负责人马军凯给原告出具欠据。
本院经审理认定，证据A1、A2、A3、A4由于是与原件核对无异的证据，且被告无故不出庭质证，故对证据A1、A2、A3、A4的真实性予以认定。证据A5的内容明确、完整、证词前后无矛盾，故对证据A5的真实性予以认定。证据A3及A5相互印证，能够证实原告李德军与被告金太阳公司存在种植回收合同关系。故对证据A3、A5的证明目的予以认定。证据A2、A4及A5能够证实原告李德军与被告金太阳公司进行了水稻收购的行为，并且尚有余款未付。故对证据A2、A4的证明目的予以认定。
本院经审理查明的基本事实为，2010年4月5日被告金太阳公司和王敏签订了《水稻种子生产合同书》，合同中包含原告李德军的水稻。2011年11月被告回购水稻后未付款。2014年3月27日被告金太阳公司工作人员马军凯为原告李德军出具欠李德军水稻款12万元的欠据一份。原告李德军于2016年2月5日因与黑龙江省金太阳农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷向本院提起诉讼，后于2016年4月21日撤回起诉。
本院认为，被告金太阳公司收购原告等人水稻后应当付清全部的水稻款。被告金太阳公司至今未付水稻收购费的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付自出具欠据时起的逾期付款利息的主张，因双方无约定，故应当以原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。被告金太阳公司未出庭参加诉讼应承担判决对其不利的法律后果。故原告请求有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德军欠款12万元。
二、被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德军自2016年2月5日至判决生效时止的利息，按银行同期贷款利率计算。
三、公告费560元，由被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,700元，由被告黑龙江省金太阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 刘岚影
审判员 闻吉旭
二〇一六年十月二十六日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00573号
原告杨某某，女，住陕西省延安市某某区某某路
委托代理人杨某某某，男，汉族，住址同原告，系其父。
被告杨凌某甲美发造型。
经营场所：杨陵区某某路。
被告王某某，男，住杨陵区某某路。
被告杨凌某乙美发造型。
经营场所：杨陵区某某路。
本院在审理原告杨某某与被告杨凌某甲美发造型、王某某、杨凌某乙美发造型健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 崔 灿
人民陪审员 薛富莉
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终287号
上诉人（原审原告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地四川省通江县朱元乡中和街道46号。
法定代表人：周光宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高林，男，1970年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：杨海方，男，1962年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司因与被上诉人高林、杨海方确认合同有效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司于2016年12月19日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终287号上诉人（原审原告）：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所地四川省通江县朱元乡中和街道46号。法定代表人：周光宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光伟，四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高林，男，1970年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：杨海方，男，1962年4月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司因与被上诉人高林、杨海方确认合同有效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司于2016年12月19日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川凌翔矿产地质勘查有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十三日书记员  赵灿菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1227号
罪犯邓雄新，男，1975年7月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00八年五月十二日作出（2008）新法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯邓雄新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑十个月和一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雄新在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特18号
申请人：郑小敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。
被申请人：刘向东，男，1961年5月5日出生，汉族，住住石家庄市。
申请人郑小敏与被申请人刘向东申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郑小敏称，1、依法拍卖被申请人名下位于石家庄市塔南路3号胜利小区明珠园6-1-401的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的80万元本金及利息的范围内优先受偿；2、拍卖费、执行费等相关费用由被申请人负担。事实和理由：2014年9月15日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，约定被申请人用其名下位于石家庄市塔南路3号胜利小区明珠园6-1-401的房产抵押给申请人，申请人借给案外人何明照80万元用于经营，月息1.8%，期限自2014年9月15日到2015年3月14日。申请人于2014年6月12日通过银行转账的方式借给案外人何明照80万元，现已到期。故向法院提出申请。
被申请人刘向东称，主债权没有履行。申请人提供的网上银行电子回单不能作为到账凭证，且收款方为空白，不能确认收款人，显示金额为50万元，与其申请的80万元不符。交易时间是2014年6月12日，与抵押担保借款合同签订时间不符。申请人提供的委托收款证明中所依据的出借服务协议（借（郑）【2014】0611）与抵押担保借款合同不一致。因此申请人未将钱借给何明照。另，抵押担保借款合同中约定的收款人何明照以及所谓的何明照委托的收款人彭素丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年12月27日被石家庄市公安局长安分局羁押。
本院经审查认为，申请人提交的网上银行电子回单显示的交易时间为2014年6月12日，金额50万元，确无收款人名称及账号，与抵押担保借款合同约定的借款金额及期限不一致，委托收款证明载明的收款依据亦与原告提交的抵押担保借款协议不符，因此当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人郑小敏的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑小敏的申请。
申请费5900元，由申请人郑小敏担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 周涛涛二〇一七年四月十八日
书记员 穆 亚 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初408号
原告范某，男，1953年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村。公民身份号码3709111953********。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告范某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年10月17日，原告将2万元到期存单交由被告某社的助农信息员朱某某在被告处转存，约定存期一年，年息3.3厘，同年12月14日原告取出1万元，下存1万元。2013年11月4日，原告经朱某某将本金5000元存至被告处，约定为活期存款。朱某某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金3.7万元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月17日，原告将2万元交由朱某某办理存款手续，约定存期一年，年息3.3厘，同年12月4日原告取出1万元，下存1万元。2013年11月4日原告将现金5000元交由朱某某办理存款手续，约定为活期存款。上述两笔款项朱某某为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款1.5万元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某某的行为应承担民事责任，原告到朱某某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金15000元的90%即13500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初408号
原告范某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告朱某某的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5389号
原告：吴磊，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村**号，公民身份号码3425011994********。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村*****号，公民身份号码3425011957********。
被告：吴秀珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村****号，公民身份号码3425011962********。
被告：吴秀红，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道***号，公民身份号码3425011965********。
被告：孙建美，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处莲花塘社区后冲组**号，公民身份号码3425011967********。
上述四被告共同委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理审理原告吴磊与被告陈小平、吴秀珍、吴秀红、孙建美遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元,由原告吴磊负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 陶凌华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1981号
上诉人（原审起诉人）：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区剑南路西段。
上诉人兰越峰因名誉权纠纷一案，不服涪城区人民法院（2015）涪民初字第4940号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上诉人兰越峰诉称，绵阳市人民医院从2013年9月22日开始，公开发布《这是2010年6月13日兰越峰医生出具的超声检查报告单》，系侵权言论，其未经起诉人许可，擅自使用并公布起诉人姓名，泄露起诉人个人材料公诸于众、恶意扩大公开范围，公开丑化、侮辱起诉人；侵犯起诉人人格尊严，使起诉人名誉严重受损，精神极端痛苦、社会评价显著降低。
本院经审查认为，上诉人所诉事项一审法院已经受理并在审理中，其再次起诉属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1981号
上诉人（原审起诉人）：兰越峰，女，汉族，生于1963年3月16日，住绵阳市涪城区剑南路。
上诉人兰越峰因名誉权纠纷一案，不服涪城区人民法院（2015）涪民初字第4940号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
上诉人兰越峰诉称，绵阳市人民医院从2013年9月22日开始，公开发布《这是2010年6月13日兰越峰医生出具的超声检查报告单》，系侵权言论，其未经起诉人许可，擅自使用并公布起诉人姓名，泄露起诉人个人材料公诸于众、恶意扩大公开范围，公开丑化、侮辱起诉人；侵犯起诉人人格尊严，使起诉人名誉严重受损，精神极端痛苦、社会评价显著降低。
本院经审查认为，上诉人所诉事项一审法院已经受理并在审理中，其再次起诉属于重复诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 秦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2384号
原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告沈团兴，男，1965年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告沈玉宾，男，1959年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告蔡东艺，男，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告沈建水诉被告沈团兴、沈玉宾、蔡东艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告沈团兴、沈玉宾、蔡东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告沈团兴向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%，期限到2014年12月28日，由被告沈团兴立借条给原告收执，被告沈玉宾、蔡东艺自愿作为担保人，承担连带责任担保，并在担保人处签名按手印确认，期限届满，向被告催讨，三被告拒不偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告沈团兴偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年5月28日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告沈玉宾、蔡东艺对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈团兴、沈玉宾、蔡东艺未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈建水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告沈团兴于2014年5月28日向原告沈建水借款人民币10000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月息2.5%，应于2014年12月28日前还清本息。被告沈玉宾、蔡东艺自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。保证期限为还款期限届满后两年内。
被告沈团兴、沈玉宾、蔡东艺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈团兴在借款后未能及时归还本息，被告沈玉宾、蔡东艺也未承担保证责任，三被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告沈团兴、沈玉宾、蔡东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈团兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告沈玉宾、蔡东艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈玉宾、蔡东艺承担保证责任后，有权向被告沈团兴追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月三十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第107号
申请执行人周国建，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
周国建与廖建群民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第107号
申请执行人王坤山，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
王坤山与廖建群民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月二十八日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1585号
原告：廖某，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某甲，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我于2005年经家乡友人介绍单身到广州市打杂工，在不完全了解被告、自身年龄较大�乡下父母迫婚的情况下，我和被告认识时间不长就仓促地登记结婚，并于2007年底生育儿子陈某乙。婚后由于双方完全没有共同生活目标，目前生活成本较高，双方日益没有共同语言，被告从不关心家人，长期沉迷赌钱，致使追债者上门追讨赌资，令我和小孩生活在惶恐的环境之中，被告更于2013年底前后将家人唯一住房私下出卖用于归还赌资，我实在无法接受和被告再一起生活下去。现我向法院起诉要求判决我和被告离婚，解除双方的婚姻关系；处理双方已生育孩子的抚养权问题；处理双方应承担的其他义务。
被告陈某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后后因家庭琐事产生矛盾，严重影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告坚决要求离婚，要求离婚后儿子由其抚养，被告每月负担儿子抚养费1000元，直至儿子年满18周岁时止。原告明确表示本案中不需要处理儿子探视问题，本案中没有夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，居住问题自行解决，没有其他需要法院解决的问题。原告明确表示同意负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，态度坚决，被告没有到庭提出抗辩意见，对双方离婚持放任态度，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告要求儿子由其抚养，被告每月负担儿子抚养费1000元，并表示被告是出租车司机，不清楚被告的收入情况。考虑到被告对此没有提出抗辩意见，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女的实际需要、双方的负担�力和本地的实际生活水平，认为儿子由原告携带抚养，被告每月负担儿子抚养费900元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
原告于庭审中明确表示同意负担本案受理费，并无不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子陈某乙由原告廖某携带抚养，被告陈某甲自离婚之日起每月负担儿子抚养费900元，直至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年十月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4651号
原告：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住所地昌图县老四平工业园区1号。
法定代表人：李英军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝铁军，系该公司工作人员。
被告：黑龙江省华远房地产综合开发有限公司，诉状地址为黑龙江省哈尔滨市道里区民安街22号。
法定代表人：刘文，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司诉被告黑龙江省华远房地产综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1834元，保全费1420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01925号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱泗翔，该××董事长。
委托代理人马俊，该××员工。
被执行人陆敬彬，居民。
被执行人宋小莉，居民。
被执行人刘磊，居民。
关于申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人陆敬彬、宋小莉、刘磊追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫皂民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的66159.30元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆敬彬、宋小莉、刘磊名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿豫皂民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初722号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告徐民生，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告段肖丽，女，1986年8月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被告徐闯，男，1988年5月17日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐民生、段肖丽、徐闯为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告徐民生、徐闯送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告段肖丽公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告徐民生、徐闯经传票传唤未到庭参加诉讼，被告段肖丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年8月19日，徐民生与我行签订借款合同，借款50000元，2014年8月20日，我行向被告徐民生发放贷款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。被告段肖丽、徐闯自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告徐民生偿还借款本金50000元及利息，被告段肖丽、徐闯承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐民生之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告段肖丽、徐闯为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告徐民生申请借款的事实。
4、银行卡复印件1份，证明被告贷款所打入的账号。
5、贷款信息表1份，证明贷款的具体信息。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告徐民生、段肖丽、徐闯均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，徐民生与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年8月19日起至2015年8月19日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由段肖丽、徐闯担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐民生签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐民生、段肖丽、徐闯签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告徐民生偿还借款50000元及利息，被告段肖丽、徐闯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年8月19日止，2015年8月20日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告段肖丽、徐闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告徐民生、段肖丽、徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张小敏，无业。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人潘园园，浙江丰国律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张小敏犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人张小敏及其代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月期间，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某分别办理了招商银行、兴业银行、交通银行、民生银行、中信银行五张信用卡，并以帮其销卡为由将卡骗走。后在潘某不知情的情况下，激活并使用上述五张信用卡。截至2015年5月，被告人张小敏冒用潘某的银行信用卡累计欠款合计人民币73386.26元，其中本金62265.87元，利息、手续费等费用11120.39元。具体事实分述如下：
1.2014年3月，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某持本人身份证及有关资料，向招商银行股份有限公司常州分行申请办理招商银行信用卡（卡号：43×××65），又以帮其销卡为由将该信用卡骗走，后被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并冒用该信用卡。截至2015年5月13日，该账户已逾期透支金额68037.3元，其中本金57840.69元、利息等费用10196.61元。
2.2013年12月，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某持本人身份证及有关资料，向交通银行股份有限公司常州分行申请办理了交通银行信用卡（卡号：45×××56），又以帮其销卡为由将该信用卡骗走，后被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并冒用该信用卡。截至2015年5月13日，该账户已逾期透支金额4754.03元，其中本金3921.1元、利息等费用832.93元。
3.2014年5月，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某持本人身份证及有关资料，向兴业银行股份有限公司常州分行申请办理了兴业银行信用卡（卡号：45×××01），又以帮其销卡为由将该信用卡骗走，后被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并冒用该信用卡。截至2015年5月15日，该账户已逾期透支金额594.93元，其中本金504.08元、利息等费用90.85元。
4.2014年6月，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某持本人身份证及有关资料，向民生银行股份有限公司常州分行申请办理了民生银行信用卡，又以帮其销卡为由将信用卡骗走，后被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并冒用该信用卡。后在2015年1月底将该卡欠款还清并销卡。
5.2014年4月，被告人张小敏以需要帮朋友完成银行办卡指标为由，让潘某持本人身份证及有关资料，向中信银行股份有限公司常州分行申请办理了中信银行信用卡（卡号：62×××92），又以帮其销卡为由将信用卡骗走，后被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并冒用该信用卡。后在2015年1月底将该卡欠款还清并销卡。
另查明，被告人张小敏于2015年5月4日被公安机关抓获，并于2015年5月4日至2015年5月8日临时寄押于青岛市第三看守所；被告人张小敏到案后如实供述了其冒用他人信用卡的事实。
上述事实，被告人张小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、被告人张小敏的供述和辩解笔录、接受证据清单、个人信用报告、调取证据清单、申办信用卡相关资料、常住人口信息表、临时寄押犯罪嫌疑人证明、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的案发经过、抓获经过、工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小敏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人张小敏到案后如实供述其冒用他人信用卡的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张小敏的辩护人所提被告人张小敏系初犯、偶犯、认罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提被告人张小敏主观恶性不深，潘某及银行对损失的扩大存在过错的辩护意见，经查，被告人张小敏在潘某不知情的情况下，激活并使用其信用卡，并通过冒用潘某的电话等方式要求办卡银行更改潘某在办卡银行预留手机号码、账单地址等重要信息，本院认为，被告人张小敏主观恶性较大，银行及潘某并不存在过错，故辩护人上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提关于建议以信用卡诈骗罪判处被告人张小敏有期徒刑五年至六年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张小敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被实际羁押的4日予以扣除，即自2015年5月8日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张小敏退赔招商银行股份有限公司常州分行损失57840.69元，退赔交通银行股份有限公司常州分行损失3921.1元，退赔兴业银行股份有限公司常州分行损失504.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘莉芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执717号之一
申请执行人严金凤，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪庭锁，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行严金凤与汪庭锁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人汪庭锁发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初445号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪庭锁名下牌号为皖PPG0**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执717号之二
申请执行人严金凤，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪庭锁，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人严金凤与汪庭锁民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖1822民初445民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款91025元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款2315元并查封了被执行人名下车牌为皖PPG0**的小型汽车一辆，但未能实际控制，无法处置。未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初445民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执717号申请执行人严金凤，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪庭锁，男，1973年12月25日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行严金凤与汪庭锁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人汪庭锁发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初445号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪庭锁的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月十二日书记员  刘 荔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0975号
原告印某，1983年10月16，
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告印某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱静云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，男，汉族，1972年2月8日出生，北京长城饭店职工。
委托代理人：李诗茵，河南贵简律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊×，女，汉族，1975年2月3日出生，罗意威商贸（上海）有限公司北京金融街分公司职工。
再审申请人张×因与被申请人伊×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：一审、二审法院适用法律错误。本案中申请人诉争房屋首付款申请人父母出资20万，被申请人父母出资1万，申请人和父母的出资额占总出资比例的80%，而一审和二审法院判决与婚姻法解释三第七条第二款相悖，二审法院“全资”的说法没有明确法律依据，是对法律的狭义理解。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉诉房屋系双方婚后购买并登记在伊×名下。现有证据不能证明张×的父母出资支付首付款时明确表示单方赠与张×，故张×的父母出资所支付的首付款应认定为对夫妻双方的赠与。两审法院根据查明的事实并结合相应证据判定涉诉房屋归伊×所有，由伊×给付张×房屋折价款正确，酌定的房屋折价款数额适当。张×要求按照张×及其父母出资额占总出资80%的比例对涉诉房屋进行分割，于法无据。张×的再审理由不能成立。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2756号
申请执行人朱亚萍，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路街道办事处法律服务所律师。
被执行人温玉光，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5476号民事调解书向被执行人温玉光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人朱亚萍偿还借款本金52万元及利息，负担案件受理费4500元、执行费7650元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人温玉光在银行账户内的存款及住房公积金收入。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2756号申请执行人朱亚萍，女，1978年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路街道办事处法律服务所律师。被执行人温玉光，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5476号民事调解书向被执行人温玉光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人朱亚萍偿还借款本金52万元及利息，负担案件受理费4500元、执行费7650元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人温玉光在银行账户内的存款及住房公积金收入。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2197号
原告：刘桂国，男，1947年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘玉良，男，1978年10月27日出生，汉族，住宁津县。
被告：宁津县津泉纯净水厂
法定代表人：李华英，该公司经理。
住所地：山东省德州市宁津县宁德路。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：齐璨，该公司总经理。
住所地：德州市大学西路****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：孙春龙，职务：该公司总经理。
住所地：德城区大学西路****号。
原告刘桂国与被告刘玉良、宁津县津泉纯净水厂、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2197号之一
原告：刘桂国，男，1947年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：宁津县津泉纯净水厂
法定代表人：李华英，该公司经理。
住所地：山东省德州市宁津县宁德路。
本院在审理原告刘桂国与被告刘玉良、宁津县津泉纯净水厂、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与其他被告达成和解，现原告刘桂国申请对被告宁津县津泉纯净水厂撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂国撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月十八日
书记员 张海鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终433号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月伟（又名李浩），男，1984年11月20日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2009年7月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年；犯强奸罪于2011年5月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯强奸罪于2015年10月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人李月伟犯强奸罪一案，于2016年5月26日作出（2016）豫0181刑初97号刑事判决。宣判后，被告人李月伟不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日上午，被告人李月伟在巩义市孝义街道办事处二十里村其出租屋内，采用暴力手段强行与被害人吴某发生性关系。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证明：
1．被告人李月伟供述，2015年10月12日，在其叔张某家喝酒后，因之前与女朋友牛某吵架让吴某帮忙联系，未等到人，后二人到牛某在二十里村租住的地方，酒后吴某自愿与其发生了性关系。
2．被害人吴某陈述，2015年10月12日10时许，李月伟酒后让其联系牛某，因牛某不曾见面，在威胁下其被带到李月伟在二十里村租住的屋里，李月伟采取暴力、威胁手段强行与其发生了性关系。
3．证人牛某证明，2015年10月12日，吴某打电话给其联系，告诉其自己与李月伟在一起，让其去，因不想见李月伟就没有去。到下午5点多钟，吴某给其打电话称出事了，让其到刑侦一中队。
4．证人闫某甲证明，2015年10月12日10时许左右，吴某和一男子到其店里，该男子对吴某进行威胁，称如不帮忙找到那个女的，就不让吴某好过，找人去把吴某的家砸了。到下午，在其姐的水果摊见到吴某，吴某称被该男子强奸了，见吴某脖子上还有伤。
5．证人闫某乙证明，2015年10月12日下午，吴某到其水果摊上，让其帮忙购买紧急避孕药后，告诉其和闫某甲她被李浩强奸了，发现吴某脖子上有被人掐的痕迹。
6．证人张某证明，李月伟于2015年10月12日凌晨去其家里，其早上发现桌子上的半瓶白酒没有了，11点回家时发现李月伟已经离开。
7．证人范某证明，2015年10月12日，看见在其家租住的男子和一女子一起回来的情况。
8．巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某的损伤为因外伤致颈部挫裂伤面积累计4.06cm2，已构成轻微伤。
9．郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证明吴某阴道拭子和吴某内裤裆部可疑斑迹均检出人精斑，均来源于李月伟。
10．现场勘验笔录，证明案发的地点。
11．检查笔录，证明吴某的脖子两侧均有手指掐痕。
12．辨认笔录，证明吴某辨认李月伟是对其实施强奸的人。
13．康悦大药房小票，证明该店于2015年10月12日售出金毓婷（左炔诺孕酮片）1盒，该证明印证了证人闫某乙购买避孕药的证言。
14．到案经过，证明李月伟于2015年10月12日在巩义市二十里村被抓获。
15．户籍证明、前科证明，证明李月伟系完全刑事责任能力人及其前科情况。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人被告人李月伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人李月伟上诉称，其未对被害人实施暴力，且被害人自愿与其发生性关系，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于李月伟上诉所称其未对被害人实施暴力，被害人自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，被害人吴某陈述，李月伟对其推拽并强行脱其衣服，又对其进行言语威胁，强行与其发生性关系，在此过程中其一直反抗，为控制其反抗李月伟一直用手掐住其脖子，该陈述与人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及生物物证遗传关系鉴定书所显示的吴某脖子两侧均有手指掐痕，所受损伤构成轻微伤，从吴某的阴道拭子及内裤裆部检出来源于李月伟精斑的事实均能相互印证，且案发后被害人及时向公安机关报警，足以证明李月伟对被害人实施了暴力行为，违背被害人意志强行与其发生性关系。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李月伟违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系累犯。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李月伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01164号
原告倪桂玲，女，汉族。
委托代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳嗪都商贸有限公司。
法定代表人赵毅志，该公司经理。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
原告倪桂玲诉被告咸阳嗪都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪桂玲及委托代理人陈敏祥，被告咸阳嗪都商贸有限公司法定代表人赵毅志、委托代理人何培荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告以商铺招商租赁为由，向外宣传其商场10月20日就可开业，2013年6月份就开始装修，并向原告说明75%商的铺已经出租，原告轻信被告的宣传和承诺，于2013年9月5日向被告交了履约保证金8989元，承定商铺为二层E21、G30-1、G30-2。2013年9月5日被告向原告收取了联营费、综合费合计63456元，2013年10月6日又收取广告制作安装费1232元。2013年10月份，被告的商场根未开业，且商铺的出租根本达不到75%。原告找被告协商，被告答应在春节前全额退款，后退款事项搁浅。由于被告一直没有将商铺向原告交付，原、被告间的租赁合同未成立，被告就应如数返还原告所交的73677元。故诉至法院，请求被告返还原告现金73677元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年8月31日，原、被告双方自愿签订了《联营合同》。合同约定：由被告提供秦都轻工商贸城二层商铺专柜132.2平方米给倪桂玲经营家纺产品；每平方米每月68元的联营费。合同有效期一年从2014年3月8日至2015年3月7日。该联营合同生效后，被告按合同约定提供了二层的商铺专柜，倪桂玲于2013年9月7日领取了商铺平面位置图纸，向被告缴纳了部分联营费用。整个商铺已签约经营户按期于2014年1月8日试营业，并于2014年3月8日全面正式开业。而原告单方毁约，搁置至今反而要求退款。经股东会决定：原告属单方毁约，其行为严重违约，过错在于原告，整个商城坚决不能开先例，否则无法管理。其所交费用分文不退。商铺至今还有，如原告协商，所交费用可以折抵。原告所称：“2013年6月份开始装修”，该联营合同8月31日签订，如何装修。“公司曾答应退款”，谁答应的，应出示证据，原告所述事实根本不能成立。本案应为联营合同纠纷。本合同是双方自愿签订。在合同生效后其履行过程中，原告单方毁约，严重违约，其行为属自身过错。本联营合同是合法有效合同，受国家法律保护，具有法律约束力。依据相关法律规定应由原告承担全部承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、收款收据4份。证明原告向被告交纳广告制作费、定金、保证金及6个月租金，共计78677元。
被告质证真实性无异议。
2、证人王国会、成建伟、张军立证言三份。证明公告开业时间和实际开业时商铺入住率不到70%。
被告质证对证人证言不予认可，证明目的不予认可。
被告当庭提交如下证据：
1、联营合同。证明合同签订时间是2013年8月31日，合同对租赁商铺位置、价格、租赁期限、违约责任均进行约定。
原告质证未收到联营合同，签名是原告所签，签名时合同上没有公章，合同履行期也是空白。
2、消防安全责任书。证明合同签订当日签订了消防安全责任书，证明联营合同的真实性。
原告质证真实性无异议，该证据不能证明合同的真实性。
3、平面图纸领取单。证明合同签订后，原告来公司领取平面图纸，并要求一个月内交回商铺的设计图纸。
原告质证真实性无异议，对其欲证明一个月内交回商铺设计图纸证明目的不予认可。
4、商户告知书、庆典方案。证明商场开业时间、具体开业庆典的实施程序。
原告质证对该证据不认可，原告并未收到告知书。
5、被告公司开业宣传资料。证明商场公告性的宣传开业时间、商场商户开业装修情况；商场于2014年1月8号商场试营业，于2014年3月8日正式营业。
原告表示对该证据不予质证，宣传资料不是针对原告。
6、被告公司对未开业商铺的处理通知。证明公司对未开业商铺的处理决定进行公告。
原告质证对公告不予认可。
经合议庭评议，原告提交证据1真实、合法、有效，本院予以采信，原告提交证据2，无相关证据佐证，对其证明目的不予采信。被告提交证据1、2、4、5真实、合法、有效，本院予以采信；被告提交证据3真实性予以采信，对其欲证明要求一个月内交回商铺的设计图纸的证明目的不予采信；原告提交证据6真实性予以采信，对其证明目的不予采信，不能证明已向原告通知解除合同及不予退款事项。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年8月31日，原、被告签订《联营合同》。合同约定：被告提供秦都轻工商城二层商铺专柜132.2平方米给原告经营家纺产品，该合同签订时合同有效期未约定。合同签订后，原告向被告交纳定金5000元、履约保证金8989元、广告制作安装费1232元、六个月租赁费用及综合管理费用63456元。2013年9月7日，原告领取了商铺平面位置图纸及装修管理规定及审批表。被告公司商城于2014年3月8日全面正式开业。
本院认为：原、被告签订《联营合同》，约定原告使用被告商铺经营家纺产品，并向被告交纳联营费用及综合管理费用，该合同实际为租赁合同。签订合同时，虽未约定合同履行期限，但系双方真实意思表示，该合同成立并生效。原、被告应按合同约定履行义务。原告向被告交纳相关费用，被告提交原告图纸领用单用以证明已向原告交付图纸、装修管理规定及审批表，该证据明确标明铺位号，能够证明已同意原告装修商铺并向原告交付商铺的事实。原告并未按约定进入商铺装修并使用，原告行为应视为明确表明不履行合同约定内容，故对原、被告签订的《联营合同》应予以解除。原告要求被告返还定金、履约保证金的请求，因原告违约行为，本院不予支持。原告请求被告返还广告制作安装费，因该部分费用属被告开业实际花费，本院不予支持。原告要求被告返还租赁费用及综合管理费用63456元的请求，因原告未实际使用该商铺，且被告已将该商铺重新租赁，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳嗪都商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告倪桂玲63456元。
二、驳回原告倪桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告倪桂玲承担317元，被告咸阳嗪都商贸有限公司承担1324元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 武 蔚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2723号
原告姚运侠，女，1949年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人杨涛，男，1977年8月26日生，汉族，居民。
被告沈延辉，男，1989年12月6日生，汉族，居民。
被告田健康，男，1968年5月1日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人李光军，总经理。
委托代理人王东，男，该公司法律顾问。
原告姚运侠诉被告沈延辉、田健康、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运侠及委托代理人杨涛，被告保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告沈延辉、田健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚运侠诉称：2014年10月19日，在省道229线154KM＋400M处路段，被告沈延辉驾驶登记在第二被告名下的苏CBD2**号大型汽车，与姚运侠驾驶的电动三轮车（车载孟宪娥1人）追尾相撞，造成孟宪娥及原告姚运侠受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告沈延辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、送达费、施救费等各项经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告沈延辉未答辩。
被告田健康未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份属实，没有商业险。同意在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月19日18时30分许，在省道229线154KM＋400M处路段，被告沈延辉驾驶苏CBD2**号大型汽车，与原告姚运侠驾驶的电动三轮车（车载孟宪娥1人）追尾相撞，造成孟宪娥及原告姚运侠受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告沈延辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告伤后到苍山县芦柞中西医结合医院住院治疗16天，支出住院费6968.4元。
原告姚运侠驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，原告提供长城城北维修店的修理费收据一张，金额为460元。另外，原告还因事故支出施救费300元、看车费460元、邮寄送达费120元。被告保险公司质证认为，原告的车损未进行依法评估，且修理费系收据，不同意赔偿。
被告沈延辉驾驶的苏CBD2**号大型汽车登记所有人为被告田健康。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全（保全价值）后，本院于2014年10月31日以（2014）兰保字第524号裁定书，裁定扣押了被告沈延辉驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告沈延辉驾驶机动车与原告姚运侠驾驶的电动车相撞，致原告姚运侠及电动车乘员孟宪娥受伤，车辆部分损坏，交警部门认定被告沈延辉负事故的全部责任，原告姚运侠无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告沈延辉驾驶的苏CBD2**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿。其他及不足部分由被告沈延辉、田健康赔偿，被告保险公司对被告沈延辉、田健康负担的部分，根据商业保险合同负相应的赔偿责任。原告未对其车损进行依法评估，且所提供的修理费票据不规范，因此原告要求被告赔偿车损，证据不充分，本院不予支持。原告可待证据完善后，另行主张权利。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6968.4元、内护理费（16天×49.35元）789.6元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、交通费300元、施救费300元、看车费460元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告姚运侠经济损失：医疗费6968.4元、住院伙食补助费480元、护理费789.6元、交通费300元，计款8538元。
二、被告沈延辉、田健康赔偿原告姚运侠经济损失：施救费300元、看车费460元、送达费120元，计款880元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司根据商业保险合同，对上述第二项负相应的赔偿责任。
四、驳回原告姚运侠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，由被告沈延辉、田健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十二月九日
书记员 马丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2805号
申请执行人李龙，男，汉族。
被执行人邬忠国，男，汉族。
被执行人徐淑敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3858号民事调解书，在申请执行人李龙与被执行人邬忠国、徐淑敏民间借贷纠纷一案，审理期间保全了被执行人邬忠国、徐淑敏位于临沂市兰山区苗庄小区96号楼××室房产，申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邬忠国、徐淑敏位于临沂市兰山区苗庄小区96号楼××室房产。
续行查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2805号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人邬忠国、徐淑敏民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第3858号民事调解书，申请人李龙申请将被执行人邬忠国、徐淑敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邬忠国、徐淑敏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邬忠国（身份证号码：3728011974＊＊＊5）徐淑敏（身份证号码：3728011975＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5332号
原告靳红雷。
被告付胜功。
被告胡平。
被告仇海军。
原告靳红雷诉被告付胜功、胡平、仇海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加诉讼，被告付胜功、胡平、仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年4月2日被告付胜功向原告借款60,000元，约定还款日期4月28日，月息2%，并书写借款合同一份，经原告多次催要，被告迟迟不还，鉴于该债务是在被告付胜功、胡平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，被告仇海军为此次借款提供担保应承担连带保证责任，请求人民法院依法裁判。请求依法判令三被告共同承担给付原告借款60，000元及利息；三被告共同承担诉讼费用、保全费用。庭审中原告明确利息诉讼请求为利息从从2016年4月2日起至欠款还清之日止计算（按月息2%计算）。
被告付胜功、胡平、仇海军未答辩。
经审理查明：被告付胜功与被告胡平系夫妻关系，2016年4月2日被告付胜功向原告借款6万元，被告仇海军为被告付胜功的此笔借款提供担保，并为原告出具内容为“今借到靳红雷人民币陆万元整￥60,000.00元（现金），借款一个月还清日期4月28日，月息2%。借款人：付胜功担保人：仇海军”的借条1枚，该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚及婚姻记录表1份在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告付胜功、胡平、仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告付胜功向原告借款6万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。被告应按照双方约定偿还原告借款，被告付胜功至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告付胜功偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借款中明确约定借款利息为月息2%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对于原告要求被告给付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告付胜功在与被告胡平夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡平未提供证据证明该笔借款为被告付胜功的个人债务，故此笔债务应为被告付胜功与被告胡平的夫妻共同债务，被告胡平应承担共同偿还责任。被告仇海军为付胜功在原告靳红雷处借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告仇海军应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告仇海军主张其在保证范围内承担还款责任，故被告仇海军应对该笔借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付胜功、胡平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告靳红雷借款6万元并支付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）；
二、被告仇海军对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告付胜功、胡平共同负担，被告仇海军对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5332号原告靳红雷。被告付胜功。被告胡平。被告仇海军。原告靳红雷诉被告付胜功、胡平、仇海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加诉讼，被告付胜功、胡平、仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红雷诉称：2016年4月2日被告付胜功向原告借款60,000元，约定还款日期4月28日，月息2%，并书写借款合同一份，经原告多次催要，被告迟迟不还，鉴于该债务是在被告付胜功、胡平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，被告仇海军为此次借款提供担保应承担连带保证责任，请求人民法院依法裁判。请求依法判令三被告共同承担给付原告借款60，000元及利息；三被告共同承担诉讼费用、保全费用。庭审中原告明确利息诉讼请求为利息从从2016年4月2日起至欠款还清之日止计算（按月息2%计算）。被告付胜功、胡平、仇海军未答辩。经审理查明：被告付胜功与被告胡平系夫妻关系，2016年4月2日被告付胜功向原告借款6万元，被告仇海军为被告付胜功的此笔借款提供担保，并为原告出具内容为“今借到靳红雷人民币陆万元整￥60,000.00元（现金），借款一个月还清日期4月28日，月息2%。借款人：付胜功担保人：仇海军”的借条1枚，该笔借款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚及婚姻记录表1份在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告付胜功、胡平、仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，被告付胜功向原告借款6万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。被告应按照双方约定偿还原告借款，被告付胜功至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告付胜功偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借款中明确约定借款利息为月息2%，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对于原告要求被告给付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告付胜功在与被告胡平夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡平未提供证据证明该笔借款为被告付胜功的个人债务，故此笔债务应为被告付胜功与被告胡平的夫妻共同债务，被告胡平应承担共同偿还责任。被告仇海军为付胜功在原告靳红雷处借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告仇海军应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告仇海军主张其在保证范围内承担还款责任，故被告仇海军应对该笔借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付胜功、胡平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告靳红雷借款6万元并支付自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月息2%计算）；二、被告仇海军对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告付胜功、胡平共同负担，被告仇海军对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白冰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执120号
申请执行人段小英，女，汉族，1952年5月28日出生，住四川省彭州市。
被执行人卿小敏，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省彭州市。
本院在执行段小英与卿小敏机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为6000元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、互联网银行等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1775号
申请执行人刘乐德。
被执行人高延新。
被执行人孙慎玲。
被执行人高攀。
被执行人扬大卫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）莱城民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案总标的借款240000元及利息53600元，案件受理费2852元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初332号
原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。
委托代理人：时博，公司外联部经理。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：孙平，农民。
原告曹县亿联置业有限公司与被告孙平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹县亿联置业有限公司委托代理人时博、董鹏，被告孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告孙平签订了商品房买卖合同，公司将其开发的鲁西南建材家居五金城第3021座3单元1102号卖给被告，总房款284972元。原告已支付85972元，下欠199000元，被告至今未办理银行按揭贷款也未向公司支付该款项。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付下欠购房款199000元及违约金。
被告孙平辩称：合同属实，同意支付原告下欠购房款。
经审理查明：2014年12月26日，原告曹县亿联置业有限公司（出卖人）、被告孙平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的鲁西南建材家居五金城项目中的第3021座3单元3-1102号房，该商品房建筑面积共127.79平方米，单价为每平方米2230元，总金额284972元；买受人于合同签订当日支付房屋首付款捌万伍仟玖佰柒拾贰元整（￥85972.00元），剩余房款壹拾玖万玖仟元整（￥199000.00元）以银行按揭支付；买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。合同补充协议关于银行按揭贷款手续的办理约定：（1）如合同约定买受人以银行按揭方式付款，买受人须在合同签订之日起7日内，向出卖人提交申请贷款所需的资料并交清相关费用，同时办理按揭贷款手续，并签署相关的法律文件，逾期视为买受人未能按期付款，出卖人有权按本合同第七条的约定处理。（2）如因买受人原因，贷款未获得银行批准或获得批准的贷款额度不足申请贷款数额时，买受人应于接到出卖人通知后30日内补足房款，否则，视为买受人违约，出卖人有权按本合同第七条的约定处理。合同签订当日，被告支付原告首付款85972元。后因被告未能办理房屋按揭付款，也未补交下欠购房款199000元，原告诉至本院，诉求被告支付下欠购房款199000元及违约金（按日违约金万分之二，自2015年1月4日起至实际履行之日止）。庭审中，对原告诉求，被告并未提出异议，同意付款。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、预售资金收存通知单及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告诉求孙平支付下欠购房款199000元，孙平同意支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求按照商品房买卖合同约定计算违约金（总额199000元，按日违约金万分之二计算，自2015年1月4日起至实际履行之日止），不违反相关法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙平于判决生效后十日内支付原告曹县亿联置业有限公司下欠购房款199000元及违约金（总额199000元，按日违约金万分之二计算，自2015年1月4日起至实际履行之日止）；
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘志丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初第915号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，该支行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，该支行职员。
被告李某坚，男，1983年出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李某坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某坚到庭参加诉讼，被告李某坚经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年3月12日在我行办理信用卡一张（卡号：52008300191037XX）。其后被告通过从商户POS机和银行柜员机等途径进行透支，截止到2014年8月7日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计18549.70元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金13631.76元、利息3803.57元、滞纳金1114.37元，合计18549.70元（结欠金额计至2014年8月7日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某坚没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告李某坚向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为52008300191037XX的信用卡，该卡的信用额度为20000元。被告在同年3月12日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年8月7日止，拖欠原告透支本金13631.76元、利息3803.57元及滞纳金1114.37元未归还。
上述事实，有原告提供的原告《组织机构代码证》、《营业执照》、企业负责人《身份证》、《开卡申请表》、《开卡人身份证明》、《账户信息明细》、《催收通知书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告李某坚通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金13631.76元、利息3803.57元及滞纳金1114.37元（暂计至2014年8月7日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉求，理据充分，应予以支持。因原告没有明确其他费用的具体项目及计算方式，故原告关于2014年8月7日之后的其他费用的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某坚应于本判决生效之日起十日内归还透支本金13631.76元、利息3803.57元、滞纳金1114.37元，合共18549.70元（暂计至2014年8月7日止，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的计算标准计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，公告费300元，合共564元，由被告李某坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄淑桢
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第293号
申请执行人王一英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭