wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5256号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1948年4月6日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：赵巧枝，女，汉族，1951年3月17日出生，住巩义市。
原告ＸＸＸ与被告赵巧枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月十二日
书记员 何世洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00489号
原告：熊某，务工。
被告：刘某甲，务工。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：熊某与刘某甲2008年相识后自由恋爱，2009年举行了婚礼，2011年补办结婚登记手续，2009年生女儿刘某乙。2010年以后，双方经常为琐事发生争吵，2012年3月两人分居。现夫妻感情已完全破裂，熊某诉至本院要求与刘某甲离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，证实熊某与刘某甲系合法夫妻关系。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告熊某提交的《结婚证》真实、合法、有效，能够证实熊某与刘某甲系合法夫妻关系，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2008年9月，熊某与刘某甲务工期间相识后自由恋爱同居生活，2009年9月30日生女儿刘某乙，2009年10月举行结婚仪式，2011年2月11日补办结婚登记手续。双方在外务工期间女儿刘某乙随刘某甲的父母亲生活。2015年3月9日，熊某以夫妻感情不和，长期分居为由提起本案诉讼。
本院认为：原告熊某与被告刘某甲领取《结婚证》登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活两年多后补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。双方婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。现女儿刘某乙尚年幼，需要一个稳定和睦的家庭，且原告熊某未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告熊某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林春燕，女，1989年06月02日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春燕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,246.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,246.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林春燕，女，1989年06月02日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林春燕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,246.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,246.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第3号
原告秦涛。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告高杰，现在昌乐县看守所羁押。
被告崔青，系被告高杰之妻。
原告秦涛诉被告高杰、崔青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托代理人张吉余、被告高杰到庭参加了诉讼。被告崔青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，2014年8月15日，被告高杰向原告借款60000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔青应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息（按月息二分，自2014年8月15日计算至借款本息还清之日）；两被告承担案件诉讼费。
被告高杰辩称，向原告借款60000元属实，但原告实际过付金额为54000元，6000元为倒扣的利息。借款之后本息共计已经偿还55000元左右。
被告崔青未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告高杰签订《抵押借款合同》一份约定：被告高杰向原告借款60000元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日；被告高杰将其所有的位于昌乐县西环路808号1号楼3单元01阁楼（房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号）抵押给原告。双方于合同签订当日到昌乐县公证处就《抵押借款合同》办理了公证。2014年8月15日，被告高杰向原告出具借条一份载明：“今借秦涛现金陆万元正（小写60000.00元），以位于昌乐西环路808号1号楼3单元01阁楼作为抵押，月利息4分，使用期限壹个月，如期不还日违约金1%，借款人：高杰，2014年8月15日”。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告高杰打款54000元。借款到期后，经原告与被告高杰协商，被告高杰于2014年9月14日出具还款计划一份，将借款期限延长至2014年10月13日。上述借款原告催要未果。
另查明，被告高杰、崔青系夫妻关系。
以上所述，有当事人的陈述、《公证书》、借条、还款计划、中国农业银行借记卡明细两份在案为证。
本院认为，原告提供的《公证书》、借条能够证明原告与被告高杰之间的借款事实成立。被告高杰未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告虽然提供60000元的《抵押借款合同》及借条，但原告通过银行转账过付的借款金额为54000元，借款金额与实际过付金额不一致，以实际过付金额为准，故60000元借条中的本金应认定为54000元。被告高杰与崔青系夫妻关系，借款系双方共同债务，被告崔青应一并偿还。因原告与被告高杰约定的借款期限自2014年8月15日至2014年10月13日，故原告关于利息自2014年8月15日计算至借款本息还清之日的主张，实则自2014年8月15日至2014年10月13日是对借款期限内利息的主张，自2014年10月14日以后是对违约金的主张。原告主张按月息二分计算利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违法法律规定，予以照准。被告高杰关于已经偿还原告本息55000元左右的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告崔青未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、崔青于本判决生效后五日内偿还原告秦涛借款本金54000元及利息、违约金（按月利率二分，自2014年8月15日计算至本判决确定支付之日）；
二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由原告秦涛负担212元，被告高杰、崔青负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第3号
原告秦涛。
被告高杰。
被告崔青，系被告高杰之妻。
本院在审理原告秦涛诉被告高杰、崔青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于秀蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0132号
原告邹建峰。
委托代理人（特别授权）张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告唐小敏。
委托代理人（特别授权）顾正兵，江西吉安天平法律服务所法律工作者。
被告张晓星。
被告季小峰。
被告陈蓓蓓。
邹建峰诉唐小敏、张晓星、季小峰、陈蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹建峰及其特别授权委托代理人张小晶、被告唐小敏的特别授权委托代理人顾正兵、被告张晓星到庭参加了诉讼。被告季小峰、陈蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹建峰诉称，第一被告与第三被告系合伙关系。2012年2月26日原告与被告一签订一份标准砖购买合同，双方对产品名称、质量要求、交提货地点等内容作了约定，后原告履行了送货义务，被告未能付清全款，被告三于2013年12月7日出具了一份欠条，载明“欠原告砖头款296000元，年底结清”。此后被告三履行了部分给付义务，至目前为止，尚欠原告砖头款230000元未付。原告认为被告未及时付款的行为已构成违约。因被告一与被告二系夫妻关系，被告三与被告四系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，四被告应承担连带责任。请求：一、判令四被告立即给付原告货款23万元，承担利息自2013年1月1日自起诉之日起算至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），四被告承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。
被告唐小敏辩称，原告所诉不是事实，被告季小峰与本人不是合伙关系，原告所送的砖是用于南通达逸房地产开发有限公司开发的金泰路商业街工程上，季小峰是该工程的施工方，原告应向季小峰、南通达逸房地产开发有限公司主张权利。与本人及张晓星没有任何关系。本人在签订这份合同时是想去季小峰该工程打工的，后来没有打工就走了，仅仅是签了合同，对以后发生的所有事一概不知。本人不是受益人，且本人与张晓星已经离婚，与张晓星更没有关系。原告没有证据证明本人与季小峰是合伙人，原告举证的合同证明该砖用于金泰路商业街的开发，而根据相关法律法规规定，金泰路商业街的开发不能用合伙关系开发，应该请有开发资质的法人来开发，原告结算砖款时是与季小峰结算的，始终没有本人的签字或委托结算，本人也没有在收货单上签字，原告也没有证据证明他们所送的砖与本人有必然的联系，本人与原告签完合同后，没有去季小峰处打工，而是去了山东工作。因此，本人签合同是代理行为。恳请法庭驳回原告对唐小敏、张晓星的诉讼请求。
被告张晓星辩称，本人与原告根本就不认识，更没有任何业务关系，以前也没有交往，原告起诉本人没有事实依据，在2009年10月9日至2012年12月22日本人一直在苏州上班，从未外出做生意，对砖头业务不清楚，也不是本人签的合同。原告与唐小敏的债务本人也不清楚，且该债务是用于季小峰的工地，不是用于家庭建设，也没有从砖头款的合同中获得利益，因此不属于法律规定的夫妻共同债务。目前本人与唐小敏已离婚，离婚时调解书中也讲了各自经手的债权债务由各自承担和享受。
被告季小峰、陈蓓蓓未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月26日原告邹建峰与被告唐小敏签订一份《砖购买合同》，约定由原告邹建峰提供95标准／20孔的多孔砖送至本市高明镇金泰路施工现场，数量暂不定，以实际进场数量为准，具体进场时间、数量需方提早一天通知供方。货到工地后，经供方派人堆码整齐后双方现场点数，由需方指定专人在送货单上签收。供方需垫资伍万元整。因供方供货不及时造成需方停工待料而造成的损失由供方承担，需方应按时付款，否则供方有权停止供货等。合同签订后，原告邹建峰于2012年4月开始送多孔砖至被告季小峰承建的位于原本市高明镇金泰路建筑工地，并且每次送达后的送货单均由被告季小峰所派人员验收签字。2012年12月7日被告季小峰出具了一份欠条给原告，欠条载明“欠条，今欠邹建峰砖头款贰拾玖万陆仟元整（296000），年底结清。季小峰，2012.12.7”。2013年3月15日被告季小峰还款50000元给原告，并在上述欠条上注明，后被告季小峰又还款16000元。因原告追要余款未果，原告于2013年12月24日向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告季小峰与陈蓓蓓于2005年10月1日在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚。被告唐小敏与张晓星于2001年10月15日在如皋市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年4月19日在本院调解离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《砖购买合同》、欠条、送货单、季小峰、陈蓓蓓结婚登记审查处理表、唐小敏与张晓星结婚申请书，被告提供的如皋市人民法院（2013）皋民石初字第0174号民事调解书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告季小峰向原告邹建峰购买多孔砖欠款230000元的事实，有被告季小峰出具的欠条为证，本院予以认定。故本案原告邹建峰要求被告季小峰归还欠款，于法有据，应予支持。被告季小峰与陈蓓蓓于2005年10月1日登记结婚。上述欠款发生在被告季小峰与陈蓓蓓夫妻关系存续期间，被告陈蓓蓓未能提供证据证实该笔债务为被告季小峰的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告季小峰与陈蓓蓓共同偿还。关于原告主张的利息，被告季小峰在欠条中承诺于2012年年底结清，但双方未能约定其利息利率标准，故利息起算时间应自原告2013年1月1日起按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算。
本案原告邹建峰与被告唐小敏虽签订了《砖购买合同》，但缺乏价格、数量等主要条款，高明镇金泰路建设工程由被告季小峰施工，原告所送标准砖为被告季小峰使用，每次送砖也由其被告季小峰派员验收确认。故原告与季小峰实际发生了标准砖的买卖关系，又因原告未举证证明被告唐小敏与被告季小峰系合伙关系，被告唐小敏也否认，故原告邹建峰要求被告唐小敏及张晓星承担还款责任，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小峰、陈蓓蓓立即偿还原告邹建峰欠款230000元。
二、被告季小峰、陈蓓蓓支付原告邹建峰借款本金230000元自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算的利息。
以上一、二两项确定的义务由被告季小峰、陈蓓蓓于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告邹建峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告季小峰、陈蓓蓓负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月十日
书记员 许燕.
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3104号
申请执行人袁宗峰，居民。
被执行人徐州勤益木业有限公司。
法定代表人张晗，经理。
申请执行人袁宗峰与被执行人徐州勤益木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第182号
原告曾某某。
被告徐某某。
本院在审理原告曾某某与徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白成全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11306号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。
被告：周爱球，女，1948年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市一老一小投资有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：郭惠琳。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英、诸暨市一老一小投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11306号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司职工。被告：周爱球，女，1948年2月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市一老一小投资有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：郭惠琳。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英、诸暨市一老一小投资有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁嘉阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2397号
原告献县民泰建筑设备租赁站，住所地河北省献县。经营者张普凯，男，汉族，住河北省献县。
被告王国新。
原告献县民泰建筑设备租赁站诉被告王国新租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件等，合同签订后，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2016年5月13日，被告欠原告租金187743.11元。还有未退租赁物扣件20750套、木架板200块、钢管2259.5米、钢管插头57条、顶托98根，价值152634元，每日产生租金267.205元。被告未按合同约定给付租金构成违约，应承担违约责任，现主张违约金5万元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法裁判。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县民泰建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费7170元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一六年六月二十八日
书记员 荣 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0015号
原告张春粱。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告张裕。
被告郑小刚。
本院在审理原告张春粱诉被告张裕、郑小刚民间借贷纠纷一案中，原告张春粱于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张春粱自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春粱撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（张春粱已预交），由张春粱负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第52号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人姜配成
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）093号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）093号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00817号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2005年5月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日12时许，被告人秦某某在沙坪坝区烈士墓艾妮宾馆A3房间内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.51克贩卖给苏某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、刘某某、袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第238号刑事判决书，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.51克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。秦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00817号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。2005年5月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日12时许，被告人秦某某在沙坪坝区烈士墓某宾馆房间内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.51克贩卖给苏某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、刘某某、袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第238号刑事判决书，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.51克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。秦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1289号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙祥青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙祥青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孙祥青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月16日，原告与被告孙祥青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，926.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙祥青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币20，826.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙祥青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙祥青归还余欠贷款本金人民币20，826.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，826.29元。
二、被告孙祥青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，826.29元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙祥青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁C7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币359元，减半收取计人民币179.50元，由被告孙祥青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第315号
申请执行人吴仁凤。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人吴仁凤与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第220号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第315号
申请执行人李福，男，回族，生于1979年4月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区西湖居委会一区。
被执行人田进宝，男，生于1961年6月12日，回族，教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县回民中学院内。
申请执行人李福与被执行人田进宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1307号民事调解书确定，由被执行人田进宝返还申请执行人李福现金1.8万元，于2014年9月30日前返还8000元，剩余1万元于2015年3月30日前返还清。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月12日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田进宝系海原县教育体育局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人田进宝工资收入18170元（其中借款18000元、执行费170元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第315号
本院在执行申请执行人张能与被执行人李笑笑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第429号
原告：张绍柱，男，1991年6月13日出生，汉族，廉江市人。
被告：冯高敬，男，1982年8月5日出生，汉族，怀集县人。
本院在审理原告张绍柱诉被告冯高敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍柱于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告张绍柱向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍柱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧运松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1090号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告梁光辉，男，汉族，1960年2月9日出生，住南京市建邺区。
被告陈秋红，女，汉族，1959年11月30日出生，住南京市建邺区。
上述二被告委托代理人范厚义，男，汉族，1951年12月26日出生，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告梁光辉、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊、被告梁光辉及其与陈秋红的共同委托代理人范厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：两被告系夫妻。原告于2012年6月13日与梁光辉签订《个人信用借款合同》，原告向梁光辉出借26万元，期限为36个月，月贷款利率1.79%，后被告未能按约还款。请求：1、判令被告立即偿还原告贷款余额143418.89元、利息10237.07元、罚息562.4元（截止2014年6月9日），并支付自2014年6月10日起至本金付清时止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的全部费用。
被告梁光辉、陈秋红辩称：1、被告在贷款后已归还了19个月近19万元，不可能现在还有14万多元没有归还；2、被告收到贷款后没有直接使用，而是给了赵蓉，赵蓉现因诈骗正在处理，被告现没有能力偿还，原告在利息上应酌情减免。
经审理查明：被告梁光辉和陈秋红系夫妻。2012年6月13日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（2012年8月16日更名为平安银行股份有限公司南京分行）与被告梁光辉签订《个人信用借款合同》一份，约定：梁光辉向平安银行南京分行贷款26万元，期限为36个月，月利率为1.79%，按月等额还本付息法还款；梁光辉有拖欠本金或利息、费用等违约事件时，平安银行南京分行有权要求梁光辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；对逾期归还借款本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；梁光辉承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当日，原告向梁光辉提供了贷款26万元。自2014年2月，梁光辉没有按约还款。截止2014年6月12日，梁光辉已归还原告188513.5元，原告主张该数额为本金116581.11元、利息71932.39元，被告主张该数额应为本金。
诉讼中，根据原告的申请本院对被告所有的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有个人信用贷款申请表、结婚证、个人信用借款合同、个人贷款出帐凭证、个人贷款业务贷款帐户对帐单及当事人的陈述为证。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告梁光辉签订的个人信用借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务，在原告向梁光辉提供借款后，梁光辉应按约履行还款义务。被告梁光辉与陈秋红系夫妻，本案梁光辉向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈秋红应与梁光辉对原告承担共同还款责任。关于梁光辉已归还的款项，根据个人信用借款合同约定的还款方式，应包括借款本金和利息，被告的主张不符合双方的约定，本院不予采信。被告主张其受他人诈骗，没有偿还能力，原告应减免利息的主张不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的主张，因无证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁光辉、陈秋红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款143418.89元、利息10290.70元、复利579.39元，并支付自2014年6月13日起至本金归还日止按合同约定计算的利息、复利。
二、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
案件受理费3168元，因适用简易程序减半收取1584元，诉讼保全费1237元，合计2821元，由被告梁光辉、陈秋红负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年八月四日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第141-1号
申请执行人柴保军，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人徐二兵，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1553号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付柴保军借款4000元、案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结徐二兵在银行的存款5000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 王亚杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初37号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用普通�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月25日至28日，被告人邓某某每天上午至本区宾南路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某某家中提供家政服务，期间均趁赵某某不备，四次从赵某某放置于客厅桌上的钱包中窃取钱款，并藏匿于文胸内自制口袋。5月28日，邓某某在上述地址窃得人民币200元后即被民警人赃俱获。公诉机关认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出邓某某自愿认罪，积极退赃，建议对其从轻�罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：被害人赵某某的陈述及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单、监控录像；工作情况、案件接报回执单及被告人邓某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，并已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔款发还被害人。
邓某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保142号
申请执行人孙延红，女，1979年5月15日出生，汉族，住所地保定市南市区。
被执行人王贵民，地址高阳县。
申请执行人孙延红与被执行人侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初94号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王贵民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙延红于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人王贵民偿还侵权责任纠纷款6702元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值6702元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03206号
原告郑某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告系同组人氏，于1999年自由恋爱，2000年11月25日非婚生育女儿刘某，2007年10月登记结婚，2008年7月生育次子刘某乙。后因被告对夫妻感情不忠，且对原告及子女不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。2014年5月起开始了正式的不间断分居生活，双方亦曾多次协商过离婚，皆因子女抚养问题未能达成一致，现无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生女刘某由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，并各自承担子女的抚养费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告系同组村民，经人介绍确立恋爱关系。2000年11月25日，郑某某生育长女刘某。2007年10月17日，郑某某与刘某某在丰都县暨龙镇人民政府登记结婚。2008年7月20日，郑某某生育次子刘某乙。双方婚后在刘某某家居住生活，以务农及一起外出务工所得为主要生活来源。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育两个小孩，并一同外出务工，共同努力维持家庭经济，建立了牢固的婚姻家庭关系。原告郑某某提供的证据，不能够证明其诉称的被告刘某某有过错、双方分居等观点，故不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告郑某某请求与被告刘某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易冰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2705号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告姚红花，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告姚红花物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执28号之一
申请执行人：尚长贵。
被执行人：刘洪君。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加商初字133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪君在中国邮政储蓄银行6217992610047578950账户内存款人民币101756.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执28号
申请执行人：尚长贵,男性,1969年12月23日出生,住黑龙江省哈阳农场农垦社区。
被执行人：刘洪君,男性,1965年9月17日出生,住黑龙江省富裕县二道湾镇力合村大犁堡屯。
本院在执行尚长贵与刘洪君买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 赵明儒
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第812号
罪犯王吉军，男，1973年2月20日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）沧刑初字第102号刑事判决，以被告人王吉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年5月15日），剥夺政治权利六年。2006年1月9日、2009年11月19日、2012年7月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王吉军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王吉军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程占运、闫彬，罪犯证明人李书华、王争的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王吉军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期至2014年7月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1204号
原告：谢新江，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：赵华林。
被告：龚月钦，住所地广东省广州市海珠区。
被告：黄桂尧，住所地广东省广州市海珠区。
原告谢新江诉被告龚月钦、黄桂尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华林到庭参加了诉讼。两被告均下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新江诉称：2011年12月4日，被告龚月钦称经营生意需要资金周转而向原告提出借款，原告鉴于双方之间的朋友关系遂向被告出借人民币18万元整，并约定借款期限为12个月，借款期限届满如未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止。借款期限届满后，原告多次要求被告龚月钦归还借款但其均以各种理由推托，拒不还款。基于两被告系夫妻关系，被告黄桂尧应当对被告龚月钦所欠的债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告连带偿还借款18万元；2、两被告向原告连带支付2012年12月4日至2014年6月30日期间的利息共计69513元；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告龚月钦、黄桂尧均未提交辩称意见及提供证据。
经审理查明：2011年12月4日，被告龚月钦向原告出具了壹份《借条》，载明：“兹有本人龚月钦因经营需要资金周转，现向谢新江借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限为12个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。另，若因本借条内容发生争议，双方应友好协商，协商不成，应向广东省广州市人民法院提起诉讼。”上述《借条》由被告龚月钦和案外人周艳平分别以借款人和担保人的身份签名及捺印。
约定的借款期限届满后，原告表示被告龚月钦在借款期限内偿还了利息6000元后未再支付利息及偿还本金，原告据此向两被告多次追讨，未果，遂诉诸本院。
另查，两被告于1997年5月5日登记结婚。
庭审中，原告表示涉案180000元分两笔交付给被告龚月钦，第一笔是在2011年11月左右以现金交付人民币10万元并由被告龚月钦当场立下借条，第二笔是在2011年12月4日再次交付现金人民币8万元并由被告龚月钦出具涉案的《借条》，同时原告将金额为10万元的借条给被告龚月钦。另外，原告表示其与被告龚月钦口头约定借款期限内按每月1.5%的标准支付利息，但没有提供证据加以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告龚月钦向其借款人民币180000元的事实，有原告提供的《借条》为证证实，且被告龚月钦没有到庭提出抗辩，本院对该事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告龚月钦没有依约偿还借款，已构成违约。关于借款期限内的利息，原告表示双方口头约定借款期限内的计息标准为月息1.5%，且被告龚月钦在借款期限内曾支付利息6000元，但因原告没有提供证据加以证明，本院对原告的前述主张不予认可，原告自认被告龚月钦已还的6000元应当视为偿还本金而非借款期限内的利息，故原告要求被告龚月钦立即偿还借款本金180000元有误，本院予以纠正，即被告龚月钦应当向原告偿还借款本金174000元。关于逾期利息，因原告与被告龚月钦已明确约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故原告主张按照前述利息标准计付自逾期之日（即2012年12月4日）起至2014年6月30日期间的逾期利息并无不妥，本院予以支持。按照该计息标准计算得出上述期间内产生的逾期利息为67314元，故原告超出前述金额的利息请求，本院予以驳回。关于被告黄桂尧应否承责的问题，两被告在1997年5月5日登记结婚，故涉案借款债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告黄桂尧没有对上述债务是否属于被告龚月钦的个人债务提供抗辩，故本院依法认定上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄桂尧对被告龚月钦的涉案债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚月钦、黄桂尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新江共同偿还借款本金174000元和逾期利息67314元，合计241314元。
二、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5043元，由原告负担166元，由两被告共同负担4877元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江惠莲
卢颖琪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1204号原告：谢新江，住所地河南省夏邑县。委托代理人：赵华林。被告：龚月钦，住所地广东省广州市海珠区。被告：黄桂尧，住所地广东省广州市海珠区。原告谢新江诉被告龚月钦、黄桂尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华林到庭参加了诉讼。两被告均下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新江诉称：2011年12月4日，被告龚月钦称经营生意需要资金周转而向原告提出借款，原告鉴于双方之间的朋友关系遂向被告出借人民币18万元整，并约定借款期限为12个月，借款期限届满如未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清之日止。借款期限届满后，原告多次要求被告龚月钦归还借款但其均以各种理由推托，拒不还款。基于两被告系夫妻关系，被告黄桂尧应当对被告龚月钦所欠的债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、两被告向原告连带偿还借款18万元；2、两被告向原告连带支付2012年12月4日至2014年6月30日期间的利息共计69513元；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告龚月钦、黄桂尧均未提交辩称意见及提供证据。经审理查明：2011年12月4日，被告龚月钦向原告出具了壹份《借条》，载明：“兹有本人龚月钦因经营需要资金周转，现向谢新江借到现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限为12个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止。另，若因本借条内容发生争议，双方应友好协商，协商不成，应向广东省广州市人民法院提起诉讼。”上述《借条》由被告龚月钦和案外人周艳平分别以借款人和担保人的身份签名及捺印。约定的借款期限届满后，原告表示被告龚月钦在借款期限内偿还了利息6000元后未再支付利息及偿还本金，原告据此向两被告多次追讨，未果，遂诉诸本院。另查，两被告于1997年5月5日登记结婚。庭审中，原告表示涉案180000元分两笔交付给被告龚月钦，第一笔是在2011年11月左右以现金交付人民币10万元并由被告龚月钦当场立下借条，第二笔是在2011年12月4日再次交付现金人民币8万元并由被告龚月钦出具涉案的《借条》，同时原告将金额为10万元的借条给被告龚月钦。另外，原告表示其与被告龚月钦口头约定借款期限内按每月1.5%的标准支付利息，但没有提供证据加以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告龚月钦向其借款人民币180000元的事实，有原告提供的《借条》为证证实，且被告龚月钦没有到庭提出抗辩，本院对该事实予以认定。约定的借款期限届满后，被告龚月钦没有依约偿还借款，已构成违约。关于借款期限内的利息，原告表示双方口头约定借款期限内的计息标准为月息1.5%，且被告龚月钦在借款期限内曾支付利息6000元，但因原告没有提供证据加以证明，本院对原告的前述主张不予认可，原告自认被告龚月钦已还的6000元应当视为偿还本金而非借款期限内的利息，故原告要求被告龚月钦立即偿还借款本金180000元有误，本院予以纠正，即被告龚月钦应当向原告偿还借款本金174000元。关于逾期利息，因原告与被告龚月钦已明确约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故原告主张按照前述利息标准计付自逾期之日（即2012年12月4日）起至2014年6月30日期间的逾期利息并无不妥，本院予以支持。按照该计息标准计算得出上述期间内产生的逾期利息为67314元，故原告超出前述金额的利息请求，本院予以驳回。关于被告黄桂尧应否承责的问题，两被告在1997年5月5日登记结婚，故涉案借款债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告黄桂尧没有对上述债务是否属于被告龚月钦的个人债务提供抗辩，故本院依法认定上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄桂尧对被告龚月钦的涉案债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚月钦、黄桂尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新江共同偿还借款本金174000元和逾期利息67314元，合计241314元。二、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5043元，由原告负担166元，由两被告共同负担4877元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生代理审判员  肖昌稳人民陪审员  梁敏慈二〇一四年十月二十七日书 记 员  江惠莲卢颖琪
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1547号
原告高铭，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告北京市通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，系该公司总经理。
被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人李文利，系该公司经理。
被告闫杰，男，1976年12月16日出生，汉族。
原告高铭与北京市通州次渠建筑集团有限公司（简称次渠公司）、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司（简称次渠公司分公司）、被告闫杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铭及其委托代理人王帅，被告闫杰到庭参加诉讼，被告次渠公司及被告次渠公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高铭诉称，2012年，原告受雇在被告所承包的锡林浩特市德吉花园小区工地工作。截止到2013年10月31日，被告共欠原告13680元。原告多次向被告索要，被告均未支付该款，现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬13680元及利息并承担诉讼费用。
被告次渠公司未作答辩。
被告次渠公司分公司未作答辩。
被告闫杰庭审答辩称，我没有欠原告的钱，我也是在这个公司打工，我在这个公司审核工作，好多人都签字了，先保管员签字，让后我签字，经理签字，最后老板签字后会计上账。我只是过程中的环节，我不是直接债务人。我只能证明原告干了这个活，但是这个钱给了多少我不知道。
经审理查明，庭审过程中，原告高铭向本院提交了两份“上账单”，该上账单印有“北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司”字样，金额共计13680元，并标注为“付款单位注帐”，经办人处书写内容为：“刘”。另查明，被告闫杰当时在被告次渠公司分公司任材料员。
以上事实，有原告提交的上账单、工票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告次渠公司及次渠公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告高铭为证实其诉讼请求仅向本院提交“上账单”，通过被告闫杰的陈述，该上账单系通过被告次渠公司分公司的管理人员逐级审批后，会计出具的材料，可以证实被告次渠公司分公司欠款的事实。关于原告主张的利息，因被告迟延履行的行为给原告造成了损失，本院予以部分支持。被告闫杰作为公司职员，其签字的行为属于职务行为，其本人不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高铭劳务费13680元及利息（自2013年10月31日自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告北京市通州次渠建筑集团有限公司对以上给付内容承担补充责任；
三、驳回原告高铭对被告闫杰的诉讼请求。
案件受理费142元（原告申请缓缴），减半收取71元，由被告北京市通州次渠建筑集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第584号
原告：李金墙，住所地从化市。
委托代理人：孙文辉，住所地从化市。
被告：刘广华，住所地从化市。
被告：骆达章，住所地广州市从化区。
原告李金墙诉被告刘广华、骆达章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行审理。2016年2月23日转换适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文辉，被告刘广华、骆达章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金墙诉称：在2015年4月份，原告经朋友介绍认识二被告，二被告称其在“好又多”有一消防工程，后经双方协商，二被告同意将上述工程交由原告安装，由于工程量小，加上朋友介绍，原告并未与二被告签订合同，双方口头约定，工程造价88895元。在2015年5月1日，原告进场施工，二被告即日支付了10000元进场费给原告，后二被告于5-7月份分多次支付了30000元进度款给原告，工程在8月份完工，经二被告验收合格后写下“从化好又多消防安装工程”字据给原告，字据约定二被告欠原告工程款48895元，承诺分三期支付，第一期在2015年10月1日支付15000元，第二期在2015年11月1日支付15000元，第三期在2015年12月31日支付18895元。二被告写下字据后，到期原告依约要求二被告支付工程款，但二被告却以种种理由推却原告，经原告多次追讨无效。为此，请求法院判令：一、判令二被告立即支付工程款48895元给原告，利息从2015年12月2日开始按每月2分息计至付清止，二被告对上述款项互负连带支付责任；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有《从化好又多消防安装工程》、从化好又多消防安装工程清单、原告身份证、二被告常住人口资料等证据予以证明。
被告刘广华、骆达章共同辩称：一、本案当中，孙某是好又多的实际经营者，与蓝某公司签订消防工程，蓝某公司发包给原告做消防实体工程，孙某是本案实际发包方，孙某于2015年6月8日成立了好又多超市，同年月20日开业，根据《最高人民法院关于审理施工合同的司法解释的若干问题》的规定，孙某与蓝某公司发生施工纠纷，还欠蓝某公司12万元工程款未付，本案应由原告起诉孙某，二被告不是本案的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、不同意支付原告与二被告签订的安装工程协议，只是口头协议的补充约定，涉及的工程尚未验收；三、原告提出的利息为2分息，高于同期贷款利率的四倍。
经审理查明：原告与被告刘广华、骆达章曾就从化好又多商场消防安装工程进行口头协议。2015年9月2日，原告与被告刘广华、骆达章签订了《从化好又多消防安装工程》，内容显示：广州市从化街口蓝某环保咨询服务部发包从化好又多消防安装工程给李金墙施工队负责施工，发包工程价为88895元，广州蓝某公司已付前期工程进度款40000元，尚欠48895元，尚欠余款分三期付清，付款日期分别为：2015年10月1日支付15000元、2015年11月1日支付15000元、2015年12月31日支付18895元。上述文书“发包方”处有被告刘广华、骆达章签名，“承包方”处有原告李金墙签名。约定支付期限届满后，原告多次向被告刘广华、骆达章追讨余下工程款48895元未果。
在庭审过程中，被告刘广华、骆达章表示曾就从化好又多商场消防安装工程进行口头协议，原告提交的《从化好又多消防安装工程》是安装工程协议的补充协议。另外，被告刘广华、骆达章对于《从化好又多消防安装工程》没有异议。
本院认为，原、被告之间的建设工程承包合同关系事实清楚、证据充分，有被告刘广华、骆达章签名确认的《从化好又多消防安装工程》为凭。原告公司提供了《从化好又多消防安装工程》，证实被告刘广华、骆达章（作为发包方）将从化好又多商场消防安装工程发包给原告（作为承包方）进行施工，截至2015年12月3日止（本案起诉之日），二被告共欠原告工程款48895元。为此，原告要求二被告支付工程款48895元的请求有理，本院予以支持。虽然双方未对逾期违约金等进行约定，但双方对余下工程款48895元的支付期限进行约定，期限届满后原告多次向二被告催收工程款无果，故二被告应当赔偿拖欠工程款所产生的利息损失。根据原告提供的《从化好又多消防安装工程》，余下工程款48895元应分三期付款，当中第一期15000元，应于2015年10月1日支付，第二期15000元应于2015年11月1日支付，为此，原告要求二被告支付利息损失（以上述第一、二期尚欠工程款30000元为本金，从2015年12月2日起计至实际清还款项日止，按每月2分息，即月利率2%计算）的请求有理，本院予以支持。第三期余下工程款18895元，应于2015年12月31日支付，为此，原告要求二被告从2015年12月2日起计付第三期余下工程款18895元的利息损失缺乏依据，本院认为，对于第三期余下工程款18895元利息损失，应以第三期尚欠工程款18895元为本金，从2016年1月1日起计至实际清还款项之日止，按月利率2%计算。综上，被告刘广华、骆达章应当向原告支付工程款48895元及利息损失（分两笔计付：第一笔，以30000元为本金，从2015年12月2日起计至本院确认实际清还款项日止，按月利率2%计算；第二笔，以18895元为本金，从2016年1月1日起计至本院确认实际清还款项之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广华、骆达章于本判决生效之日起5日内支付工程款48895元及利息（分两笔计付：第一笔，以30000元为本金，从2015年12月2日起计至本院确认实际清还款项日止，按月利率2%计算；第二笔，以18895元为本金，从2016年1月1日起计至本院确认实际清还款项之日止，按月利率2%计算）给原告李金墙；
二、驳回原告李金墙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告刘广华、骆达章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢丽云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第61-1号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，系该公司总裁。
委托代理人张蔚，女，汉族，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告韩龙华，男，汉族，1984年7月6日出生，住阿勒泰市。
被告宋婷，女，汉族，1984年6月18日出生。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告韩龙华、被告宋婷融资租赁合同纠纷一案，原告现代融资租赁有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告宋婷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，撤回对部分被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回对被告宋婷的起诉。
审 判 长 娄文武
审 判 员 张 玲
人民陪审员 于树建
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄兰兰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执593号
申请人王存运与被执行人朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭富民初字第2892号民事判决已经发生法律效力。权利人王存运于2016年01月09日向本院申请执行。本院于2016年01月27日立案执行。执行标的为人民币144000元，另应向本院交纳案件受理费1590元、执行费2060元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年08月08日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执593案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执593号
申请执行人王存运
被执行人朱敏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02892号，依法向被执行人朱敏敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月五日
书记员 李中林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催10号
申请人:罗田地皇石材有限公司。
法定代表人：程良丰，总经理。
申请人罗田地皇石材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人罗田地皇石材有限公司持有的号码为31300052/29342781、票面金额350000元由潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗田地皇石材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人罗田地皇石材有限公司负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴风丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36387号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人杨虹亮，男。被告王洪飞，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地山东省。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告王洪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。被告王洪飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年1月12日，原告与被告王洪飞签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告王洪飞出售HDL5131THB车载式混凝土输送泵(HBC80-18-181S)一台，总价款为人民币62.6万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效后支付30%的首付款，余款的70%由被告通过银行按揭，期限为三年。2010年4月20日，被告王洪飞与案外人中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，约定：被告向光大银行贷款43.8万元用于支付被告向原告购买的设备款，第三十八条约定，如被告连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还拖欠贷款人的剩余贷款本息，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。光大银行于2016年4月25日向被告发出《债务代偿通知书》、《债权转让通知书》，明确原告代被告偿还贷款252,699.15元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款252,699.15元，并自2016年5月17日起至本判决生效日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告王洪飞未作答辩。原告提交证据：《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《债务代偿通知书》、《债权转让通知书》各一份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王洪飞偿还了光大银行的到期债务252,699.15元后，可依法行使追偿权。原告要求被告王洪飞支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款252,699.15元；二、被告王洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司以代偿款252,699.15元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年5月17日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,431元，减半收取计2,715.50元，由被告王洪飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1896号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告王某，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，被告缺乏责任心，婚后经常为生活琐事与原告争吵。xxxx年xx月，双方分居至今。2013年2月17日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，夫妻关系没有改善，仍旧一直分居，为此，请求判决原、被告离婚。
被告林某答辩称：1、同意离婚；2、答辩人到原告家后拿出很多钱给原告家装修，给原告母亲看病以及出钱给原告买电瓶车等，原告和原告兄弟还打了答辩人，致使答辩人花费了不少医药费；3、向答辩人的兄弟和表兄弟共借款xxxxx元。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于xxxx年初经人介绍认识，xxxx年农历正月初x按习俗举办婚宴，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚好，近两年，双方常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自xxxx年xx月起双方以分居生活为主。2013年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系没有改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查表、（2013）台黄民初字第236号民事判决书和原、被告陈述所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系未见好转，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于被告辩称其出钱为家里房屋装修、购买物品，因双方存在争议，被告若有充足证据可另行解决。在婚姻关系存续期间被告出钱为原告母亲治病等开支，被告要求原告归还，缺乏依据，本院不予支持。另被告主张存在债务xxxxx元，但未提供相应证据，本院不予支持，若确实存在上述债务，宜由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶佳佳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第689号
申请执行人陈海龙
被执行人李艳利，女，1976年7月25日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路66号3号楼2单元7号
本院在执行申请人陈海龙与被执行人李艳利买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第786号
原告：马某甲，
被告：秦某甲，
原告马某甲为与被告秦某甲保证合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年5月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某甲起诉称：2012年5月1日，孙华东因经营所需向原告借款200000元，借期一个月，并出具借条一份。被告秦某甲作为担保人在借条上签字确认，担保期限为二�。当日，原告指定马成庆以银行转账方式向孙华东转账交付借款200000元。届期，孙华东爽约。原告多次向孙华东催讨未果，被告秦某甲也未履行担保责任，致纠纷。现诉请：1.判令被告秦某甲立即履行担保责任，向原告偿付孙华东尚欠原告的借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条、中国农业银行电话转账宝交易回单各一份，证明2012年5月1日，孙华东向原告借款200000元，被告秦某甲作为担保人签字确认及同日由马某甲指定马成庆向孙华东银行账户转账200000元的事实。
被告秦某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的事实及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与孙华东之间的民间借贷关系以及与被告秦某甲之间的保证合同关系依法成立有效。原告马某甲向孙华东提供借款后，孙华东依法负有按约向原告返还借款的义务；孙华东在借款期限届满后没有履行债务，原告依法可以要求债务人孙华东履行债务，也可以要求保证人被告秦某甲在其保证范围内承担保证责任。故原告马某甲的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告秦某甲承担保证责任后，有权向债务人孙华东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效之日起七日内给付原告马某甲借款200000元。被告秦某甲履行保证责任后，有权向债务人孙华东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告秦某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然�之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人�权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4957号
原告郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人魏圣华，该公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，地址天津市河东区。
负责人陈敬民，总经理。
委托代理人魏圣华，该公司法务部职员。
原告郭光华诉被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称十一经路店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光华的委托代理人祖山岭、被告天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人魏圣华、被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司的委托代理人魏圣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月7日从被告处购买其所销售的“永浩源即食鲍鱼”10盒，每盒单价288元，共计2880元。经举报至河东区工商局被确认违法，并作出行政处罚。原告认为两被告作为销售者，没有尽到审查义务。两被告应该就其行为依据《消费者权益保护法》承担相应的民事责任，故诉请：1.判令被告退回货款2880元；2.判令被告赔偿1倍，计2880元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、购货发票一张、小票一张；
2、永浩源即食鲍鱼1盒；（庭审质证完原告取回）
3、具名投诉、申诉、举报告知书一份。
二被告辩称，二被告一并答辩，不同意原告的诉请，此案原告于2012年已经就此事起诉过，并且对于该产品明确表示放弃诉请，此案为一事不再理。
二被告未提供证据。
经审理查明，2011年8月7日原告在被告十一经路店购买“永浩源即食鲍鱼”10盒，每盒单价288元，共计2880元。原告曾向本院提起诉讼，后因证据不足，撤回起诉。
2012年7月16日原告向天津市工商行政管理局河东分局反映上述产品的情况，2013年3月15日天津市工商行政管理局河东分局下达津工商东大具告字（2013）2号写明：“经查：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司销售的“永浩源液体海参、即食鲍鱼、海参胶囊、冻干鲍鱼等商品的包装冒用他人厂名厂址的违法行为，已责令当事人停止违法行为，并作出行政处罚如下：没收违法所得3778元；罚款11222元”（详见该告知书）。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及提供的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。据此，原告有权利知道所购买的“永浩源即食鲍鱼”的真实情况。根据原告提交的证据，考虑二被告作为专业的商品销售者，没有尽到验明的义务，确实存在一定的疏忽，故原告请求判令被告退回涉案物品货款2880元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告十一经路店系被告华润万家的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故本案的民事责任应由被告华润万家承担。对于原告要求被告赔偿一倍价款的请求，原告认为被告有欺诈行为，而欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。并且主观故意是认定欺诈的主要条件，且应当适用谁主张谁举证的举证原则，现原告未能提供证据证明被告具有欺诈的主观故意，亦未证明因购买涉诉产品使原告受到了损失，故原告请求被告赔偿一倍的货款2880元，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告郭光华将购买的“永浩源即食鲍鱼”10盒，每盒单价288元，共计2880元商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告郭光华退回上述产品之日退还原告郭光华货款2880元；
二、驳回原告郭光华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年一月××日
书 记 员 吴 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初320号
原告：北京龙泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：辛丽，该公司总经理。
原告：张雪源，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市宁安镇。
共同委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。（北京龙泰物流有限公司职工）
被告：昝保忠，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告：尚贵彬，男，成年，汉族，居民，住河北省衡水市景县降河流开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地陕西省榆林市神木县。
负责人:乔万胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘福云，女，1964年8月10出生，汉族，该公司职工。
原告北京龙泰物流有限公司、张雪源与被告昝保忠、尚贵彬、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙泰物流有限公司、张雪源的共同委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告昝保忠、尚贵彬、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告修理费56837.66元、救援700元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日5时20分，原告公司员工驾驶临时号牌京V48X**号机动车，行驶至220国道275公里处时，与被告昝保忠驾驶的鲁AE6X**号重型货车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏。经济南市长清区交警大队现场勘验，被告昝保忠承担事故的全部责任，原告无责任。经交警队调解，双方自行协商赔偿事宜，凭据报销。原告将车修理完毕，花费修车费56837.66和救援费700元，依照交警调解，原告将修车费用和救援费用等文件交给被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司要求赔付，但被告以种种理由拒赔。为此诉至法院，要求查清事实依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提交答辩状辩称，一、事故车辆冀TF8X**号车在我公司投保商业险，保额为100万元。原告的合理损失由人保衡水公司在交强险内赔偿，剩余部分由神木公司在商业险内赔偿。二、原告主张的差旅费、诉讼费，因我公司不是侵权人，同时也是间接损失，所以我公司不承担赔偿责任。三、根据交通安全法76条规定，机动车发生交通事故，首先由交强险赔偿，剩余损失应由商业险责任限额内根据责任比例承担赔偿责任。
被告昝保忠、尚贵彬未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、京V48X**号车临时号牌、维修明细一份、修理费发票五份、施救费发票一宗、商品车运输合同一份，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2016年5月14日5时20分，被告昝保忠驾驶登记在尚贵彬名下的冀TF8X**号自卸低速货车沿220国道由南向北行驶至275公里处附近时，因躲避前方同向行驶减速的吴可安驾驶的鲁AE6X**号重型货车，与沿220国道西侧由北向南行驶至此的张雪源驾驶的京V48X**（临时号牌）号机动车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队现场勘验并作出第201605130102号责任认定书，认定被告昝保忠负事故的全部责任，吴可安、张雪无该事故责任。
事故发生后，原告对京V48X**（临时号牌）号受损车辆在北京金顺进口汽车福利修理部进行了修理，支付修理费56837.66元。汽修厂为原告出具发票及维修明细。
另查，冀TF8X**号自卸低速货车的登记车主是被告尚贵彬，昝何忠是驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保第三者商业险100万元，并投不计免赔。该车投保的交强险的保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元赔付被告尚贵彬。
本院认为，公民享有合法的财产权，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
关于本案的权利主体，原告北京龙泰物流有限公司为北京福田智科物流有限公司怀柔分公司运送商品车（车辆临时号牌京V48X**），在运输途中发生本次交通事故后，根据约定在双方共同指定的北京金顺进口汽车福利修理部对受损车辆进行维修，并达到商品车状态，原告北京龙泰物流有限公司并向维修单位支付修理费，现依此向被告方主张权利合法有据，本院予以确认。原告张雪源是原告北京龙泰物流有限公司雇佣的事故车辆的驾驶员，在本案中向被告方主张权利无法律依据，本院不予支持。
原告主张冀TF8X**号车所投保的交强险的保险公司已将财产赔偿限额2000元赔付给被告尚贵彬，不再追加投保交强险的保险公司为被告，本院予以确认。因此本案中被告尚贵彬作为冀TF8X**号车辆的登记车主，应在交强险的财产损失限额内对原告承担赔偿责任。
冀TF8X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保商业险一份合法有效，受法律保护。因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司按照商业三者险合同的约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告尚贵彬，昝保忠经传唤未到庭参加诉讼，本院无法查清两人在事故发生的关系，故在本案中对超出保险合同约定外的损失，应由被告尚贵彬，昝保忠共同对原告承担全部赔偿责任。
原告的损失具体如下：一、车辆维修费56837.66元，原告提交了维修明细及维修发票予以证实，确系原告因本次事故维修车辆所支出，本院予以认定。二、救援费700元，有原告提交的发票证实，本院以确认。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在商业三者险限额内赔偿原告北京龙泰物流有限公司车辆损失54837.66元，于判决生效之日起十日内付清；
二、由被告尚贵彬、昝保忠赔偿被告北京龙泰物流有限公司车辆损失2000元、救援费700元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张雪源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计310元，由被告尚贵彬、昝保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年四月十三日
书记员 马彩龙