wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第654号
原告高台县骆驼城镇梧桐村村民委员会
法定代表人周瑜，该村委会主任。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告高台县天呈祥种业有限责任公司
法定代表人刘建梅，该公司总经理。
组织机构代码证号：67080712-9。
地址：甘肃省张掖市高台县商品街37号。
委托代理人王继红，该公司经理。
本院于2014年5月19日立案受理了原告高台县骆驼城镇梧桐村村民委员会与被告高台县天呈祥种业有限责任公司种子生产合同纠纷一案，2014年7月19日原告以双方协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县骆驼城镇梧桐村村民委员会撤回起诉。
本案受理费17832元，减半收取8916元，由原告高台县骆驼城镇梧桐村村民委员会承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年七月十九日
书记员 郑金凤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第654号
原告：董某某，女，汉族，高青县人。
被告：吕某甲，男，汉族，高青县人。
原告董某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，2011年10月20日生育一女，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，经常发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此提起离婚诉讼，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，孩子还小，离婚会给孩子造成伤害。我与原告的感情一直很好，偶尔吵架是正常现象。
经审理查明：原被告于2010年11月10日登记结婚，2011年10月20日生育一女，取名吕某乙。原告于2014年6月23日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费979.00元，减半收取489.50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第654号
原告齐文格。
被告刘迪。
本院在审理原告齐文格与被告刘迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐文格于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘迪所驾驶的冀F762**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘迪所驾驶的冀F762**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 硕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第654号原告谢省法，男，1949年7月3日出生，汉族，山东省知识产权局退休职工，住济南市。委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区。法定代表人庄革，总经理。被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2号。法定代表人陈宁一，总经理。被告庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，山东三龙实业有限公司董事长，住济南市。上列三被告委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。上列三被告委托代理人�秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。本院在审理原告谢省法与被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、庄革民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢省法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一五年九月一日书 记 员  张 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第327号
原告刘世海，男，凉州区人。
被告李有辉，男，民勤县人。
本院在审理原告刘世海诉被告李有辉买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月二十日
书记员 张建祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第327号
原告韩某某，女，1989年12月10日出生。
被告赵某某，男，1988年3月11日出生。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年三月十九日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第327号
原告韩某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某（又名赵远力），男，1988年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年三月十九日
书记员 梁国庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00787号
申请执行人张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生。
被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。
关于张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张书坤支付赔偿金1900元，执行费50元，共计1950元。但被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院的存款1950元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年四月八日
书记员 靳晨阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第301号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）马胜利，男，1975年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人马胜利因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第516-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人马胜利在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第669号
申请执行人涿州市农村信用合作联社码头信用社。
被执行人梁建松，住涿州市。
被执行人梁雪松，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1641号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1641号民事判决书借款合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第228号
原告：潘凤霞，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所工作者。
被告：巫焕新，男，汉族，1964年8月20日出生，住广州市花都区新华街大村九队矮岭屯*号。公民身份号码：4401211964********。
原告潘凤霞诉被告巫焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘凤霞的委托代理人温桂明，被告巫焕新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2007年4月17日被告要求原告借30000元人民币给其周转作还银行借款，当天，原告在家中支付现金30000元给被告。由被告立下借据给原告。约定借款月利息2%。被告借款后支付利息至2014年10月。2014年11月后的利息和本金至今未归还给原告，经原告反复追收，被告仍以各种借口拒绝归还。现原告为了维护自己的利益。特依中华人民共和国民事诉讼法第119条规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告归还30000元给原告，（利息从2014年11月1日至还清日止月利息2%计付。2、要求被告承担本案受理费。
被告辩称：对于原告提供的证据无异议，确认向原告借款30000元，对原告的主张无异议，但目前被告没有偿还能力。
经审理查明：2007年4月17日，被告向原告书写《借据》，载明：“今借到潘凤霞现金人民币叁万元正，本人愿意用座落在英盏寮18号的房屋作抵押。此据，借款人：巫焕新，2007年4.17日，月息2分计”。原告陈述其于借据书写之日交付现金30000元给被告，但被告始终未偿还借款，但已支付利息至2014年10月。被告对原告该陈述无异议，其同意归还借款及利息。
现原告以被告未还款为由而诉至法院成讼，要求被告偿还借款30000元并支付利息（从2014年11月1日起按月息2分计至还清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2007年4月17日向其借款30000元，提供了由被告书写的借据为据，且被告亦无异议，故对原告该主张，本院依法予以确认。本案借款发生时，双方已约定借款利息，现被告逾期未还款，理应按约定支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为2%，该约定未超出法律规定，本院予以确认。另，原、被告均确认利息已支付至2014年10月，故现原告主张被告从2014年11月1日起，以30000元为基数，按月息2分计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告巫焕新于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，自2014年11月1日起按月息2分计付至还清借款之日止）给原告潘凤霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告巫焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年六月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00187号
申请执行人吴又兰。
被执行人武汉东�神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人吴又兰与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第1288号
原告邓＊＊，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告邱＊＊，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。
原告邓＊＊诉被告邱＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人严银平到庭参加诉讼。被告邱＊＊因下落不明经本院依法公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称，2010年12月31日被告向原告借款人民币157500元整，双方约定借款期限至2013年1月1日，并约定如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日向被告出借现金7500元，其余150000元通过银行转账的方式出借给被告。现双方约定的还款期已过，虽原告多次催告被告返还借款，但被告对此置之不理。被告未按约定及时归还原告借款的行为构成违约，因双方约定纠纷管辖法院为出借人所在地法院即越秀区人民法院，故请求法院判决被告立即向原告偿还借款157500元及利息（自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至被告还清款项之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告邱＊＊无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款157500元，提供了被告于2010年12月31日出具的借条，内容为：“①本人已收到现金借款柒仟伍佰元整.②余下借款人民币壹拾伍万（￥150000），由出借人以银行转账方式出借（工商银行账号：62×××10，账户名：邱＊＊），成功转账视为本人已收到所借款项。注：①上述借款，借款期限至2013年1月1日止.②如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”原告作为出借人在该借据上签名。同日，原告通过银行转账方式将150000元转入被告提供的上述账户。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，被告因为与哥哥做生意需资金周转而向其借款，借款时有口头约定利息的计算，借款期限届满后，被告分文未还。原告曾多次向被告追款，但从2013年开始就找不到被告，至今不知其下落。
本院认为，被告向原告借款157500元，有其立下的借据及原告转账的凭证，事实清楚。被告经本院公告传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金157500元及利息合理合法，本院予以支持。原告称被告在借款时与其口头约定了利息的计算，但未提供证据证明，故本院对此不予认定。利息应从借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱＊＊在本判决发生法律效力之日5日内偿还借款本金157500元及利息（从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）给原告邓＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元由被告邱＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁洁欣
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00163号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人耿某，男，1976年5月8日出生于安徽省阜南县，汉族。2013年6月4日因吸食毒品被阜南县公安局行政拘留15日，并处罚款1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月20日经该局决定被取保�审，2015年5月21日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人耿某与李某、王某等人多次吸食毒品。2013年3月的一天下午，耿某在阜南县会龙镇中心学校门岗室内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年5月31日，耿某在阜南县会龙镇中心学校门岗室内容留李某、王某一起吸食甲基苯丙胺。2013年6月3日，耿某在阜南县会龙镇中心学校门岗室内容留薛可、王某一起吸食甲基苯丙胺。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证在卷佐证，据以认为被告人耿某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人耿某容留他人吸食毒品的数量较少，且毒品与吸毒工具均不是被告人耿某提供，其主观恶性和社会危害性相对较小；被告人耿某自愿认罪，悔罪态度积极；被告人耿某主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上建议对被告人耿某从轻处罚。
经审理查明：2013年3月一天下午，被告人耿某在阜南县会龙镇中心学校其工作的门岗室内，与李某共同吸食冰毒；2013年5月31日，被告人耿某在同一地点与李某、王某共同吸食冰毒；2013年6月3日，被告人耿某在同一地点与薛可、王某共同吸食冰毒。
另查明：被告人耿某因容留王某、薛可吸毒被公安机关抓获后，主动供述了2013年3月其容留李某吸毒的事实。
上述事实有经庭审举证、质证，并认证的下列证据予以证实：
1、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第1424号、1425号公安行政处罚决定书、阜南县公安局现场检测报告：证明2013年6月3日晚，被告人耿某与王某等人在阜南县会龙乡中心学校门岗室吸食毒品，阜南县公安局于2013年6月4日决定，分别对二人行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。
2、阜南县公安局会龙派出所出具的“到案经过”：证明2014年8月15日，该所通知被告人耿某，被告人耿某到案后如实供述犯罪事实。
3、阜阳地区招收新工人分配介绍信、招收劳动合同制工人登记表：证明被告人耿某1995年4月30日到阜南县会龙乡参加工作。
4、户籍证�：证明被告人耿某出生于1976年5月8日，安徽省阜南县人，案发时已达完全负刑事责任年龄阶段。
5、证人王某证言：证明2013年5月一天，王某与耿某在耿某值班的会龙镇中心学校门岗室内吸食冰毒；2013年6月3日下午，王某与耿某、薛可三人一起在会龙镇中心学校门岗室吸食冰毒。
6、证人李某（乳名高峰）证言：证明李某与耿某在会龙学校门岗室吸毒，王某也参与吸毒。
7、被告人耿某供述证明：2013年3月份一天下午，在会龙镇中心学校门岗室，耿某与高峰（李某）一起吸食冰毒；2013年5月31日上午，耿某、高峰、王某在会龙镇中心学校门岗室一起吸食冰毒；2013年6月3日下午，在会龙镇中心学校门岗室，耿某与薛可、王某一起吸食冰毒。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人耿某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人耿某因容留他人吸毒被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人耿某容留他人吸食毒品数量较少，毒品和吸毒工具均不是被告人耿某提供的辩护意见并不影响其容留他人吸毒犯罪的犯罪构成；辩护人关于被告人耿某自愿认罪，悔罪态度积极的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。辩护人关于被告人耿某具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00163号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人万长路，无业。2013年11月20日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月11日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月27日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年4月29日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人万长路犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人万长路到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年4月17日15时许，被告人万长路行乞至滁州市南谯区水银庄居民组，趁杨某家中无人之际，从其家中盗走2530元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人万长路的刑事责任。提请本院依法判处被告人万长路有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人万长路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年4月17日15时许，被告人万长路在滁州市南谯区水银庄居民组杨某家中窃取2530元。
上述事实，被告人万长路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录、公安机关现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万长路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万长路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万长路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卫培
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01054号
原告刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1969年1月28日出生，汉族，重庆市忠县。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何顺权、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年10月在东莞市虎门镇务工认识，于2013年1月30日到乌杨镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，至今未生育子女。由于双方接触时间较短，不甚了解，草率登记结�。婚后因性格差异，为生活琐事随即发生纠纷，夫妻感情长期不和，双方矛盾日益恶化。2015年2月24日双方协议离婚时，原告将仅有的6万元存款转账给了被告后，被告拒绝签字离婚。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，故起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情良好，其不同意离婚。原告诉状中提及的6万元系因为原告之女结婚时被告曾代其向别人借款，原告是还款。被告在东莞务工期间挣的钱均是交给原告，被告现得病，需要治病，但原告却在此时变心。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育共同子女，原告婚前有一女，另有一女抱养给了别人，被告婚前有两个儿子和一个女儿。双方从2015年农历正月12日开始分居，现原告主张双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻。原告主张双方夫妻关系破裂，但未向本院提交证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 昌金艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00035号
原告崔坤富，男，汉族，住重庆市万州区走马镇杜家村。
被告重庆市万州区国土资源局。
法定代表人兰申海，局长。
原告崔坤富诉被告重庆市万州区国土资源局土地行政处罚一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告崔坤富于2013年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔坤富要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔坤富撤回对被告重庆市万州区国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔坤富负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00168号
原告：安徽省怀远县三源食品有限责任公司。
法定代表人：葛福正，该公司董事长。
被告：安徽春光塑胶有限公司。
法定代表人：潘地春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司与被告安徽春光塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽春光塑胶有限公司价值2241000元的机器设备（详见裁定主文），并已提供价值相应的财产作为担保。
本院认为：原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽春光塑胶有限公司所有的下列财产：1、百姓吹瓶机4台；2、百星加热箱4台；3、加热烘箱8付；4、冷冻式压缩空气干燥机1台；5、申江龙储气罐1台；6、上海德耐尔螺杆空气压缩机1台；7、上海鸿经超声波塑料焊接机1台；8、极牌套叠机1台；9、台州美天热转印机1台；10、丝网印机1台；11、上海超能机械液压车2台；12、龙门架配DHS型环梁电动提升机1台；13、拌料机2台；14、塑料粉碎机3台；15、动力电柜1台；16、宁波三北塑料专用烘箱3台（型号SC202-5YB）；17、注塑模具（包括管坯、盖体、吹瓶模和杯盖上其他配件模具）共计245件；18、百姓旋转式远红外加热器1台；19、海尔落地空调2台及挂式空调6台。
二、轮候查封被告安徽春光塑胶有限公司所有的塑料注射成型机6台。
三、查封原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司所有的金刚砂磨5台、脱水压板机2台、稻谷烘干机2组，葛怀春所有的吊车及丰田轿车各一辆，高志所有的重型专业作业吊车一辆，葛怀波所有的尼桑天籁轿车一辆，葛福正所有的尼桑轩逸轿车一辆，葛怀飞所有的大众轿车一辆。
四、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00168号
原告：安徽省怀远县三源食品有限责任公司。
法定代表人：葛福正，该公司董事长。
被告：安徽春光塑胶有限公司。
法定代表人：潘地春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司与被告安徽春光塑胶有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽春光塑胶有限公司价值2241000元的机器设备，并已提供价值相应的财产作为担保。
本院认为：原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽春光塑胶有限公司所有的下列财产：1、百姓吹瓶机4台；2、百姓加热箱4台；3、加热烘箱8付；4、冷冻式压缩空气干燥机1台；5、申江龙储气罐1台；6、上海德耐尔螺杆空气压缩机1台；7、上海鸿经超声波塑料焊接机1台；8、极牌套叠机1台；9、台州美天热转印机1台；10、丝网印机1台；11、上海超能机械液压车2台；12、龙门架配DHS型环梁电动提升机1台；13、拌料机2台；14、塑料粉碎机3台；15、动力电柜1台；16、宁波三北塑料专用烘箱3台（型号SC202-5YB）；17、注塑模具（包括管坯、盖体、吹瓶模和杯盖上其他配件模具）共计245件；18、百姓旋转式远红外加热器1台；19、海尔落地空调2台及挂式空调6台。
二、轮候查封被告安徽春光塑胶有限公司所有的塑料注射成型机6台。
三、查封原告安徽省怀远县三源食品有限责任公司所有的金刚砂磨5台、脱水压板机2台、稻谷烘干机2组，葛怀春所有的皖C321**号吊车及皖CG33**号丰田轿车一辆，高志所有的皖C359**号重型专业作业吊车一辆，葛怀波所有的皖CG55**尼桑天籁轿车一辆，葛福正所有的皖CG66**号尼桑轩逸轿车一辆，葛怀飞所有的皖CT66**号大众轿车一辆。
四、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初第698号
原告：胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区济南路252号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被告：薛某某。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司诉被告薛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 荆梦楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1503号
罪犯赵于超，男，1994年5月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省焦监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月18日作出（2013）涧少刑公初字第67号刑事判决，认定被告人赵于超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）洛少刑终字第30号刑事裁定，维持对赵于超的定罪量刑部分。宣判后，2013年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵于超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵于超于2012年12月2日晚，伙同他人预谋后窜至洛阳一拖技工学校学生宿舍，持甩棍和刀先后对十余名学生进行抢劫，共抢现金466.5元。该系主犯。
罪犯赵于超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵于超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵于超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵于超准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5609号
原告：刘洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王文凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王文凯的委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王文凯以生意周转需用资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，被告承诺2个月还款。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文凯辩称，2016年12月31日，被告向原告实际借款20000元，其余30000元系向案外人侯洪飞借款，原告把借款合在一起共计50000元，并让被告出具借条。被告已向原告偿还了借款90000余元，该笔借款已返还完毕。根据相关法律规定，超过年利率百分之三十六的部分应当予以返还。
经审理查明，2016年12月31日，被告王文凯向原告刘洋借款50000元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00），用于个人资金周转。王文凯2016年12月31日”。后原告催要该借款未果，为此成诉。
另查明，本案审理过程中，被告提供12份支付宝转款凭证，主张自2015年10月至2017年9月期间其向原告返还借款64497元。对此，原告提供了银行交易明细清单，该清单载明：原告于2016年12月31日、2017年5月22日、2017年6月5日、2017年8月4日、2017年9月22日，分别向被告的银行账户转款17000元、5000元、10000元、18000元、5000元，共计55000元；原告主张原、被告存在口头约定借款，即被告另向原告借款55000元，并认可被告返还的款项64497元，而本案借款50000元系原告向被告出借的现金。被告提供其向侯洪飞、王丽华银行账户分别转款合计12000元、27000元的支付宝转款凭证，并主张该款项均系返还原告借款，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文凯向原告刘洋借款现金50000元，由被告出具的借条予以证实，且借条亦载明该笔借款为现金支付，故对该笔借款的事实予以认定。原告主张原、被告存在口头约定借款，并提供其向被告银行账户转款共计55000元的交易记录，而被告亦通过支付宝转账的形式向原告返还了部分款项，故对原、被告存在口头约定借款的事实亦予以认定。综上，被告向原告借款合计105000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告已向原告返还64497元，应予扣除，现原告要求被告偿还剩余借款40503元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持，对超出部分不予支持。原告与被告对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起以本金40503元按年利率6%予以计算。对被告辩称的2016年12月31日其实际向原告借款20000元，剩余30000元系向案外人侯洪飞借款等，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩理由，不予支持。被告主张其向侯洪飞、王丽华银行账户分别转款12000元、27000元系返还原告借款，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王文凯于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款40503元并支付利息（以40503元为基数，自2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告刘洋负担298元，由被告王文凯负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 魏 钰
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2013）深中法知民初字第840号
原告王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生。
委托代理人许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市沃尔顿光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路资信达大厦1202室，组织机构代码06857640-1。
法定代表人许贤廉。
本院受理原告王定锋诉被告深圳沃尔顿光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020270134.2）纠纷一案后，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王定锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告王定锋负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二○一四年三月二十一日一四年四月一日
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第840号
原告王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生。
委托代理人许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市沃尔顿光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路资信达大厦1202室，组织机构代码06857640-1。
法定代表人许贤廉。
本院受理原告王定锋诉被告深圳沃尔顿光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020270134.2）纠纷一案后，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王定锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告王定锋负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚成钰（兼）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第182号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗永堂，男，1977年9月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人李碧华，女，1982年8月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人罗永堂、李碧华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人罗永堂、李碧华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗永堂、李碧华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人罗永堂、李碧华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗永堂、李碧华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗永堂、李碧华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗永堂、李碧华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗永堂、李碧华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第182号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：何德和，男，1971年6月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01006号林业行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人何德和，被执行人何德和未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案因涉案林地系被执行人何德和修建坟墓造成林地毁坏，申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2014）第01006号林业行政处罚决定书合法。由于本案不属于人民法院强制执行范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年1月30日作出的连林罚书字（2014）第01006号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年六月十六日
书记员 何 君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第81号
申请执行人周次夕，居民。
被执行人张桂芳，农民。
被执行人姚玉龙，农民。
申请执行人周次夕依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2012）平民初字第19号民事判决书，于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币10万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2013年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2013年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付借款本金人民币10万元及该借款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，逾期后被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第81号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第2页（共3页）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00715-1号
原告：刘敏，男，1986年9月26日生，汉族，农民。
被告：李志国，男，1978年6月21日生，汉族，个体。
被告：林双，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘敏诉被告李志国、林双房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2013年7月4日向本院提出对被告林双的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回对被告林双起诉。
案件受理费2300元，由被告李志国负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年七月四日
书 记 员 李冰冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2684号
原告周尚春，男，生于1975年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告庞开芹，女，生于1986年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周尚春与被告庞开芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、人民陪审员江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周尚春到庭参加诉讼，被告庞开芹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚春诉称，2015年5月1日，被告在原告处购买啤酒、饮料等，合计货款为12000元。后退货折款3300元，尚欠8700元，被告于2015年7月11日出具欠条一张，约定在2015年10月1日付清。原告向被告催收未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款8700元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告从2015年10月2日起支付利息给原告到付清为止。
被告庞开芹未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告庞开芹在原告处购买酒水，于2015年7月11日向原告出具欠条一张，载明“欠条现鸿源冷酒欠到周尚春货款，拉货时间从2015年5月1日——2015年7月共计人民币，小写（12000元正大写壹万贰仟元）。欠款时间在2015年10月1日付清。重庆市璧山县七塘镇三步梯村2组89号庞开芹。欠款：庞开芹。2015年7月11日。”欠条下方写有如下字样“50022719860415XXXX，电话15730****XX，欠：8700元。收款人周尚春。”原告自愿认可被告只欠货款8700元，并放弃利息。原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上�事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、重庆市璧山区公安局XX派出所出具的被告户口证明一份、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告庞开芹向原告周尚春购买酒水，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告出具的欠条金额为12000元，原告自愿认可被告只欠货款8700元并自愿放弃所请求的利息，要求被告支付所欠货款8700元，于法有据，本院依法予以支持。被告庞开芹经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告庞开芹于本判决生效之日起五日内支付原告周尚春货款8700元。
二、驳回原告周尚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞开芹负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈飘扬
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第479号
周登峰：
你（单位）与卢太学侵权纠纷一案，本院依法作出的（2005）山民初767号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3145号
上诉人（原审被告）林华富，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）李永宵，男，1956年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林华富因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林华富上诉称：本案属股权投资纠纷，公司住所地、公司生产经营场所及股东投资合同履行地均在云南省蒙自市，本案应移送至云南省蒙自市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省蒙自市人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告李永宵提交的诉状看，本案系因股权转让款转为借款产生的合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条“因合同纠纷提诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择被告住所地人民法院管辖本案。本案被告林华富住所地为福建省长乐市，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方玉林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第13247号
申请人李可，男，1989年1月30日出生。
被申请人左建友，男，36岁。
申请人李可称：2015年6月28日21时10分，在北京市昌平区龙锦三街与科星西路交叉口处，被申请人左建友驾驶的“别克”牌小型轿车（车号为）与申请人李可驾驶的车辆相撞。造成申请人的车辆损坏。事故后，左建友弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人李可无责任，被申请人左建友负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人左建友所有的“别克”牌小型轿车（车号为）的车辆。申请人已提供房屋所有权证（房产证号：X京房权证昌字第5088**号）及二万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人左建友所有的“别克”牌小型轿车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一五年八月三日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第13247号
申请人李可，男，1989年1月30日出生。
被申请人左建友，男，36岁。
本院于2015年8月4日作出（2015）昌民保字第13247号财产保全的裁定，申请人李可与被申请人左建友申请诉前财产保全一案。被申请人左建友已将案款给付申请人。申请人李可申请对扣押的车辆解除。本院将解除诉前财产保�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人李可撤回诉前财产保全申请。
解除对左建友所有的“别克”牌小型轿车（车号为）车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 马爱武
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第902号
原告卢玉花。
委托代理人崔敏君。代理权限：特别授权代理。
被告罗兰香。
原告卢玉�与被告罗兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告卢玉花的委托代理人崔敏君，被告罗兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉花诉称，2014年10月29日，罗兰香以做生意资金周转困难为由向卢玉花借款30000元，卢玉花当天就把30000元现金交付给罗兰香，罗兰香收到钱后即向卢玉花出具借条，双方约定借款期限自2014年10月29日起至2014年11月12日止。双方约定的还款期限届满后，罗兰香未按约定偿还借款。原告卢玉花起诉至法院，请求判决：一、被告罗兰香偿还原告卢玉花借款30000元；二、本案诉讼费用由被告罗兰香负担。
原告卢玉花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年10月29日的借条原件一份，证明罗兰香向卢玉花借款30000元。
被告罗兰香辩称，卢玉花提交的借条的确是罗兰香本人签字的，罗兰香的确收到卢玉花给付的30000元，罗兰香同意偿还卢玉花30000元。罗兰香并不是借卢玉花30000元去做生意，而是罗兰香、卢玉花都要借钱给欧玲利，罗兰香帮卢玉花把钱转交给欧玲利，罗兰香收到卢玉花的钱后出具借条给卢玉花。欧玲利现在还没有还钱给罗兰香，罗兰香没有能力偿还给卢玉花30000元。
被告罗兰香为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告罗兰香对原告卢玉花提交的证据没有异议。本院认证如下：原告卢玉花提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月29日，被告罗兰香出具借条给原告卢玉花，借条载明：罗兰香向卢玉花借款人民币30000元用于生意周转，借款期限自2014年10月29日至2014年11月12日，到期一次性还清，借款人：罗兰香。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否合法、有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢玉花与被告罗兰香之间的民间借贷关系，有借条原件为凭，且原件上有被告罗兰香签字，被告罗兰香对原告卢玉花提交的借条的真实性也无异议，足以认定被告罗兰香向原告卢玉花借款30000元的事实。被告罗兰香未按约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。
被告罗兰香辩称其不是借原告卢玉花的30000元去做生意，而是原告卢玉花要借钱给欧玲利，其通过被告罗兰香把钱转交给欧玲利，欧玲利才是借款人，被告罗兰香没有提交证据证实其主张，对于被告罗兰香的这一主张，�院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告罗兰香偿还原告卢玉花借款30000元。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告罗兰香负担275元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄珍凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第291号
原告：江某。
委托代理人：姜素梅。
被告：邱某。
委托代理人：邱利民。
原告江某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日受理立案。本案依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人姜素梅、被告邱某及其委托代理人邱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告江某与被告邱某原系夫妻关系。2011年9月6日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻关系存续期间共同置办的车牌号为浙H×××××号出租车赠与给婚生女儿邱夏（曾用名：邱丹莹），如该出租车需要更新时，所需费用由原、被告各半承担。2012年10月，浙H×××××号出租车因更新需要支付费用共计103187.35元，在公司的催促下，原告江某支付了全部的更新费用。之后，原告催促被告按照协议约定承担一半的更新费用，但被告拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、责令被告支付出租车更新费用51593.68元并支付利息6423.42元（按月利率6.225‰，从2012年10月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告的身份关系及身份情况。
2、离婚协议书一份，证明原告江某与被告邱某于2011年9月6日登记离婚，女儿邱夏由江某抚养，被告邱某不付抚养费用，本案所涉出租车归女儿所有，但更新费用由原、被告各半承担。
3、衢州市柯城运输有限公司出具的证明及收款收据各一份，证明2012年本案所涉的浙H×××××号出租车更新费用为103187.35元，在当年10月15日由原告江某全部缴纳的事实。
4、女儿邱夏出具的证明及授权书各一份，证明邱夏未成年，出租车是委托给其母江某进行管理，出租车的更新费用也是由江某支付的，被告邱某未支付。
被告邱某答辩称：原、被告之间的离婚协议是真实的，根据协议约定，被告实际上是净身出户，未得到财产却要承担将来发生的债务，该约定是显示公平的。原、被告在协议中约定，车牌号为浙H×××××的出租车应当过户给女儿邱夏，过户后，更新费用才由原、被告各半承担。现车子并未实际过户给女儿，故由原、被告各半承担更新费用的条件未成就，且该出租车现实际由原告在经营，经营收益也均由原告收取，该收益也足够支付车辆的更新费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱某为证明自己的主张，向本院提交房产登记信息及约定各一份，证明原、被告在2013年7月19日对位于衢州市蝴蝶北院3幢2单元401室及3幢32号房产作了重新约定，约定该房产由原告江某单独所有，由此证明双方原离婚协议中关于财产的约定并未实际履行，之后又作了重新变更约定的事实，因此本案所涉出租车也没有实际给女儿，更新费用不应当由被告来承担。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告主张收款收据不是正式发票，证明上除公司盖章外缺少法人代表签字，两份证据均不符合证据的形式要件，故对该组证据的真实性提出异议。庭后，本院到衢州市柯城运输公司进行核实，公司负责人确认了证明内容的真实性，并提供了相应的车辆更新款费用清单，证实了原告江某于2012年10月15日向公司缴纳了出租车更新款费用共计103187.35元，故本院对原告提供的该组证据及证明的内容予以确认。对原告提供的证据4，被告主张邱夏本人未到庭，无法确认该组证据是否由其本人签署，故真实性不能确认，本院对该组证据不予确认。对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但主张该证据只能反映出原、被告对房子分割的约定作出了变更，与本案处理的车辆更新费用无关，本院对被告提供该证据所要达到的证明目的不予采纳。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告江某与被告邱某原系夫妻关系。2011年8月25日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定将夫妻关系存续期间共同置办的车牌号为浙H×××××号出租车赠与给婚生女儿邱夏（曾用名：邱丹莹），如该出租车需要更新时，所需费用由原、被告各半承担。同年9月6日，双方办理了离婚登记。2012年10月，浙H×××××号出租车因更新需要支付费用共计103187.35元，在公司的催促下，原告江某支付了全部的更新费用。之后，原告要求被告按照离婚协议约定承担一半的更新费用，但被告拒绝支付。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书系双方真实意思表示，受法律保护，对双方有约束力。根据协议约定，被告应当承担车牌号为浙H×××××号出租车的一半的更新费用。现因被告拒绝支付该笔费用，原告江某已全额垫付了该笔费用，故原告有权要求被告偿还其中一半的费用及被告逾期付款的利息损失，故对原告的主张，本院予以支持。被告以原、被告对财产赠与女儿邱夏的约定未实际履行抗辩拒绝支付该笔费用，本院认为，机动车物权发生变动，自当事人之间订立的物权变动合同生效即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件，因此，离婚协议书中约定车辆赠与女儿所有已经履行完毕，且双方之间关于费用承担的约定不以该车辆实际过户给女儿邱夏为前提，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某车辆更新费51593.68元及逾期利息损失（自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年九月十二日
书记员 徐星瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第193号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周双良、邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告人樊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人樊某、钟伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）东三法刑初字第1583号刑事判决。原审被告人钟伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、钟伟贩卖毒品犯罪事实
被告人钟伟租住在东莞市凤岗镇昌盛南路东一巷2-1号昌盛公寓206房内，钟伟向他人（另案处理）购入冰毒后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。2015年1月期间，钟伟分别在公寓206房及楼下向黄某胡贩卖冰毒共计约24克。
2015年2月5日22时30分许，黄某胡因贩卖毒品被公安机关抓获，归案后，黄某胡配合公安机关联系钟伟购买冰毒，约定在公寓楼下交易后，次日2时30分许黄某胡带领公安机关前往昌盛公寓楼下将钟伟抓获。
二、樊某贩卖毒品犯罪事实
被告人樊某与黄某胡（另案处理）系男女朋友关系，二人租住在东莞市清溪镇三中村红棉广场三中三区37号出租屋308房。黄某胡、樊某向钟伟（另案处理）购买毒品冰毒后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。樊某、黄某胡在2015年1月期间，在清溪镇以每次200元的价格2次向吸毒人员黄某贩卖冰毒共计约1.2克。
2015年2月5日22时许，被告人樊某在东莞市清溪镇银湖银都酒店门口路段被公安机关抓获，当场缴获毒品冰毒净重3.77克。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言，勘验、检查笔录、搜查笔录，物证，鉴定意见，书证，视听资料、电子数据，被告人及同案人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人樊某、钟伟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，被告人钟伟贩卖数量已达十克以上，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人樊某犯前罪时系未成年人，不符合累犯的构成条件，归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币1176元，折抵被告人钟伟的罚金。
上诉人钟伟提出，原审法院认定其贩卖毒品的事实证据不足，其行为应属于非法持有毒品罪。
辩护人提出侦查机关制作的审讯视频材料不完整，原审认定钟伟贩卖毒品10克以上证据不足，认定第三次交易的毒品数量有误；原审量刑畸重。
上诉人钟伟及辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人钟伟租住在东莞市凤岗镇昌盛南路东一巷2-1号昌盛公寓206房内，钟伟向他人（另案处理）购入冰毒后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。2015年1月期间，钟伟分别在公寓206房及楼下向黄某胡3次贩卖冰毒共计约24克。
原审被告人樊某与黄某胡系男女朋友关系，二人租住在东莞市清溪镇三中村红棉广场三中三区37号出租屋308房。樊某、黄某胡向钟伟购买毒品冰毒后，部分用于自己吸食，部分贩卖给他人。在2015年1月期间，樊某、黄某胡在清溪镇以每次200元的价格2次向吸毒人员黄某贩卖冰毒共计约1.2克。
2015年2月5日22时30分许，樊某、黄某胡在东莞市清溪镇银湖银都酒店门口路段被公安机关抓获，当场在樊某身上缴获毒品冰毒净重3.77克，在黄某胡身上搜获一小包重约1.46克的疑似毒品白色晶体（均检验出甲基苯丙胺成分）。次日2时30分许黄某胡带领公安机关前往昌盛公寓楼下将钟伟抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：证人黄某、熊某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，提取笔录，缴获毒品，毒品检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押决定书及清单，说明，毒品缴交收据，通话记录，尿液现场检测报告，刑事判决书及释放证明，说明材料，视听资料、电子数据，上诉人钟伟的供述以及原审被告人樊某和同案犯黄某胡的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人钟伟提出原审法院认定其贩卖毒品罪的证据不足，其行为应属于非法持有毒品罪的意见，经查，本案认定上诉人钟伟贩卖毒品的犯罪事实，有同案人黄某胡的供述及指认钟伟就是与其直接联系3次贩卖冰毒给她的男子；原审被告人樊某供述及指认其与黄某胡贩卖的冰毒都是向钟伟购买；钟伟多次供述及指认其3次贩卖冰毒给黄某胡的事实，对交易地点进行指认，上述证据相互印证，还有通话清单、审讯录像予以佐证，足以认定钟伟贩卖毒品的犯罪事实，故提出上述意见，依据不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审判决认定钟伟贩卖毒品10克以上证据不足的意见，经查，本案有同案犯黄某胡供述其在2015年1月期间，分别在公寓206房及楼下3次向钟伟购买毒品3次，每次10克；上诉人钟伟对黄某胡向其购买毒品3次，每次10克的事实，期间其还偷拿一些的事实供认在案，还有原审被告人樊某供述予以佐证，足以认定，上诉人钟伟贩卖毒品10克以上的事实，故该点意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审认定钟伟第三次交易的毒品数量有误的意见，经查，本案有同案犯樊某、黄某胡证实向上诉人钟伟购买毒品10克，讲好价格是450元，黄某胡之前欠钟伟毒资四、五百元，共给钟伟900元；上诉人钟伟称樊某、黄某胡向其购买毒品10克，其将10克毒品偷拿走一半后再给黄某胡，称400元算了，黄某胡还将之前欠毒资500元共900元给钟伟，整个毒品交易已经全部完成，且上述证据相互印证，足以认定钟伟贩卖毒品10克的犯罪事实，故提出原审认定数量有误的意见，依据不足，不予采纳。
辩护人还提出原审量刑畸重的意见，经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺毒品10克以上不满50克或者数量大，判处7年以上有期徒刑。本案上诉人钟伟贩卖毒品24克，原审根据其悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内对其判处九年三个月量刑适当，故提出量刑畸重，本院不予采纳。辩护人还提出侦查机关制作的审讯视频材料不完整的意见，经查，审讯视频是否完整，对上诉人钟伟讯问笔录的真实性、自愿性不构成影响，侦查机关制作的讯问笔录经上诉人核对后签名确认，亦无证据证实侦查机关存在刑讯逼供或者诱供行为，故提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟伟伙同原审被告人樊某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中，钟伟贩卖数量已达十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法惩处。原审被告人樊某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟伟上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 黄小美
代理审判员 吕 萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雪青
第7页共7页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1248号
原告王世龙，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王世龙与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王世龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世龙申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王世龙撤回起诉。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0468号
原告沈某。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年下半年相识相恋，××××年××月××日在原常州市金坛区登冠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在就读于常州市金坛区直溪中学。原、被告婚后感情一般，虽生育一子，但并未建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生矛盾。双方一直没有共同语言，夫妻关系名存实亡，因感情不合已分居多年。原告曾于2014年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到改善，反而更加恶化。夫妻关系根本没有和好的可能性。原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识相恋，××××年××月××日在原常州市金坛区登冠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在常州市金坛区直溪中学。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且婚生子已十六岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 乔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第44号
申请人龚开锋，男，1975年11月19日出生，苗族，城镇居民，职工。
被申请人刘香余，女，1968年11月11日出生，苗族，城镇居民，个体户。
被申请人刘京霖，男，1992年11月09日出生，苗族，城镇居民。
申请人龚开锋与被申请人刘香余、刘京霖申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘京霖所有的位于怀化市友盛开发公司紫园别墅2栋（豫售许可证号：2011-0077号）604号房一栋。申请人提供了一定价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚开锋因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘京霖所有的位于位于怀化市友盛开发公司紫园别墅2栋（豫售许可证号：2011-0077号）604号房的房屋一栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执91号
申请执行人ＸＸ。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人ＸＸ与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6259号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人ＸＸ工资报酬40265元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费504元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2116号
原告胡建美。
被告袁继玉。
胡建美与袁继玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡建美到庭参加诉讼，袁继玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
胡建美诉称：2003年11月4日，原告与被告签订协议，由被告将其所有的位于德山开发区�甲山居委会编号为230-6-（1-6）-69、房号为69111号的房屋卖给原告。协议签订后，被告将房屋交给原告占有、使用至今，并将房产证和国有土地使用证交给原告。原告多次要求被告与其办理房屋所有权和土地使用权的过户手续，但被告至今未能为原告办理，现原告为了维护其合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、原告对位于德山开发区龙甲山居委会编号为230-6-（1-6）-69、房号为69111号的房屋享有所有权，对坐落于德山开发区龙甲山居委会常德纺织机械厂、证号为常国用（2002）个字第55485号土地享有使用权；并由被告为原告办理上述房屋所有权和土地使用权的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
袁继玉未予答辩，也未向本院提供证据。
胡建美为支持其诉讼主张，向本院提供了购房合同、国土证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月4日，胡建美（甲方）与袁继玉（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定乙方将其名下坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会常德纺织机械厂
--
2栋1单元1楼2号的房屋出售给甲方，房屋价款为10000元；同日，胡建美向袁继玉支付全部购房款；袁继玉随后向胡建美交付了房屋及房屋产权证（房屋坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号，建筑面积49.69平米）、国土证号为常国用（2002个）字第554**号）。2016年8月，胡建美以多次要求袁继玉协助过户但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故胡建美与袁继玉于2003年11月4日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，虽双方未明确约定袁继玉有协助过户义务，但依据房屋买卖交易习惯，袁继玉仍应履行协助胡建美将该房屋过户的义务，以实现双方达成的有效房屋买卖合同的真实目的，故该房屋依法应归胡建美所有。袁继玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号的房屋归胡建美所有；
二、袁继玉在本判决生效之日起30日内协助胡建美办理上述房屋产权变更登记手续（房屋坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号，建筑面积49.69平米、国土证号为常国用（2002个）字第554**号）。
本案受理费300元，由胡建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 张建军
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2116号原告胡建美。被告袁继玉。胡建美与袁继玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡建美到庭参加诉讼，袁继玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。胡建美诉称：2003年11月4日，原告与被告签订协议，由被告将其所有的位于德山开发区�甲山居委会编号为230-6-（1-6）-69、房号为69111号的房屋卖给原告。协议签订后，被告将房屋交给原告占有、使用至今，并将房产证和国有土地使用证交给原告。原告多次要求被告与其办理房屋所有权和土地使用权的过户手续，但被告至今未能为原告办理，现原告为了维护其合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、原告对位于德山开发区龙甲山居委会编号为230-6-（1-6）-69、房号为69111号的房屋享有所有权，对坐落于德山开发区龙甲山居委会常德纺织机械厂、证号为常国用（2002）个字第55485号土地享有使用权；并由被告为原告办理上述房屋所有权和土地使用权的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。袁继玉未予答辩，也未向本院提供证据。胡建美为支持其诉讼主张，向本院提供了购房合同、国土证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月4日，胡建美（甲方）与袁继玉（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定乙方将其名下坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会常德纺织机械厂—2栋1单元1楼2号的房屋出售给甲方，房屋价款为10000元；同日，胡建美向袁继玉支付全部购房款；袁继玉随后向胡建美交付了房屋及房屋产权证（房屋坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号，建筑面积49.69平米）、国土证号为常国用（2002个）字第554**号）。2016年8月，胡建美以多次要求袁继玉协助过户但未果为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故胡建美与袁继玉于2003年11月4日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，虽双方未明确约定袁继玉有协助过户义务，但依据房屋买卖交易习惯，袁继玉仍应履行协助胡建美将该房屋过户的义务，以实现双方达成的有效房屋买卖合同的真实目的，故该房屋依法应归胡建美所有。袁继玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号的房屋归胡建美所有；二、袁继玉在本判决生效之日起30日内协助胡建美办理上述房屋产权变更登记手续（房屋坐落于常德市德山开发区龙甲山居委会、房产证号为武字第000373**号，建筑面积49.69平米、国土证号为常国用（2002个）字第554**号）。本案受理费300元，由胡建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  张建军人民陪审员  符兴辉二〇一七年一月十六日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2517号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭红，该公司员工。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的诉讼委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款11.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告在被告处购买了“益民冰糖杨梅”一瓶，价格为11.9元。该食品里有异物。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的。原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，可知商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致。购物小票上的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，不能对应商品其他信息。购物小票，只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的承担赔偿责任。被告销售的商品均有合法正规的进化途径，产品质量经过严格把控。在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。原告所称涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告的门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见某主观想法并非为了消费，而是为了索赔。也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的，其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用应该有所判断。原告的诉讼理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系，提起的诉讼，本质为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。6、职业打假人群迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要加以遏制。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的消费行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所涉“益民冰糖杨梅”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告王威货款11.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王威1000元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第99号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1988年7月5日出生于辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）和刑初字第814号刑事判决，认定被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）和刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕思涵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第770-1号
申请执行人孔祥水，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地张店区共青团西路121号。
本院在执行申请执行人孔祥水与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第990号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年九月十五日
�记员刘霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1473号
原告：黄细桃。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林杨芬，现下落不明。
被告：郑旺亮，现下落不明。
被告：林细芬，现下落不明。
被告：林圣昌，现下落不明。
被告：郑林仙，现下落不明。
原告黄细桃为与被告林杨芬、郑旺亮、林细芬、林圣昌、郑林仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄细桃的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼。被告林杨芬、郑旺亮、林细芬、林圣昌、郑林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄细桃起诉称：2012年7月28日起至2014年7月5日止，原告十余次参加被告林圣昌、郑林仙为会首的民间互助会。2015年1月15日，原、被告经结算，被告林杨芬、林细芬计欠原告互助会款301170元，由被告林圣昌、郑林仙为保证人，四被告向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催讨，四被告均未履行还款和保证义务。上述借款系被告林杨芬、郑旺亮夫妻关系存续期间发生，原告故诉请判令：一、被告林杨芬、郑旺亮、林细芬立即偿还欠款301170元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告林圣昌、郑林仙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告郑旺亮的诉讼请求。
原告黄细桃在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表五份，以证明三被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明被告林杨芬、郑旺亮系夫妻关系的事实；
4.欠条一份，以证明被告欠款的事实；
5.互助会单若干（系复印件），以证明原告多次参加被告林圣昌、郑林仙组织的民间互助会的事实。
被告林杨芬、郑旺亮、林细芬、林圣昌、郑林仙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林杨芬、郑旺亮、林细芬、林圣昌、郑林仙拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3因原告已放弃对被告郑旺亮的诉讼主张，故与本案缺乏必要关联，其证据效力不予确认。原告提供的证据5系复印件，且无相关当事人签名确认，真实性无法认定，证据效力同样不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告与被告林圣昌、郑林仙未书面约定保证方式。
本院认为：被告林杨芬、林细芬结欠原告黄细桃互助会款301170元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告林杨芬、林细芬偿还所欠款项并自原告主张权利即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告林圣昌、郑林仙自愿为该借款承担保证责任，鉴于双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，原告现要求被告林圣昌、郑林仙负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告林圣昌、郑林仙在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林杨芬、林细芬追偿。原告自愿放弃对被告郑旺亮的诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林杨芬、林细芬应于本判决生效之日起十日内偿还黄细桃欠款301170元，并赔偿利息损失（自2015年12月25日起至本判决确定付款之日止，以301170元为基数，按年利率6%计算）；
二、林圣昌、郑林仙对上述款项承担连带保证责任，林圣昌、郑林仙在承担保证责任后，有权向林杨芬、林细芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由林杨芬、林细芬、林圣昌、郑林仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。