浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3435号
原告：严明珠，女，1958年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李萍，女，1981年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李彩萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：浙美菊，女，1932年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
四委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
四委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：唐丹凤，女，1992年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。
负责人：杨刚，经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊与被告唐丹凤、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明珠、李萍、李彩萍及其委托诉讼代理人孙剑刚、王佳，被告唐丹凤委托诉讼代理人梁忠平、蒋艳艳，被告保险公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊向本院提出诉讼请求：要求被告唐丹凤赔偿原告各项损失822571.78元（本院注：未包括被告唐丹凤已支出医疗费2167.67元及已向原告支付的赔偿款130000元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日晚，李某骑驶自行车沿舟山市定海区双坝线由东往西行驶。20时05分许，途经双坝线与田岙村村道交叉路口左转弯时，与对向唐丹凤驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。李某受伤后被送至舟山医院抢救，于2016年5月30日死亡。交警部门认定被告唐丹凤与死者李某负同等责任。被告唐丹凤驾驶的浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。四原告认为事故发生路段设置有人行横道预告标志、人行横道指示标志及减速让行标志，当时路况良好，行车较少，被告唐丹凤驾驶机动车通过交叉路口时未减速让行，是导致事故发生的重要原因；死者李某已经完成了左转弯，在斑马线上直行，且马上行驶到非机动车道上，并不存在违反转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行的规定；交警部门认定被告唐丹凤驾驶机动车行经人行横道时，没有减速慢行，遇行人正在通行人行横道，没有停车让行，又认定死者李某骑驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，适用法律错误且自相矛盾。综上，四原告认为被告唐丹凤应承担本次事故的全部责任，赔偿四原告全部损失。四原告的损失包括医疗费2976.11元（本院注：未包括被告唐丹凤已支出医疗费2167.67元）、死亡赔偿金786852元（43714元/年×18年）、被抚养人生活费23884.17元（28661元/年×5年÷6）、亲属料理丧事误工费10000元、支出的交通费3000元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金100000元，合计952571.78元。
被告唐丹凤辩称：本案事故发生是由于被告唐丹凤驾驶车辆经人行横道未减速慢行及死者李某骑驶自行车左转弯时未让直行车辆优先通行导致的。原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊主张死者李某已经完成左转弯，直行在人行横道上，未提供相关证据证明。交警部门作出的交通事故责任认定书事实清楚、证据确凿、法律适用正确，被告唐丹凤和死者李某应承担事故同等责任。被告唐丹凤同意按60%的比例承担赔偿责任。就四原告主张的损失，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，对被抚养人生活费、料理丧事的误工费、交通费不予认可；精神损害抚慰金认可30000元。被告唐丹凤已支付给原告的赔偿款130000元及支出的医疗费2167.67元、支出的车辆施救费和车辆维修费8400元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称：浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故责任、赔偿比例和对原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊主张损失的抗辩意见，与被告唐丹凤意见一致。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日晚，李某（男，1954年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区双坝线由东往西行驶。20时05分许，李某在途经双坝线与田岙村村道交叉路口左转弯时，被对向被告唐丹凤驾驶由西往东行驶的浙Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定被告唐丹凤驾驶机动车通过交叉路口时，安全意识不强，对前方情况观察不细，且经人行横道时，未减速行驶；死者李某骑驶自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，双方以上道路交通安全违法行为在本起道路交通事故中所起的综合作用基本相当，被告唐丹凤和死者李某负道路交通事故同等责任。2016年8月1日，舟山市公安局交通警察支队经复核，决定维持舟山市公安局交通警察支队定海大队作出的道路交通事故认定书。
另查明，原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊分别系死者李某妻子、两个女儿和母亲，李某系舟山市定海区城镇居民，原告浙美菊系定海区双桥街道石礁社区农民，与李阿才（于1988年死亡）生育包括李某在内子女六人。浙Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对原告的损失，原告请求及本院认定如下：
1.医疗费5143.78元，根据医疗费发票，本院予以认定。
2.被抚养人生活费：四原告主张被抚养人生活费为23884.17元。俩被告主张李某去世时已年满62周岁，其本人属于需要他人抚养的被抚养人，不认可原告提出的赔偿被扶养人生活费的主张。本院认为，死者李某系原告浙美菊的法定抚养人之一，死者李某虽已超过法定退休年龄，但生前仍从事生产劳动，具有抚养能力，故对被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。死者李某系城镇居民，其被抚养人生活费也应按照城镇标准计算，故对该项费用本院予以认定。
3.亲戚办理丧葬事宜的误工损失和支出交通费：四原告主张误工损失10000元、交通费3000元。俩被告认为四原告未提供相关证据证明交通费支出，且丧葬费包含了亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等。本院认为，侵权人赔偿因办理丧葬事宜支出交通费、产生误工损失，符合法律规定，本院酌情认定该项费用为5000元。
4.死亡赔偿金786852元、丧葬费25859.5元，俩被告无异议，本院予以认定。
上述本院认定的原告人身损害的损失合计846739.45元。
5.精神损害抚慰金，原告主张100000元。根据被告唐丹凤的过错程度、事故造成李某死亡的严重后果、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内对各项损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊医疗费5143.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告被扶养人生活费23884.17元、亲戚办理丧葬事宜支出的费用5000元、死亡赔偿金55256.33元，丧葬费25859.5元，合计115143.78元。交警部门就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告唐丹凤和死者李某负事故同等责任，但道路交通事故认定书作为交警部门对交通事故的处理意见书，依据的法律规定和原则与民事诉讼中的损害赔偿不同，责任认定并不必然等同于民事赔偿中的责任分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告唐丹凤驾驶机动车撞击李某骑驶的自行车后导致李某死亡，被告唐丹凤作为机动车驾驶人存在通过交叉路口时，安全意识不强，对前方情况观察不细，且经人行横道时，未减速行驶的过错，死者李某骑驶自行车虽存在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行的过错，也只能按照过失相抵原则适当减轻被告唐丹凤的赔偿责任，本院酌情减轻被告唐丹凤对超出交强险赔偿范围损失的25%的赔偿责任。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告唐丹凤承担的赔偿费用先由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。故超出交强险的死亡赔偿金548696.75元（731595.67元×75%），由被告保险公司直接赔付500000元，不足部分的死亡赔偿金48696.75元及精神损害抚慰金50000元，由被告唐丹凤自行赔偿。被告唐丹凤已支出的款项132167.67元，扣除其需赔偿部分，尚可返还33470.92元，为避免诉累，可在被告保险公司赔款中直接领取。被告唐丹凤要求四原告赔偿车辆施救费和车辆维修费的主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属料理丧事支出的费用、丧葬费615143.78元（其中581672.86元支付原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊，另33470.92元支付被告唐丹凤），上述款项于本判决生效后三日内支付。
二、被告唐丹凤赔偿原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊死亡赔偿金、精神损害抚慰金98696.75元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，减半收取计6013元，由原告严明珠、李萍、李彩萍、浙美菊负担543元，被告唐丹凤负担5470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余璐珍