wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉芹，女，汉族，1966年5月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范素娟，女，汉族，1987年7月18日出生。
两申请人共同委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠医学院第一附属医院（原蚌埠医学院附属医院）。
法定代表人：王洪巨，该医院院长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院。
法定代表人：王静成，该医院院长。
一审被告、二审被上诉人：江苏省宝应县人民医院。
法定代表人：徐建林，该医院院长。
再审申请人何玉芹、范素娟因与被申请人蚌埠医学院第一附属医院、江苏省苏北人民医院以及二审被上诉人江苏省宝应县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉芹、范素娟申请再审称：认定死者范成的死亡赔偿金适用安徽省农民人均收入标准计算，于法无据；认定范成在江苏省苏北人民医院的医疗费已报销，亦不符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：范成生前系农村户口，申请人何玉芹、范素娟提供的证据不足以证明范成生前已在城镇连续居住、生活满一年，且有城镇的合法暂住证明和相对固定的工作和收入。故何玉芹、范素娟称应按城镇标准计算死亡赔偿金的理由，不能成立。何玉芹、范素娟所提供的江苏省苏北人民医院医疗费用票据上加盖有已经报销的公章，故原判认定该笔费用已报销，并无不当。
综上，何玉芹、范素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何玉芹、范素娟的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2092号
原告李某。
委托代理人肖某。
被告詹某。
委托代理人段某。
原告李某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖某、被告詹某及其委托代理人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在本次婚姻之前皆有离婚经历。2012年底经人介绍认识后，草率结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致婚后夫妻关系冷淡。近年来，被告因生活琐事动辄对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，或者将原告暴打至遍体鳞伤，原告数次寻求警方的人身保护。被告的种种行为，已导致夫妻感情完全破裂。万般无奈之下，原告于2014年7月1日诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚后，被告依然我行我素，双方只能继续分居，以避免不必要的家庭暴力产生。原告认为现双方的感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。为此原告再一次向本院提起诉讼，请求法院判令：一、离婚；二、位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋（成房权证监证字第34369**号）一半的产权归原告，市值约40万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚。一、原、被告于2010年相识，双方相识三年彼此感情牢固。二、婚后，被告对原告疼爱有加，百依百顺，根本没有使用家庭暴力行为。三、被告非常珍惜与原告的婚姻，并付出了巨大的努力。结婚不到一个月，被告于2013年1月24日通过加名方式使原告成为被告婚前房屋的按份共有人，进行了产权登记。为了改善生活，被告经营其父亲的茶酒经营铺，被告不计较辛苦和付出，默许原告可以随时取走经营款用于个人开支。四、被告在购房和经营中欠下大量债务，应当由原、被告共同承担。
经审理查明，原告李某与被告詹某相识恋爱后，于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。
另查明，一、李某于2014年7月1日诉至本院要求离婚，2014年8月4日，本院作出（2014）武侯民初字第3529号民事判决，判决不准李某与詹某离婚。该判决于2014年9月3日生效。
二、《房屋信息摘要3》载明：位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋（监证343690X号、监证343690X号）为詹某于2011年8月10日离婚分得，2013年1月24日通过赠与形式变更登记为李某、詹某按份共有，各占份额50%。
三、为证明本案诉争房屋系被告婚前借款购买，被告提交《离婚协议书》一份，说明詹某与前妻约定，离婚后詹某分得位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋，并由詹某承担购房借款。为证明被告向其父亲借款购房，被告提交两份《借条》。第一份《借条》，载明：“本人（詹某）因买长寿苑X幢X单元X楼X号的房屋，特向父亲（詹某某）借款460000万元整（肆拾陆万整）。出借人：詹某某借款人：詹某2010年9月4日”。第二份《借条》，载明：“本人（詹某）因买长寿苑X幢X单元X楼X号的房屋特向父亲（詹某某）借款250000万元整（贰拾伍万元整）。出借人：詹某某借款人：詹某2010年9月4日”。
四、为证明被告向他人借款用于开店进货和偿还债务，被告提交两份《借条》。第一份《借条》，载明：“因本人詹某开店进货特向父亲（詹某某）借款70000元整（柒万元整）。出借人：詹某某借款人：詹某2013年3月28日”。第二份《借条》，载明：“本人詹某借朱林500000（伍拾万元整）借款人：詹某2014年6月19日”。
五、为证明原、被告共同经营的茶酒铺经常欠款购货，被告提交数份《送货单》，说明被告于2013年至2014年间，经常向亿源茗茶送茶、酒，詹某欠货款数万元。
六、庭审中，原、被告双方对于下述事实予以认可：1、位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路9号43栋点单元2层4号房屋系被告于2011年与其前妻离婚时分得。2、该房屋现在市场价值为65万元。3、被告于2013年1月24日通过加名方式，对本案诉争房屋重新进行了产权登记，双方对此并未订立任何书面协议，由李某、詹某按份共有，各占50%份额。
本院认为，原告李某与被告詹某婚后因琐事常发生争吵，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某主张与被告詹某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元经X层X号房屋分割的问题，该房屋系被告与原告结婚前所取得，婚后自愿将50%份额赠与原告并办理了产权登记，该赠与行为已经生效，原告取得该房屋相应份额。原告主张对房屋份额予以分割，考虑到该房屋的取得和使用情况，结合原、被告双方的主张，本院酌情确定该房屋由被告个人所有，被告补偿原告32.5万元（65万元÷2）。
关于被告主张因购房向案外人詹某某借款71万元的问题，由于该债务系被告婚前所形成，应当系被告婚前个人债务，且被告辩称原告接受房屋份额的赠与时承诺共同承担该笔借款，但并未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，故被告的该项主张及相应辩解本院不予支持。
关于被告向他人借款57万元（7万元＋50万元）用于开店进货和偿还债务的问题，由于被告出示的两份借条没有原告的签名，且原告对上述债务的真实性均予以否认，故该债务在本案中不宜处理，债权人有争议的可另案诉争。
关于被告主张原告胞妹向被告借款2万元尚未偿还的问题，被告并未出示证据予以证明，且原告对此债务的真实性予以否认，故被告的该主张本案不予处理，债权人有争议的，可另案诉争。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告詹某离婚；
二、位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋归被告詹某个人所有，被告詹某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告李某32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李某、被告詹某各负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张继林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3436号
原告张志敏。
被告张广德。
原告张志敏与被告张广德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼。被告张广德经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称：被告张广德于2011年3月11日租赁原告钢管等钢模，2012年12月14日双方结算，租金为16700元，被告承诺一周后付清。到期后，被告未能支付租金，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告租金16700元及利息（按银行同期贷款利率的2倍自2012年12月18日计算至判决确定的履行之日止）。
被告张广德未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告张广德租赁钢模用于建筑工地使用。2012年12月14日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到租金壹万陆仟柒佰元（￥16700.00），于下周一付清（12月17日）（注：每超过一个月按金额的30%计息）。”但被告未按约支付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告钢模，欠付租金16700元未付，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限支付租金。被告无正当理由未支付上述租金，应承担继续给付款项的责任。故原告要求被告支付租金16700元的主张，本院予以支持；被告履行合同义务不符合合同约定，被告还应赔偿原告的利息损失。原告主张被告按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年12月18日计算至判决确定的履行之日止的利息，未超过双方约定及法律规定，对其主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广德于本判决生效之日起三日内支付原告张志敏租金16700元及利息（按银行同期贷款利率的2倍自2012年12月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费220元，公告费600元，由被告张广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 张 震
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仝馨蓓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3348号
申请执行人：刘少清。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行刘少清与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2506号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘少清依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2506号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 陆
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初786号
原告：习水县杰前建材商贸有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码91520330076031137U。
法定代表人：何世杰。
被告：十五冶第四工程有限公司，住所黄石市下陆区发展大道97号，统一社会信用代码914202005737383605。
法定代表人：陈光利。
被告：中国十五冶建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目部。
原告习水县杰前建材商贸有限公司诉被告十五冶第四工程有限公司、中国十五冶建设集团有限公司习水二郎电厂新建工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告习水县杰前建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款986692.30元，并支付资金占用利息144293.77元，共计应支付原告1130986.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十五冶第四工程有限公司（以下简称十五冶公司）于2013年11月13日曾与习水县杰前建材商贸有限公司（以下简称杰前公司）签订了《物资购买合同》，合同约定贵司购买杰前公司的水泥、粉煤灰用于修建习水县二郎电厂，合同现有效期已过，经贵院诉前保全财产，现提出诉讼。原、被告双方约定货款支付方式按照工程款进度支付，而贵州省习水县鼎泰能源开发有限责任公司（二郎电厂）已将工程款汇入了被告十五冶公司帐户内，目前原告方已完善诉讼保全程序，冻结了十五冶公司工程款1200000.00元。杰前公司在多次与被告磋商之下，根据被告2015年6月3日作出的《确认函》以及2015年12月1日作出的《关于支付习水县杰前建材商贸有限公司水泥款的说明》可认定，贵司未按合同约定支付杰前公司货款的违约行为，因支付部分，尚欠986692.30元迟迟未支付，应当承担履行支付货款的义务以及承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。经被告2015年6月3日作出的《确认函》显示，被告因拖欠货款的事实已在当日确定，但因一直未付清，所以原告在即日起计算资金占用利息至今计为144293.77元。因双方一直未磋商，特此前来请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告十五冶第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2013年11月13日，其与原告签订两份《物资购买合同》，两份合同的第十七条第三款均约定“如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，到黄石市下陆区人民法院诉讼”。被告十五冶第四工程有限公司与原告约定由黄石市下陆区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”之规定，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖，请求贵院依法移送。
本院经审查认为，原告习水县杰前建材商贸有限公司与被告十五冶第四工程有限公司于2013年11月13日签订的合同编号为2013001、2013002的两份《物资购买合同》第十七条第三款均约定“……如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，到黄石市下陆区人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于黄石市下陆区人民法院是被告十五冶第四工程有限公司的住所地，不违反级别管辖和专属管辖的规定,该协议管辖条款合法有效，该案应由湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告十五冶第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。
审 判 员 张小英
二〇一七年四月十日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第9号
上诉人（原审原告）佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国有，该公司经理。
委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉平。
上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司不服汤原县人民法院作出的（2014）汤民一初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司称：本案适用不动产专属管辖，鹤立林区基层法院对本案无管辖权，本案应由汤原县人民法院审理，请求撤销原审裁定，本案应由汤原县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年6月10日，上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司与被上诉人何玉平签订鹤立镇财苑小区拆迁安置协议书，对被上诉人何玉平位于汤原县鹤立镇团结街4委3组的房屋拆迁，该协议约定，如有争议到鹤立林业局法院仲裁。因为上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司与被上诉人何玉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于不动产纠纷，该不动产位于汤原县鹤立镇辖区，所以汤原县人民法院对本案享有管辖权。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司的上诉理由成立，原审法院裁定错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2014）汤民一初字第88号民事裁定；
二、本案由佳木斯市汤原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 武 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03658号
原告：李向辉，农民。
被告：遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂。
经营者：孙海龙，个体工商户。
原告李向辉与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2013年6月，原告在被告处工作，共计欠原告工资3440元，被告承诺于2014年年底给付，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还原告工资3440元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告李向辉与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市建明镇白马峪村富裕西街23排1号向被告的经营者孙海龙送达起诉书副本、传票等手续，被告的经营者孙海龙未在该处。2015年8月4日，遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具证明，证明的内容为：“孙海龙，男，身份证号××，该人因外出将户口迁出我村，且不在我村居住”。
2015年10月15日，原告到庭，并称其找不到被告的经营者孙海龙，亦不能提供孙海龙的准确住址，不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有遵化市建明镇白马峪村出具的证明及调查笔录予以证实。
本院认为：原告李向辉与被告遵化市蔡家岭龙成石混料加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告经营者孙海龙地址向被告送达起诉书副本、传票等手续，未找到被告经营者孙海龙，原告亦未能找到被告经营者孙海龙的准确住址，且不同意向被告经营者孙海龙公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故应依法驳回原告李向辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李向辉的起诉。
案件受理费50元，退还原告李向辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年十月十四日
书记员 马姗姗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2296号
原告：中国银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市。
负责人：李洋，任行长。
委托诉讼代理人：魏瑞新，（系原告员工），男，1971年10月8日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：王红钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王智强（王红钧同事），男，1987年6月4日出生，汉族，住辉县。
本院于2017年9月25日对原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告王红钧信用卡纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2296号民事判决书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第3页倒数第一段“被告王红钧在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行透支款本金197484.17元，利息39690.84元，违约金39349.66元，合计276524.67元（截止到2017年7月31日）。”更改为“被告王红钧在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行透支款本金197484.17元，利息39690.84元，违约金39349.66元，合计276524.67元（截止到2017年7月31日），并支付本金付清为止的利息。”
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李小妞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3016号
申请人：蒋浩，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：周家洋、刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：刘燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：毛燕，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘燕之母。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
原告蒋浩与被告刘燕、第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，申请人蒋浩向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款500000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司？出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕位于四川省成都市双流区东升街道的住宅一套。查封价值为500000元。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第67号
原告：魏某。
委托代理人：陈正观（一般委托代理），浙江晓法律师事务所律师。
被告：�某甲。
原告魏某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1998年双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，××××年××月××日，原、被告在路桥区金清镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名黄某乙，现于金清实验中学读初三。婚初，原被告感情一般，自2010年以后双方性格不合，原被告经常因为生活琐事发生争吵，无法共同生活，2010年2月份开始分居生活。2012年3月26日原告向路桥区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2012年4月28日路桥区人民法院判决不准原被告离婚。尔后，原被告一直分居至今。故此现向法院提起�讼，请求法庭判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每年支付抚养费6000元；三、依法分割坐落于台州市路桥区金清镇金林路574号五层楼房一间。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理查明，本院认定事实如下：原告魏某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女名黄某乙。原告曾于2012年3月26日向本院起诉离婚，本院于2012年4月28日判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口本、结婚登记申请书、（2012）台路金民初字第171号民事判决书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在判决原、被告不准离婚满一年后，双方关系仍未改善，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女黄某乙根据其意愿，由原告魏某抚养。抚养费结合当地生活水平，由被告黄某甲每年支付人民币6000元至婚生女黄某乙独立生活为止为宜。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告魏某抚养至其独立生活止，被告黄某甲于2015年起每年的9月1日前支付原告魏某婚生女黄某乙抚养费人民币6000元至其独立生活止。
案件受理费人民币300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 周志法
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第475号
原告：敖英，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：彭春彦，女，1987年3月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住广州市海珠区。
被告：侯海武，男，1986年11月3日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住广州市海珠区。
原告敖英诉被告彭春彦、侯海武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖英委托代理人匡腊光出庭参加了诉讼，被告彭春彦、侯海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖英诉称：敖英经营服装厂，与彭春彦、侯海武是生意上的朋友关系，彭春彦、侯海武合伙在广州市天河区做服装销售生意，曾经向敖英的服装厂批发服装。截至2013年1月12日，彭春彦、侯海武尚欠敖英货款140000元。2013年1月12日，彭春彦、侯海武向敖英出具欠条确认上述欠款事实，同时订下5期的还款计划。但时至今天，彭春彦、侯海武分文未付，且拒绝接听电话，敖英追讨未果。为此，敖英诉至法院，请求判令：1.彭春彦、侯海武支付敖英货款140000元及利息（从2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）；2.彭春彦、侯海武承担本案诉讼费用。
原告敖英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.人口信息；2.欠条与同意书。
被告彭春彦、侯海武未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月12日，彭春彦、侯海武向敖英出具欠条一张，该欠条载明：本人侯海武欠敖英女士服装货款140000元，本人还款计划：1.2013年2月9日还款5000元；2.2013年3月1日还款8000元；3.2014年1月1日还款27000元；4.2015年1月1日还款50000元；5.2016年1月1日还款50000元。本人侯海武如在还款计划日期到止未还清所有货款，自愿承担一切法律责任。彭春彦、侯海武作为欠款人均在该欠条上签名、捺印确认。另外，侯海武还出具同意书一份，载明：本人同意按《欠条》上承诺的日期还清所欠货款，否则承担一切法律后果，同意所有纠纷归中山市第一人民法院审判解决。侯海武在该同意书上签名确认。还款期限届满后，彭春彦、侯海武分文未付，敖英遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。彭春彦、侯海武拖欠敖英货款140000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。彭春彦、侯海武未按其承诺分期偿还货款，五期中已有四期还款期限届满，是彭春彦、侯海武以其行为表明不再履行承诺，故敖英有权主张全额收回欠款。为此，敖英要求彭春彦、侯海武支付货款140000元及利息的请求，本院予以支持。彭春彦、侯海武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春彦、侯海武于本判决生效之日起七日内支付原告敖英货款140000元及利息（从2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567元（原告敖英已预付），由被告彭春彦、侯海武负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告敖英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月十三日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第155号
原告吴彬彬，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告王钊淳，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告吴彬彬为与被告王钊淳民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年4月8日本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告王钊淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称：请求判令被告归还借款本金100000元及其利息。诉讼费用由被告承担。
原告吴彬彬提交了以下证据：
1、吴彬彬《居民身份证》复印件。
2、王钊淳于2013年5月28日向吴彬彬出具的《借条》。主要内容是：“今借到吴宾宾拾万元正（整）。三个月还清。具借条人王钊淳”。
被告王钊淳未作答辩，且未出示任何证据。
经庭审，本院依法采信原告吴彬彬提交的全部证据，并认定如下法律事实为本案的基本事实：2013年5月28日，王钊淳以做生意需资金周转为由，向吴彬彬借款人民币100000元，并向吴彬彬出具借条，因笔误将吴彬彬姓名书写为吴宾宾，约定3个月后还清本金。但到期后，经吴彬彬多次催要，王钊淳至今分文未还。
本院认为：原告吴彬彬与被告王钊淳借款合同依法成立，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告王钊淳应依约履行还款义务，原告吴彬彬诉请被告王钊淳归还借款本金人民币100000元，合法有据，本院予以支持。原告吴彬彬诉请被告王钊淳支付利息，因被告王钊淳未按约定期限履行还款义务，被告王钊淳应自借款到期次日始至判决之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（短期六个月至一年年利率6%）标准偿付原告吴彬彬逾期利息人民币3733.33元。被告王钊淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王钊淳于本判决生效后3日内归还原告吴彬彬借款本金人民币100000元并支付逾期利息人民币3733.33元，合计人民币103733.33元清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2375元，由被告王钊淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 蔡明初
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田水宝
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第155号
原告高泽锋，男。
被告乔小召，男。
原告高泽锋与被告乔小召建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高泽锋到庭参加诉讼。被告乔小召经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高泽锋诉称：2011年，被告乔小召在灵宝大王高速公路施工期间，租赁我的压路机用于施工，租赁费及其他杂项费用共计欠我款58300元。经双方协商，被告向我出具欠条1份，写明欠我款50000元，并保证三个月付不清，每月另加3000元利息。到期后，我多次催要，仍未偿还。故起诉来院，要求被告乔小召偿还欠款50000元及违约利息60000元。
被告乔小召辩称：欠款50000元属实，但当时约定利息为月息1分。
经审理查明：2011年，被告乔小召在灵宝大王高速公路施工期间，租赁原告高泽锋的压路机用于施工。2011年12月20日，经原、被告双方协商，被告乔小召向原告高泽锋出具欠条1份，写明：“今欠到高泽锋压路机租赁费2011年7月20日至2011年11月16日止，共计3个月26天，租赁费54000元，电瓶2块2000元，柒油机1台15**元，运费800元，下欠50000元正。3个月内付清，如3月付不清，每月另加3000元利息等内容。”借款到期后，经高泽锋多次催要，乔小召至今未予偿还，故高泽锋诉至来院。
本院认为：被告乔小召租赁原告高泽锋建设设备，拖欠租赁费50000元的事实，有其书写的欠条为证，乔小召认可欠款事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未及时偿还所欠原告款项，致双方发生纠纷，被告应负偿还责任。对于原告主张的利息数额，已超出法律规定，被告不予认可，利息应从2012年3月21日的次日起至还款之日止，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告乔小召偿还所欠原告高泽锋款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年四月四日
书记员 姚立恒
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第45号
申请执行人临泽县林业局。
法定代表人鲁立军，该局局长。
委托代理人葛松柱，系该局森林公安分局所长。
被执行人田玉财，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人临泽县林业局向本院申请强制执行临林罚决字（2014）第48号林业行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人�泽县林业局于2014年3月28日以田玉财未经林业主管部门审批审核，擅自将2012年在鸭暖乡华强村南碱滩开垦后被张掖市森林公安局责令限期恢复的39.57亩公益林地进行复垦的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚决定：1.责令停止违法行为；2.责令于2014年5月1日前恢复原状；3.处以非法开垦林地面积39.57亩（26393.19平方米）每平方米2元的罚款共计52786.30元。申请执行人于2014年3月28日向被执行人田玉财送达了行政处罚决定，被执行人田玉财于2014年5月26日缴纳罚款5000元，下余47786.30元未交。后被执行人田玉财向申请执行人提交延期缴纳罚款申请书，申请执行人批准延期缴纳。被执行人田玉财未按申请执行人批准延期缴纳的期限缴纳罚款，申请执行人向本院申请强�执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、田玉财占用林地现场平面示意图、田玉财开垦林地第一现场坐标点、现场照片、关于田玉财占用土地面积及性质鉴定意见书、鸭暖乡华强村田玉财占用林地面积图、责令停止施工通知书、责令限期恢复林地通知书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、甘肃省罚没款非定额收据、延期缴纳罚款申请书、批准分期缴纳罚款申请决定书、催告书。
本院审查认为，申请执行人所作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的林业行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为�合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行清行政处罚决定确定的付款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县林业局作出的临林罚决字（2014）第48号林业行政处罚决定，准予强制执行。
二、田玉财自接到本裁定书次日起十日内缴纳清下余罚款47786.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五�十二月十四日
书记员 段慧君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3352号
原告宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋清伟诉被告赵文虎追偿权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。因被告赵文虎下落不明，本院于2016年6月14日裁定将本案转为普通程序审理，同日依原告财产保全之申请,依法作出（2016）豫1481民初3352号之一民事裁定书，裁定将被告赵文虎所有的号牌号码为豫Ｎ×××××的奥迪A4轿车一辆予以查封，并依法向被告赵文虎公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初3352号民事裁定书、（2016）豫1481民初3352号之一民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票【公告刊登于2016年6月25日《人民公安报》上】。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告宋清伟及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告赵文虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋清伟诉称，被告赵文虎以经商需资金周转为由于2015年4月5日和2015年4月10日分别向永城市首信资产管理有限公司借款各50000元，两笔借款均由原告担保并承担连带保证责任。后因被告未按借款合同约定期限偿还借款本息，原告代被告偿还永城市首信资产管理有限公司借款本金100000元及利息12416元，并支付违约金32284元，现原告依法行使追偿权，诉请判令被告赵文虎偿付原告债款144700元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文虎未向本院陈述或提交答辩意见。
原告宋清伟向本院提供的证据材料有：1、赵文虎身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、永城市首信资产管理有限公司营业执照（副本）复印件一份，证明本案借款合同出借人基本情况；3、落款日期为2015年4月5日，借款人为赵文虎、担保人为宋清伟的《借款借据》一份；4、落款日期为2015年4月5日，借款人为赵文虎，担保人为宋清伟的《借款担保书》一份；证据3、4证明：被告赵文虎于2015年4月5日向永城市首信资产管理有限公司借款50000元，约定月息1分，借款期限自2015年4月5日至2015年5月4日，逾期还款每天支付违约金1000元，超期10天还款加息50%，另按借款金额每天罚款50%。5、落款日期为2015年4月10日，借款人为赵文虎、担保人为宋清伟的《借款借据》一份；6、落款日期为2015年4月10日，借款人为赵文虎、担保人为宋清伟的《借款担保书》一份；证据5、6证明：被告赵文虎于2015年4月10日向永城市首信资产管理有限公司借款50000元，约定月息1分，借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日，逾期还款每天支付违约金1000元，超期10天还款加息50%，另按借款金额每天罚款50%。7、原、被告在永城市首信资产管理有限公司办理借贷及担保手续签名时的照片二张，佐证证据3、4、5、6的真实性；8、落款日期为2016年5月19日，永城市首信资产管理有限责任公司出具的《还款证明》一份，证明因被告未按借款合同约定期限偿还借款本息，原告作为保证人代被告赵文虎偿还出借人永城市首信资产管理有限公司借款本金100000元，利息12416元，并支付违约金32284元，合计144700元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。9、证人王某出庭作证，佐证原告证据3、4、5、6、8的真实性。
被告赵文虎未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6可相互印证，证据8、9可相互印证，证据7、9可佐证证据3、4、5、6、8的真实性，原告所举全部证据客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵文虎在原告宋清伟开发的新城电动车大世界经销电动车。2015年4月5日和2015年4月10日，被告赵文虎以经营资金短缺为由分别向永城市首信资产管理有限公司借款50000元，并分别为该公司出具了《借款借据》，两笔借款借期均为一个月，利息均为月息1分，并约定逾期还款每天支付违约金1000元，超期10天还款加息50%，另按借款金额每天罚款50%。原告宋清伟自愿为上述两笔借款具名担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及滞纳金。借款期限届满后，被告赵文虎没有偿还借款本息，作为保证人的原告于2016年5月19日偿付出借人永城市首信资产管理有限公司借款本金100000元及利息12416元，并支付违约金32284元，清偿了被告赵文虎所欠永城市首信资产管理有限公司债务。
本院认为，被告赵文虎于2015年4月5日和2015年4月10日两次向出借人永城市首信资产管理有限公司借款共计100000元的事实清楚，原告宋清伟为被告赵文虎两次借款承担连带保证责任出于自愿。因被告没有清偿到期债务，作为保证人的原告清偿了被告所欠出借人债款，双方当事人因此形成债权债务关系。虽然被告赵文虎与出借人永城市首信资产管理有限公司既约定了逾期利率，又约定了违约金及罚息等费用，且作为保证人的原告业已向出借人实际支付本金、利息和违约金等款项共计144700元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条等相关法律规定，至2016年5月19日原告代被告清偿债务时止，出借人永城市首信资产管理有限公司可以收取原告债款总额的法定限额为138233元【两笔借款本金100000元；期内利息1000元；违约金或其他费用限额37233元[50000元x1年零10天x年利率36%+50000元x1年零15天x年利率36%]】，在此限额内，原告有权向被告追偿，超过此限额的6467元，原告可以以不当得利为由，要求出借人永城市首信资产管理有限公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵文虎偿付所欠原告宋清伟债款138233元，限本判决生效后10日内履行完毕；
原告宋清伟其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，财产保全申请费1244元，合计4438元，由原告宋清伟负担138元，被告赵文虎负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3352号之一
原告宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告宋清伟诉被告赵文虎追偿权纠纷一案中，原告宋清伟于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告赵文虎所有的、号牌号码为豫Ｎ×××××的奥迪A4轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。为确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告赵文虎所有的、号牌号码为豫Ｎ×××××的奥迪A4轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘金龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3352号
原告宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋清伟诉被告赵文虎追偿权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘金龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第629号
上诉人（原审被告）：胡君。
被上诉人（原审原告）：陈林。
上诉人胡君为与被上诉人陈林保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张银萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初293号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所实习律师。
被告：威海基弘塑胶有限公司，住所地威海市阳亭西路-669-5号。
法定代表人：陈威全。
被告：陈良。
被告：丛芹滋。
被告：陈威全。
被告：王子全。
被告：韩洪霞。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海弘基塑胶有限公司、陈良、丛芹滋、陈威全、王子全、韩洪霞保证合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 晓 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张瑛（代）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执626号
申请执行人：曾晓荣，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：温恭益，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人曾晓荣与被执行人温恭益机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人温恭益在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人曾晓荣也无法提供被执行人温恭益有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蓝小张
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25787号
原告深圳市恒运精密纸品有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人杨靖。
委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告杨文涛，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市恒运精密纸品有限公司与被告杨文涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年12月15日。
工作岗位：业务经理。
搬迁情况：2015年8月至10月期间，原告搬迁至东莞市大岭山镇。
四、工资标准：2015年1月至2015年9月期间，被告每月工资6000元，包括底薪2030元+住房补贴2470元+交通补贴1500元。因业绩下降，自2015年10月15日起被告每月工资3000元，包括底薪2030元+住房补贴970元。
五、离职时间：2016年7月9日。
六、被告的仲裁请求：原告向被告支付2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额26769元。
七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额26741.46元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额26741.46元。
双方有争议的事项：
九、2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额：26370.97元。
原被告双方在仲裁庭审笔录中均确认将被告月薪从6000元降为3000元时进行了协商，之后会补回工资差额。原告主张当时要求被告业绩达到500万才补回工资，被告则主张当时与公司老板约定暂时发放3000元，其余工资后续补回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告作为用人单位，应当对降低被告的月工资承担举证责任，原告主张双方约定被告业绩达到500万才能补回工资差额以及被告的业绩一直不达标，均未能提供证据予以证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果。现被告要求原告按照月工资6000元的标准补回工资差额，本院予以支持，经计算为26370.97元{3000元/月×8.5个月+（3000元/月÷31天×9天）。
（二）裁决结果
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市恒运精密纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨文涛支付2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额26370.97元；
二、驳回原告深圳市恒运精密纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市恒运精密纸品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第737号
申请执行人邬基宾。
被执行人诸城市三晶火花塞厂。
被执行人诸城市宏泽焊丝厂。
被执行人诸城市昌顺纺织厂。
被执行人王继平。
申请执行人邬基宾与被执行人诸城市三晶火花塞厂、诸城市宏泽焊丝厂、诸城市昌顺纺织厂、王继平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十七日
执行员 赵光民
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1141号
罪犯金秋贵，男，1963年8月14日出生，汉族，河南省省郑州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）郑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人金秋贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产40000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，没收财产40000元。刑期自2005年6月6日起至2022年6月5日止。宣判后，2006年7月20日入狱服刑。于2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，于2011年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，于2015年12月4日减刑八个月。减刑后刑期自2005年6月6日起至2018年3月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯金秋贵减去有期徒刑五个月的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后依法组成合议庭于2017年11月2日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金秋贵利用其担任郑州市老鸦陈镇党委书记职务之便，于2001年下半年，采用虚构事实的方法诈骗某公司165万元；2000年7月至2004年间，利用职务之便伙同他人共同或单独采用侵吞、骗取等手段，贪污63.21万元；于2001年底至2003年5月份，利用职务之便收受他人财物共计14.8745万元。该犯系主犯，有自首情节。诈骗所得已退还，涉案赃款已全部被追缴，罚金没收财产已缴纳。
罪犯金秋贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯金秋贵减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金秋贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金秋贵准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2005年6月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保63号
申请人史入云，男，汉族。
被申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司
被申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司黎城分公司
申请人史入云于2015年4月1日至22日分三次向被申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司黎城分公司提供借款424000元，月利率为1%，借款本金及利息共计552460元。借款期限为1年，借款到期后被申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司黎城分公司迟迟不予归还，因山西汽运集团长治汽车运输有限公司黎城分公司系山西汽运集团长治汽车运输有限公司开办分支机构，不具有对外独立承担民事责任资格，开办单位应承担相应民事责任。故请求依法冻结二被申请人的银行存款552460元或同等价值的其他财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人史入云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西汽运集团长治汽车运输有限公司、山西汽运集团长治汽车运输有限公司黎城分公司的银行存款552460元或同等价值的其他财产。
案件申请费3282元，由申请人史入云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1659号
罪犯陈国华，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年1月31日作出（2011）南刑初字第417号刑事判决，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈国华的悔改表现，有罪犯陈国华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02811号
原告：王永洁，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：朱光岳，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告王永洁与被告朱光岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王永洁，被告朱光岳的委托代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永洁诉称：朱光岳因资金紧张，于2013年3月22日向王永洁借款100000元，并与王永洁商量，如两年后不能还款，以房抵债。双方于同日在庐江县汤池镇法律服务所的见证下签订了一份《房屋买卖合同》。但两年时间已过，朱光岳未归还借款。现要求朱光岳返还购房款100000元及利息（利息按月息2分自2013年3月22日起计算至2015年8月7日），本案诉讼费由朱光岳承担。
朱光岳未作书面答辩，其代理人当庭辩称：朱光岳向王永洁借款并签订房屋买卖合同均是事实，但朱光岳的真实意思是向王永洁借款而非买卖房屋，故房屋买卖合同无效。朱光岳在向王永洁借款时双方并未约定借款利息，对王永洁要求利息的主张不予认可。
经审理查明：朱光岳因工程资金周转需要，于2013年3月22日向王永洁借款100000元，借款当日，朱光岳与王永洁签订一份《房屋买卖合同》。合同约定朱光岳将位于汤池镇和平街政府宿舍楼4栋201室面积约132平方米的房屋以100000元出售给王永洁。该份《房屋买卖合同》的背面同时载明：“甲方二年内归还乙方壹拾万元后，此房所有权归还给甲方；如二年到期不归还壹拾万元，此房所有权由乙方所有。甲方：朱光岳，乙方：王永洁，2013.3.22”，庐江县汤池镇法律服务所在该《房屋买卖合同》及合同背面作为见证单位盖章。合同签订后，王永洁将100000元现金交付给了朱光岳，朱光岳至今未归还王永洁100000元，《房屋买卖合同》中涉及的房屋未办理产权变更登记，目前仍由朱光岳居住使用。
证明上述事实的证据有：1、王永洁提供的身份证复印件1份，证明王永洁的身份信息；2、王永洁提供的《房屋买卖合同》1份，证明朱光岳以房屋买卖合同的形式向王永洁借款担保及借款的时间、数额及庐江县汤池镇法律服务所作为见证单位在合同中盖章等事实；3、王永洁、朱光岳代理人的当庭陈述，与以上证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。王永洁提供的《房屋买卖合同》，虽然表明朱光岳将房屋以100000元出售给王永洁，但王永洁及朱光岳的代理人均当庭陈述朱光岳系以签订房屋买卖合同作为向王永洁借款的担保，并非出售房屋，朱光岳对向王永洁借款100000元没有异议。故本院认定朱光岳与王永洁签订的《房屋买卖合同》中涉及的100000元实际为朱光岳欠王永洁的借款。现王永洁要求朱光岳归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，对朱光岳不予认可王永洁借款利息主张的辩解，本院予以采纳，故对王永洁要求朱光岳按月息2分自2013年3月22日起承担借款利息至2015年8月7日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款之规定，判决如下：
被告朱光岳于本判决生效后二十日内归还原告王永洁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱光岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第709号
申请执行人韩战祥
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第709号
申请执行人韩战祥
被执行人吉林省植物油集团有限公司
本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第709号
申请执行人韩战祥，男，住所地山东省嘉祥县。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第709号申请执行人韩战祥被执行人吉林省植物油集团有限公司本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第709号申请执行人韩战祥被执行人吉林省植物油集团有限公司本院在执行申请执行人韩战祥与被执行人吉林省植物油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长民五终字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1105号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：陆路，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告陆路为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告陆路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款150177.66元（含本金92886.78元、至2016年9月23日的利息35979.42元、逾期还款违约金20511.46元、年费800元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放卡号为51×××65信用卡1张，信用额度最高为100000元。截至2016年9月23日,被告结欠原告透支款本金92886.78元、利息35979.42元、逾期还款违约金20511.46元、年费800元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费10500元。
被告陆路未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为51×××65信用卡1张，最高信用额度为100000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2016年9月23日,被告结欠原告透支款本金92886.78元、利息35979.42元、逾期还款违约金20511.46元、年费800元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费10500元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）[逾期还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，最多计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、逾期还款违约金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆路于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为51×××65的长城环球通信用卡计算至2016年9月23日的欠款150177.66元及之后至还清之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费10500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元减半收取计1757元、财产保全费1360元，合计3117元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3514元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1413号
原告杨仁欣，男，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住新罗区。
被告陈甲实，男，1965年11月1日出生，汉族，个体户，住漳平市。
本院在审理原告杨仁欣诉被告陈甲实民间借贷纠纷一案中，原告杨仁欣以被告诉讼主体身份信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁欣撤回起诉。
本案受理费人民币495元，减半收取人民币248元，由原告杨仁欣负担。
审判员 李 建 富
二〇一四年九月三日
书记员 陈灵芝（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执882号
申请执行人胡明喜
被执行人邵为军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字字第00449号，依法向被执行人邵为军发出执行通知书，责令被执行人邵为军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵为军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵为军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执882号申请执行人胡明喜被执行人邵为军，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字字第00449号，依法向被执行人邵为军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵为军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵为军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵为军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月十三日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执882号申请执行人胡明喜，男，1979年6月6日出生，住浙江省德清县。申请执行人委托代理人：殷俊毅，系本案申请执行人委托代理人。被执行人杭州九鼎服饰有限公司，住所地杭州市上城区解放路85号，组织机构代码:73992616x。法定代表人陈国军。被执行人陈国军，1971年3月8日出生，住浙江省临海市。被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。法定代表人杨晔。被执行人邵为军，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。申请执行人胡明喜与被执行人杭州九鼎服饰有限公司、陈国军、三门金石园林有限公司、邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖德武商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人陈国军、邵为军长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人陈国军、邵为军可供执行的财产证据或人身线索。三门县人民法院依法裁定三门金石园林破产，申请执行人现尚有5000000元未受偿。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年十月十二日代书记员 潘源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1014号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：田晓晨，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告田晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告田晓晨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年六月三十日
代书记员 陈冰清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3257号
原告：万言乐。
被告：代生报。
被告：卢艳。
原告万言乐诉被告代生报、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万言乐、被告代生报到庭参加诉讼，被告卢艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万言乐诉称：被告代生报因购买临沭县鑫鑫小区住宅楼一套，于2009年9月15日借原告现金10万元，约定月息6厘，并为原告出具借条一份为证，被告借款用于购买现在居住的楼房，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。该借款经原告催要，二被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告代生报辩称：借款属实，当时是为了购买我和我家属现在居住的鑫鑫小区楼房才向原告借的款，我一直想返还借款，就是现在手里没有钱。
被告卢艳未提供答辩。
经审理查明：2009年9月15日，被告代生报、卢艳因购买楼房向原告万言乐借款10万元，并由被告代生报为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告代生报、卢艳因购买楼房向原告万言乐借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率不超过年利率24%，原告要求被告按照约定月利率6‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代生报、卢艳于本判决生效后十日内返还原告万言乐借款10万元及利息（利息按月利率6‰计算，自2009年9月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告代生报、卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 王雨萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5126号
上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，生于1984年10月4日，汉族，住方城县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨磊，男，生于1968年2月18日，汉族，住方城县,系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张振辉，男，生于1981年10月21日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：彭建武，男，生于1973年2月1日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：孙太彬，男，生于1980年5月10日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：田玉彬，男，生于1964年3月26日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：程国敏，女，生于1957年9月15日，汉族，住方城县。
上诉人方城县农村信用合作联社与被上诉人张振辉、彭建武、孙太彬、田玉彬、程国敏为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1401号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人方城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 太
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00378号
原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部，经营地址锦州经济技术开发区下朱口村。
经营者才永生，男，1979年8月27日生，个体业者，住锦州市。
被告王振东，男，1980年6月26日生，汉族，个体业者，住锦州市。
原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部诉被告王振东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部经营者才永生，被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告的司机宁宇将辽G18**挂\\\辽G995**车和辽G995**交给原告修理，两台车修理费合计26144元，已付10900元尚欠15244元。2014年9月3日两台车修好之后一直存放我处，被告于2015年4月5日将车强行取走并卖掉。当时被告说修理费15244元应给的一定给，当时提车事宜经派出所备案。经原告向被告催要欠款，被告要求原告到法院起诉，由法院判决。原告认为，原告为被告修车，已付出劳动，被告应付修车款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车款人民币15244元，并从欠款之日起支付欠款利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的在他处修理的车辆在维修之前我已经卖出，车辆卖出之后产生的所有纠纷应归买车方承担。原告讲宁宇是我的司机不属实，我不认识宁宇。因为买车方欠我购车款，我将买方起诉至法院，法院也作出判决，执行的时候买车方陈超、宁可以物抵债。此笔修车款我与原告讲过，谁欠他钱找谁，陈超也讲过宁可从拘留所出来让他把钱给原告结了。原告讲我给过一部分钱也不属实，我没在原告处修过车，这个钱也不是我给的，是宁可给的，原告也多次找宁可和陈超追讨修车费，这个事情是我事后才知道的。故我不应承担给付修理费的责任。
经审理查明，2013年11月29日被告王振东、张敏（甲方，张敏系王振东妻子）与案外人陈超、宁可（乙方）签订货车分期付款买卖合同，约定：“甲方根据乙方的指定，提供欧曼牌重型半挂车及牵引车辽G995**辽G18**挂和辽G995**辽G17**挂汽车两辆，汽车总价格为60万元，付款方式为分期付款，首期付款为乙方提车之前一次性向甲方支付汽车总价的13.4%，余款自2013年12月28日止2014年9月28日止，分10个月分期支付。”并在该协议第十二条4款约定：“汽车营运的各种税费由乙方承担。乙方在使用汽车期间，车辆的保养、维修费用和营运中应交的税金、规费等所有税费均由乙方承担。”2013年末，被告王振东将上述车辆交付案外人陈超、宁可使用。此间，辽G995**号辽G17**挂和辽G18**挂曾在原告处修理，2015年4月5日前，上述车辆修理后一直存放于原告的存车地点，直至2015年4月5日被告王振东与案外人陈超从原告的存车地点提走上述车辆。
另查，因案外人宁可、陈超未能按期向王振东支付购车款，王振东以宁可、陈超作为被告向法院提起民事诉讼，2014年10月10日，锦州市太和区人民法院作出了（2014）太松民初字第00410号民事判决书，确认了双方的买卖合同关系，并判决买方清偿债务，该判决书现已生效。王振东已于2014年12月1日对上述判决申请法院强制执行。2015年3月27日，王振东与案外人宁可、陈超自愿签订以物抵债协议，约定：“将欧曼牌重型半挂车及其牵引车辽G995**辽G18**挂，辽G995**辽G17**挂汽车两辆以物抵债人民币16万元，折抵欠款本金，剩余执行款项法院继续执行。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；原告提交的配件修理其它费用明细单拟证明应由被告王振东给付修理费用，但该证据系原告妻子拟定，被告王振东不予认可，该证据不予采信；有被告提交的下列证据予以证明：货车分期付款买卖合同1份，锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00410号判决书1份，锦州市太和区人民法院执行通知书1份，以物抵债协议1份等材料载卷为凭，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告修理车辆理应获得修理费，原告未获得修理费的，应当向与之形成修理合同关系的相对方主张权利。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十一条（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告在庭审过程中自认案外人陈超曾电话与其联系修车事宜，原告无证据证明原告与被告王振东存在修理合同关系；且经生效民事判决书确认，被告王振东将涉案车辆在维修期间之前卖与案外人，故被告王振东不是与原告形成修理合同关系的主体，因此原告主张由被告王振东直接给付原告车辆修理费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部的诉讼请求。
案件受理费181元减半收取90.50元，邮寄费80元，共计170.50元，由原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月七日
书记员 刘 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00378号原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部，经营地址锦州经济技术开发区下朱口村。经营者才永生，男，1979年8月27日生，个体业者，住锦州市。被告王振东，男，1980年6月26日生，汉族，个体业者，住锦州市。原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部诉被告王振东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部经营者才永生，被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日被告的司机宁宇将辽G18**挂辽G995**车和辽G995**交给原告修理，两台车修理费合计26144元，已付10900元尚欠15244元。2014年9月3日两台车修好之后一直存放我处，被告于2015年4月5日将车强行取走并卖掉。当时被告说修理费15244元应给的一定给，当时提车事宜经派出所备案。经原告向被告催要欠款，被告要求原告到法院起诉，由法院判决。原告认为，原告为被告修车，已付出劳动，被告应付修车款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车款人民币15244元，并从欠款之日起支付欠款利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉的在他处修理的车辆在维修之前我已经卖出，车辆卖出之后产生的所有纠纷应归买车方承担。原告讲宁宇是我的司机不属实，我不认识宁宇。因为买车方欠我购车款，我将买方起诉至法院，法院也作出判决，执行的时候买车方陈超、宁可以物抵债。此笔修车款我与原告讲过，谁欠他钱找谁，陈超也讲过宁可从拘留所出来让他把钱给原告结了。原告讲我给过一部分钱也不属实，我没在原告处修过车，这个钱也不是我给的，是宁可给的，原告也多次找宁可和陈超追讨修车费，这个事情是我事后才知道的。故我不应承担给付修理费的责任。经审理查明，2013年11月29日被告王振东、张敏（甲方，张敏系王振东妻子）与案外人陈超、宁可（乙方）签订货车分期付款买卖合同，约定：“甲方根据乙方的指定，提供欧曼牌重型半挂车及牵引车辽G995**辽G18**挂和辽G995**辽G17**挂汽车两辆，汽车总价格为60万元，付款方式为分期付款，首期付款为乙方提车之前一次性向甲方支付汽车总价的13.4%，余款自2013年12月28日止2014年9月28日止，分10个月分期支付。”并在该协议第十二条4款约定：“汽车营运的各种税费由乙方承担。乙方在使用汽车期间，车辆的保养、维修费用和营运中应交的税金、规费等所有税费均由乙方承担。”2013年末，被告王振东将上述车辆交付案外人陈超、宁可使用。此间，辽G995**号辽G17**挂和辽G18**挂曾在原告处修理，2015年4月5日前，上述车辆修理后一直存放于原告的存车地点，直至2015年4月5日被告王振东与案外人陈超从原告的存车地点提走上述车辆。另查，因案外人宁可、陈超未能按期向王振东支付购车款，王振东以宁可、陈超作为被告向法院提起民事诉讼，2014年10月10日，锦州市太和区人民法院作出了（2014）太松民初字第00410号民事判决书，确认了双方的买卖合同关系，并判决买方清偿债务，该判决书现已生效。王振东已于2014年12月1日对上述判决申请法院强制执行。2015年3月27日，王振东与案外人宁可、陈超自愿签订以物抵债协议，约定：“将欧曼牌重型半挂车及其牵引车辽G995**辽G18**挂，辽G995**辽G17**挂汽车两辆以物抵债人民币16万元，折抵欠款本金，剩余执行款项法院继续执行。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述；原告提交的配件修理其它费用明细单拟证明应由被告王振东给付修理费用，但该证据系原告妻子拟定，被告王振东不予认可，该证据不予采信；有被告提交的下列证据予以证明：货车分期付款买卖合同1份，锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00410号判决书1份，锦州市太和区人民法院执行通知书1份，以物抵债协议1份等材料载卷为凭，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告修理车辆理应获得修理费，原告未获得修理费的，应当向与之形成修理合同关系的相对方主张权利。第九十一条（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告在庭审过程中自认案外人陈超曾电话与其联系修车事宜，原告无证据证明原告与被告王振东存在修理合同关系；且经生效民事判决书确认，被告王振东将涉案车辆在维修期间之前卖与案外人，故被告王振东不是与原告形成修理合同关系的主体，因此原告主张由被告王振东直接给付原告车辆修理费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部的诉讼请求。案件受理费181元减半收取90.50元，邮寄费80元，共计170.50元，由原告锦州经济技术开发区永生汽车修理部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一五年七月七日书记员  刘 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1282号
申请执行人舒宏博，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1422号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款67007元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9571号
原告董恩辉，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告尹玉良，男，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
第三人辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。
法定代表人路保民，系该公司董事长。
委托代理人关欣，女，1991年4月3日出生，锡伯族，系辽宁泰宏建设工程有限公司法务，住沈阳市沈北新区。
原告董恩辉与被告尹玉良、第三人辽宁泰宏建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恩辉、被告尹玉良、第三人法定代表人路保民及委托代理人关欣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至8月期间，原告为被告先后代理诉讼、离婚两个案子，双方签订代理协议，约定代理费按照诉讼标的额10%提取，至今被告未给付代理费。现起诉至法院，请求法院判决被告及第三人承担连带责任，给付代理费98,083.89元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告9.8万元；原告为被告代理两个案件，其中离婚案件原告为被告代理，只能支付离婚案件代理费给原告，但未约定诉讼费按诉讼标的10%收取。
第三人辩称，原告与被告尹玉良因代理费给付发生的问题，与第三人无关，原告起诉状中所述车辆为第三人所有，第三人将车辆取回，原告要求答辩人承担连带责任没有事实及法律依据。
原告提供如下证据：
证据一，代理协议书一份，证明原、被告之间法律关系及收取服务费用的依据。
被告质证意见，没有异议。
第三人质证意见，关联性有异议，该协议书与第三人无关。
证据二、保险单、罚款票据等，证明原告为被告车辆垫付的费用。
被告质证意见，该车辆不是我的，虽登记我的名字，实际是第三人公司的车。
第三人质证意见，车是我公司的，登记的是被告尹玉良名字，原告没经过第三人同意将车开走四个月，无奈第三人将车开回；原告提供的票据是原告在使用该车时发生的费用，本应由原告承担，保险人及投保人均为原告个人，原告自愿缴纳的费用。
证据三，法律文书两份，证明原告为被告代理案件收取代理费的依据。
被告质证意见，没有异议。
第三人质证意见，该证据是原告为被告做代理人，与第三人无关。
被告尹玉良、第三人辽宁泰宏建设工程有限公司未提供证据。
经审理查明，原告董恩辉作为乙方与被告尹玉良作为甲方于2012年2月1日签订《代理协议书》，约定：甲乙双方本着平等一致，诚实信用的原则，就与章丽离婚和诉路保民欠款一案的收费情况以及权利义务等有关事宜协议如下：3、乙方收费标准，按照法律判决书或者调解书最终确定的数额的百分之十计算收取。后原告为被告尹玉良代理（2012）沈高新开民初字第943号、（2012）沈铁西民三初字第72号两件民事案件。经询问，原、被告对（2012）沈高新开民初字第943号代理费为20,000元没有异议。
本院认为，原、被告签订的《代理协议书》经原、被告签字确认，该合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务，如被告对该合同有异议，应在该合同履行期间向原告提出，原告已向被告履行了提供法律服务的义务，被告亦应按照约定给付代理费，关于（2012）沈高新开民初字第943号案件代理费，应根据原、被告协议为准，认定为20,000元。关于（2012）沈铁西民三初字第72号案件代理费，按照调解书最终确定的数额的百分之十计算，为75,000元（750，000元*10%）。故原告要求被告尹玉良给付代理费95,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修及保险费用，不属于代理费范围，本院不予支持。关于被告提出的（2012）沈铁西民三初字第72号案件代理费应由第三人承担的答辩意见，及原告提出的应有第三人承担连带责任的诉讼请求，因原、被告均未提供相应证据证明，原告为第三人提供代理服务，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹玉良于本判决生效后十日内给付原告董恩辉代理费95,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2169元，保全费1270元，由被告尹玉良承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2169元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9571号
原告董恩辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告尹玉良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。
本院在审理原告董恩辉与被告尹玉良、被告辽宁泰宏建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告董恩辉于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹玉良所有的银行存款150,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。原告董恩辉向法院提供王岩林所有的位于沈阳市铁西区某路x号房产作为担保。
本院认为，原告董恩辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹玉良所有的银行存款150,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封王岩林所有的位于沈阳市铁西区某路x号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9571号
原告董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告尹玉良，男，1957年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。
本院在审理原告董恩辉与被告尹玉良、被告辽宁泰宏建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告董恩辉于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹玉良所有的银行存款150,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。原告董恩辉向法院提供王岩林所有的位于沈阳市铁西区某路x号房产作为担保。
本院认为，原告董恩辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹玉良所有的银行存款150,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封王岩林所有的位于沈阳市铁西区某路x号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04202号
原告邓依红（又名张依洪），男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告李林恒，男，汉族，农民，住浏阳市柏加镇。
原告邓依红与被告李林恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告邓依红到庭参加诉讼。被告李林恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓依红诉称，被告李林恒于2010年2月10日向原告借现金60000元，约定期限为2年，月利息为2%并出具欠条一张。借款到期后，被告李林恒拒不还款。2012年10月1日，原告找到被告索要欠款，被告仅支付4000元利息，并将剩余的利息34000元转为借款并出具欠条一张。被告承诺在2012年年底偿还借款本金及利息。后来经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（以每月2%计算，自2012年2月11日起至还款之日止，扣除以偿还的4000元利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告李林恒无答辩。
经审理查明，被告李林恒于2010年2月10日向原告借现金60000元并出具欠条，其表述为：“借条今借到张依洪现金陆万元整<60000>李林恒2010.2.10”。借款到期后，被告李林恒于2012年10月1日偿付原告4000元利息，剩余利息转为欠条，其表述为：“借条今借到张依洪现金叁万肆仟元整<34000.00>2012.10.1李林恒”。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告出具的两张欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息和还款期限，属于不定期无息借款，公民之间的定期无息借贷，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告虽未提交已进行催告的相关证据，但可以要求被告自起诉之日起支付利息。原告要求被告承担自借款之日起按照月利率2%计算的利息，没有提交书面证据予以证明，本院对原告要求被告按2%的月利率承担利息的诉讼请求，予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限李林恒于本判决生效之日起10日内偿还邓依红借款60000元及其利息（利息的计算方式：本金60000元，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回邓依红的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由邓依红负担75元，由李林恒负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04202号原告邓依红（又名张依洪），男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。被告李林恒，男，汉族，农民，住浏阳市柏加镇。原告邓依红与被告李林恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告邓依红到庭参加诉讼。被告李林恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓依红诉称，被告李林恒于2010年2月10日向原告借现金60000元，约定期限为2年，月利息为2%并出具欠条一张。借款到期后，被告李林恒拒不还款。2012年10月1日，原告找到被告索要欠款，被告仅支付4000元利息，并将剩余的利息34000元转为借款并出具欠条一张。被告承诺在2012年年底偿还借款本金及利息。后来经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（以每月2%计算，自2012年2月11日起至还款之日止，扣除以偿还的4000元利息），本案诉讼费用由被告承担。被告李林恒无答辩。经审理查明，被告李林恒于2010年2月10日向原告借现金60000元并出具欠条，其表述为：“借条今借到张依洪现金陆万元整李林恒2010.2.10”。借款到期后，被告李林恒于2012年10月1日偿付原告4000元利息，剩余利息转为欠条，其表述为：“借条今借到张依洪现金叁万肆仟元整2012.10.1李林恒”。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述，被告出具的两张欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息和还款期限，属于不定期无息借款，公民之间的定期无息借贷，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告虽未提交已进行催告的相关证据，但可以要求被告自起诉之日起支付利息。原告要求被告承担自借款之日起按照月利率2%计算的利息，没有提交书面证据予以证明，本院对原告要求被告按2%的月利率承担利息的诉讼请求，予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限李林恒于本判决生效之日起10日内偿还邓依红借款60000元及其利息（利息的计算方式：本金60000元，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回邓依红的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由邓依红负担75元，由李林恒负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一四年十一月二十五日书记员 周惠英附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执849号
申请执行人聂玉霞，女，1968年8月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初字629号民事判决书，执行聂玉霞申请执行姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初字629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张书亮
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第698号
原告王云生，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告张春玲，女，成年，汉族，农民，现住徐水县。
本院在审理原告王云生与被告张春玲买卖合同纠纷一案中，原告王云生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云生撤回起诉。
案件受理费166元，由原告王云生负担。
审判员 马文田
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 汉