wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执651号
申请执行人刘立卫。
被执行人大庆金港建筑装饰有限公司。
石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付2450元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）裕民二初字第722号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第41号
申请执行人郑秀金，女，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑秀金申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5270号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5270号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第41号
刘某某、任某某：
诉延津县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第41号申请执行人霍其领，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人延边新天地房地产开发有限公司，组织机构代码证号67732843-8。法定代表人刘冰，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第3169号民事判决书，向被执行人延边新天地房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人延边新天地房地产开发有限公司在期限内向申请执行人偿还52292元及迟延履行期间的的债务利息、案件受理费722.65元、执行费695.22元。在执行过程中，被执行人延边新天地房地产开发有限公司将执行款57553.33元交到延吉市人民法院账户内。2016年6月22日，本院作出（2016）吉2401财保114号民事裁定书，将上述执行款予以冻结。本院认为，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3169号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费695.22元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年六月二十七日书记员  韩曙擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2015)延执字第41号申请执行人霍其领，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人延边新天地房地产开发有限公司，组织机构代码证号67732843-8。法定代表人刘冰，经理。申请执行人霍其领与被执行人延边新天地房地产开发有限公司之间健康权纠纷执行一案,本院依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第3169号民事判决书，向被执行人延边新天地房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人延边新天地房地产开发有限公司在期限内向申请执行人偿还52292元及迟延履行期间的的债务利息、案件受理费722.65元、执行费695.22元。在执行过程中，被执行人延边新天地房地产开发有限公司将执行款57553.33元交到延吉市人民法院账户内。2016年6月22日，本院作出（2016）吉2401财保114号民事裁定书，将上述执行款予以冻结。本院认为，延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3169号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费695.22元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初155号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌照为×××号雪铁龙牌小型轿车行驶至黑龙江省延寿县延寿镇范家路紫荆园小区附近时，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：张某某静脉血液检测乙醇含量为98.62mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币１万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十二月五日
书记员 王学辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1825号
申请执行人王世尊，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人薛志宇，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行王世尊与被执行人薛志宇民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7775号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 郑乔木
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2407号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：苏秀云，女，�族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年六月二十日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2407号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：苏秀云，女，�族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告苏秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年六月二十日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2103号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地：成都市四川新津工业园区。
法定代表人：黄志明，董事长。
委托代理人梁利明，该公司法律事务部员工。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
本院在审理原告成都市新筑路桥机械股份有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市新筑路桥机械股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新筑路桥机械股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市新筑路桥机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11219元，减半收取5609.5元，由原告成都市新筑路桥机械股份有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年六月五日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2103号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地：成都市四川新津工业园区。
法定代表人：黄志明，董事长。
委托代理人：梁利明，该公司法律事务部员工。
被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
本院在审理原告成都市新筑路桥机械股份有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秀艳
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2103号
原告梁某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告孙某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一五年四月二日
书记员 何静艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2103号
原告赵某某，住丰宁满族自治县。
被告付某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘丽君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00361号
上诉人（原审被告）：南京华淳建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路**号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙方永，男，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：诸新明，男，汉族，住江苏省南京市。
上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03388号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与第二被告诸新明的住所地均在江苏省南京市高淳县，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市高淳县人民法院审理。
本院经审查认为：本�为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）孙方永主张其在安徽省颍上县将借款给付诸新明，且该主张得到原审被告诸新明的认同，故安徽省颍上县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第740号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：1.2015年2月11日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村西山18号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人麦某停放在该院子内的一部红色爱玛牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币1791.97元。
2.2015年2月17日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村10号，将被害人谢某某停放在该院子内的一部黑色凤凰牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币731元。
3.2015年3月19日23时许，被告人李某某至仓山区建新镇麦浦村79号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在该院子内的一部红色新日牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币720元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实无异议。认为其认识第三起中的被害人周某某，是向她借车。当时被害人周某某不在，其就以对锁方式打开了车钥匙，将电动车骑走，后来因为赌钱输了，就把电动车卖了。
经审理查明：1.2015年2月11日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村西山18号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人麦某停放在该院子内的一部红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1791.97元。
2.2015年2月17日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村10号，将被害人谢某某停放在该院子内的一部黑色凤凰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币731元。
3.2015年3月19日23时许，被告人李某某至仓山区建新镇麦浦村79号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在该院子内的一部红色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解及现场辨认笔录、被害人麦某、谢某某、周某某的陈述，以及被告人李某某户籍材料、侦破经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、被盗电动车行驶证、被盗电动车综合查询、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2015）49号关于电动自行车的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
关于被告人李某某提出公诉机关指控的第三起犯罪行为只是借车，不是盗窃的辩解。经查，公诉机关指控的本案第三起犯罪中被告人李某某是在被害人周某某不知情的情况下，通过用随身携带钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在住处的电动车开走卖给他人，并占有销车所得款用于个人花销，其实施的行为符合盗窃犯罪的构成要件。被告人李某某关于公诉机关指控的第三起犯罪行为是借车的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某按评估价格赔偿被害人麦某人民币一千七百九十一元九角七分，赔偿被害人谢某某人民币七百三十一元，赔偿被害人周某某人民币七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珲
人民陪审员 李慧
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 林薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第740号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月18日生出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：1.2015年2月11日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村西山18号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人麦某停放在该院子内的一部红色爱玛牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币1791.97元。
2.2015年2月17日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村10号，将被害人谢某某停放在该院子内的一部黑色凤凰牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币731元。
3.2015年3月19日23时许，被告人李某某至仓山区建新镇麦浦村79号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在该院子内的一部红色新日牌电动车盗走。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值人民币720元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实无异议。认为其认识第三起中的被害人周某某，是向她借车。当时被害人周某某不在，其就以对锁方式打开了车钥匙，将电动车骑走，后来因为赌钱输了，就把电动车卖了。
经审理查明：1.2015年2月11日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村西山18号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人麦某停放在该院子内的一部红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1791.97元。
2.2015年2月17日0时许，被告人李某某至仓山区建新镇楼下村10号，将被害人谢某某停放在该院子内的一部黑色凤凰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币731元。
3.2015年3月19日23时许，被告人李某某至仓山区建新镇麦浦村79号，用随身携带的钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在该院子内的一部红色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解及现场辨认笔录、被害人麦某、谢某某、周某某的陈述，以及被告人李某某户籍材料、侦破经过、鉴定意见通知书、接受证据清单、被盗电动车行驶证、被盗电动车综合查询、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2015）49号关于电动自行车的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
关于被告人李某某提出公诉机关指控的第三起犯罪行为只是借车，不是盗窃的辩解。经查，公诉机关指控的本案第三起犯罪中被告人李某某是在被害人周某某不知情的情况下，通过用随身携带钥匙以对锁的方式将被害人周某某停放在住处的电动车开走卖给他人，并占有销车所得款用于个人花销，其实施的行为符合盗窃犯罪的构成要件。被告人李某某关于公诉机关指控的第三起犯罪行为是借车的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某按评估价格赔偿被害人麦某人民币一千七百九十一元九角七分，赔偿被害人谢某某人民币七百三十一元，赔偿被害人周某某人民币七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珲
人民陪审员 李慧
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 林薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3971号
原告林某某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，个体户。
被告杜某某，女，汉族，个体户。
原告林某某与被告张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告向我借款33000元，约定月利息按1.5%计算，被告并为我出具借据两枚，还款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息算至还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2015年1月25日，被告向我借款23000元，约定还款日期2015年11月25日；2015年4月11日，被告向我借款10000元，借款期限为1年，利息为月利率1.5分，两笔款被告至今未还。
被告张某某、杜某某未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率为15‰，还款日期2015年11月25日，并为原告出具本息合计23000元的借据一枚；2015年4月11日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为1年，利息为月利率15‰，并为原告出具借据一枚，两笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、杜某某向原告林某某借款事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，原告要求二被告按约定的月利率15‰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。20000元的借款，虽然约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率15‰支付逾期利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日起按月利率5‰支付利息。被告张某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杜某某于本判决生效后三日内向原告林某某偿还借款本息合计36178元（以本金20000元，按月利率5‰计算利息，自2015年11月25日至2016年8月2日止，利息为823元+3000元=3823元，以本金10000元，按月利率15‰计算利息，自2015年4月11日至2016年8月2日止，利息为2355元）；如逾期以本金20000元，按月利率5‰计算利息至给付之日止，以本金10000元，按月利率15‰支付利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月二日
书记员 孙玲丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03099号
申请执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李粉兰，女，1967年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高永卿与李粉兰保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第06284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1537号
申请执行人罗振华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
被执行人张清，男，汉族，住云南省昭通市盐津县，身份证号码：×××1135。
关于申请执行人罗振华与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第354号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张清应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人罗振华偿还借款本金70000元及支付相应利息（从2014年7月31日起至2015年7月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1009元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人的粤E×××××号车辆被本院的（2015）佛明法执字第882号案件查封，但未能对该车辆实际控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1537号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1537号申请执行人罗振华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5013。被执行人张清，男，汉族，住云南省昭通市盐津县，身份证号码：×××1135。关于申请执行人罗振华与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第354号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人张清应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人罗振华偿还借款本金70000元及支付相应利息（从2014年7月31日起至2015年7月28日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1009元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人的粤E×××××号车辆被本院的（2015）佛明法执字第882号案件查封，但未能对该车辆实际控制。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1537号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨婉锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00072号
原告：李应明。
委托代理人：李静（李应明女儿）。
委托代理人：徐奉勤。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司。
法定代表人：李森。
委托代理人：杨智。
委托代理人：钱建平。
原告李应明与被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中查明，辽宁省沈安建筑工程公司已于2015年3月22日，向兴城市人民法院提起诉讼，要求解除与李应明的工程劳务合同。兴城市人民法院已对辽宁省沈安建筑工程公司诉李应明解除合同纠纷一案予以立案，案号为（2015）兴民初字第00027号，（2015）葫民初字第00072号案包含在兴城市人民法院（2015）兴民初字第00027号案件之中。
本院认为：审理解除合同案件涉及工程款结算事宜，本院再审理工程款一案已没有必要，为减少诉累，经合议庭向李应明释明，李应明向本院提出申请，要求撤回起诉。李应明撤诉申请符合法律规定，应予准许。鉴于此种情况，应将诉讼费39828元全部退还李应明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（）五项之规定，裁定如下：
准许李应明撤回起诉。
案件受理费39828元全部退还李应明。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年七月三日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异39号
案外人陈光磊。
申请执行人张丙辉。
被执行人晋州市信德采暖炉厂。
本院在执行申请执行人张丙辉申请执行晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字（2015）66号仲裁裁决书一案中，于2016年5月19日作出（2015）晋执字第00702-2号执行裁定书，依法查封了被执行人的剪板机、折弯机各一台。案外人陈光磊于2016年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈光磊称，2014年6月15日我从庞晓亮处购买位于赵位村东的原信德采暖炉厂彩钢瓦厂房及场地400㎡，2014年8月28日向晋州市工商局申请登记为晋州市火源炉具厂，此后，一直扩大经营，又建设了约2000㎡厂房，增加用地3亩，新添设备三台，包括剪板机、折弯机及数控等离子机器。2016年5月23日案外人接到查封裁定，查封了案外人的剪板机、折弯机各一台。案外人认为查封的财产是案外人购买的，故法院查封错误，申请依法解除对案外人财产的查封。
本院查明，2014年8月2日，案外人陈光磊（乙方）与被执行人晋州市信德采暖炉厂经营者庞晓亮（甲方）签订买卖合同，合同约定：庞晓亮将自己经营的晋州市信德采暖炉厂的厂房及场地使用权做价10万元转让给案外人陈光磊，甲方五日内腾出厂房、场地交付乙方，乙方自己办理工商登记事宜。2014年8月28日，乙方向工商局申请登记为晋州市火源炉具厂。2015年6月6日，案外人用23000元从石进处购买旧剪板机、折弯机各一台。
另查明，庞晓亮于2013年4月16日在工商局申请注册个体企业晋州市信德采暖炉厂，厂址赵位村东。2014年8月20日，庞晓亮租赁王海水位于西紫城村西路北的厂区一处，2016年4月20日，庞晓亮在工商部门将晋州市信德采暖炉厂的原经营场所由赵位村变更为西紫城村。因案外人的晋州市火源炉具厂在被执行人晋州市信德采暖炉厂的原厂址经营，亦无自己的厂名标识，2016年5月23日，本院在该厂查封了剪板机、折弯机各一台。2016年6月2日，案外人提出执行异议，申请解除对该设备的查封。
本院认为，在执行过程中，查封的剪板机、折弯机各一台，有证据证明系案外人购买，案外人享有该财产的所有权，该财产不是被执行人晋州市信德采暖炉厂的财产，因此，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人的剪板机、折弯机的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永定
二〇一六年六月十六日
书记员 王占世
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第292号
上诉人（原审被告）陈良骥，男，1974年5月13日出生，汉族，盐边县渔门镇大众鞋店经营者，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省盐业总公司渔门支公司。营业场所：四川省盐边县渔门镇中心街8号。
负责人周亚军，该支公司经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
上诉人陈良骥因与被上诉人四川省盐业总公司渔门支公司（以下简称渔门盐业支公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，渔门盐业支公司系攀枝花盐业分公司的分支机构，其对攀枝花盐业分公司所有的位于盐边县渔门镇的三层综合楼（以下简称渔门综合楼）有管理、使用的权利。陈良骥系个体工商户，其承租了渔门综合楼一楼的使用面积分别为38.30平方米（建筑面积为40.92平方米）、12.55平方米的商屋从事鞋类经营，并于2010年1月1日与渔门盐业支公司签订了两份《房屋租赁合同》，租赁期限均自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2010年12月28日，陈良骥向渔门盐业支公司预交了2011年1月的房屋租金，渔门盐业支公司在收取租金后出具了收据。但双方一直未续订书面形式的房屋租赁合同。2011年1月16日凌晨1时许，因人为纵火将佳惠超市点燃。火势蔓延后，佳惠超市内物品被烧毁，佳惠超市隔壁陈良骥经营的皮鞋店、吴志玲经营的牛奶店、渔门盐业支公司的库房及综合楼等均被不同程度的烧毁。经攀枝花盐业分公司委托，四川省信恒建筑工程质量鉴定有限公司于2011年2月10日作出了《攀枝花市渔门盐业支公司住宅楼、库房火灾后结构安全性鉴定报告》，其鉴定结论为住宅楼（即综合楼）为Bsu级，建议维修。2011年2月24日，时任渔门盐业支公司经理李显智与陈良骥、吴志玲的丈夫胡顺斌到攀枝花盐业分公司，就火灾后尽快恢复生产经营、借支生活费等问题向该分公司反映。时任攀枝花盐业分公司经理表示：希望所有受灾户要采取积极的措施，尽快恢复生产，采取生产自救，减少损失。将当时盐业公司还能使用的临街房屋（除陈良骥原租库房外），临时无偿给原租户使用，以后公司无条件收回。并同意陈良骥在渔门盐业支公司处临时借支现金5000元作为生活费。2012年6月4日，盐边县渔门镇人民政府组织渔门盐业支公司与陈良骥、吴志玲就盐业公司房屋租赁纠纷调解未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，2011年1月16日发生火灾时，因渔门盐业支公司与陈良骥于2010年1月1日签订的为期一年的《房屋租赁合同》已到期，陈良骥给付了2011年1月的房租，渔门盐业支公司在收取房租后出具了收据，但一直未签订书面形式的房屋租赁合同。故渔门盐业支公司与陈良骥系房屋租赁合同关系，双方于2010年1月1日签订的《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。渔门盐业支公司向原审法院提起诉讼，要求陈良骥返还商屋两间［综合楼一楼一号商屋（建筑面积40.92平方米）和综合楼一楼商屋（使用面积12.55平方米）］，结合双方于2010年1月1日签订的《房屋租赁合同》来看，渔门盐业支公司要求陈良骥返还商屋符合合同约定，且有解除房屋租赁合同之意，依法予以支持。渔门盐业支公司主张其已要求陈良骥搬离商屋，其与陈良骥之间的房屋租赁合同已解除，但从其所举出的证据来看，其要求陈良骥搬离商屋系为了履行其作为出租人对火灾发生后受损商屋的维修义务。故对该主张，原审法院不予采纳。对渔门盐业支公司要求陈良骥赔偿占用商屋造成的经济损失的主张，因在2011年1月16日火灾发生后的次月24日，渔门盐业支公司的上级部门攀枝花盐业分公司已允许陈良骥临时无偿使用原承租的商屋，即免收租金，但对无偿使用的期限不明确，而渔门盐业支公司亦未举证证明其曾要求陈良骥支付过租金。故对该主张，依法不予支持。对渔门盐业支公司要求陈良骥支付其垫付的水电费，因其举出的证据不足以证明该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、陈良骥于判决生效之日起十日内返还渔门盐业支公司位于四川省盐边县渔门镇的综合楼一楼商屋两间（综合楼一楼一号建筑面积为40.92平方米、使用面积为38.30平方米的商屋和综合楼一楼使用面积为12.55平方米的商屋）；二、驳回渔门盐业支公司的其他诉讼请求。案件受理费1659.48元，由渔门盐业支公司负担。
宣判后，陈良骥不服，向本院提起上诉称，一审法院合议庭组成人员中的审判员与被上诉人的委托代理人系师生关系，其未回避。在一审的第二次庭审中，被上诉人的代理人在未到庭的情况下即已事先知悉庭审内容，一审法院在审理本案时有预先泄露审判信息的可能。综上，一审判决程序违法，请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人渔门盐业支公司辩称，一审判决程序合法，一审法院没有泄露审判信息，请求本院维持原判。
二审过程中，陈良骥当庭出示短信复印件一份，拟证明被上诉人的代理人在原审未到庭的情况下即已事先知悉庭审内容。渔门盐业支公司对该证据的质证意见为证据系复印件，且证据来源不清楚，故对真实性不予认可。渔门盐业支公司当庭出示《民事上诉状》一份，拟证明双方的租赁合同关系于2011年底到期。陈良骥对该证据的质证意见为对证据的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，因为双方已达成协议，在事情没有解决之前不收取租金和不缴纳水电费。
对于陈良骥出示的短信复印件，因其无正当理由未在一审中提交，对方亦不认可，且不能证明其主张，故本院不予采信。对于渔门盐业支公司出示的《民事上诉状》，不能证明其主张，本院不予采信。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，根据原审法院的庭审笔录中的记载，双方当事人对合议庭组成人员均未申请回避。
本院认为，上诉人认为原审审判人员与原审原告代理人之间存在师生关系，但未举证证明，且师生关系并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定回避事由，况且，作为原审的被告，陈良骥并未在原审过程中提出回避申请，因此原审判决审判程序合法。另外，上诉人提出的可能泄露审判秘密的上诉理由，并无证据证明，上诉人陈良骥的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人陈良骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪林蓉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0130号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵永刚，自由职业。2013年11月因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人赵永刚犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵永刚及辩护人沈利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵永刚于2013年12月30日19时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至荷花路十字交叉路口时，未减速慢行和让行人优先通行，其车左前侧与由西向东步行横过路口的被害人陆某某、纪某某发生碰撞，致陆某某、纪某某分别倒地。事发后，被告人赵永刚又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。后陆某某、纪某某遭由南向北行驶的汤某某驾驶的小型客车碾压，陆某某又遭由南向北行驶的周某某驾驶的重型仓栅式货车再次碾压，事故造成陆某某、纪某某当场死亡。汤某某、周某某均驾车逃逸。被告人赵永刚于2014年1月3日到太仓市璜泾派出所自动投案。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵永刚应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。另外，被告人赵永刚具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人赵永刚在有期徒刑四年至六年之间量刑。
庭审中，被告人赵永刚对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人赵永刚具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人赵永刚到案后主动要求辩护人与其家属联系进行民事赔偿，因被害人家属要求过高，目前尚未达成赔偿协议，但本案由三辆汽车共同发生交通事故，三辆汽车都有交强险，扣除交强险，被告人赵永刚有能力赔偿；3、被告人赵永刚家庭困难，有四个小孩需要抚养。综上，辩护人建议法庭对被告人赵永刚从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人赵永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏E×××××号小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至荷花路十字交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，未减速慢行和让行人优先通行，其车左前侧与由西向东步行横过路口的被害人陆某某（男，77岁）、纪某某（女，76岁）发生碰撞，致陆某某、纪某某分别倒地。事发后，被告人赵永刚又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。后陆某某、纪某某遭由南向北行驶的汤某某驾驶的豫B×××××号小型客车碾压，陆某某又遭由南向北行驶的周某某驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车再次碾压，事故造成陆某某、纪某某当场死亡。汤某某、周某某均驾车逃逸。
2014年1月3日，被告人赵永刚向太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述其罪行。
经法医鉴定，被害人陆某某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；被害人纪某某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵永刚负事故的主要责任。
另查明，2013年11月7日，被告人赵永刚因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年2月7日，被害人陆某某、纪某某近亲属向本院提起民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实有公诉人、辩护人和本院调取的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某某、汤某某、周某某、汤某甲、黄某某、岳某某、仲某某、吕某某、陆某甲证言；公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、监控录像、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证限制办证核对证明、刑事判决书；相关情况说明和相关民事诉状材料；被告人赵永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵永刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人赵永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。被告人赵永刚案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人赵永刚从轻处罚。被告人赵永刚交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，有犯罪前科，民事赔偿部分尚未解决，社会危害较大，故对被告人赵永刚不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00326号刑事判决书中被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年3月19日止，已扣除前罪被羁押的十四日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0130号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵永刚，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省定远县。2013年11月因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2014]324号起诉书指控被告人赵永刚犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵永刚及辩护人沈利益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵永刚于2013年12月30日19时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至荷花路十字交叉路口时，未减速慢行和让行人优先通行，其车左前侧与由西向东步行横过路口的被害人陆某1、纪某发生碰撞，致陆某1、纪某分别倒地。事发后，被告人赵永刚又违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。后陆某1、纪某遭由南向北行驶的汤某1驾驶的小型客车碾压，陆某1又遭由南向北行驶的周某,4驾驶的重型仓栅式货车再次碾压，事故造成陆某1、纪某当场死亡。汤某1、周某,4均驾车逃逸。被告人赵永刚于2014年1月3日到太仓市璜泾派出所自动投案。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵永刚应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。另外，被告人赵永刚具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人赵永刚在有期徒刑四年至六年之间量刑。 庭审中，被告人赵永刚对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人赵永刚具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人赵永刚到案后主动要求辩护人与其家属联系进行民事赔偿，因被害人家属要求过高，目前尚未达成赔偿协议，但本案由三辆汽车共同发生交通事故，三辆汽车都有交强险，扣除交强险，被告人赵永刚有能力赔偿；3、被告人赵永刚家庭困难，有四个小孩需要抚养。综上，辩护人建议法庭对被告人赵永刚从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人赵永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏Ｅ×××××号小型轿车，在太仓市境内沿338省道由南向北行驶至荷花路十字交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，未减速慢行和让行人优先通行，其车左前侧与由西向东步行横过路口的被害人陆某1（男，77岁）、纪某（女，76岁）发生碰撞，致陆某1、纪某分别倒地。事发后，被告人赵永刚又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。后陆某1、纪某遭由南向北行驶的汤某1驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车碾压，陆某1又遭由南向北行驶的周某,4驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车再次碾压，事故造成陆某1、纪某当场死亡。汤某1、周某,4均驾车逃逸。 2014年1月3日，被告人赵永刚向太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述其罪行。 经法医鉴定，被害人陆某1符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡；被害人纪某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人赵永刚负事故的主要责任。 另查明，2013年11月7日，被告人赵永刚因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年2月7日，被害人陆某1、纪某近亲属向本院提起民事诉讼，目前正在审理中。 上述事实有公诉人、辩护人和本院调取的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某,4、汤某1、周某,4、汤某2、黄某,4、岳某,4、仲某,4、吕某,4、陆某2证言；公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、监控录像、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证限制办证核对证明、刑事判决书；相关情况说明和相关民事诉状材料；被告人赵永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人赵永刚违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人赵永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人赵永刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。被告人赵永刚案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人赵永刚从轻处罚。被告人赵永刚交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，有犯罪前科，民事赔偿部分尚未解决，社会危害较大，故对被告人赵永刚不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销安徽省定远县人民法院(2013)定刑初字第00326号刑事判决书中被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2019年3月19日止，已扣除前罪被羁押的十四日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年六月十三日 书 记 员  王 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01902号
原告：张某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张金顺，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔卫东、被告陈某某及其委托代理人张金顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年农历腊月在网络上相识，2011年6月20日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年11月16日生育一女，名张某甲，现随原告生活。婚后双方因性格不合，时为琐事争吵，被告于2014年3月离家出走，不尽家庭义务，致夫妻感情产生裂痕。现诉请要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
陈某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育一女、婚生女现随原告生活及2014年3月答辩人离家外出是事实；如果离婚，婚生女由答辩人抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月在网络上相识，2011年6月20日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J341421-2011-006623。2011年11月16日生育一女，名张某甲，现随原告生活。婚后双方因性格不合，时为琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生女的基本信息；4、庐江县泥河镇胜利村民委员会证明，证明婚生女一直随原告的父母生活；5、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某某与陈某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关�，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年六月十二日
书记员 叶 炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第977号
申请执行人吴江市诚信金属制造有限公司。
法定代表人江磊，董事长。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人吴江市诚信金属制造有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异19号
被执行人某某村民委员会。
负责人刘某某。
申请执行人任某某。
本院在执行申请执行人任某某与某某村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人某某村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人某某村民委员会称，我村委会与任某某买卖合同纠纷一案，2016年5月30日长岭县人民法院执行局冻结郑文才直补账户。因此直补折账户是我村后分得承包地（用村委会机动地补的地）村民刘某某、于某某、李某某、李某某、李某某等十四户的粮食直补账户，并不是我村委会的账户。贵院对郑文才直补账户冻结行为是错误的，伤害了我村村民的合法权益，故此提出异议，请求人民法院解除对郑文才直补账户的冻结。
本院审查查明，申请执行人任某某与被执行人某某村民委员会纠纷执行一案，本院于长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2373号民事判决，被告某某村民委员会于本判决生效后立即给付原告任某某欠款本金15659元及利息，从2011年1月1日起计息，至本判决生效之日止，利率按年利2分计算。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担；剩余95元，由本院退还给原告。在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2014）长民执行第1321号民事裁定：冻结被执行人某某村民委员会所有的在郑文才名下的直补账户。
另查明，郑文才原是钓鱼台村村民委员会报账员，现为该村治保主任。被执行人钓鱼台村村民委员会称自1998年第二轮土地承包时，钓鱼台村村民委员会用村委会机动地补给村民刘某某、于某某、李某某、李某某、李某某等十四户承包地。自国家给粮食直补后，该十四户村民直补款就一直在村报账员郑文才名下直补账户里。申请执行人任某某对被执行人以上陈述予以认可。
本院认为，被执行人在郑文才名下直补账户中款项，并非该村委会集体资产，而是村民刘某某、于某某、李某某、李某某、李某某等十四户的粮食直补款，法院不应对该账户予以冻结，故被执行人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月30日做出的（2014）长民执行第1321号民事裁定。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异19号
被执行人长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会。
负责人刘德文。
申请执行人任洪武。
本院在执行申请执行人任洪武与长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会称，我村委会与任洪武买卖合同纠纷一案，2016年5月30日长岭县人民法院执行局冻结郑文才直补账户。因此直补折账户是我村后分得承包地（用村委会机动地补的地）村民刘德平、于井田、李济忱、李济会、李雨田等十四户的粮食直补账户，并不是我村委会的账户。贵院对郑文才直补账户冻结行为是错误的，伤害了我村村民的合法权益，故此提出异议，请求人民法院解除对郑文才直补账户的冻结。
本院审查查明，申请执行人任洪武与被执行人长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会纠纷执行一案，本院于长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2373号民事判决，被告长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会于本判决生效后立即给付原告任洪武欠款本金15659元及利息，从2011年1月1日起计息，至本判决生效之日止，利率按年利2分计算。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担；剩余95元，由本院退还给原告。在执行过程中，本院于2016年5月30日作出（2014）长民执行第1321号民事裁定：冻结被执行人长岭县三县堡乡钓鱼台村村民委员会所有的在郑文才名下的直补账户。
另查明，郑文才原是钓鱼台村村民委员会报账员，现为该村治保主任。被执行人钓鱼台村村民委员会称自1998年第二轮土地承包时，钓鱼台村村民委员会用村委会机动地补给村民刘德平、于井田、李济忱、李济会、李雨田等十四户承包地。自国家给粮食直补后，该十四户村民直补款就一直在村报账员郑文才名下直补账户里。申请执行人任洪武对被执行人以上陈述予以认可。
本院认为，被执行人在郑文才名下直补账户中款项，并非该村委会集体资产，而是村民刘德平、于井田、李济忱、李济会、李雨田等十四户的粮食直补款，法院不应对该账户予以冻结，故被执行人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月30日做出的（2014）长民执行第1321号民事裁定。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏洪波
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢32号
申请人刘培禄，男，1978年9月6日出生，汉族。
被执行人贾学义，男，1962年7月15日出生，汉族。
刘培禄诉贾学义劳务纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）义民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾学义未按期履行法律义务，权利人刘培禄于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：劳务费36200元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人贾学义已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第823号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢32号
申请人刘培禄，男，1978年9月6日出生，汉族。
被执行人贾学义，男，1962年7月15日出生，汉族。
刘培禄诉贾学义劳务纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）义民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾学义未按期履行法律义务，权利人刘培禄于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：劳务费36200元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人贾学义已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第823号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第30号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲,1972年9月14日。2011年6月22日因盗窃罪被上海虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月21日刑满释放。因本案于2010年11月16日被取保候审，2011年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙，1977年10月11日。2011年6月22日因盗窃罪被上海虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月9日刑满释放。因本案于2010年11月16日被取保候审，2011年11月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）617号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年1月3日夜，被告人张某甲、张某乙伙同张中林（已判决）从上海市宝山区驾驶改装的沪A×××××套牌车至嘉善县干窑镇中石油公司加油站，采用泵抽的方式窃得储油罐内O号柴油1000升，价值人民币4940元，销赃得款人民币3250元。
另查明：被告人张某甲、张某乙在案发后主动归案并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、证人吴桂明的证言、同案犯张中林的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲、张某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年7月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年一月十七日
书记员 俞洁琼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02143号
原告杨永寿，男。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告杨平华，男。
原告杨永寿与被告杨平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告杨平华以资金周转为由通过杨振华介绍向其借款100000元，当时，杨振华为金刚寺师父，其在金刚寺管理财务。因被告杨平华此前向其借款100000元，合计借款200000元，就由被告杨平华向其出具一张200000元的借条，约定年利息12000元，利息一年一付。自2014年开始，其与杨振华多次向被告杨平华催讨借款及利息，被告杨平华一直拖延不还，故请求法院判令被告杨平华立即偿还其借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条原件一份，拟证明被告杨平华向原告杨永寿借款200000元的事实；
证据三、证人杨振华的证明一份，拟证明被告杨平华向杨振华借款，杨振华将杨平华带到杨永寿家将金刚寺建庙功德款200000元借给杨平华，这笔款分别是在2009年和2012年各借100000元，由杨平华出具一张总借条，后来，原告杨永寿向被告杨平华催讨借款，其受原告杨永寿委托多次催讨借款，杨平华一直拖延不还；
证据四、证人徐祖武的证明一份，拟证明被告杨平华向原告杨永寿借款200000元的事实和向被告杨平华催讨借款的事实；
证据五、证人杨四平的证明一份，拟证明原告杨永寿向被告杨平华催讨借款的事实；
证据六、证人朱红平的证明一份，拟证明原告杨永寿向被告杨平华催讨借款的事实；
原告杨永寿还向本院申请上述证人出庭作证，拟证明原告杨永寿多次向被告杨平华催讨借款。因被告杨平华对上述证人证言无异议，且不要求证人出庭作证，故本院只通知证人杨振华出庭作证，杨振华除提交书面证言外，还向本院证明监利县汴河镇金刚寺是具有合法手续的寺庙，杨永寿与金刚寺已经结清财务手续，债权已经由金刚寺转移于原告杨永寿。
被告辩称，其所借200000元是监利县汴河镇金刚寺的钱，根本不是杨永寿的钱，杨永寿是金刚寺管理财务的，借条上也写明是经手人，杨永寿起诉是受杨振华胁迫所致，因此请求法院驳回原告杨永寿的诉讼请求。
被告杨平华为支持其辩解理由，向本院提交了一份监利县公安局汴河派出所《接处警工作登记表》，拟证明该借款属于汴河镇金刚寺善款，该寺师父杨振华向被告杨平华催讨借款过程中打了原告杨永寿两耳光。并据此向本院申请调查收集相关证据。本院为查明案件事实，依法向监利县公安局汴河派出所了解杨永寿被打报警的处理结果，该所出具一份有办案民警曹会勤、龚顺卿签名并加盖公章的《处警说明》，证明因杨振华与杨平华债务纠纷，杨振华打了杨永寿两耳光，并对杨振华予以当场批评及口头警告，并建议杨振华通过法律途径解决与杨平华的债务问题。为此，本院又向原告杨永寿做了一份调查笔录，证明杨平华所借200000元为监利县汴河镇金刚寺善款，杨永寿在该寺义务帮工，负责管理财务，该款是经该寺师父杨振华同意后借给其兄杨平华的，因杨振华向杨平华催讨借款时，杨平华以该款债权人为金刚寺为由拖延不还，杨振华为此与杨永寿结算财务手续，并逼迫杨永寿出具一张220000元的欠条（其中包括杨军华向金刚寺借款20000元），同时逼迫杨永寿向法院起诉杨平华。被告杨平华所提供的证据及本院调查笔录经原告的委托代理人张沈锋质证后，认为原告杨永寿所说情况属实，但是监利县汴河镇金刚寺与杨永寿之间已经进行财务结算，债权已经转移于原告杨永寿。
被告杨平华对原告杨永寿所列证据均无异议，原告的委托代理人对被告杨平华所列证据也无异议，原告杨永寿的自认事实，与杨振华的书面证言和监利县公安局汴河派出所证明能相互印证，被告杨平华无异议，本院依法予以采信；本院对于原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告杨平华以资金周转为由，于2009年和2012年两次向监利县汴河镇金刚寺分别借款100000元，共计200000元。该寺师父杨振华系被告杨平华之胞弟，所借款项系该寺善款。借款后，被告杨平华向金刚寺主管财务的杨永寿出具一张借条，上书：“借条／今借到杨永寿手现金贰拾万元整／（按年息贰拾万计息壹万贰仟元整付，壹年壹付）／借款人杨平华／2012、4、9号”。自2014年开始，原告杨永寿与杨振华多次向被告杨平华催讨借款及利息，被告杨平华借故拖延不还，为此，杨振华要求原告杨永寿结算财务，并逼迫原告杨永寿出具220000元欠条，其中有20000元借给杨振华胞兄杨军华，同时杨振华要求原告杨永寿向本院提起诉讼，否则将由原告杨永寿偿还该寺借出的220000元。
本案在审理过程中，因被告杨平华不同意调解，致使本案无法促成双方达成一致协议。
本院认为，原告杨永寿在监利县汴河镇金刚寺义务帮工，管理该寺善款，经该寺师父杨振华同意后向其胞兄杨平华借款200000元，借款来源系监利县汴河镇金刚寺功德善款，而非原告杨永寿的个人钱款，借条上注明的“杨永寿手”真实含义，字义应该理解为“杨永寿经手”，而该借款合同的真实合同主体，出借人为监利县汴河镇金刚寺，借款人为杨平华。因此，原告杨永寿不具备原告的诉讼主体资格。原告的委托代理人辩称杨永寿与监利县汴河镇金刚寺之间已经结清财务，该债权已经转让于杨永寿，因该债权转让行为附加条件为将220000元的借款转化为原告杨永寿的个人债务，违背原告杨永寿的真实意思表示，该民事法律行为显失公平，故该行为为可撤销的民事法律行为，原告杨永寿自出具欠条之日起一年内可向本院申请撤销。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永寿的起诉。
本案受理费4300元，退回原告杨永寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年一月六日
书记员 杨 琼
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第7号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某甲，男，回族，生于1987年4月12日，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县。无前科。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某某甲与被害人马某某乙系邻居。2014年10月初，马某某乙父亲马洒力海在帮马某某甲建房时不慎摔伤，马某某甲将其送往临夏州人民医院治疗，马某某乙陪护数日后因家中有事便回家。2014年10月9日17时许，马某某甲得知马洒力海无人陪护，即去马某某乙家要求其继续陪护两日，对此，马某某乙不满，二人争吵中马某某甲用手在马某某乙的嘴上打了一下，马某某乙的两颗牙齿被打脱落。
经临夏县人民医院诊断，马某某乙的伤为：1、外伤性脱落。2、2度松动（外伤性）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某乙的伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解，受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其在案发后积极与受害人达成协议，向被害人给付10000元赔偿款，得到了受害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第7号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某某甲，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人马某某某甲与被害人马某某某乙系邻居。2014年10月初，马某某某乙父亲马某某某丙在帮马某某某甲建房时不慎摔伤，马某某某甲将其送往临夏州人民医院治疗，马某某某乙陪护数日后因家中有事便回家。2014年10月9日17时许，马某某某甲得知马某某某丙无人陪护，即去马某某某乙家要求其继续陪护两日，对此，马某某某乙不满，二人争吵中马某某某甲用手在马某某某乙的嘴上打了一下，马某某某乙的两颗牙齿被打脱落。
经临夏县人民医院诊断，马某某某乙的伤为：1、外伤性脱落。2、2度松动（外伤性）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某某乙的伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人供述与辩解，受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某某甲无视国法，与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其在案发后积极与受害人达成协议，向被害人给付10000元赔偿款，得到了受害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第482号
原告杨生文，男，生于1988年2月4日。
被告杨海霞，女，生于1988年9月23日。
本院在审理原告杨生文诉被告杨海霞婚约财产纠纷一案中，原告杨生文于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生文撤回起诉。
本案受理费475元，撤诉处理，减半收取238元，由原告杨生文负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 包 丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00991号
原告张某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告郑某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1991年4月16日民政部门办理了结婚登记，1991年6月5日生育儿子郑某甲，1996年5月20日生育女儿郑某乙。原、被告婚后经常吵架、打架、冷战，被告长期无故打骂原告，夫妻感情日益恶化。加之，被告长期不�正业，且因盗窃罪被法院判处有期徒刑十二年六个月。被告出狱后，仍不思悔改、不务正业，长期在外赌博，拒不承担家庭责任，双方已无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1991年4月16日民政部门办理了结婚登记，1991年6月5日生育儿子郑某甲，1996年5月20日生育女儿郑某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格爱好、生活习惯差异，常为琐事发生纠纷。2002年2月7日，被告郑某某因犯盗窃罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2008年减刑出狱。在被告出狱后，双方仍未和好夫妻关系。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份�、常住人口登记卡、结婚证、揭阳市榕城区人民法院刑事判决书、社区服刑人员解除社区矫正通知书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系依法受到法律保护，如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。被告郑某某在与原告张某某婚姻关系存续期间犯盗窃罪，依法被判处有期徒刑十二年六个月，严重伤害夫妻感情，且被告出狱至今，双方夫妻关系并无好转，应视为夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周致余
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 星
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00362号
上诉人（原审原告）刘强。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，该局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人刘强因履行法定查处职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘强2014年12月31日报警称其房屋被拆毁，被告高新区分局下辖湘江大道派出所于当日接处警后对报警人进行了询问，制作了询问笔录，于2015年1月l日受案并出具了受案回执。被告高新区分局2015年2月13日对此案立为刑事案件。
原审认为，被告高新区分局对原告刘强房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政受案范围，故应驳回原告刘强的起诉。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘强起诉。
刘强不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。
被上诉人辩称，刘强于2014年12月31日报警称其房屋被拆毁，高新区公安分局已于2015年2月13日将此案立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，应驳回起诉。综上，答辩人认为，原审裁定，事实清楚，适用法律正确，请依法维持，驳回原告刘强的起诉。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、询问笔录；4、立案决定书；5、鉴定聘请书；6、被毁坏房屋现场方位图。
以上证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，上诉人认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4652号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪北路8号。
负责人达铁军，总经理。
委托代理人黎某某，湖南思博达律师事务所律师。
原告苏玉新与被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都（以下简称“新世纪南坪商都”）产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新及被告新世纪南坪商都的委托代理人黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：原告于2014年12月20日在被告新世纪南坪商都购买了11瓶“长康100%黑芝麻油”，合计419.10元。该产品包装上印有无公害农产品标志的芝麻油。原告在使用中发现该产品不符合国际强制性食品安全标志的规定。《无公害农产品标志管理办法》第二条规定“无公害农产品标志是加施于获得无公害农产品认证的产品或者其包装上的证明性标记”，第十一条规定“印制在包装、标签、广告、说明上的无公害农产品标志图案，不能作为无公害农产品标志使用”，第十四条规定“无公害农产品标志的印制工作应当由经农业部和国家认监委考核合格的印制单位承担，其他任何单位和个人不得擅自印制”，该产品包装上印有无公害农产品认证标志而不是加施的无公害农产品认证标志，该产品自行印刷制在标签上的无公害农产品认证标志是虚假的，不具有无公害农产品的法律效力。
全国统一的无公害农产品防伪标识是加施于通过无公害农产品认证的产品或产品包装上的证明性标记。该标识的使用是政府对无公害农产品质量的保证和对生产者、经营者及消费者合法权益的维护，是国家有关部门对无公害农产品进行有效监督和管理的重要手段。涉案产品的无公害认证证书只能证明该生产单位获得了无公害认证，不能证明涉案产品是无公害产品，其自行印制的无公害标志是为逃避国家有关部门的监督和消费者的欺诈。原告认为，涉案产品不符合国家强制性食品安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》3.4条及《消费者权益保护法》第八条的规定，被告作为涉案产品的消费者，未尽到审查义务，审查不严，故请求按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令：被告退还原告货款419.10元及三倍赔偿原告1257.32元。
被告新世纪南坪商都辩称：被告销售的“长康100%黑芝麻油”符合国家强制性食品安全标准的规定。被告没有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也没有利用字号大小或色差误导消费者。涉案产品的生产者湖南省长康实业有限责任公司确实获得无公害农产品认证。无公害农产品认证真实存在并合法，没有造成对消费者的欺诈。涉案产品的生产者湖南省长康实业有限责任公司已获得长康芝麻油无公害农产品证书，原告诉称生产单位获得了无公害认证，不能证明涉案产品是无公害产品的说法是错误的。涉案产品中无公害农产品标识是印刷而不是加施的。生产者拥有无公害农产品的认证真实存在并合法，仅仅是生产者在标签使用上存在的瑕疵，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，无须承担赔偿金。综上，被告所售产品符合《食品安全法》等相关法律法律的规定，没有使用虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也没有利用字号大小或色差误导消费者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月20日在被告新世纪南坪商都购买了11瓶由湖南省长康实业有限责任公司生产的“长康100%黑芝麻油”，该产品的生产日期为2014年2月24日。原告购买涉案产品花费419.10元。该产品包装上印刷有无公害农产品标志。原告认为，该产品包装上印有无公害农产品认证标志而不是加施的无公害农产品认证标志，该产品自行印刷制在标签上的无公害农产品认证标志是虚假的，不具有无公害农产品的法律效力。同时，不能证明涉案产品是无公害产品，生产者自行印制的无公害标志是为逃避国家有关部门的监督和消费者的欺诈。被告作为涉案产品的消费者，未尽到审查义务，审查不严，违反了《消费者权益保护法》等相关法律、法规的规定，遂以前述请求诉至本院。
另查明，湖南省长康实业有限责任公司于2011年1月24日取得由农业部农产品质量安全中心颁发的《无公害农产品证书》，该证书中载明，获证单位生产的产品符合无公害农产品相关标准要求，准予在产品或者产品包装标识上使用无公害农产品标志，产品名称：长康芝麻油，有效期限：2011.02-2014.02，批准产量：8000吨。
2014年1月8日，湖南省长康实业有限责任公司将其于2014年1月6日生产的“长康”、“百年长康”100%黑芝麻油（纯正香油）（压榨芝麻香油）（一级），共计3瓶（350ML新／瓶）委托中国检验认证集团湖南有限公司对产品的气味、滋味、标签、营养标签等进行检验，检验结论为符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。
庭审中，原告对被告举示的《无公害农产品证书》及检验报告的真实性均无异议，对关联性提出异议，认为不能证明涉案产品系无公害产品。
以上事实有，购物小票、实物一瓶、无公害农产品证书、检验报告等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案争议的焦点为：涉案产品标识的无公害农产品系印制而非加施是否对消费者构成欺诈？《无公害农产品标志管理办法》第二条、第十一条的规定，印制在包装、标签、广告、说明上的无公害农产品标志图案，不能作为无公害农产品标志使用。但对于涉案产品而言，其生产厂家已取得《无公害农产品证书》，涉案产品标识的无公害农产品系印制而非加施，存在食品标签的瑕疵，该瑕疵的存在不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。故对于原告主张由涉案产品的销售者即本案被告承担三倍的赔偿责任，本院不予支持。但由于涉案产品标识确实存在瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。故对原告主张要求被告退还货款419.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都于本判决生效之日起十日内退还原告苏玉新货款419.10元；
二、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都负担，该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓 欣
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行审7号
申请执行人红河州个旧交通运政管理所，住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人粟东，红河州个旧交通运政管理所副所长，特别授权代理。
被执行人罗德博，男，1990年9月27日生，住云南省绿春县。
申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2015]1－2008号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款人民币30000元。本院于2016年9月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2015]12－2008号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红河州交通运政管理所于2016年2月17日对被执行人罗德博作出的滇红个交运政罚[2015]12－2008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆恬艳
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3346号
申请人刘静，公民身份号码×××,女，1973年8月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人何梦姣，公民身份号码×××,女，1986年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人刘静与被申请人何梦姣申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人刘静称，2015年10月29日，被申请人何梦姣与其丈夫何峰（已故）与申请人签订抵押借款合同，向申请人借款300000元整，双方约定借款期限从2015年10月29日起至2016年10月29日，月利率为2%，按月结息。签订合同后，申请人履行出借义务，借款人何峰提供其所有的位于东胜区郝家圪卜路6号天誉国宝2号楼2单元603室房产（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。被申请人从2017年4月起，未能按合同约定还本付息，已构成违约，故申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押房产，以实现申请人的担保物权。
被申请人何梦姣提出异议，称其对本案借款不清楚，抵押借款合同中借款人处的签字不是其本人所签。
本院经审查认为，实现担保物权案件作为适用特别程序审查的案件，应仅从形式上对实现担保物权的条件是否成就、担保范围是否明确等问题进行审查，对于主债权等实体问题，则不予审查。本案被申请人对借款主体提出异议，即对实现担保物权有实质性争议，双方应通过诉讼程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘静的申请。
案件申请费3080元，由申请人刘静负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3346号申请人刘静，公民身份号码×××,女，1973年8月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人何梦姣，公民身份号码×××,女，1986年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人刘静与被申请人何梦姣申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审查。现已审查终结。申请人刘静称，2015年10月29日，被申请人何梦姣与其丈夫何峰（已故）与申请人签订抵押借款合同，向申请人借款300000元整，双方约定借款期限从2015年10月29日起至2016年10月29日，月利率为2%，按月结息。签订合同后，申请人履行出借义务，借款人何峰提供其所有的位于东胜区郝家圪卜路6号天誉国宝2号楼2单元603室房产（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。被申请人从2017年4月起，未能按合同约定还本付息，已构成违约，故申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押房产，以实现申请人的担保物权。被申请人何梦姣提出异议，称其对本案借款不清楚，抵押借款合同中借款人处的签字不是其本人所签。本院经审查认为，实现担保物权案件作为适用特别程序审查的案件，应仅从形式上对实现担保物权的条件是否成就、担保范围是否明确等问题进行审查，对于主债权等实体问题，则不予审查。本案被申请人对借款主体提出异议，即对实现担保物权有实质性争议，双方应通过诉讼程序解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人刘静的申请。案件申请费3080元，由申请人刘静负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 苏 荣二〇一七年九月四日书 记 员 王红梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第234号
原告王某，女，1972年3月22日出生，汉族，沈阳市沈河区社区工作者协会综合治理干事。
被告章某，男，1970年5月25日出生，汉族，沈阳市实验学校中学部教师。
原告王某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年11月11日登记结婚，之前2个月内经人介绍相识。2006年生一女孩名为章某。婚前两个人缺少了解，奉子成婚，被告迫于事实，无奈接受。婚后被告即对原告长期实施家庭暴力。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费2500元，到孩子大学毕业；3、夫妻共同财产沈河区文富北路30-1号222室归被告所有，沈河区热闹路16-3号361室归原告所有；4、被告给付精神损害金400000元；5、诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，不同意离婚。女儿和原告生活不合理，孩子和我一起生活我能辅导孩子。我没有对原告家庭暴力的行为。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年11月11日登记结婚。婚生女章某于2006年出生。婚后初期双方感情尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年三月六日
书记员 张雅兵
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执570号
申请执行人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王强，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鞍岫民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执570号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁忠权
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张玉韬，男，1976年2月15日出生，职业不详。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张玉韬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第04475号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉韬支付人民币23489.7元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04475号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2701-1号
申请人：刘金山。
被执行人：董君。
本院在执行刘金山诉董君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年3月13日作出的（2013）寿民初字第193号民事判决书，于2013年7月30依法立案执行，立案执行后被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯小霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第156号
申请执行人张某某，女，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人乔某某，男，1970年1月2日出生，汉族。
张某某与乔某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年2月10日作出（2014）武法民初字第132号民事调解书，已发生法律效力。张某某于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人乔某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现乔某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第132号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00055号
申请执行人伍建光。
被执行人李柏明。
本院在执行申请执行人伍建光与被执行人李柏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李柏明暂无财产可供执行。申请执行人伍建光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月五日
书记员 陈南飞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第66号
上诉人（原审被告）邓书荣，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人。
上诉人（原审被告）黄国伟，男，1960年4月14日出生，汉族。
以上两上诉人委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）徐三毛，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人。
委托代理人查束娥，女，1976年3月5日出生，汉族，系徐三毛之妻，代理权限为特别授权代理。
原审被告吴桂珍，女，1958年3月20日出生，汉族，江西省东乡县人。
上诉人邓书荣、黄国伟因与徐三毛与公司有关的纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为，本案所诉争事由与当事人徐三毛、邓书荣、黄国伟三人股权转让款的具体分配有关。2010年7月徐三毛、邓书荣、黄国伟等人将股权转让给案外人聂华后，共同制定“东乡县三正科技有限公司股东投资及公司债务、各种费用明细表”，根据公司的债权债务状况对股权转让款的分配进行了约定。该明细表只是对当时公司债权债务的初步确认，之后因涉及原三正公司事由引发数起诉讼，应当在查清公司的债权债务是否发生变化，股权转让款额是否发生变化后，才能对本案诉争事由做出判定。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第672号民事判决；
二、发回东乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费3200元，退回上诉人邓书荣、黄国伟。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二〇一四年十二月四日
书记员 范 宣