wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第138号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代人何向全，总裁。
被上诉人（原审原告）宁德耀，男，汉族，1975年1月24日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心法律援助律师。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人宁德耀劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3909号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提交的《建筑工程承包协议书》体现歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安水岸明珠”项目驻工地代表，在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”中徐洪明作为项目经理已在审核意见处签字确认结欠款的事实，可认定原、被告之间存在劳务合同关系。本案“福安水岸明珠”项目工程在福安市，故本案合同履行地在福安市。福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。裁定驳回歌山建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人间并未签订劳务合同，被上诉人提供的证据不能证明双方存在劳务关系，本案不宜依合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人宁德耀答辩称，本案双方存在劳务关系，且合同履行地在福安市，福安市人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人提交的《建筑工程承包协议书》复印件载明歌山建设集团有限公司已委托徐洪明为“福安市水岸明珠”项目驻工地代表，上诉人对此并无异议，本院予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”，可见本案工程量的计算方式是按内外墙的涂料面积计算；另结合被上诉人提供的《建筑工程承包协议书》复印件、“地下室防水效果检查记录”及被上诉人陈述等证据，可见徐洪明系上诉人在福安市水岸明珠项目的项目驻工地代表，其在“福安市水岸明珠项目部班组工程量结算单”的审核意见处签字确认结欠款的事实，可以认定本案被上诉人宁德耀承揽了上诉人在“福安市水岸明珠”项目中的油漆工作，本案实为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为福安市，故本案的合同履行地为福安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第138号
上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人谢夫海，该公司董事长。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春梅，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人巴图，黄河志律师事务所律师。
原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人武廷超，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告马永飞，住宁夏银川市兴庆区。
原审被告马涛，住宁夏银川市兴庆区。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司因与被上诉人马春梅、原审被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、马永飞、马涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第303-1号民事裁定书，以本案中有一方当事人住所地在北京市，且本案诉讼标的额在1000万元以上，故本案应移送至宁夏回族自治区高级人民法院审理为由向本院提起上诉。
被上诉人马春梅在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案诉讼标的额为28424808元，有一方当事人住所地在北京市，《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》中明确规定银川市中级人民法院审理诉讼标的额在400万元以上不满4000万元且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，而本案其中三名被告的住所地均在宁夏银川市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王忠林
代理审判员 安璐璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王宝忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11362号
上诉人（原审被告）：倪灯妹，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被上诉人（原审被告）：刘福帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人倪灯妹因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行以及原审被告刘福帅金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉倪灯妹在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉倪灯妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第183号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人周成国，男，1970年5月3出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被博州森林公安局取保候审，同年6月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第190号起诉书，指控被告人周成国犯非法占用农用地罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人周成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2004年4月1日，被告人周成国与博乐市阿热勒托海牧场签订合同，由其承包该牧场的381.4亩退耕还林地。2011年年底前被告人周成国向博乐市阿热勒托海牧场申请更新树种。2012年年初被告人在未见到审批手续的情况下，擅自将381.4亩地退耕还林地上的榆树、杨树拔掉。2013年被告人周成国在退耕还林的381.4亩林地上种植了玉米。2014年年初，被告人周成国在未见到审批手续的情况下，擅自又将这381.4亩退耕还林地更新为白蜡树苗（树苗高约40至80厘米），林下套种麦子。经博乐市林业局鉴定为毁林面积为260.4亩。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周成国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究被告人周成国的刑事责任。
被告人周成国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年4月1日，被告人周成国与博乐市阿热勒托海牧场签订合同，由其承包该牧场的381.4亩退耕还林地。2011年年底，被告人周成国向阿热勒托海牧场申请更换树种，在没有得到批准手续的情况下，在2012年3月份，其把承包的381.4亩退耕还林地上的不成材、长势不好的700-800棵榆树、杨树，雇佣挖掘机挖掉，更新种植为枸杞、杨树。之后，因其承包的退耕还林地与阿热勒托海牧场牧业四队牧民发生土地纠纷，被阿场牧业四队牧民拔掉，当年，被告人周成国在该块381.4亩的退耕还林地上种植了玉米和油葵。2013年，被告人周成国以资金不足为由，在未取得任何批准手续的情况下，在381.4亩的退耕还林地上没有种植任何树木，而是种植了玉米。2014年春天，被告人周成国在没有取得更新树种批准手续的情况下，将381.4亩退耕还林地更新种植树种为高度约10-80厘米高的白蜡树苗，并在林下套种麦子。经博乐市林业局鉴定，周成国未办理任何采伐、更新手续私自改变林地用途面积为260.4亩。
上述事实，被告人周成国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、博尔塔拉蒙古自治州森林公安局关于调取博乐市阿热勒托海牧场开发区退耕还林地毁林复耕案件相关证据材料的函、林权证、关于批准阿热勒托海牧场退耕还林更换树种重造的函、博乐市林业局（博乐市）林鉴字（2014）5号鉴定书、情况说明、博乐市林业局关于《关于调取博乐市阿热勒托海牧场开发区退耕还林地毁林复耕案件相关证据材料的函》的复函、土地承包合同、草料地承包合同（多尼亚尔村开发区）、申请报告，证人亚某某的证言，被告人周成国的供述，博乐市林业局鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周成国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人的行为已触犯了我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人周成国在本院审理过程中能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周成国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第183号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人王某某，男，1968年5月26日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月18日被博爱县公安局刑事拘留，2014年4月30日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，2014年5月23日被博爱县公安局取保候审，2014年10月28日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕，现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日14时21分许，被告人王某某酒后在自己位于丰许路苏寨村十字路口的早餐店门前的路上摆放扫帚、锅圈等物品，并手持木棍非法拦截过往车辆十余辆，拦截二十分钟左右，社会影响恶劣。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，办案说明，证人董某某、吕某某、秦某某、王某、乔某某证言，现场勘查笔录及照片，民警执法光盘，被告人王某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后持械随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月三日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第183号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，6月11日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年5月24日20时34分许，被告人王某某酒后驾驶鲁M×××××号（假牌）桑塔纳轿车沿博兴县庞陈路由西向东行驶至博兴县庞家镇范王村0.4KV08号线杆处时，未确保行车安全，与前方顺行行人赵某某相撞，致赵某某受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人王某某逃离现场，5月28日到博兴县公安局交警大队投案自首。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2014年6月11日，被告人王某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有物证桑塔纳轿车照片；书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、常住人口查询结果2份、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、扣押物品清单、居民死亡证明书、调解协议书；证人王某某、张某某、马某某、裴某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见博公交认字（2014）第05036号道路交通事故认定书、尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第6-11号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年九月十五日
书记员 李 禄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第616号
原告：胡能芬。
委托代理人：赖法彬。
被告：仇利亚。
原告胡能芬为与被告仇利亚民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依据原告的申请，本院于2014年3月28日依法作出（2014）甬宁商初字第616-1号民事裁定书，查封了被告仇利亚名下的浙B028**小型车辆。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告胡能芬的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告仇利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡能芬起诉称：被告仇利亚因家庭生活、经营所需于2013年3月13日向原告借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告立即归还借60000元并支付逾期利息（自2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡能芬提供借条原件一份，拟证明被告仇利亚于2013年3月13日向原告胡能芬借款60000元的事实。
被告仇利亚未进行答辩，也未提供证据。
被告仇利亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证实事，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡能芬与被告仇利亚之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仇利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告仇利亚应于判决生效后十日内归还原告胡能芬借款60000元并支付逾期利息（自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告仇利亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 贾水莲
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月七日
代书 记员 邬希熹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1795号
原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第342号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某，男，1968年9月19日生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，兴化市张郭镇唐刘耕余砖瓦厂职工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人罗某犯故意杀人罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与夏某乙同居期间因琐事发生争执，夏某乙遂要离开。2014年2月23日9时许，被告人罗某发现夏某乙在宿舍里收拾物品，以为要离开自己，即产生杀死夏某乙的念头，便将宿舍里的水果刀藏在身上。当夏某乙离开时，被告人罗某先抱住夏某乙不让其离开，双方再次发生争执。争执过程中，被告人罗某嘴唇被夏某乙咬破，遂持水果刀刺向夏某乙脖子，欲将其杀死，夏某乙抵抗时其脸部及手部多处受伤。后被告人罗某内心感到害怕，便放弃杀死夏某乙，但为泄愤，又持刀朝夏某乙下身刺了三刀，致夏某乙大腿、臀部等部位受伤。经兴化市公安局法医学鉴定：夏某乙面部所受损伤为轻伤二级，双手及双下肢所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人罗某主动投案，如实供述所犯罪行。被害人夏某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述；证人朱某、戴某、夏某甲、张某的证言；书证：常住人口信息表、受案登记表、兴化市公安局案发经过说明、提取笔录、检查笔录、泰州市人民医院手术记录、夏某乙受伤照片、被害人的谅解书等；鉴定意见：兴化市公安局刑事科学技术室关于夏某乙伤情的情况说明、泰州市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人罗某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为属犯罪中止，且有自首情节，并得到被害人的谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为故意杀人系严重的暴力犯罪，无初犯、偶犯之说，故对此辩护意见，依法不予采信。综上，本院决定对被告人罗某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日至2016年11月22日止。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民特字第00001号
申请人王金柱。
申请人马玉梅。
申请人王金柱、马玉梅要求宣告王祥失踪一案，本院于2014年12月23日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王金柱、马玉梅称，被申请人王祥系申请人之子。王祥于2010年2月28日（农历正月十五日）中午饭后外出未归，家人当晚即开始寻找，至今下落不明已满五年，要求依法宣告王祥失踪。
经查，被申请人王金柱、马玉梅夫妇之子王祥，1984年1月15日出生，汉族，户籍登记为湖北省钟祥市人，失踪前住钟祥市钟祥市钟祥市郢中镇石城大道西路11号。公民身份号码：420881198401150058。
经钟祥市公安局郢中派出所、钟祥市郢中街道办事处韩家街社区居民委员会证明证实，被申请人王祥于2010年2月28日（农历正月十五日）中午饭后外出未归，至今下落不明。申请人向本院申请宣告王祥失踪后，本院于2015年1月12日在本院公告栏和被申请人的原住所地发布寻找王祥的公告，并在《人民法院报》刊登寻找王祥的公告，现已期满，王祥仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人王祥失踪至今，下落不明已满两年，经本院发出寻找王祥的公告也已届满，王祥仍然下落不明，申请人王金柱、马玉梅的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王祥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭友德
二〇一五年四月一十四日
书记员 杨玉华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7331号
原告：朱格瑞，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张雷，男，40岁，住河南省永城市。
本院在审理原告朱格瑞诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，因原告朱格瑞在立案后未能及时预交诉讼费，经本院依法催缴，仍未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告朱格瑞自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何见会，因犯故意伤害罪于2007年10月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月6日被思明区人民法院判处拘役四个月，2012年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，7月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人何见会犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人何见会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年4月14日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“福隆”商业广场“水立方”水疗会所337房间内，盗走被害人林宇文现金6800元及一只银色“依波”牌手表（无法估价）。
2.2014年4月23日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“名都皇室”水疗会所907房间内，盗走被害人陈刚现金7000余元。
3.2014年5月18日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道曾井社区“大自然”水疗会所8419房间内，盗走被害人刘德华的钱包，内有现金2000余元及银行卡等物，后将现金2000元余元盗走并将钱包等物丢弃。案发后，被害人刘德华在斜对面房间找回被盗的钱包及银行卡等物。
4.2014年6月3日上午，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“大自然”水疗会所8912房间内，盗走被害人曾奕聪现金4600余元。
综上，被告人何见会共实施盗窃4起，数额共计20400元。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人何见会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何见会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应予以从重处罚。
经审理查明，1.2014年4月14日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“福隆”商业广场“水立方”水疗会所337房间内，盗走被害人林宇文现金6800元及一只银色“依波”牌手表（无法估价）。
2.2014年4月23日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“名都皇室”水疗会所907房间内，盗走被害人陈刚现金7000元。
3.2014年5月18日凌晨，被告人何见会窜至晋江市青阳街道曾井社区“大自然”水疗会所8419房间内，盗走被害人刘德华的钱包，内有现金2000元及银行卡等物，后将现金2000元余元盗走并将钱包等物丢弃。案发后，被害人刘德华在斜对面房间找回被盗的钱包及银行卡等物。
4.2014年6月3日上午，被告人何见会窜至晋江市青阳街道“大自然”水疗会所8912房间内，盗走被害人曾奕聪现金4600元。
综上，被告人何见会共实施盗窃4起，数额共计20400元。
被告人何见会的家属于2014年10月15日代为退出赃款20400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林宇文、陈刚、刘德华、曾奕聪的陈述，证实各自丢失钱财的事实；
2.证人范军均的证言及辨认笔录、照片、调取证据清单、录像，证实了其系晋江市青阳街道曾井社区大自然水疗会所的经理，2014年6月3日，通过视频监控看到被告人何见会进出8912房间。
3.抓获、破案经过，证实被告人的归案过程。
4.刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况。
5.入所健康检查登记表，证实被告人被送入晋江市看守所体征完好。
6.辨认笔录及照片，证实被告人带领公安人员到作案现场进行辨认。
7.现场勘验检查记录及现场平面图、现场照片，证实作案现场布局。
8.手印鉴定书，证实于2014年4月14日从晋江市青阳街道福隆广场水立方水疗会所337房内提取一枚指纹，经鉴定，与被告人何见会的右手环指指纹为同一人所留。
9.收款凭证，证实被告人何见会的家属代为退出赃款的事实。
上述证据均是公安机关依照法定程序调取的，内容客观真实，且被告人对上述证据的真实性均不持异议，予以采信作为定案依据。公诉机关指控第2、3、4起盗窃案的金额均为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定。
本院认为，被告人何见会以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何见会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的家属积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何见会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何见会的家属代为退赃的20400元，分别发还给被害人林宇文6800元、被害人陈刚7000元、被害人刘德华2000元、被害人曾奕聪4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第438号
原告陈建，男，1966年3月7日出生。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告王基本，男，1962年9月28日出生。
被告梁跃进，男，1969年4月9日出生。
原告陈建因与被告王基本、梁跃进合同纠纷一案于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈建于2014年3月12日向本院申请撤回对被告王基本、梁跃进的起诉。
本院认为，原告陈建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回对被告王基本、梁跃进的起诉。
本案案件受理费25元由原告陈建负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡礼节
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4888号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑锦红，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑锦红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告郑锦红下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告郑锦红送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告郑锦红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币95，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告郑锦红提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金20，786.84元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息12，484.69元、复利3，488.23元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款95，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年9月25日，原告向被告放款95，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金20，786.84元；利息、逾期利息计15，972.92元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币20，786.84元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币15，972.92元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告郑锦红偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币756.50元，由被告郑锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终196号
上诉人（原审原告）：李亚政，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人李亚政因与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请，上诉人李亚政于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李亚政与上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李亚政、吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李亚政预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亚政负担；上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天杰，男，汉族，1950年6月14日出生，住陕西省西安市高陵区药惠乡草王村草王组，村民。
委托代理人：赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区畜牧兽医局。住所地：陕西省西安市高陵区东方红西路***号。
法定代表人：王继宏，该局局长。
委托代理人：杨辉，该局办公室主任。
再审申请人王天杰因与被申请人西安市高陵区畜牧兽医局劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天杰申请再审称：申请人1970年被合法录用到被申请人单位工作，由被申请人管理安排工作并统一登记造册申报和发放工资，连续工作已45年，清楚地证明了二者之间的事实劳动关系。申请人当年参加工作时称亦农亦工或长临工，但改革开放后特别是《劳动法》、《劳动合同法》实施后，全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位的权利是平等的。多年来被申请人严重违法，不签订劳动合同，拖欠工资，低于最低工资标准发放工资，不交纳社保等侵害劳动者合法权益。请求撤销一、二审裁定，作出实体判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：王天杰系1970年9月被录用到原陕西省高陵县畜牧兽医工作站工作，身份为亦农亦医。原高陵县人民政府及相关部门曾数次研究解决畜牧兽医站长临工的待遇问题。王天杰的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。一、二审法院据此认为其主张不属人民法院的受案范围，驳回其起诉并无不当。
综上，王天杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天杰的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第783号
原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人江XX。
被告王XX，户籍地址：河北省邯郸市大名县。
被告周XX，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王XX、周XX物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00044号
上诉人（原审被告）杨一×，农民。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨四，农民。
被上诉人（原审被告）杨三×，农民。
原审原告杨二×，农民。
委托代理人杨四，农民。
上诉人杨一×因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年11月17日作出的（2015）丽民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。2016年1月15日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨一×的委托代理人韩丽萍，被上诉人杨四、杨三×，原审原告杨二×的委托代理人杨四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与二被告为同胞兄弟姐妹，原、被告与被继承人韩德忠为同母异父的兄弟姐妹。原、被告及被继承人韩德忠的父母分别于1997年、1999年去世。被继承人韩德忠未结婚，亦无子女，被继承人韩德忠于2015年8月5日因病去世。被继承人韩德忠在农商银行东丽四合庄分理处遗有两笔存款，其中一个账户存款5518.82元，另一账户存款15000元，共计20518.82元。被继承人韩德忠生前及患病期间主要由原告负责照顾，原告杨四为被继承人韩德忠生前支付医疗费879.50元。
诉讼中，原、被告对原告杨四为被继承人韩德忠生前支付医疗费879.50元均无异议。
原告杨四要求将其为被继承人韩德忠支付的医药费在遗产中扣除后全部继承上述存款。原告杨二×同意在上述遗产中扣除医疗费给原告，按照法定继承将其继承的四分之一份额给原告杨四，被告杨一×未照顾被继承人。被告杨三×变更答辩意见，放弃继承被继承人的上述存款，但不放弃被继承人其他遗产的继承权，并提出被告杨一×未照顾过被继承人。被告杨一×认为不应在遗产中扣除医疗费后再继承，要求按照法定继承继承被继承人上述遗产的四分之一。
原审法院认为，继承人继承的遗产应属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉款项在被继承人韩德忠名下，原、被告对于上述款项共计20518.82元为被继承人韩德忠的遗产无异议，被继承人韩德忠除原、被告等兄弟姐妹外无第一顺序继承人，故原、被告均为被继承人第二顺序继承人，本案应按照法定继承处理。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告杨四为被继承人生前支付医疗费879.5元，该费用属于被继承人韩德忠生前的债务，故应当在遗产中清偿返还原告杨四。被继承人的存款19639.32元为遗产由原、被告继承。被告杨三×放弃对上述遗产的继承，应予以尊重。原告杨二×要求将其继承份额全部赠予原告杨四，应亦予尊重。原告杨四在被继承人韩德忠生前尽了主要扶养义务，分配遗产应予多分，原告杨二×与被告杨一×份额相等。原告要求全部继承遗产缺乏依据，不予采纳。
原审法院判决：
一、原告杨四继承被继承人韩德忠遗产存款人民币16366.10元及返还原告杨四垫付的医疗费人民币879.50元。
二、被告杨一×继承被继承人韩德忠遗产存款人民币3273.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取156元，由原告杨四承担104元、被告杨一×承担52元。
杨一×不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人继承韩德忠银行存款4909.83元；被上诉人继承韩德忠银行存款14729.49元。主要理由：被上诉人杨四并未对被继承人多尽赡养义务不应当多分得遗产。
被上诉人杨四辩称不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人杨三×辩称同意一审判决。
原审原告杨二×辩称同意上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，上诉人杨一×为证明其上诉主张，申请本院调取杨四服刑的相关证据。本院经审查后认为，上诉人请求调取的证据对本案的事实认定以及处理结果并无影响，故本院不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人就自己提出的主张有责任提供相关的证据加以证明，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证据不能否定被上诉人杨四对被继承人尽了主要赡养义务的事实。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨大奎负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 严宝旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1024号
罪犯刘善世。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）大刑初字第143号刑事判决，以罪犯刘善世犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月3日被投入辽宁省锦州监狱服刑，2008年1月31日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2019年8月13日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘善世减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00334号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫某，系该公司总经理。
委托代理人：朱某，男，1955年1月3日生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
被告：苏某，女，1969年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。（缺席）
原告沈阳波音饲料有限公司（以下简称“波音公司”）诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告波音公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波音公司诉称：被告因从原告处购买饲料产品，陆续拖欠原告货款75，701元。此款原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款75，701元；承担本案诉讼费用。
被告苏某未出庭也未提供答辩。
经审理查明，自2013年10月，原告波音公司与被告苏某达成口头买卖合同。此后，被告多次在原告处购买饲料产品，于2014年7月23日，被告尚欠原告货款75，701元，以后原告多次向被告催要此款未果，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠据二张等证据在卷为凭，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司75，701元；
二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846.3元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年三月二日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00334号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：赫勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱铁路，男，1955年1月3日生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
被告：苏凤英，女，1969年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。（缺席）
原告沈阳波音饲料有限公司（以下简称“波音公司”）诉被告苏凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告波音公司委托代理人朱铁路到庭参加了诉讼，被告苏凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波音公司诉称：被告因从原告处购买饲料产品，陆续拖欠原告货款75，701元。此款原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款75，701元；承担本案诉讼费用。
被告苏凤英未出庭也未提供答辩。
经审理查明，自2013年10月，原告波音公司与被告苏凤英达成口头买卖合同。此后，被告多次在原告处购买饲料产品，于2014年7月23日，被告尚欠原告货款75，701元，以后原告多次向被告催要此款未果，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠据二张等证据在卷为凭，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏凤英于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳波音饲料有限公司75，701元；
二、驳回原告沈阳波音饲料有限公司其他诉讼请求。
如果被告苏凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846.3元，由被告苏凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年三月二日
书记员 李雪威
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00008号
申请执行人大荔县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县人口和计划生育局干部。
被执行人张某某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人赵某某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住所同上，系张某某之妻。
申请执行人大荔县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某某、赵某某社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白小宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1220号
原告杨松柏。
一般授权代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王国幸。
原告杨松柏诉被告ＸＸ、王国幸民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告杨松柏及其代理人黄玉春、被告王国幸到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨松柏诉称，被告ＸＸ因生意经营急需资金于2010年12月31日向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分；被告借款后按口头约定的利息支付到了2014年7月20日，但之后再也没有支付过。经原告多次催讨，被告ＸＸ均以资金紧张为由拒绝返还借款本息，被告王国幸是被告ＸＸ的父亲，王国幸是该笔债务的担保人，应承担连带保证责任，请求法院判决二被告偿还本金10万元及利息21340元（从2014年7月20日至2015年6月10日），并按月息2分的标准支付至清偿之日止，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王国幸辩称：其确实为ＸＸ借这笔钱做过担保，但根本没有口头约定利息，且已经还了4万元本金。
经审理查明：被告王国幸系被告ＸＸ的父亲。被告ＸＸ以资金周转为由于2010年12月31日向原告杨松柏借款10万元，王国幸在借条上签字作担保。后原告向二被告催讨借款未果，与被告王国幸多次发生冲突，双方于2013年9月11日经村委会调解，被告方承诺于2014年1月30日前偿还。2013年10月15日，被告王国幸还给原告3万元，后又还了1万元。但二被告未依约偿还所有借款，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
以上事实，有借条、娄星区百亩乡大井村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告杨松柏借款10万元，并出具了书面借据，表明原告杨松柏与被告ＸＸ债权债务关系明确，被告ＸＸ理应清偿，但已还款项应予核减；被告王国幸为该笔债务作担保，双方并未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告王国幸应对被告ＸＸ的债务承担连带偿还责任；原告杨松柏主张其与被告ＸＸ口头约定了利息，但仅有两份证人证言，且两位证人未出庭接受双方当事人质证，本院对该证据不予采信，故本院对原告的利息主张不予支持；被告方承诺于2014年1月30日前将钱款全部归还但并未兑现，原告又要求其归还利息，被告应自当日起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王国幸于本院判决生效后十日内偿还原告杨松柏借款本金6万元及逾期利息（按年利率6%自2014年1月30日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告杨松柏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告ＸＸ、王国幸负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3286号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永（系该行职员）。
被告：于良东。
被告：董春波。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告于良东、董春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告于良东、董春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订借款合同，借款金额26900元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金26900元及利息、罚息（利息自2012年11月1日起至2013年10月31日止按照年利率9%计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%加上该利率50%的和计算）；诉讼费由被告承担。
被告于良东、董春波未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，二被告向原告申请贷款26900元；同日，原告与被告于良东签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额26900元，用途为养殖，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，利率按年利率9%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；同日原告将贷款26900元发放给被告于良东。
另查，原告提供二被告户籍信息能够证明二被告在申请贷款时及被告于良东与原告签订借款合同时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实的认定，有原告提供的证据借款申请书、借款合同、借款凭证、放款凭证、借款人的身份证、户口本及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于良东签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告于良东、董春波经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告于良东履行了发放贷款的义务，被告于良东未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告于良东偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告董春波应对该笔债务承担共同还款义务。
综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于良东、董春波于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金26900元及利息、罚息（利息自2012年11月1日起至2013年10月31日止，按年利率9%计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9%基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告于良东、董春波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王思楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2672号
原告：王木永，淄博通乾化工有限公司职工。
委托代理人：傅刚、张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：程鹏。
委托代理人：于纪源，男。
被告：仇芳珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：王宏伟，经理。
委托代理人：毕慧婷，女。
原告王木永诉被告程鹏、被告仇芳珍、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木永及其委托代理人傅刚和张振海、被告程鹏的委托代理人于纪源、被告仇芳珍、被告保险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木永诉称，2013年8月25日15时10分，被告程鹏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺沣水镇山东鲲鹏新材料科技股份有限公司门前东西路由东向西行驶，遇情况行驶路线偏左，与由西向东行驶原告王木永驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往张店区人民医院住院治疗。2013年9月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队对该起事故依法作出淄公交（张）认字（2013）第2013090025号道路交通事故认定书，认定被告程鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《山东省道路交通事故责任确定规则》，被告应承担全部责任。综上所述，根据相关法律的规定，原告认为被告程鹏的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人寿损害和经济损失，据此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失38000元，审理中变更为53880.32元，有关第二次住院治疗诊断为脑干坏死，现在无法确认是否与此次事故有关，原告保留相关诉权。
被告程鹏和被告仇芳珍辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年8月25日15时10分，程鹏驾驶鲁C×××××号小型轿车顺沣水镇山东鲲鹏新材料科技股份有限公司门前东西路由东向西行驶，遇情况行驶路线偏左，与由西向东行驶王木永无证驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，造成王木永受伤，车辆受损。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定程鹏承担主要事故责任，王木永承担次要事故责任。事故发生后，原告先后于2013年8月25日至9月18日在淄博市张店区人民医院住院治疗，损伤诊断为“脑震荡、额骨骨折、眶骨骨折、额窦骨折、眼睑皮肤裂伤、皮肤挫伤、软组织内残留异物”，2013年9月22日至10月29日在淄博市张店区人民医院住院治疗，损伤诊断为“脑外伤后遗症、颅骨骨折”。2014年5月15日原告王木永向本院申请对其损伤进行伤残等级鉴定，后于6月5日自愿撤回了伤残等级鉴定。原告主张其损失有医疗费26905.10元、误工费7634.22元、护理费7524元、交通费1300元、营养费5125元、精神损害抚慰金5000元、停车费392元，主张被告全部赔偿。事故发生后，被告程鹏向原告支付了现金2000元。被告程鹏和被告保险公司均认可原告医疗费的15%为非医保用药。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、单位证明、营业执照、诊断证明书、工资表、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队对该事故出具认定书后，原告王木永并未申请复核且未提交证据证实其在此次事故中不存在过错，由此，本院认为该认定书认定事实正确予以采信。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。结合原告提交的证据，本院对其损失认定为：1、医疗费、停车费，本院认为证据充分予以支持。2、误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其以提供劳务获得劳动报酬，其因此次事故造成的误工损失应当予以支持；结合原告的实际伤情和其收入标准，本院支持其住院期间的误工费6940.58元。3、护理费，结合护理人员的工资收入及原告的住院期间，本院支持6893元。4、交通费，本院适当支持600元。5、营养费，原告未提交医疗机构的遗嘱等相佐证，对此本院依法不予支持。6、精神损害抚慰金，原告在此次事故中损伤较轻，且未构成伤残，对此本院依法不予支持。以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿；不在保险限额内的损失由被告程鹏按照70%的比例赔偿；被告仇芳珍作为事故车辆所有人，其在此次事故中不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。原告关于脑干死亡是否与此次事故有关，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王木永医疗费10000元、误工费6940.58元、护理费6893元、交通费600元，共计24433.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告王木永医疗费16905.10元的85%的70%，计10058.53元；
三、被告程鹏于判决生效后十日内赔偿给原告王木永医疗费16905.10元的15%的70%和停车费392元的70%，计2049.44元（已支付的现金2000元与此项和案件受理费折抵后结算）；
四、驳回原告王木永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、保全费400元由原告王木永负担497元，由被告程鹏负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第18号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住大安市。因本案，于2013年9月18日被大安市公安局刑事拘留；同年10月24日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
辩护人刘某某，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，63岁，汉族，无文化，农民，住大安市。因本案，经大安市公安局决定，于2013年9月18日对其监视居住。
原审被告人张某某，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住镇赉县。曾于2009年3月28日被大安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟元整。因本案，于2013年9月24日被大安市公安局取保候审。
原审被告人潘某，男，22岁，汉族，学生，住大安市。因本案，于2013年10月10日被取保候审。
原审被告人于某，男，21岁，汉族，学生，住大安市两家子镇。因本案，于2013年10月10日被取保候审。
原审被告人郭某某犯投放危险物质罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，原审被告人宋某某犯投放危险物质罪、破坏生产经营罪，原审被告人张某某、潘某、于某犯破坏生产经营罪一案，大安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大刑初字第172号刑事判决；
发回大安市人民法院重新审判。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李金玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2694号
原告陈桂香。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张立洲
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告陈桂香与被告张立洲、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强，被告张立洲，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日21时00分，被告张立洲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至龙泉路A097号线杆北17.8米处时，与由东向西横过公路的行人原告陈桂香相撞，至原告陈桂香受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故经临朐县公安局交警大队认定被告张立洲承担事故的主要责任，原告陈桂香承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为50000元。
被告张立洲辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年8月28日21时00分，被告张立洲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至龙泉路A097号线杆北17.8米处时，与由东向西横过公路的行人原告陈桂香相撞，至原告陈桂香受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张立洲承担事故的主要责任，原告陈桂香承担事故的次要责任。
原告陈桂香受伤后，在临朐县中医院住院住院39天，支出医疗费38776.92元。原告陈桂香在事故中的损失有：护理费2751.84元（70.56元／天X39天），交通费400元，伙食补助费1170元（30元／天X39天），以上损失共计43098.76元。
另查明，被告张立洲驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
被告张立洲已支付原告陈桂香赔偿款2000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张立洲驾驶的机动车与原告陈桂香相撞发生交通事故，致原告陈桂香受伤，临朐县交警队出具责任认定书认定被告张立洲承担事故的主要责任，原告陈桂香承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张立洲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告陈桂香的损失均在被告保险公司的理赔范围内，被告张立洲不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告陈桂香医疗费38776.92元，护理费2751.84元，交通费400元，伙食补助费1170元，共计43098.76元。于本判决生效后十日内付清；
二、张立洲不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，共计1370元，由被告张立洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 赛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第652号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
被申请执行人苍南县盟友纺织厂。
负责人陈先孔。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）1号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出苍人社监决字（2015）1号行政处理决定，并于2015年1月20日送达被执行人，要求被执行人支付叶扭华、林守文等2位劳动者工资共计6540元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年1月16日作出的苍人社监决字（2015）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17881号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张珊玲，女，1959年10月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张珊玲物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1581号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：叶胜雄，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶胜雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第784号
原告：张海军，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李双银（又名李院），男，1974年3月12日出生，汉族。
被告：董永锋，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告张海军因与被告李双银、董永锋民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月5日经公告向被告李双银送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告张海军及其委托代理人娄艳洁、被告董永锋均到庭参加诉讼，被告李双银经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月5日，被告李双银因急需用钱，向原告借款40000元，由被告董永锋担保，约定2013年8月25日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故诉至法院，请求依法判令被告李双银、董永锋偿还原告张海军借款本金40000元及利息，本案保全费420元及鉴定费3000元由被告承担。
被告李双银未到庭，未提交书面答辩意见。
被告董永锋辩称：被告李双银借原告款40000元属实，董永锋给李双银作担保也属实。但是董永锋的担保期限已经过了，不应该再承担担保责任。
经审理查明：2013年7月5日被告李双银向原告张海军借款40000元，并给原告出具欠条一份，约定本欠款于2013年8月25日前还清，被告董永锋提供担保。现原告张海军诉至法院，请求依法判令被告李双银、董永锋偿还借款40000元并支付利息。
另查明：经鉴定，原告张海军提交的2013年7月5日李院欠条与本院审理的（2013）濮民初字第2509号民事卷宗中李双银已确认的2013年9月18日李双银欠条是同一人书写。
上述事实有原、被告陈述，被告李双银出具的欠条一份、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告李双银借原告张海军现金40000元并出具欠条一张，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告董永锋自愿为被告李双银提供带责任保证，事实清楚、证据充分。被告李双银理应偿还原告张海军借款40000元而未偿还，酿成纠纷，被告李双银应承担全部责任。原告张海军要求被告李双银偿还借款40000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告张海军诉求被告董永锋承担担保责任的意见，因被告李双银在给原告张海军出具欠条时约定了还款期限，故债权人张海军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人董永锋承担保证责任，而原告张海军是在2014年3月6日找被告董永锋催要借款，此时自主债务履行期届满之日起已过6个月，故对被告董永锋辩称已过担保期限，不再承担担保责任的意见，予以支持。关于原告张海军要求被告支付利息的诉求，因双方未在书面欠条上明确约定借款利息，虽原告张海军和被告董永锋均陈述李双银借款时口头约定支付利息，但没有提供充分的依据，且对利息没有明确、具体的利率计算方法，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李双银偿还原告张海军借款40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，鉴定费3000元，由被告李双银承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
人民陪审员 ：安彦伟
人民陪审员 ：牛银波
二〇一四年九月二日
书 记 员 ： 宋 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00589号
原告陈某某，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村八组。
被告王某某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村八组。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一一年六月八日
书 记 员 任 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00338号
申请执行人肖微，女，1990年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人王桂庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00219号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人安徽现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款7010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00338号
申请执行人杨树祥，男，1975年12月10日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人王桂庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00220号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人安徽现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款25975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3451号
原告吕桂芬，
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市供电公司，住所地，邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人成海彦，该公司经理。
原告吕桂芬诉被告邯郸市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕桂芬于2013年9年6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕桂芬撤回起诉。
案件受理费2207元，由原告负担。
审 判 长 周长代
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 叶军华
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜令正
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1287号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系同心县银联汽车租赁服务中心负责人。
被告罗小清，女，生于1982年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗进祥，男，生于1982年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马乾诉被告罗小清、罗进祥、马国权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周文国按照简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告签订车辆租赁合同。被告罗进祥租车时在我不知情的情况下出示了套用“马聪军”姓名的驾驶证，在租赁合同承租人项下署名“马聪军”，由罗小清、罗进祥共同租赁我所有的“宁EG”银灰色尼桑轿车一辆，并由被告马国权提供担保。合同约定每天租金为220元，从租车之日起还车之日止共98天，租金为21560元，期间违约金、修车费用及车辆违章费用合计3000元，除去租车时交纳的押金7000元，经双方结算下欠租金17560元，优惠了560元，三被告给我出示欠条一张。由于当时疏忽被告罗进祥将“马聪军”署名到担保人处，但罗进祥为实际租车人，现请求依法判决三被告一次性付清租赁费17000元，并承担本案诉讼费。
被告罗小清、罗进祥、马国权在法定期限内未作答辩。
原告马乾为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件各一份。证实经营者是马乾，系个体工商户。经营范围为租赁汽车等业务。
证据2.汽车租赁合同一份。证实原、被告双方租车的事实及权利义务关系。
证据3.欠条一份，证实经双方结算，被告罗小清欠原告马乾17000元租车费用且由被告罗进祥、马国权担保的事实。
证据4.“宁EG”小轿车的车辆行驶证复印件。证实该车辆所有者系马乾。
被告罗小清、罗进祥、马国权缺席，在举证期限内未向本庭提供证据。
本院依法调取被告罗进祥的身份信息和马乾、马国权、罗晓燕相关笔录证实“马聪军”真实姓名为罗进祥。
对原告所举证据及本院依法调取的证据认证如下：
对原告所举证据1.个体工商户登记证复印件、税务登记证复印件经核实，该证据与原件一致，对所证明的事实本院予以认定。证据2.系原、被告双方签字确认的合同，该证据来源合法、内容客观真实、被告罗进祥在租赁合同中署名“马聪军”的虚假行为，不影响该合同效力，本院予以确认。对原告所举证据3.被告罗小清欠原告马乾17000元由被告罗进祥、马国权担保的欠条一张，该欠条是在租赁合同后经双方结算后形成的最终债权凭证，与案件事实密切相关。本院予以确认。原告马乾陈述被告罗进祥在出示欠条时将其签名书写在担保人处是因为自己疏忽大意所致，被告罗进祥是承租人而非担保人，其理由不符合常理，不予采信。对原告提供的证据4车辆行驶证复印件与证据1个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件相互印证，证实“宁EG”银灰色尼桑轿车登记在原告马乾名下并由其经营的事实，足以认定。
经审理查明，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告马乾签订车辆租赁合同，并有被告马国权作担保，租赁原告马乾所有的“宁EG”银灰色尼桑轿车一辆。合同约定每天租金为220元，租期从交车日起至还车日止，共租车98天，租金为21560元，期间违约金、修车费及车辆违章费用合计3000元，除去被告租车时首付押金7000元，下欠租金17560元，原告马乾自愿放弃560元。被告罗小清给原告马乾出具17000元欠条1张，并由被告罗进祥、马国权作担保，承诺于2013年4月23日前付清。
同时查明：被告罗进祥向原告马乾出示了套用“马聪军”姓名的驾驶证，并在租赁合同及欠条上署名“马聪军”。
本院认为，原告马乾与被告罗小清、罗进祥签订了车辆租赁合同，该合同真实地反映双方的权利义务关系，合法有效。在合同履行完毕后，原、被告对租赁费进行结算，经双方协商一致，二被告罗小清、罗进祥欠原告马乾租赁费17000元，由被告罗小清给付，被告罗进祥、马国权作担保，并出具欠条1张。该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。租赁合同系有偿合同，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系。故被告罗小清应履行支付租金17000元的义务，被告罗进祥、马国权在结算欠条上签字确认，并与原告马乾及被告罗小清约定了担保事项，应承担连带偿还责任。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，就应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告罗小清于本判决生效之日起十五日内向原告马乾支付租赁费17000元；
二、被告罗进祥、马国权对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周文国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张亚军
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付租金或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1287号原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系同心县银联汽车租赁服务中心负责人。被告罗小清，女，生于1982年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告罗进祥，男，生于1982年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市被告马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告马乾诉被告罗小清、罗进祥、马国权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周文国按照简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告马乾诉称，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告签订车辆租赁合同。被告罗进祥租车时在我不知情的情况下出示了套用”马聪军”姓名的驾驶证，在租赁合同承租人项下署名”马聪军”，由罗小清、罗进祥共同租赁我所有的”×××”银灰色尼桑轿车一辆，并由被告马国权提供担保。合同约定每天租金为220元，从租车之日起还车之日止共98天，租金为21560元，期间违约金、修车费用及车辆违章费用合计3000元，除去租车时交纳的押金7000元，经双方结算下欠租金17560元，优惠了560元，三被告给我出示欠条一张。由于当时疏忽被告罗进祥将”马聪军”署名到担保人处，但罗进祥为实际租车人，现请求依法判决三被告一次性付清租赁费17000元，并承担本案诉讼费。被告罗小清、罗进祥、马国权在法定期限内未作答辩。原告马乾为证明其主张，出示了以下证据：证据1.个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件各一份。证实经营者是马乾，系个体工商户。经营范围为租赁汽车等业务。证据2.汽车租赁合同一份。证实原、被告双方租车的事实及权利义务关系。证据3.欠条一份，证实经双方结算，被告罗小清欠原告马乾17000元租车费用且由被告罗进祥、马国权担保的事实。证据4.”×××”小轿车的车辆行驶证复印件。证实该车辆所有者系马乾。被告罗小清、罗进祥、马国权缺席，在举证期限内未向本庭提供证据。本院依法调取被告罗进祥的身份信息和马乾、马国权、罗晓燕相关笔录证实”马聪军”真实姓名为罗进祥。对原告所举证据及本院依法调取的证据认证如下：对原告所举证据1.个体工商户登记证复印件、税务登记证复印件经核实，该证据与原件一致，对所证明的事实本院予以认定。证据2.系原、被告双方签字确认的合同，该证据来源合法、内容客观真实、被告罗进祥在租赁合同中署名”马聪军”的虚假行为，不影响该合同效力，本院予以确认。对原告所举证据3.被告罗小清欠原告马乾17000元由被告罗进祥、马国权担保的欠条一张，该欠条是在租赁合同后经双方结算后形成的最终债权凭证，与案件事实密切相关。本院予以确认。原告马乾陈述被告罗进祥在出示欠条时将其签名书写在担保人处是因为自己疏忽大意所致，被告罗进祥是承租人而非担保人，其理由不符合常理，不予采信。对原告提供的证据4车辆行驶证复印件与证据1个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件相互印证，证实”×××”银灰色尼桑轿车登记在原告马乾名下并由其经营的事实，足以认定。经审理查明，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告马乾签订车辆租赁合同，并有被告马国权作担保，租赁原告马乾所有的”×××”银灰色尼桑轿车一辆。合同约定每天租金为220元，租期从交车日起至还车日止，共租车98天，租金为21560元，期间违约金、修车费及车辆违章费用合计3000元，除去被告租车时首付押金7000元，下欠租金17560元，原告马乾自愿放弃560元。被告罗小清给原告马乾出具17000元欠条1张，并由被告罗进祥、马国权作担保，承诺于2013年4月23日前付清。同时查明：被告罗进祥向原告马乾出示了套用”马聪军”姓名的驾驶证，并在租赁合同及欠条上署名”马聪军”。本院认为，原告马乾与被告罗小清、罗进祥签订了车辆租赁合同，该合同真实地反映双方的权利义务关系，合法有效。在合同履行完毕后，原、被告对租赁费进行结算，经双方协商一致，二被告罗小清、罗进祥欠原告马乾租赁费17000元，由被告罗小清给付，被告罗进祥、马国权作担保，并出具欠条1张。该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。租赁合同系有偿合同，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系。故被告罗小清应履行支付租金17000元的义务，被告罗进祥、马国权在结算欠条上签字确认，并与原告马乾及被告罗小清约定了担保事项，应承担连带偿还责任。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，就应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告罗小清于本判决生效之日起十五日内向原告马乾支付租赁费17000元；二、被告罗进祥、马国权对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一四年十一月二十四日书记员张亚军本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第58号
原告：杨某。
被告：郑某甲。
原告杨某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。婚初，双方感情尚可。后被告对家庭缺乏责任感，常年在外不回家，所赚得钱都全部花光，身无分文后回家反而向原告要钱。这么多年来的家庭开支、人情往来以及儿子的生活教育支出基本上由原告承担。为此，双方经常发生争吵，被告在争吵时对原告实施暴力。原告曾于2014年4月10日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。之后，原、被告并未和好。双方至今已分居两年，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。现原告起诉要求：一、判令准予原告与被告离婚；二、儿子郑某乙由被告直接抚养至独立生活时止。
被告郑某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告出门是去工作，并不是不回家。如果要离婚的话，抚养费不需要原告支付，原告也不要再见孩子。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、被告户口簿1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、户口簿1份、出生医学证明1份，拟证明婚生儿子郑某乙出生情况的事实。
四、（2014）台临杜民初字第530号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年4月10日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据的证据三性均无异议。故本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告曾于2014年4月10日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因矛盾而致使夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未使原告打消离婚念头，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决，原、被告的夫妻关系已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方对婚生儿子的抚养问题均无异议，故婚生儿子郑某乙由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付婚生儿子抚养费的意见，系其真实意思表示，也系被告对其自身权利的合法处分，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 金亚萍
二〇一五年三月二十六日
代书记员 陈慧敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第107号
原告黄某，农民。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，农民。
原告黄某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张顶立、被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名鲍某乙，××××年××月××日生育一子取名鲍某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法准予离婚。
被告鲍某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚那么多年，建立了牢固的夫妻感情，我想好好过日子。
经审理查明：原告黄某与被告鲍某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名鲍某乙，××××年××月××日生育一子取名鲍某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据。且被告鲍某甲亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，且婚后生育两名子女，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告分割财产的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪允
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00254号
上诉人（原审被告）王照东，私营业主。
被上诉人（原审原告）翁旺生，男，1945年8月27日出生，汉族，退休干部，住湖北省蕲春县蕲春大道。公民身份证号码：422128194508270010。
本院在审理上诉人王照东为与被上诉人翁旺生合同纠纷一案中，因被上诉人王照东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对王照东的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴慧娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1888号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，经理，住福建省武夷山市。
被告饶水富，男，1962年12月22日出生，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告饶水富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。10月30日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年十月三十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初510号
原告：敖道柏，男，1990年4月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：江健成，男，1998年8月1日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：黎明灯，男，1992年7月6日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告敖道柏诉被告江健成、黎明灯、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖道柏于2017年3月13日向本院提出申请，以原告嗅觉神经损伤治疗尚未终结为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖道柏撤回起诉。
本案受理费569元，由原告敖道柏负担。
审判员 林良玺
二〇一七年三月十三日
书记员 李 婷