山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初765号
原告孙卫宏，男，1976年1月9日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托代理人张润、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告孙卫宏与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫宏的委托代理人张润、翟吉明、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫宏诉称，2014年2月21月原告驾驶李某所有的×××号自卸汽车下车时摔落受伤，当日被告送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，并做取除骨折内固定装置手术。原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险（限额为10万元），故要求判令被告支付保险赔偿金100000元。
被告人保财险阳泉分公司辩称，原告意外受伤应提供相应的事故认定书或其他相关证明。依据机动车驾驶人员意外伤害保险的约定该保险赔偿范围为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿，医疗费免赔额为100元，赔偿比例为80%且给付的意外医疗保险金不超过保险金额的20%，残疾赔偿金在在七级以上属于保险赔偿范围，原告伤残为九级，故在驾驶人员意外伤害保险中不负赔偿责任。
经审理查明，原告孙卫宏受案外人李某雇佣驾驶其×××号自卸货车，2014年2月21日原告从×××号自卸汽车下车时摔落受伤，原告于当日向被告人保财险阳泉分公司进行了保险报案，并于同日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，经诊断为：1胸椎体压缩骨折并神经质损伤。2、多处软组织擦裂伤。住院手术治疗后于2014年3月29日出院，住院36天，支付医疗费56677.27元。2016年2月29日至2016年3月16日原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院，做取除骨折内固定装置手术，住院16天，支付医疗费14938.97元。另原告支付二次门诊费均为148.5元，合计297元。原告两次住院共计52天，共计花费医疗费71913.24元。原告在诉讼中向本院提出申请进行伤残等级鉴定，经山西省阳泉市第三人民医院人身损伤司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人孙卫宏因意外坠落伤致胸12椎体压缩骨折并神经损伤构成九级伤残。原告要求被告保险公司按规定赔付因伤医疗费71913.24元。要求被告保险公司按晋公交管（事）（2017）15号文件《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》中，山西省2016年居民人均可支配收入为19049元赔付20年的20%的残疾赔偿金为76196元。
原告孙卫宏为证明自己的诉讼主张，提交并出示了如下证据：
1、机动车驾驶人员意外伤害保险单一份。证明该保险单的投保人是孙卫宏，保险金额为100000元，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日止。人保财险阳泉分公司经过质证，对该证据没有异议。
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明孙卫宏于2014年2月21日驾驶案外人李某×××号自卸汽车受伤后，向人保财险阳泉分公司进行了保险报案。人保财险阳泉分公司经过质证，对该证据没有异议。
3、二次住院的住院病历、诊断证明、出院证、住院费收据、住院费清单、门诊收费收据二份。证明住院治疗共花费医疗费71913.24元。人保财险阳泉分公司经过质证，对证据的真实性无异议，但称证据提供的是复印件，对此不予认可。
4、原告孙卫宏机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证各一份。证明原告是货车司机，人保财险阳泉分公司经过质证认为，有驾驶证和从业资格证，不能等同于原告长期从事货运工作。
5、司法鉴定意见书一份及司法鉴定费票据一份。证明原告孙卫宏因伤致伤残九级，支付鉴定费1500元。人保财险阳泉分公司经过质证，对该证据没有异议，鉴定费不属于理赔范围。
被告人保财险阳泉分公司为证明其答辩主张，提交并出示了如下证据：
1、机动车驾驶人员意外伤害保险单一份。证明保单中明确约定该保险赔偿范围为意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费用补偿。保险金额为100000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。原告孙卫宏经过质证认为，对该证据无异议。
2、机动车驾驶人员意外伤害保险投保单一份。证明保险合同权利义务，人保财险阳泉分公司履行了告知义务，投保单上有投保人孙卫宏的签字。孙卫宏经过质证认为，并未见过该投保单，保险单上的签字也不是孙卫宏签的。
3、机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）一份。证明人保财险阳泉分公司的免责情形，即残疾赔偿金在七级以上属于保险赔偿范围，并就保险条款和免责条款向投保人进行了说明告知，孙卫宏质证后认为，人保财险阳泉分公司没有给其送达过保险条款，孙卫宏也没有见过该保险条款。
以上事实，有原告、被告提供的上述证据以及陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告孙卫宏在驾驶案外人李某所有的×××号自卸货车下车时摔落受伤，原告孙卫宏在被告人保财险阳泉分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，且事故发生在保险期内，故作为保险人的人保财险阳泉分公司应当依照机动车驾驶人员意外伤害保险单的约定承担保险赔偿责任。原告孙卫宏在自卸汽车下车摔落受伤后，即于当日向被告人保财险阳泉分公司进行了报案，且向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份，被告人保财险阳泉分公司也无异议，故被告人保财险阳泉分公司抗辩要求原告提供意外伤害相关事故认定书的理由，本院不予支持。原告因意外伤害住院治疗实际支付医疗费71913.24元，根据机动车驾驶人员意外伤害保险单的约定，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，原告孙卫宏投保的保险金额为100000元，故被告人保财险阳泉分公司应赔付原告孙卫宏意外医疗费用补偿20000元。关于被告人保财险阳泉分公司所称原告孙卫宏经伤残鉴定仅构成九级伤残，根据机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）规定，构成伤残七级以上的才属于保险赔偿范围，应当按免责条款不予赔偿的抗辩，因被告人保财险阳泉分公司提供的证据机动车驾驶人员意外伤害保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险投保单、机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）均没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有规定任何免责条款，且原告孙卫宏否认投保单上的签字是其本人所签，否认见到过机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），也否认被告人保财险阳泉分公司对其履行了告知义务。故对被告人保财险阳泉分公司的此项抗辩理由，本院不予支持。原告孙卫宏要求被告人保财险阳泉分公司按晋公交管（事）（2017）15号文件《关于转发山西省2016年有关统计数据的通知》中山西省2016年居民人均可支配收入19049元赔付20年的20%的残疾赔偿金为76196元，但因原告提供的户口本上确认为农业家庭户，故应按照该通知中的山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算20年的20%的残疾赔偿金确定赔偿数额为40328元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙卫宏意外医疗费用补偿20000元、残疾赔偿金40328元，两项合计60328元。
案件受理费1308元、鉴定费1500元，共计2808元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵新红