上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第413号
原告上海浩漫国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路XXX号B座603-05室。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人邓晓芬，上海海颂律师事务所律师。
被告台州市黄岩聚工塑料模具厂，住所地浙江省台州市。
投资人陈金女。
被告陈金女，女，1979年6月1日生，汉族，住浙江省台州市。
被告项沈，男，1977年8月5日生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浩漫国际贸易有限公司与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女、项沈买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓芬到庭参加诉讼，被告陈金女经本院传票传唤，被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、项沈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩漫国际贸易有限公司诉称，2014年9月2日，原告与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂（以下简称“台州模具厂”）签订《购销经济合同》一份，约定被告台州模具厂向原告购买丙烯腈-
丁二烯-
苯乙烯共聚物（型号：HP181）产品10吨，单价为人民币（以下币种相同）14，250元／吨，共计金额为142，500元。合同约定货到后一周内付款。原告按约于2014年9月5日将上述货物送至被告处，被告台州模具厂并未按时支付货款，后经原告多次催讨，被告台州模具厂分别于2014年10月24日、26日、30日各支付了5，000元、10，000元、5，000元。2014年10月31日，被告台州模具厂确认尚欠原告货款122，500元，且被告项沈愿对此债务承担保证责任。后被告台州模具厂于同年11月17日支付了10，000元。余款至今未付，经原告多次催讨未果，原告认为，被告陈金女系被告台州模具厂投资人，应对被告台州模具厂的债务承担连带责任。故原告现起诉至法院要求判令：1、三被告支付拖欠原告货款112，500元；2、三被告支付原告垫付的律师费12，000元；3、三被告支付原告垫付的调查费1，000元；4、三被告支付逾期利息；5、诉讼费由三被告负担。庭审中，原告明确在上述诉请中，主债务人系被告台州模具厂，被告陈金女、项沈承担连带责任，并且明确第四项诉请中逾期付款利息的计算方式为以112，500元为本金，自2014年9月13日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
原告为证明其诉称事实提供了以下证据：
1、《购销经济合同》1份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系及付款期限、违约责任等内容。
2、送货单1份，证明原告已将涉案货物交付了被告台州模具厂。
3、欠款确认单1份，证明被告台州模具厂于2014年10月31日向原告确认尚欠货款122，500元。
4、律师委托合同及律师费发票、调查费发票各1份，证明原告为本次诉讼所花费的律师费为12，000元、调查费为1，000元，合计13，000元，应由三被告承担。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
被告台州模具厂、陈金女、项沈未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告台州模具厂通过传真签订《购销经济合同》一份，约定被告台州模具厂向原告购买丙烯腈-丁二烯-
苯乙烯共聚物，型号为HP181，数量为10吨，单价为14，250元／吨，合计总额为142，500元；交货期限为2014年9月份；结算方式及期限为货到一周内结清全部货款；因被告台州模具厂拖欠货款导致诉讼，被告台州模具厂应承担如下费用，包括但不限于：律师费、仲裁费、诉讼费、保全费、调查费、差旅费等实际所发生的费用；合同经双方签字并盖章后立即生效，合同传真件与合同原件具有相同的法律效力。
2014年9月5日，原告将上述货物运送至被告台州模具厂处，被告工作人员项冰冰予以签收。被告台州模具厂分别于2014年10月24日、10月26日、10月30日各支付了5，000元、10，000元、5，000元。
2014年10月31日，被告台州模具厂向原告出具欠款确认书一份，载明截止该日，被告台州模具厂尚欠原告货款122，500元，被告项沈在“保证人”处签字。但被告台州模具厂仅于2014年11月17日支付了货款10，000元，剩余货款至今未付。
2015年1月4日，原告同上海海颂律师事务所签订《专项法律事务聘请律师合同》一份，约定上海海颂律师事务所接受原告的委托，并指定原告委托代理人邓晓芬处理原告诉被告台州模具厂、陈金女、项沈买卖合同纠纷一案；原告于合同签署后3日内支付律师费12，000元，该费用包含了一审、二审、执行阶段（含诉前、诉中调解结案）；在相关委托事项运作过程中所实际发生的政府、法院、仲裁机构收取的费用、交通费用、调查费用、资料费用等实务性费用，由原告及时予以负担。
2015年1月6日，原告委托浙江章高律师事务所调查三被告的主体资格，并支付了调查费1，000元。
2015年1月7日，原告向上海海颂律师事务所向支付了律师费12，000元。
庭审中，原告确认被告台州模具厂分别于2014年10月24日、26日、30日、11月17日向原告各支付了5，000元、10，000元、5，000元、10，000元、合计30，000元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销经济合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将合同项下的货物送至被告台州模具厂处，被告台州模具厂亦予以签收，被告台州模具厂理应按约及时支付货款。截止2014年10月31日，被告台州模具厂确认尚欠原告货款122，500元，后被告台州模具厂在同年11月17日仅向原告支付货款10，000元，故被告台州模具厂尚欠原告货款112，500元。故原告要求被告台州模具厂支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付利息损失的诉请，本院认为，《购销经济合同》中约定货到后7日内支付全款，被告台州模具厂于2014年9月5日签收了涉案货物，理应于2014年9月12日之前支付完全部货款，但截止起诉之日，被告台州模具厂尚欠原告货款112，500元，显属违约，理应向原告支付逾期付款的利息损失。原告要求支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求律师费及调查费的诉请，根据《购销经济合同》的约定因被告台州模具厂拖欠货款导致诉讼的，相关的律师费、调查费等费用由被告台州模具厂来承担。原告为了催讨被告台州模具厂拖欠的货款提起本案的诉请，原告委托上海海颂律师事务所邓晓芬律师到庭参加本案的审理，原告就其支付了12，000元的律师费向本院提供了相应的律师费发票，且收费金额并未超过相关的律师费收费标准。同时，原告为调查被告陈金女、项沈身份情况委托当地律师事务所调查并支付了1，000元的调查费，并无不当，故原告要求被告台州模具厂支付律师费12，000元及调查费1，000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告陈金女、项沈承担连带责任的诉请，本院认为，根据工商登记信息资料显示，被告台州模具厂类型为个人独资企业，投资人为被告陈金女，根据个人独资企业法的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈金女应对被告台州模具厂的前述货款、律师费、调查费承担共同偿还义务。被告项沈在2014年10月31日被告台州模具厂向原告出具的欠款确认书中“保证人”处进行了签字，虽在欠款确认书并未明确保证的方式，但根据担保法的相关规定，未明确担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告项沈对被告台州模具厂承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女于本判决生效之日起十日内向原告上海浩漫国际贸易有限公司支付货款112，500元；
二、被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩漫国际贸易有限公司律师费12，000元
三、被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩漫国际贸易有限公司调查费1，000元
四、被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩漫国际贸易有限公司逾期付款利息损失（以112，500元为本金，自2014年9月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；
五、被告项沈对被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告项沈履行保证责任后，有权向被告台州模具厂、陈金女追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，855元，财产保全费1，158元，公告费560元，合计4，573元，由被告台州市黄岩聚工塑料模具厂、陈金女、项沈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 周志勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。