wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1236号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：杨启祥，男，1961年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告杨启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告杨启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2177.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨启祥系樟树市供电锦苑小区2幢1单元401室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2177.4元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告杨启祥（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日被告杨启祥与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月12日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告杨启祥购买了供电锦苑小区2幢1单元401室、建筑面积为124.77平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告杨启祥。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月4日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2177.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨启祥在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2177.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执318号
申请执行人：胡昌发，男，1966年11月19日出生，住会理县。
被执行人：何荣兵，男，1983年6月15日出生，住会理县。
申请人胡昌发申请执行何荣兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人何荣兵于2018年5月10日给付案款5000元，2018年8月1日前给付案款10000元，2018年12月1日前付清余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 计兴快
审判员 邓林顺
审判员 张 林
二〇一八年五月八日
书记员 陈飞兵
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执318号之一
申请执行人：冯运兴，男，生于1955年8月1日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省成都市。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
冯运兴依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特50号民事裁定书申请执行杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1076000元，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯运兴自愿撤回执行申请，并递交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特50号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈富勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1888号
原告李某1，女，生于1968年1月16日，汉族，住河南省禹州市。
被告连某，女，生于1947年2月25日，汉族，住禹州市。
被告李某2，男，生于1965年9月14日，汉族，住禹州市。
原告李某1诉被告连某、李某2继承纠纷一案，在审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告连某、李某2的起诉。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告连某、李某2的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某1承担。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟凡敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0257号
原告李学东。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏大自然新材料有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。
法定代表人娄松青，该公司董事长。
委托代理人刘国海。
委托代理人张炜，江苏友联律师事务所律师。
原告李学东与被告江苏大自然新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙智勇独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托代理人朱春成、被告江苏大自然新材料有限公司的委托代理人刘国海、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称，原告与被告之间存在买卖业务关系，被告因生产需要向原告购买生产所需的原材料，截止2013年1月10日经结算，被告共欠原告材料及工资款911000元，后该款虽经原告多次催要，被告只给付150000元，尚欠761000元至今未付。现要求判决被告给付货款761000元及利息并承担诉讼费用。
被告江苏大自然新材料有限公司辩称，1、原告与我公司董事长娄松青均系公司股东，欠条出具的时间是2013年，当时原告与我公司董事长娄松青是实际管理人，可能有损害公司的行为；2、原告与我公司董事长于2014年1月分别将公司股份转让给他人，在转让股权的时候，均没有告诉受让人该欠款的事实；3、我公司董事长娄松青在担任公司法定代表人期间挪用公司大量的资金，我们已经报案；4、我公司成立两年，在公司董事长娄松青等人的管理下，公司管理混乱，公司至今尚未走出困境；5、债权债务要基于真实的交易产生，原告没有提交任何交易的证据予以佐证，且原告诉状中又诉称公司欠其工资款等，原告并没有提供工人的名称等，由于原告与公司董事长娄松青两人身份特殊，股东之间的交易是关联交易，交易应该向其他股东报告，原告提供的证据材料不能作为交易的真实存在，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏大自然新材料有限公司于2012年3月13日依法成立，从该公司的筹建到成立，原告一直是公司的股东。筹建期间，受被告江苏大自然新材料有限公司安排原告李学东为被告江苏大自然新材料有限公司承建十五间房屋、围墙、路等基础设施，原告李学东自行组织人员进行施工建设，同时支付了工人工资、材料、挖掘机费用、铲车费用等款项。2013年1月10日，经与被告江苏大自然新材料有限公司结算，由被告江苏大自然新材料有限公司出具一份欠条给原告李学东持有，并由公司董事长娄松青亲笔签字认可。欠条内容为：／欠条／江苏大自然新材料有限公司欠到李学东工人工资和材料款共计人民币91.1万元，（大写玖拾壹万元壹仟元整）。／欠款人：娄松青／江苏大自然新材料有限公司（公章）／二〇一三年一月十日／。后经原告李学东多次催要，被告仅偿还150000元，余款一直拖欠不付，引起诉争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告李学东与被告江苏大自然新材料有限公司系建筑工程施工合同纠纷。原告李学东为被告江苏大自然新材料有限公司建设房屋十五间及围墙和路等基础设施，经结算后，被告江苏大自然新材料有限公司出具了欠条的行为是依法处分民事权利。被告江苏大自然新材料有限公司应当履行付款义务，故在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告江苏大自然新材料有限公司辩称，原告与被告江苏大自然新材料有限公司的董事长娄松青有损害公司的行为，但未能提供相应的证据，故对其辩称，本院不予采信。被告江苏大自然新材料有限公司还辩称，原告提供的证据不能作为其交易的真实存在，但被告江苏大自然新材料有限公司并未能提供相反的证据来证明其观点，故对其该项辩称，本院不予采信。被告江苏大自然新材料有限公司又辩称，原告李学东占有被告所有的铲车一台，原告应当返还，庭审中，原告虽然承认该铲车现在原告处，但其拒绝返还，本院认为，该项请求与本院不属于一个法律关系，被告可另行主张，本案中本院不予理涉。被告江苏大自然新材料有限公司辩称，原告所建的十五间房屋的质量有问题，但未能提供具体的损失及数额，故被告江苏大自然新材料有限公司待收集相关证据后可另行主张。原告李学东要求被告江苏大自然新材料有限公司承担自起诉之日起的同期银行贷款利率计算至给付之日止，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告江苏大自然新材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李学东欠款761000元及利息（利息从2014年3月26日起按照国家银行同期同类贷款利率标准计付至被告给付之日止）。
案件受理费11410元，减半收取5705元，财产保全费4325元，合计10030元，由被告江苏大自然新材料有限公司负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年六月十八日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
附：执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第183号
原告：傅某甲。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：柏某。
原告傅某甲因与被告柏某变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告傅某甲及其委托代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子傅某乙，现年5岁。2010年1月4日，原、被告双方因感情破裂，经嘉兴市南湖区人民法院调解后离婚，婚生子傅某乙由被告柏某抚养，原告傅某甲每月承担抚养费300元。离婚后，原告依照调解书的约定每月支付给被告孩子的生活费。然，2010年6月，被告以无力抚养为由，将儿子傅某乙以20000元的价值送给案外人黄海良作养子。后，原告通过各种途径找到黄海良，经与黄海良协商向黄海良支付22000元将孩子带回自己家中抚养。此后，原告曾多次要求被告尽其作为母亲对子女应尽生活、健康、教育义务，并支付相应的抚养费，可被告均以种种理由推脱。原告认为，五年来孩子一直与原告共同生活，由原告实际抚育，被告对孩子未尽到任何抚养义务，且孩子本人愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力，故为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，故诉请判令：1.变更抚养关系，婚生子傅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（含教育费、医疗费）800元（自2010年7月起支付至傅某乙十八周岁止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告柏某下落不明，对于孩子抚养费的问题暂不主张，故变更第一项诉讼请求为：变更抚养关系，婚生子傅某乙由原告抚养。
被告柏某未作答辩。
针对自己的主张，原告傅某甲提供了下列证据：
1．出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子名傅某乙。
2．民事调解书一份，证明原、被告于2010年1月4日经法院调解离婚，同时约定婚生子傅某乙由被告抚养，原告按期承担抚养费的事实。
3．收条一份，证明被告按期收到原告向其支付的3个月抚养费，并向原告出具收条确认。
4．被告出具的承诺书及收条（均系复印件，来源于案外人黄海良）各一份，证明被告柏某于2010年4月将婚生子傅某乙以20000元的价格卖给案外人黄海良抚养。
5．人民调解协议书一份，证明原告与案外人黄海良经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解达成协议，以22000元将儿子赎回，调解协议也佐证了被告柏某以欺骗方式卖孩子的事实。
6．嘉兴市南湖区余新镇长秦村村委会证明一份，证明傅某乙自2010年7月起一直居住在原告父亲家里，由原告一方进行抚养。
7．嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司出具的收入证明一份，证明原告年收入90000元，具有稳定的收入来源，具备抚养儿子的条件。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5系原件，符合证据的形式要件，且与本案直接相关，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；证据4虽系复印件，但结合人民调解协议的内容，可予认定被告柏某存在不利于孩子健康成长的行为，本院予以确认；对证据6、7，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。2010年1月4日，双方经本院调解离婚，并约定婚生子傅某乙由被告抚养。2010年4月，被告柏某以无力抚养孩子为由，在未与原告沟通的情况下将傅某乙以20000元价值送给案外人黄海良做养子。后原告经多方查找联系到黄海良，双方于2010年6月21日经嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会调解达成协议，原告以22000元将儿子赎回并带回自己家中抚养。2010年7月至今，傅某乙多由原告父亲傅土根（住嘉兴市南湖区余新镇长秦村32组）照顾。原告现于嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司工作，年收入约90000元。被告柏某现下落不明。
本院认为，父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告本应根据法律原则，从有利于傅某乙的健康成长出发，共同呵护傅某乙的身心健康。然原、被告离婚后，被告将其子以20000元价值送给他人做养子，违反了相关法律规定，事实上给傅某乙造成严重不利影响，且原告将傅某乙接回后事实上已履行抚养义务至今，故原告现要求变更傅某乙的抚养关系，本院依法予以支持。关于抚养费，因诉讼中被告下落不明，原告亦联系不上被告父母或其他亲属，故对于孩子的抚养费的主张予以撤回，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅某乙于本判决生效后三日内由被告柏某变更为原告傅某甲抚养。
案件受理费80元、公告费200元，合计280元，由被告柏某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马爱华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第281号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年7月13日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月4日被邵东县森林公安局取保候审，于同年8月26日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月1日9时许，被告人赵某甲与妹妹赵爱初、赵丽初，妹夫宋某某、黄绍辉，弟弟赵某乙、弟媳陈玉林等人到邵东县流泽镇星火村华龙祖坟山给已故父亲拜祖年。在父亲坟前，赵某甲拿出随身携带的打火机点燃祭祖用的纸钱，因风力较大，火势蔓延造成邵东县流泽镇星火村及山龙村山林火灾。总过火面积达310.5亩，其中林地面积为298.5亩，非林业用地面积为12亩。
2014年4月4日，被告人赵某甲自动到邵东县森林公安局投案，如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人宋某某、赵某乙、赵某丙的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，到案情况说明，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人赵某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因过失引发山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，但情节较轻。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年九月十二日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第284号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人欧某某，女，1966年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，无文化，个体。2015年7月24日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王卫星，青海海博律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人欧某某犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人欧某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人欧某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人欧某某在未取得工商营业执照和药品经营资格的情况下，在本市某夫妻保健品店。2015年7月23日14时许，西宁市公安局城中公安分局和西宁市城中区食品药品监督局在联合执法检查时发现被告人欧某某经营的店内销售“金功夫”、“龙虎豹”等性药药品后，执法机关对现场发现的6种性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函（2015）35号产品定性意见书鉴定：在欧某某的夫妻保健品店内査获的6种产品，符合药品特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述6个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
该院认为，被告人欧某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了物证、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人欧某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及证明均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人欧某某系农民工，没有文化，从原店主手中转租的物品，是假药其不知情；3、被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人欧某某在未取得工商营业执照和药品经营资格的情况下，在本市某夫妻保健品店，对外销售“金功夫”等性药产品。2015年7月23日，公安人员在对辖区内食品药品经营店进行清查时，在欧某某经营的夫妻保健品店内查获“金功夫”等6种产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）35号“产品定性意见书”认定：从欧某某经营的夫妻保健品店内查获的6种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人欧某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止）。
二、随案移送的“金功夫”等性药产品共52盒，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第284号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月13日13时10分，被告人张某酒后驾驶豫AP＊＊**号小型普通客车在郑州市中原区昆仑路某小区门口倒车时，与被害人郭某驾驶的豫AG＊＊**号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在事故现场将被告人张某抓获。经鉴定，张某的血醇含量为215.79㎎／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，张某负此事故全部责任，郭某无责任。现被告人张某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、被害人郭某的陈述、证人霍某某的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极对被害人进行赔偿，且已取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民�3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月二十日
书记员 张林英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1085号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，上虞美思工艺品有限公司员工。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月25日零时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV附近驶往小越镇，途径绍兴市上虞区曹娥街道江西路与通江路交叉口地段时，发生普通二轮摩托车侧翻、被告人朱某受伤的单方交通事故。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的静脉血中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人张某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，122案件信息，道路交通事故认定书及交通事故现场图，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，查获经过及被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某无证驾驶二轮摩托车造成单方交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十二月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05884号
罪犯孙梁，男，汉族，1984年1月4日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人孙梁犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年12月24日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙梁确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯孙梁履行全部财产刑5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梁减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1869号
原告：赵某，男，1961年6月14日出生，土家族，农民。
被告：吴某，男，1980年5月16日出生，土家族，农民。
原告赵某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴某支付原告的劳动报酬款共计111220元。事实与理由:原告赵某诉称，原、被告双方于2012年农历6月签订爆破协议，协议约定被告将龙山县龙里公路第七段K85-K93的爆破作业承包给原告，工程量为10万方，承包价格为2元/立方。原告从2012年农历6月18日开始到承包的工地上爆破作业，由于被告吴某一直不愿意将劳动报酬款支付给原告，到2012年农历12月22日原告已经无法继续做下去，原告已经完成了工程总量的70%，工程款达14万元。在做工期间，被告已经付给原告劳动报酬款10500元，电费380元，伙食费6500元，王子兵的工资5000元，炊事员工资6400元，被告现在仍欠原告劳动报酬款111220元，现该段道路已经验收并投入使用，经原告多次催收，被告吴某一直拖欠不予支付，故原告依法诉至人民法院。
被告吴某辩称：原告赵某已经从被告处领取了全部工程款，而且原告书写有收款的领条。
原告赵某围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
原告赵某、被告吴某的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
原、被告签订的爆破协议复印件一份，拟证明按照协议约定被告应当向原告支付劳动报酬款的事实。
证人杜某的证言，拟证明该工程原系杜某与吴某共同承包，但杜某在施工前退出，由吴某一人承包，以及原告赵某是由杜某介绍的事实。
证人张某的证人证言，拟证明原告赵某承包该段工地的爆破作业后请张某前去施工，由被告吴某支付给张某月工资4000元的事实。
被告吴某围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告之间签订的爆破协议复印件一份，拟证明原、被告之间签订有爆破协议的事实；
2.有原告签名的爆破款、工人工资领条复印件一份；拟证明2014年1月11日原告领到爆破款及工人工资112278元的事实；
3.由原告签名的借条复印件一份，拟证明2014年1月28日原告赵某向被告吴某借款2000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据3、证据4，被告吴某没有异议，本院予以采信。对被告吴某提交的证据3，原告赵某没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告赵某提交的证据2，被告吴某对该份证据的真实性、关联性、合法性没有异议。只对该证据的证明目的有异议称，原告出示的该份爆破协议只是整个爆破协议的一部分，不足以证明整个协议内容。本院认为：该份证据能够客观、真实的反映原、被告之间签订的爆破协议的部分内容，故对该份证据，本院予以采信。
对被告吴某提交的证据1，原告赵某对其真实性提出异议称，原、被告双方签订该爆破协议的时候只有第一页的内容，即原告自己提交的那部分协议内容，后面的第二页的协议内容是不存在的，协议第二页上面的签名也不是原告的。本院认为：对该份证据的第一页的内容原、被告双方均无异议，对于该份证据第二页的内容，原告未提出对签名的字迹进行鉴定，故对该份证据第二页的内容，本院不予采信。
对被告吴某提交的证据2，原告赵某提出异议称，原告该领款条上的签名是真实的，但表示其在领条上签名是为了方便被告吴某报账。本院认为：原告赵某是完全民事行为能力人，在领条上的签名是真实的，应当视为赵某已经收到该笔工程款。故对该份证据，本院予以采信。
对被告吴某提交的证据3，虽然原告赵某没有异议，但是与本案没有关联性，故对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据进行证明。原告赵某提供的证据不能证明被告所欠原告的劳动报酬数额及未支付的事实，而被告能举证证明对原告的劳动报酬款已进行了支付。故原告主张理由不充分，对原告赵某要求被告吴某支付劳动报酬款111220元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费2524.40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3598号
原告张爱娜，女，汉族，
委托代理人徐宝巨、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务经理，
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告张爱娜与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年4月7日、2015年4月14日公开开庭进行审理，原告张爱娜及委托代理人徐宝巨、陈薇，被告伟达房地产公司的委托代理人宋新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-702号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告才通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日万分之三的违约，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告支付违约交房的违约金49157元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其起诉，提供了以下证据：证1、商品房预售合同一份，证明：双方商品房买卖合同关系和违约按万分之三赔偿约定，被告对真实性认可，但认为违约金过高，请求降低；证2、收据2份，证明：房款已付清共计583210元，在2013年6月7日付清房款事实，被告对真实性及证明的问题认可；证3、照片4张，证明：截止到2015年4月12日该工程还没有完工，被告对真实性及证明的问题不认可认为该照片无法辨认拍摄的地点，具体是哪一栋楼无法辨认；证4、银行的贷款公证书一份和贷款明细一份，证明：原告还要偿还银行的利息贷款，被告对真实性认可，证明的问题不予认可，认为借款产生的利息就应借款人来承担；证5、新闻报道一份，证明：该房屋没有进行房屋验收，被告对真实性不认可，证明的问题不认可。
被告辩称，答辩人与原告合同约定2014年6月30日交房，答辩人在2014年10月22日已经书面通知原告交房，共113天违约金，原告主张其后的违约金，答辩人不认可，答辩人已履行了交付房屋的通知义务，原告任损失扩大，不办理交房手续，责任不在答辩人，但认为违约金约定过高，请求降低。
被告为其辩称，提供以下证据：证一、入住通知单一份，收房通知书登记表一份，证明：被告按照2014年10月22日已经通知买受人收房，买受人已经签字领取了入房通知书；原告对签字真实性认可，但被告并没有达到交房的条件；证二、验收意见表、竣工验收意见表、巴州质量监督站出示的证明一份，证明：房屋是通过质检的；原告对真实性不认可，对公章有异议，认为该证据与本案没有关联性；证三、商品房预售合同一份，证明：合同第八条，交付期限中的交付条件第三项（详见合同）应为分其综合验收合格交付。原告认为被告的房屋没有达到入住条件。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据1、2、4的真实性、客观性、关联性予以认定，但因证3照片、证5打印下载件新闻不符证据要件形式，故不能作为证据使用。被告提供的证一、二、三真实性、客观性、关联性均予以认定，作为证据使用。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：2012年11月3日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-702号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日三的违约，但被告认为违约金的约定过高，要求法院予以降低。
以上事实有商品房预售合同、通知、收据、入住通知单、银行的贷款公证书及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方商品房买卖合同关系成立，被告与原告签订合同约定于2014年6月30日交房，否则被告按日万分之三赔偿支付违约金，被告认可延期交房事实，被告于2014年10月22日通知原告收房，原告虽签收了收房通知，但认为被告未达交房条件拒绝收房，因原告未就被告10月22日未达交房条件向本院提交相应有效证据证明，故被告延期交房时间应算至原告收到被告第一次通知交房时止，即2014年10月22日。原告主张的违约金，若按合同约定计算应为583210＊0.0003＊113=19770.82元，被告认为违约金过高，主张降低，虽双方的合同中有明确的约定，按房价的日万分之三计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”但生效的（2015）巴民一终字第761号民事判决书第三页“双方《商品房预售合同》约定的违约金未超过同期银行贷款利率四倍，故不存在约定违约金过高问题。”故，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒伟达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张爱娜违约金19770.82元。
二、驳回原告张爱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取514.46元，由原告张爱娜负担307.55元，由被告库尔勒伟达房地产开发有限公司负担206.91元（原告已预付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张保省
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5117号
原告汪晓冰。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告汪晓冰与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告汪晓冰及其特别授权的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓冰诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币37594元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的会计，自2012年至2013年被告共结欠原告工资37594元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发汪晓冰工资：2012年：18374.44元2013年：19220.42元合计：叁万柒仟伍佰玖拾肆元整（￥37594.00元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告汪晓冰签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款37594元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资37594元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告汪晓冰工资欠款37594元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 孙德宝
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第215号
申请执行人杜光，女，1987年7月1日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人孙赫，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人杜光申请执行被执行人孙赫离婚纠纷一案，本院（2013）东四民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孙赫现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第43号民事调解书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年三月十日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第215号
申请执行人李丹，女，1987年3月26日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人刘大伟，男，1987年3月8日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人李丹申请执行被执行人刘大伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东城民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人刘大伟现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第60号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第215号
申请执行人刘晶，女，1983年10月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人刘家庆，男，1991年11月4日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘晶与被执行人刘家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第0056号
原告周某，
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告康某甲。
委托代理人白荣喜。
委托代理人康焕兵，男，1957年8月7日出生，汉族，系被告康某甲之父。
原告周某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高发强、被告康某甲及其委托代理人白荣喜、康焕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在石家庄高新区民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子康某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现彼此性格不和，况且自结婚开始，原、被告就很少在一起生活，原告基本上一直在娘家居住，被告一直在自己家和其父母一起生活。两人偶尔在一起时，也常常发生争吵，不欢而散。因婚后不久原告就怀孕，并亦试图改善夫妻关系，但被告仍然是对原告不管不顾。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，并使原告在精神上遭受着极大痛苦，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子康某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，原、被告是经过充分了解后才结婚的，婚后感情较好，结婚后不久怀孕就是证明，双方经常居住在一起，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告康某甲于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子康某乙，现随被告生活。原告主张自2013年初开始与被告分居，夫妻感情已经破裂，并有夫妻共同债务7万元，但未向本院提供相关证据。被告主张夫妻共同财产有珠宝店一个、石家庄高新区天山大街合美家小区1-2-402室房产一套，并有夫妻共同债务7.5万元，虽提交了证人出庭申请书，但均未出庭作证。
上述事实有庭审笔录、结婚登记证等证据在案所证实。
本院认为，原告周某与被告康某甲经人介绍相识并结婚，婚后育有一子，证明两人已建立了良好的夫妻感情。虽因家庭琐事时常发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告周某主张离婚的理由，证据不足，故本院对其离婚请求不予支持。只要双方在今后的生活中相互信任、相互关心，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的夫妻感情，就能创建一个和谐美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹晓曼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第94-1号
申请执行人张宝友，住长春市宽城区。
被执行人张作义，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人张宝友与被执行人张作义机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第284号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宝友医疗费2,000.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费2,361.92元、误工工资3,874.84元，计8,836.76元；二、被告张作义于本判决生效后十日内赔偿原告张宝友医疗费用计4,337.13元（交强险医疗费用赔偿限额外原告医疗损失9,254.26元由被告张作义赔偿50%，计4,627.13元，应扣除原告应向被告张作义支付诉讼中司法鉴定费与原告律师代理费差额290.00元）；案件受理费260.00元（已减半收取），由原告负担160.00元，由被告张作义负担100.00元”。该判决书已于2015年6月9日发生法律效力，被执行人张作义未履行生效判决确定的义务，申请执行人张宝友向本院申请强制执行，本院依法于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，双方于2015年7月23日达成执行和解协议：“被执行人张作义给付申请执行人张宝友人民币4000.00元并承担执行费用，案结事了。申请执行人自愿放弃其他债权”。现该执行和解协议已经履行完毕，现申请执行人张宝友书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 王思源
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00691号
申请执行人张某某，居民。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人王某某，居民。
申请执行人张志华与被执行人王德成劳动争议工伤保险险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款39000元，被执行人主动交款2万元，双方就余款自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人219459.49元。冲减已偿还的59000元，尚欠160459.49元，被执行人于2014年12月底前还款30000元，2015年2月10日前还款70000元，余款于2015年4月底前还清，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0018号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二O一五年元月三十日
书记员 管梦芸
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘某某，该支行负责人。
委托代理人：钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：刘尧华，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：余席珑，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：余席璜，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：廖鑫明，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告余席珑、余席璜、廖鑫明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尧华、钟定洪，被告余席珑、余席璜到庭参加诉讼，被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2012年9月4日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，被告余席珑因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款40000元，月利率6.31‰，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……。被告余席珑第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席璜、廖鑫明提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告余席珑却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告余席璜、廖鑫明也未履行担保责任。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告余席珑清偿借款本金39973.54元及利息942.17元；2、被告余席璜、廖鑫明承担连带责任保证担保责任。
被告余席珑、余席璜辩称：我们的林权证被余前斌（两被告的侄子）用于抵押贷款，后余前斌称要另行贷款来还贷以取回林权证，我们受其蒙骗，于2010年9月在农行与罗振尧一起办理了三户联保惠农贷款，该笔贷款是余前斌、罗振尧与农行协商的，我们没用一分钱，贷款都由余前斌、罗振尧使用，而林权证至今也没拿回来。2012年9月，罗振尧又将其名下的40000元贷款转给廖鑫明。余前斌逃走后，我们两兄弟还了几个季度的利息，之后确实无力偿还。
被告廖鑫明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月4日，被告余席珑与原告签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；采用自助可循环方式借款，自2012年9月4日至2015年9月3日，被告可以在40000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本。被告余席珑第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席璜、廖鑫明作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为贷款额度的15倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年3月8日，被告余席珑尚欠原告借款本金39973.54元、利息942.17元。
以上事实，有原告提供的余席珑身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余席珑作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告余席璜、廖鑫明作为连带责任保证人，应当对上述义务承担连带清偿责任。被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余席珑于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金39973.54元、支付利息942.17元，合计人民币40915.71元；
二、被告余席璜、廖鑫明对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，由被告余席珑、余席璜、廖鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
委托代理人：刘尧华，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被告：余席珑，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余席璜，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：廖鑫明，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告余席珑、余席璜、廖鑫明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尧华、钟定洪，被告余席珑、余席璜到庭参加诉讼，被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2012年9月4日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，被告余席珑因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款40000元，月利率6.31‰，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……。被告余席珑第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席璜、廖鑫明提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告余席珑却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告余席璜、廖鑫明也未履行担保责任。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告余席珑清偿借款本金39973.54元及利息942.17元；2、被告余席璜、廖鑫明承担连带责任保证担保责任。
被告余席珑、余席璜辩称：我们的林权证被余前斌（两被告的侄子）用于抵押贷款，后余前斌称要另行贷款来还贷以取回林权证，我们受其蒙骗，于2010年9月在农行与罗振尧一起办理了三户联保惠农贷款，该笔贷款是余前斌、罗振尧与农行协商的，我们没用一分钱，贷款都由余前斌、罗振尧使用，而林权证至今也没拿回来。2012年9月，罗振尧又将其名下的40000元贷款转给廖鑫明。余前斌逃走后，我们两兄弟还了几个季度的利息，之后确实无力偿还。
被告廖鑫明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月4日，被告余席珑与原告签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；采用自助可循环方式借款，自2012年9月4日至2015年9月3日，被告可以在40000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本。被告余席珑第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席璜、廖鑫明作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为贷款额度的15倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年3月8日，被告余席珑尚欠原告借款本金39973.54元、利息942.17元。
以上事实，有原告提供的余席珑身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余席珑作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告余席璜、廖鑫明作为连带责任保证人，应当对上述义务承担连带清偿责任。被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余席珑于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金39973.54元、支付利息942.17元，合计人民币40915.71元；
二、被告余席璜、廖鑫明对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，由被告余席珑、余席璜、廖鑫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第375-1号
申请人禚佰芳。
被申请人古全伟。
申请人禚佰芳与被申请人古全伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人古全伟驾驶的晋C×××××号重型自卸货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十八日
书记员 李全显
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初671号
原告：胡琼霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：文长青，东安县白牙市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：永州市鼎昇房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋晓玲。
被告：冷水滩海天物业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李安国。
共同委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡琼霞诉被告永州市鼎昇房地产开发有限公司、冷水滩海天物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡琼霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡琼霞负担。
审 判 员 胡慧
二〇一八年四月十八日
代理书记员 覃婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初395号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄永强，男，1968年11月27日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2008年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月18日刑满释放；2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年1月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人孙萍，女，1970年4月16日出生，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2009年6月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。2018年1月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控，发案前，被告人黄永强、孙萍同居于南岸区某小区23-2。2018年1月22晚19时37分许，购毒人员戴某电话联系孙萍购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、100元的毒品海洛因，孙萍同意并让黄永强和戴某进行毒品交易。同日20时许，因孙萍忙于炒菜，黄永强在某小区23-2内以200元的价格将一小包海洛因（净重0.11克）、一小包甲基苯丙胺（净重0.29克）贩卖给戴某。戴某通过微信将毒资200元转账给孙萍。交易完成后，民警抓获黄永强、孙萍、戴某，从戴某身上处查获上述毒品，从孙萍身上查获贩卖毒品使用的通讯工具“小米”5C手机一部。民警还从黄永强身上查获二包甲基苯丙胺（分别净重0.71克、0.42克）、一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.06克）。经鉴定，从查获的海洛因毒品中检出海洛因成分，从查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，黄永强、孙萍如实供述本案犯罪事实。被告人黄永强、孙萍的行为均已构成贩卖毒品罪，黄永强、孙萍系共同犯罪，黄永强系累犯和毒品再犯，孙萍系毒品再犯，黄永强、孙萍有坦白情节，建议判处黄永强有期徒刑一年，并处罚金二千元；建议判处孙萍有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人黄永强、孙萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄永强、孙萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人孙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、查获的毒品以及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年五月七日
书记员 杨海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2153号
原告：陈金敏，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省沁阳市。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。
法定代表人:马卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张跃领，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司法律事务部员工。
本院受理原告陈金敏诉被告河南万众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案后，被告河南万众汽车销售服务有限公司对管辖权提出异议，主张本案应由合同签订地所在法院河南省扶沟县人民法院管辖，认为郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省扶沟县人民法院管辖。
经审查，原、被告双方于2010年5月29日签订的合同书，该合同书对车辆、付款方式、总价款、违约责任、纠纷管辖法院等均作出了明确约定，其中第十二条约定由合同签订地人民法院管辖，该合同明确显示合同签订地为扶沟县。本案中，原告诉讼请求的事项均在原、被告签订的上述合同书中有约定，河南万众汽车销售服务有限公司诉陈金敏、靳队员买卖合同纠纷一案亦在河南省扶沟县人民法院审理，2014年12月12日，该院作出（2014）扶民初字第652号民事判决书。
本院认为，原、被告双方签订的合同书中对因合同产生纠纷的管辖法院作出了明确约定，该约定符合法律规定，根据合同约定，本案应由合同签订地所在法院河南省扶沟县人民法院管辖，我院不是原、被告约定的管辖法院，故我院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，郑州市中原区人民法院没有管辖权，应由合同签订地所在法院河南省扶沟县人民法院管辖，被告河南万众汽车销售服务有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告河南万众汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省扶沟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄小阁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00422号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：余少立。
被告：徐娇娇。
被告：宁波硕星成套电器设备有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道新政工业区。
法定代表人：余少波。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波硕星成套电器设备有限公司、余少立、徐娇娇金融借款合同纠纷一案，于2016年01月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余少立、徐娇娇归还原告贷款本金2120000元，支付截至2015年8月15日止的利息（包括罚息、复息）12231.22元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告余少立、徐娇娇共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费79960元；3.原告有权就被告余少立名下坐落于宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告宁波硕星成套电器设备有限公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月8日至2016年7月8日
二、借款金额：2120000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.7415%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2015年7月8日
五、借款用途：购买六角棒、三通、六通
六、担保情况：被告徐娇娇为共同还款人，被告余少立自愿以其名下坐落于宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室房地产为原告债权提供最高额抵押担保，被告宁波硕星成套电器设备有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为2120000元
七、还款期限：2016年7月8日
八、还款情况：未按时支付利息
九、尚欠本息：截至2015年8月15日，尚欠借款本金2120000元，利息12231.22元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费79960元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同，及被告徐娇娇出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，被告余少立、徐娇娇未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告余少立、徐娇娇归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波硕星成套电器设备有限公司作为连带责任保证人，应对被告余少立、徐娇娇债务承担连带清偿责任，并可向被告余少立、徐娇娇追偿。被告余少立自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少立、徐娇娇归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2120000元，支付利息12231.22元，并支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止按编号为919182014000390《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余少立、徐娇娇偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费79960元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告余少立、徐娇娇未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告余少立名下坐落于宁波市中山东路xx弄xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波硕星成套电器设备有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波硕星成套电器设备有限公司承担保证责任后有权向被告余少立、徐娇娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费12299元，财产保全申请费5000元，合计17299元，由被告宁波硕星成套电器设备有限公司、余少立、徐娇娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王亚争
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初185号
原告：郭红英，女。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告郭红英与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事杂工工作，被告承诺工资标准为100元一天，原告共做了23天，计2300元，被告已支付300元，尚欠2000元。
被告王富强辩称，尚欠原告郭红英劳动报酬2000元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据�证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告郭红英工资2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事�定书
（2015）开民初字第00577号
原告秦月，女，1979年11月24日生，满族，住锦州市。
委托代理人王明忠、高扬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告赵晓静，女，1979年7月29日生，汉族，住凌海市。
本院在审理原告秦月诉被告赵晓静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解，而于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦月撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.50元，邮寄费80元，共计122.50元，由原告秦月承担，预交保全费150元予以退回。
审判员 张雪冬
二〇一五年九月七日
书记员 田苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第534号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，无业。
被告汕头市家有珍宝贸易有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区棉北街道北关茶园西一栋东3号。
法定代表人许洪彬，该公司总经理。
原告赵子玉与被告汕头市家有珍宝贸易有限公司（以下简称家有珍宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加诉讼，被告家有珍宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子玉诉称，2015年3月17日，赵子玉通过天猫网购买了由家有珍宝公司出品的高品质铁皮枫斗8瓶，实付款2574元。赵子玉购回后，发现该产品没有保健食品批文。石斛可以用作保健食品原料，不能作为普通食品原料生产经营，其作为正规生产销售单位，以非食品原料的石斛生产食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，具有社会危害性。请求判决家有珍宝公司退还购货款2574元，并支付十倍赔偿金25740元。
被告家有珍宝公司未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，赵子玉通过天猫网购买了由家有珍宝公司出品的高品质铁皮枫斗8瓶，实付款2574元。上述家有珍宝高品质铁皮枫斗的包装上标注，生产许可证号为SP4405821010027925。赵子玉发现该产品没有保健食品批文，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，具有社会危害，要求家有珍宝公司退还购货款2574元，并支付十倍赔偿金25740元，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、发货单、快递单、网页截屏以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准作为一种技术规范，应系为实现食品安全目标而制定，核心是保障食品安全，即保障食品的无害性和营养性。《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，家有珍宝公司就石斛制成的案涉产品是否符合食品安全标准。从卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定来看，石斛属于“可用于保健食品的物品”，且需提供可使用证明；同时，《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）又明确2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。在《中华人民共和国食品安全法》公布实施后，为进一步明确普通食品、保健食品原料的界定与管理等问题，卫生部政务公开办公室于2010年11月又作出《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，其中第二条第3点再次重申：卫生部2007年、2009年分别发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号），规定2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序申报批准。
按上述规定，案涉产品中的石斛系可用于保健食品的物品，使用时需提供可使用证明，在未按《新资源食品管理办法》申报批准的情况下，不得作普通食品原料生产经营。本案案涉产品外包装上注明食品生产许可证号为：SP4405821010027925，即家有珍宝公司在出售案涉产品时明确向消费者表明该产品为食品，但无证据证明案涉产品（原料为“可用于保健食品的物品”的石斛）已按《新资源食品管理办法》申报批准并提供可使用证明，其将仅限用于保健食品原料的物品制成食品出售，违反了卫生部的相关规定，故赵子玉要求家有珍宝公司退还货款2574元，并支付十倍赔偿金25740元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十四条、第九十六条、第九十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市家有珍宝贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告赵子玉货款2574元，并支付原告赵子玉十倍赔偿金25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告汕头市家有珍宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年七月十三日
见习书记员 陈悦
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初89号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年7月31日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日22时30分许，被告人冯某某酒后驾驶小轿车沿国道312线由东向西行驶至1948KM+800M处时，与相向行驶的李某某驾驶的小轿车相撞，至小轿车上乘坐的南某某受伤，两辆车不同程度受损。经陇通司法鉴定所司法鉴定，冯某某血液中检测�乙醇，平均含量为361.9mg/100ml。经会宁县交通警察大队认定，冯某某负事故全部责任。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人李某某的证言，被害人南某某的陈述，白银市公安局交通警察支队会宁大队道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血样中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；但其归案后认罪态度较好,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 璐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第464号
原告张玉华，男，1980年1月20日生，彝族，云南省石林县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕晓佳，男，1987年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市。
原告张玉华诉被告吕晓佳身体权纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人姜红波，被告吕晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，我是石林县阿着底村的农民，2014年在家里种植了一片雪莲果，2015年的1月份，被告吕晓佳到我们村收购雪莲果，被告收购我家的雪莲果时双方约定每公斤雪莲果1元。2015年1月30日，被告雇佣当地村民到我家地里收购。当天经结算，被告应付货款为5378.75元，双方约定15天后支付货款。到期后，被告未付货款，我先后三次找被告讨要，被告答应支付货款，但一直推脱。2015年3月8日中午，我再次到被告在我村的雪莲果收购点讨要货款时，被告拒绝支付货款，并且还用啤酒瓶砸我头部，将我打伤。为此，我到石林县天奇医院治疗4天，经医生诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮裂伤。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吕晓佳赔偿我的经济损失共计3710.96元，其中医疗费2810.96元，误工费400元，住院伙食补助费400元，交通费100元。
被告吕晓佳辩称，我不同意赔偿原告主张的医药费。2015年3月8日那天我们双方确实发生了争执，因为我收购了原告的雪莲果后，原告再三来找我讨要雪莲果货款。今年2月份的一天傍晚，原告再次来讨要雪莲果货款时，我身上暂时没带钱，故没付成货款。之后我打电话叫原告来我处拿货款，但原告没来。原告确实是三次来找过我讨要卖雪莲果的货款，但基于各种原因没有给成，但我每次都解释清楚，当时原告也同意暂缓几天。最后一次是3月8日，原告带了两个人来我的货仓讨要货款，双方发生冲突，我看见原告和其他人打我媳妇，我出于防卫还了手，我也是此次打架的受害人，原告的损失不应得到支持。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：1、原告张玉华的损伤是否是被告吕晓佳的侵权行为造成？2、原告张玉华对引发此次打架是否有过错？3、原告张玉华在此次损害中产生的各项损失具体如何确认？
原告张玉华在庭审中向本院举证如下：
1、《询问笔录》三份。证实2015年3月8日原告张玉华向被告吕晓佳讨要雪莲果货款时，被告用啤酒瓶殴打原告。
被告吕晓佳质证后对“真实性”无异议，但认为其用啤酒瓶砸伤原告头部的原因系原告之前打自己的妻子。
本院认为，三份笔录系公安派出所在原、被告发生纠纷后及时了解纠纷情况所作的记录，能证实原告在向被告讨要货款时发生争执及被告致伤原告的事实。三份《询问笔录》符合证据的法律特征，本院对该组证据予以确认。
2、货款凭证。证实原、被告双方就雪莲果货款约定了应付价款。
被告吕晓佳质证后对该凭证的“三性”不予认可。
本院认为该凭证仅能说明原、被告曾建立买卖雪莲果的关系，不能直接证实双方打架的事实，与本案的侵权不具有“关联性”，本院依法不予确认，将其作为其他诉讼材料收录在卷。
3、诊断证明书一份、出院小结一份、住院医疗收据一份、门诊收费收据四份、用药清单一份。证实原告受伤后在石林县天奇医院住院治疗4天，其伤情诊断为：脑震荡、头颅外伤、头皮裂伤，支付医疗费2810.96元。
被告吕晓佳质证后对该组证据无异议。本院对双方无争议的证据予以采信。
庭审中，被告吕晓佳未提交证据。
根据庭审质证、认证，本院审理确认以下法律事实：2015年1月，被告吕晓佳收购了张玉华家的雪莲果，双方经结算后并约定了付款时间。后原告张玉华多次向被告吕晓佳催讨雪莲果货款未果。2015年3月8日10时许，原告张玉华邀约毕光学、毕永志到被告的雪莲果收购点讨要货款。在此过程中，双方发生争执，被告吕晓佳认为妻子被张玉华带来的人殴打后，用啤酒瓶砸伤原告张玉华的头部。随后有人报警，石林县公安局长湖派出所及时出警制止了双方打架纠纷。3月9日，原告张玉华被送往石林县天奇医院住院治疗4天，经医生诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮裂伤，期间产生医疗费2810.96元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失共计3710.96元，其中医疗费2810.96元，误工费400元，住院伙食补助费400元，交通费100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。第一百三十一条规定：“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条也有类似的规定。在本案中，被告吕晓佳在收购原告张玉华的雪莲果后本应及时支付货款，由于其再三推脱支付原告货款导致原告带人上门讨要货款引发争执。在争执中，被告吕晓佳用啤酒瓶致伤原告张玉华，其行为与原告张玉华的损伤具有直接的因果关系，依法应对张玉华受伤产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告张玉华在多次讨要雪莲果货款未果后，带人上门采用不当方式要款也是引起打架的原因，依法可减轻侵害人的民事赔偿责任。关于被告吕晓佳+“自己是打架事故中的受害人，不应赔偿原告损失”的辩解主张，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信，若被告吕晓佳认为自己或妻子在此次斗殴中受伤，可以寻求合法途径解决或另案起诉。原告提出的住院伙食补助费400元于法有据，本院依法支持。对于误工费，原告虽未提交相应证据证实，但其受伤住院后必然产生相应的误工，本院结合受诉法院当地社会经济发展水平酌情考虑误工费80元/天，四天共计320元。虽原告未提交交通费的相关发票，但原告所主张的100元交通费，根据原告住所地到医院路程，属合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告张玉华的经济损失确认为：医疗费2810.96元，误工费320元（4天×80元/天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），交通费100元共计3630.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张玉华的经济损失3630.96元，由被告吕晓佳在本判决书生效后十日内赔偿80%，即2904.77元。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告吕晓佳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年五月五日
书记员 毕向红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9825号
原告牛某某，男，生于1968年5月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区三教庵**号，无固定职业，身份证号：6127011968********。
被告贾某某，男，生于1982年2月9日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区南郊桃花园***号，无固定职业，身份证号：6127221982********。
被告袁某某，女，生于1983年10月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊桃花园***号，无固定职业，身份证号：6127011983********。
被告袁某，男，生于1960年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊桃花园***号，无固定职业，身份证号：6127211960********。
被告方某，男，生于1973年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡李家山村**号，无固定职业，身份证号：6127011973********。
原告牛某某与被告贾某某、袁某某、袁某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告牛某某，被告贾某某、袁某、方某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2014年9月1日，被告贾某某立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告方某、袁某担保。借款时，被告贾某某与被告袁某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年7月1日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贾某某、袁某某偿还原告牛某某借款10万元，并支付该借款从2015年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告袁某、方某对被告贾某某、袁某某偿还原告牛某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告牛某某向法庭提交借据一支。用以证明被告贾某某向原告借款，由被告袁某、方某担保的事实。
被告贾某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。待被告有能力时分期分批偿还借款本息，希望原告放弃要求被告支付利息。
被告贾某某未向法庭提交证据。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告袁某、方某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。被告愿意继续承担保证责任。
被告袁某、方某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾某某、袁某、方某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告牛某某提交的证据，被告贾某某、袁某、方某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月1日，被告贾某某立据向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告方某、袁某担保。借款时，被告贾某某与被告袁某某系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年7月1日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贾某某、袁某某偿还原告借款10万元，并支付该借款从2015年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告袁某、方某对被告贾某某、袁某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告牛某某与被告贾某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告贾某某与被告袁某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告贾某某、袁某某偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付10万元借款从2015年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告袁某、方某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。第三、被告现在也愿意承担保证责任。故依法亦予以支持。被告袁某、方某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾某某、袁某某偿还原告牛某某借款10万元，并支付该借款从2015年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告袁某、方某对被告贾某某、袁某某偿还原告牛某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贾某某、袁某某、袁某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执572号
申请执行人刘杰，男，1975年8月6日出生，住钦南区。
申请执行人莫雯虹，女，1985年10月24日出生，住钦南区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
刘杰、莫雯虹申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01447号
原告李青，保安。
被告胡军，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号，机构代码：87906073-2。
负责人李玉梅，经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告李青与被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部（以下简称人保财险东山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李青于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告李青，被告胡军、人保财险东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2014年1月8日20时20分，胡军驾驶鄂E×××××号牌凯美瑞轿车，沿318国道由西向东行驶，到达沪聂线1217KM＋500M处时，欲到国道北边某住户家中，在将车辆向左转弯驶离国道时，遇李青驾驶鄂E×××××号牌钱江二轮摩托车，后座载孟雪艳、孟湘沿318国道由东向西行驶，二轮摩托车和轿车右后门部位相撞，致孟雪艳、孟湘、李青受伤，两车受损的交通事故。2014年1月20日，枝江市公安局交通警察大队作出责任认定，胡军负事故的主要责任，李青负事故的次要责任，孟雪艳、孟湘无责任。李青受伤后，在枝江市人民医院住院治疗50天。伤愈出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工日为90天，护理日为50天，需后续治疗费3000元。因胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿88520.11元（医疗费22930.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助2500元、误工费4500元、护理费3562.7元、残疾赔偿金45812元、被扶养人生活费1046.7元、财产损失668元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元）。
被告胡军辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，李青的损失应由人保财险东山营业部在保险责任范围内进行赔偿。
被告人保财险东山营业部辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。人保财险东山营业部愿在保险责任范围内承担赔偿责任。但本起交通事故中导致孟雪艳、李青二人受伤，人保财险东山营业部只能在一份交强险的范围数额内承担赔偿责任；对李青的非医保用药人保财险东山营业部只能在商业三者险合同约定的范围内承担70%的责任；李青请求的住院伙食补助、误工费、交通费、精神损害抚慰金的标准过高，请求法庭核实后依法裁判。另外，对李青的伤残等级有疑，请求重新鉴定。
经审理查明，李青陈述的交通事故发生经过以及交警部门的责任认定，二被告认可，本院予以确认。李青伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定：构成十级伤残，伤后误工日为90天，护理日为50天，需后续治疗费3000元。人保财险东山营业部对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2014年11月20日，宜昌三峡司法鉴定中心作出鉴定意见，李青颅脑损伤的伤残程度为十级。同时查明，事故发生时，李青在枝江市滨江园小区担任保安工作，月工资收入为1500元；李青与其兄弟姐妹6人有母周中秀（1928年5月14日出生）需扶养。另查明，胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，胡军为李青垫付医疗费7000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，胡军驾驶机动车的驾驶证、行驶证、保险证，李青的医疗费收据、病情证明书、出院记录，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费收据，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，李青的工资收入证明及枝江市滨江园小区业主委员会的证明，摩托车修理费发票，庭审中各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人争议的焦点有二：一是李青损失范围和数额的确定；二是责任承担。
李青损失范围和数额的确定。1、医疗费22930.71元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助1000元（50×20）。李青的出院时间为2014年2月27日，其要求按每天50元计算的请求，于相关法律政策不符，本院不予支持；4、误工费4500元（90×1500÷30）；5、护理费3562.7元（50×26008÷365）；6、残疾赔偿金46335.3元。包括伤残赔偿金45812元（22906×20×10%）、被扶养人生活费523.3元（6280×5×10%÷6）。因李青一直从事保安工作，人保财险东山营业部主张按农村居民计算伤残赔偿金，于事实不符，本院不予支持；7、交通费，本院酌情考虑以500元为宜；8、精神损害抚慰金，因李青承担事故的次要责任，故本院酌情考虑以1000元为宜；9、财产损失648元（668-残值20）；10、法医鉴定费1500元。以上合计84976.71元，其中属机动车交通事故责任强制保险的数额为56546元（医疗费限额已在孟雪艳案中赔足，详见本院（2014）鄂枝江民初字第01346号民事判决书），商业三者险的数额为26930.71元，不属保险责任的数额为1500元。
责任承担。李青因本起交通事故身体受伤要求赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。胡军负本起交通事故的主要责任，依法应承担主要赔偿责任；李青负本起交通事故的次要责任，依法可减轻胡军的赔偿责任。因胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，依法应由人保财险东山营业部在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。人保财险东山营业部请求在一份交强险的范围和数额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。人保财险东山营业部请求对李青的非医保用药在70%的范围内承担赔偿责任，未能提供相应证据，亦未申请对李青的医疗用药进行相应鉴定，故对此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、原告李青因本起交通事故所受损失84976.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部赔偿83476.71元，被告胡军赔偿1050元，其他损失由原告李青自负。扣除被告胡军为李青垫付的7000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部赔偿原告李青775**.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部返还被告胡军5950元。上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告胡军负担238元，原告李青负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十二月四日
书记员 阮晓艳