上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13987号原告：吴志明，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈金珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴志明与被告张小兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，先适用简易程序审理，诉讼中，根据原告申请，本院依法追加陈金珍为本案被告参加诉讼，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告张小兴、陈金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金210万元；2.判令两被告向原告支付2015年12月28日至实际还款日的利息(以210万元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算，至起诉日计558,600元)。事实和理由：从2014年6月20日开始，被告向原告多次借款，原告为出借方，被告为借款方。根据被告于2015年12月27日写下的借据，被告累计结欠原告本金210万元，并确定按月3%支付借款利息。截至起诉日，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告张小兴、陈金珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴志明与被告张小兴经人介绍相识。原告分别于2014年6月20日、同年8月25日和8月30日向被告张小兴转账付款20万元、30万元、20万元。2014年7月24日，原告代被告张小兴向案外人丁春偿还借款15万元。2014年7月24日，原告吴志明(借出人、乙方)与被告张小兴(借用人、甲方)签订《借款协议》一份，内容为：“兹由甲方因于今年在江苏常熟承接建筑公司业务用房土建工程，因建设工程款未按期支付，故经建设业主单位同意由甲方设法在社会上融资200万人民币，按月利3%支付，借用期限为三个月。为此，甲方经与乙方协商达成借款协议如下：甲方向乙方借用85万元(捌拾伍万元正)，为期三个月，按月利3%计息，截止时间为2014年11月30日，到期利息7.65万元(柒万陆仟伍佰元正)，合计92.65万(玖拾贰万陆仟伍佰元正)，在到期日之前连本及利一次性还清。乙方已于6月20至8月30日分四次向甲方由银行(银联卡)直接打入甲方帐户。特立此协议，如违约愿承担相应法律责任。”之后，原告分别于2014年9月22日、同年11月4日和12月29日向被告张小兴转账付款10万元、50万元、30万元。2015年2月18日，原告与被告张小兴补签了一份《借款协议》，约定：被告张小兴因建设工程融资困难，向原告分期借用共计90万元，分别为：2014年9月22日借款10万元，2014年11月4日借款50万元，2014年12月29日借款30万元，借用期限至2015年4月30日，按月利3%支付，按实际月份结算。2015年12月27日，原告与被告张小兴又签订了一份《借款协议》，约定：被告张小兴因建设工程融资困难，向原告借用共计210万元，按月利3%支付，如提前还款按月实算，经商议借款时间2015年12月31日至2016年6月30日止。借款后，两被告未向原告还本付息，原告经催讨未果，遂起诉至法院。另查明，原告分别于2014年9月26日、同年12月22日向被告张小兴各转账付款10万元。再查明，在上述被告张小兴向原告借款期间，两被告系夫妻关系。本案审理过程中，原告明确其向被告转账付款中：2014年6月20日、同年9月22日、9月26日、12月22日所转的款项以及2014年12月29日中的10万元，最初是作为借款，后来被告张小兴代原告付了翻建房屋的款项，就不作为借款了；2015年12月27日的《借款协议》是对之前所有借款本金和利息的汇总，借款本金是135万元，利息是以135万元为本金自2014年7月24日起按月利率3%计算后商量确定的。以上事实，由原告提供的结婚申请书、户表、《借款协议》、支付凭证、转账回单、银行账户明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小兴向原告吴志明借款，双方数次签订《借款协议》，相关协议不仅确认了借贷关系，还具有结算的性质，同时原告提供的支付凭证、转账回单等进一步印证了原告实际向被告张小兴交付借款的事实，故双方之间存在真实、合法的借贷关系。关于借款本金的确定，根据支付凭证、转账回单以及原告的陈述可知，原告向被告张小兴所付款项中并非全是借款，而部分款项先是作为借款，后被告代原告向他人付款，相当于已经还款，虽然双方在2015年12月27日签订的《借款协议》确定借款金额为210万元，但实际上包含了借款本金及利息。综合支付凭证、转账回单和原告的陈述，本院认定上述《借款协议》订立时借款本金为135万元。依照相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告与被告张小兴在签订上述《借款协议》时，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的做法并不违反法律规定，但是前期利率超过年利率24%的利息依法不能计入后期借款本金。根据双方之间的借款本金、借款期限以及约定的利率标准等进行核算，本院酌情确定截至上述《借款协议》订立时被告张小兴结欠的借款本息应按174.6万元计，该数额可定为后期借款本金。同时，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故本院确定上述《借款协议》订立后计算利息和逾期利息应以135万元为本金基数。综上，本院认定原告与被告张小兴存在真实、合法的借贷关系。被告张小兴作为借款人，理应按照约定期限还本付息，然其欠款未付，行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告张小兴归还借款本金并支付利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。具体数额，根据前述分析，结合原告的意见，本院确定本金数额为174.6万元，利息以135万元为本金自2015年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。关于被告陈金珍的责任承担问题，因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理，现无证据证明被告张小兴向原告借款约定为个人债务或者未取得夫妻合意和用于家庭生活，故该借款应为夫妻共同债务，被告陈金珍负有共同清偿义务。原告要求被告陈金珍还款之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小兴、陈金珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴志明借款本金174.6万元；二、被告张小兴、陈金珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴志明以135万元为本金，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,068.80元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计33,628.80元，由原告吴志明负担2,128.80元，被告张小兴、陈金珍共同负担31,500元(此款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左玉国人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  王 莹二〇一八年一月十二日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。