山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第13号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于淄川区看守所。
辩护人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄川区人民检察院指控：1、被告人徐某某于2014年8月17日1时许，和邓某、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX镇XX建陶厂西门处，采取持砍刀、木棍相威胁的手段，抢劫停在此处的鲁F×××××号斯太尔货车司机李某甲现金200元未遂。
2、被告人徐某某于2014年7月15日3时许，和邓某、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX镇工业园XXX建陶厂西门、北门、XX建陶厂西门、XX建陶厂西门处，采取持砍刀、木棍相威胁，用砍刀砍坏车玻璃等手段，抢劫停在此处的鲁N×××××号欧曼牌货车司机孙某现金100元、冀B×××××号欧曼货车司机杨某现金100元、鲁F×××××号斯太尔半挂车司机宋某现金200元、冀F×××××号东风半挂货车司机石某甲现金200元、苏H×××××号解放牌货车司机张某乙现金100元，抢劫冀E×××××号欧曼半挂货车司机李某乙现金100元未遂。
3、被告人徐某某于2014年8月13日2时许，和邓某、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX建陶厂北门处，采取持砍刀、木棍相威胁的手段，抢劫停在此处的鲁V×××××号大运牌货车司机石某乙现金100元、冀A×××××解放牌半挂货车司机郑某现金200元。
综上，被告人徐某某共抢劫作案三次，劫取现金共计1000元，未遂300元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、书证、被害人陈述、证人证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，但当庭辩解自己的行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪。其辩护人认为，被告人徐某某的行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪；系初犯；认罪态度较好。
经审理查明，1、2014年8月17日凌晨1时许，被告人徐某某和邓某（另案处理）、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX镇XX建陶厂西门处，采取持砍刀、木棍相威胁的手段，抢劫停在此处的鲁F×××××号斯太尔货车司机李某甲现金200元未遂。
2、2014年7月15日凌晨3时许，被告人徐某某和邓某（另案处理）、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX镇工业园XXX建陶厂西门、北门、XX建陶厂西门、XX建陶厂西门处，采取持砍刀、木棍相威胁，用砍刀砍坏车玻璃等手段，抢劫停在此处的鲁N×××××号欧曼牌货车司机孙某现金100元、冀B×××××号欧曼货车司机杨某现金100元、鲁F×××××号斯太尔半挂货车司机宋某现金200元、冀F×××××号东风半挂车司机石某甲现金200元、苏H×××××号解放牌货车司机张某乙现金100元，抢劫冀E×××××号欧曼半挂货车司机李某乙现金100元未遂。
3、2014年8月13日凌晨2时许，被告人徐某某和邓某（另案处理）、韩某某（在逃）驾驶摩托车到淄博市淄川区XX建陶厂北门处，采取持砍刀、木棍相威胁的手段，抢劫停在此处的鲁V×××××号大运牌货车司机石某乙现金100元、冀A×××××解放牌半挂货车司机郑某现金200元。
另查明，案发后，被告人徐某某家人缴纳涉案的退赃款1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列综合证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人李某甲、孙某、杨某、宋某、石某甲、张某乙、李某乙、石某乙、郑某陈述证实本案发生的时间、地点以及被抢的事实经过。2、证人郭某证言证实她对象邓某和她说，2014年7、8月份期间，韩某某叫着他在XX问货车司机要钱。邓某和她说他、韩某某、徐某某等人至少三天晚上出去问人要钱，但是具体哪天出去要钱她不知道。证人张某甲证言，证实本案发生的时间、地点以及事实经过。3、同案犯邓某供述证实他和徐某某、韩某某实施抢劫的事实经过。4、书证。发破案说明、抓获说明证实本案的案发经过以及民警在XX镇殷家村将犯罪嫌疑人徐某某抓获的事实。办案说明，证实根据犯罪嫌疑人邓某、徐某某二人供述，其2014年8月17日凌晨作案时使用的砍刀、钢管、铁棍等作案工具已丢弃，经民警多方查找，未找到该砍刀、钢管、铁棍等作案工具。办案说明，证实公安机关在徐某某的带领下从其货车驾驶室内提取砍刀一把的事实。证明材料，证实公安机关依法传讯犯罪嫌疑人邓某时未找到的事实。办案说明，证实徐某某的同案犯犯罪嫌疑人韩某某经民警多次对其抓捕，无法到案。2014年10月13日将其列为逃犯予以缉捕。作案地点示意图，证实被告人徐某某抢劫作案地点位置示意图的客观情况。电话查询记录证实被告人徐某某、同案犯邓某以前无违法犯罪记录。户籍证明证实被告人徐某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。证实同案犯邓某的个人基本信息。5、辨认笔录及照片证实被害人李某甲、宋某对徐某某、邓某、韩某某的辨认；被告人徐某某、同案犯邓某对韩某某的辨认。6、指认现场笔录证实被告人徐某某、同案犯邓某对作案现场的指认。7、扣押物品清单、照片证实涉案作案工具砍刀等物品被公安机关依法扣押的事实。8、被告人徐某某的供述。
关于被告人徐某某及其辩护人认为被告人徐某某的行为不构成抢劫罪应构成为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人徐某某伙同他人事先有预谋，以非法占有为目的，在凌晨，持砍刀、木棍、铁棍、钢管等作案工具向被害人当场以暴力相威胁或言语威胁等的胁迫方式对被害人造成人身威胁，在手段、时间、人数、场所、对象、作案工具等足以使被害人产生恐惧心理，达到足以抑制被害人反抗的程度，致使被害人不能、不敢反抗，被迫交出财物，被告人徐某某伙同他人实施的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。故被告人徐某某的辩解意见及其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关指控第一节、第二节中被告人徐某某伙同他人对李某某、李某乙实施抢劫时因已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人徐某某如实供述所犯罪行，主动退赃，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人徐某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，处理意见如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2023年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具砍刀一把由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人徐某某退赔孙某人民币100元、退赔杨某人民币100元、退赔宋某人民币200元、退赔石某甲人民币200元、退赔张某乙人民币100元、退赔石某人民币100元、退赔人民币郑某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月十二日
代理书记员 司丽俊