湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00138号
原告张金国，公务员。
委托代理人田文龙。
被告范小兵，司机。
被告荆州市先行运输集团有限公司（以下简称荆州先行运输公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
法定代表人梁世杨，董事长。
委托代理人（特别授权）王万斌。代理权限：代为承认对方诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人陶浩良。
被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称长安责险荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路*****号。
负责人汤军，总经理。
委托代理人瞿定志。
原告张金国诉被告范小兵、荆州先行运输公司、长安责险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金国及委托代理人田文龙，被告荆州先行运输公司委托代理人王万斌、陶浩良，长安责险荆州支公司及委托代理人瞿定志到庭参加诉讼。被告范小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金国诉称：2013年9月29日10时47分许，被告范小兵驾驶被告荆州先行运输公司所有的鄂D×××××号客车在江陵县103省道248KM＋500M处与陈星明无证驾驶二轮摩托车（后载原告张金国）发生碰撞，造成张金国受伤的道路交通事故。交警部门认定被告范小兵负事故主要责任、陈星明负事故次要责任、原告张金国不承担事故责任。事故发生后，原告张金国即被送往江陵县人民医院住院治疗。相关的医疗费已由被告荆州先行运输公司支付。后经司法鉴定，原告的身体损伤程度为一处八级、四处十级，后续治疗费为12000元。另查，被告荆州先行运输公司就鄂D×××××号客车在长安责险荆州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告范小兵与荆州先行运输公司赔偿原告后期治疗费12000元、误工费8125.7元、护理费1682.2元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、营养费10000元、残疾赔偿金158384元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元，共计234791.9元；二、被告长安责险荆州支公司在责任保险限额内赔偿原告上述损失。三、本案受理费1470元由被告负担。
原告张金国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张金国的身份证，被告范小兵的驾驶证、鄂D×××××号客车的行驶证。证明原告身份、被告范小兵的驾驶资格及鄂D×××××号客车所有人为被告荆州先行运输公司。
证据二：江公交认字（2013）第PB000030号道路交通事故认定书。证明经交警部门认定，范小兵负事故主要责任、陈星明负事故次要责任、原告张金国不负事故责任。
证据三：江陵县人民医院的出院记录、手术记录、CT报告单。证明原告张金国因此事故受伤住院的事实。
证据四：江滨司鉴所（2013）医鉴字第83号司法鉴定书及鉴定费票据。证明经鉴定，原告的身体损伤程度为一处八级、四处十级，后续医疗费为12000元，鉴定费为1300元。
证据五：交强险与三者险保单各一份。证明被告荆州先行运输公司就鄂D×××××号客车在被告长安责险荆州支公司投保了交强险与三者险。
证据六：中共江陵县秦市乡委员会组织室出具的证明一份及交通费票据一张。证明原告的误工损失及交通费用。
被告范小兵未在法定的期间内提交答辩状。庭后本院工作人员回访时，其表示原告的损失应由承保鄂D×××××号客车交强险与三者险的被告长安责险荆州支公司先行赔偿，不足的部分在由荆州先行运输公司赔偿，其只是荆州先行运输公司员工，事故发生时其正在履行职务行为，因此不承担赔偿责任。
被告范小兵未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告荆州先行运输公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：一、本公司已就鄂D×××××号客车在被告长安责险荆州支公司投保交强险与三者险，故原告的损失，应由前述保险公司先行赔偿，不足的部分，按照范小兵应当承担的责任大小，本公司只负责赔偿70%；二、原告主张的赔偿项目及金额部分无法律依据，请法院依法核准。三、事故发生后，本公司已垫付原告张金国医疗费115945.7元、本次事故另一伤者陈星明医疗费3240.7元，要求与本案一并处理。四、被告长安责险荆州支公司主张的三者险免责条款是指保险车辆未经交警部门年检或年检不合格，因此保险公司仍应在三者险限额承担赔偿责任。
被告荆州先行运输公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：张金国在江陵县人民医院的门诊、住院收据以及出院费用汇总表。证明荆州先行运输公司为张金国垫付医疗费115945.7元。
证据二：陈星明在江陵县人民医院的门诊、住院收据以及出院费用汇总表。证明荆州先行运输公司为陈星明垫付医疗费3240.7元。
被告长安责险荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、因范小兵驾驶的鄂D×××××号客车在事故发生后，经交警部门检测机件（制动）不符合技术标准有安全隐患，因此依据三者险免责条款的约定，本保险公司只应在交强险限额内赔偿原告的损失，三者险免予赔偿。二、原告主张的各项损失部分没有法律依据，请法院依法核准。鉴定费与诉讼费本保险公司不予承担。三、荆州先行运输公司为张金国垫付的医疗费同意与本案一并处理。
被告长安责险荆州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：三者险保单、条款及荆州先行运输公司缴费凭证、投保单。证明按照三者险条款第六条第（十）项约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。
经庭审质证：被告荆州先行运输公司、长安责险荆州支公司对原告提交证据一、二、三、四、五无异议；原告张金国、被告长安责险荆州支公司对被告荆州先行运输公司提交的证据一、二无异议；原告张金国、被告荆州先行运输公司对被告长安责险荆州支公司提交的证据一中的三者险保单与缴费凭证无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告荆州先行运输公司、长安责险荆州支公司对原告提交证据六中交通费有异议，认为按照原告及其必要陪护人员因就医治疗而发生的交通费用，仅认可800元。对中共江陵县秦市乡委员会组织室出具的证明真实性无异议，但认为与本案无关。不能证明原告实际减少了收入。原告对被告长安责险荆州支公司提供的证据一中三者险条款及投保单无异议；被告荆州先行运输公司对前述证据的真实性无异议，但认为被告长安责险荆州支公司在承保交强险与三者险时未告知免责条款的内容。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据六，交通费票据加盖了江陵县小车出租发票专用章，但无相关公司的营业执照、司机的驾驶证、车辆的行车证佐证，故对该证据不予采信。但考虑到原告住院实际产生了交通费，酌定交通费为800元。中共江陵县秦市乡委员会组织室出具的证明内容仅证明了原告的职业及月工资金额。并未证明原告因受伤住院实际减少的收入。故该证明与本案无关，本院不予采信。对被告长安责险荆州支公司提交的证据一中的条款与投保单，因对方当事人对证据真实性、合法性、客观性未提出异议，故本院对该证据予以采信。由于投保单是保险公司告知免责事由的重要凭证，荆州先行运输公司工作人员在投保单上盖章的行为视为职务行为，依法产生相应的法律效力，盖章后即视为该公司已知晓并同意免责条款的内容。
经审理查明：2013年9月29日，被告范小兵驾驶被告荆州先行运输公司所有的鄂D×××××号客车从荆州市楚都客运站驶往江陵县秦市乡。10时47分许，当车由东向西行驶至江陵县103省道248KM＋500M处时，遇陈星明无证驾驶二轮摩托车（后载原告张金国）由南边路口右转弯上道路直行，由于范小兵观察路面情况不够、采取措施不当，致鄂D×××××号客车车头右部撞击二轮摩托车尾部，造成陈星明及原告张金国受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告范小兵负事故主要责任、陈星明负事故次要责任、原告张金国不承担事故责任。事故发生后，原告张金国即被送往江陵县人民医院住院治疗，至2013年10月25日出院，共住院26天。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间护理人员一名。门诊及住院医疗费115945.7元已由被告荆州先行运输公司支付。2013年12月24日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤程度为一处八级、四处十级，后续治疗费为12000元。鉴定费为1300元。另查，被告荆州先行运输公司就鄂D×××××号客车在长安责险荆州支公司投保了交强险与限额为50万元的三者险（有不计免赔险）。保险期间从2012年11月29日至2013年11月28日。其中三者险条款第六条第（十）项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”
另查，原告张金国系非农户口，在江陵县秦市人民政府工作。范小兵系荆州先行运输公司员工。事故发生时，范小兵正在执行工作任务。在案件审理过程中，经本院行使释明权，原告张金国当庭表示放弃对案外人陈星明的赔偿权利；庭后，陈星明亦到庭表示放弃对被告范小兵、荆州先行运输公司、长安责险荆州支公司的赔偿权利。本次事故发生后，被告荆州先行运输公司为陈星明垫付了医药费3240.7元。
参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张金国的损失：1、医疗费115945.7元；2、后期治疗费12000元；3、误工费因原告在庭审中放弃该项诉讼请求，本院予以准许；4、护理费：23624元／年÷365天×26天＝1682.81元，但以原告主张的1682.2元为限；5、住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元；6、交通费酌定800元；6、营养费依据出院医嘱及原告的身体损伤程度酌定1000元；7、残疾赔偿金：20840元／年×20年×38%＝158384元；8、精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定15000元；9、鉴定费1300元，共计307411.9元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：一、被告范小兵驾驶的客车存在机件上（制动）不符合技术标准有安全隐患是否属于三者险条款第六条第（十）项约定的免责情形。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，被保险人与保险人对三者险合同条款第六条第（十）项约定有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。据此，三者险合同条款第六条第（十）项约定的未经检验或检验不合格是指保险车辆未经交警部门年检或年检不合格。因此，交警部门认定被告范小兵驾驶的客车存在机件上（制动）不符合技术标准有安全隐患的情况不属于前述免责条款约定的情形。被告长安责险荆州支公司应当在三者险限额内承担赔偿责任。二、案外人陈星明的医疗费能否与本案一并处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于案外人陈星明表示放弃赔偿权利，故被告荆州先行运输公司为陈星明垫付的医疗费应另案向被告长安责险荆州支公司主张。但本案可预留被告荆州先行运输公司垫付陈星明医疗费3240.7元在交强险中所占比例数额。三、两被告各自应赔偿原告损失金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共130245.7元，应由被告长安责险荆州支公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿9757.23元〈130245.7元÷（130245.7元＋3240.7元）×10000元〉。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）共计175866.2元由被告长安责险荆州支公司在伤残限额内赔偿11万元。交强险不足以赔偿（不含鉴定费）的186354.67元，因范小兵承担主要责任，故由被告长安责险荆州支公司在三者险限额内赔偿70%，即130448.27元。被告范小兵系被告荆州先行运输公司员工，其在执行工作任务中致原告损害，故保险公司免赔的鉴定费1300元，由被告荆州先行运输公司赔偿70%，即910元。该公司已付115945.7元，故不再承担赔偿责任。其多付的115035.7元，由原告张金国获得保险理赔款予以返还。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金国损失119757.23元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张金国损失130448.27元，两项共计250205.5元。
二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张金国在获得上诉保险理赔款后立即返还被告荆州市先行运输集团有限公司垫付款115035.7元。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告荆州市先行运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十三日
书记员 阳家英