山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初34号
原告：张庆军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：陈向阳，男，1978年出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘雪，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地：聊城市光岳路。
法定代表人：王旭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾明超，男，该公司法律顾问。
原告张庆军与被告陈向阳、新国线集团（聊城）运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆军的委托诉讼代理人左青华、被告陈向阳的委托诉讼代理人刘雪、被告新国线公司的委托诉讼代理人陈茂林、被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张庆军向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费288184.49元、伤残赔偿金530587.2元、误工费84000元、住院期间护理费41533元、出院后护理费544192元、营养费15000元、住院期间伙食补助费5340元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费290182.5元、财产损失费2000元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、鉴定费7451元、残疾辅助器具1825元，共计1930295.19元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日18时38分许，被告陈向阳驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车，沿泮河大街由东向西行驶至南上高村路口时，与驾驶电动自行车的原告张庆军相撞，发生致原告张庆军受伤、车辆受损的道路交通事故。该次事故经过泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出事故认定书，认定被告陈向阳承担事故的主要责任，原告张庆军承担次要责任。被告陈向阳驾驶车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告陈向阳辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，原告的诉求过高，超出法律规定的赔偿范围。事故发生后，被告为原告垫付医疗费11000元，请求人民法院要本案中一并处理。
被告新国线公司辩称，事故发生属实，案发时事故车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。原告的损失首先应由保险公司先行赔偿，鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在新国线公司，本案为主次责任，新国线公司同意按照60%比例承担赔偿责任。
被告人保财险聊城分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分根据法律规定及保险合同约定，同意承担70%的赔偿责任；我公司为原告在交强险范围内垫支医疗费10000元，请求人民法院一并处理。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月21日18时38分许，被告陈向阳驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿泰安市泮河大街由东向西行驶至事故地点时，与沿路由南向西行驶的原告张庆军驾驶的电动自行车相撞，发生致张庆军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈向阳承担事故的主要责任，原告张庆军承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险聊城分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张庆军受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，主要诊断为头部内伤、多发伤、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑挫裂伤、原发性脑干损伤等，住院178天，花费医疗费286384.39元。诉讼过程中，原告申请对其肢体伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、后续治疗费、精神伤残等级进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年9月7日，泰安科技事务司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人张庆军伤残等级鉴定为四级伤残。2、被鉴定人张庆军护理依赖程度为大部分护理依赖。3、被鉴定人张庆军的误工期限为24个月，护理期限为178日，需二人护理，营养期限150日。4、被鉴定人后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。2017年11月23日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张庆军患有脑挫伤所致精神障碍；2、被鉴定人张庆军构成七级伤残。原告因鉴定花费鉴定费7451元。原告提交泰山区百姓大药房发票2张、泰山区上山医药有限公司发票1张，主张原告花费医药费1800.1元。原告提供户口本两份，证实原告张庆军与妻子张某育有一子张某甲，张某甲年龄为13岁；其父张某乙和其母刘某某育张庆军、张某丙两个子女，其父亲张某乙年龄为68岁，母亲刘某某年龄为65岁，主张被扶养人张某甲被扶养人生活费107475元（21495元/年×5年），被扶养人张某乙被扶养人生活费75232.5元（21495元/年×7年÷2人），被扶养人刘某某被扶养人生活费107475元（21495元/年×10年÷2人）。原告主张按照山东省城镇标准计算其伤残赔偿金530587.2元（34012元/年×20年×78%）。原告提交泰山区某庆典服务中心营业执照、误工证明、收入证明、农业银行交易明细、泰安市劳动局颁发的特种作业人员操作证，证实原告张庆军为金属焊接切割作业焊工，平均每月收入3500元左右，主张误工费84000元（3500元/月×24个月）。原告提交陪护人张某身份证、泰安市某物流运输有限公司劳动合同、误工证明、营业执照、收入证明、护理证明，工资表六张，证实陪护人张某的月收入为3500元，主张护理费20766.5元（3500元/月÷30天×178天），原告陪护人张某丙身份证、户口本、山东某科技职业学院登记证书，护理证明、工资表三张、劳动合同，主张陪护人张某丙护理费为20766.5元（3500元/月÷30天×178天），主张护理费共计41533元。原告主张院外护理费544192元（34012元/年×20年×80%）。原告提交电动车购车发票，主张财产损失2000元。原告提交交通费发票，主张交通费2000元。原告提交轮椅发票、助行车及坐便椅收据，主张残疾辅助器具费1825元。原告主张按照30元/天计算住院178天的住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）。原告主张按照100元/天计算150天营养费15000元（100元/天×150天），未提交证据，原告主张精神抚慰金100000元。
另查明，被告陈向阳与被告新国线公司为挂靠关系，被告陈向阳系车辆鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主。
本院认为，被告陈向阳驾驶机动车与原告张庆军骑行电动自行车相撞，致使张庆军受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈向阳驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保财险聊城分公司投保交强险，因此被告人保财险聊城分公司应当在交强险责任限额内向原告张庆军先行赔付。超过交强险限额部分，因鲁Ｐ×××××号车辆在被告人保财险聊城分公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告陈向阳负主要责任，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院确定被告陈向阳承担80%的责任，原告张庆军承担20%的责任。本院确定被告人保财险聊城分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。超过交强险及商业三者险部分，被告陈向阳为鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在新国线公司，陈向阳与新国线公司承担连带赔偿责任。
关于原告张庆军的损失，1、医疗费，原告住院花费医疗费286384.39元，系治疗产生的必要费用，被告应当予以赔偿，本院予以支持。被告所主张医药费1800.1元，没有医院医嘱、处方及药物明细予以佐证，本院不予认可。2、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成身体伤残四级，精神伤残七级，原告系城镇居民，残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算为489772.8元（34012元／年×20年×72%）。3、被抚养人生活费，至2017年9月7日评残前一日，原告的被扶养人张某甲为13周岁、父亲张某乙年龄为68周岁、母亲刘某某年龄为65周岁，张某甲、张某乙、刘某某前五年的被扶养人生活费23214.6元/年[（21495元/年÷2人＋21495元/年÷2人＋21495元/年÷2人）×72%]，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此前五年的被扶养人生活费为21495元/年；原告父亲张某乙、母亲刘某某第六年至第十二年的被扶养人生活费15476.4元/年[（21495元/年÷2人＋21495元/年÷2人）×72%]；原告母亲第十三年至第十五年的被扶养人生活费计7738.2元/年（21495元/年÷2人×72%），以上被扶养人生活费共计239024.4元（21495元/年×5年+15476.4元/年×7年+7738.2元/年×3年）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确认原告残疾赔偿金为728797.2元。4、误工费，经鉴定，原告误工时间为24个月，该误工期限超过了误工期至定残前一日的最长时间，不符合法律规定，本院不予采信。本院确定误工期限为自事故发生至2017年9月7日定残前一日为255天，误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为23762元（34012元/年÷365天×255天）。5、护理费，经鉴定，护理期限为178日，需二人护理，按照护工标准80元/天计算，护理费为28480元（80元/天×178天×2人）；院外护理费，经鉴定，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，根据原告残疾等级、病情、年龄等实际情况，本院酌定其护理年限为十年，院外护理费为116800元（80元/天×365天×10年×40%），故护理费共计145280元。6、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算住院178天的住院伙食补助费5340元，本院予以支持。7、营养费，因原告未提交购买营养品的票据，故该主张本院不予支持。8、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需18000元，该费用系原告后续治疗所需的必要费用，本院予以支持。9、财产损失，原告主张电动车车辆损失为2000元，因原告未提供证据证实电动车实际损失，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。11、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为1800元。12、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费7451元，系原告证实其主张所花费必要、合理的费用，被告人保财险聊城分公司未提交证据证实其该项费用在其免责范围内，故该项费用由被告人保财险聊城分公司在商业三者险限额内按比例承担。13、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费1825元，因助行车及坐便椅无正式发票予以佐证，本院确认其残疾辅助器具费为1580元。14、事故发生后，被告陈向阳为原告垫付医疗费9000元，被告人保财险聊城分公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｐ×××××号车辆交强险限额内赔付原告张庆军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。扣除已经赔偿的医疗费10000元，尚再赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｐ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告张庆军医疗费276384.39元（286384.39-10000元）、残疾赔偿金618797.2元（728797.2-110000元）、护理费145280元、住院伙食补助费5340元、后续治疗费18000元、交通费1800元、误工费23762元、鉴定费7451元、残疾辅助器具费1580元，共计1098394.59元的80%，为878715.67元。
三、原告张庆军于本判决生效之日起十日内，返还被告陈向阳垫付的医疗费9000元。
四、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由原告张庆军负担3000元，被告陈向阳、新国线集团（聊城）运输有限公司负担8090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘青