辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路**号。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口鑫达源物流有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区风光西里**号。
法定代表人：马良，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）因与被上诉人王某某、营口鑫达源物流有限公司健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人承保的车辆与王某某没有实际接触，是因为传送带摆放不合理，应追加传送带所有人参加诉讼，本案系侵权案件，应按照各方过错予以认定，传送带所有人明显具有过错，因此，应参加诉讼，确认各方的赔偿责任；一审判决上诉人在交强险范围内予以赔偿错误，根据相关规定，交强险只适用交通事故，本案不是交通事故，从牌楼镇人民政府安全生产监察管理办公室的证明可以看出本案系安全生产事故，故在交强险范围内判令上诉人承担赔偿责任错误；关于商业第三者责任险，王某某为完全民事行为能力人，对周围事物具有观察和自我保护的责任，故在本案中应承担一定过错，传送带所有人将传送带位置摆放不合法具有过错，应承担一定的责任，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任不合理，应依法改判。
被上诉人王某某辩称：服从一审判决。
被上诉人营口鑫达源物流有限公司未到庭答辩。
王某某向一审法院起诉请求：请求判决中国太平洋财产保险公司、营口鑫达源物流有限公司赔偿经济损失551350.35元（其中医疗费172011.99元，后续治疗费3万元，住院伙食补助费23200元，误工费50232元，护理费23432元，伤残赔偿金151229.60元，被扶养人生活费女儿31619.94元，母亲37943.92元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2680.90元，营养费12000元，交通费2000元）；诉讼费由中国太平洋财产保险公司、营口鑫达源物流有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日11时50分，在海城市环菱镁制品制造有限公司仓库内，车牌号为辽H475**号集装箱货车在装完货倒车时，将输送带撞倒，又将厂内装货工人王某某砸伤、输送带损坏。该事故由牌楼镇人民政府安全生产监察管理办公司出具证明。事故发生后，王某某到海城市正骨医院住院治疗232天（2016年8月3日-2017年3月23日），被诊断为创伤性肝破裂、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、失血性休克，出院后在海城市正骨医院复查，共计花费医药费165511.99元，外购药6500元。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息3个月。2017年7月7日，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：王某某肠系膜破裂修补的伤残程度为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级，营养期为伤后120日，腹部增生瘢痕的后续治疗费约3万元,共计花费鉴定费2680.90元。王某某受伤前需要由其抚养的人为：王爽（2006年7月18日生，女儿）。王某某受伤前职业系装卸工人。肇事车辆辽H475**号车登记车主为营口鑫达源物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔,事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，辽H475**号集装箱货车在倒车时，未能注意瞭望，将行人王某某撞伤，应负本起事故全部责任，而传送带只是介质作用，在本次事故中亦属于无责任方，故该院认为不宜追加传送带所有人为被告。虽然本起事故发生在厂区内，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以参照交通事故的相关规定予以处理。因辽H475**号集装箱货车在出现交通事故时，系在中国太平洋财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故中国太平洋财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对王某某承担先行赔偿责任。关于中国太平洋财产保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因王某某的医疗费是王某某门诊和住院期间的实际支出费用，况且中国太平洋财产保险公司提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，中国太平洋财产保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院不予支持。关于单间费，因系王某某实际花费，且仅有7天，可见并不是王某某故意扩大损失，故该院予以支持。关于胰岛素用药费用，因诊断中并未记载王某某有糖尿病等与本次事故无关的疾病，故不应认定予以此次事故无关，该院予以支持。关于医药费，该院按照实际花费予以计算，共计为165511.99元。关于外购药，因有相关医嘱，该院予以支持，为6500元。关于后续治疗费，虽未实际发生，但因鉴定意见书给予明确意见，故该院予以支持。关于住院时间，根据王某某的病情和审查住院病志，住院期间均有相应用药和治疗，中国太平洋财产保险公司未提供证据证明住院时间过程的证据，故该院按照住院病志载明的时间计算。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1500元。关于误工费，王某某提供的证据能够证明其从事装卸工人工作，属于服务业，故该院按照居民服务、修理和其他服务业每天107.56元予以计算。关于误工时间，该院根据诊断书记载时间计算为322天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，因王某某的请求每天按照101元在居民服务业标准范围内，该院予以支持。关于沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书系经王某某申请、该院委托下进行鉴定，过程公开透明，结果公正，虽然中国太平洋财产保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金的计算标准，因王某某提供社区介绍信、买卖协议、回迁选楼单，能够证明王某某已在城镇居住一年以上，其居住在城镇、收入在城镇，故该院按照城镇居民收入标准残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，王某某在事故中无事故责任及伤残等级，酌定为10000元。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故该院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于鉴定费，因系王某某为确定伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于被扶养人生活费，因至鉴定结论出具时，王某某女儿年满10周岁，故被扶养年限应为8年，其母亲未年满60周岁，且无无劳动能力和无收入来源证明，故该院不予支持。关于中国太平洋财产保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时中国太平洋财产保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。综上，王某某的各项经济损失为483685.13元（其中医疗费172011.99元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费100元/天×232天=23200元，营养费100元/天×120天=12000元，误工费107.56元/天×322天=34634.32元，护理费101元/天×232天=23432元，残疾赔偿金32876元/年×20年×23%=151229.60元，被扶养人生活费24996元/年×8年×23%÷2=22996.32元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2680.90元，交通费1500元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽H475**号集装箱货车在中国太平洋财产保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故中国太平洋财产保险公司应在交强险限额之内对王某某120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对王某某363685.13元的经济损失（其中医疗费162011.99元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费23200元，营养费12000元，误工费34634.32元，护理费23432元，残疾赔偿金51229.60元，被扶养人生活费22996.32元，鉴定费2680.90元，交通费1500元）承担赔偿责任。据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王某某483685.13元；二、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担8555元，由王某某承担759元，此款王某某已经垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决时加付8555元给王某某。
本院二审期间，被上诉人王某某提交海城市公安局牌楼公安派出所证明一份，欲证明王某某的受伤过程，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国太平洋财产保险公司对该证明的真实性无异议，对证明的内容即本案的事发经过请法院依法审查。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险公司对被上诉人王某某提交的证明的真实性无异议，因该证明证实的事发经过与一审法院采信的牌楼镇人民政府安全生产监察管理办公室出具的证明证实的司法经过相一致，故本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人王某某的受伤与上诉人中国太平洋财产保险公司承保的案涉车辆是否具有因果关系；二、本案事故是否属于上诉人中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任强制保险的范围；三、被上诉人王某某及输送带的所有人在本案中是否存在过错。针对上述焦点问题，本院分述如下：
一、关于被上诉人王某某的受伤与上诉人中国太平洋财产保险公司承保的案涉车辆是否具有因果关系的问题
本案发生的经过为在海城市环菱镁制品制造有限公司仓库内，上诉人中国太平洋财产保险公司承保的车牌号为辽H475**号集装箱货车在装完货倒车时，将输送带撞倒，输送带将被上诉人王某某砸伤，虽然辽H475**号集装箱货车未与被上诉人王某某直接相撞，但是辽H475**号集装箱货车将输送带撞到并砸伤被上诉人王某某，被上诉人王某某的损害后果是因为辽H475**号集装箱货车忽视瞭望倒车造成的，输送带在中间起到了介质作用，故二者之间具有因果关系。
二、关于本案事故是否属于上诉人中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任强制保险范围的问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故的相关规定予以处理。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本案事故虽然发生在海城市环菱镁制品制造有限公司厂区内，公安部门亦未出具交通事故责任认定书，但依照上述规定，本案可以参照交通事故的相关规定予以处理，一审法院判令上诉人中国太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿并无不当。
三、关于被上诉人王某某及输送带的所有人在本案中是否存在过错的问题
牌楼镇人民政府安全生产监察管理办公室和海城市公安局牌楼公安派出所出具的证明证实的内容为辽H475**号集装箱货车在装完货倒车时，将输送带撞倒并砸伤被上诉人王某某。本起事故发生的原因系辽H475**号集装箱货车忽视瞭望倒车造成，辽H475**号集装箱货车应负本起事故的全部责任，并无证据证明被上诉人王某某在自身的注意义务及输送带的所有人在输送带的管理及摆放上存在过错，故一审法院判令上诉人中国太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人王某某的损失并无不当。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8555元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年四月九日
书记员 张紫玫