广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3336号
原告：杨业钊，住四川省阆中市。
原告：向廷芳，住四川省阆中市。
上列原告委托代理人：吴行军、唐欢，均系广东和志满律师事务所律师。
被告：曹得龙，住河南省南阳市卧龙区。
被告：广州市南沙区南沙居诚汽车装饰店，住所地广州市南沙区。
经营者：陆居诚，住广西横县。
委托代理人：陆万廷，系该个体工商户员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，职务总经理。
委托代理人：刘冠钊、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：刘林。
原告杨业钊、向廷芳诉被告曹得龙、广州市南沙区南沙居诚汽车装饰店（以下简称：南沙居诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：人保广州市经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人吴行军，被告曹得龙，被告南沙居诚公司委托代理人陆万廷，被告人保东莞市分公司委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。被告人保广州市经开区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日19时28分，曹得龙驾驶粤A×××××号重型普通货车沿珠电路与杨大会驾驶的摩托车发生碰撞，杨大会摩托车倒地后滑至停在路边的粤Y×××××小型面包车左后轮，造成杨大会受伤抢救无效死亡的事故。交警认定曹得龙承担次要责任。曹得龙系粤A×××××车辆驾驶人，南沙居诚公司为车主，人保东莞市分公司为粤A×××××车辆承保人，人保广州市经开区支公司为粤Y×××××小型面包车保险人，均应承担责任。现诉请：1、判令被告人保东莞市分公司、人保广州市经开区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告338440.87元【具体项目：交通费8500元、住宿费19380元、丧葬费6329.5元（72659元/年÷2-30000元）、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、误工费16453.4元（15000元+7979元+3000元），合计841868.4元，超出交强险部分按照30%计算】，超出部分由曹得龙、南沙居诚公司承担；2、判令精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保东莞市分公司辩称：死亡赔偿金应依据原告户籍标准参照2014年度标准进行计算。住宿费、交通费明显过高。事故处理人员误工费不合理，无证据证明处理事故人员确实存在误工不予确认。
被告曹得龙、南沙居诚公司均同意人保东莞市分公司答辩意见。
被告人保广州市经开区支公司书面辩称：粤Y×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费限额1000元、无责任财产损失限额100元。答辩人仅需在交强险无责任限额内赔偿。答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月16日19时28分许，在广州市南沙区南沙街珠电路10号灯柱对开路段，杨大会未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔及吸烟驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车由北往南横穿珠电路，与曹得龙驾驶的粤A×××××号重型普通货车相撞，无号牌二轮摩托车倒地后滑行至停在南侧路边停车位上的粤Y×××××号小型面包车左后轮处，造成杨大会受伤、车辆损坏的事故。后杨大会经南沙中心医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定杨大会承担此次事故主要责任，曹得龙承担此次事故次要责任。事故发生后，南沙居诚公司向原告支付丧葬费30000元。
粤A×××××号重型普通货车登记车主为南沙居诚公司，曹得龙为南沙居诚公司工作人员，事故发生时正在履行工作任务。粤A×××××号重型普通货车在人保东莞市分公司投保了交强险及商业三者险2000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。粤Y×××××号小型面包车登记车主为王某乙，该车在人保广州市经开区支公司投保了交强险及商业险。
杨大会出生于1956年6月12日，其户口性质为农村户口，事故发生前其已在城镇工作生活满一年以上。向廷芳为杨大会的配偶，杨业钊为杨大会的儿子。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以采纳。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由曹得龙对杨大会死亡的损失承担30%的赔偿责任。粤A×××××号重型普通货车登记车主为南沙居诚公司，曹得龙为南沙居诚公司工作人员，其在履行工作任务过程中发生此次事故，南沙居诚公司应对曹得龙侵权行为造成的损害承担替代赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故南沙居诚公司应向杨业钊、向廷芳赔偿。粤A×××××号重型普通货车在人保东莞市分公司投保了交强险及商业三者险，粤Y×××××号小型面包车在人保广州市经开区支公司投保了交强险。为此，对原告因杨大会死亡产生的损失，首先由人保东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿，由人保广州市经开区支公司在交强险无责任限额范围内赔偿；不足部分，由人保东莞市分公司根据商业三者险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由南沙居诚公司按照责任比例予以赔偿。
本院对原告因杨大会死亡产生的损失核定如下：1、交通费。结合原告处理本案交通事故的实际情况及原告提交的票据，本院酌情确定交通费2000元。2、住宿费。原告提交住宿费发票16张金额共计4700元，该部分费用本院予以支持。因餐费并非住宿费用，故对原告提交的餐费发票不予支持。3、丧葬费。丧葬费计算为36329.5元（72659元/年÷2）。4、死亡赔偿金。杨大会事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，对其赔偿应参照城镇标准计算。杨大会主张死亡赔偿金为695140元不超过法律规定标准，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。杨大会因此次事故死亡，原告确会遭受精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。6、误工费。原告主张处理丧葬事宜误工费16453.4元，但未提供充足的证据，本院不予支持。鉴于原告处理杨大会的丧葬事宜确会产生误工，本院酌情按照100元/天的标准计算2人15天误工费为3000元（100元/天×15天×2人）。
原告的损失为：交通费2000元、住宿费4700元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金30000元、误工费3000元，合计771169.5元。根据前述理由，首先由人保东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，由人保广州市经开区支公司在交强险无责任限额范围内赔偿11000元；不足的650169.5元（771169.5元-121000元），由人保东莞市分公司根据商业三者险合同按照30%责任比例赔偿195050.85元（650169.5元×30%）。故人保广州市经开区支公司应赔偿11000元；人保东莞市分公司应赔偿305050.85元（110000元+195050.85元），扣减南沙居诚公司支付的30000元，人保东莞市分公司还应赔偿275050.85元（305050.85元-30000元）给原告杨业钊、向廷芳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿275050.85元给原告杨业钊、向廷芳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿11000元给原告杨业钊、向廷芳。
二、驳回原告杨业钊、向廷芳的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元由原告杨业钊、向廷芳负担491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2580元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄桂欢