wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2362号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。住所地宁波市北仑区。
代表人张水波，该社主任。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人赵平。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人赵平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平。
被执行人刘飞。
被执行人周培园。
被执行人乐海波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第186号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波发出执行通知书，责令被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司名下位于宁波市北仑区大碶茅洋山路19号1幢1号；2幢1号；3幢1号房屋及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2362号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区新碶中河路360号1幢360号，组织机构代码:84430143-6。法定代表人张水波。被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。法定代表人赵平。被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。法定代表人赵平。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘飞，女，1981年10月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人周培园，男，1968年8月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐海波，女，1970年7月23日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、宁波航信码头有限公司、赵平、刘飞、周培园、乐海波现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十二月二十八日代书记员 任瑞凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执42号
申请人龚贻玮，男，汉族。
被执行人白水龙泉煤炭有限责任公司
申请人龚贻玮与被执行人白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会（2015）白劳仲案字第35号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人清付裁决书确定义务及执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水龙泉煤炭有限责任公司送达了执行通知书限期履行给付义务，被执行人白水龙泉煤炭有限责任公司自觉履行了5000元；2016年3月17日被执行人白水龙泉煤炭有限责任公司履行了25800元并承担了执行费用350元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会（2015）白劳仲案字第35号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭亚峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02184号
原告浦德英。
被告刘允贤。
被告耿正忠。
被告陈永琴。
被告范春红。
被告陆建生。
本院审理本院审理原告浦德英与被告刘允贤、耿正忠、陈永琴、范春红、陆建生民间借贷纠纷一案，因原告浦德英于2014年11月14日向本院提出撤回对被告刘允贤、耿正忠、陈永琴、范春红的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告浦德英撤回对被告刘允贤、耿正忠、陈永琴、范春红的起诉。
审判员 王圣飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈中兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3951号
原告：杨瑛。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告杨瑛与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告杨瑛起诉称，被告曾多次向原告妻子、女儿借款，2012年10月11日、2013年1月1日被告向原告妻子、女儿出具借条，确认向原告女儿杨瑜借款140万元，向原告妻子杨琴英借款590万元，约定月利率2分，每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任。2015年9月初，原告夫妻向被告催讨借款，被告重新出具借据一份，确认借款本金合计730万元，变更为向原告借款，且利率约定变为月利率1分，借款时间从2013年1月1日起计算，原告妻子、女儿均表示认可。现起诉要求两被告归还借款本金730万元，支付自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1分计算的利息。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑛的起诉。
案件受理费79252元，财产保全费5000元，合计人民币84252元，退还给原告杨瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第707号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人韩光军，该银行行长。
被执行人曲连文，身份号码2306221963********，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被执行人曲成贺，身份号码2306221989********，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被执行人刘广财，身份号码2306221968********，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
被执行人徐清，身份号码2306221965********，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇庙西屯。
被执行人张维国，身份号码2306221967********，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙西屯。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行与曲连文、张维国、曲成贺、刘广财、徐清借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲连文、张维国、曲成贺、刘广财、徐清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲连文、张维国、曲成贺、刘广财、徐清的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲连文、张维国、曲成贺、刘广财、徐清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲连文、张维国、曲成贺、刘广财、徐清新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3731号
原告林合钢，男，1954年12月12日出生。
委托代理人林雪，女，1991年12月17日出生。
委托代理人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
被告林和森，男，1952年4月30日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告林合娣，女，1956年11月12日出生。
原告林合钢与被告林和森、林合娣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林合钢之委托代理人崔玉玲、被告林和森之委托代理人周保民到庭参加诉讼，被告林合娣第一次开庭时到庭应诉，第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩意见。本案现已审理终结。
原告林合钢诉称：我与林和森、林合娣2013年12月20日签订房款交易协议，约定由我给付二被告各40万元，门头沟区军庄镇10号楼2-1号房屋归我所有（简称2-1号房屋）。该价格是按林和森自定价格交易，且违背市场公平原则，房价更与实际房价不符，明显超过现有同地块房价。房款交易协议是我迫于长兄之意，且无经验、更无时间考察，在轻率盲目违背自己意愿下签订，房款交易协议是林合娣起草的，是格式条款，签订协议不是我真实意思表示。2-1号房屋属于优惠价购买，不是商品房。根据继承法规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，房款交易协议定价明显违背继承法遗产分割适当补偿规则，故我方诉至法院要求：撤销我与被告林和森、林合娣于2013年12月20日签订的房款交易协议。
被告林和森辩称：我与林合娣当时并未胁迫林合钢，当时是我与林合钢、林合娣三人自愿去的位于绿岛的中介公司，我咨询的价格，并且林合钢、林合娣均认可，我不同意林合钢的诉讼请求。
被告林合娣辩称：我可以与林合钢协商，当时签协议时看不看协议是他自己的事情，协议上的签字是林合钢自己在公证处所签。
经审理查明：林春福与李素兰系夫妻，林合钢、林和森、林合娣均系二人之子女，林春福于2008年7月死亡，李素兰于2009年5月13日死亡。2-1号房屋原系林春福与李素兰死亡后所遗留财产，房屋面积65.32平方米，2013年12月10日，林合钢与林和森、林合娣就2-1号房屋达成房款交易协议，约定：经三个子女协商同意，现将该房产过户给林合钢所有，而由林合钢分别给付林和森人民币40万元，给付林合娣人民币40万元。考虑到林合钢的实际情况，林合钢于2014年3月15日前一次性给付林和森房款40万元，并由林和森签收房款字据（今后该房如有变化与林和森无关），林合娣的房款可暂时缓付5年，期间如遇拆迁，林合娣可享受该房产总价的三分之一份额或分得房产。
2014年1月7日，林和森、林合钢、林合娣至公证处进行公证，内容为：继承人林和森、林合钢、林合娣向本处申请继承被继承人林春福、李素兰遗留的夫妻共同财产2-1号房屋，现林合钢要求继承林春福、李素兰的上述遗产，林和森、林合娣表示自愿放弃对林春福、李素兰上述遗产的继承权。
在审理中，林合钢表示在去公证处之前，林合娣曾跟其说过房子归其所有，并让其给林和森与林合娣每人40万元的事情，在公证处也说过。其没有看协议，本身嫌麻烦，就签了字。经本院联系北京易家地产经纪有限公司，工作人员告知2013年10月至12月，门头沟区杨坨小区有3套房成交。其中2013年10月28日成交一套，价格为每平方米17318元，2013年11月23日成交一套，价格为每平方米22419元，2013年11月27日成交一套，价格为每平方米16537元。其中因以22419元成交房屋仅有30余平方米，所以单价较高。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，北京市房产所有证，公证书，房款交易协议，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林合娣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。主张合同关系撤销的当事人应当对撤销的事实承担举证责任。林合钢主张受胁迫签订协议，未向本院提供证据，对其主张，本院不予支持。林合钢以显失公平为由要求撤销房款交易协议，首先，显示公平是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可见认定显示公平并非仅依据价格因素。林合钢自认在签订协议前林合娣曾就房屋处理以及给付40万元事宜与其沟通，林合钢并未充分证明合同签订时存在林和森、林合娣利用优势或者自身欠缺经验的情形。其次，虽然房款交易协议协商的房屋价格为120万元，平均每平方米18371元，但是依据本院向房产中介机构了解的情况，北京市门头沟区同一地区、同一时段房产已成交的房屋市场交易的价格分别是17318元以及22419元，16537元。林合钢未提交证据证明三方所协商的价格严重背离当时的市场价格，因此本院对林合钢以显失公平为由主张撤销房款交易协议的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林合钢的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由林合钢负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2972号
原告段潮，男，1993年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王高利，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告段潮与被告王高利租赁合同纠纷一案中，因原告段潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告段潮负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02812号
原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈美英，女，汉族，住河南省永城市。
被告：濉溪县华徽工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜文芹，经理。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵彦彬，总经理。
被告：闫学岭，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新安，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省砀山建筑安装工程总公司与陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安关于劳动争议一案中，安徽省砀山建筑安装工程总公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽省砀山建筑安装工程总公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回对陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02812号
原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈美英，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省永城市。
被告：濉溪县华徽工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜文芹，经理。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵彦彬，总经理。
被告：闫学岭，男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新安，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省砀山建筑安装工程总公司与陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安关于劳动争议一案中，安徽省砀山建筑安装工程总公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽省砀山建筑安装工程总公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回对陈美英、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执158号
申请执行人蔡某某，男，汉族,农民，系被害人蔡某某之父。
申请执行人李某某，女，汉族，住址同上，农民，系被害人蔡某某之母。
被执行人彭涛，男，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇社区居委会商镇村*组，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。
申请执行人蔡某某、李某某与被申执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人蔡某某、李某某之子蔡某某死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费800元，误工费1360元，保管尸体及运输费5060元，财产损失费3150元，以上共计447215元，被告人彭涛已赔偿1451.57元，剩余445763.43元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至201年分别给申请执行人蔡某某执行救助共计70000元，剩余375763.43元被执行人未自觉履行，2017年3月被执行人彭涛自觉履行4500元。下欠赔偿款共计371263.43申请人蔡某某、李某某向本院本次申请执行10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人蔡某某、李某某亦无经济收入，家庭生活困难。故申请执行人蔡某某、李某某申请特困救助金10000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月十一日
书记员 彭学武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1029号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第171号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人刘静，女，43岁，汉族，无职业，现在长春市女子监狱服刑。
监护人刘桂芝，女，73岁，汉族，原回族商店退休职工，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第89号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中遗漏主体，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人征收补偿决定遗漏主体为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第89号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨鑫明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01380号
原告邱涛涛，男，汉族。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理、代收法律文书。
被告潘艳丽，女，汉族。
本院在审理邱涛涛与被告潘艳丽离婚后财产纠纷一案中，原告邱涛涛于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱涛涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱涛涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邱涛涛负担。
审判长 刘 洋
审判员 张教月
审判员 姜 勋
二〇一五年五月十五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01380号原告邱某，男。委托代理人张某，湖北联帮律师事务所律师。被告潘某，女。本院在审理邱某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告邱某负担。审判长刘洋审判员张教月审判员姜勋二〇一五年五月十五日书记员周玲利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2326号
申请执行人中国银行股份有限公司市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人臧海兵。
申请执行人中国银行股份有限公司市北支行与被执行人臧海兵借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院会于2014年2月11日作出的（2013）北民初字第2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司市北支行申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金311458.92元及利息。
案件执行过程中，本院查封了登记在被执行人臧海兵名下的房屋一处，暂无处分条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2714-2723号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
2714-2723号被告中美天津史克制药有限公司。
负责人张建津。
2714-2723号被告迈德乐（广州）糖果有限公司。
法定代表人迈德乐（herbertwernermederer）。
2714、2715号案被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
2716、2717号被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
2716号案被告新一佳超市有限公司御景华城商场。
负责人李会娟。
2717号案被告新一佳超市有限公司园岭商场。
负责人李会娟。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市。
负责人卢云。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
2719-2721号案被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
2719号案被告华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺
2720号案被告华润万家有限公司益田店。
负责人李达。
2721号案被告华润万家有限公司彩田店。
负责人李达。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司梅林分店。
负责人张庆琳。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人肖汉华。
2723号案被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
以上十案案件受理费合计500元（已由原告交纳），本院合计收取125元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2714-2723号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
2714-2723号被告中美天津史克制药有限公司。
负责人张建津。
2714-2723号被告迈德乐（广州）糖果有限公司。
法定代表人迈德乐（herbertwernermederer）。
2714、2715号案被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
2716号、2717号被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
2716号案被告新一佳超市有限公司御景华城商场。
负责人李会娟。
2717号案被告新一佳超市有限公司园岭商场。
负责人李会娟。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市。
负责人卢云。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
2719-2721号案被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
2719号案被告华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺
2720号案被告华润万家有限公司益田店。
负责人李达。
2721号案被告华润万家有限公司彩田店。
负责人李达。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司梅林分店。
负责人张庆琳。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人肖汉华。
2723号案被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
以上十案案件受理费合计500元（已由原告交纳），本院合计收取125元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2714-2723号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
2714-2723号被告中美天津史克制药有限公司。
负责人张建津。
2714-2723号被告迈德乐（广州）糖果有限公司。
法定代表人迈德乐（HERBERTWERNERMEDERER）。
2714、2715号案被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
2716、2717号被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
2716号案被告新一佳超市有限公司御景华城商场。
负责人李会娟。
2717号案被告新一佳超市有限公司园岭商场。
负责人李会娟。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司新洲超市。
负责人卢云。
2718号案被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
2719-2721号案被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
2719号案被告华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺
2720号案被告华润万家有限公司益田店。
负责人李达。
2721号案被告华润万家有限公司彩田店。
负责人李达。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司梅林分店。
负责人张庆琳。
2722号案被告深圳华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人肖汉华。
2723号案被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
以上十案案件受理费合计500元（已由原告交纳），本院合计收取125元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何志伦（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3795号原告陈福强，男，1977年出生，住鲤城区。委托代理人林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告黄培玲，女，1985年出生，住泉州台商投资区。被告林景为，男，1986年出生，住泉州台商投资区。委托代理人林锦清（系被告林景为父亲），男，1963年出生，住泉州台商投资区。原告陈福强与被告黄培玲、林景为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福强的委托代理人林一鸣、被告林景为及其委托代理人林景清到庭参加诉讼，被告黄培玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈福强诉称，被告黄培玲因资金周转需要，分别于2012年12月23日、2013年1月23日向原告借款6万元、2万元，共计借款8万元。被告黄培玲、林景为系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，被告林景为应承担连带清偿责任。请求判决：被告黄培玲、林景为偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）。被告黄培玲未作答辩。被告林景为辩称，被告黄培玲、林景为已经离婚，本案借款是被告黄培玲个人所借，款项并未用于夫妻共同生活需要，被告林景为不应对该借款承担共同还款责任。经审理查明，被告黄培玲、林景为于2011年1月10日办理结婚登记，2015年4月27日本院判决准予其二人离婚。在其婚姻关系存续期间，被告黄培玲于2012年12月23日、2013年1月23日分别向原告借款6万元、2万元。上述借款合计8万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告提供的（2015）惠民初字第653号民事判决书，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方争议的焦点：本案借款是否被告黄培玲、林景为的夫妻共同债务问题。原告认为，本案借款是被告黄培玲在其婚姻关系存续期间所借，系被告黄培玲、林景为的夫妻共同债务，被告林景为应共同偿还。被告林景为认为，其对本案借款并不知情，被告黄培玲借款是用于赌博，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明被告林景为对该借款有共同的借款合意或该借款系用于夫妻共同生活，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告林景为不应承担共同还款责任。本院经审查认为，被告林景为主张本案借款系被告黄培玲用于赌博，但未举证证明，故其该主张依据不足，本院不予采纳。被告黄培玲、林景为虽经本院判决准予离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄培玲、林景为没有提供证据证明原告与被告黄培玲将本案借款明确约定为被告黄培玲的个人债务，或者证明被告黄培玲、林景为对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄培玲、林景为的夫妻共同债务处理，被告林景为对该借款应予共同偿还。综上事实，本院认为，被告黄培玲向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。被告黄培玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄培玲偿还借款8万元，并支付自2015年5月8日原告起诉催告之日起的利息，理由正当，应予支持，但该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄培玲、林景为虽经本院判决离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告黄培玲、林景为没有提供证据证明原告与被告黄培玲将本案借款明确约定为被告黄培玲的个人债务，或者证明被告黄培玲、林景为对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄培玲、林景为的夫妻共同债务处理，原告请求被告黄培玲、林景为共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄培玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培玲、林景为应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈福强借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄培玲、林景为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一四年六月二十五日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第0138号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵庆文，男。
辩护人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵庆文犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛到庭参加了诉讼。被告人赵庆文及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2010年4月18日23时35分许，被告人赵庆文酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线162KM＋900M处时与行人无名氏相撞，造成摩托车乘坐人王某某当场死亡、赵庆文、无名氏受伤的交通事故。无名氏后经抢救无效于2010年4月22日死亡，赵庆文在侦查机关立案后逃逸。经交通事故处理部门认定，被告人赵庆文承担该道路交通事故的全部责任，王某某、无名氏无责任。
公诉机关认为，认为被告人赵庆文驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大事故致二人死亡后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检验笔录、道路事故责任认定书及相关书证，要求依法判处。
被告人赵庆文对检察机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人的意见为，对检察机关指控的事实和罪名不持异议，对被害人王某某已赔偿并达成协议，对无名氏表示愿意赔偿。
经审理查明，2010年4月18日23时35分许，被告人赵庆文酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S231线自南向北行驶至S231线162KM＋900M处时与行人无名氏相撞，造成摩托车乘坐人王某某当场死亡、被害人无名氏受伤的交通事故。无名氏后经抢救无效于2010年4月22日死亡，被告人赵庆文在侦查机关立案后逃逸。经交通事故处理部门认定，被告人赵庆文承担该道路交通事故的全部责任，王某某、无名氏无责任。
另查明，案发后，被告人赵庆文与被害人王某某的亲属达成民事调解协议，被告人赵庆文一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币70000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵庆文陈述：
2010年的一天晚上，记不清楚具体哪天。我驾驶自己的嘉陵125摩托车带着我姨夫王某某到卧龙区蒲山镇请石桥镇计生办的人吃饭，吃饭时喝了点酒。结束后我载着王某某回去，行驶到石桥镇境内时和一个陌生人相撞了，我不知道他是谁，事情发生后姨夫王某某和那个人都死了，我受伤了。出院后我解决了姨夫的事情，然后就在汉冶村租住。后来的两三年因为一直头疼，我都没有干活，在家里待着。今年感觉头好点了，最近两个月才开始外出工地上当电焊工。
2、证人证言：
（1）证人陈某证言：我当天在石桥所值班，4月18日晚23时50分左右，接到指挥中心通知，南石路泗水河北发生一起交通事故。我和民警刘重一起到现场，看到一个人头朝西偏南一点，躺在距沥青路向东1到2米处。旁边有个人在不停喊叫，死的那个人的南两米左右，还有一个伤者，头朝东躺着，喘着粗气说不出话，处于昏迷状态。还有一辆摩托车躺在路边。我向指挥中心汇报后，120来了说那个人死了，没有拉走，另两个伤者被拉走了……
（2）证人程某某证言：2014年4月18日晚八点多，王某某给我打电话说要见我，他说在我家门口。我当时在外边，接到电话后20多分钟回了家，看到王某某和他一个亲戚在我家门口。王某某的亲戚说他们没吃饭，我就让他俩到门口的小饭店去吃饭，我们喝了一瓶白酒，王某某的亲戚也倒了一杯，但我没有注意到他到底喝了没有。大约十点左右他们离开，具体时间我记不清了。我喝的多，王某某喝的少，但他那个亲戚喝了多少我不知道。后来王某某的亲戚骑着摩托车带着他走了。
（3）证人姜一军证言：2014年4月18日晚，我开车由南召回蒲山。大约快12点，我行驶至泗水河北一公里处，与对面会车时，看到路东边躺着一个人，在他东边好像还有一辆摩托车。我的车速大约60-70码，我没有停车。我过来后，用手机报了案。
3、道路交通事故责任认定书：
宛公交认字（2010）第RF082号认定赵庆文承担该起道路交通事故的全部责任，王某某、无名氏无责任。
4、相关书证：
（1）物证鉴定书
证实被告人赵庆文案发当晚检出乙醇含量为96毫克／100毫克升血。
（2）现场勘验笔录、现场照片
（3）车辆检验报告
（4）被害人王某某、无名氏的尸检报告
（5）认尸启事于2014年4月26日刊登在南阳日报
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆文在没有取得驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成二人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，情节特别恶劣。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵庆文犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，与被害人王某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于无名氏的赔偿问题，可在无名氏亲属提起民事诉讼后另案处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵庆文刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03026号
原告：王明雁，女，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王明雁诉被告合肥大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03026号原告：王明雁。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王明雁与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明雁的委托代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王明雁诉称：2011年4月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月7日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金58604元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2层297室商铺的房屋产权证，办证费用由被告支付，并支付违约金545元；2、被告支付原告剩余违约金58604元，自起诉之日起以58604元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司为作答辩。经审理查明：2011年4月21日，王明雁与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王明雁（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商297室，总房款为545184.08元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王明雁依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与王明雁经结算，确认大唐置业公司应支付王明雁逾期交房违约金103258元，王明雁应补交房屋面积差价款10220元，办理房屋所有权证的各项办证费用34434元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付王明雁58604元，大唐置业公司向王明雁出具了代收办证费用34434元的收据、结算欠款58604元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为王明雁办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、结算欠款凭单、交房结算明细表，网上认购备案确认单在卷佐证，足以认定。本院认为：王明雁与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王明雁办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王明雁的办证费用34434元，并出具了代收办证费用收据，故王明雁要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金545元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付王明雁的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付王明雁结算欠款58604元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故王明雁要求大唐置业公司支付结算欠款58604元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王明雁要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王明雁办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商297室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王明雁逾期办理房屋产权证违约金545元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王明雁结算欠款58604元及利息（自2015年7月6日起，以58604元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；四、驳回原告王明雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4804号
原告：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
代表人：薛兴海，董事长。
被告：陈辉，女，1983年7月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：商瑞华，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告山东鲁能泉城客运出租有限公司与被告陈辉、商瑞华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东鲁能泉城客运出租有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能泉城客运出租有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁能泉城客运出租有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 锟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第581号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人朱长安，男，1967年10月4日生。
被告吕朝阳，男，1968年6月5日生。
被告杨慧玲，女，1968年8月29日生。
被告吕向阳，男，1975年8月3日生。
被告许建明，男，1968年11月14日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告吕朝阳、杨慧玲、吕向阳、许建明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月7日公开开庭。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人朱长安到庭参加诉讼，被告吕朝阳、杨慧玲、吕向阳、许建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2012年1月17日，被告吕朝阳向原告借款20万元，被告杨慧玲作为其妻子在借款合同上签字，该笔借款由被告吕向阳、许建明提供连带责任保证，后原告依约向被告吕朝阳发放贷款，但被告自2012年12月21日起未能支付利息，贷款到期后未能归还本息。原告遂诉至法院要求：1、被告吕朝阳、杨慧玲共同归还借款本金20万元及利息（自2012年12月21日起至2013年1月12日的利息，以本金20万元为基数，按年10.496%标准计算，自2013年1月13日至实际还款之日的利息，以本金20万元为基数，按年15.744%的标准计算）；2、被告吕向阳、许建明对上述债务承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年1月17日个人担保借款合同一份，证明原告向被告吕朝阳提供借款20万元，被告杨慧玲作为吕朝阳妻子在借款合同上签字，被告吕向阳、许建明对该笔借款提供连带保证。
2、2012年1月17日借款借据一份，证明原告向被告吕朝阳发放贷款20万元，借款期限为2012年1月17日至2013年1月12日，年利率为10.496%。
3、贷款结息凭证五份（日期分别为：2013年1月12日、3月21日、6月21日、9月21日、12月21日），证明被告吕朝阳自2012年12月21日起未能归还利息。
4、结婚证、户口本复印件，证明被告吕朝阳、杨慧玲系夫妻关系。
被告吕朝阳、杨慧玲、吕向阳、许建明未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告吕朝阳、杨慧玲、吕向阳、许建明签订编号为紫银（六）个借字［六城2012］第002号《个人担保借款合同》，约定原告向被告吕朝阳提供借款20万元用于购饲料，借款期限自2012年1月17日至2013年1月12日，年利率10.496%，按季结息，到期还本，结息日为第季末月的20日。该合同第九条第（二）款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告吕向阳、许建明为被告吕朝阳的上述借款提供连带保证。2012年1月17日，原告向被告吕朝阳发放贷款20万元。后被告吕朝阳自2012年12月21日起未能按约支付利息，贷款到期后，亦未能归还本息。原告索要无获遂诉至法院要求判如所请。
另查，上述借款发生时，被告吕朝阳、杨慧玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、结婚证、户口本复印件等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吕朝阳、杨慧玲、吕向阳、许建明之间签订的个人担保借款合同系双方真实的意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告吕朝阳作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。因被告吕朝阳的该笔借款发生在吕朝阳与杨慧玲夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨慧玲对被告吕朝阳的上述债务依法应当承担共同清偿责任。被告吕向阳、许建明自愿为被告吕朝阳的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告吕向阳、许建明应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朝阳、杨慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商银行六合支行借款本金20万元及利息（自2012年12月21日起至2013年1月12日的利息，以本金20万元为基数，按年10.496%标准计算，自2013年1月13日至实际还款之日的利息，以本金20万元为基数，按年15.744%的标准计算）。
二、被告吕向阳、许建明对被告吕朝阳和杨慧玲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吕向阳、许建明在向原告清偿上述借款后，有权向被告吕朝阳和杨慧玲追偿。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吕朝阳、杨慧玲负担（此款原告已垫付，被告吕朝阳、杨慧玲在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1129号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：陈家波，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告陈家波供用热力合同纠纷一案中，因被告查找困难，故原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第328号
原告：项某。
被告：周某甲。
原告项某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告项某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2008年，年仅20岁的原告在一次朋友聚会中与被告认识，之后开始恋爱，原告由于当时年幼无知，不顾父母�极力反对，与被告继续保持恋爱关系并怀孕。原、被告双方于2010年10月10日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子周某乙。婚后几天，被告查出患有“乙肝”传染病，使原告产生严重的心理阴影，但为了被告的身体健康，原告及被告父母尽最大的努力配合被告治疗，但被告对此毫不珍惜。2012年上半年，被告因贩毒，被开化县人民法院判刑四年（现保外就医）。被告患病初期，因体质原因不能劳作，原告尚可理解，后来病情稳定后，被告仍整天无所事事。2013年11月，原告向被告提出离婚，但遭拒绝，之后原、被告分开生活。期间，被告依然整天游手好闲，还与无良女子一起厮混，儿子的生活费也未给付。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩周某乙跟随原告生活，由被告按相关标准支付抚养费；三、婚前陪嫁嫁妆归还原告，婚后出借给被告表兄、姐的30000元债权（系原告婚前的个人存款）归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。一、原告诉称的被告一直没有工作不是事实。被告原在咏乐汇上班，2013年11月，当时由于原告提出离婚，并让被告离开原告娘家居住，所以被告心情大受影响，才没上班。二、被告偶尔会与外面的朋友打牌，但不是赌博。朋友中有女性朋友，但也不存在与女人厮混的情况。三、被告在与原告结婚前就告知过原告自己患有乙肝。四、原、被告结婚时所收的红包全部是由原告保管的。婚后借给被告表姐的30000元，现已陆陆续续全部归还给被告。五、被告住在原告父母家，当时发的工资都是给原告的，也用于儿子的日常开支。六、原告陪嫁了嫁妆，但是被告也是给原告家聘金的。七、为了儿子的健康成长，被告希望能与原告重归于好。如果真的一定要离婚，婚生儿子跟被告一起生活，被告即使没有固定工作，也可以在自己家的茶山工作，经济来源不成问题。
原告项某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件各一份，用以证明原告身份情况、原被告婚姻情况及婚生儿子××××年××月××日出生的事实。
经庭审质证，被告周某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告周某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2008年，原告与被告相识，并确立恋爱关系。2010年10月10日，双方举行了婚礼。××××年××�××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年上半年，被告周某甲因贩毒被开化县人民法院判刑四年（因被告患病，现保外就医）。后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2013年11月开始分居生活。
本院认为，原告项某与被告周某甲系自由恋爱自愿结婚，且从相识到结婚有两年之久，彼此应该比较了解，婚姻基础较好，且婚生儿子周某乙尚且年幼。被告因违法被判处刑罚，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。本院认为，只要双方慎重对待婚姻和家庭，齐心协力，吃苦耐劳，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为孩子着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
驳回原告项某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张剑波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3801号
罪犯康春娟，女，1974年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人康春娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯康春娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯康春娟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康春娟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审81号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市天赫房地产开发有限公司。
法定代表人张敏，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2012年7月20日作出了海国土资罚字（2012）第T-0172号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项、第二项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2012）第T-0172号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2012）第T-0172号土地行政处罚决定第一项、第二项内容。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月九日
书 记 员 马维聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13728号
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人李颜，总经理。
委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。
被告河南省忠澜实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦1层01号。
法定代表人董兵兵，经理。
委托代理人乔玉顺，该公司员工。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司（以下简称许昌广莅）与被告河南省忠澜实业有限公司（以下简称忠澜实业）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌广莅的委托代理人李春凤、被告忠澜实业的委托代理人乔玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌广莅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告249100元。事实与理由：2014年9月2日，原被告双方签订《电力线路整改协议》，协议对电力线路整改内容、整改要求、双方在责任与费用、付款方式等均作出明确约定，协议签订后，原告按照约定全面完成了电力线路的整改任务，被告仅在2014年9月24日支付原告390000元，剩余249100元经原告多次追索无果。故原告诉至法院。
被告忠澜实业辩称：原告所诉不实，合同签订后，被告按照合同约定支付了39万元合同款，原告一直未提供任何竣工验收手续，原告未能有任何证据证明原告已经竣工验货，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告与被告签订《电力线路整改协议》一份，约定：被告将在连霍高速公路沿线三门峡灵宝市境内，RK168+307地埋光缆、RK169+196地埋10KV线路和RK176+700地埋10KV线路三处影响高速公路修建的电力线路交由原告施工，被告负责支付给原告施工费、材料费及原告和相关部门的各种协调费用共计639100元整，超支不付。本工程款分两次结清，被告第一次支付给原告429000元整，第二次付清剩余工程款210100元整。原告向被告出具有效发票。2014年9月24日，被告向原告支付工程款390000元。后该工程改迁完毕后，被告一直未付尾款。
本院认为，原告许昌广莅与被告忠澜实业签订的《电力线路整改协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告许昌广莅依合同约定完成施工，被告忠澜实业应当全面履行付款义务，故对原告许昌广莅要求被告忠澜实业支付工程款249100元，根据本案查明的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南省忠澜实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌广莅公路工程有限责任公司支付工程款二十四万九千一百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十七元，由被告河南省忠澜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任亚丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00250号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：曾劲松，1970年5月21日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1549845《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月7日13时50分，被执行人驾驶渝C2S1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人曾劲松开具了编号为NO.1549845的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对曾劲松罚款200元，记分6分。并要求曾劲松持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人曾劲松作出的NO.1549845《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人曾劲松罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1549845《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5693号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告廖俊平，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告廖俊平物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告廖俊平的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4610号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄家军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5355元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5355元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第502号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人那某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月15日16时20分许，被告人那某驾驶辽BXXX**号轻型普通货车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇岗后村前路段超车时，为躲避对向来车，与被害人孙某驾驶、载乘曹某甲、李某甲、王某的无号牌正三轮电动轻便载货摩托车发生交通事故，造成车损，致孙某死亡�曹某甲、李某甲、王某轻微伤。在本起事故中那某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，曹某甲、李某甲、王某无事故责任。公诉机关认为，被告人那某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人那某系自首，可以从轻处罚。
被告人那某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年4月15日16时20分许，被告人那某驾驶辽BXXX**号轻型普通货车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇岗后村岗前路段超车时，因躲避对向来车，与被害人孙某驾驶、载乘曹某甲、李某甲、王某的无号牌正三轮电动载货轻便摩托车发生交通事故，造成车损，孙某死亡，曹某甲、李某甲、王某轻微伤。在本起事故中，那某负主要责任，孙某誉负次要责任，曹某甲、李某甲、王某无责任。
另查，肇事后，被告人那某让路人李某甲乙帮助拨�120、110电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理。
再查，案发后，各方当事人自愿达成协议，被告人那某一次性赔偿被害人孙某的亲属人民币23万元（已履行），并就曹某甲、李某甲、王某的赔偿问题达成协议；被害方谅解被告人那某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人曹某乙、曹某甲、王某、李某乙证言，被告人那某供述笔录，法医学尸体检验鉴定书，刑事技术鉴定书，居民死亡医学证明书，病历，身份信息，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，血液乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书，交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，证明等证据予以证明，均经当庭宣读�出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人那某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人那某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某系自首，予以从轻处罚。被告人那某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人那某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人那某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第42号
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行
住所地：冷水江市新城路**号。
法定代表人：钟某某，该行行长。
委托代理人储某某，系该行资产风险管理部主任。
被申请人潘某某，男，汉族，1953年11月12日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请称：2012年2月21日，借款人艾艳青向申请人借款400万元，被申请人潘某某为该笔借款提供抵押担保，并与其签署了《个人借款／担保合同》。2012年2月24日，申请人向借款人艾艳青发放了400万元个人经营贷款，期限为60个月，到期日为2017年2月24日。前述贷款被申请人以位于冷水江市冷办集中居委会的房地产及土地作抵押，并在相关抵押登记部门进行了抵押登记。至2014年10月15日止，被申请人尚欠申请人本金2462957.24元，利息99992.66元，共计2562949.90元一直未予归还。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与艾艳青、被申请人潘某某于2012年2月21日签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定：借款人（艾艳青）向申请人借款400万元，借款期限为5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。同时，被申请人潘某某自愿以位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房屋及国有土地使用权（详见抵押清单）作为抵押物。以该房屋和土地［房屋产权证号为冷房权证字第000687**号、土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-1号、冷国用（2012）第13-41-60-2地下层、01、02、03号］为借款人艾艳青向申请人所借400万元提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证［房屋他项权证号为冷水江房办事处他字第512000113号；土地他项权证号为冷他项（2012）第18号］，《个人借款／担保合同》成立并生效。该担保合同约定，发生下列情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；抵押人（被申请人潘某某）的担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人（指申请人中国工商银行股份公司冷水江支行）实现债权的费用和借款人（指艾艳青）所有其他应付费用。
根据《个人借款／担保合同》的约定，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行依法取得了被申请人潘某某所有的［房屋产权证号为冷房权证字第000687**号、土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-1号、冷国用（2012）第13-41-60-2地下层、01、02、03号］房屋和土地的抵押权。借款人艾艳青尚欠申请人借款本金2462957.24万元及利息。由于借款人艾艳青未按约偿还借款本金及利息，2014年10月15日，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向借款人艾艳青及被申请人潘某某送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金2462957.24元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人潘某某所有的座落于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房屋（房屋产权证号为冷房权证字第000687**号）及潘某某享有使用权的国有土地使用权［土地使用权证号为冷国用（2012）13-41-60-1号、冷国用（2012）第13-41-60-2地下层、01、02、03号］予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的借款本息2562949.90元（其中本金2462957.24元，利息99992.66元，利息计算至2014年10月15日止），后段利息按合同约定计算至清偿之日止。
本案案件申请费9101元，由被申请人潘某某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第141号
原告：何某。
被告：边某。
原告何某为与被告边某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2013年4月原告提出过离婚诉讼请求，经贵院审理后作出（2013）杭下民初字第627号民事判决，驳回原告的离婚诉请。该判决查明，原、被告感情不和，夫妻关系已经彻底、完全破裂。半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已无法弥补。对已经名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，�求贵院判决准予离婚。诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实。
2.民事判决书，证明原告于2013年5月起诉请求离婚以及法院判决不准离婚的事实。
被告边某未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的两份证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告何某与被告边某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女。共同生活过程中原、被告经常为生活琐事发生争吵。2012年9月双方为经济问题发生矛盾，后分居生活。2013年4月原�向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）杭下民初字第627号民事判决，驳回原告何某的离婚请求。之后原、被告之间无任何联系，双方关系亦无改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告何某与被告边某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，因性格脾气上的差异，双方产生矛盾并影响了夫妻感情。自本院判决驳回原告的离婚请求以来，双方无任何联系，夫妻感情也未有改善，视目前夫妻关系现状，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告边某离婚。
案件受理费300元，由被告边某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一四年七月八日
书 记 员 俞梦潇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00147号
原告常熟市服装城云盛布行，住所地常熟服装城布匹市场二区0114号店面。
经营者吴忆梅，业主。
被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路**号。
经营者沈志峰。
原告常熟市服装城云盛布行与被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城云盛布行业主吴忆梅到庭参加诉讼，被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市服装城云盛布行诉称，2012年1月3日至2013年3月3日期间，原告根据口头约定向被告提供各种规格的服装面料，被告尚欠货款人民币204822.40元未付。请求判令被告支付原告货款204822.4元。本案案件受理费由被告负担。
被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂未作答辩。
原告常熟市服装城云盛布行为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单15份，证明被告向原告购买服装面料，结欠货款的事实。
经审理查明，2012年1月3日至2013年3月3日期间，原告与被告口头约定由原告向被告供应各种规格的服装面料，由被告方经办人员及员工在送货单上签名，总计货款金额为人民币444722.40元。被告分六次付款人民币239900元，尚欠货款人民币204822.40元。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告间买卖服装面料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约送货，被告收取货物后，理应给付相应的款项。被告结欠原告货款人民币204822.40元的事实清楚，由送货单等佐证，本院予以认定。原告要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城云盛布行货款人民币204822.40元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4372元，公告费600元，合计人民币4972元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 刚
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1608号
原告苏庆军，男，生于1973年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏效秀，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告苏庆军诉被告苏效秀债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏庆军到庭参加了诉讼，被告苏效秀经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告苏庆军诉称，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次性还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息共11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商将12万元债务转移给买建兵的妻子苏效秀承担，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，现原告诉讼要求被告偿还借�12万元及利息3.96万元。
被告苏效秀既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示民事调解书1份、借条1张，证明被告欠款12万元的来源及约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次性还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商苏庆霞将债权让与原告苏庆军，债务转移给买建兵的妻子苏效�，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，民间借贷当事人双方将债权、债务分别转移给本案原告苏庆军、被告苏效秀，原、被告分别享受合同权利、承担合同义务，形成债权债务关系。被告应当按照约定期限偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。从现有证据不能证明原、被告约定利息的事实，故原告要求被告承担3.967万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款利息。被告苏效秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏效秀于本判决生效后10日内偿还原告苏庆军12万元，并承担自2014年8月起至本判决确定还款之日止的人民银行同期同类贷款利率的逾期还款利息。
二、驳回原告苏庆军其他诉讼请求。
案件受理费3492元，由原告苏庆军负担792元、被告苏效秀负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
代理审判员 马 朝
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八十八条
当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1608号
原告苏庆军，男，生于1973年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告苏效秀，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。
原告苏庆军诉被告苏效秀债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏庆军到庭参加了诉讼，被告苏效秀经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告苏庆军诉称，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次性还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息共11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商将12万元债务转移给买建兵的妻子苏效秀承担，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款12万元及利息3.96万元。
被告苏效秀既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示民事调解书1份、借条1张，证明被告欠款12万元的来源及约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次�还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商苏庆霞将债权让与原告苏庆军，债务转移给买建兵的妻子苏效秀，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，原民间借贷当事人双方将债权、债务分别转移给本案原告苏庆军、被�苏效秀，原、被告分别享受合同权利、承担合同义务，形成债权债务关系。被告应当按照约定期限偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。从现有证据不能证明原、被告约定利息的事实，故原告要求被告承担3.967万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款利息。被告苏效秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏效秀于本判决生效后10日内偿还原告苏庆军12万元，并承担自2014年8月起至本判决确定还款之日止的人民银行同期同类贷款利率的逾期还款利息。
二、驳回原告苏庆军其他诉讼请求。
案件受理费3492元，�原告苏庆军负担792元、被告苏效秀负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长田进武
审判员马汉武
代理审判员马朝
二○一五年四月七日
书记员杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第八十八条
当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1608号原告苏庆军，男，生于1973年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告苏效秀，女，现年36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告苏庆军诉被告苏效秀债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏庆军到庭参加了诉讼，被告苏效秀经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告苏庆军诉称，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次性还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息共11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商将12万元债务转移给买建兵的妻子苏效秀承担，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款12万元及利息3.96万元。被告苏效秀既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为支持其主张出示民事调解书1份、借条1张，证明被告欠款12万元的来源及约定还款期限的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2012年7月26日，被告的丈夫买建兵以经营两台铲车没有周转资金向原告妹妹苏庆霞借款8万元，利息3万元，约定2013年2月14日一次�还清，到期未偿还，苏庆霞提起诉讼，经同心县人民法院调解处理，调解书确定买建兵于2013年分三次偿还本金及利息11万元，如期不能偿还则承担1万元的逾期利息。由于买建兵未按调解书确定的还款期限履行还款义务，苏庆霞申请执行，在执行过程中，经协商苏庆霞将债权让与原告苏庆军，债务转移给买建兵的妻子苏效秀，由苏效秀给原告出具了12万元欠条1张，约定于2014年7月24日还清。到期后原告多次追要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。本院认为，原民间借贷当事人双方将债权、债务分别转移给本案原告苏庆军、被�苏效秀，原、被告分别享受合同权利、承担合同义务，形成债权债务关系。被告应当按照约定期限偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。从现有证据不能证明原、被告约定利息的事实，故原告要求被告承担3.967万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款利息。被告苏效秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏效秀于本判决生效后10日内偿还原告苏庆军12万元，并承担自2014年8月起至本判决确定还款之日止的人民银行同期同类贷款利率的逾期还款利息。二、驳回原告苏庆军其他诉讼请求。案件受理费3492元，�原告苏庆军负担792元、被告苏效秀负担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长田进武审判员马汉武代理审判员马朝二○一五年四月七日书记员杨戈辉本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04106号
原告：蒋兆平。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
原告蒋兆平与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兆平及被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆平诉称：原告与被告于2011年1月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋，面积47.73平方米，购房款346090元。2012年1月1日入住，合同约定交付使用后365日内办理权属登记，违约按日十万分一赔偿。要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金4000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司辩称：房屋地址、面积属实，交付日期确实是2012年1月1日，合同约定赔偿事项也属实。但被告不存在违约，即使存在违约，也是因为大东区政府迟延履行拆迁补偿义务，导致拆迁房屋无法注销产籍，因办理房屋初始登记必须先办理产籍注销，不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋（建筑面积47.73平方米），总房款346090元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月1日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月1日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证等证据不能证明其已于约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日始下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告2013年1月1日至2015年4月14日的逾期办理房屋所有权属证书违约金2886.39元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋兆平逾期办理房屋所有权属证书的违约金2886.39元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月1日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡鲁宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00455号
原告：上海延湖油脂化工有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇育绿东路608弄2号C区。
法定代表人：张顺富，该公司董事长。
委托代理人：吴娟，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉泓信科技有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路特1号。
法定代表人：李琳。
本院在审理原告上海延湖油脂化工有限公司与被告武汉泓信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海延湖油脂化工有限公司以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海延湖油脂化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海延湖油脂化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1634元，减半收取817元（原告已预交），由原告上海延湖油脂化工有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢少达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申３号
申请再审人：黄秀英，女，1944年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：李世友，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：周琼华，男，1980年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系黄秀英之子。
申请再审人黄秀英因与被申请人伍世良、李世友、周琼华、芦勇合伙协议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2014)永冷民初字第751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人黄秀英于2017年3月8日以全面了解案件，撤回再审申请。
本院认为，申请再审人黄秀英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人黄秀英撤回再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月八日
代理书记员 汪云艳