黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终124号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园**号商服楼。
法定代表人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张开华，女，1956年10月10日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董美晶，女，1982年4月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张开华、被上诉人董美晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人李维国，被上诉人张开华的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。被上诉人董美晶经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求:一审鉴定程序违法，因为是公安机关单方委托，本公司不知情的情况下私自做的鉴定，本公司未参加，评定十级伤残依据不足，申请重新鉴定；本公司不应承担误工费、鉴定费及诉讼费，张开华61岁，已领取退休金，即使住院也没有误工费。
张开华辩称，事故发生后，一直与该公司的多向红联系，鉴定是多向红让做的，否则无法给予理赔，所以双方共同给交警队打电话，由交警队出具的委托进行鉴定，鉴定时张开华联系多向红和董美晶，两人均表示不参加鉴定，多向红是代表阳光保险公司负责理赔事宜，所以张开华鉴定的事情其是同意和知道的，阳光保险公司放弃参与鉴定，是其自己放弃权利，鉴定机构是双方协商的，不是单方委托的，一审法院不支持重新鉴定正确；张开华有误工工资证明，退休后一直在工作，给予误工费合理。
董美晶未出庭亦未提交书面答辩状。
张开华向一审法院起诉请求：董美晶、阳光保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，合计87749.25元；诉讼过程中，张开华变更诉讼请求，不扣除董美晶垫付的7000元费用，要求赔偿数额总计94749.25元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日上午8时40分许，董美晶驾驶黑Mxxx**号小型普通客车沿铁力市农场路由北向南行驶至铁力市体育场东侧路段时将同方向推自行车行走的张开华左脚压伤，之后董美晶驾驶事故车辆将张开华送往铁力市人民医院救治，经铁力市人民医院诊断为：左足第一跖跗关节脱位、左足第一楔骨骨折、左足第二跖骨骨折。经铁力市公安局交警交通警察大队事故责任认定，董美晶承担此次事故的全部责任。张开华在铁力市人民医院住院治疗14日，支出医疗费11670.02元。诊断为左足第一跖跗关节脱位、左足第一楔骨骨折、左足第二跖骨骨折。2016年2月7日张开华二次手术支出医疗费717.63元。张开华通过铁力市公安局交通警察大队委托于2017年1月6日经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定，支出鉴定费1628元，该中心于2017年1月10日作出司法鉴定意见：被鉴定人张开华损伤致左足弓结构破坏1/3以上为十级伤残；误工期为150日；护理期为60日；营养期为90日。另查明：董美晶驾驶的黑Mxxx**号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险、商险。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张开华因本次事故人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于张开华请求的两次医疗费共计12387.65元，有相应病案、费用清单、结算票据证实，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因张开华经鉴定损伤致左足弓结构破坏1/3以上为十级伤残，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。未满六十周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金为51472元（2573.60元×20年×10%）。关于伙食补助费，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，张开华请求700元（50元×14日），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费,司法鉴定为3个月，支持营养费4500元（50元×90日）。关于护理费，司法鉴定意见伤后护理60日，张开华请求7000元，未超出同行业居民服务业标准，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，经司法鉴定其医疗终结时间为150日，要求赔偿误工费9840元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院按市内公交车每日4元支持住院期间交通费56元（4元×14日×1人）,鉴定交通费按客车费标准保护2人2次，即150元（37.50元×2人×2次）。关于司法鉴定费1628元，系查明和确定伤情程度所支付的合理费用，本院予以支持。关于精神抚慰金，因张开华伤情已构成伤残，结合双方在事故中的过错责任，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计90160.05元。关于本案的赔偿责任，本次事故经铁力市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，董美晶负事故全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险、商险，张开华的合理损失应由阳光保险公司先在交强险限额内承担，然后再交商险限额内承担。超过交强险、商险限额部分由董美晶承担。阳光保险公司承担张开华两次医疗费12387.65元、伤残赔偿金48898.40元、伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7000元、误工费9840元、交通费56元、鉴定交通费150元、鉴定费1628元、精神抚慰金5000元，合计90160.05元。以上费用中医疗费12387.65元、伙食补助费700元、营养费4500元，共计23887.65元由阳光保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，其余13887.65元由该公司在商业险范围内予以赔偿；误工费9840元、护理费7000元、交通费206元、伤残赔偿金51472元、精神抚慰金5000元，共计67218元由阳光保险公司在交强险伤残限额范围内予以赔付。因张开华的各项损失未超出交强险、商险限额内，故董美晶不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条之规定,判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后三日内在黑Mxxx**号机动车交强险医疗限额范围内赔偿张开华10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿张开华67218元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后三日内在黑Mxxx**号机动车交商业险范围内赔偿张开华13887.65元；以上一、二项共计91105.65元；三、董美晶不承担赔偿责任；四、驳回张开华其他诉讼请求。案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1031元，张开华负担53.50元。鉴定费1628元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，多向红系阳光保险公司负责理赔该起事故的工作人员，多向红在张开华申请理赔时告知需要鉴定，张开华向交警队申请鉴定并电话通知阳光保险公司的理赔工作人员多向红及董美晶去鉴定现场，但双方均表示不去鉴定现场，故张开华的鉴定不属于单方委托，阳光保险公司上诉主张鉴定程序违法无证据证实该主张的成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险合同一般采用的是由保险人出具的格式条款，对于投保人来说，由于在专业知识方面的欠缺和劣势，对保险合同中很多条款不可能有深入的理解。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保但应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中阳光保险公司未提供证据证实在订立合同时对该格式合同中的相关条款履行了明确说明的义务，阳光保险公司上诉不承担鉴定费和诉讼费不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年六月一日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉