wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初217号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖福全，男，1985年4月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开县。因本案于2017年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人肖福全犯放火罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，肖福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日晚上10时许，被告人肖福全饮酒后返回中山市东区南盛街三巷17号出租屋门口，看见房东被害人林某的粤Ｔ×××××号牌本田小汽车停放在该处，遂用随身携带的打火机点燃该车的车罩，致使该车车尾及车罩被烧坏（维修费用共计人民币1000元）。当晚11时许，公安人员在上述出租屋将肖福全抓获，当场缴获打火机2个。归案后，肖福全如实供述了上述罪行。案发后，肖福全的家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人肖福全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控截图、维修费发票、谅解书、人口信息查询、辨认笔录，证人韩某、甯名洲的证言，肖福全的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福全无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。作案工具应予没收。肖福全有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖福全符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控肖福全犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖福全犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具打火机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年三月三十日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 林兆诗
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执435号
申请执行人：余元生，男，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市始兴县马市镇新马路*号043。
被执行人：张建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区沙州路**号金芙楼***房。
本院在执行申请执行人余元生与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1610号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人张建华的财产情况，未发现被执行人张建华有可供执行财产，被执行人张建华名下的银行账户本院已实施冻结，同时被执行人张建华去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人张建华其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执435号申请执行人：余元生，男，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市始兴县马市镇新马路*号043。被执行人：张建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区沙州路**号金芙楼***房。本院在执行申请执行人余元生与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1610号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人张建华的财产情况，未发现被执行人张建华有可供执行财产，被执行人张建华名下的银行账户本院已实施冻结，同时被执行人张建华去向不明。现申请执行人又未能提供被执行人张建华其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执930号
王年萍、
贺雪峰：
申请执行人王年萍与被执行人贺雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人贺雪峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初607号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邬良富，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年5月7日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人邬良富犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人邬良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日20时50分许，被告人邬良富饮酒后驾驶一辆车牌为川F××381号的轻型普通货车沿成都市双流区川大路东延线由双流方向往成都方向行驶，当其行驶至川大路东延线距离高新区交界处100米路段时，与吕某驾驶的川A××H36号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经认定，被告人邬良富负事故全部责任，吕某不负事故责任。经鉴定，被告人邬良富的血样乙醇浓度为270.7mg/100mL。
另查明，1、2015年12月30日，被告人邬良富因酒后驾驶机动车被公安机关予以行政处罚；2、案发后被告人邬良富已取得被害人吕某的书面谅解。
上述事实，被告人邬良富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场图及现场照片，被告人邬良富的供述，被害人吕某的陈述及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法记录查询单，道路交通事故认定书及送达回执，四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3872号司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109279号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，谅解书，视听资料，被告人邬良富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬良富醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬良富能如实供述且当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邬良富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬良富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年4月17日被羁押的1天后，刑期自2018年5月7日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1583号
原告:黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，委托权限：代为承认或反驳对方请求，变更或撤回诉讼请求，进行和解，接受法律文书等与诉讼相关的一切事项。
被告：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
以上三被告委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈改生（系被告同学），1954年8月12日出生，蓝山县政府退休干部，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告黄志忠与被告龙代虎、肖九旺、黄国章、龙昌政合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告黄志忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失379375元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2011年黄志忠投资26万元、黄志美投资26万元、黄国章投资26万元、龙志敏投资26万元、龙代虎投资26万元、黄国满投资5万元、龙昌政投资20万元、八一协会投资5万元、黄志标投资10万元、肖九旺投资26万元、黄志良投资26万元、梁仁春投资26万元、黄国祥投资16万元、黄国光投资10万元，共274万元合伙开办八一砖厂。砖厂为了获得制砖原料，查明了龙昌政购买元竹煤矿二号围墙内房屋所在地蕴藏着大量的页岩，于是由砖厂代表人黄国章与龙昌政签订了场地租赁合同。砖厂建在二号井内，占用土地、房屋、水池、树子作价20万元，算为龙昌政的入伙投资款，挖掘开采二号井内的页岩每年给付龙昌政6万元，达到了自给制砖的页岩80%另加1万元，达到了100%的自给加2万元封顶。
2013年农历7月1日，以每年110万元原告承包了八一砖厂，砖厂将砖房及设备设施和二号井页岩开采交付给了原告。承包合同第九条约定“甲方的债权、债务、水、电、路不畅通，以及各种因素引起的纠纷由甲方解决，如果造成乙方停工，或者停产，甲方未能及时解决造成的经济损失必须由甲方全部承担。”
原告承包后，按照砖厂交付的页岩开采地点即砖厂所在地二号井围墙内开采页岩，遭到希政村的强烈阻拦，被告无法解决希政村的阻拦，致使原告无法到二号井开采页岩，原告在等着解决过程中，只能到鱼连下山场去购买。原告共到鱼连下山场购买了3.869523万吨页岩，支付购买款72.91096万元，支付运费19.347万元，两项共多支出91.992万元。
黄国章投资41万元分割承包款收入（其中八一协会挂靠5万元、黄国光挂靠10万元），肖九旺投资26万元、龙代虎投资26万元、龙昌政投资20万元，合计113万元，占总投资274万元的41.24%，故被告应赔偿原告37.9375万元（91.992万元×41.24%）。
综上所述，被告作为发包方，本应保证合同的目的实现，当出现阻拦二号井页岩开采时，应按约定负责解决，被告不解决，不仅是违约，而且给原告造成了重大损失。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，本案所涉及的承包砖厂是十四个合伙人投资开办的，且与原告签订承包合同的人是其中的六个人，原告仅以其中的四个人作为被告起诉，属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄志忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 成立超
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1583号原告:黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，委托权限：代为承认或反驳对方请求，变更或撤回诉讼请求，进行和解，接受法律文书等与诉讼相关的一切事项。被告：龙代虎，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：肖九旺，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。以上三被告委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈改生（系被告同学），1954年8月12日出生，蓝山县政府退休干部，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告黄志忠与被告龙代虎、肖九旺、黄国章、龙昌政合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告黄志忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失379375元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年黄志忠投资26万元、黄志美投资26万元、黄国章投资26万元、龙志敏投资26万元、龙代虎投资26万元、黄国满投资5万元、龙昌政投资20万元、八一协会投资5万元、黄志标投资10万元、肖九旺投资26万元、黄志良投资26万元、梁仁春投资26万元、黄国祥投资16万元、黄国光投资10万元，共274万元合伙开办八一砖厂。砖厂为了获得制砖原料，查明了龙昌政购买元竹煤矿二号围墙内房屋所在地蕴藏着大量的页岩，于是由砖厂代表人黄国章与龙昌政签订了场地租赁合同。砖厂建在二号井内，占用土地、房屋、水池、树子作价20万元，算为龙昌政的入伙投资款，挖掘开采二号井内的页岩每年给付龙昌政6万元，达到了自给制砖的页岩80%另加1万元，达到了100%的自给加2万元封顶。2013年农历7月1日，以每年110万元原告承包了八一砖厂，砖厂将砖房及设备设施和二号井页岩开采交付给了原告。承包合同第九条约定“甲方的债权、债务、水、电、路不畅通，以及各种因素引起的纠纷由甲方解决，如果造成乙方停工，或者停产，甲方未能及时解决造成的经济损失必须由甲方全部承担。”原告承包后，按照砖厂交付的页岩开采地点即砖厂所在地二号井围墙内开采页岩，遭到希政村的强烈阻拦，被告无法解决希政村的阻拦，致使原告无法到二号井开采页岩，原告在等着解决过程中，只能到鱼连下山场去购买。原告共到鱼连下山场购买了3.869523万吨页岩，支付购买款72.91096万元，支付运费19.347万元，两项共多支出91.992万元。黄国章投资41万元分割承包款收入（其中八一协会挂靠5万元、黄国光挂靠10万元），肖九旺投资26万元、龙代虎投资26万元、龙昌政投资20万元，合计113万元，占总投资274万元的41.24%，故被告应赔偿原告37.9375万元（91.992万元×41.24%）。综上所述，被告作为发包方，本应保证合同的目的实现，当出现阻拦二号井页岩开采时，应按约定负责解决，被告不解决，不仅是违约，而且给原告造成了重大损失。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告赔偿原告损失。本院经审查认为，本案所涉及的承包砖厂是十四个合伙人投资开办的，且与原告签订承包合同的人是其中的六个人，原告仅以其中的四个人作为被告起诉，属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗周革人民陪审员  成文丽人民陪审员  成立超二〇一八年四月十日书 记 员  王 媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执147号
申请执行人：吴树春（曾用名吴树良。
被执行人：李琢儒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第178号民事判决书，受理吴树春申请执行李琢儒其他合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李琢儒在本辖区内无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索，并且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 曾洪建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9006号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：钮强，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告钮强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年六月二十一无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9006号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：钮强，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告钮强物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年六月二十一无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保131号
申请人：李娜，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王艳娟，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人李娜于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李娜以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳娟驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月一日
书记员 李建祥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3443号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，公司员工。
被告：李宇辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司承担。
审判员 李婧
二〇一八年六月二十日
书记员 何倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特123号
申请人冯某某。
申请人胡某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人冯某某、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某某、胡某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月31日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费、施救费凭据由冯某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1814号
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人李志军,职务经理。
委托代理人安海文，该公司职工。
被告王建国。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日闫文革驾驶蒙H199**号福田牌重型车辆行驶时与王建国驾驶的逆向行驶的无牌奥龙自卸车相撞，造成闫文革及乘车人员李仲国当场死亡的重大交通事故。锡林浩特市公安交警大队出具的交通事故认定书认定王建国负此次事故的全部责任，闫文革及乘车人李仲国无责任。死者（闫文革、李仲国）家属起诉至法院要求我公司赔偿车辆损失及车上人员死亡赔偿金，经锡林浩特市人民法院出具的（2013）锡民二初字第232号民事判决书后我公司上诉，二审锡林郭勒中级人民法院出示（2014）锡商终字第6号判决书维持一审原判后我公司依照判决书给付了闫文革、李仲国人身及财产赔偿。本案王建国在事故中承担全部责任，依据一审、二审判决认定的事实，我公司赔偿后取得代位求偿权利，向王建国主张要求其返还我公司垫付的赔偿款193848.00元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。另外依据商业险车上人员责任险保险条款赔偿处理中第二十二条约定保险人对被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案被保险机动车驾驶员在事故中不承担事故责任，故我公司不应该承担车上人员责任险的赔偿，其车上人员闫文革及李仲国的死亡赔偿金应当由王建国全部承担，我公司要求其返还我公司垫付的死亡赔偿金100000.00元。为维护我公司的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告返还我公司垫付的车辆损失、人身损害赔偿金、鉴定费共计293848.00元，诉讼费由被告承担。
被告王建国未答辩。
经审理查明：2012年4月14日17时许闫文革驾驶蒙H199**号车辆与被告王建国驾驶的车辆发生交通事故，造成闫文革及乘员李仲国当场死亡，车辆严重受损，经锡林浩特市交警部门认定闫文革在该起事故中不负责任，被告王建国负此次事故的全部责任。事故发生后闫文革的亲属向内蒙古自治区锡林浩特市人民法院提起诉讼，2013年8月30日内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司给付闫文革的亲属齐冬梅、闫欣雨、闫树英、王玉梅车辆修理费188848.00元、保险赔偿金100000.00元、机动车鉴定评估费用5000.00元，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司自支付车辆修理费188848.00元之日起取得向王建国代位求偿的权利。后中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，2014年3月6日内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告主张其向齐冬梅、闫欣雨、闫树英、王玉梅赔偿的款项应由本案被告承担，以致本案诉讼。
以上事实有原告方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、付款凭证一份、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第232号民事判决书一份、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第6号民事判决书一份予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。2012年4月14日17时闫文革驾驶车辆与被告王建国驾驶车辆发生交通事故，被告王建国负事故的全部责任，造成闫文革及李仲国死亡的各项损失应由被告承担。后经内蒙古自治区锡林浩特市人民法院、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院两级人民法院审理，判决本案原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿闫文革的亲属齐冬梅、闫欣雨、闫树英、王玉梅车辆修理费188848.00元、保险赔偿金100000.00元、机动车鉴定评估费用5000.00元，2014年8月18日原告已将该赔偿义务履行完毕，自此原告取得对被告王建国代位追偿的权利，故原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司垫付的车辆修理费188848.00元、保险赔偿金100000.00元、机动车鉴定评估费用5000.00元，共计293848.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708.00元由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓光
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2480号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：赵安法，男，1955年5月20日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵安法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告赵安法经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵安法偿还借款本金68990元，支付利息161195.20元（息止2018年3月31日），本息合计230185.20元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月29日，被告赵安法在原告下设的原南村信用社借款69000元，到期日为2006年7月10日，利率为月利率10.695‰。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分本息，下欠借款本金68990元及其余利息拒不偿还。
被告赵安法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2005年7月29日，原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告赵安法等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为南村信用社，借款人为赵安法，借款金额为69000元，利率为月利率10.695‰，逾期按原利率的1.5倍计收利息，借款期限为2005年7月29日起至2006年7月10日止。合同签订后，南村信用社依约向被告赵安法提供了借款。借款到期后，被告赵安法未按约偿还借款本息。2015年1月29日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司南村支行与被告赵安法签订了《还款协议书》一份。双方在协议书中约定由赵安法分期偿还南村支行借款本金及利息，但其未按约履行还款义务。截止到2018年3月31日，扣除被告陆续偿还部分本息，尚欠原告借款本金68990元未还及利息161195.20元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原南村信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。南村信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告赵安法偿还借款本金68990元，支付利息161195.20元（息止2018年3月31日），本息合计230185.20元，并按照合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安法于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金68990元，支付利息161195.20元（息止2018年3月31日），本息合计230185.20元，并按照双方合同约定利率支付自2018年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告赵安法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年六月一日
书记员 牛长慧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执23号
申请执行人杨阿伙莫，女，1986年2月2日生，彝族，四川省盐源县人。
被申请人正此火，男，1979年6月3日出，彝族，四川省盐源县人。
杨阿伙莫申请执行正此火生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人正此火未履行法律文书所规定的义务，申请人杨阿伙莫向本院申请强制执行，我院于2018年1月4日立案受理。
在执行中，申请执行人杨阿伙莫自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年六月二十六日
书记员 董淋木
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1888号
申请执行人：梁群富，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈新堂，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被执行人：连银梅，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
本院在执行梁群富与陈新堂、连银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1829号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人连银梅名下的车牌号码为粤Ｃ×××××汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1888号之一
申请执行人：梁群富，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈新堂，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被执行人：连银梅，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
本院在执行梁群富与陈新堂、连银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人连银梅名下的车牌号码为浙Ｂ×××××普通客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1888号申请执行人：梁群富，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈新堂，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被执行人：连银梅，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行梁群富与陈新堂、连银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1829号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连银梅名下的车牌号码为粤Ｃ×××××汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十一月二日书 记 员 余腾达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3612号
原告：刘某某，男，1981年7月1日出生，汉族，个体运输户，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：颜路，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
负责人：王建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告刘某某与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人颜路，被告中银保险邯郸公司的委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失54715元。事实和理由：2016年8月23日23时许，原告刘某某驾驶冀Ｄ×××××号重型箱式货车与李兴旺驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在宁阳县伏山镇世纪华联超市北发生相撞，致原告车辆损坏，该事故经宁阳县交警大队勘察认定刘某某与李兴旺负事故的同等责任。李兴旺经宁阳县人民法院判决已赔偿完毕，原告的车辆在被告处投保了商业车损保险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告中银保险邯郸公司辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××号重型箱式货车归原告所有，现挂靠在邯郸县骏成运输有限公司（以下简称骏成运输公司）名下经营。2016年3月21日，原告作为投保人在被告处为冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险期间均为自2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止。被告签发的商业险保险单记载：投保人刘某某，车辆所有人为骏成运输公司，投保险种有机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，机动车损失险保险金额190000元。
2016年8月23日23时许，原告刘某某驾驶冀Ｄ×××××号重型箱式货车与李兴旺驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在宁阳县伏山镇世纪华联超市北发生相撞，致原告车辆损坏，该事故经宁阳县交警大队勘察认定刘某某与李兴旺负事故的同等责任。2016年12月份，原告以李兴旺、金乡县鑫达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司为被告提起诉讼，该案诉讼中原告与李兴旺对保险以外的经济损失达成了协议，原告撤回了对李兴旺、金乡县鑫达运输有限公司的起诉。本院于2017年1月9日作出（2016）鲁0921民初3544号民事判决书，该判决书认定原告的经济损失为：车辆损失101930元、评估费5000元、施救费4500元，共计111430元，判决中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失54715元［（111430元-2000元）的50%］。该判决书已生效并履行完毕。骏成运输公司向本院出具说明，主张冀Ｄ×××××号车辆保险赔偿权利及义务由原告享有。
本院认为，被告对冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实无异议，保险合同成立有效，该投保车辆登记车主骏成运输公司主张保险赔偿权利由原告享有，而原告为投保车辆所有人同时也是车辆的投保人向被告主张保险赔偿金符合法律规定。车辆因交通事故造成损坏后，原告要求被告按保险合同约定向支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。本院作出的（2016）鲁0921民初3544号民事判决书已生效并履行完毕，该判决书认定原告的经济损失数额应作为本案被告支付赔偿金的依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘某某经济损失54715元，于本判决生效后十五日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元由中银保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一八年二月一日
书记员 乔 琳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初203号
原告：覃某某，男，1956年12月4日出生，壮族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告覃某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告覃某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终478号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终478号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终478号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终478号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6264号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申8号
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司：
你公司因原审被告人郑艳凯犯交通肇事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初63号刑事附带民事判决及本院（2017）津02刑终587号刑事附带民事裁定，以一、二审法院认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。
本院经审查认为，原审被告人郑艳凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且属于毒驾，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。关于你公司提出的申诉理由，经查，因原审被告人郑艳凯驾驶的肇事车辆在你公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故你公司对该肇事车辆应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失，应由你公司根据其承保的商业第三者险保险合同予以赔偿。你公司提供证据证明已就商业险保险免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务的证据不足，故不能免除你公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院依法以交通肇事罪判处原审被告人郑艳凯有期徒刑一年八个月；你公司赔偿附带民事诉讼原告人黄书智、黄玥死亡赔偿金、丧葬费共计人民币575280元。认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。故你公司申诉请求及申诉理由无据，本院不予支持。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第91号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，女，1966年10月1日出生，住云南省双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)83号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯失火罪一案，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人李某某到双柏县啊奴子田自家地里烧麦秆，由于对火源管理不善，引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积合计3.93公顷（58.9亩）,过火林地内林木蓄积247.3立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、户口证明、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人李某某过失引起森林火灾的行为构成失火罪。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人李某某进行判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年,宣告缓刑的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2014年4月15日15时许，双柏县村民李某某在啊奴子田自家耕地里做农活时，用随身携带的一次性汽体打火机将地里的麦秆点燃。麦秆被点燃后因火势蔓延，被告人李某某用树枝进行了扑火，但未能将火扑灭。火势蔓延至水冬瓜箐山引发森林火灾，造成杞龙村水冬瓜箐山集体林及张某1、张某2种植的桉树不同程度烧毁的后果。经云南云林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积合计3.93公顷（58.9亩）,过火林地内林木蓄积247.3立方米。 另查明,被告人李某某在森林火灾发生后通过其丈夫报警，并积极参与扑火，在侦查机关对其讯问时如实供述其犯罪事实。案发后，李某某与王某、张某2、张某3达成赔偿协议，并履行了赔偿协议。2014年4月29日，云南省双柏县公证处对李某某与王某、张某2达成的赔偿协议进行了公证。 上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、现场调查报告、火烧迹地标准地每木调查记录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、林权证、公正书、赔偿协议、收条、户口证明、被告人李某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某因过失引起森林火灾，危害公共安全的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实和罪名成立。被告人李某某在森林火灾发生后通过其丈夫报案，在侦查机关对其讯问时如实供述其犯罪事实，其行为属自首，且在庭审中自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿火灾造成的损失，有悔罪表现，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“以失火罪对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年,宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护公共安全,根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 二、随案移送的作案工具汽体打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  李建峰 审判员  段志坚 二〇一四年十二月十一日 书记员  苏 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103财保10号
申请人：陈某甲，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人：陈某乙，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：徐某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
申请人陈某甲、陈某乙与被申请人徐某某因道路交通事故纠纷，申请人以情况紧急，不立即进行诉前财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某某所有的江环牌重型仓栅式货车（车牌号：琼Ｃ×××××），查封财产价值为10万元，申请人为上述诉前财产保全申请�供了10万元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的江环牌重型仓栅式货车（车牌号：琼Ｃ×××××）。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李海健
二〇一八年三月十二日
书记员 林科彤
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0633执异5号
异议人：嘉盈融资担保集团有限公司（曾用名：嘉盈投资担保集团有限公司）。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：姬某某，男，该公司员工。
申请执行人：易县都乐绒毛加工厂。住所地：河北省保定市易县。
法定代表人：孙某某，该厂厂长。
被执行人：辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司。住所地：阜新。
法定代表人：朱某某，该公司法人代表。
被执行人：大连村田针织有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：朱某，该公司法人代表。
本院在执行易县都乐绒毛加工厂与辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出书面异议，要求停止拍卖大连村田针织有限公司所有的45台设备。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人嘉盈融资担保集团有限公司称，2016年4月28日、2016年10月20日大连村田针织有限公司分别从哈尔滨银行大连西岗支行、中国银行大连沙河口支行各借款1000万元，均由我公司提供担保。反担保抵押物为大连村田针织有限公司名下设备。以上设备中包括易县人民法院准备执行的45台设备。以上抵押债权尚未到期，我公司对抵押物有优先受偿权，如果先行处置会损害我公司的权益，故请求停止对（2017）冀0633执448号之九执行裁定书的执行。
申请执行人易县都乐绒毛加工厂未提交书面材料。
被执行人均未提交书面材料。
本院查明,大连村田针织有限公司2016年4月28日从哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。2016年10月20日中国银行大连沙河口支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。大连村田针织有限公司以全部财产向异议人盈融资担保集团有限公司提供反担保。大连村田针织有限公司所有财产价值5072万元。2017年10月12日，我院作出（2017）冀0633执448号之九执行裁定书，查封了被执行人大连村田针织有限公司针织机45台。
在异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出执行异议后，我院书面通知其提交大连村田针织有限公司提供反担保时的全部财产价格评估报告或折价款，但该公司未向本院提交。仅提供说明一份，写明大连村田针织有限公司抵押给其的财产账面价值5072万，财产经过几年已贬值。且查封设备价值1153万元现在法院评估价值为202.54万元，按这个测算，其全部财产已不足其应优先受偿的2200万元。
本院认为，大连村田针织有限公司以全部财产向异议人盈融资担保集团有限公司提供反担保，以上财产账面价值5072万元。异议人盈融资担保集团有限公司为大连村田针织有限公司提供担保，担保款项为2000万元。被执行人的财产账面价值远远高于其担保的款项。且异议人盈融资担保集团有限公司未提供在其接受大连村田针织有限公司抵押时对全部财产的评估价格或折价计算方式。本院无法确定所抵押财产的实际价值。异议人仅以法院查封的财产评估价值比例测算大连村田针织品有限公司其他财产的现在价值的方法是错误的。我院（2017）冀0633执448号之九执行裁定书拍卖财产账面价值以其所称的1153万元为准，在扣除后，其余财产账面价值远远高于其担保的2000万元借款。故（2017）冀0633执448号之九执行裁定书拍卖被执行人大连村田针织有限公司财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人嘉盈融资担保集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 贾晓东
审判员 李树江
审判员 李惠军
二〇一八年四月九日
书记员 杨海潮
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执异5号异议人：嘉盈融资担保集团有限公司（曾用名：嘉盈投资担保集团有限公司）。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：柳某某，该公司总经理。委托代理人：姬某某，男，该公司员工。申请执行人：易县都乐绒毛加工厂。住所地：河北省保定市易县。法定代表人：孙某某，该厂厂长。被执行人：辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司。住所地：阜新。法定代表人：朱某某，该公司法人代表。被执行人：大连村田针织有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：朱某，该公司法人代表。本院在执行易县都乐绒毛加工厂与辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出书面异议，要求停止拍卖大连村田针织有限公司所有的45台设备。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人嘉盈融资担保集团有限公司称，2016年4月28日、2016年10月20日大连村田针织有限公司分别从哈尔滨银行大连西岗支行、中国银行大连沙河口支行各借款1000万元，均由我公司提供担保。反担保抵押物为大连村田针织有限公司名下设备。以上设备中包括易县人民法院准备执行的45台设备。以上抵押债权尚未到期，我公司对抵押物有优先受偿权，如果先行处置会损害我公司的权益，故请求停止对（2017）冀0633执448号之九执行裁定书的执行。申请执行人易县都乐绒毛加工厂未提交书面材料。被执行人均未提交书面材料。本院查明,大连村田针织有限公司2016年4月28日从哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。2016年10月20日中国银行大连沙河口支行借款1000万元，由异议人嘉盈融资担保集团有限公司提供保证。大连村田针织有限公司以全部财产向异议人盈融资担保集团有限公司提供反担保。大连村田针织有限公司所有财产价值5072万元。2017年10月12日，我院作出（2017）冀0633执448号之九执行裁定书，查封了被执行人大连村田针织有限公司针织机45台。在异议人嘉盈融资担保集团有限公司提出执行异议后，我院书面通知其提交大连村田针织有限公司提供反担保时的全部财产价格评估报告或折价款，但该公司未向本院提交。仅提供说明一份，写明大连村田针织有限公司抵押给其的财产账面价值5072万，财产经过几年已贬值。且查封设备价值1153万元现在法院评估价值为202.54万元，按这个测算，其全部财产已不足其应优先受偿的2200万元。本院认为，大连村田针织有限公司以全部财产向异议人盈融资担保集团有限公司提供反担保，以上财产账面价值5072万元。异议人盈融资担保集团有限公司为大连村田针织有限公司提供担保，担保款项为2000万元。被执行人的财产账面价值远远高于其担保的款项。且异议人盈融资担保集团有限公司未提供在其接受大连村田针织有限公司抵押时对全部财产的评估价格或折价计算方式。本院无法确定所抵押财产的实际价值。异议人仅以法院查封的财产评估价值比例测算大连村田针织品有限公司其他财产的现在价值的方法是错误的。我院（2017）冀0633执448号之九执行裁定书拍卖财产账面价值以其所称的1153万元为准，在扣除后，其余财产账面价值远远高于其担保的2000万元借款。故（2017）冀0633执448号之九执行裁定书拍卖被执行人大连村田针织有限公司财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人嘉盈融资担保集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓东审判员  李树江审判员  李惠军二〇一八年四月九日书记员  杨海潮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初234号
原告李某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁。
被告王某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年春，原、被告相识，2009年5月12日订婚，2009年9月21日登记结婚，婚后被告到原告处居住。2010年10月18日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。因被告于2015年3月酒后到原告打工地闹事，双方自2015年6月分居至今。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚。因2015年3月份被告喝酒后去原告工作的地方闹事，对此被告很后悔，于是出去打工了，期间被告多次给原告联系，原告没有答应和好。为了挽回婚姻，被告现在和原告在同一个厂里打工，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2007年春相识并恋爱，2009年5月12日订婚，2009年9月21日登记结婚，婚后被告到原告处居住。2010年10月18日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后感情尚可。2015年3月，因被告酒后到原告工作地闹事，夫妻感情开始恶化，双方于2015年6月分居至今。2016年1月14日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述附卷予以佐证。
本院认为，原告李某与被告王某系自由恋爱，应当认定双方婚前感情基础较好。自双方登记结婚至分居，原、被告共同生活近六年时间且育有一子，应当认定双方建立起了较深的夫妻感情。在婚姻生活中，因夫妻双方朝夕相处，难免产生矛盾，原、被告应本着互谅互让的原则，通过积极沟通来妥善解决矛盾，而不是用分居等不理智的方式来惩罚对方。被告王某认识到了自己的缺点并采取了实际行动来改正缺点以挽回婚姻，原告亦应给予被告挽回婚姻的机会。而且，原、被告自2015年6月开始分居的事实，并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告李某请求与被告王某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告李某和被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年三月十七日
书记员 李彦超
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初576号
原告：中国银行股份有限公司德兴支行,住江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码：91361181861859407J。
负责人：叶玉璋，系该行行长。
委托代理人：杨雅玲，中国银行股份有限公司德兴支行员工，特别授权。
被告：齐春生，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，公务员，住江西省德兴市。
原告中国银行股份有限公司德兴支行诉被告齐春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德兴支行委托诉讼代理人杨雅玲到庭参加诉讼。被告齐春生经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司德兴支行诉称，2013年1月23日，被告齐春生向原告中国银行股份有限公司德兴支行申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2013年1月28日向被告发放卡号为40×××11信用卡一张，信用额度为15万元。2016年12月2日被告齐春生因卡片遗失，挂失补办了一张卡号为40×××75的白金信用卡，2017年3月23日同样是因卡片遗失，又重新挂失补办了一张卡号为40×××48的信用卡一张，被告领卡后多次消费。但在还款过程中，被告齐春生并未按约向原告归还信用卡透支款。截至2018年3月12日，被告累计逾期8期，共拖欠本金110，239.33元、利息17,657.91元、滞纳金40，266.78元。原告多次催告未果，为维护自身合法权利，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告齐春生立即偿还原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款项本金110,239.33元、利息17,657.91元、滞纳金40，266.78元。（利息、滞纳金暂计至2018年3月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告齐春生承担。
原告中国银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、信用卡领用合约，证明被告于2013年1月23日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的利息、滞纳金等作出明确约定。
4、信用卡额度调整历史查询表，证明被告申领的信用卡在原告处的限定额度为15万元。
5、交易明细查询表、账户欠款本息清单，证明被告申领信用卡后，未按时还款，截至2018年3月12日被告尚欠原告原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款项本金110,239.33元、利息17,657.91元、滞纳金40，266.78元的事实。
被告齐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，被告齐春生向原告中国银行股份有限公司德兴支行申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2018年1月28日向原告发放卡号为40×××11信用卡一张，信用额度为15万元。2016年12月2日被告齐春生因卡片遗失，挂失补办了一张卡号为40×××75的白金信用卡，2017年3月23日同样是因卡片遗失，又重新挂失补办了一张卡号为40×××48的信用卡一张，被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按约向原告归还信用卡透支款。截至2018年3月12日，被告累计逾期8期，共拖欠本金110，239.33元、利息17,657.91元、滞纳金40，266.78元。原告多次催告未果，为维护自身合法权利，现诉至法院。
以上事实有原告营业执照、信用卡领用合约、信用卡额度调整历史查询表，交易明细查询表、账户欠款本息清单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告齐春生透支原告中国银行股份有限公司德兴支行本金事实，有交易明细查询表、账户欠款本息清单为证，被告齐春生理应按照合约约定履行还款义务。故原告中国银行股份有限公司德兴支行要求被告齐春生立即偿还信用卡透支款项本金110,239.33元的诉请，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告中国银行股份有限公司德兴支行与被告齐春生在信用卡领用合约中，明确规定了利息，故原告要求被告支付利息17,657.91元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方对滞纳金的约定合法有效，原告要求被告齐春生支付滞纳金40，266.78元的诉请本院予以支持。被告齐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身负责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判令被告齐春生立即偿还原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡透支款项本金110,239.33元、利息17,657.91元、滞纳金40，266.78元,（利息、滞纳金暂计至2018年3月12日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计算至款项付清之日止），限被告齐春生于本判决生效五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1832元（已减半收取），由被告齐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一八年五月二十三日
代书记员 方 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7368号
原告：时守成，男，1961年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：孙春林，男，1980年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告时守成与被告孙春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告时守成于2018年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时守成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告时守成负担。
审判员 刘慧玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1391号
原告王双如。
被告昆山圣泰机电制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1488号。
法定代表人王祥圣，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王双如诉被告昆山圣泰机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。依法由代理审判员张志高适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王双如、被告昆山圣泰机电制造有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：王双如于2014年6月24日收到昆劳人仲案字（2013）第1155号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，曾于2014年7月7日向本院起诉，2014年10月8日向本院申请撤诉，2014年10月8日本院作出（2014）昆民初字第2195号民事裁定，准许原告撤诉，2014年10月8日原告签收上述裁定。2015年4月1日原告以不服昆劳人仲案字（2013）第1155号仲裁裁决书向本院起诉，其起诉时已经超过自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王双如起诉。
案件受理费10元，原告王双如已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张志高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初867号
原告：陈范荣，男，住广东省阳山县，身份号码：×××5056。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告：禤海华，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××2618。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧。
原告陈范荣诉被告禤海华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈范荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即2265元，由原告负担。本院已同意原告缓交案件受理费。
审判员 翁晓炜
二〇一六年四月六日
书记员 李艳菊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1682号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连渤海支行。
负责人：董华。
被执行人：陈生田。
广发银行股份有限公司大连渤海支行申请执行陈生田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1152102.1元；案件受理费13924.02元，本案于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈生田公告送达了（2017）辽0204执1682号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈生田未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2017年9月19日查封被执行人名下房产，查封期限三年；查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查询被执行人陈生田在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陈生田无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司大连渤海支行如发现被执行人陈生田存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1682号申请执行人：广发银行股份有限公司大连渤海支行。负责人：董华。被执行人：陈生田。广发银行股份有限公司大连渤海支行申请执行陈生田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币1152102.1元；案件受理费13924.02元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈生田公告送达了（2017）辽0204执1682号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈生田未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已于2017年9月19日查封被执行人名下房产，查封期限三年；查封被执行人名下车辆，查封期限两年。经查询被执行人陈生田在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈生田无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司大连渤海支行如发现被执行人陈生田存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初145号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张红民，绰号阿龙，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍住址河南省宜阳县，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2017）72号起诉书指控被告人张红民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年7月至9月被告人张红民大量收购王小东、钱念文、李东辉等（已起诉）盗窃的摩托车、电动车、自行车。
1、2016年7月15日晚张红民以900元收购王小东、钱念文于同年7月14日晚在宜阳县城关镇国中锦绣花园二号楼道口处绿化带旁盗窃的一辆棕黑色雅马哈摩托车。经洛阳市价格认证中心认定被盗物价格6059元。
2、2016年7月20日晚张红民以1700元收购王小东、钱念文于同年7月17日晚在洛宁县昌瑞大厦东楼道口停车处盗窃的一辆白色五羊本田摩托车。经洛阳市价格认证中心认定被盗物价格3316元。
3、2016年7月20日晚张红民以1700元收购王小东、钱念文于同年7月18日晚在洛宁县文昌路南段紫竹商务会馆门口停车处盗窃的一辆白色五羊本田摩托车。经洛阳市价格认证中心认定被盗物价格4862元。
4、2016年7月23日晚张红民以2600元收购王小东、钱念文于同年7月22日晚在宜阳县城关镇锦华购物广场东门星光网吧楼下停车处盗窃的一辆黑色雅马哈摩托车。经洛阳市价格认证中心认定被盗物价格7410元。
5、2016年9月23日下午张红民以1000元收购王小东、李东辉于同年9月22日晚在洛宁县东花坛顽主网吧门前马路边停车处盗窃的一辆白色五羊本田摩托车。经洛阳市价格认证中心认定被盗物价格5426元。
被告人张红民认罪，对指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有受案登记表、到案经过证明、报案材料及失主陈述、辨认笔录、价格认定结论书、王小东、钱念文、李东辉等供述、被告人张红民供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。
本院认为，被告人张红民明知是盗窃所得摩托车而予以收购，价值27073元，涉及五辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并属于情节严重。检察院指控成立，予以支持。张红民自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张红民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2020年3月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初292号
原告：朱长保（曾用名朱传保），男，1963年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，证号码362331196307190550。
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：江西双井贡实业有限公司，住所地江西德兴经济开发区银鹿工业小区。
法定代表人：黄火仙。
委托代理人：黄书忠，江西双井贡实业有限公司员工。
原告朱长保诉被告江西双井贡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长保及其委托代理人祝军强，被告江西双进贡实业有限公司的委托代理人黄书忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长保诉称，2012年12月15日，被告与原告签订了《围墙施工合同》，被告将其位于银鹿经济开发区的厂区围墙工程发包给原告施工，工程开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年3月15日；合同约定，被告负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题；如因被告违约不履行合同的，应赔偿原告违约金60000元；如因原告的原因造成合同无法履行，应赔偿被告违约金60000元；如被告违约未能按期安排原告开工，则每延期一天应赔偿原告违约金300元，但累计赔偿及违约金总额不超过60000元。合同签订后，原告发现厂区南面本已平整的场地上被人为堆放了碎石，并栽种了数十棵桂花树，致伤原告根本无法正常施工。原告及时将情况向被告反映问题，并要求被告尽快将场地平整，安排原告施工。至今，影响施工的情形至今仍然存在，双方所签订的合同因此已无法履行，原告因此利益受损。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令依法解除原、被告间所签订的《围墙施工合同》，被告赔偿原告违约金60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱长保为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、围墙施工合同，证明被告将其公司位于德兴银鹿经济开发区厂区围墙工程以包工包料形式发包给原告施工，约定由被告负责平整施工场地，协调与相信周边农户关系；因被告原因造成合同无法履行，应赔偿原告违约金60000元；
3、催告函、答辩复函各一份、现场照片一组；证明施工现场周边村民以栽树等方式阻挠施工，原告催告被告尽快按协议约定协调好并按排施工，但被告并未能履行合同义务，存在违约的事实；
4、现场照片一组，证明施工现场面在仍然被树木等占用，无法达到施工条件的事实。
经审理查明，2012年12月15日，原告朱长保与被告江西双井贡实业有限公司签订了《围墙施工合同》，被告将其位于银鹿经济开发区的厂区围墙工程发包给原告施工，工程开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年3月15日；合同约定，被告负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件，在开工后继续负责解决以上事项遗留问题；如因被告的原因造成合同无法履行的，则应赔偿原告违约金60000元。后原告组织工人到现场进行施工，因第三方阻挠无法施工。现该施工场地堆放了碎石，并栽种了树木，该施工场地不具备施工条件。
以上事实经庭审调查，有原告提供的合同证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务，本案中，原、被告在围墙施工合同中约定，被告应平整施工场地，使施工场地具备施工条件，但至今该施工场地也未具备施工条件，被告确已违反合同约定，故原告要求解除与被告签订的《围墙施工合同》、被告赔偿原告违约金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱长保与被告江西双井贡实业有限公司于2012年12月15日签订的《围墙施工合同》；
二、由被告江西双井贡实业有限公司支付原告违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元人民币，由被告江西双井贡实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一八年四月十日
代书记员 钟秀城
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2859号
原告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂，系董事长。
委托诉讼代理人：刘英青，女，原告出纳。
被告：王立忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市合信汽车销售服务有限公司诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告诉讼请求（经变更）：1、判决被告归还原告借款本金6.5万元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至本金实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告向原告借款65000元，并口头承诺几天后归还。因未能如期归还，经原告催讨，2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王立忠欠义乌市合信汽车销售服务有限公司人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），于2016年1月31日前归还。”现原告以经多次催讨被告至今未还款为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还，被告至今未归还原告借款65000元，系违约，应负归还借款及支付自原告起诉之日起的利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立忠于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市合信汽车销售服务有限公司借款65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2859号原告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道宗泽北路1258号。法定代表人：金昂昂，系董事长。委托诉讼代理人：刘英青，女，原告出纳。被告：王立忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市合信汽车销售服务有限公司诉被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告诉讼请求（经变更）：1、判决被告归还原告借款本金6.5万元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至本金实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告向原告借款65000元，并口头承诺几天后归还。因未能如期归还，经原告催讨，2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王立忠欠义乌市合信汽车销售服务有限公司人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），于2016年1月31日前归还。”现原告以经多次催讨被告至今未还款为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还，被告至今未归还原告借款65000元，系违约，应负归还借款及支付自原告起诉之日起的利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立忠于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市合信汽车销售服务有限公司借款65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月二十一日书记员  郑佳卉???
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初89号
原告高志琼，女，汉族，生于1971年11月6日，住天全县。
特别授权委托代理人王志林，系原告之弟，汉族，生于1974年12月5日，住天全县。
被告李静雅，男，汉族，生于1991年6月13日，住天全县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王志林到庭参加诉讼，被告李静雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2014年7月期间，被告在原告经营的砂石厂购买砂石料修建自家新房。2014年7月15日，双方经结算，被告欠原告砂石款8160元。后经原告催收，被告偿还部分砂石款后，尚欠原告7100元。2017年12月5日被告李静雅向原告出具欠条，载明欠砂石款7100元，承诺在2017年12月7日还清。2017年晚上被告偿还了5900元，至今欠原告1200元。经多次催收未果，原告起诉来院，要求被告给付砂石款1200元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠款依据原件一份。
被告李静雅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告李静雅曾在原告经营的砂石厂上班。2014年2月至2014年6月期间，向原告购买砂石材料用于自家修房。被告支付了部分砂石款后，2017年12月5日经双方结算，被告欠原告7100元。并于同日向原告出具欠条（借条）一份，载明：“欠高志琼砂石款7100，大写柒仟壹佰元整，于2017年12月7日还清。欠款人李静雅。”2017年12月5日晚，被告支付原告5900元，尚有1200元未付清。经原告多次催收未果。原告于2018年1月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行交付义务，被告应向原告履行给付砂石款的义务。原告请求被告支付所欠砂石款1200元，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李静雅于本判决生效后十日内支付原告高志琼砂石款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月十六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保305号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：赵向宗，男，1980年3月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保305号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：赵向宗，男，1980年3月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵向宗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1592号
原告:王铁尔，女，1975年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建红，女，1969年8月22日出生，汉族，住余姚市。
原告王铁尔为与被告陈建红民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告王铁尔的申请和提供的担保，本院依法对被告陈建红采取了财产保全措施。2015年10月21日，因无法向被告陈建红送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告陈建红送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王铁尔到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁尔起诉称：2013年1月16日，2013年12月6日，2015年6月25日，被告向原告借款共30000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条3份的证据，拟证明被告陈建红于2013年1月16日、2013年12月6日、2015年6月25日分别向原告王铁尔借款10000元，合计借款30000元的事实。
被告陈建红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告王铁尔提交的证据，因被告陈建红未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈建红向原告王铁尔借款30000元未归还，显属不当，被告陈建红理应归还原告王铁尔借款30000元。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告王铁尔的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建红归还原告王铁尔借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月十三日
代书 记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1592号原告:王铁尔，女，1975年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈建红，女，1969年8月22日出生，汉族，住余姚市。原告王铁尔为与被告陈建红民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告王铁尔的申请和提供的担保，本院依法对被告陈建红采取了财产保全措施。2015年10月21日，因无法向被告陈建红送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告陈建红送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王铁尔到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁尔起诉称：2013年1月16日，2013年12月6日，2015年6月25日，被告向原告借款共30000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条3份的证据，拟证明被告陈建红于2013年1月16日、2013年12月6日、2015年6月25日分别向原告王铁尔借款10000元，合计借款30000元的事实。被告陈建红未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告王铁尔提交的证据，因被告陈建红未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈建红向原告王铁尔借款30000元未归还，显属不当，被告陈建红理应归还原告王铁尔借款30000元。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告王铁尔的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红归还原告王铁尔借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年一月十三日代书 记员  莫永丰??
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3040号
申请执行人：杨绍康，男，汉族，1983年9月6日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人杨绍康与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3612号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨绍康向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫