浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴旭勉进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座1101-3室。
法定代表人：丁炜刚。
被告：浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村。
法定代表人：梁根方。
被告：绍兴市飞帅针织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：王敏。
三被告共同委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：王燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：梁琪，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁根方，男，1956年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴旭勉进出口有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪、梁根方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红与被告绍兴旭勉进出口有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司之共同委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告王燕、梁琪、梁根方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴旭勉进出口有限公司归还借款本金计人民币2043万元，并支付自2016年12月21日起至判决确定履行日止的借款利息1162461.82元（暂计算至2017年7月18日，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、判令被告浙江天和纺织印染有限公司对第一项诉讼请求在最高本金额750万元的范围内及相应利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；三、判令被告绍兴市飞帅针织有限公司对第一项诉讼请求在最高本金额2050万元的范围内及相应利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；四、判令被告王燕、梁琪对第一项诉讼请求在最高本金额2050万元的范围内及相应利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；五、判令原告就第一项诉讼请求对被告绍兴市飞帅针织有限公司提供担保的不动产抵押物：袍江10904号（抵押权证号：绍房他证袍江字第××号）在最高本金额1500万元的范围内及相应利息（含罚息、复息）享有优先受偿权；六、判令原告就第一项诉讼请求对被告梁根方提供担保的不动产抵押物：绍兴市涵碧庄园7幢101室（抵押权证号：绍房他证绍市字第××号）在最高本金额400万元的范围内及相应利息（含罚息、复息）享有优先受偿权。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告绍兴旭勉进出口有限公司归还借款本金计人民币2043万元，并支付利息（以1493万元为基准，自2016年12月21日起至2017年7月18日的利息390146.67元；以550万元为基准，自2017年1月21日起至2017年7月18日止的利息117631.25元），其后利息均计算至判决确定履行日止。明确第六项诉讼请求为：原告就第一项诉讼请求对被告梁根方提供担保的不动产抵押物：绍兴市涵碧庄园7幢101室（抵押权证号：绍房他证绍市字第××号）在最高本金额400万元的范围内及自2017年1月21日起至判决确定履行之日止的利息享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告绍兴旭勉进出口有限公司签订编号为85012016280977的流动资金借款合同一份，约定借款金额为1493万元，借款期限自2016年11月21日至2017年6月20日，年利率为4.35%，逾期利率上浮50%；还款方式为每月20日付息，到期一次还本。借款到期后原、被告又于2017年6月19日签订展期协议一份，展期到期日为2017年8月1日，展期期间年利率为4.35%。
2017年1月6日，原告与被告绍兴旭勉进出口有限公司签订编号为85012017280008的流动资金借款合同一份，约定借款金额为550万元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，年利率为4.35%，逾期利率上浮50%。还款方式为每月20日付息，到期一次还本。
2014年12月30日，原告与被告绍兴市飞帅针织有限公司签订最高额抵押合同一份，约定债权确定期间为2014年12月30日至2016年12月30日，抵押物袍江10904号（抵押权证号：绍房他证袍江字第××号）为上述编号为85012016280977的流动资金借款合同提供最高额抵押，最高本金抵押额为1500万元。
2016年1月7日，原告与被告梁根方签订最高额抵押合同一份，约定债权确定期间为2016年1月7日至2018年1月7日，抵押物绍兴市涵碧庄园7幢101室（抵押权证号：绍房他证绍市字第××号）为上述两份编号为85012016280977、85012017280008的流动资金借款合同提供最高额抵押，最高本金抵押额为400万元。
同日，原告与被告浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪分别签订最高额保证合同各一份，约定债权确定期间为2016年1月7日至2017年1月7日，四被告为原告与被告绍兴旭勉进出口有限公司签订的流动资金借款合同提供最高额连带责任保证担保，最高本金保证额分别为750万元、2050万元、2050万元、2050万元。
上述流动资金借款合同签订后，原告依约向被告绍兴旭勉进出口有限公司发放了两笔贷款。编号为85012016280977的流动资金借款合同履行期限届满后，该被告自2016年12月21日起未付息。编号为85012017280008的流动资金借款合同因该被告财务状况恶化，已出现经营风险，导致不能按期履行付息义务，自2017年1月21日起的利息及本金至今未付。原告于2017年1月25日向该被告发送贷款提前到期通知书，且于2017年1月29日向该被告发送《催收函》并要求收到函件3日内清偿欠款，并于同日向被告浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪、梁根方发送履行担保责任催收函，但该五被告至今尚未履行担保责任，故成讼。
被告绍兴旭勉进出口有限公司、浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司共同答辩称：一、原告第六项诉请中的“相关利息”表述不明，梁根方的抵押物仅是对本金为550万元的流动资金借款合同项下债务提供的抵押担保，合同中有明确约定；原告的第一、六项诉请不够明确，因为两个借款合同利息起算点不一样；550万元的贷款原告于2017年1月25日宣布提前到期，还未产生逾期。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，流动资金借款合同约定：借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的；借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。编号为85012016280977的流动资金借款合同签订后，原告已依约向被告绍兴旭勉进出口有限公司履行了合同约定的发放贷款的义务，而该被告未能还款，展期协议到期后，亦未能清偿本息，其行为已构成违约，原告要求受偿该份借款合同项下的本息，合法有据，本院予以支持；同时根据合同约定，对于未到期合同，原告亦有权宣布合同提前到期并要求借款人还本付息，据此对原告要求被告绍兴旭勉进出口有限公司归还编号为85012017280008的流动资金借款合同项下本息的诉请，本院亦予支持。被告浙江天和纺织印染有限公司、绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪为被告绍兴旭勉进出口有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告按约承担相应保证责任的诉请，本院依法亦予支持。被告绍兴市飞帅针织有限公司、梁根方以其有处分权的财产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。被告王燕、梁琪、梁根方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴旭勉进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1493万元，并支付利息（截至2017年7月18日为390146.67元，自2017年7月19日至判决确定履行之日止按流动资金借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴旭勉进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币550万元，并支付利息（截至2017年7月18日为117631.25元，自2017年7月19日至判决确定履行之日止按流动资金借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江天和纺织印染有限公司对上述第一、二项债务中的借款本金750万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司就其享有的上述第一项债权，对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在借款本金400万元及自2017年1月21日起至判决确定履行之日止的利息范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149762元，财产保全费5000元，合计154762元，由六被告共同负担（其中被告浙江天和纺织印染有限公司共同负担其中的54762元，被告梁根方共同负担其中的34762元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈旻洋
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。