河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1413号
原告:冯子海，男，汉族，1968年3月13日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
被告：张存峰，曾用名朱西营，男，汉族，1966年9月24日生，住太康县。
原告冯子海诉被告张存峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子海及其委托诉讼代理人王松、被告张存峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款50000元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年、2009年期间，原告为被告位于新郑市××镇学府、富源两处工地提供劳务，被告于2015年3月31日以其当时用名朱西营的名义打下欠条一张，载明上述事实，并承诺与2015年6月1日前付清。后来原告得知，被告因有重户，于2015年底将其朱西营之户籍注销，现更名为张存峰。现被告承诺期限已过，但被告却迟迟不履行其付款义务。
被告张存峰辩称，被告与原告冯子海是2008年在郑州市××镇干了两个工程，当时在结算时间由会计算的有账，给原告冯子海一份，被告这边有一个底，富源工地欠原告两万元，学府工地欠原告两万七千元，按当时合计条子欠他这么多钱，在2008年春节时被告给原告五万元，原告给被告打了一个借条，2010年算账时这个条被告没有找到，如果当时找到的话，原告还多领了三千元，被告问原告五万元的借条，原告也承认，但是说必须拿出来，就因为这发生了争议，账没有结清；在2015年3月份原告冯子海派人给被告打电话说有个活，让被告去看看，在郑州××路一个工地上，被告带了两个人去了，到了之后被告下了车，站在工地边上看后回来，看到几辆车把被告的车堵死了，过会儿原告冯子海过来了，原告说被告欠他的钱，被告说欠钱咱可以去算账，原告说不可能的事，今天必须把钱给我，今天给不了钱，哪都别想去，说话期间又去了十几个人，原告说要不让被告给他打个条，承诺个期限什么时候还，手机也给被告夺走了，被告给原告打了一个五万元的欠条，还在上面写有以往的条子作废，打过条后我们三个人从身上拿出来了一万二千元的现金，然后让李某去银行取了五千元给他，然后我们就走了；又过一个多月被告通过转账给原告冯子海两万元；又过些日子，原告冯子海给被告打的那张五万元的借条被告找到了，之后被告就没给他再打钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告为证明其所主张的事实，在开庭时提供了以下证据材料：
1、欠条一张。证明：该欠条是被告张存峰，又名朱西营给原告出具的，经过双方结算，被告尚欠原告工资款五万元。出具时间为2015年3月31日。被告承认该欠条是其书写，但异议认为在2008年春节时被告借支给原告五万元，原告给被告打了一个借条，2010年算账时这个条被告没有找到，没有算成帐。在2015年3月份原告冯子海派人给被告打电话说有个工地，让被告去看看，被告到地方后，原告带人胁迫被告打了这张欠条。
2、证明一份。该证明是被告的会计胡某于2010年元月31日出具的。证明：被告于2015年6月23日转账给原告的两万元归还的是该证明上的两万元。被告异议认为，原、被告2010年元月31日算过一回账，算的富源工地的账，把冯子海借支条子抽取下余两万元，胡某（治）给冯子海打了一个欠工人工资款两万元的条子，又隔几天，又算了学府工地的账，抽取冯子海的借支条子还欠冯子海两万七千元，合计欠冯子海四万七千元，被告给原告冯子海说过年时给被告有五万元，原告冯子海说你把我给你打的借支条子拿出来，被告当时没有找到这个五万元的条子，没有算成帐。
被告为证明其所主张的事实，在开庭时提供了以下证据材料：
1、被告提交其会计胡国治书写的两份证明。证明：被告与冯子海是2008年在郑州市××镇干了两个工程，当时在结算时间由会计胡国治算的有账，给冯子海一份，被告这边有一个底，富源工地欠原告两万元，学府工地欠原告两万七千元，按当时合计条子欠他这么多钱，在2008年春节时被告给原告五万元，原告给被告打了一个收到条，2010年算账时这个条被告没有找到，被告问原告五万元的收到条，他也承担，但是说必须拿出来，就因为这发生了争议，账没有结清。原告异议认为，该两份证明没有冯子海的签名，无法证明这两份证明与冯子海有关系，或冯子海知道该两份证明的内容。
2、被告提交原告出具的借条一份。证明：这是2008年春节被告给原告冯子海五万元，原告给被告打的借条，2010年算账时没有找到。原告代理人在第一次庭审中异议认为，对借条的真实性没有异议，但该借条是2008年2月1日出具，该条在刚才原告出具的欠条中已经算到了该笔五万元的款项，欠条上第七行明确记载了2008年2月1日五万元，上边这七笔账都是冯子海收到的钱，收到之后被告还欠五万元。原告在第二次庭审中异议认为，上面这七行数字不是我们原、被告双方写的，而是针对两万元工地的账而写的，与下面的欠条没有联系。
3、被告提交中国农业银行汇款单一份。证明：被告在2015年3月31日被胁迫给冯子海出具欠条之后，在2015年6月3日还了冯子海两万元。原告异议认为，对汇款单的真实性没有异议，该两万元还的是双方另外一笔账，即原告提交的证据2中的证明，与本案所欠的五万元没有关系。
4、原告申请证人胡某出庭作证。证明：2010年元月31日算一回账，算账时富源工地的账，把冯子海借支条子抽取下余两万元，我给冯子海打了一个欠工人工资款两万元的条子，又隔几天，又算了学府工地的账，抽取冯子海的借支条子还欠冯子海两万七千元，合计欠冯子海四万七千元，朱西营给冯子海说过年时给冯子海有五万元，冯子海要朱西营把借支条子拿出来，朱西营当时没有找到这个五万元的条子，他俩争论了起来，如果没有这个条子朱西营说当时就把钱给冯子海，当时冯子海也有印象这个五万元的条，我当时还给冯子海说要是找到这个条子，你还欠朱西营三千元呢。我给冯子海出了两张条子，一个两万元的，一个两万七千元的，当时一张纸写了两份证明，一撕两半，一半给了冯子海，一半留下来了。原告异议认为，证人与被告有利害关系，其自己所做证言之中前后矛盾，相互之间也有矛盾，所做证言不能作为认定本案事实的依据。
5、原告申请证人李某出庭作证。证明：2015年3月31日在郑州××××路，证人和被告一起去看活，到了之后被人堵着了，被告的手机也被人拿走了，证人当时身上有三千多元，然后又有四个人拉着证人去大学路南三环建设银行取款机上取了五千元，证人交给被告，被告给了对方，不给不愿意。原告异议认为，证人与被告有利害关系，其自己所做证言之中前后矛盾，相互之间也有矛盾，所做证言不能作为认定本案事实的依据。
6、原告申请证人张某1出庭作证。证明：2015年春天的时候，被告说让我给他一起去郑州三环那看个活，到那没几分钟，四辆车把我们的车堵着了，下来十来个人，我听到有一个人给张存峰要钱，还朝张存峰脸上吐了一口，要打人的样子，张存峰给那人说你要是要钱咱先算算账，那个人不愿意，说不给谁也不能走，让我们把身上的钱都掏出来，我身上有六百，总共现金是一万多块钱，然后又叫刚才作证的那个人去银行取了五千元，然后那人还不愿意，说你欠我的还得给我打条，打了五万元的条。打好条之后那人看了看说不行，还得写上以前的条作废。原告异议认为，证人与被告有利害关系，其自己所做证言之中前后矛盾，相互之间也有矛盾，所做证言不能作为认定本案事实的依据。
7、原告申请证人张某2出庭作证。证明:2010年原、被告算账时证人在场，算了账之后富源工地欠冯子海两万元，学府工地欠了冯子海两万七千元，当时冯子海给张存峰要钱，张存峰说你借的还有五万元，冯子海说你把条拿出来，胡某说条子拿出来你还得找三千呢。原告异议认为，证人与被告有利害关系，其自己所做证言之中前后矛盾，相互之间也有矛盾，所做证言不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年、2009年期间，原告为被告位于新郑市××镇学府、富源两处工地提供劳务，被告于2015年3月31日以其当时用名朱西营的名义打下欠条一张，欠条载明：“欠条今欠学府富源人工资款伍万元整（50000元）2015年6月1日付清2015年3月31日欠到人：朱西营太康县老冢镇411627196604255416以上条作费依此为准”。该条在一整张纸的下半页，上半页书写有7行字：“2007年5月7日5万元07年5月24日2万元07年5月27日10万元07年7月18日4.3万元07年11月22日2万元08年1月2日5000元08年2月1日5万元”。被告于2015年6月23日，通过中国农业银行银行卡（卡号：62×××13）向原告冯子海的银行卡（卡号：62×××23）卡卡转账20000元人民币。2008年2月1日，原告冯子海向被告出具借条一份，内容为：“借到学府工资现金伍万元整（50000.00元）。2018年2月1日冯子海”。2010年元月31日，被告的会计胡某（治）给原告出具证明一份，内容为：“富源工地1#帐证明欠冯子海工人工资20000元正（贰万元正）见2008年5月30号以下条作费2010年元月31号书胡国治代笔.朱得营学府帐不在内”。后原告在该证明下方书写“此条作费”。同日，胡某亦为被告出具证明一份，内容为:”证明欠冯子海富园壹号楼工人工资2万元正，学府工地工人工资不在内保证金没扣2010年元月31号胡国治”。原告提供的证明为笔记本内页纸的上半张，被告提供的证明为笔记本内页纸的下半张，被告提供的证明仍在笔记本上未撕掉，原告提供的证明与被告提供的证明同属一样的笔记本内页纸。被告在庭审中又提供了胡某书写的证明一份，为笔记本内页纸的下半张，仍在笔记本上未撕掉，与被告提供的2010年元月31日证明同在一个笔记本上，内容为：“证明学府工地欠冯子海工人工资按现有借支条欠27000元，因有50000元借支条没找到，发生争议，没算成，如找到50000万借条后在决算保修金没扣2010年2月5日胡国治”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交被告书写的欠条一份用以证明被告欠其劳务款50000元，但被告予以否认，并提供了原告向被告出具的金额为50000元的借条一份，且原告提交的胡某2010年元月31号书写的证明（原告用以证明被告通过银行卡还账的20000元与50000元欠条无关），与被告提交的同日由胡某书写的证明内容相一致，另外，对2015年3月31日被告书写的50000元欠条上面半页中7行数字的陈述，原告代理人在第一次庭审中的陈述与原告本人在第二次庭审中的陈述不一致，所以，本案事实不清，原告的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯子海的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 池佼洋