苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0951号
原告苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号红星商务楼8306室。
法定代表人钟小平，该公司总经理。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告赵晓娅，系苏州工业园区伯爵娱乐会所经营者。
委托代理人朱阿平，男，1976年7月16日生，汉族，系被告家属。
本院于2014年4月23日受理原告苏州芭黎之花商贸有限公司（以下简称“芭黎之花”）诉被告赵晓娅买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告芭黎之花委托代理人陈健、被告赵晓娅委托代理人朱阿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芭黎之花诉称，2012年9月17日，被告经营的苏州工业园区伯爵娱乐会所与原告签订红酒供销合同，约定被告在合同期一年内每月包销红酒16箱，前16个月包销96箱红酒，货款为月结，不得拖欠。合同签订生效后，原告依约预先给付被告六个月包销96箱红酒的返利款20000元。但直至合同履行完毕，被告未能按约完成最低包销数量，至今拖欠红酒货款34810元未付。原告多次以多种方式向被告主张上述款项，但被告始终不予理睬。原告认为被告拖欠款项构成重大违约，现起诉至法院，请求判令被告支付原告货款34810元、退还返利款20000元、支付违约金10443元、赔偿赞助品损失12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵晓娅辩称：1、本案系普通合同纠纷，双方约定原告每年给付被告40000元。在双方合作中，被告多次向原告要货，原告始终以未结清第一批货款为由拒绝。后由朱阿平与原告直接协商，再次送货，并在再次送货时现金结清相关款项。之后再要货，原告又以第一批货款未付为由不肯送货并一直拖延至今。故原告不肯送货是导致被告不能完成销量的原因，原告违约，应当向被告支付剩余20000元赞助费。2、被告处尚有部分库存酒水，应当清点后返还原告并折抵价款。
经审理查明：苏州工业园区伯爵娱乐会所为个体工商户，登记业主为赵晓娅。2012年9月17日，原告（甲方）与苏州唯亭伯爵一号（乙方）代表朱阿平签订《合同书》，约定：一、甲方将系列产品销售给乙方，同意乙方在唯亭伯爵一号经营时对外销售。甲方销售给乙方的产品价格按照合同附表报价单执行，附表报价单作为合同附件。二、甲方在一年合同期内，向乙方支付40000元赞助费，支付方式为：签订合同装修完工，进场送货正式开业当日付20000元，从第7个月开始，每个月支付3228元，一年十二个月，合计40000元。三、乙方保证每个月的甲方系列产品对外销售量达到16箱（12支每箱）前六个月总销量达到96箱，如前6个月超出96箱，则超出部分按208元／箱，由甲方向乙方支付赞助费，从第7个月起，则每月超出或少于16箱，则赞助费也将按比例（208元／箱）来增加或减少。如合同有效期内，乙方的总销量超出192箱后，则甲方同意超出部分的销量按208元／箱来向乙方支付赞助费。四、合同有效期内，乙方如总销量达到192箱，甲方将再一次性支付15000元年度赞助费，对超出192箱部分的销量，按78元／箱来支付年度赞助费。合同有效期如果达不到192箱，则无本条优惠。五、逢大型假日及周年店庆时，甲方支持乙方做赠酒活动。一年至多两次，具体时间及方式双方协商后确定。协商确定后，双方工作人员核对实际赠酒数量后，甲方补货至乙方。赠酒不计销量，如乙方不做赠酒活动，则取消本条优惠。六、如乙方在经营中实行对客户买一支红酒送一罐雪碧之销售策略，则甲方同意雪碧部分由甲方提供。如乙方不配送，则无本条优惠。七、甲方为乙方定制精美水牌、色盅，并不定期提供酒刀、圆珠笔等赞助品。八、甲方保证所供红酒符合国家质检、卫质之标准，并提供两个月之内进关资料，以保证原装进口。九、乙方场地不得销售与推广任何其他红酒品牌，红酒类属于甲方独家推广与销售，甲方将派促销小姐带精美礼品驻场促销。结账方式双方约定为：乙方应于每月十日前结清上月甲方送货货款，不得拖欠。如按本合同第二、三条约定易产生赞助费的，则赞助费可在货款中抵扣，不足部分由甲方向乙方结清。合同有效期为2012年9月28日至2013年9月27日，合同期限内双方不得以任何理由违反本合同，否则违约方赔偿守约方已付赞助费的双倍作为违约金；如未产生赞助费的，则按已产生货款的30%支付违约金。合同下端甲方由芭黎之花加盖公章，乙方代表朱阿平签字。同日，双方形成合同附表，对不同品名的红酒供货价格进行明确，双方盖章、签字确认。
2012年9月27日，原告以银行转账的形式向朱阿平账上转款赞助费20000元。
2012年9月14日，原告向唯亭伯爵一号供应色盅400个、单价10元；酒水牌20个，单价250元；杯垫300个，单价10元；色粒2000个。以上合计款项为12000元，注明为赠送，收货单位处由张杰签字。2012年9月26日，原告向唯亭伯爵一号分两批送各类酒水，分别为40支价值计33312元、324支价值计12140元，同时配送雪碧及赠送相关酒刀，收货单位处由张杰签字。2013年4月2日，原告向被告送各类酒水120支计10560元并配送雪碧，该款被告现金结清。另，被告在2013年1月31日向原告退酒69支共计货款10642元。被告确认对于欠付货款为34810元不持异议，对于赞助费认可不是白给，对于赞助品辩称不需要支付费用。同时被告确认上述酒水均系伯爵一号所用，张杰系该会所员工，并自认签字人朱阿平系赵晓娅配偶。另当事人确认，酒水计价标准均为每箱12支。
以上事实，由合同书、送货单。打款凭证等以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告芭黎之花与被告赵晓娅之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原被告据此构成买卖合同关系。原告向被告供应酒水，被告依约应当支付相应的货款，否则构成违约。根据双方约定，被告应当在每月10日前结清上月所送货的货款，现原告在2012年9月26日向被告送相应数量的酒水，但被告未能在约定的期限的偿清上述款项，被告依法构成违约。被告辩称经过协商、由原告再行送货并由被告以现金付款，表明原被告之间的付款方式已经变更，原告对此不予认可，因被告并无证据表明双方对此达成合意，且原告此后仍拒绝送酒，故相关付款方式并未改变。现双方一致确认欠付货款为34810元，原告诉请给付，本院予以支持。被告辩称未销售酒水予以退还并扣减货款，本院认为，买卖合同关系系以转移标的物所有权为内容的法律关系，在合同关系成立后，被告以未能再行出售主张返还，缺乏事实与法律依据，相关意见本院不予采信。关于返利款（意即赞助费），根据双方的《合同书》，在被告销量达到相应销量及超出相应销量时，均有相应数额的赞助费，故赞助费的给付及具体数额具备一定条件并与销量挂钩，并非无偿给付。本院认为，根据公平原则，应当根据原告已经销售的酒水量与双方约定获取赞助费应当销售酒水量的比例，已由被告购买酒水量相当的赞助款归属被告，余款判决被告进行返还较为适宜。相关费用经折算为12795元（20000元-20000元×（484支-69支）÷（96箱×12支／箱））。关于赞助品损失，因双方在送货单上明确系赠品，相关赞助品已经实际给付，被告也予以接受，原告主张赔偿损失，本院不予支持。关于违约金，鉴于本案被告未能按照约定时间支付相应酒款，原告以此为由拒绝送货并无不妥。因被告对违约责任的承担不予认可。上述赠品虽不计算价格，但赠品的赠送与销量在一定程度上也挂钩，在被告违约的情况下，原告也遭受相应损失。综合考量双方的过错程度及原告的实际损失（含赠品），本院酌定违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓娅于本判决生效之日起15日内支付原告苏州芭黎之花商贸有限公司货款34810元、返利款12795元、并支付违约金8000元。
二、驳回原告苏州芭黎之花商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为866元，由原告苏州芭黎之花商贸有限公司负担66元，被告赵晓娅负担800元。被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王俊慧
第页共页