wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5614号
原告：崔某某，男，1975年9月11日出生，民族，职业，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路355号208室。
法定代表人：某某。
原告崔某某与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告崔某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐光东
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初77号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人施晓强，男，1994年3月28日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年9月29日被昌宁县公安局取保候审，2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人施晓强犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人施晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年9月8日凌晨1时许，被告人施晓强与被害人杨某、袁某在翁堵镇阳旺田村草地组施某3家发生争吵，期间杨某和袁某殴打施晓强，被在场的客人劝开。当杨某和袁某准备离开施某3家，来到施某3家厨房后面的土路时，施晓强从厨房里拿得一把菜刀追出来到厨房后面，用菜刀先将袁某额部及右上臂砍伤，后与杨某在阴沟里厮打，厮打中施晓强又用菜刀将杨某额部及左侧颈部砍伤。2016年9月20日，施晓强经公安机关传唤到案。经鉴定，杨某此次人体损伤程度为轻伤二级，袁某此次人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月25日20时57分，被告人施晓强醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿昌宁县田园镇宝丰路由南向北行驶，当行驶至宝丰路与清真街交叉路口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的施晓强血样中检测出乙醇，含量为183.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人施晓强的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，建议本院对被告人施晓强故意伤害罪在有期徒刑一年至二年之间判处，危险驾驶罪在拘役二至三个月之间判处，并处罚金，并实行数罪并罚。
庭审中，被告人施晓强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日凌晨1时许，被告人施晓强与被害人杨某、袁某在翁堵镇阳旺田村草地组施某3家发生争吵，期间杨某和袁某殴打施晓强，被在场的客人劝开。当杨某和袁某准备离开施某3家，来到施某3家厨房后面的土路时，施晓强从厨房里拿得一把菜刀追出来到厨房后面，用菜刀先将袁某额部及右上臂砍伤，后与杨某在阴沟里厮打，厮打中施晓强又用菜刀将杨某额部及左侧颈部砍伤。2016年9月20日，施晓强经公安机关传唤到案。经鉴定，杨某此次人体损伤程度为轻伤二级，袁某此次人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月25日20时57分，被告人施晓强在取保候审期间，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿昌宁县田园镇宝丰路由南向北行驶，当行驶至宝丰路与清真街交叉路口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的施晓强血样中检测出乙醇，含量为183.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（物证照片，提取笔录、提取照片，扣押笔录、扣押决定及扣押清单；现场照片）；书证（被告人施晓强的户籍及前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，行政处罚告知书及决定书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书，户口证明及前科证明材料，人身安全检查笔录，呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通行政管理处罚决定书，现场检测报告书及照片，公安交通行政管理措施凭证，返还物品凭证，行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单）；证人证言（证人周某1、鲁某、施某1、施某2、施某3、陶某、字某、杨某、周某2；普某的证言）；被害人杨某、袁某的陈述；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]009号法医学人体损伤程度鉴定书，（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]044号、056号法医学人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]46号法庭科学DNA鉴定书；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101665号法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片；被告人施晓强的供述等证据材料。经当庭质证，被告人施晓强对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施晓强故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人施晓强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人施晓强到案后能如实供述犯罪事实，且故意伤害系二被害人主动挑起事端并先动手殴打被告人，对本案的发生存在一定过错，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施晓强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的菜刀1把、光盘6张，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 王国荣
审判员 周玲红
二〇一七年七月十二日
书记员 兰 婕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初33号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：盂县一分利便利店。住所地：阳泉市盂县秀水西街。
投资人：张贝。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告盂县一分利便利店（以下简称一分利便利店）商标合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告一分利便利店的投资人张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令一分利便利店立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令一分利便利店赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品80元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由一分利便利店承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现一分利便利店销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。一分利便利店销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第3244772号、第8136217号、第1968460号、第3362447号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在一分利便利店处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。一分利便利店的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，一分利便利店的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
一分利便利店辩称，自己在2013年转别人的店，是2012年的酒，对侵权行为不知情，自己是零售应当起诉生产商，而且酒一直没有卖掉，不应当追究自己的侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、一分利便利店销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》、由公证处封存的侵权实物、中粮集团出具的鉴别证明和一分利便利店提交的进货单为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用80元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。
在本案中，一分利便利店销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于一分利便利店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、一分利便利店的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盂县一分利便利店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告盂县一分利便利店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告阳泉市盂县一分利便利店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5358号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）绍诸刑初字第822号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初105号
原告谭某甲，女，彝族，1987年8月8日生。
被告廖某，男，汉族，1978年11月6日生。
原告谭某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经媒人介绍认识，2007年7月18日自愿登记结婚，婚后于2006年8月12日生育一女谭某乙。被告系到我家上门，自我们结婚后，我与被告没有过多的交流，夫妻之间没有建立起任何的夫妻感情，自双方孩子出生后，被告就经常在外面赌博，整天不归家，对家庭及孩子不管不顾，双方在日常生活中经常为家庭琐事发生吵打。由于被告常常对我实施家庭暴力，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2012年2月被告因家庭琐事与我吵架后就离家出走，置家庭及孩子不管不顾。无奈我于2014年12月17日起诉至法院，要求法院判决准予我与被告离婚，但法院开庭之日，被告更是置法庭于不顾，未到庭参加应诉。因此嵩明法院2015年2月25日（2015）嵩民初字第15号民事判决书判决不准我与被告离婚。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，请法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至孩子年满十八周岁止；3、夫妻间无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、女儿谭某乙户口册复印件一份，欲证实原告的主体资格及女儿的身份情况。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、被告户口册复印件一份，欲证实被告户口及身份情况。
4、民事判决书一份，欲证实原告曾到嵩明法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2005年经媒人介绍认识，于2006年8月12日生育一女谭某乙，并于2007年7月18日自愿登记结婚。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2015年2月11日到我院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后双方的夫妻关系并无明显改善。双方婚后无夫妻共同财产、现金、存款及债权、债务。庭审中，原告已明确表示，自愿放弃对抚养费的诉讼主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2015年2月11日到我院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚后双方夫妻关系并无任何改善，被告在两次开庭中经法院合法传唤均未到庭应诉，被告的行为是对婚姻的漠视，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女谭某乙由其抚养，并在庭审中表示自愿放弃抚养费的诉讼主张，本院认为符合法律规定，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告廖某离婚。
二、婚生女谭某乙由原告谭某甲抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年三月二日
书记员 叶 薇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01602号
原告：李某甲，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：余某，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省昆山市。
原告李某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李大财于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与余某1980年经人介绍认识，××××年××月××日在郎溪县凌笪镇人民政府登记结婚。双方婚前了解不多，没有感情基础，婚后性格不合，余某经常打骂李某甲，还经常和村邻打架，给家里造成损失。且余某性格要强，对李某甲非打即骂，李某甲丝毫感觉不到家庭的温馨，李某甲认为双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、准予双方离婚；2、家庭财产依法分割；3、被告负担诉讼费。
余某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；
2、结婚证，证明：原、被告婚姻关系；
3、户口簿，证明：原、被告家庭情况。
余某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
李某甲与余某于1980年经人介绍认识，××××年××月××日在郎溪县凌笪镇人民政府（原郎溪县凌笪人民公社革命委员会）登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，后又生育一女。2015年11月，双方因家庭琐事发生争吵，李某甲与余某分开生活。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告1980年经人介绍后认识确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，双方婚前感情基础一般；婚后双方已共同生活三十余年，且期间生育一子一女，可见婚后夫妻感情较好。原告现以性格不合为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及已共同生活三十余年的现状分析，对原告本次诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告余某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 昊
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00463号
原告：梁光兰，女，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆笼茂包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇罗璜工业园区B区园区大道15号11幢11号厂房。
法定代表人：邓永华，总经理。
本院在审理原告梁光兰诉被告重庆笼茂包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光兰未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一五年一月十四日
书记员 朱凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1503号
申请执行人宋月龙。
被执行人吴玉飞。
宋月龙与吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮渔民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴玉飞于判决生效后十日内偿还申请执行人宋月龙借款130000元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被执行人吴玉飞负担。因被执行人吴玉飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月龙向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人吴玉飞位于淮安市淮阴区海通花园32幢601室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋月龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴玉飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴玉飞其他可供执行财产后，申请执行人宋月龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1503号申请执行人宋月龙。被执行人吴玉飞。宋月龙与吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）淮渔民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴玉飞于判决生效后十日内偿还申请执行人宋月龙借款130000元。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被执行人吴玉飞负担。因被执行人吴玉飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月龙向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人吴玉飞位于淮安市淮阴区海通花园32幢601室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人宋月龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴玉飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴玉飞其他可供执行财产后，申请执行人宋月龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十一月一日书 记 员  董理雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1754号
申请执行人张律，男。
被执行人黄雷，男。
本院在执行（2016）黔0201民初341号张律与黄雷民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1754号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1849号
原告：李邦魁，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李邦魁诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李邦魁撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第427号
申请执行人才玉慧，女，1972年6月10日生，汉族，教师。
被执行人徐敬才，男，1975年3月7日生，汉族，工人。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行才玉慧申请执行徐敬才、刘海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第63号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金36000元，案件受理费700.00元、执行费440.00元。本案在执行中，申请执行人才玉慧于2015年5月18日以被二执行人暂时无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第384号
申请执行人孙淑芳，女。
被执行人王艳珠，女。
孙淑芳与王艳珠债务纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳珠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑芳于2015年4月8日向本院申请强�执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳珠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王艳珠确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王艳珠目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王艳珠新的财产线索，孙淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 �靳少红
代理审判员 刘 文 全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1429-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王福光借款合同纠纷一案中查明，被执行人王福光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王福光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第627号
原告张晓龙，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告常江，男，1970年9月2日出生，汉族，职工，住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，总经理。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
委托代理人张天印，公司职工。
原告张晓龙与被告常江、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员徐胜独任审�，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张晓龙的委托代理人许宝柱，被告常江及其委托代理人平士文、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙诉称，2014年1月17日12时30分许，被告常江驾驶冀C600**北斗星小轿车沿公路由南向北行驶至燕辛公路卢龙县双望镇红花峪村村碑南50米处驶入公路左侧，与由北向南原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告及乘车人原告妻子刘慧娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告常江承担事故主要责任，原告承担次要责任，乘车人刘慧娟无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费20463.59元、住院伙食补助费1050元、误工费4637.5元、护理费15909.83元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、�辆损失565元、评估费216元、二次手术费10000元、交通费477元，合计67922.92元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由常江按责任赔偿。
被告常江辩称，我所有的冀C600**车在保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由我按责任赔偿。另外，我已支付原告医疗费8100元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
原告张晓龙为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，机动车驾驶人常江负事故主要责任，原告张晓龙负次要责任。
2、卢龙县医�住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费20463.59元，住院21天、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。
3、秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，证实原告之子张桐赫在该公司工作，日基本工资100元、原告发生交通事故，原告之子护理，期间停发工资，护理费7700元（住院21天，出院后医生建议护理8周，100元×77天）。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的伤残等级为十级，二次手术费约需6000-8000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，从事故发生到评残前一天原告共误工123天，误工费4605.12元（37.44元×123天）。
5、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、评估�票据，证实原告手扶拖拉机损失565元，评估费216元。
6、交通费票据477元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对交通事故责任认定书没有意见，原告的护理人员在秦皇岛奥瑞特机械加工有限公司工作，与原告提交的证据不符，对原告护理证据的真实性有异议。
被告常江的质证意见，同意保险公司的质证意见，另外原告应提供纳税证明。
原告张晓龙提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告请求的护理费过高部分，证据不足，本院予以支持。二次手术费本院酌情支持7000元。被告保险公司对原告的护理证据有异议，未提供证据证明，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年1月17日12时30分许，被告常江驾驶冀C600**北斗星�轿车沿公路由南向北行驶至燕辛公路卢龙县双望镇红花峪村村碑南50米处驶入公路左侧，与由北向南原告张晓龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告张晓龙及其车上乘车人刘慧娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告常江承担事故主要责任，原告张晓龙承担次要责任，乘车人刘慧娟无责任。原告张晓龙伤后在卢龙县医院住院治疗，住院21天。2014年5月21日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费约需6000-8000元。因事故给原告张晓龙造成如下经济损失：医疗费20463.59元、住院伙食补助费1050元、误工费4605.12元、护理费7700元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、车辆损失565元、评估费216元、二次手术费7000元、交通费477元，合计66680.71元。另查明，被告常江所有的冀C600**北斗星小轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告常江已支付原告张晓龙医疗费8100元。
本院认为，被告常江驾驶冀C600**小轿车与原告张晓龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告张晓龙受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告常江驾驶冀C600**小轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告常江按责任赔偿。原告要求赔偿护理费的过高部分，证据不足，本院不予支持。因该起交通事故造成张晓龙、刘慧娟两人受伤，交强险医疗费限额按比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、�二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晓龙手扶拖拉机损失565元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35986.12元（4605.12元＋7700元＋18204元＋5000元＋477元），合计41551.12元。
二、被告常江赔偿原告张晓龙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、二次手术费17590.71元［（20463.59元＋1050元＋7000元＋1400元＋216元-5000元）×70%］，被告已支付的8100元从中扣除。
上列给付内容于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张晓龙负担210元，被告常江负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 李文璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6462号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：卞凤祥。
被告：李勇。
被告：刘涛。
被告：李治国。
被告：徐志芳。
被告：杜玉森。
被告：徐海玲。
被告：李兆泰。
被告：徐桂英。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李勇、刘涛、李治国、徐志芳、杜玉森、徐海玲、李兆泰、徐桂英金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告刘涛的住址邮寄送达的法律文书被退回，原告亦不能补充材料确定被告刘涛的住址，且原告明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 于荣华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1320号
原告：孔德平，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人孟祥才，该公司执行董事。
原告孔德平与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因原告孔德平在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按孔德平撤诉处理。
审 判 员 陈 超
人民陪审员 崔继强
人民陪审员 臧园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘安萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终126号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广川，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月8日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
辩护人邓泽华，湖南湘华律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）王德刚。因犯诈骗罪于1996年12月22日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年8月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月18日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于同年10月19日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人吴永清，江西华星律师事务所律师。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人张广川犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人王德刚犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪一案，于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第57号刑事判决书，原审被告人张广川、王德刚不服该判决提出上诉，本院于2015年6月11日作出（2015）衡中法刑二终字第18号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回衡阳市石鼓区人民法院重新审判。衡阳市石鼓区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月14日作出（2015）石刑初字第87号刑事判决，原审被告人张广川、王德刚均以无罪为由提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务。上诉人张广川、王德刚及其辩护人均到庭参加诉讼。由于本案案情重大，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石刑初字第87号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。
审判长 匡梓精
审判员 蔡 莉
审判员 陶 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终126号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广川，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月8日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。辩护人邓泽华，湖南湘华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王德刚。因犯诈骗罪于1996年12月22日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年8月25日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月18日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于同年10月19日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。辩护人吴永清，江西华星律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人张广川犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人王德刚犯合同诈骗罪、伪造武装部队证件罪一案，于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第57号刑事判决书，原审被告人张广川、王德刚不服该判决提出上诉，本院于2015年6月11日作出（2015）衡中法刑二终字第18号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回衡阳市石鼓区人民法院重新审判。衡阳市石鼓区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月14日作出（2015）石刑初字第87号刑事判决，原审被告人张广川、王德刚均以无罪为由提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务。上诉人张广川、王德刚及其辩护人均到庭参加诉讼。由于本案案情重大，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石刑初字第87号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。审判长  匡梓精审判员  蔡 莉审判员  陶 刚二〇一六年八月二十六日书记员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第90号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚，男，1975年8月2日生，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第90号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李刚，男，1975年8月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第973号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓波，男，1975年3月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，同年4月18日被逮�。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李晓波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）东刑初字第693号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年4月4日0时许，被告人李晓波在北京市昌平区×庄，以人民币3400元的价格向付×贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，被当场抓获。民警另在李晓波暂住地×庄××号起获毒品甲基苯丙胺2克。毒品均已扣押并收缴，作案工具手机已扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李晓波的供述，证人付×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，辨认笔录，工作说明，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押及发还清单，收缴毒品清单，物证照片，户籍材料等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李晓波无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李晓波到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人李晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；二、作案工具手机一部予以没收。
李晓波的上诉理由是：在其暂住地查获的2克甲基苯丙胺系其替付×保管的毒品，一审判决将这2克毒品计入贩卖的毒品数量有误，希望二审法院查清事实，依法改判。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李晓波犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人李晓波未提交新的证据。
本院认为：上诉人李晓波无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于李晓波上诉所提在其暂住地查获的2克甲基苯丙胺系其替付×保管的毒品，一审判决将这2克毒品计入贩卖的毒品数量有误，希望二审法院查清事实，依法改判的上诉理由，经查，起赃经过、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告等证据能够相互印证，证实在李晓波暂住地查获的2克甲基苯丙胺系在其占有、控制之下，其对该2克甲基苯丙胺系帮助付×保管的辩解无相应证据支持，故在其暂住地查获的2克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。综上，李晓波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定李晓�犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李晓波的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1803-1号
申请人夏卫芳。
委托代理人沈泉生。
被执行人周红兵。
夏卫芳与周红兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年8月2日作出（2013）相民初字第1226号民事判决，判令：“被告周红兵于本判决生效之日起十日内给付原告夏卫芳买卖价款人民币11万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未按期支付价款，申请人于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付价款及代付的诉讼费1250元。
本院于同日立案执行。执行中，本院多次传唤被执行人到庭，但其均未到庭。本院向多家银行查询被执行人的银行存款均未查获。向车辆管理部门查询被执行人名下的汽车未查获。向房屋管理部门查询未查到其名下的房产。也未查到被执行人相关债权。到被执行人所在的村民委员会调查，该村干部称，被执行人长期在外，音讯全无。后查询到其妻严建兰有银行存款50000元，本院于2013年10月9日扣划。因严建兰与被执行人已于2012年9月14日已协议离婚，而申请人与被执行人之间的业务往来发生在2013年3月。该业务发生在严建兰与被执行人周红兵离婚之后。为此，本院依法将该款退回严建兰。因被执行人未承诺付款又不履行，本院依法对被执行人实施了司法拘留。在被执行人司法拘留期间，本院对其进行了提审，其表示在三个月内分批支付欠款。申请执行人基于止述情况，主动表示愿意对本案按执行程序终结。
以上事实，有生效法律文书、调查笔录、查询回执等佐征。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。被执行人理应履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人目前尚无可供执行的财产，被执行人对所欠款项已作出分批归还的承诺。申请执行人对此予以确认，并同意对本案的终结执行。本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。本案终结执行后，申请执行人在今后如发现被执行人确有可供执行的财产或线索，仍可向本院重新申请执行，同时应提供优质执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年六月三十日
书记员 宁春峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第728号
原告郑仁贵，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张加英，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告郑仁贵与被告张加英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补正，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑仁贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第728号
原告郑仁贵，男，1956年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张加英，男，出生年月日，汉族，住址。
本院在审理原告郑仁贵与被告张加英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补正，视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑仁贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张正功
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0034号
原告张玉普，农民。
被告王树江。
原告张玉普与被告王树江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉普到庭参加了诉讼，被告王树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉普诉称，我与被告相识，是通过案外人周玉章介绍。被告王树江经营生意急需资金周转，他希望我借给他200万元，因我当时没有被告所需资金数额，于2005年至2007年间,被告王树江尚欠原告借款170万元。被告为原告出具了借条1张，后原告多次向被告索要借款被告推拖。原告起诉，要求被告偿还原告借款170万元，并承担诉讼费。
被告王树江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，通过案外人周玉章介绍，自2005年至2007年间，被告王树江尚欠原告借款170万元。被告为原告出具了借条1张。后原告多次向被告索要借款被告推拖，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的2011年2月1日借据1张、2015年4月27日中国银行蓟县支行取款凭证2张及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告持据要求被告偿还借款170万元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树江偿还原告张玉普借款170万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终47号
上诉人（原审被告）党哲哲，男。
委托代理人李崇武、李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐汝刚，男。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
上诉人党哲哲与被上诉人齐汝刚合同纠纷一案，齐汝刚于2015年7月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令党哲哲支付其欠款50000元。济源市人民法院于2015年10月13日作出（2015）济民一初字第03437号民事判决，党哲哲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人党哲哲及其委托代理人李崇武，被上诉人齐汝刚的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月10日，齐汝刚与党哲哲签订租房协议，约定齐汝刚将其所拥有的原恒通网吧旧址（赵礼庄综合楼二楼）及房内水冷中央空调一台转让与乙方，转让费100000元，齐汝刚不得以任何理由干涉党哲哲使用，党哲哲后续合同与齐汝刚无任何关系。协议签订当天，党哲哲支付齐汝刚20000元，2014年4月3日齐汝刚又支付30000元，剩余50000元给齐汝刚出具欠条，内容为：今欠齐汝刚人民币五万元整（50000元），党哲哲，2014年4月3日。齐汝刚称原恒通网吧系其从他人处承租经营，2014年2月10日，其将原恒通网吧及店内固定设施转租给党哲哲，并将房屋钥匙交给党哲哲。
原审法院认为：2014年2月10日，齐汝刚、党哲哲签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原审予以确认。双方均应按协议约定履行义务，协议签订后，齐汝刚将房屋钥匙交给党哲哲，但党哲哲在支付50000元转让费后，剩余50000元至今未再支付，该事实有党哲哲出具的欠条为证，现齐汝刚要求党哲哲支付剩余50000元，理由正当，原审予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：党哲哲于该判决生效后五日内支付齐汝刚50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由党哲哲负担。
党哲哲上诉称：其与齐汝刚签订的租房协议，应当为无效协议，原出租人并不同意将房屋转租，因此，其于2014年4月3日给齐汝刚出具的欠条也应当无效。且齐汝刚并未将出租房屋交付给其。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回党哲哲的原审诉讼请求。
齐汝刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，党哲哲向本院提供的证据有：1、房屋出租人赵某某的证明一份，证明：齐汝刚和出租人赵某某的房屋租赁合同于2014年6月1日到期。2、其、其父亲党可营和赵某某的通话录音一份，证明：齐汝刚没有向其交付房屋，且涉案房屋不能转租，齐汝刚存在欺诈行为。
齐汝刚对上述证据的质证意见如下：1、赵某某的证明系证人证言，证人未到庭，对其真实性有异议，且涉案房屋并非赵某某所有。2、对通话录音的真实性不认可。
本院认证如下：上述证据因证明出具人和被录音人赵某某未出庭，真实性无法核实，不符合证据形式要件，对证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：齐汝刚、党哲哲签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原审予以确认，并无不当。党哲哲欠付50000元转让款的事实，有其出具的欠条为证，党哲哲上诉主张该欠条无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人党哲哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 方
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第175号
申请执行人顾某惠，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人顾某惠与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第29号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某惠于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第29号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01427号
罪犯朱加成，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港少刑初字第0020号刑事判决，认定朱加成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2013年10月10日，赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第587号刑事判决，认定朱加成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚合并决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2011年4月20日至2017年1月19日），并处罚金12500元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第57号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，获得监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳12500元。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱加成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金12500元已缴纳。
本院认为，罪犯朱加成在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯朱加成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02782号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告张群，确认送达地址江苏省南通市姚�路9号好记宾馆。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告张群融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年4月27日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告张群自有车辆后向被告出租。被告张群未按约支付租金，故请求判令被告张群向原告支付全部未付租金133824元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以苏F×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年9月24日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年9月24日前的违约金予以放弃。
被告张群未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月27日，原告台新租赁（乙方）与被告张群（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏F×××××奥迪轿车一辆（发动机号067726）；租赁物购买总价为110000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户，汇款金额为110000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视�乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年5月7日至2018年5月6日，共36期（每一个月为一期），每期租金3936元、乙方代缴保险费661元；租金支付日为自起租的次月起，每月7号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币110000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切�项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告张群向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2015年5月7日向被告张群指定的账户付款110000元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。当日，原告台新租赁为苏F×××××车辆投保商业险，为此支付保费7928.35元。同年5月25日，被告张群向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交661元，每月7日缴�。此后，被告张群仅于同年6月5日、7月28日向原告支付前两期租金及保费，自2015年8月起未再支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年4月27日，被告张群在与原告台新租赁签订融资租赁合同的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确�。
本院在审理过程中，以法院专递分别向被告张群户籍所在地及确认送达地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告张群支付购车款并将租赁物交付被告张群使用后，被告张群应依约支付租金。被告张群未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告已依约购买保险，被告亦应依约支付保费，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏F×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金133824元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费6606.35元；
三、如被告张群未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于张群名下的苏F×××××车辆（发动机号067726）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元由被告张群负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周庄荣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初355号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告覃春叶不应享受领取水库移民后期扶持补助待遇；2、要求覃春叶、覃荣祥连带返还后期扶持金5320.1元（从2006年7月起至2017年12月止）；3、本案诉讼费由覃春叶、覃荣祥承担。事实和理由：覃春叶系覃荣祥堂兄弟的女儿，于1998年嫁到广西梧州市，并于1998年12月30日将户籍转至广西梧州市。1992年岩滩水库移民安置后，根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民从2006年7月1日起连续20年可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。自2006年后期扶持政策出台后，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与覃春叶串通，将覃春叶列为后期扶持对象，占用指标，共同参与起诉人所在的村集体组织后期扶持金的分配。根据当时移民扶持政策，每个扶持对象一个季度的补助金为114.6元，故覃春叶侵占的群众的利益共计5320.1元（自2006年7月1日起至2017年12月止共计46个季度，即46个季度×114.6元/每季度）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥、覃春叶的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3157号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告马艳秋。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告马艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年六月十三日
书记员 雷蕾
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3066号
原告:张彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告:薄海飞，男，汉族。
被告:朱成秀，男，汉族。
被告:朱成福，男，汉族。
原告张彬与被告薄海飞、朱成秀、朱成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张俊青
二〇一六年八月二十二日
书记员 白 银
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00338号
申请人白慧霞，女，2003年2月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人高芝娥，女，1980年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系申请人之母。
被申请人徐虎娃，女，1950年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人白保保，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
申请人白慧霞因与被申请人徐虎娃、白保保申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐虎娃、白保保在神木县大保当镇野鸡河村的村民分红收益款予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐虎娃在神木县大保当镇野鸡河村的村民分红收益款7.5万元予以冻结。
二、将被申请人白保保在神木县大保当镇野鸡河村的村民分红收益款1万元予以冻结
三、将担保人王明珍所有的陕KM25**“起亚牌”小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 訾燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初408号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：马毓婉，女，1998年4月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告马毓婉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第33号
原告勐海县正升商贸有限责任公司。
委托代理人盛明松，男，系勐海县正升商贸有限责任公司经理。特别授权代理。
被告芶淑云，女，自由职业者。
原告勐海县正升商贸有限责任公司与被告芶淑云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛明松到庭参加诉讼�被告芶淑云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海县正升商贸有限责任公司诉称，2013年7月19日被告到正升商贸有限责任公司，要求购买型号为WH100T／G的五羊二轮摩托车一辆，价格为8，760元，被告当时付款1，000元，还欠7，260元。被告立了一份还款协议书，还款协议书中约定2013年8月20日支付2，500元，第二次定于2013年9月20日支付2，500元，剩余欠款定于2013年10月20日一次性全部付清。被告不按还款协议支付摩托车款，至今未支付7，260元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决1、依法判决被告立即支付摩托车欠款7，260元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告芶淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告勐海县正升商贸有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
2013年7月19日《还款协议书》一份，证实被告尚欠原告摩托车款7，260元的事实。
被告芶淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在分期付款买卖合同的事实和被告尚欠原告7，260元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告芶淑云20**年7月19日到勐海县正升商贸有限责任公司要求购买型号为WH100T／G的五羊二轮摩托车一辆，价格为8，760元，被告当时付款1，000元，至今尚欠7，260元。
本院认为，原告勐海县正升商贸有限责任公司与被告芶淑云之间形成合法、有效的分期付款买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”以及第一百�七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告勐海县正升商贸有限责任公司已经向被告芶淑云提供了其所需要购买的型号为WH100T／G的五羊二轮摩托车，而被告至今并未付清所余款项7，260元，已构成违约。本院对原告要求被告支付摩托车欠款7，260元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告芶淑云于判决生效之日向原告勐海县正升商贸有限责任公司支付欠款7，260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芶淑云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年二月十一日
书记员代 卫华
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3075号
申请执行人潘兴华
被执行人陈纳州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02425号，依法向被执行人陈纳州发出执行通知书，责令被执行人陈纳州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纳州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纳州（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3075号
申请执行人潘兴华
被执行人胡明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02425号，依法向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人胡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3075号
申请执行人潘兴华
被执行人吴彬浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02425号，依法向被执行人吴彬浩发出执行通知书，责令被执行人吴彬浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彬浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彬浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第850-2号
申请执行人许文华，男，住福鼎市。
被执行人ＸＸＸ，女，住福鼎市。
申请执行人许文华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日查封被执行人ＸＸＸ与案外人何亦标共同共有坐落于福鼎市房地产三处；被执行人ＸＸＸ与案外人何亦标、何鄂杭、许梅芳共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人许文华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3130号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1438号
罪犯黄红娅，女，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄红娅犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月18作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止。于2010年12月3日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00183号刑事裁定，裁定减去该犯有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年10月2日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红娅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳罚金一万元，现有奖励分172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄红娅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红娅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执398号
申请执行人张会娟，联系方式。
被执行人贺永顺，
张会娟申请贺永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初661号已经发生法律效力。张会娟于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初661号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁文胜
二〇一六年十月十八日
代书记员 张欣玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执398号
申请执行人张会娟。
被执行人贺永顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初661号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人贺永顺发出执行通知书，责令被执行人贺永顺履行应尽的法律义务，但被执行人贺永顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺永顺银行存款10223元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第146-3号
申请执行人王伟，男，汉族，1973年11月15日。
被执行人师长明，男，汉族，1963年5月17日生。
本院于2013年10月28日作出（2013）平龙执字第46-3号执行裁定，冻结了师长明的账户。现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对师长明在平顶山市的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年六月六日
书记员 王通
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第146-3号
申请执行人王伟，男，汉族，1973年11月15日生。
被执行人师长明，男，汉族，1963年5月17日生。
本院于2013年10月28日作出（2013）平龙执字第46-3号执行裁定，冻结了师长明在石龙区城乡建设和交通局的工资账户。现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对师长明在石龙区城乡建设和交通局的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年六月六日
书记员 王通
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00034号
原告罗元刚，男，1968年10月10日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，无业，住六盘水市钟山区XXX。
被告李齐雍，男，1968年6月29日生，汉族，中专文化，六盘水市钟山区人，水城县安监局职工，住水城县XXX。
原告罗元刚诉被告李齐雍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长、与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗元刚到庭参加诉讼，被告李齐雍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告李齐雍经罗来明向我借款10万元，承诺按月利息3%计付偿还，并向原告出具借条一张，被告借款后一直遵守诺言，履行承诺，按时付利息。2013年春节过后至今，原告多次索要，被告的电话一直打不通，也未兑现承诺付息，特诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款10万元。
本院向被告李齐雍公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.身份证。经审查，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息真实、完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，该证据系被告出具，有被告李齐雍的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告李齐雍欠原告罗元刚借款10万元的事实，本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：被告李齐雍于2012年6月15日向原告罗元刚借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到罗元刚人民币拾万（￥100000元），借款人：李齐雍”，书面未约定利率。原告起诉的利息按月率3%计算，从3013年1月15日2013年11月15日止十个月为30000元。后原告向被告索要该款，未找到被告，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李齐雍向原告罗元刚借款后，应按照约定及时履行还款义务。原告罗元刚请求被告李齐雍支付利息30000元（按照月利率3%计算，从2013年1月15日起计算至2013年11月15日10个月），由于双方对借款利息没有书面约定，也未约定还款时间，在借款期限内视为不支付利息，但在2013年12月23日原告到法院立案后的利息应当参照中国人民银行的同期利率支付利息，本院对原告罗元刚该项请求部分支持。因此自2013年12月23日至2014年4月30日后的利息为2332元（按中国人民银行贷款综合利率6.56‰计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李齐雍偿还原告罗元刚借款本金10万元，利息（从2013年12月23日至2014年4月30日）2332元，共计102332元，限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李齐雍负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告罗元刚可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张永菊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00788号
原告：余某某，男，1986年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡
委托代理人：赵以霞，宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1990年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人赵以霞到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告张某某于2006年5月在外地打工时相识并确立恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2007年7月26日生育一女，取名余雨婷。2008年3月，原、被告一起外出务工，夫妻感情一般。2010年被告迷恋网络，后原告多次劝阻无效，为此双方多次发生争吵，同年11月被告于返乡时，私见网友离家出走约一周，后被其父找回。2012年10月1日被告因见网友再次离家出走，不久她便提出离婚被其父母劝阻。2013年3月4日被告外出至今未归，后经多方查找不知其下落。因此起诉要求：与被告离婚，原告带领抚养子女，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口簿、村委会证明、结婚证各一份。
被告张某某未作答辩。
对上述原告提交的证据，经合议庭评议后综合认证如下：对原告举证的身份证、户口簿、村委会证明、结婚证，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告余某某与被告张某某于2006年5月在外地打工时相识并确立恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2007年7月26日生育一女，取名余雨婷，上小学二年级，现随原告母亲生活。婚后夫妻感情尚可。2011年原告父亲生病，被告因经济压力大并迷恋网络，为此双方经常发生争吵。2012年10月1日被告离家出走，几个月后回娘家过春节时向原告提出离婚，后被其父母劝止。2013年3月4日被告再次离家出走，至今未归，后经多方查找不知其下落。2014年4月2日原告余某某遂诉至本院要求判如所请。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方系经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后开始一段时间夫妻感情尚可，但近几年来，由于家庭经济及生活习惯的影响，双方时常发生争吵，以致被告离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚依法应予支持，鉴于女儿已随原告生活且被告下落不明，其女儿判由原告带领抚养并自行承担子女抚养费较为合适，被告依法承担的抚养义务待被告出现时才行追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚。
二、女儿余雨婷由原告余某某带领抚养并自行承担子女抚养费。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一四年七月十六日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4146号
罪犯肖先林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）武刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人肖先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）鄂刑一终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖先林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖先林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖先林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖先林的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4093号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利峰，该银行行长。
委托代理人：王大鹏，该银行职员。
被告：王瑞江，居民，现在河北唐山监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告王瑞江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王大鹏、被告王瑞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2013年6月18日，被告在原告处申请办理QQ联名卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》并领取了信用卡，卡号62×××19，原授信额度15000元。被告王瑞江本人于2013年9月20日至10月30日，通过电话提高临时额度到30000元。截至2014年11月11日被告仍欠原告本金24913.02元，利息5714.08元，滞纳金1448.30元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还透支本金24913.02元、利息5714.08元、滞纳金1448.30元、自2014年11月12日起支付日万分之五的利息并承担诉讼费。
被告王瑞江辩称，原告所说属实，我认可银行所说。
经审理查明，被告王瑞江于2013年6月18日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告农行丰润支行领用了卡号为62×××19的农业银行金穗贷记卡，授信额度15000元。被告王瑞江于2013年9月20日至10月30日，通过电话提高临时额度到3万元。领用合约约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。截至2014年11月11日，被告王瑞江透支本金24913.02元，产生利息5714.08元，滞纳金1448.30元。原告曾多次向被告催收本金及利息未果。
上述事实有原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、等可以证实。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，也使自己失信。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金24913.02元及截止到2014年11月11日的利息5714.08元、滞纳金1448.30元；
二、自2014年11月12日起至还清之日止，被告王瑞江对本金24913.02元按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏湘婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第195号
原告刘x，女，1967年6月14日生，汉族。
被告张x，男，1964年2月18日生，汉族。
本院在审理原告刘x与被告张x离婚纠纷一案中，因被告张x死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告刘x承担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00451号
原告何亚玉。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告严英。
原告何亚玉诉被告李明、严英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何亚玉的委托代理人汤海荣到庭参加诉讼。被告李明、严英经本院公�送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亚玉诉称，被告李明、严英系夫妻关系。2012年5月开始，两被告因经营电脑绣花业务向原告购买各种花色规格的电脑绣花线。2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告线款112000元。对此，被告李明立据确认，约定欠款于2014年4月底前还清，逾期按月利率1分计付利息。到期后，被告分文未付。原告多次催要未果。现要求被告李明、严英支付货款112000元及利息（自2014年5月1日起至法院判决生效之日按月利率1分即月利率1%计付利息；判决生效以后的利息计算依法确定）。
被告李明、严英未答辩。
经审理查明，被告李明在2014年1月29日之前曾向原告何亚玉购买各种规格的电脑绣花线。2014年1月29日，经被告李明和原告何亚玉结算，被告李明向原告何亚玉出具欠条一份，欠条载明“今欠何亚玉现金人民币壹拾壹万元弍仟元（¥112000），在2014年肆月底还清，逾期按月息壹分结算。签字生效欠款人：李明2014年1月29日”等内容。其后，因被告未能付款，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告李明、严英于1993年4月26日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、本院从海门市档案馆调取的结婚登记申请书、原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何亚玉与被告李明的买卖关系合法有效。被告李明作为买受人，应当按照其出具的欠条内容按期足额支付货款。现被告李明未能按约付款，显属违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息性质系违约金，其主张的计算标准过高，应予以调整。案涉债务发生在被告李明、严英夫妻关系存续期间，在没有证据证明案涉债务明确约定为被告李明的个人债务，也无证据证明案涉债�符合法律规定的由被告李明的个人财产清偿情形的情况下，认定为被告李明、严英夫妻共同债务。被告李明、严英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明给付原告何亚玉货款人民币112000元。
二、被告李明支付原告何亚玉逾期付款利息（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按本金人民币112000元，中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告严英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何亚玉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告李明、严英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐子然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执213号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人朱伟，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李慧，女，汉族，1981年8月27日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人何涛，男，土家族，1981年3月12日出生，住湖北省宣恩县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与朱伟、李慧、何涛买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00509号民事判决作出（2017）鄂0503执213号执行裁定书，确定被执行人朱伟、李慧、何涛应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务581778元（含执行费8136元），并以573642元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年1月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。经查找，被执行人朱伟、李慧、何涛目前无可供执行的资金和财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执213号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人朱伟，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人李慧，女，汉族，1981年8月27日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人何涛，男，土家族，1981年3月12日出生，住湖北省宣恩县。
宜昌博勒工程机械有限公司与朱伟、李慧、何涛买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00509号民事判决书，被执行人朱伟、李慧、何涛应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款、违约金、律师服务费共计564200及案件受理费9442元，同时，还应承担本案执行费8136元，以上合计581778元，并以573642元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年1月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱伟、李慧、何涛的银行存款581778元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人朱伟、李慧、何涛以573642元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年1月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初825号
原告周素庆，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
被告宋路明，男，1979年10月23日出生，农民。
本院审理原告周素庆诉被告宋路明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周素庆负担。
审判员 王磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨冰