福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9430号
原告陈素丽，女，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告林树根，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族。
两被告委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
原告陈素丽与被告林树根、被告曾秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转需要为由，分别五次向原告陈素丽借款共计107500元。第一次于2010年7月9日，被告林树根与被告曾秀碧两人共同向原告陈素丽借款40000元，并由两被告出具借条一张。第二次于2014年12月1日，被告曾秀碧向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，并由被告曾秀碧出具借条一张。第三次于2015年2月25日被告曾秀碧由于生意周转需要，再次向原告借款11500元，双方约定月利率为2%，并由被告曾秀碧出具借条一张。第四次于2015年8月12日，被告曾秀碧因资金周转不灵，再一次向原告借款21000元，双方约定月利率为2%，被告曾秀碧出具借条一张。第五次于2015年10月3日，被告林树根再一次向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，被告林树根出具借条一张。两被告至今未归还借款。基于上述事实，原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，真实合法有效，两被告系夫妻关系，应本着诚实信用原则共同偿还借款。现两被告拖欠借款的行为已经侵犯原告的合法债权，应依法承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令1、两被告共同偿还原告借款本金107500元及利息（本金40000元自2010年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息，本金11500元自2015年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息，本金21000元自2015年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息，本金15000元自2015年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息，本金20000元自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%给付利息）；2、本案受理费由两被告承担。
两被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏事实和法律依据。第一，2010年7月9日这笔借款是不存在的，是无效借款。第二，第二笔至第五笔这四笔借款是因原告与被告曾秀碧房屋买卖合同案件引起的，该房屋买卖合同案件中被告尚欠原告房屋款25万元，本案的借条是房屋买卖合同房屋尚欠款利息3分的结算款，借条上约定的两分利息是属于复利，利息转本金后重复计算的利息。第三，本案的借款关系不客观、不真实，假如借款真实，那么第一次利息未支付，本金未偿还，原告还会再借款给被告吗，这不符合常理。因房屋买卖合同是发生在2013年5月25日，该案尚欠本金25万元及相关利息，如果该案本金尚未偿还、利息尚未支付，原告是不可能借款给被告的，这些印证了本案的借款是利息转换而来的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提供2010年7月9日两被告出具的借条一份、被告曾秀碧于2014年12月1日、2015年2月25日、2015年8月12日出具的借条各一份、2015年10月3日被告林树根出具的借条一份，以此证明：两被告于2010年7月9日向原告借款40000元；被告曾秀碧于2014年12月1日向原告借款20000元，并约定月利率2%；被告曾秀碧于2015年2月25日向原告借款11500元，并约定月利率2%；被告曾秀碧于2015年8月12日向原告借款21000元，并约定月利率2%；被告林树根于2015年10月3日向原告借款15000元，并约定月利率2%。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
被告认为2010年7月9日的借条落款处签名不是两被告所签，但经法庭释明后仍未提交笔迹鉴定申请，视为放弃相关权利，本院对该借条的真实性予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2010年7月9日，两被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款40000元；2014年12月1日，被告曾秀碧向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款20000元，并约定月利率2%；2015年2月25日，被告曾秀碧又向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款11500元，并约定月利率2%；2015年8月12日，被告曾秀碧再次向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款21000元，并约定月利率2%；2015年10月3日，被告林树根向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款15000元，并约定月利率2%。被告至今未偿还借款。原告于2015年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计107500元及利息。原告要求本金40000元自2010年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，因借条中并未对利息进行明确约定，故利息应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；其余借款的利息在借条中均有明确约定，故应从借款次日起至还款之日止按月利率2%计算利息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告主张从2014年12月1日至2015年10月3日的四笔借款系被告与原告因房屋买卖的未付购房款的利息转化而来，并非真实借款；原告予以否认，认为房屋买卖与本案并无关联；本院认为本案借条系被告亲笔签名，表明其确认借条上书写的内容，被告提供的相关证据尚不足以证明其主张，故被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林树根、被告曾秀碧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素丽借款本金107500元及利息（本金40000元应从2015年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；本金20000元从2014年12月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息；本金11500元从2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；本金21000元从2015年8月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息；本金15000元从2015年10月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告负担50元，由两被告负担1251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年三月九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。