福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初850号
原告：余鼎强，男，1965年10月20日生，汉族，住建瓯市。
被告：魏兴发，男，1969年8月11日生，汉族，住建瓯市。
被告：陈秀珍，女，1965年11月18日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人:俞华森，福建知新律师事务所律师。
原告余鼎强与被告魏兴发、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鼎强、被告陈秀珍的委托诉讼代理人俞华森到庭参加诉讼，被告魏兴发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余鼎强向本院提出诉讼请求：1.判令魏兴发、陈秀珍共同偿还余鼎强借款本金30万元及该款自2014年4月11日起至款项还清之日止按月利率10‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由魏兴发、陈秀珍负担。事实和理由：2013年4月11日，魏兴发以从事经营活动需资金周转为由，向余鼎强借款30万元，口头约定月利率10‰，借款期限至2014年4月11日。借款期限届满后，余鼎强多次向魏兴发催讨借款，魏兴发均以种种理由拖欠，至今借款本息分文未还。陈秀珍与魏兴发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护余鼎强的合法权益，诉至本院。
魏兴发未作答辩。
陈秀珍辩称，一、余鼎强主张30万元债权，仅凭一张借条，证据不足。其当庭提交的网上银行电子回单虽有29万元记载，但没有收款人，不能证明该笔借款已经交付给魏兴发。且电子回单缺乏银行公章，不能证明双方借贷关系成立。二、讼争的借条上未约定利息，应当视为无息借贷。余鼎强诉请按照月利率10‰计算逾期利息不符合法律规定。余鼎强当庭提交的网上银行电子回单虽有3万记载，但该回单没有时间、交款人、款项用途以及银行公章，不具备证据“三性“，不能证明双方借款有约定按月利率1%计算利息。三、余鼎强将陈秀珍以夫妻共同债务列为共同被告，但陈秀珍不知道该笔借款、魏兴发与陈秀珍已离婚，余鼎强没有提交魏兴发与陈秀珍的婚姻关系证明。请求驳回余鼎强的诉讼请求。
余鼎强就其主张提交如下证据：1、借条1张，证明魏兴发向余鼎强借款30万元的事实。当庭提交：2、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明余鼎强已将30万元借款支付给余鼎强。3、中国农业银行网上银行电子回单两份，证明魏兴发已向余鼎强支付3万元利息。
魏兴发未予质证，亦未提供反驳证据。
陈秀珍质证认为，对证据1借条的真实性无法确认，陈秀珍不识字，对借款不知情。对证据2的关联性有异议，该份证据没有时间，没有银行公章，无法确认是否是讼争借款。对证据3的关联性有异议，该证据未显示付款方姓名，对3万元的金额用途无法确定。
本院对余鼎强提供的证据认证如下：魏兴发经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。余鼎强提供的借条原件、银行转账凭证具备真实性、合法性、与本案关联，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，余鼎强通过中国工商银行网上银行转账29万元汇入魏兴发银行卡号为62×××45的账户内。2013年4月11日魏兴发向余鼎强出具借条一张，确认向余鼎强借款30万元。借条中载明：“今向余鼎强借款人民币大写：叁拾万元整小写300000.00元整，期限为一年，于2014年4月10日一次性现金还清”。魏兴发与陈秀珍于2014年1月24日离婚。
本院认为，余鼎强与魏兴发之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现余鼎强依据魏兴发出具的借条原件、银行转账凭证等证据要求魏兴发偿还借款本金30万元主张符合法律规定，本院予以支持。
关于余鼎强主张魏兴发支付借款本金30万元自2014年4月11日起至款项还清之日的止按月利率10‰计算逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定借款期限至2014年4月10日，但未在借条中约定利息。现余鼎强主张自2014年4月11起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于逾期的利率，余鼎强主张按月利率10‰计算不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对超出部分不予支持。因此，可以支持的逾期利息计算利率为年利率6%。
关于余鼎强主张陈秀珍与魏兴发共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，讼争借款发生在陈秀珍与魏兴发夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时，陈秀珍也未提交其他证据证明存在上述法律规定除外情形，故应认定为魏兴发向余鼎强借款30万元及逾期利息属魏兴发与陈秀珍夫妻关系存续期间的共同债务。余鼎强主张魏兴发与陈秀珍共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏兴发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏兴发、陈秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还余鼎强借款本金30万元及该款自2014年4月11日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、由魏兴发、陈秀珍负担，公告费560元由魏兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。