广东省始兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初89-1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，1976年7月24日出生，广东省始兴县人，住本县。
附带民事诉讼原告人邱某2，男，1980年8月14日出生，广东省始兴县人，住址同上。
附带民事诉讼原告人赖某，女，1951年9月4日出生，广东省始兴县人，住址同上。
委托代理人邱某1、邱某2，系附带民事诉讼原告人赖某的儿子。
被告人何伍肥，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2017年4月21日被公安机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人彭海霞，广东大洲律师事务所律师。
辩护人谢志锋，广东合邦律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人何伍肥犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、赖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭并进行了合并审理。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2，被告人何伍肥及其辩护人彭海霞、谢志锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日下午，被告人何伍肥醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，搭载着被害人邱某3及赖某、邱某4、邱某5、杨某、何某等人，从始兴县司某1方向往始兴县太平镇方向行驶，当行驶至S244线72KM+480M（始兴县深渡水乡深渡水街路段）时，因未确保安全，致使车辆与右边路边的道路标志杆发生碰撞，造成邱某3当场死亡，赖某、邱某4、邱某5、何某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，邱某3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从何伍肥血样中检测出乙醇浓度为84.73mg/100ml。经始兴县公安局交警大队认定，何伍肥承担此次事故的全部责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言及书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述和被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何伍肥违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡、四人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人何伍肥酒后驾车，因未确保安全发生交通事故，造成同车人员邱某3当场死亡的重大道路交通事故。请求判令被告人何伍肥赔偿邱某3的死亡赔偿金678317.4元、丧葬费11433元（扣除已付3万元）、精神损害抚慰金50000元、医疗费139.5元。
被告人何伍肥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请不予认可。
辩护人提出如下辩解意见：1、被告人何伍肥有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。2、何伍肥属过失犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好，希望酌情从轻处罚。3、受害人明知超载仍搭乘何伍肥的机动车，有一定过错。4、本案民事诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：
2015年9月5日中午，被告人何伍肥驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车到司某1参加朋友宴席，期间饮酒若干。下午何伍肥驾车搭载杨某、何某回家，途中应被害人邱某3、赖某、邱某4、邱某5等人的请求，一同搭载上述人员从始兴县司某1方向往始兴县太平镇方向行驶，当行驶至S244线72KM+480M（始兴县深渡水乡深渡水街路段）时，因未确保安全，致使车辆与右边路边的道路标志杆发生碰撞，造成邱某3当场死亡，赖某、邱某4、邱某5、何某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，邱某3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从何伍肥血样中检测出乙醇浓度为84.73mg/100ml。经始兴县公安局交警大队认定，何伍肥承担此次事故的全部责任。事故发生后，何伍肥拨打电话报警，在现场等待交警处理，积极抢救伤员。
另查明，被害人邱某3于1953年9月23日出生，与配偶赖某育有两子邱某1、邱某2，均已成年。事故发生后，被告人何伍肥赔偿被害人家属经济损失3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
书证
（一）户籍证明，证实何伍肥于1970年8月26日出生，具有完全刑事责任能力。
（二）何伍肥的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案的车辆核定载人数为5人，以及何伍肥具有A2准驾资格。
（三）呼气酒精含量检测单，证实何伍肥呼气酒精含量为73mg／l00ml。
（四）始兴县新耀汽车维修中心出具的交通事故车辆技术检测报告书，证实肇事车辆各系统正常。
（五）始兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实何伍肥承担事故的全部责任，邱某3、赖某、邱某4、邱某6、杨某、何某在此次事故中无责任。
（六）到案经过，证实案发后何伍肥在现场接受始兴县交警大队的调查，系自动投案。
（七）违法犯罪记录查询情况说明，证实何伍肥没有违法犯罪记录。
（八）医疗收费票据，证实邱某3发生事故后，救护车出诊费用。
（九）证明、常住人口登记卡，证实邱某3与赖某系夫妻关系，婚后育有两子邱某1、邱某2。
二、现场勘验笔录、道路事故现场图，证实事故地点现场情况。
三、鉴定意见
（一）始兴县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，（始）公（司）鉴（尸）字[2015]65号，证实邱某3符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（二）广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实从何伍肥血样中检测出乙醇浓度为84.73mg／100ml。
（三）广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书(广某司某2所(2016)临鉴字第593、594号)，证实赖某的损伤程度属轻伤一级；邱某5的损伤程度属轻伤一级。
四、证人杨某证实，2015年9月5日上午，我老公何伍肥驾驶我家的粤Ｆ×××××号牌小车搭着我和我孙子何某去司某1做客，中午就在一个山庄吃饭，吃饭的时候我老公喝了大概两杯白酒。大概两点钟左右，我们就准备出县城回家。这时在那里一起做客的邱某1的老婆就叫我老公说搭一下他们家人出县城。我老公搭到他们后就开车从司某1往县城行驶，后来行驶到深渡水路段时，不知道怎么回事就发生了事故。事故发生后邱某1的父亲死亡，他母亲、儿子、侄女都受伤了，我老公、孙子也受伤了。
五、被害人的陈述
（一）被害人赖某的陈述，2015年9月5日中午，我和我丈夫邱某3、孙子邱某4、孙女邱某6在钓鱼台电站附近一个山庄吃完午饭后准备坐公共汽车回县城，但等了很久都没有等到车。后来同在山庄吃饭的一个人开车准备回县城，我大儿媳张某就叫我们坐那个人的车一起出县城，所以我们四个人就上了那辆车。后来车开到深渡水路段的时候，我们乘坐的车子撞到了路边的树上。事故发生导致我丈夫邱某3死亡，我和我孙子、孙女都受伤了，司机的孙子也受伤了。
（二）被害人邱某4的陈述，2015年9月5日中午吃饭过后，我乘坐事故车辆与司机的妻子以及他们的孙子，还有我爷爷、奶奶、妹妹出始兴。上车不久后我就睡着了，醒来后发现在深渡水街路段与交通标志杆发生碰撞，我的脚受伤了。
六、被告人何伍肥的供述与辩解，2015年9月5日上午，我开着我的粤Ｆ×××××号小型轿车搭着我老婆杨某和我孙子何某从城南家里去司某1做客。中午吃饭的时候喝了约二两半的白酒，吃了午饭后，我就开着我的车回始兴县县城。路边有个比较熟的女的拦下了我的车，让我带几个人出县城，我答应后就搭着他们一起往县城开去。当我开到深渡水路段，不知道怎么回事就撞到了右边路边的一棵树。我眼前一黑晕了过去。我醒来后发现自己卡在驾驶室动不了，副驾驶室坐着的男子也一动不动。过路群众砸烂车窗把我救了出来。出来后我赶紧叫那些人去救伤员并让他们先报警。
本院认为，被告人何伍肥违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人不同程度受伤的重大交通事故，被告人何伍肥负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。何伍肥在事故发生后拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于何伍肥系初犯，属过失犯罪，犯罪情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出何伍肥具有自首、属过失犯罪、被害人有过错等从宽处罚情节，经查属实，予以采纳。被告人何伍肥因其肇事行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，对其依法有据部分，予以认定：医疗费139.5元，丧葬费41433元、死亡赔偿金678317.4元，共计719889.9元。对其所提的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予审理。被害人邱某3明知会造成超载仍搭乘何伍肥的机动车，有一定的过错，且属无偿搭乘，可适当减轻何伍肥的赔偿责任，故由何伍肥承担90%的赔偿责任，即赔偿647900.91元，扣除已支付的3万元，仍应赔付617900.91元。关于辩护人提出本案诉讼时效已过的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人在本案一审判决宣判前提起刑事附带民事诉讼，并未超出刑事附带民事诉讼提起的时效，故辩护人的上述意见无法律依据，不予支持。
据此，根据被告人何伍肥的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》之规定，判决如下：
一、被告人何伍肥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何伍肥于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、赖某经济损失人民币617900.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、赖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十二月五日
书记员 郑文君