wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7118号原告陈传光，男，1950年2月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈先形，男，1977年4月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告儿子。被告王钦浙，男，1984年8月27日出生汉族，住瑞安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人程海彦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。负责人梅山月。上述二被告共同委托代理人（特别授权）计显锦，系职员。原告陈传光与被告王钦浙、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陈先形，被告王钦浙，被告太保绍兴公司、太保平阳公司的共同委托代理人计显锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传光诉请判令：1、被告王钦浙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计161010.98元；2、被告太保绍兴公司在机动车责任强制险内先行赔付上述款项；3、被告太保平阳公司在第三者责任险承保限额内赔付交强险之外的赔偿金额；4、本案诉讼费用由三被告承担。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项、第八项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月13日，被告王钦浙驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，从瑞安市飞云街道林泗垟村方向驶往南滨街道高新技术园区方向。9时20分许，行经南滨街道垦区公路昆家垦1236围垦T接线038号地段前时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头部碰撞正前方由案外人张碎拱驾驶的无牌三轮电动车，造成乘客原告陈传光、案外人张碎拱受伤及两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王钦浙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、受害人概况：原告事发前在瑞安市海鸥蔬菜加工厂从事农业工作。四、伤残等级和“三期”鉴定：2017年4月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成二个十级伤残，误工期150日，营养期限60日，护理期限60日。五、医疗费：原告主张住院费用64756.67元、门诊费用2885.82元、劳务材料费80元；各被告均主张扣除非医保药费，剔除住院伙食费460.5元，材料费不认可。经本院核实，原告住院费用64296.17元（已扣除伙食费460.5元）、门诊费用2885.82元，以上费用有票据为证，合计67181.99元。各被告关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳；原告提供的材料费为陪人床出租费，因已支出护理费，故该费用不再计入医疗费中。六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准，计算19天，为570元。各被告均无异议。本院核定为570元。七、营养费：按30元/天的标准，根据鉴定意见60天，为1800元。各被告均无异议。本院核定为1800元。八、护理费：原告主张56385元/年，护理期限为60天，计为9268.77元；各被告均主张应按住院100元/天、出院90元/天的标准计算，期限无异议。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为19天，支持2935.11元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，非住院期间41天，支持4263.33元，合计为7198.44元。九、误工费：原告主张按3000元/月的标准计算，误工期限为150天；各被告均主张原告已超过60周岁且无误工损失的证据，故不予认可。本院认为，原告虽未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，但原告事发时确有在瑞安市海鸥蔬菜加工厂从事农业工作，基于其当时已达66岁，故本院酌定误工费5000元。十、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，年限计算13年，赔偿系数为12%，为73689.72元；各被告均主张应按农村标准计算。本院认为，原告事发前从事农业工作，又一直居住于瑞安市，故应参照2016年度浙江省农村居民人均纯收入标准22866元/年计算，支持35670.96元（22866元/年×13年×12%）。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元；各被告均主张为3000元。本院认为，结合侵权人的过错程度，酌定6000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。十二、交通费：原告主张1000元；各被告均主张为300元。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定500元。十三、鉴定费：原告主张1960元；各被告均主张不予赔偿。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担，因此，侵权人应承担鉴定费1960元。十四、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号车在被告太保绍兴公司投保交强险，在被告太保平阳公司投保商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等），事故发生在保险期间。十五、其他必要情况：被告太保绍兴公司已在交强险的医疗分项下垫付1万元，被告王钦浙已垫付1万元。裁判结果原告陈传光的合理损失为125881.39元。因案外人张碎拱亦有受伤，但被告太保绍兴公司已向原告垫付交强险的医疗分项下1万元，故不涉及该分项的预留问题，而原告的伤亡分项下金额未超11万元限额，故也不需涉及预留问题。被告太保绍兴公司在交强险限额范围内赔付原告54369.4元（伤亡分项54369.4元），余下61511.99元，其中原告预付的鉴定费1960元，由被告王钦浙承担1960元，因其已垫付1万元，故被告太保平阳公司在限额为100万元的商业三者险范围内赔偿原告51511.99元（61511.99元-10000元+1960元），支付被告王钦浙垫付款8040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈传光54369.4元；款交本院转付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈传光51511.99元；款交本院转付。三、驳回原告陈传光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈传光负担552元（已预交），由被告王钦浙负担1208元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月三十无代书记员 陈 璇----??7?----
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2201号
广州市花都区人民法院刑事审判庭、黄志军：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄志军罚金一案，现被执行人黄志军已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执2126号
本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人郭静静、王国民、金雪兰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭静静、王国民、金雪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3567号
申请执行人：张国旺，男，1981年10月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：赵建熙，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：赵耀柏，男，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
本院作出的（2017）宁0106民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的4075元（含执行费50元），未执行标的4075元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白 欣
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初149号
原告：王娇，女�1984年1月24日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告:张恳，男，36岁，汉族，山西省榆社县人。
被告:榆社县旭日光伏科技有限公司。
原告王娇与被告张恳、榆社县旭日光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加诉讼。被告张恳、榆社县旭日光伏科技有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元及利息3000元。事实与理由，2017年7月10日，被告以公司资金短缺为由，向原告借款6万元，借款期限为两个月，借款利息为1200元（已付），并以张恳妻子张景红名下的小轿车作为抵押，但借款到期后，被告没有归还借款，应当承担违约责任，请求依法支持原告的诉讼请�。
被告张恳、榆社县旭日光伏科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告张恳向原告借款6万元，借款期限为两个月，借款利息为1200元（已付）。原告针对证自己的主张，提供了借款协议书一份，该证据能够证明被告张恳向原告借款6万元的事实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告张恳向原告王娇借款后，未按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担还款责任。原、被告在借款协议书中约定，由借款方一次性支付出借方借款利息1200元，已经履行完毕，故对原告请求被告张恳再支付3000元利息的主张，不予支持。被告榆社县旭日光伏科技有限公司在借款协议书上盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，原告也不能提交�据证明该公司为保证人，故对原告请求被告榆社县旭日光伏科技有限公司承担保证责任的请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告张恳偿还借款，符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张恳在判决生效后十日内偿还原告王娇借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元，由被告张恳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一八年四月九日
书记员 白 芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初50号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李欢，女，1996年10月22日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月22日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人黄胜，曾用名黄峰，男，1989年10月6日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月1日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人李权，云南高逾�律师事务所律师。
被告人吴志刚,绰号“老刚”，男，1997年6月15日生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被罗平县公安局刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李欢、黄胜、吴志刚犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、助理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李欢、吴志刚、黄胜及其辩护人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李欢、黄胜、吴志刚非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关建议法庭对被告李欢在有期徒刑一年至一年零六个月范围内量刑，对被告人黄胜、吴志刚在有期徒刑六个月至一年范围内量刑。
被告人李欢、黄胜、吴志刚及辩护人李权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人黄胜的辩护人提出黄胜具有以下量刑情节：1、被害人有一定过错；2、被告人黄胜无犯罪前科，系初犯；3、在犯罪过程中，被告人黄胜具有制止他人对被害人实施暴力的行为，且在2017奶奶10月21日中午中止了自己的犯罪行为；4、被告人黄胜认罪态度较好，社会危害性小；5、被告人黄胜在本案中起辅助作用，系从犯。综上，请求法庭罪被告人黄胜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：顾某1给李欢�款5000元人民币，到期后经李欢多次催讨仍未还款。2017年10月20日23时许，被告人李欢便邀约被告人黄胜、吴志刚等人驾驶一辆面包车到罗平县宜康医院门口将顾某1强行拉到罗平县原飞机场处的机耕道上对顾某1实施殴打后又将顾某1拉到罗平县“九州住宿部”304号房间、“锦胜快捷酒店”206号房间对顾某1拘禁至2017年10月22日10时许，共对顾某1非法拘禁三十余小时。
上述事实，被告人李欢、黄胜、吴志刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人顾某1的陈述，证人弹飞、王某、张某等人的证言，被告人李欢、黄胜、吴志刚的供述，现场辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢、黄胜、吴志刚为为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李欢邀约被告人黄胜、吴志刚非法拘禁他人，起组织作用，系主犯，被告人黄胜、吴志刚起次要作用，均系从犯。在犯罪过程中，三被告人具有殴打被害人情节，依法应对三被告人从重处罚。三被告人在庭审过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人黄胜的辩护人提出被告人黄胜系从犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人黄胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人吴志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年二月七日
书记员 陈丽琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执492号
申请执行人潘仕鸿，男，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人梁宇秀，女，汉族，住所地融水县，现住融水县。
申请执行人潘仕鸿与被执行人梁宇秀民间借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）融民一初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仕鸿于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款60400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇秀的财产进行了查证：本院在执行过程中，已经冻结了被执行人梁余秀的工资账户，另查明被执行人梁宇秀无车辆、无房屋登记、无其他可供执行财产。
本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人梁宇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘仕鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀新的财产线索，申请执行人潘仕鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3073号
申请执行人毛竹奎，男，汉族，1972年8月23日生，住胶州市。
被执行人杨涛，男，汉族，1979年11月18日生，住住胶州市。
申请执行人毛竹奎与被执行人杨涛借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年11月7日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执3073号，执行标的为74501元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将杨涛列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2017）鲁0281民初5023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 万顺凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1210号
原告：陈志勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。一般授权。
被告：官波，男，1983年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈志勇与被告官波借款合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告官波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付借款本金76900元及借款利息（其中自借款之日至2017年2月8日止为10000元；2017年3月1日起至借款还清之日，以76900元为基数，按月息1%为标准计算）。事实与理由：2016年3月1日，原、被告双方签订借款合同，约定被告官波向原告陈志勇借款76900元，被告官波出具了收条，载明：收到原告人民币76900元。借款到期后，原告陈志勇多次找被告官波要求其偿还借款，然被告官波一再拖延，未予还款。故诉至法院。
被告官波未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2016年3月1日，被告官波因生意周转需要，向原告陈志勇借款。双方订立借款合同，约定：原告陈志勇向被告官波借款76900元，借款期限一年，如被告官波在一年内还款，原告陈志勇不收取借款利息，如被告官波一年内未还款，需承担10000元的利息。当日，原告陈志勇向被告官波出借现金35000元，加之被告官波所欠原告货款41900元，共计76900元。被告官波同时向原告陈志勇出具了借款76900元的借条。此后经原告陈志勇多次催要借款，被告官波一直未付，引起争讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告官波向原告陈志勇借款，有借款合同及被告官波出具的借条所证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告官波未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告陈志勇要求被告官波偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告陈志勇要求被告官波支付借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，因双方约定借款期限内年利息未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告官波于本判决生效之日起五日内向原告陈志勇给付借款76900元。
二、被告官波于本判决生效之日起五日内向原告陈志勇支付借款利息（2016年3月1日至2017年2月8日止借款利息为10000元；2017年3月1日起至实际清偿之日止借款利息，以76900元为基数，按月息1%为标准计算）。
案件受理费1973元减半收取987元。由被告官波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一八月四月三日
书记员 何若南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第64号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1969年11月26日生于吉林省农安县，汉族，无文化，无职业，住吉林省农安县。曾因打仗，于1994年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害,于2013年9月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年11月17日生于公主岭市，汉族，现住公主岭市，农民。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）公刑初字第140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日18时许，在公主岭市霖星小区工地，被告人姜某某因琐事用木头方子将刘某某手指打伤。经鉴定：刘某某右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。并给刘某某造成经济损失人民币9671.16元。
原审判决认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姜某某的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的合理经济损损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失人民币9671.16元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某某提出，被害人刘希武手指伤不是上诉人造成的，本案的起因是被害人引起，有过错责任；原审判决量刑过重，要求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人姜某某仅因琐事持械殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。卷宗证据，能够证明被害人刘希武手指之伤属上诉人姜某某所为。因此，对上诉人姜某某提出的上诉理由不予支持。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第64号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1969年11月26日生于吉林省农安县，汉族，无文化，无职业，住吉林省农安县。曾因打仗，于1994年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月23日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，2002年9月6日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2013年9月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年11月17日生于公主岭市，汉族，现住公主岭市，农民。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）公刑初字第140号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日18时许，在公主岭市霖星小区工地，被告人姜某某因琐事用木头方子将刘某某手指打伤。经鉴定：刘某某右手拇指远端粉碎性骨折之损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。并给刘某某造成经济损失人民币9671.16元。
原审判决认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姜某某的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的合理经济损损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失人民币9671.16元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人姜某某提出，被害人刘希武手指伤不是上诉人造成的，本案的起因是被害人引起，有过错责任；原审判决量刑过重，要求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人姜某某仅因琐事持械殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。卷宗证据，能够证明被害人刘希武手指之伤属上诉人姜某某所为。因此，对上诉人姜某某提出的上诉理由不予支持。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑金丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日傍晚，被告人童某在余姚市四明山镇杨湖村白杨树**号门口，因宅基地纠纷与被害人王某1发生争执，后被告人童某采用扔木棒的手段致使被害人王某1胸口肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1受外伤致左侧第5、第6肋各一处骨折，已达到轻伤二级程度。
2017年9月18日，被告人童某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人童某与被害人王某1达成调解协议，并已赔偿被害人各项损失共计人民币13700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片、提取记录、扣押清单、接受证据清单、“抓获经过”、身份信息、病历资料、报警单、调解协议、收条、谅解书，证人王某2、唐某1证言，被害人王某1陈述，损伤鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人童某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗洋增
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢535号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：陈冬，男，汉族，1990年10月13日出生，住浙江省平阳县鳌江镇。
被执行人：周双双，女，汉族，1990年6月26日出生，住浙江省平阳县昆阳镇。
本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈冬、周双双追偿权纠纷一案中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈冬、周双双达成和解协议，且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢535号申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。组织机构代码：69825441-5。法定代表人：朱晓东。被执行人：陈冬，男，汉族，1990年10月13日出生，住浙江省平阳县鳌江镇。被执行人：周双双，女，汉族，1990年6月26日出生，住浙江省平阳县昆阳镇。本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈冬、周双双追偿权纠纷一案中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈冬、周双双达成和解协议，且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保413号
申请人赵桂兰，女，1942年7月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人张安密，男，1988年8月2日出生，汉族，住新密市。
申请人赵桂兰于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张安密驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑中和以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人赵桂兰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张安密驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张安密驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑中和所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人赵桂兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2642号
原告（执行案外人）：王萍，女，1983年9月2日出生，回族，吴忠市总工会职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，公司经理。
原告王萍与被告杨涛、第三人吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人郭战亚、被告杨涛的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，第三人富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋的执行，解除对该房屋的查封；2.确认原告与第三人于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认该房屋归原告所有，第三人协助原告立即将房屋产权登记备案、过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月，第三人与原告口头约定将其位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋预售给原告，并于当月将涉案房屋交付原告。2016年2月4日，第三人与原告补签《商品房买卖合同》，约定房屋价款为581088元，付款方式为用第三人法定代表人马洪贞之前欠原告父亲款抵顶该购房款，第三人将该房屋权属登记备案并过户至原告名下。合同签订后，第三人只给原告出具了收到该房屋购房款收据和交房证明，第三人确未将房屋备案并过户至原告名下。2016年11月9日，被告申请灵武市人民法院将涉案房屋进行查封并执行。2017年3月15日，原告向灵武市人民法院提出解除查封，中止对涉案房屋的执行，但被驳回。
杨涛辩称，涉案房屋已出售必须到房管局做备案登记，但涉案房屋至今未在房管局进行备案登记；原告诉状中多处自相矛盾，马洪贞因各种原因推拖未办理备案过户手续明显不符合事实；马洪贞系富康公司的法定代表人，也系吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）的法定代表人。房屋系富康公司的，按照审理商品房买卖合同案件的相关法律规定。所有房屋价款均应打入开发商账户，原告出示的证据确系与马洪贞之间的手续，这是两个法律关系，法人是法人，法定代表人是法定代表人，法人与法定代表人不是同一概念和地位，马洪贞系两个公司的法定代表人，无法核实原告与马洪贞之间系个人借贷关系还是有其他关系；根据《物权法》规定，不动产的物权变动以登记为准，实行的是登记对抗主义。而合同仅是一个债权凭证，并不必然导致房屋物权的变动。涉案房屋被查封，实际所有权人仍是富康公司。综上，应驳回原告的诉讼请求。
富康公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴财系原告的父亲。2016年2月4日，原告与第三人富康公司签订一份《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积共121.06平方米，商品房单价为每平方米4800元，总金额为581088元。分期付款买受人于2016年2月首付54万，剩余房款办证时付清（因该出卖人法定代表人马洪贞之前预收王兴财购房款抵顶该房首付款）。签订合同过程中，原告实际并未向富康公司支付购房款，也未按合同中注明的用预收王兴财购房款抵顶。同日，富康公司给原告出具收到581088元房款的收款收据一张（收款收据记载金额与合同约定的首付款金额不一致）。
另，2015年11月17日，马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校向被告杨涛借款300万元未向被告杨涛偿还。被告杨涛于2016年11月9日向本院提出诉前保全，本院作出（2016）宁0181财保91号民事裁定、（2016）宁0181执保29号民事裁定，裁定查封被执行人富康公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906的房屋登记，期限三年。2016年12月8日，被告杨涛向本院提起诉讼。2017年3月2日，本院作出（2016）宁0181民初4615号民事判决已生效，被告杨涛申请强制执行。原告不服本院作出的保全裁定提出书面异议。2017年7月3日，本院作出（2017）宁0181执异14号执行裁定，裁定驳回异议人王萍提出的保全异议申请，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与富康公司就涉案系争的房屋签订商品房买卖合同，因双方签订合同后未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力，富康公司处分涉案房屋未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，富康公司仍为系争房屋的登记产权人，在富康公司对外尚存未履行债务的情况下，被告作为债权人，要求对富康公司名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，故对原告主张停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解系争房屋应归富康公司所有的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告在系争房屋被查封前，虽与富康公司签订商品房买卖合同，但未实际支付购房款，涉案房屋在查封前也未交付原告使用，故对原告主张系争房屋归其所有，第三人协助原告将系争房屋产权登记备案、过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回王萍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月九日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2642号原告（执行案外人）：王萍，女，1983年9月2日出生，回族，吴忠市总工会职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。法定代表人：马洪贞，公司经理。原告王萍与被告杨涛、第三人吴忠市富康投资置业有限公司（以下简称富康公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人郭战亚、被告杨涛的委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，第三人富康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋的执行，解除对该房屋的查封；2.确认原告与第三人于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认该房屋归原告所有，第三人协助原告立即将房屋产权登记备案、过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月，第三人与原告口头约定将其位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋预售给原告，并于当月将涉案房屋交付原告。2016年2月4日，第三人与原告补签《商品房买卖合同》，约定房屋价款为581088元，付款方式为用第三人法定代表人马洪贞之前欠原告父亲款抵顶该购房款，第三人将该房屋权属登记备案并过户至原告名下。合同签订后，第三人只给原告出具了收到该房屋购房款收据和交房证明，第三人确未将房屋备案并过户至原告名下。2016年11月9日，被告申请灵武市人民法院将涉案房屋进行查封并执行。2017年3月15日，原告向灵武市人民法院提出解除查封，中止对涉案房屋的执行，但被驳回。杨涛辩称，涉案房屋已出售必须到房管局做备案登记，但涉案房屋至今未在房管局进行备案登记；原告诉状中多处自相矛盾，马洪贞因各种原因推拖未办理备案过户手续明显不符合事实；马洪贞系富康公司的法定代表人，也系吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）的法定代表人。房屋系富康公司的，按照审理商品房买卖合同案件的相关法律规定。所有房屋价款均应打入开发商账户，原告出示的证据确系与马洪贞之间的手续，这是两个法律关系，法人是法人，法定代表人是法定代表人，法人与法定代表人不是同一概念和地位，马洪贞系两个公司的法定代表人，无法核实原告与马洪贞之间系个人借贷关系还是有其他关系；根据《物权法》规定，不动产的物权变动以登记为准，实行的是登记对抗主义。而合同仅是一个债权凭证，并不必然导致房屋物权的变动。涉案房屋被查封，实际所有权人仍是富康公司。综上，应驳回原告的诉讼请求。富康公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴财系原告的父亲。2016年2月4日，原告与第三人富康公司签订一份《商品房买卖合同》，约定该商品房建筑面积共121.06平方米，商品房单价为每平方米4800元，总金额为581088元。分期付款买受人于2016年2月首付54万，剩余房款办证时付清（因该出卖人法定代表人马洪贞之前预收王兴财购房款抵顶该房首付款）。签订合同过程中，原告实际并未向富康公司支付购房款，也未按合同中注明的用预收王兴财购房款抵顶。同日，富康公司给原告出具收到581088元房款的收款收据一张（收款收据记载金额与合同约定的首付款金额不一致）。另，2015年11月17日，马洪贞、吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校向被告杨涛借款300万元未向被告杨涛偿还。被告杨涛于2016年11月9日向本院提出诉前保全，本院作出（2016）宁0181财保91号民事裁定、（2016）宁0181执保29号民事裁定，裁定查封被执行人富康公司名下坐落于宁夏吴忠市裕民西路南侧富平街西侧富康商务中心综合一号楼609、610、611、612、701、702、811、812、904、905、906的房屋登记，期限三年。2016年12月8日，被告杨涛向本院提起诉讼。2017年3月2日，本院作出（2016）宁0181民初4615号民事判决已生效，被告杨涛申请强制执行。原告不服本院作出的保全裁定提出书面异议。2017年7月3日，本院作出（2017）宁0181执异14号执行裁定，裁定驳回异议人王萍提出的保全异议申请，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与富康公司就涉案系争的房屋签订商品房买卖合同，因双方签订合同后未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力，富康公司处分涉案房屋未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，富康公司仍为系争房屋的登记产权人，在富康公司对外尚存未履行债务的情况下，被告作为债权人，要求对富康公司名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，故对原告主张停止对原告购买的位于吴忠市利通区裕民西路富康商服楼6楼609号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解系争房屋应归富康公司所有的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告在系争房屋被查封前，虽与富康公司签订商品房买卖合同，但未实际支付购房款，涉案房屋在查封前也未交付原告使用，故对原告主张系争房屋归其所有，第三人协助原告将系争房屋产权登记备案、过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回王萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月九日书记员 曹景芹
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执11号
申请执行人：熊象，男，汉族，1969年11月6日出生，住安义县。
申请执行人：黄德菊(系熊象之妻)，女，汉族，1973年11月20日出生，住安义县。
被执行人：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：丁冬梅（系被告骆强之妻），女，1973年10月27日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人熊象、黄德菊与被执行人骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执11号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 寒
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执保9号
申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街53号。
法定代表人：杨卫明，该行行长。
被申请人：河北大宇物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
被申请人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏慧，该公司经理。
被申请人：邱县民和房地产开发有限公司，住所地：邱县新城街北侧160号。
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
被申请人：刘素芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：柏丽武，女，1969年1月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘永红，男，1969年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于张家口银行股份有限公司邯郸分行与河北大宇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司、刘素芳、柏丽武、刘永红金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年3月11日作出的（2018）冀04民初38号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2018）冀04民初38号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04民初38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年三月二十三日
书记员 武 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6428号
起诉人：湖州朗惠置业有限公司，住所地：湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
本院于2017年8月30日收到起诉人湖州朗惠置业有限公司的起诉材料。起诉人起诉称：2016年10月5日，起诉人与盛劲书、徐雯婷签订备案合同编号：2016预0011899的《商品房买卖合同》一份。合同约定：盛劲书、徐雯婷从起诉人处购得位于湖州市吴兴区的房屋；盛劲书、徐雯婷应于2016年10月5日前支付房款首付款
98725元，剩余房款360000元应于2016年11月5日前付足；买受人未按合同规定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款项万分之一的违约金。现买受人盛劲书、徐雯婷支付剩余房款360000元的实际到账日期为2017年4与1日。据此，请求判令：1、盛劲书、徐雯婷共同支付违约金5256元；2、盛劲书、徐雯婷承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费由盛劲书、徐雯婷承担。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案合同第二十二条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交湖州仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对湖州朗惠置业有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一七年九月六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6428号起诉人：湖州朗惠置业有限公司，住所地：湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。法定代表人：金辉，该公司总经理。本院于2017年8月30日收到起诉人湖州朗惠置业有限公司的起诉材料。起诉人起诉称：2016年10月5日，起诉人与盛劲书、徐雯婷签订备案合同编号：2016预0011899的《商品房买卖合同》一份。合同约定：盛劲书、徐雯婷从起诉人处购得位于湖州市吴兴区的房屋；盛劲书、徐雯婷应于2016年10月5日前支付房款首付款98725元，剩余房款360000元应于2016年11月5日前付足；买受人未按合同规定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款项万分之一的违约金。现买受人盛劲书、徐雯婷支付剩余房款360000元的实际到账日期为2017年4与1日。据此，请求判令：1、盛劲书、徐雯婷共同支付违约金5256元；2、盛劲书、徐雯婷承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费由盛劲书、徐雯婷承担。经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案合同第二十二条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交湖州仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对湖州朗惠置业有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一七年九月六日法官助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终352号
上诉人（一审被告）：重庆饕盛大成驾驶培训有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101595161953W。
法定代表人：张承萍，女，汉族，1967年5月12日生，住重庆市万州区。系重庆饕盛大成驾驶培训有限公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中国人民解放军重庆警备区保障局，住所地重庆市南岸区南滨路1号。
负责人：戴豫川，中国人民解放军重庆警备区保障局局长。
被上诉人（一审原告）：中国人民解放军重庆市万州区人民武装部，住所地重庆市万州区天津路188号。
法定代表人：王锋钊，系中国人民解放军重庆市万州区人民武装部部长。
上诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司因与被上诉人中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部房�租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初11913号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司上诉称：一审对被告举示的证据没有开庭质证，剥夺了被告进一步举证的权利，属程序违法；本案在合同中约定了仲裁或者向法院起诉，若约定军事法院管辖无效，则约定仲裁应当有效。请求依法将本案移送重庆军事法院管辖或者裁定驳回起诉。
本院认为，本案原告中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部与被告重庆饕盛大成驾驶培训有限公司之间因《军队房地产租赁合同》产生纠纷，本案应属房屋租赁合同纠纷。虽然双方在合同中有“履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向�地人民法院起诉”的约定，但此选择性约定不具有确定性，应属约定不明，中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部选择向人民法院提起诉讼符合法律的规定。因本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定案件管辖，本案房屋租赁合同的房屋在重庆市万州区，万州区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权，故原审裁定驳回重庆饕盛大成驾驶培训有限公司的管辖权异议正确。原审中重庆饕盛大成驾驶培训有限公司提供了重庆饕盛商贸有限公司的租赁合同，以证明本案应移送重庆军事法院管辖，因该证明与本案无关，原审未予采信正确，本案并不存在程序违法问题。综上，重庆饕盛大成驾驶培训有限公司主张原审程序违法，请求移送本案管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终352号上诉人（一审被告）：重庆饕盛大成驾驶培训有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101595161953W。法定代表人：张承萍，女，汉族，1967年5月12日生，住重庆市万州区。系重庆饕盛大成驾驶培训有限公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中国人民解放军重庆警备区保障局，住所地重庆市南岸区南滨路1号。负责人：戴豫川，中国人民解放军重庆警备区保障局局长。被上诉人（一审原告）：中国人民解放军重庆市万州区人民武装部，住所地重庆市万州区天津路188号。法定代表人：王锋钊，系中国人民解放军重庆市万州区人民武装部部长。上诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司因与被上诉人中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部房�租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初11913号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司上诉称：一审对被告举示的证据没有开庭质证，剥夺了被告进一步举证的权利，属程序违法；本案在合同中约定了仲裁或者向法院起诉，若约定军事法院管辖无效，则约定仲裁应当有效。请求依法将本案移送重庆军事法院管辖或者裁定驳回起诉。本院认为，本案原告中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部与被告重庆饕盛大成驾驶培训有限公司之间因《军队房地产租赁合同》产生纠纷，本案应属房屋租赁合同纠纷。虽然双方在合同中有“履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向�地人民法院起诉”的约定，但此选择性约定不具有确定性，应属约定不明，中国人民解放军重庆警备区保障局、中国人民解放军重庆市万州区人民武装部选择向人民法院提起诉讼符合法律的规定。因本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定案件管辖，本案房屋租赁合同的房屋在重庆市万州区，万州区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权，故原审裁定驳回重庆饕盛大成驾驶培训有限公司的管辖权异议正确。原审中重庆饕盛大成驾驶培训有限公司提供了重庆饕盛商贸有限公司的租赁合同，以证明本案应移送重庆军事法院管辖，因该证明与本案无关，原审未予采信正确，本案并不存在程序违法问题。综上，重庆饕盛大成驾驶培训有限公司主张原审程序违法，请求移送本案管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年十二月十二日书记员  马 艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执441号
申请执行人：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：王加林，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代表人：余定根。
本院在执行申请执行人南昌市旅游汽车服务有限公司与被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司有银行存款、车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司银行存款计人民币4480元或提取、扣留被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司与执行标的相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执441号之一
申请执行人：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：王加林，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代表人：余定根。
本院在执行申请执行人南昌市旅游汽车服务有限公司与被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月25日作出（2018）赣0123执441号执行裁定书，冻结被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司的相关银行账户。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2018）赣0123执441号执行裁定书对被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年六月一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执441号申请执行人：南昌市旅游汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：王加林，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。法定代表人：余定根。本院在执行申请执行人南昌市旅游汽车服务有限公司与被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司有银行存款、车辆及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司银行存款计人民币4480元或提取、扣留被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王加林、靖安县三友货物运输有限公司与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  熊三恩二〇一八年五月二十五日书记员  夏 寒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8593号
原告：王艳钦，女，1969年8月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：王仙平，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：彭艳杰，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王艳钦为与被告王仙平、彭艳杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王艳钦到庭参加诉讼，被告王仙平、彭艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王艳钦向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，2012年10月9日，被告向原告借款100万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，由王东承担保证责任。经原告多次催讨未果。
被告王仙平、彭艳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告王仙平向原告借款100万元，并约定按银行同期同档次贷款利率四倍计算利息。该借款，被告王仙平至今未归还。
本院认为，原告王艳钦与被告王仙平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王仙平尚欠原告借款100万元，事实清楚。被告王仙平至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案借款系被告王仙平、彭艳杰的夫妻共同债务，但未举证证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王仙平归还原告王艳钦借款100万元并支付利息（利息从2012年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王艳钦的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，公告费650元，合计24250元，由被告王仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年三月十六日
代书 记员 林祝健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1049号
申请执行人泰安市宏泰纸业有限公司，住泰安市岱岳区。
法定代表人梅亮，任经理。
被执行人山东国和盛泰工贸有限公司，住莱芜市莱城区。
法定代表人陈洪利，任董事长。
申请执行人泰安市宏泰纸业有限公司与被执行人山东国和盛泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）岱商初字第852号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱商初字第852号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 卓 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3442号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群、杜曙光，公司员工。
被告：冯士际，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告冯士际物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费98元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐筱玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6891号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙。
委托代理人：陈露露、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：廖国辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：孙荣香，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：王建利，男，1975年11月25日出生，汉族，住武义县桃溪镇锦坪村前吴**号，现住金华市。
被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生，住武义县柳城畲族镇江下村赤岩畈太平南路**号，现住金华市。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告廖国辉、孙荣香、王建利、钟晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令第一、第二被告共同归还原告借款本金30万元及利息3083.92元（利息按合同约定计算至2017年8月21日，以后仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计305083.92元；二、判令第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定:二被告廖国辉、孙荣香系夫妻关系，二被告王建利、钟晓红系夫妻关系。2016年8月18日，被告廖国辉、孙荣香向原告借款共计30万元，借款期限为一年，年利率9%，按月结息。同日，被告王建利、钟晓红与原告签订《保证合同》一份，为上述借款承担连带担保责任，担保金额为30万元。2017年8月10日始欠息，截止2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息3083.92元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国辉、孙荣香于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息3083.92元，合计303083.92元（利息已计算至2017年8月21日止，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告廖国辉、孙荣香于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师费2000元。
三、被告王建利、钟晓红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元（减半收取），由被告廖国辉、孙荣香负担，被告王建利、钟晓红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪惠昌
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保565号
申请人湖南浩明投资发展有限公司与被申请人湖南江天物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币990000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2895号民事裁定，于2018年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保565号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5048号
申请执行人汪凯，男，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：××××××。
被执行人陈金波，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号××××××。
本院在执行申请执行人汪凯与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月28日申请人汪凯已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5048号申请执行人汪凯，男，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号：××××××。被执行人陈金波，男，汉族，1992年10月12日出生，甘肃省张掖市人，农民，身份证号××××××。本院在执行申请执行人汪凯与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月28日申请人汪凯已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十八日书记员  王 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4391号
原告：金仁友，男，1947年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆东路***号，公民身份号码：3326011947********。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：黄天林，男，1972年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆东路***号，公民身份号码:3326011972********。
被告：洪雪玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆东路***号，公民身份号码:3326011973********。
原告金仁友与被告黄天林、洪雪玲民间借贷纠纷一案，原告金仁友于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款205000元及利息损失（其中165000元以月利率1.5%计算从2014年3月19日至付清之日止；其中40000元以月利率1.2%计算从2014年3月19日起至付清之日止），并支付律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因需以公告方式向被告黄天林送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月19日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告黄天林于2013年7月12日、2013年8月19日分别向原告借款40000元、165000元，合计205000元。并先后签订有两份借款协议，其中40000元的借款协议约定借款利息为月利率1.2%；165000元的借款协议约定借款利息为月利率1.5%，并约定由被告黄天林承担原告追讨款项的律师代理费。借款后，被告方支付了部分利息。借款本金及2014年3月19日后的利息至今仍还。另，被告黄天林、洪雪玲于1995年1月结婚，2014年7月离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天林、洪雪玲于本判决发生法律效力后十日内返还原告金仁友借款205000元，并支付该款自2014年3月19日起至实际履行完毕之日的利息（其中165000元的借款以月利率1.5%计算，40000元的借款以月利率1.2%计算），同时支付原告金仁友律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告黄天林、洪雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 林美琴
二〇一六年九月一十九日
代书 记员 项 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1944号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱某某，男。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，2017年5月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
2014年2月20日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金5000元。
被告人王某，男。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，2017年5月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日因兰州市城关区人民检察院不批准逮捕而予以释放，2017年1月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人俞某某，男。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月7日因兰州市城关区人民检察院不批准逮捕而予以释放，2017年1月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1858号起诉书指控被告人钱某某、王某、陈某、俞某某犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年11月30日16时至12月1日2时许，被告人钱某某、王某、陈某因经济纠纷，使用掐脖子、语言威胁等手段，将被害人迟某某从兰州市城关区大众巷挟持至兰州市城关区三台阁，后将被害人迟某某挟持至兰州市城关区永昌路”亚欧大酒店”附近，将被害人杨某诱骗出来后，又将被害人迟某某、杨某挟持至兰州市城关区正宁路”瑞云大酒店”，后被告人俞某某一同参与拘禁行为。期间，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某继续使用语言威胁、扔矿泉水瓶子等手段，胁迫被害人杨某写下50000元欠条。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人钱某某、王某、陈某、俞某某的行为触犯了刑律，均构成非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日16时至12月1日2时许，被告人钱某某、王某、陈某因经济纠纷，使用掐脖子、语言威胁等手段，将被害人迟某某从兰州市城关区大众巷挟持至兰州市城关区三台阁，后将被害人迟某某挟持至兰州市城关区永昌路”亚欧大酒店”附近，将被害人杨某诱骗出来后，又将被害人迟某某、杨某挟持至兰州市城关区正宁路”瑞云大酒店”，后被告人俞某某一同参与拘禁行为。期间，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某继续使用语言威胁、扔矿泉水瓶子等手段，胁迫被害人杨某写下50000元欠条。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，情况说明，欠条，谅解书，钱保仲、赵明柱的证言，周彦红的报案及证言，被害人杨某、迟某某的陈述，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人钱某某、王某、陈某、俞某某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人钱某某、王某、陈某、俞某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1956号
原告苏××，无职业。
被告吴××，无职业。
原告苏××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏××，被告吴××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，双方均系再婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常夜不归宿，因无法继续家庭生活原告于2014年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决作出后双方并未言归于好，甚至发展成为被告对原告实施家庭暴力。2014年9月被告因家庭琐事与原告争吵，并持刀将原告砍伤，鉴于以上情况，双方确实无法再继续生活，感情确已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、病历复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的内容都不属实，被告认为双方还有感情，还能在一起共同生活。
被告未提交如下证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月起诉离婚，同年4月18日本院以（2014）东民初字第1409号民事判决书判决不准离婚；后原告再次起诉，本院（2014）东民初字第5906号民事判决书判决不准离婚。
另查，原告称双方分居时间为2013年年底，对被告不予认可，经询，被告认可双方分居时间为2014年12月2日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且均为再婚，婚史较长，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，查找自身存在的问题并加以改正，为双方婚姻关系改善做出努力。现原告起诉要求离婚，主张双方自2013年年底分居至今，但被告不予认可，被告认可双方分居时间为2014年12月2日，原告对其主张的分居时间所提供相关证据无法证明其该主张，且被告表示夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王志千
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执942号之一
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初959号民事调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人董莲萍与被执行人裘海金生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月24日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执942号
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初959号民事调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人董莲萍与被执行人裘海金生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月24日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初815号
原告：曾生泉，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。
被告：李松（曾用名：李楚松），男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告曾生泉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日以原告与被告在庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾生泉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1200元，由原告曾生泉负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 李坚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4867号
申请执行人张红兵，男，1974年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王听华，男，1954年6月19日生，汉族，住宜兴市。
张红兵与王听华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0282民初5718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王听华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红兵向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递向被执行人王听华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年10月17日、2017年11月9日、2017年12月4日、2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王听华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、查询被执行人王听华名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明王听华名下有农村房屋一套，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年2月26日将被执行人王听华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月30日被执行人王听华与申请执行人张红兵经协商自愿达成分期付款的执行和解协议。为此申请执行人张红兵同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初5718号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异40号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，汉族，住胶州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：胶州市兴隆牧工商有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵忠源，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市兴隆牧工商有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告胶州市兴隆牧工商有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年12月1日做出（2003）胶民初字第4885号民事调解：被告胶州市兴隆牧工商有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款78万元及至2003年10月20日的利息12.6万元，共计90.6万元，由被告胶州市兴隆牧工商有限公司于2003年12月10日前全部还给原告；并从2003年10月21日前起按银行同期贷款利率支付欠款利息，至付款之日止，与欠款同时付清。案件受理费14070元，其他诉讼费9000元，合计23070元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2003）胶民初字第4885号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第899号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2003）胶民初字第4885号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2003）胶民初字第4885号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第899号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 邱晓晓
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初129号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马兴旺，男，1971年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年3月24日被批准逮捕，2018年2月8日被江苏省徐州市公安局七里沟派出所抓获并临时羁押于徐州市看守所，2018年2月11日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】144号起诉书指控被告人马兴旺犯贷款诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员王顺出庭支持公诉，被告人马兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日，被告人马兴旺与刘某（已判刑）为偿还所欠债务，经预谋，编造做酒水生意的虚假理由，提供虚假的资产信息，编造担保人王某、程某的虚假收入证明，并在王某的个人收入证明上加盖了伪造的“郓城县双桥乡谢井小学”公章，以刘某为借款人，被告人马兴旺与王某、程某为担保人，在原郓城县农村信用合作联社西城信用社申请贷款20万元，借款期限为一年，还款方式为定期结息、到期还本。贷款办出后，被告人马兴旺分得10万元，刘某分得5万元，程某也按照与马兴旺、刘某事前的约定分得5万元。被告人马兴旺所得10万元用于归还购车债务，刘某、程某各自所得5万元亦用于归还个人债务及消费。借款到期后，经西城信用社多次催要，被告人马兴旺拒不归还并逃匿。2012年9月11日，郓城县西城信用社工作人员姚某到郓城县公安局报案，公安机关于同年10月15日予以立案侦查，于2013年2月21日对马兴旺实施上网通缉。被告人马兴旺于2018年2月8日被江苏省徐州市公安局七里沟派出所民警抓获。
另查明，2012年11月29日，马兴旺通过家属归还贷款本金8.4万元。2018年3月8日，被告人马兴旺亲属代其归贷款本金6.6万元。刘某归案后，其亲属代其归还贷款本金5万元。
上述事实，被告人马兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、借款申请书、贷款凭证、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、扣押清单、发还清单、郓城县农村商业银行股份有限公司出具的还款情况一览表、（2013）郓刑初字第182号刑事判决书等书证，证人刘某、程某、王某、冯某、武某、鲍某、姚某等人证言，被告人马兴旺供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴旺为达到贷款目的，伙同他人编造虚假借款理由，提供虚假资产信息及担保人的虚假收入证明，骗取金融机构贷款20万元用于归还债务及消费，数额巨大。贷款到期后，被告人马兴旺未偿还贷款却逃匿至外地躲藏，其行为具有非法占有贷款的目的，构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马兴旺归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其于案发后与另一同案犯共同归还了全部贷款，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兴旺犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2023年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4642号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈法金，男，该联社的员工。
被告：何丽英，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王美丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告何丽英、王美丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以欲与何丽英、王美丰自行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林泽祥
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1636、1637、1638、1639号
被罚款人:徐枭杰，男，汉族，
本院在执行杨晓斐等四人与徐枭杰民间借贷纠纷一案中，因徐枭杰未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐枭杰罚款每案100元（四案400元），限在2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十九日
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审6号
申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。
法定代表人景州，该局局长。
被执行人河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。
法定代表人王国友。
申请执行人博野县质量技术监督局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月20日作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定第二项、第三项内容：处以罚款叁万零陆佰元整及滞纳金；没收违法所得壹仟陆佰伍拾元整。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李悦
审判员 杨浩
人民陪审�杨月娇
二〇一八年四月十日
书记员 王伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审6号申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。法定代表人景州，该局局长。被执行人河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。法定代表人王国友。申请执行人博野县质量技术监督局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月20日作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定第二项、第三项内容：处以罚款叁万零陆佰元整及滞纳金；没收违法所得壹仟陆佰伍拾元整。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【2017008】号行政处罚决定第二项、第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李悦审判员  杨浩人民陪审�杨月娇二〇一八年四月十日书记员  王伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1058号
原告：定州市圣泉循环农业科技有限公司，住所地定州市叮咛店镇怀德村。
法定代表人：李占良，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1963年4月3日出生，住定州市，该公司销售经理。
被告：吕向群，男，1971年7月22日出生，汉族，现住廊坊市。
被告：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：高伟，男，1973年4月29日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告定州市圣泉循环农业科技有限公司与被告吕向群、陈万海、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市圣泉循环农业科技有限公司委托诉讼代理人张志强，被告吕向群、被告陈万海、被告高伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
定州市圣泉循环农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付货款120540元，并赔偿损失24800元，共计145340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年三被告从原告处购买高档酒510箱，单价360元；购买中档酒510箱，单价228元。后经原告多次催要，被告付货款30000元。其后原告将被告剩余的高档酒拉回190箱。中档酒拉回355箱。被告货款为高档酒320箱*360元=115200元；中档酒155箱*228元=35340元，共计150540元。减去被告支付的30000元，下欠120540元。为多次催要欠款原告花费差旅费23000元，为运回剩余的溜花费1800元，共损失24800元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求查明事实，依法判决。
吕向群、陈万海、高伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日被告吕向群购买中档红瓶包装白酒510箱、高档绿瓶包装白酒510箱，单价分别为228元/箱、360元/箱。被告吕向群在出库单上签字确认。2017年9月20日被告吕向群退回高档白酒190箱、中档白酒355箱。被告已支付货款30000元。庭审中，原告称被告吕向群与被告陈万海、高伟系合伙关系，应共同承担责任，但未提供证据证明。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定支付时间，买受人应当自收到标的物的同时支付，逾期支付应承担违约责任。原告未能提供证据证明被告陈万海、高伟与其出售的货物具有关联性，要求被告陈万海、高伟承担给付责任并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿24800元的损失，但未提供证据证明确已发生，本院不能支持，可参照银行同期贷款利率计算损失，予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕向群于本判决生效后十日内支付原告定州市圣泉循环农业科技有限公司货款120540元，并按人民银行同期贷款利率赔偿损失，自2017年1月8日起至支付之日止；
二、驳回原告定州市圣泉循环农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告吕向群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月一日
书记员 梁国平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1491号
原告:来安县闵江混凝土有限公司，住所地安徽省来安县新安镇四里岔八仙路北侧，统一社会信用代码91341122554566655Y。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金柱,男，1942年7月5日出生，住安徽省来安县，系王永安近亲属。
被告：姜正海，男，1965年3月11日出生，住江苏省江都市。
原告来安县闵江混凝土有限公司（以下简称闵江混凝土公司）与被告姜正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告闵江混凝土公司的委托代理人王金柱到庭参加诉讼。姜正海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵江混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜正海支付货款255万元；2.本案诉讼费用由姜正海承担。事实与理由：姜正海长期从其处采购混凝土。至2017年6月16日双方经结算，尚欠混凝土货款255万元，姜正海出具欠条，同年6月25日出具还款承诺，承诺分期还款，自2017年11月30日至2019年春节前分六期还清欠款。后姜正海未能按照计划还款。其经多次催要，均无结果，故起诉至法院。
姜正海未答辩，也未提交证据。
经审理查明：闵江混凝土公司是一家商品混凝土生产、销售企业，姜正海在承建来安县“未来城”项目工程期间，长期从闵江混凝土公司处采购混凝土。2017年6月16日，姜正海出具欠条一份，载明尚欠闵江混凝土公司混凝土货款255万元。2017年6月25日，姜正海出具《还款承诺》一份，承诺按照以下还款计划还款：（1）2017年11月30日前还20万元；（2）2017年12月31日前还30万元；（3）春节前还50万元；（4）2018年中秋节前还50万元；（5）2018年12月31日前还50万元；（6）春节前还55万元。后姜正海未能按照上述计划还款，闵江混凝土公司经多次催要上述欠款无果，故起诉至本院。
上述事实，有闵江混凝土公司的陈述，及闵江混凝土公司提交的营业执照副本复印件、欠条、还款承诺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：闵江混凝土公司与姜正海之间的买卖行为及还款承诺均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，买卖关系成立且合法有效。闵江混凝土公司在依照约定履行送货义务后，姜正海有按照约定及时支付货款的义务，姜正海未按《还款承诺》约定时间支付货款255万元，构成违约，故对闵江混凝土公司依据合同要求姜正海支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。姜正海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对闵江混凝土公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正海于判决生效之日起十日内支付原告来安县闵江混凝土有限公司货款255万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，由被告姜正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 采长金
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月四日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 姚迎秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1183号
申请执行人徐小红，女，1975年8月14日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人刘梅兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。
徐小红与刘梅兰房屋租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年3月21日作出的(2017)浙0881民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小红于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求义务人刘梅兰支付房屋租金15000元及水电费5400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘梅兰在本院有多个作为被执行人的案件，另经查询被执行人刘梅兰仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐小红也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周际华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保289号
申请保全人：王军福，男，1971年2月2日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人:金万哲，男，1962年2月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人:金逢春，男，1965年4月26出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人王军福与被申请保全人金万哲、金逢春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王军福向本院申请财产保全，要求冻结被申请保全人金万哲名下房屋的产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年4月8日作出（2018）吉2401民初1490号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王军福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金万哲与申春花共同共有的房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人王军福与尚伟共同共有名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1165元，由申请保全人王军福预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保289号申请保全人：王军福，男，1971年2月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人:金万哲，男，1962年2月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人:金逢春，男，1965年4月26出生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王军福与被申请保全人金万哲、金逢春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王军福向本院申请财产保全，要求冻结被申请保全人金万哲名下房屋的产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2018年4月8日作出（2018）吉2401民初1490号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王军福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金万哲与申春花共同共有的房屋的产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人王军福与尚伟共同共有名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1165元，由申请保全人王军福预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年四月十日书记员  王 路