wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12937号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人（原审被告）：张成阳，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人（原审被告）：胥某，男，2000年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
法定代理人：杨某（胥某之母），女，1968年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京满天星物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双清路3号31050室。
法定代表人：赵清，总经理。
委托诉讼代理人：巢鹏，男，北京满天星物业管理有限责任公司项目经理。
被上诉人（原审第三人）：北京新美诺保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层303。
法定代表人：赵桂英，总经理。
委托诉讼代理人：宫翔，男，北京新美诺保洁服务有限公司员工。
上诉人杨某、张成阳、胥某因与被上诉人北京满天星物业管理有限责任公司（以下简称满天星公司）、被上诉人北京新美诺保洁服务有限公司（以下简称新美诺公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，杨某、张成阳、胥某不认可《劳动合同书》的真实性，申请对其落款处张晓雨的签名进行笔迹鉴定。新美诺公司提交《定期劳动合约》，主张在《劳动合同书》之外，其与张晓雨另行签订过《定期劳动合约》，以证明其与张晓雨之间存在劳动关系，并主张可以作为笔迹鉴定的样本。杨某、张成阳、胥某对《定期劳动合约》的真实性亦不予认可，要求一并对其落款处张晓雨的签名进行笔迹鉴定。
另查，张成龙于2016年12月26日更名为胥某。
本院认为，满天星公司认可张晓雨曾在立恒名苑小区从事保洁工作，但主张其就立恒名苑小区的保洁外包并与新美诺公司之间签订了保洁合同。新美诺公司对此予以认可，主张其与张晓雨之间存在劳动关系，并提交了《劳动合同书》与《定期劳动合约》予以证明。但杨某、张成阳、胥某不认可《劳动合同书》与《定期劳动合约》的真实性，要求对上述两份合同落款处张晓雨的签名进行笔迹鉴定。由于是否签订劳动合同关系到本案基本事实的认定，应当进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3850号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人杨某、张成阳、胥某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美娟农业承包经营户。
户主：梁美娟，女，1950年4月3日出生，汉族，住乐清市。
家庭成员：刘文良，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：吴海春，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：刘明轩，男，2000年8月28日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：刘梓豪，男，2008年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇东垟村。
负责人：郑集光，该村民委员会主任。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
再审申请人梁美娟农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁美娟农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美娟农业承包经营户。
户主：梁美娟，女，1950年4月3日出生，汉族，住乐清市虹桥镇西街***号，居民身份证号码3303231950********。
家庭成员：刘文良，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303231978********。
家庭成员：刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303821982********。
家庭成员：吴海春，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303231979********。
家庭成员：刘明轩，男，2000年8月28日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303822000********。
家庭成员：刘梓豪，男，2008年8月24日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303822008********。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇东垟村。
负责人：郑集光，该村民委员会主任。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
再审申请人梁美娟农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁美娟农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申字第1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美娟农业承包经营户。户主：梁美娟，女，1950年4月3日出生，汉族，住乐清市虹桥镇西街***号，居民身份证号码3303231950********。家庭成员：刘文良，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303231978********。家庭成员：刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303821982********。家庭成员：吴海春，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303231979********。家庭成员：刘明轩，男，2000年8月28日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303822000********。家庭成员：刘梓豪，男，2008年8月24日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码3303822008********。委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇东垟村。负责人：郑集光，该村民委员会主任。委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。再审申请人梁美娟农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁美娟农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于的解释》之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申字第1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美娟农业承包经营户。户主：梁美娟，女，1950年4月3日出生，汉族，住乐清市。家庭成员：刘文良，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。家庭成员：刘文波，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。家庭成员：吴海春，女，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。家庭成员：刘明轩，男，2000年8月28日出生，汉族，住址同上。家庭成员：刘梓豪，男，2008年8月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇东垟村。负责人：郑集光，该村民委员会主任。委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。再审申请人梁美娟农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁美娟农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于的解释》之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5035号
原告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路20路。
法定代表人：赵步杰，该公司总经理。
委托代理人：庞连川、李军，江苏森远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：洪雷，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨玲，汉族，居民，滨海县。
本院在审理原告中银保险有限公司盐城中心支公司与被告洪雷、杨玲追偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司盐城中心支公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银保险有限公司盐城中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，公告费700元，均由原告中银保险有限公司盐城中心支公司负担。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1696号
申请人：曾某甲，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：李某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：欧某甲，女，1972年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告曾某甲诉被告李某甲、欧某甲民间借贷纠纷一案中，申请人曾某乙于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某甲名下的位于吴川市博铺街道下窑坡的土地使用权在价值限额350000元内进行查封。财产保全担保人曾某乙提供其所有的座落于吴川市梅录街道梅山居委会山脚村内的房屋一幢作财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，申请人曾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李某甲名下的位于吴川市博铺街道下窑坡的土地使用权[产权证号：吴府国用（2010）第00053号]在价值限额350000元内进行查封。
二、对财产保全担保人曾某乙所有的坐落于吴川市梅录街道梅山居委会山脚村内的房屋一幢（产权证号：粤房地权证吴房字第××号，财产保全担保物）进行查封。
本案件财产保全费人民币2270元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开明
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆秋豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2254号
原告：李辉雄，男，1943年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。系死者陈七容之夫。
原告：李勤子，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。系死者陈七容之女。
二原告的委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律授助中心律师。
被告：曹小华，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李辉雄、李勤子诉被告曹小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉雄及其李辉雄、李勤子的委托诉讼代理人彭文胜、被告曹小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉雄、李勤子向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹小华赔偿原告李辉雄、李勤子因交通肇事致陈七容死亡的损失147764.5元(各项损失共计227764.5元，已赔偿8万元)。事实与理由：2017年8月4日，被告曹小华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿S301线由桃林往通城方向行驶，20时15分许，当车行至S301线8KM+950M地段，与路边行走的行人陈七容相撞，造成曹小华、陈七容受伤，陈七容经抢救无效死亡的交通事故。经临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书(2017)第0245号认定：被告曹小华负此次事故的全部责任，陈七容不负此次事故责任。
陈七容受伤后，先送临湘市中医院急救，于当日23时转入岳阳市一人民医院住院6天。2017年8月7日，经临湘市公安局交警大队委托、岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为重伤二级。2017年8月14日，陈七容经抢救无效死亡。
从事发至今，被告曹小华及其家属仅仅赔偿了8万元，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施(中华人民共和国道路交通安全法)办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条至第二十九条提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告曹小华未予答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告曹小华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，夜间行驶未降低车速，遇行人在道路上通行未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》相关规定，是造成本次交通事故发生的根本原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定符合客观事实，本院予以采纳。被告曹小华对其陈七容的死亡应当承担全部赔偿责任。据此，核定原告方损失为：1.死亡赔偿金11930元/年×10年=119300元（陈七容1947年12月4日出生、现年70岁，按10年计数）；2.丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26945元；3.办理丧事误工费2000元（原告请求过高，且未提供相关误工人员身份信息加以证明，本院酌情认定）；4.住院期间交通费及办理丧事交通费3000元；5.住院期间医疗费用870元+972元+55252.35元=57094.35元；6.护理费45458元/年÷365天×12天=1495元（按居民服务业标准计数，根据原告伤情酌情按2人计数）；7.法医鉴定费1700元，合计211534.35元。原告主张其住院伙食补助、营养费的请求，本院不予采纳。
综上所述，被告曹小华应当赔偿原告李辉雄、李勤子各项损失211534.35元，被告曹小华已赔偿原告方8万元，抵扣后还应赔偿原告方131534.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、二十四条之规定判决如下：
由被告曹小华在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告李辉雄、李勤子人民币131534.35元，
驳回原告李辉雄、李勤子的其他诉讼请求。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告曹小华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初2254号原告：李辉雄，男，1943年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。系死者陈七容之夫。原告：李勤子，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。系死者陈七容之女。二原告的委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律授助中心律师。被告：曹小华，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李辉雄、李勤子诉被告曹小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉雄及其李辉雄、李勤子的委托诉讼代理人彭文胜、被告曹小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李辉雄、李勤子向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹小华赔偿原告李辉雄、李勤子因交通肇事致陈七容死亡的损失147764.5元(各项损失共计227764.5元，已赔偿8万元)。事实与理由：2017年8月4日，被告曹小华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿S301线由桃林往通城方向行驶，20时15分许，当车行至S301线8KM+950M地段，与路边行走的行人陈七容相撞，造成曹小华、陈七容受伤，陈七容经抢救无效死亡的交通事故。经临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书(2017)第0245号认定：被告曹小华负此次事故的全部责任，陈七容不负此次事故责任。陈七容受伤后，先送临湘市中医院急救，于当日23时转入岳阳市一人民医院住院6天。2017年8月7日，经临湘市公安局交警大队委托、岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为重伤二级。2017年8月14日，陈七容经抢救无效死亡。从事发至今，被告曹小华及其家属仅仅赔偿了8万元，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施(中华人民共和国道路交通安全法)办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条至第二十九条提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告曹小华未予答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院认为，被告曹小华未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，夜间行驶未降低车速，遇行人在道路上通行未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》相关规定，是造成本次交通事故发生的根本原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定符合客观事实，本院予以采纳。被告曹小华对其陈七容的死亡应当承担全部赔偿责任。据此，核定原告方损失为：1.死亡赔偿金11930元/年×10年=119300元（陈七容1947年12月4日出生、现年70岁，按10年计数）；2.丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26945元；3.办理丧事误工费2000元（原告请求过高，且未提供相关误工人员身份信息加以证明，本院酌情认定）；4.住院期间交通费及办理丧事交通费3000元；5.住院期间医疗费用870元+972元+55252.35元=57094.35元；6.护理费45458元/年÷365天×12天=1495元（按居民服务业标准计数，根据原告伤情酌情按2人计数）；7.法医鉴定费1700元，合计211534.35元。原告主张其住院伙食补助、营养费的请求，本院不予采纳。综上所述，被告曹小华应当赔偿原告李辉雄、李勤子各项损失211534.35元，被告曹小华已赔偿原告方8万元，抵扣后还应赔偿原告方131534.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、二十四条之规定判决如下：由被告曹小华在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告李辉雄、李勤子人民币131534.35元，驳回原告李辉雄、李勤子的其他诉讼请求。本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告曹小华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一七年十二月一日书记员  李 咪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第120号
申请执行人向婷婷，女，1975年11月26日出生。
被执行人任苗，女，1981年2月16日出生。
向婷婷与任苗买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2013）丰民初字第17761号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告任苗于本判决书生效之日起十日内向原告向婷婷支付购房款二十万元及其他费用三千五百元；二、被告�苗于本判决书生效之日起十日内向原告向婷婷支付逾期支付欠款的利息（自二〇一一年十月十六日始至被告任苗向原告向婷婷支付该款项之日止，以二十万三千五百元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告任苗负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人向婷婷于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现�本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第120号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
�建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第120号
申请执行人：高志刚，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人：洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人：方泽阳，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人高志刚与被执行人方泽阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的45500元及利息�未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第120号
申请执行人董树春，居民。
被执行人刘伟，农民。
被执行人刘得胜，农民。
本院在执行董树春诉刘伟、刘得胜租赁合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人董树春表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第120号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第120号
申请执行人：张鑫，男，1978年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市桦甸市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人张鑫与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2319号
原告:邵雄武,男,1974年3月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:卫碧，男，1987年4月29日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告邵雄武与被告卫碧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵雄武的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵雄武撤回起诉。
本案案件受理费4303元（已减半收取），由原告邵雄武负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月二日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终770号
上诉人（原审被告）：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：严亮，男，1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原审被告：陈斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：杜爱萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人汤锦文因与被上诉人严亮及原审被告陈斌、杜爱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤锦文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤锦文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人汤锦文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月十日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终134号
上诉人（原审原告）：杨传军，男，1954年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李彦文，男，1955年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：宁�隆湖扶贫经济开发区管理委员会。法定代表人：毛学军，宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区星海镇人民政府。
法定代表人：罗万斌，石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘东武，大武口区星海镇镇政府副镇长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人杨传军因与被上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会（以下简称隆湖管委会）、石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）返还原物纠纷一案，不服大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初4220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4220号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人杨传军。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员魏聪唤
二〇一八年三月十六日
书记员张飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终134号上诉人（原审原告）：杨传军，男，1954年5月24日出生。委托诉讼代理人：李彦文，男，1955年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：宁�隆湖扶贫经济开发区管理委员会。法定代表人：毛学军，宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会主任。被上诉人（原审被告）：石嘴山市大武口区星海镇人民政府。法定代表人：罗万斌，石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘东武，大武口区星海镇镇政府副镇长。二被上诉人共同委托诉讼代理人:付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人杨传军因与被上诉人宁夏隆湖扶贫经济开发区管理委员会（以下简称隆湖管委会）、石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）返还原物纠纷一案，不服大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初4220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4220号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费1450元，退还上诉人杨传军。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二〇一八年三月十六日书记员张飞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1212号
原告：祝永帮，男，1982年9月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曹善云，男，1963年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈懂，男，1986年1月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞士伙，男，1982年7月26日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告祝永帮与被告曹善云、陈懂、俞士伙合伙协议纠纷一案，原告祝永帮于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝永帮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝永帮负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年五月七日
代书记员 史夏祯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初561号
原告：车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区李渔路星月花园4幢07室。
法定代表人：钟海峰，公司总经理。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：潘冬林，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司（以下简称车能贷金华分公司）为与被告潘冬林民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本息35000元及利息（利息按月利率2%从2016年11月20日起计算至全部款项清偿完毕止）；2.被告向原告支付因催讨借款产生的费用2500元；3.被告承担本案诉讼费由。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告放弃第2项诉讼请求，并将利息的计算标准变更为月利率1.04%。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告潘冬林出具《借据》一张，载明：“本人潘冬林（身份证）于2016年6月20日向车能贷金华分司（出借人）借款人民币40000元（大写肆万元整），月利息1.04%，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月19日止。本人确认，出借人通过第三方监管平台将上述借款金额转入本人在第三方监管平台项下开设的账户。本人承诺于2016年9月19日前归还全额借款本金及利息，并将本人车辆作为抵押物担保借款本金及利息以及出借人实现债权和抵押权的全部费用。本人车辆信息如下：车牌号码浙Ｇ×××××，发动机号E474505，车架号LFMAPE2(49012964)，车辆品牌及型号丰田牌TV7161GLD。如本人未按时支付利息、服务费或归还借款，出借人有权依法处分该车辆，并以所得价款优先受偿。处分该车辆所得价款高于借款金额的，溢价部分视为出借人催收借款及处分车辆的必要费用，本人承诺不向出借人所要溢价部分金额。如本人与出借人就借款事宜产生纠纷，任何一方均有权向本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拖车费及其他相关各项费用）。”上述《借条》同时载明签订地为金华婺城区。2016年6月21日，原告运营车能贷理财平台将付款指令传递给新浪支付，将35000元借款付入潘冬林银行卡内。
本院认为，原告车能贷金华分公司通过新浪支付平台支付给被告潘冬林借款35000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告借款本金35000元及利息至今未付，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬林于本判决生效之日起十日内归还原告车能贷（上海）金融科技有限公司金华分公司借款本金35000元并支付利息（利息按月利率1.04%从2016年11月20日起计算至实际付款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（已减半收取，原告已预交），由被告潘冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十三日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1055号
原告：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：翟佳瑜，女，1982年1月14日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。
原告姚建军与被告翟佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚建军撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十七日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1055号原告：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：翟佳瑜，女，1982年1月14日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。原告姚建军与被告翟佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建军撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年三月二十七日书记员  屈继霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2866号
原告：赵矿喜，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告：张涛，男，1975年1月25日出生，汉族。
原告赵矿喜与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵矿喜、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵矿喜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还欠款25万元及利息，利息从2016年1月6日（即借款之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年，李某因做生意借原告25万钱，但一直未偿还借款，后得知被告尚欠李某25万元，经原告和李某协商，李某将被告所欠其25万元转让给原告所有，双方通知被告，后多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益而起诉。
被告张涛辩称，原告起诉被告前，原告就向文峰区人民法院起诉过被告和李某，当时李某不认可其与原告赵矿喜有债权债务关系，并且原告未提供任何借据和借条凭证，文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初2389号民事裁定书驳回了原告的起诉，本次原告以李某债权转让起诉被告还款不符合事实；本次起诉前，并未收到转让通知，直到收到起诉状，才知道原告又以债权转让的名义起诉被告，违背法律规定；被告也并不欠李某款，事实是虽然被告给李某打有借据，那是李某委托被告融资到安阳市隆琪置业有限公司的集资款，集资单据都交给了李某，之所以给李某出借据是因为李某多次到被告单位威胁被告，被告怕自己工作受影响，被迫违心给他打条。综上请求驳回原告赵矿喜的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵矿喜向本院提供的证据为：1、2016年2月5日借据一张；2、2016年1月6日借条一张；3、债权转让协议一份；4、邮单一份；5、通知书复印件一份；6、8月28日的微信截图（显示已发送状态）；7、证人李某、雷某到庭作证。被告张涛向本院提供了（2017）豫0502民初2389号裁定书一份、文字录音材料一份（录音证据无法播放）。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1元6日，被告张涛向李某出具了一份25.2万元的借条，2016年2月5日，被告张涛又向李某出具了一份25万元的借据，2017年8月24日，李某向原告出具了一份债权转让凭证，该凭证内容记载：“我原欠赵矿喜款贰拾伍万元，因我无力偿还，但张涛尚欠我贰拾伍万贰仟元，我将此债权转让给赵矿喜，由其向张涛索要，转让人：李某。”李某到庭作证，认可2016年1月6日的借条和2016年2月5日的借据系同一笔款，并陈述25万元的借据系被告写错金额了，应该是25.2万元，但无证据予以印证。李某认可上述债权转让凭证系其书写的，且已将25.2万元的债权转让给原告赵矿喜。原告赵矿喜将上述债权转让凭证拍成照片以微信图片的形式发给了被告张涛，被告张涛认可微信系其本人的微信，但否认收到该图片，其未提供证据予以证明。
另查明，被告张涛陈述，李某分两次给了其32万元，是被告张涛拿着钱去安阳市隆琪置业公司办的手续，安阳市隆琪置业有限公司给了其3、4个单子（但记不清楚具体是几个单子）总共有3、4个人的名字，分别是李某、李某的姐姐、赵矿喜的爱人，但名字记不住了，把单子给了被告李某了。但李某、原告赵矿喜不认可被告张涛陈述的事实，被告张涛向本院提交录音证明，但该录音无法播放。
本院认为，债权人转让债权的，应当通知债务人，通知到达债务人，债权转让对新的债务人发生法律效力。被告张涛对于原告提供的其向李某出具的借据和借条上签字和手印无异议，但辩称系非法集资款，其当庭陈述该款系其本人拿着到安阳市隆琪置业公司办理的手续，但未提供证据证明其到安阳市隆琪置业公司办理集资手续是李某授意或者同意的，对其抗辩理由，本院不予采信。借条和借据可以证明李某和被告张涛之间存在真实的借款关系，借款金额为25万元，未约定利息。李某将上述债权转让给原告赵矿喜，并书写了债权转让凭证，原告赵矿喜将债权转让凭证的内容以图片形式微信通知了被告张涛，该债权转让对被告张涛发生法律效力，故原告赵矿喜诉请被告张涛偿还借款25万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告赵矿喜主张被告张涛支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵矿喜借款25万元；
二、驳回原告赵矿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵矿喜负担50元，被告张涛负担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16057号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:陈廷珍，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16057号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:陈廷珍，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢127号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5764号
上诉人（原审被告）：夏良万，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周红阳，男，汉族。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。
原审被告：罗芳，女，汉族。
上诉人夏良万因与被上诉人周红阳,原审被告罗芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向夏良万送达了开庭传票，通知于2016年9月7日在本院开庭审理本案；并于2016年8月11日向夏良万送达了缴费通知书，该通知书载明：夏良万须在七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。夏良万未在本院规定时间内到庭参加诉讼，其也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏良万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊学敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3712号
杨引军、陕西嘉禾生物科技股份有限公司西安红光路分公司：
申请执行人杨引军依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终5337号民事判决申请执行陕西嘉禾生物科技股份有限公司西安红光路分公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01民终5337号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执20号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：王飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：平华丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：长治市鑫欣房地产开发有限公司。地址：长治市。
法定代表人：王孝忠。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王飞、平华丽、长治市鑫欣房地产开发有限公司在你处的款734314.08元（含案件受理费5496元、执行费9592元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月二日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执20号
王飞、平华丽：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金692000元及利息27226.08元合计719226.08元；
2、承担案件受理费5496元、执行费9592元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 李艳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1339号
原告：刘春丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄志平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告刘春丽与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加诉讼，被告黄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春丽向本院提出诉讼请求：判令黄志平立即偿还刘春丽借款12300元，并支付自2017年4月24日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘春丽与黄志平系江西老乡，黄志平因需向刘春丽借款12300元，并出具借条一份，确认借款12300元的事实；后经刘春丽多次催讨，黄志平未能偿付款项。
黄志平未作答辩。
本院经审理认定事实如刘春丽上述所述。
本院认为，刘春丽与黄志平之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，刘春丽有权随时向黄志平主张权利，黄志平应予以清偿。双方未约定借款利息，故刘春丽请求黄志平支付自借款之日起借期内的利息，于法无据，不予支持；但黄志平经刘春丽起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，刘春丽有权请求黄志平支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，刘春丽的诉讼请求，予以部分支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、黄志平应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘春丽借款12300元，并支付该款自2018年1月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回刘春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由刘春丽负担7元，由黄志平负担53.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一八年四月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1339号原告：刘春丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄志平，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告刘春丽与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽到庭参加诉讼，被告黄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春丽向本院提出诉讼请求：判令黄志平立即偿还刘春丽借款12300元，并支付自2017年4月24日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘春丽与黄志平系江西老乡，黄志平因需向刘春丽借款12300元，并出具借条一份，确认借款12300元的事实；后经刘春丽多次催讨，黄志平未能偿付款项。黄志平未作答辩。本院经审理认定事实如刘春丽上述所述。本院认为，刘春丽与黄志平之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，刘春丽有权随时向黄志平主张权利，黄志平应予以清偿。双方未约定借款利息，故刘春丽请求黄志平支付自借款之日起借期内的利息，于法无据，不予支持；但黄志平经刘春丽起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，刘春丽有权请求黄志平支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，刘春丽的诉讼请求，予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、黄志平应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘春丽借款12300元，并支付该款自2018年1月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回刘春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由刘春丽负担7元，由黄志平负担53.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年四月十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1515号
原告潘殿家，男，1960年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周旭龙（曾用名周远洋），男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告潘殿家与被告周旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员窦智独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘殿家到庭参加诉讼，被告周旭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘殿家诉称，2014年6月25日，被告在原告处赊购钢材价值9000元，双方约定2014年7月25日前还款，并约定了月利息1分2厘，被告周旭龙为原告潘殿家出具欠据1张。后经原告多次索要货款，被告至今未付。因此原告诉至法院要求被告周旭龙立即给付欠款9000元，利息2592元；并承担本案诉讼费用。
被告周旭龙未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘殿家经营销售水暖及钢材商店，2014年6月25日，被告周旭龙因建设大棚在原告潘殿家处赊购钢材，欠钢材款9000元，被告为原告潘殿家出具欠据1张，欠据内容为：人民币9000元，上款系材料款，按月利1分2厘计息，还款日期2014年7月25日之前还清，并标明系钢材款，被告周旭龙在欠据处签周远洋名。所欠钢材款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠据一张予以证实，经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求给付钢材款及违约利息的诉讼请求应予维护。利息按双方的约定从2014年6月25日至2016年6月24日计算，应为2592元。被告周旭龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭龙于本判决生效后十日内给付原告潘殿家钢材款9000元，赔偿违约利息损失2592元，合计给付11592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周旭龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京大鹏实业公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路242号。
法定代表人：孙振亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周东明。
一审被告：南京江河资源环境开发治理工程公司，住所地江苏省南京市海福巷77号。
法定代表人：孙振亚，该公司总经理。
再审申请人南京大鹏实业公司（以下简称大鹏公司）因与被申请人周东明、一审被告南京江河资源环境开发治理工程公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大鹏公司申请再审称：周东明与其不存在事实劳动关系。1.大鹏公司2002年停止经营，2004年吊销营业执照。2006年，原白下区政府同意解决大鹏公司98名员工的补缴社会保险问题，周东明不在其中。大鹏公司自1995年至2009年间从未向周东明给付工资。2.即便大鹏公司授权周东明处理升州路相关事宜，但公司2004年后不再经营，而周东明一家免费居住升州路242号，另有其主营生意，还占用大鹏公司的地方作为停车场，将停车费作为其家庭收入，大鹏公司与周东明不因上述协助行为存在劳动关系或劳务关系。3.2016年7月后，周东明已无权处理升州路事宜，但其仍居住在相关房屋内，其系为获得拆迁利益而提出本案诉讼。请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为：
大鹏公司关于其与周东明不存在事实劳动关系的主张不能成立。周东明为证明其曾与大鹏公司存在事实劳动关系提交了（2009）白民一初字第805号民事调解书、大鹏公司委托书、大鹏公司给周东明的信等证据。大鹏公司2005年出具的委托书载明，该公司委托周东明全权处理升州路公司所在地的相关事宜。大鹏公司在已生效的（2009）白民一初字第805号民事调解书中确认了其与周东明在1995年4月至2006年10月期间存在事实劳动关系，并与南京市白下区朝天宫办事处共同向城管部门出具了周东明系大鹏公司职工的证明，还向南京市劳动和社会保障局提交了关于周东明退休问题的相关报告，为其办理了参保人员退休报批的相关手续等。大鹏公司法定代表人孙振亚虽然不认可上述证据的真实性，但其并未否认涉案委托书及退休手续上相关印章的真实性。且孙振亚在2013年12月以大鹏公司法定代表人名义给周东明写的信中还称，“为你办理退养手续及独身子女奖励，公司也都给你盖了章”。故应认定大鹏公司认可其在相关退休手续上给周东明盖章的事实，周东明据此在补缴社会保险费后办理了退休手续。上述证据的内容可以互相印证，足以证明周东明与大鹏公司之间曾存在事实劳动关系。大鹏公司主张，其2004年吊销营业执照，周东明不在2006年补缴社会保险的员工之列，以及大鹏公司未给付周东明工资，但其主张的该等事实并不能证明周东明没有受大鹏公司管理及指派在水泵房提供劳动。周东明一家居住情况及其他收入来源等亦不能证明周东明仅是自愿向大鹏公司提供帮助。大鹏公司并未提供足以推翻其自认的及生效调解书确认的事实的证据，其主张不能成立，原审判决认定的事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京大鹏实业公司的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹晓洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更203号
罪犯王德才，男，1983年2月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年8月27日作出（2015）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人王德才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元，责令被告人王德才、王德雷、王丰将违法所得款人民币594000元退还被害人王某。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王德才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第100号
上诉人（原审被告）关熙连，男，1976年8月15日出生，满族，个体工商户，住所地宁安市。
委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟志刚，男，1963年7月23日出生，满族，无职业，住所地宁安市。
委托代理人付伯秋，男，1954年11月24日出生，汉族，宁安市轶群招投标代理公司法律顾问，住所地宁安市。
上诉人关熙连与被上诉人佟志刚返还原物纠纷一案不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第322号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）宁民初字第322号民事判决；
二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
二审案件受理费3224元，退还上诉人关熙连。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执292号
申请执行人永顺县雷东京采石场，地址永顺县塔卧居委会响水洞。
被执行人湖南新桥电力有限公司，住所地湖南省张家界市永定区且住岗鑫城国际旅游广场16楼。
关于申请执行人永顺县雷东京采石场诉湖南新桥电力有限公司排除妨害纠纷一案，（2016）湘3127民初186号民事调解书确定要求被告湖南新桥电力有限公司补偿原告永顺县雷东京采石场停产损失43万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人湖南新桥电力有限公司43万元。本院认为，（2016）湘3127民初186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2094号
原告：陈芝华，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：马旭东，男，汉族，住磐安县。
被告：卢立剑，男，汉族，住磐安县。
本院审理的原告陈芝华与被告马旭东、卢立剑民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈芝华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芝华撤回起诉。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告陈芝华负担。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包丽霞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第117号
申请执行人房忠文，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4157号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行与罗庆宝、白建国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第117号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年五月七日
书记员 李 锴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢98号
申请执行人李某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）072号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）072号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1340号
申请执行人：刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
被执行人：王凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘桂英与王凤霞、周学茹民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王凤霞现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院轮候冻结了被执行人周学茹在中国农业银行股份有限公司友爱支行的工资账户。现二被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人刘桂英向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人王凤霞、周学茹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审64号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡业成，男，1982年8月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴雅燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡业成、吴雅燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡业成与被执行人吴雅燕于2011年9月27日登记结婚，2013年2月20日持证生育一男孩，2015年1月22日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡业成、吴雅燕的违法行为于2015年6月12日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）09016号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月18日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）09016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡业成、吴雅燕征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月18日依法送达给被执行人蔡业成、吴雅燕。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）09016号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人蔡业成、吴雅燕应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1391元由被执行人蔡业成、吴雅燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴茹兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3471号
上诉人（原审原告）：心品印象（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢108室。法定代表人：陈瑞昌，董事长。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖姝，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海胜澜律师事务所实习律师。上诉人心品印象（上海）餐饮管理有限公司（以下简称心品公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45960号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人心品公司的委托诉讼代理人周俊杰与被上诉人赖姝的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人心品公司上诉请求：撤销原判，改判判决其公司不支付被上诉人赖姝解除劳动合同补偿金120,250元，不为赖姝办理退工手续。其公司的主要理由为：1、本案系争的《协商解除协议》中其公司给予赖姝的补偿金基数超过了我国劳动合同法规定的本市上年度职工月平均工资的三倍，违反了法律的强制性规定，应当认定为无效；2、本案系争的《协调解除协议》虽然有其公司盖章，但并没有经过公司盖章流程，系已经离职的前任CEO郑某个人行为，存在欺诈，应当认定为无效。被上诉人赖姝则不接受上诉人心品公司的上诉主张，表示原判无误，应予维持。原审查明，赖姝于2010年8月16日进入心品公司工作。2013年10月1日双方签订期限为2013年10月1日至2016年9月30日的书面劳动合同，约定心品公司聘用赖姝从事菜单管理工作，月工资14,000元，及约定心品公司按国家规定办理退工手续等内容。2015年9月9日心品公司作为甲方与作为乙方的赖姝签订《协商解除协议》，协议载明“……曾于2010年8月16日签订劳动合同，现双方协商一致解除劳动合同……双方之间的劳动合同以及劳动关系将于2015年9月30日（‘解除日’）解除。乙方的最后工作日为‘解除日’，甲方将依本协议约定，于2015年10月10日向乙方支付补偿金税前人民币120,250元……本协议自签署之日起生效，一式二份，甲方持一份，乙方持一份”。赖姝持有的《协商解除协议》上加盖了心品公司的印章，并由担任心品公司CEO的郑某在该协议上签名。赖姝在心品公司工作至2015年9月30日，其离职前的每月工资为18,500元。2015年10月13日赖姝向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心品公司：1、支付协商解除劳动关系补偿金120,250元；2、办理退工手续。2015年11月24日该仲裁委员会作出裁决，对赖姝的请求均予以支持。心品公司不服裁决，因此诉讼至原审法院。原审法院审理后认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。心品公司于2015年9月9日与赖姝签订的《协商解除协议》，其中的内容不违反法律、行政法规的强制性规定；协议不仅有心品公司当时担任CEO的签名，同时还加盖了心品公司的印章，系心品公司与赖姝就解除劳动合同关系达成共识，为心品公司的真实意思表示。依照双方关于“本协议自签署之日起生效”约定，该协议在双方签署后已经生效。心品公司要求不予支付赖姝解除劳动合同补偿金120,250元的诉讼请求，依据不足，不予支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或者终止劳动合同的证明；心品公司要求不为赖姝办理退工手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定判决：（一）心品公司于判决生效之日起十日内支付赖姝解除劳动合同补偿金120,250元；（二）心品公司于判决生效之日起十五日内为赖姝办理退工手续。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。诉讼保全费1,121.25元，由心品公司负担。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人心品公司主张《协商解除协议》存在欺诈，并非其公司真实意思表示，被上诉人赖姝主张该协议系双方真实意思表示。因心品公司就其主张的双方签订《协调解除协议》存在欺诈的情形未能举证证明，且该协议内容未违反法律强制性规定，故心品公司主张《协商解除协议》存在欺诈的情况下而签订并违反法律强制性规定，本院不予采纳。《协商解除协议》作为心品公司、赖姝协商一致的结果，是双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。根据本案查明的事实，上诉人心品公司与被上诉人赖姝间的劳动关系已于2015年9月30日解除。心品公司要求不办理退工手续的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人心品印象（上海）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1934号
原告青岛泉发染整有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法定代表人袁成伦，总经理。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告泰安晟和制衣有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区振兴街。
法定代表人李圣华，经理。
原告青岛泉发染整有限公司与被告泰安晟和制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告青岛泉发染整有限公司委托代理人胡建永到庭参加了诉讼，被告泰安晟和制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告染色加工布料，2013年5月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺同年6月底前付清染色费21521元，后经原告多次催要未果。要求依法判令被告偿付染色费21521元，并从最后一笔欠款逾期之日2012年8月14日之日起，按照银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息直至判决生效之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告染色加工布料，被告负责将布料运至原告处，由原告进行染色加工，染色完毕后由托运公司运回被告处。双方未签订正式书面加工合同，原告分别于2012年7月20日、7月24日、8月4日向被告出货，并制作相应提货单及欠款单，欠款单中约定，被告应从欠款之日起10日内还清，逾期付款欠款人承担同期银行贷款利息。三张提货单及欠款单均由被告法定代表人李圣华签字确认。
2013年5月31日，原、被告双方经对账，被告法定代表人李圣华向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠青岛泉发染色费￥21521元（贰万壹仟伍佰贰拾壹元整）在6月底之前付清！特此写依据。泰安晟合制衣有限公司2013.5.31号李圣华”。被告出具后欠条未付款。
上述事实，有原告提交的提货单附欠款单3张、欠条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但原告提交的提货单及欠条证明双方存在事实上的加工合同关系，且原告实际履行了加工布料的义务，并由被告法定代表人李圣华在欠款单上签字确认，向原告出具欠条一张，原告据此要求被告偿付所欠染色款21521元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担从最后一笔欠款之日2012年8月14日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息，本院认为，双方欠款条已经约定从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，原告单方主张利率上浮30%，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安晟和制衣有限公司向原告青岛泉发染整有限公司偿付加工款21521元。
二、被告泰安晟和制衣有限公司向原告青岛泉发染整有限公司支付逾期付款利息，以21521元为基数，从2012年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
以上两项于本判决生效后十日内支付，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告泰安晟和制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终359号
上诉人（原审被告）：孟洪波，男，1978年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁振山，男，1962年7月30日生，汉族。
委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原审被告：晋城市金建钢结构有限公司。
法定代表人：张红卫，人公司总经理。
委托代理人：延迎波，山西赛林律师事务所律师。
委托代理人：原永亮，该公司职工。
上诉人孟洪波因与被上诉人祁振山以及原审被告晋城市金建钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理期间，被上诉人祁振山认可工作是孟鹏鹏让干的，工资是孟鹏鹏发的，且上诉人孟洪波提供的劳务分包合同一审法院予以认定，并确认孟洪波将工程转包给孟鹏鹏的事实。为了查清本案各方之间的法律关系，应追加孟鹏鹏为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1343号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人孟洪波的二审案件受理费4003元予以退回。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年四月十七日
法官助理王晶晶
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终359号上诉人（原审被告）：孟洪波，男，1978年5月18日生，汉族，农民。委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁振山，男，1962年7月30日生，汉族。委托代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原审被告：晋城市金建钢结构有限公司。法定代表人：张红卫，人公司总经理。委托代理人：延迎波，山西赛林律师事务所律师。委托代理人：原永亮，该公司职工。上诉人孟洪波因与被上诉人祁振山以及原审被告晋城市金建钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，被上诉人祁振山认可工作是孟鹏鹏让干的，工资是孟鹏鹏发的，且上诉人孟洪波提供的劳务分包合同一审法院予以认定，并确认孟洪波将工程转包给孟鹏鹏的事实。为了查清本案各方之间的法律关系，应追加孟鹏鹏为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1343号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人孟洪波的二审案件受理费4003元予以退回。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年四月十七日法官助理王晶晶书记员杜刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初359号
原告：郭志曹，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：秦永和，男，1957年5月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：博爱县绿园养殖厂，住所地：河南省博爱县金城乡西金城村西南地高速路东侧。
原告郭志曹与被告秦永和、博爱县绿园养殖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭志曹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志曹申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志曹撤诉。
案件受理费26元，由郭志曹负担。
审判员 王修金
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初938号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1834号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴永刚，男，侗族，1996年1月12日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴永刚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3311刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴永刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴永刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人吴永刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴永刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1834号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴永刚，男，侗族，1996年1月12日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行吴永刚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3311刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴永刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴永刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人吴永刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴永刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第125号
申请执行人：吴某
被执行人：山东鸿顺集团有限公司第三分公司
被执行人：山东鸿顺集团有限公司
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第125号
申请执行人：刘某，女，1978年3月15日出生，汉族，住任县。
被执行人：郑某，男，1977年9月24日出生，汉族，住任县。
本院在执行刘某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院任民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ：陈国英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第125号
申请执行人：刘某某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：郑某某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行刘某某申请执行郑某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某某撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院任民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ：陈国英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：董江波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执908号之三
申请执行人：张某，女，1979年9月14日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：翟某，男，1971年10月23日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、医药费纠纷一案中，冻结了被执行人翟某银行存款41410元，现被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翟某银行存款41410元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执908号
申请执行人：张某。
被执行人：翟某。
本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、医药费纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某银行存款41410元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执908号之一
申请执行人：张某，女，1979年9月14日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：翟某，男，1971年10月23日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、医药费纠纷一案中，已向翟某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟某银行存款12700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱光娅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执412号之三
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。
被执行人季建平。
被执行人赵丽娜。
被执行人华琨集团有限公司。
被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。
被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。
被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
被执行人苏州大顺橡塑有限公司。
被执行人苏州市大元置业有限公司。
申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州大顺橡塑有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初1024号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款4929999.67元及违约金（以4929999.67元为基数，自2015年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏州市新苏国际购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失87360元；三、原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权就被告华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州大顺橡塑有限公司、苏州市大元置业有限公司对被告苏州市新苏国际购物中心有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市新苏国际购物中心有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58724元，财产保全费5000元，合计63724元，由十一被告负担。
嗣后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，本案执行标的7207146.03元，执行费63436.00元，共计7270582.03元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令，均因未能送达被退回。本院依法登记查封了被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下车牌号为苏E37S**的汽车一辆、被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E96D**的汽车一辆，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置，除此之外，本院未发现其他被执行人名下有银行存款或登记车辆；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人苏州大顺橡塑有限公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路1号1幢（所有权证号00306707）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号2幢（所有权证号00306708）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号3幢（所有权证号00306709）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号4幢（所有权证号00306710）苏州吴中经济开发区东吴南路1号5幢（所有权证号00306711）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号6幢（所有权证号00306712）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号7幢（所有权证号00306713）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号8幢（所有权证号00306714）、苏州吴中经济开发区东吴南路1号9幢（所有权证号00306715）房地产九套，因以上查封均为轮候查封，故本院无法处置；本院未发现其他被执行人名下有房产登记信息；因苏州市吴中区人民法院以（2016）苏0506民破申2号民事裁定受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对被执行人苏州市大元置业有限公司的破产清算申请，故本院未对被执行人苏州大元置业有限公司财产的采取强制措施。另本案在诉讼过程中，本院已轮候冻结被执行人华琨集团有限公司持有的苏州高新区创业投资集团新麟管理有限公司9.4417%股权，执行过程中，姑苏区人民法院将上述股权的处置权移送本院，本院两次对上述股权进行司法拍卖，皆因无人竞拍而流拍。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产。截止2018年1月8日，本案未执行到位7207146.03元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一八年一月八日
书记员 杨宁博