wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3129号
申请执行人薛塞红，女，1989年6月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州青牛物流有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路42号1916室，组织机构代码:MA27XDT72。
法定代表人卢洋航。
本院在执行薛塞红与杭州青牛物流有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人薛塞红于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州青牛物流有限公司给付执行款人民币3601元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人杭州青牛物流有限公司法定代表人卢洋航采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人杭州青牛物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月29日向申请人薛塞红送达了案件拟终结告知书，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州青牛物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛塞红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3129号
本院在执行申请人薛塞红与被执行人杭州青牛物流有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州青牛物流有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州青牛物流有限公司（身份证号码：MA27XDT72）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3129号申请执行人薛塞红，女，1989年6月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州青牛物流有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路42号1916室，组织机构代码:MA27XDT72。法定代表人卢洋航。本院在执行薛塞红与杭州青牛物流有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人薛塞红于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州青牛物流有限公司给付执行款人民币3601元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人杭州青牛物流有限公司法定代表人卢洋航采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人杭州青牛物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月29日向申请人薛塞红送达了案件拟终结告知书，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州青牛物流有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛塞红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月一日书 记 员 郜文仲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特326号
申请人：ＸＸ。
申请人：麻飞燕。
本院于2016年6月2日受理了申请人ＸＸ和申请人麻飞燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ和申请人麻飞燕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ赔偿申请人麻飞燕因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、施救费等共计14711.76元（申请人ＸＸ已支付了1234.18元，剩余13477.58元于2016年6月15日前付清）；申请人麻飞燕因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二日
代书记员 陈军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5515号
原告：何光明，男，汉族，1979年1月23日生，住常州市新北区。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：李春方，男，汉族，1961年1月6日生，住常州市新北区。
原告何光明诉被告李春方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何光明撤回起诉处理。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初5515号原告：何光明，男，汉族，1979年1月23日生，住常州市新北区。委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。被告：李春方，男，汉族，1961年1月6日生，住常州市新北区。原告何光明诉被告李春方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何光明撤回起诉处理。代理审判员  奚无政二〇一七年九月二十日书 记 员  顾 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初85号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人马治虎，男，1973年9月19日出生，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人金为凌，女，1975年10月17日出生，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院以彭检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人马治虎、金为凌犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人马治虎、金为凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人马治虎、金为凌系夫妻关系。2016年7月份，马治虎、金为凌乘车来到彭水县城准备实施盗窃，马治虎先是在彭水县县城租好房间准备用于盗窃。2016年7月27日，马治虎负责放风，金为凌在彭水县汉葭街道十字街附近，以卖淫嫖娼的名义将被害人卫某某带至出租屋内，金为凌趁卫某某洗澡之机，将卫某某挎包内的人民币26000元盗走。被盗现金被马治虎、金为凌用于日常开销。
2018年3月8日，被告人马治虎在湖北省潜江市被民警抓获。2018年3月12日，被告人金为凌主动到湖北省潜江市看守所向彭水县公安局民警投案。马治虎、金为凌到案后如实供述本案事实，积极赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人马治虎、金为凌的行为构成盗窃罪，建议判处马治虎有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；建议判处金为凌有期徒刑八个月至一年，并处罚金。马治虎、金为凌对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人马治虎、金为凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按被告人各自的犯罪情节进行处罚。金为凌犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。马治虎到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。马治虎、金为凌赔偿被害人经济损失并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合马治虎、金为凌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马治虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人金为凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二日
书记员 田娇萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7315号
原告：张丽，女，1976年1月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被告：周小纯，男，1969年2月25日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：俞丽蓉，女，1975年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告张丽诉被告周小纯、俞丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告张丽以及委托诉讼代理人翟况、被告周小纯的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告俞丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年4月9日再次公开开庭审理了本案。原告张丽以及委托诉讼代理人翟况，被告周小纯的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告俞丽蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告周小纯归还借款本金368万元，承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师代理费10万元；被告俞丽蓉对上述款项承担连带清偿责任;本案诉讼费、保全费由被告周小纯、俞丽蓉共同负担。事实和理由：2014年起，被告俞丽蓉找本人说是要周转资金，本人向被告俞丽蓉提供银行承兑汇票，被告俞丽蓉过一个月左右给本人现金。本人陆续向被告俞丽蓉交付了1300多万元的银行承兑汇票，被告俞丽蓉也陆续向本人支付了900多万元现金。截至2016年1月底，尚有368万元银行承兑汇票未支付现金。被告俞丽蓉称该部分借款系其和其表哥即被告周小纯一起做生意用的，让被告周小纯一起来写个借据，由其提供担保，之后被告周小纯、俞丽蓉就向本人出具了借据。出具借据之后，被告周小纯没有归还该借款，被告俞丽蓉也没有尽担保责任。
被告周小纯答辩称，本人没有从原告张丽处借过368万元，本人和被告俞丽蓉有经济往来，但与原告张丽没有发生任何经济往来。请求法院驳回原告张丽对本人的诉请。
被告俞丽蓉未到庭应诉，亦未作书面答辩
经审理查明，被告周小纯、俞丽蓉系表兄妹关系。2015年1月起，原告张丽陆续向被告俞丽蓉提供银行承兑汇票。2016年1月31日，被告周小纯作为借款人，向原告张丽出具借据一份，确认向原告张丽借到人民币368万元，承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期查封、保全和执行，于此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行等)全部由借款人以及共有人一方承担，担保人负有不可撤销连带责任……被告俞丽蓉在该借据的共有人或担保人一栏签字。当日，被告周小纯、俞丽蓉分别向原告张丽出具承诺书一份，被告周小纯在承诺书中确认借原告张丽现金368万元，并承诺其中的200万元于2016年4月15日前归还；被告俞丽蓉在承诺书中确认被告周小纯向原告张丽借款368万元，并承诺如果被告周小纯在规定时间内未履约，由其承担一切后果。但被告周小纯、俞丽蓉均未按约履行付款和担保义务。
另查明，原告张丽为实现债权，已支付律师代理费用10万元。
上述事实有原告张丽提供的借据、承诺书、银行承兑汇票、委托代理合同、江苏增值税普通发票及原告张丽、被告周小纯的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周小纯向原告张丽借款后出具了借据，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告俞丽蓉作为担保人，在借据上签字承诺对被告周小纯的借款承担连带保证责任。被告周小纯在借款期限届满后未及时归还借款，被告俞丽蓉亦未尽保证义务，两被告应按约承担责任。因被告周小纯向原告张丽出具的借据中明确承诺诉讼、保全、执行等相关费用全部由借款人以及共有人一方承担，担保人负有不可撤销连带责任，被告俞丽蓉在该借据的共有人或担保人一栏签字确认，故被告周小纯除应向原告张丽归还借款本金368万元外，还应向原告张丽支付相应的利息，并承担律师费用;被告俞丽蓉对上述款项承担连带清偿责任。原告张丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小纯于本判决生效之日起十日内向原告张丽归还借款本金368万元，承担自起诉之日起至实际付清之日为止、按银行同期贷款利率计算的利息，并支付律师代理费10万元；被告俞丽蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、财产保全费5000元，合计42040元，由被告周小纯东负担，被告俞丽蓉对上述款项承担连带清偿责任（该款，原告张丽已预交，本院不退，被告周小纯、俞丽蓉于本判决生效之日起十日内将42040元直接支付给原告张丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 邱 刚
人民陪审员 龚志萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨奕婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8562号
原告：刘胜科，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：冀永海，男，1980年12月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：张树冬（曾用名张树宝），男，1979年12月20日生，汉族，原聊城鸿顺达脚手架有限公司法定代表人，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
本院在审理原告刘胜科与被告冀永海、张树冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜科撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年六月八日
书记员 李 腾
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初97号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李建庄，男，1974年7月25日生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，工人，户籍地合肥市蜀山区，现居住合肥市瑶海区。被告人李建庄因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月16日被定远县公安局取保候审，2018年3月14日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李建庄犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日23时许，被告人李建庄驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿309省道由东向西行驶至72KM+80M处，撞上前方朱某同向骑行的自行车，致朱某当场死亡。事故发生后，被告人李建庄报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通事故责任认定，李建庄负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：朱某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方近亲属的谅解。
上述事实，被告人李建庄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人孙某证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李建庄违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李建庄主动报案，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李建庄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 李恒才
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1372号
原告：张旭光，男，1963年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：于冬，男，1977年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告张旭光与被告于冬合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 刘申
二〇一八年五月四日
书记员 柳桢
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初513号
原告：望奎县卫星镇会头村村民委员会。
法定代表人：张民，职务主任。
被告：马德发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
第三人：肖占全，男，成年人，汉族，个体，住望奎县。
原告望奎县卫星镇会头村村民委员会与被告马德发、第三人肖占全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月15日开庭，原告望奎县卫星镇会头村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按望奎县卫星镇会头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 魏利军
二〇一八年五月二十日
书记员 周文良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保138号
申请人：湖南华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘显明。
被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司。
法定代表人：余赞。
申请人湖南华宇建筑工程有限公司与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南华宇建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下价值20392148.619元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下价值20392148.619元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保138号申请人：湖南华宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘显明。被申请人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请人湖南华宇建筑工程有限公司与被申请人常德金德新材料科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南华宇建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下价值20392148.619元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德金德新材料科技股份有限公司名下价值20392148.619元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1728号
原告：胡某1，男，2009年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代理人：胡某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
被告：杨轴，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：北京三块在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。
被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码91330201MA282XR19W。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。
原告胡某1与被告杨轴、被告北京三块在线科技有限公司、被告博悦人才服务（宁波）有限公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1728号原告：胡某1，男，2009年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代理人：胡某2，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被告：杨轴，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：北京三块在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦605-12室，统一社会信用代码91330201MA282XR19W。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。原告胡某1与被告杨轴、被告北京三块在线科技有限公司、被告博悦人才服务（宁波）有限公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执672号
申请人：汪三贤，男，汉族，1955年12月出生，住赫章县城关镇前河路。
被申请人：熊朝成，女，汉族，1966年3月出生，住赫章县城关镇前河。
本院在办理申请人汪三贤与被执申请人熊朝成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2429号
原告：海东，男，1976年8月14日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇人和雅苑*******室。
被告：马万军，男，1974年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海东与被告马万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东、被告马万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年3月16日签订的租房合同；2.要求被告向原告支付房屋租赁费30000元（自2016年3月16日至2017年11月16日），以后房租计算至原、被告合同解除之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，原告将自己位于××区号房屋出租给被告，约定租期自2016年3月16日至2026年3月16日，每年租金为18000元，每年3月16日前支付租金，如果不能按期交付租金，原告可以解除合同并有权收回房子。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但直至今日，被告拒不向原告交付房屋租赁费，也不向原告退还房屋，原告遂诉至法院。原告在庭审中补充，原告要求被告尽快将房屋退还，因天气冷了，原告担心被告将暖气设备冻坏了。
被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的租房合同，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月16日，原告海东与被告马万军签订租房合同，约定原告将位于××区号房屋租赁给被告使用，租赁期间为十年，于2016年3月16日至2026年3月16日，年租赁费为18000元，自2016年3月16日至2019年3月16日房费不变，此后根据市场行情调整租赁费，每年3月16日之前交清房费，否则合同自动解除，甲方（原告）有权收回房子，并对其他事宜进行了约定。签订协议时，双方同时口头约定第一年的租赁费为15000元。协议签订后被告使用该房屋至今，但未向原告支付租赁费。
本院认为，原告海东与被告马万军签订的租房合同，系双方真实意思的表示，双方均应履行合同约定的义务。对原告要求解除原、被告2016年3月16日签订的租房合同的诉讼请求，双方在合同中约定：”每年3月16日之前交清房费，否则合同自动解除，甲方（原告）有权收回房子”，现被告未向原告支付2016年3月16日至今的租赁费，原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租赁费30000元（自2016年3月16日至2017年11月16日），以后房租计算至原、被告合同解除之日的诉讼请求，2016年3月16日至2017年3月15日的租赁费，庭审时原、被告均陈述签订合同时口头约定15000元，故在此期间的租赁费为15000元；2017年3月16日至2017年12月6日（合同解除之日）的租赁费为13117.81元（266天÷365天×18000元）；以上合计28117.81元，超出部分不予支持。被告辩称其妻子给原告给了15000元租赁费，但未提供证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告海东与被告马万军签订的租房合同；
二、被告马万军于本判决生效后十日内一次性支付原告海东租赁费28117.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告海东负担24元，被告马万军负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判员王春
二〇一七年十二月六日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2429号原告：海东，男，1976年8月14日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇人和雅苑*******室。被告：马万军，男，1974年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海东与被告马万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东、被告马万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年3月16日签订的租房合同；2.要求被告向原告支付房屋租赁费30000元（自2016年3月16日至2017年11月16日），以后房租计算至原、被告合同解除之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，原告将自己位于××区号房屋出租给被告，约定租期自2016年3月16日至2026年3月16日，每年租金为18000元，每年3月16日前支付租金，如果不能按期交付租金，原告可以解除合同并有权收回房子。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但直至今日，被告拒不向原告交付房屋租赁费，也不向原告退还房屋，原告遂诉至法院。原告在庭审中补充，原告要求被告尽快将房屋退还，因天气冷了，原告担心被告将暖气设备冻坏了。被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的租房合同，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月16日，原告海东与被告马万军签订租房合同，约定原告将位于××区号房屋租赁给被告使用，租赁期间为十年，于2016年3月16日至2026年3月16日，年租赁费为18000元，自2016年3月16日至2019年3月16日房费不变，此后根据市场行情调整租赁费，每年3月16日之前交清房费，否则合同自动解除，甲方（原告）有权收回房子，并对其他事宜进行了约定。签订协议时，双方同时口头约定第一年的租赁费为15000元。协议签订后被告使用该房屋至今，但未向原告支付租赁费。本院认为，原告海东与被告马万军签订的租房合同，系双方真实意思的表示，双方均应履行合同约定的义务。对原告要求解除原、被告2016年3月16日签订的租房合同的诉讼请求，双方在合同中约定：”每年3月16日之前交清房费，否则合同自动解除，甲方（原告）有权收回房子”，现被告未向原告支付2016年3月16日至今的租赁费，原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋租赁费30000元（自2016年3月16日至2017年11月16日），以后房租计算至原、被告合同解除之日的诉讼请求，2016年3月16日至2017年3月15日的租赁费，庭审时原、被告均陈述签订合同时口头约定15000元，故在此期间的租赁费为15000元；2017年3月16日至2017年12月6日（合同解除之日）的租赁费为13117.81元（266天÷365天×18000元）；以上合计28117.81元，超出部分不予支持。被告辩称其妻子给原告给了15000元租赁费，但未提供证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告海东与被告马万军签订的租房合同；二、被告马万军于本判决生效后十日内一次性支付原告海东租赁费28117.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告海东负担24元，被告马万军负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判员王春二〇一七年十二月六日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1945号
原告王占会，男，汉族，1970年11月27日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告丁会仁，男，汉族，成年，住孟津县。
被告蒋金平，女，汉族，成年，住孟津县。
原告王占会诉被告丁会仁、蒋金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占会的委托代理人王学东到庭参加了诉讼，被告丁会仁、蒋金平经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，被告以承接工程为由，于2014年3月10日向原告借人民币3万元整，月息1.5%，承认期限为12个月，结果到现在仍然没有还。原告多次催要还款及利息，结果被告连电话也不接。现要求被告夫妇支付原告借款3万元及利息7650元；诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告丁会仁给原告王占会出具“借款协议”一份，约定丁会仁借王战（占）会叁万元、按1.5%的月利率计息、时间12个月等等，借款方签名为“丁会仁（捺印）”，贷款方签名为“王战会”。后原告讨要无果，无奈向本院起诉。
本院受理此案件后，向二被告邮寄送达开庭传票等，因二被告家中无人，投递无果（邮局“改退批条”显示：原址查无此人、电话关机），邮件被退回本院。本院以公告方式向二被告送达了开庭传票，二被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
审理中原告除提供2014年3月10日的“借款协议”外，另提供“孟津县白鹤镇西霞院村村民委员会证明”一份，内容为：我村五组村民丁会仁与蒋金平系夫妻关系。原告明确诉求：要求按月利率1.5%从2014年3月10日算至2017年12月10日为19350元，减去已付的10000元利息，仍欠利息9350元，2017年12月10日以后按双倍利率计算利息；要求二被告对借款本息承担连带责任。
本院认为，被告借原告30000元未归还，有被告丁会仁所写的欠条为证，事实清楚；被告丁会仁承诺使用12个月，但逾期仅支付10000元利息，以后的本息躲避不予归还，系对原告的违约行为；二被告系夫妻关系，丁会仁借原告款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带责任。故原告要求二被告连带支付借款本息，符合法律规定；但原告要求在2017年12月10日以后双倍计算利息无依据，其合理的诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁会仁在判决生效后十日内付给原告王占会30000元及利息（利息从自2014年3月10日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已付的10000元利息）；被告蒋金平对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王占会的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告承担30元，被告承担520元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年十二月十二日
书记员 张翔飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1238号
上诉人（原审被告）康丽苹，女，1982年1月出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）李继红，女，1979年10月出生，满族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人郝大军，李继红之夫，1977年6月出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
原审被告王鹏，男，1979年4月出生，蒙古族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人康丽苹因与被上诉人李继红、原审原告王鹏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康丽苹、被上诉人李继红及其委托代理人郝大军到庭参加诉讼。原审原告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红诉称，被告康丽苹是被告王鹏朋友，原告和王鹏是同事。2014年6月28日被告康丽苹向原告借款130000元，当日被告康丽苹给原告出具借条一张，被告王鹏做担保签字。2014年12月1日又借163000元，也出具借条，王鹏也做担保签字。2015年12月10日被告康丽苹将上述两笔借款重新出具借条，被告王鹏又做担保签字。现原告向二被告催要借款被拒，无奈向贵院起诉，请求判令被告康丽苹给付借款293000元，被告王鹏承担担保责任。并自2014年6月开始以13万元本金，2014年12月1日开始以16.30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，截止到还清之日。
原审被告康丽苹、原审被告王鹏未于法定期限内向原审法院递交答辩状。
原审法院经审理查明，原告李继红与被告王鹏系同事关系，并通过王鹏认识了被告康丽苹。2014年6月28日，被告康丽苹向原告借款13万元，2014年12月1日，康丽苹又向原告借款人民币163000元。被告王鹏为上述借款的担保人。因被告未能在约定期限内还款，2015年12月10，经原、被告三方协商，被告康丽苹重新为原告出具“借条”一张，内容为“今欠李继红人民币贰拾玖万叁仟元（￥293000.00元），此款系2014年6月28日从李继红处借壹拾叁万元，以古塔区汉口街某某家园1X-X号楼房作抵押一笔，2014年12月1日从李继红处借款人民币壹拾陆万叁仟元（￥163000.00元）一笔，2014年6月28日、2014年12月1日两张借条作废。利息按银行同期贷款利率计算”。被告王鹏在借条连带责任担保人处签名。被告借条中的作为抵押的房照原件现在原告处，但未办理抵押登记手续。
原审法院经审理认为，被告康丽苹从原告李继红处借款并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立，被告康丽苹应依法履行还款之义务。被告于2015年12月10出具的借条中已写明，此前两张借条作废，按银行同期贷款利率计算利息。故本案利息应自2015年12月10日起，按照中国人民银行同类流动资金贷款利率计算。被告王鹏自愿为该笔借款提供担保，应当按照相关法律规定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，第二十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丽苹于本判决生效后3日内返还原告李继红借款本金人民币293000.00元；二、被告康丽苹支付自2015年12月10日始至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类流动资金贷款利率计算的利息；三、被告王鹏对上述借款本金及利息承担连带责任。四、驳回原告李继红其他的诉讼请求。案件受理费2848元，财产保全费1500元，由被告康丽苹负担，被告王鹏对案件受理费及财产保全费承担连带责任。
上诉人康丽苹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：我对于借款一事承认，我向被上诉人借款本金13万元，王鹏向被上诉人李继红借款本金10万元，总计借款本金23万元，16.30万元的借款是被上诉人李继红把本金和利息加在一起计算所得。对其他没有异议。
被上诉人李继红辩称，2014年6月28日借给上诉人13万元，2014年12月1日借给上诉人16.30万元，2015年12月10日两张条变成一张条，总额是29.30万元。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在二审庭审中，被上诉人李继红主张，上诉人康丽苹已还款本金2万元。该事实有双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人康丽苹于2015年12月10日向被上诉人李继红出具借条，并载明欠李继红人民币29.30万元，双方之间基于借款合同而形成了债权债务关系。康丽苹应按借条上约定的期限归还借款，如未按期归还，应承担继续履行的法律责任。关于本案借款数额的问题。首先，上诉人康丽苹主张借款实际数额为23万元，因其没有提供相应的证据推翻其于2015年12月10日向被上诉人李继红出具的借条上载明借款数额为29.30万元的事实，应承担举证不能的责任，即康丽苹主张借款23万元不能成立，本院对其该上诉请求依法不予支持。被上诉人李继红在二审诉讼期间承认上诉人康丽苹已偿还借款2万元，故本院认定上诉人康丽苹尚欠借款本金为27.30万元。
综上所述，原审判决认定事实有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初119号民事判决的第二、四项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初119号民事判决的第一项；
三、上诉人康丽苹于本判决生效后三日内偿还被上诉人李继红借款本金人民币273000.00元；
四、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初119号民事判决的第三项为“原审被告王鹏对273000.00元借款本金及利息承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2848元，财产保全费1500元，由被告康丽苹负担，被告王鹏对案件受理费及财产保全费承担连带责任。
二审案件受理费人民币1375元，由上诉人康丽苹负担938元，被上诉人李继红负担437元。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 闻 伟
审判员 刘树林
二〇一六年七月十九日
书记员 张 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2340号
申请执行人朱文生，男1968年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请执行人袁成荣，男1971年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请执行人叶燕华，男，1973年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人廖永平，男，汉族，1953年5月17日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人廖雯，男，汉族，1975年11月12日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行朱文生、袁成荣、叶燕华申请廖永平、廖雯为被执行人的追偿权纠纷一案中，向被执行人廖永平、廖雯发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖永平、廖雯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月六日
代理书记员 徐渊龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1022号
原告赵松松，男，汉族，1992年5月9日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层、第十八层南面。组织机构代码85651356-7。
负责人林辉，职务总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵松松诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“漳州平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松松委托代理人陈广田，被告漳州平安财险委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松松诉称，2014年2月5日10时18分，董永超驾驶的闽EBL1**号小型客车行驶至通许县城东外环路中段武寨村西路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏，该事故经通许县交警大队认定，董永超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经住院治疗，花去大量医疗费，并被评定为九级伤残。因肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，故要求被告赔偿医疗费31755元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、护理费7637.76元、误工费11966.07元、交通费500元、鉴定检查费1000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金20000元，共计164850.95元。
被告漳州平安财险辩称，为查明案件事实，原告应追加侵权人为被告。若确属我公司责任，我公司愿在合同约定范围内承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等各种间接损失。
经审理查明，2014年2月5日10时18分，董永超驾驶闽EBL1**号小型客车沿通许县城东外环路中段行驶至武寨村西路口时，与向南行驶左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，董永超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在通许县中医院住院治疗48天，花去医疗费31755元。医院诊断证明书载明原告住院期间需两人护理。2014年10月15日经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤已构成IX级（九级）伤残，原告支出鉴定费1000元。事故发生时，原告系中原工学院信息商务学院学生，于2014年7月1日毕业。2013年11月1日，原告与河南省奥旭贸易有限公司签订劳动合同。事故发生后，董永超及家人已垫付给原告3万元。
肇事车辆在漳州平安财险投保有交强险和商业三责险，保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。交强险的分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三责险的保险限额为50万元，不计免赔。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件、鉴定意见书及票据、中原工学院信息商务学院证明、毕业证、学生证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故作出的事故认定，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告漳州平安财险作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内按事故责任比例予以赔偿。原告受伤时系在校学生，其虽提供劳动合同，但其自述签订合同后一直未上班，故对其关于要求毕业前误工费的主张不予支持。在原告毕业后，因伤不能找到工作，其原本可到意向单位工作，但因伤无法工作造成其实际收入损失。因此、结合案情应自原告毕业按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告各项损失的数额认定如下：1、医疗费31755元；2、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；3、营养费960元（20元／天×48天）；4、护理费7637.76元（29041元／年×48天×2人，诉请低于该数额的以诉请计算）；5、误工费6443.27元（22398.03元／年×105天（2014年7月1日至2014年10月14日）］；6、交通费500元（结合案情予以酌定）；7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金15000元（根据案情予以酌定，并优先在交强险内赔偿）。以上分项合计为：医疗费用项34155元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项120173.15元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）。被告漳州平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费用项10000元、伤残赔偿项110000元。超出交强险赔偿限额的34328.15元，按照事故责任比例，被告漳州平安财险在商业三责险保险限额内赔偿80%即27462.52元，其余部分原告自己承担。对于董永超及家人垫付的3万元原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵松松赔偿款147462.52元（汇入：户名通许县人民法院，开户行中国银行通许支行，账号250707846789）；
二、驳回原告赵松松的其他诉讼请求。
案件受理费3597元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司3218元，原告赵松松负担379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1022号
原告：高宝喜，男，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，男，通化县法律援助中心法律援助者，代理权限为一般代理，具体代理事项为代收法律文书，参加庭审。
被告：刘显伟，男，汉族，通化县西江镇岔信子村金大地鹿场业主，住通化县。
本院在审理原告高宝喜诉被告刘显伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高宝喜于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝喜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宝喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝喜负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙明磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人：孙丽，系该支行行长。
委托代理人：潘祖威，系该支行员工。
被告：李秀林，男，1986年10月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告李秀林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。
审 判 长 王世军
陪 审 员 隋 涛
陪 审 员 孙彦华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵一荻
书 记 员 朴希玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申860号
再审申请人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人李霞因与被申请人杨杰、原审被告张元民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申860号再审申请人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：张元，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人李霞因与被申请人杨杰、原审被告张元民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年一月二十二日书记员 屈楚珺
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2809号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕丰钻，男，1963年2月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月19日被羁押，同年9月12日被取保候审。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吕丰钻及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2014年3月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年3月至2016年5月间在本市海淀区某家具经营部等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币131708.25元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
二、2014年6月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年6月至2016年8月间在本市海淀区某传媒公司等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民61956.98元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2017年8月19日，被害单位中国光大银行信用卡员工与被告人吕丰钻在本市海淀区某餐厅约谈还款事宜，因被告人吕丰钻无法满足银行还款要求，被害单位报警，后民警赶至现场将被告人吕丰钻抓获。被告人吕丰钻如实供述了上述犯罪事实，后在其家属的协助下，已偿还银行本金、利息共计人民币304388.67元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吕丰钻的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人吕丰钻定罪处罚。
被告人吕丰钻对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吕丰钻系初犯，主观恶性较小，已经归还银行全部本息，且其有自首情节，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年3月至2016年5月间在本市海淀区某家具经营部等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币131708.25元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
二、2014年6月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年6月至2016年8月间在本市海淀区某传媒公司等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民61956.98元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2017年8月19日，被害单位中国光大银行信用卡员工与被告人吕丰钻在本市海淀区某餐厅约谈还款事宜，因被告人吕丰钻无法满足银行还款要求，被害单位报警，后民警赶至现场将被告人吕丰钻抓获。后被告人吕丰钻在家属的帮助下，已偿还银行本金、利息共计人民币304388.67元。
上述事实，被告人吕丰钻及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕丰钻的供述，证人曹某、吕某的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，还款凭证，中国光大银行北京分行信用卡部出具的结清证明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕丰钻以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕丰钻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下将所欠本息全部退赔，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 李文云
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2809号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕丰钻，男，1963年2月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月19日被羁押，同年9月12日被取保候审。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吕丰钻及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2014年3月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年3月至2016年5月间在本市海淀区某家具经营部等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币131708.25元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。二、2014年6月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年6月至2016年8月间在本市海淀区某传媒公司等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民61956.98元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年8月19日，被害单位中国光大银行信用卡员工与被告人吕丰钻在本市海淀区某餐厅约谈还款事宜，因被告人吕丰钻无法满足银行还款要求，被害单位报警，后民警赶至现场将被告人吕丰钻抓获。被告人吕丰钻如实供述了上述犯罪事实，后在其家属的协助下，已偿还银行本金、利息共计人民币304388.67元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吕丰钻的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人吕丰钻定罪处罚。被告人吕丰钻对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吕丰钻系初犯，主观恶性较小，已经归还银行全部本息，且其有自首情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年3月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年3月至2016年5月间在本市海淀区某家具经营部等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民币131708.25元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。二、2014年6月间，被告人吕丰钻使用本人真实身份证件办理中国光大银行信用卡1张，并于2014年6月至2016年8月间在本市海淀区某传媒公司等地，以消费、取现等方式恶意透支共计人民61956.98元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2017年8月19日，被害单位中国光大银行信用卡员工与被告人吕丰钻在本市海淀区某餐厅约谈还款事宜，因被告人吕丰钻无法满足银行还款要求，被害单位报警，后民警赶至现场将被告人吕丰钻抓获。后被告人吕丰钻在家属的帮助下，已偿还银行本金、利息共计人民币304388.67元。上述事实，被告人吕丰钻及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕丰钻的供述，证人曹某、吕某的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，还款凭证，中国光大银行北京分行信用卡部出具的结清证明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕丰钻以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕丰钻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下将所欠本息全部退赔，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人吕丰钻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  李文云人民陪审员  张汉勇二〇一七年十二月八日书 记 员  张晓萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执35号
申请执行人丁玉霞，女，1971年6月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人丁玉霞与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1854号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付丁玉霞待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1854号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1650号
原告：刘洋，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟。
被告：刘克春，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：孔杰，该公司总经理。
原告刘洋与被告刘克春、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘洋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋负担。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 申 由
人民陪审员 焦见强
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣民终201号
上诉人（原审原告）黄景平。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖沂生。
上诉人黄景平因与上诉人赖沂生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄景平及其委托代理人张小平，赖沂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赖沂生因经商需资金周转，陆续向黄景平借款。黄景平分5次共计转账392万元给赖沂生或赖沂生妻子殷雪梅，其中2012年8月17日转账32万元、2012年10月27日转账51万元、2013年1月6日转账49万元、2013年7月17日转账190万元、2013年8月7日转账70万元。赖沂生分8次共计转账87.14万元给黄景平，其中2013年3月25日转账23.82万元、2013年6月1日转账0.82万元、2013年7月15日转账10万元、2014年1月29日转账10万元、2013年12月20日转账5万元、2013年7月15日转账28万元、2013年8月19日转账3.5万元、2014年1月17日转账6万元。2014年7月1日，赖沂生出具一张借条给黄景平，赖沂生认可从2011年4月起到2014年7月1日止，陆续向黄景平借款共计2000万元，从2014年7月1日起按每月50万元向黄景平支付利息至还清借款止，并自愿用在河北省兴隆县恒联房地产开发有限公司中赖沂生名下的10%股权作质押，双方于当日在河北省兴隆县工商局办理了质押登记。黄景平在一审起诉时要求赖沂生归还借款本金2000万元，支付利息300万元，2015年1月1日起按约定利率支付利息至本金还清止。在第一次开庭庭审时，黄景平变更诉讼请求，要求赖沂生归还借款本金1550.135万元，支付利息449.865万元，按月利率2%计付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2016年5月16日自愿达成如下协议：
一、就赖沂生所欠黄景平借款，赖沂生自愿返还黄景平欠款本金人民币566万元，利息按月利率20‰计算（其中392万元的利息自2014年7月2日起计算至付清借款之日止；174万元的利息自2013年1月15日起计算至付清借款之日止），本金及利息应于2016年7月16日前付清。
二、本案一审诉讼费按江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第31号民事判决执行，二审诉讼费25520元，减半收取12760元由黄景平承担6380元，由赖沂生承担6380元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪少华
代理审判员 肖童亮
代理审判员 吴 狄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9628号
原告：郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人：马武伟，经理。
被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人：马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告祁新江与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公�）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计65688元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。�告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁新江的起诉。
案件受理费1442元，全部退还原告祁新江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 石中明
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9628号原告：郁蓬蓬，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人：马武伟，经理。被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人：马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告祁新江与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公�）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计65688元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。�告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁新江的起诉。案件受理费1442元，全部退还原告祁新江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  石中明人民陪审员  张伟丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  姬 姗
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督56号
申请人钟明刚，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人钟明刚于2018年5月10日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2014年5月2日因经营需要共向申请人钟明刚借人民币100000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期后，被申请人李桂华、陈星明未归还了借款，仍欠申请人钟明刚借款本金人民币100000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币100000元给申请人钟明刚。
本案申请费767元，申请人钟明刚已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月十日
书记员 李羚湲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初851号
原告：磨神率，男，1976年10月1日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
被告：国有上思县红旗林场，住所地上思县叫安镇板念。
法定代表人：李志敢，该场场长。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告磨神率与被告国有上思县红旗林场劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告磨神率及其委托诉讼代理人黄炳华，被告国有上思县红旗林场委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨神率向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同违法。确认被告于2006年12月4日出具的《终止（解除）劳动合同证明》无效；2、判令原、被告之间的劳动合同继续履行。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告终止（解除）与原告劳动合同违法。确认被告于2006年12月4日出具的《终止（解除）劳动合同证明》无效。事实和理由：原告于1996年5月参加工作，系被告单位的职工。2006年11月，被告将原告与其他17名职工调换岗位去做清洁工，原告不能接受该项工作。后被告于2006年12月4日打印《终止（解除）劳动合同证明》，由被告和原告分别在甲方和乙方栏内盖章签字。然后要求原告在“上思县红旗林场资产重组身份置换职工各种款项及补偿金发放花名册”上签字领取了10918.93元。再后来，原告与被告便处于“长期两不找”的状态中。2017年1月11日，广西壮族自治区国有林场改革工作小组下发《桂林场改字【2017】1号》文件，开始贯彻执行《2017年广西国有林场改革工作方案》，原告等亦属于改革的参与者。但是，由于上述情况的存在，被告以双方劳动关系已解除，原告已不再是被告单位的在编职工为由，将原告参与国有林场改革的权利予以剥夺。原告于2017年7月24日提请劳动仲裁。2017年8月8日原告方收到上思县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知。原告认为，原告于1996年5月就参加工作，系被告单位的职工，至2006年12月，工龄已达10年7个月，后来因被告的原因，以致原告在《终止（解除）劳动合同证明》上签字，但是该签字行为并不合法，该《证明》更不能证明原、被告已解除双方之间的劳动关系，被告所谓的一次性支付补偿金，买断原告工龄的行为，当属严重违法，损害了原告的合法权益（因工龄产生的劳动保险、医疗保险、失业保险等方面的利益）。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告终止（解除）的劳动合同合法有效。原告与被告是自愿签订《终止（解除）劳动合同证明》的，假如原告不愿意解除劳动关系应该提早向法院提起诉讼，但现在已经过了11年，原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，查档证明，证明原告1996年5月在国有上思县红旗林场参加工作，1997年9月在国营上思县红旗林场转为劳动合同制工人，真实合法，本院予以采信。证据6系上思县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，真实、合法，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告磨神率于1996年5月在国有上思县红旗林场参加工作，1997年9月在国有上思县红旗林场转为劳动合同制工人。2006年12月4日，原告与被告签订了《终止（解除）劳动合同证明》，该证明写明：磨臣率（即为原告磨神率，因当年笔误写成磨臣率）同志，因为自愿置换身份、赎断工龄，于2006年12月1日起，终止（解除）劳动合同。被告在甲方处盖有公章，原告在乙方处签字。签订该合同后，原告在被告处领取置换身份补偿金10918.93元。2017年7月27日，原告向上思县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年7月27日上思县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，磨神率在2006年12月4日与被告签订《终止（解除）劳动合同证明》，并领取了身份置换补偿金，应当视为原告对被告与自己终止（解除）了劳动关系是知情的，但是原告于2017年7月27日才向上思县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了仲裁时效，因此原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告磨神率的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告磨神率负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 陈志谋
人民陪审员 施汉王
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄慧芹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1720号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
被告：吴秋圆，男，汉族，1989年9月14日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告吴秋圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人郭锦标到庭参加诉讼，被告吴秋圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秋圆归还原告贷款本金1795.93元；2.判令被告吴秋圆支付利息88.28元，逾期利息30.53元(截至2017年11月14日止)，并支付自2017年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1884.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1914.74元（截至2017年11月14日止)；3.本案的诉讼费由被告吴秋圆承担。事实与理由：原告与被告吴秋圆于2015年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元;贷款期限为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，但被告自2017年6月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴秋圆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.吴秋圆保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告吴秋圆未按合同约定还款付息，已经构成违约。原告请求被告吴秋圆偿还欠款本金1795.93元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴秋圆未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴秋圆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金1795.93元及利息（截止2017年11月14日利息、罚息118.81元，之后利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨艺端
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4138号
原告：伍元军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：芶忠琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨本红，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告伍元军与被告芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告伍元军的委托诉讼代理人高彩波，被告杨本红均到庭参加诉讼，被告芶忠琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付猕猴桃货款33648元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植猕猴桃的农户，被告杨本红时任天池村会计。2015年8月25日，二被告向原告赊购猕猴桃，出于对村干部的信任，原告同意，被告芶忠琴向原告出具收条一份，被告杨本红签字担保，但被告至今未支付货款。
被告芶忠琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨本红辩称，对买卖关系事实和担保事实无异议，但担保责任已超出担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、收条；
3、从邛崃市法院调取的民事起诉状及开庭笔录。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，芶忠琴向伍元军出具欠条一份，载明：今欠条猕猴桃果款伍元军112件×42斤=4704×7元=32928元，次果360斤×2元=720元，总计33648元。在芶忠琴的姓名落款后还书写了“担保人：杨本红”。2017年7月10日，伍元军向邛崃市人民法院就此事起诉芶忠琴、杨本红，后撤诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、担保期限问题。邛崃市人民法院于2017年8月24日开庭审理伍元军诉芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷案件过程中，伍元军认可双方对于货款口头约定了一周给付的事实，视为双方约定了主债务履行期限，结合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，杨本红的保证期间已经届满，且不因任何事由发生中断、中止、延长，故本案中杨本红不再承担保证责任。
本院认为，1、根据本院查明的事实，本案中原告与被告芶忠琴之间的买卖合同关系真实有效，故原告要求被告芶忠琴给付货款的诉讼请求本院予以支持。2、杨本红的保证期间已经届满，故对原告要求被告杨本红承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芶忠琴于本判决生效之日起十日内向原告伍元军支付货款33648元；
二、驳回原告伍元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元，减半收取321元，由被告芶忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月六日
书记员 徐小力
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4138号原告：伍元军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：芶忠琴，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨本红，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告伍元军与被告芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告伍元军的委托诉讼代理人高彩波，被告杨本红均到庭参加诉讼，被告芶忠琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍元军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付猕猴桃货款33648元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植猕猴桃的农户，被告杨本红时任天池村会计。2015年8月25日，二被告向原告赊购猕猴桃，出于对村干部的信任，原告同意，被告芶忠琴向原告出具收条一份，被告杨本红签字担保，但被告至今未支付货款。被告芶忠琴未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨本红辩称，对买卖关系事实和担保事实无异议，但担保责任已超出担保时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告双方身份信息；2、收条；3、从邛崃市法院调取的民事起诉状及开庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，芶忠琴向伍元军出具欠条一份，载明：今欠条猕猴桃果款伍元军112件×42斤=4704×7元=32928元，次果360斤×2元=720元，总计33648元。在芶忠琴的姓名落款后还书写了“担保人：杨本红”。2017年7月10日，伍元军向邛崃市人民法院就此事起诉芶忠琴、杨本红，后撤诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、担保期限问题。邛崃市人民法院于2017年8月24日开庭审理伍元军诉芶忠琴、杨本红买卖合同纠纷案件过程中，伍元军认可双方对于货款口头约定了一周给付的事实，视为双方约定了主债务履行期限，结合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，杨本红的保证期间已经届满，且不因任何事由发生中断、中止、延长，故本案中杨本红不再承担保证责任。本院认为，1、根据本院查明的事实，本案中原告与被告芶忠琴之间的买卖合同关系真实有效，故原告要求被告芶忠琴给付货款的诉讼请求本院予以支持。2、杨本红的保证期间已经届满，故对原告要求被告杨本红承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告芶忠琴于本判决生效之日起十日内向原告伍元军支付货款33648元；二、驳回原告伍元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费642元，减半收取321元，由被告芶忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一七年十一月六日书记员  徐小力
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第164号
原告：王某甲，汉族。
被告：李某甲，汉族。
原告王某甲（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日依法办理结婚登记（双方均属再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭责任感。原告于2011年3月份离家出走，双方分居至今。因夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记（双方均属再婚）。结婚时，双方各带有一个孩子（原告之子“林某”出生于1999年8月27日，被告之女现已成年）。原、被告婚后在五莲县城老汽车站附近租赁房屋居住。2011年3月份，原告因与被告感情不和带孩子“林某”离家出走，原、被告分居。在原、被告双方分居后，房子亦不再续租。原告曾于2011年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、五莲县民政局出具的婚姻登记证明、五莲县汪湖镇仁旺村崔周卫的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告均系再婚，婚后长期处于分居状态，互相不尽夫妻义务，原告亦曾向本院起诉请求离婚，从以上事实，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘光民
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初41号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人袁勇，男，1981年5月9日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被金寨县公安局取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜岀庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时许，被告人袁勇酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至古碑派出所门前路段，被金寨县公安局执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，袁勇血液中乙醇含量为107.52mg/100ml,属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人袁勇进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某的证言，查获现场及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 杨正胜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1536号
李启朝：
申请执行人叶连云与被执行人李启朝等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙民初字第433号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款92000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1536号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日