wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16568号
原告：卢征然，男，1960年7月18日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被告：吕振辉，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蔡丽华(系被告之妻)。
原告卢征然与被告吕振辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告卢征然及其委托诉讼代理人王文军，被告吕振辉及其委托诉讼代理人蔡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢征然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告返还本市天津路XXX弄XXX号房屋；3、判令被告赔偿屋内物品折价款人民币(以下币种同)3000元。事实和理由：2005年5月27日，原、被告签订《租房合约》，约定被告租赁原告母亲名下的系争本市黄浦区天津路XXX弄XXX号房屋，租期自2005年6月1日起至房屋拆迁为止。2017年上半年，原告接到居委会来电及物业公司的《违法建筑整改通知书》称房屋有破墙开门、居改非的行为，要求进行房屋整改，这才知道被告擅自将房屋转租给了案外人并经营铝合金门窗业务。原告在出租房屋时，屋内有床、桌子、沙发、椅子、五斗橱等家具，经原告上门查看发现上述家具均没有了。原告多次找被告协商要求收回房屋，但被告置之不理。原告认为双方所签租赁合同是不定期租赁合同，原告有权随时解除，且被告未经原告同意擅自转租，将居住用房用于经营，未按租赁物性质使用，原告均有权解除合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告吕振辉辩称，不同意原告诉请。原、被告签订合同时约定租到拆迁为止。租赁时，屋内家具只有床和五斗橱，且是坏的，经被告电话询问原告同意后，被告将床和五斗橱扔掉了。合同中对房屋用途没有约定，但是写了可以开门，被告也是经过原告口头同意可以经营铝合金窗的。被告租用房屋之后，是将房屋做仓库使用，2016年9月起转租给案外人做铝合金窗生意，一直做到今年6月20日结束。接到违章整改通知后，破墙所开的门也已封掉了，现在房屋是被告用于自住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原、被告所签订的《租房合约》约定：1、甲乙双方(甲方卢征然、乙方吕振辉)同意租房日期从2005年6月1日起至房屋拆迁为止，每月租金650元整，付3押1。2、乙方如需另外开门则一切费用由乙方自理。如开门成功则房租为每月700元整，直至拆迁为止。3、乙方在承租期间的水、电、煤、电话费等由乙方承担，如开门成功则甲方只承担原来交物业的费用，超出部分由乙方承担。
审理中，原、被告确认：1、租金标准已调整至每年1万元，被告在2017年8月向原告转帐1万元以支付截至2018年8月31日的租金；2、被告支付原告保证金650元。原告表示若其诉请获支持且被告已履行后，被告支付的上述款项有结余的，愿意退还被告。
本院认为，被告已自认将系争房屋转租并用于经营铝合金门窗生意，被告虽称系获得原告同意，但该辩称未获原告认可，被告也未能就其辩称提供证据证实，故基于此，原告要求解除合同、收回房屋的主张即可获本院支持。涉案合同是否为不定期合同的争议，无需再做评判。屋内原有物品，被告自认有床和五斗橱，原告未能就其所称其他物品举证，故对物品范围的认定限于此，而被告表示经原告同意后丢弃的讲法，原告不予认可，故本院对原告要求赔偿物品损失的诉请予以支持，但金额由本院酌情确定。被告已支付原告的款项可在本案判决生效后，视履行情况由原、被告据实结算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告卢征然与被告吕振辉签订的《租房合约》；
二、被告吕振辉应于本判决生效后十日内返还原告卢征然上海市黄浦区天津路XXX弄XXX号房屋；
三、被告吕振辉应于本判决生效后十日内赔偿原告卢征然物品折价款人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告吕振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初585号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，系该行职工。
被告：张振某
被告：陈某
被告：顾化某
被告：杨小某
被告：郭小某
被告：胡某
被告：顾鹏某
被告：杨桂某
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（简称界首农商行）诉被告张振某、陈某、顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪、被告顾化某、郭小某、顾鹏某到庭参加诉讼。被告张振某、陈某、杨小某、胡某、杨桂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张振某、陈某、顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某偿还欠原告借款本金200000元，支付利息18604元（该笔贷款利息算至2017年1月6日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张振某、陈某、顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某（顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某为该笔借款担保人）于2015年12月19日与界首农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度为200000元，借款人张振某于2015年12月20日经电子自助渠道分两笔借款200000元（每笔100000元），到期日期均为2016年11月20日，合同约定年利率8.265%。依据原、被告签订的借款（担保）合同，现被告已违约。故原告特诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据，证明被告于2015年12月20日从原告处分两笔借款200000元的事实；3、界首农商行综合业务系统查询单，证明截止到2017年1月6日被告拖欠原告借款本金200000元、利息18604元的事实；4、被告的身份证及结婚证复印件、界首市大顾小学证明复印件，证明被告的基本身份信息及被告相互之间的关系。
被告顾化某、郭小某、顾鹏某庭审中均辩称借款和担保都属实，但表示暂时无力偿还。诉讼中均未向本院提供证据。
被告张振某、陈某、杨小某、胡某、杨桂某未提出答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，被告张振某、陈某夫妇二人与界首农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号3795201422000089）一份，约定界首农商行向其提供借款额度人民币200000元，借款额度有效期间为2014年12月19日至2016年12月19日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。同时约定借款借据为合同的组成部分，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准。逾期偿还利息的，对逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。被告顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某作为担保人在借款合同上担保人处签字确认，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满后两年。根据原告提供的借据显示，被告张振某于2015年12月20日分两笔从原告处借款200000元，每笔借款100000元，借款到期日为2016年11月20日，年利率8.265%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，原告为此诉至法院。
另查明，截止到2017年1月6日，被告共拖欠原告借款本金200000元、利息18604元。张振某与陈某、顾化某与杨小某、郭小某与胡某均系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张振某发放了贷款200000元，被告张振某、陈某借款后未偿还本息，显系违约行为，故应承担借款本息的偿还责任。被告顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某作为该两笔借款的连带保证责任人，应根据合同的约定对上述借款本息负有连带清偿的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张振某、陈某、杨小某、胡某、杨桂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息18604元（利息计算至2017年1月6日，之后的利息按照合同的约定计算至履行期限届满之日止）。
二、被告顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告张振某、陈某、顾化某、杨小某、郭小某、胡某、顾鹏某、杨桂某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高亚飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3345号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县，
被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县，
被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县，
原告蔡根法与被告蔡秀美、潘关林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡秀美归还借款23000元及利息（利息从2017年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告潘关林承担夫妻共同还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡秀美、潘关林系夫妻关系。2017年6月11日，被告蔡秀美向原告蔡根法借款23000元并出具借条一份。之后，经原告蔡根法催要，被告蔡秀美、潘关林仅支付了一个月的利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀美、潘关林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款23000元并支付利息（利息从2017年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告蔡秀美、潘关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3345号原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县，被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县，被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县，原告蔡根法与被告蔡秀美、潘关林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡秀美归还借款23000元及利息（利息从2017年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告潘关林承担夫妻共同还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡秀美、潘关林系夫妻关系。2017年6月11日，被告蔡秀美向原告蔡根法借款23000元并出具借条一份。之后，经原告蔡根法催要，被告蔡秀美、潘关林仅支付了一个月的利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秀美、潘关林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款23000元并支付利息（利息从2017年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告蔡秀美、潘关林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年十一月二十日代书记员 刘奕灵
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审49号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县盈福农业发展有限公司，住所地凤台县，
法定代表人：蒋春田，该公司总经理。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县盈福农业发展有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）164号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）164号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）164号土地行政处罚决定第1项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原状；第2项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的沼气发电设施，恢复土地原状；第3项限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的生产设施，恢复土地原状。由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李拔轩，男，1988年10月9日出生于湖北省巴东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人江桥，曾用名江海，男，1992年1月5日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月22日被取保候审，2018年4月4日被取保候审。
被告人庹鹏，男，1995年11月3日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省巴东县。曾因寻衅滋事于2014年5月8日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月22日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李拔轩、江桥、庹鹏犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人李拔轩、江桥、庹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月底至9月15日期间，李银双、陈勇等人（均另案处理）在乐清市区一带的宾馆和棋牌室内开设赌场，召集人员以“炸金花”的方式进行赌博并从中抽取头薪，每场抽取头薪5000元以上。被告人李拔轩负责为赌场联络人员、抽取头薪、监督陈勇抽取头薪，被告人江桥负责为赌场接送赌博人员，被告人庹鹏负责为赌场望风。被告人李拔轩、江桥、庹鹏参与开设赌场期间抽取头薪20000元以上。其中被告人李拔轩经手抽取头薪累计8600元，被告人江桥非法获利6500元，被告人庹鹏非法获利1000余元。
另查明，2017年11月17日，被告人江桥协助公安机关抓获李某某，李某某于2017年12月15日被取保候审。案发后，被告人李拔轩、江桥、庹鹏已退清赃款16100元。
上述事实，被告人李拔轩、江桥、庹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、立功材料、行政处罚决定书、现金缴款单、前科情况说明、前科材料、户籍证明、证人毕某、令某、向某、谭某、钱某、周某、赵某、龚某、王某、孔某的证言、抓获经过、同案李某的供述、检查笔录、现场照片、扣押清单及照片、辨认笔录、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拔轩、江桥、庹鹏违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李拔轩、江桥、庹鹏已退清赃款，被告人李拔轩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江桥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人庹鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人李拔轩判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人江桥判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；对被告人庹鹏判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李拔轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.4万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）。
二、被告人江桥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人庹鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月25日止）。
四、追缴被告人李拔轩、江桥、庹鹏违法所得16100元（已暂扣本院），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈 竞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1855号
原告张某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年未经政府登记结婚，2011年3月16日补办结婚手续。原、被告婚后生育一子王甲乙（现年9岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现已分居二年。现原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所诉的结婚登记及子女情况都对，我们因感情不和分居已两年，但我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，我要求由原告抚养孩子，我每月承担抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2007年未经政府登记结婚，2011年3月16日补办结婚手续。原、被告婚后生育一子王校梓玉（现年9岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现已分居二年，原、被告分居期间，婚生子王甲乙一直随原告共同生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许；关于婚生子王甲乙在原、被告分居期间一直随原告共同生活，故王甲乙由原告抚养对其成长更为有利，被告应承担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚�子王甲乙由原告张某某抚养，被告王某某每月给付抚养费1000元，此款自2015年8月1日起至该子独立生活时止，每年6月30日、12月30日各前给付一次。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 翠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3367号
原告：夏柳花，女，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：杨晨冰、金松，上海明迈律师事务所律师。
被告：毛金聪，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
本院受理原告夏柳花与被告毛金聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏柳花撤回起诉。
本案诉讼费5815元，减半收取2907.5元，由原告夏柳花负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年九月十四日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3367号原告：夏柳花，女，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：杨晨冰、金松，上海明迈律师事务所律师。被告：毛金聪，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。本院受理原告夏柳花与被告毛金聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏柳花撤回起诉。本案诉讼费5815元，减半收取2907.5元，由原告夏柳花负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年九月十四日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1706号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：杨秀竹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1706号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：杨秀竹，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2029号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X(1-1)。
法定代表人：李斌,该公司总经理。
被告:尹春,男,1981年1月7日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告尹春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告就其购买的发动机号为00950583，车架号为LJ11R9CD691042625,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。
合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市天运汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月7日，被告尹春与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2013年5月7日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2018年1月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉来院要求解除挂靠关系，本院认为被告的意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故原告要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告尹春之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一八年五月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2192号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：卢敏，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告卢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2192号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：卢敏，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告卢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十日
书记员 于 萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初499号
原告：董永平，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市。
被告：陈万章，男，1987年2月11日出生，汉族，山西省吉县人，住河津市。
原告董永平与被告陈万章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永平、被告陈万章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告陈万章经其朋友冯某某介绍，向原告借款4.5万元，当日，原告向被告支付现金4.5万元，被告出具借条一张（借条陈万章说自己字写的不好，由冯某某代笔，陈万章以小名陈小三签名）。现原告向被告主张还款，但被告拒不履行，故诉至法院。
在庭审中，原告董永平承认被告陈万章已向其归还7000元利息。
被告陈万章承认给原告打过一张4.5万元的条子，并承认陈小三是其小名，但辩称其在原告处打黑彩，这4.5万元是欠原告的彩票钱，且其已经归还原告1.23万元。
原告董永平针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：2014年1月26日被告陈万章从原告董永平处借到现金4.5万元，双方约定月息3分，被告陈万章在借条上签其小名“陈小三”；2.证人冯某某的证言，证明：2014年1月26日，陈万章给其打电话说要用钱，其就给董永平打电话，之后其将陈万章带到董永平处，陈万章在董永平跟前拿了4万多元，陈万章给董永平出具的借条上面的字是冯某某写的，陈小三的名字是陈万章自己签字的。被告陈万章未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告陈万章对原告提交的证据并无异议，本院对该原告证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日被告陈万章从原告董永平处借到现金4.5万元，双方约定月息3分，借条由冯某某代笔，被告陈万章在借条上签其小名“陈小三”。被告陈万章共计向原告董永平归还利息7000元，后经原告董永平催要，被告陈万章再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于月利息3分的约定过高，利息应当按照年利率的24％计算。对于被告陈万章主张该笔借款系其在原告董永平处打黑彩的欠款，且其已向原告归还1.23万元的辩解意见，因其未能提交任何证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈万章于本判决生效之日起十日内归还原告董永平借款本金4.5万元及利息，利息从2014年1月26日起，按照年利息24％计算，至款项付清之日止，已归还的7000元从利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年四月九日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执689号
张军、李成民：
你与陈祥、李成杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祥、李成杰于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解�议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05759号
原告任忠梅，女，1972年7月2日出生。
委托代理人周细红，北京金瀚律师事务所律师。
委托代理人张振秋，男，1971年9月1日出生，北京金瀚律师事务所实习律师。
被告姚维宝，男，1961年8月30日出生，汉族，华艺博胜北京科技有限公司职员。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，汉族，华艺博胜北京科技有限公司职员。
原告任忠梅与被告姚维宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员吴继玲、门朝慧组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任忠梅的委托代理人周细红、张振秋，被告姚维宝及其委托代理人李羡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任忠梅起诉称：2013年2月5日，被告经白艳东介绍向原告借款40000元，且承诺两年还清。借款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚维宝答辩称：本案事实理由不属实，欠条是东小口派出所民警使用高压手段胁迫我写的，原告没有给过我4万元。一、这件事是双方为了赌博产生的赌资，法律上不应保护；二、本案已过诉讼时效；三、本案与担保人白艳东有关，他们之间存在阴谋与利益关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，姚维宝出具欠条一张，载明：我姚维宝于2013年2月5日由白艳东中间担保借任忠梅人民币肆万元整，后经东小口派出所调解在两年内还清，本人同意以此为证，我的借款与我爱人王芃兰无关。庭审中姚维宝陈述，上述欠条系在东小口派出所所写，未收到任忠梅支付的40000元。任忠梅亦认可该欠条系在东小口派出所出具的事实，另陈述姚维宝在其家里赌博输钱，其以现金形式支付70000元。
庭审中任忠梅向法庭提交欠条复印件一张，记载：今欠老闫人民币柒万元整。姚玉保，2013年2月8日，身份证号×××。庭审中姚维宝认可该欠条系其所写，因不存在欠款事实，且被限制人身自由，为了报警所以写了一张欠条为脱身，故提供错误的名字及身份证号。庭审中任忠梅陈述，老闫系其爱人，该欠条为之前姚维宝出具的，后来形成了2013年2月7日在派出所形成的欠条；该欠条中记载的70000元包含本案的40000元及白艳东的借款30000元（已还）。
另查，2013年2月7日22时18分至22时52分，北京市公安局昌平分局东小口派出所（以下简称东小口派出所）民警依法对姚维宝进行询问，姚维宝陈述，2015年2月5日19时许，老白带�去他哥们家玩，到那之后看见有六七个人在屋子玩牌，玩牌的人输钱了，让我借钱，我不认识老白的朋友，我就认识老白，我就和老白说能不能借钱，老白说输钱了，不好意思张口，让我自己张口，老白的朋友就问老白能不能借钱给我，老白问能还吗，我就问输钱的人能还钱吗，输钱的人说能还，然后就借了1万，借了多少钱不知道，对方让我还7万，说我给输钱的担保借钱了，我没有给输钱的担保过，老白让我借钱的，给他带过去的那个女的，因为老白在那输钱了，借不出来钱了。2013年2月7日22时35分至23时05分，东小口派出所民警依法对白艳东进行询问，白艳东陈述有如下内容：2013年2月5日至6日，在闫国民家里，姚维宝曾向闫国民借款70000元，借钱时我在场并是保人，当时姚维宝玩牌输了，让我帮他借钱翻本，于是我作为保人，由姚维宝向闫国民借了70000元，后来�维宝把这70000元也输了，到现在也没还钱，闫国民就找我，我们就一起找姚维宝要钱。2013年2月7日20时20分至21时05分，东小口派出所民警依法对闫国民进行询问，闫国民陈述有如下内容：姚维宝玩牌输钱，从我这借了7万元玩牌，后来又输了，我一直找他要钱不给。2013年2月5日，我朋友白艳东带着姚维宝来我家中要玩牌，于是我找了朋友过来玩推筒子，不一会儿，姚把钱输完了，就通过白艳东向我借钱7次共7万，后来又把钱输没了，一直没还我。当时借钱没有什么凭据，就是白艳东当场做的担保，我就借给他了，没有打条，我叫了几个朋友和他们一起玩牌。2014年3月1日14时10分至15时15分，东小口派出所民警依法对任忠梅进行询问，任忠梅陈述有如下内容：老白是我朋友，经常一起玩牌，老白曾跟我说过有个叫宝哥的北京朋友爱玩牌，老想让他带着出来玩牌，问我能不能带我这玩，我说没事，想来就来玩吧，2014年2月5日17时许，宝哥、张家口男子、老白三人老早就过来说是要玩牌，19时许牌友小白、东娃还有另外两名男子来了，他们四个人加上宝哥五个人玩推筒子。宝哥和张家口男子两人替换着坐桌玩。玩了一会儿2万元就输光了，宝哥让老白去取了些钱，多少钱我不知道，玩了会刚取得钱又输光了，宝哥就想借钱，因为宝哥和我们都不认识，就通过老白向我们借钱，说他家里有20多万现金，过后就还，于是由老白担保，我先后借给宝哥7万元，宝哥后来知道他叫姚维宝，当时没有写欠条，借钱继续赌博。
上述事实有欠条、欠条复印件及东小口派出所询问笔录当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，出借人明知借款用于赌博依然出借，赌博是国家明令禁止的违法活动，双�借贷关系不受法律保护，故对原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告任忠梅的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告任忠梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李悦南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2012号
原告：浙江黄岩王林酒厂。住所地：台州市黄岩区北城街道净土岙村。
法定代表人：张里杰，该厂厂长。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：孙秀增，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙世定，男，1943年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江黄岩王林酒厂与被告孙秀增、孙世定买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。审理过程中，原告浙江黄岩王林酒厂于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江黄岩王林酒厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩王林酒厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江黄岩王林酒厂负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十三日
代书记员 章盼盼
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10401号
原告：李某，男，1970年1月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年12月4日出生，公民身份号码不某，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰乾德畜牧发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区。
法定代表人：不某。
原告李某与被告刘某、赤峰乾德畜牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十二月二十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10401号原告：李某，男，1970年1月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年12月4日出生，公民身份号码不某，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰乾德畜牧发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：不某。原告李某与被告刘某、赤峰乾德畜牧发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费252元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十二月二十日书记员刘颖颖
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初125号
原告：唐振洲，男，1958年1月23日出生，汉族，现住邯郸市。。
原告：苗银香，女，1953年2月18日出生，汉族，现住邯郸市。。
共同委托代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。
被告：史付民，男，1950年2月13日出生，汉族，现住广平县。。
被告：李爱菊，女，1978年1月8日出生，汉族，现住广平县。。
被告：史兴华，男，1994年11月10日出生，汉族，现住广平县。。
被告：史炜正，男，2000年3月14日出生，汉族，现住广平县。
被告：郭书莲，男，1954年12月27日出生，汉族，现住广平县。
共同委托代理人李清斌,广平县方正法律援助中心法律工作者。
原告苗银香、唐振洲与被告史付民、李爱菊、史兴华、史炜正、郭书莲财产所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗银香、唐振洲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告史付民、被告光炜正、被告郭书莲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗银香、唐振洲向本院提出诉讼请求：1、依法分割史学忠丧葬补助金、遗嘱抚恤金等项共计69615.08元。2、依法判决史学忠丧葬补助金、遗嘱抚恤金等费用的领取人郭书莲，返还二原告23200元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1973年原告苗银香和被告史付民结婚，次年生子史学忠，苗银香与史付民于1976年离婚。1978年原告苗银香携子史学忠和原告唐振洲结婚。史学忠随为生活至17岁后，在广平县供电公司工作后史学忠娶妻李爱菊。生育女史兴华，生育子史炜正。2014年11月8日史学忠死于交通事故，2015年获广平县人事劳动和社会保障局，丧葬补助金、遗嘱抚恤金等项计69615.08元。据该局工作人员称，该款郭书莲领取，故将其列为被告。后经史学忠生前单位广平供电公司调解无果，无奈具文起诉，望公判。
被告史付民、李爱菊、史兴华、史炜正、郭书莲辩称，首先被继承人的债务远大于债权。广平县法院（2017）冀0432民初1739号民事调解书是如何达成讲解的，是在法院多次工作下，基于下列情况考虑：1.史兴华正在外地读大学，史炜正在念高中，多次的诉讼活动对未成车的孩子在心灵上造成很大的创伤，经常处在压抑之中，严俊影响了学业。固然被答辩人不念亲情，而年幼的两个孩子虽然失去了父亲、仍念被答辩人是自的长辈，不会做到绝情。2.答辩人李爱菊丈夫因车祸死亡，还没有从失去丈夫的悲痛中解脱出来，且摊上官司，答辩人经常以泪洗面，对今后的生活感到绝望，不工作无收入无法照顾家庭和孩子。于是考虑尽快将事情了结。3、答辩人史付民、郭书莲年老多病、对老年丧子这种心情他人是无法理解，现又官司缠身，几年的折腾已感到力不从心，出于这种考虑也想尽快从这些官司中早日解脱。4.因此在2017年12月22日在法庭主持调解下，答辩人拿出30000元的补偿款。从此双方再无任何纠纷。因此。答辩人这才勉强同意调解方案5.调解的第二项明确载明，原告苗银香放弃被告史付民等占有的史学忠的全部财产和史学忠有关的所有权益。调解书内容涵盖了一切，在这种情况下答辩人方才同意在原判决基础又多拿10000元。调解书是生效的法律文书，是约束双方的元律行为。如果被答辩人撕毁调解协议，那么应返还30000元补偿款、再则，唐振洲不是本案的当事人，唐振洲与苗银香是同居关系。与史学忠没有形成抚养与被抚养关系，之所以在调解时将其列为当事人，是因该案已经调解，在法院为主持下，事情已经了结。从此双方再无其他纠纷。免的以后再节外生枝。将其列入为当事人省的以后再有麻烦，出于这种考虑多一个也无所谓。唐振洲根本不具有当事人资格。
史学忠的丧葬补助等费用是在2015年4月7日已补发。且这些费用是史炜正直接办理，与郭书莲无关，郭与莲也没有领取这些款项更没有占有。不但郭书莲没有占有，就连史付民、李爱菊也没有占右。被答辩人是清楚的。调解时并没有疑异，是双方认可的史学忠的所有权益。调解书内容清楚、责任明确、被答辩人承诺放弃史学忠的-
切财产权利。对所有权益不再主张。因此法院应查清事实依法驳回被答辩人的诉讼清求。
本院经审理认定事实如下：1973年原告苗银香和被告史付民结婚，次年生育史学忠，苗银香与史付民于1976年离婚。之后原告苗银香携子史学忠和原告唐振洲结婚，被告史付民与被告郭书莲结婚，史学忠随苗银香生活至17岁，之后随史付民生活。被告李爱菊、史兴华、史炜正系史学忠妻子儿女。史学忠在广平县供电公司工作，2014年11月8日史学忠死于交通事故。史炜正于2015年5月5日受史付民、李爱菊、史兴华、郭书莲委托领取史学忠丧（葬）抚（恤）金69615.08元，此款李爱菊、史付民、郭书莲没有分割、占有。丧葬抚金69615.08元包括1、丧葬费3748元。2、遗属抚恤金37480元.3、个人账户结算金额28387.08元。
以上事实有原、被告及其代理人陈述、广平县法院（2017）冀0432民初1739号民事调解书原件1份3页及从广平县社会保障中心调取的证明1份1页、葬抚恤金表1份1页、史炜正领款存根1份及其它相关证据在卷为凭。
本院认为，原告以为被告郭书莲领取了史学忠丧葬抚恤金，要求郭书莲返还23200元，事实是史炜正领取了史学忠丧葬抚恤金，所以原告要求郭书莲返还23200元，无事实依据，本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告苗银香、唐振洲的诉讼请求
案件受理费380.0元，减半收取计190元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王钦二〇一八年四月二日
法官助理 李伟红书 记员申骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终223号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶正中，男，1988年7月10日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫溪。2009年12月23日因犯盗窃罪被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2010年8月29日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人陶正中犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）渝0238刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人陶正中提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟、宋飞出庭履行职务，上诉人陶正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫溪县人民法院认定，2016年4月5日13时许，被告人陶正中在巫溪县宁河街道双通小区将2.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.26克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1200元的价格贩卖给梁伦平，随后被公安民警抓获。公安民警从陶正中身上查获毒资1200元，从梁伦平身上查获甲基苯丙胺2.32克、甲基苯丙胺片剂0.26克。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量毒品过程照片，检材提取笔录、检定证书、鉴定委托书、物证检验报告、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、情况说明，指认照片、辨认笔录，证人梁伦平的证言，被告人陶正中的供述等证据证实。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人陶正中的行为已构成贩卖毒品罪。陶正中到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陶正中犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；二、对查获的毒品甲基苯丙胺2.32克、甲基苯丙胺片剂0.26克予以没收，对查获的毒资1200元予以追缴。
上诉人陶正中上诉称，有检举立功情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，陶正中的检举没有查证属实，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。当庭举示了巫溪县公安局《关于陶正中未举报立功的情况说明》，证明陶正中检举他人犯罪未能查证属实。
经二审审理查明陶正中向他人出售毒品甲基苯丙胺的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实和据以定案的证据，以及重庆市人民检察院第二分院当庭举示的证据予以确认。
本院认为，上诉人陶正中违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.32克、甲基苯丙胺片剂0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。陶正中归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陶正中提出其有立功情节，一审量刑过重的上诉理由，经审查，陶正中检举他人犯罪的线索未能查证属实，不具有立功情节。一审法院在认定陶正中的犯罪事实、性质的基础上，已充分考虑陶正中的量刑情节，一审判决量刑适当。故上诉人陶正中的该点上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李遇贵
二〇一六年八月三日
书记员 郝灵犀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
代表人：杨朔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，系该支行员工。
被告：胡昌顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：金桂浓，女，1962年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告胡昌顺、金桂浓、胡建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕、被告胡昌顺、胡建杰到庭参加诉讼，被告金桂浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告胡昌顺未按约归还借款本息，被告金桂浓、胡建杰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告胡昌顺偿还借款本金200000元；2.被告胡昌顺支付原告截至2017年11月24日止的利息2920.76元及自2017年11月25日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.35‰计�的逾期利息；3.被告金桂浓、胡建杰对被告胡昌顺的上述款项承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡昌顺、金桂浓、胡建杰未作书面答辩。被告胡昌顺、胡建杰在庭审中共同答辩称，对原告诉请事实无异议。三被告未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月24日。
二、借款金额：被告胡昌顺向原告借款200000元。
三、约定利息：借款月利率为6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。未按约归还借款的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、�项交付：2016年11月24日，原告向被告胡昌顺发放借款200000元。
五、借款用途：购电脑等货物。
六、还款期限：2017年11月24日。
七、担保情况：被告金桂浓、胡建杰为被告胡昌顺的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利和诉讼费等为实现债权所支付的一切费用。
八、还款情况：被告胡昌顺按约支付利息至2017年9月20日。2017年11月24日、12月21日，原告从被告胡昌顺账户中分别扣收利息69.18元、0.06元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元、至2017年11月24日的借期内利息2920.76元及自2017年11月25日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡昌顺取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、逾期利息的违约责任。被告金桂浓、胡建杰为被告胡昌顺的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡昌顺追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金桂浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡昌顺于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，支付原告至2017年11月24日止的利息2920.76元，并支付原告自2017年11月25日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告金桂浓、胡建杰对上述判决第一项确定的被告胡昌顺的还款义务承担连带清偿责任，在承�保证责任后有权向被告胡昌顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 �何旭强
二〇一八年五月三十日
代书记员 岑 静 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初334号
原告：吴志雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：艾德泉，男，1972年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志雄与被告陈明珍、艾德泉民间借贷纠纷一案后，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告艾德泉的起诉。
本院认为，原告以欲与被告艾德泉自行和解为由申请撤回对被告艾德泉的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回对被告艾德泉的起诉。
审判员 陈玲玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴清艺
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初334号原告：吴志雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈明珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。原告吴志雄与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意缺乏周转金为由，于2016年1月1日向原告借款30000元，借款时约定还款期限为2016年10月30日，超期每月应付利息780元。此后，被告未能偿还借款及利息。被告陈明珍未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限及逾期利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年1月1日向原告借款30000元。双方约定2016年10月30日还款，超期每月应付利息780元。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。原告起诉时曾将艾德泉列为共同被告，请求其承担共同还款责任，后申请撤回对艾德泉的起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期每月应付利息780元即逾期月利率为2.6%（780元÷30000元），原告请求被告按月利率2%即年利率24%支付借款逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志雄借款30000元，并按年利率24%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一八年三月二十七日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2393号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘秀梅，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2393号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘秀梅，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执405号
申请执行人黄小阳，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人吴文兵，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘桔龄，女，汉族，住所地娄底市娄星区。
被执行人肖汉林，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区新星南路与湘中大道交汇处名相大酒店3楼。
法定代表人：刘永平。
关于黄小阳申请执行吴文兵、刘桔龄、肖汉林、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴文兵、刘桔龄、肖汉林、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1479号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李妙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4489号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：谢杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：杨婕，女，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢杰、被告杨婕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢杰、被告杨婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢杰、被告杨婕归还原告借款本金98,786.33元，支付原告利息、逾期利息65,684.12元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告谢杰、被告杨婕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢杰、被告杨婕向原告贷款180,000元，用于购买江苏鼎众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47DN028197)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢杰、被告杨婕自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢杰、被告杨婕构成违约，截止至2018年1月14日，被告谢杰、被告杨婕尚欠原告贷款本金98,786.33元，利息、逾期利息65,684.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢杰、被告杨婕在签字表中注明的居住地址为江苏省句容市边城镇下大门自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢杰、被告杨婕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告谢杰、被告杨婕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢杰、被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢杰、被告杨婕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,786.33元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息65,684.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢杰、被告杨婕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47DN028197)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢杰、被告杨婕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,589.40元，减半收取计1,794.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执54号
申请执行人：刘吉辉，男，1992年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：姜路，该公司总经理。
申请执行人刘吉辉与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0321民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘吉辉于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘吉辉以被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司现在停止经营，公司法定代表人下落不明为由，于2018年6月25日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人刘吉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执54号申请执行人：刘吉辉，男，1992年1月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：姜路，该公司总经理。申请执行人刘吉辉与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘0321民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘吉辉于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘吉辉以被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司现在停止经营，公司法定代表人下落不明为由，于2018年6月25日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人刘吉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年六月二十五日书记员  李 苑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢975号
申请执行人：何兰，女，1969年8月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢淑芳，女，1966年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人何兰与被执行人谢淑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第258号民事判决书，责令被执行人谢淑芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢淑芳至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人何兰亦提供不出被执行人谢淑芳其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢975号申请执行人：何兰，女，1969年8月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢淑芳，女，1966年9月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何兰与被执行人谢淑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第258号民事判决书，责令被执行人谢淑芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢淑芳至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人何兰亦提供不出被执行人谢淑芳其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年三月二十七日书记员 陈柏洲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1010号
申请执行人张中华。
被执行人田立国。
本院在执行申请执行人张中华与被执行人田立国买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第271号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1233号
原告经回民。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告金顺平。
被告陈文德。
被告陈国峰。
被告陈文山。系陈国峰之父。
原告经回民诉被告金顺平、陈文德、陈国峰、陈文山排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告经回民及委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告金顺平、陈文德、陈国峰、陈文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经回民诉称，2014年3月25日原告与贾村村委会签订土地承包合同，约定村委会将位于海河北沟南沟北，东至大道宋家牌，西至大龙华村，北至新堤，南至海河堤下横道的270亩土地承包给原告，每亩承包费400元，2014年4月16日原告将三年承包费276000元一次性交付给贾村村委会。然而未经原告允许，三被告在原告承包的土地中的120亩的承包地上擅自种植作物，其行为直接侵犯原告对上述土地的承包经营权，经多方协商未果，原告特提起诉讼。故请求法院依法判令三被告停止侵犯原告土地承包权的行为；判令三被告恢复原告承包土地的原状；判令四名被告赔偿原告经济损失。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年3月25日贾村村委会与原告经回民签订的土地承包合同一份；
证据2、2014年4月16日贾村村委会为原告出具的土地承包费收据一份；
以上两份证据证明2014年3月25日原告与贾村村委会达成土地承包协议，双方约定由原告承包村集体所有的位于海河北土地一块，土地承包亩数270亩，承包时间是2014年3月25日至2017年3月27日，原告已经向村委会交纳了3年的承包费276000元，原告取得了承包土地的合法经营权；
证据3、2014年2月21日贾村村委会的村民代表会议记录一份，2014年4月23日证明一份，照片5张（贾村村委会村务公开栏上张贴的公告），证明贾村村委会将上述土地承包给原告是经过村民代表、村干部、党支部共同开会研究决定的，而且以张贴公告的方式予以公布，承包的程序符合承包合同相关法的规定；
证据4、2014年5月8日和2014年5月16日贾村村委会出具的证明两份，证明村委会将土地承包给经回民后二被告侵权的事实；
证据5、争议土地上种植的作物照片4张，证明被告没有经过原告的允许在原告承包的土地上种植作物及侵权的事实。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年3月25日原告与文安县兴隆宫镇贾村村民委员会签订土地承包合同，约定村委会将位于海河北沟南沟北，东至大道宋家牌，西至大龙华村，北至新堤，南至海河堤下横道的270亩土地承包给原告，每年每亩承包费400元，2014年4月16日原告将三年承包费276000元一次性交付给贾村村委会。陈文山、陈国峰在该土地的60亩承包地中，于2014年4月擅自耕种农作物。
本院认为，原告承包了文安县兴隆宫镇贾村村民委员会的土地270亩，被告陈文山、陈国峰又在该土地上的其中60亩擅自种植农作物，该行为侵犯了原告的合法承包经营权，应当立即停止侵权，并清除地上种植物。因原告每年每亩向村委会交承包费400元，结合被告的侵占承包土地60亩的事实，本院认为原告主张的让被告赔偿20000元的请求在合理范围内，对该请求本院予以支持。在审理中，原告放弃了对金顺平、陈文德的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文山、陈国峰停止对原告承包经营的文安县兴隆宫镇贾村村民委员会60亩土地的一切侵权，于本判决生效后五日内对该60亩土地恢复原貌；
二、被告陈文山、陈国峰赔偿原告损失20000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告陈文山、陈国峰对判决二项互负连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈文山、陈国峰负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初3436号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：赵艳奎，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元，利息173215.12元（均截至2018年3月26日）；2.判令被告给付原告自2018年3月27日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会下属企业天津市津海第六调味品厂在原告处借款八宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币115000元，借款日期为1994年8月18日，借款清偿届满日期为1995年2月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市静海县纪庄子腌制厂。借款合同约定，若天津市津海第六调味品厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息。借款合同签订后，原告依约向天津市津海第六调味品厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市津海第六调味品厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县纪庄子腌制厂亦未履行担保责任。后天津市津海第六调味品厂、天津市静海县纪庄子腌制厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会继受，履行原借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1994年8月18日与
天津市津海第六调味品厂、天津市静海县纪庄子腌制厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市津海第六调味品厂发放借款115000元，借款月利率13.5‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1995年2月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，由天津市静海县纪庄子腌制厂为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海第六调味品厂发放借款115000元，合同期满后天津市津海第六调味品厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县纪庄子腌制厂亦未履行担保义务。后天津市津海第六调味品厂、天津市静海县纪庄子腌制厂均被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会继受天津市津海第六调味品厂与原告借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还，截至2018年3月26日，借款利息为173215.12元。
庭审中，原告自愿放弃向担保人主张权利。
上述事实，有原告提交的担保借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津海第六调味品厂签订的担保借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津海第六调味品厂发放借款的义务，天津市津海第六调味品厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县纪庄子腌制厂主张权利，应视为其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会自愿继受原告与天津市津海第六调味品厂签订的借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会应偿还天津市津海第六调味品厂拖欠原告的借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币115000元，截至2018年3月26日借款利息人民币173215.12元，本息合计人民币288215.12元；并偿还原告自2018年3月27日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取计2812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年五月二十五日
书记员 荆凤波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2921号
原告杨春花，女，1962年9月9日出生，汉族，个体。
被告包常明，男，1970年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告杨春花诉被告包常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨春花于2018年3月24日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春花自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春花撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告杨春花负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年三月二十四日
书记员 王琴玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7818号
原告：李芳男，女，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨世雄，男，1945年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈向联，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢惠琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告李芳男诉被告杨世雄、沈向联、谢惠琴民间借贷纠纷一案中，原告李芳男于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳男撤回起诉。
本案受理费5624元，减半收取2812元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 贇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27993号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：陶丽珠，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陶丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27993号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：陶丽珠，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陶丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1827号
原告(反诉被告)蒯迅，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)刘伟，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘宏。原告(反诉被告)蒯迅诉被告(反诉原告)刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒯迅及其委托代理人毛嘉，被告刘伟及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯迅诉称，2015年4月1日，原、被告签订租房合同，约定由原告向被告承租宝山区水产路XXX号25.5平方米房屋，租期从2015年4月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告对房屋进行了装修，并正常经营，但2015年8月，被告向原告转发部队的通知，表示该房屋属于部队所有，要求于2015年9月30日前搬离。此后不久，该房屋被停水停电，甚至封门，原告无法继续经营。现在原告起诉，要求返还租房保证金5,000元，要求赔偿停业损失10,000元，要求赔偿装修损失48,000元。被告刘伟辩称，系争房屋属于部队房产，被告已经长期租赁经营十多年。去年部队根据中央精神，全面整顿房产租赁，所以统一收回了出租的房产。原被告双方签订租赁合同时已经告诉对方房产具体的情况，并约定由于国家建设需要等解除合同，双方不承担责任。原告在接到部队要求收回房屋的通知后主动停止经营，实际上部队于2015年底才将系争房屋封门。原告一方面主动停业，另一方又拒绝交接房屋，造成被告不能与部队进行交接，被部队催讨使用费等各类费用，造成不必要的损失。现在被告认为原告的诉请无事实依据，不予同意，另外提出反诉，要求对方支付2015年10月至2016年2月的房租19,500元及逾期支付房租的滞纳金。原告蒯迅针对反诉辩称，部队发出通知后很快就对系争房屋停水停电，原告无法开展经营，由于损失较大，被告拒绝赔偿，故双方发生争议，并非故意不交接房屋，不同意对方的反诉请求。经审理查明，2015年4月1日，原、被告双方签订租房合同，约定原告向被告承租宝山区水产路XXX号25.5平方米房屋，租期从2015年4月1日至2015年12月31日止，每月租金3,900元，保证金5,000元。合同签订后，原告对房屋进行了装修，经营奶茶，并向被告付清了2015年9月30日前的租金及保证金。2015年8月25日，中国人民解放军91150部队后勤部向被告发出通知，表示水产路1133－1139号军队空余房地产租赁合同已经于2014年12月31日到期，按照相关规定，部队决定租赁合同到期后不再续租，故要求于2015年9月30日前将所承租的房屋腾退交还部队。原告于2015年10月起停业，不久后系争房屋还被停水停电。原告另于2016年3月初向被告交付房屋钥匙。以上事实，有原告提供的租房合同、收据、装修合同、部队关于收回房屋的通知及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方签订租赁合同后应当诚信履约，被告作为出租人，未能保障原告按约使用房屋，且2015年10月后还发生停水停电情况，客观上也实际造成原告无法经营，故被告在本案纠纷中存在过错，原告主张返还保证金、赔偿损失等，可予支持。由于双方租赁的房屋面积较小，且租期较短，原告诉请要求赔偿营业损失、装修损失等可信度较低，本院根据本案实际情况酌情确定被告赔偿原告各类损失10,000元。另外，虽然被告存在过错，但双方发生争议后，原告负有尽量合理减少损失之义务，其一直拒绝交接房屋，造成不必要的损失，被告反诉要求支付租金及使用费，合法有据，但由于原告早已不具备正常使用房屋的客观条件，本院酌情确定以每月1,000元标准计算2015年10月至2016年2月期间的房屋使用费，金额为5,000元。被告主张逾期支付租金的滞纳金等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)蒯迅保证金5,000元并赔偿其他各类损失10,000元；二、原告(反诉被告)蒯迅于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)刘伟房屋使用费5,000元。三、原告(反诉被告)蒯迅的其他诉讼请求，不予支持。四、被告(反诉原告)刘伟的其他反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取687.50元，由原告(反诉被告)蒯迅负担275元，被告(反诉原告)刘伟负担412.5元。反诉案件受理费减半收取143.7元，由原告(反诉被告)蒯迅负担57.5元，被告(反诉原告)刘伟负担86.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年五月十八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第666号
申请执行人马桂荣，女，1942年2月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王维明，男，1959年6月6日出生，汉族，个体。
申请执行人马桂荣与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人马桂荣与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执161号
申请执行人张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘泳华，男，1969年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨法民一初字第799号民事调解书，执行申请执行人张昱与被执行人刘泳华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的910900元，2017年1月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）雨法民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘泳华有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人张昱随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执161号申请执行人张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘泳华，男，1969年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2009）雨法民一初字第799号民事调解书，执行申请执行人张昱与被执行人刘泳华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的910900元，2017年1月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）雨法民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘泳华有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人张昱随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月十七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执846号
申请执行人康某某。
被执行人陈某某。
本院在执行康某某与陈某某工程合同纠纷一案，现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一八年四月一日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执846号申请执行人康某某。被执行人陈某某。本院在执行康某某与陈某某工程合同纠纷一案，现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年四月一日书 记 员  陈 波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2708号
原告：李某，女，生于1981年11月18日，汉族，湖南省人，个体职业，住湖南省。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蔡某，男，生于1981年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，个体职业，住湖北省黄梅县。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的夫妻关系。事实与理由：原、被告于2009年7月经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续组合成家庭，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方为琐事经常发生争吵，夫妻矛盾十分突出，加上被告婚后不注意培养夫妻感情，双方也因此一直未生育小孩，2015年10月份原、被告因争吵而分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院，要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某未应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提供了原告的身份证、与被告之间的结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系。经审查，该证据形式客观，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法对被告蔡某的父亲蔡安心进行了调查询问，证实被告蔡某已近三年未与原告共同生活，结合原告陈述，本院对原、被告分居两年以上且互不尽家庭夫妻义务的事实予以采信。经审理查明，原、被告于2009年7月经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方为琐事经常发生争吵，双方也一直未生育子女，2015年10月份后原、被告即因争吵而分开生活至今，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱，但婚后未培养起较好的夫妻感情，而未生育子女也缺少了夫妻感情的维系纽带，故双方在发生矛盾后分居达两年以上且互不联系，并不尽家庭和夫妻义务，且在本院对被告蔡某父亲蔡安心的取证时其父亦表示对原、被告之间的婚姻生活状况知情及理解原告的离婚诉求，结合原告诉请应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。因被告未能到庭，双方就夫妻共同生活期间的财产如有争议，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈晓航
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1458号
申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄爱生，男，1980年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人赖亦生与被执行人请黄爱生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3092号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黄爱生应支付申请人赖亦生案款502900.0元，承担执行费7429.0元。本院已执行0.0元,尚有502900.0元未执行,现因被执行人黄爱生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1458号申请执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄爱生，男，1980年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月20日立案执行，申请执行人赖亦生与被执行人请黄爱生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第3092号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黄爱生应支付申请人赖亦生案款502900.0元，承担执行费7429.0元。本院已执行0.0元,尚有502900.0元未执行,现因被执行人黄爱生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1116号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张志华，男。
被告：曲亚香，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张志华、曲亚香立即偿还贷款本金18,893.00元，利息10,560.93元（计算至2018年2月19日），本息合计29,453.93元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张志华、曲亚香系夫妻，张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张志华、曲亚香发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年2月19日。贷款到期后，借款人张志华、曲亚香偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张志华、曲亚香系夫妻。张志华、曲亚香于2013年12月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月9日向张志华、曲亚香发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年12月23日。双方约定还款时间到2015年2月19日。贷款到期后，借款人张志华、曲亚香偿还部分贷款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张志华、曲亚香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曲亚香、张志华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张志华、曲亚香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张志华、曲亚香的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志华、曲亚香于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金18,893.00元，利息10，560.93元（截止至2018年2月19日），本息合计29，453.93元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,540.00元，由张志华、曲亚香负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王圆圆