安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00025号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被害人江某甲、江正朋委托代理人汝燕、李波，安徽王良其律师事务所律师。
被告人闵某甲，男，1967年11月25日生，河南省桐柏县人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人李宇、王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人闵孰保犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被害人江某甲、江正朋的委托代理人汝燕，被告人闵某甲及其辩护人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日10时许，被告人闵某甲驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫R×××××挂）沿“京台”高速下行线由南向北行驶至105KM＋700M处，尾随碰撞到在其前方同向行驶的由李某乙驾驶的皖A×××××号小型客车尾部，并推行该小型客车撞上前方由陈某驾驶的皖A×××××号重型普通货车尾部。后，豫R×××××号车前部挡风玻璃右下方又撞上皖A×××××号车尾部，致皖A×××××号车的前部又撞上由吴某甲驾驶的皖H×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖H×××××挂）的挂车尾部，致皖A×××××号车乘坐人王某乙当场死亡，李某乙、陈某、皖A×××××号车乘坐人吴某乙、江某乙、吴某丙、江某丙、皖A×××××号车乘坐人郭某等人受伤。法医鉴定：被害人王某乙系道路交通事故造成颅脑损伤（伴胸部损伤）死亡。被害人李某乙、陈某、吴某乙、江某乙、吴某丙、江某丙、郭某损伤程度均为轻伤交通事故认定书认定：被告人闵某甲承担事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有，1、身份证明材料、归案经过、出院记录等书证；2、证人王某甲、梁某、闵某乙等人的证言；3、被害人吴某乙、郭某、陈某等人的陈述；4、被告人闵某甲的供述和辩解；5、安徽xx司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、检验报告书、人体损伤程度鉴定意见，合肥市公安局交通事故认定书；6、合肥市公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人闵某甲违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闵某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人闵某甲归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白。当庭自愿认罪，可从轻处罚。请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2013年6月16日10时许，被告人闵某甲驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫R×××××挂），沿“京台”高速下行线由南向北行驶至105KM＋700M处，尾随碰撞到在其前方同向行驶由李某乙驾驶的皖A×××××号小型客车尾部，并推行该小型客车撞上前方由陈某驾驶的皖A×××××号重型普通货车尾部。后豫R×××××号车前部挡风玻璃右下方又撞上皖A×××××号车尾部，导致皖A×××××号车的前部撞上由吴某甲驾驶的皖H×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖H×××××挂）的挂车尾部，致皖A×××××号车乘坐人王某乙当场死亡。皖A×××××号车驾驶员李某乙、乘坐人吴某乙、江某乙、吴某丙、江某丙、皖A×××××号车驾驶员陈某、乘坐人郭某等人受伤。法医鉴定：被害人王某乙系道路交通事故造成颅脑损伤（伴胸部损伤）死亡。被害人李某乙、陈某、吴某乙、江某乙、吴某丙、江某丙、郭某损伤程度均为轻伤。交通事故认定书认定：被告人闵某甲承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
受案登记表，证实本案系群众王建于2013年6月16日10时许报案至合肥市公安局；
身份证明材料证实被告人闵某甲的身份情况，具备相应刑事责任能力；
机动车驾驶证查询结果，证实涉案驾驶员均具有相应驾驶资格；
归案经过，证实被告人闵某甲事故发生后一直在事故现场，积极协助抢救伤者、无逃逸行为；
死亡通知书，证实被害人王某乙于2013年6月16日10时15分死亡；
身份证明材料、证明、结婚证，证实被害人王某乙的身份情况及家庭成员情况。王某乙丈夫江正朋，母亲彭国英，公公江显海，子江某甲；
身份证明材料、证明、结婚证，证实其他被害人李某乙、吴某乙、江某乙、吴某丁、江某丁、陈某、郭某的身份情况及家庭成员情况；
病历、出院记录等，证实被害人李某乙、吴某乙、江某乙、吴某丁、江某丁、陈某、郭某的受伤情况；
2、鉴定意见
安徽xx司法鉴定中心尸体检验报告，证实被鉴定人王某乙系道路交通事故造成颅脑损伤（伴胸部损伤）致死。损伤特征，符合道路交通事故碰撞致头面部（颅脑）损伤及胸部受到外力挤压形成的损伤特征；
安徽xx司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实豫R×××××（豫R×××××挂）号车前部与皖A×××××号小型轿车后部发生追尾碰撞，致皖A×××××号小型轿车前部与皖A×××××号重型普通货车后部左侧发生追尾碰撞，至皖A×××××号重型普通货车前部与皖H×××××（皖H×××××挂）号车后部发生追尾碰撞，豫R×××××（豫R×××××）号车底前部左侧又挤压皖A×××××号小型轿车后部，豫R×××××（豫R×××××挂）号车前部右侧又与皖A×××××号重型普通货车后部右侧发生追尾碰撞。
豫R×××××（豫R×××××挂）号车事故发生时的行驶速度由于计算条件不足，无法确定；
安徽xx司法鉴定中心车辆技术检验报告，证实豫R×××××（豫R×××××挂）号车制动性能合格；
合肥市公安局交通事故认定书，证实被告人闵某甲承担事故的全部责任；
安徽xx司法鉴定中心检验报告书，证实经鉴定，送检闵某甲、闵某乙、李某乙、陈某血液中乙醇含量均为0.0mg／100ml；
安徽xx司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某乙、陈某、吴某乙、江某乙、吴某丙、江某丙、郭某损伤程度均鉴定为轻伤。
3、合肥市公安局制作的勘验、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证实案发的地点、位置；现场死亡一人，受伤七人，肇事车辆四辆、肇事驾驶员在现场；该路段正在施工，限速40公里；对闵某甲、闵某乙、李某乙、陈某抽取血样等有关情况。
4、证人证言
证人王某甲证言，证实本案事故是他报的警。大概是上午10点钟，在他们施工的封闭区，他发现对面通行的车道车子堵住了，他去看了一下，发现有四辆车追尾，有人受伤了，就赶紧给高速一大队的张副大队长打电话把这个情况跟他说了；
证人梁某证言，证实他当时坐在副驾驶，看到过了严店的路牌就变道了，前面有很多车，速度比较慢。过了严店道口大约有一公里样子，前面的车都停下来了，他们的车也跟着停了。停下来不到一分钟感觉车子一晃，驾驶员小吴从倒车镜里看到后面一辆蓝色货车追到他们车的尾了；
证人闵某乙证言，证实他坐在车子后排卧铺睡觉，只听到咚的一声响，他看到车子挡风玻璃烂了。他从副驾驶想出去，门打不开，就从驾驶室下车了，下车看到前面一辆红色的轿车撞烂了；
证人吴某甲证言，证实从倒车镜里看到跟在他后面的一辆小货车先停了下来，大概一两秒的时间感觉自己的车子被后面车子抵上来了。他到后面看到三台车撞到了一起，他第一时间报了警。
5、被害人陈述
被害人吴某乙陈述，她坐在副驾驶，看到前方车子停下来，她们的车也停下来，后面一下撞上来，当时她吓得什么都不知道了；
被害人郭某陈述，他坐在皖A×××××车的副驾驶。当时他们车前面是一辆安庆的集装箱车，看到前面车停下来后，他们车离安庆车2、3米的地方也停了下来。三、四分钟后感觉车被后面车撞了，他被卡住了；
被害人吴某丁陈述，事故发生时她坐在车子后排中间，她当时在睡觉，事故发生时没看到，撞过她就昏迷了；
被害人陈某陈述，当时他前面是一辆大货车在慢慢开，他离前方一两米远慢慢跟着，他看前方车打双跳停下来，他也慢慢减速停下来。停下来后他和乘车的师傅没说完一句话就感觉车被撞了。他踩了刹车都刹不住，抵上前面大货车后他人被卡住了，但神志是清醒的，于是就喊救命；
被害人李某乙陈述，证实案发地当时在施工，前面的车速度都很慢，她车子前面的大货车停了下来，她也就停下来了。离前面大货车大约3、4米的样子，她从倒车镜看到后面大货车速度非常快冲过来，她想下车都来不及了，她的头撞破了。
6、被告人闵某甲供述，2013年6月16日10时左右，他驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至严店收费站过去大概2公里附近时，那里正在施工半道放行。他的车向左改道后，前方车辆很多，通行很缓慢，他跟在一辆小轿车后面，变过道后他离小车距离比较远，就把速度提了起来。这时感到鞋绊子踩在脚下，就低头拉鞋绊子。拉好鞋后他抬头看到前面的车停了下来，刹车不及撞上了前面的轿车，推着轿车撞上前方蓝色货车尾部，将蓝色货车又撞上前面的大货车。看到事故路段限速40码的牌子，自己当时的车速大约在60码。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人闵某甲违法行车，导致交通事故发生，致一人死亡，七人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。事故发生后，被告人闵某甲积极协助抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可视为坦白，并可从轻处罚。考虑到被告人闵某甲与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑辩护意见正确，予以采纳。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。