河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3521号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：祁志丰，男，1965年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：尹庆喜，男，1965年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王胜利，男，1963年3月22日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：陈雪梅，女，1962年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：马金良，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：付立军，1964年7月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：张桂军，男，1975年3月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：马海军，男，1978年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张冰冰，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住。
原告隆化县农村信用合作联社与被告祁志丰、尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军、张冰冰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日作出（2015）隆民初字第2105号民事判决。被告祁志丰不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀08民终1742号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2016年11月14日重新立案，诉讼过程中原告以被告张冰冰已意外死亡为由，申请撤回对其起诉，本庭准许。并另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏俊超、被告祁志丰及其委托诉讼代理人黄建军、王立刚到庭参加诉讼，被告尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军经本院传票传唤、被告马海军经本院公告传唤均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祁志丰偿还原告借款本金30万元及计算至2015年7月20日的利息99440元，并自2015年7月21日起按月息16.5‰计息至贷款全部还清之日；2、被告尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军对偿还借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告祁志丰在原告营业部借款30万元，被告尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军、张冰冰自愿为其借款承担连带责任担保，原、被告签订了保证担保借款合同。借款合同、担保合同约定贷款到期日为2014年7月25日，贷款利率为月息11‰，逾期利率在基础利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任担保。现贷款已逾期，此借款被告至今未偿还。
被告祁志丰辩称：1、原告所诉事实不存在，2013年7月26日，被告祁志丰并未在原告处签订借款合同，原告也未按照借款合同的约定向被告祁志丰发放贷款；2、原告所诉请求的事实和理由与原审起诉不一致，原审时称借款30万元，现起诉借款金额60万元，本案是发回重审案件，审理的是原告之前的诉讼请求、事实和理由，原告当庭将原来的事实作出了变更，能证明原告所诉的事实不存在。
被告尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
依据原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告出示的证据，本庭确认事实如下：2013年5月21日被告祁志丰向原告申请借款并提交个体借款申请书，申请书中载明：借款金额60万元，借款用途流动资金借新还旧，借款人祁志丰签字，保证人尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军、张冰冰签字。
2013年7月26日，原告与被告祁志丰签订了个人借款合同，被告祁志丰从原告所属营业部借款本金60万元，借期自2013年7月26日2014年7月25日，借期一年，借款利率为月息11‰，逾期利率在基础利率基础上上浮50%，借款用途，流动资金借新还旧。
2013年7月26日，原告与担保人尹庆喜、王胜利、陈雪梅、马金良、付立军、张桂军、马海军、张冰冰签订了保证担保借款合同，合同约定，担保人自愿为该笔借款承担担保责任，保证期间为借款到期后2年，担保方式为连带责任担保。
被告祁志丰于2013年7月26日取得借款后，偿还原告借款14万元，于2013年7月30日偿还原告借款16万元，该借款合同项下借款尚欠30万元及相应利息被告至今未偿还。
上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告提交的个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告祁志丰签订的个人借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，原告已按约定履行了出借款义务，被告祁志丰应履行偿还借款本息义务。被告祁志丰、尹庆喜、马金良、付立军、张桂军、马海军、王胜利、陈雪梅作为连带责任保证人在明知借款用途为借新还旧的情况下在保证合同上签字，依法应与被告祁志丰共同承担偿还借款本息义务。保证人在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人祁志丰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁志丰关于原告的起诉无事实依据的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁志丰于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30万元及截止到2015年7月20日止的利息99440元，并自2015年7月21日起按逾期利率16.5‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告尹庆喜、马金良、付立军、张桂军、马海军、王胜利、陈雪梅对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任范围内有权向被告祁志丰追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7292元，由上述八被告负担，公告费600元由被告祁志丰、尹庆喜、马金良、付立军、张桂军、马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外保证人不承担民事责任。
4、（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。