上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2094号
原告：徐志英，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告：王文超，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告：姚兰英，女，1932年1月2日出生，汉族，住上海市。
上述三名原告的委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。
被告：李伟民，男，1950年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告徐志英、王文超、姚兰英与被告李伟民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志英，原告王文超，三名原告的委托诉讼代理人任国贤，被告李伟民，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英、王文超、姚兰英向本院提出诉讼请求：三名原告作为受害人王和平的近亲属，要求被告人保上海分公司在交强险范围内、按照60%比例在商业险范围内承担王和平死亡的损害赔偿责任，要求被告李伟民按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费403,142.12元、住院伙食补助费2,070元、营养费4,140元、交通费1,000元、护理费9,990元、误工费2,300元、死亡赔偿金1,064,132元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元(要求优先受偿)、物损费2,000元、律师代理费20,000元。另同意按照40%比例承担机动车修理费3,840元。事实和理由：2017年8月25日晨，王和平骑自行车时，被被告李伟民驾驶机动车撞倒。后，王和平经抢救因伤重不治死亡。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，除收到两被告各垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告李伟民辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任，并要求将诉前垫付现金1万元在本案中一并处理，另要求原告按照40%比例承担机动车维修费用。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意赔偿律师代理费10,000元外，其余意见同被告人保上海分公司一致。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定以被告李伟民陈述意见为准，并同意在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，但不认可王和平死亡与本案的因果关系。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、误工费、丧葬费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但不认可外购药和非医保范围用药费用；关于营养费，不予认可；关于交通费，只认可300元；关于护理费，要求法院审核；关于死亡赔偿金，对原告主张按照城镇人均可支配收入计算17年并无异议，但不同意按照2018年公布的上年度标准计算；关于精神损害抚慰金，只认可按照60%责任比例确定为30,000元；关于物损费，只认可200元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。另要求将诉前垫付现金1万元在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告徐志英、王文超、姚兰英分别系受害人王和平的妻子、儿子、母亲。王和平的出生日期为1954年1月17日。被告李伟民系牌号为沪A0XX**轿车的所有人。
2017年8月25日6时30分，被告李伟民驾驶牌号为沪A0XX**轿车沿上海市中山北二路由西向东超速行驶至进辉河路西约10米机动车道时，与王和平骑自行车由西南向东北横过中山北二路机动车道时相碰，由此引发交通事故，致王和平发生人身损害、两车发生物损等。2017年9月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王和平、被告李伟民各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治，并于2017年12月6日在该院死亡，死亡原因为车祸外伤导致脑内多处脑挫裂伤伴脑内血肿致脑干中枢损伤，死亡诊断为创伤性硬膜下出血(右侧额颞顶)、广泛脑挫伤裂伤、右侧颞创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折(右侧颞骨)、肺部感染、急性循环衰竭、急性呼吸衰竭。期间，王和平的医疗费为403,142.12元、住院103.5日期间的陪护费为9,990元，被告李伟民、被告人保上海分公司各垫付王和平现金10,000元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。
另，王和平的户籍所在地为上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费20,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪A0XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
再，被告李伟民支付机动车修理费3,840元。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、王和平近亲属关系户籍资料证明、遗体火化证明、医院病历记录和医疗费发票、外购药发票和医院处方证明、陪护费发票、律师代理费发票等，被告李伟民提供的机动车商业三者险保险单、机动车修理费发票和修理项目清单等为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和造成死亡的丧葬费、死亡赔偿金等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、丧葬费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据外购药发票和医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药处方证明等相关证据，确定为403,142.12元；关于营养费，参照本案中受害人的住院期限及相关标准等，酌定为4,140元；关于交通费，根据本案中近亲属作为必要陪护人员因陪护发生相关交通费用，酌定为600元；关于护理费，按照王和平因住院期间发生实际陪护费用，确定为9,990元；关于死亡赔偿金，按照本市城镇居民上年度人均可支配收入标准和年龄因素等，酌定为1,064,132元；关于精神损害抚慰金，根据死亡的损害后果和过错程度等因素，酌定为30,000元；关于物损费，参照本案中的衣物和其他物损损失的实际情况，酌定为500元；上述由本院确定的款项，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告李伟民按照60%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参考相关律师收费规定，酌定为10,000元，该款由被告李伟民承担赔偿责任。至于两被告所称受害人王和平死亡的损害后果与本次交通事故无因果关系一节，鉴于王和平发生损害的损伤情况为车祸外伤导致脑内多处脑挫裂伤伴脑内血肿较为严重，且从其被送往医院就诊情况分析为创伤性硬膜下出血(右侧额颞顶)、广泛脑挫伤裂伤、右侧颞创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折(右侧颞骨)、肺部感染、急性循环衰竭、急性呼吸衰竭等，故确定其发生人身死亡的损害后果应与其交通事故中受损害的损伤具有直接的因果关系，而两被告亦并未就其主张提供相关依据为凭，故本院应不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志英、王文超、姚兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元，交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计80,000元，精神损害抚慰金30,000元、物损费500元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐志英、王文超、姚兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计239,611.27元，交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计621,627.60元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告李伟民赔偿原告徐志英、王文超、姚兰英律师代理费10,000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告徐志英、王文超、姚兰英返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉前垫付的现金10,000元；
五、于本判决生效之日起10日内，原告徐志英、王文超、姚兰英支付被告李伟民应承担的机动车修理费1,536元、返还被告李伟民诉前垫付的现金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,167.43元，减半收取7,083.71元，由原告徐志英、王文超、姚兰英负担480.65元，被告李伟民负担6,603.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。