wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终18620号	上诉人（原审被告）：邓某通，男。	上诉人（原审被告）：南皮县XX汽车运输队。	经营者：刘某鹏。	委托诉讼代理人：曹某某，河北XX律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：海兴县XX运输有限公司。	法定代表人：赵某军。	被上诉人（原审原告）：XX财产保险股份有限公司广东分公司。	负责人：熊某维。	委托诉讼代理人：张某婷，广东XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡某，广东XX律师事务所律师。	上诉人邓某通、南皮县XX汽车运输队因与被上诉人XX财产保险股份有限公司广东分公司以及海兴县XX运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，经审查，上诉人邓某通应预交二审案件受理费9406元，其于2017年8月4日收到预交上诉费通知后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人邓某通自动撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审判长 刘   茹	审判员 范 志 勇	审判员 李 兴 旺		二〇一七年十一月二十六日	书记员 成琳（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初412号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人丁某某，男，住潍坊市潍城区爱国路物资回收公司宿舍（户籍所在地：安徽省太和县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年7月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2018年2月24日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年7月期间，在潍坊市潍城区物资回收公司宿舍院内，被告人丁某某使用工业盐加工牛肉、板面等食品后在潍坊市潍城区爱国路丁记牛肉板面店内销售。经检验，被告人丁某某使用的该工业盐中亚硝酸盐含量为130mg/kg，碘含量为0.77mg/kg。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年至2016年7月期间，在潍坊市潍城区物资回收公司宿舍院内，被告人丁某某使用工业盐加工牛肉、板面等食品后在潍坊市潍城区爱国路丁记牛肉板面店内销售。经检验，被告人丁某某使用的该工业盐中亚硝酸盐含量为130mg/kg，碘含量为0.77mg/kg。
另查明，被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人丁某某处扣押涉案盐制品9公斤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）丁某甲的证言，证实与父亲被告人丁某某及母亲高某某经营丁记牛肉板面。和面、腌制牛肉使用的是大袋子里的盐粒。大袋子外面没有字。以及其父亲被告人丁某某负责购买面粉、盐等原料的情况。
（2）高某某的证言，证实与丈夫被告人丁某某及儿子丁某甲经营丁记牛肉板面。和面使用的是大编织袋子里的盐。以及该店平时由被告人丁某某购买材料等情况。
（3）尹某某的证言，证实2015年底或是2016年初，在潍坊市潍城区爱国路，其将两袋不带字的白色编织袋装的工业盐卖给丁记牛肉板面的男子等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
2、辨认笔录，证实被告人丁某某辨认出尹某某的情况。
3、鉴定意见：山东拜尔检测有限公司出具的检验报告，证实对涉案盐产品、牛肉、面粉等物品进行检验的情况。
4、物证：
（1）涉案物品照片，证实公安机关从被告人丁某某处扣押的盐产品、牛肉、面粉等物品情况。
（2）手机通讯录照片，证实被告人丁某某手机通讯录中保存的购买涉案盐制品的联系人手机号码为152××××0229（尹某某所用）情况。
5、书证：
（1）户籍证明，证实被告人丁某某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及立案情况。
（3）扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案盐产品、牛肉、面粉等物品的情况。
（4）潍坊市盐务局直属分局出具的认定书，证实经检验，认定本案涉案盐产品为工业盐。按照1996年山东省政府出台的《山东省<食盐加碘消除碘缺乏危害条例>办法》，确定潍坊市的奎文、潍城等为碘缺乏地区，应长期供应合格加碘食盐，防治碘缺乏病等情况。
6、被告人丁某某在公安机关的供述以上证据能相互印证。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定的规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押17日折抵刑期17日，自2018年2月24日起，至2018年12月6日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初412号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人丁某某，男，住潍坊市潍城区爱国路物资回收公司宿舍（户籍所在地：安徽省太和县）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年7月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2018年2月24日被逮捕。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2016年7月期间，在潍坊市潍城区物资回收公司宿舍院内，被告人丁某某使用工业盐加工牛肉、板面等食品后在潍坊市潍城区爱国路丁记牛肉板面店内销售。经检验，被告人丁某某使用的该工业盐中亚硝酸盐含量为130mg/kg，碘含量为0.77mg/kg。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人丁某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。经审理查明，2010年至2016年7月期间，在潍坊市潍城区物资回收公司宿舍院内，被告人丁某某使用工业盐加工牛肉、板面等食品后在潍坊市潍城区爱国路丁记牛肉板面店内销售。经检验，被告人丁某某使用的该工业盐中亚硝酸盐含量为130mg/kg，碘含量为0.77mg/kg。另查明，被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人丁某某处扣押涉案盐制品9公斤。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言：（1）丁某甲的证言，证实与父亲被告人丁某某及母亲高某某经营丁记牛肉板面。和面、腌制牛肉使用的是大袋子里的盐粒。大袋子外面没有字。以及其父亲被告人丁某某负责购买面粉、盐等原料的情况。（2）高某某的证言，证实与丈夫被告人丁某某及儿子丁某甲经营丁记牛肉板面。和面使用的是大编织袋子里的盐。以及该店平时由被告人丁某某购买材料等情况。（3）尹某某的证言，证实2015年底或是2016年初，在潍坊市潍城区爱国路，其将两袋不带字的白色编织袋装的工业盐卖给丁记牛肉板面的男子等情况。（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。2、辨认笔录，证实被告人丁某某辨认出尹某某的情况。3、鉴定意见：山东拜尔检测有限公司出具的检验报告，证实对涉案盐产品、牛肉、面粉等物品进行检验的情况。4、物证：（1）涉案物品照片，证实公安机关从被告人丁某某处扣押的盐产品、牛肉、面粉等物品情况。（2）手机通讯录照片，证实被告人丁某某手机通讯录中保存的购买涉案盐制品的联系人手机号码为152××××0229（尹某某所用）情况。5、书证：（1）户籍证明，证实被告人丁某某的年龄、身份情况。（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及立案情况。（3）扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案盐产品、牛肉、面粉等物品的情况。（4）潍坊市盐务局直属分局出具的认定书，证实经检验，认定本案涉案盐产品为工业盐。按照1996年山东省政府出台的《山东省办法》，确定潍坊市的奎文、潍城等为碘缺乏地区，应长期供应合格加碘食盐，防治碘缺乏病等情况。6、被告人丁某某在公安机关的供述以上证据能相互印证。本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条的规定的规定，判决如下：被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押17日折抵刑期17日，自2018年2月24日起，至2018年12月6日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文波人民陪审员  张永芹人民陪审员  刘智忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  钱雨晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9525号
原告：广州市百容房地产开发有限公司,住所地广州市番禺区大石街大山村建华汇商业中心西街8号楼B座305号,统一社会信用代码914401017577912116。
法定代表人：王永新。
被告：广州市人人乐商业有限公司,住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层,统一社会信用代码9144018373492259XE。
法定代表人：杨永银。
被告：深圳市雅诗实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合75号1001号,统一社会信用代码914403000733963763。
法定代表人：魏荣均。
原告广州市百容房地产开发有限公司诉被告广州市人人乐商业有限公司、深圳市雅诗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告广州市百容房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市百容房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9525号原告：广州市百容房地产开发有限公司,住所地广州市番禺区大石街大山村建华汇商业中心西街8号楼B座305号,统一社会信用代码914401017577912116。法定代表人：王永新。被告：广州市人人乐商业有限公司,住所地广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层,统一社会信用代码9144018373492259XE。法定代表人：杨永银。被告：深圳市雅诗实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合75号1001号,统一社会信用代码914403000733963763。法定代表人：魏荣均。原告广州市百容房地产开发有限公司诉被告广州市人人乐商业有限公司、深圳市雅诗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告广州市百容房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市百容房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇一七年十二月十一日书记员 何震宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6007号
原告：刘家英，女，1963年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：赵银寿，男，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：赵某（系被告儿子），1987年3月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告刘家英诉被告赵银寿所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3238元，由原告刘家英负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 马 勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟晓婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1440号
原告：胡土福，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：杨宗金，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告胡土福与被告杨宗金劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡土福到庭参加诉讼，被告杨宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡土福诉称：2015年3月至2015年11月期间，被告雇请原告从事粗工工作。2016年2月25日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，载明：欠原告点工工资人民币20800元。事后，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付工资20800元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月至2016年1月期间，被告雇请原告在缙云县壶镇镇贤母西路、溪西大街和安居西路从事粗工工作，约定工资150元/天。经结算，2016年2月25日，被告出具给原告欠条一份，载明：欠原告点工工资人民币20800元。
上述事实，有被告出具给原告的欠条原件一份附卷为证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告从事粗工工作，双方之间成立劳务关系，被告应按约支付工资。被告出具给原告欠条一份，并在其本人名字上捺印确认，该欠条内容客观真实，能够认定被告欠付原告工资20800元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨宗金自本判决生效日即支付原告胡土福工资20800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨宗金负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹强，男，1986年9月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹忠德，男，1945年7月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，该公司法务。
再审申请人曹强因与被申请人曹忠德、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹强称：再审请求：一、请求撤销（2016）湘1003民初298号民事判决；二、判决驳回曹忠德的所有诉讼请求；三、由曹忠德负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对再审申请人提交的收条不予采信是程序违法，适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，明显偏袒曹忠德。
本院经审查认为，根据再审申请人曹强的申请理由，本案申请再审的争议焦点为对曹强在一审法院提交的“收条”是否采信的问题。一审法院在开庭审理中对于曹强所提交的一份14000元收条，曹忠德认为该收条不是其所写，因此，一审法院决定对该收条进行笔迹和指纹鉴定，并要求曹强预交鉴定费。但由于曹强未在规定的时间内交纳鉴定费，致使鉴定被退回而鉴定不成，一审法院判决时未采信该收条。一审法院判决后，曹强不服判决并向本院提出上诉。但曹强在收到预交上诉费的通知书后，又未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，故本院于2017年2月28日作出（2017）湘10民终311号民事裁定书，裁定按曹强自动撤回上诉处理。由于曹强在一审中对提供的收条，一审法院要求其预交鉴定费，而曹强不予交纳，一审判决不采纳该证据并无不当；且曹强又在上诉期间，收到预交上诉费通知书后仍然不按时交纳上诉案件受理费，并被裁定按自动撤回上诉处理，均属于曹强自动放弃相关权利的行为。
综上所述，再审申请人曹强的再审理由不成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹强的再审申请。
审 判 长 ：王华玉
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1961号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等18首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失18000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那一年，这一天》等18首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案18首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那一年，这一天》等18首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
再出发
任贤齐阿牛
浪花一朵朵
任贤齐阿牛光良
我是一只小小鸟
任贤齐李宗盛
那一年，这一天
任贤齐舒淇
黄色月亮
苏慧伦
你有离开的自由
苏慧伦
爱上飞鸟的女孩
苏慧伦
被动
苏慧伦
鸭子
苏慧伦
失恋万岁
苏慧伦莫文蔚
防空洞
苏慧伦ＸＸ岳
爱上你给的痛
万芳
割爱
万芳
孩子气
万芳
不确定
万芳
看见快乐对我笑
万芳
新不了情
万芳
夜照亮了夜
万芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1961号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等18首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失18000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《那一年，这一天》等18首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案18首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那一年，这一天》等18首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手再出发任贤齐阿牛浪花一朵朵任贤齐阿牛光良我是一只小小鸟任贤齐李宗盛那一年，这一天任贤齐舒淇黄色月亮苏慧伦你有离开的自由苏慧伦爱上飞鸟的女孩苏慧伦被动苏慧伦鸭子苏慧伦失恋万岁苏慧伦莫文蔚防空洞苏慧伦ＸＸ岳爱上你给的痛万芳割爱万芳孩子气万芳不确定万芳看见快乐对我笑万芳新不了情万芳夜照亮了夜万芳
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初966号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘宴斌，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省蓬溪县。
本院在2017年10月21日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人刘宴斌不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十月二十八日
附：侦查卷宗1册，起诉书若干份。
浙江省永嘉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）浙0324刑初966号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘宴斌，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省蓬溪县。本院在2017年10月21日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人刘宴斌不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕881号起诉书起诉的案件，予以退回。永嘉县人民法院二〇一七年十月二十八日附：侦查卷宗1册，起诉书若干份。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之六
申请执行人：马华丰，男，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马华丰与被执行人沈岳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月10日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人沈岳兴于2017年12月21日缴纳执行款30000元，应缴诉讼费1150元，执行费1400元，申请执行人已受偿27450元，尚应执行72550元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可�执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序。申请执行人申请暂不将被执行人沈岳兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈岳兴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之三
申请执行人马华丰
被执行人沈岳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳兴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号
申请执行人马华丰
被执行人沈岳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之四
申请执行人马华丰
被执行人沈岳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳兴(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之一
申请执行人马华丰
被执行人沈岳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之二
申请执行人马华丰
被执行人沈岳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2133号之五
申请执行人:马华丰，男，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马华丰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈岳兴在（2017）浙0604执2133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈岳兴银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2133号
被拘留人:沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
本院在执行马华丰与沈岳兴（2017）浙0604执2133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈岳兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初520号
原告：黄燕萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：朱承富，该公司总经理。
被告：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司董事长。
原告黄燕萍与被告江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄燕萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告黄燕萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告黄燕萍负担。
审判员 黎哲风
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 夏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1034号
原告：李书英，女，土家族，1982年7月4日出生，住永顺县。
被告：李军，男，汉族，1969年10月17日出生，住永顺县。
原告李书�诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李书英自愿于2018年1月30日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李书英承担。
（本页无正文）
审 判 长 刘清双
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 彭英贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终367号
上诉人（原审原告）于桂梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街3号。
委托诉讼代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人于桂梅因与被上诉人鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人于桂梅及其委托诉讼代理人徐志军、被上诉人惠德公司的委托诉讼代理人潘爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判惠德公司支付于桂梅养老保险损失39,861.06元或发回重审。事实和理由：一审认为于桂梅未提供劳动，且于1997年2月办理停保手续是错误的。于桂梅没有办理过停保手续，与惠德公司没有解除劳动合同关系，惠德公司应为于桂梅缴纳社会保险费。
惠德公司答辩称：用人单位为劳动者缴纳社会保险的前提是劳动者在用人单位工作，于桂梅没有为惠德公司提供劳动，惠德公司不应当承担为于桂梅缴纳社会保险的义务。
于桂梅一审起诉请求：惠德公司返还于桂梅垫付的养老保险费39,861.06元。
一审法院认定事实：于桂梅系原工具厂职工，惠德公司将原工具厂兼并后，于桂梅未再向惠德公司提供劳动。1996年5月至1997年1月，于桂梅在惠德公司参加职工养老保险，1997年2月办理停保手续。2016年8月15日，于桂梅以惠德公司的名义缴纳了1997年2月至1997年6月期间的养老保险费356.70元，其中单位应承担部分为314.75元、个人承担部分为41.95元。因惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
2017年8月24日，于桂梅以惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付欠缴的劳动保险费39,861.06元。2017年8月28日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]258号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，于桂梅自认其在惠德公司将工具厂兼并后未再向惠德公司提供劳动，且于1997年2月办理停保手续，故对于桂梅以惠德公司名义缴纳的1997年2月至1997年6月期间的养老保险费，对其要求惠德公司予以返还的主张不予支持；再次，于桂梅提交的其他票据、完税证明及银行卡交易明细中亦无法证明与惠德公司之间的关系，故不能认定此系为惠德公司垫付的养老保险费。因此，对该部分的请求亦不予支持。判决：驳回于桂梅的诉讼请求。案件受理费10元，由于桂梅负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，可以认定于桂梅在惠德公司将工具厂兼并后未再向惠德公司提供劳动。而于桂梅要求惠德公司缴纳社会保险费的前提应当是于桂梅向惠德公司提供劳动以建立劳动关系。因此于桂梅要求惠德公司支付的社会保险费的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，于桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3352号
原告：沧州市运河区中兴种植专业合作社，住所地沧州市运河区小王庄镇八里庄村。
法定代表人：曹绪怀，该公司经理。
组织机构代码：05941958-6。
委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州市运河区小王庄镇八里庄村村民委员会。
原告沧州市运河区中兴种植专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告沧州市运河区小王庄镇八里庄村民委员会（八里庄村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告中兴合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁期间的费用3万元；2、判令被告给付原告违约金108万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2012年12月原告经被告同意租赁村民土地150亩，用于种植机养殖技术推广，并于12月13日办理完了验资，开办了银行账户，办理了营业执照及税务登记手续，并于12月底分别于被告村村民王金录等六人签订了土地租赁协议并提前预交了25.78亩的租赁费51560元（此租赁费被告于2013年5月9日已退还给原告）。2013年3月被告因其他项目需要，强行把原告租用的以上土地又租给了另外一个租赁户并签定了租赁合同交付了租赁费，剩余124.22亩土地被告拒绝向原告提供，原告无奈于2013年4月份和被告达成了协议，并载明被告负责在2013年5月1日前另选择150亩土地租给原告，租期15年，年租金每亩2400元，如违约按总租赁额的20%的给付违约金。另被告承诺给付给原告租赁期间所发生的费用3万元。2013年5月10日，因被告拒不履行2013年4月1日原、被告达成的协议，故原告向沧州市运河区人民法院提起诉讼，要求被告按协议约定给付原告土地租赁朔间所发生的费用3万元及合同违约金108万元并承担诉讼费用。诉讼中，由于原告申请诉讼保全，法院冻结了被告115万元存款，被告方负责人压力很大，被告负责人及其上级主管部门小王庄镇政府领导多次找到原告协商此事。被告承诺：“先行给付原告因诉讼而产生的费用65000元（含诉讼费7395元、保全费5000元、担保费8000元、律师代理费协议风险代理40000元，特快递费210元、误工费3000元、汽车油耗1400元），原告暂时撤诉。双方庭外继续协商土地租赁协议赔偿事宜”。2013年8月1日，原告收到了被告给付的“因诉讼而产生诉讼费用65000元”后当日以“被告提出和解”为由，向贵院提出撤诉申请；沧州市运河区人民法院于2013年8月5日作出了《2013）运民二初字第1036号民事裁定书，裁定准允原告撤诉。然而，原告撤诉后，被告的两位负责人王殿生、王洪卫违背承诺，出尔反尔，甚至不接原告电话，且把后续工作及责任推到小王庄镇政府。无奈。原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼，要求判令被告按2013年4月1日原告达成的协议，给付原告租赁期间的费用3万元、违约金108万元并承担诉讼费用。运河区人民法院于2014年12月5日做出了（2014）运民初字第1428号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2015年1月11日上诉于沧州市中级人民法院。中院于2015年11月10日做出了（2015）沧民终字第207号民事判定书，撤销了运河区人民法院（2014）运民初字第1428号民事判决，发回运河区人民法院重审。运河区人民法院于2016年3月1日作出了（2016）冀0903民初119号民事裁定书，以被告未选举出村委会为由驳回了原告的诉讼请求。经原告了解，现被告已选举产生了村委会。故原告为了维护其合法权益向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，2014年原告曾以同一起诉内容起诉至本院，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0903民初119号民事裁定书，写明“经审查，被告八里庄村委会向本院出具证明，截止到2016年2月24日小王庄镇八里庄村民委员会未选举产生，依据相关法律规定，原告起诉无明确被告的，应驳回原告起诉”，故裁定驳回原告的起诉。现原告亦未提交证据证实被告已选举产生，不能证明本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回沧州市运河区中兴种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚建芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初839号
原告：宣城市金鹰新型建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码9134180279506586XU。
负责人：诸德金，该厂投资人。
委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城中科环保电力有限公司,住所地安徽省宣城市经济发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244。
法定代表人：徐斌，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
原告宣城市金鹰新型建材厂与被告宣城中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市金鹰新型建材厂撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告宣城市金鹰新型建材厂负担。
审判员 许矛矛
二〇一八年五月十五日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执138号
申请执行人：马金龙，男，1963年8月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人马金龙与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有若干套房产，本院已轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押。本院已告知申请执行人上述房产查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产查询措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月二十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执138号申请执行人：马金龙，男，1963年8月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人马金龙与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有若干套房产，本院已轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押。本院已告知申请执行人上述房产查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产查询措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初315号
原告张静，女，1970年10月15日生，汉族。
被告王令甫，男，1965年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
原告张静与被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王令甫委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告1200000元借款，并自2011年12月起，以本金1200000元为基数，按月息2%向原告支付利息至实际履行还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王令甫于2009年9月9日向原告借款1200000元，后经原告张静多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王令甫辩称，借款及约定利率属实，但被告已于2014年9月6日还款20000元，2014年9月27日还款30000元，2015年6月28日还款10000元，2015年9月28日还款10000元，共向原告支付70000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间的债权债务关系是否真实合法有效。
2009年9月9日，被告王令甫向原告张静借款1200000元，并书写借条一份，借条内容为：“今借到张静人民币120万元（壹佰贰拾万元整），暂定于2009年12月31日前还款，利息按月息2%支付（每月利息24000元），如不能按时还款每月按24000元支付利息直到还款为止。借款人王令甫，借款日期：二〇〇九年九月九日”。借款后，王令甫按约定每月向张静支付利息到2011年11月。被告王令甫分别于2014年9月、2015年6月、9月向原告张静共支付70000元。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张静要求被告王令甫偿还借款本金1200000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有王令甫出具的借条为证，且庭审时被告王令甫对此证据予以认可。原被告双方的债权债务关系明确，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王令甫已偿还70000元，依据相关法律规定，应视为利息抵充。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告王令甫于本判决生效后十日内一次性偿还原告张静借款1200000元及利息（利息按月利率2%自2011年12月起计算至本判决生效之日止,已支付的70000元利息予以扣除）；
驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王令甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙莉娜
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0404民初315号原告张静，女，1970年10月15日生，汉族。被告王令甫，男，1965年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。原告张静与被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王令甫委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告1200000元借款，并自2011年12月起，以本金1200000元为基数，按月息2%向原告支付利息至实际履行还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王令甫于2009年9月9日向原告借款1200000元，后经原告张静多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告王令甫辩称，借款及约定利率属实，但被告已于2014年9月6日还款20000元，2014年9月27日还款30000元，2015年6月28日还款10000元，2015年9月28日还款10000元，共向原告支付70000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间的债权债务关系是否真实合法有效。2009年9月9日，被告王令甫向原告张静借款1200000元，并书写借条一份，借条内容为：“今借到张静人民币120万元（壹佰贰拾万元整），暂定于2009年12月31日前还款，利息按月息2%支付（每月利息24000元），如不能按时还款每月按24000元支付利息直到还款为止。借款人王令甫，借款日期：二〇〇九年九月九日”。借款后，王令甫按约定每月向张静支付利息到2011年11月。被告王令甫分别于2014年9月、2015年6月、9月向原告张静共支付70000元。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张静要求被告王令甫偿还借款本金1200000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有王令甫出具的借条为证，且庭审时被告王令甫对此证据予以认可。原被告双方的债权债务关系明确，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王令甫已偿还70000元，依据相关法律规定，应视为利息抵充。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告王令甫于本判决生效后十日内一次性偿还原告张静借款1200000元及利息（利息按月利率2%自2011年12月起计算至本判决生效之日止,已支付的70000元利息予以扣除）；驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15600元，由被告王令甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年二月二十日书 记 员  孙莉娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24661号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何孙南。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何孙南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,515.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,873.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何孙南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,389.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何孙南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何孙南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,515.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,873.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何孙南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,389.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1906号
申请执行人：银川鸿意达印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马忠，该公司经理。
被执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：殷进，该村民委员会主任。
申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第1318号民事调解书，确定由被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会支付申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司货款20000元。申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1906号申请执行人：银川鸿意达印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马忠，该公司经理。被执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：殷进，该村民委员会主任。申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第1318号民事调解书，确定由被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会支付申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司货款20000元。申请执行人银川鸿意达印刷包装有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年十一月十七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第1号
上诉人（原审被告）：赵现安，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：朱效松，农民。
上诉人赵现安因与被上诉人朱效松买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵现安及委托代理人张卫荣，被上诉人朱效松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第207号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年三月四日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第1号
上诉人（原审被告）：赵现安，农民。
委托代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：朱效松，农民。
上诉人赵现安因与被上诉人朱效松买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵现安及委托代理人张卫荣，被上诉人朱效松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第207号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年三月四日
书 记 员 武文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2356号
原告：晏某1，男，1987年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告：赵某，女，1990年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告晏某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。原告晏某1及其委托诉讼代理人胡燕芬，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生子晏某2�原告抚养至独立生活时止，被告每月承担抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子晏某2。原被告婚前未经充分了解即仓促结婚，感情基础不牢固。婚后不久又因工作关系聚少离多，双方未能建立良好的夫妻感情。原被告性格及人生观相差较大，致使二人在婚后有限的共同生活期间，经常为琐事发生争吵，使双方都感到十分痛苦，感情确已破裂，无法一起共同生活。原被告于2016年11月开始分居，在此期间，二人曾多次协商离婚事宜但未达成一致。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、原告之前并未与我沟通离婚事宜，现突然诉至法院要求离婚，我没有心理准备。我认为我们感情确实有一点问题，但不至于感情破裂，我不同意离婚；2、�子一直和我一起生活，我不同意由原告抚养小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年9月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子晏某2。婚后，由于工作关系，二人聚少离多，加上性格差异较大，二人时常为琐事发生争吵，由于缺乏沟通和包容，致使二人矛盾进一步加深，是此发生诉争。
本院认为：婚姻亦是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明原被告之间存在法律规定的夫妻感情已经破裂的情形。但根据其向法庭所举证据还不足以证明，故本院对原告要�离婚的诉讼请求不予支持。因二人婚姻关系未解除，原告关于子女抚养的诉请依法亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某1的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告晏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一八年六月二十日
书记员 周涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初151号
原告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：林松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：吴声良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
原告广东省第五建筑工程有限公司与被告湖南华信稀贵科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广东省第五建筑工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省第五建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身权益的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省第五建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费513842元，减半收取计256921元，由原告广东省第五建筑工程有限公司负担。
审判长 欧阳萍
审判员 谢末钢
审判员 何双高
二〇一八年五月七日
书记员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1130号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告倪仁治，农民。
被告张永初，农民。
被告张吉升，农民。
被告薛文光，农民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告倪仁治、张永初、张吉升、薛文光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称，2013年5月31日，原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。合同签订后，被告倪仁治因偿还借款的需要，于2013年6月1日向原告借款3万元。借款到期后，被告倪仁治未能偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款30000元、截止至2015年7月6日的利息12913.5元、诉讼代理费3200元，合计46113.5元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为本金，自2015年7月7日起，按年利率20.7%计算至实际给付之日止。
被告倪仁治、张永初、张吉升、薛文光均未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与借款人倪仁治，担保人张吉升、张永初、薛文光签订个人担保借款合同。合同约定，借款人倪仁治因偿还借款需要，向原告借款3万元，借款期限自2013年5月31日起至2014年5月20日止，贷款年利率为13.8%。合同还对还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借款担保、违约责任等其他事项作了约定，同时约定逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同落款处有借款人倪仁治，担保人张永初、张吉升、薛文光的签字及捺印。
2013年6月1日，倪仁治向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，年利率13.8%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3200元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人茅村信用社与借款人倪仁治，担保人张永初、张吉升、薛文光签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人倪仁治发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。被告倪仁治没有按照约定履行义务，应承担约定的违约责任，同时，合同约定担保人的担保方式为连带责任担保，故对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告倪仁治、张永初、张吉升、薛文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪仁治于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款30000元及利息（利息的计算：自2013年5月31日起至2014年5月20日止按照年利率13.8%以30000元为本金计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按照年利率20.7%以30000元为本金计算）；被告张永初、张吉升、薛文光对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告倪仁治于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉讼代理费3200元，被告张永初、张吉升、薛文光承担连带偿还责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初379号
原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈海良，男，1977年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈毓智与被告陈海良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时清偿原告借款人民币13000元，并支付自2013年1月25日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈毓智借到人民币13000元（大写壹万叁仟元正），到2013年1月24日前归还。若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。被告陈海良在借款人出签名捺印。原告陈毓智陈述通过现金支付的形式将款项交付于被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈毓智与被告陈海良之间存在借贷关系，且借款人民币13000元已经交付的事实。借款合同中已约定逾期利息标准，故对原告要求被告陈海良归还借款本金13000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良归还原告陈毓智借款本金13000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告陈海良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初379号原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈海良，男，1977年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈毓智与被告陈海良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时清偿原告借款人民币13000元，并支付自2013年1月25日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈毓智借到人民币13000元（大写壹万叁仟元正），到2013年1月24日前归还。若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。被告陈海良在借款人出签名捺印。原告陈毓智陈述通过现金支付的形式将款项交付于被告。本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈毓智与被告陈海良之间存在借贷关系，且借款人民币13000元已经交付的事实。借款合同中已约定逾期利息标准，故对原告要求被告陈海良归还借款本金13000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海良归还原告陈毓智借款本金13000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月25日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告陈海良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年三月一日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执879号
申请执行人：刘双荣,男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，
被执行人：胡大平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人刘双荣与被执行人胡大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂1125民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡大平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘双荣于2017年10月8日向本院申请强制执行，同年10月16日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月25日公告向被执行人胡大平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡大平自本通知书送达之日起向申请执行人胡大平偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡大平负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人胡大平未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡大平的银行存款、互联网银行、车辆情况进行了查询，暂未发现被执行人胡大平有存款和车辆。
3、本院于2017年11月13日、2018年4月3日向被执行人胡大平住所地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，亦未发现被执行人胡大平有可供执行的不动产财产线索。
4、本院于2017年10月26日将被执行人胡大平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、本院通过调查胡大平所在的村民委员会主任证实被执行人胡大平下落不明，至今仍无法联系。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘双荣，要求其提供被执行人胡大平的财产线索，申请执行人刘双荣认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年四月十一日
书记员 陈建中
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执879号申请执行人：刘双荣,男，1955年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：胡大平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人刘双荣与被执行人胡大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂1125民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡大平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘双荣于2017年10月8日向本院申请强制执行，同年10月16日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月25日公告向被执行人胡大平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡大平自本通知书送达之日起向申请执行人胡大平偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡大平负担诉讼案件受理费50元，申请执行费50元，逾期后被执行人胡大平未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡大平的银行存款、互联网银行、车辆情况进行了查询，暂未发现被执行人胡大平有存款和车辆。3、本院于2017年11月13日、2018年4月3日向被执行人胡大平住所地的不动产登记机关调查其不动产登记情况，亦未发现被执行人胡大平有可供执行的不动产财产线索。4、本院于2017年10月26日将被执行人胡大平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院通过调查胡大平所在的村民委员会主任证实被执行人胡大平下落不明，至今仍无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘双荣，要求其提供被执行人胡大平的财产线索，申请执行人刘双荣认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年四月十一日书记员 陈建中
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审138号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲重庆，男，1956年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕45号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲重庆自2017年7月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村耕地280.68平方米（合0.42亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕45号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道过西大街27号居民曲重庆退还非法占用的280.68平方米土地；2.限曲重庆十五日内自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕45号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲重庆于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的280.68平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市人民政府金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初25号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人程宽伍，男，1969年8月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人程宽伍犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人程宽伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年11月14日15时30分许，被告人程宽伍醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，在淮北市杜集区紫金城小区西南侧三岔路口由北向东左转弯时，与武某驾驶的由东向西两轮电动车相撞，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，程宽伍血液中乙醇含量为124.8mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，程宽伍负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程宽伍的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人程宽伍对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月14日15时30分许，被告人程宽伍醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，在淮北市杜集区紫金城小区西南侧三岔路口由北向东左转弯时，与武某驾驶的两轮电动车相撞，致二人受伤，车辆受损。经鉴定，程宽伍血液中乙醇含量为124.8mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，程宽伍负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知程宽伍到公安机关，程宽伍自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人对程宽伍的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科核实证明、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证，乙醇检测报告书，证人张某1证言，被害人武某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程宽伍无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程宽伍案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。程宽伍积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。程宽伍醉酒驾驶机动车发生交通事故，且无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程宽伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 张言秀
二〇一八年四月三日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 王逸飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终487号
上诉人（原审被告）：山东博尚光电科技有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：王向志，总经理。
委托诉讼代理人：王启显，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：周陆军，董事长。
上诉人山东博尚光电科技有限公司因与被上诉人山东省滨州市利丰达化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东博尚光电科技有限公司以诉讼双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东博尚光电科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东博尚光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11967元，减半收取5983.5元，由上诉人山东博尚光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 王正真
二〇一八年三月二十六日
书记员 张行行
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01798号
原告刘某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0325行初14号
原告：任可，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现羁押于洛阳市强制隔离戒毒所。
委托代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：陈风涛，汝阳县公安局王坪派出所所长。特别授权。
委托代理人：高红旗，汝阳县公安局法制大队副大队长。一般代理。
原告任可诉被告汝阳县公安局因强制隔离戒毒行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不符合《禁毒法》第三十八条规定的强制隔离戒毒的条件，不应被强制隔离戒毒。被告作出的《强制隔离戒毒决定书》认定事实错误，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定请求依法撤销被告作出的汝公（王）强戒决字[2018]10018号《强制隔离戒毒决定书》。
被告汝阳县公安局辩称：1、我局对原告任可作出的《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，证据确凿。我局按照上级公安机关指定管辖的决定，于2018年4月20日将吸毒人员任可查获。经调查查明：违法行为人任可因吸食毒品于2015年11月份自愿戒毒；2016年4月份因再次吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。2018年4月19日任可再次吸食毒品被我局查获，经检测任可尿液甲基安非他明（冰毒）呈阳性。任可被公安机关认定为吸毒成瘾严重。2、我局对原告任可作出的《强制隔离戒毒决定书》程序合法，适用法律准确、适当。故我局对任可作出汝公（王）强戒决字[2018]10018号《强制隔离戒毒决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，为维护社会治安秩序，依法处理涉毒违法行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年4月20日，被告汝阳县公安局受洛阳市公安局指定管辖，对任可涉嫌吸毒一案进行查处，当日将原告任可查获。经调查，任可于2018年4月19日下午在洛阳市瀍河区环城北路70号9号楼1门201室自己家中吸食毒品，经现场检测，任可尿液甲基苯丙胺呈阳性。同时汝阳县公安局查明：任可于2015年11月份因吸食毒品自愿戒毒；2016年4月份，任可又因吸食毒品被伊川县公安局作出伊公（平）强戒决字[2016]0029号《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒二年。后来伊川县公安局变更强制措施，作出伊公（平）社戒决字[2016]0148号《社区戒毒决定书》，决定责令违法行为人任可接受社区戒毒三年（自2016年7月7日至2019年7月6日）。在任可接受社区戒毒期间，任可再次吸食毒品，被汝阳县公安局认定为吸毒成瘾严重。故汝阳县公安局作出汝公（王）强戒决字[2018]10018号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人任可强制隔离戒毒二年（自2018年4月21日至2020年4月20日）。而原告认为自己不符合《禁毒法》规定的强制隔离戒毒条件，且被告汝阳县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》认定事实错误，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，提起诉讼要求撤销该《强制隔离戒毒决定书》。
本院认为：为预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维持社会秩序，《中华人民共和国禁毒法》规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，公安机关是禁毒工作的主要管理部门，有责任履行以上职责。本案原告任可在自愿戒毒后，又被公安机关责令接受社区戒毒三年，在此期间任可再次吸食毒品，被汝阳县公安局认定为吸毒成瘾严重，故被告汝阳县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定对原告作出的汝公（王）强戒决字[2018]10018号《强制隔离戒毒决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告起诉理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告任可的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告任可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 屈迎娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 佳