wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初149号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宿宁阳，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人宿宁阳犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宿宁阳于2016年5月1日零时20分许，酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“宗申牌”燃油三轮车，行至济南市市中区馆驿街036号路灯杆附近时，与李某停放在此处的客车、刘某停放在此处的轿车发生碰撞，造成李某、刘某车辆受损。公安人员赶至现场后发现宿宁阳有酒后驾车嫌疑。经鉴定，宿宁阳静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，宿宁阳承担事故主要责任，李某、刘某承担事故次要责任。同年9月27日，公安人员电话通知宿宁阳到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宿宁阳的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶无号牌机动车、负事故主要责任等处罚情节，建议判处被告人宿宁阳拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宿宁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宿宁阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宿宁阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年五月五日
代理书记员 李曦飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第764-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人刘举，该行行长。
被执行人张恒斌，又名张小洞，男，生于1957年8月21日，汉族，中牟县。
被执行人张西更，男，生于1949年11月7日，汉族，中牟县。
被执行人孟庆永，男，生于1948年2月10日，汉族，中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行张恒斌、张西更、孟庆永金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人张恒斌、张西更、孟庆永有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金16600元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06103号
原告彭晓林，女，汉族，1958年7月28日出生，住重庆市江北区。
原告张灿，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市江北区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
原告彭晓林、张灿与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月29日依法向原告彭晓林、张灿邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月6日14时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告彭晓林、张灿未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告彭晓林、张灿经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告彭晓林、张灿负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1279号
原告高某某，女，宜宾市翠屏区人。
被告雷某甲，男，宜宾市翠屏区人。
原告高某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月同居生活，1995年＊月＊日生育女儿雷某乙，1996年＊月＊日生育儿子雷某丙，1999年7月26日双方补办结婚证。被告家庭观念淡泊，不管子女，不顾家庭。2011年农历正月间，原、被告发生争吵，被告将子女赶出家门，并把家具、粮食全部卖完，此后便离家外出，至今未归，与家人失去联系。据此，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、儿子雷某丙由被告抚养。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原告高某某于＊年＊月＊日出生，系翠屏区某镇某村村民，被告雷某甲于＊年＊月＊日出生，系翠屏区某镇某村村民，双方于1995年＊月＊日生育女儿雷某乙，于1996年＊月＊日生育儿子雷某丙。1999年7月26日，原、被告自愿登记结婚。2014年2月10日，原告向南广镇派出所报案，称2011年农历正月间，其与丈夫雷某甲发生口角后，雷某甲离家出走时将女儿雷某乙、儿子雷某丙赶出家门，并把家具和粮食全部卖完，至今未归。2014年6月11日某镇某村村民委员会出具“证明”，载明该村村民雷某甲于2011年3月外出打工至今未归，经多方查找，也无法联系到本人。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、结婚登记申请书、户籍证明、接（处）警登记表、黄河村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”现被告雷某甲在一定时间内下落不明，原告应当先通过法定程序申请宣告其失踪，再提起离婚之诉，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗婷
代理审判员 王东
人民陪审员 梁平
二〇一四年十月九日
书 记 员 张杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3287号
原告孙海波，男，汉族，居民，费县芍药山乡联新村人。
委托代理人宁传义。电话：。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，该公司职工。
原告孙海波与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波及委托代理人宁传义，被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40000元（庭审中变更为39112.65元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额部分自愿放弃）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在证实涉案车辆在我公司投保属实，并提供驾驶证、行驶证合法有效后，原告系农村户口，各项费用应按农村标准计算；原告伤残级别过高；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担；原告未起诉实际侵权人吕国峰，我司不承担赔偿责任，我公司保留相关责任人追偿的权利。
经审理查明，事故地点位于费县南外环龙泉厂路段。2013年7月12日23时50分许，费县沂蒙路259号吕国峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县南外环由西向东行驶至事发路段，与已发生交通事故的原告孙海波及其普通二轮摩托车相刮撞，致孙海波受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故吕国峰负事故全部责任，孙海波无事故责任。
事故发生后，原告孙海波在费县中医院住院16天，共花费医疗费10348.57元；另要求赔偿误工费2666.4元，按每天44.44元误工时间60天计算；护理费711.04元，按每天44.44元护理期限16天计算；住院伙食补助费128元，按每天8元住院16天计算；伤残赔偿金18892元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费800元；处理交通事故人员误工费266.64元，按每天44.44元二人三天计算；交通费300元。共计损失39112.65元。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，余额部分自动放弃。
另查明，案外人吕国峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，费县沂蒙路259号吕国峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县南外环由西向东行驶至事发路段，与已发生交通事故的原告孙海波及其普通二轮摩托车相刮撞，致孙海波受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的吕国峰负事故全部责任，孙海波无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损。对原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，因原告孙海波已放弃对吕国峰的诉讼请求，故对于原告超出交强险部分的损失被告保险公司不予赔偿，原告可依法另行向吕高峰主张权利。
对于原告损失，双方无异议的，本院依法予以认定。对于有异议的部分，精神抚慰金部分，结合原告伤情本院酌定为1000元；住院伙食补助费部分，已超出交强险限额，本院不予认定；法医鉴定费、处理事故人员误工费不予支持；交通费，本院酌定为150元。综上，本院确定的原告孙海波的损失为：医疗费10348.57元、误工费2666.4元（44.44元／天×60日）、护理费711.04元（44.44元／天×16日）、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、交通费150元，共计损失33768.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙海波损失：医疗费10000元、误工费2666.4元、护理费711.04元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、交通费150元，共计33419.44元。
上述判决限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，由原告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍宝霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0343号
上诉人（原审被告）阎xx，男。
委托代理人x年（系上诉人之子）。
委托代理人赵x岑，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎x芬，女。
委托代理人杜xx，天津善时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫x惠。
委托代理人杜xx，天津善时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫x春。
委托代理人杜xx，天津善时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫x顺。
委托代理人杜xx，天津善时律师事务所律师。
上诉人闫x立因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人闫永立因家庭原因，于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫x立的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫x立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人闫x立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一五年六月四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 刘玉姣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第226号
申请人黄卫民。
被申请人林实。
被申请人林立。
申请人黄卫民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人林立名下的湘K9XX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄卫民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人林立名下的湘K9XX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾 胜
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第421号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该行职员。
被告田彩红，女，1973年6月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告田彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告田彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉�，2012年1月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2012年2月20日，原告为被告核发了卡号为5309700034801102的信用卡（人民币）一张。2012年2月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49959.4元，利息、滞纳金人民币17050.77元，共计人民币67010.17元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49959.4元，利息、滞纳金人民币17050.77元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告田彩红缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告田彩红向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项�发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5309700034801102的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年1月1日，被告的上述信用�共欠本金人民币49959.4元，利息、滞纳金人民币17050.77元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告田彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金49959.4元，截止2014年1月1日利息、滞纳金17050.77元及自2014年1月2日起�本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费375元，由被告田彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 牛安琪
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-15号
申请人：王思远。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
申请人王思远因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9938元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。
本院经审查认为，申请人王思远的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王思远债权登记的申请；
二、申请人王思远应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王思远交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第460号
原告范亮堂，男，1954年4月7日生，汉族，农民，沁县新店镇新店村人。
被告杨留平，男，1958年2月6日生，汉族，农民，沁县新店镇新店村人。
本院在审理原告范亮堂诉被告杨留平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范亮堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亮堂负担。
审判员 郜天宏
二〇一四年十一月三日
书记员 史小婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执302号
申请执行人吴柳春，女，1976年4月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的吴柳春申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执302号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执302号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7105号
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托�理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住丰泽区。
被告福建凯微通信电子技术有限公司，住所地泉州（南安）。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地昆明市。
法定代表人林志华，该公司负责人。
被告林志华，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李玉雅，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林诗源，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告史育红，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建�泉州市鲤城区。
被告泉州银艺机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人蒋镜清，该公司负责人。
本院在审理原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告福建凯微通信电子技术有限公司、泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司、林志华、李玉雅、林诗源、史育红、泉州银艺机械有限公司借款合同纠纷一案中，因原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交�诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保25号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑兰娟，女。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兰娟在新田邮政银行开设的账号为605659***存款54815元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1375号
原告：张仕海，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：舒小伟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告张仕海诉被告舒小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕海、被告舒小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2016年10月19日至清偿完上述款项之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更要求支付利息的时间从2016年10月20日起计算。
事实和理由：2016年10月12日，被告舒小伟因生意需资金周转向原告借款7万元，后被告偿还了2万元，尚欠5万元本金。借款到期后，原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告舒小伟辩称，我承认偿还原告的借款5万元，但是我现在羁押期间，没能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，被告舒小伟因做生意需资金周转向原告张仕海借款7万元，并出具了借条一张，约定于2016年10月19日还款。后被告偿还了2万元，尚欠借款5万元。现原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告舒小伟向原告张仕海借款7万元，尚欠借款5万元的事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照最高不超过年利率6%支付逾期利息，现原告主张从逾期还款之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告舒小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕海借款本金50,000.00元及利息（利息从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元（已依法减半收取），由被告舒小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十四日
书记员 李海珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2223号
罪犯胥江海，男，1985年1月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年10月10日作出（2011）江刑初字第140号刑事判决，以被告人胥江海犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6500元（已执行2500元），刑期自2011年6月12日起至2016年12月11日止。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯胥江海减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胥江海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胥江海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胥江海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥江海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2955号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告丁雅萍。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告丁雅萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年六月十五日
书记员 刘曼宜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1372号
原告：孙立新。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芹，山东宝林律师事务所律师。
被告:山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告孙立新（下称原告）与被告山东创华轮胎有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶德武、被告委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资70000元，经济补偿金12500元，带薪休假工资
20230元。共计102730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告入职被告处工作，约定月工资10000元。但被告违反约定，自2015年7月被告开始无故拖欠原告工资。为生计，原告不得不于2016年2月提出解除了与原告的劳动关系。被告恶意拖欠工资的违法行为致使原告作为劳动者的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并未拖欠工资；原告系自动离职，所以不存在经济补偿金问题；被告已经安排原告休假，带薪休假工资已经发放。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、原告于2014年7月入职被告处工作，原告以回家照顾老人为由提出申请，双方于2016年2月18日解除劳动合同；2、原告于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议委员会申请仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出不予受理通知书，原告委托诉讼代理人于2017年3月20日签收。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、关于拖欠工资70000元问题。首先，原告的月工资是10000元还是5000元。原告主张2014年7月入职被告处工作，双方约定月工资10000元。被告不予认可，认为原告的工资为每月5000元，并提供了双方签订的劳动合同，该合同第一条约定了合同期限为3年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止。合同第八条约定乙方工资采用基本工资加绩效工资制；乙方的月基本工资为5000元，甲方将依据绩效工资考核结果确定乙方每月的绩效工资。本院根据该约定，结合原告提交的银行工资明细，可以认定原告的月基本工资为5000元而不是10000元，绩效工资除外。其次，被告尚欠原告工资数额问题。庭审中原告陈述，2015年1月至同年6月及10月、11月共8个月，每月发工资5000元，拖欠5000元；2015年7、8、9月没发工资，每月拖欠10000元，2015年12月至2016年2月未上班，共计拖欠70000元。原告提交的中国银行交易明细摘要中无说明，交易数额也不相同，本院无法判断转账的是否是工资。从原告提交的招商银行工资交易明细中可看出，自2015年4月至2015年11月与被告交易6笔，代发工资5笔，每笔5000元，零售汇入汇款1笔，金额10000元，其中2015年7月15日发放工资5000元。因此，按照原告主张的欠发7、8、9三个月的工资中，只有8、9两个月没有记载被告支付原告工资。被告也未提交已经发放8、9月份工资的证据，可以认定该两个月的工资没有发放。综上，被告应当向原告支付2个月的工资10000元。2、关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。从被告提交的原告离职申请看，其离职原因填写的是“回家照顾老人”，原告质证认为离职原因是由于被告拖欠工资，劳动者可以随时提出辞职。对此，原告只有辩解，未提交证据推翻“回家照顾老人”不是自己真实意思表示。在原告申请离职前，虽然存在被告2015年8、9月份未及时支付工资，但其后并未拖欠，因此，原告以“回家照顾老人”为由主动提出离职申请并经被告逐级审批同意，更符合劳动合同法第三十七条规定的特征，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。3、关于带薪休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条对此也作出了同样的规定，因此，带薪休假工资不属于法院受理的民事案件范围。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行代发工资明细中显示，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2个月的工资没有发放，被告不能提交证据证明该2个月工资已经发放或存在不应发放的情形，因此应当认定被告拖欠原告2个月工资的事实存在，被告应当支付该工资。对于原告主张的经济补偿金和带薪休假工资，本院不予支持。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，国务院《职工带薪年休假条例》第七条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，判决如下：
一、被告山东创华轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立新工资10000元；
二、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东创华轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮政银行”）。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告陈兴兵，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告邢正军，男，生于1972年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄梅邮政银行为与被告陈兴兵、被告邢正军借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余颂适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行到庭参加了诉讼，被告陈兴兵、被告邢正军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行诉称，2015年3月5日，被告陈兴兵向其申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为一年，年利率为15.3%。被告邢正军为该笔借款担保。借款到期后，后经多次催要被告一直拒不还款，遂诉请法院要求被告偿还借款和利息。
原告黄梅邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及�织机构代码证各一份。以证明原告身份情况。
2、被告陈兴兵身份证复印件一份。以证明被告身份情况。
3、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单各一份。以证明被告陈兴兵借款事实及利率等情况。
4、被告邢正军复印件及《小额贷款保证合同》各一份。以证明被告邢正军为该借款提供连带责任保证。
被告陈兴兵、被告邢正军未作答辩也未举证。
经当庭举证、质证，本院认为原告证据符合证据的客观性合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日，被告陈兴兵向原告黄梅邮政银行申请40000元小额贷款用于农业投资，并于当日与原告黄梅邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为40000元；借款期限为2015年3月至2016年3月；年利率为15.3%；逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；由被告邢正军提供保证担保。被告邢正军于当日与原告黄梅邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，在原告黄梅邮政银行于当日向被告陈兴兵发放了借款40000元。至原告起诉时止被告陈兴兵按正常利率将利息还至2015年9月5日，本金一直未还。
本院认为，原告黄梅邮政银行与被告陈兴兵签订的《小额贷款借款合同》，与被告邢正军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均合法有效。被告陈兴兵从2015年9月6日至2016年3月5日当依照合同约定的年利率15.3%支付利息，2016年3月5日后，被告未归还本金，应按约定按（1＋30%）×15.3%的年利率支付利息。被告陈兴兵未按合同约定还本付息，被告邢正军应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴兵于本判决生效后十日内偿还原告李光明黄梅邮政银行借款本金40000元。
二、被告陈兴兵从2015年9月6日至2016年3月5日按年利率15.3%支付利息，自2016年3月6日起，按（1＋30%）×15.3%的年利率支付利息，直至本金还清止。
三、被告邢正军对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告陈兴兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 颂
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘继东
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执335号
申请执行人张海艳，女，1973年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
张海艳与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第127裁决书已经发生法律效力。张海艳于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执335号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01171号
原告：纪俊杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方朝云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告纪俊杰诉被告方朝云、高双元追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封高双元名下商品房。本院责令申请人提供担保。案外人纪俊祥向本院出具担保函，自愿以其名下存款1.2万元为申请人对申请不当承担保证责任。
经审查，原告申请符合法律规定，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封高双元名下商品房，即在查封期间禁止权利人办理权属变更登记及增设权利负担。
二、冻结纪俊祥在绩溪县邮政储蓄银行账号存款1.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚学军
二〇一六年一月十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第107号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，河北永青机电设备安装有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。因取保候审期间脱离监管，于2015年5月25日被列为网上追逃，同年9月5日被公安机关抓获，6日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日，被告人王某在中国银行股份有限公司衡水分行办理了一张信用额度为10万元、卡号为6223的信用卡。后王某多次用该卡透支钱款，截止到2014年9月16日，王某使用该卡累计透支本金55086.76元。经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，王某退还受害单位透支款本金、利息及滞纳金等共计103764.06元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、银行卡交易明细、催款记录、中国银行股份有限公司衡水分行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并退赔了受害单位全部经济损失，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭洪宇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡桃刑初字第107号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王永青，河北永青机电设备安装有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院于2015年3月6日以衡桃检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王永青犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王永青脱离监管，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭洪宇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡桃刑初字第107号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王永青，河北永青机电设备安装有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月25日被河南省周口市沈丘县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。因脱离监管，于2015年5月25日被列为网上追逃，同年9月5日被石家庄市公安局桥西分局抓获，6日执行逮捕，现押于衡水市看守所。
本院于2015年5月22日以（2015）衡桃刑初字第107号刑事裁定书，对衡水市桃城区人民检察院起诉的被告人王永青信用卡诈骗一案中止审理。
经查，被告人王永青现已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭洪宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初29号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2000年7月1日因盗窃被徐州市公安局金山桥分局行政拘留十五日。2008年10月31日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元，2016年6月6日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月2日凌晨，被告人朱某某到徐州市鼓楼区某某小区某号楼某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人吴某某家中，盗窃人民币100元。
2.2017年1月2日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人吴某甲家中，盗窃人民币1100元和VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
3.2017年1月3日凌晨1时许，被告人朱某某到徐州市云龙区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人赵某家中，盗窃人民币100元。
4.2017年1月3日凌晨2时许，被告人朱某某到徐州市云龙区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人宿某某家中，盗窃人民币50元。
5.2017年1月3日凌晨3时许，被告人朱某某到徐州市云龙区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人李某某家中实施盗窃。
6.2017年1月3日凌晨，被告人朱某某到徐州市云龙区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人张某某家中，盗窃人民币120元。
7.2017年1月4日凌晨3时许，被告人朱某某到徐州市泉山区某某小区某幢某单元某室，利用插片开锁的方式，进入被害人贾某家中，盗窃人民币800余元。
案发后，公安机关依法扣押被告人朱某某现金人民币1000元。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人贾某、张某某、李某某等人的陈述，被告人朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，涉案照片，现场勘验笔录，监控录像，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的现金人民币1000元按比例发还各被害人。责令被告人继续依法退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年二月十四日
书记员 李娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执279号
被执行人：张齐华，男，1967年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。
本院（2016）浙0683刑初763号刑事判决书确定:被告人张齐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张齐华退赔给被害人马某人民币2755元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张齐华刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马少博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更488号
罪犯林茂江，男，1980年1月9日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人林茂江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元，刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分107.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初471号
原告：张巧玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张仕君，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张巧玲与被告张仕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张巧玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张巧玲以与张仕君自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张巧玲负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年四月七日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初32号
原告：赵锁玉，女，1968年7月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，现住武汉市汉南区。
被告：全友梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市。
被告：李再斌，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，湘口加油站员工，暂住武汉市汉南区。
原告赵锁玉诉被告全友梅、李再斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵锁玉、被告李再斌到庭参加诉讼，被告全友梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁玉提出的诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：我与被告全友梅是多年同学关系，2015年4月17日，全友梅说她老公做石油生意资金周转不灵，找我借款100000元，但我手中资金不足，就只借了30000元给全友梅（在我们村公路边的商店旁将现金交给全友梅），全友梅当时就给我写了张借条。出于对全友梅的信任，也就没有打电话问她老公是否属实，直到2015年10月份别的同学告知我全友梅给参与赌博的事情，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告全友梅未提出答辩，也未提供证据。
被告李再斌辩称：2010年11月10日，我与全友梅登记结婚，我俩均系再婚，婚后无子女。2012年底我发现全友梅有赌博恶习，并欠下了一些债务，当时考虑到她面善、人忠厚老实、生活简朴，在其亲朋好友的劝说下，到处借款东拼西凑帮她还清了二十多万元的外债。并托人帮忙调换了工作地点。在奓山上班大约一年，后又考虑到她上班离家较远，又将其调回纱帽。不料她后来又被赌博同伙再次拉下水，我多次劝阻，但因其迷恋至深在赌博的不归路上越走越远。2013年6月份，全友梅利用花言巧语将我一张两万元的信用卡透支耗尽，无力偿还，引发了较大的家庭矛盾。从此我很少回家，并先后三次要求和她离婚，但因她寻死觅活未能办理离婚手续。全友梅所欠下的赌债我一概不清楚，欠条上更无我的签字。而且我和全友梅从2013年6月起家庭经济基本上实行AA制，没有购买任何家具和房屋装修，一些必要的经济开支基本上是我支付，也没有小孩生活的抚养费。全友梅所欠下的债务没有用于家庭共同财产、生活，而是用于自己个人赌博。原告起诉的债务不属于夫妻之间的共同债务，本人不存在偿还义务。其次，全友梅所欠债务没有合法的借款事实和依据，本人认为属非法债务，不应受法律保护。我与全友梅已于2015年10月22日办理了离婚登记手续。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告全友梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，被告李再斌为支持其反驳请求也提交了证据。由于被告全友梅未到庭质证，其放弃了质证的权利，被告李再斌对原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二欠条均无异议，本院对原告提交的证据一、证据二予以认定。原告赵锁玉对被告李再斌提交的证据一离婚证及离婚协议均无异议，本院依法对该证据予以认定。原告赵锁玉对被告李再斌提交的证人全某的证言的证明目的有异议，认为，证人证言只证明了全友梅经常赌博的事实，不能证明其向原告所借的借款用作何种用途，本院认为，证人全某证言缺乏与本案的关联性。
经审理查明：2015年4月17日，被告全友梅称因其丈夫李再斌石油生意资金周转困难，遂向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，2010年11月10日，全友梅与李再斌登记结婚，其二人均系再婚，2015年10月22日登记离婚。
本院认为，被告全友梅向原告借款30000元，有被告出具的借条证实，该部分借款事实清楚，证据确实、充分，原告赵锁玉与被告全友梅之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告全友梅偿还借款，现原告要求被告全友梅偿还借款，被告全友梅依法应履行还款的义务。原告提出被告全友梅与被告李再斌系夫妻关系，且该债务在其夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，因此要求被告全友梅、被告李再斌共同偿还借款。被告李再斌主张该债务为被告全友梅个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李再斌虽然举证其与被告全友梅离婚协议约定债务由全友梅承担，该协议是两被告于2015年10月22日办理离婚登记时签订，本案诉争借款系2014年12月26日两被告婚姻关系存续期间所借，被告李再斌既无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且原告赵锁玉知道或应当知道上述约定，又无证据证明被告全友梅借款时与债权人赵锁玉明确约定上述债务属于个人债务，故被告李再斌辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，被告李再斌偿还借款后可根据其与被告全友梅之间的离婚协议行使追偿权，因此对于原告赵锁玉要求被告全友梅、被告李再斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告全友梅、李再斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锁玉借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，以上共计1110元由被告全友梅、李再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章 岚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00895号
原告随州市富航人力资源服务有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道108号。
法定代表人谢晓东，总经理。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师
被告中国邮政集团公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市解放路18号。
负责人宋达荣，该分公司总经理。
委托代理人王显（代理权限为：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司随县分公司。
负责人刘斌，经理。
本院在审理原告随州市富航人力资源服务有限公司与被告中国邮政集团公司随州市分公司、中国邮政集团公司随县分公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告随州富航公司于2016年4月22日向本院申请对被告中国邮政集团公司随县分公司撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市富航人力资源服务有限公司撤诉。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周宗申
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初402号
原告：杨积延，男，藏族，生于1989年1月8日，住青海省互助土族自治县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县华富砂石料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁华富，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
原告杨积延诉被告永靖县华富砂石料有限公司、陈开鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨积延的委托诉讼代理人华得宝和被告永靖县华富砂石料有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告陈开鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨积延向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资6992元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由为，原告于2016年5月至6月在永靖县华富砂石料有限公司上班，5月份欠工资5000元，6月份上班12天，欠工资1992元，合计6992元。经多次催要，被告推诿未付，无奈依法起诉，判如所请。
二被告未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明二被告欠原告报酬6992元。永靖县华富砂石料有限公司对第2组证据因是复印件不予质证，但对真实性不持异议。陈开鹤既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利。永靖县华富砂石料有限公司提交了两份协议，以证明其与陈开鹤为承包关系，是否欠薪系陈开鹤承包永靖县华富砂石料有限公司期间所为，其不知情。原告对两份协议无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，永靖县华富砂石料有限公司和陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》，约定由陈开鹤告承包永靖县华富砂石料有限公司，进行各种碎石开采、加工、销售，承包期限5年，承包期间公司确保所有手续和证照齐全，合法有效，所有债权债务由陈开鹤自行（享有）承担，与公司无关。后陈开鹤进行生产，原告在公司上班。
本院认为，被告陈开鹤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具《实发工资清单〈1〉》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明原告与陈开鹤承包的永靖县华富砂石料有限公司之间存在欠薪6992元事实，证据确凿，予以认定，陈开鹤应当依法给付。永靖县华富砂石料有限公司提供的其和陈开鹤签订的《砂石料生产承包协议》及《砂石料生产承包补充协议（2）》，证明两者之间是承包关系，对此原告无异议，应予确认。永靖县华富砂石料有限公司经陈开鹤承包后仍以永靖县华富砂石料有限公司名义对外经营，仍沿用永靖县华富砂石料有限公司相关证照，未变更法定代表人，陈开鹤实际上无用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以参照此规定，永靖县华富砂石料有限公司对陈开鹤的招用人员承担用工主体责任。原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第15条规定，”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，即永靖县华富砂石料有限公司具有劳动报酬给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。故对原告要求二被告支付工资6992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内给付原告杨积延劳动报酬6992元，被告永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元由陈开鹤负担，永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李庆玲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00041号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人余西游，该分局工作人员。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
被执行人张政（户）。
张政，男，生于1983年3月23日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王福英，女，生于1953年11月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年11月13日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第18号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张政（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村X社拥有宅基地使用权面积为57.94平方米，并在该宅基地上建有砖混结构房屋面积为226平方米（房权证102字第00XX**号）（现场核实为框架结构）。上述宅基地、房屋及其构（附）着物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2010）896号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2011）448号）批准的征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第18号），并于2014年5月15日将该行政处理决定书送达张政（户）。被执行人张政（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年8月19日向被执行人张政（户）送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第21号）。被执行人张政（户）在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第21号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第18号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第18号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第18号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人张政（户）仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第18号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监（处理决定）（2014）第18号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 良
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3327号
原告成都变色龙家私有限责任公司，住所地：成都市双流县
法�代表人徐建国，该公司董事长。
委托代理人钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都变色龙家私有限责任公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都变色龙家私有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4874元，由原告成都变色龙家私有限责任公司负担。
审判员 王涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3582号
原告：胡赵松，男，生于1978年3月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈振祥，男，生于1977年3月7日，汉族，住河南省淮阳县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告胡赵松与被告陈振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赵松向本院提出申请，自愿撤回对被告陈振祥的起诉。
本院认为，原告胡赵松申请撤回对被告陈振祥的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赵松撤回对被告陈振祥的起诉。
案件受理费125元，由原告胡赵松负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年八月十七日
书记员 朱雨菲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初821号
原告王海沧，男，1983年3月9日出生。
被告王艳春，男，1986年6月4日出生。
原告王海沧与被告王艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海沧、被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海沧诉称：2015年12月10日，我乘坐晁鑫驾驶的车辆行至密云区密西路韩各庄村三叉口时与被告驾驶轿车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告负全部责任。我与被告未能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1963.16元、误工费4200元、交通费280元，共计6443.16元；诉讼费由被告承担。
被告王艳春辩称：医疗费、交通费数额认可；误工费数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月10日22时31分，原告乘坐晁鑫驾驶的轿车（车牌为×××）行至密云区密西路韩各庄村三叉口东侧由西向东行驶，被告驾驶轿车（悬挂×××）在道路左侧由东向西行驶，两车前部相接触，造成原告及晁鑫受伤，两车损坏。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定被告系醉酒驾车，负事故全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，经诊断为：脑震荡、胸部软组织挫伤，原告为此花医疗费1963.16元，并产生误工费、交通费等损失。被告肇事车辆未投保机动车交强险及商业险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶的肇事车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定被告负事故全部责任，本院依法予以确认。
原告主张的医疗费，于法有据，本院按照原告提交的医疗费票据数额予以核定；原告主张的误工费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情予以酌定；原告主张的交通费，被告认可，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第二十二条第二款、第三十五条之规定判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王海沧医疗费一千九百一十三元一角六分、误工费三千一百五十元、交通费二百八十元，共计五千三百九十三元一角六分。
二、驳回原告王海沧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王海沧负担三元（已预交）；由被告王艳春负担二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 聂立男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第599号
申请执行人陈英，女，1963年5月7日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于陈英申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5329号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5329号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第38号
原告温新民，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温新民诉被告黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温新民及其委托代理人苏楚腾到庭参加诉讼，被告黄梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新民诉称，被告因做生意需要资金，分别于2014年6月25日向原告借款50000元，于2014年7月5日向原告借款50000元，于2014年9月4日向原告借款50000元，于2014年9月9日向原告借款30000元，以上借款合计180000元。借款后，原告经多次和向被告追讨欠款未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告偿还借款180000元及利息（从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告黄梅兰无答辩，在举证期限内无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告黄梅兰因做生意需资金周转，于2014年6月25日向原告温新民借款50000元，于2014年7月5日向原告借款50000元，于2014年9月4日向原告借款50000元，于2014年9月9日向原告借款30000元，以上4笔借款合计180000元。被告借款时，均立下借据给原告，其中第三笔借款双方约定于2015年2月4日还清，第四笔借款双方约定于2015年2月9日还清。逾期后，被告无还款。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄梅兰向原告温新民借款5笔合计180000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金180000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从主张权利之日（2015年3月18日）起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，无超出法律的规定，本院予以支持。被告黄梅兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰拖欠原告温新民借款本金180000元及利息（从2015年3月18日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告黄梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9638号
原告：薛荣，女，1956年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：成玉芝，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告薛荣与被告ＸＸＸ、成玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告薛荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛荣负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柏峥荣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22994号
罪犯依努，男，1986年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年十一月七日作出（2005）昆刑三初字第801号刑事判决，以被告人依努犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3148号裁定书减为无期徒刑；二○一○年五月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1022号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依努减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14012号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告谭世刚，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理招商银行股份有限公司重庆分行与被告谭世刚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费6720元，减半收取3360元，由招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 叶胜利
二〇一五年八月十日
书记员 谯 漫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6026号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托代理人：王定伦，李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：朱晓波，男，汉族，生于1965年1月25日，江苏省武进县人。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）诉被告朱晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员雍李霞、肖贤挺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托代理人王定伦到庭参加诉讼。被告朱晓波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天物业公司诉称：我公司和被告朱晓波于2010年8月7日签订《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》，为被告朱晓波所居住的小区提供物业服务。被告朱晓波拒不交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4529元，我公司为其代交垃圾清运费216元。现要求：1、被告朱晓波向我公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费4745元；2、被告朱晓波从应缴费之日起至款付清之日止，按照日1%的标准支付滞纳金；3、本院诉讼费由被告朱晓波承担。
被告朱晓波未答辩。
经审理查明：原告中天物业公司为被告朱晓波所居住的阳光水岸小区提供物业服务，被告朱晓波系该小区业主。双方于2010年8月7日签订《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》，约定由被告朱晓波向原告中天物业公司交纳的物业服务费为1元／平方米／月，被告朱晓波每月应当支付125.8元物业服务费，每月的5日交清当月的服务费，逾期未交则按照应交费用的1%计算每天的滞纳金。2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费4529元，被告朱晓波未交纳。2011年1月1日至2013年12月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计216元，被告朱晓波也未交纳，原告中天物业公司代被告朱晓波向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计4745元，原告中天物业公司要求被告朱晓波支付无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
原告中天物业公司在庭审中明确表示，《物业管理服务收费协议》中约定的日1%的滞纳金实质系违约金，诉讼请求第二项“被告朱晓波从应缴费之日起至款付清之日止，按照日1%的标准支付滞纳金”的诉求，明显过高，改为要求被告朱晓波按照下欠物业服务费的20%承担违约金。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》、《催收欠款通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证证实。
本院认为：原告中天物业公司被告朱晓波签订的《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》等协议，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，原告中天物业公司提供了物业服务，被告应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费。被告朱晓波未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，应当交纳。《物业管理服务收费协议》明确约定，被告朱晓波应当支付的物业服务费为125.8／月，袋装垃圾清运费为6元／月，故被告朱晓波2011年1月1日至2013年12月31日期间应当支付的物业服务费为4529元，袋装垃圾清运费为216元，合计4745元。对原告中天物业公司要求被告朱晓波支付物业服务费及袋装垃圾清运费4745元的诉讼请求，本院予以支持。
原告中天物业公司还要求被告朱晓波按照下欠物业费的20%承担违约金，违约金应当计算为4529元×20%=905.8元，未超过双方当事人在《物业管理服务收费协议》中约定的“逾期按照每天1%的标准支付滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱晓波在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司给付下欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及垃圾清运费4745元，并支付违约金905.8元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费50元，由被告朱晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张馨睿
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川01委赔37号
赔偿请求人陈忠生，男，1950年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
赔偿义务机关成都市温江区人民法院。住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**号。
法定代表人马宁利，院长。
赔偿请求人陈忠生以赔偿义务机关成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行刑罚错误为由申请国家赔偿一案，因陈忠生不服温江法院作出的（2016）川0115法赔4号《不予受理案件决定书》（以下简称不予受理决定），于2016年12月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关温江法院于2016年9月21日作出不予受理决定，认为赔偿请求人陈忠生的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的法定情形，对陈忠生的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人陈忠生申请称，赔偿义务机关成都市温江区人民法院作出（2013）温江刑初字第397号刑事判决书，捏造“陈忠生犯破坏生产经营罪”的事实，枉法裁判，判处陈忠生有期徒刑一年缓期二年，在接受社区矫正期间内，因拒绝接受教育矫正，被撤销缓刑，执行原判刑罚，现已执行完毕。请求本院赔偿委员会撤销成都市温江区人民法院作出的不予受理决定，对成都市温江区人民法院在审判、执行（2013）温江刑初字第397号刑事案件过程中侵犯了陈忠生人身权并造成损害后果予以认定，赔偿陈忠生刑事赔偿金、精神损害抚慰金等共计36.53万元，并为陈忠生消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，2014年8月25日，成都市温江区人民法院作出（2013）温江刑初字第397号刑事判决书，认定陈忠生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓期二年。陈忠生不服，向本院提起上诉，同年12月22日，本院作出（2014）成刑终字第436号刑事裁定书，驳回了陈忠生的上诉，维持原判。陈忠生仍不服，向本院和四川省高级人民法院提出申诉，经审查，本院与四川省高级人民法院分别作出（2015）成刑监字第16号《驳回申诉通知书》、（2015）川刑监字第196号《驳回申诉通知书》，均认定陈忠生的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其申诉。2016年9月19日，陈忠生以执行刑罚错误为由向温江法院申请刑事赔偿，温江法院受理后于同年9月21日作出不予受理决定，认为陈忠生的申请不属于《国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的法定情形，对陈忠生的国家赔偿申请不予受理。陈忠生仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有温江法院的刑事判决、本院的刑事裁定、本院及四川省高级人民法院的驳回申诉通知书、刑事赔偿申请书、不予受理决定等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，因执行刑罚引起刑事赔偿，只有二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的或依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的才属于国家赔偿的范畴，赔偿请求人陈忠生的申请不符合《国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条规定的情形，故其申请不符合国家赔偿的受理条件。赔偿义务机关温江法院作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确。
综上，赔偿请求人陈忠生申请赔偿事项不属于国家赔偿范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款关于“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人陈忠生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第470号
原告：黄洋，女，1981年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，系该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告黄洋诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理本案，原告的委托代理人印有毅，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场四层233号商铺，建筑面积约16.36平方米，购房款总价为269940元，首付款139940元，余款130000元。原告于2011年1月11日支付首付款139940元，实际入住日期2011年9月22日。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款139940元及赔偿违约金；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋四层233号房屋，购房款总价为269940元，首付款139940元，余款130000元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2011年1月11日原告向被告交付购房款139940元。2011年9月22日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：被告的部分陈述、商品房预售许可证四份、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款139940元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，因为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额139940元，原告要求被告从2012年9月18日起算，故利息从2012年9月18日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄洋与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄洋购房款139940元及相应利息（利息应从2012年9月18日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年十二月九日
代理书记员 李靖漪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00169号
上诉人（原审被告）：田子平。
委托代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪斌。
被上诉人（原审被告）：段永伟。
上诉人田子平与被上诉人赵洪斌、段永伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，赵洪斌于2014年8月27日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令田子平、段永伟和吕长贤赔偿各项损失295207.19元。原审诉讼中，赵洪斌撤回了对吕长贤的起诉，并将请求赔偿数额变更为254132.88元。原审法院于2014年12月16日作出（2014）南召民初字第980号民事判决。田子平不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。田子平及其委托代理人张建，赵洪斌，段永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田子平包下了段永伟在南召县龙归中原酒店的吊顶工程，约定包工不包料。田子平又喊上赵洪斌等人干活。2014年7月10日下午3时左右，赵洪斌站在二楼大厅的架子上做吊顶时，坠落到了一楼的地板上受伤。当即赵洪斌被送至南召县中医医院做CT，花费1139.97元；当晚8时，赵洪斌被送至河南省南阳市骨科医院救治，诊断为：L2椎体粉碎性骨折并椎管狭窄，至7月25日花费31886.80元，医嘱住院期间陪护两人，出院后卧床休息2月陪护一人。2014年11月11日，原审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第905号伤残程度司法鉴定意见书一份，结论：赵洪斌做工致腰部损伤属九级伤残。赵洪斌治疗期间，田子平支付赵洪斌14000元，段永伟支付赵洪斌8500元。为其他赔偿问题，各方意见不一，形成本案诉讼。赵洪斌之父赵海柱生于1955年8月9日，赵洪斌之母王秀芝生于1956年10月28日，由赵洪斌与弟弟赵洪军赡养；赵洪斌之女赵雯悦生于2009年8月12日，由赵洪斌与妻子杨彩抚养，上述人员均系非农业家庭户口。
原审法院认为：赵洪斌为田子平干木工活，双方形成劳务关系，田子平对赵洪斌在提供劳务中可能受到的损害未采取必要的安全保障措施和进行相应的教育培训，过错较大，可承担70%的责任。赵洪斌在提供劳务时自身也未尽到相应的安全注意义务，可承担30%的责任。段永伟将吊顶工程转承揽给田子平，段永伟对田子平没有法律意义上的选任、指示过失，故对赵洪斌的损失不承担责任。赵洪斌的损失有：医疗费：南召县中医医院1139.97元，河南省南阳市骨科医院31886.80元，合计33026.77元。误工费：赵洪斌自2014年7月10日受伤至2014年11月11日定残，误工时间124天，赵洪斌唐河县城关镇人，系城镇居民，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，除以365天计算，每天为61.36元，误工费应为7608.64元。护理费：河南省南阳市骨科医院住院16天，住院期间赵洪斌母亲王秀芝、妻子杨彩两人陪护为32天，出院后医嘱休息2月陪护一人为60天，故护理期限为92天，护理费也按每天61.36元，护理费为5645.12元。住院伙食补助费：每天按30元计算，住院16天的住院伙食补助费为480元。营养费，每天按10元计算，住院16天的营养费为160元。残疾赔偿金：河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，赵洪斌伤残等级九级伤残赔偿指数为20%，计残疾赔偿金89592.12元。被扶养人生活费：赵洪斌的父母赵海柱、王秀芝既未丧失劳动能力又未年满60周岁故不计算生活费；河南省2013年度城镇居民人均消费支出14821.98元，赵洪斌的女儿赵雯悦5岁需扶养13年，由赵洪斌与妻子杨彩抚养，赵洪斌伤残等级九级伤残赔偿指数为20%，故赵雯悦的生活费为19268.57元。以上七项损失共计155781.22元。田子平赔偿赵洪斌损失的70%为109046.85元。赵洪斌诉求的精神损害抚慰金，结合案情和赵洪斌的伤残程度，酌定为5000元，扣去田子平已支付赵洪斌的14000元，田子平还应赔偿赵洪斌100046.85元。田子平辩称应当追加中原酒店为被告参加诉讼，其辩称理由原审法院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田子平于判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪斌人民币100046.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费5730元，诉讼中原告变更诉讼请求，退回原告618元，案件受理费为5112元，鉴定费700元，计5812元，由原告负担3524元，被告田子平负担2288元。
田子平上诉称：工程是宏宇装饰公司的活，应追加该公司参加诉讼。田子平与赵洪斌不是雇佣关系，而是二人共同受雇于段永伟。段永伟以个人名义承包建设工程，存在违法行为，段永伟原审未提交自己具有承建建设工程的资质证书，正是由于段永伟违法承包工程，搭建的手脚架存在问题，才导致事故的发生，段永伟应承担对赵洪斌的赔偿责任。
赵洪斌辩称：应追加公司参加诉讼。为谁务工赵洪斌也不清楚，一直是为田子平做事，架子是段永伟搭建的，赵洪斌不应承担责任，请求依法判决。
段永伟辩称：段永伟不是宏宇装饰公司的人。段永伟是个人接的活，又包给了田子平，段永伟不认识赵洪斌，赵洪斌是给田子平干活的，工地上的架子是工人们搭的，板子让铺两层，出事时段永伟都没在家，木板是田子平等自己铺的，活全部给田子平了，与段永伟无关。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否合法，是否应该追加宏宇装饰公司参加诉讼；2、赵洪斌是与段永伟还是田子平形成劳务关系，段永伟是否应承担本案赔偿责任。
二审中，田子平申请王世海和刘小震到庭接受询问，二人陈述对田子平和段永伟之间具体如何约定不清楚。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。二审庭审中，段永伟和田子平一致陈述当时对工钱如何支付未明确约定；赵洪斌述称，平时都一起（赵洪斌、田子平）干活，田子平自己拿多少钱赵洪斌不知道，也不打听，平时都是田子平安排吃住，赵洪斌不兑钱。
本院认为：赵洪斌随田子平干活，由田子平负责支付赵洪斌劳务报酬，应认定双方之间形成劳务关系。田子平主张其与赵洪斌共同受雇于段永伟，二人与段永伟直接形成劳务关系，因缺乏相应的依据，段永伟也不予认可，故本院不予认定。田子平称所干工程是宏宇装饰公司的活，应追加该公司参加诉讼，但其未能提供相应的证据证实，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审根据赵洪斌和田子平在事件中的过错情况，认定田子平应承担的赔偿责任符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由田子平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年四月七日
书记员 钱薪谕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第376号
原告：靖宇县花园口镇松江村民委员会。
法定代表人：林国强，村主任。
住所地靖宇县花园口镇松江村。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱建利，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告靖宇县花园口镇松江村民委员会诉被告朱建利占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宇县花园口镇松江村民委员会的法定代表人林国强及委托代理人王树才、被告朱建利及委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告将位于松江村集体所有的自来水供水房暂时交给被告管理，由被告采取自收自支的形式向松江村所有村民供水，当时约定是每户10元水费，其中有1元是修理费，去掉电费剩余的都归被告。2013年12月自来水管道老化爆裂，不能正常供水。2014年6月，原告派村书记通知被告腾出房屋，被告拒绝腾迁。现因原告已将房屋安排给村里贫困户金亨军，当时是村委会班子成员及县政府、镇政府决定的，并且原告通知了被告，被告还是拒绝腾迁，现请求依法判令被告腾出房屋归还原告。
被告辩称，被告同意腾迁，但是因为被告现在正在建筑自家房屋，没有地方住，要求原告给予一定的时间再安排腾迁事宜。因为当年打井时，井口占用被告的原田地，当年的村班子研究决定给予被告2万元补偿，由于村里当时没有现金，便决定让被告自行收取水费，每户10元，扣除水电费外剩余部分归被告所有，但至今被告没有收够2万元的补偿款，腾迁可以，但要求原告补齐剩余补偿款。因该房现已被村委会出售给他人，根据相关法律规定，被告一直在管理使用该房屋，在同等条件下，被告应该有优先购买权，原告未经被告同意，将该房私自售出侵犯了被告的优先购买权。
经审理查明，2010年8月原告将位于松江村集体所有的自来水供水房暂时交给被告管理，由被告采取自收自支的形式向松江村所有村民供水，当时约定是每户10元水费，去掉电费剩余的都归被告。现在被告同意将房屋腾出，但需要一段时间，原告不同意再给被告延长腾迁时间。
本院认为，本案是占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。......”原告有权将属于集体所有的房屋收回，要求被告腾迁，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据上述法律规定，判决如下：
被告朱建利于本判决生效后10日内即返还原告靖宇县花园口镇松江村民委员会房屋。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元，由被告朱建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张诗琦