wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申30号再审申请人（原审被告）：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕磊的母亲），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕磊因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕元庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕磊申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2696号民事判决。事实和理由:1.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。2.原审被告戴文秀借款时，申请人当时并不在场，对于借款金额、还款期限及借款次数均不清楚。借款合同是后补的，且被申请人欺骗申请人在借款合同上签字，申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，关于这一点从被申请人所提供的格式借款合同可以看出。因为正常的借款合同应该是在合同的最后部分标注“借款人、保证人”，然后分别签字，但该借款合同中申请人的保证人身份是在借款合同内容中提到的，而并非是按正规格式在合同最后签字一栏写上保证人的字样再签字，这样也就规避了申请人知晓自己保证人的身份后而拒绝签字。被申请人拿着借款合同，遮住了合同的上半部分，只露出下面签字的部分欺骗申请人签了字，作为借款的保证人并非是申请人的真实意思表示，当时签字是为了应付被申请人的融资出借人，而且被申请人一直强调借款签字与申请人无关。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，还主张借款合同是后补的，系被申请人欺骗再审申请人在借款合同上签的字，再审申请人当时并未看合同内容，也并不知道自己是以保证人的身份签字，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此本院对于再审申请人上述主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕磊的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初271号
原告：窦某某。
被告：邵某某1。
被告：邵某某2。
本院在审理原告窦某某诉被告邵某某1、邵某某2婚约财产纠纷一案过程中，原告窦某某于2018年6月28日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许窦某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由窦某某负担。
审判员 铁 成
二〇一八年六月二十八日
书记员 华宝宝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保7号
申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市218国道以北苏洋物流东邻。
法定代表人：王群，公司经理。
被申请人：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，公司总经理。
申请人伊犁天泰仓储物流有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款452623.39元依法进行保全。申请人伊犁天泰仓储物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的452623.39元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天泰仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司公园街支行账号×××的银行存款452623.39元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法
提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 饶思倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初393号
原告：孔某，女，1981年12月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某，男，1983年6月8日出生，汉族，现住枣强县。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，原告孔某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生二个女孩均由原告抚养，抚养教育费用由被告依法承担；3.夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，并共同生活。2007年3月19日生长女王新婷，2014年8月5日生次女王雨珊，现均跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，常因琐事发生吵闹，夫妻感情淡薄，自2016年被告对家庭及孩子不予照管，钱财私自处分，不为家庭生活奔波，也没有尽到夫妻互相扶养义务。自2017年4月份，双方分居至今，现双方无和好可能。夫妻感情彻底破裂，请法院依法裁决。
王某未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交枣强县民政局出具�结婚登记处理表其真实性、合法性、关联性予以认定。于××××年××月××日原、被告在枣强县民政局登记结婚，2007年3月19日生长女王新婷，2014年8月5日生次女王雨珊，现均跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告婚后育有两个女儿，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月八日
书记员 贺志安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更468号
罪犯王悦，男，1982年1月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人王悦犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币110000元。刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年8月31日起至2020年7月28日止。天津市河西监狱提出假释建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某，天津市河西监狱警官王某2、马某出庭履行职务。罪犯王悦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王悦符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次。另查，没收财产人民币110000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月9日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年四月九日
书记员 马伟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1329号
上诉人（原审原告）：米同国，男，1965年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人米同国因与天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
米同国上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
米同国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2.判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3.保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任追究权利；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年10月8日签订《商品房买卖合同》，原告出资384625元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑20号楼1门701号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉案房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决:“驳回原告米同国的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人米同国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王飞成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保335号
申请人:李冬玲，女，汉族，1977年9月21日生，住河南省中牟县。
被申请人：冯俊生，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省中牟县。
申请人李冬玲于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯俊生的银行存款116250元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月八日
书记员 校 轲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1795号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨（特别授权），公司金中支行行长。
委托诉讼代理人：孔婷婷（特别授权），公司金中支行客户经理。
被告：夏勇，男，1966年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月13日，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
审判员 彭月发
二〇一八年六月十三日
书记员 付禹鑫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初820号
原告连昌秀。
被告翟永强。
被告陈培刚。
本院在审理原告连昌秀与被告翟永强、陈培刚买卖合同纠纷一案中，原告连昌秀于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连昌秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连昌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连昌秀负担。
审判员 王金玲
二〇一六年七月十四日
书记员 宋立郡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7209号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵立军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7209号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵立军，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第713号
原告石狮市闽福纺织实业有限公司。
法定代表人洪育仁，总经理。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈乐珠，男，1969年10月8日出生。
被告张朝莲，女，1972年1月5日出生。
被告杨敏伟，男，1968年6月20日出生。
原告石狮市闽福纺织实业有限公司与被告陈乐珠、张朝莲、杨敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼。被告陈乐珠、张朝莲、杨敏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈乐珠向原告购买布料，2012年11月11日结欠原告货款115875元，2012年12月23日支付原告10000元，尚欠货款105875元。被告陈乐珠、张朝莲向原告承诺自2013年1月18日至2013年7月30日分五期支付原告全部货款，被告杨敏伟为上述债务提供担保。被告陈乐珠、张朝莲未按期履行付款义务，被告杨敏伟未能履行保证责任。请求判令：一、被告陈乐珠、张朝莲立即支付原告货款105857元及赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自2013年8月1日起至判决确定还款之日止）；二、被告杨敏伟对被告陈乐珠、张朝莲的债务承担连带清偿责任。
被告陈乐珠、张朝莲、杨敏伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供付款承诺书1份，以此证明被告陈乐珠、张朝莲向原告承诺自2013年1月18日至2013年7月30日分五期支付原告全部货款105857元，被告杨敏伟为上述债务提供担保。
本院经审查认为，被告陈乐珠、张朝莲、杨敏伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的付款承诺书1份，由三被告签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈乐珠向原告购买布料，2012年11月11日结欠原告货款115875元，2012年12月23日支付原告10000元，尚欠货款105875元。被告陈乐珠、张朝莲向原告承诺自2013年1月18日至2013年7月30日分五期支付原告全部货款，被告杨敏伟为上述债务提供担保。被告陈乐珠、张朝莲未按期履行付款义务，被告杨敏伟未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈乐珠向原告购买布料，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈乐珠、张朝莲向原告承诺自2013年1月18日至2013年7月30日分五期支付原告全部货款105875元，事实清楚，应予认定。被告陈乐珠、张朝莲未按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求判令被告陈乐珠、张朝莲支付货款105875元及赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自2013年8月1日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。被告杨敏伟为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告杨敏伟对被告陈乐珠、张朝莲的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告杨敏伟承担保证责任后，有权向被告陈乐珠、张朝莲追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐珠、张朝莲应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市闽福纺织实业有限公司货款105875元及赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付自2013年8月1日起至判决确定还款之日止）：
二、被告杨敏伟对被告陈乐珠、张朝莲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈乐珠、张朝莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，公告费520元，由被告陈乐珠、张朝莲、杨敏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第713号
原告高某，农民。
被告商某，农民。
原告高某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情尚可，婚后不久经常因为生活琐事争吵不休。被告经常在外打牌输钱、不务正业、没有上进心、没有家庭观念，原告辛苦挣钱，维持生活。原告与被告一起生活，被告视原告不存在，原告无法感受到婚姻生活的幸福，而是深深的伤害。自去年过年，原被告就没有在一起生活，被告将共同财产吉利轿车开走，一去不回，电话停机，玩失踪。请求法院判令原被告离婚；共同债务依法承担；财产依法分割。
被告商某未提供答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月11日向本院起诉离婚，经本院合法传唤，被告家人与被告失去联系。
上述事实由原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告离家后无法取得联系，导致夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告在被告处的婚前个人财产有被子六床，婚后共同财产有车牌号为鲁A×××××吉利牌轿车一辆，婚后共同债务有欠北京宜信公司10万元、欠原告父母1万元，因被告未出庭，无法查明事实，故本案对原被告财产情况不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告商某离婚。
驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某负担25元，由被告商某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王建芝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审2号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社。住所地：桐庐县莪山畲族乡中门民族村。
负责人：姚朝水。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社退还非法占用2772平方米的土地，拆除建成的1幢1层亭子、占地面积83平方米，建筑面积83平方米，以及其它构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年4月擅自占用桐庐县莪山乡中门民族村集体土地建造中门文化广场。目前，已完成休闲广场1个，包含1幢1层亭子，占地面积83平方米，建筑面积83平方米，以及地砖、水泥地面和厕所等，经勘测，计占地面积2772平方米。根据《莪山民族乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为基本农田、一般农田（其中基本农田面积为98平方米），全部不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社作出桐土监（2017）39号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2772平方米的土地；2、拆除建成的1幢1层亭子、占地面积83平方米，建筑面积83平方米，以及其它构筑物，恢复土地原状；3、对不符合规划的2674平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款40110元（肆万零壹佰壹拾元整），对不符合规划的98平方米土地处以每平方20元人民币的罚款，计罚款1960元（壹仟玖佰陆拾元整），合计罚款42070元（肆万贰仟零柒拾元整）。该行政处罚决定书于2017年5月5日送达桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社于2017年6月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款42070元。2017年12月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡中门民族村股份经济合作社送达桐土催字（2017）19号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）39号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）39号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2772平方米的土地，拆除建成的1幢1层亭子、占地面积83平方米，建筑面积83平方米，以及其它构筑物，恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年二月六日
代书 记员 朱青
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初35号
原告：张亚宸，男，汉族，住通化县。
被告：通化县农村信用合作联社，住所：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告张亚宸诉被告通化县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亚宸、被告通化县农村信用合作联社委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宸诉称：原告于2000年4月19日用刘德勤作密码在通化县兴林信用社开立不记名活期储蓄存折存款，账号为0505024-0000321-6。在办理此存款时兴林信用社约定凭存折支取，储蓄存折上不记名。无论任何人只要持储蓄存折填对密码，便无条件支付。当时办理业务时兴林信用社坐班主任兼会计为刘春梅，出纳兼复核员为刘德利，记帐员兼微机操作员为韩宇。原告用此储蓄存折多次办理存款、取款业务。2002年原告搬家离开兴林，期间没到兴林信用社办理此存折的存、取款业务。2014年原告委托孙桂芝到兴林信用社代为支取，兴林信用社柜员要求存款人到兴林信用社亲自支取。2015年9月原告从青岛回兴林信用社支取此存款，兴林信用社柜台人员拒不支付。被告的做法严重违反了《储蓄管理条例》第三条、第三十七条之规定。请求人民法院依法判令被告支付原告活期储蓄存款1211.58元及利息，赔偿误工费、旅差费1500元，承担本案诉讼费用。
被告通化县农村信用合作联社辩称：原告张亚宸手中的存折系户名为刘德勤普通个人存折，没有支取密码。由于10多年以来该财户没有发生存取行为，已被银行系统自动生成为不动户。原告无法向银行证明该存款单系个人所有，因此被告拒付行为符合储蓄条例的规定，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明：原告张亚宸原系通化县信用联社兴林信用社职工。2000年4月19日，兴林信用社为其开立了户名为刘德勤的活期储蓄存折存款，账号为0505024-0000321-6。活期储蓄存款凭条及存折流水显示当日存款23000元。由于10多年来该帐户没有发生存取行为，被兴林信用社系统自动生成为不动户。2014年原告委托孙桂芝持该存折到兴林信用社代为支取帐户存款1211.58元，兴林信用社柜员要求由存款人本人到兴林信用社办理。2015年9月原告张亚宸到兴林信用社持该存折支取此笔存款，柜台人员要求由储户本人携带身份证激活帐户后方可支取。因原告无法证明其是刘德勤本人且又不能找到刘德勤本人持本人身份证协助办理，被告兴林信用社柜台人员拒不支付。
认定以上事实的证据有：原告提供的储蓄存折、证人证言，被告提供的活期储蓄存款凭条，及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：一、2000年4月1日施行的国务院《个人存款账户实名制规定》第六条规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示代理人和被代理人的身份证明”；第七条规定：“在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记代理人和被代理人的身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。”原告提供的活期储蓄存折，上面显示帐号为0505024-0000321-6，户名空白，开户日期为2000年4月19日。存折支取流水记录显示该存折在2000年4月19日的第一笔存款为23000元，截止到2002年5月17日其帐户余额为1211.58元。针对该笔23000元存款，被告通化县兴林信用社当庭出示当日活期储蓄存款凭条会计账册原件，上面显示户名为刘德勤，身份证号码为220521590420001，存款金额为23000元。由于该证据与原告提供的证据能够相互印证，证明诉争的存折有户名，户名为刘德勤，故原告主张诉争帐户没有户名、支取密码为刘德勤，既不符合法律规定，也没有事实依据，本院不予支持。
依据2000年6月8日生效的《中国银行储蓄存款长期不动户管理办法(试行)》第一条第（一）项的规定：“本外币活期储蓄存款２年内未发生存、取款业务的被确定为长期不动户”。第三条第（二）项长期不动户的存、取款规定：“１、已列入长期不动户的储蓄存款账户，客户到银行办理存、取款业务时，必须提供原存单（折、卡）、密码及存款人身份证件，严禁无单（折、卡）和密码存、取款；２、开户时未预留密码的，必须到原开户行办理，开户行要认真核对原存款人预留的有关资料无误后方予以办理；３、由他人代办，应提供原存款人的身份证件及代办人的身份证件后方予以办理；４、柜员办理长期不动户的存、取款等业务时，必须经业务主管授权后方予以办理，并在存、取款凭条上注明“不动户”等字样，同时在电脑上撤销“不动户”标识。”故被告系统将原告的存折自动列为不动户、被告柜台工作人员要求由刘德勤本人前来先办理激活再办理取款的作法并无不当。
综上，原告当时作为被告信用社的职工在《个人存款账户实名制规定》已明确要求必须实名办理存折的前提下，不以自己名义反而以刘德勤为名办理了活期存折，自身应当预知其中可能存在的风险。在《中国银行储蓄存款长期不动户管理办法(试行)》于2000年6月8日施行后原告不及时将存折余款取出，在长达10余年的时间里未办理任何存取款业务导致被银行系统自动列为长期不动户，原告自身具有过失。被告兴林信用社要求由刘德勤本人持有效身份证件先办理激活方可存、取款，恰恰是为了保护储户存款的安全，符合法律、法规及业内规定。原告请求被告赔偿其存款1211.58元及利息、赔偿误工费、旅差费1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《储蓄管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亚宸的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯 瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛升海，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省清丰县，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县。该支行员工。
被告：刘国志，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：刘彦庄，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘国志、刘彦庄金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人葛升海、刘存忠、被告刘国志、刘彦庄经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘国志、刘彦庄偿还贷款本金50000元，利息1459.69元（利息截止到2018年1月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告刘彦庄承担连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告刘国志负担。事实和理由：2015年4月24日被告刘国志在原告处申请小额农户贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为被告刘彦庄，自助循环于2017年5月9日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘国志欠贷款本金50000元及利息1459.69元（利息截止到2018年1月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告刘彦庄亦未承担担保责任。
被告刘国志对上述贷款事实无异议，同意还款，但辩称还的是本金不是利息，信贷员知道还款的事情。
被告刘彦庄对担保事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘国志、刘彦庄与原告签订了《农户贷款借款合同》，刘国志为借款人、被告刘国志为连带责任保证人。借款金额50000元，利率8.29250%，逾期利率12.43875%，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2017年5月9日到期。还款方式为按季结息，到期还本。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告刘国志，履行了义务。借款期限届满后，被告刘国志至此仍欠本金50000元整及利息1459.69元（利息截止到2018年1月4日），被告刘彦庄亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、工资收入证明、还款清单，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘国志、刘彦庄签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘国志应当按照合同约定还款。合同约定借款期限到期日为自2017年5月9日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘国志辩解称所还款项为本金而不是利息，与合同约定“按季结息，到期还本”不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息1459.69元（利息截止到2018年1月4日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
二、被告刘彦庄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月八日
书记员 韦龙宾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更288号
罪犯颜其钰，女，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出(2013)潭中刑初字第23号刑事判决，以被告人颜其钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)湘高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜其钰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分318分，罚金人民币五万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜其钰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜其钰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更288号罪犯颜其钰，女，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出(2013)潭中刑初字第23号刑事判决，以被告人颜其钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年八月十一日作出(2014)湘高法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜其钰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分318分，罚金人民币五万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜其钰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜其钰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3152-2号
原告：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号。统一社会信用代码：915200000570625287。
法定代表人：汪英。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。社会统一信用代码：914206001794053737。
法定代表人：陈勇。
被告：襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100C栋12层1号[油榨社区]。统一社会信用代码：9152010259076988XU。
负责人：余水清。
被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号。统一社会信用代码：915200000570670898。
法定代表人：喻建华。
原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司诉被告襄阳现代建筑有限责任公司、襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司、贵州广大城投建设投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费40060元，保全费5000元，共计45060元，由原告贵州嘉砼商品混凝土有限公司负担。
审判员 高 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱崧洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2194号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：李莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告李莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 江素琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3701号
原告：张红迎，女，汉族，1982年1月13日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告张红迎诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张迎红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张红迎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张红迎撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1327号
上诉人（原审被告）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴琼，女，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人张兴琼民间借贷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月30日宜宾市金鹰房地产开发有限公司向张兴琼借款10万元并出具借款合同及借据各一张，宜宾市金鹰房地产开发有限公司签章，双方约定，年利率为24%，约定还款期限为一年。并约定期满后，张兴琼要求退款，应当宜宾市金鹰房地产开发有限公司向提出申请，宜宾市金鹰房地产开发有限公司接到申请后，在5个工作日内办理退款；合同期限届满后资金不计利息。宜宾市金鹰房地产开发有限公司于2013年12月30日至2015年3月30日期间支付张兴琼300**元利息。此后，不再支付利息。2014年12月30日，张兴琼申请退款，分管领导杨涛于2014年12月31日以及财务部雷平于2015年1月6日在该退款申请表签字认可。期满后，一直未归还。遂由张兴琼起诉来院，要求判令宜宾市金鹰房地产开发有限公司支付借款及和所欠利息。
上述事实有张兴琼身份证复印件，宜宾市金鹰房地产开发有限公司于2013年12月30日出具借款合同及借据一张，张兴琼的退款申请表等证据为证，一审法院予以采信。
一审法院认为：宜宾市金鹰房地产开发有限公司向张兴琼借款100000元并出具借条一张。此后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司支付了30000元利息，其后未支付本金和利息，故应归还借款。张兴琼主张的利息的诉讼请求，其利率在法律规定保护范围，一审法院予以支持。至于宜宾市金鹰房地产开发有限公司辩称期满后不计利息的主张，因未及时退还借款属违约，故该格式化条文一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还张兴琼借款100000元，支付该款自2015年4月1日至2016年4月30日止的利息26000元，合计126000元。二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司从2016年5月1日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算该款资金利息至至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
宣判后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，一审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。
被上诉人张兴琼答辩称：被上诉人在合同约定期限，向上诉人申请了退款，上诉人未予退款，导致被上诉人资金被占用，上诉人应当按照合同约定的利率支付利息。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形，本案中张兴琼在合同期内已经向宜宾市金鹰房地产开发有限公司申请了退款，宜宾市金鹰房地产开发有限公司至今未为张兴琼办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故上诉人的主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人宜宾市金鹰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕培
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审10号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人向万洲，男，1965年10月10日出生，汉族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人吴国真，男，1970年3月4日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第46号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人吴国真自1997年至2014年12月31日从事成品油经营，各项手续齐全，属于合法经营。自2015年1月开始，由于《危险化学品经营许可证》未更换到位，营业执照过期已被注销，但一直在慈利县从事成品油经营活动。申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年7月3日对被执行人吴国真作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2015年1月开始，未在工商行政管理部门办理营业执照从事成品油经营，属于《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.罚款6万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了《听证告知书》，在《听证告知书》中告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人于2017年7月4日缴纳罚款1万元。被执行人未缴齐罚款，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月23日向本院申请对被执行人强制执行:缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、现场照片、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、非税收入一般缴款书等证据。
本院认为，被执行人在营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，只是部分履行（缴纳罚款1万元）行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第46号《行政处罚决定书》，即罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路18号。统一社会信用代码9165220092912369IU。
负责人：胡建江，行长。
委托诉讼代理人：阿力甫*哈力，男，1968年10月11日出生，系中国农业银行股份有限公司哈密分行信用卡部风险经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：于金文，男，1978年11月5日出生，住新疆哈密市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与被告于金文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托诉讼代理人阿力甫*哈力到庭参加诉讼。被告于金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡贷款本息35101.28元（其中本金29903.21元、利息3468元、滞纳金1730.07元，计算方式为贷款本金×实际天数×日万分之五）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日被告于金文在农行哈密分行处申请了一张金穗贷记卡，授信额度为30000元。以上贷记卡经原告审核后，按时足额办理。2016年6月1日，被告通过网银还款10000元后，一直未归还剩余款项。截止2017年2月5日，被告共透支本金29903.21元，产生利息3468.00元、滞纳金1730.07元，本息共计35101.28元未还。经原告公司分险经理多次电话催收并上门催收也未能与被告取得联系，现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告于金文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告于金文向原告农行哈密分行位于八一路的分理处申请办理农行金穗贷记卡，经原告农行对其收入、资信等进行核实后，原告为被告办理了一张金穗贷记卡，可透支额度为3万元。被告已知悉并承诺保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定，被告于金文在还款日（含）到期前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告最后一次还款是2016年6月1日偿还10000元，截至2017年2月5日，被告未偿还的透支本金为29903.21元，产生透支利息3468元、滞纳金1730.07元。经原告多次催告，被告于金文仍未能清偿透支款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷记卡贷款本息35101.28元（其中本金29903.21元、利息3468元、滞纳金1730.07元，计算方式为贷款本金×实际天数×日万分之五）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、农行哈密分行贷记卡交易明细清单等书证，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律及行政法规禁止性规定，本院予以确认。该合约签订后，原告按约给被告办理了可透支额度为3万元的金穗贷记卡，被告使用后却未能按合约规定的时间及时还款，应当承担还本付息的违约责任。对原告农行要求被告归还本金29903.21元的诉讼请求，因有原告向本院提交的被告取款、消费及还款的清单为证，本院予以确认。对原告农行要求被告支付利息3468元的诉讼请求，因双方在合约中约定利息为日万分之五，因此被告应当承担相应的利息，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1730.07元之请求，因双方在合约中约定了滞纳金的计算方式，因此，对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于金文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还透支本金29903.21元、透支利息3468元、滞纳金1730.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、邮寄送达费30元、公告送达费180元，合计888元，由被告于金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长阿依夏木*托呼逊
代理审判员美丽凯*依沙克
代理审判员寇雯
二〇一七年六月十二日
书记员许娜
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初296号原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路18号。统一社会信用代码9165220092912369IU。负责人：胡建江，行长。委托诉讼代理人：阿力甫·哈力，男，1968年10月11日出生，系中国农业银行股份有限公司哈密分行信用卡部风险经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：于金文，男，1978年11月5日出生，住新疆哈密市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与被告于金文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行哈密分行的委托诉讼代理人阿力甫·哈力到庭参加诉讼。被告于金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行哈密分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡贷款本息35101.28元（其中本金29903.21元、利息3468元、滞纳金1730.07元，计算方式为贷款本金×实际天数×日万分之五）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日被告于金文在农行哈密分行处申请了一张金穗贷记卡，授信额度为30000元。以上贷记卡经原告审核后，按时足额办理。2016年6月1日，被告通过网银还款10000元后，一直未归还剩余款项。截止2017年2月5日，被告共透支本金29903.21元，产生利息3468.00元、滞纳金1730.07元，本息共计35101.28元未还。经原告公司分险经理多次电话催收并上门催收也未能与被告取得联系，现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告于金文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告于金文向原告农行哈密分行位于八一路的分理处申请办理农行金穗贷记卡，经原告农行对其收入、资信等进行核实后，原告为被告办理了一张金穗贷记卡，可透支额度为3万元。被告已知悉并承诺保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定，被告于金文在还款日（含）到期前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告最后一次还款是2016年6月1日偿还10000元，截至2017年2月5日，被告未偿还的透支本金为29903.21元，产生透支利息3468元、滞纳金1730.07元。经原告多次催告，被告于金文仍未能清偿透支款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷记卡贷款本息35101.28元（其中本金29903.21元、利息3468元、滞纳金1730.07元，计算方式为贷款本金×实际天数×日万分之五）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、农行哈密分行贷记卡交易明细清单等书证，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律及行政法规禁止性规定，本院予以确认。该合约签订后，原告按约给被告办理了可透支额度为3万元的金穗贷记卡，被告使用后却未能按合约规定的时间及时还款，应当承担还本付息的违约责任。对原告农行要求被告归还本金29903.21元的诉讼请求，因有原告向本院提交的被告取款、消费及还款的清单为证，本院予以确认。对原告农行要求被告支付利息3468元的诉讼请求，因双方在合约中约定利息为日万分之五，因此被告应当承担相应的利息，对原告该请求本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1730.07元之请求，因双方在合约中约定了滞纳金的计算方式，因此，对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于金文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈密分行偿还透支本金29903.21元、透支利息3468元、滞纳金1730.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、邮寄送达费30元、公告送达费180元，合计888元，由被告于金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长阿依夏木·托呼逊代理审判员美丽凯·依沙克代理审判员寇雯二〇一七年六月十二日书记员许娜1
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初101号
原告：左振彬，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住唐县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月2日生，汉族，唐县信用合作联社职工，住唐县。
原告左振彬与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振彬、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告找我为其盖房，双方达成口头协议，2015年6月份左右，我为被告在唐县仁厚镇仁厚镇村盖房完毕，被告尚欠我劳务费14000元，我多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告辩称，原告所说的欠款属实，但是因为原告施工没有达到标准，线路和下水道有问题，跟原告一直说的就是他帮我修好了我就给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、证人苏某出庭作证，证明地板进行过维修，听原告说电路已修好；2、证人姚某出庭作证，证明为被告维修过电路，不存在被告说的电灯忽闪的情况，下水道也修好了。
被告发表质证意见如下：两个证人的证言我均不认可。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人有争议的证据认定如下：因被告对两个证人的证言均不认可，且原告未提供其他证据相佐证，本院对两证人的证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年春季，原告左振彬受被告ＸＸ雇佣为其在唐县仁厚镇仁厚镇村盖平房五间，同年6月底完工，被告ＸＸ尚欠原告左振彬劳务费14000元，原告左振彬多次催要，被告ＸＸ以下水道及线路存在问题至今未给付。原告为维护自身权益于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，原告左振彬受雇于被告ＸＸ，为被告ＸＸ盖房，双方虽未签订正式的劳务合同，但进行了劳务活动，形成了事实上的劳务合同关系，依法应予以保护。庭审中被告辩称原告施工没有达到标准，线路和下水道有问题，但其未向本院提供证据予以证实其主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告尚欠原告劳务费14000元，被告对此无异议，因此本院对原告要求被告给付其劳务费14000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告左振彬劳务费14000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告ＸＸ负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年三月二十六日
书记员 和欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1378号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：卢晚生，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告卢晚生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1378号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：卢晚生，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告卢晚生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2249号
原告董印武，男，1965年9月9日生，汉族，住涿州市。
被告王伟华，男，成年，住涿州市。
原告董印武与被告王伟华农村建房施工合同纠纷一案，原告董印武于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董印武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 辛龙影
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6603号
上诉人（原审被告）冯剑金，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）李利娟，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）刘福高，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）刘小莉，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人冯剑金因与被上诉人李利娟、刘福高、刘小莉产品责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1048号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年10月13日向上诉人冯剑金依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3423元，但上诉人冯剑金并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯剑金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6603号上诉人（原审被告）冯剑金，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）李利娟，女，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）刘福高，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）刘小莉，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人冯剑金因与被上诉人李利娟、刘福高、刘小莉产品责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1048号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年10月13日向上诉人冯剑金依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3423元，但上诉人冯剑金并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯剑金自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 江
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初591号
原告：施刚乔，男，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告施刚乔与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告施刚乔于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施刚乔的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施刚乔撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4260号
原告：杨荔君，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1997年9月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘洪海，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。系被告刘阳之父。
原告杨荔君与被告刘阳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远东、被告委托诉讼代理人刘洪海均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
杨荔君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50393.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告在武清区大孟庄廊良公路旁的工地未经原告允许偷开原告挖掘机发生事故，造成案外人李树森受伤。后李树森提起诉讼，武清区人民法院作出（2016）津0114民初10759号民事判决书，判决被告共同赔偿李树森各项费用35383.24元，现该判决书已经发生法律效力并执行完毕。原告认为被告应当承担全部赔偿责任，原告赔偿案外人后可以向被告追偿，故提起诉讼。
刘阳辩称，法庭应当查明原、被告之间是否属于雇佣关系，在查明事实的基础上请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日上午9时许，被告刘阳驾驶原告杨荔君所有的挖掘机在某工地施工时碰到树木，将在工地休息的李树森致伤，被告杨荔君协助李树森入天津市天津医院住院治疗，共支付医疗费21774.04元，其中杨荔君垫付15000元。李树森以杨荔君、刘阳为被告向本院提起民事诉讼要求赔偿经济损失。2017年7月12日，本院作出一审判决，判决杨荔君、刘阳共同赔偿原告医疗费等各项经济损失35393.24元并承担连带赔偿责任，案件受理费150元由杨荔君和刘阳担负。杨荔君不服一审判决向天津市第一中级人民法院提出上诉。2017年10月16日，天津市第一中级人民作出终审判决，驳回了杨荔君的上诉请求，维持原判。随后该案进入执行程序，本院依法强制扣划了杨荔君的银行存款27073.52元，强制扣划了刘阳的银行存款8902.72元，案款已发放李树森。上述事实，有双方陈述、天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10759号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7551号民事判决书、天津市武清区人民法院（2017）津0114执4122号执行裁定书，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、天津市武清区人民法院结案证明等证据证明属实。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因李树森受伤致杨荔君垫付的款项以及本院强制执行的款项合计50976.24元应当有原、被告平均承担，杨荔君超出责任比例承担的赔偿数额可以向被告刘阳追偿。被告提出查明双方是否雇佣关系的请求并非本案的审理范围，被告可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳于判决书生效之日起5日内向原告杨荔君支付人民币16585.4元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告杨荔君负担265元，被告刘阳负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年五月十六日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3692号
原告卜海河，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告汪振武，男，1970年7月8日出生，满族，个体，现住甘南县。
原告卜海河与被告汪振武产品责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜海河诉称，2017年5月份，原告从被告处购买价值8万元的中药种子“蛇床子”。在立志村承包的500亩土地进行种植，虽然原告付出了大量的时间和精力进行管理，但中药“蛇床字”种子并没有出苗，原告认为被告的种子存在质量问题，要求被告赔偿如下损失，购买中药“蛇床子”种子8万元，承包农户土地承包费18.33万元，旋耕土地2.84万元，雇佣机械播种费1.32万元，打井、浇地等花销3.3万元，喷洒除草药费9900.00元，合计344800.00元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计344800.00元。
被告汪振武辩称，被告并不经营种子进行销售，只是自己种植中草药而购买种子，原告自愿种植该中草药并请求被告代购中草药“蛇床子”进行种植。被告替原告代购的中草药种子不存在质量问题，导致“蛇床子”不出苗的原因是多方面的，可能是土壤酸碱度，温度、湿度等，并且原告也未提供任何权威的报告来证明被告的种子存在质量问题，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本庭提供如下证据：
购买中草药“蛇床子”种子的收据一份，证明：在被告处购买种子共计花费8万元。
相片一份。证明：购买的“蛇床子”种子是大包装的，并且该包装袋上没有任何标识。
甘南县巨宝镇立志村民委员会证明一份，相片两张（2017年9月24日），录像资料一份（2017年9月24日、两段）。证明：截止到今年9月份预留观察土地种植的“蛇床子”仍没有出苗。
证人高某、张某等五人的证言一份，内容为：2017年7月17日原告更改土地种植其它作物。
原、被告之间的通话录音一份，证明：原告改种其他作物时通知了被告，被告表示同意，并承诺秋后不出苗，由他处理赔偿事宜。
录音光碟一份（与建新村村长陆永利的通话录音），证明：建新村村长陆永利与被告合伙种植的“蛇床子”也没有出苗。
证人孙某出庭证实在卷。内容为：其作为立志村统计受村委会指派到原告的土地进行现场查看，原告种植的“蛇床子”中草药出苗率极低。
证人刘某出庭证实在卷。内容为：2017年7月16日，证人，原、被告和孙宇等四人到原、被告耕种“蛇床子”的土地进行现场查看，发现种子均在土里，并没有发芽。
证人陈某出庭证实在卷。内容为：原告种植的种子包装内没有标签、发芽率等标识。导致原告种植的种子没有出苗的原因可能是种子质量问题。
收据一份。证明：种植“蛇床子”的土地是从农户手里承包来的，支付土地承包费18.33万元。
收据二份。证明：原告翻耕土地花销的费用。
收据三份。证明：原告为了耕种“蛇床子”中草药打井，播种，喷洒农药等花销的各项费用。
被告为了证明自己的主张向本庭提供相片10张及视听资料一份。证明：原告种植的“蛇床子”都出苗了。
经本院审查，原、被告双方对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月份，原告从被告处购买价值8万元的中药种子“蛇床子”，于同年6月中旬在立志村从农户承包的500亩土地进行种植，种植后该中草药未达到应有的出苗率，为了不耽误农时，经原告以电话的方式通知被告，要求耕种其它作物，被告表示同意，并且双方协商预留一块土地进行观察种植的“蛇床子”秋后出苗情况，但预留观察的土地至9月份仍没出苗。至此，原告认为被告出售的种子存在质量问题，要求被告赔偿购买中药“蛇床子”种子8万元，承包农户土地承包费18.33万元，旋耕土地2.84万元，雇佣机械播种费1.32万元，打井、浇地等花销3.3万元，喷洒除草药费9900.00元，合计347800.00元。而被告认为自己卖给原告的中草药“蛇床子”种子并不存在质量问题，不同意赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，本院依据原告申请做出（2017）黑0225民初3692-1号民事裁定书将被告所有的，种植于巨宝镇建新村小林场西的板蓝根30000斤予以扣押。
本院认为，被告虽然不是经营种子销售，从中谋取利益的、具有经营资格的销售商，但从原告提供的购买种子的收据，及其庭审过程中被告的意思表示，可以认定，该“蛇床子”中草药种子，确实是被告卖给原告进行种植的。作为中草药“蛇床子”种子，在原、被告之间进行买卖的行为，足以认定该种子属于一种“产品”。被告作为出售方应对自己售出的产品承担质量保证义务，被告未提供任何证据来证明自己出售的中草药“蛇床子”符合国家标准、行业标准，并且被告在庭审过程中，经法院明确举证责任后，被告明确表示放弃对自己出售的种子做相应的司法鉴定，按照《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的土地承包费，因为了不耽误农时，经原、被告协商已经改种其它作物，承包的土地已经进行了充分的利用，不存在损失的问题；打井花销的费用，因井可以继续使用，以实现其应有的价值，所以本院对原告的该二项主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，第四十二条，第四十三条，第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪振武于本判决生效后十日内赔偿原告卜海河各项经济损失合计131500.00元。
二、驳回原告卜海河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472.00元，减半收取3236.00元，由原告负担2006.32元，被告负担1229.68元，保全费2259.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一七年十月十八日
书记员 孙龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终62号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙成往，曾用名龙秀文，男，1976年08月23日出生，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省施秉县，以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
指定辩护人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人龙成往犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤1973刑初1592号刑事判决:一、被告人龙成往犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人龙成往于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞塘厦兆翔纸品厂人民币6345元、退赔被害人吕某人民币201元、退赔被害人罗清军人民币106元、退赔惠阳区新圩慕某五金塑胶制品厂人民币5400元、退赔被害单位云南丛林家具有限公司人民币26300元、退赔被害单位云南爱尔发生物技术股份有限公司人民币9300元、退赔被害人伯会军人民币20400元、退赔被害人刘某人民币12200元、退赔被害人吴某人民币644786.44元。宣判后，龙成往以其没有参与抢劫犯罪，及一审判决认定其盗窃的数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙成往，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人龙成往犯抢劫罪、盗劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1592号刑事判决。
二、发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一八年三月三日
书记员 黄浩峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2417号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，该公司职工。
被告：章妍，女，1980年4月23日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理上海不凡物业管理有限公司诉被告章妍物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章妍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 周建发
二〇一七年六月二日
书记员 余珂健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3443号
原告李健端。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告梁联邦。
被告冯少英。
原告李健端诉被告梁联邦、冯少英因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、苏碧莹组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永华到庭参加诉讼。被告梁联邦、冯少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁联邦存在业务联系，在2013年7月至2013年11月期间，由原告向被告梁联邦供应鱼饲料。2015年9月22日被告梁联邦向原告立下欠条，确认至2015年9月22日止，尚欠原告219798元未付，并承诺欠款从2014年1月1日起按每月2%计息，如果原告通过法律途径追讨欠款，原告有权选择在顺德区人民法院诉讼解决。其后，被告梁联邦并没有还款，经原告多次追讨未果。因被告冯少英与梁联邦系夫妻关系，为此，被告冯少英对本案债务负有共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告梁联邦、冯少英支付拖欠的货款219798元及逾期付款按每月2%，从2014年1月1日至2016年3月1日止，共计114295元，以后顺延计至款项付清日止；合计334093元；2.本案受理费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份、两被告户籍信息打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.《欠条》一份，证明原告向被告供应鱼饲料，被告梁联邦于2015年9月22日出具《欠条》确认尚欠原告鱼饲料货款219798元，并约定从2014年1月1日起按月利率2%计算利息。
被告梁联邦、冯少英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能相互印证，且两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的全部证据予以确认，对原告起诉所称事实予以确认。
案经审理查明，2015年9月22日，被告梁联邦于出具《欠条》一份给原告，《欠条》的主要内容如下：经核查，至2015年9月22日至，尚欠李健端鱼饲料货款219798元未付。备注：1.欠款利息从2014年1月1日起计，以219798元货款为本金，按每月2%作为利息标准；2.如李健端通过法律途径追讨本欠款，李健端有权选择在其经常居住地的佛山市顺德区人民法院诉讼解决；3.本欠条出具后，之前的送货单据均作废，有关欠款以本欠条为准。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，因本案中原告李健端系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。因原告与被告梁联邦在《欠条》中选择由在佛山市顺德管辖，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。因本案中两被告的住所地、买卖合同履行地、欠条出具地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
本院认为，被告梁联邦向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《欠条》中没有约定还款期限，原告有权随时向被告追索其拖欠的货款及相应逾期付款利息。被告梁联邦在《欠条》中确认尚欠原告的货款金额为219798元，并同意以219798元为本金自2014年1月1日起按每月2%标准向原告计付利息，故本院对于原告主张被告梁联邦向其支付货款219798元及自2014年1月1日起按每月2%标准计算利息至款项实际付清之日止的请求，本院予以支持。因被告冯少英与梁联邦系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存期期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告冯少英应对梁联邦的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁联邦、冯少英应于本判决发生法律效力后十日内向原告李健端支付货款人民币219798元及利息（以219798元为本金从2014年1月1日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311.39元，由被告梁联邦、冯少英负担。
如不服本判决，原告李健端可在判决书送达之日起三十日内，被告梁联邦、冯少英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3443号之二
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。
主要负责人：黎建军。
被告：吴绍樑，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴顺培，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：高丽银，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院于2017年3月16日作出（2017）粤0606民初3443号民事裁定书，查封了被告吴绍樑所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆；查封了被告吴顺培所有的位于大良街道办事处新桂社区居民委员会环市×××号地的房产证号为02××03的房屋所有权。现原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行以被告吴绍樑、吴顺培、高丽银已全额履行了还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴绍樑所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车的查封；解除对被告吴顺培所有的位于大良街道办事处新桂社区居民委员会环市×××号地的房产证号为02××03的房屋所有权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 招 才
二〇一七年五月十九日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3443号原告李健端。委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告梁联邦。被告冯少英。原告李健端诉被告梁联邦、冯少英因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、苏碧莹组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永华到庭参加诉讼。被告梁联邦、冯少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁联邦存在业务联系，在2013年7月至2013年11月期间，由原告向被告梁联邦供应鱼饲料。2015年9月22日被告梁联邦向原告立下欠条，确认至2015年9月22日止，尚欠原告219798元未付，并承诺欠款从2014年1月1日起按每月2%计息，如果原告通过法律途径追讨欠款，原告有权选择在顺德区人民法院诉讼解决。其后，被告梁联邦并没有还款，经原告多次追讨未果。因被告冯少英与梁联邦系夫妻关系，为此，被告冯少英对本案债务负有共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.被告梁联邦、冯少英支付拖欠的货款219798元及逾期付款按每月2%，从2014年1月1日至2016年3月1日止，共计114295元，以后顺延计至款项付清日止；合计334093元；2.本案受理费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告身份证复印件一份、两被告户籍信息打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2.《欠条》一份，证明原告向被告供应鱼饲料，被告梁联邦于2015年9月22日出具《欠条》确认尚欠原告鱼饲料货款219798元，并约定从2014年1月1日起按月利率2%计算利息。被告梁联邦、冯少英在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能相互印证，且两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的全部证据予以确认，对原告起诉所称事实予以确认。案经审理查明，2015年9月22日，被告梁联邦于出具《欠条》一份给原告，《欠条》的主要内容如下：经核查，至2015年9月22日至，尚欠李健端鱼饲料货款219798元未付。备注：1.欠款利息从2014年1月1日起计，以219798元货款为本金，按每月2%作为利息标准；2.如李健端通过法律途径追讨本欠款，李健端有权选择在其经常居住地的佛山市顺德区人民法院诉讼解决；3.本欠条出具后，之前的送货单据均作废，有关欠款以本欠条为准。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因本案中原告李健端系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事案件。因原告与被告梁联邦在《欠条》中选择由在佛山市顺德管辖，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。因本案中两被告的住所地、买卖合同履行地、欠条出具地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。本院认为，被告梁联邦向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《欠条》中没有约定还款期限，原告有权随时向被告追索其拖欠的货款及相应逾期付款利息。被告梁联邦在《欠条》中确认尚欠原告的货款金额为219798元，并同意以219798元为本金自2014年1月1日起按每月2%标准向原告计付利息，故本院对于原告主张被告梁联邦向其支付货款219798元及自2014年1月1日起按每月2%标准计算利息至款项实际付清之日止的请求，本院予以支持。因被告冯少英与梁联邦系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存期期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告冯少英应对梁联邦的案涉债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁联邦、冯少英应于本判决发生法律效力后十日内向原告李健端支付货款人民币219798元及利息（以219798元为本金从2014年1月1日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6311.39元，由被告梁联邦、冯少英负担。如不服本判决，原告李健端可在判决书送达之日起三十日内，被告梁联邦、冯少英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  苏碧莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾松林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更55号
罪犯陈胜，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市盐池县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年10月30日作出（2012）盐刑初字第139号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年1月10日起至2020年2月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈胜予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈胜符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈胜系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更55号罪犯陈胜，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市盐池县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏盐池县人民法院于2012年10月30日作出（2012）盐刑初字第139号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年1月10日起至2020年2月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈胜予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈胜符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈胜系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审78号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人林海，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审78号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人林海，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第070号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1375号
原告：东营市悦凯石油装备有限公司，住所地东营区北二路陶瓷市场。
法定代表人：朱美芹，总经理。
委托诉讼代理人：曲建伟，该公司法律顾问。
被告：夏彬源，男，汉族，住招远市泉山街道办事处。
委托诉讼代理人:赵恩田,山东浩源律师事务所律师。
原告东营市悦凯石油装备有限公司与被告夏彬源劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市悦凯石油装备有限公司委托诉讼代理人曲建伟、被告夏彬源委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市悦凯石油装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金8147.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：招远市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金8147.5元无法律依据。因被告系原告处临时雇佣人员，被告书面申请辞职，依法不应支付解除劳动关系经济补偿金。
被告夏彬源辩称，被告在原告处工作期间，原告不给被告缴纳社会保险，并且安排加班没有支付加班费，被告被迫提出解除劳动关系，原告应支付解除合同经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，被告到原告处从事沼气发电维护工作，工作地点位于招远市金岭镇，每月25日通过农业银行发放上月工资，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2017年11月，被告离职。被告离职前12个月平均工资为3148元。2018年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付经济补偿金9000元、未签订劳动合同双倍工资33000元。2018年4月12日，仲裁委裁决：1、原告支付被告经济补偿金8147.5元；2、驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。审理中，被告放弃仲裁未支持的申诉请求。
本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告据此解除劳动关系要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，依法应予支持。原告与被告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7870元数额没有异议，依法予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、原告东营市悦凯石油装备有限公司于判决生效后10日内支付被告夏彬源解除劳动合同经济补偿金8147.5元。
二、驳回原告东营市悦凯石油装备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东营市悦凯石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 琳