福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第897号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。代表人宋佳涌，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告宁德品上品物资有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路48号2号楼2幢602室，组织机构代码56339628-0。法定代表人刘用林。被告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码766617792-6。法定代表人肖家守。委托代理人刘柄根，上海乐言律师事务所律师。被告刘用林，………被告施诗谏，………被告肖家守，………被告朱莉丽，………原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（以下简称建行周宁支行）诉被告宁德品上品物资有限公司（以下简称宁德品上品公司）、福建新日融资担保有限公司（以下简称福建新日公司）、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行周宁支行的委托代理人伍金凤、被告福建新日公司的委托代理人刘柄根到庭参加诉讼。被告宁德品上品公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行周宁支行诉称，原告与被告宁德品上品公司于2013年8月29日签订2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为900万元，借款期限为12个月，从2013年8月29日至2014年8月29日；贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。被告宁德品上品公司因资金周转需要，双方于2014年6月28日签订2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1099万元，借款期限为11个月，从2014年6月28日止2015年5月28日；合同约定借款分两次支用，分别为500万元和599万元，贷款利率为固定利率，即LPR加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。合同同时约定：被告宁德品上品公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并要求承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告福建新日公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽为被告宁德品上品公司两个合同项下的全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁周流贷保字12号《保证合同》、2014年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》，2013年建宁周流贷高保字12-1号《最高额保证合同（自然人版）》、2013年建宁周流贷高保字12-2号《最高额保证合同（自然人版）》,2014年建宁周高保字2号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建宁周高保字3号《最高额保证合同》（自然人版））。第一份合同签订后，原告于2013年8月29日全额支付900万元贷款，被告宁德品上品公司提款后于合同到期日仍未依约履行还本付息义务；第二份合同签订后，原告于2014年6月28日履行支付500万元、599万元，合计1099万元贷款的义务，被告宁德品上品公司提款后于2014年7月起未依约支付利息。截止至2014年8月20日，被告宁德品上品公司尚欠原告贷款本金1999万元及利息187542.6元。被告宁德品上品公司在合同到期后逾期还本付息、在合同期限内未依约支付利息，被告福建新日公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽未依约履行保证义务，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；各保证人应对被告宁德品上品公司的全部债务承担连带保证责任。原告多次要求被告还款，均遭拒绝。请求依法判令：1、被告宁德品上品公司偿还原告贷款本金1999万元及相应的利息（其中暂计至2014年8月20日止的利息为187542.6元，2014年8月20日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告宁德品上品公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用；3、被告福建新日公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽对被告宁德品上品公司以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。被告福建新日公司辩称，对借款及担保事实以及原告建行周宁支行支付律师费用3000元没有异议。被告宁德品上品公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽未作答辩。在本院审理过程中，建行周宁支行提供以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况。2、2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书，用以证明原、被告于2013年8月29日签订贷款合同，约定借款金额为900万元，贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定。3、2013年建宁周流贷保字12号《保证合同》，用以证明原、被告于2013年8月29日签订保证合同，约定被告福建新日公司为2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。4、2013年建宁周流贷高保字12-1号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明原、被告于2013年8月29日签订该份合同，约定保证人刘用林、施诗谏为宁德品上品与建行周宁支行在2013年8月29日至2015年8月29日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为2200万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。4、2013年建宁周流贷高保字12-2号《最高额保证合同（自然人版）》、授权书，用以证明原、被告于2013年8月29日签订该份合同，约定保证人肖家守、朱莉丽为宁德品上品与建行周宁支行在2013年8月29日至2015年8月29日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为2200万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。5、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告已于2013年8月29日向被告全额支付合同贷款900万元。6、2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书，用以证明原、被告于2014年6月28日签订贷款合同，约定借款金额为1099万元，贷款利率为固定利率，即LPR加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，约定该借款分两次支用，分别为500万元和599万元；同时合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定。7、2014年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》，用以证明原、被告于2014年6月28日签订保证合同，约定被告福建新日公司为2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。8、2014年建宁周高保字2号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明原、被告于2014年6月28日签订该份合同，约定保证人刘用林、施诗谏为宁德品上品与建行周宁支行在2013年6月28日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为2300万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。9、2014年建宁周高保字3号《最高额保证合同》（自然人版）、授权书，用以证明原、被告于2014年6月28日签订该份合同，约定保证人肖家守、朱莉丽为宁德品上品与建行周宁支行在2013年6月28日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为2300万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定。10、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告已于2014年6月28日向被告全额支付500万元、599万元，合计1099万元贷款；11、放款帐卡明细表，用以证明2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》签订，被告支取1099万元贷款后，于2014年7月起未依约支付利息。12、贷款归还/核销凭证及拖欠利息明细表，用以证明截止至2014年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金1999万元、利息187542.6元；13、委托代理协议、委托确认书、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。因被告宁德品上品公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告福建新日公司对以上证据真实性没有异议。原告建行周宁支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告建行周宁支行与被告宁德品上品于2013年8月29日签订2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为900万元，借款期限为12个月（即从2013年8月29日起至2014年8月29日），贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。2014年6月28日被告因资金周转需要，双方签订2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1099万元，借款期限为11个月，从2014年6月28日止2015年5月28日；合同约定借款分两次支用，分别为500万元和599万元，贷款利率为固定利率，即LPR加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。合同第十条约定：被告宁德品上品若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上述借款合同约定，建行周宁支行于上述合同签订当日即2013年8月29日、2014年6月28日即向宁德品上品指定账户分别发放了900万元、500万元、599万元合计1999万元的贷款。2013年8月29日原告与被告福建新日公司签订合同编号为2013年建宁周流贷保字12号《保证合同》，合同约定被告福建新日公司为宁德品上品与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年8月29日原告与被告刘用林、施诗谏签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字12-1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人刘用林、施诗谏为宁德品上品与建行周宁支行在2013年8月29日至2015年8月29日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2200万元，保证期间为二年。同日原告建行周宁支行与被告肖家守、朱莉丽签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字12-2号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人肖家守、朱莉丽为宁德品上品与建行周宁支行在2013年8月29日至2015年8月29日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2200万元，保证期间为二年。2014年6月28日原告与被告福建新日公司签订合同编号为2014年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》，合同约定被告福建新日公司为宁德品上品与原告建行周宁支行签订的2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2014年6月28日原告与被告刘用林、施诗谏签订合同编号为2014年建宁周高保字2号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人刘用林、施诗谏为宁德品上品与建行周宁支行在2013年6月28日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2300万元，保证期间为2年等内容。同日原告与被告肖家守、朱莉丽签订合同编号为2014年建宁周高保字3号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人肖家守、朱莉丽为宁德品上品与建行周宁支行在2013年6月28日至2015年1231日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为2300万元，保证期间为2年等内容。被告宁德品上品公司未按时偿还借款本息，截止至2014年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金1999万元、利息187078.34元、复利1464.23元。另查明，原告建行周宁支行为实现债权费用支行律师费3000元。本院认为，宁德品上品公司与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》，福建新日公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字12号《保证合同》、2014年建宁周流贷保字3-1号《保证合同》，以及刘用林、施诗谏与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字12-1号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建宁周高保字2号《最高额保证合同（自然人版）》和肖家守、朱莉丽与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字12-2号《最高额保证合同（自然人版）》、2014年建宁周高保字3号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。签订合同后，原告建行周宁支行依约向被告宁德品上品发放贷款共计1999万元。2013年建宁周流贷字12号《人民币流动资金借款合同》项下的借款已于2014年8月29日到期，被告宁德品上品公司没有依约偿还借款本息，且被告宁德品上品公司自从2014年7月起亦未依约支行2014年建宁周流贷字3号《人民币流动资金贷款合同》借款利息义务，被告宁德品上品公司的行为已经构成违约。根据贷款合同第十条的约定，被告宁德品上品公司未按合同约定构成违约的，原告建行周宁支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告宁德品上品公司偿还借款本息及实现本笔债权所产生的费用。原告建行周宁支行为实现债权，已支付律师费3000元，依约上述费用应由被告上海海瑞公司承担。福建新日公司自愿为宁德品上品两笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故福建新日公司应对上述债务承担连带偿还责任。刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽自愿为宁德品上品与建行周宁支行2013年8月29日至2015年8月29日及2013年6月28日至2015年12月31日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，故刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽应最高额保证2300万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。被告宁德品上品公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告宁德品上品物资有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金1999万元、利息187078.34元、复利1464.23元（利息、复利暂计至2014年8月20日止，此后至判决生效确定的还款日止的利息、复利、罚息按合同约定计付），并支付原告中国建设银行股份有限公司周宁支行为实现债权产生的律师代理费用3000元；二、被告福建新日融资担保有限公司应于本判决生效之日对本判决第一项确定的债务本金1999万元、利息、复利、罚息以及律师代理费用承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德品上品物资有限公司追偿。三、被告刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽应于本判决生效之日对本判决第一项确定的债务本金1999万元、利息、复利、罚息以及律师代理费用在最高额保证2300万元范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德品上品物资有限公司追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142688元，诉讼保全费用5000元，由被告宁德品上品物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、刘用林、施诗谏、肖家守、朱莉丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  刘为河人民陪审员  周林华二〇一四年十月二十日书 记 员  王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。