江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终481号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈惠忠，男，1968年1月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉泉，男，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈惠忠、吉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：沈惠忠进行左侧人工全髋置换术后，对其髋关节关节活动度无影响，且该鉴定报告中未对其髋关节活动度进行测量，该鉴定结论没有依据，故不认可沈惠忠左侧人工全髋置换相等于道路交通事故八级伤残，请求二审法院对沈惠忠的伤情申请重新鉴定。
被上诉人沈惠忠书面辩称：一审判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吉泉未作答辩。
沈惠忠向一审法院起诉请求：赔偿医疗费100338.42元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、残疾赔偿金248942.40元、精神抚慰金15500元、误工费28485.60元、护理费18000元、交通费500元、修车费1780元、鉴定费3060元，其中由保险公司在交强险范围优先赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由吉泉承担赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2017年2月17日18时58分许，沈惠忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿江阴市华士镇华西村向阳村沈巷上小区内道路由西向东行驶至环村东路路口地段出小区时，车辆前部与由南向北行驶吉泉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧前部相撞，致双方车辆受损，沈惠忠受伤的交通事故。事故发生后沈惠忠被送往江阴市人民医院住院治疗，于2017年3月13日出院，住院24天。2017年3月14日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈惠忠负此事故主要责任，吉泉负此事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
经法院委托江阴市远望医院司法鉴定所对沈惠忠的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，沈惠忠本次交通事故损伤致其左侧人工全髋置换相等于道路交通事故八级伤残，本次损伤所致4肋以上骨折已构成道路交通事故十级伤残，其误工期自损伤当日至鉴定检验前一日，护理期150天，营养期180天。
沈惠忠伤残等级及三期鉴定日期为2017年8月31日。根据沈惠忠提供的银行流水，沈惠忠事故发生前一年即2016年2月至2017年1月工资总收入为51089元，平均日工资为139.97元/天；损伤发生后，于2017年3月15日及5月15日另有工资收入2500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、银行工资流水、《司法鉴定意见书》、鉴定费及鉴定检查费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定沈惠忠负此事故主要责任、吉泉负此事故次要责任，双方对责任认定均无异议，予以确认。沈惠忠的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由吉泉赔偿30%，吉泉赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，其余损失由沈惠忠自行承担。保险公司辩称对鉴定意见有异议，不认可伤残等级，但未提供相应证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故对其辩称不予采纳。保险公司辩称应扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，保险公司要求扣减非医保用药费用并无依据，故不予采纳。
庭审中，对于沈惠忠主张的医疗费100338.42元、住院伙食补助费1200元、车损990元，各方均无异议，予以确认。对于各方存有争议的沈惠忠的其他损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合沈惠忠的主张及提供的证据，认定如下：
1、营养费：根据鉴定意见营养期为180天，按30元/天计算，营养费为5400元（30元/天×180天）。
2、误工费：沈惠忠事故发生前一年平均工资为139.97元/天，有银行工资流水予以证实，予以确认，损伤发生后的工资收入应予以扣除。根据鉴定意见误工期为195天，误工费为24794.15元（139.97元/天×195天－2500元）。
3、残疾赔偿金：根据鉴定意见沈惠忠构成八级、十级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为248942.4元（40152元/年×20年×31%）。
4、精神损害抚慰金：根据沈惠忠的伤残等级及在本次事故中的责任，酌定4650元。
5、护理费：根据鉴定意见护理期为150天，本院根据沈惠忠的伤情及无锡地区护工劳动报酬标准，酌定护理费18000元（120元/天×150天）。
6、交通费：沈惠忠主张交通费500元，但未提供证据证实，根据沈惠忠的住院时间及就医情况，酌定交通费为300元。
综上，沈惠忠因交通事故造成的损失为404614.97元，由保险公司在交强险限额内赔偿120990元（含精神损害抚慰金4650元），超出部分283624.97元，由吉泉赔偿30%，即85087.49元（283624.97元×30%），其余损失由沈惠忠自行承担。吉泉赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿206077.49元（120990元+85087.49元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、保险公司赔偿沈惠忠206077.49元。二、案件受理费减半收取790元、鉴定费及鉴定检查费3739元，共计4529元（沈惠忠已预交），由沈惠忠负担3169元；由吉泉负担1360元。三、驳回沈惠忠的其他诉讼请求。四、综上，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈惠忠206077.49元；吉泉于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈惠忠1360元（款汇：沈惠忠，卡号：62×××89，开户行：中国建设银行江阴华士支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:江阴市远望医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信；保险公司申请重新鉴定应否准许。
本院认为：法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对沈惠忠的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，江阴市远望医院司法鉴定所认定被鉴定人沈惠忠因本次交通事故损伤致其左侧人工全髋置换相等于道路交通事故八级伤残，该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据。保险公司以沈惠忠进行左侧人工全髋置换术后，对其髋关节关节活动度无影响为由，就主观认为鉴定报告的结论错误，显然缺乏依据，不足以推翻专业机构根据专业知识及行业规范作出的鉴定意见。故保险公司认为沈惠忠不构成伤残等级的上诉意见，本院不予采纳。经核查，在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形，故对保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十九日
书记员 李 蒙