宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2472号
原告：朱新红，女，1972年1月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:刘小钰,宁夏北民太德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区经一路东侧、纬三路北侧。
法定代表人：薛亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛强，男，系该公司职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：马忠党，男，系该公司财务人员。（特别授权代理）
原告朱新红与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新红委托诉讼代理人刘小钰、被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司委托诉讼代理人薛强、马忠党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本息共计1848000元，其中本金1200000元、借款利息648000元（暂计算利息支付期限自2015年7月30日至2017年11月1日期间），并将2017年11月1日之后利息按月利率24%计算判至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告因资金困难向原告借款1200000元用于偿还红寺堡农行贷款，约定被告以月利息3%的计算标准向原告支付借款利息。被告向原告支付了2015年1月2日至2015年7月30日期间的借款利息，但本金一直未偿还。2015年7月30日，被告与原告对账，被告认可欠款2300000元（其中1100000元借款另案处理），并出具对账单写明”欠朱新红借款2300000元”（其中1100000元借款另案处理）。被告出具对账单后一直未偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告仍一再拖欠拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告诉请中的利息自2015年7月30日至2017年11月1日期间是按照月利率3%计算的，但是根据法律条款来说月利息最高不得超过2%。当时钱是胡军向原告借款的，且胡军向原告借款时未经公司股东同意，也未经我公司法定代表人委托，所以我们不认可该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方向法庭提交的证据及本院依职权调取的证据，分析认定如下：
原告提交的证据，借款借据、付款请求书，能够证明胡军于2015年1月2日向原告出具金额为1200000元的借款借据一张，双方约定每月利息36000元，借款期限自2015年1月2日至2015年4月2日，利息按月支付，胡军在借款人处签字捺印并签名宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司；胡军同时向原告出具付款请求书一份，并写明将向原告借款的1200000元划入被告公司账户；上述事实，予以认定；客户收付款入账通知、收据，虽系复印件，但原件系被告持有，但被告未提供原件予以核对，结合被告在庭审中的陈述原告于2015年1月2日向其公司账户转入1200000元，能够证明原告通过银行向被告转账1200000元的事实，予以认定；现金缴款单，原告提交的系复印件，真实性无法核实，故不予认定；对账单，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司发货单虽系复印件，但其庭后提交了原件，本院将原件予以核实，结合本院依职权调取的（2017）宁0303执219号执行案卷中执行和解笔录及执行裁定书，能够证实发货单中的抵顶款项并非本案的借款，该款项与本案无关，故不予认定；宁夏银行网上银行电子回单三张，虽系复印件，但原告对真实性予以认可，能够证明被告向原告偿还利息58000元的事实，予以认定。
本院依职权调取的（2017）宁0303执219号执行案卷中执行和解笔录及执行裁定，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡军系被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司股东。2015年1月2日，胡军代表被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司因偿还银行贷款急需用钱向原告朱新红借款1200000元并出具借款借据一张，双方约定每月利息36000元，借款期限自2015年1月2日至2015年4月2日，利息按月支付，借款人处为胡军签字捺印并签名宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，胡军同时向原告出具付款请求书一份，并写明将向原告借款的1200000元划入被告公司账户。当日原告通过银行向被告账户转入1200000元。借款后，被告向原告清偿了2015年1月2日至2015年7月30日期间的利息。2015年7月30日，原、被告将本案中的借款1200000元以及另案起诉的1100000元借款的本息进行了结算，被告向原告出具对账单一份，写明欠原告借款2300000元，未欠原告利息。出具对账单后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司向原告朱新红借款1200000元事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限已届满，被告应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。自借款之日至2015年7月30日期间的利息，被告向原告出具的对账单中写明未欠原告利息，原告在起诉状中也写明被告向原告支付了2015年1月2日至2015年7月30日期间的借款利息，故被告已向原告清偿了2015年1月2日至2015年7月30日期间的利息。关于原告要求被告支付利息648000元（暂计算利息支付期限自2015年7月30日至2017年11月1日期间）的诉讼请求，借款借据中约定每月利息36000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告向原告出具的对账单显示截至2015年7月30日被告未欠原告利息，故逾期利息为649380.82元（24%÷365天×823天×1200000元），因原告仅主张648000元，故本院支持648000元，以后产生的利息计算至判决确定付款之日。被告辩称胡军向原告借款时未经公司股东同意、未经公司法定代表人委托、对借款不予认可，虽然借条系胡军向原告出具，但胡军为被告公司股东，被告当庭陈述该借款是胡军代表公司借的，且该笔借款原告已转入被告公司账户，被告其后也向原告偿还了利息，双方亦出具了对账单，因此，民间借贷法律关系主体为原、被告，对被告的辩解理由不予采纳。被告辩称已用1331000元的红酒向原告抵账，与庭审查明事实不符，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱新红借款本金1200000元，支付逾期利息648000元（截至2017年11月1日），合计1848000元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计21432元，减半收取计10716元，由被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十二月十九日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。