温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14972号
原告：温州永信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路29弄2号204、206室。
法定代表人：全友亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄强，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：汤瑾，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
以上二被告委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清，董事长。
原告温州永信房地产开发有限公司为与被告黄强、汤瑾、第三人煌盛集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，被告黄强、汤瑾于2016年12月27日向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月5日作出民事裁定书，驳回被告黄强、汤瑾对本案管辖权提出的异议。被告黄强、汤瑾不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2017年3月作出（2017）浙03民辖终128号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州永信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐建斌、被告黄强、汤瑾的委托诉讼代理人余小波到庭参加诉讼，第三人煌盛集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州永信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款934万元及利息（其中250万元按年利率18%从2013年1月16日起计算至实际还款之日止；334万元按年利率18%从2013年4月1日起计算至实际还款之日止；350万元按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日时止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实与理由：被告黄强于2012年至2013年期间分四次向第三人煌盛集团有限公司借款共计934万元。因第三人煌盛集团有限公司另欠原告一笔借款，故双方于2016年4月24日协商将第三人对被告黄强享有的债权全部转让给了原告，并口头通知被告黄强债权转让的事实。2016年9月28日，第三人煌盛集团有限公司向被告黄强书面送达债权转让通知书。另，被告黄强、汤瑾系夫妻关系。
被告黄强、汤瑾辨称：一、被告黄强与第三人煌盛集团有限公司之间并不存在934万元的借贷关系，原告提起本案诉讼没有事实依据；二、被告汤瑾对934万元款项的来源及去向均不知情，并非用于家庭生产或生活，被告汤瑾不应承担责任；三、被告黄强、汤瑾并没有收到第三人及原告的债权转让通知。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人煌盛集团有限公司提供书面答辩意见：第三人煌盛集团有限公司已将对被告黄强夫妻享有的四笔借款934万元及利息的债权转让给原告。且已于2016年9月8日书面通知给被告黄强夫妻。上述934万元构成，2012年7月27日，被告黄强向第三人借款150万元，用于运作经营龙湾空港项目的经费。2012年8月9日被告黄强因运作利用温从明的洞头国际大酒店抵押融资事项需要资金又向第三人借款200万元。2013年10月12日双方对被告黄强的个人借款予以结算，被告黄强确认截止2013年9月30日，被告黄强欠第三人借款总额4157754.32元（包括本案两笔）。后因项目没有运作成功，被告黄强没有归还借款。另被告黄强因与案外人ＸＸ以温州市展华实业有限公司名义收购洞头广厦建设开发有限公司的部分股份，约定被告黄强向第三人借款584万元，案外人ＸＸ借款485万元，ＸＸ的485万元已经洞头县人民法院判决认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄强、汤瑾系夫妻关系。第三人员工邵小琴于2012年7月27日通过中国民生银行网银转账150万元至被告黄强中国建设银行账号43×××88。
2012年8月8日被告黄强向第三人煌盛集团有限公司借款200万元，被告黄强当日出具一份领款凭证给第三人煌盛集团有限公司，该领款凭证上记载“时间：2012年8月8日，领款原因：吹填项目借支、项目部成立后归还，金额：贰佰万元整”，被告黄强在领款人处签名，第三人员工邵小琴于2012年8月9日通过中国民生银行网银转账200万元至被告黄强中国建设银行账号43×××88。
2013年1月16日，被告黄强出具借条给第三人煌盛集团有限公司，借条载明“借到煌盛集团有限公司人民币贰佰伍拾万元整、借息年18%，该款请汇入展华实业有限公司作为洞头广厦投资款”。被告黄强在落款处签名。
2013年4月1日，被告黄强出具借条给第三人煌盛集团有限公司，借条载明“借到煌盛集团有限公司人民币叁佰叁拾肆万元整、同意年率18%计息，该款请汇入展华实业有限公司作为洞头广厦投资款”。被告黄强在落款处签名。
第三人煌盛集团有限公司于2013年1月18日转账至温州市展华实业有限公司1000万元，于1月23日转账530万元至温州市展华实业有限公司，于1月29日转账40万元至温州市展华实业有限公司，于2月5日转账至温州市展华实业有限公司330万元，于3月13日转账至温州市展华实业有限公司50万元，合计1950万元。2013年6月14日第三人出具一份承诺书给温州市展华实业有限公司，写明：煌盛集团有限公司共借款给温州市展华实业有限公司借款1950万元（即上述汇款金额），其中485万元借款给案外人ＸＸ，584万元借款给被告黄强，该两笔款由煌盛集团有限公司直接代汇入温州市展华实业有限公司作为洞头广厦投资款，其余881万元作为煌盛集团有限公司投资洞头广厦项目的投资款（给的收据为借款）。《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》煌盛集团有限公司承担相应的法律责任。
2016年4月24日第三人煌盛集团有限公司与原告签订一份《债权转让协议书》，约定，截止本协议签署之日，煌盛集团有限公司拖欠原告借款本息901.6万元，煌盛集团有限公司将对黄强夫妻的债权（2012年7月27日借款150万元、2012年8月9日借款200万元，2013年1月16日借款250万元、2013年4月1日借款334万元）共计本金934万元及利息全部转让给原告行使，用以抵销煌盛集团有限公司拖欠原告的全部借款，原告按照本协议直接向黄强主张债权等。
2016年9月28日，煌盛集团有限公司邮寄债权转让通知书至被告黄强、汤瑾住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑戊7幢301室，2016年9月30日由李义签收。2016年10月8日温州永信房地产开发有限公司委托律师邮寄律师函（包括告知债权转让以及催讨债务内容）至被告黄强、汤瑾住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑戊7幢301室，2016年10月10日由李义签收。
以上事实有原告提供的银行支付业务回单、电子银行交易回单、特种转账凭证、转账记账凭证、中国民生银行邵小琴个人账户对账单、2012年8月8日的领款凭证、2013年1月16日的借条、2013年4月1日的借条、煌盛集团有限公司2013年6月14日出具的承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函、EMS快递单集快递记录、被告提供的DCC个人活期明细账查询单等以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案主要争议焦点：一、第三人员工邵小琴于2012年7月27日通过中国民生银行网银转账150万元给被告黄强的款项是否系被告黄强向第三人的借款。该款汇至被告黄强的建设银行的账号43×××88，而该账号被告黄强于同年8月9日也收到一笔同样是邵小琴转账的200万元，200万元这笔被告黄强已认可系借款，只不过否认系其本人所借；且被告黄强虽否认150万元系借款，但又无任何相关证据证明系其他款项往来，也没有对收到该笔款项作出合理解释；故本院对2012年7月27日第三人员工邵小琴通过中国民生银行网银转账给被告黄强的150万元系借款予以认定。
二、债权转让协议是否已对被告发生效力。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年4月24日，第三人煌盛集团有限公司与原告签订债权转让协议，第三人煌盛集团有限公司将对被告黄强享有的934万元及利息的债权转让给原告，第三人煌盛集团有限公司于2016年9月28日邮寄书面通知书至被告黄强夫妻住所地（即长沙市芙蓉区芙蓉苑戊7幢301室），联系号码为被告黄强手机号码133××××7186，虽签收人系李义，并非被告黄强、汤瑾，但上述地址系被告黄强、汤瑾住所地，且法院的法律文书也是邮寄该地址，系被告汤瑾签收，被告黄强、汤瑾出具的管辖异议申请书上被告黄强、汤瑾的地址也是上述地址，原告律师邮寄律师函也是该地址李义签收，故本院对被告黄强、汤瑾辩解未收到通知书的理由不予采纳。反之，第三人煌盛集团有限公司与原告之间的债权转让协议已通知被告黄强，对被告黄强已发生效力。
综上，本院认为，第三人煌盛集团有限公司与被告黄强之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。第三人煌盛集团有限公司将其享有的债权转让给原告，并通知了被告，转让已对被告发生效力。现原告提出要求被告偿还所欠借款本金934万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其中本金584万元的利息按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的另外350万元本金的利息因双方未约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算。该债务发生在被告黄强、汤瑾夫妻关系存续期间，属于被告黄强、汤瑾夫妻的共同债务，应由被告黄强、汤瑾共同偿还。被告黄强辩称2012年8月9日的200万元借款人非被告黄强，而是温从明，但其提供的个人活期明细账单查询单收款人非温从明，也不能证明借款人系温从明的事实，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强、汤瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告温州永信房地产开发有限公司借款本金934万元及利息（其中本金250万元的利息自2013年1月16日起、其中本金334万元的利息自2013年4月1日起均按年利率18%计算至本判决确定履行之日止，其中本金350万元的利息自2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告温州永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101840元，减半收取为50920元，财产保全费5000元，合计55920元，由被告黄强、汤瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年五月八日
书记员 吴自然