长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1999号
原告李秀兰，女，住长春市宽城区。
委托代理人张强，系吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人丁法荣，系吉林佳禾律师事务所律师。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，地址南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，系经理。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，地址南关区长春大街309号。
负责人孙喜武，系经理。
二被告共同委托代理人邱泽林，系长春公共交通（集团）有限责任公司安全处职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址南关区解放大路898号。
负责人张永哲，系经理。
委托代理人赵添，系吉林中证律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称西北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人张强、丁法荣，被告公交公司和西北分公司的共同委托代理人邱泽林，被告保险公司的委托代理人赵添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，刘长文驾驶中型客车，在康平广场公交站点前，原告下车后，其车右后门将原告刮倒在地，致使原告受伤。后原告被送往吉林大学第一医院治疗，同年4月21日转院至长春市第二医院。交警部门认定刘长文负全部责任，李秀兰无责任。中型客车系被告公交公司所有，刘长文系被告西北分公司职工，驾驶公交车的行为是职务行为，故此次事故的责任应由被告西北分公司和公交公司承担。被告保险公司作为该事故车辆的承保公司，应承担保险责任。因原告与公交公司及西北分公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费6663.61元、住院伙食补助费5300.00元、护理费27287.24元、交通费1170.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金26270.45元、鉴定费2100.00元共计78791.30元；上述赔偿先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由第三被告在商业保险范围内予以赔偿，保险赔偿以外的不足部分，由第一、第二被告承担连带赔偿责任；诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告公交公司及西北分公司共同辩称，事故车辆是西北分公司管理的276路公交车，西北分公司是公交公司的下属企业。赔偿原告的时候是由公交公司承担责任。刘长文是承包车主外聘的司机，事发时他是在履行职务行为。对于原告诉状中所陈述的交通事故事实无异议，原告要求的赔偿数额应由保险公司赔偿，超过法律规定范围的赔偿数额，我方不予赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费按医保标准在限额内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿，护理费足月的按月计算，不足月的按天计算，交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据的费用，精神损害赔偿依法院确认的金额在交强险范围内予以赔偿，在第三者责任保险内，保险公司不承担该项赔偿责任，残疾赔偿金依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年4月17日14时，司机刘长文驾驶被告公交公司所有的，由被告西北分公司管理的中型客车，在康平广场公交站点前起车时，其车右后门将下车后的乘客原告刮倒致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第2201046201302818号道路交通事故认定书认定，刘长文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，当日支出急救医疗费89.30元，门诊费1787.42元，住院4天，住院期间均为二级护理，花费住院费用2783.89元，其中被告公交公司垫付1000.00元。同年4月21日原告转至长春市第二医院继续住院治疗，当日产生交通费170.00元，门诊费3.00元，住院102天，住院期间均为二级护理，住院花费32129.58元，其中原告支付2000.00元，其余30129.58元系被告公交公司垫付。2013年10月17日，原告支出鉴定费2100.00元委托吉林立民司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限进行鉴定，该鉴定机构出具吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李秀兰腰椎压缩性骨折已构成拾级伤残。2、被鉴定人李秀兰护理时限以壹人壹佰贰拾天左右为宜。”被告保险公司对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，在重新鉴定期间被告保险公司未到鉴定机构交费并撤销了重新鉴定申请。另查，中型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。又查明，原告系城镇居民。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、企业机读档案资料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、吉林大学第一医院门诊手册、住院病历、费用明细单、长春市第二医院住院病历，吉林省急救医疗费专用票据、吉林大学第一医院门诊票据、吉林大学第一医院住院费票据、长春市第二医院门诊票据及住院预交金凭证、长春市第二医院出院诊断书及门诊诊断书、长春市康悦出院服务站派车单、吉林立民司法鉴定意见书、鉴定费票据、
律师费票据，被告公交公司和西北分公司共同提交的收条、长春市第二医院票据、商业险和交强险保险单及庭审笔录附卷为凭。被告保险公司未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告及三被告对第2201046201302818号道路交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任本院予以采信。对于吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第37号鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但主动放弃了重新鉴定的请求，被告公交公司及西北分公司亦未申请重新鉴定，故应视为三被告对该鉴定意见已经认可，对该鉴定意见书本院予以采信。被告公交公司作为该机动车所有人认可司机刘长文系在履行职务的过程中致使原告受伤，被告西北分公司不具有独立法人资格，故应由被告公交公司对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额项下先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。综合原告提交的证据，对原告的各项损失认定如下：1、原告共花费医疗费36793.19元，扣除被告公交公司垫付的31129.58元，还应保护原告医疗费5663.61元；2、住院伙食补助费5300.00元（102天×50元＋4天×50元）；3、护理费10504.32元（2626.08元×4个月）；4、原告从吉林大学第一医院转院至长春市第二医院时产生的交通费170.00元予以保护，额外的交通费用酌情保护100.00元；5、原告因此次事故所受伤害已经构成十级伤残，结合事发时原告的年龄，保护残疾赔偿金26270.45元（20208.04元×13年×10%）；6、结合原告所受损伤程度，酌情保护精神损害抚慰金5000.00元；7、鉴定费2100.00元、律师费4000元系原告为维权支出的合理费用，应予以保护。上述各项损失中第1、2项由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元，在商业第三者责任险限额内赔付963.61元。第3、4、5、6项由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第7项由被告公交公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀兰医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费10504.32元、交通费270.00元、残疾赔偿金26270.45元、精神损害抚慰金5000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀兰医疗费及住院伙食补助费963.61元，以上合计53008.38元。
二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰鉴定费2100.00元、律师代理费4000.00元，以上合计6100.00元。
三、原告李秀兰的其它诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770.00元由原告李秀兰负担490.00元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担1，280.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 敏