广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第376号
原告：杨善明。
委托代理人：谢金。
被告：张顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：许幸、文静，广东海法律师事务所律师。
原告杨善明诉被告张顺、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年10月28日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨善明及其委托代理人谢金、被告人保茂名公司的委托代理人文静到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善明诉称：2014年5月27日，被告张顺驾驶粤K-
VX**号轻型厢式货车从湛江往广州方向行驶，3时15分行至G325线304KM＋900m处时，碰撞停靠在道路上的粤K-1XX**号重型特殊结构货车及在货车车厢楼梯滑落在公路上的驾驶员原告杨善明，造成杨善明受重伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月3日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第248号交通事故认定书，认定张顺驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；杨善明从车厢楼梯滑落在公路上，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
原告杨善明伤后当日即被送往电城卫生院后被转往茂名市人民医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、双侧多发性骨折，2、双侧胸腔积液并创伤性湿肺，3、右锁骨骨折，4、右侧胸腔积气，5、肺部感染，6、硬膜下少量积液，7、多处皮肤软组织挫伤，8、脑外伤后综合征。原告住院治疗至2014年7月30日，住院64天，用去医疗费共163535.5元（309.30元＋33.40元＋16元＋163176.80元）。住院期间经医嘱外购人血白蛋白，支出医疗费1500元。原告住院期间妻子及姐夫2人护理。出院医嘱：1、近期6个月避免体力劳动，适当肺功能锻炼，康复锻炼，定期伤口换药；2、1年后返院拆除右锁骨骨折内固定物，费用预计1.5万元，住院预计1周；3、定期复查，专科随诊；4、住院期间陪护2人；5、加强营养。原告出院后于2014年8月12日到茂名市中医院门诊治疗，用去医疗费459.70元。
2014年8月5日，原告杨善明委托广东国泰法医临床司法鉴定所评残，该所于2014年8月6日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第866号司法鉴定书，评定原告杨善明为“道标”八级和九级伤残。原告支出评残费1920元。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费165495.2元（163535.5元＋1500元＋459.70元）。二、住院伙食补助费6400元（按照100元／天×64天）。三、营养费3200元。四、误工费。原告为货车司机，按2014年计算标准，“道路运输业”平均工资为52574元／年，则误工费为11379元（52574元／年÷365天×（64天＋15天）］。五、护理费15360元（120元／天×64天×2人）。六、残疾赔偿金。原告事发时46岁，非农业户口，则残疾赔偿金为208631.68元（32598.7元／年×20年×32%）。七、评残费1920元。八、精神损害抚慰金30000元，理由：从事故发生后被告没有交过抢救费和到医院探望（请求在交强险中先予赔偿）。九、交通费2000元。十、粤K-1XX**号重型特殊结构货车损失费3550元。十一、住宿费9600元（150元／天×64天）。以上十一项共457535.88元，其中第一至三项共175095.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围；第四至十项共282440.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围；第十一项3550元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围。
粤K-
VX**号轻型厢式货车、粤K-1XX**号重型特殊结构货车均在被告人保茂名公司购买了交强险，交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元，粤K-
VX**号轻型厢式货车的第三者责任险赔偿限额为300000元。粤K-1XX**号重型特殊结构货车第三者责任险赔偿限额为1000000元，且均购买了不计免陪险。原告被两车碰撞致伤，则人保茂名公司应在两车的交强险（粤K-1XX**号重型特殊结构货车按无责交强险赔偿）医疗费用赔偿限额11000元内赔偿原告11000元，死亡伤残赔偿限额121000元中赔偿原告121000元。原告的余下损失323435.88元（457535.88元-11000元-121000元-2100元），被告张顺负事故主要责任，应负80%责任（原告是行人），则被告人保茂名公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告258748.7元（323435.88元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失392848.7元（11000元＋121000元＋2100元＋258748.7元）。被告张顺、人保茂名公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失392848.7元。被告张顺、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担连带赔偿责任。二、案件受理费由被告负担。
被告人保茂名公司辩称：一、被告人保茂名公司依法依约只应在粤K-
VX**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险各分项赔偿限额部分的，应由各当事人根据各自的过错程度承担责任，再在粤K-
VX**号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目和金额应予依法重新核定。1、原告请求的医疗费1654952元，应该由人民法院在查明事实的基本上，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，以及病历和诊断证明等相关证据进行确定。2、原告主张的住院伙食费，请求法院依法根据原告提供的证据和本案客观事实核定。3、原告主张护理费，请求法院依法根据原告提供的证据和本案客观事实核定。原告应提供护理人员的工作情况和收入情况证明予以质证。4、原告主张的评残费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。5、原告请求的精神损害抚慰金30000元明显过高，结合受害人自身的过错程度，其精神损害抚慰金应予6000元为宜。6、原告主张的住宿费无证据支持，不应支持。7、原告主张的车损，无证据支持，不应支持。三、被告人保茂名公司依法依约无需承担本案的诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法驳回原告的无理请求，以维护被告人保茂名公司的合法权益。
被告张顺不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨善明为非农业户口，被告张顺驾驶的粤K-
VX**号轻型厢式货车在被告人保茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（购买有不计免赔险）。原告杨善明驾驶的粤K-1XX**号重型特殊结构货车的登记车主是茂名石化汽车运输有限公司，该车在被告人保茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年5月27日，被告张顺驾驶粤K-
VX**号轻型厢式货车从湛江往广州方向行驶，3时15分行至G325线304KM＋900m处时，碰撞停靠在道路上的粤K-1XX**号重型特殊结构货车及在货车车厢下来在道路上行走的驾驶员原告杨善明，造成杨善明受重伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月3日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第248号交通事故认定书，认定张顺驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；杨善明不靠边行走，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
原告杨善明伤后当日即被送往电城卫生院后被转往茂名市人民医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、双侧多发性骨折，2、双侧胸腔积液并创伤性湿肺，3、右锁骨骨折，4、右侧胸腔积气，5、肺部感染，6、硬膜下少量积液，7、多处皮肤软组织挫伤，8、脑外伤后综合征，9、左肾多发结石。原告住院治疗至2014年7月30日出院，住院64天，用去医疗费共163535.5元（309.30元＋33.40元＋16元＋163176.80元）。住院期间经医嘱外购人血白蛋白，支出医疗费1500元。出院医嘱：1、近期6个月避免体力劳动，适当肺功能锻炼，康复锻炼，定期伤口换药；2、1年后返院拆除右锁骨骨折内固定物，费用预计1.5万元，住院时间预计1周；3、定期复查，专科随诊；4、住院期间陪护2人；5、加强营养。原告住院期间由妻子李满妹及姐夫唐善明2人护理。原告出院后于2014年8月12日到茂名市中医院门诊检查，用去医疗费459.70元。
2014年8月5日，原告杨善明自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所评残，该所于2014年8月6日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第866号司法鉴定书，评定原告杨善明为“道标”八级和九级伤残。原告支出评残费1920元。
事故后被告人保茂名公司支付原告杨善明医疗费10000元，原告主张其余赔偿款未果，于2014年11月5日诉至本院，要求办理。原告杨善明提供交通票据9张，主张交通费2000元。原告提供其妻子李满妹在茂名市粤龙大酒店有限公司的住宿费发票一张（金额9306元），主张住宿费9600元。原告提供被告人保茂名公司对粤K-1XX**号重型特殊结构货车的车辆损失情况确认书（粤K-1XX**号重型特殊结构货车的定损金额为3550元），主张粤K-1XX**号重型特殊结构货车的车辆损失费2100元。原告提供危险货物运输、道路货物运输资格证、驾驶证主张按“道路运输业”平均工资52574元／年计算误工费。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第248号交通事故认定书，认定被告张顺驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告杨善明不靠边行走，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨善明因事故受伤后在茂名市人民医院住院治疗，在茂名市中医院门诊治疗，共用去医疗费165495.2元（163535.5元＋1500元＋459.70元），提供有诊断证明书、住院病历、门诊、住院收费收据、费用明细清单、收款收据等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费165495.2元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）。三、营养费。原告杨善明在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告的伤残程度，营养费酌情认定为3200元。原告主张营养费3200元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告提供危险货物运输、道路货物运输资格证、驾驶证主张按“道路运输业”平均工资52574元／年计算误工费，证据充分，本院予以认定；原告杨善明住院64天，2014年7月30日出院后于2014年8月6日定残，应只多计算6天误工费；则误工费为10082.68元（52574元／年÷365天×（64天＋6天）］；原告主张误工费11379元，超过10082.68元部分，本院不予支持，予以驳回。五、护理费。原告住院期间由妻子李满妹及姐夫唐善明2人护理，则应按100元／天计算护理费，护理费为12800元（100元／天×64天×2人）；原告主张护理费15360元，超过12800元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金。原告杨善明经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级和八级伤残，证据充分，本院予以认定；原告为非农业户口，因事故受伤时46岁，原告主张残疾赔偿金208631.68元（32598.7元／年×20年×32%），合理合法，本院予以支持。七、司法鉴定费1920元。原告杨善明支出司法鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定。八、精神损害抚慰金。原告因事故致九级和八级伤残，对原告精神上的打击极大，对今后的生活造成很大的影响，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持；根据本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为9600元；原告主张精神损害抚慰金30000元，超过9600元部分，本院不予支持，予以驳回。九、交通费。根据本案的实际情况及原告提供的交通费票据，交通费酌情认定为1200元；原告主张交通费2000元，超过1200元部分，本院不予支持，予以驳回。原告以上九项损失共419329.56元，其中一至三项共175095.2元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，四至九项共244234.36元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告主张住宿费9600元的请求，原告已住院治疗，护理人员应在医院护理，并已计算相关的护理费，原告再主张住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张粤K-1XX**号重型特殊结构货车的车辆损失费2100元的请求，原告杨善明不是粤K-1XX**号重型特殊结构货车的车主，也未经车主委托主张车辆损失费，原告主张粤K-1XX**号重型特殊结构货车的车辆损失费没有依据，本院不予支持，予以驳回。
被告张顺驾驶的粤K-
VX**号轻型厢式货车在被告人保茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（购买有不计免赔险），事故后被告人保茂名公司支付原告杨善明医疗费10000元，被告张顺负事故主要责任（原告杨善明为行人，被告张顺应负80%责任），则被告人保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失110000元，在第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失239463.65元［（419329.56元-10000元-110000元）×80%］。综上，被告人保茂名公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失349463.65元（110000元＋239463.65元）。原告杨善明请求被告赔偿392848.7元，超过349463.65元部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告张顺承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告人保茂名公司在粤K-1XX**号重型特殊结构货车的交强险、第三者责任险中赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称无需承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨善明因交通事故受伤造成的经济损失349463.65元；
二、驳回原告杨善明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，由原告杨善明负担794元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担6399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟铸诚