夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1073号
原告杨钦民，农民。
委托代理人胡松涛（特别授权），河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨红才（系原告次子，特别授权）。
被告董丰收，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟（一般代理），河南京港律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，系该公司总经理。
委托代理人吴文超（特别授权），河南中亨律师事务所律师。
原告杨钦民因与被告董丰收、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松涛、被告董丰收及其委托代理人、被告浙商保险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日14时50分，被告董丰收驾驶豫N×××××号轻型厢式货车沿济阳开发区路由北向南行驶至开发区北段丰收婚庆礼仪公司门前左转弯时，被其后驶来的原告驾驶的二轮摩托车撞上，造成两车轻微损坏，原告受伤。后原告被送到夏邑县红十字医院门诊治疗，当天又先后转院到夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断原告受伤致多发性脑挫伤、脑内血肿、脑肿胀、枕骨骨折、头皮肿胀、右中颅底骨折。2013年3月6日又转回夏邑县人民医院继续治疗，4月9日出院，现尚没有进行第二次手术。该事故经夏邑县交通警察大队（2013）第142号交通事故认定书认定，被告董丰收负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告董丰收所驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险处投保有交强险，经原告多次要求，被告至今没有支付赔偿费用。请求被告董丰收赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计20万元，被告浙商保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
被告董丰收辩称，原告在没有就诊医院出具的转院××的情况下，私自转院产生的医疗费用，其不承担赔偿责任。在原告住院期间，其已为原告垫付医疗费28500元，超过交强险限额部分，其承担70%的赔偿责任。原告头内部使用的金属固定物所产生的费用应为××辅助器具费，该项费用应在交强险伤残赔偿金限额内赔付。
被告浙商保险辩称，原告各项诉请过高，应承担各项诉请的举证责任，其仅在交强险各分项限额内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告家庭户口本一份。上面显示：杨钦民户别为农业家庭户口。
原告以此××：原告的身份信息。
2、夏公交认字（2013）第142号道路交通事故认定书一份。上面显示：2013年2月9日14时50分，董丰收驾驶豫N×××××号轻型厢式货车沿济阳开发区路由北向南行驶到开发区北段丰收婚庆礼仪公司门前左转弯时，被其后驶来的杨钦民无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞上，造成两车轻微损坏、杨钦民受伤，董丰收负事故的主要责任，杨钦民负事故的次要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。上面显示：保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。
原告用证据2、3××：原告与被告董丰收发生交通事故，原告因驾驶无号牌车辆负事故的次要责任，被告董丰收左转弯妨碍其他正常行驶的车辆通行负事故的主要责任。事故车辆在被告浙商保险处投保有交强险，被告浙商保险应在交强险范围内承担赔偿责任。
4、夏邑县人民医院住院病历两份及出院证、费用清单各一份。
5、2013年5月22日××一份及夏邑县人民医院门诊收费票据20张，合计金额为6040.1元。
6、商丘市第一人民医院住院病历、诊断××书、出院证及每日用药清单各一份。
7、夏邑县人民医院住院收费票据2张、商丘市第一人民医院住院收费票据1张，合计金额为52249.8元。
8、夏邑县红十字医院××及门诊收费票据各一份。夏邑县红十字医院××内容为：××患者杨钦民在住院期间所用的神经用药是在人民医院门诊取药。特此××。宋勇2013.5.22。门诊收费票据金额为811元。
原告用证据4-8××：原告在被撞伤后住院治疗的情况、伤情及住院花费情况。
9、夏邑县桑堌乡戚庄村民委员会××及代XX身份证复印件各一份。夏邑县桑堌乡戚庄村民委员会××内容为：××兹××我村村民代XX（身份证号41142619281218272X），其长子：杨XX（身份证号××，次子：杨钦民（身份证号××。属母子关系。特此××戚庄村委会（加盖夏邑县桑堌乡戚庄村民委员会印章）2013.07.11号情况属实（加盖夏邑县公安局桑堌派出所户口专用印章13.7.11）
原告以此××：原告及其被抚养人的身份情况。
10、商京九司法鉴所（2013）临鉴字第228号司法鉴定意见书两份，鉴定费票据及商丘市第二人民医院门诊收费票据各一份，交通费票据三张。
原告以此××：原告的伤残等级及后续手术所需花费，原告伤残等级为七级，后续手术费为26000元。
11、交通费票据42张，总计3660元。
12、住宿费票据49张，总计4900元。
原告用证据11、12××：原告在商丘市第一人民医院及在夏邑县人民医院住院期间所花的交通费、住宿费。
在举证期限内，被告董丰收及浙商保险没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告董丰收对原告提交的证据1、2、3、9无异议；对证据4有异议，认为转院时医院应出具相应的转院手续；对证据5有异议，认为××没有加盖医院公章；对证据6有异议，认为原告私自转院产生的费用其不赔偿；对证据7、8、10有异议，但没有发表异议观点；对证据11、12，认为无法××其真实性和关联性。被告浙商保险对原告提交的证据1-8无异议，同时认为从证据6可以看出原告护理人员为1人；对证据9有异议，认为××应有户籍管理机关负责人签字；对证据10真实性无异议，但认为与鉴定有关的费用不属于其赔偿范围；对证据11、12真实性无异议，但认为与本案无关联性。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2系公安交警部门工作人员，在事故发生后，依据道路交通有关法律法规，作出的事故责任认定，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3系事故车辆在被告浙商保险处投保的交强险保单，内容客观、真实，形式、来源合法，二被告也予以认可，本院予以采信；证据4、6系原告受伤后在夏邑县人民医院和商丘市第一人民医院治疗的诊断××书、病历、费用清单及出院证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信，被告董丰收虽提出异议，认为医院没有开具转院××，转院后产生的医疗费其不赔偿，但本院认为原告治疗伤情情势更为紧迫，且在医院病历出院医嘱中显示转上级医院治疗，对其异议，本院不予采信；证据5系夏邑县人民医院出具的门诊收费票据及原告主治医师出具的××，与证据4能够相互印证，××虽没有加盖医院公章，但门诊收费票据确系原告为治疗伤情所花，被告浙商保险也予以认可，本院予以采信；证据7系原告受伤后在夏邑县人民医院和商丘市第一人民医院住院治疗的收费专用票据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据8系夏邑县红十字医院出具的门诊收费票据及××，上面加盖有医院的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据9系原告住所地村民委员会及户籍管理部门出具的原告亲属关系情况的××，且加盖有村委会及户籍管理部门的印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据10系医疗鉴定机构专业技术人员对原告伤情所做的司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院出具的检查费门诊票据及交通费票据，司法鉴定意见书上面有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，检查费门诊票据内容客观、真实，形式、来源合法，交通费系原告做司法鉴定实际发生的费用，本院予以采信，但考虑到原告住所地与鉴定机构地点之间的实际距离，本院酌情支持交通费140元；证据11系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗所发生的交通费用，票据形式、来源合法，对交通费票据本院予以采信，但考虑到原告就医地点、时间、人数及转院次数，本院酌情支持3000元；证据12系原告亲属陪护原告及处理交通事故所发生的住宿费，因无法律依据，本院不予采信。
在庭审发问时，原告和被告董丰收一致认可的事实有：被告董丰收在原告住院期间为其垫付医疗费28500元。另原告向本院陈述：原告兄弟二人，没有姐妹。被告浙商保险没有为原告垫付费用。被告董丰收向本院陈述：事故发生时，豫N×××××号轻型厢式货车由其驾驶。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年2月9日14时50分，被告董丰收驾驶豫N×××××号轻型厢式货车沿济阳开发区路由北向南行驶到开发区北段丰收婚庆礼仪公司门前左转弯时，被其后驶来的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车撞上，造成两车轻微损坏、原告受伤，该事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定原告原告负事故的次要责任，被告董丰收负事故的主要责任。原告受伤后，入住夏邑县红十字医院、夏邑县人民医院和商丘市第一人民医院治疗60天，花去医疗费59100.9元，原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤为7级伤残，颅脑缺损面积较大，适当时机需行颅骨修补术，费用一般为26000元，鉴定费1542元（为做鉴定支出检查费102元，交通费140元，伤残、后续治疗鉴定费1300元）。
被告董丰收驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月12日至2013年12月11日。另原告户别为农业家庭户口，原告1952年6月15日出生，其母亲代XX1928年12月18日出生，代XX有原告及其哥哥杨XX两个子女。被告董丰收在原告住院期间为其垫付医疗费28500元。
在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告董丰收在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行会亭营业所（账户：62×××74）的存款31066.07元，依法查封被告董丰收所有的事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车，并向本院提供担保。本院于2013年5月23日依法作出（2013）夏民初字第1073－1号民事裁定书，裁定对被告董丰收在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行会亭营业所（账户：62×××74）的存款31066.07元予以冻结；对被告董丰收所有的事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车予以查封。因被告董丰收提供30000元现金担保，请求解除对事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车的查封。本院于2013年5月29日依法作出（2013）夏民初字第1073－2号民事裁定书，裁定解除对被告董丰收所有的事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车的查封。
庭审后，经本院主持调解，原告杨钦民与被告董丰收自愿达成调解协议：被告董丰收一次性赔偿原告杨钦民各项费用52500元，被告董丰收在原告杨钦民住院期间垫付的28500元医疗费，在上述款项中扣除，剩余的24000元从被告董丰收交纳的担保金中赔偿；关于本案双方再无其他争议。
本院认为，被告董丰收驾驶豫N×××××号轻型厢式货车与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，该事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定原告负事故的次要责任，被告董丰收负事故的主要责任。原告户别为农业家庭户口，故赔偿标准应按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告受伤后花去医疗费59100.9元，后期医疗费用为26000元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为60天×50元=3000元；××赔偿金为7524.94元×20年×40%=60199.52元；被扶养人生活费，原告的被扶养人有代XX一人，代XX有原告及其哥哥杨XX两个子女，该项费用参照当地上年度农村居民消费性支出及代XX的年龄（84周岁），应为5032.14元×5年÷2人×40%＝5032.14元，该项费用应计入××赔偿金；原告在本次事故中因伤致残，给原告精神上造成了很大的伤害，结合被告方过错程度、经济支付能力、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为18000元；交通费本院酌情支持3000元；由于原告受伤时已愈60周岁，参照法定退休年龄作为丧失劳动能力的标准，对其误工费，本院不予支持；因住宿费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告董丰收承担的赔偿责任应首先由被告浙商保险在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元，护理费3000元，××赔偿金65231.66元（含被扶养人生活费5032.14元），精神抚慰金18000元，交通费3000元，总计99231.66元。原告起诉要求被告赔偿200000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内给付原告杨钦民医疗费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计99231.66元；
二、驳回原告杨钦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费630元，由原告杨钦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一三年九月十六日
书记员 程婉侠