wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7096号
申请执行人嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉杭路1053号。
法定代表人马华阳，董事长。
被告沈新荣，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告肖贵生，男，1982年8月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告周敦兴，男，1965年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖国强，男，1955年10月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，总经理。
被告苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，总经理。
原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司与被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司及第三人吴江市桃源镇集体资产经营公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告沈新荣、肖贵生、周敦兴于本判决生效之日起10日内给付原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司10000000元，并支付违约金（以10000000元为基数自2012年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告沈新荣、肖贵生、周敦兴履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128600元，由被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司共同负担；公告费560元，由被告肖贵生、周敦兴、肖国强负担。上述被告应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产、被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程，被执行人沈新荣名下有位于桃源镇青云东路5号2幢402室的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。
本院曾委托博文房地产评估造价集团有限公司（苏州分公司）评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）的价值，该公司出具“房地产司法鉴定估价报告”，载明上述房地产市场价值总价为2547.24万元。本院裁定拍卖上述房地产。经过三轮竞拍，均未成交。
本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限公司对被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程的价值进行评估，该公司出具“房地产估价报告”，载明上述房地产总价值为12912.98万元，快速变现价值为9684.73万元。本院裁定拍卖上述房地产。经过公开竞拍，上述被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下房地产由买受人苏州桃源新型城镇化投资发展有限公司于2016年12月1日以61982272元竞得，该公司已在规定时间内交齐拍卖款，故该公司取得被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程的所有权。
因被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程共涉及抵押担保约5亿元，故本案无法参与分配。
关于被执行人沈新荣名下的房地产，本院曾前往苏州市吴江区不动产登记中心查询该房地产的土地使用情况及调取产权登记证书材料，未查询到土地使用权证材料。本院已查封该房产的房屋权证。查封期限截止至2019年10月19日。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，但被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）经三次拍卖均流拍；被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程经拍卖，筹得执行款61982272元，但因清偿抵押债权不足，故本案申请执行人无法参与分配。被执行人沈新荣名下虽有登记房产，但因未查询到土地使用权证信息，故无法处置。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7096号申请执行人嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市嘉杭路1053号。法定代表人马华阳，董事长。被告沈新荣，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告肖贵生，男，1982年8月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告周敦兴，男，1965年9月21日生，汉族，住福建省周宁县。被告肖国强，男，1955年10月2日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人刘方尖，总经理。被告苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。法定代表人叶启蒙，总经理。原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司与被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司及第三人吴江市桃源镇集体资产经营公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告沈新荣、肖贵生、周敦兴于本判决生效之日起10日内给付原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司10000000元，并支付违约金（以10000000元为基数自2012年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告沈新荣、肖贵生、周敦兴履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128600元，由被告沈新荣、肖贵生、周敦兴、肖国强、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司共同负担；公告费560元，由被告肖贵生、周敦兴、肖国强负担。上述被告应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司，原告嘉兴市华阳房地产开发有限责任公司已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产、被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程，被执行人沈新荣名下有位于桃源镇青云东路5号2幢402室的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。本院曾委托博文房地产评估造价集团有限公司（苏州分公司）评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）的价值，该公司出具“房地产司法鉴定估价报告”，载明上述房地产市场价值总价为2547.24万元。本院裁定拍卖上述房地产。经过三轮竞拍，均未成交。本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限公司对被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程的价值进行评估，该公司出具“房地产估价报告”，载明上述房地产总价值为12912.98万元，快速变现价值为9684.73万元。本院裁定拍卖上述房地产。经过公开竞拍，上述被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下房地产由买受人苏州桃源新型城镇化投资发展有限公司于2016年12月1日以61982272元竞得，该公司已在规定时间内交齐拍卖款，故该公司取得被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程的所有权。因被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程共涉及抵押担保约5亿元，故本案无法参与分配。关于被执行人沈新荣名下的房地产，本院曾前往苏州市吴江区不动产登记中心查询该房地产的土地使用情况及调取产权登记证书材料，未查询到土地使用权证材料。本院已查封该房产的房屋权证。查封期限截止至2019年10月19日。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，但被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）经三次拍卖均流拍；被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第23119006号］及在建工程经拍卖，筹得执行款61982272元，但因清偿抵押债权不足，故本案申请执行人无法参与分配。被执行人沈新荣名下虽有登记房产，但因未查询到土地使用权证信息，故无法处置。除上述财产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4615号
原告王群。
被告刘玉。
本院在受理原告王群与被告刘玉房屋租赁合同纠纷一案后，原告王群自愿撤诉，并于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，原告王群自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一八年六月七日
书记员 刘稀阳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初28号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈史日，男，1998年4月6日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，塔吊司机，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县；家住四川省雷波县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月11日被余干县公安局行政拘留十日，2017年11月20日被余干县公安局刑事拘留，同年11月30日经余干县人民检察院批捕逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人陈史日犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人陈史日到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
余干县人民检察院指控：2017年11月10日，上午8时左右，被告人陈史日与其工友陈某、龙某、吉某和几古起散等五人因下雨没有按时上塔吊机工作，在项目部门口工地的过道上碰到工地管理人员何某2等人，双方因此事发生争吵，继而双方发生打架。陈史日用方木料将被害人蔡某1的头部打伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的伤势综合评定为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、物证照片；2、常住人口信息表等书证；3、证人何某2、陈某等人的证言；4、被害人蔡某1的陈述；5、被告人陈史日的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验等笔录等。据此公诉机关认为，被告人陈史日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人陈史日对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日8时左右，因天气下雨，被告人陈史日与其工友陈某、龙某、吉某和几古起散等五人没有按时上塔吊机工作。他们五人在项目部门口工地的过道上碰到工地管理人员何某2等人，双方因此事发生争吵，继而双方发生打架。陈史日用方木料将被害人蔡某1的头部打伤。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的伤势综合评定为轻伤一级。
另查明，被告人陈史日打伤蔡某1后，立即报警，并主动找到到达现场的公安民警，与公安民警一起到城北派出所接受讯问，并如实供述了用木料打伤蔡某1的事实。
证实上述事实的证据有：
1、作案工具照片及指认作案工具照片，证实经陈史日指认，其使用的作案工具就是方木料。
2、常住人口信息登记表，证实被告人陈史日的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证实被告人陈史日系被先行行政拘留。
4、证据保全决定书及清单，证实余干县公安局于2017年11月10日对陈史日使用的作案工具方木料进行证据保全。
5、行政拘留执行回执，证实被告人陈史日于2017年11月11日被行政拘留。
6、证人何某1证言，证实2017年11月10日8时许，因塔吊司机没有上塔吊做事，其在工地上碰见他们，双方因此事发生争吵继而打架，在打架过程中，蔡某1和江某来劝架，蔡某1被他们其中的一个人用一块方料打到了后脑勺。
7、证人江某的证言，证实2017年11月10日8时30分许，其在工地上看到三个塔吊司机与何某1对打，随后其和蔡某1去劝架，在劝架过程中，蔡某1被其中一个塔吊司机用手里的东西打到了后脑勺，蔡某1当时就晕倒了。
8、证人陈某的证言，证实案发当天，因下雨，陈史日与其、龙某、几古特古和几古起散等五人都迟到了，在项目部门口碰到管理人员，双方就此事发生争吵继而打架。其手臂被对方一个人用方料打到，陈史日就报警了。
9、证人龙某证言，证实2017年11月10日8时许，因上班迟到，其与陈史日、陈某、几古特古和几古起散与项目部管理人员发生争吵，何某1先推了几古特古，双方继而打架。对方用方料打其，陈史日抢下对方的方料后用方料打对方，陈某的手臂被人有方料打到了，其头也被何某1打了。后陈史日报警了。
10、证人几古特古证言，证实案发当天因下雨，他们五个人上班迟到了，因此事何某1骂了他们，还用脚踢了其。继而发生打架。陈某的手臂被对方打到了。陈史日报警了。
11、证人几古起散证言，证实案发当天因下雨，他们五个人上班迟到了，因此事何某1骂用脚踢了几古特古。继而发生打架。项目部冲出20多个人，手上拿了方料和钢管说要打死他们。后陈史日报警了。
12、被害人蔡某1陈述，证实2017年11月10日8时许，其和江某看见塔吊司机与何某1打架，于是过去劝架，劝架过程中，其后脑勺被人用方料打到了，当时就晕倒了。
13、被告人陈史日的供述，2017年11月10日8时许，因下雨，其与陈某、龙某、吉某和几古起散等五人都迟到了，在项目部门口碰到管理人员，双方就此事发生争吵继而打架。当时其抢到对方一个方木料，打到了对方一个人，其也被对方打到肩膀。
14、余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：公（干）鉴（伤）字[2017]460号，证实蔡某1的损伤综合评定为轻伤一级。
15、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于余干县玉亭镇东街棚改区工地内过道上。
上述证据均经庭审举证、质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定上述审理查明的事实，对上述证据应予以确认和采信。
本院认为，被告人陈史日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈史日主动报警，主动找到民警，并到余干县公安局城北派出所接受讯问，应认定为主动投案，且如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈史日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 恬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3465号
申请执行人郑勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李安庆，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蔺成梅，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人李安庆、蔺成梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2576号民事判决书已发生法律效力。被执行人李安庆、蔺成梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑勇于2017年9月28日向本院申请执行。本院于2017年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、财产报告令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3465号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王俊伟
书 记 员 覃媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2860号
原告：陈某，女，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担,财产分割费3200元退还原告陈某。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审12号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：田茂粮，住址大王镇永安路新世纪幼儿园南。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第101号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第101号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审12号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：田茂粮，住址大王镇永安路新世纪幼儿园南。2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第101号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第101号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十九日书 记 员  盖丹丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2945号
原告：吕爱林。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市润州房屋拆迁安置公司，住所地镇江市润州区黄山南路粤海国际酒店九楼。
法定代表人：唐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
第三人：倪海霞。
原告吕爱林诉被告镇江市润州房屋拆迁安置公司（以下简称拆迁公司）、第三人倪海霞拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成林、被告的委托诉讼代理人张斌、孙亮到庭参加了诉讼，第三人倪海霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告滕仓费15750元。事实和理由：原告和第三人原系夫妻关系，原有的位于润州区官塘镇房屋于2012年拆迁，并确定两套安置房屋。现其中位于板桥地块的安置房屋逾期安置，被告并没有给付原告相应的滕仓费，故原告诉至本院。
被告辩称：对于原告诉请的滕仓费数额没有异议；由于拆迁协议是被告和第三人所签订，故原告是否属于主张权利的适格主体，由法院确定。
本院经审理认定以下事实：原告和第三人原系夫妻关系，双方原有位于润州区官塘镇房屋一处，于2012年由第三人和被告签订拆迁协议，安置方式为房屋置换给第三人房屋两套，分别为远洋香奈一期约109平方米和位于板桥二期约125平方米。2015年7月，原告和第三人经镇江市中级人民法院调解离婚，双方同意位于远洋香奈一期的房屋归第三人所有，位于板桥二期的房屋归本案原告所有。
由于板桥二期房屋逾期安置，产生逾期安置滕仓费15750元。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。原告和第三人在诉讼离婚时，已经对于两套安置房屋的所有权进行了明确的约定，位于板桥二期的房屋归原告所有，故该安置房屋的逾期滕仓费、即该合同项下的后合同义务，当然应当归属产权人所有，原告请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市润州房屋拆迁安置公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱林滕仓费15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97元，由原告和被告各半负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十一月十日
书记员 顾荷凤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初276号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何小波，男，汉族，1980年6月2日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人袁珽，曾用名袁王麟，男，汉族，1990年6月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人毛利杭，男，汉族，1980年11月30日出生于浙江省宁波市，中专文化，个体户，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人何小波、袁珽、毛利杭犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人何小波、袁珽、毛利杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月上旬，被告人何小波、袁珽等人因网上赌博与刘某1产生赌债纠纷。2017年1月9日19时许，被告人何小波、袁珽、毛利杭至宁波市北仑区新碶街道东一时区C幢1317室寻找刘某1未果，于是要求刘某1的女友即被害人陈某带领外出寻找。当日19时50分许，被告人袁珽等人见被害人陈某横穿马路时企图逃跑，遂追赶上前对其实施殴打，并将其押上车。途中，被害人陈某被迫使用手机转账人民币5.5万元至何小波的银行账户。后三被告人将被害人陈某带至北仑区四明山路七月咖啡店包厢内，并要求其联系刘某1，至次日0时许让其离开。案发后，三被告人已退赔被害人陈某人民币5.5万元，并取得对方谅解。2017年4月5日，被告人袁珽、毛利杭至新碶派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人何小波、袁珽、毛利杭在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某1等的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波、袁珽、毛利杭结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小波能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁珽、毛利杭有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何小波、袁珽、毛利杭在案发后能积极退赔被害人损失并取得对方谅解，均予酌情从轻处罚。根据被告人袁珽、毛利杭的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月9日止）
二、被告人袁珽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人毛利杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执148号
申请执行人杜田祖，男，1962年12月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人杜平祖，男，1963年3月24日生，汉族，住仪征市。
杜田祖与杜平祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1081民特41号确认裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书，杜平祖应给付杜田祖借款20290元。因被执行人杜平祖未按生效法律文书履行义务，权利人杜田祖向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位7720.54元，后申请执行人杜田祖于2018年3月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有�法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执148号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民9513号
原告：张雪琴，女，1993年7月5日出生苗族，无固定职业，户籍所在地湖南省龙山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张德福，男，1946年2月19日汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告张雪琴与被告张德福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪琴负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年二月十日
代书记员 陈颖超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5267号
申请执行人陈全生，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5518号申请执行人陈全生与被执行人陈泽生民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1300000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5267号
申请执行人陈全生，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5518号申请执行人陈全生与被执行人陈泽生民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1300000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1423号
原告贾某。
委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告郝某。
原告贾某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郝玉琴以及被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾，之后分居。2015年8月原告向宣化县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后经法院判决，驳回了我的讼请求。判决后，双方的感情状况一直没有改善，原、被告仍旧处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能。故此，原告再次提出离婚之诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们并不是感情破裂，夫妻之间闹意见是因为原告想照顾她的孩子，孩子不让回家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2015年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向原宣化县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离。经原宣化县人民法院审理后作出（2015）宣县民初字第533号民事判决书，判决“驳回原告贾某的离婚诉讼请求”。宣判后，双方均未上诉，同时双方也未在一起共同生活，二人分居至今。原、被告结婚时，被告父母给付了原告现金10000元。原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产磁化水机一台、空气净化器一台、玛瑙手盘一个、玛瑙手串两个，现上述物品均在原告处保管。2015年初有共同收入20000元由原告掌管，有共同债务115000元，有共同债权原告哥哥借款700元。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原宣化县人民法院（2015）宣县民初字第533号民事判决书及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽婚前经过了解结婚，但在婚后生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年原告提起离婚诉讼，虽经法院判决驳回离婚请求，但双方仍未在一起共同生活，处于分居状态。本次诉讼中，经本院调解，原告仍坚持离婚主张，现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，本院依法予以准许。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务应依法分割。根据双方对财产的控制情况，以共同财产及共同债权700元归原告所有，共同债务11500元由被告承担，原告将被告应分财产及原告应承担的外债以现金折价的方式给付被告，以10000元为宜。共同收入原、被告各自享有10000元。对于被告主张要求原告返还结婚时给付的现金10000元的主张，因双方结婚时间较长，且该款项的给付符合本地民间习俗，不应再予以返还，对此主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具本意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告郝某离婚。
二、原、被告共同财产磁化水机一台、空气净化器一台、玛瑙手盘一个、玛瑙手串两个归原告贾某所有，共同债权700元由原告贾某享有，共同债务11500元由被告郝某承担。
三、原告贾某于本判决生效之日起一次性给付被告郝某现金20000元。
四、双方衣物各归已有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年八月十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（二）项，【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益。
第三十二条，【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具本意见》
第七条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4812号
原告：赤峰市松山区上官地丰源加油站。住所地：赤峰市松山区上官地镇。
负责人：刘占廷，经理。
委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：乔进军，男，1989年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓杰，女，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市，系被告乔进军妻子。
被告：乔新军，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站与被告乔进军、乔新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赤峰市松山区上官地丰源加油站的负责人刘占廷及其委托诉讼代理人张新喜，被告乔进军的委托诉讼代理人李晓杰，被告乔新军的委托诉讼代理人何松蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区上官地丰源加油站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款69968元，并按银行同期贷款利率给付自2015年11月27日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年11月份，原告按照二被告要求多次为二被告供应柴油，二被告累计欠原告柴油款69968元，并为原告出具了欠据。此欠款经原告催要，二被告未偿还。
被告乔进军辩称，管道滴灌工程是被告乔新军和他人签订的，原告提供的柴油用在管道滴灌工程上。被告乔进军只负责在施工现场管理工人，欠原告的油款应由被告乔新军偿还。
被告乔新军辩称，被告乔新军与原告联系并洽谈了柴油买卖事宜，实际用油人也是被告乔新军，被告乔进军只是受被告乔新军委托代为接收柴油。被告乔新军欠原告柴油款属实，但被告乔新军未与原告约定给付油款的时间，也未约定违约责任，故被告乔新军不同意给付原告油款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠据，证明被告乔进军收到原告提供的柴油及所欠油款数额；2、鉴定意见书及鉴定费收据，证明欠据系乔进军签字，买卖合同双方是被告乔进军及原告，原告支付鉴定费6000元；3、证人孟某证言，证明原告将柴油按被告乔进军的指示送到指定的地点，合同双方是被告乔进军与原告。
被告乔进军对原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议，被告乔进军在欠据上签字属实，但是被告乔新军委托被告乔进军代收柴油的；对证据2无异议；对证据3有异议，不能确定该证言的真实性。
被告乔新军对原告提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，被告乔进军在欠据上签的是被告乔新军的名字，证明合同的买方是被告乔新军而不是被告乔进军，被告乔进军在合同履行过程中只是柴油代收人；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，证人未到庭，无法确认证人证言的真实性；该证据不能证明合同的主体，与本案无关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，二被告对该欠据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，系有相关资质的机构在依法履行职权过程中作出的，具有客观真实性，且二被告无异议，本院予以采信；对证据3，证人未出庭接受质询，不能证明证言的真实性，且二被告有异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告乔新军打电话联系原告，与原告达成口头的柴油买卖合同，被告乔新军指定被告乔进军代收柴油。原告分别于2015年11月11日、2015年11月19日、2015年11月27日向被告乔新军指定的代收人被告乔进军处送油三次，被告乔进军分别于送油当日为原告出具了欠据，在欠据欠款人处签写了被告”乔新军”的名字。三枚欠据合计金额为69968元。2017年10月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2017）文书鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见陈述欠据中欠款人处”乔新军”签字系被告乔进军所写。庭审中，原告与被告乔新军关于约定何时给付油款的说法不一致。
本院认为，被告乔新军与原告达成口头柴油买卖合同，被告乔新军是实际柴油购买人，被告乔进军只是受被告乔新军的委托替被告乔新军代收柴油。被告乔进军为原告出具欠款人为被告乔新军的欠据，原告未提出异议，足以证明原告默认了实际欠款人为被告乔新军的事实，应由被告乔新军承担给付油款的民事责任，原告要求被告乔新军给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔进军按照被告乔新军的指示以被告乔新军的名义代收原告柴油的民事法律行为，对被代理人乔新军发生法律效力，其行为的后果亦应由被告乔新军承担，对原告要求被告乔进军给付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供其与被告乔新军约定了给付油款的时间的证据或其向被告乔新军催要油款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但庭审中原告自认与被告乔新军约定于2016年1月1日给付油款，故其主张自2015年11月27日起计算欠款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自2016年1月1日起计算欠款利息至欠款还清时止，对超出的利息请求，本院不予支持。原告要求按照银行同期贷款利率标准计算欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乔新军于本判决生效后15日内给付原告赤峰市松山区上官地丰源加油站柴油款69968元，并按照月利率5‰给付自2016年1月1日至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告赤峰市松山区上官地丰源加油站对被告乔进军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费6000元，公告费1200元，由乔新军负担，财产保全费770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员常荣杰
二0一七年十二月二十六日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4812号原告：赤峰市松山区上官地丰源加油站。住所地：赤峰市松山区上官地镇。负责人：刘占廷，经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：乔进军，男，1989年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓杰，女，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市，系被告乔进军妻子。被告：乔新军，男，1982年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告赤峰市松山区上官地丰源加油站与被告乔进军、乔新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赤峰市松山区上官地丰源加油站的负责人刘占廷及其委托诉讼代理人张新喜，被告乔进军的委托诉讼代理人李晓杰，被告乔新军的委托诉讼代理人何松蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市松山区上官地丰源加油站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款69968元，并按银行同期贷款利率给付自2015年11月27日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年11月份，原告按照二被告要求多次为二被告供应柴油，二被告累计欠原告柴油款69968元，并为原告出具了欠据。此欠款经原告催要，二被告未偿还。被告乔进军辩称，管道滴灌工程是被告乔新军和他人签订的，原告提供的柴油用在管道滴灌工程上。被告乔进军只负责在施工现场管理工人，欠原告的油款应由被告乔新军偿还。被告乔新军辩称，被告乔新军与原告联系并洽谈了柴油买卖事宜，实际用油人也是被告乔新军，被告乔进军只是受被告乔新军委托代为接收柴油。被告乔新军欠原告柴油款属实，但被告乔新军未与原告约定给付油款的时间，也未约定违约责任，故被告乔新军不同意给付原告油款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付利息没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠据，证明被告乔进军收到原告提供的柴油及所欠油款数额；2、鉴定意见书及鉴定费收据，证明欠据系乔进军签字，买卖合同双方是被告乔进军及原告，原告支付鉴定费6000元；3、证人孟某证言，证明原告将柴油按被告乔进军的指示送到指定的地点，合同双方是被告乔进军与原告。被告乔进军对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，被告乔进军在欠据上签字属实，但是被告乔新军委托被告乔进军代收柴油的；对证据2无异议；对证据3有异议，不能确定该证言的真实性。被告乔新军对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，被告乔进军在欠据上签的是被告乔新军的名字，证明合同的买方是被告乔新军而不是被告乔进军，被告乔进军在合同履行过程中只是柴油代收人；对证据2的真实性无异议；对证据3有异议，证人未到庭，无法确认证人证言的真实性；该证据不能证明合同的主体，与本案无关联性。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，二被告对该欠据的真实性无异议，本院予以采信；对证据2，系有相关资质的机构在依法履行职权过程中作出的，具有客观真实性，且二被告无异议，本院予以采信；对证据3，证人未出庭接受质询，不能证明证言的真实性，且二被告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告乔新军打电话联系原告，与原告达成口头的柴油买卖合同，被告乔新军指定被告乔进军代收柴油。原告分别于2015年11月11日、2015年11月19日、2015年11月27日向被告乔新军指定的代收人被告乔进军处送油三次，被告乔进军分别于送油当日为原告出具了欠据，在欠据欠款人处签写了被告”乔新军”的名字。三枚欠据合计金额为69968元。2017年10月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2017）文书鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见陈述欠据中欠款人处”乔新军”签字系被告乔进军所写。庭审中，原告与被告乔新军关于约定何时给付油款的说法不一致。本院认为，被告乔新军与原告达成口头柴油买卖合同，被告乔新军是实际柴油购买人，被告乔进军只是受被告乔新军的委托替被告乔新军代收柴油。被告乔进军为原告出具欠款人为被告乔新军的欠据，原告未提出异议，足以证明原告默认了实际欠款人为被告乔新军的事实，应由被告乔新军承担给付油款的民事责任，原告要求被告乔新军给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔进军按照被告乔新军的指示以被告乔新军的名义代收原告柴油的民事法律行为，对被代理人乔新军发生法律效力，其行为的后果亦应由被告乔新军承担，对原告要求被告乔进军给付柴油款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供其与被告乔新军约定了给付油款的时间的证据或其向被告乔新军催要油款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但庭审中原告自认与被告乔新军约定于2016年1月1日给付油款，故其主张自2015年11月27日起计算欠款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自2016年1月1日起计算欠款利息至欠款还清时止，对超出的利息请求，本院不予支持。原告要求按照银行同期贷款利率标准计算欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乔新军于本判决生效后15日内给付原告赤峰市松山区上官地丰源加油站柴油款69968元，并按照月利率5‰给付自2016年1月1日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰市松山区上官地丰源加油站对被告乔进军的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费6000元，公告费1200元，由乔新军负担，财产保全费770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二0一七年十二月二十六日书记员马立颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4558号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。
负责人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
被执行人：许文瑞，男，1986年4月27日出生，住江西省吉安市。
被执行人：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行中国对�经济贸易信托有限公司与许文瑞、蒋文钰公证债权文书一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人许文瑞、蒋文钰偿还借款本金943,176.81及利息、逾期违约金。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院查封了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下包头路XXX弄XXX号XXX室房产，但不具备处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。我院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 谷锦虹
审判员 王 莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4558号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。负责人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：许文瑞，男，1986年4月27日出生，住江西省吉安市。被执行人：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国对�经济贸易信托有限公司与许文瑞、蒋文钰公证债权文书一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人许文瑞、蒋文钰偿还借款本金943,176.81及利息、逾期违约金。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院查封了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下包头路XXX弄XXX号XXX室房产，但不具备处置条件。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。我院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年五月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0109执异10号
异议人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人：陆要武，职务董事长。
委托诉讼代理人：柳杰，男，1962年10月25日出生，汉族，该公司财务部部长，住哈尔滨市南岗区邮政街98号1楼1号。
被执行人：中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道45号。
法定代表人：王贵军，职务总经理。
本院在执行黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人即申请执行人建工公司对本院作出的结案通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
建工公司称，松北区人民法院（2013）松执字第198号执行案件的结案通知书违反法律规定，应予撤销。异议人与被执行人军安公司执行一案，松北区人民法院于2018年1月4日作出结案通知书，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，松北区人民法院是以本案执行完毕为由结案的，但该意见明确规定了执行完毕的情形为：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本案据以执行的（2013）松民初字第53号判决书仅执行了主文的第一项及第二项，第三项及迟延履行期间的债务利息尚未执行，异议人与被执行人也未达成和解协议，因此，本案不符合执行完毕的情形，尚未执行完毕，松北区人民法院以执行完毕为由对执行案件结案违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，应予撤销。松北区人民法院在异议人工作人员（异议人收款代理人）不了解法律的情况下，让异议人收款代理人在执行笔录上签字不具有任何法律效力，异议人未放弃请求给付利息债务的权利。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，执行案件结案有六种情形。异议人的收款代理人是公司的普通员工，不了解相关法律，松北区人民法院应在明确告知本案结案的具体理由、法律依据及后果的情况下，再询问异议人（代理人）的意见，异议人（代理人）才能作出正确的意思表示。而本案中，异议人收款代理人至松北区人民法院仅是为了收取本次执行的部分执行款，松北区人民法院在明知案件没有执行完毕的情况下，征求异议人收款代理人是否同意结案，未尽应负职责，异议人收款代理人在询问笔录中未表示放弃利息债务的实体权利，在松北区人民法院明知案件未执行完毕，且异议人未放弃利息债务实体权利的情况下，不应仅以异议人收款代理人因不了解结案后果而作出的错误表示予以结案。综上，请求松北区法院撤销（2013）松执字第198号执行案件结案通知书，恢复案件执行。
本院查明，本院于2013年5月28日就建工公司与军安公司建设工程施工合同纠纷案件作出（2013）松民初字第53号民事判决，该判决第一项为军安公司于判决生效之日起十日内给付建工公司6,846,592.96元，第二项为军安公司于判决生效之日起十日内给付建工公司444,477.07元，第三项为军安公司于判决生效之日起十日内按照同期人民银行贷款利率标准给付建工公司第一项应付款自2012年12月31日起至本判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止的利息。该判决于2013年7月15日生效。2013年10月8日，建工公司申请执行。2018年1月3日前，本院向建工公司执行回款757,254.89元。2018年1月4日，建工公司委托李洪明为代理人，代理权限为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为接收财产，领取执行回款，代为签收法律文书。李洪明来本院领取296,308元，并认可收到全部执行案款，本案执行完毕，无其他要求。当日，本院作出结案通知书，载明：本院受理执行的（2013）松执字第198号建工公司申请执行军安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划军安公司银行账户存款239,500元，军安公司自动履行生效法律文书确定的剩余给付义务，共给付建工公司各项欠款合计7,812,048.9元，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知建工公司本院（2013）松执字第198号执行案件结案。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。李洪明作为建工集团执行案件的代理人，其认可收到全部执行案款，本案执行完毕，无其他要求。故本院以“执行完毕”方式结案并制作结案通知书送发当事人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 宁
审 判 员 张相琨
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初260号
原告戚金淑，职员。
委托代理人鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市凭海西路（鑫通汽车城内36号楼北一、二间）。
负责人王明光，总经理。
委托代理人王志东，该公司职员。
戚金淑与中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称平安保险荣成支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚金淑的委托代理人鞠静，被告平安保险荣成支公司的委托代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金淑诉称，2015年9月18日11时许，原告雇佣司机张庆新驾驶重型吊车在高村镇供销社施工时，将另一梁正在安装的杨忠奎碰掉，导致其受伤以及案外人赵正双的财产受损。事故发生后，原告与杨忠奎、赵正双达成赔偿和解协议，赔偿二人所有损失25612.17元。因车辆在被告处投保交强险及商业三者险，现要求被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告垫付的医疗费7912.17元、住院伙食补助费1500元、误工费7500元、护理费2500元、交通费200元、财产损失6000元，共计25612.17元。
被告平安保险荣成支公司辩称，涉案吊车在被告处投保了交强险及特种车综合商业保险（包括70万元特种车损失险、100万元特种车第三者责任保险等），原告系被保险人。事故发生在保险期间内，但是本案事故发生在施工工地，不属于交通事故，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月18日11时许，原告雇佣司机张庆新驾驶重型吊车在高村镇供销社施工，吊车在停驶状态下起吊横梁时，该横梁与杨忠奎正在安装固定的另一梁相碰撞，致使杨忠奎从高处坠落受伤、横梁受损。事故发生后，张庆新向高村派出所报警。杨忠奎于事故当日被送至文登市立医院诊治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、脑外伤反应，3、双髋关节积液，4、前列腺钙化，入院后完善各项辅助检查，给予抗生素消炎预防感染、应用止痛、预防下肢深静脉血栓形成等药物治疗，住院15天，花销医疗费7912.17元，住院期间由潘亮护理。
诉讼中，原告主张杨忠奎月收入4500元，误工时间50天，误工费7500元，护理人潘亮月收入5000元，护理时间15天，护理费为2500元，并提供了威海鑫鼎房屋修缮工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）出具的2015年6-8月《职工工资表》、误工证明、护理证明予以证实。对此被告认为杨忠奎及护理人潘亮的收入水平过高，若原告的月收入按3500元计算，则被告同意其误工时间按40天计算。
庭审中，除误工费、护理费外，被告对原告主张的其他损失项目数额没有异议。
2015年12月7日，原告与杨忠奎达成赔偿和解协议，约定原告当天一次性赔偿杨忠奎医疗费7912.17元、住院伙食补助费1500元、误工费7500元、护理费2500元、交通费200元，共计19612.17元。该款原告已支付给杨忠奎。案外人赵正双因本次事故造成梁的损失价值经中国平安财产保险股份有限公司定损为6000元。该损失原告已支付给赵正双。
庭审中，被告提交《中国保险行业协会特种车商业保险条款》，以证明其不承担保险责任。经查，条款第二章“特种车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。第二十六条第（八）项中约定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人员伤亡，保险人不负责任赔偿。移动是指保险车辆在作业中自身发生位移，或者本车固定的机具设备在做上下左右移动或伸展，比如吊臂在举升货物时移动和吊臂伸展。”
以上事实，有原、被告陈述，威海市公安局文登分局高村派出所出具的证明，病历、医疗费单据，鑫鼎公司出具的证明，原告与受害人签订的赔偿和解协议书，被告提交的中国保险行业协会特种车商业保险条款等在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应承担保险责任以及原告主张的误工费、护理费是否合理。本案事故系原告的重型吊车在吊装作业过程中发生的意外事故，不属于道路交通事故，被告应在特种车第三者责任保险范围内承担保险责任。本案查明的事故经过不能证实存在被告主张的免除保险责任的情形（即吊臂在举升货物时移动和伸展），故被告应按合同约定承担保险责任。杨忠奎及其护理人的收入状况有鑫通公司出具的证明证实，本院予以认定。由于杨忠奎的实际住院天数为15天且原告没有充足的证据证实其误工期为50天，故误工期本院按被告认可的40天认定。据此，原告主张的误工费数额为6000元（4500元÷30×40天），护理费数额为2500元（5000元÷30×15天）。被告对原告主张的其他损失项目数额没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告戚金淑医疗费7912.17元、住院伙食补助费1500元、误工费6000元、护理费2500元、交通费200元、财产损失6000元，共计24112.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戚金淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司负担202元，由原告戚金淑负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年二月二十日
书记员 丛晓涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终676号
上诉人（原审被告）：李路发，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住宜章县。
原审被告：周四香，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人李路发因与被上诉人李兰英、原审被告周四香民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李路发于2018年2月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李路发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年四月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终676号上诉人（原审被告）：李路发，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住宜章县。原审被告：周四香，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人李路发因与被上诉人李兰英、原审被告周四香民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李路发于2018年2月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李路发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年四月九日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01510号
罪犯徐兴田，男，1980年10月25日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）巢刑初字第19号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐兴田有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年、七个月（刑期自2008年1月27日起至2015年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐兴田减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐兴田自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴田减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初520号
原告周志敬。
委托诉讼代理人：闫冬梅。
被告冯军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：王志。
原告周志敬与被告冯军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告周志敬于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志敬撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告周志敬负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月三十日
书记员 阎 爽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执952号
申请执行人：王美英，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩玉春，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：石凤华，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人王美英与被执行人韩玉春、石凤华民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0283民初262号民事判决，裁决主文为：被告韩玉春、石凤华偿还原告王美英借款本金30000元，并自2012年9月25日至款还清为止，按照月利1.5%支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执952号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年10月16日冻结被执行人韩玉春名下账号6215310611000462009内存款只收不付。于2017年12月12日依法将被执行人韩玉春、石凤华纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执952号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执952号申请执行人：王美英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：韩玉春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：石凤华，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王美英与被执行人韩玉春、石凤华民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0283民初262号民事判决，裁决主文为：被告韩玉春、石凤华偿还原告王美英借款本金30000元，并自2012年9月25日至款还清为止，按照月利1.5%支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执952号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年10月16日冻结被执行人韩玉春名下账号6215310611000462009内存款只收不付。于2017年12月12日依法将被执行人韩玉春、石凤华纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执952号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初295号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年5月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。
被告人方某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年3月6日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)279号起诉书指控被告人董某、方某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人苏晓巍、被告人方某某及其辩护人龚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月1日3时30分许，被告人董某、方某某伙同张1(已判决)等人酒后至本市普陀区中山北路XXX号“星皇宫”KTV，无故殴打服务员被害人李某致其受伤，并打砸店内物品。经鉴定，被害人李某因遭外力作用受伤，致胸12左侧横突骨折等，构成轻伤(二级)。
2017年12月20日，被告人董某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2018年2月7日，被告人方某某接通知后主动至公安机关投案，但其否认殴打被害人李某的犯罪事实，之后才如实供述上述犯罪事实。被告人董某家属已代为赔偿被害人李某损失并获得谅解。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张1、张某2、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、病例报告、司法鉴定意见书，案发现场监控视频、截图，刑事判决书，谅解书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、方某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某在案发后主动至公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，两名被告人的家属分别赔偿了被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人对两名被告人的谅解，故可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。两名辩护人提出对被告人董某、方某某从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人董某、方某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月4日止)。
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年四月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执757号
申请执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司,住所地：上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初541号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款195340元、诉讼费2483元，并承担执行费2830元。经查询银行、国土、房管局等单位，未发现可供执行财产。申请执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9278号
原告成都兴科达电器实业有限公司，。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
本院在审理原告成都兴科达电器实业有限公司诉四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都兴科达电器实业有限公司撤回对被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告成都兴科达电器实业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执99号
申请执行人：杨辉火，男，1975年9月4日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王连学，男，1959年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01704号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人王连学出执行通知书，责令被执行人王连学在收到执行通知书后三日内履行执行标的款5.3万元，但被执行人王连学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人王连学所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人王连学应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人王连学所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年七月二十日
书记员 杨德范
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执99号
申请执行人：杨辉火。
被执行人：王连学。
本院在执行杨辉火与王连学机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，执行标的为53000元及迟延履行利息。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人王连学没有可供执行财产。申请执行人杨辉火对本院在执行过程中查明被执行人王连学无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月十二日
书记员 杨德范
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初156号
原告赵合群，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王海成，男，约55岁，汉族。
原告赵合群与被告王海成买卖合同纠纷一案，原告赵合群于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵合群的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合群诉称�2015年3月26日，被告从我处购买小麦共价值34800元整，给我出具欠条一份。后此款经我多次催要，被告拖欠至今未支付，请求：1、判令被告偿还所欠款34800元，2、被告承担诉讼费用。
被告王海成未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告王海成购买原告赵合群的小麦，共价值34800元整，被告王海成给原告赵合群出具欠条一份，载明“欠条，欠粮款（34800元）叁万肆仟捌佰元整，王海成，15.3.26号”此款经原告赵合群多次催要，被告王海成拖欠至今未支付。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告王海成购买原告赵合群的小麦，双方形成买卖合同关系，原告赵合群按约定向被告王海成出售小麦，被告王海成应按约�支付货款，被告王海成拖欠原告赵合群货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告赵合群要求被告王海成支付34800元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海成于本判决生效五日内给付原告赵合群货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年五月四日
书 记 员 张迅晗
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初第325号
原告帅远桂。
被告苏东山。
原告帅远桂与被告苏东山、万娟保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对万娟的起诉。原告帅远桂、被告苏东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，万娟以办厂需资金周转为由，向原告借款60,000元，被告苏东山为上述借款提供了担保，借款时约定2015年4月底前还清，月利率3%。借款到期后，万娟未归还上述借款，且从2015年3月份起未按约定归还利息，现万娟下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏东山偿还原告借款60,000元，并从2014年9月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至一审判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，借款人是万媚不是万娟。借条上担保人签名是本人所签，万媚后来另行找他人为上述借款提供担保，免除了被告的担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，万媚因办厂资金周转困难，向原告借款60,000元，并向原告出具了借条，载明：今借到帅远桂60,000元。借条上未载明利息，亦未约定还款期限。被告苏东山在该借条担保人处签名，未约定保证方式。借款后，万媚未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月28日，被告苏东山在万媚出具给原告的借条上担保人处签名，系被告的真实意思表示。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案，被告苏东山自愿为万媚上述借款提供保证责任，在约定的保证期间内应依法承担担保责任，故原告要求被告偿还原告借款60,000元，于法有据，本院予以支持。借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明其与借款人约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称上述借款万媚已另行提供担保，免除了被告的担保责任，未提供证据证实，原告也不认可，本院不予采信。在诉讼过程中，原告撤回对被告万娟的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院已另行口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏东山于本判决生效后十日内向原告帅远桂偿还借款60,000元。
二、被告苏东山承担保证责任后，有权向借款人万媚追偿。
三、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元，减半收取1,050元，由被告苏东山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初第325号
原告帅远桂，男，1968年1月30日出生，汉族，住共青城。
被告苏东山，男，1965年12月20日出生，汉族，住德安县。
原告帅远桂与被告苏东山、万娟保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对万娟的起诉。原告帅远桂、被告苏东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，万娟以办厂需资金周转为由，向原告借款60，000元，被告苏东山为上述借款提供了担保，借款时约定2015年4月底前还清，月利率3%。借款到期后，万娟未归还上述借款，且从2015年3月份起未按约定归还利息，现万娟下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏东山偿还原告借款60，000元，并从2014年9月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至一审判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，借款人是万媚不是万娟。借条上担保人签名是本人所签，万媚后来另行找他人为上述借款提供担保，免除了被告的担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，万媚因办厂资金周转困难，向原告借款60，000元，并向原告出具了借条，载明：今借到帅远桂60，000元。借条上未载明利息，亦未约定还款期限。被告苏东山在该借条担保人处签名，未约定保证方式。借款后，万媚未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月28日，被告苏东山在万媚出具给原告的借条上担保人处签名，系被告的真实意思表示。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案，被告苏东山自愿为万媚上述借款提供保证责任，在约定的保证期间内应依法承担担保责任，故原告要求被告偿还原告借款60，000元，于法有据，本院予以支持。借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明其与借款人约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称上述借款万媚已另行提供担保，免除了被告的担保责任，未提供证据证实，原告也不认可，本院不予采信。在诉讼过程中，原告撤回对被告万娟的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院已另行口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏东山于本判决生效后十日内向原告帅远桂偿还借款60，000元。
二、被告苏东山承担保证责任后，有权向借款人万媚追偿。
三、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，110元，减半收取1，050元，由被告苏东山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初第325号原告帅远桂。被告苏东山。原告帅远桂与被告苏东山、万娟保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对万娟的起诉。原告帅远桂、被告苏东山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，万娟以办厂需资金周转为由，向原告借款60,000元，被告苏东山为上述借款提供了担保，借款时约定2015年4月底前还清，月利率3%。借款到期后，万娟未归还上述借款，且从2015年3月份起未按约定归还利息，现万娟下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏东山偿还原告借款60,000元，并从2014年9月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至一审判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，借款人是万媚不是万娟。借条上担保人签名是本人所签，万媚后来另行找他人为上述借款提供担保，免除了被告的担保责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，万媚因办厂资金周转困难，向原告借款60,000元，并向原告出具了借条，载明：今借到帅远桂60,000元。借条上未载明利息，亦未约定还款期限。被告苏东山在该借条担保人处签名，未约定保证方式。借款后，万媚未归还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年9月28日，被告苏东山在万媚出具给原告的借条上担保人处签名，系被告的真实意思表示。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案，被告苏东山自愿为万媚上述借款提供保证责任，在约定的保证期间内应依法承担担保责任，故原告要求被告偿还原告借款60,000元，于法有据，本院予以支持。借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明其与借款人约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称上述借款万媚已另行提供担保，免除了被告的担保责任，未提供证据证实，原告也不认可，本院不予采信。在诉讼过程中，原告撤回对被告万娟的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院已另行口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏东山于本判决生效后十日内向原告帅远桂偿还借款60,000元。二、被告苏东山承担保证责任后，有权向借款人万媚追偿。三、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,050元，由被告苏东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一六年六月二十三日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执52号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：周荣斌，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：高胡梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行周荣斌、高胡梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。执行中强制扣划到位7573.44元，另有44426.56元未执行。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执52号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执52号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：周荣斌，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：高胡梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行周荣斌、高胡梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。执行中强制扣划到位7573.44元，另有44426.56元未执行。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执52号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初3007号
原告:广西桂林德泽实业投资有限公司
法定代表人:蒋昌荣
地址:全州县。
委托代理人：蒋仕勇，广西剑华犁律师事务所律师
被告:王丽凤，女，汉族，1987年11月23日出生，住全州县。
原告广西桂林德泽实业投资有限公司诉被告王丽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西桂林德泽实业投资有限公司于2017年11月29日向本院提出对被告王丽凤的撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林德泽实业投资有限公司申请对被告王丽凤的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桂林德泽实业投资有限公司撤回对被告王丽凤的起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告广西桂林德泽实业投资有限公司负担。
审判员 陈际伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第396号
原告福清市发源养殖有限公司，住所地福清市东张水库坝头。
法定代表人刘启源，总经理。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告高长平，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托代理人张蔚，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告福清市发源养殖有限公司（以下简称发源公司）与被告高长平劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告发源公司的委托代理人江长祥，被告高长平及其委托代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发源公司诉称：被告高长平就原、被告之间的劳动争议向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2013年12月9日作出融劳仲决（2013）107号仲裁书，裁决发源公司支付高长平工资6133.5元并驳回高长平其他申诉请求事项。该裁决书认定原、被告存在劳动关系的事实�显错误。原告从未聘请被告作为捕鱼工，被告也从未向原告提供过任何劳动或劳务，原告无义务向被告支付工资。被告申请仲裁时提交的证据捕鱼数量清单并非原告公司出具，该证据来源和形式均不合法，是不真实的，且与本案无关联。另外，仲裁裁决以仲裁委和福清市劳动监察大队在组织原、被告双方调解时“调解中被申请人的工作人员称”等了解到的情况为依据认定双方的劳动关系，亦无事实和法律依据。原告公司从未指派工作人员参与上述调解，亦不知道参与调解的工作人员姓名和权限，上述调解程序违法，且仲裁庭审亦未将调解相关材料给原告发源公司质证。根据有关规定被告应首先提交证据证明其与原告公司存在劳动关系，否则其应依法承担举证不能的法律后果。现请求判令：一、确认原、被告不存在劳动关系且原告无需承担被告工资；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案系劳动者追索劳动报酬，劳动争议仲裁委员会作出的裁决金额不超过本市当月最低工资标准十二个月金额，该裁决根据法律及相关司法解释为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告作为用人单位不服的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告福清市发源养殖有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，退还原告福清市发源养殖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十月十四日
书记员 施李春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岳朋，男，1987年9月12日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币242,961.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,961.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。