wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03627号
罪犯赵先明，男，1956年3月10日出生，汉族，大学文化，原系湖南省高级人民法院审判监督二庭副处级审判员，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷晏委省高院宿舍2栋中门604房。现在湖南省看守所服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2012年6月14日作出（2012）芙刑初字第85号刑事判决书，以被告人赵先明犯受贿罪判处其有期徒刑5年，追缴违法所得人民币41.6万元上缴国库，刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2014年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。湖南省人民检察院同意执行机关的提请假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先明自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵先明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵先明予以假释。（假释考验期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月六日
书记员 黄勤勇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第133号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李晶，男，汉族，1987年5月27日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人郭某某，黑龙江理智律师事务所律师。
辩护人宋某某，黑龙江大众律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人李晶犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月25日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人李晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月11日，被告人李晶在五常市苹果假日酒店与薛某某和张某甲进行毒品交易，李晶以每克500元的价格贩卖冰毒7克；2013年12月10日，李晶在五常市文化路边的一辆面包车内与薛某某、张某甲进行毒品交易，李晶以每克500元的价格贩卖冰毒80克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李晶已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定定罪处罚。
被告人李晶对公诉机关指控的2013年11月11日的毒品交易予以否认，但无任何证据予以佐证。对公诉机关指控的第二起犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出，李晶是在公安机关的引诱下才去贩卖毒品的，其不具有营利的目的，并且李晶的所有行为都是在一个名叫“九哥”的指使下进行，其本身充当的只是“九哥”贩卖毒品的工具，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
1.2013年11月11日，公安机关特情人员薛某某和张某甲在哈尔滨市公安局禁毒支队的布控下，与被告人李晶在五常市苹果假日酒店进行毒品交易，李晶以每克500元的价格贩卖冰毒7克，事后薛某某将7克冰毒上缴至哈尔滨市公安局禁毒支队。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：送检的材料中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为6.35克。
2.2013年12月10日，公安机关特情人员薛某某和张某甲在哈尔滨市公安局便衣侦查支队四大队的布控指挥下，与被告人李晶在五常市文化路路边的一辆面包车内进行毒品交易，李晶以每克500元的价格贩卖冰毒80克。交易完成后，李晶被公安人员当场抓获。毒品、毒资被当场扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为77.02克。
2013年12月10日，被告人李晶在五常市文化路被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李晶的供述，供认2013年11月11日我跟“二嫂”（张某甲）和一个男人（薛某某）在五常苹果假日酒店交易过一次，但是他们说800元一克太贵就没交易成。2013年12月10日下午2点左右，我在五常市文化路卖给两个男人（薛某某、王某某）80克冰毒，每克500元，卖了四万元，随后被公安机关抓获的事实；
2、证人薛某某的证言，证实2013年11月11日自己与二姐（张某甲）、张某乙一起去的五常苹果快捷宾馆，我让“二姐”约李晶购买毒品，李晶来宾馆时带了3克冰毒，说是500块钱一克，我说不够，让他再去取5克，他就走了。因为临时有事我就出去了，临走时我给了“二姐”四千元钱，告诉她等李晶带毒品回来就把钱给他，等我回到宾馆时，“二姐”告诉我她已经跟李晶交易完了并把冰毒交给我，回来我交给禁毒支队了。2013年12月10下午2点钟左右，自己与李晶在五常市文化路边的一辆蓝色松花江微型面包车进行毒品交易，李晶将四包冰毒（80克）交给我，我给了李晶四万块钱，交易完后李晶被抓获；
3、证人张某甲的证言，证实在2013年11月11日，李晶在五常市苹果假日快捷宾馆卖给薛某某8克毒品，每克500元。2013年12月10日下午两点钟李晶与薛某某在五常市文化路边的一辆蓝色松花江微型面包内进行毒品交易；
4、证人王某某的证言，证实在2013年12月10日，李晶与薛某某在五常市文化路边的一辆蓝色面包车内进行交易，我给薛某某送的四万元，李晶把四塑料包冰毒交给薛某某，薛某某把钱交给李晶，交易完成后李晶被抓获；
5、证人张某乙的证言，证实2013年11月11日在五常市苹果假日宾馆李晶以每克500元的价格卖给薛某某7克冰毒。2013年12月10日自己与张某甲通电话，张某甲说正在去五常找李晶买毒品的路上，后来听说李晶被公安机关当场抓获了；
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
7、扣押返还物品清单，赃款、赃物照片；
8、作案现场照片；
9、张某甲与李晶通话记录；
10、公安机关出具的户籍证明、现实表现；
以上证据，在庭审质证中，被告人李晶无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李晶贩卖较大数量毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，李晶是在公安机关的引诱下才去贩卖毒品的，其不具有营利的目的，并且李晶所有行为都是在他人的指使下进行，其本身充当他人贩卖毒品的工具，应构成非法持有毒品罪的观点与本案事实不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2028年12月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年六月九日
书 记 员 李云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第420号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武忠献。
被告：冯迎科。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告冯迎科供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费338.2元减半收取169.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐绮
二〇一四年七月八日
书记员 那娜
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00034号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年8月18日9时许，被告人张某某同其丈夫张某某在凌源市凌河大街某家属楼一单元601室敬某某家中收废品时，乘敬某某不注意之际，将敬放在主卧室窗台上的黄金项链偷走，后藏匿于凌源市兴隆社区墙外一电线杆下。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗金项链价值人民币7914元。案发后，所盗项链被凌源市公安机关扣缴并返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日9时许，被告人张某某同其丈夫张某某在凌源市凌河大街某家属楼一单元601室敬某某家中收废品时，被告人张某某看见敬某某的黄金项链放在主卧室窗台上，遂生贪念，乘敬某某不注意之际，将黄金项链偷走，后藏匿于凌源市兴隆社区墙外一电线杆下。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗金项链价值人民币7914元。案发后，所盗项链被凌源市公安机关扣缴并返还失主。被告人张某某于2014年8月19日被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人敬某某陈述，证实：2014年8月18日8时许，我家来两个收废品的人，一个女的进过我的主卧室，他们走后我发现我放在主卧室窗台上的黄金项链不见了。
2、证人张某某证言，证实2014年8月18日8时许，我和妻
子张某某到凌河大街的一个小区的一家收过废品，但我不知道张某某拿走人家的项链。
3、被告人张某某供述，被告人张某某对其在2014年8月18日8时，在凌河大街敬某某家中盗窃黄金项链的犯罪事实全部供认。
4、扣押笔录及清单，证实被盗的黄金项链在凌源市兴隆社区墙外一电线杆下被找到并扣押的过程。
5、被盗物品照片，证实被盗黄金项链的实物图像。
6、凌源市公安局发还物品清单，证实被盗黄金项链已被发还给失主。
7、常住人口详细，证实被告人张某某犯罪主体身份适格。
8、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被盗黄金项链价值7914元。
9、指认现场记录及照片，证实被告人张某某指认作案现场的情况。
10、抓捕经过，证明被告人张某某被抓获的归案情况。
本院认为：被告人张某某在收废品过程中看见被害人的黄金项链，产生贪念，趁被害人不注意之际，将项链盗走，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，犯罪数额较大。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、所盗赃物已被退还给被害人。综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人张某某判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。根据本案的事实及被告人诚心认罪悔罪的表现，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人为张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00594号
原告：胡某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告李某同住本村，原来二人即相识，2007年经人介绍后恋爱，2008年7月22日在长丰县民政局领证结婚，婚后感情尚可，2008年7月26日共同婚生一子取名李世豪，其与被告婚前、婚后一直长期在外打工，也经常回老家有事或过年，近几年原、被告常因生活琐事发生吵打，特别是被告怀疑原告有生活作风问题，限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂，现夫妻无和好可能，故诉至贵院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李世豪由原告抚养，并由原告自行承担抚养费；3、无共同债权债务。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告胡某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、育龄妇女卡片，证明原告避孕状况等情况；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系。
被告李某未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：对原告胡某所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告胡某与被告李某同住长丰县左店乡创新村，二人原本即相识。2007年原、被告经人介绍后恋爱，于2008年7月22日在长丰县民政局领证结婚，于2008年7月26日共同婚生一子，取名李世豪。原、被告结婚前后一直长期在外打工，近几年常因生活琐事发生吵打。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识前即已相识，婚前具有一定的感情基础。婚后亦共同生育一子，彼此间应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民金初字第7号
原告：栾川县农村信用合作联社。住所地：栾川县。法定代表人：罗来选，该联社理事长。
委托代理人：侯金波，该联社法律顾问。特别代理。
被告：谢赞旷，男，住栾川县。
被告：谢赞闯，男，住址同上。
被告：昝万伟，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告谢赞旷、谢赞闯、昝万伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人侯金波、被告谢赞旷、谢赞闯、昝万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告谢赞旷和原告下属的冷水信用社签订借款合同，向原告借款150000元用于房屋装修，约定月利率10.98‰，借款到期日为2012年7月19日，逾期按合同利率的50%加收罚息，并由被告谢赞闯、昝万伟提供连带责任保证。因资金紧张等原因，于2012年7月18日要求展期一年，展期到期日为2013年7月14日。借款逾期后，经多次催要，被告仅支付原告利息2909.7元，借款本金及下欠利息尚未偿还。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告谢赞旷偿还原告借款本金150000元及利息（自2011年9月12日至2012年7月19日，按月利率10.98‰计息；自2012年7月20日至2013年7月14日，按月利率10.65‰计息；自2013年7月15日至实际付清之日，按月利率15.975‰计息﹤按合同利率加收50%﹥，）2、被告谢赞闯、昝万伟承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、《个人借款合同》1份；
2、《保证合同》1份；
3、《洛阳市农村信用合作社贷款借据》1份；
4、担保承诺书4份；
5、展期还款申请书1份；
6、《洛阳市农村信用社借款展期协议》1份；
7、《农村信用社个人贷款面签见证函》1份；
8、三被告身份证明及户口证明各1份。
上述证据拟证明：被告谢赞旷向原告借款属实，被告谢赞闯、昝万伟承担连带保证责任属实，借款到期后，被告谢赞旷又申请展期，被告谢赞闯、昝万伟又继续承担连带保证责任，展期到期后，被告未及时偿还借款的事实。
被告谢赞旷、谢赞闯均辩称：原告起诉的事实属实，诉讼请求正确。
被告谢赞旷、谢赞闯未向法庭提交其他证据。
被告昝万伟辩称：借款知情，借款数额也知道，但是利息约定不清楚，涉及担保事项，本人没有签字，不承担还款责任。
被告昝万伟未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告谢赞旷、谢赞闯对原告提供的证据均无异议。同时，被告谢赞旷称不是昝万伟本人签字，签字时昝万伟没有在场，昝万伟的印章是谢赞旷在栾川县冷水镇冷水街找人刻的，刻好后交给冷水信用社信贷员，后不知道印章是谁加盖上去的。被告昝万伟对原告提交的8号证据真实性无异议，对2号、3号、4号、5号、6号、7号证据中涉及自己及其妻子的签名、自己的印章认为均不是本人所为，对担保及展期等均不知道情况，并就此异议当庭口头提出对该6份证据中涉及本人的签名申请笔迹鉴定，也同意在10日内向本院缴纳鉴定费用，依法进行鉴定。
经审理查明：2011年7月20日，原告与被告谢赞旷签订《个人借款合同》，约定被告谢赞旷向原告借款150000元，借款用途：房屋装修，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日，月利率10.98‰，逾期罚息按借款利率加收50%。同日，签订《保证合同》，约定保证人为被告谢赞旷的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该《保证合同》中债权人一栏有原告盖章，保证人一栏显示有被告谢赞闯、昝万伟二人的签名和印章。后原告于合同订立当日向被告谢赞旷提供借款150000元。2012年7月18日，被告谢赞旷以资金紧张为由，向原告申请将借款展期至2013年7月14日，在该申请书的“担保人或抵押人意见”一栏显示有被告谢赞闯盖章、被告昝万伟签名。后原告与被告谢赞旷签订《洛阳市农村信用社借款展期协议》，约定原借款展期至2013年7月14日，展期期间借款月利率10.65‰，并约定“原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年”，“原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效”。另外，该展期协议的担保人一栏显示有被告谢赞闯盖章、被告昝万伟签名。至原告向本院起诉，被告谢赞旷向原告支付利息2909.7元至2011年9月11日，借款本金及下余利息尚未偿还。案件审理中，被告昝万伟当庭提出笔迹鉴定申请，申请针对自己的签名进行笔迹鉴定，但因其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，故本院未能组织笔迹鉴定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告谢赞旷向原告借款并展期的事实清楚、证据充分，被告谢赞旷作为借款人和借款的实际使用人，依法应当承担还款责任。原告要求被告谢赞旷按照合同约定偿还原告借款150000元，支付借款期内下欠利息、逾期利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢赞闯应当按照约定的担保范围对被告谢赞旷应偿还的上述款项及诉讼费用等承担连带保证责任。被告昝万伟对自己担保的事实提出异议，称本人未在相关手续上签字，并当庭提出对自己的签名申请笔迹鉴定，也同意在本院指定的期限内预交鉴定费用，但直至判决前仍未缴纳相应鉴定费用，也未向法庭提交其他相关证据，对此被告昝万伟应对其主张的事实承担不利后果，其辩称不应承担保证责任的理由，本院无法采信，故仍应按约定承担连带保证责任。因被告谢赞闯、昝万伟没有约定保证份额，二保证人应互负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谢赞旷应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款150000元，并向原告支付相应利息（自2011年9月12日至2012年7月19日的利息，按月利率10.98‰计息；自2012年7月20日至2013年7月14日的利息，按月利率10.65‰计息；自2013年7月15日至本判决限定的还款之日的利息，按月利率15.975‰计息）。
二、被告谢赞闯、昝万伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高荣静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终121号
上诉人（原审被告）霸州市民政局。
法定代表人侯建波，该局局长。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄电播。
上诉人霸州市民政局因甄电播诉其注销低保一案，不服霸州市人民法院（2015）霸行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，《河北省城乡居民最低生活保障家族经济状况核算与评估办法（试行）》第十七条第一款规定，县级民政部门应当每年对已经享受最低生活保障的家庭的人员、收入、财产情况进行一次复审，根据复审情况作出低保金停发、减发或增发的决定。本案中被告霸州市民政局在复审中发现原告家庭不再符合享受低保待遇的条件后，未作出书面的低保金停发的决定，直接注销了原告家庭的低保待遇。而且《廊坊市城乡居民最低生活保障家庭经济状况核查比对办法（试行）》、《廊坊市城乡居民最低生活保障家庭经济状况民主评议办法（试行）》均规定了对已享受城乡低保待遇的家庭需要复核，以及对已享受低保待遇，经复核后家庭状况发生变化的低保对象进行民主评议的审批制度和程序，被告霸州市民政局在法定期限内未提供其按照上述办法进行审批的相关证据，未按规范的审批程序进行处理。故被告霸州市民政局注销原告甄电播家庭低保待遇的行政行为主要证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第三款之规定，判决撤销被告霸州市民政局注销甄电播家庭低保待遇的行政行为。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法作出公正的判决。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，甄电播于2004年与其妻离婚，其家庭由甄电播与其子甄彬组成，后甄电播以户主的身份为其家庭申请了城镇居民最低生活保障并获得批准。2014年10月霸州市民政局经核查，认为原告之子甄彬名下有汽车两辆，另有住房一处，导致原告家庭不再符合享受低保待遇的条件，故霸州市民政局于2014年10月注销了甄电播家庭享受的低保待遇，并在政府网站予以了公示。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，依据相关规定，上诉人作出注销被上诉人家庭低保待遇，应作出书面的低保金停发的决定，并按照规定履行相关审批程序，上诉人均未按此执行。一审法院判决撤销上诉人作出的注销甄电播家庭低保待遇的行政行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告郑某，女，1980年10月17日出生，汉族，住福安市。
被告赵某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，相处不久便开始同居生活。××××年××月××日在福安市下白石镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为闽安石政婚字第XXX号。××××年××月××日，原告生育婚生女赵某乙，现就读于福安市下白石五中初一（6）班；××××年××月××日生育婚生子赵某丙。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜好赌博，不履行家庭义务，且屡教不改。每当原告向被告要生活费及孩子教育费，被告就殴打原告，致使原、被告无法共同生活，从2005年起双方开始分居生活至今。2013年8月2日，原告起诉要求离婚，但经贵院法官多次动员，原告愿意给予被告一次和好机会，因此原告撤回起诉。但半年多来，被告依旧赌博，不履行家庭义务，致使双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2013）安民初字第542号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
因被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份情况及原、被告系夫妻关系、原告曾于2013年起诉要求离婚后经本院法官动员撤诉等事实。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告郑某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽安石政婚字第XXX号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女赵某乙，于××××年××月××日生育婚生子赵某丙。因夫妻感情不合，原告曾于2013年向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好。现原告再次诉请离婚，态度坚决，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女赵某乙庭后向法庭提供书面意见称愿跟随原告生活，因婚生女赵某乙已年满十周岁，故可尊重婚生女赵某乙意愿，由原告负责抚养婚生女赵某乙；婚后原、被告双方生育两个子女，婚生女赵某乙自愿跟随原告生活，为避免一方负担过重，婚生子赵某丙可由被告负责抚养。关于子女抚养费问题，婚生女赵某乙于2019年7月5日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生子赵某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，酌定原告每月承担500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙由原告郑某负责抚养，抚养费由原告自行承担，直至婚生女赵某乙年满十八周岁为止。
三、婚生子赵某丙由被告赵某甲负责抚养，2019年7月5日前的抚养费由被告自行承担，之后原告每月支付给被告子女抚养费500元，直至婚生子赵某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告陈兰兰，女。
委托代理人黎春珠，男，系湖南楚瑞律师事务所律师。
被告唐外华，男。
原告陈兰兰与被告唐外华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰兰的委托代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告唐外华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称，被告唐外华于2012年11月4日向原告借现金10000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅是口头答应偿还，但实际分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元。
原告陈兰兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明被告唐外华于2012年11月4日向原告借现金10000元。
被告唐外华未作书面答辩。
被告唐外华未向本院提供证据。
根据原告陈兰兰的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告陈兰兰提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告唐外华于2012年11月4日向原告陈兰兰借现金10000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅是口头答应偿还，但未实际履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈兰兰借给被告唐外华人民币10000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐外华在本判决生效后五日内支付原告陈兰兰借款本金10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，财产保全申请费50元，合计660元，由被告唐外华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城*期**栋*单元*楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜、吴文强，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告黄火土，男，1982年２月６日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄火土物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜到庭参加诉讼，被告黄火土经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是龙凤都城三期“怡和园”小区的物业管理企业，被告是龙凤都城三期“Ａ区101号店的业主，建筑面积41.83㎡。被告拖欠原告物业管理费人民币1205元、公共水电费300元、垃圾处理费540元、逾期付款违约金1247元。请求：被告支付自201１年７月1日至2013年６月3０日止的物业管理费人民币1205元、公共水电费３00元、自2010年7月1日至2013年６月30日止垃圾处理费540元，自201１年８月1日至2013年６月30日止逾期付款滞纳金1247元，共计3292元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证；2、被告的身份证；3、前期物业服务合同；4、商品房买卖合同；5、垃圾处理费缴款单、征收标准；6、公共水电费使用公布；7、收款收据；８、欠款催收单。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告系龙凤都城三期“怡和园”小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期Ａ区101号店业主，原告依约管理龙凤都城三期“怡和园”小区。被告自2011年7月1日起至2013年6月30日止共拖欠原告物业管理费用1205元、公共水电费300元、2010年7月1日起至2013年6月30日止垃圾处理费540元，合计2045元。原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供的服务，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告黄火土作为龙凤都城三期“怡和园”小区Ａ区101号店的业主，在泉州龙凤置业有限公司业主、业主大会选聘物业服务企业之前选聘原告泉州市景泽物业服务有限公司后，应当积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用1205元、公共水电费300元、垃圾处理费540元，合计2045元的请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额每日3‰计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄火土应在判决生效之日起十日内给付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费人民币物业管理费用1205元、公共水电费300元、垃圾处理费540元，合计2045元及违约金（自2013年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄火土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院关于《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告张海华，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李明德（车主），男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码xxxxxx-x。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张海华与被告李明德、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海华及委托代理人全云阁、被告李明德、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华诉称，2012年6月16日23时30分许，在迁安市野兴线松沪新村西路口处，李靖生驾驶被告李明德所有的冀BQX**、冀BDVX**挂号大货车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。2012年6月28日迁安市公安交通警察大队认定李靖生负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗16天。2013年11月8日，唐山市法医鉴定中心鉴定我为玖级伤残，Ia值为10%。此次事故给我造成的损失有：医疗费41460.08元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费38216元（2248元／月÷30天×510天），护理费594.56元（37.16元／天×16天），残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%），被扶养人生活费6436.8元（5364元／年×8年÷2人×30%），交通费1000元，车损985元，精神损害抚慰金15000元，合计154578.44元。要求被告赔偿147420.41元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，我方同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额下予以赔偿，商业险部分同意按70%比例赔偿，肇事车辆在事故发生时有超载现象，根据商业三者险相关规定，商业险部分应加免10%赔付率。医疗费应剔除10%非医保用药；误工费时间应为509天；残疾赔偿金我方认为主残部分应为十级标准，九级不予认可；原告在此次事故中并未丧失劳动能力，也没有相关部门鉴定丧失劳动能力，故我方不同意赔偿被扶养人生活费；交通费我方同意赔偿400元；鉴定费、诉讼费不在我方赔偿范围内；精神损害抚慰金因对原告评残有异议，故同意赔偿3500元。
被告李明德辩称，我方所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失应由其赔偿。另外，我为原告垫付医疗费10000元，请求法庭一并合理解决。
经审理查明，2012年6月16日23时30分许，在迁安市野兴线松沪新村西路口处，李靖生驾驶被告李明德所有的冀BQX**、冀BDX**挂号大货车由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告张海华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张海华受伤、双方车辆受损的交通事故。2012年6月28日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定李靖生负事故的主要责任，原告张海华负次要责任。原告张海华受伤后，在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折；左髌骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折；左侧肋骨骨折等。2013年11月8日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告张海华为玖级伤残，Ia值为10%。2012年6月27日，迁安市价格认证中心鉴定原告张海华所有的助力车车损为985元。此次事故给原告张海华造成的损失有：医疗费41460.08元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），误工费38139.37元（74.93元／天×509天），护理费594.56元（37.16元／天×16天），残疾赔偿金48486元（8081元／年×20年×30%），被扶养人生活费6436.8元（5364元／年×8年÷2人×30%），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，车损985元，合计152401.81元。
被告李明德所有的冀BQX**号主车、冀BDX**号挂车在被告人保财险迁安支公司均投保了交强险与商业险，主车保险期间自2011年9月28日零时起至2012年9月27日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为50万元，该险种有不计免赔率；挂车保险期间自2011年9月30日零时起至2012年9月29日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为5万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，用药明细，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定李靖生负事故的主要责任，原告张海华负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告张海华误工天数应为509天。原告张海华主张的交通费1000元，根据其住院及就医等情况，本院支持500元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张海华医疗费及住院伙食补助费20000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费六项109156.73元；赔偿车损985元。原告张海华在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告李明德负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金额，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告张海波损失6142.06元【（医疗费21460.08元＋住院伙食补助费800元）×70%-垫付款10000元】。被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿被告李明德损失10000元（垫付款）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张海华损失130141.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张海华损失6142.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告李明德损失10000元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费986元，由原告张海华负担296元，由被告李明德负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丽丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告周某某。
委托代理人李建华，男，汉族，1975年4月20日生，社区推荐公民代理。
被告胡某某。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月4日签订借款协议，被告向原告出具借条，借款3万元用于资金周转，双方约定借款月利率25‰，借款期限为30天，利息按月缴纳，借款逾期未还，逾期的借款利息按约定的利息上浮20%，为了保证借款偿还，双方特别约定以被告的财产赣J**比亚迪小车及其他一切财产作为抵押，包括其工资、工龄买断款项及住房公积金来偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经多次催讨，被告躲避不见。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借款协议、借条各一份，欲证明被告向原告借款3万元用于做生意资金周转，并约定借款期限及利息和逾期利息。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院认为，该组证据符合证据三性要求，予以采信。
2、被告个人工资证明一份，欲证明被告系萍乡市XX职工，月工资为3500元，有还款能力。被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据系萍乡市公路桥梁工程处对其职工出具工资证明，来源真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
综合以上本院对证据的分析�认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2014年6月4日被告胡某某以做生意资金周转为由，向原告周某某借款3万元，双方约定借期为一个月，月利息为25‰，如被告未按期偿还借款，逾期利息按月利息上浮20%。现借款到期后，被告未按期偿还借款，原告特诉至本院：请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（按借款协议约定支付至2014年10月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款。本案被告胡某某在向原告周某某借款后，未按期偿还借款，责任在于被告。现原告起诉至本院要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请要求被告从2014年6月4日起支付一个月的借款利息，及从2014年7月4日至2014年10月4日三个月的利息及逾期利息的诉请，因双方在借款协议中已经对此约定，本院予以确认，但根据中国人民银行贷款基准年利率5.6%，最高不超过四倍计算，原、被告约定月利息25‰，高于银行基准年利率的四倍，故本案的利息及逾期利息按银行贷款基准年利率5.6%四倍计算至2014年10月4日，即2240元（30000元×5.6%÷12月×4×4月），超出部分不予支持；关于原告在庭审中要求被告承担财产保全费用，未在指定期限提交相应的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某尚欠原告周某某借款本金30000元，利息2240元，计32240元，该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢璐君
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第614号
原告范某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告孙某。
原告范某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告孙某驾驶未经审验的辽B×××××号轿车（套牌冀G×××××）行驶至怀安县柴�堡镇西环大华加油站路口，与范某驾驶并载乘车人范成的电动自行车发生碰撞，造成范某、范成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求赔偿医疗费等各项损失2万元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日20时许，被告孙某驾驶未经审验的辽B×××××号佳美牌轿车（套牌冀G×××××）由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇西环大华加油站路口右转弯驶入路口时与由南向北行驶的范某驾驶并载乘车人范成的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成范某、范成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定孙某应承担事故的全部责任，范某、范成均不承担事故责任。事故发生后在怀安县中医院住院治疗2天，诊断为：1、左足第一跖骨底骨折。2、左足软组织挫伤，入院后给予抗炎对症治疗，整复后石膏外固定，次日患者出现明显精神失常症状，自诉偶出现幻视、幻听，不配合治疗。肝功能化验明显异常，既往追问长期嗜酒习惯，考虑系酒精依赖性精神障碍，肝硬化。2014年10月8日转入张家口市沙岭子医院，诊断为急性应激障碍，住院治疗72天。
庭审中原告主张赔偿的损失：1、医疗费27795.35元，其中张家口沙岭子医院26330.56元，提供票据4张；怀安县中医院1464.79元，提供票据3张，提供病历、诊断证明、用药清单。2、误工费5624元（27639元÷365天×74天），按餐饮服务行为标准计算，提供证明一份。3、护理费7400元（74天×100元／天），提供病历。4、住院伙食补助费2220元（74天×30元／天）。5、营养费2220元（74天×30元／天），提供病历。6、交通费1109元，提供票据24张。7、电动车2000元。合计48368元。
以上事实有庭审原告陈述，交通事故认定书诊断证明、病历、用药清单，袁志宏证明一份。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀安县交警大队做出的道路交通事故认定书，被告未能提供任何反驳性证据，其证据效力本院予以确认。原告主张赔偿的医疗费27795.35元、护理费7400元、住院伙食补助费2220元、误工费5624元，符合法律规定，本院予以支持。营养费2220元，鉴于原告伤情较轻，又无医嘱，本院不予支持。交通费根据原告的受伤程度结合住院出院情况，本院酌情支持500元。电动自行车缺乏法律依据，本院不予支持。本院认定原告的各项损失43539.35元。本次交通事故孙某应承担事故的全部责任，范某、范成均不承担事故责任，创伤后应急性障碍是指由剧烈的异乎寻常的精神刺激，生活事件或持续困境作用的精神障碍，由于驾驶人孙某未让优先车辆先行导致此事故的发生给范某造成严重精神上的打击、刺激后发病。而原告自身条件心理失衡导致病情发作，原告病情由外伤与自身素质的原因共同作用所致，故本院认为原、被告匀应承担责任，根据事故经过，病况相结合，应按原、被告3：7比例承担较为妥当，故被告孙某赔偿原告范某各项损失30477.5元（43639.35×70％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告范某医疗费等各项损失30477.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 水 田
审 判 员 冯 延 虹
人民陪审员 �强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 茹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第614号
原告刘XX，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会02029号。
被告李XX，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会02029号。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告刘XX于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX撤回对被告李XX的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 黄京伟
二〇一四年六月十六日
书记员 黎 聪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第660-3号
申请执行人魏宇，女，汉族，1988年8月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人赵成，男，汉族，1982年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
关于申请执行人魏宇与被执行人赵成故意伤害罪一案中，本院作出的（2014）城刑初字第724号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵成未履行生效判决确定的义务，权利人魏宇向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务�但被执行人赵成至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人魏宇也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵成正在服刑且无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人赵成有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城刑初字第724号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1990年1月22日生，住重庆渝北区龙越路***号***栋***楼***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,180.09元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,180.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗斌，男，1990年1月22日生，住重庆渝北区龙越路***号***栋***楼***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,180.09元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,180.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第162号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，现住望都县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月29日被唐县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月29日，李某某驾驶冀F112**小型汽车行驶至唐县蠡野线时被交警队民警查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为97.48mg／100mg，涉嫌危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，并有李某某供述、民警查扣说明及李某某驾驶信息及车辆信息单、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年十月九日
书记员 张玉芳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第93号
原告广清秀，女，1952年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市石拐区人，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托代理人欧阳友德，男，系固阳县法律援助中心律师。
被告李成功，男，1955年10月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
本院于2015年1月26日立案受理的原告广清秀诉被告李成功身体权、健康权纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广清秀及其委托代理人欧阳友德、被告李成功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广清秀及其委托代理人诉称，2014年4月8日18时30分左右，被告在固阳县怀朔镇忽雷报村南滩偷牧。广金锁准备检举，被告与广金锁发生纠纷。我过去劝解，被告将我打伤，我受伤后住院治疗13天花去医药费8925.6元。由于被告无故殴打我，致使我身心受到伤害。特请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费等费用共计人民币8925.6元，并赔偿精神损失费1000元，承担全部诉讼费用。
被告李成功辩称，纠纷是因为钻井引起的，过程是他们没有和村民商议私自打井，我不让他们钻井他不让我放羊，当时不是故意，是我抽广金锁时抽了她一鞭子。
经审理查明，2014年4月8日原告广清秀因钻井与被告发生争执中，原告的胞第广金锁将被告李成功胳膊致伤，在双方打斗过程中，被告李成功将正在劝解拉架的原告头部用羊鞭击伤，致原告受伤，原告随即由120救护车送往固阳县人民医院急诊科治疗。花费门诊医疗费233.5元，救护车交通费270元，之后第二天又到包头市第一附属医院门诊治疗花费20.6元，同日入住包头市九原区医院，住院治疗12天，花费医药费2731.25元，其间交通费用支出810元。固阳县公安局怀朔镇派出所以被告李成功将原告广清秀打伤，处以罚款300元的行政处罚。原告广清秀便向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费等费用共计人民币8925.6元。在庭审中，由于原告不同意调解，双方未能达成调解协议。以上事实有双方当事人的陈述，固阳县人民医院门诊收费凭证，包头市医学院第一附属医院门诊收据，包头市九原区出院结算单，住院病历复印件，原告被打时的照片以及固阳县公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原告广清秀之弟因钻井及偷牧与被告发生撕打，在撕打过程中，被告将劝拦的原告打伤，致原告面部受伤，在固阳县人民医院、包头医学院第一附属医院门诊治疗，随后入住包头市九原区医院住院治疗。原告作为劝架者，并不存在主观过错，被告李成功对原告广清秀的受伤应负全部责任，况且固阳县公安局对被告李成功的行为已作了行政处罚，但原告要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李成功在本判决生效后15日内赔偿原告广清秀医药费2982.35元、护理费1040元、伙食补助520元、误工费1040元、交通费810元，共计人民币6392.35元；
二、驳回原告广清秀要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年三月二十五日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活附助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还因当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第93号
原告汤某某，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住固始县三河尖镇汤岗村。
被告翁某某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告汤某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告汤某某均到庭参加了诉讼。被告翁某某经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年1月10日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，致夫妻感情破裂。虽经亲友多次调解仍不能和好。故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告翁某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年1月10日按农村风俗举办结婚仪式并办理了结婚登记。1996年10月23日生育女孩汤某甲，现在平顶山学院上学。2004年3月20日生育男孩汤某乙，现在三河尖镇一小上学。结婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。另查明，双方婚后在三河尖镇徐桥街道建有三间平房。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有孩子，共同生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十八日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第93号
原告汤某某，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住固始县。
被告翁某某，女，1973年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告汤某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告汤某某均到庭参加了诉讼。被告翁某某经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年1月10日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，致夫妻感情破裂。虽经亲友多次调解仍不能和好。故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告翁某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年1月10日按农村风俗举办结婚仪式并办理了结婚登记。1996年10月23日生育女孩翁甲某，现在平顶山学院上学。2004年3月20日生育男孩汤乙某，现在三河尖镇一小上学。结婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打。另查明，双方婚后在三河尖镇徐桥街道建有三间平房。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有孩子，共同生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告翁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十八日
书记员 周泽然
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00076号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人丁坤，男，贵州省余庆县人。
被执行人姚会，女，贵州省思南县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余计生征决字（2015）302号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人丁坤、姚会缴纳因违法生育子女的社会抚养费44636元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2011年7月25日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余计生征决字（2015）302《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余计生征决字（2015）302《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人丁坤、姚会夫妇依法征收社会抚养费44636元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第16号
申请执行人乌日娜，女，1955年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人苏布德，女，1961年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二小学教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
乌日娜因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第787号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格工资收入，直至扣完执行标的额35000元及执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第787号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 栋
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第3号
原告：柏乡县耐特纸业有限公司。
法定代表人：李素彩，该公司经理。
住所地：柏乡县寨里东村村南。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：魏卫革，男，柏乡县人，
原告柏乡县耐特纸业有限公司与被告魏卫革为凭样品买卖一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏乡县耐特纸业有限公司委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼，被告魏卫革经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年从原告处拉纸销售，到2012年2月共欠货款53637元，有被告所打欠条为证，经催要一直未还。现要求被告支付欠款53637元及利息。
为支持其主张原告提供，被告签名的证明五份，共计53637元。
被告未提交答辩状，未提交相关证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
经审理查明，被告自2011年从原告处拉纸自己销售，到2012年2月共欠货款53637元，被告给原告书写了五份欠款证明。经原告多次催要，被告到今未还。
本院认为，被告从原告处拉纸后，自己销售。原被告之间形成买卖关系。被告拉纸后未支付纸款而给原告书写了证明，证明上明确载明了其所欠纸款的数额。原告以该证明主张权利，依法应予支持。因被告未到庭无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏卫革于判决书生效之日起三日内偿还原告柏乡县耐特纸业有限公司纸款53637元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告魏卫革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李亚飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2093号
罪犯周某某，男，1978年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十一日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0242号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谢某。2006年5月因盗窃被无锡市公安局公交分局行政拘留五日；2006年6月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2006年9月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2006年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月16日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月至4月间，被告人谢某至无锡市新区江溪街道盗窃作案三次，窃得空调连接铜管37.5米，价值人民币4500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月底的一天晚上，被告人谢某至无锡市新区江溪街道吴江大润发超市后围墙处，采用刀片切割的方式，窃得“格力”牌5匹空调连接铜管17米，价值人民币2040元。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人谢某至无锡市新区江溪街道吴江大润发超市后围墙处，采用刀片切割的方式，窃得“格力”牌5匹空调连接铜管15.2米，价值人民币1824元。
3、2014年4月初的一天晚上，被告人谢某至无锡市新区江溪街道坊前农贸市场西侧围墙处，采用刀片切割的方式，窃得“格力”牌5匹空调连接铜管5.3米，价值人民币636元。
2014年6月16日凌晨，被告人谢某被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。
公诉机关认为：被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吉某、陆某的报案笔录，证人任某的证言及辨认笔录，被告人谢某的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）188号价格鉴证结论书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法物）字（2014）00767号物证鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、丈量笔录、案发现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人谢某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人谢某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谢某曾因盗窃多次被行政处罚，劣迹斑斑，仍不思悔改，可酌情予以从重处罚。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人谢某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人谢某继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1579号
原告：冯某某，职工。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
原告冯某某诉被告孙某乙、孙某丙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，孙某甲向原告借款100000元，约定2012年8月21日前偿还。到期后借款人孙某甲仅偿还了30000元，剩余70000元另行出具欠条，被告孙某乙、孙某丙为该款提供担保。后经多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款70000元及违约金（从2014年3月2日起，按银行同期同类贷款利息的四倍计算至本息付清止）。
被告孙某乙、孙某丙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明孙某甲向原告借款100000元，到期后孙某甲仅偿还了30000元。
2、担保书一份，证明孙某甲所欠原告剩余借款70000元，被告孙某乙、孙某丙为该借款提供担保。
3、录音光盘一份，证明被告孙某丙曾用名孙长彬。
被告孙某乙、孙某丙未到庭，亦未质证。
被告孙某乙、孙某丙未提交相关证据证明其主张。
经审理查明，原告提供的借款合同、担保书及录音光盘各一份，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
本院认为，借款人孙某甲向原告冯某某借款100000元。到期后孙某甲偿还了原告借款30000元，对于剩余借款70000元，原、被告及孙某甲于2014年1月18日另行签订担保书一份，约定孙某甲于2日内偿还欠款20000元，于2014年2月28日前偿还剩余欠款50000元，逾期按每天0.5%支付违约金至欠款清止。被告孙某乙、孙某丙为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告孙某乙、孙某丙自愿为借款人孙某甲的70000元借款作为保证人在借据上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系。当事人对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告孙某乙、孙某丙对借款的保证方式没有约定，应视为连带保证责任，故原告冯某某要求被告孙某乙、孙某丙对上述借款本金及违约金承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告及借款人孙某甲对于违约金按每天0.5%至欠款清止的约定，明显超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，但对于原告主张从2014年3月2日起，按银行同期同类贷款利息的四倍计算至本息付清止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款70000元及违约金（从2014年3月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，合计2270元，由被告孙某乙、孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第307号
原告：珠海国际度假旅行社有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：唐塑戈。
委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：郑一峰。
原告珠海国际度假旅行社有限公司诉被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来。2013年8月15日，原告向被告发出《应收团费确认单》，要求被告于2013年8月23日前结清所欠原告合计43785元团费。后，被告确认了该等金额并加盖了财务专用章及业务专用章。2013年8月23日，原告再次催款并要求其于2013年8月28日支付。2013年8月28日，被告向原告发出《关于本社对所拖欠贵单位有关债务处理意见的函》，提出：被告将进行改组转制经营，为此提出按30%的折扣一次性支付款项或按总额50%分三次三年支付，且上述支付的前提是转制重组成功后一个月内才开始支付。2013年8月31日，被告以负责人伍仕健的账户支付了4980元。2013年9月2日，原告在《关于本社对贵社提出的拖欠款处理意见的回函》中明确予以拒绝，并再次提出被告尚欠原告38805元，要求其于2013年9月15日全额支付。后被告未支付任何款项。
由于被告搬离其注册地址，2014年7月8日，原告只得通过EMS催款，并向被告的股东港中旅（广东）国际旅行社有限公司发出《商洽函》，希望被告股东能够予以协调，但该函件均被退回。
根据《合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付38805元及利息。为维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，特向法院提起诉讼。原告请求：1、被告立即支付欠付的款项共计人民币38805元；2、被告承担延期支付期间的利息（以38805元为基数，从2013年8月23日起算，按同期中国人民银行一年期贷款利率计算至判决书确定的履行期届满之日止，判决书确定的履行期届满之日止，判决书确定的履行期届满之日仍未支付的，应支付逾期履行判决的双倍利息。暂计至2014年12月22日，暂按年利率6.15%计算，为3182元：38805＊6.15%＊4／3年）；
3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、合同书；2、2013年8月15日的《应收团费确认单》；3、2013年8月23日的《催款通知书》；4、2013年8月28日的《关于本社对所拖欠贵单位有关债务处理意见的函》；5、203年8月31日付款凭证；6、2013年9月2日的《关于本社对贵社提出的欠款处理意见的回函》；7、2014年7月的EMS催款函件及邮寄凭证。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间作为旅行社一直互有业务往来，双方曾合作组团，相互提供客源。2013年4月至6月，因组澳门团被告应向原告支付团费43785元。2013年8月15日原告向被告发出了《应收团费确认单》，被告在确认单盖章签字确认欠原告团款43785元。2013年8月23日，原告向被告发出《催款通知书》要求被告于2013年8月28日前付清上述款项。2013年8月28日，被告回函原告，并提出还款方案：一、欠款债务处理的标准：方式一：按总额30%标准的一次性支付；方式二：按总额50%标准执行的分三次三年支付…。2013年8月31日，被告以负责人伍仕健的账户向原告支付了4980元。2013年9月2日，原告回函被告不同意被告的还款方案，并要求被告于2013年9月15日付清尚欠原告的余款38805元。2014年7月8日，原告再次向被告发出《催款通知书》，要求被告收到通知后七日内支付余款38805元，但被告未支付任何款项，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实上的委托合同关系，在原告为被告组团后，被告拖欠原告的团费，已构成违约。在原告多次催收后，被告仅支付了4980元，被告至今仍拖欠原告团费38805元，应予支付给原告。由于被告未及时支付团费给原告，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付银行同期贷款利息的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告港中旅（江门）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海国际度假旅行社有限公司人民币38805元，并支付自2013年8月23日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王政治
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈哲乐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8513号
原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校。（职业技术学院内）。统一社会信用代码914109005710054385（1-1）。
投资人刘勇胜，该学校校长。
被告北京现代汽车金融有限公司。统一社会信用代码9111000071788515XN.
法定代表人周焰明，该单位经理。
本院在审理原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校与被告北京现代汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵芮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1441号
申请人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。
地址：吉首市乾州办事处边营坡44号。
法定代表人:秦谊，该公司董事长。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司。
地址：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3号。
法定代表人:贺大军，该公司董事长。
申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利上信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权予以保全”。申请人以其名下的四辆混凝土搅拌运输车（车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××）和二套湖南三一工程机械有限公司生产的型号为HZS180的搅拌站等资产提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利上信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权。
案件申请费人民币5000元，由申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 果
二〇一六年十月八日
书记员 吴秋英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1441号之二
申请人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处边营坡**号。
法定代表人:秦谊，该公司董事长。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园**栋***号。
法定代表人:贺大军，该公司董事长。
申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2016年10月8日作出（2016）湘3101民初1441号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权。
本案在审理过程中，双方已达成调解协议，本案现已审理终结。申请人于2017年3月20日向本院申请解除（2016）湘3101民初1441号民事裁定书的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权的冻结。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张艺馨
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1441号之一
申请人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处边营坡**号。
法定代表人:秦谊，该公司董事长。
被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园**栋***号。
法定代表人:贺大军，该公司董事长。
申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）吉民保字第1508-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告重庆锦通建设（集团）有限公司在银行存款人民币400万元。二、查封原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司名下的四辆混凝土搅拌运输车（车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××）和二套湖南三一工程机械有限公司生产的型号为HZS180的搅拌站。
在诉讼期间，被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司以本院于2016年10月8日作出的（2016）湘3101民初1441号民事裁定书已经冻结被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利上信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权为由，于2016年10月14日向本院申请解除（2015）吉民保字第1508-1号民事裁定书中对被申请人银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司银行存款人民币400万元的冻结（银行账号：50×××48）。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴秋英
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00017号
原告：刘永，男，汉族。
被告：张文举，男，汉族。
本院在审理原告刘永诉被告张文举民间借贷纠纷一案中，原告刘永于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告刘永承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 铸
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初140号
原告：王德勤，男，1954年5月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，总经理。
本院在审理原告王德勤与安徽山鹰纸业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德勤于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德勤撤回起诉。
本案案件受理费1649元，由原告王德勤负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 程玉峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02001号
原告：谢亚伟。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：冯双力。
被告：沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司。
地址：沧州市渤海新区东盛综合楼7号商业门市。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路。
负责人：崔建丽。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：赵广，公司职员。
原告谢亚伟与被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚伟的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人赵广到庭参加了诉讼。被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日2时58分，周葳驾驶原告所有的冀XXXX**号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营村路口时，与前方同向靠右侧停车的被告冯双力驾驶的冀XXXX**豫XXXX**挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定周葳负此事故的主要责任，被告冯双力负此事故的次要责任。原告请求三被告�偿因此次事故造成的如下损失：1、车辆损失费35100元，2、鉴定费1000元，3、救援费350元，要求被告保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分承担30%。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，第三者责任险100万元，原告的合理损失根据合同约定赔偿。
被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日2时58分，周葳驾驶原告所有的冀XXXX**号小型轿车，沿工业路由北向南行驶至月营村路口时，与前方同向靠右侧停车的被告冯双力驾驶的冀XXXX**豫XXXX**挂重型自卸半挂车相撞，造成周葳受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第1063号事故认定书，认定周葳负此事故的主要责任，被告冯双力负此事故的次要责任。事故车冀XXXX**豫XXXX**挂�型自卸半挂车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险100万元。该事故给原告造成车辆损失费35100元、鉴定费1000元、车辆救援费350元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第1063号道路交通事故证明书；3、被告的驾驶本、行车本、事故车的保险单复印件等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，根据保险合同约定，需要提供此车辆的修车发票，如果没有根据我公司规定扣减10%，鉴定费保险公司不予承担，救援费按责任比例承担，车损同意在交强险限额内先行赔付2000元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1063号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。根据原告谢亚伟提交的证据可以证明其损失为：车辆损失费35100元、鉴定费1000元、车辆救援费350元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失费、救援费（33100元＋350元）×30%=10035元，被告保险公司共计赔偿原告2000元＋10035元=12035元。被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司赔偿原告鉴定费1000元×30%=300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定�判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢亚伟因交通事故造成的各项损失共计12035元。（卡号附后）
二、被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司赔偿原告谢亚伟300元。
三、驳回原告谢亚伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告冯双力、沧州渤海新区顺盛泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 金 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 �贝
-3-
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1984号
罪犯姜忠涛，男，1991年1月6日出生于河北省承德市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年7月15日作出（2009）东法刑初字第237号刑事判决，认定被告人江忠涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。同案被告不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出（2009）鄂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯姜忠涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜忠涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月，2013年1月、5月、10月，2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜忠涛在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00472号
原告车玉忠，男，汉族，本溪市人，本钢腾达股份有限公司职工。
被告张邑，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵妍，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告车玉忠诉被告张邑、赵妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车玉忠、被告张邑到庭参加了诉讼，被告赵妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张邑系同学关系，二被告系夫妻关系，2012年11月18日，被告张邑因做生意急用钱向原告借款205000元，被告张邑向原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款205000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：欠款事实属实，但已陆续还款16万元。
被告赵妍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张邑与被告赵妍系夫妻关系，于2012年7月17日登记结婚。被告张邑向原告车玉忠出具欠条一份，欠条载明：2012年11月18日被告张邑向原告车玉忠欠款205000元，未约定利息。此笔欠款被告张邑用于生意周转。原告车玉忠多次向二被告催要欠款，均无果。被告张邑所辩称已陆续还款16万元的事实，无相关证据佐证。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款205000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有欠条、结婚证及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告车玉忠与被告张邑债权债务关系明确，被告张邑向原告车玉忠借款事实属实，有欠条为证，本院予以支持。被告张邑与被告赵妍系夫妻关系，原告诉求被告张邑与被告赵妍共同偿还债务，本院予以支持。被告张邑辩称已向原告车玉忠还款16万元，因无相关证据佐证，本院不予支持。故被告张邑所欠原告车玉忠205000元，应立即偿还，并承担从2015年3月31日起的利息，按银行同期同类贷款利率的计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张邑与被告赵妍共同偿还原告车玉忠欠款本金人民币二十万零五千元整，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张邑与被告赵妍共同承担上述借款利息，从二O一五年三月三十一日起至本判决确定给付之日至，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十元，由被告张邑与被告赵妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
-1-