wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第31号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月4日被宁晋县公安局取保候审，2014年6月11日被宁晋县公安局监视居住，同年12月4日被宁晋县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年12月27日14时左右，被告人张某某醉酒后驾驶冀EVM8**小型客车沿234省道由南向北行驶至凤凰镇小栆村桥处时，与骑电动自行车同方向行驶的双井村冯某某相撞，造成冯某某伤。经法医鉴定，冯某某损伤属重伤二级。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定：张某某血液乙醇（酒精）浓度为83mg／100ml。宁晋县公安局交通警察大队认定张某某负事故的全部责任。
案发后双方就民事赔偿部分达成调解，被害人冯某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人李某、武某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场、肇事车辆及被害人冯某某面部伤情照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验报告书，120接警记录，破案过程，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一五年一月十九日
书记员 解璐琪
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人何某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何某甲系吸毒人员。为筹集毒资，何某甲于2012年2月至4月期间，在宁明县城多处地方五次盗窃他人的摩托车、电动车共五辆，总价值人民币14480元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：1、2012年2月3日早上，被告人何某甲与李继明（另案处理）窜到宁明县城中镇德华街某网吧，寻找作案目标。当发现被害人韦某停放在该网吧一楼楼梯口处的一辆牌号为桂F×××××的黑色铃木锐爽牌男装摩托车未锁大锁时，二人便一同上前扭断该车的车头锁，随后推到宁爱街何某乙家中，以人民币300元的价格出售给何某乙（另案处理），所得赃款全部用于购买毒品吸食。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回返还给被害人韦某。经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币6175元。2、2012年3月23日8时30分，何某甲窜到宁明县城中镇菜市场供销社宿舍区，发现被害人黎某停放在宿舍区大门入口处的一辆黑色雅马哈牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。当推至宁明县师部后门小路边时，何某甲拆下该车的四个电瓶并出售给路过的收废旧人员，得款约人民币100元；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1885元。3、2012年4月6日10时许，何某甲窜到宁明县城中镇德华街某网吧楼下，发现被害人李某停放在该网吧一楼过道处的一辆黑色绿驹牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至无人处后，何某甲将车辆电门线接好，然后骑到宁明县高速路口垃圾场附近，拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2581元。4、2012年4月12日7时许，何某甲窜到宁明县城中镇一中附近，发现被害人何某丙停放在一中大门斜对面人行道上的一辆黑色富士雅马哈牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至宁明县榕峰小学附近后，何某甲拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币1798元。5、2012年4月17日10时许，何某甲窜到宁明县城中镇一中附近，发现被害人陈某停放在一中大门斜对面人行道上的一辆黑色美豹煌牌电动车未锁大锁，即上前扭断电门锁后将该车推走。推至宁明县榕峰小学附近后，何某甲拆下该车的四个电瓶并以约人民币100元的价格出售给路过的收废旧人员；车架则被丢弃在此处。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2041元。另查明，被告人何某甲是吸毒人员，曾于2012年4月29日至2014年4月28日被强制隔离戒毒二年。其因毒瘾发作，为筹集毒资才盗窃他人财物。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某甲亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、指认赃物笔录、扣押物品清单、返还物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人何某乙、樊某的证言，被害人韦某、黎某、李某、何某丁、陈某的陈述，被告人何某甲的供述，价格鉴定意见书及通知书，现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 荣二〇一五年二月六日书 记 员 黄丽娜附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1092号
申请人：刘太勤，男，1954年7月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：孙西海，男，1977年9月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县水泊北路沿街楼。
法定代理人：张兆华
申请人刘太勤与被申请人孙西海、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘太勤于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封；申请人刘太勤以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘太勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙西海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月十一日
书记员 孙亚如
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保66-1号
申请执行人：彭欢，女，汉族，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪健林。
被执行人：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：汪健林，公司总经理。
本院在审理申请执行人彭欢诉被执行人汪健林、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭欢向本院申请对被执行人汪健林、富阳万迪装饰有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人彭欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人汪健林、富阳万迪装饰有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2199号
申请执行人唐锁法。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周小光，该公司董事长。
被执行人周小光。
唐锁法与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第308号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司、周小光应归还唐锁法借款人民币3000000元，承担利息2325000元（从2011年8月24日至2014年3月23日按月利率2.5%计算），承担律师等费用115475元，合计5440475元，于本调解书生效后七日内履行完毕，并承担诉讼费24942元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第73号
原告：芜湖××××建材有限公司。住所地：安徽省×
×镇。
法定代表人：陈某。
委托代理人：沈某。
被告：上××司。
法定代表人：杨某某。
被告：上××钱××路××司。
××南首。
法定代表人：药某某。
委托代理人：刘某。
被告：湖州××岭矿业有限公司。住所地：浙江省湖州
市××区妙西××坞。
法定代表人：李某某。
原告芜湖××××建材有限公司（以下简称芜湖××）
与被告上××司（以下简称家伟××）、上××钱××路××
司（以下简称十三××司）、湖州××岭矿业有限公司（以下
简称寅岭××）债权转让合同纠纷一案，本院于2010年1月14
日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序于2010年2
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芜湖××
的委托代理人沈某，被告十三××司的委托代理人药某某、被告寅岭××的法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告家伟××
的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芜湖××起诉称：2009年1月1日原告与第二被告签
订了《砂石购销合同》，并由第三被告担保。合同约定，原告
向第二被告供应某石，除不可抗力以外，原告供应的砂石造成
第二被告断料或者第二被告未按合同支付货款均由第三被告担
保。合同签订后，原告向第二被告供应某石，供应正常，但第
二被告没有按合同约定支付货款。担保方也没有按合同履行担
保义务。为此，第二被告与原告进行协商，第二被告在第一被
告处享有到期债权人民币5万元转让给原告，抵还第二被告欠
原告的砂石款，原告表示同意。为此，2009年11月10日，原告
与第二、第三被告签订了《债权转让协议书》，第二被告也书
面通知了第一被告将欠第二被告的款项5万元直接支付给原告
，但第一被告未向原告支付款项。故请求判令：1、被告家伟
××支付原告欠款5万元；被告十三××司、被告寅岭××承
担连带责任；2、被告家伟××偿付原告逾期付款违约金，从2
009年10月21日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告家
伟××承担。在庭审中原告补充称违约金按每日万分之二点一
，自2009年11月21日始计算至2010年2月10日。
被告家伟××未作答辩。
被告十三××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
原告诉称属实，请求协商解决。
被告寅岭××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原
告诉称属实，请求协商解决。经本院审理，认定事实如下：2009年1月1日，原告与被
告十三××司、被告寅岭××签订了《砂石料买卖合同》一份
，该合同约定：原告向被告十三××司供应某石，由被告寅岭
××提供担保等。合同签订后，原告按约向被告十三××司供
应某石，但被告十三××司未按合同约定支付货款，被告寅岭
××也未履行担保义务。为此，被告十三××司与原告协商，
将被告十三××司在被告家伟××处享有的到期债权5万元转
让给原告，抵还被告十三××司欠原告的砂石款。2009年11月
10日，原告与被告十三××司、被告寅岭××签订了《债权转
让协议》一份。被告十三××司亦书面通知被告家伟××将转
让款项5万元直接支付给原告。嗣后，被告家伟××未向原告
支付款项，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的砂石料买卖合同、催款联系单
、债权转让协议、告知函及原告、被告十三××司、被告寅岭
××在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原告与被告十三××司、被告寅岭××签订
的《砂石料买卖合同》及《债权转让协议》系各方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应
确认合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告十三××
司将债权转让协议事宜向被告家伟××履行了通知义务，根据
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债
权转让对被告家伟××发生法律效力，被告家伟××依法应按
通知向原告清偿债务，但被告家伟××未按通知向原告履行债
务，现原告请求其按债权转让协议清偿债务，未违反法律规定，本院应予支持。至于原告请求被告十三××司、被告寅岭×
×承担连带责任，因该两被告对转让款项提供了担保，虽未具
体约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。”之规定，故本院应予支持。至于原告
请求被告家伟××偿付逾期付款违约金，因被告家伟××未按
债权转让协议通知履行付款义务，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条之规定，本院应予支持。至于违约金的数额
，在庭审中原告调整暂从2009年11月21日始请求按每日万分之
二点一计算，未违反法律规定，本院应予支持。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上××司应给付原告芜湖××××建材有限公
司价款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告上××钱××路××司、被告湖州××岭矿业
有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告上××司应偿付原告芜湖××××建材有限公
司逾期付款违约金861元（自2009年11月21日至2010年2月10日
，按每日万分之二点一计算），限于本判决生效之日起十日内
清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取570元，财产保全费
1095元，由被告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年二月十日
书记员 刘智慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00255号
原告刘某，农民。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被告任某甲，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘锴、被告任某甲及其委托代理人张朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名任某乙（现随被告父母生活），由于我们婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，双方关系渐渐疏远。2014年8月7日，被告要求我再生第二胎，遭我拒绝后，被告对我拳打脚踢，将我身体多处致伤，并将我的所有东西扔出屋外，让我离开这个家，为此，我回到娘家居住。半个月后被告将我接回家，但第三天被告又与我发生争吵，半夜里将我赶出家门，从此我再未回过家，一直与被告分居至今，现我们夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院：1、请求判决我与被告离婚。2、婚生女任某乙随我生活，由被告每年支付抚养费5000元。3、婚后共同财产依法平均分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、刘某的身份证、刘某、任某甲、任某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其女儿的个人身份信息。2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系经合法登记的夫妻关系的事实。3、原、被告短信记录22条，证明原、被告夫妻感情不和、曾协商离婚的事实。
被告任某甲辩称：我们系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，我不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某甲为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、任某甲的身份证、刘某、任某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及女儿的个人身份信息。2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，法庭予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2008年10月，原、被告在上海打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名任某乙（现随被告及被告父母生活）。原、被告结婚初期感情尚好。农历2012年腊月，被告因交通事故致伤小腿后再未外出打工，2014年8月7日原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告回娘家生活半个月，被告主动接原告回家，三日后原、被告又因琐事发生争吵，原告外出打工至今。这期间被告主动给原告打电话，但原告拒绝接听。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告2008年10月经人介绍自由恋爱至××××年××月登记结婚，恋爱时间较长，且有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事、生育二胎发生过矛盾，但这些矛盾并不能证明原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正确化解夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，增强了解，多加沟通，相互体贴，相互关心，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。应给原、被告一个改善夫妻关系的机会。故原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫正鸿
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执异字第00019号
异议人裴娟。
委托代理人刘玉伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人包信英。
委托代理人张田，江苏××律师事务所律师。
被执行人段青谷。
本院在执行包信英申请执行段青谷民间借贷纠纷一案中，异议人裴娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人裴娟称：申请执行人包信英在起诉时未将异议人列为共同被告，异议人无从参与诉讼进行抗辩涉案债务是否属于夫妻共同债务。法院在执行时将异议人裁定追加为被执行人，没有法律依据。
异议人为支持其主张，向本院提交了2015年12月8日镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01316号民事判决书一份，拟证明异议人的前夫段青谷向外借款445万元，被法院确认为个人债务，而非夫妻共同债务，异议人裴娟不承担偿还责任的事实。
本院审查查明：2014年6月22日，被执行人段青谷向申请执行人包信英出具借条一张，尚欠622600元，本院审理后于2015年1月18日作出判决：段青谷在本判决生效之日起十日内给付包信英借款622600元及其利息。该判决生效后，段青谷未履行，包信英于2015年4月17日向本院申请执行，之后又向本院提交追加被执行人裴娟的申请。本院立案执行后，对段青谷执行未果。遂于2015年7月13日作出（2015）徒执字第000739号民事裁定书，认为段青谷所欠包信英的债务，发生在段青谷与裴娟夫妻关系存续期间，故裁定追加裴娟为本案的被执行人，并据此查封了裴娟所有的上海市徐汇区田林东路100弄8号1102室房屋一套。裴娟不服，以上述事实和理由提出执行异议。本院受理异议后，于2015年12月29日举行听证，给异议人陈述意见和答辩的机会。异议人未能提供该债务并非用于家庭共同生活和经营的证据，也未能提供该债务是用于段青谷个人非法活动（如赌博、吸毒等）的证据。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方有证据能够证明另一方所负债务并非用于家庭共同生活和经营的、或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、或夫妻对婚姻关系存续期间所产生的债务约定为一方个人债务，夫或妻一方对外所欠的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被执行人段青谷欠申请执行人包信英的债务是发生在段青谷和裴娟婚姻关系存续期间，现异议人未能提供该债务并非用于夫妻共同生活的证据，也未能提供该债务是用于段青谷个人非法活动（如赌博、吸毒等）的证据。因此，本院作出的追加裴娟为被执行人并查封其财产的民事裁定符合法律规定，并无不当。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴娟提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜苏星
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 丁 静
二０一六年一月二十一日
书 记 员 张 樱
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0306行初82号
原告：王锁，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟津县民政局，住所地：孟津县桂花大道县政府一楼西，统一社会信用代码：11410322005185817X。
法定代表人：李天平，该局局长。
委托代理人：周遂芳，该局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：刘国强，该局工作人员，特别授权代理。
原告王锁诉被告孟津县民政局确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托代理人杜纪庚、被告孟津县民政局的委托代理人刘国强、周遂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孟津县民政局2002年6月14日为王锁（男）与张英丽（女）颁发王结字第038号结婚证，其中张英丽为1981年1月10日生，汉族，户籍地为孟津县王良乡落沟村，身份证号为。
原告王锁诉称，原告与张英丽2002年经人介绍相识。2002年6月14日，原告委托他人在孟津县婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。两年后，张英丽离家出走，至今下落不明。办理结婚登记时所提交的张英丽的户籍地、现住地、工作单位和身份证号码均为虚假的，被告没有核实张英丽基本情况，就办理了结婚登记，存在重大瑕疵。根据相关法律规定，请求确认被告颁发的上述结婚证无效。
被告孟津县民政局辩称，被告办理的王结字第038号结婚证符合《婚姻登记条例》等相关法律规定，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
原告向本院提交了以下证据：
1、白鹤镇落驾沟村村民委员会2016年11月18出具的证明一份。该证明载明“兹证明我村二组村民王锁与张英丽于2002年6月14日登记结婚居住二组。张英丽不是我村委居民，派出所也无张英丽的户籍，两年后张英丽出走，籍贯不详，下落不明”。
2、王结字第038号结婚证复印件一份。
被告对落驾沟村村委会出具的证明不予认可；对结婚证复印件没有异议，但认为该证据不能证明被告颁发的结婚证无效。
被告向本院提交了以下证据：
1、王锁与张英丽的结婚证存根资料一份。该资料载明，王锁与张英丽2002年6月14日申请登记结婚，其中张英丽出生日期为1981年1月10日，户籍地为孟津县王良乡落沟村，身份证号为，婚姻登记机关为双方颁发王结字第038号结婚证。该资料中留存有二人合影照一张。
2、孟津县王良乡落驾沟村民委员会2002年4月20日出具的婚姻状况证明2份。该证据分别载明，“我单位王锁与本单位的张英丽申请结婚登记”、“我单位张英丽与本单位的王锁申请结婚登记”，张英丽的出生年月日为“81.1.10”。
原告称上述证据中王锁与张英丽的签名均不是本人所签，对上述证据均不予认可。
为查明本案事实，本院2017年3月13日依职权向孟津县公安局白鹤派出所调取“证明”一份，该“证明”载明“经查询常住人口管理信息系统，我辖区无姓名：张英丽，身份证号码：410322198101105520的居民户口。经查询居民身份证编号尾数表档案中无该号码”。
原、被告双方对上述证据均无异议。
结合原、被告的诉辩主张及庭审质证意见，本院对上述证据综合认证如下：落驾沟村委会作为基层群众自治组织，对村民相关情况最为了解，其出具的证明具有客观真实性，本院予以采信。原、被告对对方提交的其他证据的证明方向虽然不予认可，但对证据本身的真实性均无异议，故本院对双方提交的其他证据均予以采信。孟津县公安局白鹤派出所出具的证明为本院依职权调取，且公安机关是法定的户籍管理部门，其“证明”内容具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2002年6月14日，张英丽虚构了其户籍地（孟津县王良乡落沟村）及身份证号（），并持孟津县王良乡落驾沟村村委会出具的虚构的张英丽婚姻状况证明，向被告申请结婚登记。当天，孟津县民政局在未审核王锁与张英丽身份信息真实性的情况下，仅依据孟津县王良乡落驾沟村委会出具的婚姻状况证明，就为王锁与张英丽颁发了王结字第038号结婚证。
本院认为，被告孟津县民政局在未审查核实王锁与张英丽的相关户口证明、居民身份证等身份信息的情况下，仅依据虚构的婚姻状况证明，即为王锁与张英丽颁发了王结字第038号结婚证，严重违反了民政部1994年2月1日颁布施行的《婚姻登记管理条例》中关于婚姻登记程序的相关规定，且其婚姻登记严重错误。因此，被告给原告王锁和张英丽颁发结婚证的行为存在重大且明显的违法情形，应依法确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告孟津县民政局于2002年6月14日为原告王锁与第三人张英丽颁发的男方为王锁，女方为张英丽的王结字第038号结婚证无效。
本案受理费50元，由被告孟津县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈峻辉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01239号
原告：吴传清，男，1960年4月7日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告吴传清诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年7月27日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1009号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人李海洋，系河南前行律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李海洋，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月31日，宋某某与陈某某在新华区民政局办理婚姻登记手续，2014年5月23日生育一女儿陈某甲。由于宋某某与陈某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，婚后，陈某某以在外打工为名，常常几个月不回来，所得收入自己消费，对宋某某和女儿漠不关心。双方结婚两年多来，宋某某没有体会到夫妻之间的真情实意、互相照顾、互敬互爱的亲情，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有建立起夫妻之间应有的爱情，女儿也没有得到应有的父爱。宋某某与陈某某夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现宋某某诉至法院要求：一、判决宋某某与陈某某离婚。二、婚生女儿陈某甲由宋某某抚养，陈某某每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活为止。三、案件受理费由陈某某承担。
被告陈某某辩称，陈某某同意离婚，但是不同意婚生女儿陈某甲由宋某某抚养，不同意支付抚养费。如果孩子交给陈某某抚养，陈某某不要求宋某某支付抚养费。
经审理查明，宋某某与陈某某于2013年5月份经人介绍认识。2013年7月31日登记结婚。2014年5月23日生育一女儿取名陈某甲。双方婚后因生活琐事争吵产生矛盾，引发诉讼。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，宋某某要求离婚，陈某某同意，本院应准许双方离婚。婚生女儿陈某甲年龄尚小，应由宋某某抚养为宜，陈某某依法支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许宋某某和陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由宋某某抚养，陈某某从2015年10月起，每月支付抚养费400元至其女儿具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，由宋某某和陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1218号
申请执行人赵铁军，男，1950年3月26日生，汉族，住乾安县。
被执行人王广林，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵铁军与被执行人王广林法律服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初4323号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元及利息、案件受理费25元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初4323号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1218号
申请执行人赵铁军
被执行人王广林
本院在执行申请执行人赵铁军与被执行人王广林法律服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民初4323号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1500元及利息、案件受理费25元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初4323号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢76号
申请执行人李惠文，女，汉族，1948年5月26日出生，昆明市人。
被申请执行人郑云峰，男，汉族，1960年12月24日出生，云南省安宁市人。（现已死亡）
关于李惠文与郑云峰民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2007年4月20日作出的（2007）安民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年5月30日向本院申请执行，执行标的为459455.54元，在执行过程中已执行50000.00元，尚未执行409455.54元；被执行人郑云峰于2009年3月29日因疾病死亡。经本院核实，郑云峰之妻徐丽华、其女郑坤洁明确表示愿继承其遗产并承担债务；本院依法于2009年3月4日依法终结本次执行程序。权利人李惠文于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案执行标的为409455.54元。
该案在执行过程中，被申请执行人的妻子到庭交纳案件执行款共计409455.54元，上述款项已依法发放给申请执行人，该案现已全都执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 付存留
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第1号
原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组。
法定代表人庞志文，男，系沙塘村村民小组组长。
委托代理人吴小明，男，住化州市。
委托代理人宁学春，男，住化州市。
被告刘晓辉，女，1976年1月3日生，住化州市。
委托代理人李亚俊，男，住化州市。
原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组诉被告刘晓辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。法定代表人庞志文及委托代理人吴小明、宁学春，被告委托代理人李亚俊到庭参加诉讼，被告刘晓辉不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月1日，沙塘村与庞水保、庞亚水签订了木桐山山岭承包合同，合同期从1987年1月1日至2012年1月1日止，合同承包期25年。后庞水保、庞亚水把山转包给李亚俊。李亚俊又把山转包给刘晓辉。在2012年1月1日之前合同承包金都是庞水保、庞亚水支付。合同承包到期后，被告不肯搬离。后经原告多次与被告协商未果，现特此具状向贵院起诉，请求1、判令被告搬离木桐山，把山归还沙塘村；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人李亚俊称，被告与原告已签订了续约合同，被告承包的合同依法受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担受理费。我与被告刘晓辉一直是合伙经营的。
经审理查明，原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组于1987年1月1日与本村村民庞水保、庞亚水签订了木桐山山岭承包合同，合同期从1987年1月1日至2012年1月1日止，合同承包期25年。合同到期后，原告于2014年11月7日向本院起诉称庞水保、庞亚水在履行合同期间把山转包给李亚俊，李亚俊又把山转包给刘晓辉，请求判令被告刘晓辉搬离木桐山，把山归还沙塘村。
原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组向本院提交证据一《身份证、户口簿、证明》，证明原告法定代表人庞志文身份；证据二《土地证》存根，证明木桐山的权属原告；证据三《土地承包合同》，证明原告与村民庞水保、庞亚水签订了木桐山山岭承包合同的事实。
本院认为原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组与本村村民庞水保、庞亚水签订了木桐山山岭承包合同，合同期从1987年1月1日至2012年1月1日止，合同承包期25年，现已满期，承包方应该按合同约定履行义务。原告提出庞水保、庞亚水承包期内把山转包给李亚俊，李亚俊又把山转包给刘晓辉，请求判令被告刘晓辉搬离木桐山，把山归还给原告，原告没有提供证据证明被告刘晓辉是承包合同的义务主体，也没有证据证明现在木桐山经营的财产属被告刘晓辉所有，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组对被告刘晓辉的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告化州市良光镇豺岭村民委员会沙塘村民小组缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年三月五日
书记员 李榆
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第43号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2015年1月15日被监视居住，同年7月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控被告人杜某于2014年1月8日19时30分许，在本市崂山区东海东路、海安路路口处，因交通事故与他人发生纠纷。青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所民警薛某、李某至现场处警时，被告人杜悦殴打民警薛某，并将李某佩戴的执法记录仪打掉在地。
公诉机关认为被告人杜某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年八月三日
书记员 霍静静
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第203号
申请执行人菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路895号。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，驻滨州市滨城区黄河四路689号。
本院在执行本院（2012）滨中民四初字第83号民事调解书菏泽市第二建筑工程公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中民四初字第83号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年三月十日
书记员 董 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1553号
罪犯史洪刚。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月15日作出（2008）塘刑初字第578号刑事判决，以被告人史洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年5月26日提出假释建议书，并于2014年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史洪刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励�，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯史洪刚已实际服刑六年，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，史洪刚系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯�洪刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初211号
原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建灜坤律师事务所执业律师。
被告：李奎，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告黎美果与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎美果向本院提出诉讼请求：李奎偿还本金130000元及利息（利息以100000元为基数，按月2%，自2014年4月2日起计至实际还清之日；以30000元为基数，按月2%，自2014年6月25日起计至实际还清之日）。事实和理由：2014年4月2日，李奎向黎美果借款100000元整并出具了一份借条，约定于2016年4月17日前还清，月利率3%，管辖法院为湖里法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果于当日支付了100000元；2014年6月25日，李奎再次向黎美果借款30000元整，并出具了借条，约定于2016年9月24日前还清，月利率3%，管辖法院为湖里法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果亦于当日支付了30000元。借款期限届满后，李奎均未偿还欠款。
李奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黎美果提交的两份借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎分别于2014年4月2日及2014年6月25日各出具一份借条，分别确认向黎美果借到100000元及30000元，均约定利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算。李奎另以闽Ｄ×××××号车辆作为100000元借款的抵押物。
诉讼过程中，黎美果陈述上述两笔借款均通过现金方式支付，抵押物并未交付亦未办理抵押登记手续，另确认李奎在借款后陆续支付了32000元。
本院认为，李奎分两次共向黎美果借款130000元，有其出具的两份借条为证。现借款期限均已经届满，且李奎在借款后所付黎美果之32000元仅按借条约定的月利率3%付清截至2014年12月26日的利息（另支付40元），故李奎应返还借款本金130000元并继续支付2014年12月27日起含逾期利息在内的利息，但应扣除已付的40元。黎美果诉求上述利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李奎于本判决生效之日起十日内返还黎美果借款本金130000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月27日起计至还清借款本金之日止，扣除已付的40元）；
二、驳回黎美果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由黎美果负担223元，李奎负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月二十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初211号原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭小兰，福建灜坤律师事务所执业律师。被告：李奎，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告黎美果与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎美果向本院提出诉讼请求：李奎偿还本金130000元及利息（利息以100000元为基数，按月2%，自2014年4月2日起计至实际还清之日；以30000元为基数，按月2%，自2014年6月25日起计至实际还清之日）。事实和理由：2014年4月2日，李奎向黎美果借款100000元整并出具了一份借条，约定于2016年4月17日前还清，月利率3%，管辖法院为湖里法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果于当日支付了100000元；2014年6月25日，李奎再次向黎美果借款30000元整，并出具了借条，约定于2016年9月24日前还清，月利率3%，管辖法院为湖里法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算。黎美果亦于当日支付了30000元。借款期限届满后，李奎均未偿还欠款。李奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黎美果提交的两份借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李奎分别于2014年4月2日及2014年6月25日各出具一份借条，分别确认向黎美果借到100000元及30000元，均约定利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算。李奎另以闽Ｄ×××××号车辆作为100000元借款的抵押物。诉讼过程中，黎美果陈述上述两笔借款均通过现金方式支付，抵押物并未交付亦未办理抵押登记手续，另确认李奎在借款后陆续支付了32000元。本院认为，李奎分两次共向黎美果借款130000元，有其出具的两份借条为证。现借款期限均已经届满，且李奎在借款后所付黎美果之32000元仅按借条约定的月利率3%付清截至2014年12月26日的利息（另支付40元），故李奎应返还借款本金130000元并继续支付2014年12月27日起含逾期利息在内的利息，但应扣除已付的40元。黎美果诉求上述利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李奎于本判决生效之日起十日内返还黎美果借款本金130000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月27日起计至还清借款本金之日止，扣除已付的40元）；二、驳回黎美果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由黎美果负担223元，李奎负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月二十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4945号
原告闫萌。
被告果青。
原告闫萌与被告果青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫萌到庭参加了诉讼，被告果青经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月被告因资金周转不开向原告借款35000元，约定还款期限为一年，但到期后原告多次找被告催要，被告一拖再拖。原告认为，被告拒绝偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款35000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告因资金短缺欲向原告借款35000元。原告于2013年12月13日自农业银行（卡号：62×××18）取款后将现金交给被告，当时口头约定使用一个月。后被告到期未还，原告催要之下，被告于2014年1月28日为原告出具欠条，内容为：“今本人果青欠闫萌35000元整（叁万伍千元整），期限为12月还清，以此为证。欠款人：果青，证明人：周××，2014年1月28日”。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。庭审中，原告证人周××到庭作证，证明被告果青为原告出具欠条的情况。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项，有被告所书写的欠条为证，并有原告的取款记录和证人周××的证言予以佐证，事实清楚，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告偿还欠款35000元并无不妥，本院对此予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告果青于本判决生效后7日内偿还原告闫萌欠款35000元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2036号
申请执行人王思红，居民。
被执行人韩海宾，个体户。
申请执行人王思红与被执行人韩海宾返还原物纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年5月6日作出（2014）徐民终字第230号民事判决书：一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第1881号民事判决。二、韩海宾于本判决生效之日起十日内赔偿王思红车辆损失费20000元。一审案件受理费800元，由韩海宾承担560元，由王思红负担240元。二审案件受理费650元，由韩海宾承担520元，由王思红负担130元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，在法定期限内无法执结本案，申请执行人同意案件终结执行。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2036号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第807号
原告梁某某，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住广西玉林市。
被告尧某某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告梁某某、被告尧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于1996年相识，1997年结婚。婚后，生育有两女一子。被告好赌、不顾家，夫妻感情已破裂，为此，原告起诉到本院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿尧某甲、儿子尧某丙方跟随原告生活，女儿尧某乙跟随被告生活，被告每月支付抚养费500元给尧某甲、尧某丙。
被告尧某某辩称，原告所诉的被告好赌、不顾家不是事实，双方感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月经人介绍认识，1997年3月同居，同年6月17日自愿登记结婚，1998年10月4日生育女儿尧某甲（现就读于玉林市育才高中高一），2000年4月22日生育女儿尧某乙（已给他人抚养），2006年8月10日生育儿子尧某丙（现就读于卖酒镇党州小学三年级）。婚前，双方感情良好。2014年9月22日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求判决准许原、被告离婚，被告对此予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原、被告双方经认识后恋爱自愿登记结婚，婚前感情良好，婚后，共同生活多年，亦培养了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情未破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告尧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞荣健
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第298号
原告袁哲，男，1981年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告内黄建力混凝土有限公司。
法定代表人窦现震，职务董事长。
本院在审理民间借贷一案中，原告袁哲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤回起诉。
案件受理费1040.5元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第298号原告袁哲，男，1981年3月30日生，汉族，住。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告内黄建力混凝土有限公司，住所地：内黄县城长庆路北段路西。法定代表人窦现震，职务董事长。本院在审理民间借贷一案中，原告袁哲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁哲撤回起诉。案件受理费1040.5元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一五年三月十七日书 记 员  于晓威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第582号
原告韩某某，自由职业。
被告王某某，住哈尔滨市松北区。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2000年1月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。2002年2月，原、被告开始共同生活。2004年1月5日，原、被告双方办理结婚登记。2002年11月18日，原、被告双方生育一女王某甲，现年13周岁，就读于哈尔滨市第九十五中学。原、被告婚初感情尚可，但自2007年开始原告发现被告有婚外情。期间被告改正过，但双方仍经常吵架。2015年8月原、被告再次发生争执，原告遂提出离婚，被告表示不同意离婚。原告便从家中搬出，借住在其弟家。婚生女王某甲同被告王某某共同居住。原告离家期间，被告曾数次找原告做和好工作，但原告不同意和好。2008年11月21日，被告与黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司签订房屋拆迁购房协议，以被拆迁房屋货币补偿方式购买哈尔滨市松北区某住宅小区×栋×单元×室房屋。现双方感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至王某甲十八周岁止；哈尔滨市松北区某住宅小区×栋×单元×室房屋依法分割，因该房屋尚未取得房屋产权证，故仅要求分割使用权。
被告王某某未答辩。
在本次开庭审理过程中，韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
1.韩某某户口本1页，证明韩某某的身份信息；
2.结婚证1份，证明原、被告于2004年1月5日办理结婚登记；
3.出生证明1份，证明婚生女王某甲于2002年11月18日出生；
4.房屋拆迁购房协议1份，证明哈尔滨市松北区某住宅小区×栋×单元×室房屋为夫妻共同财产；
5.2011年7月14日，王某某出具的保证书1份，证明被告有过出轨行为。
被告王某某未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据1-5内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2004年1月5日，原、被告双方办理结婚登记。2002年11月18日，原、被告双方生育一女王某甲，现年13周岁。2011年，被告有过出轨行为。2015年8月，原、被告再次发生争执，原告遂提出离婚，被告表示不同意离婚。原告便从家中搬出，借住在其弟家。婚生女王某甲同被告王某某共同居住。原告离家期间，被告曾几次找原告做和好工作，但原告不同意和好。2008年11月21日，被告与黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司签订房屋拆迁购房协议，以被拆迁房屋货币补偿方式购买哈尔滨市松北区某住宅小区×栋×单元×室房屋。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告已共同生活十余年，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系；被告曾有过出轨行为，但已保证改正，原告应给其一次改过自新的机会；原告离家期间，被告找原告做和好工作，可见其对双方婚姻关系之珍视。综上，现以不离婚为宜。且原告主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。子女抚养及财产分割应以夫妻双方离婚为前提，故原告关于子女抚养及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高铭泽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终59号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年10月2日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，百度外卖送货员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）赣1128刑初337号刑事判决。认定原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人ＸＸ，并通知了检察机关查阅案卷，在本院审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终59号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年10月2日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，百度外卖送货员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月23日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）赣1128刑初337号刑事判决。认定原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人ＸＸ，并通知了检察机关查阅案卷，在本院审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  肖 萍二〇一七年五月十五日书记员  林 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2310号
原告俞秀儿，女，1947年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告俞秀儿诉被告张素惠民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理后，因需向被告张素惠公告送达应诉材料及开庭传票，但原告俞秀儿未在本院指定的期限内办理公告送达事宜。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第120号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。同年7月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、刘君娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人徐某某酒后驾驶未挂牌的黑色歌诗图轿车，沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至一品好饭店路段时，张某权驾驶的鲁LT5＊**号牌出租车在其前方顺向行驶，徐某某想超车行驶。因超车行驶未成功，后徐某某将该出租车拦下，将张某权打伤。鲁LT5＊**号牌出租车驾驶员吕某停车询问情况时，被徐某某打伤，之后徐某某驾车驶到某冷藏厂。张某权报警，民警与张某权等人在某冷藏厂找到徐某某，经交警部门对徐某某静脉血液进行抽血检测，徐某某静脉血液乙醇含量为120.40mg／100ml，达到80mg／100ml的醉酒驾驶标准。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人张某权、吕某等人的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输安全管理法规，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人徐某某认罪态度好，主观恶性小，具有坦白情节，与人发生争执与酒后驾车无关等，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日16时许，被告人徐某某酒后驾驶未挂牌的黑色歌诗图轿车，沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至一品好饭店路段时，因超车之事与出租车驾驶员张某权发生争执，将张某权、吕某打伤，后驾车到某食品有限公司。民警与张某权等人在该公司找到徐某某。经检验，徐某某静脉血液乙醇含量为120.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人徐某某与张某权、吕某达成赔偿协议，赔偿了二人的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某权、吕某的证言，驾驶人查询信息、机动车信息，机动车驾驶证复印件，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，血液酒精检测单、物证检验报告，受案登记表，案件侦破情况说明，户籍信息，协议书、收到条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2013）岚刑初字第79号刑事判决书证实徐某某曾因犯罪被判处缓刑。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某自愿认罪、具有坦白情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2013）岚刑初字第79号刑事判决书中对被告人徐某某宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马小婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初817号
原告：陈光明，男，1969年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被告：许文强，男，1972年7月20日出生，回族，职工，住安徽省寿县。
原告陈光明与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告许文强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明诉称：陈光明与许文强是朋友关系，许文强以开店需要周转金为由向陈光明借款。2012年10月25日，陈光明转账借给许文强100000元，现金借给许文强45000元。2013年12月，陈光明因交通事故急需用钱，要求许文强归还借款，许文强陆续归还部分借款。2014年3月13日，许文强出具借条尚欠90000元，并约定归还时间，到期后多次催要，许文强一拖再拖。现起诉要求依法判令许文强偿还借款本金90000元。
基于上述诉请，陈光明提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张，意在证明：陈光明欠许文强90000元。
3、转账回执一份，意在证明：陈光明通过转账支付给许文强借款。
许文强未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告陈光明所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：陈光明与许文强是朋友关系，许文强以开店需要周转金为由向陈光明借款。2012年10月25日，陈光明转账借给许文强100000元，现金借给许文强45000元。2013年12月，陈光明因交通事故急需用钱，要求许文强归还借款，许文强陆续归还部分借款。2014年3月13日，许文强出具借条尚欠90000元，并约定归还时间，到期后陈光明多次催要，许文强一直未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。许文强欠陈光明借款90000元，有欠条为证，证据充分，事实清楚，许文强拖欠不还，侵犯了陈光明的合法权益，故陈光明要求许文强偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文强于判决生效后五日内偿还原告陈光明借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4141号
罪犯仇晨晨，大专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人仇晨晨犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇晨晨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4141号罪犯仇晨晨，大专，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人仇晨晨犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯仇晨晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇晨晨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  钱 佩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00940号
原告：李长安，男，汉族。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张学宝，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系总经理。
委托代理人：王博，系员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理过程中，原告李长安于2014年11月17日向本院提出撤回对被告张学宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回对被告张学宝的起诉。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆广林
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初914号
原告：黄山市益加商业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。
法定代表人：朱秀香，董事长。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王立新。
原告黄山市益加商业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄山市益加商业有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市益加商业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄山市益加商业有限公司负担。
审判员 徐晔斐
二〇一八年一月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00339号
原告曹某，女，生于1986年8月21日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人路某某，律师。
被告杨某某，男，生于1981年7月7日，汉族，住凤翔县，农民。
原告曹某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2005年初相识，2006年初两人一同去青岛打工开始同居生活，同年10月回家订婚，年底举行结婚仪式，2007年7月12日生一子取名杨某甲，2008年3月25日补办结婚证书。原、被告同居生活初期关系尚好，后因生活琐事有争吵发生，2008年两人登记结婚后，有他人议论被告在外面有女人，2009年秋季，原告在原、被告宝鸡斗鸡租住的房内看见有其他女人的衣物，2012年1月和3月，原告在原、被告宝鸡斗鸡租住的房内两次看见被告与一王姓女子睡觉，为此，原告与被告发生争吵打架。被告不关心原告及孩子生活，在2013年7月以前，孩子主要由原告及原告父母经管，2013年7月，被告接走孩子，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告愿意支付孩子抚养费5000元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年初相识，2006年初两人一同去青岛打工开始同居生活，同年10月回家订婚，年底举行结婚仪式，2007年7月12日生一子取名杨某甲，2008年3月25日补办结婚证书。原、被告同居生活和结婚初期关系尚好，后因生活琐事有争吵发生，2008年两人登记结婚后，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，为此，与被告有争吵打架发生，2013年7月，原、被告分居生活至今，现孩子随被告生活。2014年2月10日，原告起诉要求与被告离婚。另查，2014年初，被告带孩子外出，现下落不明。
上述事实，有原告提供的其身份证一份、原、被告结婚证书一份、原告之父曹某某自书证言一份，本院调取凤翔县某村委会证明一份、被告之母陈某某证言一份及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告同居生活和结婚初期关系尚好，共同生活较长时间，生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽然，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，现孩子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭要伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4544号
原告：王容华。
委托诉讼代理人：李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：文海霞。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号。
原告王容华诉被告文海霞、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太保险公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年10月31日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告亚太保险公司委托诉讼代理人陈士康第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李金龙第二次开庭到庭参加诉讼，被告文海霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失154685.42元【医疗费18339.42元、住院伙食补助费450元（30元/天，15天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费10800元（120元/天，90天）、误工费40500元（150元/天，270天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2015年10月5日20时15分许，文海霞驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市洪武路温州商贸城对面茶叶城路口右转弯时，与王容华沿洪武路由南向北非机动车道内所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、王容华受伤。经公安机关认定，文海霞负事故全部责任，王容华无责任。王容华伤情构成十级伤残，苏L×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司镇江中心支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉请求判如所请。
被告文海霞辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车子在被告亚太保险公司投保交强险，在紫金保险公司投保保险金额为100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；2.我为原告垫付各项费用约6000元，请求一并处理。
被告亚太保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；2.我公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元；护理费认可120天，60元/天；误工费认可原告实际减少的工资收入；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；财产损失我公司定损1000元，如果原告主张2000元，应提供维修发票和定损清单等证据；3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告紫金保险公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日20时15分许，文海霞驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市洪武路温州商贸城对面茶叶城路口右转弯时，与王容华沿洪武路由南向北非机动车道内所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、王容华受伤。经公安机关认定，文海霞负事故全部责任，王容华无责任。王容华伤后在句容市人民医院住院治疗15天，行右股骨干骨折闭合复位内固定术，共产生医疗费18606.42元，其中王容华自付3609.42元，被告文海霞垫付4997元，被告亚太保险公司垫付10000元。2016年8月9日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王容华右股骨干粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期限共计以270日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。王容华支付鉴定费2360元。
被告文海霞所驾驶的苏L×××××号小型客车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告文海霞海垫付原告车辆修理费610元、救援费40元。
原告王容华于事故发生前系句容市公路管理处路政员。事发后，该单位未扣发其工资。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。经审核，对原告损失确认如下：医疗费18606.42元（原告自付3609.42元，被告文海霞垫付4997元，被告亚太保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费450元（30元/天，15天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费9600元（80元/天，120天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，计算2年）、精神抚慰金5000元、交通费400元、财产损失650元（救援费40元、修理费610元，由被告文海霞垫付），合计111302.42元。上述损失由被告亚太保险公司在交强险限额内赔付99996元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿11306.42元。扣除被告亚太保险公司已经垫付的10000元与应该返还被告文海霞垫付的5647元，被告亚太保险公司尚应赔偿原告84349元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王容华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计99996元；扣除已经垫付的10000元与应返还给被告文海霞的5647元，尚应赔偿原告84349元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王容华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11306.42元；
三、被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告文海霞5647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2360元，合计2997元，由被告文海霞负担（此款原告已预交，被告文海霞应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 章玮琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02449号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，该公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告唐霖娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告唐霖娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 韦云华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 超
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑重初字第11号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人王和水，务农。因涉嫌投放危险物质罪，2013年10月27日被弋阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，同年11月8日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
指定辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王和水犯故意杀人罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年7月14日、2014年7月25日三次公开开庭审理了本案。2014年8月1日经本院作出一审判决，判处被告人王和水有期徒刑七年。宣判后，被告人以量刑过重为由提起上诉。2014年10月10日，上饶市中级人民法院以本院对本案中的被害人提起的附带民事诉讼未同刑事诉讼一并判决，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件的公正审判，裁定撤销一审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人王和水及其指定辩护人徐鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人王和水以投放农药的方式故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，被告人王和水系犯罪未遂且具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：被告人王和水的供述、归案情况说明、户籍证明等书证、证人叶某、王某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事摄影照片。公诉机关认为应当以故意杀人罪追究被告人王和水的刑事责任。
被告人王和水辩称，对公诉机关指控其投放农药的事实不持异议，其表示认罪。
指定辩护人徐鑫提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王和水犯故意杀人罪不持异议，但被告人属于部分责任能力人，具有未遂情节和坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并积极赔付了被害人的医疗费及其相关经济损失，得到了被害人的谅解，请法院减轻处罚。
经审理查明，2013年10月25日，被告人王和水提出与邻居叶某发生性关系，遭到了叶某的拒绝，便欲报复叶某。2013年10月26日上午，被告人王和水因家中菜地需要杀虫，便到朱坑镇的农业服务站购买了几瓶“一杀死”、“高威严”等农药。下午14时许，被告人王和水拿了两瓶“一杀死”农药偷溜到叶某家中，趁其家中无人，将农药倒入其客厅电饭煲内米饭中及卧室内的水壶中，后逃离了现场。当日下午16时30分许，叶某回到家中准备晚饭，发现电饭煲中米饭变黄且有农药味道并报案。当晚19时许，被害人王某乙（叶某丈夫）喝了放在卧室内水壶中的水后产生中毒反应，后经送上饶市人民医院抢救治疗，目前已治愈出院。
另查明，（1）经现场提取水壶中的水，经鉴定，含有有机磷农药成分。（2）审理期间，被告人王和水家属申请对被告人进行精神鉴定。本院委托江西省精神学司法鉴定所对被告人的精神状况进行鉴定，经鉴定，被告人患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力削弱，评定为部分责任能力。（3）2014年12月8日本院对被害人王某乙、叶某夫妇调查核实，二被害人认为，民事部分已和解，不提起附民赔偿，且对被告人的过错行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王和水的供述与辩解，证明：因2013年10月25日下午提出与隔壁邻居叶某发生性关系被拒绝后便想报复她；次日上午因家中菜地里需要杀虫便到镇上一家农药店购买了农药，当天下午便到叶某家，趁叶某家中无人将农药“一杀死”放进了叶某家客厅电饭煲米饭内和卧室水壶中。
2、证人叶某的证言，证明：2013年10月26日下午4点半左右，其准备做饭时发现客厅电饭煲里的饭变黄了，并发出农药的味道，怀疑被人投毒，于是报警；王和水是其邻居，2013年10月25日下午曾到其家中来提出要与其发生性关系，遭到其拒绝，后其将情况告知王和水弟媳；傍晚18时许，王和水到其家中说：“我都没有玩到你，你还和我妈妈、弟媳说这些，我要你一家人死”。
3、被害人王某乙的陈述，证明：2013年10月26日下午4时许，他在村里附近的一个工厂里上班时接到家中电话，说家里被人投毒，于是回到家中，发现家电饭煲里的米饭有农药味，也报警了；当天晚上19时许，他吃完饭后到卧室里倒了一碗水喝，后面感觉反胃，于是就到弋阳县第二人民医院洗胃，之后送到上饶市医院就诊。
4、证人柴某甲、柴某乙及王某丙的证言（系同村村民），证明：王和水平时为人比较随和，与被害人王某乙平时没有什么纠纷，只是事后听说王和水想与叶某发生性关系遭到了拒绝。
5、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明：2013年10月26日下午，被告人王和水在其店内买农药。被告人在其店内，买了“一杀死”和“高威严”农药。
6、提取笔录及指认现场照片，证明：案发现场位置及现场提取被告人丢弃农药空瓶一支。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明：案发现场情况，对变黄的米饭予以了拍照，对水壶的水予以了拍照；并提取了电饭煲中的米饭及水壶中的水。
8、上饶市公安司法鉴定中心饶公（刑）鉴（理）字（2013）0179号检验鉴定报告，证明：经鉴定，送检的一袋米饭中、矿泉水瓶内水中、玻璃瓶中检出有机磷农药成分。
9、归案情况说明，证明：2013年10月26日晚，弋阳县公安局将被告人抓获。
10、扣押清单及照片，证明：扣押到“一杀死”农药8瓶。
11、住院记录，证明：王某乙因农药中毒在上饶市人民医院住院。
12、户籍证明及无违法记录证明，证明：被告人已达刑事责任年龄及无前科。
13、江西省××学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2014年）精鉴字第136号精神医学司法鉴定意见书，证明：经鉴定，王和水患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力削弱，评定为部分责任能力。
14、被害人王某乙、叶某夫妇调查笔录、谅解书、收条各一份，证明：民事部分已和解，不提起附民赔偿，且对被告人的过错行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据均庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王和水以投放农药的方式故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且已赔付被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王和水犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 王军华
人民陪审员 汪 清
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪红鸾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1810号
原告孙玥，女。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告孙玥与被告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玥及委托代理人张向民，被告唐河县联社的委托代理人常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玥诉称，案外人曲某某系被告唐河县联社下属毕店信用社的代办员、农信联络员，在河南油田双河油区及周边为毕店信用社开展存取款业务。储户将存款交于曲某某，由曲某某去毕店信用社出具存单后向储户发放，取款时储户将存单交曲某某，由其到毕店信用社结算本息后向储户兑付。2010年3月，曲某某利用职务上的便利将原告的现金30000元支取并不予兑付，非法占为己有。2012年2月20日案外人曲某某以职务侵占罪被判刑。原告有理由相信曲某某单独经受存取款业务属被告授权的职务行为，原告与被告之间的储蓄合同关系依法成立，判决被告唐河县联社支付原告存款30000元并支付相应银行利息。
原告孙玥提交了如下证据：（1）原告的身份证复印件，以证实原告身份情况；（2）存单一支，以证实原告在被告下属的毕店信用社存款30000元，期限一年；（3）收条一支、刑事卷宗孟某某询问笔录一份、户口簿、刑事卷宗存款支取清册，以证实原告孙玥与案外人孟某某系母女关系，孟某某报案的30000元实际所有权人为原告孙玥；（4）唐河县人民法院刑事判决书和南阳市中级人民法院刑事裁定书、唐河县人民法院民事判决书和南阳市中级人民法院民事判决书，以证实曲某某收取原告孙玥存款系职务行为应由被告承担兑付责任；（5）孟某某当庭作证证词，以证实刑事判决书上认定的孟某某名下的存款30000元，实际为原告孙玥所有。
被告唐河县联社辩称，原、被告之间不存在储蓄存款合同关系，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。
被告唐河县联社提交了如下证据：唐河县人民法院刑事判决书和南阳市中级人民法院刑事裁定书，以证实原告主体不适格，与被告不存在存款合同关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证（1）无异议，认为证（2）属实但有改动，证（3）真实性无异议，但收条系曲某某个人行为，不能证实其主张；证（4）真实性无异议，但刑事判决书中认定本案争义的30000元属于孟某某所有；证（5）证人证言与刑事卷宗孟某某询问笔录相互矛盾，应以刑事卷宗笔录为准。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能证实其主张。
合议庭认证认为，原告提交的证（2）虽有改动，但在改动内容上面加盖有毕店信用社印章，故对真实性本院予以认可；原、被告提交的其它证据来源合法，能够相互印证，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2004年至2010年3月，案外人曲某某先后担任被告唐河县联社下属毕店信用社的代办员、农信联络员，一直在河南油田双河油区及周边跨辖区为被告唐河县联社下属的毕店信用社开展存取款业务，由被告下属的毕店信用社根据其存取款给予一定的报酬，并在该信用社设立代号为“37A”的曲某某存款专户。储户将存款交于曲某某，由曲某某到被告下属的毕店信用社出具存单后向储户发放，取款时储户将存单交曲某某，由其到毕店信用社结算本息后向储户兑付。孟某某与原告孙玥系母女关系。2009年3月20日，孟某某交给曲某某现金30000元以原告孙玥名义存入毕店信用社，2010年3月20日孟某某将存单交给曲某某办理续存手续，曲某某为其出具收条一支，内容为“收到孙月30000元。叁万整。曲小宇。”收条上加盖有“曲某某印”的私章，曲某某将该款本息支取后不予兑付。
2010年3月25日案外人曲某某携款外逃，2010年8月25日被昆山市公安局新镇派出所抓获，2012年2月20日案外人曲某某犯职务侵占罪被判处有期徒刑。刑事判决书中认定“河南油田采油一厂职工孟某某2009年3月20日交曲某某存入毕店信用社现金30000元，2010年3月20日，孟某某将存单交予曲某某办理续存手续，曲某某将该款本息支取不予兑付”。
本院认为，案外人曲某某自2004年至2010年3月先后担任被告唐河县联社下属毕店信用社的代办员、农信联络员，在河南油田双河油区及周边跨辖区为被告唐河县联社下属的毕店信用社开展存取款业务，由被告下属的毕店信用社根据其存取款给予一定的报酬。正是由于曲某某的特殊身份，储户才将存单或者现金交于曲某某。孟某某以原告孙玥名义在被告下属的毕店信用社存款30000元，被告给原告出具储蓄存单，存单上显示存款人孙玥，根据合同的相对性原则，应由原告孙玥向其主张权利，故原、被告之间已形成储蓄存款合同，被告应履行支付的义务。被告辩称原、被告之间不存在储蓄关系、原告主体不适格的理由不足，本院不予采信；由于被告对其储蓄代理人员管理不严，造成曲某某利用管理上漏洞占用客户资金，由此给客户造成的损失，仍应当由被告承担责任。原告要求被告支付存款本金，理由充分，应予支持。因原告未到正规机构办理存、取款手续，自身也存在一定的过错，故请求支付相应利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
被告唐河县农村信用合作联社应于判决生效后十日内支付原告孙玥存款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓丹