浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2027号原告：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，房产中介，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：娄卫东，男，1967年10月19日出生汉族，住宁海县。被告：冯苹苹，女，1983年3月22日出生汉族，住宁海县。被告：赵岳永，男，1964年8月15日出生汉族，住宁海县。原告陈海江与被告娄卫东、冯苹苹、赵岳永为民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告娄卫东、冯苹苹归还借款250000元，并支付利息35000元及逾期利息（从2017年3月26日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告赵岳永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年3月31日作出（2017）浙0226民初2027号民事裁定书，裁定查封登记在被告赵岳永名下的车牌号为为浙Ｂ×××××小汽车（查封价值285000元）。2017年4月10日，因被告娄卫东、冯苹苹下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈海江、被告赵岳永到庭参加诉讼，被告娄卫东、冯苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告娄卫东、冯苹苹归还原告借款178000元，并支付利息（从2016年2月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。原告陈海江诉称：被告娄卫东与冯苹苹系夫妻关系。被告娄卫东因家庭急需资金，于2015年11月25日向原告借款250000元，并出具借条一份，被告赵岳永作为担保人在借条上签字确认，借条中约定月利息为2%。借款后，被告未按时支付本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供借条一份、结婚证复印件一份，证明被告娄卫东向原告借款250000元，借款发生在被告娄卫东、冯苹苹夫妻关系存续期间的事实。被告赵岳永答辩称：当时被告娄卫东向原告借款250000元是事实的，但是借款后于2016年2月20日已经通过储功林归还借款本金72000元，借款也不是原告交付的，是通过别人的账户转账的，借款的时候借条上没有写利息的，双方也没有明确约定过利息的，被告愿意慢慢归还借款本金，原告利息�不要算了。为证明自己的主张，被告赵岳永提供收条一份，证明被告娄卫东已经归还原告借款72000元的事实。被告娄卫东、冯苹苹未答辩亦未举证。原告陈海江与被告赵岳永提供的证据，被告娄卫东、冯苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的借条，被告赵岳永对借款金额250000元，以及借条上的签名没有异议，但是认为借条上借款金额250000元的大小写都是被告娄卫东书写，借条出具的时候没有写利息的，利息2%是原告事后添加的。本院经审查认为，原告庭审中承认借条上借款金额250000元的大小写都是被告娄卫东书写并捺印，出借人及借款利率系原告书写，该借条系格式文本，对借款利率该等重要条款，未让被告书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率2%系原告陈海江事后自行添加，且被告赵岳永亦陈述借条出具时没有写借款利率2%，故本院对原告主张的原告与被告之间已就借款利率为2%达成合意不予认定，对被告向原告借款250000元的事实予以认定。对原告提供的被告娄卫东与冯苹苹的结婚证复印件，本院经核实，予以认定。2.被告赵岳永提供证据，原告陈海江对被告归还借款72000元的事实当庭予以认可，故本院对被告已于2016年2月20日归还原告借款72000元的事实予以认定。本院经审理认定：2015年11月25日，被告娄卫东向原告陈海江借款250000元，并出具借条一份，被告赵岳永在借条担保人处签名。借款后被告娄�东于2016年2月20日归还借款72000元。原告经催讨，被告未归还余款，故原告诉至法院。另查明，被告娄卫东与被告冯苹苹于2005年9月6日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告陈海江与被告娄卫东之间的民间借贷关系合法有效，被告娄卫东作为借款人，未及时履行还款义务，被告赵岳永亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告冯苹苹未举证证明该借款�系被告娄卫东的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。关于原告要求按照月利率2%标准计算利息，本案中，涉案借条是出借人向借款人、保证人提供的具有填写内容的格式文本，对借款利率该等出借人向借款人主张权利的重要条款，未让借款人书写或在该条款上捺印以示确认，不排除借条上借款利率2%系原告陈海江事后自行添加，原告也未提供充分证据证明双方明确约定了借款利息，其应当自行承担相应法律后果，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息依法调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄卫东、冯苹苹于本判决生效后三十日内归还原告陈海江借款178000元，并支付逾期利息（以178000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告赵岳永对上述第一项款项承担连带保证责任；三、被告赵岳永承担连带保证责任后，有权向被告娄卫东、冯苹苹追偿；四、驳回原告陈海江的其他诉讼请求。如果被告娄卫东、冯苹苹、赵岳永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4495元，由被告娄卫东、冯苹苹、赵岳永负担3860元，由原告陈海江负担635元；保全费1945元，由被告娄卫东、冯苹苹、赵岳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年十一月二十四日代书 记员  林霞虹????6?