贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1296号
原告：李某1，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人:饶安泽，贵州舸林律师事务所律师，执业证号：15203201310667939。
被告:冯某，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人:龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
原告李某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人饶安泽、被告冯某及其委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯某立即给付原告房屋补偿款383834元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告冯某原系夫妻，双方于婚姻关系存续期间在息烽县××龙××村紫漕沟组建有砖混结构房屋，该房屋于2007年3月16日办理了房屋所有权证（房产证号为息房权养龙司乡字第17000438号），房屋所有权人为冯某及李某1。因渝××铁路（××）建设项目需要，李某1于2014年4月17日与渝黔铁路息烽县征地拆迁协调指挥部签订了协议编号为YLSYQ72的《渝××铁路（××）建设房屋征收与安置补偿协议》，原告应获得房屋征收与安置补偿款共计767668元，该款在渝××铁路（××）建设项目房屋征收房屋补偿款发放清�中由30107元及737561元两笔组成。2014年5月7日，上述款项中的737561元打入原告账户，2014年5月8日及5月9日，被告分两次将该款全部转入其在养龙司信用社的账户上。因上述款项的存折及密码均由被告掌握，且当时夫妻产生了矛盾，故上述款项的汇入及转出等情况被告均未告知原告，原告均不知情。另外，被告还签名领取了30107元。因夫妻感情不和，双方于2014年6月20日协议离婚并领取了离婚证，但在离婚协议中未对该房屋征收与安置补偿款共计767668元进行分配处理。离婚后原、被告即各居一处，后上述房屋征收与安置补偿款共计767668元全部由被告掌握后，原告多次要求与被告平均分割，但被告无理拒绝。综上，该房屋征收与安置补偿款共计767668元属于夫妻共同财产，双方在离婚时未处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十�条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”之规定，离婚后原告仍有依法平均分割的权利，故诉至人民法院，请求判决如诉所求。
冯某辩称，原告诉讼请求分割的离婚前的财产，在双方2014年6月20日离婚时原告已明知，且在离婚协议中已对双方所余家庭财产进行了分割。原告提出离婚后财产分割请求的诉讼时间为2016年9月19日，依照相关法律规定，原告本案的诉请已经超过了两年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告在庭�中的陈述，本院查明：李某1与冯某原系婚姻关系，李某1系再婚，婚前有一子名李权超（1995年8月31日生），婚后双方生育一女名李某2（年月日生）。2014年4月17日，李某1与渝黔铁路息烽县征地拆迁协调指挥部签定《房屋征收与安置补偿协议》对李某1与冯某共有的位于息烽县养龙司镇幸福村紫漕沟的房屋进行了拆迁安置。2014年5月7日，李某1与冯某一起到贵阳××息烽县支行，由李某1本人激活了拆迁安置账户的使用，5月8日从李某1的账户上支取现金80000元，5月9日转账657561元至冯某在息烽县养龙司信用社的账户，并于5月9日用转入冯某账户上的拆迁安置补偿款归还了李某1欠养龙司信用社的贷款共计212500元。2014年5月8日李某1用从贵阳××息烽县支行取出的80000元现金购买了车号为贵Ａ×××××中华轿车使用，此后，该款用于家庭生活开支以及归还了李某1所欠他人的借款等。2014年6月20日李某1与冯某在息烽县民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、李权超和李某2由女方抚养，一切费用自理，男方的父母由男方负责赡养。三、男女双方在婚姻关系存续期有共同财产：修理设备两套归李权超所有，车子三辆，其中贵Ａ×××××和贵Ａ×××××号车归李权超所有，贵Ａ×××××号车归男方所有。四、男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。原、被告双方离婚后继续共同生活至2016年5月份。现原告以所诉要求分割的拆迁安置补偿款的转入转出均不知情，被告也未告知原告，离婚时并未对该款进行分割为由诉讼至人民法院，要求判令如前诉请。
本院认为：原、被告争议的焦点是双方在登记离婚时，李某1是否明知诉争的补偿款的存在；是否明知该款已用于双方家庭生活开支，并且离�协议中已对双方所余家庭财产进行协商处理；李某1要求分割离婚后财产的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于李某1提出拆迁安置时双方夫妻之间就有矛盾，冯某在原告不知情以及未告知原告的情况下对拆迁安置补偿款进行的汇入转出，隐瞒了原告，且双方在离婚时该笔财产未进行分割，故而提出请求分割的主张，结合原告在庭审中的陈述以及原告提供的相关证据，李某1对其拆迁安置补偿的事宜不持异议；对与冯某共有房屋拆迁安置补偿款不持异议；对2014年5月7日是其本人到贵阳××息烽县支行对拆迁安置补偿款的银行账户进行激活启用的事实不持异议；对冯某用拆迁安置补偿款归还养龙司信用社贷款的事实不持异议；对于冯某用拆迁安置补偿款归还所欠郑兆禄、杜厚伦的借款的事实不持异议；对用安置补偿款中的80000元用于购买贵Ａ×××××中华轿车使用的事实不持异议；对用安置补偿款中的20000元支付贵Ａ×××××号车车款及该车由李权超使用的事实不持异议。双方于2014年6月20日的离婚协议表明双方协议离婚时对子女、老人、家庭财产及债权债务进行了约定，该约定是双方当时的真实意思表思，且不违反法律规定，对双方均有约束力，双方均应诚信遵守，李某1在明知拆迁安置款的存在和使用的情况下签订离婚协议，应按此生效的协议履行。李某1在法律规定的时间内未能提供充足的证据证明在离婚时双方未将争议拆迁安置补偿款列入协议分割的事实，也不能提供证据证明原告在离婚协议时隐瞒家庭财产。同时，庭审中冯某提出双方离婚的生效时间是2014年6月20日，李某1提出离婚后财产分割的诉讼请求的时间为2016年9月19日，李某1的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回李某1的诉讼请求的抗辩理由，依照婚姻法及相关的法律�定，离婚后一方发现了另一方隐瞒了婚姻关系存续期间取得财产，从而主张再次分割的诉讼请求的诉讼时效为两年，现李某1提出的诉讼请求的时间已超过诉讼时效，对于冯某的该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上，本案李某1提出的分割房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条”离婚后，一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻公共财产。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条：”当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，�当事人发现之次日起算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 傅峰云
人民陪审员 翁振义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 嘉