wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初948号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：王程程，女。
被告：李增义，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告王程程、李增义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告王程程到庭参加诉讼。被告李增义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金230199.56元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告王程程、李增义签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告王程程发放金额为人民币26万元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇美郡小区2号1-3-1号商品房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押，并且已于2012年1月18日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，案告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王程程称，同意原告的诉讼请求。
被告李增义未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，被告王程程与被告李增义登记结婚。2012年1月18日，原告建设银行与被告王程程、李增义签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告王程程、李增义向原告借款26万元，用于购买位于瓦房店市复州城镇美郡小区2号1-3-1号的一处房屋，借款期限为300个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%�《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2012年1月18日向被告王程程发放贷款。
再查，被告王程程、李增义以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关�用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
另查，自2014年9月18日起至今，被告王程程、李增义未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告王程程、李增义尚欠贷款余额为230199.56元，拖欠本金为577.43元，拖欠利息为10896.99元，拖欠罚息为72.89元。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告王程程、李增义签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告王程程发放贷款，被告王程程应按约定期限进行足额还款。但自2014年9月18日起至今，被告王程程、李增义未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。�庭审过程中，虽然原告建设银行与被告王程程就偿还借款本金、利息、罚息达成了调解意见，但因被告李增义未到庭参加诉讼，故对该调解意见的效力，本院不予确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告王程程、李增义应当向原告建设银行偿还所欠本金230199.56元，拖欠利息为10896.9元，拖欠罚息为72.89元（截止到2018年1月23日），且自2018年1月24日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故对原告建设银行提出的由被告王程程、李增义清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。
对原告主张的优先受偿权，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告没有对案涉房屋办理抵押登记，故原告主张的优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王程程、李增义于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金231099.56元及拖欠的利息10896.9元、罚息72.89元（截止到2018年1月23日）；
二、被告王程程、李增义于本判决生效后十�内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月24日起至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告王程程、李增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初948号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王程程，女。被告：李增义，男。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告王程程、李增义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告王程程到庭参加诉讼。被告李增义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金230199.56元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，原告与被告王程程、李增义签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告王程程发放金额为人民币26万元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇美郡小区2号1-3-1号商品房，借款期限为300个月，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的、罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押，并且已于2012年1月18日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，案告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王程程称，同意原告的诉讼请求。被告李增义未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，被告王程程与被告李增义登记结婚。2012年1月18日，原告建设银行与被告王程程、李增义签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告王程程、李增义向原告借款26万元，用于购买位于瓦房店市复州城镇美郡小区2号1-3-1号的一处房屋，借款期限为300个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%�《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2012年1月18日向被告王程程发放贷款。再查，被告王程程、李增义以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关�用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另查，自2014年9月18日起至今，被告王程程、李增义未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告王程程、李增义尚欠贷款余额为230199.56元，拖欠本金为577.43元，拖欠利息为10896.99元，拖欠罚息为72.89元。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告王程程、李增义签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告王程程发放贷款，被告王程程应按约定期限进行足额还款。但自2014年9月18日起至今，被告王程程、李增义未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。�庭审过程中，虽然原告建设银行与被告王程程就偿还借款本金、利息、罚息达成了调解意见，但因被告李增义未到庭参加诉讼，故对该调解意见的效力，本院不予确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告王程程、李增义应当向原告建设银行偿还所欠本金230199.56元，拖欠利息为10896.9元，拖欠罚息为72.89元（截止到2018年1月23日），且自2018年1月24日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故对原告建设银行提出的由被告王程程、李增义清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的优先受偿权，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告没有对案涉房屋办理抵押登记，故原告主张的优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王程程、李增义于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金231099.56元及拖欠的利息10896.9元、罚息72.89元（截止到2018年1月23日）；二、被告王程程、李增义于本判决生效后十�内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月24日起至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告王程程、李增义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十四日书记员  徐铖铖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第120号
罪犯何海军，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。
2008年8月11日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2008）深龙法刑初字第1564号刑事判决，认定被告人何海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。2008年9月4日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯从广东省北江监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2012年2月、2012年9月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯何海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第525-1号
申请执行人刘建宁，男，生于1983年11月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王华，男，生于1970年1月4日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1652号民事判决书，在执行申请执行人刘建宁与被执行人王华、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王华赔偿申请执行人车辆修理费13647.5元，承担案件受理费150元，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿申请执行人车辆修理费2000元，上述共计15797.5元，但仅由被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司主动履行了2000元。现查明被执行人王华暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案下剩执行款13797.5元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第271号
罪犯张海亮，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2005年8月26日作出（2005）黎刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月14日起至2018年1月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第906号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张海亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1667号
申请执行人：周爱萍，女，1979年6月11日出生，住所地钟山县。
被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：刘丰。
被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：张世和。
关于申请执行人周爱萍与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款96845元及承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1287元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月一日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1667号申请执行人：周爱萍，女，1979年6月11日出生，住所地钟山县。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地贺州市。法定代表人：刘丰。被执行人：贺州市嘉亿房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：张世和。关于申请执行人周爱萍与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司、贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,根据本院作出的（2017）桂1102民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款96845元及承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1287元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月一日书 记 员  岑 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4433号
罪犯刘世兵，男，1991年1月19日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年1月19日作出(2010)璧刑初字11号刑事判决，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘世兵不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人刘世兵申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人刘世兵撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市璧山县人民法院于2010年6月10日作出（2010）璧刑初字第173号刑事判决，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；重庆市第五中级人民法院2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4583号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01222号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第03857号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘世兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘世兵在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20926号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯宛儿，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告何金祥、冯宛儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告何金祥、冯宛儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告何金祥、冯宛儿偿还原告吴志卫借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年6月16日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年10月31日利息为11200元）。事实与理由：2015年4月16日，被告何金祥以家庭生活为由向原告吴志卫提出借款，双方签订了借款合同（个人担保）、借款借据，约定被告何金祥向原告吴志卫借款20000元，月息2%，借款期限自2015年4月16日至2015年6月15日。原告吴志卫向被告何金祥现金交付了20000元，被告何金祥出具了收据。借款到期后，被告何金祥没有还本金和利息。被告何金祥与被告冯宛儿于2014年7月11日登记结婚，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告冯宛儿应承担连带赔偿责任。
被告何金祥、冯宛儿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：吴志卫与何金祥系朋友关系。2015年4月16日，何金祥与吴志卫签订借款合同（个人担保）一份，主要内容为：何金祥以个人名义向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费；借款期限为2015年4月16日到2015年6月15日；借款期限届满时，何金祥应当将上述借款及利息一次性还清；何金祥逾期还款的，何金祥应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；何金祥收到上述款项后，应当向吴志卫出具同等金额的收据或欠条；合同还约定了其他事项。吴志卫明确于当日向何金祥现金交付了借款20000元，何金祥于当日向吴志卫出具收据一张，确认收到吴志卫现金20000元。吴志卫自认何金祥支付了2015年4月16日至2015年6月15日共计800元的利息。后何金祥未继续还款付息。
另查：冯宛儿与何金祥于2014年7月11日登记结婚。
以上事实，有借款合同（个人担保）、借款借据、收据、结婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何金祥于2015年4月16日向吴志卫借款20000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，何金祥应当还款。
何金祥未按约还款，应承担相应的违约责任。吴志卫要求何金祥自利息未支付日即2015年6月16日起支付逾期利息的诉求，符合借款合同（个人担保）约定，本院予以支持，但逾期利息计算标准应为合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，何金祥主张以月利率2%为计算标准的诉求，于事实和法律无据，本院不予支持。
关于冯宛儿的责任承担问题。何金祥以个人名义向吴志卫借款20000元，未超出一般家庭日常生活所需资金，且冯宛儿未就涉案债务系属于何金祥的个人债务进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，冯宛儿应当承担连带清偿责任。
综上，原告吴志卫诉求理据充分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告何金祥、冯宛儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告冯宛儿对被告何金祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担50元，由被告何金祥、冯宛儿负担530元（被告何金祥、冯宛儿于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 林宇和
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5237号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫金花B座202号。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：银川市兴庆区美华木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场12-02号。
负责人：吴美华，该经营部业主。
被执行人：吴美华，男，1967年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴兰妹，女，1967年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吴美华（被告吴兰妹之夫），个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林俊清，男，1965年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市荔城区。
宁夏佰佳担保有限公司与银川市兴庆区美华木材经营部、吴美华、吴兰妹、林俊清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5003号民事调解书经发生法律效力，确定由被执行人银川市兴庆区美华木材经营部偿还申请执行人宁夏佰佳担保有限公司代偿款1500000元，被执行人吴美华、吴兰妹、林俊清对被执行人银川市兴庆区美华木材经营部的上述债务承担连带清偿责任，四被告并向申请执行人宁夏佰佳担保有限公司支付逾期付款总额20%的违约金，向本院缴纳执行费17400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院已依申请执行人申请委托浙江省宁波市江北区人民法院评估拍卖被执行人吴兰妹名下位于浙江省宁波市某室房屋，本院已向申请执行人划拨84354.45元。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待有财产线索时再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年四月十日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5237号申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫金花B座202号。法定代表人：范瑞宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：银川市兴庆区美华木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场12-02号。负责人：吴美华，该经营部业主。被执行人：吴美华，男，1967年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴兰妹，女，1967年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：吴美华（被告吴兰妹之夫），个体从业人员，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林俊清，男，1965年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住福建省莆田市荔城区。宁夏佰佳担保有限公司与银川市兴庆区美华木材经营部、吴美华、吴兰妹、林俊清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5003号民事调解书经发生法律效力，确定由被执行人银川市兴庆区美华木材经营部偿还申请执行人宁夏佰佳担保有限公司代偿款1500000元，被执行人吴美华、吴兰妹、林俊清对被执行人银川市兴庆区美华木材经营部的上述债务承担连带清偿责任，四被告并向申请执行人宁夏佰佳担保有限公司支付逾期付款总额20%的违约金，向本院缴纳执行费17400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院已依申请执行人申请委托浙江省宁波市江北区人民法院评估拍卖被执行人吴兰妹名下位于浙江省宁波市某室房屋，本院已向申请执行人划拨84354.45元。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待有财产线索时再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年四月十日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1324号
原告胡玉玺。
委托代理人师倩倩。
被告李小东。
被告毛少美。
原告胡玉玺为与被告李小东、毛少美民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员孟珂参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉玺的委托代理人师倩倩到庭参加了诉讼。被告李小东经本院公告送达开庭传票传唤无理由未到庭参加诉讼，被告毛少美经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玺诉称：2013年11月1日，被告李小东、毛少美以做生意周转为由向原告胡玉玺借款100000元，并于当日书写借条一份。后原告多次催要借款，但两被告以各种理由拒不偿还。原告为保护其合法债权，请求依法判令被告偿还原告借款100000元。原告为支持其诉讼请求，提交了被告为原告书写的欠条一份。
被告李小东、毛少美未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年11月1日，被告李小东、毛少美以做生意需要周转资金为由，借原告人民币10万元，并为原告出具了欠条。之后，原告要求被告偿还欠款，被告以无钱为由没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小东、毛少美借原告胡玉玺人民币10万元，有被告出具的欠条为证，应予认定，被告应当向原告偿还人民币10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告李小东、毛少美于判决生效后十五日内偿还原告胡玉玺人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李小东、毛少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 孟 珂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01567-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王丹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01351号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款108361.13元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失5600元，并要求被执行人承担案件诉讼费用2707元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01351号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2010号
原告：赖平平，女，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告赖平平与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赖平平的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金73728元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月20日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告赖平平就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元403室住宅，房屋总价款284664元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年6月20日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年11月19日，原告赖平平与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元403室住宅一套，房屋总价款284664元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款284664元。被告于2017年6月20日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年4月24日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金72191元，多余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赖平平逾期交付房屋违约金72191元；
二、驳回原告赖平平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费822元（已减半收取），由原告赖平平承担17元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担805元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初589号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林元东，男，1998年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人林元东犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日至同年1月20日，被告人林元东在乐清市城南街道清远路“娃姐”餐饮店务工期间，趁其他员工不备，将店主张某放在收银台的手机里的支付宝打开，将支付宝内的收银款转到自己的支付宝账号内实施盗窃，使用上述手段盗窃被害人张某支付宝内资金六次，共计4500元人民币。
2018年1月21日，被告人林元东从该“娃姐”餐饮店离职。2018年1月25日至同年2月9日，被告人林元东使用其之前保管的餐饮店大门钥匙，利用夜间开门进入店内，或者利用餐饮店早上7时许后门已开但店内无人之际，从后门溜门潜入店内，继续使用上述手段七次窃取被害人张某支付宝内资金6618元人民币。
被告人林元东共计盗窃被害人张某支付宝内资金11118元人民币，案发后已归还136元。
上述事实，被告人林元东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、支付宝转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、检查笔录及照片、视频截图、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林元东归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林元东判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林元东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年11月18日止）。
二、责令被告人林元东退赔赃款人民币10982元，返还被害人张某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年五月三日
代书记员 郑古月
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初17号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李细顶，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日被岳阳县公安局抓获且因任意损毁财物及吸毒被决定行政拘留十七日，同年10月24被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李细顶犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员刘丽芳出庭支持公诉，被告人李细顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日至10月11日期间，被告人李细顶三次来到岳阳县毛田镇相思李段小学的光伏发电扶贫项目工地，以不让其做事为理由，进行阻工并毁坏工地财物。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月20日左右，被告人李细顶驾驶摩托车来到光伏扶贫项目工地，对着挖机讲“把挖机停下来，不能做事了，不然的话就把挖机打烂”。当日，因被告人李细顶阻工，工程被迫停工。
2、第二天上午，被告人李细顶又驾驶摩托车并携带一根长70-80CM的铁棍来到光伏扶贫项目工地现场，威胁挖机师傅停工。当日，因被告人李细顶阻工，工程被迫停工半个小时。
3、2017年10月11日，被告人李细顶再次来到光伏扶贫项目工地，找正在施工的李某1说自己想在光伏发电工程上做事，李某1回复要找施工老板，自己不能做主。被告人李细顶说如果不让其做事就把光伏发电架拆毁，并与村干部李某3发生言语冲突，随后被告人李细顶便将8个光伏发电架毁坏。后被告人李细顶又携带一把菜刀（用毛巾包裹，别在背后裤腰带上）去找李某3，准备进行恐吓，被赶来的公安民警抓获。
经鉴定，被毁坏的光伏发电架等财物价值人民币2535元。被告人李细顶到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；证人李某3、李某1、李某2等人的证言；被告人李细顶的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李细顶为达到让其到光伏扶贫项目工程打工的目的而多次到该工地恐吓工地人员，情节恶劣；并任意损毁工地财物价值人民币2535元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李细顶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李细顶到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第三条第（二）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李细顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1175号
原告:段兴明，住××县，电话130XX****XX。
被告:王建林，住张掖市，电话139XX****XX。
原告段兴明与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告段兴明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兴明撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年五月二十八日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1175号原告:段兴明，住××县，电话130XX****XX。被告:王建林，住张掖市，电话139XX****XX。原告段兴明与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告段兴明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴明撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年五月二十八日书记员尚雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔岩岩，女，1969年1月1日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔岩岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,953.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,953.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5080号
申请执行人：梁浪强,男,1965年8月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭然，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告梁浪强与被告谭然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁浪强支付货款19000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计347.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2017年8月16日达成和解协议，约定于2017年8月25日前支付5000元，于2017年9月20日前支付3460.01元。本案已执行到位3076.25元，未执行标的为债务13313.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5080号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十一日
书记员 林 勇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第306号
原告刘某某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇、王储，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回与被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 苏家发
二〇一四年三月六日
书记员 邹瑞红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1274号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被执行人李玉钗。
被执行人吕志捷。
被执行人马文富。
被执行人ＸＸ元。
被执行人武进。
被执行人张利利。
被执行人刘军涛。
被执行人赵玲玲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李玉钗、吕志捷、马文富、ＸＸ元、武进、张利利、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权687923.94元及利罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 高 彬
二〇一七年四月三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1274号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人李玉钗。被执行人吕志捷。被执行人马文富。被执行人ＸＸ元。被执行人武进。被执行人张利利。被执行人刘军涛。被执行人赵玲玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李玉钗、吕志捷、马文富、ＸＸ元、武进、张利利、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权687923.94元及利罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 高 彬二〇一七年四月三日书记员 吕 苹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1525号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：陈少辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈少辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19514号
原告：王某，女，1951年4月20日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董雅铭，女，1973年1月31日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告：张某1，女，1976年1月23日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
被告：张某2，女，1987年10月8日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告兼被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：张某3（张某1之妹、张某2之姐），1985年10月8日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张某4，女，1979年6月20日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
被告：张某5，男，1972年2月20日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。
被告张某4、张某5共同委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者，现住北京市顺义区。
原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董雅铭，被告张某2及被告兼被告张某2、张某1委托诉讼代理人张某3，被告张某4、张某5共同委托诉讼代理人马欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告每人每月支付原告生活费1000元；2.原告的医疗费由五被告均摊；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一生育有四女，分别为长女张某1、次女张某4、三女张某3、四女张某2，现四女均已成年并有良好的经济能力。原告本人因历史原因没有医保，也没有足够可以维持其正常生活开支的稳定收入来源，因此生活困难。高额的医疗费用也令原告难以承担。被告张某5是原告的养子，原告在张某5年幼、没有独立生活能力时对其履行了应尽的抚养义务，故要求被告张某5与被告张某1、张某2、张某3、张某4共同对原告承担赡养义务。
被告张某1、张某3、张某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张某4辩称：同意负担原告的生活费和已经发生的医疗费，但认为原告主张每月1000元的生活费过高，因为原告�张的租房费尚未实际发生。
被告张某5辩称：张某5是十五岁到原告家，双方之间身份关系不能确定。张某5不知道自己是否应该赡养王某。
本院经审理查明事实如下：
王某与张某6原系夫妻，二人生育四女，分别为张某1、张某4、张某3、张某2。张某5于15岁时由张某6和王某实际收养，1990年1月19日，张某5及其生父杨某1及张某6签订一份《立子契》，内容为：“张某6因无子经姜树学介绍由杨某1、张某6及杨某2本人商议，杨某1愿将三子杨某2立于张某6膝下为子，特立此契：（一）从即日起更名改姓由杨某2改名为张某5；（二）过门后张某6夫妇对其子有爱护权和管教权；（三）张某5的原父母即（及）其他亲属对于张某5的现父母张某6夫妇的管教不予干预；（四）张某5今后应孝敬父母、服从老人管教，对父母有养老送终之义务，对妹妹如同手足�（五）张某5做到以上几条有继承其养父张某6财产之权利，否则此契无效，可以按张某6之意将财产给其赡养之人”。2017年10月30日，固安县公安局×××派出所出具证明一份，内容为张某5是张某6的养子。另×××村委会出具证明一份，内容为：我村村民张某5自幼家贫丧母，其父无力独自抚养三个未成年的孩子，张某5年幼时，经村人说和张某5生父自愿与一直没有生育男孩的养父张某6、养母王某口头达成送养收养协议，其后张某5一直由其养父母抚养照顾，直至成年。其户口已按当地风俗迁入养父张某6户籍所在地。
王某现每月有一千余元的收入，所居住的房屋现为顺义区×××，因该房屋已由张某4卖予杨帆，杨帆向本院提起诉讼要求王某从上述房屋中搬离，本院一审支持了杨帆的诉讼请求，王某不服提起上诉，该案现在二审过程中。王某称其从上述房屋搬出后�其他住处，只能租房居住，租金每月最低3500元。王某称其患有糖尿病、冠心病、高血压、难治性抑郁症等症状，要求从2017年9月19日之后已经发生的和尚未发生的医疗费，由五被告平均负担。
被告张某4和张某5认为，原告主张每月1000元的生活费过高，其租房的事实尚未发生，要求待原告实际租房之后再向被告主张租房费用。
上述事实，有庭审笔录、户口簿、公证书、立子契、×××派出所证明、×××村委会证明、王某银行明细等在案佐证。
本院认为：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。国家保护合法的收养关系，养父母与养子女间的权利和义务，适用婚姻法对于父母子女关系的有关规定。
就本案而言，被告张某5自15岁时即随张玉良、王某夫妇共同生活，由张某6、王某抚养照顾，张某5亦将户籍迁入张某6处。后张某5与其生父杨某1及养父张某6签订立子契，约定收养权利义务，双方所在基层组织×××村委会出具证明证实张某5与张某6、王某的收养关系成立，×××派出所的户籍部门亦出具了相应的证明。虽然张某6、王某与张某5的收养关系未在民政部门登记，但是我国《收养法》自1992年4月1日始实施，上述收养关系发生在《收养法》实施之前，故结合农村传统风俗及当地有关组织、部门的证明，并考察各方当事人当时的真实意思，本院认定张某6、王某与张某5之间形成收养关系。张某5作为王某的养子应对王某尽赡养义务。
就王某主张的生活费，被告张某1、张某3、张某2均表示同意原告的诉讼请求，本院不持异议。被告张某4、张某5主张原告要求的生活费过�，本院结合当地基本生活水平，考虑王某的自身收入水平、日常生活所需及子女数量，确定被告张某4、张某5每人每月应负担的赡养费数额为800元。王某要求五被告平均负担自2017年9月19日之后发生的医疗费中的自费部分，五被告对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某3、张某2于本判决生效之次月起每人每月给付原告王某赡养费一千元，于每月月初五日内付清；
二、被告张某4、张某5于本判决生效之次月起每人每月给付原告王某赡养费八百元，于每月月初五日内付清；
三、自二〇一七年九月二十日起原告王某发生的医疗费（凭医院的正式票据）扣除报销部分后的自费部分，由被告张某1、张某4、张某3、张某2、张某5每人各负担五分之一；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张某1、张某4、张某3、张某2、张某5负担于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告张某4、张某5负担，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二�一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执868号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：冯海涛，女，生于1985年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈礼春，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何新麟，女，汉族，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与冯海涛、陈礼春、何新麟、高金福金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何新麟名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何新麟所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。
二、被执行人何新麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何新麟可以使用被查封财产；但因被执行人何新麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执868号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：冯海涛，女，生于1985年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈礼春，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何新麟，女，汉族，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与冯海涛、陈礼春、何新麟、高金福金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何新麟名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何新麟所有的位于四川省射洪县太和镇营业用房，期限为三年。二、被执行人何新麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何新麟可以使用被查封财产；但因被执行人何新麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月十二日书记员  杨博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初386号
原告：管西山，男。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈为九，男。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉虎，男。
被告：临沂利威机械运输有限公司，住所地莒南县十字路镇彭家扁山。
法定代表人：李克德，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公。
主要负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司职工。
原告管西山与被告陈为九、刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管西山的委托诉讼代理人管仁珍、被告陈为九的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管西山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计6611.23元，其中医疗费4281.26元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费750.47元（55.59元/天×15天×0.9），护理费560元（70元/天×8天），交通费200元，复印费19.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告1510.47元，其他各被告在交强险范围外赔偿5100.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日13时，陈为九驾驶鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车（车载管西山）沿北环路由北向南行驶至莒南县北环路李家扁山村西路段时，在躲避前方违规掉头的刘玉虎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车过程中，导致鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生侧翻，造成该车乘车人管西山受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2016年7月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2016]第2267号道路交通事故认定书，认定陈为九承担该事故的主要责任，认定刘玉虎承担该事故的次要责任，管西山不承担事故责任。原告伤后于2016年6月26日至2016年7月4日在莒南县人民医院住院治疗8天，其伤经诊断为桡骨骨折、多发性腰椎骨折、尺骨茎突骨折。原告第一次治疗产生的经济损失已在莒县人民法院（2017）鲁1122民初1917号判决书中得到赔偿，原告第二次治疗产生的经济损失，被告仍应承担赔偿责任。
刘玉虎未作答辩。
临沂利威机械运输有限公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭后提交提交书面答辩状辩称，本次取出内固定的相关费用，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日13时，陈为九驾驶鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车（车载管西山）沿北环路由北向南行驶至莒南县北环路李家扁山�西路段时，在躲避前方违规掉头的刘玉虎持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车过程中，导致鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生侧翻，造成该车乘车人管西山受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2016年7月6日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2016]第2267号道路交通事故认定书，认定陈为九承担该事故的主要责任，认定刘玉虎承担该事故的次要责任，管西山不承担事故的责任。本院于2017年9月28日出具的（2017）鲁1122民初1917号民事判决书，对原告的医疗费、伤残等损失、责任承担等作出了判决，且原、被告对该判决书的权利义务均已履行。
经核实，被告刘玉虎驾驶的鲁Ｑ×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效�间内。
原告管西山于2017年10月30日在莒县中医医院二次住院治疗8天，支出医疗费4281.26元。
对于上述事实，本院予以确认。
对于原告主张的交通费200元明显过高，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定100元；护理费560元（70元/天×8天）、误工费750.47元（15天×55.59元×0.9），符合法律要求，本院予以采纳；原告要求住院伙食补助费800元（8天×100元），与事实不符，根据本案及当地的实际情况，本院酌定按30元计算8天为宜。
原告主张的病例复印费19.5元，系事故处理过程中合理必要的支出，本院予以支持。
本院认为，被告陈为九驾驶鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车（车载管西山）躲避被告刘玉虎驾驶的鲁Ｑ×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车过程中，导致鲁Ｌ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生侧翻，造成该车�车人管西山受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚，被告刘玉虎驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号“鹏翔”牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额范围内已对原告管西山的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分护理费、交通费等损失予以赔偿。本案原告的部分损失仍应在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，根据被告陈为九、刘玉虎根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。被告刘玉虎、临沂利威机械运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告请求有理�分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制责任保险分项限额范围内赔偿原告管西山护理费560元（70元/天×8天），误工费750.47元（15天×55.59元×0.9），交通费100元，复印费19.5元，以上共计1429.97元；
二、被告陈为九赔偿原告管西山医疗费、住院期间伙食补助费2712.76元{[医疗费4281.26+240元（30元/天×8天）]×60%}；
三、被告刘玉虎赔偿原告管西山医疗费、住院期间伙食补助费1808.5元{[医疗费4281.26+240元（30元/天×8天）]×40%}，被告临沂利威机械运输有限公司负连带责任；
上述一、二、三项给付义务共计5951.23元，各被告均于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）；
四、驳回原告管西山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈为九、刘玉虎平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一八年二月七日
书记员 张秀良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初775号
原告：安徽绿晨包装材料有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区经三路2号冲压车间，组织机构代码39583870-4。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：丁邦建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：枞阳县玖泰包装材料有限责任公司，住所地枞阳县横埠镇汽车零部件工业园，组织机构代码39543222-9.
法定代表人：周红，经理。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周谭镇法律服务所法律工作者。
原告安徽绿晨包装材料有限公司诉被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员张洪涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽绿晨包装材料有限公司（以下简称原告绿晨公司）委托代理人丁邦建、被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司（以下简称被告玖泰公司）委托代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿晨公司诉称：2015年9月28日，被告与原告签订纸塑产品生产合作协议一份，约定原告为被告代加工纸塑产品（电表纸托、路由器纸托）。电表纸托价格2.22元／片、路由器纸托价格0.6元／片，原告提供生产原料，被告提供产品模具。双方约定，若被告未按约支付货款，逾期每日按货款总额1％支付货款利息。合同签订后，原告按约为被告提供产品代加工，被告对原告提供的纸塑产品数量、单价、金额及运费予以确认。原告自2015年10月陆续向被告出具发票，金额为244858.2元，被告仅支付17972.4元，尚欠226885.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款226885.8元；支付逾期付款利息3529元（截止2016年3月23日）；本案诉讼费由被告承担。
被告玖泰公司辩称：2015年9月28日双方签订的合作协议属实。该协议第四条约定原告应当在接到被告订单后需回传确认才能生效。据此认可：2015年10月30日、2015年11月9日、2015年11月10日原告开出的发票118220.8元以及2015年11月30日原告960只电表2131.2元，合计120352元，扣除已经支付的17922.4元，实际尚欠102429.6元。对于原告提供的的其他发票金额为124506.2元，由于被告没有提供采购单，原告也未提供送货单，且双方未经核算，故对其部分发票的真实性、关联性不予认可。
经审理查明：2015年9月28日，玖泰公司与绿晨公司签订《纸塑产品生产合作协议》一份，约定绿晨公司为玖泰公司代加工纸塑产品（电表纸托、路由器纸托）。双方对产品数量、质量、单价、运费、付款方式及违约责任均进行明确约定。其中第十条约定：“发货当月25日开票，货款从开发票之日起90日内支付，若款项未按约定支付，按每超一日货款总值的1％日息进行赔偿。”合同签订后，从2015年10月30日至2016年2月24日，绿晨公司代加工总金额为244858.2元，绿晨公司出具了25张增值税税票，玖泰公司仅支付17972.4元，尚欠226885.8元。起诉时，绿晨公司自愿降低逾期付款违约责任的承担方式，请求按照月息2％进行计算。绿晨公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《纸塑产品生产合作协议》、对账单、增值税发票及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。被告玖泰公司与原告绿晨公司双方签订的《纸塑产品生产合作协议》合法有效，由此而产生的债权债务受法律保护。被告玖泰公司在原告绿晨公司提供加工承揽义务后不按约定给付货款，违背了诚实信用原则。对原告绿晨公司要求被告玖泰公司给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告玖泰公司辩称对原告绿晨公司提供的其他发票金额为124506.2元，被告没有采购单，原告也未提供送货单，双方未经核算，故对其部分发票的真实性、关联性不予认可。根据本院通过安徽省枞阳县国家税务局查询的相关信息，被告玖泰公司已将原告绿晨公司开具的截止2016年1月27日的23份增值税税票入账抵扣，票面价值合计231210.6元，仅2016年2月24日出具两份发票尚未抵扣，（涉及货款13647.6元）故被告玖泰公司的辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽绿晨包装材料有限公司货款226885.8元；
二、逾期付款利息分别计算：33480元自2016年2月9日起、66818.4元自2016年2月10日起、49846.8元自2016年3月5日起、36052.8元自2016年4月25日起、27040.2元自2016年4月27日起、13647.6元自2016年5月24日起，至本判决确定给付之日止，均按照月利率2％计算，并于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，保全费费1770元，合计4148元，由被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初775号
原告：安徽绿晨包装材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：枞阳县玖泰包装材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周红，经理。
本院在审理原告安徽绿晨包装材料有限公司诉被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽绿晨包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽绿晨包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司名下价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初775号
原告：安徽绿晨包装材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：枞阳县玖泰包装材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周红，经理。
本院在审理原告安徽绿晨包装材料有限公司诉被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽绿晨包装材料有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽绿晨包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司名下价值25万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第437号
申请执行人孙成丈
被执行人王启超，
本院在执行孙成丈申请执行王启超，沈桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204300.00元，尚有204300.00元未执行到位，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙成丈申请执行被执行人王启超，沈桂芹（2013）邹民初字第821号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第437号
申请执行人宋成丈
被执行人王启超，沈桂芹
本院在执行宋成丈申请执行王启超，沈某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204300.00元，尚有204300.00元未执行到位，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋成丈申请执行被执行人王启超，沈桂芹（）邹民初字第号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 路 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8768号
原告：朱晨曦，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼�理人：陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。
被告：蒋伟林，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告朱晨曦与被告蒋伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金360000元，支付自起诉日至实际还清日止、按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款360000元。经原告多次催讨，被告未归还该借款，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款的事实�
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，曾向原告借款。2017年9月10日，被告向原告出具欠条，载明截止2017年9月10日收到原告借款360000元，其中银行打款100000元，支付宝转账110000元，微信转账20000元，现金130000元，所借款项至今未还。此后，原告向被告催讨借款，其至今未还，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款360000元的事实，有其出具的欠条证实，其应依约归还借款。因未约定还款时间，故被告应在原告催告的合理期限内归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，本院对原告要求被告归还360000元本金的诉讼请求予以支持。欠条中未载明利息，原告也未证明双方明确约定了利息，故本案借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟林于本判决生效之日起十日内归还朱晨曦借款本金360000元；
二、驳回朱晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取计3350元、诉讼保全申请费2320元，合计5670元，由蒋伟林负担。
朱晨曦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋伟林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·1·
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初965号
原告：阙长贵，男，1963年7月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干。
被告：辰溪县水利局，住所地：湖南省辰溪县辰阳路。
法定代表人：满益科，系该局局长。
原告阙长贵与被告滕久刚、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）、辰溪县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告诉称，2011年12月27日，被告辰溪县水利局与被告中格公司签订一份《施工合同》，约定将辰溪县2011年度笑天垅、柏杉、大木、石坑垅、云山5座小2型水库除险加固工程的施工承包给中格公司，约定总价款为9511486.71元。约定施工的时间为180天，保修期为12个月。被告滕久刚与被告中格公司签订一份“项目经理经济责任制承包”《合同书》，实际上就是挂靠中格公司。在施工过程中，因滕久刚欠债太多，无法进行，于是滕久刚就于2012年3月2日把整个工程转包给原告，原告与滕久刚双方签订一份《水库加固工程委托施工合同》，约定按照中格公司与辰溪县水利局的合同结算。并约定由滕久刚直接出面与辰溪县水利局结算，原告为滕久刚保密等。合同签订后，原告按照合同的约定施工。但是完工后，由于各种原因，三被告一拖再拖，始终未按约定付清全部工程价款，导致原告负债累累，四处躲债。
被告滕久刚与被告中格公司系挂靠关系，应当连带清偿原告2385948元工程价款。原告是实际施工人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告滕久刚、中格公司应连带清偿原告2385984元，被告辰溪县水利局也应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，并且还应当承担支付资金占用费的责任。因此，原告请求:1、判令被告滕久刚、中格公司连带清偿原告2385984元；2、判令被告辰溪县水利局在工程欠款2385984元范围内对原告承担连带责任；3、判令三被告连带清偿原告资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率计算（从2012年8月1日至2017年8月1日止，为572636元，实际计算至付清之日止）。
本院经审查认为，本案的性质系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程在辰溪县，依法应当由辰溪县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送湖南省辰溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨娟霞
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初516号
原告：王俊彦,男,1956年7月31日出生。
委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：蒋志鲁,男,1957年11月20日出生，汉族。
原告王俊彦与被告蒋志鲁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊彦的委托诉讼代理人赵菲、赵艳、被告蒋志鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊彦向本院提出诉讼请求：1.被告腾空、迁出租赁房屋；2.被告按照市场价格支付房屋占有使用费；3.被告结清房屋物业、水电和燃气费；4.被告赔偿违约金1400元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南京市××××室房屋出租给被告，期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日，后双方续租一年；年租金为14000元，任何一方违约须向对方支付违约金1400元；原告分别于2016年10月9日、2016年11月4日、2016年12月12日向被告发函，通知被告合同期满后不再续租，要求被告合同期满后结清水电、物业费后交还房屋。合同期满后，被告拒绝交还房屋，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋志鲁辩称，原被告之间系委托合同关系，原告将涉案房屋委托被告进行管理，被告收取租金收益后交付原告。2015年，被告在原告的误导下签订租赁合同。2014年王俊彦表示出售涉案房屋，被告就停止出租，将涉案房屋自己居住，被告与王俊彦的哥哥王俊琪沟通后，被告对涉案房屋进行了装修，被告房屋拆迁，无处居住，要求再续租三年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为65.02平方米）登记的所有权人为原告。
2015年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日；租金为每年14000元；租金按年结算，由乙方于所订租赁期的第10个月的第30日前将一年租金一次交付给甲方；租赁期间水费、电费、煤气费、电话费、物业费由乙方支付；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方；任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金等等。
审理中，原告自愿按原租金标准主张房屋占用使用费。
本院认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于返还房屋问题。租赁期满后，原告不同意继续出租房屋，被告应当按照约定结清水电费、物业费及燃气费后将房屋返还原告。故对原告要求被告腾空返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋使用费问题。租赁期满后，被告继续占用租赁房屋，应当支付房屋占有使用费，原告按原租金标准主张占用使用费，并未不当，本院予以支持。
关于违约金的问题。租赁期满后，被告未按合同约定返还房屋，应合同约定承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区白云园76号101室房屋，并结清物业费、水费、电费及燃气费，返还原告王俊彦；
二、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内按年租金14000元标准，给付原告王俊彦自2017年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费；
三、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内给付原告王俊彦违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋志鲁负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,原告王俊彦可以在判决书送达之日起三十日内，被告蒋志鲁可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 陈 枫
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初516号原告：王俊彦,男,1956年7月31日出生。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所实习律师。被告：蒋志鲁,男,1957年11月20日出生，汉族。原告王俊彦与被告蒋志鲁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊彦的委托诉讼代理人赵菲、赵艳、被告蒋志鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊彦向本院提出诉讼请求：1.被告腾空、迁出租赁房屋；2.被告按照市场价格支付房屋占有使用费；3.被告结清房屋物业、水电和燃气费；4.被告赔偿违约金1400元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将南京市××××室房屋出租给被告，期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日，后双方续租一年；年租金为14000元，任何一方违约须向对方支付违约金1400元；原告分别于2016年10月9日、2016年11月4日、2016年12月12日向被告发函，通知被告合同期满后不再续租，要求被告合同期满后结清水电、物业费后交还房屋。合同期满后，被告拒绝交还房屋，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋志鲁辩称，原被告之间系委托合同关系，原告将涉案房屋委托被告进行管理，被告收取租金收益后交付原告。2015年，被告在原告的误导下签订租赁合同。2014年王俊彦表示出售涉案房屋，被告就停止出租，将涉案房屋自己居住，被告与王俊彦的哥哥王俊琪沟通后，被告对涉案房屋进行了装修，被告房屋拆迁，无处居住，要求再续租三年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为65.02平方米）登记的所有权人为原告。2015年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日；租金为每年14000元；租金按年结算，由乙方于所订租赁期的第10个月的第30日前将一年租金一次交付给甲方；租赁期间水费、电费、煤气费、电话费、物业费由乙方支付；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方；任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金等等。审理中，原告自愿按原租金标准主张房屋占用使用费。本院认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于返还房屋问题。租赁期满后，原告不同意继续出租房屋，被告应当按照约定结清水电费、物业费及燃气费后将房屋返还原告。故对原告要求被告腾空返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费问题。租赁期满后，被告继续占用租赁房屋，应当支付房屋占有使用费，原告按原租金标准主张占用使用费，并未不当，本院予以支持。关于违约金的问题。租赁期满后，被告未按合同约定返还房屋，应合同约定承担违约责任，故对原告主张被告支付违约金1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区白云园76号101室房屋，并结清物业费、水费、电费及燃气费，返还原告王俊彦；二、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内按年租金14000元标准，给付原告王俊彦自2017年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费；三、被告蒋志鲁于本判决生效之日起十日内给付原告王俊彦违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋志鲁负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,原告王俊彦可以在判决书送达之日起三十日内，被告蒋志鲁可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年六月二十九日见习书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6683号
申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被执行人：王小军，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告王小军服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3456元及违约金，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划361.5元，扣除本院应收执行费后为311.5元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一坐落于容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道宏雅苑F座701号，产权证号为2783116，因该房产已被本院（2015）佛顺法执5739号查封，现本案作第一轮后查封，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的311.5元，未执行标的为债务3338.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00182-3号
申请执行人肖毅兵，男，汉族，1973年1月29日出生。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
法定代表人弓亚斌，该公司董事长。
第三人长春华信光电子有限公司。
法定代表人王金成，该公司总经理。
申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵二十六人与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司劳动争议二十六案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）721-2、721-3、721-7、721-4、721-8、721-6、720-10、719-2、720-11、721-9、721-10、720-8、720-9、719-3、721、720、719-7、721-1、719-9、721-5、719-6、719-5、720-5、719、719-8、719-4号裁决书均已经发生法律效力，申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵均于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的上述二十六份裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人共同向本院提供财产线索证明被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司有到期债权可供执行，即申请本院执行该到期债权，本院于2014年12月19日向第三人长春华信光电子有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其在收到履行到期债务通知后十五日内直接向本案申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务185633.22元，并不得向被执行人清偿。第三人长春华信光电子有限公司在指定期限内对本院要求其履行到期债务185633.22元既没有提出异议，也未自动履行，本院遂作出（2014）雁仲执字第00171-00196号执行裁定书，裁定对被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司到期债权中的185633.22元予以强制执行。该执行裁定书送达长春华信光电子有限公司后，该公司仍未主动履行。
嗣后，经本院依法查明，长春华信光电子有限公司在建设银行长春经济技术开发区支行开立有银行结算账户，且有存款可供执行，本院遂于2015年4月27日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计185633.22元，本案执行标的为8968.52元，现全部案款8968.52元已发还申请执行人，申请执行人肖毅兵对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）719-4号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨沛玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00299号
申请执行人李某某，女。
被执行人雷某某，女。
本院于2015年8月20日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00774号民事判决书，申请执行与被执行人雷某某借贷纠纷一案，申请执行标的要求偿还债务20万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人雷某某个人工资已被本院另案冻结，名下其他财产暂时无法变现偿还债务。本案一时难以执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00774号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 丁 晓