吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第835号
上诉人（原审被告）张玉红，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙淑梅，女，1974年3月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人张玉红因侵权责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉红及其委托代理人王维林、被上诉人孙淑梅及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙淑梅原审诉称，2013年10月22日上午，原告帮助被告及刘凤金家扒玉米。被告做中午饭，原告在被告及刘凤金家吃午饭。后刘凤金驾驶无牌照农用三轮车送原告回家，被告也坐在车上，下午1时许刘凤金驾车撞到树上致原告受伤，刘凤金死亡。此事故经榆树市公安局交警大队认定原告无责任，刘凤金负事故全部责任。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗48天。诊断为脑挫裂伤，颅面骨骨折，颅底骨折，右上臂不全离断伤，头面部外伤，左眼视神经损伤。共花医疗费56652.68元，交通费400元。原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.孙淑梅此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成视神经损伤，左眼无光感构成八级残疾；造成右上肢不完全断离，再植后功能障碍构成六级残疾。2.孙淑梅此次外伤后续治疗需16000元。3.孙淑梅此次外伤误工期限为伤后十个月。被告申请重新鉴定，经抽签吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1.孙淑梅眼部损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右肱骨干骨骨折钢板内固定术后符合X（十）级伤残；孙淑梅颅脑损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右上肢肌力4级符合VII（七）级伤残；2.孙淑梅后续治疗费用约需人民币17320元。原告是给被告及刘凤金二人帮工，现刘凤金已经死亡，不要求刘凤金赔偿，只要求被告赔偿我经济损失的一半。起诉要求被告赔偿医疗费56652.68元、后续治疗费17320元、误工费26260.80元（2626.08元×10月）、护理费11591.04元（120.74元×48天×2人）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费400元、残疾赔偿金202080.40元（20208.04元镇内户口×20年×50%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元、律师代理费6000元，计365704.92元的50%即182852.46元并负担案件受理费。
原审被告张玉红原审辩称，被告不同意承担赔偿责任。1.是刘凤金找原告有偿扒玉米，原告用刘凤金的玉米杆喂原告家的牛，原告为刘凤金扒玉米不是义务帮工。2.2003年被告与刘凤金经榆树法院调解离婚，虽然被告与刘凤金的土地没有分开，但原告所扒玉米的地方不是被告的承包田，原告扒玉米的行为与被告无关。3.原告不是在扒玉米时受伤，而是乘坐刘凤金的车发生交通事故受伤，不是帮工活动的延续，应是交通事故。4.本案责任人已死亡，原、被告之间不存在权利、义务关系。5.原告的诉讼请求不符合法律规定，护理费只能保护一人。6.原告在五棵树镇边上的民房居住并从事养牛，属农业劳动，应按农村标准计算。7.不同意赔偿精神抚慰金。
本案经原审法院审理查明，2013年10月22日上午，原告帮助被告及刘凤金扒玉米。被告做中午饭，原告在被告及刘凤金处吃午饭。后刘凤金驾驶无牌照农用三轮车送原告回家，被告也坐在车上，下午1时许刘凤金驾车撞到树上致原告受伤，刘凤金死亡。此事故经榆树市公安局交警大队认定原告无责任，刘凤金负事故全部责任。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗48天。诊断为脑挫裂伤，颅面骨骨折，颅底骨折，右上臂不全离断伤，头面部外伤，左眼视神经损伤。共花医疗费56652.68元，交通费400元。原告自行委托经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.孙淑梅此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；造成视神经损伤，左眼无光感构成八级残疾；造成右上肢不完全断离，再植后功能障碍构成六级残疾。2.孙淑梅此次外伤后续治疗需16000元。3.孙淑梅此次外伤误工期限为伤后十个月。被告申请重新鉴定，经抽签吉林大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1.孙淑梅眼部损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右肱骨干骨骨折钢板内固定术后符合X（十）级伤残；孙淑梅颅脑损伤符合X（十）级伤残；孙淑梅右上肢肌力4级符合VII（七）级伤残；2.孙淑梅后续治疗费用约需人民币17320元。另查明，2003年5月12日被告与刘凤金经原审法院调解离婚，离婚后双方为了照顾孩子仍在一个院子里居住，一起耕种收获双方的承包田。2000年7月原告在五棵树镇购买赵国芳的房屋居住至今，房照没有过户，土地使用证过到原告丈夫郭士贵名下。
原审法院认为，被告与刘凤金虽经法院离婚，但双方仍居住在一个院子里，共同耕种经营双方的承包地。刘凤金找原告帮工扒刘凤金及被告的玉米，被告没有明确拒绝原告帮工，应视为原告为被告及刘凤金义务帮工。刘凤金驾车送原告没有平安到家，在途中发生交通事故，应视为帮工没有结束。原告为刘凤金及被告帮工，在帮工活动中造成自身损害，刘凤金及被告对原告由此造成的损失应共同赔偿，应由双方各负担50%。现刘凤金已死亡，原告放弃要求刘凤金赔偿，应予准许。原告要求被告赔偿其经济损失的50%，应予支持。被告辩解原告有偿为刘凤金帮工，原告用刘凤金的玉米杆喂牛，对此原告否认，被告没有举证证明，对被告该主张不予采信。原告在五棵树镇购买房屋并居住十多年，应视原告为城镇居民，赔偿数额应按城镇标准计算。原告住院医嘱为二级护理，护理人员原则上确定为一人。结合本案刘凤金已死亡等具体情况，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张玉红赔偿原告医疗费56652.68元、后续治疗费17320元、误工费26260.80元（2626.08元×10月）、护理费5795.52元（120.74元×48天）、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、交通费400元、残疾赔偿金173789.14元（20208.04元镇内户口×20年×43%）、鉴定费3000元、律师代理费6000元，计291618.14元的50%即145809.07元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3200元、财产保全费500元由被告负担。
宣判后，张玉红不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院在重新鉴定后超当事人诉请进行判决，且将被上诉人诉讼请求的总额减半，存在超诉审、超诉判等严重程序违法的情形；二、原审认定事实错误。被上诉人是为获得玉米杆喂养其自家牛才到刘凤金的承包地扒玉米，不属于帮工。即使帮工关系成立，出事时被上诉人是在乘坐刘凤金车回家的途中，该帮工关系也已经终止。原审判决按城镇标准保护被上诉人残疾赔偿金也是没有事实和法律依据的。且原审判决适用法律也是错误的。
被上诉人孙淑梅在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，被上诉人陈述刘凤金找其干活时就是让其帮着扒玉米。事发时被上诉人已经给刘凤金家干活十余天，事发前被上诉人均是来时自己打车，回去时打电话让其家人接。
本院认为，虽然上诉人主张被上诉人是为获得玉米杆而为刘凤金干活，被上诉人和刘凤金之间形成的是以物换工的雇佣关系，但其并未提供充足的证据予以佐证，且因为上诉人自认其和刘凤金2003年离婚后土地虽经双方同意已经予以分开，但并未到村委会备案，故被上诉人本次的扒玉米行为可视为对被上诉人和刘凤金二人的帮工。但根据被上诉人对其和刘凤金约定的帮工内容以及事发前十余天被上诉人去刘凤金家干活以及回家的交通方式的陈述，被上诉人乘坐刘凤金的车并不属于帮工关系的延续，故其依据帮工关系向上诉人主张赔偿不应得到法院支持。但毕竟被上诉人是在往返于帮工活动途中受到损害，故上诉人作为帮工活动的受益人应对被上诉人给予适当的补偿。综合被上诉人的损害后果以及上诉人因帮工关系而获益的实际情况，本院酌定上诉人补偿被上诉人20000元为宜。故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第112号民事判决；
二、上诉人张玉红于本判决生效后十日内一次性补偿被上诉人孙淑梅20000元；
三、驳回被上诉人孙淑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元、财产保全费500元、二审案件受理费3217元，共计6917元，由被上诉人孙淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刑春鹤