wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：黄海仙，女，1991年4月25日生，，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告黄海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼。被告黄海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄海仙立即返还借款本金372089.22元，支付逾期罚息（截至2017年2月13日为10557.8元；自2017年2月14日起至实际给付之日止，以本金372089.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算），并赔偿邮储银行律师费损失25400元；2、对黄海仙前述第1项债务及本案诉讼费，邮储银行有权以黄海仙提供抵押的坐落于无锡市××72-301的房产予以协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在38万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由黄海仙承担。
邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人黄海仙；借款本金38万元；借款于2014年12月8日发放，借款期限360个月；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按年浮动，次年1月1日调整，逾期利率为期内利率上浮30%；按月等额本息还款，每月还款日为20日；截至2017年2月13日，结欠本金382647.02元、罚息10557.8元。黄海仙应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费25400元。
2、物的担保情况：黄海仙以坐落于无锡市××72-301的房产提供抵押担保，办理了抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。
黄海仙未作答辩。
本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、逾期信息清单、还款明细表、聘请律师合同等证据在卷证实，黄海仙未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海仙于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金372089.22元，支付逾期罚息（截至2017年2月13日为10557.8元；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以本金372089.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算），并赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行律师费损失25400元。
二、就前述第一项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以坐落于无锡市安镇安国路72-301的房产（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在38万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元减半收取3631元、诉讼保全费2520元，合计6151元，由黄海仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 姜 海
二〇一七年二月十五日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初26号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蔡泉江，男，1975年3月2日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，徐闻县下洋镇丰泽水产种苗场经营者，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月9日被徐闻县公安局取保候审，2017年7月11日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人蔡泉江犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2018年4月4日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年4月18日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人蔡泉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了建设水产种苗场，被告人蔡泉江于2014年1月1日向徐闻县下洋镇海星村委会南门沟村16户村民承包了位于该村“哨所西”的土地17.655亩，并与该村经济合作社签订了一份土地承包合同书。被告人蔡泉江在承包上述土地后，在没有办理林地征占用许可的情况下，在该片林地上建筑了虾苗孵化池、住舍、生产工场、积水池、过滤池以及水泥路等硬底化设施，毁坏林地。经徐闻县林业局技术员对由被告人蔡泉江经营的丰泽水产种苗场占用林地的性质、面积以及林木蓄积等情况进行鉴定，该种苗场建设过程中非法占用林地面积为5.6亩，该块林地性质为国家级生态公益林地，毁坏林木蓄积7.85立方米，林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
另查明，被告人蔡泉江于2016年10月9日自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡泉江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，接受证据材料清单、营业执照、土地承包合同书、土地落户及年限收款金额表，关于徐闻县下洋镇海星村委会南门沟村“哨所西”13.5亩土地（林地）审批情况的复函，被告人蔡泉江的户籍证明材料，证人陈某1、谭某、吴某、蔡某、郑某1、何某、郑某2、郑某3、陈某2、陈某3的证言，被告人蔡泉江的供述和辩解，林地林木鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泉江无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡泉江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡泉江对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡泉江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人蔡泉江系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡泉江判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，另外，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人蔡泉江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡泉江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 游华江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3379号
原告：王静波，女，1970年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：李轲，男，1976年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李晓华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市赤城县龙关镇西街村。
法定代表人：李轲，经理。
委托诉讼代理人：张朝东，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
原告王静波与被告李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王静波的委托诉讼代理人翟永军，被告李轲、被告李晓华、被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静波向本院提出诉讼请求：―、请求依法判令被告给付原告借款本金500000元及相应的利息。利息按合同约定计算到2017年10月20日利息为45000元，从2017年10月21日起至付清之日止，按月息2%计收利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月21日原告通过张家口诚易融通投融资服务有限公司与被告李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司签订《个人借款抵押保证合同》一份。合同中约定：被告李轲、李晓华作为借款人，被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司作为保证人向原告借款，借款金额为500000元，借款用途用于冷库资金周转，借款期限自2017年4月21日至2017年10月20日。借款现已到期，原告向被告催要该款项，被告予以推倭。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司辩称，原告诉讼请求被告偿还50万元与事实不符。虽签署借款协议，但原告并未将钱交付给被告。双方签署的协议并未生效。因合同已经无法履行，请求法院确认合同无效。
本院经审理认定事实如下：李轲、李晓华向王静波借款是通过张家口诚易融通投融资服务有限公司介绍而实施的，2017年4月21日王静波与李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司签订了个人借款抵押保证合同一份，2016年10月24日王静波通过建行向张家口诚易融通投融资服务有限公司的工作人员张良子汇入50万元，张良子按照李轲的指示将借来的200万元（其中包括向王静波借来的50万元）偿还给李轲的其他债权人候卫平等人。上述事实由原告提供2016年10月24日、2017年4月21日王静波与张家口诚易融通投融资服务有限公司签订金融中介服务合同各一份；2017年4月21日王静波与李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司签订的个人借款抵押保证合同一份，2018年2月20日张良子出具的证人证言一份；张良子身份证复印件一份；王静波建设银行交易流水一份；张良子中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王静波与李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司签订的个人借款抵押保证合同，是双方当事人真实意思表示，而且不违反法律规定，本院确认为有效合同。三被告提出虽签署《个人借款抵押保证合同》，但并未将钱交付给被告，认为合同并未实际履行。通过原告提交的王静波与李轲的通话录音可以看出，李轲已经实际收到王静波的借款，故，对三被告收到50万元借款的事实，本院予以认可。原告请求三被告支付利息，从2017年4月21日至2017年10月20日利息按月1.5%计算，从2017年10月21日起至付清之日止，按月息2%计算利息。符合《个人借款抵押保证合同》第3条、第9条的约定，并且原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李轲、李晓华被告偿还借款本金50万元及利息合理合法，本院依法予以支持。被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李轲、李晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告王静波借款500000元及利息（从2017年4月21日至2017年10月20日利息按月1.5%计算，从2017年10月21日起至付清之日止，按月息2%计算利息）。被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告李轲、李晓华负担，被告赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈向宇
人民陪审员 魏 楠
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执41号之二
申请执行人：尹邦跃，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路***号。公民身份证号码：2102121968********。
被执行人：孙长和，男，1956年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路**号。身份证号码：2102121956********。
申请执行人尹邦跃与被执行人孙长和民间借贷纠纷一案，已委托大连海事法院查封孙长和名下船名：辽大高渔25340渔船一艘以及孙长和名下大连银行账户。申请执行人尹邦跃与被执行人孙长和达成执行和解，和解内容为被执行人于2018年7月1日前给付完毕。现申请执行人尹邦跃申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人尹邦跃可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执41号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年六月十三日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执41号之一
申请执行人：尹邦跃，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：胡秋娟，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张潇丹，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：孙长和，男，1956年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初175号民事调解书，被执行人孙长和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封孙长和名下渔船一艘，船名：辽大高渔25340。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年四月十二日
执行助理董恩利书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执41号
申请执行人：尹邦跃，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：胡秋娟，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张潇丹，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：孙长和，男，1956年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初175号民事调解书，被执行人孙长和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙长和的银行存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年一月三十日
执行助理董恩利书记员王晓雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初570号
原告：马全军，男，1981年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱永超，男，38岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马全军与被告朱永超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全军到庭参加诉讼，被告朱永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，被告雇佣原告到位于古城湾安置楼对面的古城湾度假村垂钓中心打井。2017年4月中旬原告干完活，双方经结算，打井费共计5650元。2017年9月17日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要劳务费5650元，被告均以各种理由予以推诿不予支付。
被告朱永超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告欠付原告劳务工资5650元。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告朱永超雇佣原告马全军为其在古城湾度假村垂钓中心打井，双方口头约定打井费用5650元。打井工作完成后，被告朱永超未向原告马全军支付劳务费，并于2017年9月17日向原告马全军出具欠条一张。后原告马全军多次索要，被告朱永超未支付。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费5650元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永超向原告马全军支付劳务费5650元，限被告朱永超于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一八年三月二十二日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初570号原告：马全军，男，1981年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱永超，男，38岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马全军与被告朱永超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全军到庭参加诉讼，被告朱永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马全军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月中旬，被告雇佣原告到位于古城湾安置楼对面的古城湾度假村垂钓中心打井。2017年4月中旬原告干完活，双方经结算，打井费共计5650元。2017年9月17日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要劳务费5650元，被告均以各种理由予以推诿不予支付。被告朱永超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告欠付原告劳务工资5650元。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告朱永超雇佣原告马全军为其在古城湾度假村垂钓中心打井，双方口头约定打井费用5650元。打井工作完成后，被告朱永超未向原告马全军支付劳务费，并于2017年9月17日向原告马全军出具欠条一张。后原告马全军多次索要，被告朱永超未支付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告当庭陈述及其提交的《欠条》可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，现原告要求被告支付劳务费5650元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永超向原告马全军支付劳务费5650元，限被告朱永超于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一八年三月二十二日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初133号
原告:赵雪琴，女，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1985年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆梵采儿艺术培训中心，住所地重庆市沙坪坝区永祥路85号附12号，统一社会信用代码91500106MA5U8W493A。
诉讼代表人：易明，重庆梵采儿艺术培训中心负责人。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳鹤，重庆立源律师事务所实习律师。
第三人：重庆龙湖嘉博地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号（西永微电子产业园区SOHO楼14-1），统一社会信用代码915000000682569262。
法定代表人：崔恒忠，重庆龙湖嘉博地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
原告赵雪琴与被告杨勤、重庆梵采儿艺术培训中心，第三人重庆龙湖嘉博地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，双方申请庭外和解，期限两个月。诉讼中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪琴撤诉。
案件受理费10116元，减半收取计5058元（原告已预交），由原告赵雪琴负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 陈林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初228号
原告：沈阳捌面通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梁士华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡龙，系公司工作人员。
被告：李贺，男，1989年4月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳捌面通运输有限公司诉被告李贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锡龙到庭参加了诉讼。被告李贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳捌面通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费10850元，违约滞纳金4650元，合计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月3日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年5月3日到2022年3月30日止，在原告处挂靠，原告为被告提供办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费350元，每月25日至30日收纳管理费，对逾期不交者超过下月6日每超过一天交违约金5元，原告从签订协议之日为被告提供营业执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费31个月计10850元，违约金31个月每天5元计4650元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益不受损失故诉至法院。
被告李贺未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆挂靠经营合同一份、收款收据一份、车辆维护票据二份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2014年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定：甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜，甲方按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务。乙方将车辆落户或过到甲方，并承担一切费用。乙方每月向甲方交管理费350元。每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金5元。协议期限自2014年5月3日至2022年3月30日。
合同签订后，原告为被告办理了营业执照（辽Ａ×××××）等相关手续，并为辽Ａ×××××车辆进行了二级维护，被告每月向原告交纳350元挂靠管理费，交至2015年5月3日。后被告未再向原告交纳管理费，原告于2018年1月2日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告履行义务后，被告未能及时给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费及违约金的责任。至起诉之日，被告共计拖欠31个月管理费，应给付的管理费为10850元（350元×31个月）。关于原告主张的违约金，协议虽约定了“每超过一天交违约金5元”，但该违约金标准超过法律规定，本院酌定按欠款金额的10%计算，违约金为1085元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后十日内支付原告沈阳捌面通运输有限公司管理费10850元；
二、被告李贺于本判决生效后十日内支付原告沈阳捌面通运输有限公司违约金1085元；
三、驳回原告沈阳捌面通运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，退回原告沈阳捌面通运输有限公司94元，由被告李贺承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 阎俊兰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李祥玉
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2731号
申请执行人朱连红申请执行被执行人王祺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5407号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初441号
原告：张海龙，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住广德县。
原告：杨兵，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
原告张海龙、杨兵诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海龙、杨兵诉称：2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2014预150124号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了591317元价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金189221元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2014年9月19日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2014预150124号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款591317元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，并不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为591317元×日万分之三×640天=113532.86元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张海龙、杨兵逾期办证违约金113532.86元；
二、驳回原告张海龙、杨兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告张海龙、杨兵负担1580元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 刑献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2294号
申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。
法定代表人：刘志军。
被执行人：湖州岱兴电器制品有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区凤凰工业区，组织机构代码:609565466。
法定代表人：沈春林。
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人湖州岱兴电器制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4295191.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2294号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2294号申请执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。法定代表人：刘志军。被执行人：湖州岱兴电器制品有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区凤凰工业区，组织机构代码:609565466。法定代表人：沈春林。申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人湖州岱兴电器制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4295191.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2294号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十二日书 记 员 张家烨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12366号
原告：北京万博中企科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家堡东甲1号。
法定代表人：张宝山，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1972年11月21日出生，汉族，北京万博中企科贸有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被告：北京兴业利民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼107室。
法定代表人：马树占，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
被告：王会斌，男，1949年8月25日出生，住北京市西城区。
法定代理人：杨淑华（原告王会斌之妻），1950年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
原告北京万博中企科贸有限公司（以下简称：万博中企公司）与被告北京兴业利民置业有限公司（以下简称：兴业利民公司）、被告王会斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
万博中企公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴业利民公司与王会斌签订的《黄村镇狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退补偿协议》无效；2.本案诉讼费由兴业利民公司与王会斌承担。事实和理由：2001年6月1日，北京市大兴区黄村镇高家铺（堡）村村民委员会与万博中企公司签订了《租赁协议》，将北京市大兴区黄村镇五环路内侧高家铺（堡）村400米路北砂石废地25亩（未经实际测量）租给万博中企公司做加工厂使用，租赁期自2001年6月1日至2021年5月31日，每年租金为2万元。合同签订后，万博中企公司在位于南侧12亩土地上兴建了厂房、办公用房、库房等地上建筑物1800多平方米，并向供电部门申请箱式变压器，主要做木器加工、油漆涂料厂使用。2011年，北京市大兴区黄村镇人民政府统一规范各村土地的边界四至，调整土地租赁价格。万博中企公司委托王会斌与北京市大兴区黄村镇高家铺（堡）股份经济合作社于2011年8月15日重新签订《黄村镇农村集体土地使用合同书》，确定土地面积为39.96亩，租金增至每年每亩1.2万元。2017年，北京市大兴区黄村镇人民政府对该镇的非住宅进行拆迁，其中包括该12亩土地，评估公司对地上物进行评估，评估结果为房屋面积1800多平方米，评估补偿价格约700万元。根据以上事实，该面积房屋及附属物应为万博中企公司投资建设，王会斌并未实际投资建设，相应的拆迁补偿款应为万博中企公司所有，但王会斌却以该地上房屋为其建设为由与北京兴业利民置业有限公司签订《黄村镇狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退补偿协议》。
本院经审查认为，编号为G001和编号为G006的两份《黄村镇狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退补偿协议》中，均只有杨淑华代王会斌签字，既无兴业利民公司签字盖章，也无落款时间，合同中尚有空白内容未填写。兴业利民公司与王会斌均主张该合同尚未成立，本院不持异议。万博中企公司关于此两份合同无效的诉求，应待合同成立后主张，由于合同尚未成立，万博中企公司并非适格原告，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京万博中企科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1081号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：沈鄂青、陈溯，该分行员工。
被告：湖州天恩塑业有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇山右路***号。
法定代表人：杨伟民，该公司董事长。
被告：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
被告：金红，女，1975年11月19日出生，汉族。住址：浙江省宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州天恩塑业有限公司偿还借款本金人民币1393.92万元及利息78.89万元及至2015年12月22日起至借款本金清偿日止的利息、逾期利息等；2、判令原告对湖州天恩塑业有限公司所有的抵押房产、抵押土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告杨伟民、金红对上述借款及全部债务承担连带清偿责任；4、判令上述所有被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司以其所有的位于湖州市为被告其与原告在2012年11月29日至2015年11月28日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为18618184元的抵押担保。2013年11月8日原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司以其所有的位于湖州市房屋土地使用权[湖州市西塞山分区地块部分用地]为被告其与原告在2013年11月8日至2016年10月30日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为5660499元的抵押担保。上述合同签订后，双方在房屋及土地登记管理机关就抵押物办理了抵押登记手续[房屋他项权证：湖房他证湖州市字第××号、110065240；土地他项权证：湖土他项（2013）第10127号]。2014年11月11日，原告与被告杨伟民、金红签订最高额保证合同一份，约定两被告为被告湖州天恩塑业有限公司与原告在2014年11月11日至2017年11月10日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为1600万元的连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后二年，并约定不论主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年11月11日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订人民币流动资金贷款合同以及补充协议各一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司向原告借款645万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年7月10日止。2014年11月17日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订人民币流动资金贷款合同以及补充协议各一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司向原告借款750万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年8月16日止。上述两份贷款合同及补充协议均约定，两笔贷款年利率为在起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率上加2.04%，即年利率7.8%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日。合同签订当日，原告向被告湖州天恩塑业有限公司发放上述贷款本金共计1395万元。贷款期限届满后，被告湖州天恩塑业有限公司未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。截止2015年12月21日被告湖州天恩塑业有限公司尚欠原告本金13939172.85元，逾期利息788900.26元，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天恩塑业有限公司应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金13939172.85元，并支付逾期利息（暂计算至2015年12月6日为788900.26元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额18618184元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司所有的位于湖州市房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额5660499元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司所有的位于湖州市西塞山分区地块部分用地土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、被告杨伟民、金红在最高额1600万元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110169元，财产保全费5000元，合计115169元，由被告湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区红旗路***号。代表人：徐刚，该分行行长。委托代理人：沈鄂青、陈溯，该分行员工。被告：湖州天恩塑业有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇山右路***号。法定代表人：杨伟民，该公司董事长。被告：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。住址：浙江省象山县。被告：金红，女，1975年11月19日出生，汉族。住址：浙江省宁海县。原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告湖州天恩塑业有限公司偿还借款本金人民币1393.92万元及利息78.89万元及至2015年12月22日起至借款本金清偿日止的利息、逾期利息等；2、判令原告对湖州天恩塑业有限公司所有的抵押房产、抵押土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告杨伟民、金红对上述借款及全部债务承担连带清偿责任；4、判令上述所有被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月21日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司以其所有的位于湖州市为被告其与原告在2012年11月29日至2015年11月28日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为18618184元的抵押担保。2013年11月8日原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司以其所有的位于湖州市房屋土地使用权[湖州市西塞山分区地块部分用地]为被告其与原告在2013年11月8日至2016年10月30日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为5660499元的抵押担保。上述合同签订后，双方在房屋及土地登记管理机关就抵押物办理了抵押登记手续[房屋他项权证：湖房他证湖州市字第××号、110065240；土地他项权证：湖土他项（2013）第10127号]。2014年11月11日，原告与被告杨伟民、金红签订最高额保证合同一份，约定两被告为被告湖州天恩塑业有限公司与原告在2014年11月11日至2017年11月10日期间签订的各类合同项下的一系列债务提供最高额为1600万元的连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后二年，并约定不论主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年11月11日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订人民币流动资金贷款合同以及补充协议各一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司向原告借款645万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年7月10日止。2014年11月17日，原告与被告湖州天恩塑业有限公司签订人民币流动资金贷款合同以及补充协议各一份，约定被告湖州天恩塑业有限公司向原告借款750万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年8月16日止。上述两份贷款合同及补充协议均约定，两笔贷款年利率为在起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率上加2.04%，即年利率7.8%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日。合同签订当日，原告向被告湖州天恩塑业有限公司发放上述贷款本金共计1395万元。贷款期限届满后，被告湖州天恩塑业有限公司未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。截止2015年12月21日被告湖州天恩塑业有限公司尚欠原告本金13939172.85元，逾期利息788900.26元，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州天恩塑业有限公司应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金13939172.85元，并支付逾期利息（暂计算至2015年12月6日为788900.26元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额18618184元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司所有的位于湖州市房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额5660499元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司所有的位于湖州市西塞山分区地块部分用地土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；四、被告杨伟民、金红在最高额1600万元范围内对被告湖州天恩塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110169元，财产保全费5000元，合计115169元，由被告湖州天恩塑业有限公司、杨伟民、金红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年四月十三日书 记 员 杨欢萍????3?
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1088号
申请执行人王永富，男，1989年1月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶怡，男，1983年10月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王永富与被执行人叶怡买卖合同纠纷一案中，被执行人叶怡目前无财产可供执行，2017年6月24日本院依法对叶怡司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1088号申请执行人王永富，男，1989年1月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶怡，男，1983年10月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永富与被执行人叶怡买卖合同纠纷一案中，被执行人叶怡目前无财产可供执行，2017年6月24日本院依法对叶怡司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保186号
申请保全人：金英子。
被保全人：刘艳萍、张凤海。
根据本院作出的（2018）吉2401财保20号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月8日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保186号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监33号
申请执行人：哈尔滨凯瑞轴承有限公司。
法定代表人：陈久占，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2014）东执字第705号申请执行人哈尔滨凯瑞轴承有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第945号民事判决书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初642号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：熊伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1668元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园1-2-102号房屋业主，房屋面积115.9平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业�大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。�告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1364.78元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1364.78元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、�告熊伟负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3552号
申请执行人：黄伦杰，男，1986年1月19日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：毛国良，男，1977年1月11日出生汉族，农民，住象山县。
黄伦杰与毛国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛国良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄伦杰向本院申请执行，要求被执行人毛国良支付借款本金52800元及利息。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人毛国良发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人黄伦杰借款本金52800元及利息（加倍部分债务利
息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），负担执行费692元。经执行查明，被执行人毛国良无财产可供执行，申请执行人黄伦杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月八日
代书记员 杨宗陶
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初24号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某某，男性，1985年10月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月16日被濂溪区公安分局取保候审，2018年1月8日被九江市濂溪区人民检察院取保候审，同年1月16日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月16日期间，被告人黄某某在九江市濂溪区某小区垃圾站旁的废弃仓库内开设赌场，雇请王某1、徐某负责做“憨巴”赌博和“抽水”，陈某负责管账，王某2负责望风，以“摇宝”的方式组织社会人员赌博。期间共组织赌博约50场次，每场次均有20、30余人参赌，按比例3%“抽水”，抽头获利2万余元，“憨巴”赌博获利8万余元，总计违法所得10万余元。2017年1月16日16时许，濂溪区公安分局接群众举报后对该赌场进行查处，在现场抓获赌场工作人员王某1、陈某、徐某、王某2等人，抓获曹某、赵某等参赌人员，并现场扣押赌博工具陶瓷盘、陶瓷碗、骰子等工具。
被告人黄某某于2017年3月15日向公安机关投案，并主动上缴非法所得10万元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录及照片、辨认笔录等证据佐证。
公诉人认为：一、被告人黄某某开设赌场并抽头渔利2万余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二、被告人黄某某系初犯、自首、主动上缴违法所得、自愿认罪、悔罪、本案适用简易程序，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，表示当时不知道问题的严重性，现在自愿认罪，接受处罚，愿意交纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息表；证人罗某、王某1、陈某、徐某、王某2、曹某、赵某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷予以证实。
所述证据来源合法，客观真实，均经当庭质证无误,予以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人一起开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。且其系初犯、主动上缴违法所得，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。其所住社区反映其一向表现较好，愿意接受其社区矫正。综合本案的全部犯罪事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年一月二十四日
法官助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异8号
异议人朱南京，男，1979年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
申请执行人杨蓉，女，1990年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人朱金兰，女，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被执行人杨人亮，男，1983年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人潘凤勤，女，1986年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
在本院执行杨蓉与刘定辉、朱金兰、杨人亮潘凤勤民间借贷纠纷一案中，异议人朱南京对本院查封朱金兰在赣州市章贡区八一四大道29号赣贸广场西区东街10号商铺并提取租金收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱南京提出请求：中止执行。事实和理由：朱金兰于2017年3月9日向异议人借款100万元，将位于赣州市章贡区八一四大道29号赣贸广场西区东街10号的商铺抵押给了异议人，在赣南公证处办理了公证，并到赣州市不动产管理局办理了抵押登记，而法院审理杨蓉与刘定辉、朱金兰、杨人亮潘凤勤民间借贷一案在后，法院以该抵押物作为执行标的侵犯了异议人的合法权益，该房产不能查封，应当优先保障异议人的债权。
本院查明，杨蓉与刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0781民初664号判决书，判决刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤归还杨蓉借款203万元及利息。2017年3月9日，朱金兰、刘定辉与朱南京签订一份《借款抵押担保合同》，朱金兰将其位于赣州市八一四大道29号赣贸广场西区东街10号商铺（产权证号为：赣房权证字第××号）抵押给朱南京，并办理了抵押登记。因刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤未履行判决，杨蓉于2017年7月25日向本院申请强制执行[案号为（2017）赣0781执1278号]，执行过程中，本院查封了朱金兰的上述商铺，并提取了租金收入。
本院认为，朱南京作为赣贸广场西区东街10号商铺的抵押权人，属于（2017）赣0781执1278号执行案件的利害关系人，其认为法院查封该房产、提取租金收入侵害其合法权益时，有权提出执行行为异议。虽然朱南京的抵押权在先，但该权利不能阻却法院依法对该房产的查封、租金收入的提取，因朱南京享有优先受偿权，即使法院依法拍卖该房产，朱南京的债权也能优先受偿，其认为法院的查封、提取租金收入侵犯其合法权益没有事实根据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱南京的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡九平
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年三月十四日
书记员 易 昊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5083号之一
申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周如良，男，1988年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄海兵，男，1983年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
陈成龙诉周如良、黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙1002民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。因周如良、黄海兵逾期未履行，权利人陈成龙于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周如良、黄海兵支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周如良、黄海兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周如良、黄海兵逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周如良、黄海兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人周如良、黄海兵至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈成龙于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法�
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5083号
申请人陈成龙与被执行人周如良、黄海兵为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月25日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人周如良：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人周如良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5083号之一申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周如良，男，1988年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄海兵，男，1983年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。陈成龙诉周如良、黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙1002民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。因周如良、黄海兵逾期未履行，权利人陈成龙于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人周如良、黄海兵支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周如良、黄海兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周如良、黄海兵逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人周如良、黄海兵的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人周如良、黄海兵至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人陈成龙于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2982号
原告：张家乐，男，1975年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告张家乐与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家乐的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
张家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费123200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任安全员。被告没有支付原告2012年4月至2015年2月期间的劳务费123200元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年起，文化林以城建远东公司国瑞和厂房项目经理部的名义雇佣张家乐在该项目工地从事安全员的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认张家乐2012年4月-11月、2012年12月-2015年2月的工资总计为123200元，情况属实同意支付。张家乐称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，张家乐明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问张家乐亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，张家乐受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。张家乐提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对张家乐主张的劳务费承担连带责任的前提是张家乐直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，张家乐明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回张家乐的诉讼请求。
案件受理费2764元，由张家乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执827号
申请执行人:赵坤琴，女，1968年5月12日生，汉族，住武定县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：廖美琼，女，1971年8月7日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行赵坤琴申请执行廖美琼房屋买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执827号申请执行人:赵坤琴，女，1968年5月12日生，汉族，住武定县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：廖美琼，女，1971年8月7日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行赵坤琴申请执行廖美琼房屋买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  蒋红梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7792号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人:莫子君，男，1972年2月27日，男，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人:莫荣良，男，1973年10月4日
，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与莫子君、莫荣良金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6364号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫子君、莫荣良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元、计算至2016年2月20日止的利息1644.94元及自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费用3425元、申请执行费1476元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7792号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人莫子君、莫荣良（2017）浙1081执7792号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将莫子君、莫荣良纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初616号
原告：钟祥玲，女，1971年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：贾秀娥，女，1964年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告钟祥玲诉被告贾秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月29日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟祥玲、被告贾秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元；2、支付利息9739元。事实与理由：我与被告系同事关系，2017年10月23日被告以急用现金为由，分四次从我平安银行账户中划出88620元，后于2017年10月30日归还23620元，尚欠我65000元未还，并给我出具了欠条一份。因系是从我信用卡中划出未还，至今我已支付该款利息9739元，给我造成了巨大的经济损失。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告贾秀娥辩称，借款确实是65000元，但是我已经归还了原告6500元，实际应还58500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供向冯菲转款3700元的微信截屏，被告对此不予认可，本院认为该证据与本案无关，对此证据不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告贾秀娥存在借贷关系。2017年8月份起原告因资金需要将自己的尾号为1693的平安银行信用卡交给被告，后该信用卡由被告掌控使用。2017年10月22日，该信用卡被刷卡四笔，金额共计88620元。经原告催要，被告于2017年10月29日通过案外人王玉明账户向原告还款23620元。余款65000由被告贾秀娥书写借条一张，内容为“借条今借到钟祥玲现金6.5万。陆万伍仟元整贾秀娥2017.10.23”。该借条为补写，日期写在了信用卡刷卡之日的次日。后被告又将对案外人任玉奎的4000元债权转让给原告用以偿还该借款，原告对此予以认可。
本院认为，原被告之间存在借贷关系，对于所借款项被告理应及时偿还，故原告主张判令被告立即归还借款的诉讼请求应予支持，但被告已通过转让其对案外人任玉奎债权而偿还的部分应从借款总数中扣除。原告关于其向案外人冯菲转款3700应与被告通过债权转让向原告还款的4000元相折抵的主张，因该笔转款与本案无关，故对原告的此项主张本院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案系民间借贷纠纷而非信用卡纠纷，且双方并未对借款利息进行约定，因此原告主张被告赔偿因信用卡分期还款产生的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾秀娥偿还原告钟祥玲借款61000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟祥玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，诉讼保全费790元，由被告贾秀娥负担1325元，原告钟祥玲负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相 征
二〇一八年四月八日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初616号
原告：钟祥玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：贾秀娥，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告钟祥玲诉被告贾秀娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告贾秀娥名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾秀娥名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初616号原告：钟祥玲，女，1971年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：贾秀娥，女，1964年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告钟祥玲诉被告贾秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月29日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟祥玲、被告贾秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元；2、支付利息9739元。事实与理由：我与被告系同事关系，2017年10月23日被告以急用现金为由，分四次从我平安银行账户中划出88620元，后于2017年10月30日归还23620元，尚欠我65000元未还，并给我出具了欠条一份。因系是从我信用卡中划出未还，至今我已支付该款利息9739元，给我造成了巨大的经济损失。后经原告多次催要，被告至今未付。被告贾秀娥辩称，借款确实是65000元，但是我已经归还了原告6500元，实际应还58500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供向冯菲转款3700元的微信截屏，被告对此不予认可，本院认为该证据与本案无关，对此证据不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告贾秀娥存在借贷关系。2017年8月份起原告因资金需要将自己的尾号为1693的平安银行信用卡交给被告，后该信用卡由被告掌控使用。2017年10月22日，该信用卡被刷卡四笔，金额共计88620元。经原告催要，被告于2017年10月29日通过案外人王玉明账户向原告还款23620元。余款65000由被告贾秀娥书写借条一张，内容为“借条今借到钟祥玲现金6.5万。陆万伍仟元整贾秀娥2017.10.23”。该借条为补写，日期写在了信用卡刷卡之日的次日。后被告又将对案外人任玉奎的4000元债权转让给原告用以偿还该借款，原告对此予以认可。本院认为，原被告之间存在借贷关系，对于所借款项被告理应及时偿还，故原告主张判令被告立即归还借款的诉讼请求应予支持，但被告已通过转让其对案外人任玉奎债权而偿还的部分应从借款总数中扣除。原告关于其向案外人冯菲转款3700应与被告通过债权转让向原告还款的4000元相折抵的主张，因该笔转款与本案无关，故对原告的此项主张本院不予支持。《最高人民法院》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案系民间借贷纠纷而非信用卡纠纷，且双方并未对借款利息进行约定，因此原告主张被告赔偿因信用卡分期还款产生的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾秀娥偿还原告钟祥玲借款61000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钟祥玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，诉讼保全费790元，由被告贾秀娥负担1325元，原告钟祥玲负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相 征二〇一八年四月八日代理书记员  路楮楮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2291号
原告：郑国君，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：郎以勇，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告郑国君与被告郎以勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国君到庭参加诉讼，被告郎以勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郎以勇返还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月19日，被告因资金需要向原告临时借款50000元，借期7-10天，原告当日按照被告指示汇款给原告儿子郎啸，后经原告多次催讨，被告于2015年12月归还借款30000元，并向原告出具20000元借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告郎以勇向原告郑国君出具借条一份，载明：今借到郑国君人民币贰万元整，按月息壹分厘计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎以勇返还原告郑国君借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郎以勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨静萍
二〇一七年一月四日
代书 记员 章超玲
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审70号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:杨振岐。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02013号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还696平方米土地，缴纳罚款6960元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审70号申请执行人:沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:杨振岐。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02013号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还696平方米土地，缴纳罚款6960元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第02013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序,告知期限未到期即作出行政处罚，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年四月十三日书 记 员  高 冉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3905号
上诉人（原审被告）：王金胜。
委托诉讼代理人：王晓棠（上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）：大连众和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路丽都园1号。
法定代表人：杨艳妮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
上诉人王金胜因与被上诉人大连众和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金胜于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王金胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元（上诉人王金胜预交），减半收取47.5元，由上诉人王金胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年五月十五日
书记员 牛超群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保44号
申请人：徐志贤，男，1945年1月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住址：山西省山阴县。
申请人徐志贤于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月十一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保44号之一
申请人：徐志贤，男，1945年1月29日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住址：山西省山阴县。
申请人徐志贤于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。现被申请人已缴纳30000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆晋Ｆ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年二月十二日
书记员 丁保全
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1602号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王以桃，男，1982年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无业，住乐清市。曾因盗窃分别于2010年12月22日、2011年1月17日、2014年12月18日被行政处罚。因本案于2017年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人王以桃犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人王以桃及援助辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日15时许，被告人王以桃在本区杨府山公园南大门草坪处，趁被害人黄某1躺在草坪上不备之机，窃取黄某1放在身边的一只FURLA牌女式单肩包（无法估价）。后因被群众发现，王以桃在弃包逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，被告人王以桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人章某、黄某2、金某的证言、人员辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定不予受理通知书、盗窃现场示意图、归案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王以桃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾有多次盗窃劣迹，主观恶性深，应酌情从重处罚。辩护人就被告人王以桃具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人王以桃有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王以桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。