海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第436号
原告李加美。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告吴康本。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人何再文，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人黄志玮，总经理。
委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。
被告陈扬明。
原告李加美与被告吴康本、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安湛江中心支公司）、陈扬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加美的委托代理人李维维、被告吴康本的委托代理人黎有威、平安湛江中心支公司的委托代理人符宇及被告陈扬明到庭参加诉讼。被告平安佛山分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加美诉称，2013年12月22日23时20分左右，被告吴康本驾驶粤GMXX**号重型半挂牵引车从儋州市雅星镇往那大镇方向行驶，当途经225国道170公里处时，由于驾车操作不当，撞向驾驶二轮电动车的周东（系原告之儿子），造成周东经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年1月10日，儋州市公安局交警支队协调并确认如下事实：原告儿子周东因交通事故身亡后，被告吴康本同意按法律规定的项目计算并向原告赔偿其子周东死亡引起的全部经济损失。但遗憾的是，被告吴康本未能筹钱兑赔，并称事故车有投保可诉保险赔付。另悉，被告平安财险佛山分公司是粤GMXX**号重型半挂牵引车交强险承保人，被告平安财险湛江支公司是粤GMXX**号重型半挂牵引车商业险保险人。请求依法判决如下：1、判令被告吴康本赔偿原告死亡赔偿金478360元、精神损害抚慰金200000元、抢救医疗费808.71元、尸体冷冻运输费10360元、丧葬费25000元、家属误工费3000元、交通住宿费3000元，共计720528.71元；2、判令被告平安佛山公司在交强险承担范围内对被告吴康本的上述赔偿义务承担连带责任，超出的由被告平安湛江公司在商业险承保限额对被告吴康本的上述赔偿义务承担连带责任；3、判令陈杨明对被告吴康本的上述赔偿义务承担连带责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴康本对原告的诉求无异议。
被告平安佛山分公司辩称，粤GMXX**号车在其公司仅投保交强险，事故后，其公司并未就本次事故垫付医疗费。
被告平安湛江中心支公司辩称，2013年9月21日，陈扬明为其所有的粤GMXX**号重型半挂牵引车向答辩人投保了商业第三者责任险，保险期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，保险金额为100万元。2013年12月22日，吴康本驾驶该车行至225国道170公里处时，与周东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周东死亡的交通事故。事故发生后，儋州市公安局交警支队认定吴康本与周东负事故的同等责任。基于上述事实，答辩人认为：一、答辩人仅对超过交强险赔偿限额以上的部分依约承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条明确规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陈扬明为其所有的粤GMXX**号重型半挂牵引车仅向答辩人投保了商业三者险，并没有一并投保交强险，该车的交强险系由平安公司佛山分公司承保的，因此，根据上述法律规定，因本起交通事故造成的经济赔偿损失，应由平安公司佛山分公司在11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额内先行赔付，不足部分，再由答辩人依据陈扬明与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》，依约承担赔偿责任。二、答辩人仅对粤GMXX**号车驾驶员吴康本在本起事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。陈扬明与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第一章第12条明确约定：保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案中，本起事故发生后，儋州市公安局交通警察支队已以儋公交认字（2013）第112号《道路交通事故认定书》，认定吴康本与周东负事故的同等责任。因此，根据上述约定，对于超出交强险赔偿限额以上属于商业三者险赔付范围的部分损失，答辩人依约仅需承担50%的赔偿责任。三、原告诉求的各项赔偿损失金额有误，应予以调整。1、关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或农村居民人均纯收入标注，按二十年计算。《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《计算标准》）第十三条规定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。根据上述规定可看出，如当事人系农业户口按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的，则必须同时符合两个条件，即一是当事人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，二是当事人有固定收入的，二者缺一不可，否则只能按农村居民标准计算死亡赔偿金。本案中，本起交通事故中的死者系农业户口，但原告在举证期间内并没有提供任有关居住在城镇地及有固定工资收入情况的证据材料，无法证明其已在城镇居住了一年以上且有固定收入，故其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即7408元／年＊20年=148160元，原告按城镇居民的标准计算死亡赔偿金明显有误。2、关于精神损害抚慰金陈扬明与答辩人签订的《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第一章第五条第（八）项明确约定：保险人对于保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不负赔偿责任。因此，原告诉请的精神损害抚慰金并不属于答辩人的理赔范围，答辩人依约不负赔偿责任。另因周东在本起事故中已被认定负有同等责任，故其本身存在一定的过错，原告诉请20万元的精神损害抚慰金明显远远高于当地的一般平均标准水平，应相应予以减少。3、关于丧葬费《解释》第27条明确规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《计算标准》第一条地（五）项规定：职工平均工资为40051元／年，因此，根据上述法律规定，本案的丧葬费应为40051元／年÷2=20025.5元，原告主张的25000元丧葬费明显过高，应予以调整。4、关于尸体冷冻运输费丧葬费指的是受害人家属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、火化等，由此可见，尸体冷冻运输费应属于丧葬费赔偿的范畴，因此，原告在已主张丧葬费的同时，又再次请求答辩人支付尸体冷冻运输费，属于重复主张，应不予支持。
被告陈扬明辩称，对原告的诉求无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月22日23时20分许，被告吴康本驾驶粤GMXX**号重型半挂牵引车从海南省儋州市雅星镇往那大镇方向行驶，途经225国道170公里处时，恰遇周东驾驶二轮电动车在前方掉头，由于周东占道掉头，加之被告吴康本采取措施不当又不确保安全，导致两车相撞，造成两车损坏，周东受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2014年1月3日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2013）第112号《道路交通事故认定书》，认定被告吴康本与受害人周东承担事故的同等责任。
事故发生后，被告吴康本和受害人周东的母亲李加美平经公安机关交通管理部门主持达成调解协议，约定吴康本愿意根据法律规定的项目计算赔偿本次交通事故中周东死亡引起的全部经济损失，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。因被告吴康本未依约定履行赔偿义务，原告向本院提起诉讼。
事故发生后，受害人周东被送到海南省国营八一总场医院住院抢救，支出医疗费808.71元；该医院于2013年12月23日出具一份关于周东于2013年12月23日0：05时入院至同年12月23日出院，出院时死亡的通知书。该医院于2014年1月4日出具一份周东尸体冷冻运输费为10360元的收款收据。受害人为农村户口，海南省儋州市雅星镇派出所、儋州市雅星学校、儋州市雅星镇雅星社区居民委员会共同出具的关于周东系儋州市雅星学校在校学生，其从2011年9月至2013年12月就读该校，并一直与家人租住于雅星镇（街）雅文大道，直至其2013年12月22日出车祸身亡。其全靠母亲李加美供养读书，其母亲有稳定的经济收入的证明。原告提供受害人周东的父亲周友应于2014年9月30日出具一份关于其因与李加美离婚，现声明放弃对周东因车祸身亡应得的赔偿款项，并同意由其前妻李加美一人全部主张及受偿的弃权声明书、离婚协议、离婚证及贵州省大方县公安局绿塘派出所出具的周东与李加美母子关系的证明。原告提供相关的交通费和住宿费票据，主张因本次事故支出交通住宿费3000元。
肇事车辆粤GMXX**车的所有人为被告陈扬明，被告吴康本系被告陈扬明雇佣的司机，二者系雇佣关系。该车在被告平安佛山分公司处投保了交强险，在被告平安湛江中心支公司处投保了商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告李加美提交的道路交通事故认定书、交通事损害赔偿调解书、交通事故尸体检验报告、八一总场医院（死亡）通知书、抢救医疗费发票、尸体冷冻运输费票据、交强险、商业保险单、证明、交通和住宿费发票、行驶证、驾驶证、弃权声明书、派出所证明、离婚证、离婚协议等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年1月3日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字（2013）第112号《道路交通事故认定书》，认定被告吴康本与受害人周东承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定由被告吴康本承担60%的民事赔偿责任，由受害人周东承担40%的民事赔偿责任。肇事车辆粤GMXX**车的所有人为被告陈扬明，被告吴康本系被告陈扬明雇佣的司机，二者系雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故本案被告吴康本的民事赔偿责任应由被告陈扬明承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年10月9日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，受害人周东被送到海南省国营八一总场医院住院抢救，支出医疗费808.71元，有原告提交的住院收费专用票据等佐证，本院予以支持。
2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资45573元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：45573元／年÷12×6=22786.5元。原告主张丧葬费25000元过高，超出部分，本院不予支持。
3、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虽为农村户口，但根据海南省儋州市雅星镇派出所、儋州市雅星学校、儋州市雅星镇雅星社区居民委员会共同出具的关于周东系儋州市雅星学校在校学生，其从2011年9月至2013年12月就读该校，并一直与家人租住于雅星镇（街）雅文大道，直至其2013年12月22日出车祸身亡。其全靠母亲李加美供养读书，其母亲有稳定的经济收入的证明。该证据足以证明受害人与原告在城镇居住已满一年以上且收入来源于城镇，故本案的死亡赔偿金按照海南省2014-2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准计算，受害人周东因交通事故死亡时仅15周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：22929元／年×20年=458580元。原告主张死亡赔偿金478360元过高，超出部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人周东死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但受害人在事故中存在过错，原告主张精神损害抚慰金200000元过高，本院酌情认定为60000元。
5、交通住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张符合法律规定，原告提供相关的票据予以证明，其主张交通住宿费3000元未超出合理范围，对原告的该项主张，本院予以支持。
6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张有法律依据。因其未能提供收入和因误工减少的收入情况，故误工费参照我省上一年度职工平均工资40051元／年计算，即40051元／年÷360天×30天=3338元。原告主张误工费3000元，本院予以支持。
7、尸体冷冻运输费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张有法律依据。原告提供海南省国营八一总场医院于2014年1月4日出具一份周东尸体冷冻运输费为10360元的收款收据佐证，因该费用为丧葬费外的一项实际损失，故原告的该项主张，本院予以支持。
综上，医疗费808.71元、丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金60000元、交通住宿费3000元、误工费3000元、尸体冷冻运输费10360元，合计558535.21元。本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金60000元、交通住宿费3000元、误工费3000元、尸体冷冻运输费10360元，合计557726.5元；属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额的为医疗费808.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”的规定，被告平安佛山分公司应在粤GMXX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内向原告赔偿医疗费808.71元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元；上述二项110809元（808.71元＋110000元）由被告平安佛山分公司向原告赔偿。交强险不足以赔偿的部分447726.5元（557726.5元-110000元），按照本案的赔偿比例，268636元（447726.5元×60%）由被告平安湛江中心支公司在肇事车辆GMXXXX号车投保的商业险限额内依据保险合同约定向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李加美人民币110809元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李加美人民币268636元；
三、驳回原告李加美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币11005元（缓交至第一次执行案款中扣除），由原告李加美负担人民币4013元，由被告陈扬明负担人民币6992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯勋劼