wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13015号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史晓宁，女，1980年7月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告史晓宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告史晓宁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,009.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,009.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13015号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史晓宁，女，1980年7月5日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告史晓宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告史晓宁系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,009.23元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,009.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1651号
申请人唐山筑成新型建材有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人曹怀德，经理。
被执行人刘佳，居民。
本院在执行唐山筑成新型建材有限公司申请刘佳买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人刘佳在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1293号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李金祥，男，1970年5月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人李金祥犯开设赌场罪，于2017年11月21日以要求适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于12月13日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人李金祥表示自愿认罪，本案转为适用简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李金祥及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至2017年4月，被告人李金祥伙同汪某1、石某（均另案处理）在宁波市鄞州区丽馨商务宾馆、江某商务酒店、通途路上的南苑E家，以梭哈、接黄某2的形式聚众赌博，期间赌场抽头渔利10000元以上。
2017年8月11日，被告人李金祥在余姚市龙都宾馆被抓获。
在本院审理过程中，被告人李金祥家属代为退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人李金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪某2、石某的供述、证人沃某,4、詹某,4、黄某1、周某,4、吴某,4、柴某,4、陈某,4、邹某,4、张某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、退缴凭证、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金祥到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，并退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 敏
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1293号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李金祥，男，1970年5月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人李金祥犯开设赌场罪，于2017年11月21日以要求适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于12月13日公开开庭进行了审理，在庭审中被告人李金祥表示自愿认罪，本案转为适用简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李金祥及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2017年4月，被告人李金祥伙同汪某1、石某（均另案处理）在宁波市鄞州区丽馨商务宾馆、江某商务酒店、通途路上的南苑E家，以梭哈、接黄某2的形式聚众赌博，期间赌场抽头渔利10000元以上。2017年8月11日，被告人李金祥在余姚市龙都宾馆被抓获。在本院审理过程中，被告人李金祥家属代为退缴违法所得人民币3500元。上述事实，被告人李金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪某2、石某的供述、证人沃某,4、詹某,4、黄某1、周某,4、吴某,4、柴某,4、陈某,4、邹某,4、张某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、退缴凭证、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金祥到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，并退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 敏人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年十二月十三日代书 记员  李 洁????1?
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1308号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：段新利，男，该单位员工。
委托代理人：王希孟，男，该单位员工。
被告：王洪蕾，住址：德州市。
被告：董玉婕，住址：德州市。
被告：李照，住址：德州市。
被告：董欣梅，住址：德州市。
被告：周洪勇，住址：德州市。
被告：管淑萍，住址：德州市。
被告：王辉，住址：德州市。
被告：管立新，住址：德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告王洪蕾、董玉婕、李照、董欣梅、周洪勇、管淑萍、王辉、管立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新利、王希孟、被告董玉婕、李照、周洪勇、王辉、管立新到庭参加了诉讼，被告王洪蕾、董欣梅、管淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告王洪蕾在我处借款29.9万元，到期日为2016年6月10日，被告董玉婕与王洪蕾是夫妻，理应共同还款。被告李照、董欣梅、周洪勇、管淑萍、王辉、管立新为保证人，应当承担担保责任。借款到期后被告偿还了200576.38元，尚欠借款98423.62元及利息未付，为此起诉请求法院判令被告王洪蕾、董玉婕偿还借款本息，担保人承担担保责任。
被告董玉婕辩称，所欠原告借款属实，我没有能力偿还。
被告李照辩称，借款人名下有财产，应当优先执行借款人的财产，我没有能力偿还。
被告周洪勇辩称，对王洪蕾的借款我担保没有异议，在借款到期后，原告找我协商，我已经承担了10万元及利息，原告不应起诉我了。
被告管立新辩称，在该笔借款到期后，是我与周洪勇偿还了王洪蕾在原告处的借款，是我与原告协商后，我们才偿还的，我不应当承担担保义务，原告不应再起诉我与王辉，原告给我出具的有手续，我偿还10万元及利息后原告就放弃对我的追责。
被告王辉的答辩意见同管立新的意见一致。
被告王洪蕾、董欣梅、管淑萍未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告王洪蕾与平原县农村信用合作联社金河源分社签订个人借款合同，约定王洪蕾向其借款30万元，借款用途是家用轿车收购，期限至2018年6月7日，同时约定借款人不按本合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王辉、李照、周洪勇与平原县农村信用合作联社金河源分社签订最高额保证合同，保证对王洪蕾的借款承担连带责任保证。期限至2018年6月7日，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2015年6月8日被告王洪蕾、董玉婕以夫妻名义向平原县农村信用合作联社金河源分社申请贷款，承诺自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并共同承担责任；同时保证人李照及配偶董欣梅、王辉及配偶管立新、周洪勇及配偶管淑萍向平原县农村信用合作联社金河源分社出具担保人同意担保承诺书，承诺本人及配偶自愿为王洪蕾在平原县农村信用合作联社金河源分社申请30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。
2015年6月12日被告王洪蕾向原告借款29.9万元，到期日为2016年6月10日，利率为9.35‰，到期后被告周洪勇、管立新分别于2016年6月10日偿还了被告王洪蕾在原告处的借款100288.19元，共计200576.38元，截止到2016年6月20日被告王洪蕾尚欠原告借款98423.62元及利息2316元未付。
2016年5月平原县农村信用合作联社及其分支机构变更为山东平原农村商业银行股份有限公司。
对于被告管立新、周洪勇提交的关于山东平原农村商业银行股份有限公司诉管立新、周洪勇等情况的说明，管立新、周洪勇称因是我与原告协商后才偿还的10万元及利息，我们偿还后即是放弃对我们的追责。原告质证认为，因被告李照不同意偿还三方协议约定的三分之一，且对三方协议不认可，该协议不成立，被告管立新、周洪勇及其配偶不应免除连带还款责任。被告李照质证认为，该情况说明我提出的条件没有达到，我没有同意偿还王洪蕾、董玉婕的借款。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据、被告管立新、周洪勇提交的贷款还款记账凭证及情况说明予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王洪蕾与原告签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。原告提交的借据证明原告依据合同的约定于2015年6月12日向被告王洪蕾发放了借款29.9万元，被告王洪蕾应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告董玉婕认可该笔借款为共同债务，应共同偿还。被告王辉、周洪勇、李照与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。李照及配偶董欣梅、王辉及配偶管立新、周洪勇及配偶管淑萍向原告出具了担保人同意担保承诺书，也应对王洪蕾的借款承担连带还款责任。
被告管立新、周洪勇提供的贷款还款记账凭证和情况说明可以看出，两被告对王洪蕾在原告处的借款是各自按照三分之一偿还的，剩余部分被告管立新、周洪勇称不应再偿还，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪蕾、董玉婕于判决书生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款98423.62元及利息2316元；2016年6月21日至贷款结清之日的利息按双方借款合同的约定计算。
被告李照、董欣梅、周洪勇、管淑萍、王辉、管立新对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费1070元，共计2200元由被告王洪蕾、董玉婕、李照、董欣梅、周洪勇、管淑萍、王辉、管立新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张红军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初104号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1996年4月25日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年8月3日至11月25日期间，被告人刘某多次以打电话为由向其同事欧某1借用手机，趁被害人不备之际，以转账的方式窃取被害人欧某1手机绑定的银行卡内资金，共计人民币8708元。2017年11月27日，民警经侦查后将被告人刘某抓获。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人欧某1的陈述、接受证据清单、被害人银行卡交易记录明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、前科劣迹情况查询、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已向被害人进行赔偿，取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 丽 斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾雅男?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0105刑初104号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1996年4月25日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年8月3日至11月25日期间，被告人刘某多次以打电话为由向其同事欧某1借用手机，趁被害人不备之际，以转账的方式窃取被害人欧某1手机绑定的银行卡内资金，共计人民币8708元。2017年11月27日，民警经侦查后将被告人刘某抓获。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役六个月，缓刑六个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人欧某1的陈述、接受证据清单、被害人银行卡交易记录明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、前科劣迹情况查询、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已向被害人进行赔偿，取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 石   丽   斐二〇一八年三月二十八日书记员 顾雅男????1?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初第939号
原告：李树春。
被告：崔育德。
本案在审理原告李树春诉被告崔育德劳务合同纠纷一案中，原告李树春于二O一六年二月二十三日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年二月二十三日
书记员 侯凤霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终158号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海涛，男，汉族，1983年3月20日出生，广东省丰顺县人，初中文化，无业，住丰顺县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人肖海涛犯运输毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云08刑初378号刑事判决。原审被告人肖海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人肖海涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日，被告人肖海涛为获取高额报酬将毒品藏匿于车牌为粤Ａ×××××的普通客车车体夹层内，随即驾驶该车从勐海县打洛镇前往昆明市。当日10时20分许，当车行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉。公安民警当场从该车副驾驶座前方储物盒左侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包；从该车方向盘右侧中控台空调上方夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，共计净重1870克。肖海涛遂被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人肖海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1870克，作案工具手机2部，依法没收。
宣判后，被告人肖海涛上诉称，其是在他人犯意引诱下实施的犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重。其辩护人提出，肖海涛系被利诱、受雇为他人运输毒品，主观恶性小，归案后认罪、悔罪,建议二审从轻判处。
经审理查明，原判认定2017年3月29日，上诉人肖海涛驾驶车牌为粤Ａ×××××的普通客车从勐海县打洛镇前往昆明市。当日10时20分许，当车行驶至思小高速公路关坪查缉点时，民警当场从该车副驾驶座前方储物盒左侧夹层内、该车方向盘右侧中控台空调上方夹层内共查获毒品甲基苯丙胺片剂1870克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1．受理案件登记表、抓获经过、现场检查、提取笔录、现场封存笔录及照片，证实2017年3月29日l0时20分许景洪市公安边防大队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点开展查缉时，在对一辆牌照为粤Ａ×××××的黑色起亚牌小型普通客车进行检查时，民警当场从该车副驾驶座前方储物盒左侧夹层内查获毒品可疑物6包；从该车方向盘右侧中控台空调上方夹层内查获毒品可疑物4包。查获的毒品可疑物予以提取并现场封存。
2．户籍证明及前科证明，证实肖海涛的身份信息情况及在其户籍所在地未发现有犯罪前科的事实。
3.辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实民警将肖海涛所持号码为151××××1640、188××××3697手机卡2张，行驶证（戴某）1本，车牌为粤Ａ×××××号汽车1辆，银行卡1张（红色民生银行卡，卡号62×××71），以及涉案毒品可疑物等物品进行扣押的事实。
4．毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从该车副驾驶座前方储物盒左侧夹层内查获的毒品可疑物6包，经称量，净重1120克；从该车方向盘右侧中控台空调上方夹层内查获的毒品可疑物4包，经称量，净重750克。从1120克和750克中各取样红色药片10片送检，经鉴定，送检药片中均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知肖海涛，无异议。
5．调取证据通知书及手机银行平台存汇款截图信息（账户交易明细照片），证实肖海涛所持银行卡（62×××71）案发前交易情况，其中，2017年3月25日该账户曾支付租车押金；3月28日该账户内曾有12万元人民币流转。银行卡（62×××75）2017年3月21日转入14万元人民币，3月21日转出4400元、133605元；3月22日转入5300元，3月22日转出900元，3月25日转出9600元、2000元等。
6.人员活动轨迹信息表、证人叶某证言、住宿证明及住宿监控照片，证实肖海涛案发前活动轨迹情况，其中，2017年3月27日肖海涛登记入住勐海县打洛镇家兴商务酒店，但未办理退房手续。
证人叶某证言，证实其是云南省勐海镇打洛镇家兴商务酒店前台收银员，其是2017年3月到这个酒店上班的，肖海涛3月的时候经常到酒店入住。经查询电脑，肖海涛3月20日中午、3月27日晚上、3月28日晚上入住该酒店。
7.车辆活动轨迹信息表、道路卡口照片，证实涉案车牌为粤Ａ×××××号汽车的活动轨迹情况，其中，该车于2017年3月29日从景洪市驶向勐海县打洛镇，并于当日返回。
8.证人麦某、戴某证言、车辆注册信息表、车辆上线出租登记表、车辆GPS监控图、发还物品清单、行驶证及收条，证实涉案车牌为粤Ａ×××××号汽车经查系证人戴某所有，案发前通过网上出租给肖海涛使用，现该车辆已退还出租方广州车享客网络科技有限公司。
证人麦某证言，证实其在广州市海珠区艺景路齐天下商务大厦5楼上班，公司名称叫广州车享客网络科技有限公司，其负责运营风控。2017年3月26日16时许，肖海涛通过公司的APP客户端下了租车订单，通过网上银行支付了人民币3800元的租车费，时间是3月26日至4月7日共计12天。通过其妻的信用卡支付了人民币2000元的押金。肖海涛租的车牌为粤Ａ×××××号起亚越野车，车主叫戴某。
9.上诉人肖海涛供称，2017年3月18日左右，一名叫“林某”的人邀约其3月26日左右到缅甸小勐拉玩，顺便将之前存放在其那里的钱还给他。3月26日，其通过网上租赁了涉案车牌为粤Ａ×××××号汽车独自从广州市前往云南省景洪市。3月27日19时许，其到达勐海县打洛镇并入住打洛家兴宾馆210号房间。28日8时许，其将车辆停放在酒店停车场后独自偷渡至缅甸小勐拉，其将人民币12万元给了“林某”，“林某”将毒品交给其，账户内剩余15000元人民币系其路费和报酬。当日19时许，其携带毒品独自返回中国打洛镇，并将毒品藏匿在涉案车辆中。3月29日凌晨4时许，其驾驶车辆欲将毒品先运到昆明市，途中遇民警设卡检查，民警在其车辆上查获毒品遂将其抓获。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖海涛无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
上诉人肖海涛为获取高额报酬，采用隐蔽的方式将毒品藏匿在汽车夹层内予以运输，且毒品数量大，本应依法从严惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻判处。一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。肖海涛及其辩护人提出，肖海涛是在他人犯意引诱下实施的犯罪，受他人指使、安排，系从犯的上诉理由及辩护意见无证据证实，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎昌荣
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年三月五日
书记员 姜舒文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2040号
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童建东，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童占校，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童云彪与被执行人童建东、童占校为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人童云彪与被执行人童建东、童占校已达成和解协议，双方约定自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2040案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2040号
申请执行人童云彪
被执行人童占校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00173号，依法向被执行人童占校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童占校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童占校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童占校（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2040号申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童建东，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童占校，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童云彪与被执行人童建东、童占校为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人童云彪与被执行人童建东、童占校已达成和解协议，双方约定自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2040案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初633号
原告段丽娥。
委托代理人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。
被告郑涵予。
被告牟建成。AA
原告段丽娥与被告郑涵予、牟建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人午娅萍到庭参加了诉讼，被告郑涵予、牟建成经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年2月25日，二被告因商业经营所需向原告借款人民币3万元整，约定借款期限一个月，月息5分，按月结清，为此，抵押二人共有房屋产权证一本。现还款期限已过，经原告多次催要二被告拒不偿还本金和利息。原告认为，双方民间借贷合法有效，被告应予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息7500元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月25日被告郑涵予、牟建成向原告借款3万元，借款期限一个月，支付了一个月利息1500元。借款期限届满后二被告未及时还清本金。现原告要求二被告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告约定的利息超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算利息，计息时间从2015年2月至2016年5月共计15个月，为9000元，冲减被告已支付的1500元，剩余利息为7500元。被告牟建成、郑涵予经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑涵予、牟建成共同清偿原告段丽娥借款本金30000元，利息7500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 常飞霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20665号
原告曹海恒，无职业。
委托代理人李昊，天津日昇律师事务所律师。
被告王连柱，无职业。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
曹海恒诉王连柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海恒诉称，被告于2012年4月6日以资金周转为由向原告借款人民币144万元，原告于同日分三笔向被告转账144万元，2012年底被告偿还借款24万元；2013年3月8日，被告再次向原告借款人民币100万元，原告向被告转账100万元。为确保债权实现，原告要求被告将其位于塘沽碧海鸿庭x-
xx号房产作为抵押物办理了抵押登记，现被告经原告多次催要未偿还借款，故原告起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币244万元；2、判令原告就被告名下坐落于塘沽区碧海鸿庭x-
xx号房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变更所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币220万元。
原告曹海恒为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、兴业银行个人汇款委托书一份，证明原告于2012年4月6日分三笔向被告出借款项共计144万元；
证据二、个人活期交易明细（个人）查询结果一份、王连柱本人出具的说明一份，证明原告于2013年3月8日向被告出借款项共计100万元；
证据三、天津市房地产他项权证一份，证明为担保债权的实现，被告同意以其名下的位于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭x-
xx号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告王连柱辩称，对原告诉状中陈述的借款事实和数额认可，无异议，但被告现在没有偿还能力，同意原告就抵押物行使抵押权。
被告王连柱未提供证据。
经审理查明，被告于2012年4月6日以资金周转为由向原告借款人民币144万元，原告于同日分三笔向被告转账人民币144万元，2012年底被告偿还借款24万元；2013年3月8日，被告再次向原告借款人民币100万元，原告向被告转账100万元。被告将其位于塘沽碧海鸿庭x-
xx号房产作为抵押物与原告办理了抵押登记，他项权利人为原告，权利价值人民币220万元，现被告经原告多次催要未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以转账形式向被告支付了借款，被告当庭对借款事实及数额均认可，说明原、被告债权债务关系成立，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告将其位于塘沽碧海鸿庭x-
xx号房产作为抵押物与原告办理了抵押登记，原告有权在被告不能清偿债务时就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告王连柱于本判决生效之日起十五日内向原告曹海恒偿还借款人民币220万元；
二、如被告到期未履行上述（一）款给付金钱义务，原告就被告名下坐落于塘沽区碧海鸿庭x-xx号房产的拍卖、变卖所得价款在前款债权范围内优先受偿。
被告王连柱如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取13160元，由被告王连柱承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初274号
原告：曾燕玲，女，汉族，1973年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈洪伟，男，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：许惠真，女，汉族，1969年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭辉平，男，汉族，1998年1月20日出生，住泉州市泉港区。
原告曾燕玲与被告陈洪伟、许惠真、郭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾燕玲于2018年3月8日向本院提出撤回对被告许惠真的起诉。
本院认为，原告曾燕玲以放弃对许惠真的诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告许惠真的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾燕玲撤回对被告许惠真的起诉。
审判员 陈庆玉
二〇一八年三月八日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初274号原告：曾燕玲，女，汉族，1973年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈洪伟，男，汉族，1966年9月4日出生，住泉州市泉港区。被告：郭辉平，男，汉族，1998年1月20日出生，住泉州市泉港区。原告曾燕玲与被告陈洪伟、郭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾燕玲委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈洪伟、郭辉平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请，依法作出（2018）闽0505民初274号民事裁定，裁定准许原告撤回对许惠真的起诉。本案现已审理终结。曾燕玲向本院提出诉讼请求：一、陈洪伟偿付借款5万元及利息(自起诉之日即2018年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、郭辉平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月5日，陈洪伟以经商需要资金周转为由且在郭辉平的担保下向曾燕玲借款5万元，未约定还款期限及利息。借款后，经多次催讨，陈洪伟未能还款，郭辉平作为担保人，应当承担连带清偿责任。陈洪伟、郭辉平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，陈洪伟在郭辉平的担保下向曾燕玲借款5万元，未约定还款时间、借款利息和保证方式、保证期限、保证范围，由陈洪伟出具1张借条交曾燕玲收执，郭辉平亦在该张借条的担保人栏内签名。2018年1月12日，曾燕玲诉诸本院。庭审时，曾燕玲称：借款后，陈洪伟、郭辉平分文未还。上述事实，有曾燕玲的陈述及其提供的1张借条、陈洪伟、郭辉平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈洪伟、郭辉平在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。陈洪伟于2016年12月5日在郭辉平的担保下向曾燕玲借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，曾燕玲依法可随时主张陈洪伟还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。同时，曾燕玲和陈洪伟、郭辉平对本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，属于连带责任保证，郭辉平应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。故曾燕玲请求判令陈洪伟偿付借款1万元及支付自起诉之日即2018年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定；曾燕玲主张由郭辉平对上述借款本息承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。郭辉平对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈洪伟追偿。陈洪伟、郭辉平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，曾燕玲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾燕玲借款5万元及利息（自2018年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭辉平对上述款项承担连带保证责任；三、被告郭辉平在承担保证责任后，有权向被告陈洪伟追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈洪伟、郭辉平共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一八年三月十九日书记员  钟小玲速录员  庄红红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院文件签发稿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2433号
原告韩火成，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李卯成，该公司经理，组织机构代码79676645-7。
被告中国人民财产保险股份有限公司相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县，组织机构代码77797900-0。
负责人侯宝林，该服务部经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告韩火成与被告安阳市兴业汽车运输有限公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩火成诉称，2014年10月13日2时30分左右，原告驾驶豫E×××××重型半挂牵引车豫E×××××挂车停在大白线中联水泥厂路西边轮胎门市部前时，被由北向南行驶的豫E×××××号货车撞损，致车辆受损并产生施救费等。事故经公安部门认定，原告负事故次要责任。原告车辆在被告兴业运输公司挂靠，并以公司名义在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中车辆损失险主车限额216900元，不计免赔。原告车损经被告保险公司核定并确认金额为76945.01元。现原告要求被告赔偿车损、施救费等损失81945.01元。
被告兴业运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，本案的事故车辆行驶证上载明权利主体为兴业运输公司，原告无权向答辩人主张任何保险赔偿。车辆损失首先应由对方车辆的交强险保险公司予以赔付，超出部分按照本案事故责任比例次要责任由我方公司承担。原告主张的各项费用均高，交通费无事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，2014年10月13日2时30分左右，在安阳县大白线中联水泥厂路段，刘海波驾驶豫E×××××重型自卸货车由北向南行驶时，与相对方向韩火成逆向停在路西边轮胎门市前的豫E×××××重型半挂牵引车（挂车豫E×××××挂）发生交通事故，致豫E×××××重型半挂牵引车受损。事故经公安部门认定，韩火成负事故次要责任。另查明，韩火成系豫E×××××豫E×××××号主挂车的实际车主，该车挂靠在兴业运输公司名下。兴业运输公司在保险公司为该车投保有交强险和商业险，其中车辆损失险主车为216900元，不计免赔。事故发生在保险承保期内。车辆损失险保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆挂靠合同、兴业公司证明、车辆保单、车损确认书、修复费收据、施救费收据、车辆行驶证、营运证、交通费票据及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以先请求第三者赔偿，也可以先请求保险人赔偿，对此被保险人有选择权。现原告作为车辆的实际所有人要求被告保险公司予以赔偿于法有据。原告请求的车损，由于是保险公司定损并且原告予以认可，对其主张予以支持。原告要求的施救费、交通费均系该保险事故发生后，原告为防止和减少保险标的的损失所支付费必要的、合理费用，对此被告保险公司应以车损险赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》五十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决书生效十日内赔偿原告韩火成车损、施救费、交通费80445.01元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1849元，减半收取为925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水冶营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 玥
赔偿清单
施救费3000元
车损76945.01元
交通费800元
共计80745.01元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11875号
被执行人宋帅帅，男，1990年2月1日出生，住安徽省砀山县。
本院在执行被执行人宋帅帅（2016）浙0782执11875号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11875号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市人民法院刑庭与宋帅帅（2016）浙0782执11875号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11875案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11875号被执行人宋帅帅，男，1990年2月1日出生，住安徽省砀山县。本院在执行被执行人宋帅帅（2016）浙0782执11875号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11875号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行义乌市人民法院刑庭与宋帅帅（2016）浙0782执11875号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11875案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初131号
原告：朱立永，男，汉族，1970年2月24日出生，住涿州市。
被告：曹建民，男，汉族，1955年3月14日出生，住北京市海淀区。
原告朱立永与被告曹建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立永到庭参加诉讼，被告曹建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款10300元，2017年11月14日，被告出具借条一张。原告多次催要，被告一直推拖，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
曹建民未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、原告身份证复印件一份，被告身份证照片一份，证明原被告身份；证2、2017年11月14日借条原件一张，原告自述该借条上的所有内容是曹建民在西关107工地上书写的，证明被告欠原告10300元钱。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，原告所举证据足以证明被告欠原告借款10300元的事实，原告要求被告偿还原告借款10300元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算（自起诉之日起至借款还清之日止）支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告曹建民于本判决生效后十日内偿还原告借款10300元及利息（自2018年1月5日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹 玮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初131号原告：朱立永，男，汉族，1970年2月24日出生，住涿州市。被告：曹建民，男，汉族，1955年3月14日出生，住北京市海淀区。原告朱立永与被告曹建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立永到庭参加诉讼，被告曹建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款10300元，2017年11月14日，被告出具借条一张。原告多次催要，被告一直推拖，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。曹建民未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、原告身份证复印件一份，被告身份证照片一份，证明原被告身份；证2、2017年11月14日借条原件一张，原告自述该借条上的所有内容是曹建民在西关107工地上书写的，证明被告欠原告10300元钱。被告未到庭，无法举证、质证。本院认为，原告所举证据足以证明被告欠原告借款10300元的事实，原告要求被告偿还原告借款10300元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算（自起诉之日起至借款还清之日止）支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告曹建民于本判决生效后十日内偿还原告借款10300元及利息（自2018年1月5日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一八年五月九日书 记 员  曹 玮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审90号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人柳元德，男，1962年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人柳元德自2016年11月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇罗家营村林地126.48平方米（0.19亩）建小吃部，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市程郭镇罗家营村居民柳元德退还非法占用的126.48平方米土地；2.限柳元德十五日内自行拆除在非法占用的126.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰陆拾贰元整（¥3162元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年11月9日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年2月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟壹佰陆拾贰元整（¥3162元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕206号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人柳元德于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟壹佰陆拾贰元整（¥3162元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于 栋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00438号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，该公司董事长。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂海英，该公司董事长。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠商砼款978525元起诉来院，并提供预预拌混凝土供应合同、结算清单及经手人夏守永出具的欠条为证。被告答辩称该《预拌混凝土供应合同》系经手人夏守永私刻印章冒充公司名义所签，公司不予认可。夏守永的行为涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案，公安机关已立案。被告提供了报案材料、接受刑事案件回执单、立案告知书为证。
本院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，且石家庄市公安局新华分局对该案已立案，案件编号A1301054500002012060182。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金寨汇丰商砼有限公司的起诉。
案件受理费13585元退还原告金寨汇丰商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00438号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，该公司董事长。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂海英，该公司董事长。
本院在审理原告金寨汇丰商砼有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告认为双方签订的《预拌混凝土供应合同》系经手人夏守永私刻印章冒充公司名义所签，公司不予认可。夏守永的行为涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案，石家庄市公安局新华分局对该案已立案，案件编号A1301054500002012060182，该案仍在刑事侦察阶段。被告提供了报案材料、接受刑事案件回执单、立案告知书，请求该案中止审理。本院认为该案必须以刑事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董盼盼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初660号
原告：杨某，女，生于1978年2月4日，汉族。
被告：马某某，男，生于1975年4月9日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月25日以不能提供被告马某某的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。
审判员 严恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 李娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11326号
原告张兵，男，汉族，1971年4月21日生，住重庆市万州区桂花路*号5-2。
被告刘洪流，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区国本路***号*单元2-2。
原告张兵与被告刘洪流劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告刘洪流经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年上半年，原告受被告邀约至重庆三峡中心医院工地做安装劳务。同年5月5日被告出具欠条，被告应支付原告费用46300元，品除相关费用后尚欠40400元至今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务费40400元并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪流未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年上半年，原告张兵受被告刘洪流邀约至重庆三峡中心医院工地做安装劳务。同年5月5日完工，被告出具欠条，欠条载明“今欠到张兵三峡中心医院安装费及垫付款合计46300元，其中管道和闸阀分红6400元，实付40400元”。原告多次催收未果，被告至今未支付。
本院认为，原告张兵已按被告刘洪流约定履行义务，被告应应当支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求成立本院予以支持。欠条虽未约定计息，但被告实际占用该费用，应当承担资金占用损失即利息，原告的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪流在本判决生效后十日内向原告张兵支付劳务费40400元并从2013年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本院确定履行之日止；
案件受理费810元，简易程序减半收取405元，由被告刘洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月九日
书记员 张宏祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初615号
原告：郑文娅，女，1970年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛立锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住余姚市。
原告郑文娅为与被告毛立锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院先行调解，调解不成于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告郑文娅到庭参加诉讼，被告毛立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文娅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元，并支付利息4.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑文娅变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款20万元，并支付自2016年11月16日起到实际履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款20万元，并答应支付利息。经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告毛文锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑文娅向本院提交借条及汇款凭证各一份，拟证明被告毛文锋向原告借款200000元的事实。被告毛文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2016年11月16日，被告毛立锋向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借郑文娅人民币贰拾万元。借款人：毛立锋。转入账号：建设银行6217001590004190131。原告郑文娅于2016年11月16日转入该账号200000元。
本院认为：原告与被告毛立锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告毛立锋归还本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛立锋支付自2016年11月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛立锋归还原告郑文娅借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2016年11月16日至实际履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告毛立锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月十四日
代书记员 鲁纳斯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3501号
申请执行人伏再龙。
被执行人张里江。
本院在执行申请执行人伏再龙与被执行人张里江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4423号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3501号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初641号
原告：余亚云，女，1963年3月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：蔡士国，男，1969年10月26日出生汉族，宁波市鄞州宁泰投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告余亚云为与被告蔡士国民间委托理财合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告蔡士国赔偿原告损失1162277.91元，支付利息12920元（暂计算至2017年1月22日），合计1175197.91元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计继续支付自2017年1月23日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：原告余亚云与被告蔡士国分别于2015年10月18日、10月21日签订《宁泰投资理财协议书》（以下简称《协议书》）各一份，约定原告与被告蔡士国合作进行证券投资，由原告出资共计2500000元，委托被告蔡士国在中国证券市场进行A股股票交易，由原告提供其在华泰证券股份有限公司宁波柳汀街证券营业部开立的账户（资金账号为66×××93），期限均至2016年10月19日，合作期满后的两个交易日内，原告优先取回本金2500000元及资金使用费250000元，剩余资金由被告蔡士国提成70%，原告提成30%，同时约定原告对差额部分具有追偿权。2015年10月19日、10月21日，原告向其股票资金账户内按约汇入2500000元，并将该账户交付被告蔡士国实际操作。
2015年11月20日，因原告提供的证券账户产生利润，故原告从该账户内提取725000元，原告收取305000元，并将剩余420000元作为利润分成汇至其与被告约定的银行账户内。
至2016年10月19日双方约定合作期限届满后，原告的证券该账户资金余额为1587722.09元。
以上事实由原告提供的《协议书》两份、华泰证券股份有限公司宁波柳汀街证券营业部对账单一份、银行转账凭条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为：首先，原告与被告蔡士国签订的《协议书》明确约定由原告出资，由被告蔡士国直接操作原告的证券账户，合作期满后的两个交易日内，原告优先取回本金及资金使用费，剩余资金由被告蔡士国提成70%，原告提成30%，根据上述约定，不难看出该资金使用费实质上是对被告在使用原告提供证券账户进行股票投资收益的分享。本案中原告与被告蔡士国之间的协议属于金融类委托理财，面向的是具有较高风险的股票市场。双方在协议中约定由被告蔡士国在协议期满后支付本金及资金使用费，且原告具有差额部分的追偿权的条款，具有受托人向委托人承诺理财款项保证收益且不受损失的保底条款性质，在高风险的证券市场中，投资风险无法避免，绝对只赢不亏损的情形不可能存在，也不可能存在恒定的收益率。一定收益率的保底条款吸引了投资者将资金交与受托人，而受托人期待通过操作获得更高的收益，违反了市场基本规律和助长了非理性的投资，且以意思自治将投资风险又完全分配给受托人，违反了公平原则，应属无效约定。
其次，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。关于本次原告与被告蔡士国之间的委托行为，因原告在《协议书》签订之后即将2500000元款项汇至原告提供的证券账户，并将该账户交付被告蔡士国进行股票投资，该款项一直处于被告蔡士国的支配下，截止双方约定的合作期限届满后，该账户内资金余额为1587722.09元，扣除合作期间原告提取的305000元，共造成原告经济损失607277.91元，应由被告蔡士国予以赔偿。因被告蔡士国一直未对该款项的损失进行赔付，故原告有权要求被告蔡士国按中国人民银行同期同类贷款利率（现年利率为4.35%）支付自2016年10月20日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失，故截至2017年1月22日，原告的利息损失应计算为607277.91元×4.35%÷365天×95天=6875.15元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告蔡士国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡士国于本判决生效后十日内赔付原告余亚云6072**.91元，支付资金占用期间的利息6875.15元，合计614153.06元，并按中国人民银行同期同类贷款利率继续支付自2017年1月23日至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告余亚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费15377元，公告费650元，合计诉讼费16027元，由被告蔡士国负担10592元，由原告余亚云负担5435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张泉毅
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执268号
张朝生、浙江威驰建设有限公司：
本院受理的申请执行人张朝生与被执行人浙江威驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为41000元，执行费为515元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江威驰建设有限公司工程款41000元，标的全额到位。至此，本院（2018）浙0482执268号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终138号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林跃杉，男，1968年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农。曾因犯特务罪于1993年12月28日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月17日被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林跃杉犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出(2017)闽0521刑初1244号刑事判决，以被告人林跃杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人林跃杉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人林跃杉以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林跃杉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林跃杉撤回上诉。
福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 张爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请�回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终138号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林跃杉，男，1968年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农。曾因犯特务罪于1993年12月28日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月17日被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林跃杉犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出(2017)闽0521刑初1244号刑事判决，以被告人林跃杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人林跃杉不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人林跃杉以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林跃杉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林跃杉撤回上诉。福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高智辉审判员  许新明审判员  张爱玲二〇一八年一月二十六日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请�回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执275号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：吕召节，男，汉族，1989年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕召节仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00210464号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00210464号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3400号之一
申请执行人吴贤森，男，1973年8月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱立中，男，1972年12月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴贤森与被执行人朱立中为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3291号民事调解书一案中，于2017年08月22日向被执行人朱立中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱立中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴贤森借款人民币1200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9312元、申请执行费14400元。但被执行人朱立中未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人朱立中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人朱立中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人朱立中有与其配偶共有的坐落在台州市××区××街道××社区××新村××单元××室的房产一处，该房产已由本院拍卖并处置完毕，本案已作参与执行款的分配，申请执行人本案本次已实现债权人民币164744元。
3、被执行人朱立中无车辆登记信息。
4、被执行人朱立中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人朱立中有其他可供执行的财产。
因被执行人朱立中拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱立中纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱立中的其他财产线索。本院联系并约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱立中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴贤森向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱立中目前无其他财产可供执行，申请执行人吴贤森亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3400号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3400号
本院在执行申请执行人吴贤森与被执行人朱立中为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱立中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将朱立中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3400号之一申请执行人吴贤森，男，1973年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱立中，男，1972年12月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴贤森与被执行人朱立中为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3291号民事调解书一案中，于2017年08月22日向被执行人朱立中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱立中履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴贤森借款人民币1200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9312元、申请执行费14400元。但被执行人朱立中未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人朱立中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人朱立中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人朱立中有与其配偶共有的坐落在台州市××区××街道××社区××新村××单元××室的房产一处，该房产已由本院拍卖并处置完毕，本案已作参与执行款的分配，申请执行人本案本次已实现债权人民币164744元。3、被执行人朱立中无车辆登记信息。4、被执行人朱立中在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人朱立中有其他可供执行的财产。因被执行人朱立中拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱立中纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱立中的其他财产线索。本院联系并约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人朱立中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴贤森向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻大裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱立中目前无其他财产可供执行，申请执行人吴贤森亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2705号
申请执行人姜某。
被执行人芦富新。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人芦富新为赡养纠纷的（2008）黄民一初字第01692号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2705号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审18号
申请执行人襄阳市城市公共客运管理处。住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人王正学，该局干部。特别授权代理。
被执行人王志敏，男，1973年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客管处）于2018年5月2日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行鄂襄客罚〔2017〕第0657号《交通行政处罚决定书》，执行王志敏应缴税款二万元及到期不交每日按罚款数额3%加处罚款。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，因被执行人王志敏驾驶鄂Ｆ×××××号大众牌汽车从事网约车经营，被申请执行人市客管处查处。同日，市客管处以王志敏未取得经营许可，从事网约车经营活动为由，向其下达违法行为通知书，认定其违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该办法第三十四条第（一）项，告知拟对其作出罚款二万元的处罚，并告知了陈述申辩和听证的权利，2017年7月20日，市客管处对王志敏作出鄂襄客罚[2017]第0657号交通行政处罚决定，以其违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条为由，依据该办法第三十四条第（一）项，对其作出罚款二万元的处罚。因王志敏未履行，市客管处申请本院强制执行。
本院认为，2016第60号《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，对网约车平台公司、网约车车辆和驾驶员、网约车经营行为、法律责任等作出了明确规定，其中第六条“申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料……”，是对网约车平台公司申请网约车经营向主管部门申请及应提交的材料作出的规定，申请执行人市客管处用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中对网约车平台的规定对作为网约车驾驶员的王志敏的行为进行认定和处罚，明显缺乏法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，申请人市客管处亦未依法进行催告，程序违法。因申请人市客管处作出的鄂襄客罚〔2017〕第0657号《交通行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据、申请强制执行程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市城市公共客运管理处作出的鄂襄客罚〔2017〕第0657号《交通行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄贝尔
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104执保22号
申请人：九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站，经营场所黑龙江省黑河市嫩江县。
经营者：门国利，九三××局直××混凝土××站经理。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江××律师事务所律师。
被申请人：黑龙江盛熙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：何文华，职务总经理。
申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站与被申请人黑龙江盛熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在黑龙江省XX农场享有债权中的80万元。并已向本院提供门国利私有房产（房屋坐落0600-9-01/00，房权证九三分局字第××号，建筑面积411.16平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限制被申请人黑龙江盛熙建筑工程有限公司在黑龙江省XX农场所享有债权中的80万元。限制期限为一年（2018年5月16日至2019年5月15日）；
二、查封申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站经营者门国利私有房产（房屋坐落0600-9-01/00，房权证九三分局字第××号，建筑面积411.16平方米）。查封期限为一年（2018年5月16日至2019年5月15日）。查封期间由申请人负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。
案件申请费4520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁德军
二〇一八年五月十六日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104执保22号申请人：九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站，经营场所黑龙江省黑河市嫩江县。经营者：门国利，九三××局直××混凝土××站经理。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江××律师事务所律师。被申请人：黑龙江盛熙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：何文华，职务总经理。申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站与被申请人黑龙江盛熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人在黑龙江省XX农场享有债权中的80万元。并已向本院提供门国利私有房产（房屋坐落0600-9-01/00，房权证九三分局字第××号，建筑面积411.16平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限制被申请人黑龙江盛熙建筑工程有限公司在黑龙江省XX农场所享有债权中的80万元。限制期限为一年（2018年5月16日至2019年5月15日）；二、查封申请人九三农垦局直鸿腾混凝土搅拌站经营者门国利私有房产（房屋坐落0600-9-01/00，房权证九三分局字第××号，建筑面积411.16平方米）。查封期限为一年（2018年5月16日至2019年5月15日）。查封期间由申请人负责管理、使用，不得转让、损毁、赠与、抵押及抵偿其他债务等。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费4520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁德军二〇一八年五月十六日法官助理 付丽颖书 记 员 费丽春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1429号
王革昌、南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组：
本院执行的王革昌申请执行南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组民间借贷一案，在执行中，被执行人南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组已按照法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5567号民事判决书按自觉履行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异16号
案外人：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连金普新区。
法定代表人：李永昌，系该办事处书记。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：大连宏泉建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：姜润奎，系该公司经理
委托代理人：于伟，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被执行人：大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会，住所地大连市金州区。
法定代表人：丁学孔，系该村委会主任。
本院在执行大连宏泉建设集团有限公司与大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普新区复州湾街道办事处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月4日举行了听证。案外人大连金普新区复州湾街道办事处的委托代理人刘传科，申请执行人大连宏泉建设集团有限公司的委托代理人于伟参加了听证，被执行人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会经本院传票送达，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人大连金普新区复州湾街道办事处称，要求撤销（2017）辽0213执2001号执行裁定。大连市金州区人民法院查封案外人的账户系复州湾街道办事处村集体账户，其内资金属于政府部门拨给村集体动迁的专项资金，该账户资金专款专用，用于村民的统筹、补缴社会保险费等，不得以任何名义使用该项资金，非个人的动迁资金。同时，普湾新区没有将本案的动迁补偿款划拨到案外人账户，审核发放动迁补偿款的主体不是案外人，故该账户资金不应用于清偿债务。根据补偿办法，每个动迁户的动迁补偿款都是由普湾新区动迁办进行审核，通过后打到案外人指定的账户，案外人代发给动迁户，案外人只是代发部门。村分立账户没有结余资金，普湾新区没有将本案的动迁补偿款拨付到案外人村级集体资金专户，故查封账户是错误的。
申请执行人大连宏泉建设集团有限公司称，不同意异议人提出的异议申请。钱是集体土地动迁和海域动迁款，执行中已经核实了该款项是1600万。在2016年11月29日首次执行时已经冻结该账户300万元，执行已经完毕了，也是申请执行人与被执行人之间的其他案件另案纠纷，所以我方认为剩余部分也可以扣划该账户。动迁款是村里的，不是个人款项。
本院查明，大连宏泉建设集团有限公司与大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十九日作出（2017）辽0213民初2478号民事判决，大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付大连宏泉建设集团有限公司工程款219225元、质量保修金279183.5元、服务费、监理费及咨询费34476元，合计532884.5元。判决生效后，大连宏泉建设集团有限公司申请执行，我院在执行中于2018年1月2日作出（2017）辽0213执2001号执行裁定，冻结大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会在普兰店市人民政府复州湾街道办理处的存款（动迁款）伍拾肆万伍仟贰佰陆拾伍元（￥545265.00元）。
被执行人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会未参加听证，亦未提交书面意见，视为对权利的放弃。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人是否为权利人，该权利的真实性与合法性及该权利能否排除执行。本案中，案外人提交了三份政府文件，用以证明动迁资金设立专户及功能，但未能向本院提交案涉帐户的资金明细及查封款项确为社保款项的证据，故本院认为案外人非查封款项的权利人，亦不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连金普新区复州湾街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘晓慧
审判员 史 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 李欣婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初66号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人苏伟龙（外号“龙弟”），男，1988年9月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人苏伟龙犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人苏伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月31日中午，被告人苏伟龙在潮阳区关埠镇使用挖掘机做工时，想到潮阳区金灶镇舒荣村近期有很多村委工程，而村委会没有叫其到本村做工，便萌发推倒舒某寨墙引起关注的想法。于�，被告人苏伟龙便驾驶一辆六轮货车运载挖掘机回到舒某老祠堂前，其下车确定寨墙旁边无人后即操作挖掘机将寨墙及宣传栏一并推倒（经估价，损失16900元），后驾驶六轮货车逃离现场。被告人苏伟龙于2017年11月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2的证言，证人苏某3、苏某4、苏某5的证言及辨认笔录，被告人苏伟龙原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，情况反映，预算编制报告书，价格认定有关问题的函，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟龙无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏伟龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏伟龙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏伟龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年二月十一日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意�坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00178号
原告：张淑文，女，1955年6月4日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告张淑文诉被告盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告基于原、被告达成和解而提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑文撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘亚楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终267号
上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：张军华，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人张淑英因与被上诉人张军华侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初3016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张淑英、被上诉人张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑英上诉请求：撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初3016号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对于被上诉人超过诉讼时效的诉讼请求予以支持有悖法律规定。2、对被抚养人的生活费赔偿，应以造成伤害时被上诉人当时现有的被抚养人人数为基准。双方发生打架时张芮涵尚未孕育，张芮涵的抚养费不应赔偿。3、被上诉人作为人民教师，打架后又去学校上班，没有影响他的工资收入，他仍然具有完全民事行为能力，一审判决张芮涵的被抚养人生活费错误。4、一审判决适用法律有失公正。源汇区人民法院（2016）豫1102民初1534号民事判决已经判决了伤残赔偿金，不应再判决被抚养人生活费。
张军华辩称，1、答辩人在本案的起诉没有超过诉讼时效，一审判决符合法律规定。2、源汇区人民法院（2016）豫1102民初1534号民事判决和漯河中院（2017）豫11民终1176号民事判决已经生效，证明一审判令上诉人赔偿答辩人二女儿张芮涵的生活费是正确的，不是重复的判决。3、张芮涵是在2017年1月18日出生的，赔偿张芮涵的生活费是符合法律规定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张军华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张淑英赔偿张军华女儿张芮涵的生活费15438.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日6时许，在漯河市××区××村张淑英家门前，张淑英与其丈夫陈增华因家庭矛盾和张军华发生冲突并引起厮打，在厮打过程中张淑英用铁锹将张军华面部打伤。事故发生后，张军华受伤在漯河市中医院住院治疗，住院17天，医疗费用114736.3元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，张军华被评定为十级伤残，鉴定费为1493.2元，其它费用已判决生效。张军华为漯河市源汇区大刘镇初级中学的一名正式教师，生于1974年4月26日。2015年度河南省城镇居民人均消费性支出为25576元/年。张军华的二女儿张芮涵2017年1月18日出生。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、被扶费人生活费等费用。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，张军华被评定为十级伤残予以认定。在本案中，张军华因本次事故造成十级伤残，被扶养人其女儿的生活费为15438.6元（17154元/年×18年×10%÷2＝15438.6元），张淑英应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：被告张淑英于本判决生效后十日内向原告张军华支付被扶养人生活费15438.6元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，被告张淑英承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，张淑英与张军华因家庭矛盾发生厮打过程中造成张军华受伤并致十级伤残，张军华请求张淑英赔偿被抚养人生活费符合上述法律规定。张军华2016年7月第一次起诉时其二女儿张芮涵已经孕育但未出生，且该次诉讼并未对张芮涵的被抚养人生活费进行处理，张军华在张芮涵2017年1月出生以后2017年9月另行提起诉讼主张张芮涵的被抚养人生活费并未超过诉讼时效亦符合法律规定应当予以支持，一审判决并无不当。综上所述，张淑英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执315号
申请执行人安阳市金城住房置业担保有限责任公司。
被执行人武成清、唐春晓、王卫彬。
本院执行的安阳市金城住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人武成清、唐春晓、王卫彬借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人武成清、唐春晓、王卫彬名下66295.17元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2777号
申请执行人姜方水，男，1972年2月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人戴华翠，女，1957年6月8日出生，汉族，居民，住江山市。
姜方水与戴华翠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0881民特81号民事裁定书已经发生法律效力。权利人姜方水于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人戴华翠归还借款本金140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人戴华翠名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人戴华翠有位于江山市贺村镇中心街130号房地产，本院另案于2017年4月28日依法进行查封，但该房地产与毛武富、毛伟共同共有，暂时无法处置；另案在执行中，依法对被执行人戴华翠所有的江山市通达加油站、浙Ｈ×××××小车进行评估、拍卖，对拍卖款于2016年10月20日作出分配方案，申请执行人姜方水于2016年11月30日提交的参与分配申请未列入此次分配，申请执行人提出的异议，本院于2017年5月20日裁定驳回。除外，未发现被执行人戴华翠有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人戴华翠采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜方水，申请执行人姜方水对此未提出异议，也未能提供被执行人戴华翠有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周刘浩