山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2617号
原告邓红叶，居民。
被告孙祥周，居民。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街楼*楼。
负责人巩选伟，系公司经理。
委托代理人王静，系公司员工（特别授权代理）。
原告邓红叶与被告孙祥周、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员张超独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓红叶、被告孙祥周委托代理人张南、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红叶诉称，2015年10月8日15时，被告孙祥周驾驶鲁M×××××号轿车在邹魏路-
青九路路口处，与骑电动车的原告邓红叶发生交通事故，致车辆损坏，原告邓红叶受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙祥周负事故的全部责任，原告邓红叶无事故责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、车损等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，核实两证真实性后，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告孙祥周辩称，其具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
为支持自己的诉讼请求，原告邓红叶向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年10月8日15时，被告孙祥周驾驶鲁M×××××号轿车由南向西转弯至邹平县邹魏路青九路路口西时，与骑电动车由西向东行驶的原告邓红叶发生交通事故，致车辆损坏，原告邓红叶受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙祥周负事故的全部责任，原告邓红叶无事故责任；
证据2．驾驶证复印件1份、机动车信息查询结果单1份、保单复印件2份。证明事故车辆鲁M×××××号轿车所有人为孙慧祥，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙祥周具有合法的驾驶资格；
证据3．门诊收据查询证明2份、证明单1份、门诊病历1份。证明原告因事故受伤后在邹平县中医院治疗，伤情经诊断为膝部软组织损伤，花去医疗费422.6元。医生出具证明单建议原告休息治疗两周；
证据4．证明1份、工资表3份、银行流水1份。证明原告邓红叶系山东邹平泰升纺织有限公司细纱车间值车工，因事故受伤请假14天，期间工资停发，误工损失为2000元；
证据5．交通费单据1宗。证明原告因本次事故花去交通费150元；
证据6．清障费单据1张、管理费单据1张。证明原告因本次事故支出清障费30元，管理费190元；
证据7．邹平县福达摩配服务中心销售单1份、发票7张。证明原告为修理电动车花费355元。
为支持自己的诉讼主张，被告孙祥周向本院提交驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异）、保单复印件2份（与原件核对无异）。证明事故车辆登记车主系孙慧祥，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙祥周具有合法的驾驶资格。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为驾驶证应提供原件予以核对；对证据3有异议，认为门诊收据查询证明无法证实其发票的真实性，保险公司不予认可；根据有关规定，医生不具备出具该证明的资格，建议误工时间按照1周计算；无法核实门诊病历的真实性；对证据4有异议，认为原告应提供所在单位的组织机构代码证、税务登记证、营业执照等相关信息；根据银行流水，原告12月份的工资为1180元，应根据事故发生前三个月的平均工资扣除实际发放工资为误工损失；对证据5有异议，认为交通费单据属于连号发票且数额过高，请法院酌情认定；对证据6有异议，认为清障费及管理费不属于保险公司承担范围；对证据7有异议，认为该车损应以保险公司的实际核定金额300元为准，且该款已支付给孙慧祥，该费用应由被告孙祥周承担。被告孙祥周对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5同被告保险公司质证意见；对证据6有异议，认为管理费无正式发票，无法证实其真实性；对证据7有异议，认为出具的发票均为2014年印制，无法证实其真实性及与本次事故的关联性。
被告保险公司及原告邓红叶对被告孙祥周提交的证据均无异议。
本院认为，原告邓红叶提交的证据1-6及被告孙祥周提交的证据，来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据7，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年10月8日15时，被告孙祥周驾驶鲁M×××××号轿车由南向西转弯至邹平县邹魏路青九路路口西时，与骑电动车由西向东行驶的原告邓红叶发生交通事故，致车辆损坏，原告邓红叶受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙祥周负事故的全部责任，原告邓红叶无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院治疗，伤情经诊断为膝部软组织损伤。医生出具证明单建议原告休息治疗两周。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系孙慧祥，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙祥周具有合法的驾驶资格。
经依法审核，本院对原告邓红叶的损失确认如下：1．误工费875.89元（2627.67元／月÷30天×10天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，本院支持其误工时间10天；原告邓红叶的误工费按事故发生前三个月的平均工资计算，从原告提交的工资发放银行流水可以看出，原告邓红叶此次交通事故发生前三个月平均工资为2627.67元{（2783元＋2507元＋2593元）÷3}；2．车损300元。原告主张车损355元，但未提交有效证据予以证实，被告保险公司认可其车损为300元，并称该300元已支付给鲁M×××××号轿车登记车主孙慧祥，被告孙祥周表示其同意赔偿原告邓红叶该300元车损；3．清障费30元。该费用系原告因此次交通事故发生的合理损失，本院予以支持；4．交通费50元。原告主张交通费150元，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定支持其交通费50元。综上，原告各项损失共计1255.89元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓红叶清障费30元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓红叶误工费875.89元、交通费50元，共计925.89元，以上二项共计955.89元；被告保险公司认可原告的车损数额为300元，被告孙祥周表示同意赔偿原告邓红叶300元车损，是对自己的民事权利所作的处分，本院予以认可；原告邓红叶主张的管理费190元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；原告邓红叶的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓红叶误工费、交通费，共计925.89元（交由本院过付）；
二、被告孙祥周于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓红叶车损300元（交由本院过付）；
三、驳回原告邓红叶在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司、孙祥周未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红叶负担19元，由被告孙祥周负担1元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲淑青