湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初114号
原告：李先梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：李先国，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告：辛生秀，女，1946年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上列原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所专职律师。
被告：李强，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所专职律师。
原告李先梅等3人与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先梅、三原告的委托诉讼代理人宋庭甲、被告长沙市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先梅等3人向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强赔偿抢救费18733.29元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2000元、丧葬费30080元、死亡赔偿金271584元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元与误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元等各项损失中的226558元。长沙市分公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日9时30分，李召生驾驶一辆电动车由南往北行驶至安乡县大鲸港镇工业园路段时，与李强驾驶的停靠在路边的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成李召生受伤、两车受损的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队出具[2017]第031130号道路交通事故认定书，认定李召生应负本次事故主要责任，李强应负本次事故次要责任。湘Ａ×××××小型轿车所有人刘友珍为该车在长沙市分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险与三责不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李召生在安乡县人民医院抢救治疗20天，花去医疗费18733.29元，其中李强支付医疗费500元。李召生于2018年1月11日死亡。安乡县公安局物证鉴定室作出的安公物鉴（法病）字[2018]005号鉴定书对李召生的死因鉴定为：死者李召生系因交通事故损伤头部致颅脑损伤，损伤腹部致肝癌破裂，加速引起多器官功能衰竭而死亡。李召生，男，1945年4月22日出生，系李先梅、李先国的父亲，辛生秀的丈夫。李召生所在村已改制社区居委会，其土地房屋被征收，并在安乡县社会劳动保险事业管理处购买了社会养老保险（发放养老金标准为1484.67元/月），其死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算。长沙市分公司没有提供医疗费核减的鉴定，不能核减医疗费。本案不存在损伤参与度问题，长沙市分公司应当在40%的责任范围内予以赔偿。
李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
长沙市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费中应该剔除非医保用药费用；2、李召生生前系农村户口，长期居住在原安裕乡七家村，现村变更为社区居委会，公共设施建设还没有到原告的居住地，房屋拆迁证明、房屋拆迁款领条、货币安置补偿款表等均不能证明李召生居住在城镇及收入来自城镇，不能达到适用城镇居民标准赔偿的条件，故死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金应该考虑受害人年龄、事故责任等因素酌情核减，以15000元—20000元为宜；4、李召生患有肝癌等多种疾病，交通事故是其加速多器官衰竭而死亡的诱因，该案存在损伤参与度问题，保险公司申请损伤参与度鉴定；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，以农村标准的三人三天为宜；6、财产损失应该提供物价鉴定、修理清单及发票；7、保险公司替代赔偿30%的责任，车方承担10%的责任；8、保险公司不承担诉讼费。
本院认为，李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，长沙市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1、关于非医保用药问题。长沙市分公司未提供非医保用药方面的相关证据，其要求剔除非医保用药费用的答辩观点，本院不予支持。2、关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费问题。李召生死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然会产生一定的交通费、误工费。但原告没有提供相关证据，本院酌情认定交通费为1500元、误工费为1500元。3、关于精神损害抚慰金问题。结合李强负事故次要责任等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元，并纳入交强险责任限额范围内赔偿。5、关于死亡赔偿金问题。本院认为，李召生生前虽系农村居民，但其属于2014年10月安乡县长岭洲大桥工程房屋拆迁安置户，土地房屋已被征收，且属于安乡县按湘政办发[2009]4号文参保退休人员，主要收入来自城镇，其死亡赔偿金应当按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准（33948元/年）计算8年。6.关于损伤参与度问题。本院认为，李召生事故前患有肝癌等疾病，其特殊的体质状况对死亡的后果具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的受害人过错，不能作为减轻侵权人责任的法定理由，故对长沙市分公司要求本案处理应考虑损伤参与度的观点不予支持。7、关于电动车损失问题。本院认为，事故责任认定书中明确记载两车受损，原告未提供电动车损失大小的证据，长沙市分公司也未对电动车损失予以核定，故酌情认定电动车损失为200元。8、关于本案的损失核定与责任确定。本院对原告各项损失审核确定如下：一、医疗费用限额赔偿项目：1、医疗费18733.29元；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、营养费：20天×50元/天=1000元。以上三项共计21733.29元。二、死亡限额赔偿项目：1、护理费：20天×100元/天×1人=2000元；2、死亡赔偿金：33948元/年×8年=271584元；3、精神损害抚慰金：20000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费：1500元；5、办理丧葬事宜支出的误工费：1500元；6、丧葬费：30080元。以上六项共计326664元。三、财产损失：电动车损失200元。长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿：医疗费用限额赔偿10000元+死亡限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）+电动车损失200元，共计120200元。对超出交强险限额赔偿的部分，结合事故责任认定书，本院确定原告因李召生过错承担60%的责任，李强承担40%的责任，长沙市分公司按照商业三者险（含三者不计免赔）对李强承担替代责任。因此，长沙市分公司在商业三者险责任限额内对原告应赔偿：（医疗费用限额赔偿的剩余部分11733.29元+死亡限额赔偿的剩余部分216664元）×40%=91358.92元。因此，以上两种保险，长沙市分公司应赔偿原告总损失211558.92元，减去李强已付医疗费500元，长沙市分公司还应赔偿原告各项损失211058.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿李先梅、李先国、辛生秀各项损失计211058.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还李强垫付款500元；
三、驳回李先梅、李先国、辛生秀的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由李强负担2200元，李先梅、李先国、辛生秀负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭 松
二〇一八年三月二十日
法官 助理 邓 锐
代理书记员 刘焰萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。