wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2751号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告朱庆升
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1993年2月13日，被告朱庆升以天津市上仓丽华商店名义从上仓支行（原东塔信用社）借款110000元，此笔贷款于1993年8月20日到期。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金89950元、利息201282.04元（利息截止至2014年6月20日）及余欠利息，并承担诉讼费用。
本院认为，在借款借据中借款方为天津市蓟县上仓丽华商店而不是被告朱庆升。故被告朱庆升作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费2835元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申113号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：施修安，1977年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人施修安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2010年3月10日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于判决生效后自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6428号
申请执行人廖金苍，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿，执行董事。申请执行人廖金苍与被执行人上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖金苍依据该民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海永圣建设有限公司支付货款人民币1,830,000元及相应利息，诉讼费10,880.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海永圣建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人上海永圣建设有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金1,830,000元及相应利息、诉讼费10,880.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖金苍与被执行人上海永圣建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1915号
申请执行人陈必勤，农民。
被执行人章日娟，农民。
申请执行人陈必勤与被执行人章日娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00253号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1915号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十三日
代书记员 林 省
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1858号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告刘玉祥，住巴彦县。
被告李库，住巴彦县。
被告孟玲超，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告刘玉祥、李库、刘汉伟金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3416号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告桑何美，女，1965年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告桑何美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终41号
上诉人（原审被告）：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。
法定代表人：郑丹平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏南路266号。
法定代表人：雷源铁，该公司总经理。
原审被告：郑丹平。
上诉人长丰强大商品混凝土有限公司因与被上诉人合肥淋新建材有限责任公司、原审被告郑丹平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。
长丰强大商品混凝土有限公司上诉称，本案上诉人的注册地和实际经营地均在安徽省长丰县，原审被告郑丹平的住所地也在安徽省长丰县，均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷或者其他借贷纠纷，并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,该条规定不能简单理解为“谁要钱，谁所在地人民法院即有管辖权”，该理解与“原告就被告”的原则不符，原审裁定以该司法解释的规定认定涉案合同履行地在原审人民法院辖区有误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合肥淋新建材有限责任公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥淋新建材有限责任公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥淋新建材有限责任公司住所地属于原审人民法院辖区，合肥淋新建材有限责任公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终41号上诉人（原审被告）：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡。法定代表人：郑丹平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏南路266号。法定代表人：雷源铁，该公司总经理。原审被告：郑丹平。上诉人长丰强大商品混凝土有限公司因与被上诉人合肥淋新建材有限责任公司、原审被告郑丹平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。长丰强大商品混凝土有限公司上诉称，本案上诉人的注册地和实际经营地均在安徽省长丰县，原审被告郑丹平的住所地也在安徽省长丰县，均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷或者其他借贷纠纷，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,该条规定不能简单理解为“谁要钱，谁所在地人民法院即有管辖权”，该理解与“原告就被告”的原则不符，原审裁定以该司法解释的规定认定涉案合同履行地在原审人民法院辖区有误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合肥淋新建材有限责任公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥淋新建材有限责任公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥淋新建材有限责任公司住所地属于原审人民法院辖区，合肥淋新建材有限责任公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1308号
罪犯江兴民，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00七年七月三十日浙江省宁波市中级人民法院作出（2007）甬刑初字第145号刑事判决，认定罪犯江兴民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
二0一二年十月二十三日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯江兴民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏�肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，优秀通讯报道员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴民减刑一年十个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初32号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人杨某与被告人高某系雇佣关系。2015年7月9日14时许，被告人高某与杨某发生争执，被告人高某驾驶货车将路边灯杆撞断，后二人下车，被告人高某手持铁锤对杨某乱抡乱打，致杨某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人杨某之伤属轻伤二级。
2015年11月26日，被告人高某到河北省曲阳县孝墓派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
曲阳县社会矫正管理局依法对被告人高某进行调查评估，评估意见为同意被告人高某适用非监禁刑，纳入我局进行社区矫正。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人刘某证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过，未发现违法犯罪记录证明，赔偿协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的被告人高某系自首，且当庭表示自愿认罪，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人高某系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。对曲阳县社会矫正管理局的调查评估意见予以采纳。鉴于被告人高某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒲妍君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2350号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人汪某，男，1997年10月21日出生，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2222号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年
3月12日18时许，被告人汪某伙同一名湖北籍的男子（在逃），在坪山新区某自行车停放处，用钳子剪断车锁的方式，盗窃被害人罗某强的千里达牌山地自行车1辆。
2、2016年3月23日11时许，被告人汪某在坪山新区，采取钳子剪锁的方式，盗窃被害人子某星的蓝色自行车1辆。
3、2016年3月28日17时许，被告人汪某在坪山新区某自行车停放处，采取钳子剪锁的方式，盗窃被害人池某辉的TRINX牌自行车1辆，后被坑梓派出所巡防队员喻某生发现并抓获，当场缴获被盗的自行车及作案工具。经鉴定，该被盗自行车价值人民币350元。
本院意见
|
被告人汪某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年8月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2350号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人汪某，男，1997年10月21日出生，初中文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2222号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年 3月12日18时许，被告人汪某伙同一名湖北籍的男子（在逃），在坪山新区某自行车停放处，用钳子剪断车锁的方式，盗窃被害人罗某强的千里达牌山地自行车1辆。2、2016年3月23日11时许，被告人汪某在坪山新区，采取钳子剪锁的方式，盗窃被害人子某星的蓝色自行车1辆。3、2016年3月28日17时许，被告人汪某在坪山新区某自行车停放处，采取钳子剪锁的方式，盗窃被害人池某辉的TRINX牌自行车1辆，后被坑梓派出所巡防队员喻某生发现并抓获，当场缴获被盗的自行车及作案工具。经鉴定，该被盗自行车价值人民币350元。本院意见被告人汪某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年8月27日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更219号
罪犯白玉朝，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人白玉朝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月24日至2023年7月23日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年;分别于2011年8月30日、2013年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年1月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白玉朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白玉朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白玉朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉朝减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5844号
原告李雪钦，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告徐辉雄，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住仙游县。系原告李雪钦丈夫，亦系原告李雪钦的委托代理人。
被告张丽清，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王桂华，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告张丽清丈夫。
本院在审理原告李雪钦、徐辉雄诉被告张丽清、王桂华民间借贷纠纷一案中，原告李雪钦、徐辉雄于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪钦、徐辉雄的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪钦、徐辉雄撤回起诉。
案件受理费人民币八千五百三十八元，减半收取人民币四千二百六十九元，财产保全费人民币五千元，共计人民币九千二百六十九元，由原告徐辉雄、李雪钦负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 叶建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2959号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵学章，男，系该行职工。
被告张树学，男。
被告刘建峰，男。
被告张占成，男。
被告张天成，男。
被告张天龙，男。
被告袁庆轩，男。
被告曾凡虎，男。
被告石国柱，男。
被告吴凤民，男。
被告高俊辉，男。
被告张永利，男。
被告张志成，男。
被告张海生，男。
原告围场农村商业银行与被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2008年10月27日与主债务人张永成签订借款担保合同，被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生为主债务人张永成提供担保，从我方借款本金400000.00元，约定借款期限至2011年10月10日，借款月利率为12.45‰。借款到期后借款人张永成还款155000.00元，利息结至2011年9月27日，剩余本金245000.00元未还。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，后主债务人张永成死亡，至2013年7月1日，下欠本金245000.00元，利息为105125.73元，本息合计350125.73元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明主债务人张永成借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2008年10月27日与主债务人张永成签订借款担保合同，被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生为主债务人张永成提供担保，从原告借款本金400000.00元，约定借款期限至2011年10月10日，借款月利率为12.45‰。借款到期后借款人张永成偿还借款本金155000.00元，利息结至2011年9月27日，剩余本金245000.00元未还。此笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，后主债务人张永成死亡，至2013年7月1日，下欠本金245000.00元，利息为105125.73元，本息合计350125.73元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，因主债务人张永成已经死亡，被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生为主债务人张永成提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，因应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张树学、刘建峰、张占成、张天成、张天龙、袁庆轩、曾凡虎、石国柱、吴凤民、高俊辉、张永利、张志成、张海生偿还原告围场农村银行借款本金245000.00元，利息105125.73元（截止至2013年7月1日），本息合计350125.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕。十三名被告互负连带责任。
案件受理费6552.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 兵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更109号
罪犯辛才，男，1979年8月26日出生，汉族，文盲，农民。原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2014）安刑初字第374号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处辛才有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计184777.66元。自2015年12月10日起入监执行，服刑期间执行刑期未变动，刑期自2015年11月23日起至2017年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯辛才减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对辛才减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯辛才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在近期服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛才予以减刑二十三天的刑罚执行。刑期自2015年11月23日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0932号
原告向永，男，1974年2月21日生，汉族，居民。
被告张昌利，男，1984年12月8日生，汉族，居民。
被告朱文刚，男，1975年7月24日生，汉族，居民。
原告向永诉被告张昌利、朱文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告向永到庭参加诉讼，被告张昌利、朱文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永诉称，2012年9月29日，刘中平与被告张昌利因为修船需要，向我借款人民币50000元，约定月利率2.5%，在2013年1月29日前归还，若逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款金额的30%向原告承担违约金及律师代理费。被告朱文刚自愿作为被告张昌利向原告借款的连带担保人。后经我多次索要，二被告至今未付。现要求二被告连带偿还借款50000元及约定利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张昌利、朱文刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，刘中平与被告张昌利于2012年9月29日向原告向永出具了借条一份，借款金额5万元，借款期限从2012年9月29日起至2013年1月29日，约定月利率2.5%。被告朱文刚在该借条的连带担保人处签字，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，该笔借款本金至今未还，利息还至2013年6月22日，之后借款利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与张昌利、刘中平之间的借贷关系，以及被告朱文刚为张昌利、刘中平向原告向永借款提供担保的事实，有经借款人刘中平及被告张昌利、朱文刚签名的借条予以证实，被告张昌利应当承担偿还原告借款本息的责任，对原告要求被告承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。对原告要求的违约金，在庭审过程中原告予以放弃，本院予以准许。对原告与被告朱文刚的保证合同合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告朱文刚承担还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌利在本判决发生法律效力后10日内归还原告向永借款人民币50000元及利息（从2013年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止）。
二、被告朱文刚承担还清上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0932号
原告向永，居民。
被告张昌利，居民。
被告朱文刚，居民。
原告向永诉被告张昌利、朱文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告向永到庭参加诉讼，被告张昌利、朱文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永诉称，2012年9月29日，刘中平与被告张昌利因为修船需要，向我借款人民币50000元，约定月利率2.5%，在2013年1月29日前归还，若逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款金额的30%向原告承担违约金及律师代理费。被告朱文刚自愿作为被告张昌利向原告借款的连带担保人。后经我多次索要，二被告至今未付。现要求二被告连带偿还借款50000元及约定利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张昌利、朱文刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，刘中平与被告张昌利于2012年9月29日向原告向永出具了借条一份，借款金额5万元，借款期限从2012年9月29日起至2013年1月29日，约定月利率2.5%。被告朱文刚在该借条的连带担保人处签字，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，该笔借款本金至今未还，利息还至2013年6月22日，之后借款利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与张昌利、刘中平之间的借贷关系，以及被告朱文刚为张昌利、刘中平向原告向永借款提供担保的事实，有经借款人刘中平及被告张昌利、朱文刚签名的借条予以证实，被告张昌利应当承担偿还原告借款本息的责任，对原告要求被告承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。对原告要求的违约金，在庭审过程中原告予以放弃，本院予以准许。对原告与被告朱文刚的保证合同合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告朱文刚承担还款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌利在本判决发生法律效力后10日内归还原告向永借款人民币50000元及利息（从2013年6月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止）。
二、被告朱文刚承担还清上述借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第168号
申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司。
法定代表人赫曜宇，职务董事长。
委托代理人张志江，男
被执行人王广太，男
被执行人王海华，女
本院依据已经发生法律效力的兰西县人民法院2014年11月20日作出的（2014）兰商初字第194号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人王广太、王海华发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月27日前履行生效法律文书所确定的民事义务，但被执行人王广太、王海华至今未履行义务。执行中本院依法对被执行人王广太所有的位于兰西县金地购物广场二层商场内四个精品屋分别为90A号建筑面积24.19平方米、92A号建筑面积22.68平方米、35号建筑面积约21.3平方米、95号建筑面积22.68平方米共委托评估机构评估作价1，436，789.00。现经双方当事人协商申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司同意以评估价格1，436，789.00元接收该四个精品屋抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王广太、王海华应给付申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司执行款1，300，000.00元、应承担申请执行费15，400.00元合计1，315，400.00元（评估费4，000.00元被执行人已承担）。
二、将被执行人王广太所有的位于兰西县金地购物广场二层商场内精品屋90A号建筑面积24.19平方米、92A号建筑面积22.68平方米、35号建筑面积约21.3平方米、95号建筑面积22.68平方米四个精品屋经依法委托评估机构评估作价1，436，789.00交付申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司以物抵债。该四个精品屋所有权自本裁定送达后归申请人兰西县吉时小额贷款有限公司所有。
三、房屋差价款136，789.00元，被执行人王广太、王海华自愿放弃。
四、申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民小字第001号
原告赵亮，男。
被告匡小平，男。
原告赵亮与被告匡小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵亮于2014年2月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 杨 杰
二〇一四年二月十二日
书记员 宋治国
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3261号
原告赛诺菲，住所地法兰西共和国巴黎75008波艾蒂路54号。
法定代表人艾曼纽·拉贡，助理副总裁。（未到庭）
委托代理人尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8465号关于第15411816号“糖伴”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
本院受理时间：2016年6月29日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第15411816号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15411816。
3.申请日期：2014年9月25日。
4.标识：
糖伴
附图
5.指定使用商品：医疗器械和仪器、血压计等（国际分类第10类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交其他“糖伴”商标注册材料作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项的规定。
关于商标法第十条第一款第（七）项
该条款规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓欺骗性，是指相关公众基于对商标的理解，可能对商品或服务的真实内容、功能、质量等特点或产地产生误认的情形。
本案中，诉争商标“糖伴”文字整体并非固定词组，指定使用在国际分类第10类的医疗器械商品上，相关公众容易将其字面理解为“血糖伴侣”等类似含义，从而与“血糖”、“糖尿病”相关联。“血糖”、“糖尿病”与上述医疗仪器有关联，但上述仪器并非只用于“血糖”检测或“糖尿病”治疗保健。故诉争商标指定使用在上述商品上，容易使得相关公众对商品的用途、功能产生误认。同时，原告对该误认的情形明知或应知，可以视为其申请商标具有欺骗性。
因此，被告认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形并无不当。
（二）关于商标法第十一条第一款第（二）项
该条款规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的的标志不得作为商标注册。
如前所述，诉争商标“糖伴”文字整体并非固定词组，指定使用在国际分类第10类的医疗器械商品上，相关公众可能将其与“血糖”、“糖尿病”相关联，从而与上述商品的功能用途相联系。但“糖伴”本身属于暗示性描述，并非复审商品的功能、用途、特点的直接描述，且除了上述含义外也存在其他含义理解，并非“仅”表述上述含义。故诉争商标不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。被告对此认定有误，本院予以纠正。
关于原告提出其他商标注册情况，商标审查和审理具有个案性，其他商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
据此，原告起诉理由部分成立，被诉决定认定部分不清，适用法律有误，但结论正确，本院不再予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赛诺菲的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告赛诺菲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告赛诺菲可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 耿小强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋云燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9871号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人白娥，女，1960年4月16日出生，汉族
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人白娥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）西民（商）初字第27994号民事判决书已发生法律效力。2016年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中已对被执行人白娥名下位于北京市东城区景泰西里东区7号楼10层1单元1001号房屋进行了轮候查封、冻结（期限自2016年11月4日起至2019年11月3日止）。现该房屋暂时无法处理。我院未查找到被执行人其他可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27994号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人白娥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯 旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1710号
原告李某某，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告张甲，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告李某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁萍于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告张甲经本院依法向其送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告�某某诉称，原被告于1991年10月7日在桐梓县民政局狮溪镇婚姻登记处登记结婚，因结婚证遗失后于2014年6月12日补办，并于1994年3月24日生育长女张乙，于1996年11月16日生育次子张丙，现两子女均已成年。原被告经父母介绍认识，相互之间不是很了解便草率结婚，由于性格不合，发生吵架，偶尔还发生打架。后原被告于2006年左右外出务工，但由于性格不合，原告于2011年回家，居住在娘家,2013年在桐梓县娄山关镇小坝村石滚组水井租房居住，现已三年多之久。原告以夫妻感情破裂，于2014年向桐梓县人民法院起诉离婚，但被判决驳回，在此期间，原被告感情并未好转，故诉至本院请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，本院在开庭前的电话询问中，其表示不同意离婚，夫妻之间感情还未破裂。该电话笔录经在场原告及其�理人签字确认。
经审理查明，原被告于1991年在桐梓县民政局狮溪婚姻登记处登记结婚，因结婚证遗失于2014年6月12日补办。婚后于1994年3月24日生育长女，取名张乙，于1996年11月16日生育次子，取名张丙，现两子女均已成年。原告于2013年向本院起诉离婚，被桐梓县人民法院以（2014）桐法民初字第1500号判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以判决后双方夫妻感情确并未好转，夫妻感情确已破裂为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告举出的结婚证、户口本及（2014）桐法民初字第1500号民事判决书及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原被告双方已共同生活多年，婚后共同生育两个子女�已成年，虽然在共同生活中有性格不合、有吵吵闹闹，但并非不可调和，原被告在夫妻共同生活中，应当各自反思、互相包容、互相帮助，珍惜来之不易的夫妻感情。原告起诉离婚，只举出了其曾起诉离婚被判决驳回的判决书及分居多年的口头陈述，未能举出夫妻感情确已破裂的充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院已依法将开庭传票等邮寄送达被告，开庭时被告无正当理由据不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 萍
二〇一六年七月四日
书记员 李永发
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第2006号
原告田申业，男，1975年11月4日出生，汉族，现住海城市腾鳌镇。
委托代理人戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告大荔县富民运输队。住所地：陕西渭南城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省。
负责人贺大宇，系该公司经理。
原告田申业诉被告韩志远、大荔县富民运输队、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴博旭到庭参加了诉讼。被告大荔县富民运输队（以下简称：运输队）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称：保险公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日原告驾驶辽CHD3**小型汽车沿奥育街由东向西行驶至通海大道路口右转弯行驶时，遇韩志远驾驶的陕E846**重型半挂牵引车（黑A90**挂）沿通海大道由南向北行驶至此，由于原告驾车转弯时未让直行的车辆先行，加之韩志远驾车不按导向车道行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故本次事故经鞍山市公安局交通管理局第2103110120141071号事故认定书认定原告在此事故中负同等责任，韩志远在此事故中负同等责任，事故发生后原告索赔无果，故诉至法院请求被告赔偿各项费用10477元（修车费10277元、拖车费200元），基于被告肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，故请求保险公司在投保限额内给予赔付，不足部分由被告大荔县富民运输队赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、本案遗漏当事人，应追加黑A90**挂号车辆承保公司为共同被告。我公司承保陕E846**号半挂牵引车在事故发生时，与黑A90**挂号车系连接一体使用。两车有各自独立的行驶证，故两车承保公司均应对原告承担本次事故的赔偿责任。二、经认真查明，陕E846**号半挂牵引车在我公司投保交强险一份，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日止；投保商业险第三者责任险一份，保险期间为2013年10月26日到2014年10月25日止。2014年8月27日发生交通事故时，在保险期间内。三、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司查勘定损员对原告车辆辽CHD3**号进行了查勘定损，定损金额为10277.3元。我分公司同意在交强险财产限额内优先赔偿原告车辆损失2000元，超出部分在商业第三者责任险内，按照事故责任比例与黑A90**挂号车辆共同承担50%的赔偿责任，即我公司应承担（10277.3-2000）×50%×50%=2069.33元。故我公司同意向原告赔偿共计4069.33元。四、请法庭对原告修车实际费用进行审核，以正式修车发票为准，并将修车发票原件提供给我公司以便于赔偿。
经审理查明：2014年8月27日原告驾驶辽CHD3**小型汽车沿奥育街由东向西行驶至通海大道路口右转弯行驶时，遇韩志远驾驶的陕E846**重型半挂牵引车（黑A90**挂）沿通海大道由南向北行驶至此，由于原告驾车转弯时未让直行的车辆先行，加之韩志远驾车不按导向车道行驶，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经鞍山市公安局公安交通管理局第2103110120141071号《道路交通事故认定书》认定，原告在此事故中负同等责任，韩志远在此事故中负同等责任。事故发生后，鞍山市汽车维修救援有限公司将原告车辆拖至鞍山市新菱汽车销售有限公司，对车辆进行维修，为此原告支付车辆施救费用200元、修车费10277元，合计10477元。对于修车费用，被告保险公司予以认可。
另查，辽CHD3**小型汽车的所有人为原告田申业。车辆陕E846**重型半挂牵引车（黑A90**挂）登记所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元赔偿限额的商业三者险。保险期间分别为2014年8月27日至2015年8月26日止，2013年10月26日到2014年10月25日止。2014年8月27日发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、拖车费收据、修理费收据、车辆行驶证及驾驶证；被告保险公司提供的证据有：保险单抄件、车辆损失情况确认书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告因此事故支付了车辆施救费用200元，车辆维修费用10277元，共计10477元，应由被告根据事故责任比例予以赔偿。又因本案中被告运输队车辆的驾驶人韩志远负本次事故同等责任，原告田申业负本次事故的同等责任，被告运输队车辆陕E846**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险，故对于原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分（即为8477元）按照责任比例由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿剩余部分的50%，即为4238.5元，由原告田申业自行承担剩余部分的50%，即为4238.5元。
关于被告保险公司辩解本案遗漏当事人，应当追加黑A90**挂承保公司为共同被告一节，因被告保险公司未能提供黑A90**挂承保保险公司的具体名称、住址，且原告不同意追加该保险公司为本案的被告，因审判程序的启动应以原告的主张为前提，根据不告不理的原则，对于被告保险公司的此项辩解本院不予采纳。
被告运输公司、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告田申业车辆施救费用、车辆维修费用2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿不足部分8477元的50%即4238.5元，合计6238.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告田申业承担25元，由被告大荔县富民运输队承担37元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽娜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2883号
原告：余东阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住叶县。
被告：田凯，男，1987年11月29日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告余东阳与被告田凯民间借贷纠纷一案中，原告余东阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余东阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余东阳负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年九月二十五日
书记员 司庆文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初709号
原告：闫幸，女，1992年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告闫幸与被告邵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫幸及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。被告邵晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告出具一份借条，内容显示“借款条，2015年7月2号，邵晓刚借闫幸人民币柒万元整（70000元），借款时限三个月，到期按时归还，借款人，邵晓刚，2015年7月2号”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原、被告经朋友陈伟平介绍认识。2015年7月2日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借款条一张，内容为“2015年7月2号，邵晓刚借闫幸人民币柒万元整（￥70000元），借款时限三个月，到期按时归还”。原告向被告交付70000元现金。但借款到期后，被告一直未向原告偿还，原告经多次催要无果后，诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款70000元未偿还，有原告向本院提交的借款条、照片及当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫幸借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵晓刚负担。公告费260元，由被告邵晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 䶮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更960号
罪犯覃某某，男，1989年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人,中专文化,现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）涵刑初字第724号刑事判决，认定被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2015年7月5日起至2016年10月4日止)。覃某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日以（2016）闽03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更960号罪犯覃某某，男，1989年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人,中专文化,现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2015年12月21日作出（2015）涵刑初字第724号刑事判决，认定被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自2015年7月5日起至2016年10月4日止)。覃某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月21日以（2016）闽03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月5日起至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01024号
上诉人（原审被告）：程明根，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昌义，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陶高清，安徽中天人律师事务所律师。
原审被告：储文华，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
原审被告：盛仅义，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安庆市明华航运有限公司。
法定代表人：盛仅义，该公司总经理。
原审被告：许洪，住安徽省安庆市大观区。
上诉人程明根与被上诉人宋昌义、原审被告储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司、盛仅义、安庆市明华航运有限公司、许洪民间借贷纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）观民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人程明根于2015年8月12日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程明根要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程明根撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人程明根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第418号
原告侯某某，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇张庄村。
被告刘某，男，1970年7月15日出生，汉族，务工，住浑源县永安镇张庄村。
原告侯某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告侯某某以儿子大学还未毕业，女儿还未成年，以及考虑到原、被告二十多年的夫妻感情为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第30号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌非法经营罪于2014年3月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃组成的合议庭，于2015年2月10日、3月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年期间，被告人龙某某在没有相关许可的情况下，从永州市双牌县、祁阳县、东安县等地加油站购买瓶装液化气，并将液化气非法运入冷水滩区销售给唐某甲、魏某某、江某某、刘某甲、刘某乙、殴某某、谭某某、杨某某、唐某乙等人，在2013年3月13日至2013年4月14日期间，共出售液化气119247元，非法获利13140元。2013年3月30日，被告人龙某某被公安机关抓获归案。该院以被告人龙某某犯非法经营罪，提请法庭依法判处。
被告人龙某某对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年期间，被告人龙某某在没有相关许可的情况下，从永州市双牌县、祁阳县、东安县等地加油站购买瓶装液化气，并将液化气非法运入永州市冷水滩区销售给唐某甲、魏某某、江某某、刘某甲、刘某乙、殴某某、谭某某、杨某某、唐某乙等人，在2013年3月13日至2013年4月14日期间，共出售液化气119247元，非法获利13140元。2013年3月30日，被告人龙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人彭秀英、唐某甲、魏某某、江某某、谭某某、欧道金、刘某乙、杨绪明、文璐君、蒋忠录、刘某甲等证人证言证实，从龙某某处购买瓶装天然液化气的情况；2.出具的扣押物品文件清单、照片、说明、证明及账本等书证证实被告人龙某某未经许可买卖天然液化气的情况；3.出具的辨认笔录证实被告人龙某某即是非法购买液化气的人；4.出具的户籍证明、抓获经过等书证证实被告人龙某某的出生情况，犯罪时已成年，且被抓获归案；5.被告人龙某某对上述事实供认属实。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，买卖天然气，扰乱市场，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龙某某犯非法经营罪罪名成立。案发后被告人龙某某如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人龙某某构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人龙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条非法经营他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、非法经营致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1946号
原告：胡园园，女，2007年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：袁某（系胡园园父亲），男，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。
被告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。
负责人：钱飞宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方锦程，该公司员工。
原告胡园园与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、朱敬生及中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告朱敬生、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡园园向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失5734.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与朱敬生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐在王登改车内的原告受伤。原告经医院诊断为头部外伤，用去医疗费5734.2元。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调未果。皖Ｎ×××××号车登记所有人系朱宗斌，向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险和乘客车上人员责任险，事故发生均在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费5734.2元。
被告平安财产保险公司辩称：我公司承保了皖Ｎ×××××号车辆交强险和第三者责任50万限额不计免赔险。前期已赔付该起事故中两死者王雨浩、王登改家属共计609383.48元，保险余额尚有交强险医药费项下10000元和商业险616.52元，愿意整案赔付给全部受伤人员。
被告朱敬生辩称，对交通事故和责任认定没有异议，请求依法处理。
被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于保险合同约定的免责情形。另外，该车事故发生时载乘9人，存在超载，而投保座位险6人，应按6/9比例在事故责任范围内计算车上人员责任险数额并扣除10%免赔率。
本院认为，王登改与朱敬生驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在保险合同约定的“导致被保险机动车危险程度显著增加”情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故对该公司该免责的抗辩本院不予采纳。事故发生时，王登改车上乘坐人员共有9人，但与原告同时起诉有7人，座位险应当在事故责任比例范围内再按照6/7的比例计算赔偿金。平安财产保险公司在第三者责任保险余额范围内按照各受害人损失的比例支付赔偿金。不足部分由朱敬生予以赔偿。事故中皖Ｎ×××××号车辆乘坐的受伤者7人全部损失本院核定为42246.5元，事故责任双方各应承担21123.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险余额内赔偿原告胡园园交通事故受伤损失1441元（5734.2*50%*10616.52/21123.25）；
二、被告朱敬生赔偿原告胡园园损失1426.1元（5734.2*50%-1441）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在乘客车上人员责任保险限额内赔偿原告胡园园交通事故受伤损失2457.51元（5734.2*50%*6/7）。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告胡园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱敬生负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一七年五月十六日
书记员 薛礼正
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1946号原告：汪均桥，居民。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：施训德，职工。本院在审理原告汪均桥诉被告施训德民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪均桥撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  张方林二〇一六年六月二十三日书记员  孟 昇
原 告 陆 X 莲 与 被 告 黎 X 叶 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1026号
原告陆X莲。
委托代理人陆X。
委托代理人黄X钦。
被告黎X叶。
原告陆X莲与被告黎X叶离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告陆X莲及其委托代理人陆X、黄X钦，被告黎X叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆X莲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后同居生活，2002年2月生育儿子黎X铭，2004年6月23日补办结婚登记手续。婚后发现被告有吸毒、赌博恶习，且不听原告的劝告。因此，两人经常争吵，2010年原告回到娘家生活至今，2014年4月14日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子黎X铭由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费人民币500元至儿子年满十八周岁时止。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿、婚姻登记记录证明，证明原告的身份基本情况以及原、被告属合法夫妻关系；
被告黎X叶辩称，被告不同意离婚，虽然被告曾经有吸毒，但现在已经戒毒了，原告从2010年离开之后就没有回来了。若判决离婚，儿子要由被告抚养。
被告黎X叶没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆X莲与被告黎X叶于1998年经人介绍相识不久后便同居生活，2002年2月生育儿子黎X铭，2004年6月23日双方到灵山县民政局婚姻登记处自愿补办结婚登记。2014年4月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生儿子黎X铭由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费人民币500元，至儿子年满十八周岁时止。
另经庭审查明，原告陆X莲于2010年初搬离被告家回娘家居住，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告陆X莲与被告黎X叶属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，原告从2010年初离开了被告家回娘家居住至今，期间互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告分居已达4年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由充分，本院予以支持。
对于婚生儿子黎X铭的抚养问题，由于儿子黎X铭一直来是在被告家随被告一起生活，与被告感情较深，且经本院征求其意见，黎X铭表示愿随被告黎X叶生活。故本院认为儿子黎X铭随被告黎X叶生活更有利于其健康成长。根据原、被告的收入状况，由原告陆X莲每月支付儿子黎X铭的抚养费人民币300元给被告黎X叶较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陆X莲与被告黎X叶离婚；
二、婚生儿子黎X铭随被告黎X叶生活，由被告黎X叶抚养，原告陆X莲从判决发生法律效力的次月起每月28日前支付儿子黎X铭的抚养费人民币300元给被告黎X叶，至黎X铭年满十八周岁时止。
案件受理费人民币150元，由原告陆X莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二一四年五月二十九日
书记员 梁秋明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1772号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：胡安达。
委托代理人：阮秋麒。
委托代理人：胡杰。
被告：李云云，农民。
被告：胡亚能，1970年1月6日出生，农民。
被告：杨明珠，农民。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告李云云、胡亚能、杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。2014年9月22日，原告申请财产保全，本院作出（2014）甬宁商初字第1772-1号民事裁定书，依法查封了胡亚能名下的坐落于宁波市海曙区朝阳新村62号2303室的房地产。因被告李云云、胡亚能、杨明珠下落不明，本院于2014年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人阮秋麒到庭参加诉讼，被告李云云、胡亚能、杨明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行以被告李云云未归还借款本金、支付利息，被告胡亚能、杨明珠未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告李云云归还原告借款本金2300000元，支付利息、逾期利息、复利92256.58元（计至2014年9月1日），2014年9月2日起的逾期利息、复利按合同约定的利率算至本息付清之日；二、如被告不能按期支付上述款项，则原告有权对被告胡亚能为借款设定抵押的坐落于宁波市海曙区朝阳新村62号2303室的房地产折价、拍卖或变卖该财产所得的价款优先受偿；三、被告胡亚能、杨明珠对上述第一款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云云、胡亚能、杨明珠未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月26日。
二、借款金额：2300000元。
三、约定利息：执行年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年7月26日交付，并由被告李云云出
具借款凭证。
借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告胡亚能以坐落于宁波市海曙区朝阳新村62号2303室的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告胡亚能、杨明珠提供连带责任保证，抵押担保及保证担保范围均为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用等。
七、还款期限：为2014年7月26日，还款方式为到期一次还本，分期结息。
八、还款情况：付息至2014年3月20日。
九、尚欠本息：截止2014年9月1日，尚欠借款本金
2300000元，利息、逾期利息、复利92256.58元。
十、其他约定事项：合同项下债权既有物的担保又有人的担保情况下，如发生借款人不履行到期债务，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。
以上事实由原告提供的《个人额度贷款合同》、房产证、土地证、他项权证、房地产资料证明书、借款借据，欠息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告李云云、胡亚能、杨明珠的金融借款合同关系，应认定有效。现被告李云云未按约还本付息，故原告可要求被告李云云归还借款本金，支付利息。被告胡亚能将坐落于宁波市海曙区朝阳新村62号2303室的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告胡亚能、杨明珠按约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云云、胡亚能、杨明珠经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云云于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金2300000元，支付利息、逾期利息、复利92256.58元（计至2014年9月1日），2014年9月2日起的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至本息付清之日止；
二、上述款项如被告李云云届期未履行，原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行有权以被告胡亚能为借款设定抵押的坐落于宁波市海曙区朝阳新村62号2303室的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、被告胡亚能、杨明珠对上述第一款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25938元，财产保全费5000元，合计30938元，由被告李云云、胡亚能、杨明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 林巧莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第588号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄陈炬、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日10时许，被告人黄某某到本市集美区杏林街道西亭村郭厝社56号一楼，爬窗进入隔壁的仓库，欲将被害人周某某放置于该处的一段长度为74.4米的“红旗”电缆线盗走时，当场被群众人赃俱获。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币2438元。到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将电缆线发还被害人周光训。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省连城县人民法院（2014）连刑初字第11号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人周光训的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）490号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第588号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“喜明”，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月下旬至6月上旬期间，被告人杨某某从他人处购买毒品海洛因，除自己吸食外，将毒品海洛因以每包100元的价格分别卖给吸毒人员李某某3小包、卫某某2小包、赵某1小包。2015年6月29日16时许，集宁区公安局侦查人员将被告人杨某某抓获，并从其身上搜查出疑似毒品物11小纸包。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，被查获的11小纸包含有毒品海洛因成分，净重0.256克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某某、卫某某、赵某询问材料，被告人杨某某讯问材料，辨认笔录，扣押物品清单，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月九日起至二0一六年一月八日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年十一月九日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6475号
原告：吕宏涛，男，汉族，出生于1976年9月10日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告吕宏涛诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吕宏涛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宏涛撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告吕宏涛负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1905号
原告高某。
委托代理人甄文斌。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后感情较差，常因家务琐事发生争打，双方于XXXX年春季分居生活至今，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于XXXX年X月XX日登记结婚，放弃系再婚，婚后生育一子一女。XXXX年被告离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。
原告婚前个人财产：位于大牟家镇胶东村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张。现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、村委证明各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于XXXX年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚；
原告高某婚前个人财产：位于大牟家镇胶东村住房一套、大衣橱一个、写字台一张、椅子六把、圆桌一张，归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王继军2
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2642号
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被执行人王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王细祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人苏秀婷，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人万灵灵，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人汪郡峰与被执行人王源峰、王细祥、苏秀婷、万灵灵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的80000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02191号
原告：黄某某。
委托代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：任春来。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢文伟、被告王某某及其委托代理人任春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年在广东打工时相识，并于2004年5月1日在江西省崇义县铅厂镇登记结婚。2005年1月27日生子王杰，2006年4月12日生女黄培琳。双方在婚后初期感情一般，但自黄培琳出生后双方感情出现裂痕，经常三天一小吵，五天一大吵。自2010年7月开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活在一起。原告现诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子王杰、婚生女黄培琳由原告抚养成人，被告承担50%的抚养费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告在诉状中陈述基本属实，但被告每年放暑假和春节都去江西待上10天左右并看望孩子，并不是如原告所说的长期分居及对小孩不管不顾。被告现同意与原告离婚，但两个小孩全部由被告抚养，不要求原告承担抚养费用。
经审理查明：2003年，原告黄某某与被告王某某在广东打工时相识，双方于2004年5月1日在江西省崇义县铅厂镇登记结婚并领取了结婚证。原、被告于2005年1月27日生一男孩王杰，于2006年4月12日生一女孩黄培琳，二小孩户口安置在江西省崇义县铅厂镇黄某某处并随黄某某与黄某某父母一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，之后双方为家庭生活事务产生了一些矛盾，致夫妻感情恶化。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方婚后初期感情尚可，但后期为家庭生活事务产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，故应依法准予离婚。原、被告对婚生子女均有保护、抚养、教育的权利和义务，本案中，原、被告均主张二小孩由己方抚养，体现了对小孩的关爱和负责的态度，但从小孩成长及各自负担的角度考虑，宜由双方各自抚养一个小孩。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚；
婚生男孩王杰由被告王某某抚养，婚生女孩由原告
黄某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年八月二十七日
书记员 王萍萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第611号
原告蒋某。
被告陆某甲。
原告蒋某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与陆某甲于1991年经人介绍相识，于1992年1月24日举行结婚仪式，但至今未领结婚证，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，导致无法共同生活，于2013年4月分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、蒋某与陆某甲离婚；2、儿子陆某乙由蒋某负责抚养，由陆某甲承担相应的抚育费。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，1991年，蒋某与陆某甲经人介绍相识相恋，于1992年1月24日举行结婚仪式，未登记领取结婚证即以夫妻名义开始共同生活。婚后夫妻感情一度尚可，并在××××年××月××日生育一子陆某乙。婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，夫妻间缺乏交流与沟通，逐渐产生隔阂与矛盾。2014年10月10日蒋某以双方长期分居、夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，有蒋某提供的档案馆情况说明、户口登记薄、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某与陆某甲于1992年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并于1993年生育一子，且有户口登记薄佐证，符合事实婚姻关系的法律规定，应受法律保护。婚后双方虽因性格差异，产生隔阂与矛盾，但蒋某与陆某甲婚姻时间较长，且生育一子，双方有一定感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、蒋某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对蒋某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准蒋某与陆某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库和民初字第58号
原告徐永才，男，汉族。
委托代理人赵贝、姚良红，新疆西昭律师事务所律师。
被告曾良先，女，汉族。
被告曾建清，男，汉族。
本院在审理原告徐永才诉被告曾良先、曾建清侵权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永才的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 袁经伟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执353号
申请执行人孟凡军，男，1961年9月13日出生，汉族，个体。
被执行人周学清，男，1962年9月18日出生，汉族，个体。
申请执行人孟凡军与被执行人周学清买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初291�民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月三日
书记员 马 骥