湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初420号
原告：范宇峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，执行董事。
委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈红，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告范宇峰（以下简称原告）诉被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卓见，被告的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款6637450元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《云南省绿汁江龙门水电站引水隧洞工程施工承包协议书》、花垣吉辽河项目的《内部承包合同》、古丈县古阳河水库工程《内部承包合同》、《湖南省常德市青山泵站（骨干泵站青山水轮泵站）土建以及安装施工内部承包协议书》等内部承包合同。内部承包合同约定原告向被告缴纳管理费，由原告内部承包被告承接的工程项目的施工；业主拨付的工程款打入被告的账号，被告在扣除管理费后返还原告；业主要求交付的质保金、履约保证金、信誉保证金等资金全部由原告负责；被告办理施工现场账户，开户时收取的异地开户银行保证金、押金由原告负责。按照上述原告与被告的约定及相关法律规定，原告施工的相关工程项目由此所得的全部收益亦由原告享有。原告承接工程而通过被告向相关单位支付的投标保证金、履约保证金、保函保证金、各类押金等款项全部系原告所有，被告收到业主支付的原告所施工项目的工程款以及原告交付的押金、保证金等相关款项应及时退还给原告。但在原告依约支付上述各类款项，并组织开展工程建设后，被告未按期足额向原告返还相关款项和工程款。经双方结算，截至2017年5月10日，被告拖欠到期应返还原告的各类款项共计6637450元，虽经原告多次催告，但至今被告仍未返还，被告的行为构成违约，应当履行偿付义务并赔偿原告损失。
被告辩称，原、被告之间确实因合同存在欠款关系，但是根据原、被告双方所签订的施工承包协议第11条工程款拨付及保函费用返还方式中对被告需向原告支付的工程款的时间节点进行了明确约定，原告要求被告返还的款项6637450元均未达到合同所约定的付款节点。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月26日，云南龙禹电力发展有限公司与湖南省水利水电工程总公司签订合同编号为YNLM-
SD-C2的《云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程施工合同书》，约定由云南龙禹电力发展有限公司将云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程发包给湖南省水利水电工程总公司，合同总金额为人民币肆仟贰佰玖拾陆万零贰佰玖拾玖元（42960299元）。2008年10月23日，原告（乙方）与湖南省水利水电工程总公司（甲方）签订《云南省绿汁江龙门水电站引水隧洞工程施工承包协议书》，约定云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程全部由乙方承包施工，承包范围和工作内容为甲方与业主签订的合同编号为YNLM-
SD-C2号合同所包含的全部工程项目和工作内容。甲方按照本合同的约定负责办理履约保函手续（办理保函时银行需要的现金和办理保函的费用由乙方负责）和拨付工程款。经济承包方式以工程结算价款为基数，乙方向甲方交纳3%的管理费。税金（包含管理费的税金）由乙方承担。工程款拨付及履约保函费用的返还方式为业主拨付的工程进度款和其它款项及时全额打入甲方（公司）财务账户，甲方在扣除按本协议规定应交纳的管理费和审核确认应支付的违约金、罚金、货款、相关人员工资、分包工程工资及其它款项外，剩余部分及时返还乙方。本工程业主要求提供现金履约保证金，乙方应将此保证金全额打入甲方账户，作为风险抵押金。提供业主的现金保证金由甲方负责缴纳。合同对其他事项还进行了约定。2009年5月31日，原告分四次向湖南省水利水电工程总公司支付履约保证金合计3000000元。
2009年11月11日，湖南省水利水电工程总公司（甲方）与案外人李思慎（乙方）签订《湖南省常德市青山泵站（骨干泵站青山水轮泵站）土建及安装施工内部承包协议书》，约定由乙方承包湖南省常德市青山泵站（骨干泵站青山水轮泵站）土建及安装施工工程。甲方按照本合同的约定负责办理履约保函手续（办理保函时银行需要的现金和办理保函的费用由乙方负责）和拨付工程款。银行要求办理履约保函的保证金（现金）和办理保函的费用全部由乙方承担。乙方在业主要求递交履约保函前3天将办理履约保函的保证金和费用打入甲方账户。如果因乙方没有及时打入该笔资金影响办理履约保函造成的损失由乙方承担。乙方为业主支付的合同额5%现金履约保证金壹佰捌拾玖万元转为风险抵押金，原始收据交甲方财务保管。在合同履行期间，乙方始终保持风险抵押金的金额留在甲方账户。如果因乙方违约或满足不了合同要求，发生了违约扣款或罚款事件，甲方从乙方打入的风险抵押金中扣减。扣减后甲方及时通知乙方，乙方在3日内补足扣减的金额。若在3日内没有补足，甲方视为乙方违约，保留解除合同和追索赔偿的权利。工程竣工、保修结束、各项指标满足合同要求、竣工结算完成、工程尾款全部追回、甲方的管理费得到足额收取、乙方没有留下任何遗留问题，即合同履行完毕后，甲方将剩余的风险抵押金全额一次返还乙方。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，湖南省水利水电工程总公司收取了该工程风险抵押金894550元。经查，该风险抵押金由原告交纳。
2010年12月17日，湖南省水利水电工程总公司更名为湖南水总水利水电建设有限公司。2012年7月20日，原告（乙方）与湖南水总水利水电建设有限公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定由乙方内部承包古丈县古阳河水库工程。工作范围和工作内容为甲方与业主签订的施工合同（合同编号为HN-
GZ-GYH-
SG）所包含的全部工程项目和工作内容。经济承包方式为以工程结算价为基数，乙方向甲方交纳2%的管理费，税金（包括管理费的税金）由乙方承担。业主要求交付的质保金、履约保证金、信誉保证金等资金全部由乙方负责组织资金运作，并承担由此造成的风险，甲方不承担任何风险和责任。为了保证工程项目顺利进行，按时竣工，确保质量、安全、文明施工，全面履行公司与建设方签订的“工程承包合同”和本合同的责任，本项目根据领导指标，乙方以楚源公司云南龙门电站欠款贰佰万元抵履约风险金。在施工过程中乙方如能完全履约，未发生严重损害甲方信誉（如发生重大质量、安全事故，文明施工受通报点名批评等）的事项，甲方待工程结算验收合格，乙方交清所有该项工程资料（竣工资料、印章、建设方开具的民工工资付讫证明、销户证明等）后，到工程管理中心办理结算后，该抵押消除。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，原告以工程款抵扣的方式向湖南水总水利水电建设有限公司交纳了履约保函保证金2000000元。之后，湖南水总水利水电建设有限公司向古丈县古阳河水库管理所提供了银行履约保函，该履约保函担保有效期自2012年6月15日起至2014年6月14日止。
2012年8月1日，湖南水总水利水电建设有限公司更名为被告。2013年12月23日，被告（甲方）与案外人罗文忠（乙方）签订《内部承包合同》，约定由乙方内部承包湖南省花垣县吉辽河水库大坝枢纽工程。承包范围和工作内容为甲方与业主签订的合同所包含的全部工程项目和工作内容，本合同另有约定的除外。经济承包方式为以工程结算价为基数，乙方向甲方交纳0.8%的管理费，总额为肆拾玖万叁仟伍佰元（493500元），管理费最终按工程结算价计算，税金（包括管理费的税金）由乙方承担。业主要求交付的质保金、履约保证金、信誉保证金等资金全部由乙方负责组织资金运作，并承担由此造成的风险，甲方不承担任何风险和责任。合同对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告收取了履约保函保证金1200000元及保函文本押金1000元。经查，该履约保函保证金系原告以工程款抵扣的方式支付。之后，被告向花垣县吉辽河水库管理所提供了银行履约保函，该履约保函担保有效期自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
2017年5月10日，原告与被告财务人员进行了对账，经双方对账，被告确认尚欠原告款项6837450元，其中云南绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程欠履约保证金3000000元（备注：业主未退回），邵阳城步老寨电站项目欠履约保证金200000元（备注：业主未退回），花垣县吉辽河水库工程欠履约保函保证金1200000元及保函文本押金1000元，古丈县古阳河水库工程欠履约保函保证金2000000元，青山泵站工程欠风险抵押金404450元（备注：实余404550元），古丈县古阳河水库工程和花垣县吉辽河水库工程各欠外管证押金1000元，湖南省洮水工程、双牌县小岱电站马家大坝工程、青山泵站工程各欠开户押金1000元。被告时任领导李继伟（协管公司财务资金部）亦在对账单上签字确认。之后，被告未向原告支付相关欠款。原告遂于2018年1月17日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、庭审后，本院对案外人罗文忠、李思慎进行了询问，案外人罗文忠、李思慎均陈述其系原告雇请的工作人员，其受原告委托与被告签订了内部承包合同，所涉合同的相关权利义务均同意由原告享有和承担。2、云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程、常德青山泵站工程均已竣工并交付使用。古丈县古阳河水库工程、花垣县吉辽河水库大坝枢纽工程均未竣工。3、原告系被告的员工。原告主张的6637450元款项不包括邵阳城步老寨电站项目的履约保证金200000元。
以上事实，有《关于公司总部机构设置及领导工作分工的通知》、原告参保证明、《关于及时拨付投标保证金及工程款的函》、欠款明细表、《云南省绿汁江龙门水电站枢纽工程项目划分确认书》、《云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程施工合同书》、《收据》、运行记录与电厂上网电量结算单、工商登记信息、《内部承包合同》、《申请函》、转账凭证、履约保函、《承诺书》、开户押金收据、《请求退还青山项目履约保函保证金的报告》、《分部工程施工质量评定表》、《分部工程竣工验收鉴定书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程施工合同书》及《内部承包合同》，被告与案外人罗文忠签订的《内部承包合同》，被告与案外人李思慎签订的《湖南省常德市青山泵站（骨干泵站青山水轮泵站）土建及安装施工内部承包协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人罗文忠、李思慎均陈述其系原告雇请的工作人员，其受原告委托与被告签订内部承包合同。故案外人罗文忠、李思慎的行为均构成职务行为，由此产生的法律后果应由原告承担。上述合同签订后，原告依约将云南省绿汁江龙门水电站发电引水隧洞工程及湖南省常德市青山泵站（骨干泵站青山水轮泵站）土建及安装施工工程完成施工并交付业主使用。花垣县吉辽河水库大坝枢纽工程、古丈县古阳河水库工程原告虽未完成施工，但上述两个工程的银行履约保函担保期均已届满。故被告应及时向原告退还履约保证金、履约保函保证金、保函文本押金等相关款项。但被告至今未退还，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。2017年5月10日，原告与被告的时任领导李继伟和财务人员进行了结算，经双方结算，被告确认尚欠原告款项6837450元。上述结算合法有效，可以作为被告支付欠款的依据。故原告要求被告支付欠款6637450元，本院予以支持。被告辩解其付款的时间节点均未达到，对被告的该项辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南水总水电建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范宇峰欠款6637450元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58262元，因适用简易程序减半收取29131元，保全费5000元，合计34131元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡欣怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。