江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5169号
原告：胡书风，1962年9月13日。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会工作人员。
被告：朱井桂。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：彭益山。
委托诉讼代理人：彭建华。
被告：季诚。
原告胡书风与被告朱井桂、彭益山、季诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书风的委托诉讼代理人曹兆平、被告朱井桂及其委托诉讼代理人王大平、被告彭益山及其委托诉讼代理人彭建华、被告季诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱井桂赔偿赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计174214.26元；2.请求判令被告彭益山、季诚对被告朱井桂的上述赔偿责任承担连带责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月21日15时10分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县李堡镇××地段由××向北行驶，遇有被告朱井桂无证驾驶未经检验、未投设交强险的苏F×××××号正三轮摩托车亦经上述地段倒车，由东向西右转弯向南进入道路过程中与原告车辆发生碰撞，致使原告跌倒受伤。原告先后前往海安县人民医院、南通大学附属医院、海安县中医院门诊、住院治疗。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告朱井桂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告朱井桂垫付8000元用于治疗。本起交通事故共造成原告如下损失：医疗费50793.06元、二次手术费9000元、住院伙食补助费234元、营养费750元、误工费22500元、护理费8500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4164元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费500元（含施救费50元）、鉴定费2280元、公估费150元。
被告朱井桂辩称，1.对事故发生的事实和责任的认定没有异议，我垫付了8000元用于治疗，请求在赔偿额中予以扣减。2.原告私自要求转院至南通附院进行治疗，系扩大损失，且部分票据中包含了高血压的治疗费用，对上述部分的医疗费我方不予认可。3.对鉴定费无异议，但原告系单方鉴定，委托单位亦非原告代理人所在单位，程序不合法，我方申请对其伤残等级、三期、二次手术费进行重新鉴定。4.车辆先后两次在没有合法手续的情况下转让，我是在2014年下半年向季诚购买的，转让人彭益山、季诚均应承担连带责任。5.原告曾患有乳腺癌，本无力从事劳动，我方不同意支持误工损失。对住院伙食补助费、车辆损失费、公估费无异议，对施救费不予认可，交通费认可200元。村委会的证明与本案无关联性。
被告彭益山辩称，1.对事故发生的事实和责任的认定没有异议，对证据亦无异议。2.案涉车辆系我在2008年2月18日购买，年检有效期至2010年2月。2011年上半年，案涉车辆被出售给季诚，虽然没有年检，但车况良好没有过报废期，且我交付了相关证照（行驶证、牌照等）。虽未办理变更手续和保险，但车辆所有权已经转移，事故的发生是因为朱井桂无证驾驶，与车辆的车况及五年前是否年检无关，车辆年检等手续的责任人系朱井桂。综上，根据《侵权责任法》第50条、最高院道损司法解释第4条等法律规定，我不应承担责任。
被告季诚辩称，案涉车辆是我2011年上半年向彭益山买的，2014年下半年出售给朱井桂的。购买的时候车辆没有年检，彭益山没有要求我过户，我出售的时候没有年检和交强险，也没有行驶证，我要求朱井桂拆除牌照，是他说不要拆的。对证据我没有异议，但是我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日15时10分左右，被告朱井桂驾驶苏F×××××号正三轮摩托车在海安县××××组地段倒车时，由东向西右转弯向南进入道路，遇有原告胡书风驾驶电动自行车亦经上述地段由南向北行驶。原告朱井桂所驾车辆车箱左后角与原告胡书风所驾车辆右侧发生碰撞，致使原告胡书风跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告胡书风被送往海安县人民医院治疗，住院4天，支付医疗费3298.07元；后前往海安县中医院门诊治疗，支付医疗费730.2元；后又转往南通大学附属医院继续治疗，行右侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院9天后门诊复查，共支付医疗费46676.9元。上述医疗费合计50705.17元。事故发生后，被告朱井桂垫付8000元用于治疗。
该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出海公交认字[2016]第7001号道路交通事故认定书，认定被告朱井桂负事故的全部责任，原告胡书风无责任。被告朱井桂驾驶的案涉车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故强制保险（检验有效期到2010年2月），该车的登记车主为被告彭益山。被告彭益山于2011年上半年在未年检的情况下将该车转卖给被告季诚，随车交付行驶证，但未办理变更手续；被告季诚于2013年下半年将该车转卖给被告朱井桂，未交付行驶证亦未办理变更手续。
2016年1月14日，江苏宁价保险公估有限公司经原告胡书风委托作出宁价公估鉴字HA-12D160018号公估鉴定结论书，认定标的车辆的实际损失金额为450元。原告胡书风支付公估费50元。
2016年8月10日，南通市第三人民医院司法鉴定所经海安县曲塘法律服务所委托作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2414号司法鉴定意见书，认定原告胡书风交通事故致右侧尺桡骨骨折、右手环指骨折、右侧多发肋骨骨折、软组织伤，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约9000元；误工期限为180日，护理期限为55日（其中2人护理15日、1人护理40日），营养期限为60日；取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告胡书风支付鉴定费2280元。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，海安县中医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，公估鉴定结论书、公估费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，借条及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度农业从业人员平均可支配收入为31077元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告胡书风因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定被告朱井桂负事故的全部责任，原告胡书风无责任，认定准确，应予采信。
关于医疗费，被告朱井桂认为原告胡书风转院至南通附院治疗系扩大损失，原告提供医疗费票据有出院记录、门诊病历、用药清单等材料加以佐证，而被告朱井桂作为赔偿义务人提出异议，应当承担相应的举证责任，但其并没有提供任何证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。被告朱井桂认为原告的医疗费用中包含了高血压的治疗费用，经审查，南通大学附属医院的出院记录上虽然有高血压的诊断，但整个诊疗过程中未发现抗高血压治疗的用药，而被告朱井桂提出抗辩但未能提供证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。关于二次手术费及二次手术期间的其他损失，考虑到原告胡书风的年龄、身体状况、恢复情况等多方面因素，应待实际发生后另行主张为宜。
关于司法鉴定意见书，司法鉴定机构出具的意见虽是原告单方委托形成，但相关鉴定人员具备法定资质，且是在被鉴定人满足伤后六个月的条件下，根据其病历资料、X摄片等治疗情况，通过人体检查等手段得出的结论，被告朱井桂提出异议，认为程序不合法没有法律依据，但未提出相反证据，该抗辩意见本院不予采纳。
原告胡书风主张住院伙食补助费234元（13天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天，未包含二次手术部分）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），赔偿项目符合相关法律规定，本院予以确认。
关于误工费和护理费损失，原告胡书风均按照100元/天的标准主张，但均未能提供任何证据予以证明，本院综合考虑当地同年龄段居民的工作情况、消费情况和实际状况、伤者的家庭结构等情况，酌定参照农业从业人员平均可支配收入计算原告胡书风的误工费损失为15325.2元（180天*85.14元/天），护理费损失为5959.8元（70天*85.14元/天）。被告朱井桂辩称原告胡书风曾患有乳腺癌，无力从事劳动，但未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。
关于被扶养人生活费，原告胡书风因交通事故导致使十级伤残，主张被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予认可。
原告胡书风因交通事故受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉。结合事故责任、残疾等级、本地生活水平、伤者年龄及家庭结构等情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于交通费损失，原告胡书风虽未能提供证据，但其在海安县人民医院、海安县中医院、南通南通大学附属医院住院和门诊治疗，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为400元。
关于财产损失，原告胡书风主张的车辆损失费450元有公估鉴定意见书佐证，本院予以支持，但其主张的施救费没有正式票据，本院不予认可。
关于鉴定费和公估费，原告胡书风主张的鉴定费1680元和公估费150元，为司法鉴定、公估部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院认定原告胡书风损失为：医疗费50705.17元、住院伙食补助费234元、营养费600元，合计51539.2元；误工费15325.2元、护理费5959.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计101031元；财产损失450元。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告朱井桂所驾驶的案涉车辆未依法投设交强险，原告胡书风请求被告朱井桂在交强险责任限额范围内承担全部民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱井桂承担事故的全部责任，本院确定就超出交强险责任赔偿限额部分损失被告朱井桂承担全部民事赔偿责任。对被告朱井桂垫付的医疗费8000元，应在其赔偿总额中予以扣减。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。据此可知，法律强制规定登记后上路行驶的机动车应当定期进行年检，无故不参加年检或年检不合格的车辆，属于依法禁止行驶的机动车。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”当然，无故不参加年检既有可能是因遗忘或不知等原因没有及时年检，也有可能是明知机动车不可能达到国家机动车安全技术标准，而有意逃避年检。因此在无故不参加年检的情形下，转让人应举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术的情形，否则就应与受让人一并承担连带赔偿责任。本案中，被告彭益山无故不参加车辆年检，并将其出售给被告季诚，使该车存在安全隐患；被告季诚在明知机动车未定期年检的情况下又将车辆转售给被告朱井桂，而二人在本案审理过程中均未能举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故被告彭益山、季诚应对原告胡书风的损害承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱井桂在交强险责任限额范围内赔偿原告胡书风医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等101031元，财产损失450元，合计111481元。
二、被告朱井桂在交强险责任限额范围外赔偿原告胡书风医疗费、住院伙食补助费、营养费等41539.2元。
上述一、二项合并，被告朱井桂赔偿原告胡书风153020.2元，扣减其已经垫付的8000元，与其应支付的诉讼费用3116元合并，被告朱井桂仍需给付原告胡书风148136.2元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
三、被告彭益山、季诚对上述一、二项赔偿责任承担连带责任。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡书风的其他诉讼请求。
案件受理费1372元减半收取686元、鉴定费2280元、公估费150元，合计3116元，由被告朱井桂、彭益山、季诚负担（由原告代垫，已在上述赔偿义务中表述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 李培杰
附相关适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。（第一款）
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。（第一款）
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。