wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1692号
原告：张宜量，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姚书春，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
原告张宜量与被告姚书春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜量的委托代理人胡德根、被告姚书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜量诉称，被告从事农机维修和配件销售生意，原告懂农机维修技术。2014年原告到被告处干活，获得报酬6000元，2015年获得报酬约4000元。2016年原告继续为被告干活，5月5日上午9点左右，被告指派原告维修一台履带式收割机，由于原告对这种农机不了解，在维修过程中，该收割机的收割平台下落，将原告砸伤。在送到县医院后，原告又被转到蚌埠医学院附属医院进行治疗。到2016年6月份，原告已花去医疗费6万余元，由于没有钱继续治疗，只能出院在家保守治疗。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张宜量针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、住院病历，证明原告受伤情况及治疗情况。
2、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终163号民事判决书，证明原被告就原告受伤之前花去的医疗费已经法院判决并生效。
3、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级、护理依赖程度及鉴定花费。
4、户口本、身份证，证明原告主体资格。
被告姚书春辩称，本起案件前期费用通过诉讼法院已经处理过，事实和理由原先也都陈述过，这次不再重复说明，请法院依法处理。
被告姚书春没有提供证据。
经庭审举证，质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事农机维修和配件销售生意，原告受雇于被告，进行农机维修。顾乐的收割机交给被告待维修，2016年5月5日，原告在维修顾乐得收割机过程中没有采取相应安全措施，钻到已经举升的收割机的收割平台下面，拆下液压泵，导致收割平台下落，砸伤腰椎。原告受伤后，先后到五河县人民医院、蚌埠医学院附属医院住院治疗。原告治疗终结后，于2017年10月10日经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：“1、被鉴定人张宜量因故致T12椎体骨折伴脊髓损伤，遗留双下肢肌力0级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，评定为一级伤残。2、被鉴定人张宜量本次定残后需要完全护理依赖”，原告支付鉴定费2000元。原告的前期医疗费、医疗辅助器具等费用经五河县人民法院（2016）皖0322民初1992号民事判决，已处理完毕。按安徽省赔偿有关标准，原告的疾赔偿金为234400元（11720元/年×20年）、护理依赖费用为887060元（44353元/年×20年）。上述残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费等费用合计为1123460。
本院认为，原告接受被告的安排维修农机，并由被告支付原告劳动报酬，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告作为雇主，在原告被其雇佣期间受到损害，理应承担害赔偿责任。原告在维修农机中未尽安全注意义务，没有采取必要的安全措施，从而导本次事故的发生，原告自身存在重大过错，对本次损害的发生应承担相应责任。综合本案具体情况和双方当事人的过错责任，酌情由被告承担50%的赔偿责任。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给予50000元赔偿。原告在本案只主张50万元赔偿费用，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告姚书春赔偿原告张宜量残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚书春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条例规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00352号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：王恩贵，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王恩贵供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执810号
申请执行人余琪斌
被执行人郑金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00293号，依法向被执行人郑金飞发出执行通知书，责令被执行人郑金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币7840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执810号
申请执行人余琪斌与被执行人郑金飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）丽莲南商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余琪斌于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7840.00元及利息，申请执行人未受偿人民币7840.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执810号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执810号
申请执行人余琪斌
被执行人郑金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00293号，依法向被执行人郑金飞发出执行通知书，责令被执行人郑金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝天辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第811号
申请人：徐萍。
被申请人：宋磊。
申请人因与被申请人于2014年7月19日发生道路交通事故，申请人于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋磊驾驶的豫AXX**号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫AXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1017号
申请执行人江苏精科新能源科技有限公司。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司。
申请执行人江苏精科新能源科技有限公司与被执行人滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金163480元、利息51777元、迟延履行金、负担案件受理费保全费4290元、执行费4017元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03189号
原告赵占国。
被告马世坛。
本院于2015年9月17日立案受理原告赵占国与被告马世坛买卖合同纠纷一案中，原告赵占国于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵占国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占国撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告赵占国承担。
审判员 张剑
二〇一五年十二月十九日
书记员 石磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第103号
原告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市河西区解放南路珠江道。
负责人李庆顺，总经理。
委托代理人朱××，天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司经理。
被告天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路轻纺商城南门5号2层（注册地址：天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区）（未出庭）。
法定代表人许德明，经理（未出庭）。
原告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司与被告天津德景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳�任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文廷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至11月，原告向被告承包的雅明商厦改造工程提供商品砼。2012年1月，经双方确认，原告累计提供商品砼的总量为1009立方米，总货款为348105元。被告于2009年1月24日给付原告100000元，剩余248105元因资金紧张未能给付。后经原告多次催要，被告分四次给付原告80000元，剩余168105元至今未付。故起诉要求被告给付所欠货款168105元及自2013年3月21日起至实际给付之日止按所欠货款的同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.市场主体基本信息（1份），用以证明被告的主体资格；
2.2012年1月被告向原�出具的《确认协议》（1份），用以证明被告承认总货款为348105元，2009年1月24日已付款100000元，截至2012年1月尚欠原告248105元；
3.2013年3月20日现金凭单（复印件1份），用以证明被告于2013年3月20日最后一次付款20000元，该证据是从被告处复印的；
4.2015年1月15日17：20分电话录音（文字整理材料及光盘各1份）及通话详情单（1份），用以证明被告会计在电话中承认欠款金额，但是无力偿还。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系买卖合同关系。2008年8月至11月，原�向被告供应商品砼，用于雅明商厦改造工程。2012年1月，被告向原告出具《确认协议》，确认：“被告于2008年8月至2008年11月对于雅明商厦五层进行接层改造，由原告进行供应混凝土总量为1009m3，工程款为348105元（叁拾肆万捌仟壹佰零伍元整），甲方（即被告）于2009年1月24日付混凝土款100000元（壹拾万元整），后一直未付余下工程款，乙方（即原告）多次联系甲方商谈工程款事宜，甲方由于资金紧张一直未付工程，经双方确认截止到2012年1月甲方尚欠乙方工程款248105元（叁拾肆万捌仟壹佰零伍元整）。特写此确认单。”后被告又陆续向原告付款80000元。原告起诉前，被告最后一次向原告支付货款的时间为2013年3月20日。现尚欠168105元至今未付。
本院认为，原、被告口头建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按约向被告供货，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告给付货款168105元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款至今，确给原告造成一定的经济损失，故本院对于原告要求被告自2013年3月21日起，按被告所欠货款的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津德景房地产开发有限公司给付原告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司货款168105元；
二、被告天津德景房地产开发有限公司赔偿原告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司利息损失（自2013年3月21日起至本判决确定的给付之日�，按被告所欠货款168105元的同期银行贷款利率计算）；
三、上述第一、二项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年三月十三日
书记员 付 莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执216号
申请执行人开平市工商行政管理局，住所地广东省江门市开平市长沙东兴，机构代码：××。
法定代表人：张永健。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，该局工作人员
被执行人吴华宋，男，汉族，广东省恩平市人，住恩平市，身份证号码：×××3739。
申请执行人开平市工商行政管理局与被执行人吴华宋其他行政非诉审查与执行一案，开平市工商行政管理局作出开工商处字（2015）42号行政处罚决定书，依上述行政处罚决定书，被执行人吴华宋应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款55000元。上述行政处罚判决书于2015年7月10日已经发生法律效力，被执行人吴华宋未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人吴华宋发出执行通知，被执行人吴华宋逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人吴华宋有可供执行的财产。本院于2016年2月13日书面告知申请执行人开平市工商行政管理局执行情况后，申请执行人开平市工商行政管理局表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人开平市工商行政管理局同意终结本次执行程序，本院于2016年3月1日将被执行人吴华宋纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴华宋有可供执行的财产，经征询申请执行人开平市工商行政管理局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执216号
申请执行人开平市工商行政管理局，住所地广东省江门市开�市长沙东兴，机构代码：。
法定代表人：张永健。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，该局工作人员
被执行人吴华宋，男，汉族，广东省恩平市人，住恩平市，身份证号码：3739。
申请执行人开平市工商行政管理局与被执行人吴华宋其他行政非诉审查与执行一案，开平市工商行政管理局作出开工商处字（2015）42号行政处罚决定书，依上述行政处罚决定书，被执行人吴华宋应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款55000元。上述行政处罚判决书于2015年7月10日已经发生法律效力，被执行人吴华宋未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行�吴华宋发出执行通知，被执行人吴华宋逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人吴华宋有可供执行的财产。本院于2016年2月13日书面告知申请执行人开平市工商行政管理局执行情况后，申请执行人开平市工商行政管理局表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人开平市工商行政管理局同意终结本次执行程序，本院于2016年3月1日将被执行人吴华宋纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴华宋有可供执行的财产，经征询申请执行人开平市工商行政管理局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
河南省商丘市中级人民法院
才
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1623号
上诉人（原审原告）王喜荣，女，1963年7月26日出生，汉族，务农。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷朝杰，男，1970年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）毛景真，女，1973年3月8日出生，汉族，教师。
委托代理人谷朝杰，男，基本情况同上，系毛景真之夫。
上诉人王喜荣与被上诉人毛景真、谷朝杰民间借贷纠纷一案，王喜荣于2016年3月8日向虞城县人民法院起诉，请求判令毛景真、谷朝杰偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。虞城县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫1425民初字第1084号民事裁定。王喜荣不服该裁定，提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王喜荣及其委托代理人张书利，被上诉人谷朝杰，被上诉人毛景真的委托代理人谷朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，毛景真收取王喜荣的现金存入商丘市铭嘉商贸有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回王喜荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回王喜荣的起诉。案件受理费1550元，退还于王喜荣。
上诉人王喜荣上诉称：1、王喜荣将涉案款项交给了被上诉人毛景真，毛景真给王喜荣出具收据，王喜荣与毛景真之间构成借款关系，毛景真应当偿还上述借款。2、毛喜真并没有涉嫌非法集资，商丘市铭嘉商贸有限公司是否涉嫌非法集资与本案没有直接关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人毛景真、谷朝杰答辩称：1、王喜荣委托毛景真将涉案款项存在商丘市铭嘉商贸有限公司，双方构成委托理财关系，风险应当由王喜荣承担。2、王喜荣明知毛景真将涉案款项存入商丘市铭嘉商贸有限公司，王喜荣应当向商丘市铭嘉商贸有限公司索要涉案款项。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回王喜荣的起诉有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
本院认为，毛景真给王喜荣出具的收据的内容为，毛景真代王喜荣存入铭嘉理财公司柒万元整，存期7月3日至10月2日。王景真应当知道毛景真将涉案款项存入商丘市铭嘉商贸有限公司。该涉案款项涉及商丘市铭嘉商贸有限公司非法吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审裁定驳回王喜荣的起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第329号
原告：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处东系山村。
法定代表人：刘元亭，主任。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：隋嵩岩，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会诉被告隋嵩岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾斌、被告隋嵩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会诉称：2012年9月30日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将村钢结构房屋两座租赁给被告使用，租期自2012年10月1日至2017年9月30日，租金每年为12000元，于每年9月30日前交纳下一年度的租金。2013年9月30日至今，被告未按约定交纳一下年度租金，已构成违约。要求依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告支付原告租赁费12000元及违约金12000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告隋嵩岩辩称：2012年6月，我为原告干了沁水河拦河坝工程，因原告欠我工程款，当时双方口头约定工程款抵顶涉案房屋租金。且原告村里的路灯电表安装在我承租房屋内，我交纳的电费也包含原告村里路灯的电费，应从我欠付租金中扣除。我不同意解除房屋租赁合同并支付原告租金及违约金。
经审理查明：2012年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于村南的钢结构房屋两座从事服装加工。合同相关内容如下：“第一条：租赁房屋的位置：坐落在烟台市牟平区宁海街道办事处东系山村村南，钢结构房屋两座，建筑面积1200平方米。第二条：租赁期为五年。自2012年10月1日至2017年9月30日。第三条：租金按照每座每年6000元计算，每年合计12000元。第四条：租金的支付期限与方式1、现在部分租赁房屋在租赁期前已经破损，由承租人负责自行维修，第一年承租人所承租房屋的维修费用抵顶出租人应当收取的房租。2、自第二年起，每年的9月30日前交纳下一年度的租金。第五条：承租人负责支付出租房屋的水费、电费、卫生费、物业管理费等费用。第六条：租赁房屋的用途为：承租人用于服装加工。第七条：租赁房屋的维修自房屋租赁的第二年起房屋的维修由出租人负责。……第十一条：合同一方违约，致使合同解除的条件有下列情形之一的，出租人有权解除合同：1、承租人不交付租金或者不（按）约定交付租金10天以上；……第十二条：房屋租赁合同期满，承租人应当将所租赁的房屋完好无损的交给出租人。承租人增加的固定设施不能带走的无偿归出租人所有。第十三条：违约责任合同当事人一方违约，应当赔偿另一方因此所造成的经济损失，并且应当支付本合同房租金额的20%作为违约金。”合同签订后，被告对承租房屋进行维修，按照合同约定，产生的维修费抵顶第一年的租金，2013年9月30日至今被告未向原告交纳下一年度租金。原告以被告未按合同约定交纳租金已构成违约为由，要求被告补交一年租金以及按照五年租金总额的20%支付违约金，并要求解除双方签订的租赁合同。被告辩称双方口头约定由原告应付被告沁水河的工程款来抵顶下一年度租金，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证实。被告辩称其交纳的承租房屋的电费中还包括原告村里的路灯所用电费，应当扣除，但未提交相应证据加以证实，原告不予认可，称该部分费用与本案无关。被告对于原告主张的违约金的计算方式不认可，称若被告违约，应按未支付租金额的20%承担违约责任。
上述事实，有原、被告提供的租赁合同及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订房屋租赁合同，原告将其集体所有的房屋出租给被告使用，双方就各自的权利、义务、违约责任、解除合同的条件等均作了明确约定，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告作为承租人应当按照合同约定向原告交纳租金，被告以双方口头约定将工程款抵顶租金以及应当扣除其交纳的原告村路灯使用的电费为由进行抗辩，但未提交相应的证据加以证实，本院不予采纳。故原告要求被告支付2013年9月30日至2014年9月30日的租金12000元，理由正当，本院予以支持。合同的当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告所签订的租赁合同中明确约定“合同当事人一方违约，应当赔偿另一方因此所造成的经济损失，并且应当支付本合同房租金额的20%作为违约金”，原告向被告主张违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张应以该合同五年租金总额的20%计算违约金，被告不认可，主张应以未交纳租金额的20%计算违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，在本案所涉租赁合同中未明确约定是以五年租金总额还是以未交租金总额的20%计算违约金的情况下，被告提出原告计算违约金过高，考虑到被告未按期交纳租金给原告造成的损失，本院认定以未交租金12000元的20%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金2400元。原、被告双方在租赁合同中明确约定了解除合同的条件，其中包括“承租人不交付租金或者不（按）约定交付租金10天以上”，被告自2013年9月30日至今未交纳租金，解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会与被告隋嵩岩签订的房屋租赁合同依法解除。
二、被告隋嵩岩于本判决生效之日起十日内向原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会交纳租金12000元并支付违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处东系山村民委员会交纳100元，由被告隋嵩岩交纳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 宋继宝
审判员 隋秀桥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邹皓茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第561号
罪犯彭永强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）温龙刑初字第342号刑事判决，以罪犯彭永强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2405号
原告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：天津市渔夫码头美食有限责任公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座160室。
法定代表人：高云峰，经理。
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司与被告天津市渔夫码头美食有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。
审 判 长 李光利
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05841号
原告：张某某，女，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年七月十一日
书记员 陈春梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第70号
申请人康春，男，汉族，
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
申请人包荣，男，汉族，
本院于2014年9月17日受理了申请人康春、包荣关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人康春与申请人包荣提供劳务者受害责任纠纷，双方于2014年9月17日自行协商，自愿达成了如下协议：
申请人包荣自愿赔偿申请人康春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计22000元。于2014年11月1日前一次性付清。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康春与包荣提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年九月十七日
书记员 董吉祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75785号
申请人：时维松，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市缸顾乡缸顾村五组158号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人时维松诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币475，729元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币475，729元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0026号
原告王某甲，女，33岁。
被告李某，男，35岁。
法定监护人王某乙，女，65岁。系被告母亲。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某的监护人王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我对被告因婚前缺乏了解，婚后不久就发现被告患有精神疾病，2006年起被告病情加重，经常无故殴打我，严重损害了我的人身安全，2007年后我无奈外出务工，一直不敢回家。期间我多次向法院起诉离婚，现夫妻感情早已彻底破裂，请求准予离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年登记结婚，2005年5月28日生一男孩，取名李才旭，现在校读书。原、被告婚初感情一般，2006起被告出现行为怪异、毁物伤人等冲动行为，经盐城市第四人民医院医治，诊断为：精神分裂症（未定型）。之后双方因家庭生活琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告因故于2007年外出务工，至今未归。期间原告曾多次向本院起诉要求离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。另查明：2007年后被告李某和其母王某乙一起生活，日常事务也由其母负责照料。
以上事实，有原告陈述、被告就诊记录、原、被告居住地滨海港经济区陶湾村民委员会证明以及本院调查、谈话笔录等多份证据在卷证实。
本院认为：婚姻必须以感情为基础，原、被告是合法婚姻关系，理应互敬互爱、共同抚育子女成长。而在婚后时间不长，被告即患有精神疾病至今未愈，导致原、被告在日常生活中无法沟通、交流，现双方已分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院多次调解无效，应视为感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩，因原告长期在外务工，之前大都由原告父母照顾，但去年已被其奶奶自愿接回家中居住，故对其抚养问题，从有利于学习、生活的稳定和对被告病情的治疗以及日后有所照料等多方面考虑，仍随被告生活为宜，鉴于被告目前无生活、抚养能力，其抚养费用归原告承担。至于被告常年生病服药，家庭经济薄弱，作为原告应给予其适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩李才旭随被告李某生活，原告王某甲每月承担小孩抚养费600元整，至小孩独立生活为止。此款限于当年12月30日前给付完毕；
三、原告王某甲给予被告李某一次性经济帮助人民币30000元整，此款限于判决生效后三十日内履行完毕；
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异36号
案外人：徐玉宝，男，1967年4月1日生，汉族。
申请保全人：江苏沃尔得房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181754609429K，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被保全人：万裕（南京）房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010066069575XM，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宗星，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
在本院审理江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得公司）与万裕（南京）房地产开发有限公司（以下简称万裕公司）、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人徐玉宝于2018年2月2日对诉讼保全位于江苏省南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）依沃得公司的申请，于2016年5月4日作出（2016）苏1181民初3370号民事裁定，冻结万裕公司、吴某、袁某的银行存款人民币4970万元或查封其等值的其他财产。2017年6月5日，丹阳法院向南京市江宁区不动产登记中心送达上述裁定及（2016）苏1181民初3370号协助执行通知书，要求南京市江宁区不动产登记中心协助查封万裕公司名下包括××室不动产在内多套不动产。2017年2月28日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民辖19号民事裁定，裁定沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案由本院审理。本院于2017年6月28日受理，案号为（2017）苏0115民初9708号。
案外人徐玉宝针对上述执行措施提出异议称，2013年至2015年，其承接万裕公司开发建设的龙庭水岸家园一期别墅周边管道维修及弱电施工工程。2016年，经双方结算，万裕公司尚欠其工程款165万元。2016年7月29日，双方协商同意以××室不动产冲抵剩余工程款。万裕公司向其出具了收到上述房款的收据。2017年3月，双方签订了《商品房现售合同》，并上传到江宁区房地产行政主管部门，办理了网签和备案手续。万裕公司向其交付了××室不动产。因万裕公司未及时开具××室不动产销售发票，且其忙于其他工程，未及时办理过户登记手续。综上，其对××室不动产享有实体权利，请求法院依法解除对××室不动产的保全措施。
申请保全人沃尔得公司未提交书面答辩意见。
被保全人万裕公司未提交书面答辩意见。
本院查明，2016年7月29日，万裕公司出具收据1份，载明：交款单位为徐玉宝，收款方式为工程款，金额为1350786元，收款事由为①一期别墅周边管道②别墅区弱电零星工程合同及13-14年维修工程款15年维修工程款抵房款西岸42栋××室（面积113.34、单价11918元）。2017年3月13日，万裕公司（甲方）与徐玉宝签订《（龙庭水岸家园）商品房现售合同》1份，约定甲方出售给乙方的商品房坐落于南京市江宁区××龙××大道××龙××水岸家园××室，建筑面积112.42平方米；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为11918元／平方米，总价款1339822元；乙方应于2017年3月18日前支付全部总价款1339822元（一次性付款）；甲方应于2017年3月28日前向乙方交付该商品房；甲、乙双方约定，本合同经双方签署并登记备案后生效。当日，双方将上述合同交房地产管理部门备案。后，万裕公司将××室不动产交付给徐玉宝。2018年1月26日，万裕公司向徐玉宝出具××室不动产销售发票。
本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人徐玉宝主张其系××室不动产所有权人，对丹阳法院诉讼保全万裕公司名下××室不动产不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。因丹阳法院受理的沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼案件已由江苏省高级人民法院指定本院审理，故本院有权对徐玉宝提出的异议进行审查。参照根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人徐玉宝就登记在万裕公司名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在丹阳法院诉讼保全××室不动产之前，徐玉宝与万裕公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，徐玉宝支付了全部购房款。再次，在丹阳法院诉讼保全之前，徐玉宝已合法占有了××室不动产。因万裕公司未及时开具××室不动产销售发票，未能及时办理过户登记手续非徐玉宝自身原因。综上，徐玉宝对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对江苏省南京市江宁区××室不动产的查封。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异36号案外人：徐玉宝，男，1967年4月1日生，汉族。申请保全人：江苏沃尔得房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181754609429K，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被保全人：万裕（南京）房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010066069575XM，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宗星，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。在本院审理江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得公司）与万裕（南京）房地产开发有限公司（以下简称万裕公司）、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人徐玉宝于2018年2月2日对诉讼保全位于江苏省南京市江宁区××室不动产（以下简称××室不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）依沃得公司的申请，于2016年5月4日作出（2016）苏1181民初3370号民事裁定，冻结万裕公司、吴某、袁某的银行存款人民币4970万元或查封其等值的其他财产。2017年6月5日，丹阳法院向南京市江宁区不动产登记中心送达上述裁定及（2016）苏1181民初3370号协助执行通知书，要求南京市江宁区不动产登记中心协助查封万裕公司名下包括××室不动产在内多套不动产。2017年2月28日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民辖19号民事裁定，裁定沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷一案由本院审理。本院于2017年6月28日受理，案号为（2017）苏0115民初9708号。案外人徐玉宝针对上述执行措施提出异议称，2013年至2015年，其承接万裕公司开发建设的龙庭水岸家园一期别墅周边管道维修及弱电施工工程。2016年，经双方结算，万裕公司尚欠其工程款165万元。2016年7月29日，双方协商同意以××室不动产冲抵剩余工程款。万裕公司向其出具了收到上述房款的收据。2017年3月，双方签订了《商品房现售合同》，并上传到江宁区房地产行政主管部门，办理了网签和备案手续。万裕公司向其交付了××室不动产。因万裕公司未及时开具××室不动产销售发票，且其忙于其他工程，未及时办理过户登记手续。综上，其对××室不动产享有实体权利，请求法院依法解除对××室不动产的保全措施。申请保全人沃尔得公司未提交书面答辩意见。被保全人万裕公司未提交书面答辩意见。本院查明，2016年7月29日，万裕公司出具收据1份，载明：交款单位为徐玉宝，收款方式为工程款，金额为1350786元，收款事由为①一期别墅周边管道②别墅区弱电零星工程合同及13-14年维修工程款15年维修工程款抵房款西岸42栋××室（面积113.34、单价11918元）。2017年3月13日，万裕公司（甲方）与徐玉宝签订《（龙庭水岸家园）商品房现售合同》1份，约定甲方出售给乙方的商品房坐落于南京市江宁区××龙××大道××龙××水岸家园××室，建筑面积112.42平方米；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为11918元／平方米，总价款1339822元；乙方应于2017年3月18日前支付全部总价款1339822元（一次性付款）；甲方应于2017年3月28日前向乙方交付该商品房；甲、乙双方约定，本合同经双方签署并登记备案后生效。当日，双方将上述合同交房地产管理部门备案。后，万裕公司将××室不动产交付给徐玉宝。2018年1月26日，万裕公司向徐玉宝出具××室不动产销售发票。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人徐玉宝主张其系××室不动产所有权人，对丹阳法院诉讼保全万裕公司名下××室不动产不服，对该异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。因丹阳法院受理的沃得公司与万裕公司、吴某、袁某合资、合作开发房地产合同纠纷诉讼案件已由江苏省高级人民法院指定本院审理，故本院有权对徐玉宝提出的异议进行审查。参照根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人徐玉宝就登记在万裕公司名下的××室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在丹阳法院诉讼保全××室不动产之前，徐玉宝与万裕公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，徐玉宝支付了全部购房款。再次，在丹阳法院诉讼保全之前，徐玉宝已合法占有了××室不动产。因万裕公司未及时开具××室不动产销售发票，未能及时办理过户登记手续非徐玉宝自身原因。综上，徐玉宝对××室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对江苏省南京市江宁区××室不动产的查封。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月二十三日见习书记员  董丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执995号
申请执行人：汪海峰，男，1970年7月17日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
负责人：朱建国，该厂厂长。
被执行人：朱建国，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人汪海峰与被执行人无锡市博克通用精密机械厂（以
被执行人：倪元度，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。下简称博克厂）、朱建国、倪元度民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0205民初615号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、朱建国、博克厂、倪元度应于本判决生效之日起10日内共同归还汪海峰借款本金500000元及相应利息（借款利息70000元，以及以500000元为基数自2016年1月29日起至实际给付之日止按年利率15%计算的逾期利息）。二、就上述第一项所确定债权，汪海峰有权以登记编号为苏B3-0-[2015]第0038号动产抵押登记书下的抵押物（博克厂所有的CKA6180数控车床M00163，CW6163E普通车床K05493，CW6163E普通车床K03318，Z3050×16摇臂钻床MZ50416，KDCK-25数控车床0983144，KDCK-20数控车床0983181）折价或拍卖、变卖后所得的价款在575000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元减半收取4775元，由汪海峰预交，由朱建国、博克厂、倪元度共同负担。（汪海峰已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，朱建国、博克厂、倪元度应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付汪海峰）。本院于2016年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汪海峰于2017年3月9日向本院递交申请书，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人汪海峰向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 程静祖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01739号
原告：张玉，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张玉诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币3559元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币3559元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用张玉为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张玉2013年8月至9月期间工资人民币3559元未付。张玉为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币3559元。
上述事实有当事人当庭陈述及张玉提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张玉仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张玉的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张玉诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张玉工资款人民币3559元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19390号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告杨爱荣的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告杨爱荣的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初407号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月29日14时47分许，被告人罗某驾驶闽H×××××号中型厢式货车从永安市香樟大道由北往南方向行驶，至圣帝斯堡路段时，与前方被害人王某乙驾驶的自行车尾随相撞，造成王某乙当场死亡。2016年7月5日，永安市公安局交警大队做出永公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定被告人罗某负本起事故全部责任，王某乙无责任。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处被告人罗某三年以下有期徒刑缓刑。
被告人罗某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，将保险公司理赔款项赔偿给被害人亲属外，另外再赔偿80000元。被害人王某乙亲属出具谅解书，表示对被告人罗某谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1．常住人口基本信息、永安市公安局交警大队出具的受案登记表、被害人王某乙户籍证明及户口注销证明、永安市公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书等书证；2.证人王某甲的证言；3.被告人罗某供述和辩解；4.法医学尸体检验分析报告、道路交通事故认定书、肇事车辆技术鉴定意见书、肇事车体痕迹鉴定意见书等鉴定意见；5.交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；6.交通事故现场监控录像的视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故造成一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖莉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4068号
原告张淑珍。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人张力，山东康捷律师事务所律师。
被告徐立策。
原告张淑珍与被告徐立策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人崔永军到庭参加诉讼，被告徐立策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2013年3月8日，被告徐立策向其借款人民币100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元，并承担自2013年5月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐立策未答辩亦未提交证据。
原告张淑珍为支持其诉请，向本院提交借款合同、借条、收条、银行交易明细各一份，证明被告徐立策于2013年3月8日向其借款人民币100000元。
本院认为，原告张淑珍提交的上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2013年3月8日，原告张淑珍与被告徐立策签订借款合同，由被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月，即自2013年3月9日起至同年4月8日止，借款利息为月息3%。2013年3月8日，被告收到原告银行转账人民币97000元，并向其出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”，收条载明：“今收到人民币叁仟元整（￥3000.00）。”庭审中，原告自认分别于2013年4月8日收到被告还款3000元，于同年5月8日收到还款3000元，共收到还款人民币6000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张淑珍与被告徐立策签订的借款合同及被告出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款本金并承担利息的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方并未对2013年3月8日的借款约定利息，应视为无息借款，且双方对自2013年3月9日起借款利息的约定明显超出法律的限制性规定，本院仅支持原告自2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因此，截止2013年4月8日，上述借款本金应为人民币99089元（100000元＋100000元×6.15%×4÷365天×31天-3000元），截止2013年5月8日，上述借款本金应为人民币98092元（99089元＋99089元×6.15%×4÷365天×30天-3000元）。被告徐立策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立策于本判决生效后十日内偿还原告张淑珍借款本金人民币98092元并承担自2013年5月9日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告张淑珍负担480元，由被告徐立策负担3100元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3776号
原告：郑立峰，男，1968年6月20日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告：杨占莉，女，1968年8月16日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告郑立峰、杨占莉与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立峰、杨占莉的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、房屋他项权登记申请表，证明原告房产申请抵押登记情况。该申请表来源于房产交易所，房产交易所一同提供的材料还有杨磊签字的登记表还有14个人一起签字的房地产抵押合同，这份合同上的签字都不是原告本人所签字，本抵押合同只是在房地产抵押借款合同的基础上为了办理他项权证而签定的，和原告无关，此案中我们也不要求确认该合同的效力。
4、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
5、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告郑立峰在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，郑立峰等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告郑立峰、杨占莉名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第970-2号
原告杨文喜。
被告尹淑萍。
被告尹焕增。
本院在审理原告杨文喜与被告尹淑萍、尹焕增民间借贷纠纷一案中，本院查封被告尹焕增名下的鲁V×××××号车辆，现经原、被告协商，达成协议，原告同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定规定，裁定如下：
解除对登记在被告尹焕增名下的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第220号
上诉人（原审被告）胡加波，男，l975年8月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审原告）山东盛隆生物工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张元春，该公司经理。
原审被告栖霞市诚佳信农资经销处，住所地山东省栖霞市。
上诉人胡加波与被上诉人山东盛隆生物工程有限公司及原审被告栖霞市诚佳信农资经销处因合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳商初字第94-2号民事裁定，驳回胡加波对本案管辖权提出的异议。胡加波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡加波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省栖霞市人民法院审理，请求将本案移送山东省栖霞市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东盛隆生物工程有限公司与被告胡加波于2011年6月30日作为甲、乙双方签订的车辆使用协议书中第五条约定“如甲、乙双方发生争议，由甲方所在地人民法院受理”。原告山东盛隆生物工程有限公司的地址为山东省济阳县，因此，本院认为，济阳县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定驳回被告胡加波对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡加波不服原审裁定，上诉称：本案系销售代理合同纠纷，代理销售行为发生地即合同履行地在山东省栖霞市，二被告住所地亦在山东省栖霞市，根据法律规定，案件应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；双方签订的销售代理合同约定，如有争议由合同签订地司法部门仲裁解决，本合同签订地在山东省栖霞市，本案应由栖霞市人民法院管辖。
被上诉人山东盛隆生物工程有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年6月30日，山东盛隆生物工程有限公司（甲方）与栖霞市诚佳信农资经销处（乙方）、胡加波签订一份销售代理合同。同时又签订一份车辆使用协议书，约定山东盛隆生物工程有限公司（甲方）将其车辆一台，提供给栖霞市诚佳信农资经销处使用，协议中就车辆使用中发生争议，约定由甲方所在地人民法院受理。
山东盛隆生物工程有限公司诉讼请求为二被告返还其所有的车辆一台，并赔偿车辆租赁费。
本院认为，山东盛隆生物工程有限公司与栖霞市诚佳信农资经销处、胡加波签订的车辆使用协议中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案不涉及销售代理合同纠纷，销售代理合同约定的管辖条款，对本案不产生法律效力。故上诉人胡加波上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05866号
原告张某某，女，1962年5月27日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某甲，男，1957年3月12日出生，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人文成国，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年7月相识恋爱，1982年10月30日在原綦江县新民公社登记结婚，1985年4月24日生育一子曹某乙（现已成年）。婚初双方感情一般。1994年被告有婚外情，严重影响了夫妻感情，但因为小孩而勉强维持夫妻关系。2008年，我在长寿打工期间生病，被告在茶馆耍，都不照顾我。2009年4月，双方见过一次面，但都是因为被告向我要钱。自2009年5月起双方分居至今。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区石角镇干坝村4组房屋，该房屋已卖给他人，卖房款15500元在被告处。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原告所述不实。我与原告结婚后，从2001年开始做生意，家庭经济全部由原告一人掌管，綦江区石角镇干坝村的房屋的卖房款也在原告处。2009年下半年，我到长寿原告打工处，我向原告要钱未果，双方发生纠纷，从此双方分居生活至今，期间很少联系。我与原告夫妻感情不好，但现我已年老，且患有支气管炎，已丧失了劳动能力，若原告要与我离婚，则要求原告给我5万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，1981年原、被告经人介绍相识恋爱，1982年10月30日被告与“张某”在原綦江县新民乡人民政府登记结婚。经重庆市綦江区扶欢镇插旗村村民委员会和重庆市公安局石角派出所证明，“张某”与原告张某某系同一人。1985年4月24日原、被告生育一子曹某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间家庭经济由原告掌管。2009年，被告到长寿原告打工处，要求原告给付一定经济，为此双方发生纠纷，之后双方分居生活至今。位于綦江区石角镇干坝村的房屋已于2009年卖给他人。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告要求原告给付5万元，否则不同意离婚。被告陈述有夫妻共同债务3500元，但未举证证据，原告对此亦不予认可。
前述事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记书、重庆市綦江区扶欢镇插旗村村民委员会和重庆市公安局石角派出所出具的证明、常住人口登记卡、证人证言、曹某乙的书面证言等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已长达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对被告要求原告给付5万元的意见，被告未举示证据证明其已丧失劳动能力和无生活来源等情况存在，该请求于法无据，本院不予支持。对原告要求分割綦江区石角镇干坝村房屋卖房款的请求，由于该房屋在原、被告夫妻关系存续期间已卖给他人，且亦无举示证据证明该卖房款仍然存在，故本院不予支持。对被告称有夫妻共同债务3500元，由于被告未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07468号
原告某装饰有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人惠某。
被告某物流苏州分公司，住所地常州市常金路与新3**国道交汇处。
法定代表人马某。
本院在审理原告某装饰有限公司与被告某物流苏州分公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某装饰有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某装饰有限公司撤回对被告某物流苏州分公司的起诉。
案件受理费830元，退还原告某装饰有限公司。
（本页无正文）
审判长 刘庆勃
二〇一五年十二月二日
书记员 钟南南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第614号
上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司。
法定代表人孔威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈金旺，男，1962年10月24日出生。
委托代理人闫亚豪，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人陈金旺劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻民四终字第614号 上诉人（原审被告）驻马店市温馨物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与置地大道交叉口东北。 法定代表人孔威，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）陈金旺，男，1962年10月24日出生，汉族，住西平县。 委托代理人闫亚豪，驻马店市法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司与被上诉人陈金旺劳动争议一案中，上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市温馨物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于俊义代理审判员呼小伟 代理审判员 王         威 二〇一四年十二月五日 书 记 员 王    真    真
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第202号
原告中山菲力特化工有限公司，住所地：中山市。
法定代表人焦容森。
委托代理人赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告中山菲力特化工有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锋到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月至2014年11月期间多次向原告购买油墨等产品，其中2014年8月发生货款数额为1026267元，9月份发生货款金额为887366.2元，10月份发生货款金额为261413.5元，11月份发生货款金额为13500元，合计人民币2188546.7元。被告在2014年12月向原告支付货款人民币200000元，还欠原告货款总额为1988546.7元。原告认为，被告拖欠原告的货款行为已经严重侵害了原告的合法权益，也严重违背了商业道德。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠原告的货款人民币1988546.7元及利息（利息自起诉之日即2015年2月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、发货单。
二、对账单。
三、应收账款对账单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年8至10月，被告要求原告为其供应油墨等产品，原告按被告要求为被告供应了油墨等产品。原告的每次送货均有被告签章确认。后来，原告经与被告财会人员周巧清对账确认，被告应付给原告的货款为：2014年8月份1026267元；2014年9月份887366.2元；2014年10月份261413.5元；2014年11月份13500元。合共2188546.7元。对账后，被告在2014年12月向原告支付了货款200000元，仍欠1988546.7元。原告向被告追讨此欠款，被告一直未支付。后来，被告突然停止生产经营，公司法定代表人及高管人员去向不明，原告追讨无着，遂于2015年2月5日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款1988546.7元，提供了被告签收的发货单、被告财会人员确认的对账单佐证，予以认定。被告欠款后，未及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款1988546.7元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1988546.7元及利息给原告中山菲力特化工有限公司。
利息计算：计息本金1988546.7元，从起诉之日即2015年2月5日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至付清款日止。
受理费22697元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨思宽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第1103号
原告：珠海市天达合木业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：石磊，总经理。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：孔静，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市红湖消声器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：胡宝平。
原告珠海市天达合木业有限公司诉被告珠海市红湖消声器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年开始，被告向原告订购包装箱托盘，双方口头约定采用月结的方式支付货款，但被告并未依照双方约定支付货款，而是采用断断续续付款的方式，截止2010年12月23日，被告尚欠原告货款人民币102424元。2011年3月16日，被告向原告出具了《企业对账询证函》，确认尚欠原告货款102424元。后原告多次向被告追讨该货款，但被告拒不支付。综上所述，被告欠原告货款为不辩之事实，现原告因追讨未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告拖欠的货款人民币102424元及逾期付款利息暂计1192元（利息从2011年1月1日始计，按银行同期一年期贷款利率计算，暂计至2011年3月20日，以后的直至款项还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
2、企业对帐询征函，证明被告欠原告货款的金额为102424元。
被告经本院合法送达应诉材料未到庭应诉，也未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2008年开始有业务往来，双方没签订书面买卖合同，通常由被告向原告下订单，原告根据被告的订单制作包装箱拖盘，并送货到被告公司。双方口头约定付款方式为月结。原告陆续按被告要求送货，最后一批送货日期是2010年12月23日，但被告没有依照双方约定按月支付货款，而是分批陆续向原告支付了部分货款。经原告多次催款，被告于2011年3月16日向原告出具了《企业对账询证函》，内容为：本公司股东正在对公司的利润表及现金流量表进行审计，截止2010年12月23日，确认尚欠原告货款102424元。原告收到该函件后，在“信息证明无误”处予以盖章确认。之后原告多次向被告追讨该货款，但被告拒不付款，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院送达应诉材料未到庭应诉，也未在法定期间内提交书面答辩意见，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原告已经履行了送货义务，被告应当按照约定如期向原告支付货款。被告没有按约定向原告付款，已经构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款102424元，以及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月1日起，计到付清之日止），因原告最后送货日期为2010年12月23日，且双方约定付款方式为月结，故原告请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告珠海市红湖消声器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市天达合木业有限公司支付拖欠货款102424元以及逾期付款利息损失（以102424元为基数，从2011年1月1日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，财产保全费1045元，合计人民币2231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十九日
书记员 饶丽红
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第321号
原告杨某，1975年9月25日生，男，苗族，施秉县黔岭汽车维修服务中心经理。
被告贵州给丽生态农业发展有限公司（以下简称给丽公司），法定代表人邓某某。
被告邓某某，1975年7月4日生，男，汉族。
原告杨某诉被告给丽公司、邓某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贵州给丽生态农业有限公司、邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告因资金周转不便，以给丽公司的名义向原告借款20万元。当原告需要资金时多次催促被告归还，被告以种种借口推脱不还，后来直接拒接原告的电话。为了原告的利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元和支付借期利息和逾期利息89124.8元，共计人民币289124.8元；承担本案的诉讼费。
被告贵州给丽生态农业发展有限公司、邓某某未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2014年2月14日，被告给丽公司、邓某某向原告借款20万元用于周转，被告邓某某作为借款人向原告出具了自己签字按手印并盖有给丽公司公章的借条一张。借条内容为“今贵州给丽生态农业发展有限公司于2014年2月14日借到杨某人民币贰拾万元整（200000.00）用于周转，归还时提前半个月电话通知。”原告杨某于同日通过被告邓某某的信用社账户转账15万元，其陈述有5万元系当天在给丽公司办公室向邓某某交付现金。根据借条、原告催款的短信内容和交易习惯以及原告对交付时间、地点等情况描述，本院对该笔款项的交付事实予以确认。另查明，原告于2014年10月9日通过短信催促被告邓某某偿还借款，被告以各种理由拒不归还，原告诉至本院。原告在庭审中将有关利息的诉讼请求变更为“利息按照施秉县信用社同期贷款利率的两倍计算，至还款之日止”。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、催款短信及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给丽公司、邓某某向原告借款并出具了欠条，双方形成了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照施秉县信用社同期贷款利率的两倍计算，自2014年2月15日起至还清欠款之日的利息的诉讼请求，由于借款时原、被告对借款的期限及利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告从2014年10月9日向被告邓某某催款，按照“归还时提前半个月电话通知”约定，逾期利息应自2014年10月24日起按年利率6%计算至还款之日止，原告该项符合法律规定的予以支持，超出年利率6%予以驳回，故原告主张支付借期内利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告贵州给丽生态农业发展有限公司、邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贵州给丽生态农业发展有限公司、邓某某在本判决生效后十日内连带偿还原告杨某的借款本金20万元，逾期利息自2014年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，公告费600元由被告邓某某负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 光 英
人民陪审员 龙 光 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江绍杰（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3509号
原告刘春帮，男，1947年2月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告刘丰波，男，43岁，汉族，住平度市。
被告刘成贵，男，52岁，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘春帮与被告刘丰波、被告刘成贵返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春帮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春帮负担。
审 判 员 代玉光
人民陪审员 刘思杰
人民陪审员 窦忠东
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 彦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第375号
罪犯冉孟辉，男，汉族，1993年11月5日出生，四川省万源市人，于2012年5月14日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年4月26日，温宿县人民法院作出（2012）温刑初字第59号刑事判决，认定冉孟辉犯盗窃罪，判处七年，并处罚金30000元（自2011年6月23日起至2018年6月22日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯冉孟辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冉孟辉在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯冉孟辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯冉孟辉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2014年8月4日、2015月年1月23日共获监狱级改造积极分子3次；2014年1月24日、2014年8月4日、2014年5月12日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月获季度表扬6次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑十个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
本院认为，罪犯冉孟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟辉准予减刑十个月，并处罚金30000元不变（余刑至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第700号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人章善任。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）148号行政决定确定的被执行人章善任履行缴纳加处罚款2079元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）148号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款2079元（加处罚款从2015年6月3日起算至2015年7月5日，计2100元×3%×33天=2079元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初457号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人逯欢欢，女，1986年10月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住巩义市。因盗窃于2016年4月21日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年5月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年5月12日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因犯盗窃罪于2016年11月11日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人逯欢欢犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人逯欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月20日晚上19时许，被告人逯欢欢在郑州市二七区南下街38号“天美”美甲店内，趁人不备将被害人赵某放在桌子上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3110元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片及录像截图照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书，被告人身份信息；证人王某、曹某、贺某的证言；被害人赵某的陈述；被告人逯欢欢的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）076号涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人逯欢欢的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人逯欢欢判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。
辩护人认为被告人逯欢欢如实供述，系初犯，且取得了被害
人的谅解，建议对其免于刑事处罚或判处缓刑。
本院认为：被告人逯欢欢以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人如实供述，系初犯，且取得了被害人的谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人逯欢欢盗窃他人财物价值3110元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人逯欢欢归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人逯欢欢系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人逯欢欢取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯欢欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年4月21日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更850号
罪犯赵三特，男，1977年4月15日出生，汉族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）西刑初字第29号刑事判决书，以被告人赵三特犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年零10个月（刑期自2012年1月19日至2022年11月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵三特服判，判决发生法律效力。2012年5月9日，罪犯赵三特送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵三特在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第330号刑事裁，对罪犯赵三特共减刑1年（刑期至2021年11月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第850号减刑建议书，提请本院对罪犯赵三特减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵三特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三特在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵三特的表扬审批表、超分记录和罪犯赵三特个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵三特应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2015年3月5日刑事裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯赵三特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵三特在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵三特减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2571号
原告余某。
被告候某。
本院在审理原告余某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张丽君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第992号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人马和利，男，1982年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秋玉，女，1989年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人马和利、陈秋玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人马和利、陈秋玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第705号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌