wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第170号
罪犯高玉光，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人、非法持有枪支罪，于二00五年四月三十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一初字第25号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年五月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期四年八个月。实际执行刑期七年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高玉光在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉光准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第719号
原告赵灿兴，男，生于1949年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
被告赵灿强，男，生于1953年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王玉环（系赵灿强之妻），女，生于1957年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
二被告委托代理人郑滨锋，男，章丘普集法律服务所工作人员。
原告赵灿兴与被告赵灿强、王玉环健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁善峰及被告赵灿强、王玉环、委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，于2014年8月29日第二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁善峰及被告赵灿强、二被告委托代理人郑滨锋到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告赵灿兴诉称，原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原被告曾因房屋滴水多次发生矛盾。2013年11月24日，被告又将原告的屋檐瓦戳掉。为此，原告前去和被告理论，双方发生口角，被告打伤原告的头部，原告当即被送往章丘市垛庄卫生院治疗，被诊断为头部软组织损伤、皮擦伤等。共住院治疗7天，花费医疗费1183.37元。住院期间，由原告女婿护理。请求判令被告赔偿各项损失3025.11元。
被告赵灿强、王玉环辩称，1、原告所诉不实，不存在2013年11月24日两被告将原告屋檐瓦戳掉的事实，原告起诉不实，两被告没有与原告发生肢体冲突，也没有对原告进行殴打。原告自己携带砖块私自到被告家自伤是恶意诉讼；2、本案已报公安机关处理，现公安机关正在调查处理过程中，原告在公安机关未处理完毕前起诉，不符合法律规定，请驳回原告的无理诉讼；3、如果原告有证据证实其伤是两被告所致或经推定是两被告所致，两被告认为也属于正当防卫，根据法律规定，正当防卫不负法律责任，原告的费用自行承担，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1、原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年11月24日，原告认为屋檐瓦被被告赵灿强、王玉环戳掉，原告前去被告家理论，双方发生口角，原告受伤。原告当即被送往章丘市垛庄卫生院治疗，被诊断为头部软组织损伤、皮擦伤等。共住院治疗7天，花费医疗费1203.37元（1183.37元＋20元）。2013年12月26日，章丘市公安局垛庄派出所出具证明，原被告的纠纷已调查终结。就赔偿问题，原被告协商未果，原告诉来本院。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细所证实，本院依法予以确认。
2、原告主张医疗费1183.37元，被告对医疗费中对腰部CT花费的210元有异议，但未提交相反证据证实，对原告用药及治疗的合理性并不申请鉴定。经审查，原告实际花费医疗费1203.37元，原告主张1183.37元，并无不当，故原告的医疗费本院确定为1183.37元。
3、原告主张住院伙食补助费210元（30元×7天）。被告对住院伙食补助费有异议，认为原告没有实际住院，对于每天30元计算标准无异议。经审查，根据原告的住院病历记载，原告住院天数为7天，故原告的住院伙食补助费本院确定为210元。
4、原告主张交通费300元，但未提交相关单据。被告有异议，认为过高。原被告就交通费未能达成一致意见，均要求本院酌定。经审查，原告住院治疗往返医院和住处，需支出一定的交通费，根据原告与医院的距离及实际情况，原告的交通费本院酌定为30元。
5、原告主张误工费301.08元（40.44元×7天），按2012年农民人均消费性支出和农民人均纯收入相加计算；被告有异议，认为原告的已65岁，已经达到法定退休年龄，并且也没有证据证实其在退休之后从事别的行业，从病历记载看，原告本身有多处疾病，腿脚不便，所以不存在误工。经审查，原告现年已超过65周岁，且左下肢有残疾，已无劳动能力，无收入，没有
误工损失，故原告主张的误工费本院不予采信。
6、原告主张护理费1010.66元（是原告女婿护理，按2012年交通运输业的标准，每天144.38元乘以7天）；被告有异议，认为原告如果需要护理，医院应该出具证明，原告也没有提供护理人员的真实身份和是否护理或因护理导致收入减少的证据。经审查，原告之伤是否需要护理，原告未举证证明，故原告主张的护理费1010.66元，本院不予采信。
7、原被告争议的事实是：原告之伤是否是被告所致。原告认为两被告将原告打伤，提交了章丘市公安局垛庄派出所的证明一份，证明案件已经终结，并申请本院调取了章丘市公安局垛庄派出所对原被告双方的询问笔录三份；被告赵灿强、王玉环认为两被告没有与原告发生肢体冲突，也没有殴打原告，是原告自己携带砖块私自到被告家自伤。经审查，被告赵灿强在庭审过程中认可与原告发生肢体接触，章丘市公安局垛庄派出所对被告赵灿强、王玉环的询问笔录中也有记载。原告主张被告王玉环将其打伤，但被告王玉环不认可，原告也没有证据证实；被告赵灿强、王玉环主张原告系自伤，原告不认可，被告也未举证证明。综上，对原告与被告赵灿强有肢体接触的事实本院予以确认，对原告与被告王玉环有身体接触的事实及原告自伤的事实本院不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，原告与被告赵灿强发生肢体接触，随后原告受伤；被告虽主张原告系自伤，但未举证证明，因此，原告之伤系被告赵灿强所致的事实应予认定。被告赵灿强侵害原告的身体造成损害，应予赔偿，但赔偿的项目和数额应以本院确认的项目和数额为准。原告要求被告王玉环赔偿损失，但没有证据证明被告王玉环与原告有肢体接触，故原告要求被告王玉环赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告之伤没有证据证明需要护理，原告已丧失劳动能力，故原告主张的误工费、护理费本院不予支持。被告主张原告在公安机关未处理完毕前起诉，不符合法律规定；如果原告有证据证实其伤是两被告所致或经推定是两被告所致，两被告认为也属于正当防卫，根据法律规定，正当防卫不负法律责任，原告的费用自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2013年12月26日，章丘市公安局垛庄派出所出具的证明显示，原被告的纠纷已调查终结，原被告的纠纷已处理完毕，原告的起诉并无不当；本案原被告因相邻关系问题发生争执，被告赵灿强将原告致伤，是出于侵害对方的非法意图而发生的侵害行为，行为人并没有防卫的意图和目的，其行为不能构成正当防卫。综上，被告的上述主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵灿强赔偿原告赵灿兴医疗费1183.37元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵灿强赔偿原告赵灿兴住院伙食补助费210元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵灿强赔偿原告赵灿兴交通费30元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告赵灿兴对被告王玉环的诉讼请求。
五、驳回原告赵灿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵灿兴负担26元，被告赵灿强负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第266号
原告：烟台市华盛电力工程安装有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街799号。
法定代表人：王淑华，董事长。
委托代理人：黄连慧，该公司法律顾问。
委托代理人：孙立军，该公司经理。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：肖丽，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市华盛电力工程安装有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司工程款纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市华盛电力工程安装有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市华盛电力工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7215元，由原告负担。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 矫志颜
代理审判员 姜志东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹皓茹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00034号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈从定，男，汉族，1969年3月12日生于重庆市奉节县，小学文化，无业，住重庆市奉节县康乐镇。2009年7月10日因犯非法持有枪支罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2013年4月1日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人陈从定犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈从定犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人陈从定不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈从定自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈从定自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈从定撤回上诉。
奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲金军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4153号
罪犯江立烂，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江立烂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人101649.78元。宣判后，被告人江立烂不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月7日作出（2006）闽刑终字第312号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江立烂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江立烂在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江立烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯江立烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江立烂予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第203号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某（别名李某某），男，1958年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人秦洁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人秦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2010年8月份，被告人赵某某伙同崔某某（已死亡）、李某某、朱某某、檀某某（以上三人均已判决）等人以解冻民族资产可以获巨额奖励为由，骗取被害人李某某人民币48.6万元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人赵某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人檀某某、李某某、朱某某的证言、辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称：对指控的数额有异议，自己只收了35万元。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是由李某某提议、组织的，是檀某某将35万元给了被告人赵某某，赵某某又转交给李某，被告人赵某某在共同犯罪中起的作用较小，系从犯；2、被告人赵某某认罪态度较好，系初犯；3、被告人赵某某的诈骗数额为35万元，有被害人李某某、同案犯檀某某的陈述和被告人李某某的供述一致证明。
经审理查明，2010年8月份，被告人赵某某伙同李某某、朱某某、檀某某（以上三人均已判决）等人以解冻民族资产可以获巨额奖励为由，在河南省南阳市骗取被害人李某某人民币44万元。
案发后，被告人赵某某家属代其向被害人李某某赔偿经济损失10万元，被害人对其余赔偿数额放弃，并对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人赵某某的供述和辩解证明，自己和被告人李某某通过王某某、姓苏的老头、李某介绍认识，王某某说李某某能办民族资产的解冻，李某某说要找他妈潘某某，后来王某某找到了潘某某，他们让自己为他们跑腿。2011年8月份，李某某打电话说来到了河南南阳，要跟他兄弟（实际上就是李某某）办民族资产解冻这件事。李某某和自己说他和潘某某商量李某某的事情得需要36万元，事情定完后，自己和李某某、一个姓檀的、李某某的司机等人一起开车去了三仙山道观，道观门关闭了，自己跟李某打电话，李某让自己一个人把钱给他再由他转给潘某某，自己将李某某的35万元给了李某。自己没有收到过李某某的9万元钱。自己曾以李宝生的名义制作过一个假的身份证，自己用假身份证在南阳宾馆帮李某某等人办理的住宿登记，李某某等人认为自己是李宝生。
（2）证人李某某的证言证明，自己是民族资产继承人，自己的母亲陈某某在河南南阳的一个山上保管财产。崔宝凯让自己、朱某某、檀某某带被害人李某某去河南南阳取美元骗李某某的钱，自己在河南南阳通过王某某介绍认识了李宝生，自己、朱某某、檀某某带李某某来到河南南阳的一个宾馆，自己把李宝生、潘某某（我母亲陈某某的替身）介绍给了李某某，先后骗取李某某人民币9万元和36万元，这些钱都给了李宝生。自己和朱某某在秦皇岛是李某某租的房并给自己一些生活费。
（3）证人檀某某的证言证明，自己和李某某、朱某某、崔宝凯带被害人李某某两次去河南南阳通过一个叫李宝生的去取解冻民族资产需要的96版美元，李某某说李宝生是他妈陈某某收养的义子，李某某给李宝生35万，但没有取回美元。李某某、朱某某在秦皇岛文博城租房的房费每年1.6万元是由李某某花的。
（4）证人朱某某的证言证明，被害人李某某通过檀某某、崔宝凯介绍认识的自己和李某某，崔宝凯让李某某带李某某去河南南阳取点美元，不管真假取点就完事，李某某通过电话联系的李宝生，在南阳李某某给李宝生费用9万元，后来李宝生提出要36万元，最后李某某给了多少钱自己不清楚，取回的美元是假的。
（5）被害人李某某的陈述及辩认笔录证明，2010年下半年，自己通过檀某某、崔宝凯介绍认识了李某某两口子，并说他俩是民族资产的继承人。李某某两口子和崔某某都说他们赴河南南阳解冻民族资产可以获得国家的巨额奖励，接下来我们去南阳取解冻民族资产的凭据，自己和李某某两口子、檀某某、司机去的南阳，李某某跟南阳的李宝生联系，说李宝生是陈某某的干儿子，陈某某是他妈也是皇家的继承人。在南阳的一个宾馆，我们和李宝生、陈某某见面，当时自己给李某某两口子9万多元，朱某某给了李宝生的媳妇1万元，这笔钱是我事先给朱某某的。自己还给李宝生媳妇一部手机。后来他们说还得要35万元，自己把35万元给了檀某某，他们去山上取东西，回来后他们说钱给李宝生了，李宝生电话打不通了。崔宝凯没去南阳，但他通过电话遥控说取这取那。自己给李某某两口子在秦皇岛租房花了1.6万元、给生活费花了3万元。并辩认出被告人赵某某就是化名为李宝生对其实施诈骗的人。
（6）李某某与李某某、朱某某、李宝生、陈某某的合影照片佐证了上述诈骗的事实
（7）秦皇岛市公安局海港分局的情况说明及卢龙县公安局的证明材料证明，卷宗中提到的南阳方面的王某某、姓苏的老头、潘某某、李某等人未能落实真实身份；卷宗中的李保生、李宝生与李泽玉、赵某某为同一人。卷宗中提到的崔宝凯已于2013年9月15日因病死亡。
（8）收条、谅解书证明，被告人赵某某家属代其向被害人李某某赔偿经济损失10万元，被害人对其余赔偿数额放弃，并对被告人赵某某的行为表示谅解。
（9）刑事判决书证明，李某某、朱某某、檀某某因该犯罪事实已被判刑。
（10）户籍证明证明，被告人赵某某的基本身份情况。
（12）抓获经过证明，被告人赵某某于2013年10月12日被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人赵某某及其辩护人关于其犯罪数额为35万元的辩解、辩护意见，经查，根据公诉机关提供的被告人赵某某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某某、朱某某、檀某某的证言等证据，能够证明被告人赵某某在共同犯罪中参与的犯罪数额为44万元，故对被告人赵某某及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其余辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。考虑被告人赵某某的认罪态度较好及已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 彭 澎
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第203号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某、潘某、张某依法提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年4月22日6时许，被告人张某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿海阳市北京路由北南行，行至海阳市开发区柳树庄村处，向西右转弯时，与在西侧非机动车道内顺行的张某甲驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，张某甲受伤经医院抢救无效于2014年4月25日死亡。经法医鉴定，张某甲系钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月22日6时许，被告人张某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿海阳市北京路由北南行，行至海阳市开发区柳树庄村处，向西右转弯时，与在西侧非机动车道内顺行的张某甲驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，张某甲受伤经医院抢救无效于2014年4月25日死亡。经法医鉴定，张某甲系钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。被告人张某承担该起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某经传唤到案。
另查，双方关于民事部分已达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某甲的证言、被告人张某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪。双方关于民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第203号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，仓库保管员，住江西省樟树市。 被告人白所成(曾用名：白庆玉、白玉)，男，1981年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年8月14日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2011年10月21日被执行逮捕，同日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年4月22日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人白所成犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1，被告人白所成到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2007年7月7日13时许，被告人白所成(人力三轮车车某)因为争客源与三轮车车某沈某1在北海市海城区明都大酒店前发生争执，因争不到客源，被告人白所成某李某、白某兵(两人因本案已被判刑)商量报复出气。同日14时许，被告人白所成伙同李明双、白海兵携带刀具、啤酒瓶等工具在本市海城区滨海二路27号对面的金海岸珍珠店前找到与被告人白所成发生争执的沈某1等人，双方发生争执、斗殴，在争吵和斗殴的过程中，被告人白所成伙同李某持刀、白某兵持啤酒瓶威胁、追打沈某1，后李某用随身携带的水果刀捅伤沈某1的右胸背部。伤人后，三人逃离现场。被害人沈某1右胸背部刀伤造成右下肺、右下支气管挫裂伤、右下肺静脉裂伤、左心房裂伤、失血性休克，因伤手术修补右心房，完全切除右肺下叶。经法医鉴定，沈某1的损伤程度属重伤，伤残程度为七级残疾。 对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，提取笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，被害人沈某1陈述，被告人白所成供述，证人沈某2、蒋某、周某、张某、施某等人证言，刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，照片等相关证据，认为被告人白所成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人沈某1诉称，被告人白所成及李某、白某兵因蹬三轮车搭客争抢乘客而与其发生争执，三人用刀剌中其右胸部及身体多处，造成其右下肺挫裂伤，右下支气管挫裂伤、右下肺静脉裂伤、肋骨骨折，失血性休克，经法医鉴定为重伤，七级残疾。为此,被告人白所成应赔偿其医疗费23774.70元，残疾赔偿金71336元，误工费6847元，护理费1000元，伙食补助费175元，交通费546元，营养费3000元，共计人民币106678.70元。 被告人白所成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，认为应按法律的规定进行赔偿。 经审理查明，2007年7月7日13时许，被告人白所成(人力三轮车车某)因为争客源与三轮车车某沈某1在北海市海城区明都大酒店前发生争执，因争不到客源，被告人白所成某李某、白某兵(两人因本案已被判刑)商量报复出气。同日14时许，被告人白所成伙同李明双、白海兵携带刀具、啤酒瓶等工具在本市海城区滨海二路27号对面的金海岸珍珠店前找到与被告人白所成发生争执的沈某1等人，双方发生争执、斗殴，在争吵和斗殴的过程中，被告人白所成伙同李某持刀、白某兵持啤酒瓶威胁、追打沈某1，后李某用随身携带的水果刀捅伤沈某1的右胸背部。伤人后，三人逃离现场。被害人沈某1右胸背部刀伤造成右下肺、右下支气管挫裂伤、右下肺静脉裂伤、左心房裂伤、失血性休克，因伤手术修补右心房，完全切除右肺下叶。经法医鉴定，沈某1的损伤程度属重伤，伤残程度为七级残疾。李某、白某兵后被公安机关抓获归案。 2011年10月21日，被告人白所成到公安机关投案并如实供述了上述故意伤害罪行。 本院认为，被告人白所成伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白所成在共同故意伤害犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白所成有自首情节，可以从轻处罚。本院于2007年12月25日作出的（2007）海刑初字第329号刑事附带民事判决书第三项，对同案人李某、白某兵已作出了赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币49261.78元给沈某1。该判决已生效，本院依照该判决的第三项规定，确定被告人白所成赔偿被害人沈某1的数额。被告人白所成与李某、白某兵系共同犯罪，故三人应共同承担赔偿责任并相互承担连带责任。根据被告人白所成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人白所成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止)； 二、被告人白所成应在本判决生效之日起一个月内赔偿人民币49261.78元给附带民事诉讼原告人沈某1，被告人白所成与同案人李明双、白海兵互负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年六月三日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02437号
原告：宿州市某某矿业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，职务：公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告宿州市某某矿业有限公司诉被告黄某某矿井巷道工程合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告宿州市某某矿业有限公司委托代理人，被告黄某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原、被告双方签订一份“矿井巷道掘进工程承包合同”，合同约定由被告自行组建工程队承包原告井下-200米水平回风巷工程，工程单价2400元／米，工程验收后付款。验收后如发生由于施工质量产生的问题，仍由被告负责处理，并承担所有费用。合同订立后，被告于2013年5月完工，原告也按照合同约定支付了工程款。2014年5月，原告发现被告施工的-200米水平回风巷工程，有两处约40米发生大面积塌方、冒顶、脱帮等严重工程质量问题，经查，主要是被告施工违反作业规程，偷工减料等原因所致。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失96000元，并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：第一组证据，原、被告于2012年11月14日签订的合同一份，欲证明双方存在工程承包合同关系及具体约定情况；第二组证据，现场照片80张，系工程质量问题的具体体现。
被告答辩如下：第一、原告起诉说的工程质量问题应根据2013年9月23日双方达成的协议处理质量问题，该合同是对原工程合同的变更；第二、2014年5月发现的工程质量问题与被告无关；第三、被告施工所用材料系原告提供，不是包工包料，不存在偷工减料的问题，且工程有原告监督，不存在违反操作规程问题；第四、被告至今未收到原告对工程质量问题的通知；第五、原告工程即使出现如其所说的质量问题，亦应经权威部门出具鉴定意见，才可以认定；第六、原告向法院起诉并不是因为工程质量问题，而是为了逃避法院调解书所确定的义务，是为了逃避债务，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见所提交的证据为：证据1，萧县人民法院（2013）萧民一初字第02070号卷宗材料第6、7、8、15、16、17、18页工程验收报告，证明被告施工完毕后，验收合格，且第19页是2013年6月28日的复查报告，亦证明工程未出现质量问题。第48页系原、被告于2013年9月23日达成的调解协议，对质量问题作出了约定是对原合同的变更，即2014年3月之前出现的质量问题由被告承担，之后出现的问题被告免责。证据2，（2013）萧民一初字第02070号民事调解书，已对原、被告的权利义务作出表达，原告再起诉没有事实依据。
经法庭调查及庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下：原告所提交的第一组证据，被告对其无异议，且与本案有直接关联，能够证明原、被告之间存在工程承包合同关系及具体合同约定，故本院对该证据予以认定；第二组证据，被告对证据真实性持有异议，认为照片事件是2014年8月20日而不是原告说的5月份的塌方，照片均系原告方自己提供，证据效力低，该组证据与本案无关联性，不能证明以上工程是被告施工，经本院对该组证据审核认为，现场照片并无原件，仅仅是不同角度的呈现并不能完整的展现出其具体塌方位置、程度、面积，亦不能显示出塌方是否与被告施工质量有关，该证据的真实性、合法性、关联性均有待考证，故本院对以上证据不予认定。被告所举证据1、2，原告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为证据1、2主要欲证明2014年3月之前被告给原告施工的工程经验收合格，无质量问题，依据双方2013年9月28日达成的协议，2014年3月后原告工程出现的质量问题被告不再承担责任。而2013年9月28日双方达成的调解协议及调解书均不能体现出被告对2014年3月后的工程质量问题免责，且其工程质量验收合格并不能代表工程后期不会出现质量问题，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月14日，原、被告签订“矿井巷道掘进工程承包合同”，合同约定：由被告自行组建工程队承包原告井下-200水平回风巷工程，工程单价2400元／米，工程验收后付款。如验收后发生由于施工质量产生的问题，仍由被告负责处理，并承担所有费用。合同订立后，被告于2013年5月完工，原告进行了相应的质量验收，并于2013年6月28日出具复查报告，证明被告施工工程无质量问题。现原告以2014年5月发现被告施工的-200水平回风巷工程出现两处约40米大面积塌方、冒顶、脱帮等严重工程质量问题，认为主要因被告施工违反作业规程、偷工减料等原因所致为由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，本案中原告所主张的工程质量问题，发生的具体时间、地点、严重性程度、是否属于被告施工区域等其均未提供确切的证据予以证明；其次，该工程质量问题的出现与被告施工质量是否存在因果关系原告也未能提供相应的证据予以佐证；最后，原告诉讼请求所要求的数额，在具体损害不能确定的情况下，亦难以得出对应结果。故本院对原告要求被告黄某某承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一、二百六十二、二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十月十三日
书记员 张衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01424号
申请执行人张寿生，男，1962年11月23日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人张寿生与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年6月23日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第142号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵仕伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第928号
原告：王玉娥，女，汉族，1960年10月18日生，住本区。
原告：王洋，女，汉族，1985年11月15日生，住址同王玉娥。
原告：杨某某，女，汉族，1997年6月14日生，洛阳四中学生住址同王玉娥。
法定代理人：王玉娥，女，汉族，1960年10月18日生，住本区中州东路*号楼2门*楼*号，系杨某某母亲。
原告：何杏琴，女，汉族，1924年2月4日生，住址同王玉娥。
上列四共同委托代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳翔阳运输有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路南侧108号.
法定代表人：张博，经理。
委托代理人：李波，男，汉族，1983年7月11日生，住本区，公司员工，一般代理。
被告：胡国强，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省偃师市。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴诉被告洛阳翔阳运输有限公司（以下简称翔阳运输公司）、胡国强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、王洋及王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴共同委托代理人张晓文，被告胡国强，被告人寿财险郑州公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告翔阳运输公司经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴共同诉称，2013年9月8日7时58分，被告胡国强驾驶豫CC39**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至唐寺门交叉口处向西北方向右转弯时，遇杨建周骑电动自行车由东向西行驶至该地点，因胡国强驾驶的货车转弯时未让直行车辆先行，致使其货车前部右侧遇杨建周肢体接触后，造成杨建周当场死亡、电动自行车损坏的严重交通事故。后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，本次事故胡国强负全部责任，杨建周无责任。该起事故给原告方的身心带来巨大的伤害，使原告方精神遭受沉重打击。因胡国强所驾驶的豫CC39**号车挂靠于被告翔阳运输公司，且该车在被告人寿财险郑州公司购买交强险和第三者责任险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由胡国强和翔阳运输公司承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费36621.26元、电动自行车损失费1560元、及精神抚慰金50000元等各项费用共计514135.16元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翔阳运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告胡国强辩称，事故发生后胡国强已经支付给原告50000元，请求法庭依据事实法律公正判决。
被告人寿财险郑州公司辩称，保险公司愿在合理限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月8日7时58分许，被告胡国强驾驶豫CC39**号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至741公里+770米（唐寺门交叉口）处向西北方向右转弯时，遇杨建周骑电动自行车由东向西行驶至该处，由于胡国强驾驶重型自卸货车转弯时未让直行车辆先行，致使货车前部右侧与杨建周肢体接触后，货车第一轴右侧轮胎挤压电动自行车，第二、三、四轴右侧轮胎碾压杨建周，肢体，造成杨建周当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。2013年9月10日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损〔2013〕洛阳0908号道路交通事故车物损失结论书，受害人损坏的电动车损失价值为1560元。2013年9月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字〔2013〕第4103048201300043号道路交通事故认定书，认定胡国强负该事故全部责任，杨建周不负事故责任。事故发生后，胡国强支付给原告50000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿原告丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、被扶养人生活费36621.26元、电动自行车损失费1560元及精神抚慰金50000元等各项费用共计514135.16元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原告王玉娥系受害人杨建周之妻，原告王洋、杨某某系受害人杨建周之长女和次女，原告何杏琴系受害人杨建周之母。豫CC39**号重型自卸货车的实际所有权人是胡国强，该车挂靠在翔阳运输公司名下。该车在人寿财险郑州公司购买交强险和商业险各一份，第三者责任险赔偿限额为500000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为34203元/年，城镇居民人均消费支出为13732.96元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡国强驾车在行驶过程中与受害人杨建周肢体接触发生交通事故，致杨建周当场死亡，
经认定被告胡国强负全部责任。因事故车辆投保有交强险和商业险，保险公司应当在交强险限额内先行对原告进行赔付，超出范围部分再由被告胡国强和翔阳运输公司进行赔偿。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费等证据充分、理由正当，本院予以支持，但被告胡国强已支付的款项，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴死亡赔偿金408852.4元（20442.62元/年×20年=408852.4元），扣除胡国强已支付的的46930元（50000元减去受理费3070元），余款361922.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴精神抚慰金50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴丧葬费17101.5元、被扶养人生活费36621.26元（何杏琴13732.96元/年×5年÷3=22888.3元+杨某某13732.96元/年×2年÷2=13732.96元）、电动自行车损失费1560元，共计55282.76元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王玉娥、王洋、杨某某、何杏琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，由被告胡国强负担(从胡国强支付给原告的50000元中支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ：司纤纤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第22号
原告李秀英。
被告徐夕利。
本院在审理原告李秀英诉被告徐夕利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李秀英提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
本案受理费10，980元，减半收取5，490元，由原告李秀英负担。
审判员 廖 海
二〇一四年一月六日
书记员 刘立红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1386号
原告庄某某。
被告崔某某。
原告庄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月1日登记结婚，系再婚，原告婚前带一婚生女崔某甲，已成家。原、被告婚后生育一女崔某乙。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告庄某某与被告崔某某于1999年5月1日登记结婚，原告婚前一女崔某甲，已成家。原、被告婚后生育一女崔某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年七月十一日
书记员 廉玉明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢225号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人，系该行行长。
被执行人孟祥春，男，1962年4月29日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人白玉江，男，1970年1月15日，汉族，黑龙江省畜牧研究所职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人孟祥春、白玉江借贷纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第8号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求孟祥春、白玉江给付借款19300.00元,案件受理费203.00元，共计：19503.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 宿茂国
1500116****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更978号
罪犯尤某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人尤某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尤某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第3-1号
申请人威海建兴建筑设计院有限责任公司。
被申请人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院于2015年4月7日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海建兴建筑设计院有限责任公司对被申请人威海两岸绿汀置业有限公司的财产采取保全措施的申请，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额200万元，查封被申请人威海两岸绿汀置业有限公司位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村的土地使用权（土地号：环2011出-097号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年四月十四日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第3-1号
申请人威海建兴建筑设计院有限责任公司。
被申请人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院于2015年4月7日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海建兴建筑设计院有限责任公司与被申请人威海两岸绿汀置业有限公司的仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额200万元，查封被申请人威海两岸绿汀置业有限公司位于威海市环翠区孙家疃镇靖子村的土地使用权（土地号：环2011出-097号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年四月十四日
书记员 邢玲玲
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00303号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：于滨，男，汉族，住抚顺市东洲区东洲街。
委托代理人：陈静，被告于滨配偶。
原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告于滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘景学，被告于滨及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，被告为皇家海岸3号楼2单元501号房屋业主。被告购买上述房产后于2009年9月13日与原告签订《前期物业协议书》，协议约定由原告为被告提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.8元。自2010年9月1日起被告开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费10035元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告2010年9月1日至2014年4月30日物业费10035元及违约金3010.50元。
被告于滨辩称：被告物业公司没有按照规定公示物业费使用情况，也没有出具收费标准的确定依据。购房时开发商承诺的班车、幼儿园、商业街等都没有兑现。原告在园区内私自划停车位，私自收取停车费。被告多次阻止业主成立业主委员会。
经审理查明：原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区3号楼（高层楼房）2单元501号（建筑面积126.71平方米）房屋业主。2009年9月13日，被告与原告签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为高层楼房每平方米每月1.8元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2010年9月1日至2014年4月30日的物业费10035.43元。
本院确认的以上事实有原告提供的前期物业服务协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区3号楼2单元501号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2010年9月1日至2014年4月30日，被告共拖欠物业费10035.43元，应当补交。原告主张补交物业费数额为10035元未超出上述数额，本院予以确认。对于原告主张的违约金一节，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。对于被告提出的原告未公示物业费使用情况、未出具收费标准确定依据、私划停车位收取费用、阻止业主成立业主委员会一节，如该事实存在，被告可向有关主管部门举报或另行通过法律程序向原告主张权利。对于被告提出的购房时开发商承诺的班车、幼儿园、商业街没有兑现一节，系被告与房屋开发公司之间的法律关系，被告可与房屋开发公司另行解决。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于滨于判决生效之日起十日内向原告辽宁建荣物业服务有限公司补交2010年9月1日至2014年4月30日物业费10035元；
驳回原告辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司负担63元，由被告于滨负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行），住所地仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：台州太法药业有限公司（下简称太法公司），住所地仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
被告：汪家振。
被告：应西杰。
被告：彭星，。
原告民泰银行与被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告太法公司和汪家振、应西杰、彭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告民泰银行诉称：2014年1月13日，被告汪家振、应西杰、彭星为被告太法公司提供最高额担保，签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定所担保主债权为自2014年1月13日至2015年1月12日期间发生的包括签订承兑汇票合同等而享有的对债权人的债务，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，同时还约定担保范围为债权本金及利息和实现债权费用包括律师代理费等。2014年7月16日，原告和被告太法公司签订了编号为CD021614000189号《银行承兑汇票承兑合同》一份，承兑汇票敞口余额为105万元，到期日为2015年1月16日。2015年1月15日，原告和被告汪家振、应西杰、彭星又签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定所担保主债权自2015年1月15日到2016年1月15日期间发生的包括签订承兑汇票合同等而享有的对债权人的债权。2015年1月15日到1月20日期间，根据被告太法公司申请，原告和被告太法公司签订办理了4份《银行承兑汇票承兑合同》，合同编号和承兑汇票敞口余额分别为CD021615000017号26万元、CD021615000021号20万元、CD021615000023号60万元、CD021615000025号57万元，其中CD021615000017号承兑到期日为2015年7月15日，其他三笔承兑到期日均为2015年7月19日。依照《银行承兑汇票承兑合同》第二条的约定，被告太法公司在汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存给承兑人，但被告太法公司对已到期承兑汇票还有369984.99元未足额交付，经原告多次催讨未果。现被告太法公司因负债被多个债权人起诉，企业信用明显不良，严重影响了原告的合法权益，为此，原告只得依法向法院起诉，要求：一、被告太法公司立即交付承兑汇票票款1999984.99元及利息（按约定计算至2015年5月13日的利息为21634.12元，以后按合同约定计算至付清款项之日止），并代偿付律师代理费5万元；二、被告汪家振、应西杰、彭星对被告太法公司还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告民泰银行放弃了要求被告太法公司承担律师代理费5万元的请求。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：《最高额保证借款合同》和《承兑汇票合同》复印件各2份、承兑汇票清单一份（计2页）。
被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星未作答辩。
被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告民泰银行提供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院查明的案件事实除与原告民泰银行起诉陈述的事实一致外，另查明合同编号分别为CD021615000017号、CD021615000021号、CD021615000023号、CD021615000025号的承兑到期日届满后至今，被告太法公司亦未将应付票据款项交付给原告民泰银行。
本院认为：原、被告之间订立的《承兑汇票合同》和《最高额保证借款合同》，双方意思表示一致，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告民泰银行已按约履行了自己的义务，但被告太法公司未全部按约定履行票据还款义务，被告汪家振、应西杰、彭星亦未按约履行保证责任。原告民泰银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承兑汇票票款1999984.99元及利息（利息按双方合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清票款之日止）；
二、被告汪家振、应西杰、彭星对被告太法公司的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23373元，减半收取11686.5元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23373元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
法定代表人：包友林。
委托代理人：周焕满。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
被告：汪家振。
被告：应西杰。
被告：彭星，。
原告民泰银行与被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告太法公司和汪家振、应西杰、彭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告民泰银行诉称：2014年1月13日，被告汪家振、应西杰、彭星为被告太法公司提供最高额担保，签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定所担保主债权为自2014年1月13日至2015年1月12日期间发生的包括签订承兑汇票合同等而享有的对债权人的债务，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，同时还约定担保范围为债权本金及利息和实现债权费用包括律师代理费等。2014年7月16日，原告和被告太法公司签订了编号为CD021614000189号《银行承兑汇票承兑合同》一份，承兑汇票敞口余额为105万元，到期日为2015年1月16日。2015年1月15日，原告和被告汪家振、应西杰、彭星又签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定所担保主债权自2015年1月15日到2016年1月15日期间发生的包括签订承兑汇票合同等而享有的对债权人的债权。2015年1月15日到1月20日期间，根据被告太法公司申请，原告和被告太法公司签订办理了4份《银行承兑汇票承兑合同》，合同编号和承兑汇票敞口余额分别为CD021615000017号26万元、CD021615000021号20万元、CD021615000023号60万元、CD021615000025号57万元，其中CD021615000017号承兑到期日为2015年7月15日，其他三笔承兑到期日均为2015年7月19日。依照《银行承兑汇票承兑合同》第二条的约定，被告太法公司在汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存给承兑人，但被告太法公司对已到期承兑汇票还有369984.99元未足额交付，经原告多次催讨未果。现被告太法公司因负债被多个债权人起诉，企业信用明显不良，严重影响了原告的合法权益，为此，原告只得依法向法院起诉，要求：一、被告太法公司立即交付承兑汇票票款1999984.99元及利息（按约定计算至2015年5月13日的利息为21634.12元，以后按合同约定计算至付清款项之日止），并代偿付律师代理费5万元；二、被告汪家振、应西杰、彭星对被告太法公司还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告民泰银行放弃了要求被告太法公司承担律师代理费5万元的请求。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：《最高额保证借款合同》和《承兑汇票合同》复印件各2份、承兑汇票清单一份（计2页）。
被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星未作答辩。
被告太法公司、汪家振、应西杰、彭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告民泰银行提供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院查明的案件事实除与原告民泰银行起诉陈述的事实一致外，另查明合同编号分别为CD021615000017号、CD021615000021号、CD021615000023号、CD021615000025号的承兑到期日届满后至今，被告太法公司亦未将应付票据款项交付给原告民泰银行。
本院认为：原、被告之间订立的《承兑汇票合同》和《最高额保证借款合同》，双方意思表示一致，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告民泰银行已按约履行了自己的义务，但被告太法公司未全部按约定履行票据还款义务，被告汪家振、应西杰、彭星亦未按约履行保证责任。原告民泰银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内，支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承兑汇票票款1999984.99元及利息（利息按双方合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清票款之日止）；
二、被告汪家振、应西杰、彭星对被告太法公司的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23373元，减半收取11686.5元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23373元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07285号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号三楼。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）谭家伟。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人谭家伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03322-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第十条约定，“若本合同发生争议，当事人双方应协商解决。协商不成时，任何一方都可向签约所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向供方所在地人民法院提出诉讼”。该管辖约定不明，应确认无效。本案为买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地人民法院均有管辖权。因双方在合同中未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市天心区南泥路2号9栋107房，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03322-2号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢135-2号
申请执行人李丽娟，女，汉族，1969年3月16日出生。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人汕头市金海建筑有限公司。
法定代表人杨时鸿，总经理。
被执行人林瑞正，男，汉族，1939年2月3日出生。
李丽娟与汕头市金海建筑有限公司（原汕头市金海建筑总公司）、林瑞正借款合同纠纷一案，本院依据（1998）汕中法经一初字第22号民事判决以及（2000）汕中法执字第297号恢字1号民事裁定书，于2016年4月12日予立案恢复执行，执行标的2940608.09元。
执行过程中，本院依法将被执行人林瑞正纳入失信被执行人名单和限制高消费。依法查封被执行人林瑞正位于汕头市***全套（房产面积87.91平方米，权证号***）、汕头市***全套（房产面积89.39平方米，权证号***）、汕头市***全套（房产面积15.6平方米，权证号***）、汕头市***房（房产面积148.95平方米，权证号***）的房地产，该查封轮候在汕头市公安局经侦支队之后。因轮候查封的房地产需与汕头市公安局经侦支队商处，在短期内未有结果。经查，目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法将被执行人林瑞正纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于查封的房地产轮候在汕头市公安局经侦支队之后，其处理在短期内难以有结果。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢字第135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张优武
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2995号
原告史兴怀。
被告东方。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
地址：潍坊时潍城区胜利东街1779号鸿禧花园D10号商铺。
组织机构代码：××。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告史兴怀与被告东方、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告史兴怀，被告东方，被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴怀诉称，2014年11月2日13时10分许，被告东方驾驶鲁V×××××号小型轿车沿椿园村东西水泥路由西向东行驶至与南北水泥路交叉的丁字路口处左转弯行驶时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告史兴怀驾驶鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告史兴怀受伤、两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告东方承担事故的主要责任，原告史兴怀承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告东方辩称，发生交通事故属实，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月2日13时10分许，被告东方驾驶鲁V×××××号小型轿车沿椿园村东西水泥路由西向东行驶至与南北水泥路交叉的丁字路口处左转弯行驶时，与沿南北水泥路由北向南行驶的原告史兴怀驾驶鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告史兴怀受伤、两车受损的交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告东方承担事故的主要责任，原告史兴怀承担事故的次要责任。
原告史兴怀发生事故后入临朐县中医院住院治疗4天，经诊断其主要伤情为：足挤压伤。
被告东方驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月2日至2015年7月2日，在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2014年7月2日至2015年7月2日，事故发生在保险期间。
原告史兴怀主张因本次交通事故造成如下损失：
1.医疗费3255.26元。
2、复印费45元。
3、交通费40元。
4、误工费2961元（49.35元／天X60天）
5、护理费309.76元（77.44元／天X4天）
6、住院伙食补助费120元（30元／天X4天）
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、复印费、护理费、住院伙食补助费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民家庭人均纯收入为10620元／年。2013年度城镇居民家庭人均纯收入为28264元／年.原告史兴怀系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告史兴怀与被告东方发生交通事故并致使原告史兴怀人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告东方承担事故的主要责任，原告史兴怀承担事故的次要责任。机动车与机动车发生交通事故，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。原告史兴怀主张误工费每天49.35元，计算60天，未提供证据证明误工期限，亦未提供证据证明原告存在误工情况。其误工费本院不予认可。综上，原告史兴怀因本次事故造成损失共计3770.02元。被告东方驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告史兴怀的损失均在被告保险公司的理赔范围内，被告东方不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史兴怀医疗费3255.26元，交通费40元，护理费309.76元，住院伙食补助费120元，共计3725.02元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告史兴怀其他损失共计45元的70%，计款31.5元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东方负担。保全费120元，由被告东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2995号
原告：公艳福，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔汝宾，居民。
原告公艳福诉被告崔汝宾装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告公艳福及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告崔汝宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公艳福诉称，2012年6月，原告经郑成晓介绍，为被告位于临淄区石化大厦9楼的办公室进行了装修。双方于2013年1月12日对装修费用进行签字确认，装修费用为95633.00元，后该款经原告多次催要未果，现要求依法判令被告支付原告装修款95633.00元。
被告崔汝宾未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告为被告装修位于临淄区石化大厦9楼的办公室。原告对该办公室装修完毕后，于2013年1月12日向被告提交装修明细表，核算了工程量及装修价款，装修款合计95633.00元，被告在该明细表上签字确认按九折结算，即装修费为86069.70元，原告未提出异议。后该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有装修费用明细表一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告装修办公室，经双方核算被告尚欠原告装修款86069.70元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付装修费86069.70元的诉求，本院予以支持，对诉讼请求中超过该款的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔汝宾支付原告公艳福装修费86069.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告公艳福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告崔汝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年二月四日
代理书记员 王 娜
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第897号
原告金光泽，男，1969年4月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告金光泽与被告张京全劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光泽到庭参加了诉讼，被告张京全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年的5月份至9月份，被告张京全雇佣原告及李悦丰、刘志强、张文清、刘国臣等人在林东镇大营子村和碧流台镇漫撒子沟村做水渠的砌石头工作，工作完成后被告张京全未支付劳务费，但给原告书写了4500元的欠据，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付劳务费4500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张京全未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告欠劳务费4500元。
被告张京全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告金光泽所举出的证据当庭质证的权利。
本院经审查，原告所举欠据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年的5月份至9月份被告张京全雇佣原告金光泽在林东镇大营子村和碧流台镇漫撒子沟村做水渠的砌石工作，工作完成后被告张京全未支付劳务费，但给原告出具了4500元的欠据，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付劳务费4500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方形成的劳务关系受法律保护，原告金光泽已提供了相应的劳务，因此有权取得相应劳务报酬，被告给原告出具欠据，其拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京全于本判决生效后立即给付原告金光泽劳动报酬人民币4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢清树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一五年三月二十日
书记员 张佳伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1163号
罪犯刘素梅。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月3日作出（2010）崇刑二初字第151号刑事判决，以刘素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘素梅的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2013年9月、2014年6月、2015年5月共受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素梅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第641号
原告张某某，女，1985年5月8日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇西堰村人，住丰宜镇西流寨马家庄村，农民。
委托代理人呼某某，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张某，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
被告崔某某，男，1984年3月16日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇西堰村人，住本村，农民。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人呼某某、张某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结．
原告诉称，2004年5月原、被告经人介绍认识，同年6月举行典礼仪式。2006年4月和2007年10月先后生育儿子崔某某、女儿崔某某。2007年补办结婚登记手续。双方由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，所以婚后感情一般，加之被告不尽家庭义务，严重缺乏责任心，经常酗酒，对原告实行家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，被告对原告的不忠诚导致双方的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告之间草率结婚，婚后被告的所作所为使原告伤透了心，且双方无和好可能。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，原告请求判决离婚。婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，女儿抚养费由被告承担，每月500元至女儿成人。诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，其它的暂不考虑。
原告举证，结婚登记审查处理表一份。保证书复印件二份。
被告质证后无异议。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识，同年6月举行典礼仪式。2007年补办结婚登记手续。2006年4月11日生育儿子崔某某，2007年10月7日生育女儿崔某某，现俩个子女均随被告生活。2013年7月被告在外喝酒回家后取了5000元后一晚未归，第二天原告也取了3000元回娘家居住至今。
本院认为，原、被告共同生活十几年，已建立了一定的夫妻感情，双方分居时间较短，原告对感情破裂的证据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一四年二月二十五日
书 记 员 吴邢燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1364号
上诉人（原审被告）陈洪学，男，1963年11月27日生满族，个体。
委托诉讼代理人王晓绥。
被上诉人（原审原告）赵连怀，男，1964年9月25日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人王玉坤。
委托诉讼代理人骆丹。
原审被告绥中县大钱柜运输车队。
负责人徐景才，该车队经理。
上诉人陈洪学因与被上诉人赵连怀和原审被告绥中县大钱柜运输车队不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定赵连怀与陈艳慧于2010年7月14日合伙购买一辆重型半挂牵引车，牵引车车牌号为辽PE18**号，挂车车牌号为辽PE9**挂号。本院二审期间，上诉人陈洪学提交了2013年5月1日陈洪学和赵连怀所签协议，协议中载明：“今有陈洪学与赵连怀合伙车一部，车号为辽PE18**号，辽PE9**挂……”同时上诉人陈洪学又提交了中国光大银行股份有限公司大连西岗支行的客户贷款结清通知书，该客户贷款结清通知书是对陈文祎全部还清购买车牌号辽PE18**的车辆贷款，陈洪学依据上述证据对车牌号辽PE18**的车辆权属主张权利。但已发生法律效力的兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第312号民事判决对该车辆权属已经作出认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，重审时对陈洪学提交的上述证据能否足以推翻兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第312号民事判决所确认的事实进行审查与判断，依照法定程序依法公正处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00162号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 张宏林
审判员 吴玉刚
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00274号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年4月29日被萧县公安局取保候审，2014年8月13日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永、魏娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2011年7月20日16时许，被告人马某某之子马某因本村解某、解某某兄弟俩在其承包的鱼塘内钓鱼而与其发生争执、厮打，被告人马某某闻讯后前往鱼塘，途中遇见解某、解某某，遂让其一同回到鱼塘边。后被告人马某某对解某、解某某实施殴打，致解某面部鼻骨、下颌骨骨折。经法医鉴定，解某鼻骨、下颌骨损伤程度均为轻伤。
另查明：被告人马某某于2014年4月29日主动到公安机关投案；赔偿被害人全部经济损失五万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《�科证明》、《赔偿协议书》、《社区影响评估意见书》、《现场勘查笔录》、《现场图》及照片、证人解某某、马某、谢某某、王某某的证言、被害人解某的陈述、《法医学活体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人马某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的全部损失，对被告人马某某可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年八月十三日
书记员 牛文艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第75号
申请人张青云。
被申请人刘玉国。
申请人张青云与被申请人刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张青云于2014年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘玉国所有的冀HGH2**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人张青云的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘玉国所有的冀HGH2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘娜娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1260号
被执行人：包道平，男，1970年4月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人包道平罚金一案中，经查，未发现被执行人包道平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0326号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1260号被执行人：包道平，男，1970年4月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人包道平罚金一案中，经查，未发现被执行人包道平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0326号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十七日书记员  陈 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2340号
申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号3楼。
诉讼代表人颜军，该公司总经理。
被执行人路培虎。
申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人路培虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告路培虎于本判决生效后十日内给付原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取775元，由被告路培虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月19日立案受理，执行标的为人民币70775元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人路培虎录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦文超
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢30号
本院于2016年5月16日受理的申请执行人陈晓燕与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）桑民二初字第150号民事判决书确定的内容，于2016年8月9日全部执行到位，金额为300166元（包括：1、借款本金100000元；2、利息166416元；3、迟延履行期间的加倍部分利息5350元；4、案件受理费13000元和保全申请费5000元，合计18000元；5、执行费10400元）。本案现已执行结案。
二〇一六年八月九日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第378号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，绰号“荷佬”，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日上午，被告人潘某某伙同绰号“国民党”的男子（另案处理），带备液压剪、六角匙等作案工具，驾驶摩托车去到云浮市云城区环市东路市人民医院负一楼停车库，潘某某使用工具破坏后，将被害人陈某某停放在此的粤WH12**号两轮摩托车盗走，随后将车以1500元销赃给“国民党”。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月28日上午，被告人潘某某伙同绰号“国民党”的男子（另案处理），带备液压剪、六角匙等作案工具，驾驶摩托车去到云浮市云城区环市东路市人民医院负一楼停车库，潘某某使用工具破坏后，将被害人陈某某停放在此的粤WH12**号两轮摩托车盗走，随后将车以1500元销赃给“国民党”。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
被告人潘某某于2015年6月25日被云浮市公安局云城分局决定强制隔离戒毒，在被强制隔离戒毒期间，被告人潘某某主动交代上述犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述与辩解、制作光盘说明及光盘。2、被害人陈某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明；常住人口登记表；接收证据清单、机动车行驶证；调取通知书、通话清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。4、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。5、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人潘某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某盗窃罪名成立。被告人潘某某在被强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。
二、责令被告人潘某某退赔被害人陈某某被盗窃财物款2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 伍倩仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1340号
原告张萍，无业。
被告袁帮峰，无业。
被告陈敏，无业。
被告袁帮杰，无业。
原告张萍诉被告袁帮峰、陈敏、袁帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张萍及被告袁帮峰到庭参加诉讼，被告陈敏、袁帮杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告张萍申请，于2014年4月15日依法查封了被告陈敏所有的位于泗洪县金域蓝湾小区13幢3单元306室房屋和被告袁帮杰所有的位于泗洪县学府文苑28A幢1-1103室房屋。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2013年3月6日，被告袁帮峰为周转资金向原告张萍借款450000元，口头约定月息4分，未约定还款期限。2013年6月29日，被告袁帮峰又向原告张萍借款200000元，口头约定月息4分，未约定还款期限，该笔借款实际交付日期为2013年6月30日。后经原告多次催要，被告未能还款。2013年11月11日，被告袁帮峰、袁帮杰向原告等人出具还款承诺书，被告袁帮杰作为担保人承担还款责任。后被告袁帮峰、袁帮杰未履行还款承诺，经原告多次催要，至今分文未还。本案借款为被告袁帮峰、陈敏的夫妻共同债务。请求判令三被告偿还原告借款本金650000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自借款之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告袁帮峰辩称，被告袁帮峰向包括原告在内的多人借款为125万元，还过两次共计560000元，一次用车子抵了460000元，2014年春节前还了100000元。余款现在没有能力偿还，愿意用房子抵偿，希望双方协商解决。
被告陈敏、袁帮杰均未作答辩。
经审理查明：2013年上半年，被告袁帮峰为周转资金向原告张萍及案外人刘加松、刘军等人借款共计1250000元。被告袁帮峰向原告张萍借款是在2013年3月6日和6月30日，借款本金分别为450000元和200000元，均口头约定月利率4%，未约定还款期限。后经原告张萍等人催要，被告袁帮峰未能还款。2013年11月11日，被告袁帮峰向原告张萍及案外人刘加松、刘军等人出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前偿还原告张萍及刘加松、刘军等人借款本金1250000元中的300000元，于2013年12月30日前偿还剩余借款本金950000元，在偿还本金的同时按借款期泗洪农商行贷款利率偿付利息。如不能按期履行，按原约定的月息4分支付利息。承诺书上同时载明，被告袁帮杰为所有债务的担保人，如被告袁帮峰在承诺期内不能还款，被告袁帮杰承担还款责任。后被告偿还560000元给案外人刘军等人。
另查明，被告袁帮峰与被告陈敏系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2013年3月6日、6月30日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条、还款承诺书、证人赵某当庭证言、本院质证笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款和保证关系合法有效。双方在还款承诺书中约定了还款期限，被告袁帮峰未按期还款，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告袁帮峰与被告陈敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈敏应与被告袁帮峰共同承担还款责任。被告袁帮杰为所有债务的担保人，其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告袁帮峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帮峰、陈敏共同偿还原告张萍借款本金650000元及利息（按照年利率22.40%计算，其中450000元自2013年3月6日起算，200000元自2013年6月30日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告袁帮杰对上述还款承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向被告袁帮峰追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，保全费4520元，合计16280元，由被告袁帮峰、陈敏负担；被告袁帮杰承担连带责任保证，在承担保证责任后有权向被告袁帮峰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11760元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第984号
罪犯刘恩亮。
天津市蓟县人民法院于2010年3月29日作出（2009）南刑初字第645号刑事判决，以被告人刘恩亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月4日起至2013年2月3日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘恩亮于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012年1月4日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩亮减刑十一个月。
刑期自2009年8月4日起至2012年3月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2666号
申请执行人娄庆峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇五峰村***号。
被执行人傅黎明。
原告娄庆峰为与被告傅黎明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定被告傅黎明应归还给借款本金10万元，并支付相应违约金、代理费6500元，于本判决生效之日起三十日内履行；被告还应负担案件受理费1125元。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询辖区内车辆、房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2666号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十二日
书记员 范海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第31号
申请人俞国强。
申请人罗伟宜。
被申请人苏州和惠电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人邓卫东。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人俞国强、罗伟宜等18名劳动者与被申请人苏州和惠电子有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币454137元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日向本院提交了财产保全建议书，苏州市木渎金桥经济技术发展公司提供了担保。
本院认为，申请人俞国强、罗伟宜等18名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州和惠电子有限公司价值人民币454137元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年十月八日
书记员 钱 吕