河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终383号
上诉人（原审被告）：王欧亚，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
上诉人（原审被告）：张素贞，女，1968年3月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审原告）：杜安平，男，1980年1月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。
上诉人王欧亚、张素贞因与被上诉人杜安平合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王欧亚、张素贞上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5229号民事判决，依法改判王欧亚、张素贞不承担此案任何责任。事实与理由：2016年9月23日王欧亚受济源市西菱电子有限公司（以下简称西菱公司）股东之托与杜安平签订了厂房设备的租赁协议，2016年11月13日，双方终止了协议，并根据原协议约定的内容重新签订了终止协议。其一，在协议的签订和履行及终止的过程中，王欧亚始终是受该厂实际投资人的委托。西菱公司于2016年5月5日经济源市工商局核准名称并已确定了股东（发起人），该核准通知书可以证明西菱公司的实际投资人和股东，在王欧亚与杜安平签订租赁协议的时候，由工商部门出具的公司核准通知书是在有效期内，可以充分证明西菱公司或者说杜安平所租赁的设备及厂房是谁所有。其二、在王欧亚与杜安平所签订的终止协议中，清楚的写明所欠杜安平的款项由厂里的设备作为抵押物，如果无力偿还，杜安平可以任意处置这些设备，王欧亚及其他人不得干涉。王欧亚既不是实际投资人更不是股东，设备厂房又不是王欧亚所有，该厂的股东出具有委托书并出庭作证证明杜安平所租赁的厂房设备不是王欧亚所有，王欧亚只是受股东委托与杜安平签订协议。王欧亚是职务行为，所欠款项王欧亚没有偿还的义务。其三、一审判决指明，王欧亚与杜安平签订租赁协议时，王欧亚没有告知杜安平是受人所托签订的协议，一审并未对此事进行调查；即使杜安平不知情，王欧亚持有股东的代为管理和在股东知情的条件下代为签订协议的委托书，王欧亚有充分的权利从事该行为。其四、在杜安平与王欧亚签订协议、履行及终止过程中，王欧亚没有从杜安平处得到任何报酬，更没有私自使用过杜安平任何资金，所欠杜安平的款项全部是用于购买原料和耐火材料及办理工厂环保手续使用，双方签订的协议已清楚写明。以上事实可以证明所欠款项是杜安平所租赁的实体所欠，不是王欧亚所欠，王欧亚无还款义务。张素贞在此案中自始至终没有参与工厂的生产经营及管理，也没有股份，且张素贞有正式工作，不允许经商办企业。所欠杜安平款项是工厂所欠，没有用于王欧亚家庭日常生活使用或者购买用于自己或者家庭用品；张素贞既不认识杜安平，又没有在所有与杜安平的各类协议上签过字，对工厂的事务不知情，对工厂所欠杜安平的款项不知情，没有代为偿还的义务。
杜安平辩称：一、王欧亚上诉称其是实际投资人的代理人，理由不能成立。王欧亚与杜安平签订的2016年9月23日和2016年11月13日的两份协议中，王欧亚都是以自己的名义签订的，不是以委托代理人的名义。一审法院认定王欧亚与杜安平签订租赁协议时，没有告知杜安平其是在行使代理权的认定是正确的，王欧亚从始至终都没有说过其是代理人，只是一审答辩时才提出的。2016年11月13日签订的协议中的第三条的内容可以看出王欧亚当时是以自己的名义签订的协议。王欧亚所说的西菱公司并未经过工商注册，不具有民事法律主体资格，王欧亚也没有证据证明该债务系西菱公司的债务，所以王欧亚应履行还款义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产经营的收益归夫妻共同所有，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，张素贞因分享债务带来的利益，也没有证据证明其与王欧亚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，更没有证据证明杜安平知道该约定，所以本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杜安平向一审法院起诉请求：王欧亚、张素贞付款38500元。
一审法院认定事实：2016年11月13日，杜安平、王欧亚签订了“协议”，载明：经双方协商，达成如下协议，一、原王欧亚与杜安平2016年9月23日签订的租赁协议自愿终止，双方共同不再追究对方责任；二、王欧亚借杜安平现金15000元（借款日期2016年9月26日）和杜安平剩余原材料24800元，共计40000元，扣除2016年10月11日至11月11日电费1500元，剩余38500元，由王欧亚于2017年元月15日一次性付清；三、王欧亚自愿用王欧亚厂内（地址位于轵××××）的成型压机等作为抵押物（按杜安平照片为准），王欧亚逾期不付款，上述设备可由杜安平自行处置，王欧亚及其他人不得干涉。但王欧亚未按约定付款。该债务发生在王欧亚、张素贞夫妻存续期间。
一审法院认为：2016年11月13日，杜安平、王欧亚签订的“协议”是双方当事人真实意思表示，该协议为有效协议，双方应按协议约定履行。但协议签订后，王欧亚未按协议约定履行，显属不当，所以，杜安平要求王欧亚还款38500元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。杜安平要求张素贞承担责任，因该债务发生在王欧亚、张素贞婚姻关系存续期间，杜安平该请求也予以支持。王欧亚认为，其是受西菱公司委托管理，责任应当由西菱公司承担，虽也提供了该公司股东出具的委托书和证明，但在双方签订协议时，王欧亚并没有告知杜安平其是受托行为，协议上也载明王欧亚自愿以其厂内的财物作抵押，说明协议签订时王欧亚告知该公司是自己的，王欧亚另提交了该公司的预登记情况表，在该表上也显示王欧亚与杜安平签订协议时已超过该公司名称保留的期间，王欧亚该辩称理由不能成立。王欧亚辩称，杜安平已将债权转让给了他人，杜安平无诉权，但其提交的证据不足以证明其主张，其辩称也不予以采信。王欧亚另辩称，其已偿还杜安平6000元，杜安平不认可，王欧亚也未提交充分证据证明，也不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王欧亚、张素贞于判决生效后十日内偿还杜安平38500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由王欧亚、张素贞负担。
二审中，杜安平向本院提供的证据：2016年9月23日杜安平与王欧亚签订的租赁协议复印件。
王欧亚的质证意见：对该证据真实性无异议，是其所签，原件在其手中。
张素贞的质证意见：对该租赁协议不清楚。
王欧亚向本院提供的证据：西菱公司营业执照，结合其一审提供的2016年5月5日的企业名称预先核准通知书，可以证明2016年9月23日其与杜安平签订租赁协议之前，杜安平所承包的租赁物已有明确的投资人。
杜安平的质证意见：该证据显示西菱公司系2017年11月9日才有主体资格，王欧亚提供的企业名称预先核准通知书只能证明杨双燕和张维东拟设立西菱公司，且通知书上明确注明预先核准的企业名称保留期至2016年11月5日，保留期内企业名称不得用于从事经营活动。另外，王欧亚和杜安平在2016年11月13日签订的协议第一条中更是明确租赁协议是王欧亚与杜安平签订的，并不是公司与杜安平签订的。协议第三条内容也说明2016年11月13日的协议是约束王欧亚与杜安平的。
本院认证如下：王欧亚对杜安平提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。杜安平对王欧亚提供证据的真实性未持异议，本院对王欧亚提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、王欧亚与杜安平2016年11月13日签订的协议第二条约定，“王欧亚借杜安平现金壹万伍仟贰百元整（借款日期2016年9月26日）和杜安平剩余原材料共计贰万肆仟捌佰元整，共计肆万元整，扣除2016年10月11日至11月11日电费1500元整，余款叁万捌仟伍佰元整，由王欧亚于2017年元月15日一次性付清”，现杜安平依据该协议要求王欧亚承担还款责任，理由充分，应予支持。王欧亚上诉称其签订协议的行为系受西菱公司股东委托，合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，王欧亚是以自己名义与与杜安平签订的协议，王欧亚未提供证据证明杜安平在签订协议时知道王欧亚系受托他人的情况，故王欧亚该上诉理由不能成立。二、关于张素贞是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案情况来看，杜安平与王欧亚2016年11月13日签订的协议，系基于双方2016年9月23日签订的租赁协议所进行的一种结算，根据协议内容，本案所涉债务系用于生产经营，并非用于家庭日常生活，张素贞未在2016年11月13日的协议上签名，杜安平也未提供证据证明本案债务系用于王欧亚与张素贞共同生产经营，故杜安平要求张素贞承担共同还款责任，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5229号民事判决；
二、王欧亚于本判决生效后十日内偿还杜安平38500元；
三、驳回杜安平要求张素贞承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费763元，减半收取381.5元，由王欧亚负担。二审案件受理费763元，由王欧亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月十一日
书记员 李建桥