wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1317号
原告：宋成敏，女，1963年9月11日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李川（系原告儿子），男，1988年11月22日出生，汉族。
被告：裴娟娟，女，1984年3月6日出生，汉族，住光山县。
原告宋成敏与被告裴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成敏的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告裴娟娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告借款本金44000元及自2015年2月18日至2017年2月18日按1分计算利息﹙庭审中将利率变更为年6%﹚。事实与理由：被告因资金周转急用，于2014年9月19日向原告借款44000元，约定2014年农历12月26日前还清，出具借条一份。到期后，原告催要，被告于2015年2月18日在外地通过银行卡转款4000元，下欠借款44000元，经向被告催要，被告既不见面，电话还关机。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院从速判决。
被告裴娟娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，本院予以确认。宋成敏在光山县城新时代广场小康路开门店做生意，裴娟娟在对面开店，相互认识。裴娟娟向宋成敏借款，宋成敏举证裴娟娟欠条一份，内容为“今欠到宋成敏现金肆万捌仟圆整，约定2014年腊月26号前还清，借款人裴娟娟，2014、9、19日”。到期后，宋成敏催要，裴娟娟于2015年2月18日通过银行卡转款4000元，下欠借款44000元，宋成敏催要，裴娟娟没还，遂引起诉讼。
本院认为，原告宋成敏与被告裴娟娟之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。宋成敏诉请判令裴娟娟偿还借款本金44000元，所举证据能够证明，本院予以支持；宋成敏诉请判令裴娟娟支付从2015年2月18日至2017年2月18日止按年6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按年6%支付占用资金的利息，本院对宋成敏的该项请求亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告宋成敏借款44000元及利息﹙从2015年2月18日起至2017年2月18日止，借款本金44000元按年6%计算﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告裴娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 滕梦鸿
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终148号
上诉人（原审被告）：马耀光。
被上诉人（原审原告）：蔡庆。
委托诉讼代理人：冯文梅。系蔡庆的配偶。
上诉人马耀光因与被上诉人蔡庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理本案过程中，因上诉人马耀光在一审阶段所留地址为其一审委托诉讼代理人的地址，二审阶段上诉人马耀光未再委托诉讼代理人，亦未注明其本人的有效送达地址，因此，本院依法按照上诉人马耀光在上诉状中所注明的地址和联系电话向上诉人马耀光邮寄送达开庭传票等，但均被EMS法院专递退回，退回件中注明“收件人外出，电话无人接听”。除上诉人马耀光在上诉状中所留地址和联系电话外，无任何其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马耀光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人马耀光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯敏婷
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终148号上诉人（原审被告）：马耀光。被上诉人（原审原告）：蔡庆。委托诉讼代理人：冯文梅。系蔡庆的配偶。上诉人马耀光因与被上诉人蔡庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理本案过程中，因上诉人马耀光在一审阶段所留地址为其一审委托诉讼代理人的地址，二审阶段上诉人马耀光未再委托诉讼代理人，亦未注明其本人的有效送达地址，因此，本院依法按照上诉人马耀光在上诉状中所注明的地址和联系电话向上诉人马耀光邮寄送达开庭传票等，但均被EMS法院专递退回，退回件中注明“收件人外出，电话无人接听”。除上诉人马耀光在上诉状中所留地址和联系电话外，无任何其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马耀光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人马耀光负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年二月二十六日书记员  侯敏婷
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4916号
上诉人（原审原告）：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩玉龙。
被上诉人（原审被告）：张来贵，男，1938年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：CHENBING（中文名：陈冰），女，1967年1月13日出生，加拿大籍。
上诉人北京中城辉煌房地产开发有限公司因与被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司、张来贵、CHENBING合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，北京中城辉煌房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京中城辉煌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中城辉煌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24480元，减半收取12240元，由北京中城辉煌房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年四月九日
法官助理 唐大利
书 记 员 刘 爽
书 记 员 屈赛男
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初653号
原告：申海江，男，1976年5月23日生，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：程云鹏，男，1982年3月10日生，汉族，住高邑县。
原告申海江与被告程云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海江及其委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼，被告程云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告申海江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款29100元，赔偿原告损失900元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出售瓷砖，2016年5月初，原告与被告订立口头合同，由被告向原告提供j8808号型瓷砖。原告于2016年5月14日向被告打定金2000元，于2016年5月17日打货款27100元。被告收到货款后，没有给原告发货，原告打电话联系被告，被告拒接。原告来高邑多次寻找被告，不见被告踪影。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。
被告程云鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告以微信转账给程云鹏2000元，2016年5月17日转账给程云鹏27100元。以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡明细清单及微信转账记录、原告陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供有转账清单，但该证据仅能证明原告付款给被告的事实，其不足以证明被告欠货款的事实。
综上所述，原告申海江的诉讼请求，证据不足，事实不清，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申海江的诉讼请求。
案件受理费520元减半收取260元，由原告申海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十二月五日
书记员 王奕昆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1207号
上诉人（原审被告）：赵希贵，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市猇亭区。2
委托诉讼代理人：苏刚，男，系赵希贵表弟，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。23
被上诉人（原审原告）：李明霞，女，汉族，1983年3月7日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李贵娇，女，系李明霞之姐，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审第三人：黄圣华，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省建始县。
上诉人赵希贵因与被上诉人李明霞、黄圣华返还原物纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵希贵上诉请求：改判驳回李明霞的诉讼请求。事实和理由：赵希贵和李明霞素不相识，李明霞的林肯轿车是其姐夫黄圣华抵押在赵希贵手中，黄圣华还清赵希贵的欠款后，赵希贵按照约定将该车返还黄圣华，赵希贵与李明霞没有任何往来，赵希贵不应将鄂Ｋ×××××轿车返还给李明霞。
李明霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
黄圣华述称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李明霞向一审法院提起诉讼请求：1.判令赵希贵立即返还李明霞林肯轿车（车牌鄂Ｋ×××××）一辆，并赔偿损失15860.5元；2.由赵希贵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车登记的所有权人为李明霞。2017年11月18日，李明霞的姐夫即第三人黄圣华驾驶该车行驶至沪渝高速1262公里处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队民警发现系持伪造他人的机动车驾驶证驾驶机动车，该大队对其作出罚款6000元的行政处罚。同日，宜都市公安局根据查明的上述事实对黄圣华给予行政拘留三日的处罚。当日，在上述长阳大队，黄圣华给其朋友即被告赵希贵打电话，委托赵希贵将鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车开回猇亭。2017年11月21日，黄圣华到猇亭找赵希贵取车时，赵希贵以其与黄圣华之间存在经济纠纷为由拒绝归还，与黄圣华同行的李贵娇遂于当日报警。宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所接警后，了解到述情况，建议双方通过诉讼程序解决纠纷。鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车登记车主李明霞遂向一审法院起诉。
一审法院认为，根据现有证据，鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车的车主为李明霞，李明霞将车辆交由第三人黄圣华行驶，黄圣华并不因此取得该车辆的所有权，仅有使用权。黄圣华在被拘留的情况下将该车辆交由其朋友即赵希贵开回猇亭，并无不当，赵希贵并不因此取得该车辆的所有权及抵押权，仅为临时代管。在黄圣华向其主张返还车辆时，其应及时返还，其未返还，即为无权占有，侵害了车辆所有权人李明霞的所有权及第三人黄圣华的车辆使用权。车辆所有权人李明霞向赵希贵主张返还该车辆，符合法律规定，赵希贵应予返还。赵希贵所称该车系因黄圣华抵押给其以确保债务清偿的答辩意见无证据证实，不予采信；即使该事实成立，因黄圣华并非该车辆的所有权人，黄圣华亦无权未经李明霞同意将李明霞所有的车辆抵押给赵希贵，在李明霞主张返还的情况下，赵希贵亦应依法予以返还。李明霞没有提供证据证实其存在15860.5元损失的事实，该诉讼请求难以支持。赵希贵的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵希贵在判决生效后三日内，将鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车返还给李明霞。二、驳回李明霞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取148元，由李明霞负担74元，赵希贵负担74元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆的所有权人是李明霞，而非黄圣华，没有证据证实黄圣华将涉案车辆抵押给赵希贵且已经李明霞同意认可。基于现有证据，黄圣华与赵希贵之间存在何种法律关系与本案没有关联性，作为涉案车辆的所有权人李明霞有权要求赵希贵将涉案车辆予以返还。
综上所述，赵希贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由赵希贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年五月十一日
书记员 张 娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2918号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2918号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第372号
申请执行人李国明，住黑龙江省甘南县。
被执行人王树田，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）甘民初字第454号民事判决书，依法受理申请执行人李国明申请执行被执行人王树田机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第372号
申请执行人付增明，现住黑龙江巴彦县。
被执行人鲍林，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第829号民事判决书，依法受理申请执行人付增明申请执行被执行人鲍林机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人鲍林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第52号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月13日对任耀文作出的哈国土行处罚字（2015）5003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人任耀文法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年八月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孔祥雪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00274号
申请执行人：崔卫正，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵泽宇商贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江建强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00590号
民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵泽宇商贸有限公司银行存款5021元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十二日
书记员 钱涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1392号
原告：陈宣娥，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：陈唯林、宋佳，河南扶正律师事务所律师。
被告：袁永民，男，汉族，住扶沟县。
被告：冯秀琴，女，汉族，住扶沟县。
原告陈宣娥与被告袁永民、冯秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣娥委托诉讼代理人陈唯林、宋佳到庭参加了诉讼，被告袁永民、冯秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈宣娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决袁永民、冯秀琴偿还陈宣娥借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%，自逾期之日起至还清之日止）。2、案件受理费由袁永民、冯秀琴承担。事实与理由：袁永民、冯秀琴系夫妻关系。2017年5月23日，袁永民、冯秀琴以做生意需要资金为由向陈宣娥借款60000元，约定还款期限3个月，2017年8月30日还清，当天给陈宣娥出具了借条一份。借款到期后，经陈宣娥多次催要，袁永民、冯秀琴以种种理由推拖至今未还。为维护陈宣娥的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
袁永民、冯秀琴未到庭进行答辩。
陈宣娥为证明其主张向本院提交证据如下：2017年5月23日袁永民、冯秀琴打的借条一份。内容为“借条今借陈宣娥现金陆万元整（60000.00）。借款人：冯秀琴至8月30日还清2017年5月23号借款人袁永民2018、4、1813949994912”。证明目的：袁永民、冯秀琴借陈宣娥现金60000元。2017年5月23日冯秀琴给陈宣娥出具了借条，并约定了还款期限，但是到期未还，后经陈宣娥催要，袁永民于2018年4月18日在借条上再次签名，对债务表示认可。
袁永民、冯秀琴未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为袁永民、冯秀琴无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为陈宣娥提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，袁永民、冯秀琴因做生意需要资金，向陈宣娥60000元。经陈宣娥催要，于2017年5月23日，冯秀琴给陈宣娥出具了60000元的借条一份。约定还款期限至2017年8月30日。借条内容为“借条今借陈宣娥现金陆万元整（60000.00）。借款人：冯秀琴至8月30日还清2017年5月23号借款人袁永民2018、4、1813949994912”借条内容为冯秀琴书写，借条下方袁永民的签名是2018年4月18日在陈宣娥向其催要借款时袁永民本人签上自己的名字、日期及身份证号码。后，经陈宣娥催要，袁永民、冯秀琴至今未偿还陈宣娥借款60000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。袁永民、冯秀琴向陈宣娥借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，袁永民、冯秀琴应当履行偿还陈宣娥60000元借款的民事责任。陈宣娥诉请袁永民、冯秀琴偿还借款60000元的请求，本院予以支持。另陈宣娥请求袁永民、冯秀琴按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永民、冯秀琴于本判决生效之日起五日内偿还原告陈宣娥借款本金60000元及逾期利息（利息从2017年8月31日起至本院指定还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告袁永民、冯秀琴未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁永民、冯秀琴承担（此款原告陈宣娥已垫付，待被告袁永民、冯秀琴履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李翠红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初61号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石某某，男，1974年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年1月14日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月8日14时50分许，被告人石某某酒后驾驶豫AL21**号别克商务轿车行驶到新郑市黄水路与新建路交叉口附近处，与前车发生擦碰，被执勤民警发现。经鉴定，石某某的静脉血液中酒精含量为236.65mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人石某某的供述与辩解，证人刘书周、石国俊的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，交通事故照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人石某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人石某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人石某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 时晓捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53647号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告戴坤林，男，1982年9月21日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告戴坤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告戴坤林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月9日，原、被告签订编号为SFJ002-1504-492586《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆(型号及配置：TRUM15AV/2015款旅行车5门至尊版手自一体7速前轮驱动1.8多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：黑色，发动机号：C369206，车架号：LMGDG1C50FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币131,448元，首付款86,720元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,744.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年5月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告戴坤林支付原告全部未付租金147,071.75元；2、判令被告戴坤林支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金829.51元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,744.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告戴坤林支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告戴坤林承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告戴坤林未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告戴坤林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告戴坤林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告戴坤林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告戴坤林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴坤林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金147,071.75元；二、被告戴坤林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金829.51元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,744.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告戴坤林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取计1,659元(原告已预付)，由被告戴坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初330号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
被告：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。
原告于建军与被告张媛、崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼，被告张媛、崔勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款人民币400000元；2.判令二被告向原告支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自2017年10月27日计算至二被告实际清偿之日止；3.诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告通过朋友郭盛与被告崔勇相识，二被告为夫妻关系。2017年10月15日郭盛讲二被告的房子要清尾款需要借40万元，我当时没有这么多钱，故向郭盛借15万，凑齐40万，于2017年10月16日通过银行转账的方式将400000元打入被告张媛的银行账户,二被告于2017年10月17日向原告出具《借条》一份,内容为:“今借到于建军人民币肆拾万元整，一定于2017年10月26日归还。”借款期限届满后，二被告未能如约返还原告借款，原告通过郭盛询问此事，郭盛开始还能找到二被告，到2018年元旦后就找不到二被告了。对于向郭盛的借款15万元，原告已于2017年12月归还，现要求二被告偿还借款本金400000元并给付逾期利息。
被告张媛、崔勇经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2017年10月16日原告通过银行转账的方式将40万元转入被告张媛的银行账户,2017年10月17日二被告向原告出具《借条》一份,内容为:“今借到于建军人民币肆拾万元整，一定于2017年10月26日归还。”庭审中，原告陈述是通过案外人郭盛认识的被告崔勇，本院对案外人郭盛进行了询问，郭盛介绍：“其与原告2000年左右相识，相识后交往很多，2011年郭盛通过朋友认识的二被告，认识后郭盛与二被告经常联系，后经郭盛介绍原告与二被告相识，2017年10月被告崔勇找到郭盛讲二被告在东丽湖有套房子需要清贷，向郭盛借款40万，郭盛找到原告，原告同意帮忙，当时原告没有40万，从郭盛处借了15万，2017年10月16日郭盛把张媛的账号告诉原告，原告通过银行转账给张媛40万元，当时约定还款期限10天，未约定利息，2017年10月17日在天津环球中心一间咖啡厅里二被告当着郭盛的面书写的借条，郭盛将借条交给原告。2017年10月26日还款期限到期后，二被告未还款，原告找到郭盛，郭盛给二被告打电话催款，二被告以各种理由推脱，2018年1月郭盛再打电话就联系不上二被告了，2017年12月原告将15万元还给了郭盛。”
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款有原告向被告张媛转账的银行交易明细及二被告给原告出具的借条予以证实，对原、被告之间存在的民间借贷关系，本院予以认定。现二被告承诺的还款期限早已到期，对于原告要求二被告共同偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，但二被告支付的利息应计算至本判决确定的给付之日止。应当指出的是，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张媛、崔勇共同偿还原告于建军借款本金400000元；
二、本判决生效后十日内，被告张媛、崔勇以400000元为基数，按照年利率6%的标准共同支付原告于建军自2017年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费60元，公告费560元，共计7995元，由被告张媛、崔勇共同负担（被告张媛、崔勇支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 冯义英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初330号申请人：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住本市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，其他情况不详。申请人于建军与被申请人张媛、崔勇民间借贷纠纷一案，申请人于建军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对坐落天津市东丽区万科城阅湖苑19-1-1004号房屋的权属档案进行查封。申请人于建军以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人于建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张媛所有坐落天津市东丽区房屋的房地产权属档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一八年一月十二日书记员 季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初678号
原告：王新国，男，1974年12月21日出生，汉族，工人，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：鹿冬玲（与王新国系夫妻），女，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：五大连池市金垚粮贸公司。
法定代表人：朱振迪，系该公司经理。
原告王新国与被告五大连池市金垚粮贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
王新国向本院提出诉讼请求：要求五大连池市金垚粮贸公司给付大豆款208,152元。事实和理由：2015年11月27日，王新国给五大连池市金垚粮贸公司送大豆57820公斤，每市斤3.6元，计208,152元，朱振迪给出具单据一张，经多次索要，朱振迪让向张金彪索要，至今五大连池市金垚粮贸公司迟迟不给结算。
本院经审查认为，王新国与五大连池市金垚粮贸有限公司不存在权利义务关系，被告主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新国的起诉。
案件受理费4,422元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初319号
原告韩秀平，女，1958年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告温岩飞，男，1975年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告韩秀平与被告温岩飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告韩秀平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀平撤诉。
案件受理费100元，由原告韩秀平负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年三月十五日
书记员 王 菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4700号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，董事长。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被告杨某某，男，1984年8月24日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年五月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终214号
上诉人（原审被告）张海波，男，1980年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肇州县客运公司，住所地肇州县肇州镇八厂东街。
法定代表人沙全辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省普阳市华龙区中原路和巴黎街交叉口向东30米路北。
法定代表人张士亮，该公司总经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
上诉人张海波因与被上诉人肇州县客运公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月22日9时，被告张海波驾驶的豫J**号日野牌轿车沿肇州县丰乐镇公路由西向东行驶，行至丰乐镇电业西门30米处超越前方同方向行驶的车辆时，与由东向西行驶的杨松枫驾驶的原告肇州县客运公司所有的黑ES**号中通丰乐至肇州、壮大线便民客车相撞，造成两车损坏，黑ES**中通牌中兴普通客车乘车人王小利受伤。经肇州县公安局交警部门作出道路交通事故认定，认定被告张海波承担此次事故的全部责任，肇州县客运公司驾驶人杨松枫及乘车人王小利、国得军无责任。张海波的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了车辆的强制保险。王小利受伤经法院判决给付王小利各项损失7784.21元，此款肇州县客运公司已先行给付。肇州县客运公司停运损失经价格认定中心评估为10500元，修车费4180元。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张海波驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，经公安交警部门认定张海波负全部责任。原告肇州县客运公司诉讼要求二被告赔偿肇事后停运损失及原告已垫付乘车人的损失。根据我国道路交通安全法的相关规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，张海波驾驶的车辆在被告阳光保险公司投交强险限额11.2万元，此次交通事故在投保期内，故阳光保险公司应当在交强险项下直接赔偿，原告已垫付的乘车人王小利各项损失7784.21元，修车费4180元，肇事后停运所造成的经济损失10500元，共计财产损失14680元。被告阳光保险公司交强险对财产保险限额为2000元，超出部分应由侵权人承担。原告的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光保险公司付给原告财产损失2000元，付给原告先行垫付王小利各项费用人民币7784.21元，共计9784.21元。二、被告张海波赔偿原告停运损失人民币12680元。
上诉人张海波上诉称，1、原审法院违法法定程序，没有通知上诉人到庭参加诉讼；2、上诉人的肇事车辆已在阳光保险公司购买了强制保险和商业保险，被上诉人的肇州县客运公司的停运、修车损失及乘车人王小利的各项损失应由阳�保险公司承担赔偿责任。综上，请二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人肇州县客运公司未进行答辩。
被上诉人阳光保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明，上诉人张海波所驾驶的车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投交了第三者商业险，保险期自2014年9月3日至2015年9月2日。
本院认为，上诉人张海波驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定负全部责任。因张海波驾驶的车辆在被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投交强险及第三者商业险，此次交通事故在投保期内，故阳光保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿，被上诉人肇州县客运�司已垫付乘车人王小利的各项损失7784.21元、其车辆的修车费4180元，停运所造成的经济损失10500元，共计14680元在商业保险限额范围内，故被上诉人阳光保险公司应予赔偿。上诉人张海波的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院未将张海波车辆的第三者商业险漏掉，属适用法律错误，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字
第152号民事判决；
被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支
公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人肇州县客运公司王小利各项损失7784.21元、停运损失10500元、修车费4180元，共计20464.21元。
一审案件受理费74元，鉴定费500元，二案案件受理费117元，共计691元，由上诉人张�波负担117元，由被上诉人阳光财产保险股份有阳公司濮阳中心支公司负担574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1667号
上诉人：王保国，男，1966年1月2日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人：王慧，女，1970年1月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人：王莉，女，1968年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人王保国因与被上诉人王慧、王莉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王保国于2018年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李映碧
江苏省南京市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）苏01民终1667号南京市不动产登记中心：上诉人王保国与被上诉人王慧、王莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人王慧向本院申请财产保全，请求保全被申请人王保国、王莉名下460000元的财产，并以永安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项:查封王莉名下位于江苏省南京市鼓楼区江东北路121号04幢2301室的不动产。查封期间，不得办理变更、抵押、租赁、转让、过户等手续。查封期限三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。附：（2018）苏01民终1667号民事裁定书一份二〇一八年三月二十八日联系人：张雁联系电话：025－8352****本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第608号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建佳，男，1982年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许月凤，女，1984年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人林建佳、许月凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人林建佳、许月凤于2009年12月22日生育第一胎（男），于2012年4月21日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09640号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建佳、许月凤征收社会抚养费64668元，被执行人林建佳、许月凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09640号征收社会抚养费决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人林建佳、许月凤，被执行人林建佳、许月凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）第09640号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月20日依法送达给被执行人林建佳、许月凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09640号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建佳、许月凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建佳、许月凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林建佳、许月凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58842号
原告施海峰，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告施海峰与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施海峰撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈春燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人沈春燕因与被申请人孙宝飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈春燕申请再审称，申请人沈春燕与孙宝飞之间并未签订正式的房屋买卖合同，孙宝飞支付的2万元是订金，而不是定金，因孙宝飞先违约导致协商破裂，应由孙宝飞承担主要责任，请求依法再审予以纠正。
本院经审查认为，沈春燕与孙宝飞之间虽然没有签订正式的房屋买卖合同，但根据微信聊天记录所载明内容，双方对房屋价款已经达成一致意见，孙宝飞为保证合同的订立向申请人沈春燕支付2万元，且网上转账备注里面明确写明定金2万元，沈春燕在收到该2万元后，单方面终止了房屋买卖合同的订立，申请人沈春燕的违约行为符合定金罚则的适用条件，应依法承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈春燕的再审申请。
审 判 长 张 雨
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一八年四月十三日
法官助理 陶 锐
书 记 员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈春燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人沈春燕因与被申请人孙宝飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈春燕申请再审称，申请人沈春燕与孙宝飞之间并未签订正式的房屋买卖合同，孙宝飞支付的2万元是订金，而不是定金，因孙宝飞先违约导致协商破裂，应由孙宝飞承担主要责任，请求依法再审予以纠正。本院经审查认为，沈春燕与孙宝飞之间虽然没有签订正式的房屋买卖合同，但根据微信聊天记录所载明内容，双方对房屋价款已经达成一致意见，孙宝飞为保证合同的订立向申请人沈春燕支付2万元，且网上转账备注里面明确写明定金2万元，沈春燕在收到该2万元后，单方面终止了房屋买卖合同的订立，申请人沈春燕的违约行为符合定金罚则的适用条件，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈春燕的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一八年四月十三日法官助理  陶 锐书 记 员  解思辛
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初1460号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：姜之权，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告姜之权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局委托诉讼代理人周建三到庭参加了诉讼。被告姜之权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜之权支付2012年至2017年期间的租金3273.10元；2、诉讼费由被告姜之权承担。
事实和理由：被告姜之权承租国家公租房，于2011年2月14日与原告重庆市开州区住房保障局前身开县房地产管理处签订了住房租赁合同，年租金为553.20元，面积为48.97平方米，该房屋坐落于重庆市开州区，被告姜之权从2012年至2017年12月底共欠房租费3273.10元，原告重庆市开州区住房保障局多次催收无果，现为了维护国家利益，依法提请诉讼。
被告姜之权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原开县房地产管理处（现为重庆市开州区住房保障局）与姜之权于2011年2月14日签订《住房租赁合同》，约定：姜之权承租位于重庆市开州区X的房屋，建筑结构为混合，房屋使用面积为40.46平方米；租赁期限为1年，自2011年2月14日起至2012年2月13日止；房屋租金标准按使用面积10平方米/人、0.65元/平方米计收，月租额为6.5元，超标准按使用面积、1.3元/平方米计收，月租额为39.6元，合计月租额46.1元。合同到期后，姜之权继续租用该房屋，原、被告双方未再重新签订租赁合同，按照双方于2011年2月14日签订的《住房租赁合同》继续履行各自的义务、行使各自的权利。自2012年起，姜之权未支付租金情况：2012年欠租金507.1元；2013年欠租金553.2元；2014年欠租金553.2元；2015年欠租金553.2元；2016年欠租金553.2元；2017年欠租金553.2元。经重庆市开州区住房保障局多次催收，姜之权至今未支付上述所欠租金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《住房租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的协议，具有合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同到期后未进行续签，姜之权仍然在继续使用租赁物，重庆市开州区住房保障局未提出异议，故原、被告双方形成不定期房屋租赁合同关系，承租人姜之权有按约定支付租金的义务。姜之权租住国家公房至今，自2012年起欠付租金，其行为违反了合同约定和法律规定，重庆市开州区住房保障局要求姜之权支付下欠的租金3273.10元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜之权于本判决生效后七日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2012年1月至2017年12月期间的房屋租金3273.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜之权负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月十四日
书记员 周 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初839号
原告：贾凤仁，男，1961年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李强，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告贾凤仁与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾凤仁撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 杜 镭
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪志宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4319号
原告徐秋良，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告吴和良，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴海林，男，1966年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告吴怀兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告徐秋良诉被告吴和良、吴海林、吴怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋良的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告徐秋良负担。
审判长 彭俊峰
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高长军，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，系高德山长子住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高德山，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高长鑫，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，系高德山次子，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李艳，女，1978年3月28日出生，汉族，系高长鑫之妻，住址同上。
委托代理人：李齐付，男，1951年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人高长军因与被申请人高德山、高长鑫土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 鹭
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00010号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人俞某，男，1965年8月17日出生，汉族，个体运输（持拖拉机驾驶证G证），住所地舒城县。2014年10月28日，因交通肇事被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日16时50分许，被告人俞某驾驶超过核定载质量的皖19／259**号变型拖拉机，沿舒城县棠树乡境内八里村至洪院村村道由西向东行驶至东头组路段时，刮碰并碾压推行人力三轮车的陶某，致陶某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人俞某立即拨打“120、110”急救、报警电话，并在现场等候处理。后到公安机关如实交代犯罪事实。2014年11月14日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00333号《道路交通事故认定书》，认定被告人俞某负本次事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿经棠树乡人民调解委员会调解，被告人俞某计赔偿被害�各项经济损失30万元，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行车证、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某于案发后自动投案，如实交代其罪行，构成自首。当庭自愿认罪，系初犯。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决�下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00010号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人俞某，男，1965年8月17日出生，汉族，个体运输（持拖拉机驾驶证G证），住所地舒城县。2014年10月28日，因交通肇事被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日16时50分许，被告人俞某驾驶超过核定载质量的皖19/XXXXX号变型拖拉机，沿舒城县棠树乡境内八里村至洪院村村道由西向东行驶至东头组路段时，刮碰并碾压推行人力三轮车的陶国英，致陶国英颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人俞某立即拨打“120、110”急救、报警电话，并在现场等候处理。后到公安机关如实交代犯罪事实。2014年11月14日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00333号《道路交通事故认定书》，认定被告人俞某负本次事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿经棠树乡人民调解委员会调解，被告人俞某计赔偿被害人各项经济损失30万元，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行车证、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录及照片；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某于案发后自动投案，如实交代其罪行，构成自首。当庭自愿认罪，系初犯。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1504号
原告袁某某，男，汉族，1986年6月25日生，住云南省昆禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，1968年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，因无法直接向被告张某某送达诉讼材料,本院依法公告向被告张某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款本金26000元，并按月利率2％支付2016年2月7日起至借款还清之日的利息；2、被告张某某用其厦工牌装载机对上述借款承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告张某某承担。事实与理由：2015年8月7日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款期限为4个月，同时被告张某某用其所有的一辆厦工牌装载机作抵押担保，双方口头约定了由被告张某某每月支付利息。2016年2月7日，被告张某某又向原告借款6000元。借款到期后，被告张某某未能按期还款，经原告多次催要未果，现诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告张某某未答辩。
原告袁某某围绕其诉讼请求提交了《借款凭证》、合格证明书、云南增值税普通发票，经审查，原告袁某某提供的《借款凭证》、合格证明书、云南增值税普通发票，能证明原告袁某某主张的2015年8月7日，被告张某某向原告借款20000元的事实，其来源和形式符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院根据确认的证据结合当事人的陈述，确认以下事实：
2015年8月7日，原告袁某某与被告张某某签订《借款凭证》，约定：被告张某某向原告袁某某借款20000元，借期从2015年8月7日至2015年12月7日。同时约定被告张某某用其装载机作抵押。《借款凭证》签订后，原告袁某某将20000元交付给被告张某某。借款到期后,被告张某某未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告袁某某借款，并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法的借贷关系。在审理中,原告袁某某变更了诉讼请求,要求被告张某某偿还借款20000元,这是原告袁某某对自己权利的行使，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告张某某向原告袁某某借款，双方虽签订了《借款凭证》，但双方并未约定是否支付利息。在审理中，原告袁某某主张被告张某某应按月利率2％支付利息，对该诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告袁某某主张要被告张某某承担其用厦工牌装载机对上述借款承担抵押担保责任，在审理中，原告袁某某放弃了该诉讼请求，这是原告袁某某对自己权利的行使，本院予以准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后10日内偿还袁某某借款20000元;
二、驳回袁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 姜学伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李逻辑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第652号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，现在家候审。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时许，被告人袁某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，将在丹阳市丹句路北侧的某服装有限公司食堂一起吃饭并喝多酒的张某送去医院，在途径丹句路、西环路行至新民中路贤桥十字路口处时，出租车驾驶员沈某将其拦下并报警，被告人袁某在现场等到公安出警人员来处理时被带至本市中医院提取了血样；经鉴定其血液中的乙醇含量为165mg／l00ml。被告人袁某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人贾某、管某、袁某的证言，证明2014年11月10日他们和袁某一起吃晚饭并喝了酒，晚饭结束后贾某、管某先步行离开，张某喝醉了由袁某开车准备送去医院的的事实；2、证人沈某的证言，证明其于2014年11月10日晚8时40分许，驾车行驶在本市新民路上时见前方同向的行驶的苏L×××××号轿车驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，遂将其拦停并报警的事实；3、证人徐某的证言，证明其于2014年11月10日晚至本市云阳大桥下面的交警中队将喝多酒的丈夫张某带至中医院持水的事实；4、驾驶证行驶证复印件，证明被告人所驾驶车辆的类型及行驶证型号等具体内容；5、血样提取登记表及照片，证明经对被告人袁某提取血样的事实；6、物证鉴定意见，证明被告人袁某血液中乙醇含量；7、被告人袁某的供述，证明其酒后驾驶机动车上道路行驶的时间、路线及被查获的情况，案发及归案情况亦有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某于案发后主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于辩护人所提该辩护观点予以采纳。根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，对被告人袁某可适用缓刑，故不予采纳辩护人所提免予刑事处罚的辩护观点。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终93号
上诉人（原审被告）：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地：山东省邹城市香城镇詹邱村西150米。
法定代表人：彭泗涟，董事长。
委托诉讼代理人：王大勇，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东康地恩生物科技有限公司，住所地：山东省费县经济开发区岩滨路西侧。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：柏建祥，山东康地恩生物科技有限公司公司职员。
上诉人山东圣地源农牧发展有限公司与被上诉人山东康地恩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东圣地源农牧发展有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人已经不欠货款，并未对被上诉人的对账函进行回复。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”；第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”。本案中，双方在购销合同中约定管辖权存在争议，应当根据案件情况依法确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为供货方，其起诉要求上诉人支付货款。依据上述法律规定，本案应由货币接收方即被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1292号
原告：吴某，女，汉族，住某县。
被告：马某，男，汉族，住本区。
被告：陈某，女，汉族，住本区。
原告吴某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 陈 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 王秀萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审1号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司，住所地建德市乾潭镇水晶工艺园区。
法定代表人吴利钢。
申请执行人建德市国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年4月21日作出建土政罚决[2017]15号《行政处罚决定书》，认定：杭州泉林稀土铝业有限公司经合法出让手续取得了位于建德市乾潭镇陵上新村19566平方米土地使用权，并办理了国有土地使用权证：建国用（2009）4048号。该公司于2005年开始动工建设厂房，在实际建设过程中，超审批范围占用1344平方米土地，在超占的土地上建有建筑物占地面积133平方米、建筑面积133平方米的厂房及围墙构筑物。所占土地均为宅基地，位于城镇用地范围内，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州泉林稀土铝业有限公司退还非法占用的1344平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上违法建造的133平方米厂房建筑物及围墙构筑物；并处非法占用1344平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币20160元。该处罚决定书于2017年4月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币20160元的义务。2017年12月5日，申请执行人送达建土催字[2017]第92号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]15号行政处罚决定中责令被执行人杭州泉林稀土铝业有限公司退还非法占用的1344平方米土地、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上违法建造的133平方米厂房建筑物及围墙构筑物的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月十日
书 记 员 单丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1414号
原告王琼，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
被告成学农，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。
被告杨小平，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。
原告王琼与被告成学农、杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王琼、被告成学农到庭参加诉讼，被告杨小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，2012年1月3日，被告成学农以在外承包装修工程项目需要资金周转，向原告老公打电话要求借款10万元，原告在朋友处借款10万元转借给被告成学农。2013年底被告方偿还了4万元本金及部分利息。2014年12月25日，被告重新写了借据给原告，约定借款期限为3个月，月息1.5分，但之后被告一直拖延未能还款。故诉请判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。
原告王琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、两被告户籍证明，以证明两被告诉讼主体资格适格的事实；
证据3、借据一份，以证明被告于2014年12月25日向原告借款6万元的事实。
被告成学农辩称，借款10万元属实，2013年及之后陆续偿还了75000元，但原、被告之间已达成共识，本金及利息还欠6万元。
在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，发表质证意见如下：
被告成学农对原告王琼提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为6万元借款中只有3万元本金，另外是利息，约定的利息是指3万元本金的利息。
被告成学农未向本院提交相关证据。
被告杨小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告王琼提交的证据1、2、3、均符合民事诉讼证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院对上述予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告王琼丈夫与被告成学农系同学关系，成学农因承包工程资金周转困难向原告方借款。2012年1月3日，王琼从朋友处凑来100000元，随后将该100000元借给被告，被告成学农即向原告出具了借据，约定了借款期限及利息等事项。2013年，被告偿还了原告部分本金及利息共计70000元，2014年12月25日，双方通过商量后，由被告重新向原告出具了借条一份，内容为“借到王琼人币陆万元整，2015年2月3日前归还，如未归还按月息1.5%付息，借期三个月借款人成学农2014.12.25”，同时，王琼在借条下方作出“以前借条作废”的说明。期限届满后，被告仅向原告支付了利息5000元，其余款项未能偿付。2016年5月3日，原告王琼向本院提起诉讼。
另查明，被告成学农与被告杨小平系夫妻关系。
本院认为，原告王琼向被告成学农提供借款，后双方通过结算后，由被告向原告重新出具借条，双方对还款期限及逾期利息等均作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告不能偿还，故对原告要求被告成学农偿还借款60000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定15‰的月利率支付逾期利息，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付相应利息的主张，本院亦予以支持，但已经支付的利息5000元应予核减。被告提出60000元借款中有30000元系由之前欠付的利息生成，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。上述借款发生在被告成学农与被告杨小平夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告杨小平共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成学农、杨小平在本判决生效后十日内共同偿还原告王琼借款60000元，并按15‰的月利率支付逾期利息从2014年12月25日起至上述借款清偿完毕之日止（含已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成学农、杨小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1414号原告王琼，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。被告成学农，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。被告杨小平，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底。原告王琼与被告成学农、杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王琼、被告成学农到庭参加诉讼，被告杨小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2012年1月3日，被告成学农以在外承包装修工程项目需要资金周转，向原告老公打电话要求借款10万元，原告在朋友处借款10万元转借给被告成学农。2013年底被告方偿还了4万元本金及部分利息。2014年12月25日，被告重新写了借据给原告，约定借款期限为3个月，月息1.5分，但之后被告一直拖延未能还款。故诉请判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告方承担。原告王琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；证据2、两被告户籍证明，以证明两被告诉讼主体资格适格的事实；证据3、借据一份，以证明被告于2014年12月25日向原告借款6万元的事实。被告成学农辩称，借款10万元属实，2013年及之后陆续偿还了75000元，但原、被告之间已达成共识，本金及利息还欠6万元。在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，发表质证意见如下：被告成学农对原告王琼提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为6万元借款中只有3万元本金，另外是利息，约定的利息是指3万元本金的利息。被告成学农未向本院提交相关证据。被告杨小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院根据证据规则，对证据进行如下认证：原告王琼提交的证据1、2、3、均符合民事诉讼证据的“客观性”、“合法性”、“关联性”要求，本院对上述予以采信。综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告王琼丈夫与被告成学农系同学关系，成学农因承包工程资金周转困难向原告方借款。2012年1月3日，王琼从朋友处凑来100000元，随后将该100000元借给被告，被告成学农即向原告出具了借据，约定了借款期限及利息等事项。2013年，被告偿还了原告部分本金及利息共计70000元，2014年12月25日，双方通过商量后，由被告重新向原告出具了借条一份，内容为“借到王琼人币陆万元整，2015年2月3日前归还，如未归还按月息1.5%付息，借期三个月借款人成学农2014.12.25”，同时，王琼在借条下方作出“以前借条作废”的说明。期限届满后，被告仅向原告支付了利息5000元，其余款项未能偿付。2016年5月3日，原告王琼向本院提起诉讼。另查明，被告成学农与被告杨小平系夫妻关系。本院认为，原告王琼向被告成学农提供借款，后双方通过结算后，由被告向原告重新出具借条，双方对还款期限及逾期利息等均作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告不能偿还，故对原告要求被告成学农偿还借款60000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定15‰的月利率支付逾期利息，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付相应利息的主张，本院亦予以支持，但已经支付的利息5000元应予核减。被告提出60000元借款中有30000元系由之前欠付的利息生成，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。上述借款发生在被告成学农与被告杨小平夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告杨小平共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成学农、杨小平在本判决生效后十日内共同偿还原告王琼借款60000元，并按15‰的月利率支付逾期利息从2014年12月25日起至上述借款清偿完毕之日止（含已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告成学农、杨小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一六年十月二十六日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3588号
原告：肖冬生，男，1954年12月30日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，住赣州市章贡区。
被告：邹琦雯，女，1986年7月9日出生，住赣州市章贡区。
原告肖冬生与被告赖小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告申请本院追加邹琦雯为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬生及其委托诉讼代理人陈兰辉、郭志强，被告邹琦雯到庭参加诉讼，被告赖小春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息1.68万元（暂计至起诉之日，此后利息按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月7日向原告借款贰拾万元（￥：200000元），约定借期为6个月，于2015年5月6日前还清。借款到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催促，其至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条一张，证明被告赖小春向原告借款共计20万元，约定借期6个月。
证据四、银行转账凭证、银行流水，证明被告赖小春已收到原告借款20万元。
证据五、婚姻状况登记表一份，证明原告与被告赖小春债务发生时间是在两被告结婚期间内发生。
被告赖小春未作答辩，亦未提交证据。
被告邹琦雯辩称：被告赖小春借款我并不知情，所借债务并未用于共同生活，离婚时本人是净身出户，故不承担债务的连带责任。
被告邹琦雯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2016年2月16日登记离婚。
证据二、离婚协议一份，证明二被告离婚时约定夫妻关系存续期间，男方私自对外债务女方均不知情，该款未用于夫妻共同生活，所有债务均由男方承担，与女方无关。
原告提交的证据，经庭审质证，被告邹琦雯对原告提交的证据一、二、五无异议；对原告提交的证据三不知情，被告赖小春所借债务都未用于夫妻共同生活；对原告提交的证据四不知情。本院认为原告提交的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
被告邹琦雯提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告对证据二有异议：1、债权发生时间为2014年12月7日，离婚协议形成时间2016年2月16日；2、从离婚协议最后一款债权债务约定，反映了夫妻关系期间，不仅仅是欠原告债务，以及银行等其他债务；3、该协议对其他债权人显然是不知情的，我们起诉到法院后到婚姻登记处没有调取到该协议；4、从协议约定的其他内容包括所有房产等都转移到三个儿子的名下，显然是有逃避债务的嫌疑，认为该离婚协议与最高人民法院第24条所规定的情形显然是不一致的。离婚协议只是两被告内部协议，不存在合同法规定的效力。本院认为，被告邹琦雯提交的证据二可以证明二被告离婚的事实，但不能证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，且被告邹琦雯对本案所涉债务无需承担还款责任的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告赖小春向原告借款200000元整，原告于当日通过银行转账方式转入被告赖小春账户200000元整，被告赖小春向原告出具了借条，借条载明“今借到肖冬生人民币200000元整，借6个月，于2015年5月6日前还清”。借款后，被告赖小春一直未归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告赖小春与被告邹琦雯于2016年2月16日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告赖小春之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告赖小春未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邹琦雯虽然与被告赖小春签订的《离婚协议》中约定男方所有债务均由男方承担，但该协议仅对二被告之间存在法律约束力，对第三人不具有对抗效力，故被告邹琦雯提出其不承担本案债务还款责任的答辩理由，本院不予采信。原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赖小春经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖小春归还原告肖冬生借款200000元并支付该款自2015年5月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（以200000元借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、由被告邹琦雯对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赖小春、邹琦雯于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，诉讼保全费1670元，合计6222元，由被告赖小春、邹琦雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 银
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3588号原告：肖冬生，男，1954年12月30日出生，汉族，住赣州市。被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，住赣州市。被告：邹琦雯（系被告赖小春之妻），女，1986年7月9日出生，汉族，住赣州市。原告肖冬生与被告赖小春、邹琦雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖小春、邹琦雯价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人肖晖所有的位于赣州市章贡区黄金大道西段建材大市场店面一套。二、冻结被告赖小春、邹琦雯所有的银行存款230000元或查封、扣押被告赖小春、邹琦雯的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年十月二十八日书记员  程婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区�
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：尹国华，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告尹国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年8月10日的信用卡欠款本金人民币71,211.09元及自2017年1月1日起至2017年8月10日的利息2,763.30元、违约金437.77元；2.判令被�支付自2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：尹国华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因尹国华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
尹国华未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。尹国华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡�请表中填写的住宅地址上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月10日的信用卡欠款本金人民币71,211.09元；
二、被告尹国华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金71,211.09元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告尹国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初45号
原告唐成虎，男，1959年3月31日出生，住兰州市红古区。
原告唐谊善，男，1971年9月22日出生，住兰州市红古区。
被告：甘肃天健房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴兆春，系该公司经理。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：张永红，系该公司经理。
被告红古区供热站，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：牛建华，系该公司经理。
原告唐成虎、唐谊善与被告甘肃天健房地产开发集团有限公司、甘肃天健物业管理有限公司、红古区供热站恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告唐成虎、唐谊善于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成虎、唐谊善的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐成虎、唐谊善撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐成虎、唐谊善负担。
审判员 吴存乾
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初484号
原告：包头市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托诉讼代理人：王树刚，该公司法务部主任。
被告：关宇，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市万和物业服务有限公司诉被告关宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月十八日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初484号原告：包头市万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李斐，总经理。委托诉讼代理人：王树刚，该公司法务部主任。被告：关宇，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告关宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月十八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。