广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初360号原告陈上游，男，1958年1月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。被告黄召福，男，1954年12月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，被告黄兆万，男，1962年2月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住珠海市香洲区，被告李仕贵，男，1958年5月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住瑞安市，原告陈上游与被告黄召福、黄兆万、李仕贵劳务合同、合伙协议纠纷一案，本院根据（2017）粤14民终270号梅州市中级人民法院民事裁定书的裁定，于2017年5月4日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈上游委托代理人李斯荣，被告黄召福、黄兆万、李仕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上游向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄召福、黄兆万、李仕贵支付原告陈上游欠款人民币1264400元及自2015年8月1日起至欠款偿清时止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄召福、黄兆万、李仕贵承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与凌标元、被告黄召福签订《合作经营合同》，三人决定共同合作经营蕉岭县东方矿产品厂，在签订《合作经营合同》的同时，三股东又签订了《关于股东陈上游的费用确定合同书》及《蕉岭县东方矿产品厂管理费收支使用合同》，确认每年支付原告固定开支费用人民币15万元。2011年2月23日，经黄召福、凌标元及原告三人充分协商，一致同意将原告的股份作价人民币60万元转让给被告黄召福。2011年11月16日，蕉岭县东方矿产品厂及黄召福、张建伟（张建伟系李仕贵外甥，其受李仕贵委托管理蕉岭县东方矿产品厂）与原告签署《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同》，再次明确原告原持有蕉岭县东方矿产品厂的股份作价600000元转让给黄召福、张建伟，约定了该转让款的支付方式和期限不得超过2012年12月30日，双方同时约定如逾期支付该转让款，受让方应按月利率2%向原告支付利息。此外，蕉岭县东方矿产品厂及黄召福、张建伟还在2011年11月16日与原告签订《关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同》确认蕉岭县东方矿产品厂续用原告三年，期限从2012年1月至2015年12月30日止，续用期间的年固定费用为人民币15万元及奖金5万元，合计20万元，该合同还明确“蕉岭县东方矿产品厂在三年内（即2012年1月至2015年12月）将企业转让出卖时应将未支付的工资费用与乙方一次性支付”。蕉岭县东方矿产品厂及黄召福、张建伟签订上述两份付款合同后，作为蕉岭县东方矿产品厂负责人及实际经营者的黄兆万于同日向原告出具加盖蕉岭县东方矿产品厂公章的《确认承诺书》，确认承诺“一、原黄召福经手的与股东凌标元、陈上游所签订的一切合同、借据、还款计划属蕉岭县东方矿产品厂企业行为，黄兆万应予继续依约履行。二、原黄召福、张建伟与陈上游签订的股份转让支付计划合同和陈上游股份转让后续领取费用工资的合同为蕉岭县东方矿产品厂企业行为，黄兆万应继续依约履行。”在《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同》约定的还款时间逾期后，三被告未能按期全部支付股份转让款及工资费用给原告。为此，黄召福、蕉岭县东方矿产品厂及负责人黄兆万于2012年12月30日向原告出具《欠条》确认蕉岭县东方矿产品厂欠原告人民币79万元，其中欠原告工资32万元，股份转让款47万元。该欠条还约定，于2013年12月25日前一次性偿还上述款项，利息按原合同约定的月利率2%计付。2014年5月5日，原告与被告黄召福、李仕贵三人对2013年的工资费用、利息等进行结算后，被告黄召福、李仕贵向原告出具欠原告工资14万元的欠条一张。被告向原告出具上述欠款凭据后，除支付了2013年工资费用外，对原欠款及2014年工资费用分文未付。2014年12月26日，蕉岭县东方矿产品厂实际经营者之一黄召福向原告出具《欠条》，确认欠原告2014年12月30日前利息20万元及2014年工资10万元。2015年7月16日，蕉岭县东方矿产品厂实际经营者之一黄召福向原告出具《欠条》确认欠原告2015年1月起至7月止的利息174400元，综上，蕉岭县东方矿产品厂欠原告共计1264400元。蕉岭县东方矿产品厂为个体工商户，根据蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第48号民事判决书查明该厂的实际经营者即投资人为黄召福、黄兆万及李仕贵，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，三被告应对蕉岭县东方矿产品厂的债务承担责任，故原告起诉至人民法院。原告陈上游为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、核准个体工商户注销登记通知书，证明被告适格；3、广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第48号民事判决书，证明三被告身份及被告适格；4、合作经营合同，证明原告原为蕉岭县东方矿产品厂股东，其持股的合法性；5、关于股东陈上游的费用确定合同书，证明原告的劳务费及业务包干费用每年15万年；6、蕉岭县东方矿产品厂管理费收支使用合同，证明原告的劳务费及业务包干费用每年15万年；7、关于东方矿产品厂股份转让合同，证明原告股权以60万元转让给被告黄召福；8、蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同，证明被告黄召福及李仕贵确认受让原告股份及约定逾期付款按2%支付；9、关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同，证明蕉岭县东方矿产品厂聘请原告2012年1月至2015年12月30日期间继续工作，原告工资及业务包干费为15万元/年；10、确认承诺书，证明黄召福与原告签订合同是蕉岭县东方矿产品厂的行为，应支付给原告的股份转让款是厂方的债务；11、蕉岭县东方矿产品厂、黄召福、黄兆万于2012年12月30日出具的《欠条》，证明(1)截止至2012年12月30日蕉岭县东方矿产品厂欠原告工资32万元及股权转让款47万元，(2)利息按《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股权转让付款合同》约定的月利率2%计算；12、李仕贵于2014年5月5日出具的《欠条》，证明（1）被告及蕉岭县东方矿产品厂聘用原告工资及业务包干费为15万，（2）李仕贵为蕉岭县东方矿产品厂的实际经营者；13、黄召福于2014年12月26日出具的《欠条》，证明(1)被告欠原告2013年1月1日至2014年12月31日止的利息20万元（按欠款额79万元，月息2分计算）；(2)被告欠原告2014年1月1日至蕉岭县东方矿产品厂注销之日止的工资10万元；14、黄召福于2015年7月16日出具的《欠条》，证明被告欠原告2015年1月1日至2015年7月31日利息17.44万元；15、原告2015年8月28日出具的陈上游与东方矿产品厂的结算清单，证明原告已与东方矿产品厂至2015年8月份止全部欠款已结算清楚；16、2009年至2014年间，原告在与××县东方矿产品厂合同合约期间部分可查证的履行职责的证据，证明从与被告合作开始，一直是原告在办证，该履行的义务原告已经完成了；17、东方矿产品厂设备清单36项，证明原告去借钱要寻找抵押品的情况，说明原告除了办证还做了许多工作；18、关于东方矿产品厂从与黄召福签订起相关事情的证明，证明公章一直在原告手中的原因；19、关于股份转让过程的呈述，证明原告的工资款与转让款是有关系的。被告黄召福、黄兆万、李仕贵辩称：一、原告起诉的债权涉及两个法律关系，一个是股份转让的买卖法律关系，另一个是劳资法律关系，因此不能并案处理，所以应驳回原告诉请。二、原告诉请的劳资债权不应得到支持，理由：1、东方矿产品厂股份转让前（即2012年前）的劳务费不应由三被告承担，应由原告、黄召福和凌标元承担。理由：①《蕉岭县东方矿产品厂管理费收支使用合同》（2009.11.30）第6条有明确约定是由原告三股东承担；②东方矿产品厂是资产转让不包含债务。2、股份转让后因劳务合同未实际履行，三被告也不应支付劳务费。理由：①被告并未履行该合同第四条的义务，未为东方矿产品厂办理相关证件手续，未保障企业正常生产，因此原告未履行义务，被告无需支付劳务费，原告主张劳务费须举证证明其履行了合同义务。②《关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同》（2011.11.16）是被告被迫所签订，因为当时被告已投入2000万元左右，且签订股份转让合同后，原告一直不按股份转让合同约定办理环评和移交试产证，被告在迫于无奈的情况下才与原告签订该合同的。办理该环评和试产证是原告方应履行的义务，两义务本身应是重复的，所以劳务合同实际是无需履行的合同。③被告所写的结欠工资《欠条》是被告在受到原告威胁时所写的，因为不出具该《欠条》给原告，原告就要来搞乱工厂。三、原告诉请的股份转让款问题。被告是在迫于无奈的情况下购买东方矿产品厂的，具体情况：被告黄兆福在与原告和凌标元合作时，东方矿产品厂未过环评，原告方保证能办理一切证照的情况下，双方才签的《合作经营合同》，但被告投入大量资金建设转窑生产系统、浮选设备后，原告一直未办妥相关证照，被告所建设施原告亦未为其办妥环评手续，企业仍无法进行正常生产，造成了被告严重经济损失，且期间还因原告的对外负债纠纷，企业被原告的债权人多次滋扰，严重影响了企业的经营。被告在遭受重大投资损失的情况下，原告还胁迫说“要死大家死”，因此，在万般无奈的情况下购买了原告、凌标元持有的东方矿产品厂的资产，购买时原告还保证会为被告办妥相关手续、证照。被告方认为原告已构成违约，其应赔偿被告方的损失，被告的损失达2000万元以上。四、被告方至起诉前已累计支付原告方近200万元左右，不存在欠原告方款项的问题。五、按原告所交的《欠条》看，也应以最后一份《欠条》（2015.7.16）作为双方最终结算的依据，即被告方仅欠原告方17.44万元。因为2013年已结算清楚，但欠条却仍在原告方手里。六、退一步，纵使按原告起诉状所述，本案本金和利息计算也存在问题：工资费用未约定月息2分，不能计息；股权转让款约定月息2分过高，不应得到支持，应按银行同期利率较为合理；利息不能计入本金中再计算利息，否则与高利贷相同。被告黄召福、黄兆万、李仕贵为证明其主张向本院提交的证据有：1、银行的付款凭证三份，证明东方矿产品厂出纳丁爱华2012年11月7日支付3万元，2012年12月28日支付2万元，2013年1月28日支付6万元给原告；2、收据收条三份，证明2014年3月7日支付2万元，2014年11月13日支付2000元，2015年2月15日支付了2.5万元给原告，原告在请求数额中未核减；3、借条复印件两份，证明被告代原告还款10万元（原告向丘运贵借款的钱）；4、环评报告，证明2011年9月19日环保局已下发了试产证给厂方，但原告于2012年4月才把试产证给我们，胁迫被告签订续用合同；5、确认承诺书复印件，证明如果被告不签订《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同》和《关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同》，原告将不交出公司证件和印章，被告被逼无奈才签订上述两个合同；6、《事情简要经过》，证明原告是以要挟的手段得到股份的；7、《结算明细》，证明来往的明细证据已经被原告毁灭，及证明2012年12月30日止792000元是如何来的。三被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3无异议；证据4合作经营合同真实性无异议，但原告的股权投入是虚的，是原告迫使凌标元让出60万元给他，原告一分钱都没有出，原告也未履行该合同里面规定的义务；证据5，被告认为此债务是属于原告、凌标元还有黄召福之间的债务，不应由三被告承担；证据6真实性无异议，但是根据该合同第六条的规定，费用是属于原来三股东（原告、凌标元、黄召福）三人按股份比例承担，不应由被告承担；证据7真实性无异议，签订此合同的原因是被告投入了近两千万后，原告方未办理任何证件，未投入任何资金，被告没有办法的情况下才签订合同，将产权收购回来，而且原告很多外债引发纠纷，造成企业无法生产，只能代原告还债，再次，合同也说明资产转让，没有说有负债，所以股份转让前的劳务费用，不应由三被告承担；证据8真实性无异议，因2011年9月19日环保局已下发了试产证给厂方，但原告于2012年4月才告知已办理了此证，所以被告是迫于无奈才与原告订立续用合同和股份转让合同，要求原告帮忙办齐证据；证据9，被告是迫于无奈才签订，签订后原告没有履行合同义务，不认可这一合同；证据10的意见与证据8、9的相同；证据11，该《欠条》是原告书写后被告签订并盖章的，其中工资32万元，部分是股份转让前的，另一部分是2012年的，原告没有履行义务，不认可这个费用，股份转让款也存在瑕疵，从《欠条》内容看，也没有约定利息按照2%计算；证据12，这个《欠条》已经还清了钱，不应该在原告手中；对证据13不认可；证据14的《欠条》的金额跟2015年8月28日的结算单金额是一致的，是原告书写的，是本金加利息再加上复息算起来的，实际是高利贷；证据15的结算单，是迫于无奈才签订，是利滚利，是原告单方所写的；证据16所列工作都是原告的义务；证据17不认可，原告不清楚；证据18，19是原告事先写好后让凌标元签名的，工资实际是用于与政府部门沟通的费用。原告对三被告提交证据的质证意见：证据1只能代表个人之间的账户来往，不能代表三被告支付了原告的欠款；证据2无异议，但原告请求的数额是已经核减了这三张收条收据上的金额；证据3与本案无关；证据4说明原告已履行了自己的义务，应按约定得到劳动报酬；证据5无原件，不予认可；证据6不认可；证据7结算明细属实，但被告说证据被原告毁灭不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和质证意见，本院确认事实如下：原蕉岭县东方矿产品厂坐落于蕉岭县××××村（注册号：441427600075364），组织形式为个体经营，2011年11月至2014年5月期间，登记的经营者为：黄兆万，实际经营者为黄召福、黄兆万、李仕贵。原蕉岭县东方矿产品厂于2014年5月27日在蕉岭县工商局注销登记，后于2014年5月29日升级设立为蕉岭县东方矿产品有限公司，法定代表人肖国生，投资者包括福建万晖投资有限公司、叶子帅、黄兆万、林海清。2009年11月30日，凌标元与本案原告陈上游作为甲方，与黄召福作为乙方，签订《合作经营合同》，第五条第1点约定：东方矿产品厂股东，由三人组成：凌标元、陈上游、黄召福。同日，由上述三位股东签订《关于股东陈上游的费用确定合同书》，该《合同书》第1点约定：厂方一年支付给陈上游费用壹拾伍万元整，用于与厂方有关各级行政部门业务开展使用，厂方不再报销任何费用。同日，上述三位股东签订《蕉岭县东方矿产品厂管理费收支使用合同》，该《合同》第2点约定：管理费收入的固定开支费用为：（1）陈上游的费用十五万元/年（￥150000元/年）。2011年2月23日，由黄召福（甲方）、凌标元（乙方）、陈上游（丙方）签订《关于东方矿产品厂股份转让合同》，该合同第二条约定：陈上游同意将原持有凌标元420万元股份的30%作价60万元，另与黄召福订立付款约定。2011年11月16日，蕉岭县东方矿产品厂、黄召福、张建伟共同作为甲方与陈上游作为乙方签订《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同》，该《合同》约定：按原蕉岭县东方矿产品厂股东凌标元、黄召福、陈上游于2011年2月23日签订的股份收购转让合同，确定陈上游股份作价人民币陆拾万元，由甲方黄召福、张建伟收购支付，现就有关条款订立合同如下：一、原蕉岭县东方矿产品厂陈上游股份作价人民币陆拾万元，现卖给股东黄召福、张建伟。二、双方同意合同签订后柒天内先支付给陈上游人民拾万元。三、待厂进入验收试产（即领取试产证之日起）贰个月内支付陈上游人民币贰拾万元。四、余欠叁拾万元定于试产证领取之日计算陆个月内一次性支付给陈上游。五、如超过规定时间内无法支付，即应支付利息2%（月利息），但不得超过2012年12月前支付清结。张建伟是被告李仕贵的外甥，张建伟在合同中代表被告李仕贵。2011年11月16日，蕉岭县东方矿产品厂、黄召福、张建伟共同作为甲方与陈上游作为乙方签订《关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同》，该《合同》约定：依照蕉岭县东方矿产品厂原三股东凌标元、黄召福、陈上游于2009年11月份合作合同规定，陈上游年费用（不再报销任何业务费用）15万元/年（详见原合同）。现股份收购后，经黄召福、张建伟、陈上游协商同意，陈上游续用三年，即从2012年1月至2015年12月30日，具体工资及各项费用支付，订立合同如下：一、陈上游续用期间年固定费用为人民币壹拾伍万元，另年终一次性支付伍万元人民币作为奖励，合计贰拾万元。二、支付按每个月壹万元，春节当月为叁万元，中秋节当月为贰万元，支付时间为每月10日前。三、年终一次性奖励伍万元，按当年12月30日前支付。四、续用三年期间陈上游负责厂方一切需办的证件手续。协调好各级政府及部门的关系，保障蕉岭县东方矿产品厂在依法经营的前提下能正常经营。五、蕉岭县矿产品厂在三年内（即2012年1月至2015年12月）将企业转让出卖时应将未支付的工资费用与乙方一次性支付。该合同签订后，原告陆续为蕉岭县东方矿产品厂申请办理了一些证件，如：2011年9月19日梅州市环保局下发的梅市环审（2011）150号《蕉岭县东方矿产品厂年产5万吨精铁矿建设项目试生产通知书》；2012年9月20日梅州市环保局下发的梅市环审（2012）128号《梅州市环境保护局关于蕉岭县东方矿产品厂年产50000吨精铁矿新建项目竣工环境保护验收意见的函》；2012年12月19日蕉岭县环境保护局于下发《广东省污染物排放排污许可证》，有效期限至2015年12月31日止。2011年11月16日，蕉岭县东方矿产品厂签发《确认承诺书》，确认：一、原黄召福经手的与股东凌标元、陈上游所签订的一切合同、借据、还款计划属蕉岭县东方矿产品厂企业行为，黄兆万应予继续依约履行。二、原黄召福、张建伟与陈上游签订的股份转让支付计划合同和陈上游股份转让后续用领取费用工资的合同为蕉岭县东方矿产品企业行为，黄兆万应继续依约履行。2012年12月30日，蕉岭县东方矿产品厂向原告陈上游出具《欠条》一份，载明“欠条蕉岭县东方矿产品厂拖欠应付陈上游人民币合计：大写柒拾玖万元正（￥790000元）。其中工资：叁拾贰万元正（￥320000）股份转让款：肆拾柒万元正（￥470000元）。定于2013年12月25日前一次性偿还以上所欠款项（利息按合同约定计算）。2012年12月30日此前黄召福及蕉岭县东方矿产品厂与陈上游银行和现金往来帐（账）目已结清楚。欠款人签字：黄召福法定代表人签字：黄兆万蕉岭县东方矿产品厂（盖章）2012年12月30日”。该《欠条》中载明“利息按合同约定计算”。、原、被告确认所谓工资部分，其中的12万元是原告、黄召福、凌标元合作期间所产生的费用，另外20万元是2012年的工资。2014年5月5日，被告黄召福、李仕贵向原告陈上游出具《欠条》一份，载明“欠条兹欠到陈上游工资款壹拾肆万元整。此据借款人：黄召福李仕贵20**年5月5日（2013年度）2014年5月6日收到汇款人民币陆万元整￥60000元。（农行帐户）。陈上游2014.6/52014年8月1日华侨大厦小陈手交来人民币贰万元整（20000元）黄召福手（交）来人民币贰仟元整（2000元）。2014年8月1日陈上游”。原告对此份《欠条》的欠款未主张权利，故本院对此欠条不作审查。2014年12月26日，被告黄召福向原告陈上游出具《欠条》一份，载明“欠条兹欠到陈上游人民币叁拾万元正（300000）元。其中壹拾万元为全年（2014年工资）利息按月2%计此据欠款人：黄召福2014年12月26日此款为黄兆万股份担保（东方矿产品有限公司股份）”。庭审中，双方确认欠条所写的10万元是2014年的工资，另外20万元是按照本金79万元，从2014年1月1日至2014年12月26日按照月息2%计算，取整数为20万计算得出的利息。2015年7月16日，被告黄召福向原告陈上游出具《欠条》一份，载明“欠条兹欠到陈上游人民币壹拾柒万肆仟肆佰元正（174400元）借款人：黄召福2015年7月16日此款由蕉岭县东方矿产品有限公司股份黄兆万名下担保”。原告称该欠条是2012年欠条79万元和2014年12月欠条30万元，合计109万元，从2015年1月至2015年8月的按月息2%计算的利息。2015年8月28日，被告黄召福向原告陈上游出具《陈上游与东方矿产品厂结算清单》一份，载明“陈上游与东方矿产品厂结算清单2012年欠条79万元+2014年12月欠条30万元，合计109万元，109万元×2%月息×8个月＝17万4千4百元整（￥174400元）。陈上游与东方矿产品厂至2015年8月份止全部已结算清楚。（另写欠条）。东方矿产品厂：黄召福债权人：陈上游2015年8月28日”。上述事实，有原告身份证、核准个体工商户注销登记通知书、广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民二初字第48号民事判决书、合作经营合同、关于股东陈上游的费用确定合同书、蕉岭县东方矿产品厂管理费收支使用合同、关于东方矿产品厂股份转让合同、蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同、关于陈上游股份转让后续用工资费用的合同、确认承诺书、欠条4份、结算清单、银行的付款凭证3份、收据收条3份、环评报告、凌标元陈述的《事情简要经过》、个体户机读档案登记资料3份、核准个体工商户注销登记通知书、企业机读档案登记资料、个体工商户升级设立为企业的证明以及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有三个：一、关于本案的法律关系问题。原告诉请三被告支付金额为1264400元的欠款中，包括三部分：一是股东凌标元、陈上游、黄召福合作经营期间关于陈上游为蕉岭县东方矿产品厂与各级行政部门开展业务的费用。二是三位被告合伙经营蕉岭县东方矿产品厂期间关于陈上游的“工资”费用。三是股份转让款。这三部分的债权债务包含两个不同的法律关系：一是劳务合同纠纷，原告陈上游为蕉岭县东方矿产品厂与各级行政部门开展业务，办理厂方的相关证照而产生的费用，均属原告陈上游提供劳务而产生的费用；二是合伙协议纠纷，蕉岭县东方矿产品厂工商登记虽为个人企业，但实际为合伙经营，原告与凌标元、被告黄召福之间存在个人合伙关系，后来原告与凌标元将合伙份额转让给被告方，因被告方未支付转让款而产生合伙协议纠纷。虽然原告的诉请涉及不同的两个法律关系，但其诉讼标的是同一种类；且最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发〔2008〕11号）中指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，从该规定看，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案审理，故被告方认为本案涉及的是两种法律关系，不能并案处理的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于原告诉请的工资欠款问题。1、关于股东凌标元、陈上游、黄召福合作经营期间原告为蕉岭县东方矿产品厂与各级行政部门开展业务的费用的欠款。该费用根据凌标元、陈上游、黄召福之间签订的《关于股东陈上游的费用确定合同书》而产生，约定从蕉岭县东方矿产品厂的管理费中支出，庭审经原、被告确定该费用为12万元。三被告辩称该费用应由原告陈上游、被告黄召福、凌标元支付，因被告黄召福在2012年12月30日出具给原告的《欠条》，有黄召福本人的签名，也有该厂负责人黄兆万的签名，还有该厂的公章，视为蕉岭县东方矿产同意对该债务承担偿还责任。现蕉岭县东方矿产品厂已注销，故三被告仍应对原告的该费用承担偿还责任。2、关于三被告实际经营蕉岭县东方矿产品厂期间续用原告所产生的费用欠款。原告称该欠款在2012年12月30日的《欠条》中有20万，系2012年全年的“工资”；在2014年12月26日的《欠条》中有10万，系2014年全年“工资”。三被告称续用原告，签订“工资”欠条是被逼签订，并没有提供证据证明，本院不予采信。原告与凌标元转让股份给被告黄召福时，并未明确原告需为厂方办理环评证，三被告续用原告后，原告在2012年按照续用合同的约定陆续为蕉岭县东方矿产品厂办理了一些证件，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按合同的约定支付原告相应的劳务费，故原告请求2012年的劳务费用欠款20万元予以支持。而原告请求的2014年的劳务费用欠款10万元，因2014年5月27日，蕉岭县东方矿产品厂经蕉岭县工商行政管理局核准注销，原告没有证据证明其2014年度为被告从事了合同约定的办理证照等的工作，蕉岭县东方矿产品厂也一直没有正常经营，庭审中原告承认被告已经支付了2013年度的“工资”14万元，故2014年原、被告之间实际未再履行双方的劳务合同，原告依据2014年12月26日《欠条》，请求被告支付2014年度劳务费用10万元，本院不予支持。3、关于原告主张被告欠“工资”的利息问题。2012年12月30日的《欠条》约定，利息按合同约定计算，经查原告与被告方所签订的涉案合同中并无关于欠“工资”计付利息的约定。2014年12月26日的《欠条》的欠款中有约定利息按月2%计，但是该欠条中所请求的是2014年的劳务费10万元，而该部分费用本院并没有支持。2015年8月28日的《陈上游与东方矿产品厂结算清单》的欠款中虽有按月息2%结算利息的内容，但该结算是本金加利息的基础上再计算利息，该结算方式不符合法律规定，本院不予采纳。故原告请求2012年之前的12万元和2012年的20万元共32万元的“工资”欠款计算利息，本院不予支持。三、关于原告诉请股份转让欠款的问题。原告与被告黄召福、李仕贵之间的《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股权转让付款合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。至于原告的股权是如何得来的，这是原告与凌标元、被告黄召福之间合作上的问题，被告方并没有充足的证据证明原告的股权是非法所得。且2012年12月30日，被告黄召福向原告陈上游出具的《欠条》中，包含股权转让款47万元，也说明被告方在此之前是按照《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股权转让付款合同》的约定，支付了部分股权转让款。故被告方辩称是被迫受让股权，证据不足，理由不充分，本院不予采信。2012年12月30日的《欠条》，因有被告黄召福本人的签名，也有该厂负责人黄兆万的签名，还有该厂的公章，且庭审中三被告均认可黄召福的签名是代表蕉岭县东方矿产品厂的，故三被告应履行偿还义务。关于利息，按照2012年12月30日的《欠条》约定：“利息按合同约定计算”，以及《蕉岭县东方矿产品厂关于陈上游股份转让付款合同》约定：“如超过规定时间内无法支付，即应支付利息2%（月利息）”，故原告请求股权转让款按月利率2%计算，可予以支持。原告请求2014年的股权转让款利息应计算为：47万元×12个月×2%＝112800元；2015年1-8月份的股权转让款利息应计算为：47万元×8个月×2%＝75200元。被告方辩称原告的股权转让款早已付清的意见，根据被告方提供的付款凭证，只证明蕉岭县东方矿产品厂于2012年11月7日支付了3万元、2012年12月28日支付了2万元、2013年1月28日支付了6万元给原告，不足以证实被告方已全部付清股权转让款，故对被告方该意见，本院不予采信。被告辩称2014年3月7日支付了2万元、2014年11月13日支付了2000元、2015年2月15日支付了2.5万元，合计4.7万元的股权转让款，原告在请求数额中未核减的意见，根据庭审查明情况，可予以采信，进行核减。被告总共应支付股权转让款本息为61.1万元（47万元+11.28万元+7.52万元-4.7万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄召福、黄兆万、李仕贵应于本判决生效之日起30日内支付原告陈上游的劳务款32万元。二、被告黄召福、黄兆万、李仕贵应于本判决生效之日起30日内支付原告陈上游的股权转让款47万元及利息14.1万元（利息从2014年1月1日计至2015年8月31日）；2015年9月1日起的利息按本金47万元、月利率2%计付。三、驳回原告陈上游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16180元，诉讼财产保全费5000元，合计21180元（原告预交受理费8090元，诉讼财产保全费5000元），由原告陈上游负担5585元，由被告黄召福、黄兆万、李仕贵共同负担15595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾繁干审 判 员  钟平霞人民陪审员  刘志根二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘芷榕