江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4748号
原告：叶军军，男，1976年5月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟（系原告叶军军妻子），女，1981年11月3日生，汉族，住如东县。
被告：周俊安，男，1969年3月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。
统一社会信用代码：91320600680513511E。
负责人：朱设华，总经理。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告叶军军与被告周俊安、长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶军军的委托诉讼代理人蔡健、王丽娟，被告周俊安及其委托诉讼代理人刘启开，被告长安保险南通公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶军军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故形成的各项损失计1444516元（出院后的护理费用三年后另行确定,后续营养神经、康复锻炼等治疗，需配备轮椅、拐杖等残疾辅助器械在实际发生后另行主张），其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日17时30分左右，周俊安驾驶苏Ｆ×××××号货车，沿如东县靖双线12KM路口南侧由北向南停放公路边，遇有叶军军驾驶电动三轮车由北向南行驶发生交通事故，造成叶军军受伤。本起事故经公安机关认定周俊安承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
周俊安辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，公安机关违反《道路交通事故处理程序规定》的规定，对造成人员重伤的交通事故适用简易程序处理，对事故车辆未进行检验鉴定，对当事人的行为在该事故中所起作用及过错的严重程度划分不当，事故认定书弄虚作假，请求法院对事故责任重新划分确定。
长安保险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告周俊安驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内全额理赔。原告提供的行驶证表明涉案车辆为货运车辆，但从道路运输从业人员信息查询，被告周俊安发生事故时持有的是道路旅客从业资格证，而并非货运从业资格，根据保险条款规定属于免赔，被告保险公司在商业险限额内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：1．2016年11月3日17时30分左右，周俊安（持A1A2E证）驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿如东县靖双线12KM路口南侧由北向南停放公路边，遇有叶军军驾驶电动三轮车由北向南行驶，电动三轮车右前部与苏Ｆ×××××号中型普通货车左后部相接触，发生碰撞交通事故，致使叶军军受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队根据双方申请，于同日作出第2016110301号道路交通事故认定书，认定周俊安承担本起事故的主要责任，叶军军承担次要责任。2．事故发生后，叶军军先后经如东县第三人民医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院、上海市浦东新区浦南医院门诊检查及住院治疗。3．经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月17日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶军军的损伤分别构成交通事故三级伤残、十级伤残，误工期限、护理期限为受伤当日至评残前一日，住院期间护理人员为二人，其余时间为一人，营养期限180日。构成部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限暂定三年，三年后根据恢复情况再行评定。后续需行营养神经、康复锻炼等治疗，需配备轮椅、拐杖等辅助器械，费用建议以实际发生为准。4．周俊安所驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车（行驶证登记所有人为周贤明）在长安保险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保额300000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。5．事故发生后，叶军军妻子王丽娟于2016年11月19日出具书面承诺书称，对保险公司的赔偿外，其余损失由其本人自负，与周俊安无关。6．叶军军系独生子，其父叶相连（1951年4月23日生），其母缪文梅（1951年10月16日生）。
本院认为，（一）关于本起事故中当事人的过错责任问题。周俊安将驾驶的机动车停放在公路路边，未设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足４米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；……”之规定；叶军军驾驶未经登记上牌的电动三轮车上路行驶，在驾驶过程中未尽安全注意义务谨慎驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。”之规定。综合事故发生成因及当事人过错程度，叶军军驾驶电动三轮车行经路口，疏于观察，主动撞上周俊安违法停放在路边的机动车，对损害后果的发生应承担主要责任，周俊安承担次要责任。事故发生时已是傍晚，叶军军受伤急需救治，如东县公安局交通警察大队当日即作出道路交通事故认定书，与客观事实不符，且对当事人的过错认定有失公允，故对于该道路交通事故认定书本院不予采信。
（二）关于叶军军因本起交通事故中所造成的损失问题。经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：525776.70元；2、住院伙食补助费：1836元（18元/天×住院102天）；3、营养费：1800元（10元/天×鉴定意见180天）；4、误工费：37653.65元（99.35元/天×379天）；5、护理费：47787.35元（99.35元/天×481天）；后续护理费：76151.78元（99.35元/天×365天/年×3年×70%）；6、残疾赔偿金：706676.40元（43622元/年×81%×20年）；7、精神损害抚慰金：本院酌定40000元；8、被扶养人生活费：388164元（27726元/年×81%×14年×2人，鉴于已超27726元/年，故按照27726元/年计算14年）；9、交通费：本院酌定1500元；10、鉴定费：3540元；11、车辆损失：2000元，上述费用合计为人民币1832885.88元。叶军军三年后的护理费，后续营养神经、康复锻炼等治疗，需配备轮椅、拐杖等残疾辅助器械费用可在实际发生后另行主张。
（三）关于叶军军妻子王丽娟于2016年11月19日出具的书面承诺书的效力问题。事故发生后，叶军军因受伤急需救治，对其伤情判断及预后治疗效果尚不明确，王丽娟作为其配偶权宜从事，对于叶军军因损伤造成的损失无法作出明确的认知，鉴于一方面未有证据证实叶军军属于无民事行为能力人，另一方面该承诺书所作出的意思表示与实际损害后果之间差距较大，应属重大误解、显示公平的可撤销行为。叶军军的起诉行为实际上已经表示其对王丽娟作出该承诺的否认，因此，对于周俊安关于叶军军妻子王丽娟于2016年11月19日出具的书面承诺书系表明叶军军放弃对周俊安在保险公司赔偿外的所有责任，对叶军军主张的赔偿责任不予承担的抗辩主张，本院不予采信。
（四）关于损失赔偿问题。公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周俊安驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车在长安保险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于叶军军因本起交通事故所造成的损失部分应首先由长安保险南通公司在承保的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。叶军军驾驶电动三轮车，对该车车辆属性的认定应属公安机关行政职权范围，在公安机关对其属性作出认定的前提下，本院对此予以尊重。鉴于周俊安在本起事故的过错程度相对叶军军而言应属较轻，对交强险限额之外的损失部分，本院酌情确定由周俊安承担30%，其余70%由叶军军自行负担。
（五）关于由周俊安承担的超过交强险限额部分的损失，长安保险南通公司是否应当在第三者责任险范围进行理赔的问题。根据长安保险南通公司的陈述，周俊安持有旅客运输从业资格，而无货物运输从业资格，应当在第三者责任险范围内免责。周俊安（持A1A2E证）具有相应驾驶技能，具备驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车的资格。道路运输从业人员从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，是一种通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质，与驾驶机动车的技能属于不同的概念及行政管理范畴。一方面，道路交通事故是基于因当事人非故意行为所导致，考量的是当事人有无驾驶资格、所驾车辆是否合法等情形；另一方面，比照货物运输从业资格，旅客运输从业资格相对要求更多，虽然苏Ｆ×××××号中型普通货车行驶证登记的使用性质为货运，但本起事故的发生并非周俊安驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车在道路上行驶过程中，而系叶军军驾驶电动三轮车主动碰撞所致，故对于长安保险南通公司陈述的周俊安持有旅客运输从业资格，而无货物运输从业资格，不能驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车系概念混淆。此外，苏Ｆ×××××号中型普通货车的行驶证登记所有人为周贤明，周俊安陈述其为该车的实际所有人，长安保险南通公司对于无货物运输从业资格驾驶涉案货车免赔的免责抗辩，未能提供已向周贤明或者周俊安明确提示说明的证据，故对其抗辩主张本院不予采信。对周俊安承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由长安保险南通公司在第三者责任险范围内直接赔偿给叶军军。
（六）关于第三者责任险未投保不计免赔，赔偿数额确定的问题。不计免赔险为商业附加险，是否投保该险种与第三者责任险最高赔偿数额无关联性。不计免赔险是投保了车辆损失险及第三者责任险的车辆如发生保险责任范围内的事故，而造成车辆损失（不含盗抢）或第三者责任赔偿，由保险人依据保险条款约定根据被保险人责任大小扣除相应免赔率后，承担赔偿责任的险种。不计免赔险并非独立险种，系依附于车辆损失险或第三者责任险的从属性险种。其主要功能在于通过保险费的调节，提高被保险人的风险意识，如未投保不计免赔险，则被保险人根据其在交通事故中的责任大小承担一定比例的赔偿责任。被保险人为了降低自己的赔偿风险，可以通过投保不计免赔险的形式，将其过失责任风险转移给保险公司，不计免赔险的设置，符合保险对价平衡原则。而第三者责任险的保险金额系保险事故发生后，保险公司承担赔偿或给付保险金的最高限额，是否投保不计免赔险，只影响被保险人保险限额内的理赔比例，与保险金额的最高限额并无关联性。不计免赔数额的计算基数应当为保险事故中第三人超出交强险部分且属于三责险或车损险赔偿范围的损失。
综上，叶军军因本起交通事故造成的损失中，由长安保险南通公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分的损失1710885.88元由周俊安赔偿30%，计513265.76元，其余部分由叶军军自行承担。周俊安承担的赔偿部分已超出第三者责任险范围，故长安保险南通公司在第三者责任险范围内直接赔付给叶军军300000元，其余213265.76元由周俊安承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告叶军军因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿300000元，合计422000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告周俊安赔偿原告叶军军213265.76元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告叶军军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告周俊安负担1466元，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司2510元，由原告叶军军负担3599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7575元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 康晓翔