黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初163号
原告陈绍平，男，1947年12月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告季宏志，男，1977年4月10日出生，汉族。
委托代理人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人王建业，该公司经理。
委托代理人郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告陈绍平与被告季宏志、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告季宏志及其委托代理人季国军、被告人寿保险公司的委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍平诉称：2015年9月5日7时50分，被告季宏志轿车，由东向西行驶至世纪大道工商银行前路口处向北右转弯时，与陈绍平由东向西在非机动车道骑自行车相撞，导致原告受伤。事故经大庆公安局高新区分局认定：被告季宏志承担全部责任，原告无责任。
因被告的车辆在人寿保险公司投保了交强险，现诉至法院，要求被告季宏志赔偿原告医疗费、病案室复印病例费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残鉴费等费用27165.5元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告季宏志辩称：对原告诉状中事实部分无异议，对诉请赔偿项目及数额如有相应证据并符合法律规定的部分无异议，因被告季宏志在中国人寿财产保险投保了交强险及商业三者险，除诉讼费以外的赔偿项目及数额均应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：如本案原告提供的证据能充分证明其在住院期间的花费合理合法，保险公司同意赔偿。
原告陈绍平就其主张向本院提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，欲证明此起事故的基本情况及责任划分，原告无责，被告季宏志承担全部责任。经质证，二被告均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、由大庆油田总医院，出具的病例首页、出院证、诊断书，欲证明原告受伤后，在油田总医院住院12天，诊断为腰椎压缩性骨折，头部外伤。卧床休息三个月，需一人陪护，加强营养。经质证，被告季宏志对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告人寿保险公司对真实性无异议，住院天数一会由原告代理人出具清单看用药情况，再确定住院天数是否有个人行为。本院对该证据的真实性予以确认。
三、赵某（原告朋友）身份证复印件，欲证明陪护人员系城镇户口。经质证，二被告均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、油田总院出具的住院费票据，欲证明大庆油田总院票据一张及结算清单3张，共5869元，病例复印费票据一张31.5元。经质证，被告季宏志对真实性及证明的问题均无异议。被告人寿保险公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，病历复印件费不属于赔偿范围，保险公司不予赔偿，根据住院记录可以判断原告的住院情况，原告在2015年9月11日至2015年9月17日仅用药仙灵骨葆胶囊1.5克，客观得出原告在2015年9月11日后可以出院，所以2015年9月11日后产生的住院费不予认可，不同意赔偿。本院认为，该证据能够证实原告的主张，故对该证据予以采信。
五、交通费用票据2张，欲证明交通费为358＋24=382元。经质证，被告季宏志对真实性及证明的问题均无异议。被告人寿保险公司对该组证据的真实性无异议，但是该组证据中有医院治疗期以外的费用，对治疗期以外费用不予认可。本院认为，由于该证据中确实存在医院治疗期以外的费用，应予以扣除，剩余费用予以支持。
六、众维司法鉴定中心提供司法鉴定意见书一份。欲证明营养期为60天，营养费6000元（100元／天60天）。鉴定费票据一张，欲证明原告在众维鉴定中心进行鉴定花费600元。经质证，被告季宏志对真实性无异议，对证明的问题有异议，该鉴定书只是评定出营养时限为60日，并没有明确每日的具体费用，所以该鉴定意见不能充分证明原告诉请中所要求的6000元营养费。被告人寿保险公司辩称，因伤残鉴定费不属于交强险理赔范围，保险公司不予支付，因营养费应该结合受害人伤情及医院意见确定，根据出院证可以得出原告基本恢复，原告主张6000元营养费过高。本院认为，原告主张的营养费符合法律规定，对于此项主张予以支持（100元／天60天）。
被告季宏志就其主张向本院提交证据如下：
机动车交通事故责任保险单一份及商业保险单一份，欲证明被告季宏志肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万），且事故发生在保险期间。经质证，原告及人寿保险公司均无异议。本院对该份证据予以确认。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月5日7时50分，被告季宏志驾驶斯柯达明锐轿车由东向西行驶至世纪大道工商银行前路口处向北右转弯时与陈绍平由东向西在非机动车道骑自行车相撞，导致原告受伤。事故经大庆公安局高新区分局认定：被告季宏志承担全部责任，原告无责任。
被告季宏志肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险三者险（保险金额30万）。另查明，原告住院期间，被告季宏志为其垫付了2000元的医疗费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。此起交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的损害数额认定如下：医疗费5869元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、交通费200元、护理费13083元（按黑龙江省人身损害居民服务行业标准计算）、复印费31.5元，共计26383.5元。上述损失，由被告人寿保险公司在保险限额内予以支付，不足部分由被告季宏志承担。被告季宏志为原告垫付的医疗费2000元，由被告人寿保险公司予以支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告陈绍平各项损失共计24383.5元（26383.5-2000）；
二、被告季宏志不承担赔偿责任。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费228元（已减半）、鉴定费600元，由被告季宏志承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄重阳
二〇一六年三月十日
书记员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。