河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终824号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:奚祥，男，1930年9月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）:奚翠玉，女，1933年12月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）:张翠锋，女，1971年5月17日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）:奚倩，女，1992年12月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审原告）:奚某，男，2001年6月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁海明，男，1976年5月25日出生，汉族，张家口市怀来县村。
被上诉人（原审被告）：刘金亮，男，1978年3月20日出生，汉族，张家口市怀来县号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤、丁海明、刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人张翠锋、奚倩及其委托诉讼代理人卢云豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：奚忠海是农村户籍，按城镇居民标准计算损失，不符合法律规定。司机驾驶的车辆超载，应在商业三者险范围免赔10%。我公司不承担精神抚慰金。
奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。奚忠海举家一直居住在县城，有房屋租赁合同。商业三者险属于格式条款，不应支持。精神抚慰金是赔付给死者的父母妻儿的。
奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤向一审法院起诉请求：判令丁海明、刘金亮、保险公司赔偿其各项经济损失277185.6元。
一审法院认定事实，2016年6月11日22时10分许，奚忠海（1969年1月1日出生）醉酒后驾冀Ｇ×××××8号小型普通客车由东向西行至110国道怀来县狼山乡狼山村路段，与由西向东被告丁海明驾驶的陕汽冀Ｇ×××××7冀Ｃ×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，奚忠海当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，奚忠海承担事故的主要责任，丁海明承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费奚忠海抢救费用1858.6元、验尸费1000元、停尸费600元、车物损失鉴定费用435元。奚忠海所冀Ｇ×××××8号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为14500元。原告奚祥、奚翠玉系奚忠海父亲母亲，育有奚忠海等子女五人。奚忠海生前于2013年12月租住房屋，居住怀来县村（位于沙城镇高速口以南）。另查明冀Ｇ×××××7冀Ｃ×××××挂号车系被告刘金亮所有，被告丁海明系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险及主车100万、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，奚忠海承担事故的主要责任，丁海明承担事故的次要责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘金亮对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1858.6元⑵死亡赔偿金523040元⑶精神抚慰金9000元⑷丧葬费23119.5元⑸验尸及停尸费1600元⑹车损14500元⑺鉴定费435元⑻被抚养人生活费44426.5元（17587元×3年/2人+9023元×5年/5人×2）⑼交通费500元，以上计618479.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司庭审中提出超载免赔10%的抗辩，因其未提供超载的具体界定及相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤经济损失113858.6元。二、被告刘金亮赔偿原告奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤其余经济损失504621元的30%，计151386.3元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、驳回原告奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2728元，由原告奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩承担1910元，由被告刘金亮承担818元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一审法院根据奚祥、奚翠玉、张翠锋、奚倩奚某彤提供的相关证据，按照河北省城镇居民标准计算奚忠海各种损失的费用，并无不当。关于保险公司主张丁海明驾驶的车辆超载，一审法院未扣除10%的免赔率的问题。《机动车第三者责任保险条款》所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、《合同法》解释（二）第六条及《保险法》解释（二）第十一条均进行了明确规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了明确规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任。保险公司虽主张按照保险条款属于责任免除，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益受到不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心里上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。因此，一审法院判令保险公司赔偿精神抚慰金，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 武 岳