wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00432号
上诉人（原审被告）时配配，女，1992年11月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）时极端，男，1969年9月13日出生，汉族，住址同上，系时配配之父。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上，系时配配之母。
上列三上诉人的委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯祥，男，1993年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人时配配、时极端、张秀兰因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时极端、张秀兰、时配配及委托代理人康景红，被上诉人刘凯祥的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，刘凯祥与时配配经媒人张高红介绍确立恋爱关系。按农村习俗，刘凯祥小见面时给付时配配小见面礼6600元，要好时通过银行转账方式给付时配配、时极端、张秀兰彩礼款120000元，该款由时极端取走。订婚时，给时配配购买价值17000元的“三金”（金戒指、金项链、金手镯、金吊坠）。2013年2月2日，刘凯祥与时配配按农村习俗举行婚礼同居生活，当天刘凯祥给付时配配上车钱600元。同年2月下旬，刘凯祥、时配配一起去河北省唐山市居住生活。同年9月24日，时配配在唐山同仁医院检查身体后，双方产生矛盾。同年9月26日，时配配从唐山市回其娘家，经双方协商未果，刘凯祥与时配配分居生活至今。另查明，时配配用刘凯祥所送彩礼购买带到刘凯祥家中的嫁妆有棉被六条、盆架一个、脸盆一个。
原审法院认为，刘凯祥与时配配未办理结婚登记，按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，时配配接收刘凯祥彩礼款127200元及“三金”（价值17200元），数额较大。双方解除同居关系后，时配配应返还所接收刘凯祥婚约财产。刘凯祥要求时配配返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但根据本案客观情况，刘凯祥与时配配已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，时配配用刘凯祥所送彩礼购买嫁妆已带到刘凯祥家，该嫁妆以归刘凯祥所有为宜。时极端、张秀兰系时配配的父母，系子女婚约之事的实际操办者。且时配配与其父母财产是共同所有未分割的，时极端、张秀兰应与时配配共同返还刘凯祥彩礼款95000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、时配配、时极端、张秀兰于判决生效之日起10日内返还刘凯祥彩礼款95000元；二、时配配到刘凯祥家所带嫁妆棉被六条、盆架一个、脸盆一个归刘凯祥所有。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，刘凯祥负担992元，时配配、时极端、张秀兰负担2200元。
上诉人时配配、时极端、张秀兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定本案收受彩礼事实不符；二、被上诉人刘凯祥过错在先，被上诉人刘凯祥将时配配赶出家门，扣留了时配配的身份证、银行卡及价值约十多万元的祖传玉镯；二、经医院检查，没有证实时配配不能生育，被上诉人刘凯祥为了解除同居关系才无事生非说时配配不能生育；四、原审法院判决时极端、张秀兰与时配配共同返还彩礼事实不清，缺乏法律依据；五、原审法院判决把600元上车钱认定彩礼，有失公平、公正。请求撤销原判，依法改判，由刘凯祥承担全部诉讼费用。
被上诉人刘凯祥答辩称，对于12万元彩礼，上诉人在原审庭审时认可；对于“三金”上诉人说被上诉人已经收回，无事实依据；举行结婚典礼后，双方去唐山打工，时配配说身体不适，被上诉人积极治疗，时配配不配合治疗，也不再回家，上诉人说被上诉人诬陷不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，上诉人时极端、张秀兰、时配配申请证人时中原、时羊旦、时志轩、杨精、朱珍出庭作证，证明上诉人时极端、张秀兰为时配配结婚宴请支出了费用，时配配买衣服花费大概6000元，出嫁时陪送有玉镯一支，6万元现金，回门时给时配配2万元压包钱，时配配去唐山打工又给了2万元，应从刘凯祥所送彩礼中扣除。本院查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人时配配与被上诉人刘凯祥订婚后，收受了被上诉人刘凯祥所送钱款127200元，上诉人时极端、张秀兰对数额认可，原审法院认定该127200元为彩礼款并无不当。依据法律规定，在解除婚约时，收受彩礼的一方应依法酌情退还彩礼，虽然上诉人时极端申请证人时中原、时羊旦、朱珍出庭证明其为婚事宴请购买衣物支出了费用，但证人证明宴请、购物的情节和数额不一致，且原审法院已酌情减少了退款数额，本院对证人证言不予认定。对于上诉人时极端、张秀兰称陪嫁给时配配现金6万元、玉镯一支，回门和去唐山打工时各给时配配2万元，由时志轩、杨精出庭作证。但时志轩、杨精与时极端、张秀兰、时配配具有亲属关系，且时志轩一审时为上诉人时极端、张秀兰、时配配的委托代理人，并且在原审审理中并未提出，又无其它证据证明，亦不能证明玉镯和款项为被上诉人刘凯祥所取得，对时志轩、杨精的证言不予采信。户籍登记信息表显示，上诉人时极端、张秀兰、时配配共同生活，并未分家，原审法院判决上诉人时极端、张秀兰、时配配共同返还被上诉人刘凯祥彩礼款符合本案事实。综上所述，上诉人时极端、张秀兰、时配配的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人时极端、张秀兰、时配配负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月三日
书记员 刘志刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第9-1号
申请执行人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民。
申请执行人赵哲敏，女，生于1962年12月7日，汉族，居民。
申请执行人徐扬平，女，生于1986年11月20日，汉族，居民。
申请执行人杨辉，男，生于2007年4月19日，汉族，居民。
法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。
申请执行人杨坤，男，生于2009年1月4日，汉族，居民。
法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。
委托代理人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民。
被执行人杨庆伟，男，生于1971年5月17日，汉族，农民。
被执行人吕小利，女，生于1971年6月17日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤与被执行人杨庆伟、吕小利其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年12月17日向被执行人杨庆伟、吕小利发出执行通知书，责令被执行人杨庆伟履行向申请人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失155462.05元的义务；被执行人吕小利履行向申请人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失110000元的义务；由被执行人杨庆伟、吕小利加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2689.34元、申请执行费3881.93元。但被执行人杨庆伟、吕小利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨庆伟、吕小利现暂无可供执行财产，申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤亦未向本院提供被执行人杨庆伟、吕小利有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第9号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨庆伟、吕小利有财产可供执行时，申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十六日
书记员 王富国
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初82号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月20日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月14日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年4月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日13时许被告人张某某组织潘某某等人在朝阳镇兴工街锦绣尚城4号楼4单元1301室用扑克聚众推牌九赌博，被公安机关当场抓获，扣押赌资十万余元，赌具扑克一条。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、前科劣迹证明、行政处罚决定书，证人潘某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一六年六月二日
书记员 贾 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2620号
上诉人(原审被告)：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，执行董事。
委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯海芬，住广州市黄埔区。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案系采用送货方式交付货物，本案货物送达地点在原告住所地广州市黄埔区大沙地，本案合同履行地为广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人在《民事起诉状》主张的案由是买卖合同纠纷。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督18号
申请人长治市城区桃园集体资产管理委员会
委托代理人牛步田，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人田甜，系山西大路律师事务所律师。
被申请人司红军，男，汉族。
申请人与被申请人于2010年2月3日签订《商铺租赁合同》，合同自2010年3月31日起至2016年4月1日止，租期六年。合同到期后，被申请人没有续租，但是2016年4月1日租期届满被申请人仅支付了13万元租金，尚欠付租金20万元，请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还所欠租金人民币20万元及违约金6.9万元，共计26.9万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十条的规定，特发出如下支付令：
被申请人司红军自收到本支付令之日起15日内归还申请人长治市城区桃园集体资产管理委员会欠款人民币26.9万元整。
案件受理费1778元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第888号之一
申请执行人温斯，男，汉族。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
被执行人刘威伟，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第959号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款90600元（人民币，下同）；2、按月利率1.5%标准支付自2013年5月10日起至本院指定的支付之日即2015年7月16日止的利息（总额中应扣除已支付的2700元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1341元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1259元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证，除依法冻结被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。后在本院督促下，双方当事人于2016年5月23日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方确认被执行人应按执行依据的内容向申请执行人偿还借款本金89600元及利息、受理费1341元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、申请执行人同意收取上述债权中的112000元后放弃余下债权；三、履行方式：被执行人承诺在2016年6月至2016年12月期间每月30日前各支付1500元，在2017年1月至2017年12月期间每月30日前各支付2000元，在2018年至2020年7月30日期间每月30日前各支付2500元；四、支付方式为被执行人迳付申请执行人（收款账户：户名温斯、开户行中国农业银行深圳罗岗支行、账号6228450120012181）；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可龙岗法院（2015）深龙法布民初字第959号民事判决执行完毕，并同意申请将本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书的强制执行（已支付的执行款予以抵扣）；七、执行费630元由被执行人承担，被执行人保证于2016年6月30日缴清。”
以上协议达成后，申请执行人还表示如被执行人在2016年6月30日至2018年6月30日期间一直按上述执行和解协议还款并付足款项95000元，其同意免除被执行人在本案中的余下的债务。为方便收付款，被执行人请求解除对其在平安银行、中国民生银行存款账户的冻结；对此，申请执行人表示同意。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期并提前解除对被执行人部分银行存款账户的冻结，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第959号民事判决的本次执行程序。
二、解除对被执行人刘威伟在中国民生银行（账号为6226180605555）、平安银行（账号分别为2000167922、10009784056、0458111773）存款账户的冻结，原冻结额度为126604.1元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第888号
申请执行人温斯，男，汉族。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
被执行人刘威伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第959号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款90600元及利息33404.1元（利息按月利率1.5％自2013年5月10日起计至法院指定的支付之日，即2015年7月16日止，已扣除支付的2700元利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1341元；4、承担本案执行费1259元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘威伟所有的价值126604.1元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月九日
书记员 张鹏飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第113号
原告：宋某，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。联系电话。
被告：邸某甲（曾用名邸玉权），农民。
被告：邸某乙，农民。
二被告委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：邸某丙，学生。
法定代理人：徐某，农民。
原告宋某、被告邸某甲、邸某乙与第三人邸某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人范鹤，被告邸某甲、邸某乙及其委托代理人俞伯江，第三人邸某丙的法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告系母子关系。1990年我与邸俊举行结婚仪式，2003年补办结婚证，婚后未生育子女。2008年邸俊在迁安市民剑律师事务所立下遗嘱，遗嘱称邸俊去世后座落于建昌营镇南道村路北瓦正房三间、厢房四间及院落由我继承。2014年2月19日邸俊去世。2013年因我患左乳癌花费医疗费10万多元，想将该房卖掉偿还债务，但被告横加干涉。为此我诉至法院，要求依法继承邸俊的瓦正房三间、厢房四间及院落。
被告邸某甲、邸某乙辩称：一、本案诉争房产为邸某甲、邸某乙及邸俊的共同财产。二、诉争房产中属于邸俊的部分应按遗嘱由邸某丙继承。综上，请求法院驳回被答辩人的诉请。
第三人邸某丙述称：本案诉争房产已由邸俊立下遗嘱由我继承。该诉争房产归我所有。
经审理查明：邸某丙系邸某甲与徐某之子。邸某甲、邸某乙系邸俊与前妻张素英所生子女。1985年张素英去世，邸俊将原有房屋翻建，并于1990年与宋某共同生活，双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。宋某与前夫育有一子李某、一某。2014年2月19日邸俊去世。邸俊生前在迁安市建昌营镇南道村建有瓦正房三间及院落一处（内含厢房三间、猪圈一个）。宅基地使用证登记为邸俊，宅基地使用证号为1505669。邸俊生前于2008年7月24日立遗嘱一份，指定上述房产由宋某继承，后又于2013年9月16日立遗嘱一份，将上述房产遗赠给邸某丙所有，宋某享有居住权。
上述事实：有原被告陈述、遗嘱等证据证实。
本院认为：本案诉争的座落于迁安市建昌镇南道村宅基地使用证号为1505669的瓦正房三间及院落系二被告母亲张素英去世后由邸俊建造，该房屋及院落属邸俊个人财产，其有权对自己的财产进行处分。邸俊于2008年7月24日立遗嘱指定由宋某继承自己的房产，又于2013年9月16日立遗嘱将自己的房产遗赠给邸某丙，该两份遗嘱内容相抵触，应以最后一次所立遗嘱为准。邸俊于2013年9月16日所立遗嘱属代书遗嘱，符合代书遗嘱构成的形式要件，其将自己的财产遗赠给邸某丙系其真实意思表示，该遗嘱合法有效。被继承人邸俊去世后所遗留的个人财产应按其生前于2013年9月16日所立遗嘱处理。宋某主张诉争房产归其所有于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告宋某的诉讼请求。
二、位于迁安市建昌营镇南道村宅基地使用证号为1505669的瓦正房三间及院落（内含厢房三间、猪圈一个）归第三人邸某丙所有，原告宋某享有居住权。
案件受理费550元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 许韶昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第113号原告廖保英，女，1980年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告周进秒，男，1984年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告周天强，男，1987年4月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院于2014年12月29日立案受理了原告廖保英诉被告周进秒、周天强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖保英到庭参加诉讼，被告周进秒、周天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周进秒因经商需要，于2013年3月4日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%计算，由被告周天强作为担保人承担连带责任担保，二被告出具借据一张给原告收执；现�原告催讨，二被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1.被告周进秒偿还原告廖保英借款人民币30000元及利息（自2013年3月4日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告周天强承担连带偿还责任。被告周进秒、周天强未作答辩。本院在审理过程中，原告廖保英在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告周进秒于2013年3月4日向原告借款人民币30000元，并出具给原告借据一张收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告周天强自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告周进秒、周天强未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事�相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周进秒在借款后未能及时归还借款本息，担保人周天强也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告周进秒、周天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周进秒应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖保英借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月4日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告周天强对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周天强承担保证责任后，有权向被告周进秒追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周进秒、周天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。审判长易文键人民陪审员林德源人民陪审员林福安二〇一五年五月七日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第314号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人杨建平，男，1973年2月12日出生。
申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对杨建平行政处罚一案于2014年12月1日作出运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人杨建平于2013年7月未经批准，非法在冯村乡新杜村动工建住宅，该宗地北邻空地，东邻空地，南邻冯王路，西邻马小峰，占地面积为450平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地450平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米，退还被执行人非法占用土地450平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第314号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人杨建平，男，1973年2月12日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对杨建平行政处罚一案于2014年12月1日作出运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人杨建平于2013年7月未经批准，非法在冯村乡新杜村动工建住宅，该宗地北邻空地，东邻空地，南邻冯王路，西邻马小峰，占地面积为450平方米，建筑面积为220平方米。该宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地450平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米，退还被执行人非法占用土地450平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）239号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第405号
原告张某甲，女，1947年11月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某乙，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第405号
原告柳某某，女，1961年4月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告杨某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告柳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘禹良
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1189号
原告赵建堆，男，1969年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人许建宁，女，1975年9月生，汉族，农民，住址同上，系赵建堆妻子。
被告王通合，男，48岁，住肃宁县。
原告赵建堆诉被告王通合为交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日19时，原告驾驶二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至王佐路口处，被由东向西左转行驶的被告驾驶的摩托车撞到，造成原告受伤，原告驾驶摩托车受损的交通事故，原告因受伤严重住院治疗，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失约20000元，且至今尚未康复，但是事故至今，被告未给予分文赔偿，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20044.37元并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月9日19时，原告驾驶二轮摩托车在282省道王佐路口处，与被告驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经肃宁县交通警察大队受理后，出具肃公交证字（2015）第406号道路交通事故证明，证明此事故报案无原始现场，事故地点无监控设备，双方当事人说法不一致，事故原因无法查清。原告于当日21点30分住院治疗，共住院10天，原告要求的损失有：1、医疗费7719.37元；2、误工费10800元，误工四个月，每个月2700元；3、营养费3000元；4、护理费3490元；5、住院伙食补助费500元；6、交通费300元。为证实上述主张，原告提交了下列证据：1、肃宁县人民医院住院费单据一张，计7399.37元；2、寄子庄村卫生室处方笺一张，计320元；3、肃宁县人民医院诊断证明一份，写明：原告坐第3-5肋骨骨折，左小腿烫伤，出院建议休息三个月，加强营养；4、肃宁县人民医院病历一份、用药清单一份；5、赵建堆劳动合同书一份；6、河北朝安电器设备有限公司营业执照一份、税务登记证一份、证明一份；7、许建宁的工资证明一份。原告要求被告对上述损失承担全额赔偿责任。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，有肃宁县公安局交警大队出具的肃公交证字（2015）第406号道路交通事故证明证实，本院认定。原告因交通事故受伤住院，有原告提交的肃宁县人民医院病历上载明的入院时间证实，应予认定。
原告要求的医疗费损失7719.37元，其中肃宁县人民医院住院费单据7399.37元，与原告提交的病历、用药清单、诊断证明能够相互印证，本院认定，剩余在寄子庄村卫生室治疗开具的处方笺320元，不是正式医疗费票据，不予认定；原告要求的伙食补助费500元，未超过法律规定，本院认定；原告要求的误工费10800元，提交了劳动合同书和所在公司的相关证明，其收入情况应予认定，但原告计算误工时间根据诊断证明书及住院时间，应认定为100天，误工费应为9000元；原告要求的营养费3000元，虽有诊断证明书证实，但未构成伤残，不予认定；原告要求的护理费3490元，提交了护理人员的工资证明，其每天收入100.5元，并未超过护工标准，但护理时间只能计算住院期间10天，应为1005元。原告要求的交通费300元，未提交证据，本院不予认定。综上原告因此次交通事故造成的损失总额为17904.37元。
原、被告发生交通事故后，双方均没有保护好现场，也没有及时报警由交警队确定事故责任，本次交通事故的发生经过，原、被告各执一词，导致现在已经无法确定谁该对此次事故负责，负什么责，双方对不能确定交通事故责任划分均存在过错，按照公平原则，对原告造成的损失，以公平承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通合赔偿原告赵建堆因交通事故造成的各项损失共计8952.18元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费301元由原告承担165元，由被告承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋凤稳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4511号
原告郑某甲，农民。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈艺德、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：2006年8月，原告与被告相恋，双方于××××年××月××日在龙海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子郑某丙。由于原、被告双方婚前了解不多，就草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后男方对家庭不负责，经常在外面和其他女人留宿，且双方常因生活琐事发生吵架，性格不合，日常生活中又缺少沟通，未能较好地建立起夫妻感情。后因双方感情不合，双方自2012年4月份分居生活至今，原告回娘家居住，夫妻双方已没有任何往来，双方已不再履行夫妻权利义务，双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付婚生子郑某丙抚养费每月1500元至年满十八周岁。
被告郑友财辩称：不同意离婚。如果要离婚，孩子要归我抚养，我不需要原告承担孩子抚养费。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识，2008年2月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子郑某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记，2012年农历2月按按民间风俗习惯举行婚礼。2014年10月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出上述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方婚前感情基础较好；双方共同生活并生育一个儿子郑某丙，可见双方婚后感情基础较好。原告称被告有不忠于婚姻的行为，夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，经本院调解被告明确表示不同意离婚。综合考虑原、被告的当庭陈述、举证情况，本院认为原、被告之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00090号
原告：赫广海，男，1982年4月18日出生。
被告：金德宝，男，1964年6月14日出生。
本院在审理原告赫广海诉被告金德宝民间借贷纠纷一案中，原告赫广海于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赫广海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫广海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫广海负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈琳琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4792号
原告侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，初中文化，无业，延安市子长县人，现住子长县瓦窑堡镇。
被告刘德喜，男，汉族，约50岁，现住延安市宝塔区河庄坪7号楼终点站河对面玉泉山庄。
本院在审理原告侯大平诉被告刘德喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯大平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告侯大平承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尚凯
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第187号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年1月9日被固始县公安局刑事拘留，2014年1月23日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，并征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月27日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姚金炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年6月6日晚，夏某某、李某乙、曹某某（均已判刑）在河南省商城县城关镇香港街“奇缘”网吧前，盗走市民吴某某的一辆黑色大阳弯梁摩托车（价值3612元），盗窃后将摩托车卖给李某丙（已判刑），李某丙又将该车卖给王某某（已判刑），被告人李某甲在明知该车是他人犯罪所得的赃物的情况下，仍从王某某手中以2200元的价格将该车购买。案破后，该车已被追缴退还给吴某某。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲明知是他人犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时建议对被告人李德彬从轻处罚，理由是：被告人李某甲认罪态度较好，无犯罪前科，犯罪数额小。
经审理查明，2012年6月6日晚，夏某某、李某乙、曹某某（均已判刑）在河南省商城县城关镇香港街“奇缘”网吧前，盗走市民吴某某的一辆黑色大阳弯梁摩托车（价值3612元），盗窃后将摩托车卖给李某丙（已判刑），李某丙又将该车卖给王俊华（已判刑），被告人李某甲在明知该车是他人犯罪所得赃物的情况下，仍从王某某手中以2200元的价格将该车购买。案破后，该车已被追缴退还给吴某某。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人姚金炳在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某陈述，证人李某乙、曹某某、李某丙、王某某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人李某甲侦查期间供述，本院（2013）固刑初字第38号刑事判决书及本院（2013）固刑初字第421号刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人李某甲被采取强制措施的种类和时间；破案简记，证实被告人李某甲系抓获归案。
本院认为，被告人李某甲明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，赃物已追退，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 从 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴未未（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第780号
申请执行人：王目景，农民。
被执行人：孔令辉，农民。
王目景申请执行孔令辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，原告于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行王目景申请执行孔令辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
王目景申请执行孔令辉买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年六月二十四日
书记员 周长伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执117号
申请执行人朱某某,男，1963年7月20日出生，满族，农民，住义县。
申请执行人赵某某,男，1957年6月5日出生，满族，农民，住义县。
被执行人邓某，男，1973年10月10日生，干部，住义县。
被执行人周某某，男，1969年8月1日生，住所地义县。
本院在执行朱某某、赵某某与邓某、周某某提劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6773号
原告：张湘风。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被告：连云港古街新都酒店管理公司。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
被告：连云港九龙国际大酒店有限公司。
法定代表人：纪国俊，该公司执行董事。
原告张湘风与被告连云港古街新都酒店管理公司、连云港九龙国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告张湘风于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘风申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张湘风撤回起诉。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十月十日
书记员 王莉莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1736号
上诉人（原审被告）：深圳市正中物业管理有限公司。
法定代表人：邓学勤。
被上诉人（原审原告）：深圳市历思环境服务有限公司。
法定代表人：邓立新。
上诉人深圳市正中物业管理有限公司因与被上诉人深圳市历思环境服务有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案《科兴科学园清洁服务合同》第十一条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，依法向南山区人民法院起诉。”本案所涉服务项目位于广东省深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4195号
原告王天于。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人王先伟，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省科学技术信息研究所印刷厂。
法定代表人姚陆卫。
被告饶安龙。
本院在审理原告王天于与被告四川省科学技术信息研究所印刷厂、饶安龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王天于于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天于的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天于撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年十一月二十八日
书记员 谢菲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0940号
申请人马全文。
被执行人许红，出年年月不详，居民身份证号码不详。
被执行人张玉林，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被执行人刘万青。
马全文与许红、张玉林、刘万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）盱桂民初字第0683号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告许红、张玉林于本判决生效后二十日内偿还原告马全文借款30000元，被告刘万青对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许红、张玉林负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2892号
原告：赵某，女，1995年9月16日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：何某，男，汉族，农民，住伊川县。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 李称义
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：青县小不点汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
法定代表人：邹达，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人青县小不点汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院2016冀09**民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
双方按和解协议执行，不再执行一审判决。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第49-3号
原告汤清华，男。
被告甘志华，男。
被告谭保良，男。
本院在审理原告汤清华诉被告甘志华、谭保良买卖合同纠纷一案中，原告汤清华于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告汤清华负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤卓聿
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执438号
淮南市房地产产权和市场管理处：
申请人王忠友、姚春喜与被执行人贺国军、淮南市毛集佳贝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司、贺国军名下房产予以查封，不予办理抵押、变更、租赁、买卖、过户等手续。
查封期限三年，自2016年6月6日至2019年6月5日。
附：（2016）皖04执438号执行裁定书壹份
二〇一六年六月六日
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 举 证 通 知 书
（2016）皖04执438号
王忠友、姚春喜：
你申请执行贺国军、淮南市毛集佳贝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，你对被执行人的财产负有举证的责任。现限你在接到本通知书后七日内，对被执行人的财产向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止或终结执行。
特此通知
附：财产举证表份。
二〇一六年五月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执行通知�
（2016）皖04执438号
贺国军：
你与王忠友、姚春喜民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力。王忠友、姚春喜向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特 此 通 知
二〇一六年五月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执438号
本院在执行过程中查明，被执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市毛集佳贝商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执438号
淮南市毛集佳贝商贸有限公司：
你单位与王忠友、姚春喜民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力。王忠友、姚春喜向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执438号
本院在执行过程中查明，被执行人贺国军，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人贺国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执438号申请执行人：王忠友，男，回族，住安徽省凤台县。申请执行人：姚春喜，男，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：贺国军，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：贺国军，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院指定本院执行。本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人名下房屋、土地、车辆的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚心乐二〇一六年六月二日书 记 员  李方东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1110号
罪犯李仕强，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）川刑终字第823号刑事附带民事裁定，以被告人李仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔15864.11元。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月13日、2011年8月31日、2013年8月7日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分201.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仕强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第151号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告傅得灯，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告傅得灯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张雪敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1336号
原告唐应友，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号：。
委托代理人李永强，四川今辰律师事务所律师。
被告贾吉术，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号：。
原告唐应友与被告贾吉术追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐应友及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告贾吉术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应友诉称，2002年年底，原告经人介绍认识被告贾吉术，被告在四川省江油市承包了双江小区住宅的修建工程，原告在被告承包的工程上做木工活，做满一年后原告要求被告支付一年的工资，被告以未收到工程款为由不支付工资。原告一再要求下，被告给原告出具了欠条，欠条注明被告欠原告工资21600元。之后原告无数次向被告催要欠款，被告承认欠款，但是以各种理由推脱不付款。现起诉请求判令被告向原告支付工资款21600元。
被告贾吉术未�答辩。
经审理查明，2002年年底，原告唐应友经人介绍认识被告贾吉术。被告贾吉术在四川省江油市承包了双江小区住宅楼二号楼的修建工程，原告在被告承包的工程中做木工活，做满一年后原告要求被告支付一年的工资，被告以未收到工程款为由未支付。在原告一再要求下，被告于2003年12月11日向原告出具了欠条一张，欠条注明：双江小区2号楼欠唐应友工资款21600元。之后原告多次向被告催要工资欠款，但是被告以种种理由未支付欠款。原告诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资款21600元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份证明材料；2、被告出具的欠条一张；3、双流县籍田镇回江社区居民委员会出具的证明1份。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告贾吉术欠原告唐应友工资款21600元的事实，有被�向原告出具的欠条在案佐证。原告要求被告支付拖欠的工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾吉术于本判决生效之日起10日内向原告唐应友支付拖欠的工资款21600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告贾吉术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩志伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第849号
原告：陈祥东。
被告：杨宝一。
被告：日照中联混凝土有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路中段路北（臧家荒村北相家台村西）。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告陈祥东与被告杨宝一、日照中联混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥东以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥东申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥东负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安紫荆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第710～711-2号
申请执行人孟伟。
被执行人洪文喜。
被执行人汤杨菊。
申请执行人孟伟与被执行人洪文喜、汤杨菊民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1101、1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪文喜、汤杨菊的银行存款（以人民币1832059.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月三十日
书记员 何孝剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第304号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人文登汉美时装有限公司烟台经销处借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人文登汉美时装有限公司烟台经销处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3854号
原告：王兴荣，男，1955年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵运，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王兴荣与被告赵运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王兴荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对赵运的起诉。
本院认为，原告王兴荣在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴荣撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由王兴荣负担。
审判员 牛克横
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵京华
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第259号
原告宋桂芝，女，住汤原县汤原镇。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者，住汤原县汤原镇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王明辉，男，住汤原县汤原镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司，住所地依兰县依兰镇健康路中段。
法定代表人张炳炜，男，职务经理。
委托代理人田瑶，系黑龙江冰都律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告宋桂芝与被告王明辉、中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周杨适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋桂芝委托代理人王凤斌，被告保险公司委托代理人田瑶、被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日7时30分许，被告王明辉驾驶黑DH85**号大众轿车，在汤原镇文化街与友谊路交叉路口处，将骑驶自行车的原告撞伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗15天，支出医疗费5419.75元，出院后继续休养。2014年10月16日，汤原县公安局交警大队作出事故认定，认定原告负此起事故的次要责任，被告王明辉负主要责任。经查，事故车辆黑DH85**号大众牌轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经汤原县公安局交通警察大队调解，双方未能达成赔偿协议。故原告诉至法院，要求：1、赔偿各项损失合计10659.75元（其中包括医疗费5474.75元、护理费2055元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费50元、修车费80元）；2、诉讼费用由被告王明辉承担。
被告王明辉辩称：同意在法律规定的范围内赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内依据保险条款承担赔偿责任，依据保险合同，保险公司不承担诉讼费和修车费。
经审理查明：2014年9月28日7时30分许，原告宋桂芝骑驶二轮人力自行车，在汤原镇文化街由北向南行驶至文化街与友谊路交叉路口处时，与在友谊路由西向东行驶的被告王明辉驾驶的黑DH85**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋桂芝受伤的交通事故。2014年10月16日，汤原县公安局交通警察大队作出汤公交认字（2014）第182号道路交通事故认定书，认定被告王明辉负此起事故的主要责任，原告宋桂芝负次要责任。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗15天，支出医疗费共计5474.75元。被告王明辉驾驶的黑DH85**号大众牌小型轿车行驶证登记的车主为被告王明辉，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间由其儿媳贾艳华护理，系城镇户口，无固定职业。原告住院期间，被告王明辉给付原告垫付款3055元。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求：1、各项损失共计10659.75元（其中包括医疗费5474.75元、护理费2055元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费50元、修车费80元）；2、诉讼费用由被告王明辉承担。
上述事实，有以下证据证明：汤原县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、汤原县中心医院住院病案首页、出院证明书、住院病人结算清单、诊断书各一份及医疗费票据二张、修车证明一份、交强险保险单一份、收条一份、检验报告书一份。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告王明辉负此起事故的主要责任，原告宋桂芝负次要责任，因此，被告王明辉应当按照事故责任比例承担相应的侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担。依据交警部门的事故责任认定，被告王明辉负此起事故的主要责任，原告宋桂芝负次要责任。本院根据案件实际情况，认为被告王明辉应承担交强险限额赔偿后70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。因此，交强险限额赔偿后的不足部分应由被告王明辉承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
二、原告主张医疗费5474.75元，本院依据有效医疗费票据予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），其受伤后住院治疗共计15天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1500元（100元／天×15天），本院不予支持，本院根据案件实际情况，认为原告的营养费应以每天50元为宜，本院支持原告的营养费为750元（50元×15天）。原告主张护理费2055元（49320元÷12个月×0.5个月），原告住院期间的护理人员贾艳华为非农业户口，无固定职业，上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为49320元，本院结合案件实际情况予以支持。原告主张交通费50元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张修理自行车费80元，被告王明辉同意全部承担，本院结合案件实际情况予以支持。综上，原告因伤共计损失9859.75元。
三、原告宋桂芝的医疗费5474.75元、伙食补助费1500元、营养费750元，合计7724.75元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担。原告宋桂芝的伤残费用包括护理费2055元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款9779.75元。原告修理自行车支出修车费80元，被告王明辉同意全部承担。因此，原告宋桂芝因交通事故造成的损失共计9859.75元，应由被告保险公司承担赔偿款9779.75元，由被告王明辉承担赔偿款80元，因被告王明辉已给付原告垫付款3055元，故原告宋桂芝应返还被告王明辉2975元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告宋桂芝因交通事故造成的损失共计9859.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司承担9779.75元，由被告王明辉承担赔偿款80元（因被告王明辉已给付原告垫付款3055元，故原告宋桂芝应返还被告王明辉2975元），于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王明辉承担35元，原告自行承担15元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 周杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宗玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2214号
原告林怡卓，女，1977年11月16日出生。
委托代理人江志坤，北京市炜衡律师事务所律师。
被告王炳超，男，1978年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，经理。
委托代理人李彦，河北轩逸律师事务所律师。
原告林怡卓与被告王炳超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林怡卓委托代理人江志坤、被告保险公司委托代理人李彦到庭参加诉讼。被告王炳超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林怡卓诉称，2013年2月17日22时50分，在北京市海淀区北四环主路保福寺桥东由东向西，我驾驶鲁Cx号车辆由东向西行驶，适有王炳超驾驶重型自卸货车冀Rx号由东向西行驶，王炳超采取措施不当造成车辆侧翻，车上煤渣压在我车上，导致我受伤。经交通队认定王炳超负事故全部责任。现起诉要求王炳超、保险公司赔偿我医疗费5960元、误工费1000元、交通费2000元、营养费1000元、拖车费620元，并负担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事发时王炳超驾驶的车辆在我保险公司投保交强险及50万元的商业三者保险，事发在保险期限内，同意按照强制保险条款分项理赔，商业保险按照保险合同理赔，不同意承担诉讼费。林怡卓主张误工费但没有单位证明及医院证明，医疗费票据比诉讼请求的数额少，拖车费与本案无关，交通费没有单据，营养费没有医嘱。
经审理查明，2013年2月17日22时50分，在北京市海淀区北四环主路保福寺桥东由东向西，林怡卓驾驶马自达牌轿车（鲁Cx）内乘杜兰新由东向西行驶，适有王炳超驾驶红岩牌重型自卸货车（冀Rx）内乘田绍月同方向由后驶来，王炳超采取措施过程中造成车辆侧翻，车辆所拉煤渣压在林怡卓驾驶的车上，造成王炳超、林怡卓、田绍月受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具道路交通事故认定书，确定王炳超负事故全部责任。
王炳超所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者保险，本次交通事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
林怡卓于2013年2月17日至北京市海淀医院就诊，经诊断为：头部外伤后神经反应，颈部、肩部多处软组织挫伤。庭审中，林怡卓主张医疗费5960元，但其提交的医疗费票据数额经核算共计1157.77元。林怡卓主张5天的误工费共计1000元，称自己是自由职业者，但未能提交完税证明；主张交通费2000元，未能提供相应发票；主张拖车费620元，提供了拖车费发票及救援收费清单。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、救援收费清单、拖车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定王炳超负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿林怡卓因此次事故造成的合理损失。对林怡卓主张的合理损失，本院予以支持。林怡卓主张拖车费620元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张医疗费5960元，但其提交的医疗费票据数额经核算共计1157.77元，故本院对超出部分不予支持；主张误工费、交通费，数额过高，本院依据其伤情酌情予以判定；主张营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于林怡卓的损失未超出交强险限额，故王炳超不再承担赔偿责任。王炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付林怡卓医疗费一千一百五十七元七角七分、误工费五百八十三元三角三分、交通费五百元、拖车费六百二十元，以上共计二千八百六十一元一角。
二、驳回林怡卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元（林怡卓已预交），由林怡卓负担二十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2214号
原告王雪娜与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王雪娜，女，汉族。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王雪娜诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娜诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜诉称，2010年8月21日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款539631元，配套费4000元，公用设施维修基金16189元，共计559820元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2011年8月21日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5598元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2011年8月21日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王雪娜与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年8月21日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为535774元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2011年8月21日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2011年8月21日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城2栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2011年8月21日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王雪娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2214号
原告王雪娜，女，汉族。
诉讼代表人王丽玮，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王雪娜诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娜诉讼代表人王丽玮、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜诉称，2010年8月21日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款539631元，配套费4000元，公用设施维修基金16189元，共计559820元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年8月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2011年8月21日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5598元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2011年8月21日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王雪娜与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年8月21日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为535774元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，买卖双方同意于2011年8月21日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2011年8月21日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区2栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2011年8月21日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王雪娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2214号原告林美美，女，1962年4月28日出生，汉族。委托代理人唐志良、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告林美美与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1988年6月起进入被告处工作，于2012年11月达到法定退休年龄退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2012年11月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。原告诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险待遇差额人民币14165.97元。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林美美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 周建伟二〇一四年九月十八日代书记员 林连玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。本裁定所涉法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第6931号
原告张亚莉。
原告张磊。
被告毛玲霞。
原告张亚莉、张磊与被告毛玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。在审理过程中，原告张亚莉、张磊于2015年9月22日向本院申请撤回对被告毛玲霞的起诉。
本院认为：原告张亚莉、张磊撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉、张磊撤回起诉。
案件受理费3080元，退还二原告。
审判员 张 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 鱼晓卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第0089号
原告李德忠。
被告王加林。
原告李德忠与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭并于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告李德忠到庭参加诉讼，被告王加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德忠诉称，2013年3月19日被告王加林向我借款200万元整，约定被告王加林应于2013年5月20日将借款全数还清给我，借款利率为月利率10‰，双方约定借款期限届满，但王加林没有及时归还我，仅在2013年7月30日支付利息8万元。我一直向王加林追讨借款，但王加林一直回避，根据双方借款抵押合同约定和法律的规定，现请求法院依法判决被告王加林偿还我欠款本金200万元，并按本金200万元按月利率10‰的标准承担从2013年3月21日到实际还款之日的利息，本案的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。
被告王加林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告王加林因经营需要向原告李德忠出具借款抵押合同一份，双方在合同中约定借款金额为200万元整，借款期限为自2013年3月20日起到2013年5月20日止，借款月利率为1%（合同载明10%，原告李德忠自认为月息1分，10%系笔误），借款到期后还清全部本息。2013年3月21日，原告李德忠通过上海国佳国际物流有限公司的账户向被告王加林的个人账户汇款200万元。借款到期后，被告王加林没有及时归还借款，仅在2013年7月30日向原告李德忠的账户汇款8万元。原告李德忠认可该款项为被告王加林支付的四个月借款利息。后原告李德忠一直向被告王加林追讨借款未果，诉至本院。
另查明，原告李德忠系上海国佳国际物流有限公司法定代表人。
上述事实，有借款抵押合同、银行付款回单、银行历史明细单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告�德忠提供的借款抵押合同能够证明双方当事人之间存在借贷关系，其提供的相关汇款凭证亦可以证实案涉200万元借款已实际出借。被告王加林经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，亦未提供相关还款的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告李德忠要求被告王加林归还200万元借款本金诉讼请求应予支持。
虽然借款抵押合同中约定月利率为10%，但该利率明显畸高，原告李德忠关于该利率系笔误、实际月利率为1%（月息1分）的辩解符合实际情况，且该利率并未超过法律所保护的最高利率标准，故被告王加林应按照月息1%的标准从2013年3月21日起向原告李德忠支付利息（含逾期利息）。因双方当事人对被告王加林于2013年7月30日支付的8万元款项性质未有明确约定，故应当按照“先冲息后冲本”的原则处理，经计算，截止2013年7月30日被告王加林应支付的利息超过8万元，故该8万元应当认定为被告王加林偿还的利息，在其应支付的利息中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王加林于本判决生效之日起十日内向原告李德忠偿还借款本金200万元，并支付以200万元为本金从2013年3月21日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息（扣除被告王加林已支付的8万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁佳丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8016号
原告侯兵兵，男，1985年3月14日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑞飞，河南光法律师事务所实习律师。
被告王炜，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告李建轮，女，1972年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘国良，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告侯兵兵诉被告王炜、李建轮、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告王炜、李建论委托诉讼代理人刘国良、被告平安公司委托诉讼代理人郑亮参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费55266.98元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，要求被告赔偿共计33891.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日15时00分许，被告王炜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿陇海路由东向西行驶至郑州市陇海快速路汇智路交叉口进入汇智路时，与原告侯兵兵驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿陇海路由东向西行驶发生交通事故，致原告侯兵兵受伤，车辆受损。2017年7月21日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2017]第00153号道路交通事故认定书认定：被告王炜负事故主要责任，原告侯兵兵负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告王炜作为侵权人，被告李建轮作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。经查，被告平安公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告王炜、李建轮辩称，一、被告王炜系被告李建轮雇佣司机，事故发生时系履行职务行为；二、豫Ａ×××××号小型轿车在第三被告处投保交强险及三责险（限额50万），原告合理损失应当由第三被告予以赔偿，本案诉讼费应当由第三被告承担。
被告平安公司辩称，一、要求依法核实本案被告王炜驾驶证、行驶证、保险单原件，在确认无免责情形后，同意在保险限额内对原告合理损失予以赔付，不承担本案诉讼费；二、我司已为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月9日15时许，被告王炜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海路自东向西行驶至陇海快速路汇智路交叉口进入汇智路处，与李兵兵驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车沿陇海快速路自东向西行驶至此处发生碰撞，致侯兵兵受伤，车辆受损。2017年7月21日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王炜负事故的主要责任，侯兵兵负事故次要责任。
2017年7月9日，原告入河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为:一、内开放性颅脑损伤：重度颅脑损伤、右颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左颞部头皮挫伤；二、胸部闭合性损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折；三、左胫前皮肤挫裂伤；四、多发软组织损伤；五、××1级；六、高脂血症。2017年8月5日，原告出院，出院医嘱：1、左小腿外伤2-3周拆线，门诊换药两日每次；2、建议休息，定期来院神经外科、骨科复查；3、如有不适随时就诊。原告住院期间，花费医疗费54876.48元。其中，被告平安公司支付原告医疗费10000元。2017年10月12日，原告在温县人民医院进行复查，支出医疗费286.5元。
另查明，被告王炜系被告李建轮雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王炜负事故的主要责任，侯兵兵负事故次要责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，根据本案审理情况，被告王炜应承担70%的事故责任，侯兵兵承担30%的事故责任。因被告王炜系被告李建轮雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在河南省直第三人民医院、温县人民医院治疗，花费医疗费55162.98元，有相应医疗费票据、诊断证明予以证实，上述数额，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为810元（30元/日×27日）；3、营养费，根据原告病情，本院确定原告营养期限为50日，原告营养费根据相关规定计算为1000元（20元/日×50日）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，本院不予支持。
因被告平安公司已支付医疗费10000元，故被告平安公司应在第三者责任险赔偿原告医疗费45162.98元、住院伙食补助费810元、营养费1000元，共计46972.98元，被告平安公司应按70%的比例赔偿原告32881.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯兵兵32881.09元；
二、驳回原告侯兵兵其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王炜、李建轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏天义
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更601号
罪犯戴雄伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月29日，江苏省宝应县人民法院作出（2014）宝刑刑初字第0303号刑事判决，以被告人戴雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日�送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴雄伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯戴雄伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币30000元人民币未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审�定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、居民委员会及派出所关于罪犯家庭困难证明、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯戴雄伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴雄伟准予减刑五个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判�万焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特81号
申请人：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
负责人：张雅君，党委书记。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被申请人：闫志生，男，1965年4月13日出生。
被申请人：王婷婷，女，1980年4月19日出生。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
申请人北京电子科技职业学院因与被申请人闫志生、王婷婷申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京电子科技职业学院于2017年4月12日向本院提出书面撤回关于申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人北京电子科技职业学院在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京电子科技职业学院撤回申请。
案件受理费200元，由申请人北京电子科技职业学院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十二日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7379号
原告曹福合。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告赵朋朋。
被告沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府西28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路。
本院在审理原告曹福合诉被告赵朋朋、沛县恒通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹福合于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹福合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹福合负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 崔丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更525号
罪犯乔元华，男，1977年11月1日出生，贵州省遵义县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省长乐市人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0182刑初173号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年9月27日起至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯乔元华于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯乔元华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2018年2月止累计获积分809.5分，已获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯乔元华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔元华减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年9月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第694号
罪犯李少兴，男，彝族，1987年5月21日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）迪中刑初字第7号刑事判决，认定李少兴犯放火罪，判处有期徒刑13年，并处赔偿金1073018元（刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李少兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李少兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少兴减去有期徒刑1年（刑期至2022年4月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1672号
原告：雷振兴。
被告：廖祉乔。
原告雷振兴与被告廖祉乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振兴到庭参加诉讼，被告廖祉乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷振兴向本院提出诉讼请求：1.被告廖祉乔偿还原告雷振兴借款本金87520元及支付利息（利息计算标准：第一笔借款以60020元为基数，从2016年3月12日起算至被告还清欠款之日止，第二笔借款以27500元为基数，从2016年3月6日起算至被告还清欠款之日止，均按月利率2%计付）；2.被告廖祉乔承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告借款8万元，约定利息按月利率2%计算，还款方式为分12期还清，即每月偿还本金6660及利息1600元。该笔借款有被告出具的借条为证。2016年2月5日，被告又向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，还款方式为分12期还清，即每月偿还本金2500及利息600元。被告对该笔借款也出具了一份借条。借款之后，被告对第一笔借款仅偿还了本金19980元及利息4800元，第二笔借款仅偿还了本金2500元及利息600元，余下的借款本金及利息至今未偿还。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告廖祉乔未作答辩。
原告雷振兴围绕诉讼请求依法提交人员基本信息1份、借条2份、转让协议1份，证明被告廖祉乔借款的事实及要求被告还款的依据。被告廖祉乔未向提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖祉乔经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告雷振兴提交的上述本案债务相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告雷振兴提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖祉乔向原告雷振兴借款两笔共计11万元，有借条为证，本院予以确认。双方约定了还款方式，被告廖祉乔应当按约定偿还借款。被告廖祉乔借款之后，仅按期偿还了部分借款本金及利息，从2016年3月12日起开始不能履行约定的还款义务，被告廖祉乔的行为已构成违约，应当承担违约后果。因此，原告雷振兴要求被告廖祉乔偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖祉乔应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷振兴借款本金87520元及支付利息（利息计算标准：第一笔借款以60020元为基数，从2016年3月12日起算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，第二笔借款以27500元为基数，从2016年3月6日起算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，由被告廖祉乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈明旎