山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初156号
原告：李光娥，女，1966年7月24日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张思超，男，1969年4月6日出生，汉族，住济阳县，系原告李光娥之夫。
委托诉讼代理人：张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：李振城，男，1982年9月20日出生，汉族，住济阳县
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人：马玉梅，系总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告李光娥与被告李振城、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在诉讼过程中，原告以治疗尚未终结为由申请中止审理，本院依法中止诉讼。后原告治疗终结，本院依法恢复诉讼。后本院适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义呈、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告李振城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损失等相关费用暂定10000元（具体数额等鉴定结果作出后变更）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：1.依法判决二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、复印费等各项损失，共计49373.48元；2.依法判决第三人在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给我；3.本案的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告李振城驾驶鲁AL98**轿车沿济阳国道220线与新元大街路口与我发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损伤。济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李振城负事故的全部责任。另查明，鲁AL98**轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我就赔偿问题多次与被告协商未果，不得已提起诉讼，望判如所请。
被告李振城未答辩，亦未提交相关证据。
被告平安保险公司辩称，应依据保险合同及相关法律确定是否赔偿及金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。保险公司在原告李光娥住院期间已垫付5000元医疗费，应予扣除。
原告李光娥围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县人民医院门诊病历2份、住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断书、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员张思超、张娜身份证、济南市人民政府[2017]22号文件打印件、住院收费票据2张、门诊收费票据2张、中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司发票4张、中国石化销售有限公司山东济南石油分公司发票、收款收据、山东金正法医司法鉴定所收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及综合商业保险保险单复印件等证据材料，本院组织到庭的被告平安保险公司进行了质证，被告李振城未予质证。对被告平安保险公司无异议的道路交通事故认定书、济阳县人民医院门诊病历、诊断书、护理人员张思超、张娜身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及综合商业保险保险单复印件等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的济阳县人民医院住院病案复印件、住院费用清单复印件。上述复印件于本案具有客观真实性、关联性，被告平安保险公司提出原告住院期间存在挂床现象，部分费用应由本人自行承担，应予扣除，但并未提交足以反驳的证据或未作出充分合理的说明，本院对此予以采信。2.原告提交的山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。该意见书具有客观真实性、关联性、合法性，被告平安保险公司提出所鉴定的误工时间太长，护理期限应扣除住院期间挂床的20天，但无事实依据，并未提交足以反驳的证据，本院对此予以采信。3.原告提交的济南市人民政府[2017]22号文件打印件。该打印件内容、形式具有真实性，但欠缺关联性，且被告平安保险公司不予认可，本院对此不予采信。4.原告提交的医疗费票据4张。该票据中有2张住院收费票据、2张门诊收费票据（病历复印费），均与本案有关联，具有客观真实性，本院予以采信。5.原告提交的交通费票据5张。上述交通费票据均为加油发票，其中2张发票分别发生于2017年11月25日、2018年3月15日，为事故发生前或原告出院后。这5张发票欠缺关联性，且被告平安保险公司提出异议，本院对此不予采信。6.原告提交的财产损失票据。上述票据仅为1张收款收据，客户名并非为原告，且未加盖单位公章，该票据不具有客观真实性、关联性，被告平安保险公司不予认可，故本院不予采信。除此之外，原告并未提交所谓衣物损失方面的证据。7.原告提交的鉴定机构收款收据。该收据虽非正式发票，但确系鉴定申请事项所产生，于本案具有客观真实性、关联性，被告平安保险公司虽不认可，但并未提交足以反驳的证据，本院予以采信。
根据原告李光娥、被告平安保险公司的陈述和审查确认并经采信的证据，本院认定案件事实如下：
2017年12月1日13时35分许，被告李振城驾驶登记在肖贵英名下的鲁AL98**小型普通客车，沿济阳县新元大街由东向西行驶至国道220线路口左转弯时，与前方临时停在路口的由原告李光娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告李振城违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，原告无责任。
原告李光娥系农村居民。事故发生后，原告李光娥被送往济阳县人民医院救治，住院44天，支付医疗费13435.62元。出院时被诊断为腰1椎体压缩性骨折、软组织损伤（腰部、骶尾部）。住院期间，由其夫张思超、女儿张娜护理，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。济阳县人民医院出院医嘱为：1.腰部休息制动，避免剧烈活动；2.继续应用神经营养药物治疗；3.如有不适及时复查。出院后，原告分别于2018年1月24日、2月7日支付病历复印费10元、5元。2018年4月13日，原告在济阳县人民医院检查治疗，支付医疗费647.99元。
被告李振城所驾驶的肇事车辆鲁AL98**小型普通客车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，被保险人为肖贵英，保险期间分别为2017年3月20日至2018年3月19日、2017年3月26日0时至2018年3月25日24时，保险金额分别为122000元、500000元。该起交通事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，原告李光娥申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所于2018年3月30日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人因交通事故致腰1椎体骨折、软组织损伤，评定其伤后误工时间150日；2.评定其伤后营养期限60日；3.评定其伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，出院需1人护理；4.不宜评定后续医疗费。
根据原告李光娥提交并经本院采信的证据，本院对其主张的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告李光娥主张14098.61元。根据其提交的由医疗机构出具的住院病案复印件、门诊病历、住院费用清单复印件、住院收费票据及门诊收费票据等证据，本院认定其医疗费金额为14083.61元。至于门诊收费票据系因原告复印病历所产生，并非医疗费，本院不予支持。
2、误工费，原告李光娥主张15000元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、住院费用清单复印件、诊断书、鉴定机构司法鉴定意见书等证据，本院认定其伤后误工时间为150天。鉴于其未提交收入状况方面的证据，本院基于其户籍状况酌情认定其误工费10462元。
3、护理费，原告李光娥主张10400元。根据其提交的医疗机构住院病案复印件、诊断书、鉴定机构司法鉴定意见书、护理人员身份证等证据，本院认定其住院期间2人护理44天，出院后1人护理16天。鉴于其未提交护理人员的收入状况方面的证据，考虑到其伤情及出院时的诊断、遗嘱情况，护理费赔偿标准可以参照济南市从事同等级别护理的护工劳务报酬每天90元的标准计算，本院酌情认定其护理费9360元。
4、住院伙食补助费。原告李光娥主张4400元，该主张符合法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准，本院予以认定。
5、营养费，原告主张1800元。医疗机构虽无明确的加强营养意见，原告亦无额外增加营养方面的票据，但鉴定机构出具有伤后营养期限60日的意见，根据其“腰1椎体压缩性骨折、软组织损伤（腰部、骶尾部）”的伤情，参考被告平安保险公司的赔偿意见，本院认定营养费为1800元。
6、交通费。原告李光娥主张1114.87元，但证据不足。考虑到原告就医治疗必然产生一定的交通费用，同时被告平安保险公司提出交通费不超过300元的处理意见，本院认定其交通费为300元。
7、鉴定费。原告李光娥主张1560元，由鉴定机构开具的收据为凭，本院予以认定。
8、财产损失。原告李光娥主张1000元（包括车辆及衣物损失），但证据不足，本院不予认定。
9、复印费。原告主张15元，由医疗机构出具的2张门诊收费票据为凭，但原告当庭放弃该项主张，本院不再认定。
综上所述，本院认为，公民的健康权、财产所有权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。被告李振城违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告李光娥受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依法认定被告李振城承担该事故的全部责任，原告不负事故责任。因此，被告李振城依法应对原告因该起交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失承担侵权责任。鉴于肇事车辆鲁AL98**小型普通客车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业保险，原告的各项经济损失依法应先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任大小在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足由被告李振城予以赔偿。对原告主张的有事实及法律依据的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院予以支持；对其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，根据庭审查明的事实及法律依据，本院酌情予以支持，对被告平安保险公司已垫付的5000元医疗费予以扣除；对其主张的财产损失，因无事实依据，本院不予支持；其自愿放弃复印费的主张，系对自身实体权益的自由处分。被告平安保险公司诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光娥医疗费10000元（含已赔偿的5000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光娥误工费10462元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光娥护理费9360元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光娥交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李光娥医疗费4083.61元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李光娥住院伙食补助费4400元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李光娥营养费1800元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李光娥鉴定费1560元；
九、驳回原告李光娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告李光娥负担260元，由被告李振城负担535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担245元及保全费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 安茂水
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 业