wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执178号
申请执行人：陆齐珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人：张克玲，女，1947年11月12日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人：白长有，男，1944年10月15日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人：白保国，男，1991年8月20日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人：白贝贝，女，1989年9月10日出生，汉族，住唐河县。
被执行人：孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，住新野县。
申请执行人陆齐珍、张克玲、白长有、白保国、白贝贝与被执行人孙闪为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫1329民初819号民事判决书：“……被告孙闪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆齐珍、张克玲、白长有、白保国、白贝贝151762元。”因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用156062元。本院于2018年2月4日受理。
执行过程中，本院向被执行人孙闪邮寄送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查，本院未发现被执行人有可供执行的上述财产。另到被执行人户籍所在地房管部门查询，未查到被执行人房产信息。本院已依法对被执行人孙闪发出限制高消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一八年六月二十日
书记员 周 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执178号申请执行人：陆齐珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住唐河县。申请执行人：张克玲，女，1947年11月12日出生，汉族，住唐河县。申请执行人：白长有，男，1944年10月15日出生，汉族，住唐河县。申请执行人：白保国，男，1991年8月20日出生，汉族，住唐河县。申请执行人：白贝贝，女，1989年9月10日出生，汉族，住唐河县。被执行人：孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人陆齐珍、张克玲、白长有、白保国、白贝贝与被执行人孙闪为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫1329民初819号民事判决书：“……被告孙闪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆齐珍、张克玲、白长有、白保国、白贝贝151762元。”因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用156062元。本院于2018年2月4日受理。执行过程中，本院向被执行人孙闪邮寄送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查，本院未发现被执行人有可供执行的上述财产。另到被执行人户籍所在地房管部门查询，未查到被执行人房产信息。本院已依法对被执行人孙闪发出限制高消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张延波审判员  侯祎斌二〇一八年六月二十日书记员  周 浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红艳，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市通天物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区荆潜路（掇刀石街办迎春村12组）。
法定代表人：康昌前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人：徐建仁。
再审申请人金红艳因与被申请人徐永兵、荆门市通天物流有限公司（以下简称通天公司）、荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金红艳申请再审称，1.徐永兵当前涉嫌非法吸收公众存款的行为并未被定罪量刑，被执行逮捕只是强制措施的一种，尚未被审判。即使徐永兵真的有罪，也只能由法院审判后才可定论。两级法院以徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回金红艳的诉讼请求，是错误的。2.即使徐永兵构成了非法吸收公众存款罪，徐永兵的借款也不都是赃款，其借贷行为也不都是非法集资。金红艳的出借行为并不是非法集资行为，其出借款也不是赃款，其合法债权应当得到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”之规定，金红艳与徐永兵的法律关系属于民间借贷关系。3.一审裁定对通天公司、旭冉公司所承担的连带清偿债务的保证责任不提不问不审，就认定为担保无效，是对审判权的滥用。在徐永兵出具给金红艳的三张借条上分别加盖有通天公司和旭冉公司的公章，并有承诺担保的文字，依法应当承担连带清偿债务的保证责任。即使徐永兵涉嫌非法吸收公众存款，也应当依法审理通天公司、旭冉公司的担保行为是否有效并作出合法的判决。4.一审法官不予准许金红艳与徐永兵在债权债务方面的民事和解，违背了民事案件当事人意思自治的基本原则，也背离了法院审理民事案件的根本主旨和价值取向，实属不当。5.湖北省武汉市汉阳区人民法院、湖北省荆门市东宝区人民法院及安徽省淮北市中级人民法院、江西省高级人民法院和最高人民法院的判例佐证了一审、二审裁定是错误的。故请求撤销原一、二审裁定，指令相关法院审理本案。
本院认为，金红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红艳，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市通天物流有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区荆潜路（掇刀石街办迎春村12组）。法定代表人：康昌前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道30号。法定代表人：徐建仁。再审申请人金红艳因与被申请人徐永兵、荆门市通天物流有限公司（以下简称通天公司）、荆门市旭冉旅游运输有限公司（以下简称旭冉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金红艳申请再审称，1.徐永兵当前涉嫌非法吸收公众存款的行为并未被定罪量刑，被执行逮捕只是强制措施的一种，尚未被审判。即使徐永兵真的有罪，也只能由法院审判后才可定论。两级法院以徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回金红艳的诉讼请求，是错误的。2.即使徐永兵构成了非法吸收公众存款罪，徐永兵的借款也不都是赃款，其借贷行为也不都是非法集资。金红艳的出借行为并不是非法集资行为，其出借款也不是赃款，其合法债权应当得到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”之规定，金红艳与徐永兵的法律关系属于民间借贷关系。3.一审裁定对通天公司、旭冉公司所承担的连带清偿债务的保证责任不提不问不审，就认定为担保无效，是对审判权的滥用。在徐永兵出具给金红艳的三张借条上分别加盖有通天公司和旭冉公司的公章，并有承诺担保的文字，依法应当承担连带清偿债务的保证责任。即使徐永兵涉嫌非法吸收公众存款，也应当依法审理通天公司、旭冉公司的担保行为是否有效并作出合法的判决。4.一审法官不予准许金红艳与徐永兵在债权债务方面的民事和解，违背了民事案件当事人意思自治的基本原则，也背离了法院审理民事案件的根本主旨和价值取向，实属不当。5.湖北省武汉市汉阳区人民法院、湖北省荆门市东宝区人民法院及安徽省淮北市中级人民法院、江西省高级人民法院和最高人民法院的判例佐证了一审、二审裁定是错误的。故请求撤销原一、二审裁定，指令相关法院审理本案。本院认为，金红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 周 杏二〇一七年四月十七日书记员 吴雨珠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1049号
原告：梁兆卫，男，1969年2月14日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：顾群斌，男，1970年12月28日生，汉族，住所本市闵行区。
原告梁兆卫与被告顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兆卫的委托诉讼代理人顾奇锋、袁铮佳到庭参加诉讼。被告顾群斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付原告以50万元为本金，自起诉之日起至还款之日止、按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告因资金周转困难，由案外人徐某某向原告借款20万元后，再转借给了被告，当时徐某某明确是代被告向原告借款，原告遂由银行取现后向徐某某交付了借款。2012年1月4日，被告直接向原告借款30万元，原告也以银行取现的方式交付了该借款。上述借款均未约定利息。2015年2月，被告出具还款计划，确认向原告借款金额为50万元，承诺自该年第二季度时每季度归还10-15万元。因被告迄今未践约还款，故提出前如诉请。
顾群斌未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载“兹由顾群斌向梁兆卫借人民币伍拾万元整。借款日期：2012.1.4日”。该借条下方另载有“还款计划，每季度归10-15万(在2015年2季度起)”的字样。
原告提供的银行流水显示，其名下银行帐户于2010年7月14日取现20万元，2012年1月4日取现392,000元。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费3,020元
审理中，徐某某向本院陈述，其与梁兆卫及顾群斌均系多年的朋友。2010年7月，顾群斌因资金周转困难向其借款。因梁兆卫有不少流动资金，故其找到梁兆卫，希望他可以借钱给顾群斌。但当时梁与顾不熟悉，不愿借给顾。于是，其提议由梁借给其20万元，再由其将该款借给顾。后来，梁同意了，并于2010年7月14日将20万元现金借给了其，其借得该款后，直接借给了顾。当时并向顾讲清是梁出借了该款，顾也同意到时直接归还给梁。后来，梁与顾互相熟悉了，在2012年1月4日梁又向顾出借了30万元。顾出具了总共50万元的借条给梁，该借款中，包括了先前其向梁借的、后又转借给顾的20万元。该20万元顾未向其出具借条。就该20万元，其与梁之间不存在借贷关系，应由顾归还。对此，原告表示认可。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条(含还款计划)、银行流水、情况说明、徐某某的谈话笔录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据包括借条、还款计划、银行流水及案外人徐某某的陈述形成了完整的证据链，该部分证据证实了被告向原告借款50万元的事实，对此，本院予以确认。被告理当依其承诺及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款并支付相应的利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾群斌应于本判决生效之日起十日内归还原告梁兆卫借款本金人民币50万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币50万元为本金、自2017年1月6日起至还款日止、按年利率6%计算的利息损失。
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费3,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1049号
申请人：梁兆卫，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人梁兆卫与被申请人顾群斌民间借贷纠纷一案，申请人梁兆卫于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾群斌的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁永明以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人梁兆卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾群斌的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人梁永明名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人梁兆卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1049号申请人：梁兆卫，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人梁兆卫与被申请人顾群斌民间借贷纠纷一案，申请人梁兆卫于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾群斌的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人梁永明以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人梁兆卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾群斌的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人梁永明名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人梁兆卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2294号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王泉，男，汉族，1980年9月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行王泉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1674号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人王泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共496元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2294号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王泉，男，汉族，1980年9月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行王泉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1674号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人王泉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共496元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审26号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人陈朝山，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴丽红（系被执行人陈朝山之妻），女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行2015年11月24日对被执行人陈朝山、吴丽红作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20207号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20207号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈朝山、吴丽红多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币137928元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月24日将决定书依法送达给被执行人陈朝山、吴丽红。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20207号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2210号
原告合肥宏运交通物资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村，统一社会信用代码913401226775879826（1-1）。
法定代表人：席红军，总经理。
被告淮南市中岩新型建材有限公司，住所地安徽淮南市谢家集区十涧湖南侧，统一社会信用代码：9134040008755120XQ。
法定代表人：李湘翔，总经理。
本院在审理原告合肥宏运交通物资有限公司诉被告淮南市中岩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏运交通物资有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏运交通物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏运交通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取为651.5元，由原告合肥宏运交通物资有限公司负担。
代理审判员 任 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢瑞林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3341号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原市经济技术开发区镜湖北路，统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，系经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：穆满，女，汉族，1987年5月25日生，无职业，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告穆满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2016年7月5日入住吉祥家园x号楼x单元x室，面积64.63平方米，未缴纳物业费合计3215元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市如家物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琦琦
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保173号
申请人：曲永法，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：杨凤玲，女，
汉族，住威海市文登区侯家镇大百户村。
本院在审理申请人曲永法与被申请人杨凤玲民间借贷纠纷一案中，申请人曲永法于二О一八年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤玲的银行存款110000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2230号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨凤玲的银行存款110000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产，并于2018年5月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤玲的银行存款110000元（冻结期限为一年）或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产（查封期限为三年）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月十五日
书记员 黄艳静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初564号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。1989年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕�现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日16时许，被告人ＸＸ波接到黄某电话称欲购买200元的冰毒，遂携带1小袋“冰毒”至成都市双流区彭镇柑梓村2组彭柑路欲交易，被民警当场挡获，并现场从被告人ＸＸ波身上搜出1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体，从黄某身上搜出人民币200元，随后民警在被告人ＸＸ波位于成都市双流区彭镇柑梓村2组×号房屋内搜出3小袋疑似毒品冰毒的白色晶体及电子秤1个。经称重，从被告人ＸＸ波身上查获的1�疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.58克，从被告人ＸＸ波住处查获的3袋疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重1.52克。经鉴定，查获的4袋疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重记录、现场图及现场照片，被告人ＸＸ波的供述及辨认，证人黄某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品收缴保管单，暂扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]1233号检验报告及鉴定意见通知书，（1989）法刑字第143号刑事判决书，视听资料，被告人ＸＸ波的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波违反国家对毒品的管理规定，明知�毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。从被告人ＸＸ波住处查获的毒品甲基苯丙胺1.52克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为甲基苯丙胺2.1克。被告人ＸＸ波曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人ＸＸ波当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.1克、毒资人民币200元及电子秤1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3731号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告妻子），住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1625号
申请执行人钱学明，居民。
被执行人顾辉，居民。
申请执行人钱学明与被执行人顾辉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾辉应当给付申请执行人12750元，并承担诉讼费。因被执行人顾辉未能履行义务，根据申请执行人钱学明的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00701号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14351号
起诉人陈逊，女，1986年6月23日出生。
本院于2017年8月8日收到陈逊诉崔洋企业出售合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈逊诉称：2016年12月7日陈逊与崔洋签订《转让合同》，约定崔洋将自己位于北京市昌平区蓝郡嘉苑的店铺转让给陈逊经营，并保证陈逊同等享有崔洋在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。此后，陈逊依约履行合同，支付了全部合同款项。崔洋未按照约定履行合同义务，没有将合同中约定转让的企业股权全部转让给陈逊，也没有协助陈逊与物业公司签署租赁合同的变更协议，致使物业公司不承认陈逊作为该店铺经营者的地位。另外，2017年7月27日，北京汇信利恒物业管理有限公司向陈逊发送通知，要求陈逊将店铺的封闭空间拆除，且已经切断该店铺的水电。在转让合同中，崔洋明确表示将协助陈逊与物业公司签署下一个五年租期的租赁合同，并且保证签署成功，现在由于上述情况的发生，物业公司将不会与陈逊签订下一期的租赁合同，导致陈逊合同预期目的（长期经营才能收回受让企业所投入成本）不能实现。故请求法院判令：1、解除起诉人陈逊与崔洋签订的转让合同，由崔洋返还陈逊已支付的合同款项170000元；2、崔洋承担因违约给陈逊造成的损失20000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此处的“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地”的情形，合同中对店铺所在地、交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，陈逊的诉讼请求是解除合同、返还合同款项并赔偿损失，应该按照被告住所地确定管辖。陈逊提供崔洋的身份证号显示崔洋的户籍所在地为河北省张家口市，没有提供证据证明崔洋的经常居住地在北京市昌平区，我院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对陈逊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢92号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香，总经理。
被执行人：陈增旗，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人陈增旗保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初1295号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈增旗没有履行所确定的义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的14333.82元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人陈增旗有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋茄利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3946号
申请执行人缪小萍，女，1958年3月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人缪小萍与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）澄滨民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人缪小萍租金86940元及违约金10612元，负担案件受理费、公告费合计2590元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪小萍向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款5990元，已发还申请执行人缪小萍。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人缪小萍，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人缪小萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位5990元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人缪小萍未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人缪小萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3946号申请执行人缪小萍，女，1958年3月1日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司，组织机构代码74370316-1，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟，该公司经理。申请执行人缪小萍与被执行人江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）澄滨民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人鑫洲公司应支付申请执行人缪小萍租金86940元及违约金10612元，负担案件受理费、公告费合计2590元。因被执行人鑫洲公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪小萍向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鑫洲公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了全面调查，依法冻结并扣划了其部分银行存款，向有关业主单位发出了协助执行通知书，扣留了该公司的物业管理费收入，现已执行到位171667元。因鑫洲公司涉系列被执行案件，本案按比例可分得执行款5990元，已发还申请执行人缪小萍。此外未发现被执行人鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人鑫洲公司因经营管理不善而严重负债，经本院多次实地调查，未查找到该公司经营地址。2016年1月22日，本院依法另案将被执行人鑫洲公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人缪小萍，要求其向本院提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。申请执行人缪小萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人鑫洲公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫洲公司的财产进行了调查，依法冻结扣划了其部分银行存款，本案除执行到位5990元外，余款未发现鑫洲公司名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人缪小萍未有异议，亦未提供被执行人鑫洲公司有可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫洲公司有可供执行财产后，申请执行人缪小萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初245号
原告：刘宏伟，男，1978年3月4日出生，蒙族，现住孤家子镇。
被告：林英波，女，1971年5月14日出生，汉族，现住梨树梨树镇。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年7月9日，被告从原告处借款本金30万元。口头约定利息5分，约定还款期限为2014年11月9日，被告在借款后按照约定给付了几个月的利息，之后就不再偿还原告的借款本息，原告多次催要均没有结果，要求法院受理后，根据《合同法》及民间借贷的司法解释相关规定，判令被告给付原告借款本金30万元，并从逾期开始计算合法利息，利息计算至本案执行完毕止。
本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘宏伟诉被告林英波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，发现该案与梨树县公安局以董某1涉嫌非法吸收公众存款予以立案属同一法律事实。
本院认为，梨树县公安局以董某1涉嫌非法吸收公众存款予以立案，（已起诉）“该案与本院审理的（2018）吉0322民初245号民间借贷纠纷一案属同一法律事实”。因此本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏伟的起诉。
案件受理费2900元，退回原告刘宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3741号
罪犯贺存梁，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月26日作出（2015）渝刑初字00017号刑事判决，认定被告人贺存梁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省吉安市青原区人民法院于2015年7月24日作出（2015）青刑初字第88号刑事判决，认定被告人贺存梁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺存梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺存梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺存梁减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初43号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人周某1（绰号：老三），男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局取保候审,2017年10月31日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月23日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人牟某，女，汉族，初中文化，农民，住肇源县，与被告人周立国系夫妻关系。
被告人周某2，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局取保候审,2017年10月31日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月23日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人王某1，女，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住肇源县，与被告人周铁成系夫妻关系。
被告人王某2，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年4月18日被肇源县公安局取保候审,2017年10月31日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月23日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人王某3，女，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县，与被告人王胜超系姐弟关系。
被告人赛某1，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2017年4月18日被肇源县公安局取保候审，2017年10月31日被肇源县人民检察院取保候审，2018年1月23日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人赛某2，男，汉族，初中文化，农民，住肇源县，与被告人赛某1系兄弟关系。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人周某1、周某2、王某、赛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人牟某、被告人周某2及其辩护人王某1、被告人王某2及其辩护人王某3、被告人赛某1及其辩护人赛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控,2017年3月初，被告人周某1雇佣被告人周某2的号牌为陕Ａ×××××的蓝色解放货车拉运原油，并雇佣被告人赛某1向车上装原油，通过周某2雇佣被告人王某2开车修车、溜道望风。2017年3月13日凌晨2时许，周某1让赛某1和另外三名男子（均真实姓名不详，另案处理）将其收购刘某、王某3（二人均另案处理）并存放于超等乡自由村东侧草甸子上的原油装到号牌为陕Ａ×××××蓝色解放货车上，周某1在附近溜道、望风。之后周某1雇佣的司机（真实姓名不详，另案处理）驾驶该拉油车行驶至超等乡自由村的土路上时出了故障。周某1电话通知周某2找人修车。周某2找到董某修车，又找来王某2看着修车，周某1、周某2离开修车地点。当日上午10时许，被告人王某2和赛某1在修车地点被当场抓获，现场从号牌为陕Ａ×××××的蓝色解放货车内收缴原油17.56吨，经化验纯油15.9796吨，价值人民币42,521.72元。
被告人周某1、周某2于2017年8月28日到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人周某1、周某2、王某2、赛某1非法拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人牟某对公诉机关的指控不持异议。
被告人周某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人王某1对公诉机关的指控不持异议。
被告人王某2对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人王某3对公诉机关的指控不持异议。
被告人赛某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人赛某2对公诉机关的指控不持异某1雇佣被告人周某2的号牌为陕Ａ×××××的蓝色解放货车拉运原油，并雇佣被告人赛某1向车上装原油，通过周某2雇佣被告人王某2开车修车、溜道望风。2017年3月13日凌晨2时许，周某1让赛某1和另外三名男子（均真实姓名不详，另案处理）将其收购刘某、王某3（二人均另案处理）并存放于超等乡自由村东侧草甸子上的原油装到号牌为陕Ａ×××××蓝色解放货车上，周某1在附近溜道、望风。之后周某1雇佣的司机（真实姓名不详，另案处理）驾驶该拉油车行驶至超等乡自由村的土路上时出了故障。周某1电话通知周某2找人修车。周某2找到董某修车，又找来王某2看着修车，周某1、周某2离开修车地点。当日上午10时许，被告人王某2和赛某1在修车地点被当场抓获，现场从号牌为陕Ａ×××××的蓝色解放货车内收缴原油17.56吨，经化验纯油15.9796吨，价值人民币42,521.72元。
被告人周某1、周某2于2017年8月28日到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某1、周某2、王某2、赛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、自首经过、发破案经过、扣押物品文件清单、说明、原油回收证明、王某2指认照片、涉案陕Ａ×××××车辆照片、车内原油照片、机动车信息查询结果单、车辆照片、情况说明、原油价格证明、户籍证明、常住人口基本信息、前科劣迹证明、犯罪记录调查证明；证人董某、周某的证言；被告人周某1、周某2、王某2、赛某1的供述及辩解及询问光盘；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某1明知原油是赃物予以收购并雇佣他人拉运，被告人周某2、王某2、赛某1明知原油是赃物而予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某1在犯罪过程中起主要作用，系主犯，但犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赃物已收缴，可从轻处罚。被告人周某2系自首，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，赃物已收缴，应从轻处罚。被告人王某2、赛某1认罪态度较好，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，赃物已收缴，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人周某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人赛某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许智辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执272号
申请执行人张金生，男，汉族，住长春市九台区。
法定代理人张伟，原告之父。
被执行人李国辉，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张晓红，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张金生与被执行人李国辉、张晓红健康权纠纷一案中，标的为4393元。在执行过程中，已将钱款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2706号
原告何广林，男，57岁，1961年4月28日，联系方式：138XX****XX
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：临河区，联系方式：185XX****XX
诉讼代理人周洁，所在单位推荐的人。
被告何合，男，63岁，1954年12月10日，联系方式：152XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理何广林诉阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、何合机动车交通事故责任纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告何广林负担。
审判员 徐毓尧
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终202号
上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南。
法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。
上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人河北中超物流有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初266号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其厂区位于保定市满城区南外环与育才南路口南行500米（保定市满城区宏昌大街888号），货物的生产、装运及发运地均在该厂区，该地既是上诉人的主要办事机构所在地，同时也是合同履行地，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其一直给上诉人运输产品，以月结运输费，自2017年5月至10月被上诉人为上诉人按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运输费共计307160元至今未付，多次沟通无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人支付运输费307160元�退还运输保证金50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由河北宝硕管材有限公司出具的企业询证函、银行单据、预提运费表等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人既可以在合同履行地人民法院起诉，亦可向被告住所地即上诉人住所地人民法院起诉。本案中上诉人未提交其主要办事机构所在地的证明，只能证实其注册地为保定高新区化纤北路33号，故上诉人的住所地应认定为保定高新区化纤北路33号。河北省保定高新技术产业开发区人民法院做为本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终202号上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。法定代表人：高健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南。法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人河北中超物流有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初266号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其厂区位于保定市满城区南外环与育才南路口南行500米（保定市满城区宏昌大街888号），货物的生产、装运及发运地均在该厂区，该地既是上诉人的主要办事机构所在地，同时也是合同履行地，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初268号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其一直给上诉人运输产品，以月结运输费，自2017年5月至10月被上诉人为上诉人按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运输费共计307160元至今未付，多次沟通无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人支付运输费307160元�退还运输保证金50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由河北宝硕管材有限公司出具的企业询证函、银行单据、预提运费表等证据用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人既可以在合同履行地人民法院起诉，亦可向被告住所地即上诉人住所地人民法院起诉。本案中上诉人未提交其主要办事机构所在地的证明，只能证实其注册地为保定高新区化纤北路33号，故上诉人的住所地应认定为保定高新区化纤北路33号。河北省保定高新技术产业开发区人民法院做为本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年六月二十五日书记员  王 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2607号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开明，男，汉族,系原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行行长。
委托代理人陈天伟，系公司职工。
委托代理人张明敏，系公司职工。
被告汪永权，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告汪永权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人张明敏到庭参加诉讼。被告汪永权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年12月22日，被告汪永权向原告借款10000元，用于经商。约定月利率为7.44‰，2009年12月20日到期归还。借款到期后，被告未归还借款本息。后经原告多次催收，被告仍未归还。故请求判令被告汪永权归偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日按月利率7.44‰计算，自2009年12月21日至清偿之日按月利率7.44‰上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告汪永权未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告汪永权向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处（原重庆农村商业银行万州支行新乡分理处）借款10000元，用于经商。双方签订《借款借据》，约定借款月利率为7.44‰，2009年12月20日到期归还。若不按期归还，罚息利率为月利率11.16‰。借款到期后，被告未归还借款本息。2012年7月9日、2014年7月7日，被告汪永权在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。经原告催收，被告仍未归还尚欠借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的《借款借据》、逾期贷款催收通知书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪永权欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元，有原告提供的《借款借据》、逾期贷款催收通知书为证，双方借贷关系成立。被告汪永权依法应对该借款本息承担清偿责任。原告主张逾期后罚息利率按月利率12.765‰计算，有合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永权在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日按月利率7.44‰计算，自2009年12月21日至清偿之日按月利率11.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告汪永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 袁堂久
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2607号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开明，男，汉族,系原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行行长。委托代理人陈天伟，系公司职工。委托代理人张明敏，系公司职工。被告汪永权，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告汪永权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行委托代理人张明敏到庭参加诉讼。被告汪永权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年12月22日，被告汪永权向原告借款10000元，用于经商。约定月利率为7.44‰，2009年12月20日到期归还。借款到期后，被告未归还借款本息。后经原告多次催收，被告仍未归还。故请求判令被告汪永权归偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日按月利率7.44‰计算，自2009年12月21日至清偿之日按月利率7.44‰上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。被告汪永权未答辩。经审理查明，2008年12月22日，被告汪永权向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处（原重庆农村商业银行万州支行新乡分理处）借款10000元，用于经商。双方签订《借款借据》，约定借款月利率为7.44‰，2009年12月20日到期归还。若不按期归还，罚息利率为月利率11.16‰。借款到期后，被告未归还借款本息。2012年7月9日、2014年7月7日，被告汪永权在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。经原告催收，被告仍未归还尚欠借款本息。上述事实，有原告庭审陈述及提交的《借款借据》、逾期贷款催收通知书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汪永权欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元，有原告提供的《借款借据》、逾期贷款催收通知书为证，双方借贷关系成立。被告汪永权依法应对该借款本息承担清偿责任。原告主张逾期后罚息利率按月利率12.765‰计算，有合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永权在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日按月利率7.44‰计算，自2009年12月21日至清偿之日按月利率11.16‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告汪永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 燕二〇一六年四月十九日书记员 袁堂久
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初263号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘海军，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省海伦市农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月12日13时50分许，被告人刘海军酒后无证驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的宗申牌125型二轮摩托车，沿八五九农场四平路自东向西行驶至供电局西侧交叉路口处，在超越前车时与对向吕某驾驶的金城牌二轮摩托车（载乘邵某）发生交通事故，事故造成刘海军、邵某受伤，两车不同程度损伤。随后刘海军被接警后赶来的民警送至八五九农场医院进行救治，同时对其依法采取了血样。同年9月27日，经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验鉴定：刘海军血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人刘海军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘海军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月12日13时50分许，被告人刘海军酒后无证驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的宗申牌125型二轮摩托车，沿八五九农场四平路自东向西行驶至供电局西侧交叉路口处，在超越前车时与对向吕某驾驶的金城牌二轮摩托车（载乘邵某）发生交通事故，事故造成刘海军、邵某受伤，两车不同程度损伤。随后刘海军被接警后赶来的民警送至八五九农场医院进行救治，同时对其依法采取了血样。同年9月27日，经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验鉴定：刘海军血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人刘海军于2017年3月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘海军户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人吕某、邵某的证言；被告人刘海军的供述与辩解；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、佳木斯飞龙车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 满 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8176号
原告：张秀丽，女，1970年08月11日出生，汉族。
委托代理人：刘强，山东永康律师事务所律师。
被告：张仁绪，男，1971年01月10日出生，汉族。
被告：焦红梅，女，1971年05月10日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人：陈洪勋，该公司总经理。
原告张秀丽诉被告张仁绪、焦红梅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。原告张秀丽于2016年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不影响被告的合法权益，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年八月十七日
书记员 张 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4999号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刘军卫，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘军卫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4999号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：刘军卫，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘军卫借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3086号
罪犯程学广，男，1974年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月14日作出（2014）宝刑初少字第13号刑事判决，以被告人程学广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程学广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程学广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程学广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程学广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程学广减去有期徒刑七个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年9月27日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十六日
书记员 仝伟奇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初209号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月10日出生，户籍在云南省普洱市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人王某于2017年11月16日1时许，在本市制造局路XXX号第九人民医院1号楼窃得1209病房30床被害人王某2放在床头柜上的苹果牌iPhone6splus16GB型手机一部(价值人民币1511元)，窃得1711病房37床被害人何某放在床头柜上的OPPO牌手机两部。
公安机关经侦查，于2017年11月30日将被告人王某抓获归案。
公诉机关据此确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人王某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处6至7个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均不表异议，被告人王某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年四月二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初8号
原告（反诉被告）：许胤，男，1986年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市海燕汽车贸易有限公司,住所地武汉市江汉区青年路378号万景国际B座19层。
法定代表人：肖赛康，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许胤与被告（反诉原告）武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）许胤与被告（反诉原告）武汉市海燕汽车贸易有限公司分别于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胤与反诉原告武汉市海燕汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）许胤撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉市海燕汽车贸易有限公司撤回反诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终245号
上诉人（原审原告）大英县象山镇观桃村村民委员会，住所地大英县象山镇观桃村。
法定代表人熊安金，该村主任。
委托代理人（一般授权）杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）谭凯，男，生于1938年11月25日，汉族。
被上诉人（原审被告）谭建军，男，生于1973年11月26日，汉族。
原审原告中江县普兴镇石龙店村村民委员会，住所地中江县普兴镇石龙店村。
法定代表人严登国，该村主任。
上诉人大英县象山镇观桃村村民委员会（简称：观桃村委会）因渔业承包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人观桃村委会的法定代表人熊安金，委托代理人杨明亮、谭凯，被上诉人谭建军到庭参加诉讼。原告审原告中江县普兴镇石龙店村村民委员会（简称：石龙店村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，二审中出现新证据可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2015）大英民初字第1360号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终245号
上诉人（原审原告）大英县象山镇观桃村村民委员会，住所地大英县象山镇观桃村。
法定代表人熊安金，该村主任。
委托代理人（一般授权）杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）谭凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭建军，男，汉族。
原审原告中江县普兴镇石龙店村村民委员会，住所地中江县普兴镇石龙店村。
法定代表人严登国，该村主任。
上诉人大英县象山镇观桃村村民委员会（简称：观桃村委会）因渔业承包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人观桃村委会的法定代表人熊安金，委托代理人杨明亮、谭凯，被上诉人谭建军到庭参加诉讼。原告审原告中江县普兴镇石龙店村村民委员会（简称：石龙店村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，二审中出现新证据可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2015）大英民初字第1360号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初26号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人韩东升，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日至2016年1月3日被抚顺市第一看守所临时羁押，2016年1月3日被秦皇岛市公安局北戴河分局执行逮捕，2016年1月4日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人韩东升犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被害人安某诉讼代理人张文博、被告人韩东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，王洋（已死亡）指使梁振新（已判决）找人对被害人安某实施报复行为。在王洋、梁振新的安排下，2005年9月15日上午9时许，焦玉江（已判决）开车拉着梁振新、被告人韩东升、赵海民（已死亡）、“二东”（在逃）来到北戴河区北岭二区32栋楼与34栋楼之间蹲守，安某下楼开车准备外出时，韩东升和赵海民伺机将安某骗下车后将其按倒，梁振新和“二东”持事先准备好的砍刀将安某双下肢砍伤后逃离现场。经鉴定，安某的人体损伤程度为重伤。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、司法医学鉴定意见书、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录、说明等证据，认为被告人韩东升故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人韩东升具有坦白的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被害人安某的诉讼代理人对公诉机关指控被告人韩东升犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议，请求对被告人韩东升依法严惩。
被告人韩东升对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2005年9月15日上午9时许，被告人韩东升在王洋（已死亡）指使的梁振新（已判决）的安排下，由焦玉江（已判决）开车拉着梁振新、被告人韩东升、赵海民（已死亡）、“二东”（在逃）来到北戴河区北岭二区32栋楼与34栋楼之间蹲守，欲对被害人安某实施报复行为。在被害人安某下楼开车准备外出时，被告人韩东升和赵海民伺机将被害人安某骗下车后将其按倒，梁振新和“二东”持事先准备好的砍刀将被害人安某双下肢砍伤后逃离现场。致使被害人安某双下肢刀伤，失血性休克，右踝关节开放粉碎性骨折，右腓骨多段开放性骨折，右胫前动脉、腓深神经断裂，左、右腿部多处肌腱、神经断裂。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人安某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人韩东升及同案犯的供述和辩解。（1）、被告人韩东升的供述和辩解。证实2005年或2006年的夏天，ＸＸ指使“小新”、赵海民、“二东”和被告人韩东升在北戴河一处住宅楼用刀将被害人安某砍伤。（2）、同案犯梁振新的供述和辩解。证实2005年8、9月份，王洋指使小焦开车拉着自己、韩东升和韩东升找来的两个人在北戴河一处住宅楼用刀将安某砍伤。（3）、同案犯焦玉江的供述和辩解。证实2005年秋天王洋指使焦玉江一天早晨在海滨拉着小新和另外3个人来到一个小区，他们拿了两把砍刀下了车。过了四、五分钟，小新四个人跑回来，焦玉江开车往外走的时候，看见一个三十岁左右的小伙子躺在马路上。2、被害人安某的陈述。证实2005年9月15日上午8点50分左右，在北戴河区北岭二区32栋和34栋之间，被害人安某被两个人摁倒在地，另两个人拿刀将其腿部砍伤。3、港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人安某的损伤程度为重伤、重伤二级。4、秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录。证实辨认人梁振新对韩东升进行了辨认，被告人韩东升是共同砍伤被害人安某的人。
被害人安某、被告人韩东升对上述证据均无异议。
本院认为，被告人韩东升受梁振新指使，伙同他人用刀将被害人安某砍伤，致被害人安某重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人韩东升具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨宏源
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1805号
原告：关莲华，女，1967年7月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风师事务所律师。一般授权。
被告：黄玲玲，女，1967年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县，
被告：宋浩江，男，1964年6月23号出生，汉族，咸安区人，住本县，
原告关莲华与被告黄玲玲、宋浩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莲华委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告黄玲玲、宋浩江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关莲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告以生活需要向原告借款40000元原告向被告支付40000元现金后，被告向原告出具了一份借条。今年7月，原告因装修房子急需，要求被告还钱，被告以种种理由推托，至今分文未偿。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
二被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2017年7月，被告向原告偿还本金10000元，对原告自认的事实，本院予以认定，故借款本金尚欠30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄玲玲之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告黄玲玲、宋浩江共同偿还原告关莲华借款30000元；限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400，由被告黄玲玲、宋浩江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1805号原告：关莲华，女，1967年7月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托代理人：黄锦旗，湖北顺风师事务所律师。一般授权。被告：黄玲玲，女，1967年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县，被告：宋浩江，男，1964年6月23号出生，汉族，咸安区人，住本县，原告关莲华与被告黄玲玲、宋浩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关莲华委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告黄玲玲、宋浩江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关莲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告以生活需要向原告借款40000元原告向被告支付40000元现金后，被告向原告出具了一份借条。今年7月，原告因装修房子急需，要求被告还钱，被告以种种理由推托，至今分文未偿。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。二被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认2017年7月，被告向原告偿还本金10000元，对原告自认的事实，本院予以认定，故借款本金尚欠30000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄玲玲之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告黄玲玲、宋浩江共同偿还原告关莲华借款30000元；限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400，由被告黄玲玲、宋浩江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年十一月十四日书 记 员  方 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4166号
原告范月成，居民。
委托代理人孟宪明，居民。
被告刘申厚，居民。
原告范月成诉被告刘申厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范月成及其委托代理人孟宪明到庭参加诉讼。被告刘申厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月成诉称，原告于2012年8月开始跟随被告刘申厚的建筑小队当小工，共干了两年多时间。在施工期间，被告刘申厚零星支付了部分生活费用，其他劳务费经结算共计24900元，由被告刘申厚书写欠条。此款后经催要，被告刘申厚一直推脱拒付，请求判令被告刘申厚支付欠款24700元、利息4000元、路费300元、误工费400元。
被告刘申厚未作答辩。
经审理查明，自2012年8月，原告范月成为被告刘申厚提供劳务，被告刘申厚拖欠原告范月成劳务费24700元。被告刘申厚分别于2015年9月3日、2016年5月5日书写欠条两份交原告范月成收执，两份欠条载明的欠款数额分别为10000元、14700元。此款后经原告索要，被告未付，原告诉至本院。庭审中，原告范月成自愿申请自主张权利之日起按年利率6%计算劳务费利息。
以上事实，有原告范月成提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告范月成为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告范月成劳务费24700元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告刘申厚应当及时支付，被告刘申厚未能及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告范月成要求被告刘申厚支付劳务费24700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告范月成主张的路费、误工费，因未能提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。被告刘申厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范月成支付劳务费24700元及利息（自2016年5月9日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘申厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费535元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年六月三十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5051号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人施梅娟，男，1964年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
中国农业银行股份有限公司台州分行诉施梅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。因施梅娟逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人施梅娟支付信用卡透支本金65897.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人施梅娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人施梅娟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人施梅娟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人施梅娟至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未能提供被执行人施梅娟的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未能提供被执行人施梅娟的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5051号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人鲍敏冲。被执行人施梅娟，男，1964年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。中国农业银行股份有限公司台州分行诉施梅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。因施梅娟逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人施梅娟支付信用卡透支本金65897.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人施梅娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人施梅娟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人施梅娟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人施梅娟至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未能提供被执行人施梅娟的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未能提供被执行人施梅娟的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月五日代书 记员  朱秀敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初674号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司马庙支行客户经理，住金乡县。
被告：周朝阳，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨秋风（周朝阳配偶），女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵转运，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵秀全，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周光辉，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵冉，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周朝阳、杨秋风、赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人段昊男到庭参加诉讼。被告周朝阳、杨秋风、赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告周朝阳、杨秋风偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月14日被告周朝阳从我行下属的马庙信用社申请贷款50000元。双方于2014年4月14日签订了个人借款合同，期限至2017年4月13日，被告赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉作为被告周朝阳的保证人，在最高额联合保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任，被告杨秋风签字确认自愿对周朝阳在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年7月11日，原告向被告周朝阳发放贷款50000元，约定还款日为2015年7月10日，月利率11.00000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年9月21日偿还本金2000元，2016年10月18日偿还本金1000元。被告至今尚欠原告借款本金47000元未还。截止2017年2月3日尚欠利息20435.24元。
被告周朝阳、杨秋风、赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉在本案审理期间未作答辩。
本院认为，被告周朝阳、杨秋风、赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周朝阳向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金47000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨秋风作为被告周朝阳的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨秋风应承担共同偿还责任。被告赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉作为保证人，在借款人周朝阳、杨秋风未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝阳、杨秋风于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及相应利息【截止2017年2月3日利息为20435.24元，2017年2月4日后利息以借款本金47000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵转运、赵秀全、周光辉、赵冉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告周朝阳、杨秋风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢佳蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4835号之一
申请执行人张宁，女，1985年11月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人李供强，男，1981年1月27日出生，住浙江省临海市。
被执行人尹学龙，男，1973年2月7日出生，住浙江省临海市。
申请执行人张宁与被执行人李供强、尹学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日作出的（2017）浙1002民初8028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宁于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李供强支付借款16000元及利息，被执行人尹学龙承担连带责任，案件受理费119元、执行费140元由被执行人李供强、尹学龙共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人尹学龙所有坐落于临海市××镇××前村的不动产，但上述房屋的土地性质系集体所有，一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人李供强、尹学龙有其他可供执行财产。申请执行人张宁以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年02月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张宁以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4835号
申请人张宁与被执行人李供强、尹学龙为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月13日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李供强：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李供强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月二十六日