陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00303号
原告张增义，男，汉族，1977年5月16日出生。
委托代理人薛海清，男，汉族，系志丹县教育局干部。
被告苏志刚，男，汉族，1967年4月13日出生，陕西省志丹县人。
被告黄国旗，男，汉族，1987年5月5日生。
委托代理人曹东静，女，汉族，系陕西明善律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市中心街。
负责人马旭辉，系该公司经理。
委托代理人胡万重，系中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司志丹支公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告张增义与被告苏志刚、黄国旗、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增义及其委托代理人、被告苏志刚，黄国旗及其委托代理人、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增义诉称：2012年12月26日19时40分许，被告黄国旗驾驶自购的陕JHG3**轿车由志丹县城驶往志丹县永宁镇槐树庄村，当行驶至事发地时，与原告张增义驾驶的实际车主为被告苏志刚挂靠在志丹县保安联营车队的陕J179**号重型罐式货车会车时，将正在该车下检查车辆的驾驶人张增义撞倒，造成原告受伤，陕JHG3**轿车受损的交通事故。事故发生后原告被送往志丹县人民医院救治，经诊断为：1、右肱骨干外科颈粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、头皮血肿；5、左小腿软组织损伤。原告住院34天，出院后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张增义伤残等级为九级，后续医疗费为8000元。本次交通事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2012）第304号事故认定书认定为：被告黄国旗与原告负本次交通事故的同等责任。原告张增义系被告苏志刚雇佣的驾驶人。发生交通事故的陕JHG3**车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保，陕J179**车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保和在志丹县保安联营车队挂靠。被告苏志刚系陕J179**号车实际所有人。原告起诉至法院，要求四被告连带赔偿原告的损失，即：医疗费41202.5元、住院伙食补助费1020元、护理费2040元、误工费26316元、残疾赔偿金等共计144026元（被告黄国旗已付医疗费16000元）。
原告张增义向法庭提供以下证据：
1、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、病案材料、住院证、出院记录各1份，用以证明原告因此次事故受伤住院治疗34天的事实；
2、医疗费票据9张，用以证明原告因此次事故发生医疗费41202.5元；
3、志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2012）第304号事故责任认定书1份，证明原告张增义与被告黄国旗在本次事故中负同等责任；
4、交通费票据3张，用以证明原告因此次事故发生交通费1100元；
5、陕西延安天恒鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明原告右上肢损伤被评定为九级伤残；后续治疗费需20000元；发生鉴定费1500元；
6、志丹县保安镇街道办事处中心街证明1份、用以证明原告张增义虽系农村户口，但已在城镇连续居住多年，故应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。
7、保单1份，用以证明原告张增义驾驶的实际所有人为被告苏志刚挂靠在志丹县保安联营车队的陕J179**号在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保的事实。
被告苏志刚辩称：本次事故经志丹县公安局交通警察大队现场处理，并未告知我要负同等责任，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投全保，我的责任应由该保险公司承担。
被告苏志刚未向法庭提交证据。
被告黄国旗辩称：原告的诉求与实际情况不符，部分诉求费用过高。在原告住院期间，我已经支付原告16000元医疗费。我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应先由保险公司在强制险的限额范围内向原告先行赔偿后，不足部分由我赔偿。
被告黄国旗向法庭提供如下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2012）第304号事故责任认定书1份，证明原告张增义与被告黄国旗在本次事故中负同等责任。
2、机动车辆保险单1份，用以证明陕JHG3**车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险的事实。
3、志价鉴车字（2013）003号价格鉴定结论书1份，收费票据1张，用以证明被告黄国旗在此次事故中，车辆损失为1685元，发生鉴定费100元；
4、票据6张，用以证明被告黄国旗在原告住院治疗期间给付原告医疗费16000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：陕JHG3**车在我处购买交通事故强制险属实，我司在强制责任险限额内按照责任比例予以赔偿。原告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保，故该公司也应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司向法庭提交了以下证据：
1、志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2012）第304号事故责任认定书1份，证明原告张增义与被告黄国旗在本次事故中负同等责任。
2、陕西公正司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明原告右上肢损伤被评定为九级伤残；后续治疗费需8000元；发生鉴定费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：由于原告不是车上人员，答辩人对其损害不承担赔偿责任，原告与被告苏志刚是雇佣关系，与被告黄国旗是侵权关系；答辩人与志丹县保安联营车队是保险合同关系，与被告苏志刚和黄国旗无任何法律关系。原告放弃对志丹县保安联营车队的诉求，进而丧失了対答辩人诉求的法律事实依据。应当驳回原告对答辩人的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司未向法庭提供证据。
本案经庭审举证、质证及认证，原告对被告所举证据以及被告对原告提交的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议，被告苏志刚对原告提交的证据3有异议，认为志丹县公安局交通警察大队现场处理时，并未告知其要负同等责任，不具有合法性。对证据4交通费票据有异议，认为费用过高。对证据5有异议，认为票据应出具正规发票。对证据6有异议，认为仅凭一份证明不能证明原告就是城镇居民。被告黄国旗对原告提交的证据5有异议，认为与本案无关，不具有关联性。对证据6的合法性有异议，认为应当由公安机关出具暂住证。被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提交的证据5有异议，认为伤残鉴定结论应以法院依职权委托鉴定的结论为主。对证据6的证明目的有异议，认为该证明只能证明原告在城镇居住，并不能证明原告在城镇有固定职业；本院经审查后对原、被告双方无异议的证据予以确认。对于原告提供的证据3，其为法定机关出具，被告苏志刚在收到事故认定书后没有申请复议，该认定书能够证明本次事故的基本事实与责任，故本院对此证据予以采纳；原告提供的证据4，其交通费票据具有随意性，本院对该发票结合案情予以酌定；原告提供的证据5因系其单方申请，故本院对此证据不予采纳；原告提供的证据6能够证实原告久居城镇并以开出租为收入来源，故对该证据也应予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年12月26日19时40分许，被告黄国旗驾驶自购的陕JHG3**车由志丹县城驶往志丹县永宁镇槐树庄村，当行驶至甘志路90KM＋900米处时，与原告张增义驾驶陕J179**号重型罐式货车会车时，将正在该车下检查车辆的驾驶人张增义撞倒，造成原告受伤，陕JHG3**车受损的交通事故。事故发生后原告被送往志丹县人民医院救治，经诊断为：1、右肱骨干外科颈粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、头皮血肿；5、左小腿软组织损伤。原告住院34天，出院后经本院依职权委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张增义伤残等级为九级，后续医疗费为8000元，发生鉴定费2000元。本次交通事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2012）第304号事故认定书，认定为：被告黄国旗与原告负本次交通事故的同等责任。原告张增义系被告苏志刚雇佣的驾驶人，被告苏志刚系陕J179**号车实际所有人。
陕JHG3**车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，陕J179**车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保、在志丹县保安联营车队挂靠。该事故发生在保险期内。
另查明：被告黄国旗在原告住院治疗期间给付原告医疗费16000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄国旗所有的陕JHG3**车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险122000元限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例予以赔偿。结合本案的证据、原告的诉讼请求及相关法律规定，原告张增义因此次交通事故发生的各项费用应当认定为：医疗费41202.5元、住院伙食补助费1020元、护理费2040元、误工费15540元、交通费600元、残疾赔偿金72980元、后续治疗费8000元、以上费用共计141382.5元。由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金91160元，共计101160元。原告张增义在停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志灯措施扩大警示距离，应负事故的同等责任，故剩余40222.5元，由原告张增义、被告黄国旗按照各自在此次事故中过错的比例分担责任，依法应当由被告黄国旗赔偿20111.25元，由原告自负20111.25元。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告101160元；
二、被告黄国旗于本判决生效后10日内赔偿原告20111.25元（已付16000元），原告自负20111.25元；
三、驳回原告对被告苏志刚、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费2000元，由被告黄国旗、原告张增义各负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘睿智