wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第173号
上诉人（原审原告）：张玉。
被上诉人（原审被告）：林夫军。
原审第三人：马士芹。
上诉人张玉因与被上诉人林夫军、原审第三人马士芹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案所涉房产位于台儿庄区后于里村小王庄，该房产座西朝东，共两层，底层六间，二层六间，东临枣台路。2012年12月26日，张玉将该房产以60万元价格卖与黄礼富，2014年5月25日黄礼富将该房产的靠南两间两层以16万元价格卖与贾传安、中间两间两层以15.5万元价格卖与刘凤军、北边两间两层卖与黄艳，现贾传安、刘凤军、黄艳在各自所购房中居住。在原审法院对该房产执行中，张玉于2014年12月6日提起执行异议，2014年12月10日被裁定驳回。张玉在庭审中以买受人均不是本村村民为由请求确认该房产所涉的买卖合同无效或中止审理，等待张玉提起合同无效之诉。林夫军认为张玉不享有诉权，应驳回张玉的起诉。
原审法院认为，本案所涉房产已由贾传安、刘凤军、黄艳买得，张玉对该房产不享有民事权益，不具有执行异议主体资格，张玉关于确认该房产所涉买卖合同无效的请求超出了本案审理范围，原审法院不予理涉，张玉可另行诉讼，其中止审理的请求无法律依据，不予支持。林夫军关于张玉不享有诉权，应驳回张玉起诉的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉的起诉。案件受理费2300元退还原告。
上诉人张玉不服原审裁定上诉称，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格，具体理由如下：一、诉争的房屋属于上诉人所有。首先，台儿庄区人民法院（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房属上诉人所有，已由（2012）台民初字第1000-1号民事裁定书确认。2009年8月，上诉人向所在村委会申请宅基地，村委会向马兰国土资源所提出书面申请，上诉人获得宅基地一处。随后，上诉人自筹资金自建住房一处，该住房系上诉人自建，属上诉人所有。2012年12月4日，马兰屯镇后于里村张忠银与上诉人的父亲张文喜因民间借贷纠纷一案诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院依据张忠银的申请，作出（2012）台民初字第1000号民事裁定书，查封了上诉人所有的房产。2012年12月17日，上诉人向法院提出异议，并提交了相关证据。经法院查明，被查封的房产属于上诉人所有，异议成立。（2012）台民初字第1000-1号民事裁定书确认位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房属上诉人所有，并解除了对该房产的查封。其次，法院依据林夫军的申请作出（2013）台民初字第138号民事裁定书，系错误查封。2013年初，上诉人的父亲因病去世，生前与马兰屯镇叶庄村林夫军存在民间借贷纠纷。2013年2月21日，林夫军将上诉人、上诉人的母亲马士芹、上诉人的妹妹张美诉至台儿庄区人民法院，法院依据林夫军的申请作出（2013）台民初字第138号民事裁定书，查封了异议人位于后于里村小王庄、枣台路西的门市房。2013年5月30日，台儿庄区人民法院作出（2013）台民初字第138号民事判决，判决上诉人的母亲马士芹承担还款责任，确定上诉人不承担责任，因此法院依据林夫军的申请作出（2013)台民初字第138号民事裁定书，系错误查封。二、上诉人出售房屋的行为违反法律规定，系无效行为，没有改变诉争房屋的权属。2012年12月26日，在被上诉人林夫军提出查封之前，上诉人将房屋出卖给黄礼富，之后黄礼富又将房屋出卖给贾传安、刘凤军、黄艳。房屋土地属于村集体所有，案外人黄礼富、贾传安、刘凤军、黄艳不是本村集体成员，上诉人将房屋出卖给黄礼富以及黄礼富将房屋出卖给贾传安、刘凤军、黄艳的行为，违反法律规定系无效行为，该行为不改变诉争房屋的权属。综上，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格。为维护公民的合法权益，请求二审法院依法撤销（2014）台民初字第1749号民事裁定书，发回台儿庄区人民法院重新审理，解除对（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房的查封。1.依法撤销（2014）台民初字第1749号民事裁定书，发回台儿庄区人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林夫军、原审第三人马士芹二审均未提供答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案作为执行标的物的房产，原审已经查明由贾传安、刘凤军、黄艳购买取得，上诉人张玉在本案中并没有证据证明其对执行标的享有相应的民事权益。上诉人张玉关于涉案房产的买卖合同无效并请求确认的主张，并非本案诉请审查的范围，原审不予涉及并驳回起诉，处理适当。综上，上诉人张玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第173号上诉人（原审原告）：张玉。被上诉人（原审被告）：林夫军。原审第三人：马士芹。上诉人张玉因与被上诉人林夫军、原审第三人马士芹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，本案所涉房产位于台儿庄区后于里村小王庄，该房产座西朝东，共两层，底层六间，二层六间，东临枣台路。2012年12月26日，张玉将该房产以60万元价格卖与黄礼富，2014年5月25日黄礼富将该房产的靠南两间两层以16万元价格卖与贾传安、中间两间两层以15.5万元价格卖与刘凤军、北边两间两层卖与黄艳，现贾传安、刘凤军、黄艳在各自所购房中居住。在原审法院对该房产执行中，张玉于2014年12月6日提起执行异议，2014年12月10日被裁定驳回。张玉在庭审中以买受人均不是本村村民为由请求确认该房产所涉的买卖合同无效或中止审理，等待张玉提起合同无效之诉。林夫军认为张玉不享有诉权，应驳回张玉的起诉。原审法院认为，本案所涉房产已由贾传安、刘凤军、黄艳买得，张玉对该房产不享有民事权益，不具有执行异议主体资格，张玉关于确认该房产所涉买卖合同无效的请求超出了本案审理范围，原审法院不予理涉，张玉可另行诉讼，其中止审理的请求无法律依据，不予支持。林夫军关于张玉不享有诉权，应驳回张玉起诉的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张玉的起诉。案件受理费2300元退还原告。上诉人张玉不服原审裁定上诉称，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格，具体理由如下：一、诉争的房屋属于上诉人所有。首先，台儿庄区人民法院（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房属上诉人所有，已由（2012）台民初字第1000-1号民事裁定书确认。2009年8月，上诉人向所在村委会申请宅基地，村委会向马兰国土资源所提出书面申请，上诉人获得宅基地一处。随后，上诉人自筹资金自建住房一处，该住房系上诉人自建，属上诉人所有。2012年12月4日，马兰屯镇后于里村张忠银与上诉人的父亲张文喜因民间借贷纠纷一案诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院依据张忠银的申请，作出（2012）台民初字第1000号民事裁定书，查封了上诉人所有的房产。2012年12月17日，上诉人向法院提出异议，并提交了相关证据。经法院查明，被查封的房产属于上诉人所有，异议成立。（2012）台民初字第1000-1号民事裁定书确认位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房属上诉人所有，并解除了对该房产的查封。其次，法院依据林夫军的申请作出（2013）台民初字第138号民事裁定书，系错误查封。2013年初，上诉人的父亲因病去世，生前与马兰屯镇叶庄村林夫军存在民间借贷纠纷。2013年2月21日，林夫军将上诉人、上诉人的母亲马士芹、上诉人的妹妹张美诉至台儿庄区人民法院，法院依据林夫军的申请作出（2013）台民初字第138号民事裁定书，查封了异议人位于后于里村小王庄、枣台路西的门市房。2013年5月30日，台儿庄区人民法院作出（2013）台民初字第138号民事判决，判决上诉人的母亲马士芹承担还款责任，确定上诉人不承担责任，因此法院依据林夫军的申请作出（2013)台民初字第138号民事裁定书，系错误查封。二、上诉人出售房屋的行为违反法律规定，系无效行为，没有改变诉争房屋的权属。2012年12月26日，在被上诉人林夫军提出查封之前，上诉人将房屋出卖给黄礼富，之后黄礼富又将房屋出卖给贾传安、刘凤军、黄艳。房屋土地属于村集体所有，案外人黄礼富、贾传安、刘凤军、黄艳不是本村集体成员，上诉人将房屋出卖给黄礼富以及黄礼富将房屋出卖给贾传安、刘凤军、黄艳的行为，违反法律规定系无效行为，该行为不改变诉争房屋的权属。综上，上诉人享有民事权利，具有执行异议资格。为维护公民的合法权益，请求二审法院依法撤销（2014）台民初字第1749号民事裁定书，发回台儿庄区人民法院重新审理，解除对（2013）台民初字第138号民事裁定书查封的位于马兰屯镇后于里村小王庄、枣台路西的门市房的查封。1.依法撤销（2014）台民初字第1749号民事裁定书，发回台儿庄区人民法院重新审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人林夫军、原审第三人马士芹二审均未提供答辩意见。经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案作为执行标的物的房产，原审已经查明由贾传安、刘凤军、黄艳购买取得，上诉人张玉在本案中并没有证据证明其对执行标的享有相应的民事权益。上诉人张玉关于涉案房产的买卖合同无效并请求确认的主张，并非本案诉请审查的范围，原审不予涉及并驳回起诉，处理适当。综上，上诉人张玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一五年七月十七日书 记 员  蓝 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更9号
罪犯毕玉林，男，1993年8月1日生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第90号刑事判决，认定毕玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玉林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分151.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯毕玉林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯毕玉林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第466号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人赖友道，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人刘妍梅，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖友道、钟文锋作出的吉计生征决（2011）第1375号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2011）第1375号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2011）第1375号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2011）第1375号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖友道、钟文锋征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第466号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人赖友道，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人刘妍梅，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对赖友道、钟文锋作出的吉计生征决（2011）第1375号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2011）第1375号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2011）第1375号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2011）第1375号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赖友道、钟文锋征收社会抚养费33348元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2202号
上诉人（原审原告）：梁瑞花。
委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志军。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
上诉人梁瑞花因与被上诉人黄志军劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄志军自2014年10月3日起视为与广州市白云区黄石欧伦服饰厂订立无固定期限劳动合同；二、在判决生效之日起三日内，梁瑞花一次性支付黄志军2015年11月1日至2015年11月3日的工资479.08元；三、在判决生效之日起三日内，梁瑞花一次性支付黄志军2014年10月3日至2015年10月30日期间带薪年休假工资2395.40元；四、驳回梁瑞花的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁瑞花负担。
上诉人梁瑞花上诉请求：撤销原审判决；判令梁瑞花与黄志军之间不存在劳动关系，双方无需被视为订立无固定期限劳动合同；判令梁瑞花无需向黄志军支付工资479.08元、年假工资2395.4元；本案一审、二审诉讼费由黄志军承担。
被上诉人黄志军答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查：梁瑞花诉黄志军劳动争议纠纷乙案，广州市白云区人民法院以（2016）粤0111民初5712号民事判决：一、确认黄志军自2013年10月3日起至2015年11月3日期间与广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系等。该案一审判决后，因梁瑞花不服上诉，二审[（2017）粤01民终2203号案]由本院同时审理。
本院认为，关于双方争议的是否存在劳动关系的问题，黄志军就其主张的与梁瑞花开办并经营的广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系，提供了银行账户历史交易明细清单用以证实每月工资发放情况，梁瑞花主张双方存在加工承揽关系但未能提供充分证据证明，故原审认定黄志军与广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在劳动关系并无不当。有鉴于广州市白云区黄石欧伦服饰厂在黄志军提起本案劳动仲裁后，梁瑞花不服该劳动仲裁而提起本案诉讼前已于2016年2月注销登记，原审判决第一项判决仍确认黄志军与广州市白云区黄石欧伦服饰厂存在无固定期限的劳动合同欠妥，况且梁瑞花与黄志军的另案诉讼中已经由法院判决确认黄志军与广州市白云区黄石欧伦服饰厂劳动关系的存续期间，因此原审判决第一项应予撤销。至于2015年11月工资和带薪年休假工资问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审判决第二项、第三项、第四项并无不当，本院予以维持；第一项判决处理欠妥，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5396号民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5396号民事判决的第一项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人梁瑞花负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1589号
被执行人李根起，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃刑初字第454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根起在银行的存款4163600元或查封被执行人李根起相当于4163600元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李根起负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 淼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00064号
原告亚库普*亚森，男，1987年出生。
被告图罕*玉散，女，1989年出生。
委托代理人艾热提*马木提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
原告亚库普*亚森与被告图罕*玉散变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理。于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告亚库普*亚森、被告图罕*玉散及其委托代理人艾热提*马木提、翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月13日结婚，2009年10月1日生一子卡德尔坦*亚克甫，2012年11月12日经阿克苏地区中级人民法院判决离婚，儿子卡德尔坦*亚克甫由被告抚养，原告每月承担抚养费150元。一直以来被告拒绝原告探视儿子，且现在被告身体不好，无法抚养孩子，将儿子交给被告的父母抚养，不利于孩子成长，原告诉至法院，要求法院判令：一、婚生子卡德尔坦*亚克甫由原告抚养；二、被告承担本案案件受理费。
原告提供的证据有：1、阿克苏地区中级人民法院民事判决书一份，证实原、被告离婚及儿子判归被告抚养的事实；2、村委会出具的证明一份，证实原告现在有85平米的房子，还有20亩的土地，年收入为30000元的事实。
被告辩称，不同意儿子判给原告抚养。1、被告有经济实力可以抚养儿子，现在被告已将儿子送到双语幼儿园学习；2、儿子卡德尔坦*亚克甫自出生以来一直是被告的父母帮助抚养，与被告的父母建立了深厚的感情，要是换个环境，不利于孩子的健康成长；3、2015年2月2日，被告在第一师医院做了体检，被告的身体是健康的，没有原告所述身体不好，无法照顾孩子的情形；4、原、被告离婚前孩子就生病了，离婚后被告带孩子住院看病，原告没有来看，也没有支付医疗费，可见原告并不关心孩子。
被告提供的证据有：1、第一师某团某连党支部出具的证明一份，证实被告离婚后一直在抚养儿子卡德尔坦*亚克甫的事实；2、证明一份、缴费票据二份、保险单一份，证实儿子卡德尔坦*亚克甫在玉尔滚双语幼儿园就读，被告还为儿子购买了保险；3、照片6张，住院统一票据1张，门诊票据2张，证实儿子在原、被告离婚后住院治疗的事实。儿子的病在原、被告离婚前就有了，在离婚后，被告筹钱给儿子治病，原告对此不管不问；4、血常规检验报告单一份、生化检验报告单一份，证明被告在2015年2月2日在第一师医院做了体检，身体状况良好的事实；5、户口本一份，儿子卡德尔坦*亚克甫户口在被告父母的户口上，证实被告的父母帮被告抚养孩子的事实；6、原告在派出所给被告出具的保证一份，证实原、被告离婚后，原告经常去骚扰被告的生活，经由派出所解决的事实。
被告对原告出具的证据1真实性、关联性、证明力予以认可；对证据2真实性、关联性、证明力不予认可；原告对被告出具的证据1、2、4、6的真实性、关联性、证明力予以认可，对证据3、5真实性予以认可，对关联性证明力不予认可。本院对原告出示证据与被告出示证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明，2008年12月13日，原、被告登记结婚，2009年10月1日，共同生育一子卡德尔坦*亚克甫，2012年11月12日，原、被告经法院判决离婚，婚生子卡德尔坦*亚克甫判由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费150元。离婚后，原告独自居住；被告则带儿子卡德尔坦*亚克甫搬回被告父母家居住至今，现卡德尔坦*亚克甫在玉尔滚双语幼儿园就读。
另查明，原、被告均系农民，有可供生产生活的土地，被告未患不能照顾儿子的疾病。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外组父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案原、被告均系农民，家庭条件相当，均未有不利于孩子成长的疾病和恶习。但婚生子卡德尔坦*亚克甫从小就由被告的父母帮助抚养，尤其是原、被告离婚后，被告带其搬到被告父母家居住，至今已满两年，卡德尔坦*亚克甫和被告的父母建立了深厚的感情，且卡德尔坦*亚克甫尚年幼，如果给其换一个生活环境，不利于卡德尔坦*亚克甫的成长，鉴于此，本院认为卡德尔坦*亚克甫由被告抚养更有利于卡德尔坦*亚克甫的健康成长。故原告要求抚养儿子卡德尔坦*亚克甫的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告亚库普*亚森的诉讼请求；
本案案件受理费50元，由原告亚库普*亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年三月四日
书记员 邱翠竹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿克苏垦民初字第00064号原告亚库普·亚森，男，1987年出生。被告图罕·玉散，女，1989年出生。委托代理人艾热提·马木提，新疆扎帕尔律师事务所律师。原告亚库普·亚森与被告图罕·玉散变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理。于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告亚库普·亚森、被告图罕·玉散及其委托代理人艾热提·马木提、翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月13日结婚，2009年10月1日生一子卡德尔坦·亚克甫，2012年11月12日经阿克苏地区中级人民法院判决离婚，儿子卡德尔坦·亚克甫由被告抚养，原告每月承担抚养费150元。一直以来被告拒绝原告探视儿子，且现在被告身体不好，无法抚养孩子，将儿子交给被告的父母抚养，不利于孩子成长，原告诉至法院，要求法院判令：一、婚生子卡德尔坦·亚克甫由原告抚养；二、被告承担本案案件受理费。原告提供的证据有：1、阿克苏地区中级人民法院民事判决书一份，证实原、被告离婚及儿子判归被告抚养的事实；2、村委会出具的证明一份，证实原告现在有85平米的房子，还有20亩的土地，年收入为30000元的事实。被告辩称，不同意儿子判给原告抚养。1、被告有经济实力可以抚养儿子，现在被告已将儿子送到双语幼儿园学习；2、儿子卡德尔坦·亚克甫自出生以来一直是被告的父母帮助抚养，与被告的父母建立了深厚的感情，要是换个环境，不利于孩子的健康成长；3、2015年2月2日，被告在第一师医院做了体检，被告的身体是健康的，没有原告所述身体不好，无法照顾孩子的情形；4、原、被告离婚前孩子就生病了，离婚后被告带孩子住院看病，原告没有来看，也没有支付医疗费，可见原告并不关心孩子。被告提供的证据有：1、第一师某团某连党支部出具的证明一份，证实被告离婚后一直在抚养儿子卡德尔坦·亚克甫的事实；2、证明一份、缴费票据二份、保险单一份，证实儿子卡德尔坦·亚克甫在玉尔滚双语幼儿园就读，被告还为儿子购买了保险；3、照片6张，住院统一票据1张，门诊票据2张，证实儿子在原、被告离婚后住院治疗的事实。儿子的病在原、被告离婚前就有了，在离婚后，被告筹钱给儿子治病，原告对此不管不问；4、血常规检验报告单一份、生化检验报告单一份，证明被告在2015年2月2日在第一师医院做了体检，身体状况良好的事实；5、户口本一份，儿子卡德尔坦·亚克甫户口在被告父母的户口上，证实被告的父母帮被告抚养孩子的事实；6、原告在派出所给被告出具的保证一份，证实原、被告离婚后，原告经常去骚扰被告的生活，经由派出所解决的事实。被告对原告出具的证据1真实性、关联性、证明力予以认可；对证据2真实性、关联性、证明力不予认可；原告对被告出具的证据1、2、4、6的真实性、关联性、证明力予以认可，对证据3、5真实性予以认可，对关联性证明力不予认可。本院对原告出示证据与被告出示证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案依据。经审理查明，2008年12月13日，原、被告登记结婚，2009年10月1日，共同生育一子卡德尔坦·亚克甫，2012年11月12日，原、被告经法院判决离婚，婚生子卡德尔坦·亚克甫判由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费150元。离婚后，原告独自居住；被告则带儿子卡德尔坦·亚克甫搬回被告父母家居住至今，现卡德尔坦·亚克甫在玉尔滚双语幼儿园就读。另查明，原、被告均系农民，有可供生产生活的土地，被告未患不能照顾儿子的疾病。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外组父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案原、被告均系农民，家庭条件相当，均未有不利于孩子成长的疾病和恶习。但婚生子卡德尔坦·亚克甫从小就由被告的父母帮助抚养，尤其是原、被告离婚后，被告带其搬到被告父母家居住，至今已满两年，卡德尔坦·亚克甫和被告的父母建立了深厚的感情，且卡德尔坦·亚克甫尚年幼，如果给其换一个生活环境，不利于卡德尔坦·亚克甫的成长，鉴于此，本院认为卡德尔坦·亚克甫由被告抚养更有利于卡德尔坦·亚克甫的健康成长。故原告要求抚养儿子卡德尔坦·亚克甫的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告亚库普·亚森的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告亚库普·亚森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年三月四日书记员  邱翠竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何光桂，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
再审申请人何光桂因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何光桂申请再审称：一、原债权人华夏银行股份有限公司温州分行在相关案件的执行中放弃了案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物45%的份额，己严重损害了何光桂的合法权益，故应免除何光桂的保证责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定了债权人享有选择权，但并未规定债权人放弃物的担保时保证人的保证责任，而根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，……当债权人放弃部分或全部物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案正属于上述规定之情形。另外，上述司法解释第七十五条、第一百二十三条规定，与第三十八条规定并不冲突，并非指只有债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。而是分别规定了三种情形，即三十八条规定的是同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的情形；第七十五条规定的是同一债权有两个以上抵押人的情形;第一百二十三条规定的是同一债权上数个担保物权并存时的情形。本案应适用上述第三十八条规定的情形，而非《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。三、涉案《个人最高额保证合同》第16条属于银行单方面出具的格式合同中的格式条款，银行处于强势地位完全保护了自己作为债权人的利益而无视保证人的利益。该条款变相免除了自己的责任，加重了保证人的责任，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，应属无效。综上，何光桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回浙商资产公司的全部诉讼请求或发回重审，并由浙商资产公司承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，何光桂与华夏银行签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。其中第16条明确约定了“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，担保人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少”。因案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物并非债务人自己提供的物的担保，属于第三人提供物的担保，故上述相关约定并未加重何光桂在本案中应承担的保证责任，符合法律规定。债权人对案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物45%份额的放弃不影响何光桂在本案中应承担的保证责任。何光桂就此提出的再审理由不能成立。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第三款规定，债权人在主合同履行期限届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案显然不属于上述规定之情形，何光桂就此提出的再审理由亦不能成立。
综上，本院认为何光桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何光桂的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何光桂，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。再审申请人何光桂因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何光桂申请再审称：一、原债权人华夏银行股份有限公司温州分行在相关案件的执行中放弃了案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物45%的份额，己严重损害了何光桂的合法权益，故应免除何光桂的保证责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定了债权人享有选择权，但并未规定债权人放弃物的担保时保证人的保证责任，而根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，……当债权人放弃部分或全部物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案正属于上述规定之情形。另外，上述司法解释第七十五条、第一百二十三条规定，与第三十八条规定并不冲突，并非指只有债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。而是分别规定了三种情形，即三十八条规定的是同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的情形；第七十五条规定的是同一债权有两个以上抵押人的情形;第一百二十三条规定的是同一债权上数个担保物权并存时的情形。本案应适用上述第三十八条规定的情形，而非《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。三、涉案《个人最高额保证合同》第16条属于银行单方面出具的格式合同中的格式条款，银行处于强势地位完全保护了自己作为债权人的利益而无视保证人的利益。该条款变相免除了自己的责任，加重了保证人的责任，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，应属无效。综上，何光桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回浙商资产公司的全部诉讼请求或发回重审，并由浙商资产公司承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，何光桂与华夏银行签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。其中第16条明确约定了“若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，担保人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少”。因案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物并非债务人自己提供的物的担保，属于第三人提供物的担保，故上述相关约定并未加重何光桂在本案中应承担的保证责任，符合法律规定。债权人对案外人何光善、叶祥彪、郑加辉提供的房产抵押物45%份额的放弃不影响何光桂在本案中应承担的保证责任。何光桂就此提出的再审理由不能成立。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款规定，债权人在主合同履行期限届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。本案显然不属于上述规定之情形，何光桂就此提出的再审理由亦不能成立。综上，本院认为何光桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何光桂的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 刘 静二〇一六年九月二十日书 记 员 王莉莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4391号
原告李万荣。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告李云山。
原告李万荣诉被告李云山民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万荣的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告李云山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万荣诉称，截止到原告起诉之日，被告先后向原告借款70000元、50000元、67250元，共计187520元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金187250元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日）。
被告李云山未提交答辩意见。
经审理查明，被告李云山曾向原告借款。2014年9月4日，被告向原告出具70000元、50000元、67250元的借据三份，共计187250元。其中前两笔借款均约定月利息为1%。同日，原、被告签订抵押协议一份，主要内容为：因被告向原告借款暂时不能归还，双方达成协议，被告可暂时将位于古城农行南邻沿街房中的门面房作为抵押，双方共同将该房屋出租给第三方，租金用代抵减尚欠原告的借款。原告主张双方并未履行该抵押协议。上述借款，经原告催要，被告至今亦未归还。
以上事实，有原告提交的借条、抵押协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告持被告出具的借条及双方签订的抵押协议，能证实双方存在合法的借贷关系。原告现要求被告李云山返还借款187250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时还款的行为不当，应负清偿责任。被告未及时返还原告借款，原告现要求按银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云山返还原告李万荣借款187250元，并支付利息（本金187520元，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 袁田田
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执831号
申请执行人李娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人郑岳明，男，1975年5月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第99号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人李娜与被执行人郑岳明买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人郑岳明长期外出，下落不明，在银行无存款记录，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其家中也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执831号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 浩
二〇一六年四月十八日
代书记员 连新岳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1911号
被告杨林昌，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告余洪润，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨林昌与被告余洪润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨林昌、被告余洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林昌诉称，2014年1月30日晚，被告余洪润到原告家扬言要打死原告，原告为不生是非，选择闭门不出，被告就将原告家的门踢坏并将窗帘扯烂，致使门和窗帘完全丧失使用价值。被告应当为自己无理取闹的行为承担全部责任。故请判令被告赔偿原告财产损失1200元。
被告余洪润辩称，损坏原告窗帘、门是事实，但事出有因。被告之妻遭原告家属殴打，被告遂到原告处找其理论，但原告闭门不见、不予处理。原告窗帘是一块破布做成，价值不高；其只踢了原告的门一脚，当时门只出现一小条裂缝。
经审理查明，原告杨林昌与被告余洪润均为太平镇煌家村村民，2014年1月30日晚，因被告之妻与原告的家属发生纠纷被打，被告遂到原告处找其理论，但原告一直在二楼闭门不见。被告在原告处喊门近一小时无果后将原告家中约四平方米面积的窗帘及一扇约两米高、八十厘米宽的木门损坏。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息证明，太平派出所对余洪润的询问笔录，收款收据、税务局通用机打发票、结婚证，余蔺伟的证明。被告提供的义乌市中心医院门诊票据六份及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告余洪润损坏原告杨林昌家窗帘、门，应当承担赔偿责任。原告未向本院提供切实充分的证据证明其门、窗帘被被告损毁情况及造成的损失，应自行承担举证不能的法律后果。结合被告损坏原告门、窗帘的事实及其自认的损毁情况，本院酌定原告被损坏的门的修复价格为100元、损毁的窗帘价值为200元。被告辩解其损坏的窗帘系一块破布做成，价值不高，但未提供证据证明其主张，故此辩解本院不予采信。被告提供六份门诊收费票据，主张其妻被原告家属致伤所产生的医疗费损失与原告的门、窗帘损失已经过派出所调解，二者相互抵消，因无证据证明原、被告间关于本案已达成调解协议，且该六份收费票据时间分别为2014年4月1日、4月5日、10月10日、11月25日，与本案纠纷发生时间2014年1月30日相去甚远，无法证明与本案关联性，故被告此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余洪润于本判决生效后十日内赔偿原告杨林昌门、窗帘损失共300元。
二、驳回原告杨林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林昌负担15元，被告余洪润负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4791号
罪犯吴艳，男，1987年12月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2006年12月25日作出（2006）侯刑初字第333号刑事判决，以被告人吴艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币4826元及手机3部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年1月29日以（2007）榕刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8114号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴艳已缴纳罚金人民币20000元，本次缴纳退赔款2000元。
本院认为，罪犯吴艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，退赔款人民币2000元予以返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月5日起至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 舟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执856号
申请执行人：宋以群。
被执行人：李娜。
申请执行人宋以群与被执行人李娜关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李娜自本判决生效后三日内偿还拖欠宋以群的钱款本金11000元，并自2016年2月9日起支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元由被执行人李娜负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执856号申请执行人：宋以群。被执行人：李娜。申请执行人宋以群与被执行人李娜关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人李娜自本判决生效后三日内偿还拖欠宋以群的钱款本金11000元，并自2016年2月9日起支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元由被执行人李娜负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  白清源
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00541号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖小平，男，1974年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人肖小平曾因犯故意伤害罪，2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月26日被重庆市第三中级人民法院裁定假释；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人肖小平犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人肖小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人肖小平在重庆市涪陵区高笋塘某日租房房间内容留吸毒人员徐某甲、余某、徐某乙、谭某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经尿检，被告人肖小平与吸毒人员徐某甲、余某某、徐某乙、谭某某均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人肖小平因本案于2014年7月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品于当日被行政拘留十二日。
上述事实，被告人肖小平在开庭审理中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人肖小平人的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、扣押物品清单；6.刑事判决书及假释证明；7.证人徐某甲、余某某、徐某乙、谭某某等人的证言；8.被告人肖小平的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人肖小平为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖小平犯罪的罪名成立。被告人肖小平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖小平因本案于2014年7月23日被抓获羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2014年8月1日至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 常光会
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7772号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区春雨路XXX，统一社会信用代码915301125920044188。
委托代理人：ＸＸ（系昆明广鸿物业服务有限公司员工），男，1988年9月25日出生，云南省禄丰县人。特别授权代理。
被告：许饬建，男，1989年9月8日出生，四川省资中县人。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告许饬建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明广鸿物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告许饬建的起诉，经审查原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告许饬建的起诉。
本案案件受理费40元（此款原告昆明广鸿物业服务有限公司已�交，此款为减半金额），由原告昆明广鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董娇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第764号
原告徐某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年六月二十日
书记员 张 絮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01153号
上诉人（原审被告）：罗敬忠，男。
被上诉人（原审原告）：王明忠，男。
上诉人罗敬忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市北碚区辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00158号
本院在执行申请执行人与被执行人龚水平纠纷一案中查明，被执行人龚水平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将龚水平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00949号
原告马某，女，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识后，因原告年幼仅15岁，原告草率与被告同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，小孩出生后一直由原告抚养。为了小孩办户籍，原、被告于××××年××月××日经石首市民政局补办结婚登记。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事争吵不断，经常闹离婚。原告提出离婚，被告就以原告及原告亲人进行恐吓相要挟，致使原告整日生活痛苦，被告对家庭对女儿也不尽到责任，还经常找原告要钱。近年被告吸毒被长沙公安部门强制戒毒。原、被告双方聚少离多，于2013年正月双方正式分居，至今已满两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至小孩18周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2000年12月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙（现随原告生活）；于××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件；婚姻登记记录查询证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费200元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 张湖钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘玉龙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初396号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：庞凯，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告庞凯�业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告庞凯已将所欠物业费交清为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年四月十三日
书记员 唐萌萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0290号
原告常州中英科技有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新闸路28号。
法定代表人俞卫忠，董事长。
委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
被告张家港保税区国信通信有限公司，注册地张家港市保税区广东路9号C栋厂房内，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原告常州中英科技有限公司与被告靖江国信通信有限公司（以下简称靖江国信公司）、张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建斌到庭参加诉讼。被告靖江国信公司、张家港国信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月起，我司与两被告发生业务往来。我司根据两被告的外协通知单要求，向两被告供应电子产品，并统一送至被告靖江国信公司仓库，并按两被告要求向靖江国信公司或张家港国信公司开具增值税发票。2014年9月30日，我司至两被告位于靖江国信公司的的财务室对账后，两被告确认合计应付我司价款5195395.35元，后张家港国信公司给付了我司价款104万元。因两被告向其他案件当事人出具了系两公司系两块牌子、一套班子，愿共同承担责任的说明，故请求判令两被告立即给付我司价款4155395.35元，并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、靖江国信公司、张家港国信公司的工商登记材料各1份，以证明靖江国信公司系张家港国信公司出资设立的一人有限责任公司。
2、来源于中国裁判文书网的（2014）泰靖商初字第0389号、0536号民事判决书，其中查明的事实分别为“2011年11月15日，两被告出具的《关于靖江国信公司有关情况的补充说明》载明：两公司系一套班子、两块牌子，所有的人员、生产、技术、市场、管理均只有一套团队。张家港国信公司与靖江国信公司互为彼此，实质是一家”、“靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司、两公司法定代表人为同一人，两公司对外发生的一切买卖关系所产生的权利与义务，均由两公司共同承担”，以证明两被告应共同承担责任。
3、2012年及2013年的外协采购通知单及外协通知单（合同）、2012年的送货单若干份，其中落款为中国电子科技集团第十四研究所和靖江国信公司的外协采购通知单及外协通知单（合同）载明：交货地址为靖江市城北园区山南路华信科技园18号西2栋，传真052388971881，拟制田伟、复核朱小明；落款为中国电子科技集团第十四研究所和张家港国信公司的外协采购通知单及外协通知单（合同）载明：交货地址为靖江市城北园区山南路华信科技园18号西2栋，传真052388971881，拟制田伟、复核朱小明；其中送货单名称均记载为张家港国信公司、载明的中英编号或订单编号对应或靖江国信公司或张家港国信公司，收货人为徐夏芝、田伟等，以证明靖江国信公司、张家港国信公司传真通知原告供货，两公司的经办人、收货地址相同，原告将货物均送至靖江国信公司住所地后由相同的人员签收。
4、部分增值税发票、企业询证函2份、加盖两被告财务专用章对账单1份，以证明至2014年9月30日，张家港国信公司应付原告价款4422853.36元、靖江国信公司应付原告价款772541.99元，两公司合计应付原告价款5195395.35元。
两被告均未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据1、2与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据的关联性首先予以确认。证据3的内容能够证明2012年-2014年间，原告与两被告往来过程中，两被告经办人相同、收货地址相同，证据4与证据1-3的内容互相印证，能证明两被告共同应付原告价款的金额，现原告自认被告张家港国信公司在对账后已给付价款104万元，本院对原告自认的事实依法予以确认。
经审理查明：自2012年起，两被告将外协通知单（合同）或外协采购通知单传真给原告，原告按要求生产后按通知单要求将货物均送至靖江国信公司住所地，后原告按两被告要求开具发票给靖江国信公司或张家港国信公司。2014年9月30日，原告至两被告处对帐，两被告确认至2014年9月30日，张家港国信公司应付原告价款4422853.36元、靖江国信公司应付原告价款772541.99元，两公司合计应付原告价款5195395.35元。后张家港国信公司给付原告价款104万元。
另查明：2009年5月19日，张家港国信公司出资设立靖江国信公司。2011年11月15日，靖江国信公司与张家港国信公司共同出具情况说明1份，载明：两公司系一套班子、两块牌子，所有的人员、生产、技术、市场、管理均只有一套团队。2014年10月10日，靖江国信公司与张家港国信公司共同出具情况说明1份，主要内容为“靖江国信公司系张家港国信公司的全资子公司，两公司法定代表人为同一人，两公司对外发生的一切买卖关系所产生的权利与义务，均由两公司共同承担”。
本案争议焦点：两被告是否应当对本案债务承担共同还款责任。
本院认为：被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司将外协通知单（合同）或外购通知单传真给原告，原告按要求生产并按通知单要求送货后，原告与两被告间买卖合同关系成立。两被告确认欠款并承诺共同承担责任，故原告要求两被告共同承担付款责任，本院依法予以支持。两被告合计应付原告价款5195395.35元，在被告张家港国信公司已给付原告价款104万元后，两被告尚需给付余款4155395.35元。现原告要求两被告共同归还上述欠款，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司给付原告常州中英科技有限公司价款4155395.35元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40043元减半收取计20021.5元，由靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司承担（原告已垫支，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40043元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月十日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第209号
申请执行人徐尧珍。
被执行人上官小明。
本院在执行申请执行人徐尧珍与被执行人上官小明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人上官小明拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第2044号民事调解书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了属被执行人名下的工商执照，另向各金融机构、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人上官小明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2044号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初301号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日，被告人程某在台州市椒江区下陈街道中心街246号游戏机店当管理员，负责上下分、打扫卫生、开关店等工作，店里共设2台游戏机，每台各有6个机位供他人赌博，直至2015年6月10日被公安机关查获。经鉴定，该店的12台游戏机均具有赌博功能。
另查明，台州市公安局椒江分局民警查获被告人程某时，从其身上扣缴赌资1500元和赌场获利1155元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵经理、赵某、阮某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视社会管理秩序，以营利为目的，在他人开设的设置12台赌博机的赌场内从事管理工作，聚众赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴的赌资一千五百元和违法所得计人民币一千一百五十五元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0023号
原告吴成勇，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
委托代理人金富荣，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县城人民南路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人唐明权，该局工委主任。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司，住所地建湖县。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
原告吴成勇诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司不服工伤行政决定一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告吴成勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成勇自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴成勇负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨钰玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0023号
原告吴成勇，男，汉族，居民。
委托代理人金富荣，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人唐明权，该局工委主任。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
原告吴成勇诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司不服工伤行政决定一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告吴成勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成勇自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人盐城市瑞东智能焊接设备制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴成勇负担。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨钰玲
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第99号
原告艾某某，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业。
被告王某某，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业。
原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾某某诉称，其与王某某经自由恋爱，于2009年4月1日登记结婚。二人婚后育有一子，名为王某，生于2012年11月8日。二人结婚初期感情尚好，但随着时间的推移，特别是王某出生后，王某某开始与艾某某分居，且对妻子和儿子不管不问。2014年4月份，王某某称外出打工，至今无法联系。现艾某某诉至法院，要求与王某某离婚；婚生子王某由其抚养，王某某每月给付王某抚养费1000元；由王某某承担本案诉讼费用。
艾某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证，证实艾某某与王某某于2009年4月1日登记结婚。
证据二、户口本四页，证实王某系艾某某与王某某的婚生子，其出生于2012年11月8日。
证据三、哈尔滨市道里区新发二场村村民委员会出具的证明，证实艾某某与王某某系夫妻关系，在二场村居住，王某某于2014年4月份外出至今未归。
王某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对王某某提交证据的认证意见如下：
对证据一，因该证据由婚姻登记机关颁发，能够证实艾某某与王某某系夫妻关系的事实，故对此证据，本院予以采信；
对证据二，因该证据由公安机关制作颁发，能够证实王某系艾某某与王某某的婚生子，故对此证据，本院予以采信；
对证据三，该证据系由哈尔滨市道里区新发二场村委会出具，因村委会系基层群众自治组织，对村民的情况比较了解，故对此证据，本院予以采信。
根据艾某某当庭陈述，及其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
艾某某与王某某于2009年4月1日登记结婚，婚后育有一子，名为王子艾，生于2012年11月8日。2014年4月份，王某某外出后，至今杳无音信。
本院认为，艾某某与王某某系夫妻关系，王某某外出后失去音信，客观上无法履行其作为丈夫和父亲的义务，其与艾某某之间的婚姻关系客观上已失去存在的意义，艾某某起诉要求解除婚姻关系，表明双方之间感情已经破裂，故对艾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于王某的抚养问题，因王某某已失去音信，王某只能由艾某某进行抚养；关于抚养费问题，离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费一部分，综合考虑王某的生活支出及当地的生活水平，本院酌情确定王某某每月向王某支付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告艾某某抚养，被告王某某自判决生效之日起每月向王某支付抚养费500元；
三、驳回原告艾某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（此款原告艾某某已预交，被告王某某待判决生效后十日内将此款给付原告艾某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷庆哲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第26号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人牟某乙，女，1986年12月30日生，汉族，无业。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人牟某乙犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人牟某乙以其虚构的黄某名义在微信朋友圈发布代购手机IPhone6的虚假信息，诱使被害人邱某要求其代购12台IPhone6，并以先支付一半定金为由，骗取被害人邱某人民币35214元。9月22日，被告人牟某乙仍以黄某名义，谎称人在国外，无法进行转账还款、冲Q币，欺骗邱某帮其还款人民币2500元，并为其QQ号充值腾讯Q币，价值人民币2425元。综上，被告人牟某乙共计骗取邱某人民币40139元。
2014年11月13日，被害人牟某乙被抓获。其归案后如实供述了上述事实。其亲属已代为退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人牟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及借记卡明细查询、招商银行户口交易明细表、中国邮政储蓄银行账户交易明细、微信聊天截图、公安机关出具的接受证据材料清单及相应截图、扣押决定书、发还物品及文件清单等，证人王某、陶某的证言，被害人邱某的陈述，被告人牟某乙的供述，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某乙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人牟某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人牟某乙归案后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。其亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 陈 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06247号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告李某。
被告刘某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告李某、刘某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告李某、刘某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费12410元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00071号
罪犯沈晓舟，男，1983年8月15日出生于北京市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新刑初字第224号刑事判决，以被告人沈晓舟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2016年6月24日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2273号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年6月24日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈晓舟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2012年监狱改造积极分子。罚金已缴纳15000元。
本院认为，罪犯沈晓舟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓舟准予假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十三日
书记员 焦云飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民申2号
再审申请人（原审原告）：黄信立。
被申请人（原审被告）：杨希鹏。
被申请人（原审被告）：杭州帅旗房地产有限公司。
法定代表人：帅学风。
再审申请人黄信立因与被申请人杨希鹏、杭州帅旗房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2014）温文商初字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人黄信立于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄信立在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄信立撤回再审申请。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 严昌定
二〇一六年六月六日
代书 记员 张秋秋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5230号
原告：王路辉，男，汉族，1985年3月8日生，住×××。
被告：张延秋（又名张艳秋），女，汉族，1973年10月6日生，住×××。
原告王路辉与被告张延秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路辉到庭参加诉讼，被告张延秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原被告于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告将该房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告起诉时称：2013年1月29日，经中间人张爱花介绍，被告张延秋将自有的位于汝州市体育场大院球场后6楼西广育路302的商品房一套以75000元的价格出售给原告，原告当即支付给被�购房预付款30000元，言明下余45000元待上述房产过户至原告名下再予以支付。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋，并将房屋过户，但被告借故推脱，协商未果，故具状起诉，望判如所诉。后在庭审中称：我原来不认识张延秋，是通过张爱花介绍，想从我这里借一笔款，我的意思是如果她没有东西作抵押我不会将钱给她，她就将她体育场的房子做抵押了。我们口头说是借钱她用一个月，月息5分，她当时说如果一个月还不上钱，将房子抵账给我，我们书面签订的只有房屋买卖合同，没有民间借贷的手续，张延秋将她的购买房屋收据给了我。经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求张延秋偿还借款3万元并支付利息(自借款之日起按照法律规定支付）。
被告张延秋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，张延秋（张艳秋）（甲方）与王路辉（乙方）签订房屋买卖合同，约定：一、甲方将位于汝州市体育场大厂光球场后六楼西、广育路302商品房一套，面积110平方，价值7万5千元，乙方自愿购买。二、乙方于2013年元月29日支付房价预付款三万元，下余房价款在甲方将房产过户到乙方名下后三十日内一次性付清。三、甲方将房产交付给乙方所有，并在三十日内将房产过户到乙方名下。合同还约定了其他事项。张延秋、王路辉在合同上签名，中间人为张爱花。当天，张延秋给王路辉出具收到条一份，内容为“今收到王路辉房屋预付款叁万元整<30000元>”。张延秋并将购房收据交给王路辉，该房屋系张延秋2009年元月份以75000元购买。王路辉称双方口头协商的是借款3万元，借期一个月，月息5分，张延秋将房产作抵押，张延秋当时承诺如果一个月还不上钱，就将房子抵账给原告，原被告�签订有房屋买卖合同，没有民间借贷的手续。张爱花作为借款的介绍人对王路辉的陈述予以证实。
本院认为，张延秋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据王路辉提供的房屋买卖合同、收到条、当庭陈述及法庭对张爱花所做调查内容，可以证实2013年1月29日张延秋向王路辉借款3万元的事实，双方签订的房屋买卖合同实际是作为借款的一种担保。依据相关司法解释，王路辉应当按民间借贷主张权利，现借款已经到期，张延秋应当偿还借款，双方约定的借款利息超过法律规定的最高标准，王路辉要求按月息5分支付利息的请求本院予以部分支持，张延秋应自借款之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张延秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王路辉借款3万元并支付利息（自2013年1月29日起按年利率24%支付至实际还款之日）；
（2017）驳回原告王路辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月八日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请�卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5230号原告：王路辉，男，汉族，1985年3月8日生，住×××。被告：张延秋（又名张艳秋），女，汉族，1973年10月6日生，住×××。原告王路辉与被告张延秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路辉到庭参加诉讼，被告张延秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原被告于2013年1月29日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告将该房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告起诉时称：2013年1月29日，经中间人张爱花介绍，被告张延秋将自有的位于汝州市体育场大院球场后6楼西广育路302的商品房一套以75000元的价格出售给原告，原告当即支付给被�购房预付款30000元，言明下余45000元待上述房产过户至原告名下再予以支付。协议签订后，原告多次要求被告交付房屋，并将房屋过户，但被告借故推脱，协商未果，故具状起诉，望判如所诉。后在庭审中称：我原来不认识张延秋，是通过张爱花介绍，想从我这里借一笔款，我的意思是如果她没有东西作抵押我不会将钱给她，她就将她体育场的房子做抵押了。我们口头说是借钱她用一个月，月息5分，她当时说如果一个月还不上钱，将房子抵账给我，我们书面签订的只有房屋买卖合同，没有民间借贷的手续，张延秋将她的购买房屋收据给了我。经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求张延秋偿还借款3万元并支付利息(自借款之日起按照法律规定支付）。被告张延秋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，张延秋（张艳秋）（甲方）与王路辉（乙方）签订房屋买卖合同，约定：一、甲方将位于汝州市体育场大厂光球场后六楼西、广育路302商品房一套，面积110平方，价值7万5千元，乙方自愿购买。二、乙方于2013年元月29日支付房价预付款三万元，下余房价款在甲方将房产过户到乙方名下后三十日内一次性付清。三、甲方将房产交付给乙方所有，并在三十日内将房产过户到乙方名下。合同还约定了其他事项。张延秋、王路辉在合同上签名，中间人为张爱花。当天，张延秋给王路辉出具收到条一份，内容为“今收到王路辉房屋预付款叁万元整”。张延秋并将购房收据交给王路辉，该房屋系张延秋2009年元月份以75000元购买。王路辉称双方口头协商的是借款3万元，借期一个月，月息5分，张延秋将房产作抵押，张延秋当时承诺如果一个月还不上钱，就将房子抵账给原告，原被告�签订有房屋买卖合同，没有民间借贷的手续。张爱花作为借款的介绍人对王路辉的陈述予以证实。本院认为，张延秋经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据王路辉提供的房屋买卖合同、收到条、当庭陈述及法庭对张爱花所做调查内容，可以证实2013年1月29日张延秋向王路辉借款3万元的事实，双方签订的房屋买卖合同实际是作为借款的一种担保。依据相关司法解释，王路辉应当按民间借贷主张权利，现借款已经到期，张延秋应当偿还借款，双方约定的借款利息超过法律规定的最高标准，王路辉要求按月息5分支付利息的请求本院予以部分支持，张延秋应自借款之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告张延秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王路辉借款3万元并支付利息（自2013年1月29日起按年利率24%支付至实际还款之日）；（2017）驳回原告王路辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年七月八日书 记 员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请�卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70625号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告李新颖。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李新颖物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执743号
关于广州腾飞建筑工程材料有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第664号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，大庆建筑安装集团有限责任公司应履行向广州腾飞建筑工程材料有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金［以100000元为本金，自2012年7月13日起按中国人民银行同期三年至五年（含五年）贷款基准利率计至付清之日止］的义务，本案执行费1750元由被执行人承担。因大庆建筑安装集团有限责任公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16873号
原告：赵兴华，女，1978年8月7日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告赵兴华与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴华及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴华诉称：2007年8月25日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5324.33元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金57013.97元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1747.97元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金57013.97元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1747.97元。
经审理查明：赵兴华为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，赵兴华收取固定保证租金的有关税费由赵兴华承担。赵兴华同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由赵兴华向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠赵兴华2014年7月1日至2015年5月31日租金57013.97元、欠付赵兴华2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1747.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠赵兴华2014年7月至2015年5月31日租金57013.97元、欠付赵兴华2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1747.97元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。赵兴华要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵兴华二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金五万七千零一十三元九角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向赵兴华承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵兴华二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百四十七元九角七分；
三、驳回赵兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元（赵兴华已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00899号
原告贾某，男。
被告艺某，女。
原告贾某诉被告艺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告艺某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，并经中间人说事，原告给被告3万元礼钱，2011年6月17日举行了结婚仪式，2012年2月3日登记结婚，婚后由于原、被告两人缺乏了解，被告几乎不回家，被告还以种种理由不与原告过夫妻生活，2013年2月22日，离家出走至今；故起诉至本院要求1、判决原被告离婚，2、原、被告各人财产归各人，3.诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
证据一：婚姻状况证明一份；
证明原告与被告系合法夫妻。
证据二：证人张女证人证言；
证明原告给被告3万元彩礼。
被告艺某经本院合法传唤无故未到庭、未答辩、也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年6月17日举行了结婚仪式，2012年2月3日登记结婚，2013年2月22日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今；另查原告婚前给被告3万元彩礼。
以上事实有以上证据及当事人陈述在卷佐证可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后出现矛盾后未能正确处理，致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持；3万元彩礼因原、被告生活时间较短，应酌情予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告艺某离婚。
二、被告艺某于本判决生效后返还原告贾某彩礼10000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00899号
原告荆某某。
被告姚某某。
原告荆某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，并经中间人（马某某、张某某、申某某）说事，原告给被告3万元礼钱，2011年6月17日举行了结婚仪式，2012年2月3日登记结婚，婚后由于原、被告两人缺乏了解，被告几乎不回家，被告还以种种理由不与原告过夫妻生活，2013年2月22日，离家出走至今；故起诉至本院要求1、判决原被告离婚，2、原、被告各人财产归各人，3.诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
证据一：婚姻状况证明一份；
证明原告与被告系合法夫妻。
证据二：证人张某某证人证言；
证明原告给被告3万元彩礼。
被告姚某某经本院合法传唤无故未到庭、未答辩、也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年6月17日举行了结婚仪式，2012年2月3日登记结婚，2013年2月22日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今；另查原告婚前给被告3万元彩礼。
以上事实有以上证据及当事人陈述在卷佐证可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后出现矛盾后未能正确处理，致使原、被告双方夫妻感情破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持；3万元彩礼因原、被告生活时间较短，应酌情予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告姚某某离婚。
二、被告姚某某于本判决生效后返还原告荆某某彩礼10000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田 震
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲行执字第5号
申请执行人五莲县人口和计划生育局，所住地五莲县城人民路11号，
被执行人王培全，
本院在执行申请执行人五莲县人口和计划生育局与被执行人王培全行政征收纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲行执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守国
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保52号
申请人长治市晋昌源典当行有限公司
住所地长治市英雄南路x号
法定代表人贾国华
统一社会信用代码911404007515XXXX
被申请人张芳，汉族，现住长治市城区新营街x号x单元x户。
被申请人刘亚晋，汉族，现住长治市城区新营街x号x单元x户。
被申请人长治市金威黄金珠宝有限公司
住所地长治市宏门小区x号楼
法定代表人刘亚晋
被申请人张芳欠申请人长治市晋昌源典当行有限公司借款本金及利息840000元，长治市金威黄金珠宝有限公司为担保人。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人张芳、刘亚晋、长治市金威黄金珠宝有限公司银行存款840000元或同等价值的其他财产，并以长治市晋昌源典当行有限公司名下的奔驰越野车（晋D0XX**）作为担保。
本院认为，申请人长治市晋昌源典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张芳、刘亚晋、长治市金威黄金珠宝有限公司银行存款840000元或同等价值的其他财产；
二、立即查封长治市晋昌源典当行有限公司名下的奔驰越野车（晋D0XX**）。
案件申请费4720元，由申请人长治市晋昌源典当行有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 丹