河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第381号
原告：武建华，男，1969年10月20日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：杜运潭，男，1967年4月11日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，经理。
委托代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，该公司职员。
原告武建华与被告杜运潭、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告武建华委托代理人郭毅兵、被告杜运潭、被告永安衡水支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。原告武建华于2014年4月2日向本院申请进行伤残鉴定，本院依法委托衡水司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年6月3日作出伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告武建华诉称：2014年3月24日19时，被告杜运潭驾驶冀Ｔ×××××车沿郭辛线由南向北行驶至深州市太古庄乡西马庄村村西路段时，由于未保持安全车速，与前方同向行驶的原告武建华驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告杜运潭负事故的全部责任，原告无责任。被告杜运潭所有的冀Ｔ×××××车在被告永安衡水支公司投保了一份交强险。原告因事故所造成的损失有医疗费25377元、住院伙食补助费950元（住院19天，每天按50元计算）、误工费3369.6元（根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工期限为90日，按上年度农林牧渔业平均工资每天37.44元计算）、护理费3555元（原告护理期限鉴定为60日，住院期间19天，据医院诊断证明住院期间需两人护理，其余41天按一人护理，按衡水护工工资标准45元每天计算）、交通费2000元、××赔偿金138206元（包括原告的伤已构成两个八级伤残，按上年度农民人均收入9102元标准和33%的赔偿系数计算，数额为60073元；被抚养人生活费78133元，按河北省上年度农村居民年消费支出6134元计算，包括原告妻子××人没有劳动能力6134×20×33%=40484元，原告儿子12周岁6134×8×33%=16194元，原告的父亲70周岁6134×10×33%÷2=10121元，原告的母亲69周岁6134×11×33%÷2=11332元）、精神抚慰金16500元、营养费4500元（原告的伤情很重，并且作了脾摘除手术，需要加强营养，每天按50元的标准计算90日）、鉴定费1200元，合计195657.6元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告杜运潭承担，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
被告杜运潭辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。我系冀Ｔ×××××车的车主，我方车辆在被告永安衡水支公司投保了1份交强险，对于原告合理合法的损失应由首先由被告保险公司承担，超出部分由我负担。
被告永安衡水支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，冀Ｔ×××××车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险，同意在交强险限额内依法赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费根据条款规定不承担。
本案当事人争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据，以及各被告在本案中应承担的民事责任？
原告武建华围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、户口本、原告妻子张春丽身份证及××证、户籍证明、卢家庄村委会和太古庄派出所共同出具的证明，证明原告的身份及其父母妻儿的身份，以及原告共兄弟二人，其妻子张春丽身有××；3、深州市中医院诊断证明、住院收费收据、病历、费用明细，证明原告在该医院住院治疗19天，被诊断为重型多发伤、腹部闭合伤、脾破裂、右肾挫伤、颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折等、支出医疗费24342.60元；4、门诊费票据，证明原告支出复查费504.40元；5、衡水市第五人民医院CT报告单、门诊费票据，证明原告在该医院检查诊断为左侧第4至11肋骨及右侧第4、5、6、10、11肋骨骨折，支出检查费530元；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元；7、交通费票据，证明支出交通费2000元。
被告杜运潭围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明其车辆的相关资质及身份；2、保单，证明其车辆的投保情况。
被告永安衡水支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托衡水司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告伤情为两个八级伤残，护理期限为60日。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告永安衡水支公司、杜运潭对证据1至6均无异议，对证据7有异议，认为其均为连号票据，不能证明其与事故的关联性，不予认可。
对于被告杜运潭提交的证据，原告及被告永安衡水支公司均无异议。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告永安衡水支公司、杜运潭对该意见书鉴定结论中护理期限有异议，认为该评定标准为北京市的标准，不具有全国适用性，不予认可。被告永安衡水支公司并申请重新鉴定。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至6，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据8，因其均为连号，且无起止地点及时间，不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于被告杜运潭提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，二被告虽有异议，被告永安衡水支公司并申请重新鉴定，但其未在规定期限内交纳鉴定申请和鉴定费用，故应视为放弃申请，鉴于该鉴定结论系有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，故对该证据予以采信。
根据上述证据，本院查明：2014年3月24日19时10分，被告杜运潭驾驶冀Ｔ×××××车沿郭辛线由南向北行驶至深州市太古庄乡西马庄村村西路段时，由于未保持安全车速，与前方同向行驶的原告武建华驾驶的二轮自行车追尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经深州市交警大队勘查认定，被告杜运潭负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××××车的车主系被告杜运潭，该车在被告永安衡水支公司投保了1份交强险。原告受伤后，在深州市中医院住院治疗19天，被诊断为重型多发伤、腹部闭合伤、脾破裂、右肾挫伤、颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折等症，支出医疗费24342.60元。出院时，医生建议药物治疗，定期复查，并证明住院期间需2人护理。后原告复查支出医疗费1034.40元。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告伤情为两个八级伤残，护理期限为60日。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省农林牧渔业职工工资日平均工资37.97元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元；衡水市护工工资标准为每人每天45元。
本院认为：机动车驾驶人杜运潭夜间行驶未降低行驶速度，是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告武建华无责任，故不应承担民事责任。鉴于被告杜运潭为其车辆在被告永安衡水支公司投保了交强险、原告又要求优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告永安衡水支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告杜运潭承担。原告所提医疗费25377元、住院伙食补助费950元、××赔偿金60073元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费1200元、误工费3417.3元、护理费3555元，均系事故所致损失，符合有关法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、住院及进行伤残鉴定，均需支出交通费，故以给付1000元为宜。原告所提营养费，虽无医生证明，但考虑原告伤情，以每天按20元计算住院期间的为宜，为380元。原告所提被抚养人生活费，因无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告武建华精神损害抚慰金16500元、××赔偿金60073元、误工费3417.3元、护理费3555元、交通费1000元、医疗费10000元，合计94545.3元；
二、于判决生效后10日内，被告杜运潭赔偿原告武建华医疗费15377元、住院伙食补助费950元、营养费380元，共计16707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告杜运潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年七月八日
书记员 齐 沛