天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8961号
原告刘文峰。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告天津住宅建设发展集团有限公司。
法定代表人马骏，董事长。
被告张文龄。
上述二被告委托代理人马维玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
代表人高晴，经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告刘文峰与被告天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称天津住宅建设公司）、张文龄、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险天津和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石广涛、被告天津住宅建设公司、张文龄的共同委托代理人马维玉、被告太平洋财险天津和平支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日12时40分，被告张文龄驾驶津B×××××号别克轿车，沿新开路由北向南行驶至新开路与光明道交口，与沿光明道由西向东行驶的刘文峰驾驶的津M×××××轿车发生事故，造成刘文峰受伤；该事故经武清交警支队认定，被告张文龄负事故全部责任，原告无责任；要求被告赔偿原告医疗费10776.43元、误工费13600元、护理费2266.77元、伙食补助费800元、营养费675元、交通费1000元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费21833.25元、鉴定费1800元，合计88561.35元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津和平支公司辩称：张文龄驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保期内；同意在张文龄所驾事故车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下赔偿原告合情合理的损失；医疗费同意在医保范围内赔偿；伙食补助费同意按每天50元计算；对误工费、护理费不认可，缺少工资流水等证据证明，应按本市居民服务业标准计算；对原告母亲扶养费不认可，因发生事故当时未满60周岁；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费不属保险责任，不同意赔偿。
被告天津住宅建设公司、被告张文龄辩称：张文龄所驾事故车辆属天津住宅建设公司所有，张文龄为该单位职工；该事故的民事赔偿责任应由天津住宅建设公司承担，原告的损失应由保险公司赔偿；其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年8月20日12时40分，张文龄驾驶津B×××××号轿车，沿新开路由北向南行驶至新开路与光明道交口处，与沿光明道由西向东行驶的刘文峰驾驶的津M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，刘文峰受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院8天。经诊断为：左侧多发肋骨骨折、颈椎病、颈椎间盘突出、右肘部损伤等伤情，原告住院及复查共支出医疗费10776.43元（含救护费130元）。依原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所于2015年1月15日出具鉴定意见：其胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；评定误工期120日、营养期45日、护理期20日。原告因此支出鉴定费1800元（含复印费20元）。原告为农业户口。原告被扶养人为其父刘永祥，1951年3月14日生，其母闫俊英，1954年6月1日生，其女刘晓然，2002年2月23日生，原告父母共生育2名子女。原告称支出交通费1000元。原告住院期间由其子冉国敬护理，事故前在丹佛斯（天津）有限公司工作，护理费按每月3007元主张20天，提供了劳动合同、营业执照、组织机构代码证等证据，但未提供扣发工资证明。原告事故前在天津市驿动同联科技投资发展有限公司工作，误工费按月平均工资3400元主张120天共13600元，提供了收入及扣发工资证明、营业执照、工资表、劳动合同等证据。此事故经武清交警支队认定，张文龄驾车采取措施不当，未保安全负事故的全部责任，刘文峰无责任。
另查明，张文龄驾驶的津B×××××号事故车辆属天津住宅建设公司所有，张文龄系该公司员工；该车在太平洋财险天津和平支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张文龄负事故的全部责任，刘文峰无责任是正确的，本院予以采信。张文龄系天津住宅建设公司员工，故天津住宅建设公司应承担全部的民事赔偿责任。张文龄所驾驶的事故车辆在太平洋财险天津和平支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由太平洋财险天津和平支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险天津和平支公司在商业三者险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿；仍有不足，由天津住宅建设公司赔偿。关于医疗费10776.43元（含救护费130元），本院凭票据确认，太平洋财险天津和平支公司主张医疗费在医保范围内承担的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情用药所需，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于伙食补助费按每天50元支持住院8天，确认为400元；关于营养费按每天15元支持鉴定日期45天，确认为675元；关于护理费原告主张每月按3007元主张20天，证据不足，本案参照天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持鉴定日期20天，确认为1564.80元；关于误工费按照原告按月平均工资3400元主张120天共13600元，请求合理，本院予以支持；关于残疾赔偿津按天津市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；关于被扶养人生活费分别按天津市农村居民人均可消费支出10155元计算，其父刘永祥确认为8631.75元（10155元×17年×10%÷2人），其母闫俊英确认为10155元（10155元×20年×10%÷2人），其女刘晓然确认为3046.50元，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为52643.25元；关于精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于鉴定费1800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费本院视情支持500元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10776.43元、住院伙食补助费400元、营养费675元，合计11851.43元，由太平洋财险天津和平支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿1851.43元。
二、原告的损失误工费13600元、护理费1564.80元、残疾赔偿金52643.25元，精神抚慰金5000元、交通费500元，合计73308.05元，由太平洋财险天津和平支公司在交强险伤残限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1800元，由太平洋财险天津和平支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告太平洋财险天津和平支公司赔偿原告86959.48元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费343元，由被告天津住宅建设公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年四月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。