wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1364号
原告朱某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告陈某某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告朱某某以原、被告已协议离婚为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年三月五日
书记员 黄嘉坤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第757号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。组织机构代码：62187247-7。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告程文庆，男。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告程文庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘旭梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执395号
申请执行人苏菊远，女，1968年12月29日出生，住钦州市钦南区。
被执行人姚雅婷，女，1982年8月27日出生，住钦州市钦南区。
被执行人凌国中，男，1979年2月8日出生，住址同上。
申请执行人苏菊远依据（2014）钦南民初字第1530号民事判决，申请执行姚雅婷、凌国中民间借贷一案，执行过程中，查明诉讼保全姚雅婷购买的房屋只进行合同备案登记，凌国中的房地产已被另案查封并在处置中。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第236号
申请执行人陆建伟，农民。
�执行人唐毓灵，个体户。
关于申请执行人陆建伟与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初477号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人汪某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与被害人张某2均系汝州市王寨乡冶墙村村民，两家系亲戚关系且住邻居。2017年5月4日下午，汪某乘张某2家中无人、楼梯门及屋门敞开之机，从自家房顶翻入张家，将张某2存放于卧室木柜抽屉内的22020元人民币盗走后，返回自己家中。
案发后被告人汪某已将涉案赃款退还至被害人张某2处，被害人张某2对汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人汪某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、王某、赵某的证言，勘验笔录，到案经过、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后及庭审中认罪态度较好，能够主动将其违法所得退赔至被害人，取得被害人的谅解，又能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪行为对社会的危害程度等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第405号
原告李居轮，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
被告马天辉，男，约24岁，回族，农民。
本院在审理原告李居轮诉被告马天辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告李居轮于2014年11月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李居轮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李居轮负担。
审判员 金梦
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第376-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：陈国多。
被执行人范聪辉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人范聪辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人范聪辉在中国农业银行的银行存款5065.32元已被本院依法扣划，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行已领取扣划所得款2549.4元。被执行人范聪辉名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：KMHHN61F44U119612）酷派牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月27日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、透支息、滞纳金、取现手续费共计67845.14元。
本院认为，被执行人范聪辉名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。另，被执行人范聪辉名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘俊茜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00036号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初小文化，住金寨县槐树湾乡万冲村青塘组。因交通肇事，2014年7月8日至7月17日被金寨县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月19日金寨县公安局决定对其取保候审，2015年2月16日金寨县人民检察院决定对其取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日晚，被告人袁某无证驾驶无牌二轮摩托车由古碑至梅山方向行驶，7时54分至x072线14KM＋500M处，与相对方向行驶的胡某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，胡某及袁某受伤、两车受损。经鉴定，胡某在交通事故中受伤致创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血，伤后出现偏瘫、生活不能自理，其损伤程度属重伤；袁某负事故的主要责任、胡某负事故次要责任。
事故发生后，被告人袁某赔偿了被害人胡某各项损失133000元、并获得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的医疗费等项损失133000元，获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年三月二十三日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00036号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人向某，江苏大润发商贸公司员工。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月25日被金湖县公安局取保候审，同年2月10日经金湖县人民检察院决定取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控，2015年1月25日8时许，被告人向某在江苏大润发商贸有限公司业务员办公室内，窃得李某拎包内的钱包一只。后被告人向某将钱包内人民币9210元藏匿于金湖县黎城镇＊＊西路39号一仓库卫生间雨靴内，并将钱包及其余物品丢弃。
当日，被告人向某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在庭审过程中没有异议，并有被害人李某陈述、未到庭证人韩某、王某、宗某、沈某等人的证词笔录，发破案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。所盗现金已被追回并发还被害人，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1884号
罪犯同双开，男，1986年11月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年1月8日作出（2010）雁刑初字第005号刑事判决，以被告人同双开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑一年六个月，刑期自二00九年三月十八日至二0一九年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯同双开确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯同双开减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1080号
罪犯周昌会，女，60岁，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2005年1月28日作出（2005）湄刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2008年12月至2011年8月经本院二次裁定共减刑四十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月被核准为改造积极分子，2012年4月～2013年3月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌会准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第70号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：许旭文，男，1988年4月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现下落不明。
被告：黄耿冲，男，1988年9月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现下落不明。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告许旭文、黄耿冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告许旭文和被告黄耿冲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：被告许旭文因需要资金，于2013年5月20日向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止，年利率为13.176%；该笔借款由被告黄耿冲作为保证人。借款期间，许旭文没有按约定付息，借期届满，许旭文没有还本付息。为此，原告多次向许旭文催讨借款，但许旭文以资金困难为由，拖欠不还，现尚欠原告借款40万元及利息。综上所述，许旭文由于没有按合同履行还款义务，致使原告的贷款无法收回；而黄耿冲又不按其责任履行还款义务。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告许旭文立即将借款40万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月20日起至2014年4月20日止，按年利率13.176%计，逾期利息从2014年4月21日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、判决被告黄耿冲对许旭文上述债务承担连带偿还责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份。证明原告的主体资格。
2、借款借据、保证担保借款合同原件各1份。证明被告许旭文向原告借款40万元并由被告黄耿冲作为担保人的事实。
3、许旭文、黄耿冲亲自签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明两被告的身份基本情况。
被告许旭文、黄�冲没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、组织机构代码证、金融许可证是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据1中的负责人身份证明书和证据2均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提供的证据3是两被告在向原告借款时提供给原告的，已与原件进行核对，并由两被告在上面签名确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告许旭文和被告黄耿冲于2013年5月20日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2013）第10020139902XXXXXX号。�方当事人在借款合同中约定许旭文的借款用途为购铁，借款金额为40万元，借款期限自2013年5月20日至2014年4月20日，借款年利率13.176%，还款方式为按月结息，到期利随本清；黄耿冲为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，许旭文在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，黄耿冲在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告许旭文于同日向原告借款40万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，两被告均没有还款。原告多次向两被告催讨未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告许旭文�黄耿冲于2013年5月20日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告许旭文和黄耿冲三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告许旭文结欠原告借款本金40万元及相应利息，有被告许旭文签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告许旭文提供借款，履行了合同约定的义务。而被告许旭文没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄耿冲也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告许旭文归还借款本金及利息，并由被告黄耿冲对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许旭文、黄耿冲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许旭文结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金40万元及相应利息（利息自2013年5月20日起至2014年4月20日止按年利率13.176%计，逾期利息自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄耿冲对被告许旭文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，由被告许旭文和被告黄耿冲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十二月四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第295号
上诉人（原审原告）辛汉，男，汉族，1947年4月21日出生。
委托代理人辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛楷，男，汉族，1949年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）辛敏，女，汉族，1960年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）辛广，男，1957年10月7日出生，澳大利亚公民。
上诉人辛汉因共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人辛汉2012年4月6日向原审法院起诉，请求法院判令：1.广州市越秀区越华路116号101房（建筑面积67.91平方米）、广州市天河区天河直街100号101之二房（建设面积32.93平方米）两处房产由辛楷独自占有广州市天河区天河直街100号101之二房的产权，由辛汉独自享有广州市越秀区越华路116号4幢101房，辛汉享有的超过产权份额部分的面积同意按市场价值支付补偿款给辛敏、辛广；2.辛楷自2012年1月1日起至其交付上述两套房屋之日止，向辛汉支付租金（租金标准参考广州市房管部门公布同期同地段同类型的房屋租金标准计付）。原审法院对辛汉提出的第二项诉讼请求未予调处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1208号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨仁义
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3397号
原告:陈霞，女，1985年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。
被告：刘玉，男，1983年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告陈霞（以下简称原告）与被告刘玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院责令被告立即返还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系多年的朋友关系。2014年底，被告以需周转为由向原告提出借点钱。原告因长期在外工作，遂以支付宝转账的形式多次汇款给被告。2015年2月，原告回宜春过年时经与被告核对，被告共借原告80000元，被告于2月25日出具了80000元的欠条给原告。过完年，原告离开宜春前，被告提出再借20000元凑成100000元整数，并口头承诺按月息2分计息，100000元整数也更便于计算。这样，原告以支付宝转账形式再转了20000元给被告。
此后，原告多次向被告催付，被告至今本息分文未付。尤为恶劣的是被告甚至将原告的电话拉黑，已经超过一年时间没有联系。迫于无奈，原告只有依法向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底，被告以需资金周转为由向原告提出借钱。原告因长期在外工作，遂以支付宝转账的形式多次汇款给被告。2015年2月，原告回宜春过春节时经与被告核对，被告共计向原告借款80000元，被告于2015年2月25日出具了80000元的欠条给原告。2015年春节后，原告离开宜春前，被告提出再借20000元凑成100000元整数。原告遂以支付宝转账20000元给被告。
此后，原告多次向被告催付，被告至今本息分文未付。迫于无奈，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2017）赣0902民初3397号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借了10万元，履行了出借义务，被告有义务归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款本金100000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元由被告刘玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 晗
附法条：
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3397号
申请人：陈霞，女，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：刘玉，男，1983年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人陈霞与被申请人刘玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以其母亲邹外秀坐落于宜春市钓台路871号5栋4层2-401号房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉的银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人陈霞母亲邹外秀坐落于宜春市钓台路871号5栋4层2-401号房屋（宜房权证宜春字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3784号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告马祥起。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告马祥起物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3784号原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。法定代表人易江，总经理。委托代理人杨柳，该公司职员。被告马祥起，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告马祥起物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执870号
申请执行人：田堃
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年十月十四日
书记员 裴月文（代）
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第413号
申请执行人张立媛。
申请执行人张立娇。
被执行人张五一。
本院在执行张立媛、张立娇诉张五一继承纠纷一案中，本院对被执行人张五一采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1310号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）嘉刑初字第136号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月29日起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3833号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市银龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信中路1号二层3卡
法定代表人：王四红，该公司总经理。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市银龙餐饮娱乐有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共3页
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1235号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联�理事长。
委托代理人张世平，男，1964年5月5日出生，汉族，安乡县人，安乡县农村信用合作联社员工，住安乡县深柳镇＊＊街＊＊号，代理权限为特别授权。
被告曹桂英，女，1964年8月5日出生，汉族，安乡县人，个体工商户，住安乡县深柳镇＊＊路＊＊号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2014年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世平及被告曹桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告曹桂英于2011年5月19日在原告信用联社城关信用社抵押贷款10万元，约定借款到期日为2013年5月19日，月利率为10.08‰，抵押物为被告曹桂英所有的位于安乡县深柳镇书院洲居委�书安路43号房屋。借款到期后被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告曹桂英之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务；
2、《最高额抵押合同》及房产证复印件各一份，拟证明被告曹桂英将安乡县房权证城关镇字第01-6011**号房屋作抵押贷款的事实。
被告曹桂英辩称，欠款属实，但被告现在经济困难，希望原告能减免部分利息。
被告曹桂英未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述�本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年5月19日被告曹桂英与原告所属城关信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额10万元，约定还款时间为2013年5月19日；借款月利率10.08‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，双方签订抵押合同，约定曹桂英以其所有的房屋（安乡县房权证城关镇字第01-6011**号）作为抵押物向信用联社贷款10万元。2011年5月19日，曹桂英按合同约定内容向信用联社立下借款借据，随后，信用联社所属安乡县城关信用社按约定向曹桂英发放了贷款。但曹桂英在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截至2014年10月12日，被告尚欠借款本金10万元、利息22730元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告曹桂英未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，因此，被告曹桂英应当按照约定从逾期之日起支付罚息。原告要求被告偿还借款本金10万元及至清偿之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹桂英因经济困难要求减免部分利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告曹桂英于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金100000元、支付利息�罚息22730元，合计122730元（利息已计算至2014年10月12日，此后的利息按约定的月利率标准10.08‰×120%计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告曹桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1235号
原告申XX，女，汉族，农民。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告申XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申XX诉称，2012年4月份，原被告经人介绍认识，在未了解时便办理了结婚登记。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事生气打架。2014年2月9日，被告酗酒后手执木棍殴打原告，原告才回娘家居住。夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原告所诉不是事实，婚后双方感情很好，被告不同意离婚。如原告坚决离婚，返还原告彩礼款26000元，结婚费用20000元，婚后工资25000元，共计71000元。
经审理查明，2012年4月份，原被告经人介绍认识，于2012年9月10日办理了结婚登记。2014年2月9日，双方生气后原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及双方当事人陈述证实。
本院认为，原告申XX起诉与被告陈XX离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告申XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告申XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十九日
书记员 董 莹
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1235号
原告：梁菊，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住绵阳市。
委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：蒋武斌，男，1974年8月22日出生，汉族，安县公安局民警，住安县。
原告梁菊诉被告蒋武斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊及其委托代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告蒋武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁菊诉称：原、被告系朋友关系，在交往中被告以各种理由在原告处借钱使用，共计5万余元。被告于2014年4月26日给原告出具了一张5万元的借条，此后原告多次找被告还款，被告都以各种理由推诿。现原告请求判令被告立即偿还借款5万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告蒋武斌未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月26日被告向原告出具了借条一张，写明借到现金5万元，在2014年5月底付清，如不按时支付，按每日1000元进行补偿。之后被告一直未向原告支付此款，由此引发纠纷。本案在审理过程中，原告同意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：被告借款后应按照约定的期限偿还，如逾期不还应承担本案的全部责任。庭审中原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告蒋武斌在本判决生效后十日内偿还原告梁菊借款本金5万元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋武斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1235号
原告洪某某，女，1977年12月4日出生，汉族，南安市人，住南安市
被告黄某某，男，1975年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告洪某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾秋华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1235号
原告洪某某，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告洪某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王丁仕
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾秋华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第8241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1（曾用名杨××），女，1962年1月13日出生。
再审申请人（一审被告）：杨×2，女，1946年4月16日出生。
再审申请人（一审被告）：杨×3，男，1950年7月10日出生。
再审申请人（一审被告）：杨×4，男，1954年6月5日出生。
上述再审申请人之共同委托代理人：赵延方，北京市法度律师事务所律师。
上述再审申请人之共同委托代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×5，男，1980年4月28日出生。
一审被告：侯×，男，1982年7月7日出生。
再审申请人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4因与被申请人杨×5以及一审被告侯×法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：（一）本案历经多次诉讼，关于本案所涉0958号公证书不存在一审判决所谓的程序和内容上的“问题”，本案经公证的遗嘱内容明确、真实、合法、有效；（二）本案遗嘱依法不应当保留杨×的遗产份额，因为杨×是企业退休人员，与妻子离婚，对成年儿子没有抚养义务，不应当适用《继承法》相关司法解释；（三）杨×生前遗弃被继承人张×，依法不能享有继承权。综上，再审申请人请求依法查清基本事实，正确适用法律，撤销一审、二审判决并支持再审申请人的全部请求。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院注意到在遗嘱办理公证过程中存在一定瑕疵，对此再审申请人亦表示存在瑕疵事实，但原审法院均未对公证遗嘱的效力予以否定，另原审法院查明杨×在其母张×订立遗嘱时已经确定为残疾人，虽然有900余元养老金领取，但是身患多种疾病，且有一子需要抚养。在此基础上，综合考察杨×的生活状况以及杨×并未放弃继承的事实，考虑为继承人保留必要的遗产，原审法院判决遗嘱财产的六分之一归杨×5（杨×已故）所有并无不当。再审申请人关于遗嘱不存在法律瑕疵、遗嘱合法有效的辩称并不成立，其关于杨×没有抚养儿子以及遗弃张×的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1、杨×2、杨×3、杨×4的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘杉杉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终744号
上诉人（原审原告）：大连永顺食品有限公司。
委托代理人：姜晓鹭，女，汉族，该公司职工。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师
被上诉人：唐杰，女，汉族。
委托代理人：孙义明，男，唐杰的丈夫，汉族。
上诉人大连永顺食品有限公司（以下简称永顺食品公司）因与被上诉人唐杰劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永顺食品公司的委托代理人姜晓鹭、张忠锦，被上诉人唐杰的委托代理人孙义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5871号民事判决认定，被告系在庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为：水产食品、农副产品收购加工、销售等。自2012年2月起，被告在原告单位的剖片车间从事剖片工作，工资由原告通过银行转账的方式予以支付，双方未订立书面劳动合同。2015年2月28日，被告乘坐原告单位职工孙显国驾驶的车辆到原告处上班，后在原告厂区内因道路结冰滑倒而受伤。2015年6月3日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2015年8月24日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2015）第345号仲裁裁决，内容为确定申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）自2012年2月至2015年6月3日期间存在劳动关系。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告法定代表人的陈述和原告提供的到庭证人的证言及被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，可以认定被告自2012年2月起为原告工作，原告向被告支付工资，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，故可认定原告与被告之间形成劳动关系。原告称，被告只是一个季节工，双方之间不存在长期的、固定的用工关系，每个季节工作结束之后，双方的劳动关系就已解除，因未向本院提供劳动关系已经解除的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告大连永顺食品有限公司与被告唐杰自2012年2月起至2015年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人永顺食品公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，驳回上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人唐杰之间不存在长期的、固定的用工关系，每个季节工作结束之后，双方的劳动关系就已解除。2015年2月28日，事发当天，被上诉人只是到上诉人单位报名，并非到上诉人处上班。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合原判中提供的相关证据，可以认定被上诉人自2012年2月起为上诉人工作，上诉人向被上诉人支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原判结合本案已查明的事实，认定上诉人与被上诉人间的劳动关系成立并无不当，本院予以支持。上诉人永顺食品公司认为，上诉人与被上诉人之间不存在长期的、固定的用工关系，每个季节工作结束之后，双方的劳动关系就已解除，因上诉人无法提供证据证明双方劳动关系解除的事实，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费用10元，由上诉人大连永顺食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年四月七日
书记员 冯安如
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02450号
原告：陈兴钢。
被告：沈阳市和平区乐之源便利店。
经营者：王雪欢。
原告陈兴钢诉被告沈阳市和平区乐之源便利店买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴钢承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月四日
书记员 王 琛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执63号
申请执行人罗中意
被执行人曹华泰
申请执行人罗中意与被执行人曹华泰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执63号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十九日
书记员 魏芸璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06466号
原告陕西三华卧龙机电设备有限公司。住所地：西安市新城区长缨东路233号。
法定代表人：沈剑刚，系该公司总经理。
被告中交二公局电务工程有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八一路1号汇鑫大厦IBCC座16层。
法定代表人：冯景文，系该公司总经理。
委托代理人：朱利军。
本院在审理原告陕西三华卧龙机电设备有限公司诉被告中交二公局电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三华卧龙机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1758元，减半后为879元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初91号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人丁小朋，男，1985年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人丁小朋犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人丁小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年5月至7月，被告人丁小朋在本区以虚构事实、隐瞒真相的方式骗得3名被害人的财物共计价值人民币25100元，具体如下：
1．2016年5月间，被告人丁小朋以帮忙办理孩子入学为由，骗得被害人郑某1现金人民币7000元、中华香烟两条（共计价值人民币1400元）。
2．2016年5月至6月间，被告人丁小朋以帮忙办理孩子入学为由，骗得被害人张某现金人民币8000元。
3．2016年6月至7月间，被告人丁小朋以帮忙办理孩子转学、交补课费为由，骗得被害人李某现金人民币8700元。
2016年11月14日，被告人丁小朋主动向公安机关投案并如实供述了以上事实，后赔偿被害人郑某2现金人民币7000元、张某现金人民币8000元、李某现金人民币8700元并取得三人的谅解。
上述事实，被告人丁小朋在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的被害人李某、张某、郑某1的陈述，证人丁某、罗某、王某的证言，书证身份证明、到案经过、破案经过、谅解书、收条等，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人丁小朋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小朋主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月二十一日
代书记员 颜芸珏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第198号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
原告周某与被告陈某被继承人债务纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2011）绍越民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告陈某应在继承陈东卫遗产范围内清偿原告周某借款本金及利息计人民币344000元。因被告陈某未按判决书履行，故原告于2014年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月16日对被继承人陈东卫名下的鉴湖新村33幢402室房屋在淘宝网上进行拍卖，因无人报名而流拍。后申请执行人周某申请以该次拍卖所定的保留价538820元接受拍卖财产以抵偿（2011）绍越民初字第4348号及（2011）绍越民初字第5001号判决书确定的债务，本院已予准许，但该房屋保留价在抵偿（2011）绍越民初字第5001号判决书确定的债务后，不足以完全清偿（2011）绍越民初字第4348号判决书确定的债务。现经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被继承人陈东卫有可供执行的财产，也未找到其名下其他可供执行的财产。为此，申请执行人周某于2014年6月20日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十日
书记员 范海燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第815号
原告侯倩，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告赵增超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
代表人尤程明，总经理。
原告侯倩与被告赵增超、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯倩委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告赵增超、平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯倩诉称，2014年9月27日17时30分许，被告赵增超无证驾驶粤B×××××号轿车沿东营职业学院内办公楼北侧东西路由东向西行驶至西小桥处时，将站在此处的原告侯倩撞伤，造成交通事故。后赵增超弃车离开现场，雅×顶替驾驶员。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定书，由被告赵增超负事故全部责任，原告侯倩无责任。原告因本次交通事故产生医疗费6692.32元、住院伙食补助费690元、交通费300元、护理费3682.76元，共计11365.56元。诉请以上费用由被告平安财险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告赵增超未作答辩。
被告平安财险深圳分公司提交书面答辩状辩称，根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定书，被告平安财险深圳分公司承保的标的车驾驶员赵增超属于无证驾驶，且事故发生后逃逸，并在逃逸后让雅×顶替。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，被告平安财险深圳分公司不承担垫付和赔偿责任。被告赵增超是侵权人，应由其承担相应赔偿责任，申请追加赵增超为本案被告。
经审理查明，2014年7月27日17时30分许，被告赵增超无证驾驶粤B×××××号小型轿车，沿东营职业学院内办公楼北侧东西路由东向西行驶至西小桥处时，将站在此处的原告侯倩撞伤，造成交通事故。后赵增超弃车离开现场，雅×顶替驾驶员。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定书，由被告赵增超负事故全部责任，原告侯倩无责任。
涉案事故发生后，原告侯倩被送至东营市人民医院就诊并住院治疗23天，产生医疗费6692.32元。东营市人民医院诊断证明书载明原告住院期间需两人陪护。原告主张其住院期间由丁××、李××护理，丁××、李××均系城镇居民。护理费按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。
另查明，粤B×××××号小型轿车在平安财险深圳分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、丁××及李××身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，被告赵增超负事故全部责任，故被告赵增超应对原告因涉案交通事故产生的合理合法费用承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条也明确规定，机动车驾驶人发生交通事故事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，虽然被告赵增超是无证驾驶并弃车离开现场，但是被告平安财险深圳分公司仍应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，故被告平安财险深圳分公司主张被告赵增超属于无证驾驶，且事故发生后逃逸，并在逃逸后让雅×顶替，被告平安财险深圳分公司不应承担垫付和赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。涉案车辆粤B×××××号小型轿车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告平安财险深圳分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告赵增超赔偿原告。
原告的主张医疗费医疗费6692.32元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费3682.76元。原告提供的东营市人民医院诊断证明书载明原告住院期间需两人陪护。原告提供的护理人员居民身份证显示其护理人员均系在城镇居住，故原告主张其护理费参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算为3682.76元（29222元／年÷365天×23天×2人），本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费690元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，对原告的交通费300元，本院予以支持。
被告赵增超、平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告侯倩因涉案交通事故产生医疗费6692.32元、护理费3682.76元、住院伙食补助费690元、交通费300元，以上共计11365.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告11365.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在粤B×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失11365.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告赵增超负担。公告费560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 薄其红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第815号
原告孙文忠，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告孙文忠诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙文忠到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月24日入职被告处工作，职务是工程部经理。2013年10月1日原告晋升为工程部总监，工资调整为7000元。2014年4月1日至2015年1月15日期间被告拖欠原告工资、防暑降温费、冬季取暖费等费用，故提起诉讼请求判令：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资66500元、防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元、经济补偿金21000元、未续签合同双倍工资66500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、员工手册1册；
3、员工识别证、工牌复印件各1份；
4、考勤表复印件15张；
5、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2012年2月24日开始在被告处工作，2013年10月任工程部总监，月工资标准自2013年10月1日调整为每月7000元。被告拖欠原告2014年4月1日至2015年1月15日期间工资66500元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月4日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第062号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月1日至2015年1月15日期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准每月7000元，拖欠工资的期间为2014年4月1日至2015年1月15日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的工资，本院予以支持。
关于原告主张确认双方解除劳动关系及要求被告支付防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元、经济补偿金21000元、未续签合同双倍工资66500元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告孙文忠2014年4月1日至2015年1月15日期间工资66500元；
驳回原告孙文忠的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第815号
原告：吴玲芳。
委托代理人：方伟军、吕明华，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾云，董事长。
原告吴玲芳与被告浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称皮卡王集团控股公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。吴玲芳及其委托代理人方伟军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲芳起诉称：2004年4月10日，原、被告双方签订《金罗马皇家森林别墅》选房确认书一份，确认原告向被告购买金罗马皇家森林别墅第B134号房屋（以下简称涉案房屋），确认书中详细约定房屋的户型、建筑面积及单价，约定选房确认费的金额、违约金的计算标准和交房期限。双方约定房屋总价为253.95万元，2004年4月10日首付按总价的30%付款76万元，2007年8月11日付款30万元，2007年9月29日付款30万元，2007年12月17日付款100万元，共计付款236万元。双方约定交房期限为2005年5月底，但直至2007年上半年才动工，2014年上半年才完工。请求：一、判令原、被告依照《金罗马皇家森林别墅》选房确认书依法签订商品房买卖合同；二、判令被告履行交房及协助办理产权证的义务。
被告皮卡王集团控股公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2004年4月10日，皮卡王集团控股公司（即甲方）与吴玲芳（即乙方）签订《〈金罗马皇家森林别墅〉选房确认书》（以下简称选房确认书）一份，该确认书的主要内容为：1.1乙方选定物业位于东阳市××××以西，城南路以南，东永二线以东，南山笔架山下的“金罗马森林别墅”B区134号；1.2该物业的建筑面积为肆佰贰拾玖点陆平方米（单价为4692.3元／平方米）；私家花园面积为肆佰壹拾玖点叁平方米（单价为1236.5元／平方米）；1.3该物业的双方协议总价为人民币贰佰伍拾叁万玖仟伍佰元；1.5甲乙双方根据本确认书1.1至1.4条款约定的内容，同意签订《商品房买卖（预售）合同》时，签约成交价按原协议价乘以实测面积计算。2.1乙方选定该物业后，同意一次性支付选房确认费，并按本确认书第一条的约定取得该物业的签约确认权。确认费的金额为总价＊30%=”柒拾陆万元；2.2”若乙方与甲方签订《商品房买卖（预售）合同》确认该物业的，乙方已付的选房确认费全部转为乙方房款的一部分；3.2甲方向乙方发出《商品房买卖（预售）合同通知书》，乙方若签约确认物业的应在该通知书载明的签约期限内，按本确认书第一条的约定与甲方办理签约付款手续的全部手续；按《商品房买卖（预售）合同通知书》规定的期限（若乙方提供的通讯地址无人签收责任由乙方自负），乙方逾期七天未与甲方办理签约付款等手续的，视乙方放弃该物业的签约确认权（即视为违约），甲方有权终止合同，支付违约金后退回已交选房确认款；3.3甲乙任何一方违约，偿付一方已交选房确认款的20%的违约金。4.3交房期限为2005年5月底前。上述选房确认书的甲方有被告皮卡王集团控股公司的印章及其法定代表人贾云的签名，乙方有吴玲芳的丈夫楼小洪代为签名。当天，吴玲芳向皮卡王集团控股公司支付了选房确认款76万元，由皮卡王集团控股公司出具了收据一份。2007年8月11日、9月29日、12月17日，吴玲芳分三次向浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司（以下简称皮卡王房开公司，于2007年12月5日将公司名称变更为浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司）交纳了房款30万元、30万元、100万元，由皮卡王房开公司出具了收据三张。后原、被告一直未签订《商品房买卖（预售）合同》，原告陈述其从未收到过《商品房买卖（预售）合同通知书》。
另查明，涉案房产的房号现变更为B区12号，现登记在浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司名下（东房权证吴宁字第××号）。东阳市公安局在侦办皮卡王集团控股公司涉嫌非法吸收公众存款案及贾云、虞海燕等人涉嫌非法吸收公众存款案过程中，对涉案房产进行了查封。
以上事实有原告提供的选房确认书、收据、东阳市公安局出具的函等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人在签订选房确认书时意思表示真实，因此该选房确认书所确定的内容对双方均具有拘束力。但因该选房确认书签订时被告并未取得涉案房产的商品房预售许可，故首先需要确定该选房确认书的性质。原、被告双方签订的选房确认书对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、付款时间进行了明确的约定，但因双方在签订该选房确认书时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的办证时间、支付剩余房款的时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在选房确认书中均没有明确约定，且双方明确约定“甲方向乙方发出《商品房买卖（预售）合同通知书》，乙方若签约确认物业的应在该通知书载明的签约期限内，按本确认书第一条的约定与甲方办理签约付款手续的全部手续”，即在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同，说明双方均对选房确认书属于预约合同是清楚明确的。关于原告要求被告依照《金罗马皇家森林别墅》选房确认书与其签订商品房买卖合同的诉讼请求，本院认为，虽然依照选房确认书的约定，原、被告双方应当签订商品房销售合同，但是，被告并未在选房确认书约定的时间即2005年5月底前向原告交房，在其具备商品房预售条件后长达数年的时间内也没有通知原告签约，可以得知被告在此后已经没有与原告缔结商品房销售合同的意愿，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，且商品房买卖合同的相关条款也需要双方磋商决定，故在被告已经不愿签订合同的情形下，原告有权要求被告承担违约责任、赔偿损失，但对原告要求被告与其签订商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案中明确表示不愿意变更诉讼请求，故相关违约责任，由双方另案另行解决。关于原告要求判令被告履行交房及协助办理产权证的诉讼请求，因双方并未签订商品房销售合同，且目前涉案房产已经被公安部门查封，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玲芳的诉讼请求。
案件受理费27076元，由原告吴玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张立春
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第815号
原告鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司
法定代表人：靳军，系公司总经理
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨候庭，男，汉族，1970年02月11日出生。
原告鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司诉被告杨候庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人孙彦雨到庭参加了诉讼，被告杨候庭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借款33564元，并出具借据一份，双方约定月利率为2分，借款期限为2013年7月11日至2013年12月31日，现被告未向原告给付借款本息。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金33564元及利息（从2013年7月11日起至2015年1月29日止，月利率按照2分计算）；判令被告给付从2015年1月30日起至借款本金实际给付之日的利息，月利率按照2分计算；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借据原件一份，证明被告于2013年7月11日向原告借款33564元，约定月利率为2分。
被告杨候庭未答辩。
经审查，原告证据符合证据三性特征，可以证实被告借款期限、借款数额等情形，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款33564元，并出具借据一份，双方约定月利率为2分，借款期限为2013年7月11日至2013年12月31日，借款本金及利息未给付。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告杨候庭应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，原告请求借款利率符合法律规定，故本院予以支持，被告应付利息从借款之日（2013年7月11日）至起诉之日（2015年1月29日）为12418.68元（33564元＊18.5个月＊0.02元／月），以及从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨候庭于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司偿还借款本金33564元及截止到2015年1月29日的利息12418.68元；
二、被告杨候庭偿还原告鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司从2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨候庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 韩周旋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第815号
原告：邢台交通运输集团公交客运有限公司，住所地邢台市桥东区转运街路北中心汽车站二楼东区，机构代码05815472-3。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张战伟，该公司员工。
被告：安徽江汽物流有限公司。
被告：刘玉海，男，住邯郸市丛台区。
被告：北京华强运通商贸有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
原告邢台交通运输集团公交客运有限公司与被告安徽江汽物流有限公司、刘玉海、北京华强运通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。原告邢台交通运输集团公交客运有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台交通运输集团公交客运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台交通运输集团公交客运有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢台交通运输集团公交客运有限公司负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第815号
原告陶某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李承国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陶某承担。
审判员 房义明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2442号
原告：王某某，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县。
原告：孙某某，男，2011年2月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人；王某某，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县，系孙某某之母。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济阳县济北街道蔡家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：马庆民，该村委会主任。
委托代诉讼理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务律师。
原告王某某与被告济阳县济北街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李金盛、赵林林，被告蔡家居委会的负责人马庆民及其委托诉讼代理人王雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给予两原告拆迁安置房80平方米；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告处集体经济组织成员，现在按照国家规定原告位于济阳镇蔡家村的房屋进行了拆迁，被告按照拆迁安置补偿政策，应当分别给予两原告拆迁安置房各40平方米，经原告多次催要，被告仍不给予补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告王某某、原告孙某某是否应当各分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。原告王某某、原告孙某某未与被告济阳县济北街道蔡家村民委员会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁原告王某某、原告孙某某是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十月二十七日
书记员 张红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第219号
申请执行人郭洪利，男。
被执行人鹤岗市力源建筑有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人张晏榕，该公司经理。
本院在执行郭洪利申请执行鹤岗市力源建筑有限公司债权纠纷一案中，因被执行人住所地及财产均在鹤岗市，故委托鹤岗市工农区人民法院执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2008）恒民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张露露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执202号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人李学军、张金美、吕虎、张铖金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李学军、张金美、吕虎、张铖纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2710号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：阿不都热依木.阿不都克里木
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告阿不都热依木.阿不都克里木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十一月十九日
书记员 依尔扎提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21591号
原告李文有，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区，身份证号：。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告魏斌，男，汉族，1967年9月16日出生，住郑州市惠济区。
被告楚爱珍，女，汉族，1939年1月4日出生，住郑州市金水区。
被告张爱君，女，汉族，1967年1月11日出生，住郑州市金水区。
原告李文有诉被告楚爱珍、魏斌、张爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文有于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李文有申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文有撤诉。
诉讼费341元，减半收取，由原告李文有承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民特字第6号
申请人：刘彦生，男，汉族，吉林市绿化处退休工人，住吉林市船营区。
被申请人：刘玉兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人刘彦生申请宣告被申请人刘玉兰死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘彦生于2013年7月10日来院称，其姐姐刘玉兰于2009年3月离家出走，至今未归，经多方查找，无任何消息，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人刘玉兰，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区向阳街，2009年3月离家出走，至今下落不明。被申请人刘玉兰父母已去世，无配偶、无子女，申请人刘彦生系被申请人刘玉兰的弟弟。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月25日在吉林市江城日报上发出寻找刘玉兰的公告。法定公告期间为1年，现已届满，刘玉兰仍然下落不明。
本院认为：经刘玉兰所在吉林市船营区向阳街道洮南社区及吉林市船营公安分局向阳派出所出具的证明，可以认定刘玉兰精神不正常，自2009年3月离家走失，至今已近5年没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘彦生为刘玉兰的弟弟，现申请宣告刘玉兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵惠娟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第380号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年5月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人赵某某驾驶黑R803**号低速货车在巴彦县巴兴公路由北向南行驶至22公里处，在超车时与对向行驶的被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人赵某某驾驶黑R803**号低速货车在巴彦县巴兴公路由北向南行驶至22公里处，在超车时与对向由南向北行驶的被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡。赵某某得知过路行人报警后，在现场等候公安机关处理。被害人于某某经法医鉴定为：因交通事故致心脏震荡、纵膈及胸膜外出血死亡。经交警部门对事故责任认定为：赵某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。被告人赵某某在其亲属的帮助下赔偿被害人家属各项费用人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。被告人赵某某于2015年9月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、家属意见书、收据；证人李某某、赵某某、王某某、李某某、周某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩会龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4529号
被执行人钟代明。
被执行人李昌明。
被执行人钟代明、李昌明信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2013）浏刑初字第753号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人钟代明罚金30000元（已履行15000元）、被执行人李昌明罚金20000元（已履行10000元）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人钟代明未到庭报告相关财产情况，被执行人李昌明已交纳罚金10000元；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟代明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人钟代明的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟代明纳入失信人员名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4529号被执行人钟代明。被执行人李昌明。被执行人钟代明、李昌明信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2013）浏刑初字第753号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人钟代明罚金30000元（已履行15000元）、被执行人李昌明罚金20000元（已履行10000元）。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人钟代明未到庭报告相关财产情况，被执行人李昌明已交纳罚金10000元；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟代明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人钟代明的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟代明纳入失信人员名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月六日书 记 员  寻 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初179号
原告：徐银丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
原告徐银丽与被告丽水黎明中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐银丽及其委托代理人周军平、被告丽水黎明中等专业学校的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银丽诉称：原告徐银丽系被告丽水市黎明中等专业学校的员工，岗位为教师。2005年8月原告进入被告单位工作直至2016年7月，期间原告曾多次与被告签订过劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员进行了调整，像原告这样的教师工资应参照相应的级别标准进行调整，并应从2014年10月开始补发。但由于被告当时经济状况较差，仅仅预发3000元。2016年7月，被告因经营不善而进入清算程序，所以无法按照劳动合同约定继续履行其合同义务，与原告之劳动关系被迫终止。为此，原告于2016年8月就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发的工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。但丽水市劳动人事仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编制即不能享受事业单位人员待遇，认定事实和适用法律错误。故原告起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金90358.7元；二、被告支付原告2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资10371.6元；三、依法判令被告支付原告2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元。
被告丽水黎明中等专业学校辩称：劳动仲裁所作出的支付经济补偿金的数额认定是正确的。原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，原告不能适用其诉请中所称的相应国办发2015年3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，原告不享有上述文件所规定的工资薪酬奖金等待遇。
本院经审理查明：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告徐银丽自2005年8月起进入被告处担任教师一职。原、被告双方曾于2010年7月31日订立聘用合同一份，约定：合同期从2010年7月31日至2011年7月31日；“按每月2546.50元标准发给工资。其他补贴福利待遇按甲方（被告）规定发放”；按劳动法经济补偿规定每满一年补偿原告一个月基础工资2546.50元，被告当年兑现，即每年发十三个月工资，合同到期或解聘被告不再进行补偿。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金61688元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。原、被告均认可2015年8月至2016年7月期间，被告通过银行发放给原告的货币性收入为92186.68元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告组织机构代码、原告教师资格证书、浙江省社会保险参保证明、原告2015年8月至2016年7月银行明细对账及基本工资册、仲裁裁决书及送达回证、聘用合同及到庭当事人当庭陈述。
本院认为：原告在被告处担任教师，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已有十一年，被告应依法支付原告11个月工资的经济补偿金84501.71元（11月×92186.68元/年÷12月/年）。根据《聘用合同》约定，被告在2010年7月31日至2011年7月31日年度已经提前支付经济补偿金2546.50元，该2546.50元应在被告应付的总经济补偿金中予以扣除，故被告尚应支付的经济补偿金为81955.21元（84501.71元-2546.50元）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称“被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同”，但原告并未提供相应的证据对该事实陈述予以证明；且被告所举证据《聘用合同》中约定“按每月2546.50元标准发给工资。其他补贴福利待遇按甲方规定发放”，双方当事人曾经订立的书面合同约定的内容与原告的上述陈述并不相符，故本院对原告陈述的“被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同”事实不予认定。且原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象。故原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告徐银丽经济补偿金人民币81955.21元。
二、驳回原告徐银丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年三月二十八日
代书记员 江煜剑