辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00958号
原告张某，女，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某某，男，1961年出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区
委托代理人董力群、陈帅，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告袁某，女，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人董力群、陈帅，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某与被告张某某、袁某、锦州市盛世之都商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴兵，被告张某某及锦州盛世之都商务酒店有限公司的共同委托代理人陈帅、被告袁某及其委托代理人吕连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年被告张某某与袁某向原告借款人民币200万元整。借款期限一年，双方约定，被告应于2009年归还，利息按月给付，从借款之日起，被告每月14日给付原告约定月息3分即应给付利息60000元，被告最后给付利息的时间是2015年，被告现尚欠原告利息628000元，本金也未偿还。现诉至法院请求法院判令被告张某某、袁某返还原告借款本金200万元及实际付清借款之日的利息，被告盛世之都商务酒店有限公司对此承担保证责任。
被告张某某辩称，原告提交的借款协议甲方乙方签字颠倒且没有借款人签名，后补充的借条是我签的，我对借款事实承认，同意由我个人偿还本金，对利息部分已偿还部分按约定计算，未偿还部分按法律规定偿还，最高不超过银行同期贷款利率的四倍。
被告袁某辩称，我与原告不存在借款事实，我与原告也不相识。原告在诉状陈述中对借款来源、借款过程等陈述不真实。原告所举借款协议中在第二页体现有袁某签字，但在协议第一页贷款方即甲方签字仅有张某某。第二页内容中的第六点合同争议解决方式与第一页借款协议的制式内容不完整连贯，借款协议的两页没有骑缝印。原告陈述借款理由中有张某某和袁某为粮食收购进行的借款，而在保证合同中又陈述借款用于投资盛世之都，借款原因矛盾，与借款协议也相矛盾。我和张某某离婚时北镇青堆子镇后陆村办公楼的房照张某某当时说丢了，我房照补完好几年了，该房屋没有银行抵押，如有抵押，房照不能在原告手里。借款协议中的甲方、乙方原告陈述写反了，后来重写了借条，这就意味着借款协议没有意义了，借款协议漏洞百出，与我袁某没有任何关系。另外原告主体不适格，请求法庭查清事实，依法驳回原告诉求。
被告锦州盛世之都商务酒店有限公司辩称，原告与被告张某某个人签订的借款协议，故对于原告的还款要求，应由被告张某某承担，我公司不承担还款义务。
经审理查明，原告张某的表姐田虹与被告张某某系朋友关系。2008年被告张某某作为贷款人（甲方），与借款人（乙方）签订了一份借款协议，协议内容为“乙方因急需资金，向甲方申请贷款，经双方协商一致，达成协议如下：1、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，贷款期限为一年，即2008年至2009年止。1、按月计息，即从借款之日起，乙方于每月支付甲方利息伍万元，下打租。于借款到期日，一次性归还甲方本金200万元。3、乙方以其三处房地产作为抵押物：1、古塔区商服用房。2、凌河区农贸综合市场，土地面积15599平方米。2、北镇市青堆子办公楼及148.5平方米办公用房，产权人为袁某。其中市场和北镇的办公楼分别在银行有抵押贷款，乙方在向甲方贷款期间，应继续履行银行还款业务，不得拖欠。4、如果乙方每月结息超过3天或贷款到期未能偿还本息，视为违约，乙方自愿将上述房地产权过户到甲方名下，乙方负责更名等一切费用并自违约之日起15天内办完过户手续及搬家腾房。其中涉及有银行贷款的抵押物，乙方应将该抵押物拍卖并偿还银行贷款后，将剩余价值偿还给甲方。5、乙方将房照、土地证及身份证复印件交给甲方保管。乙方应保证其向甲方提供的抵押物及相关手续的真实性、合法性，未经甲方同意，不得将该房屋私转让、转租、重复抵押、挂失手续或以其它方式处分该抵押物，否则协议终止，偿还甲方本息并以本金的30%赔偿甲方损失。6、合同争议解决方式：发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以在当地人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分条文仍需履行。7、本协议自签字之日起即生效。”该协议尾页落款处“甲方：张某某、袁某、乙方：没有签名，时间二00八年七月十四日。
被告张某某于2008年当日在上述借款协议的尾页尾部又手写借条一张，内容为“借人民币贰佰万元正。张某某2008、7、14日”。
2015年锦州盛世之都商务酒店有限公司为原告张某出具了一份书面债权债务确认书，内容为：“近年来，张某某与张某发生多笔借款，时至今日仍拖欠张某以下几笔借款未还：
1、2008年，张某某、袁某从张某处借款人民币贰佰万元整，利息约定为月息陆万元。利息付至2015年，截止2015年欠本金人民贰佰万元整，欠利息人民币叁拾陆万整。2、…。”债务人处有锦州盛世之都商务酒店有限公司股东张一某、王某手写签名，时间2015年，并加盖锦州盛世之都商务酒店有限公司，另有张某某、李某名章，手写注明“与张一某、王某个人名下资产无关”。
2015年锦州盛世之都商务酒店有限公司为原告张某出具了书面保证书，内容为“2008年，张某某、袁某从张某处借款人民币贰佰万元整，利息约定为月息陆万元。…”保证人张一某、王某手写签名，并加盖锦州盛世之都商务酒店有限公司，另有张某某、李某名章，手写注明“与张一某、王某个人名下资产无关”。
张某某于2008年出具借条后，自2008年始按月偿还借款利息付至2015年，其中2008年至2011年月还利息5万元，2011年始每月付利息6万元，至2015年张某某欠本金200万元，欠2015年以后的利息。
又查明，被告张某某与袁某原系夫妻关系，于2007年经锦州市凌河区民政局登记离婚，未对财产进行分割。2009年经锦州市中级人民法院对离婚后财产纠纷案进行了终审判决。
本院所确认的上述事实，有2008年“借款协议”及借条、锦州银行户名为田虹介质号为存款凭条交易流水、保证书的部分内容、债权债务确认书的部分内容、（2008）凌河民一初字第01238号民事判决书、（2009）锦民一终字第00142号民事判决书、（2010）太民一初字第00188号民事判决书、锦州盛世之都商务酒店有限公司工商登记档案等相关证据材料及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为受法律保护。本案争议的焦点是：原告张某是否是2008年借款协议与借条的适格债权人，2008年借款协议与借条是否依法成立，被告袁某是否是200万元资金的共同债务人；锦州盛世之都商务酒店有限公司于2015年为原告张某出具的书面债权债务确认书、书面保证书是否合法有效，锦州盛世之都商务酒店有限公司是否应承担该笔债务的连带保证责任。经庭审查明的事实证明了2008年被告张某某作为贷款人（甲方），与借款人（乙方）签订的借款协议，协议内容是乙方急需资金向甲方申请贷款。协议人最后甲方签字为张某某、袁某，乙方没有签字。即该借款协议仅有一方签字，且借款内容与借款事实相悖，此协议不是借款协议签订人的真实意思表示，应为未成立的合同。被告张某某于2008年书写的借贰佰万元的借条的事实，系张某某对与出借人有200万元借款事实的确认，系其真实意思表示，该借条合法有效，该笔债权应依法予以保护。此借条虽未载明出借人，但本案原告张某系该借条凭证的持有人，考虑民间借贷行为的简易性、随意性特征，结合2015年盖有张某某等名章的债权债务确认书和书面保证书书证，及被告袁某未能举出原告张某非债权人的有事实依据的抗辩证据，原告张某应为200万元债务的适格债权人。被告张某某于2008年书写借条并签字的行为发生在被告袁某与张某某离婚之后，系其个人行为，2015年盖有张某某名章、锦州盛世之都商务酒店有限公司公章的债权债务确认书和书面保证书书证上均没有袁某的签字确认，故原告主张被告袁某系共同债务的诉求举证不足，不予支持。关于锦州盛世之都商务酒店有限公司于2015年为原告张某出具的债权债务确认书、保证书是否合法有效一节，经审理查明的事实证明了该债权债务确认书和保证书系被告张某某、锦州盛世之都商务酒店有限公司在2015年8月17日对欠张某借款本金200万元、利息36万元、锦州盛世之都商务酒店有限公司对上述债务承担连带责任的借款事实和保证事实的确认，此部分合法有效，故原告张某诉求被告张某某偿还借款本金200万元的诉求应依法予以支持。关于双方确认的至2015年欠利息36万元的诉求，因超过司法裁判保护的年利率24%，超过部分利息约定无效，应按年利息24%保护。关于逾期利率因双方未作约定，原告主张按借期内利率月息3分支付资金占用期间利息，亦应按年利率24%保护原告的逾期利率诉求，期限应自2015年起至实际付清之日止计。被告锦州盛世之都商务酒店有限公司应按保证合同的约定对上述债务承担连带给付责任。锦州盛世之都商务酒店有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币200万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某自2015年2月15日起至实际付清之日止的以借款本金200万元人民币年息24%计的利息；
三、被告锦州盛世之都商务酒店有限公司对上述一至二项负连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决在指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告张某某负担，被告锦州盛世之都商务酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张欣然