湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初36号
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天中路1号，组织机构代码69803039-0。
法定代表人李卫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告湖北钟祥华帮科技有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇安陆府西路24号，组织机构代码68563977-0。
法定代表人魏帮华，经理。
被告湖北钟祥华帮实业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路24号，统一社会信用代码4208812101010。
法定代表人魏帮华，经理。
被告魏帮华。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，系上列三被告之特别授权代理人。
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司诉被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华小额借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司的委托代理人商应海，被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华的委托代理人肖向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月17日被告湖北钟祥华帮科技有限公司需要流动资金周转与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为1个月，自2013年12月17日于2014年1月17日止。合同签订后，原告依约将借款300万元分两次汇入被告湖北钟祥华帮科技有限公司的银行帐户（其中2013年12月17日汇入260万元、2013年12月18日汇入40万元）。借款到期后，被告湖北钟祥华帮科技有限公司于2014年2月7日偿还30万元、3月3日偿还70万元，合计100万元，下欠200万元未偿还，利息偿还至2014年5月6日。2014年3月6日、6月28日、10月21日，被告湖北钟祥华帮科技有限公司三次就尚未偿还的借款200万元与原告续签订借新还旧展期转贷《借款合同》，借款合同对借款利率、展期利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。2014年10月20日、21日被告湖北钟祥华帮实业有限公司和湖北钟祥华帮科技有限公司分别与原告签订一份《抵押合同》，湖北钟祥华帮实业有限公司同意将钟国用（2009）第336-1号土地使用权及钟房权证洋梓字第201201006、201201007号房屋产权抵押给原告，为湖北钟祥华帮科技有限公司进行担保；湖北钟祥华帮科技有限公司也将其所有的钟房权证洋梓字第201202267、201202268房屋所有权抵押给原告，为其借款进行抵押担保，并且办理了抵押登记手续。被告魏帮华向原告出具了《担保承诺书》，承诺为湖北钟祥华帮科技有限公司贷款贰佰万元整提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。如借款人到期不能偿还贷款本息，由其个人自愿承担连带偿还责任，直至该贷款还清为止。合同履行期间，湖北钟祥华帮科技有限公司经营状况出现严重问题，无法继续经营。随后原告多次要求被告筹集资金履行还款义务，三被告置之不理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求判令被告湖北钟祥华帮科技有限公司偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款本金贰佰万元整（￥2000000元），利息（利息按照月利率20‰从2015年5月7日起计算至偿还完毕时止）和逾期违约金85万元；判令被告湖北钟祥华帮科技有限公司赔偿原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为实现债权所开支的律师费6万元；判令被告湖北钟祥华帮实业有限公司和魏帮华对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。
原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：《借款合同》4份、借据和汇款凭证，被告身份信息材料1组、《抵押合同》6份、担保承诺书1份。用于证明原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华签订的《借款合同》和《抵押合同》，合同约定贷款总金额为300万元，利率为18.67‰，借款期限为两个月，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至债务全部清偿为止，展期利息在逾期利息基础上加收20%展期利息和复利按照合同约定的对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利以及实现债权产生的律师费、违约金、处置费等费用的事实；2013年12月17日和18日原告按照合同约定分两笔300万元贷款给被告（其中17日汇款260万元，18日汇款40万元），并汇入被告指定的银行账户；2014年2月7日、3月3日被告分两次偿还30万元和70万元，合计100万元，下欠200万元，利息偿还至2014年5月6日的事实；被告湖北钟祥华帮实业有限公司和魏帮华为被告湖北钟祥华帮科技有限公司提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权产生的费用的事实以及被告未按期还款三次展期的事实。
证据A2：土地和房屋他项权利证书1组。用于证明被告将其拥有的国有土地使用权和房屋所有权抵押给原告并办理抵押登记的事实。
证据A3：委托代理合同、增殖税发票和授权委托书各1份。用于证明原告为实现债权委托代理人支付代理费6万元的事实。
证据A4：2013年11月14日借款合同和抵押合同、借款凭证1组。证明被告2013年12月17日还款200万元，并非偿还12月17日的贷款。
被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，借款属实，但300万元借款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据B1：汇款凭证4份。用于证明2013年12月17日借款发生的当天，被告即还款200万元，并汇款77400元的用于支付利息。
经庭审质证，被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华对原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司提交的证据A1、A2真实性无异议，对上述证据，本院予以认定。被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华对原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司提交的证据A3、A4有异议，认为证据A3不真实，原告的委托代理人是原告的法律顾问，顾问费用是固定的，被告不应当承担实现债权的费用即律师代理费6万元、证据A4与本案无关。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司对被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华提交的证据B1真实性无异议，认为被告偿还了200万元的贷款是事实。但偿还的是2013年11月14日被告在原告处的贷款，且偿还的数额是400万元，不是本案诉争的贷款，与本案无关。77400元也是偿还2013年11月14日贷款的利息。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A3、A4来源合法、客观真实、与本案关联、能够证明案件的部分事实，对上述证据本院依法予以认定。证据B1原告的质证有理，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月17日，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为贷款人、被告湖北钟祥华帮科技有限公司为借款人、魏帮华为担保人签订一份《借款合同》，约定借款金额300万元，用途购原材料；借款利率为18.67‰。同日，魏帮华作为湖北钟祥华帮科技有限公司的保证人在《借款合同》上签字担保。合同签订之日，湖北钟祥华帮科技有限公司向钟祥市润德小额贷款股份有限公司出具贷款凭证，钟祥市润德小额贷款股份有限公司将260万元汇入湖北钟祥华帮科技有限公司指定的账户（农行，湖北钟祥华帮科技有限公司17-542801040004752），次日再次向该账户汇入40万元。借款后，湖北钟祥华帮科技有限公司于2014年2月7日还款30万元、3日3日还款70万元，计还款100万元，利息偿还至2014年5月6日，尚欠借款200万元未还。尔后，湖北钟祥华帮科技有限公司与钟祥市润德小额贷款股份有限公司协商将未偿还的本金200万元进行展期。2014年3月6日，湖北钟祥华帮科技有限公司为借款人、钟祥市润德小额贷款股份有限公司为贷款人、魏帮华为担保人签订一份《借款合同》，合同约定借款金额200万元；借款利率为18.67‰；借款期限为二个月（2014年3月6日至2014年5月6日）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到债务清偿为上。展期利息在逾期利息基础上加收20%展期利息和复利按照合同约定的对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对借款用途、贷款人及借款人权利义务、其它违约责任进行了约定。同日，魏帮华作为湖北钟祥华帮科技有限公司的保证人在《借款合同》上签字，并出具了担保承诺书，担保承诺“愿为湖北钟祥华帮科技有限公司2014年3月6日与钟祥市润德小额贷款股份有限公司贷款200万元提供连带保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。如借款人到期不能偿还贷款本息，本公司（个人）自愿承担连带偿还责任，直到此笔贷款还清为止”。合同签订之日，湖北钟祥华帮科技有限公司向钟祥市润德小额贷款股份有限公司出具贷款凭证。同日，湖北钟祥华帮科技有限公司以其享有的土地使用权（钟国用﹤2012﹥笫1064号）和所有的房屋（钟房权证郢中字笫2012022**号、钟房权证郢中字第2012022**号）为该贷款提供担保，并与钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《抵押合同》；湖北钟祥华帮实业有限公司也以其享有的土地使用权（钟国用﹤2009﹥笫336-1号）和所有的房屋（钟房权证洋梓字笫20120100**号、钟房权证郢中字第2012022**号）为该贷款提供担保，并与钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订一份《抵押合同》。借款展期到期后，被告未按合同约定履行义务，并于2014年6月28日签订《借款合同》及《抵押合同》，展期一个月；10月20、21日签订《借款合同》及《抵押合同》，展期二年（2014年10月20日至2016年10月20日）。展期内因被告经营状况出现问题，无法继续经营。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告湖北钟祥华帮科技有限公司偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款本金200万元），利息（利息按照月利率20‰从2015年5月7日起计算至偿还完毕时止）和逾期违约金85万元；判令被告湖北钟祥华帮科技有限公司赔偿原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为实现债权所开支的律师费6万元；判令被告湖北钟祥华帮实业有限公司和魏帮华对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告负担。
另查明，《抵押合同》中所涉及的土地使用权及房屋已于2014年10月22日、23日在相关部门办理抵押登记手续。湖北钟祥华帮科技有限公司与钟祥市润德小额贷款股份有限公司2013年11月14日签订过一份《借款合同》，借款金额400万元，借款期限为一个月（2013年11月14日到2013年12月16日止），2013年12月17日湖北钟祥华帮科技有限公司分4次向钟祥市润德小额贷款股份有限公司汇款400万元。
本院认为：原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被告湖北钟祥华帮科技有限公司、魏帮华签订的《借款合同》以及被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司以其享有的土地使用权和拥有的房屋为上述借款提供担保而分别与原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司签订《抵押合同》系双方真实表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行，钟祥市润德小额贷款股份有限公司依约履行了贷款义务，湖北钟祥华帮科技有限公司未完全依约履行还款义务，展期后仍未履行，湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华未按约履行保证义务系违约行为，应承担相应的责任。借款后，被告二次展期，均未按约定履行还款义务，2014年10月20日再次展期后，虽展期未届满，但由于湖北钟祥华帮科技有限公司经营不力，风险加大，为规避风险，原告诉请提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华抗辩称“借款已经还清，借款当日即还款200万元，并支付利息77400元”与双方数次展期的事实不符，且不符合交易习惯，故对其抗辩理由本院不予采纳。钟祥市润德小额贷款股份有限公司诉请判令钟祥华帮科技有限公司偿还借款200万元并赔偿其为实现债权支付的律师费6万元合法有据，本院予以支持。湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华作为湖北钟祥华帮科技有限公司的借款保证人应承担连带偿还责任。合同约利率为18.67‰，双方虽然约定了“逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到债务清偿为上。对应付未休利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，但庭审中原告未举证证明其系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，钟祥市润德小额贷款股份有限公司主张按月利率20‰从2015年5月7日起支付利息的同时，诉请支付逾期违约金85万元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定相悖，故在逾期利息和违约金取其中的逾期利息一项并按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北钟祥华帮科技有限公司偿还原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、被告湖北钟祥华帮科技有限公司向原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司支付借款利息（以200万元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效确定的履行期限界满之日止按年利率24%计算）；
三、被告湖北钟祥华帮科技有限公司赔偿原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司为实现债权支付的律师费6万元；
四、被告湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华对上列一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费29600元，由原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担5600元、被告湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年三月十五日
书记员 李前梅