wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初280号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年12月15日出生于邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年6月17日因盗窃被清河县公安局行政拘留十天，并处罚款1000元整。2016年6月28日再次被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年5月1日11时许，被告人韩某某到邢台市桥西区国土资源局门前，使用汽车干扰器对受害人刘某的轿车实施干扰，致使刘的汽车无法上锁，韩某某趁刘某离开后盗窃车内放置的红色手提包一个，内有现金500元。
2、2016年5月3日18时许，被告人韩某某到邢台市桥西区燕云台小区南门附近的自行车道的停车位上，使用汽车干扰器对受害人孙某的宝马车实施干扰，致使孙某的宝马汽车无法上锁，韩某某趁孙某离开后盗窃车内红色背包一个（巴宝莉牌，经鉴定价值500元），内有现金500元。
3、2016年5月5日9时许，被告人韩某某到邢台市桥东区世贸天街停车场，使用汽车干扰器对受害人杜某的轿车实施干扰，致使杜的汽车无法上锁，韩某某趁杜某离开后盗窃车内的POS机两部（锦弘霖牌，H80型，黑色，经鉴定每部价值500元）、手机一部（HTC牌）、导航仪一台（e路航牌，经鉴定价值50元）。
4、2016年5月6日18时许，被告人韩某某到邢台市桥西区胜利小学对面，使用汽车干扰器对受害人张某的宝马轿车实施干扰，致使张某的宝马车无法上锁，韩某某趁张某离开后盗窃车内放置的红色手提包一个，内有手机一部（三星牌S6型，经鉴定价值3173元），钥匙挂包一个（古驰牌，经鉴定价值是300元），内有现金400元。
另查明，被告人韩某某在第四起案件中将盗窃所得三星手机出卖，违法所得1900元。案发后，被告人韩某某通过其亲属积极赔偿四个被害人，取得了四个被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用干扰器干扰汽车的方法，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币6423元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某多次盗窃，社会影响较为恶劣，酌定从重处罚。被告人取保候审期间又因盗窃被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人损失已得到挽回，酌定从轻处罚。案发后被告人积极赔偿全部被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某违法所得人民币1900元予以追缴，上缴国库；
三、被告人韩某某作案所用干扰（解码）器两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年九月二日
书 记 员 王灿钊
文书内容院长：年月日年月日核稿人：年月日庭长：年月日拟稿人：年月日校对人：年月日河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初280号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年12月15日出生于邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年6月17日因盗窃被清河县公安局行政拘留十天，并处罚款1000元整。2016年6月28日再次被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年5月1日11时许，被告人韩某某到邢台市桥西区国土资源局门前，使用汽车干扰器对受害人刘佳的轿车实施干扰，致使刘的汽车无法上锁，韩某某趁刘佳离开后盗窃车内放置的红色手提包一个，内有现金500元。2、2016年5月3日18时许，被告人韩某某到邢台市桥西区燕云台小区南门附近的自行车道的停车位上，使用汽车干扰器对受害人孙某的宝马车实施干扰，致使孙某的宝马汽车无法上锁，韩某某趁孙某离开后盗窃车内红色背包一个（巴宝莉牌，经鉴定价值500元），内有现金500元。3、2016年5月5日9时许，被告人韩某某到邢台市桥东区世贸天街停车场，使用汽车干扰器对受害人杜某某的轿车实施干扰，致使杜的汽车无法上锁，韩某某趁杜某某离开后盗窃车内的POS机两部（锦弘霖牌，H80型，黑色，经鉴定每部价值500元）、手机一部（HTC牌）、导航仪一台（e路航牌，经鉴定价值50元）。4、2016年5月6日18时许，被告人韩某某到邢台市桥西区胜利小学对面，使用汽车干扰器对受害人张某的宝马轿车实施干扰，致使张某的宝马车无法上锁，韩某某趁张某离开后盗窃车内放置的红色手提包一个，内有手机一部（三星牌S6型，经鉴定价值3173元），钥匙挂包一个（古驰牌，经鉴定价值是300元），内有现金400元。另查明，被告人韩某某在第四起案件中将盗窃所得三星手机出卖，违法所得1900元。案发后，被告人韩某某通过其亲属积极赔偿四个被害人，取得了四个被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用干扰器干扰汽车的方法，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币6423元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某多次盗窃，社会影响较为恶劣，酌定从重处罚。被告人取保候审期间又因盗窃被行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人损失已得到挽回，酌定从轻处罚。案发后被告人积极赔偿全部被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某某违法所得人民币1900元予以追缴，上缴国库；三、被告人韩某某作案所用干扰（解码）器两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂晓方二〇一六年九月二日书 记 员  王灿钊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第29号
申请执行人张在松，男，1963年12月25日出生，汉族，沅陵县住房与城乡建设局工作人员，住湖南省沅陵县。
申请执行人李玉英，男，1965年6月15日出生，汉族，沅陵县。
被执行人李军，男，1970年8月20日出生，汉族，无业，住湖南省沅陵县。
被执行人李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，沅陵县氮肥厂下岗职工，住湖南省沅陵县。
申请执行人张在松、李玉英与被执行人李军、李勇刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月9日立案执行。由于本案被执行人李军、李勇在沅陵县人民法院辖区内，为便于执行，减少执行成本，由沅陵县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第29号案件，申请执行人张在松、李玉英与被执行人李军、李勇刑事附带民事赔偿一案，由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年六月十二日
代理书记员 朱雪峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1606号
申请执行人李江鹰。
被执行人刘超。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款101150元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2939号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1854号
申请执行人卢秉艳，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人卢秉艳与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]682号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人卢秉艳欠款人民币18050元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]682号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1854号申请执行人卢秉艳，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人卢秉艳与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]682号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人卢秉艳欠款人民币18050元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]682号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更928号
罪犯孟凡银，男，1974年2月16日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年11月9日作出（2009）临罗刑初字第419号刑事判决，以罪犯孟凡银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年四个月；2015年1月29日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡银有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡银准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第712号
罪犯王鹏，男，1988年10月25日出生，湖北省竹山县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）茅刑初字第192号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。被告人王鹏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第206号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3520号
申请执行人：黄春珍
被执行人：季世通身份证：×××3235
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第04110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季世通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明季世通名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3520号
申请执行人黄春珍
被执行人季世通
本院受理的申请执行人黄春珍与被执行人季世通离婚纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第4110号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人季世通相当于价值70万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十一日书记员郑蕾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00031号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人赵保险在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第092号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2382号
原告常殿明，男，回族，宁夏银川市人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏阅海旅游开发有限公司（原宁夏阅海湿地旅游开发有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张福永，该公司总经理。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
二被告共同委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告常殿明诉被告宁夏阅海旅游开发有限公司（以下简称阅海旅游公司）、宁夏阅海实业集团有限公司（以下简称阅海集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告常殿明及其委托代理人张建荣，被告阅海旅游公司、阅海集团公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。原、被告申请进行庭外和解，时间为2015年9月29日至2015年10月25日，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告常殿明诉称，2007年7月，原宁夏阅海湿地旅游开发有限责任公司（以下简称阅海湿地旅游公司）为改善公司职工住房条件和生活环境，决定在被告阅海集团公司职工家属区内新建住宅房和部分商品住宅房，要求公司职工及有购房意向的职工交纳集资建房款。原告通过朋友介绍，与阅海湿地旅游公司口头约定，原告购买其开发建设的一栋214平方米住宅期房，单价为1280元∕㎡，首付80%即220000元，剩余20%购房款待房屋交付时再行交纳。原告依照其要求，分两笔将22万元购房款汇入其账户，阅海湿地旅游公司为其开具收据。后阅海湿地旅游公司未按约定开发建设集资房。原告多次要求被告向其交付房屋或归还集资购房款未果，因被告的行为已构成根本违约，导致双方合同目的无法实现，现原告提起诉讼，请求依法判令：解除原告与被告阅海旅游公司口头订立的《房屋买卖合同》；二被告共同归还原告购房款本金220000元并支付逾期还款利息99596元，合计319596元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阅海旅游公司辩称，被告同意退还本金，原告主张的利息损失没有事实依据，应当按照中国人民银行同期存款利率计算利息。
被告阅海集团公司辩称，被告阅海旅游公司系其子公司，具有独立法人资格，原告诉请与被告无关。
经审理查明，2007年7月，原阅海湿地旅游公司为改善职工住房条件和生活环境，决定在被告阅海集团公司职工家属区内集资新建住宅和部分商品房。后原告通过他人介绍，与原阅海湿地旅游公司达成口头购房协议，约定原告集资购买阅海湿地旅游公司开发建设的住宅房屋一栋，面积214平方米，单价1280元∕㎡，总价款为2191360元，原告首付80%购房款即22万元，剩余20%房款待房屋交付时交纳。2007年10月24日、2008年4月2日，原告分别向原阅海湿地旅游公司支付购房款10万元、12万元，合计22万元。该公司给原告出具房款收据二份。后被告未开发建设集资房，亦未向原告退还购房款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告常殿明非原阅海湿地旅游公司职工。2009年1月16日，宁夏阅海湿地旅游开发有限责任公司变更为宁夏阅海旅游开发有限公司。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的付款收据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告阅海旅游公司口头达成的集资建房协议系双方当事人真实意思表示，内容有效。原告履行集资付款义务后，被告阅海旅游公司未能按照约定建设房屋，其行为构成根本违约，致使双方房屋买卖合同目的无法实现，故本院对原告要求解除集资建房协议的诉请予以支持。协议解除后，被告阅海旅游公司应向原告退还购房款。鉴于被告阅海旅游公司集资建房初衷为改善职工住房条件，不以营利为目的，且原告也非该被告公司职工的事实，本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付集资款利息损失的诉请不予支持。原告主张的集资款利息损失本院调整按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币五年定期存款基准利率计算，其中10万元自2007年10月24日至2015年6月1日期间逾期退款利息为43823.34元（100000元×5.76%÷365天×2777天）；12万元自2008年4月2日至2015年6月1日至逾期退款利息为50313.2元（120000元×5.85%÷365天×2616天），利息合计为94136.54元。被告阅海旅游公司虽系被告阅海集团公司子公司，但该公司为独立法人，应独立承担民事责任。原告要求被告阅海集团公司承担本案民事责任无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告常殿明与被告宁夏阅海旅游开发有限公司口头订立的集资建房协议；
二、被告宁夏阅海旅游开发有限公司于本判决生效十日内退还原告常殿明集资购房款22万元，并支付逾期利息损94136.54元，合计314136.54元。
三、驳回原告常殿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告常殿明负担100元，被告宁夏阅海旅游开发有限公司负担2947元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第二款公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2382号
原告孟某甲，农民。
法定代理人孟某乙（原告之父），农民。
被告李某甲，农民。
原告孟某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其法定代理人孟某乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2008年1月份，原、被告经人介绍相识，2008年2月18日，二人到金乡县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，婚生一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告夫妻感情不和，被告李某甲对于原告母子不管不问，未尽到家庭责任。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。婚生女儿从小至今一直在原告的照顾下生活，因被告收入不多亦不稳定，为了女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告与原告已无法共同生活，同意离婚，双方已达成了离婚协议，同意按离婚协议履行。
经审理查明，2008年1月份，原告孟某甲与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，后二人开始同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一女李某乙，现随原告生活。因原告系智力××人，婚后原、被告曾长期在原告娘门生活。后原告方认为被告履行家庭义务不周，对被告产生不满，双方产生纠纷，经原告的家人与被告调解，双方达成离婚协议，原告的家人同意原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告的婚前个人财产房屋五间归被告所有。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、××人证、出生医学证明、户口本、离婚协议，被告提交的户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孟某甲与被告李某甲婚后虽然共同生活多年，但因原告系智力××人，被告又未能正确处理家庭关系，引起原告反感，遂要求与被告离婚，被告亦认为二人和好无望，同意与原告离婚，上述事实可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告达成的离婚协议，其内容合法有效，双方均同意履行离婚协议，本院亦应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告孟某甲抚养，被告李某甲自2015年12月1日起于每月的10日之前向原告孟某甲支付当月孩子抚养费1000元，至婚生女李某乙18周岁止。
三、被告李某甲的婚前个人财产房屋五间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王忠良
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第84号
申请执行人黄丽萍，女，汉族，居民。
被执行人褚洪义，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费刑一初字第59号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚洪义及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第84号
申请执行人黄丽萍，居民。
被执行人褚洪义，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费刑一初字第59号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚洪义及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1662号
罪犯胡亚丽，女，1965年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）营刑一初字第37号刑事判决，以被告人胡亚丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡亚丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯胡亚丽获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡亚丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年1月3日起至2019年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1926号
原告：徐某，女，汉族，1989年9月10日出生，广东省惠州市人，住惠州市龙门县。
被告：莫某1，男，汉族，1988年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告徐某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生儿子莫某2由被告抚养，抚养费由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的事，被告不务正业，毫无担当，对家庭及家人毫不关心，完全不履行丈夫及父亲职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为，我与被告虽结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条的规定，请法院支持我的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：结婚登记审查处理表复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
针对原告徐某的诉讼请求及理由，被告莫某1不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告莫某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：原告徐某与被告莫某1于2009年3月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。原告徐某自称结婚登记前于××××年××月××日生育儿子莫某2，但是未提交证据证明，本院无法认定。原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，儿子莫某2由被告自行承担抚养费抚养。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，根据原告陈述生育一个儿子，原、被告应珍惜已建立的�妻感情，珍惜对方及孩子，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，不断改善生活条件，精心抚育孩子健康成长。原告起诉离婚的主要原因是双方性格不合，被告脾气暴躁、疑神疑鬼、平时好吃懒做，还有家庭暴力和赌博恶习，自2014年10月开始分居，但是原告未提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告的主张因未能提供证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应当在今后的共同生活中互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。被告莫某1应珍惜已建立的夫妻感情，拿出实际行动，改掉不良嗜好，履行丈夫和父亲的职责，用关爱和体贴感动原告，用心照顾及培养好儿子，共同营造一个美好的家庭，让原告重拾婚姻的信心。原告徐某也应给予被告莫某1一个机会，放下偏见，一同为幸福生活努力奋斗。只要原、被告能互相尊重、互相理解、互相敞开心扉，打开心结，多一些关爱，少一点责怪，给对方更多的支持和鼓励，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩�考虑，双方还是能够和好共同生活的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告莫某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一五年九月二十六日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00230号
原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司。住所地：湖北省南漳县东巩镇雨淋台村。
法定代表人袁中民，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告王国久，农民。
本院在审理原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司诉被告王国久工伤保险待遇纠纷一案中，原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯新华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民三初字第00230号原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司。住所地：湖北省南漳县东巩镇雨淋台村。组织机构代码：78817830—5。法定代表人袁中民，该公司董事长。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告王国久，男，生于1964年9月20日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司诉被告王国久工伤保险待遇纠纷一案中，原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司负担。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一六年三月七日书 记 员  冯新华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6004号
原告：丁长江，男，1960年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：张晋诚，男，1953年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告丁长江与被告张晋诚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁长江负担。
代理审判员 张小莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋梅花
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第617号
原告成某某，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人卜某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某某，女，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人严某某，男，1964年9月14日出生，汉族，教师。系湖南省某某县某某村（被告娘家所在地）村委会推荐，代理权限为一般诉讼代理。
原告成某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告成某某及其诉讼代理人卜某某、被告袁某某及其诉讼代理人严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过将近一年的异地恋，于2005年1月31日登记结婚。2006年1月20日生育双胞胎成某某、成某某，二子一直随爷爷奶奶生活。婚后，原被告分别在外打工，聚少离多，结婚八年，双方在一起共同生活的时间累积不足半年。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，原、被告之间未建立起夫妻感情。2012年6月份，被告无故离家出走，至今未归。分居已有一年多时间，原、被告只有三四次电话联系，双方经济上互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子成某某由原告抚养，成某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告成某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、成某某身份证及常住人口登记卡，证明原告身份信息；
2、成某某、成某某常住人口登记卡，证明婚生子身份信息；
3、结婚证1份，以证明原、被告属夫妻关系；
4、南县某某镇某某村村委会证明，以证明原、被告夫妻感情状况；
5、证人徐某某、谢某某出庭作证证言，证明夫妻感情状况；
6、邮政储蓄汇款收据及存款凭单，证明原、被告夫妻共同财产状况。
被告袁某某辩称，原告所诉有不实之处。1、二个小孩并非一直随爷爷奶奶生活。被告在哺乳期后还带了一个小孩到娘家住了18个月，期间仍经常回家探望另一个小孩，被告已经尽到做母亲的责任；2、婚后双方维持了正常的家庭生活，即使在外打工也利用节假日相聚；3、原、被告从相识到结婚经过一年多时间，相互了解充分。婚后夫妻感情也很好；4、2012年6月因原告将与第三者的录音播放给被告听，被告才负气外出；5、原告在外打工期间与他人同居，经常找借口不与被告相聚，赚的钱都花在外面，没有家庭责任感。相反被告将在外打工的收入寄回作为小孩抚养费，2009年还支付了一定的费用支助原告学电工技术。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，且原告有过错，故被告不同意离婚。
被告袁某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了证人谢某某、邱某某证言1份，证明被告婚后抚养了小孩。
原告所举证据，经被告质证对证据1-3无异议；对证据4-6均持异议，认为不能实现其证明目的。被告所举证据，原告质证认为其形式不合法、内容不真实。本院审查认为，原告所举证据1-3，被告质证无异议，且符合相关法律规定，本院予以认定；证据4中有关主观判断的部分因不符合法律规定，本院不予认定；证据5符合法律规定，本院予以认定；证据6的真实性可以认定，但因被告予以否认，且无其他证据佐证，故该证据不能实现其证明目的。被告所举证据不符合法定形式，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2005年1月31日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2006年1月20日生育双胞胎男孩分别取名成某某、成某某。婚后大部分时间原、被告均在外打工，聚少离多。2012年6月，双方为生活琐事引发争执，被告负气外出，分居生活至今。原告遂以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、相互猜疑等原因不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭、子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，彼此信任，相互尊重，互相关心、体贴，产生矛盾后及时沟通交流，则原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十月二十七日
书记员 聂杨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1810号
原告张某。
委托代理人樊运涛，微山付村法律服务所法律工作者。
委托代理人李峰，微山付村法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人樊运涛、李峰，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年相识并确立恋爱关系，在与原告相识之前，被告已有一子马某丙，原被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2008年举行结婚典礼。婚后于2009年10月26日生一子马某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立良好的夫妻感情。婚后不久，发现被告与其他女性有不正当男女关系，经原告多次劝导，被告却不悔改，导致原被告夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情破裂，并分居至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；非婚生子马某丙由被告抚养，婚生子马某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月500元，直至马某乙满18周岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。我们有感情基础，认识六七年后才结的婚。以前都是做生意，我才没有在家。只是最近一年我们才开始分居。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子及非婚生子的情况。3、原告报案的派出所询问笔录一份，证明被告的出轨行为，伤害了夫妻感情。4、原被告签订的离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告马某甲对证据1、2、3没有意见，对证据4也没有意见，承认是其签的，但当时没看协议内容。
被告马某甲未提供证据。
经审理查明，原被告2006年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年10月26日生一子马某乙。原被告相识之前，被告已有一子马某丙，双方婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵，庭审中被告亦承认有过出轨行为，声称已和对方断绝关系，今后不再往来。原告认为此事严重伤害了夫妻感情，为此，起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，因被告有过出轨行为，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度，庭审中被告愿意痛改前非，且现已和对方断绝关系，今后生活中好好对待原告。本院认为夫妻之间应珍惜来之不易的婚姻，相互多关心，相互多交流，互敬互爱，完全有和好的可能。况且非婚生子马某丙、婚生子马某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王曙光
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙余洋
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执89号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族，。
被执行人茹某某，男，汉族。
被执行人茹某甲，男，汉族。
申请执行人李某某与黄某某、茹某某、茹某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人茹某甲在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人茹某甲在汉阴县农商银行所设账户2707021201109000296711内的存款在15917.98元予以划拨。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执89号
申请执行人李远奎，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人茹某某，男，汉族，农民。
被执行人茹某甲，男，汉族，农民。
申请执行人李远奎与黄某某、茹某某、茹某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人黄某某配偶朱某某在金融机构有存款账户。本院认为，朱某某作为被执行人黄某某配偶，与被执行人黄某某属财产共同共有关系，应以夫妻共同财产共同承担对申请执行人的给付义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄某某配偶朱某某在汉阴县邮政储蓄银行所设账户：6217997900019634443内的存款20642.97元依法予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执89号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人茹某某，男，汉族，农民。
被执行人茹某甲，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与黄某某、茹某某、茹某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人茹某甲在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人茹某甲在汉阴县农商银行所设账户2707021201109000296711内的存款在15917.98元予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7337号
原告：王建新，男，汉族，1955年3月21日生，住南京市鼓楼区。
被告：史婷玉，女，汉族，1989年4月24日生，住常州市金坛区。
原告王建新诉被告史婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔延彬于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告史婷玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金11万元。事实与理由：2015年8月中旬，被告以购房需缴纳房产税为由向原告借款15万元，承诺20天后即归还。原告于2015年8月13日转账汇款15万元至被告账户，被告向原告出具了借条。一个月后，原告发现被告所述借款用途虚假，缴费收据系伪造，被告向原告交待了15万元的去向，并返还原告4万元。但余款11万元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告史婷玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细表、借条等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月13日转账汇款15万元至被告银行账户，同日，被告向原告出具了借条，确认向原告借款15万元，承诺在一个月后还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已归还4万元，对被告并无不利，本院予以确认。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史婷玉于本判决生效之日起五日内返还原告王建新借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执261号
申请执行人：姜某，男，汉族，1982年3月2日。
被执行人：朱某，男，汉族，1971年3月3日生。
申请执行人姜某与被执行人朱某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对朱某所有的房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱某所有的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年五月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执261号
申请执行人：姜胜洲，男，汉族，1982年3月2日生。
被执行人：朱军，男，汉族，1971年3月3日生。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱军未履行本院（2015）湖民三初字第205号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱军存款及收入人民币341456元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 何清川
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1949号
原告：曾南珍，女。
被告：习刚帅，男。
本院在审理原告曾南珍与被告习刚帅侵权纠纷一案中，原告曾南珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾南珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾南珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾南珍负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚文静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第848号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张秀兰于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年十月三十日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第189号
原告张某，涿鹿县涿鹿镇居民。
被告常某。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李明芝适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2006年相识，2009年2月10日登记结婚。由于被告好吃懒做不务正业，对家庭不负责任。原告多次规劝，被告不但不改，还动手将原告打伤。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现起诉要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告结婚时间。2、2015年3月14日电话录音一份，主要内容为夫妻共同财产及债权。3、协议一份，时间为2013年9月1日，协议内容为如原、被告离婚，涉及共同财产、债权、债务该如何处理等问题。
被告口头答辩，原告所述不实，不同意离婚。
被告提供涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款合同复印件二份。时间2011年3月30日，金额为5万元；时间2014年12月6日，金额为5仟元。两笔借款人均为常某。
上述证据，经过庭审质证，本院确认：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，被告无异议，为有效证据。2.原告提供的电话录音、协议、被告提供的借款合同与本案的处理结果无关，对证据的效力不作确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被于2006年相识，2009年2月10日登记结婚。婚后无生育子女，双方于2013年9月底分居至今。
本院认为，原、被告经多年恋爱后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中因琐事产生矛盾后，双方应加强沟通与交流，积极妥善化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐子凡
附：《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00089号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年11月17日出生于陕西省略阳县，汉族，初识字，农民。2015年6月17日因非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）71起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已理终结。
经审理查明，2008年，被告人罗某甲的父亲罗某乙去世时给罗某甲遗留火药枪一支。罗某甲为看护庄稼，将该火药枪一直藏匿于家中。2015年4月5日，罗某甲与罗某丙、马某某、侯某某各携带一支火药枪到徐家坪朱儿坝村后湾社山林中打猎。2015年4月29日，罗某甲到略阳县公安局徐家坪派出所投案自首。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：罗某甲非法持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的自制火药枪一支，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺书、徐家坪镇朱儿坝村委会关于罗荣华去世的证明，证人付某某、侯某某、马某甲、罗某丙、马某乙的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人符合缓刑条件，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人在一年以下处刑量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第678号
申请执行人葛岩，女，1970年2月27日出生。
被执行人李晓平，男1979年12月18日出生。
被执行人雷朝，女，1981年1月9日出生。
本院于2015年9月15日受理申请执行人葛岩与被执行人李晓平、雷朝公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002951号公证书，向申请执行人葛岩送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李晓平、雷朝财产状况的线索。逾期，申请执行人葛岩未能提供被执行人李晓平、雷朝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002951号公证书的本次执行程序。
申请执行人葛岩如发现被执行人李晓平、雷朝可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1908号
原告王妍英，女，汉族，1968年8月10日出生，中专文化程度，退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告王妍英与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员董波适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王妍英到庭参加了诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月25日购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆面积20.61平方米的商铺一套。同时原告又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订了《租赁合同》，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司作担保。租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；租金支付：第一年自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为17349.00元。合同约定，在承租年度截止日当月的后10�内支付租金，同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。经原告多次催要，被告至今未支付租金，已严重违约，故原告起诉请求：1.被告立即支付租金17349.00元；2.被告支付违约金1089.58元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司商铺的事实；
2.《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，证明被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司租赁原告商铺的事实；
3.收款收据二份，证明原告已全额支付购房款的事实。
被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告王妍英购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，面积20.61平方米，价值216866.00元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》一份，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年租金自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为17349.00元；乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。第一年租赁期满后经原告多次催要，被告至今未支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付第一年的租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告第一年租金17349.00元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金1089.58元系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二�一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王妍英商铺第一年的租金17349.00元，并支付违约金1089.58元；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，已减半收取130.50元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1908号
原告姚某，女，1991年12月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告尤某甲，男，1990年12月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚。
原告姚某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人郭雅怀、康春华、被告尤某甲及其委托代理人尤志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子尤某乙。由于原、被告双方性格不合等原因，在同居期间就经常吵闹，且被告性格暴躁还殴打原告，双方感情已完全破裂，现原、被告已分居生活，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生子尤某乙由原告抚养，被告应承担抚养费每月500元至婚生子尤某乙年满十八周岁止，由被告补偿原告为其偿还其婚前以个人名义购买的“高科雅园”2-1603号商品房在银行的借款本息的一半即35801.22元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尤某甲辩称，原告所诉不属实，现双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告尤某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：J350525-2013-002632。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生子尤某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、婚生子出生医学证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已2年多且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告尤某甲离婚。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年六月十五日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5402号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告朱虹。
原告上海良友物业管理有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告朱虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇万隆花苑5幢10号401室房屋的业主，自2009年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币1593元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，593元并偿付逾期付款违约金1，593元。
被告朱虹未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱虹系上海市奉贤区南桥镇万隆花苑5幢10号401室房屋的业主，房屋建筑面积为88.52平方米。2008年1月1日，原告与奉贤区万隆花苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按多层0.30元／月／平方支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2009年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，593元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2009年1月1日起至2013年12月底止的物业管理费人民币1，593元；
二、被告朱虹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年九月十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第464号
原告刘德俊，现住安图县。
被告马秀玉，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘德俊诉被告马秀玉林业承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德俊负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘凤武
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第6-2号
申请执行人：淄博鲁鹏真空设备厂。住所地：博山区白塔镇饮马村。
被执行人：刘爱军。
被执行人：王英。
申请执行人淄博鲁鹏真空设备厂与被执行人刘爱军、王英买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）博商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁鹏真空设备厂于2014年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第546号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00125号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：任靖寰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告任靖寰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十日
书记员 王琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第294号
原告刘子凡。
被告王建国。
本院在审理原告刘子凡与被告王建国委托合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年2月11日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子凡撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘子凡自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 阁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1020号
原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:韩莉，女，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月十四日
书记员 王宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2193号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地xxx。
负责人王树丰，系该行行长。
委托代理人吕彦龙，系山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，系山东盈祥律师事务所律师。
被告宋传军，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告徐苗苗，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行诉被告宋传军、徐苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行的起诉。
案件受理费9681元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第70号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年3月23日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，个体业主，住莱阳市温馨佳苑小区**单元*楼*户。2013年4月13日因涉嫌赌博被莱阳市公安局取保候审，同年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽、姜祖伟，山东今通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人谢某某的妻子辛某于2013年10月29日11时30分许，驾车在莱阳市清水北路盛隆大世界门口前与于某（男，63岁，视力四级残疾）驾驶的摩托车发生刮碰，被告人谢某某得知后赶至现场，见辛某与于某在争吵，即上前对于某进行殴打，现场多人围观，造成交通拥堵。经法医鉴定，于某的伤情为轻微伤。
民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人谢某某自愿赔偿了被害人损失36000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人辛某、张某等人的证言，被害人于某的陈述，视听资料，鉴定意见，户籍证明，协议书，残疾人证等书证及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某借故生非，在公共场所随意殴打老年残疾人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人姜祖伟关于被告人归案后能如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其关于被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀峰
二〇一四年一月十日
书记员 姜 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3219号
原告：常伟，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市大闸路南段，统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。
原告常伟诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜、被告委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日20时20分许，位亚华驾驶浙Ｋ×××××轿车沿黄河路由东向西行驶至五一路交叉口时，与常伟驾驶的豫Ｐ×××××二轮摩托车相碰，造成常伟受伤和车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队第六大队做出道路交通事故认定书，认定位亚华负事故同等责任，常伟负同等责任。经查询，位亚华驾驶的浙Ｋ×××××轿车所有人是李新乔，该车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，李新乔承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告追要赔偿�被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计158458.26元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司愿在交强险限额内赔偿原告的损失，原告为农村户口，应按其户籍性质计算相关赔偿费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下事实：2016年4月27日20时20分许，位亚华驾驶浙Ｋ×××××号轿车沿周口市川汇区黄河路由东向西行驶至黄河路与五一路交叉口东50米处时，与原告常伟驾驶的豫Ｐ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告常伟受伤和车辆损坏的交通事故。2016年5月12日，周口市公安局交通管理支队六大队做出周公交认字（2016）第04272020号道路交通事故认定书，认定原告常伟与位亚华均负事故的同等责任。原告常伟因此次事故住院治疗113天，花费医疗费27713.94元。2016年8月26日，原告常伟在周口市人民医院门诊就医花费医疗费340元。经鉴定，原告常伟左颞部硬膜外血肿行开颅术后，被评定为十级伤残；左锁骨骨折，经治疗，现左关节活动障碍，被评定为九级伤残；原告常伟支付鉴定费700元。原告常伟于2013年7月5日在周口市五一路南段居住至今，其系顾俊梅经营的立邦漆店的工人，月工资为3300元。
另查明，浙Ｋ×××××号轿车系李新乔实际所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。本案在审理过程中，原告常伟与位亚华、李新乔就超出交强险部�的损失自行和解。2016年10月10日，原告常伟向本院申请撤回对位亚华和新乔的起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，因浙Ｋ×××××号轿车在被告华安财险周口公司仅投保有交强险，故被告华安财险周口公司应在交强险限额内对原告常伟的损失承担赔偿中责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费28053.94元、误工费13530元（3300元／月÷30天×123天）、护理费9555.16元（30864元／年÷365天×113天）、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、营养费3390元（30元／天×113天）、残疾赔偿金107419.82元（25576元／年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费认定1500元，共计184798.92元。故被告华安财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告常伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。（案件款履行至中原银行周口�行黄河路支行账号为62×××71、户名为常伟的账户）
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告常伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 晋京豫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1686号
申请执行人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李春丽，系该总经理。
被执行人：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：许树朋，系该经理。
本院在执行安徽恒伟建筑工程有限公司与宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 兵
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00979号
原告唐旭东，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐旭东与被告刘洋合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐旭东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 唐 煜
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋骑俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1912号
原告:李二君,
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。
被告:朱连军,
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
原告李二君诉被告朱连军合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李二君及其特别授权委托代理人胡成东、被告朱连军的特别授权委托代理人姜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二君诉称：2014年，长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，被告在长丰县××（××一高尔夫球场附近)办有石子破碎厂，经人介绍他们达成石料购销意向。由于被告缺乏资金购买石头原料，故找原告合作。原告考察被告料厂后发现其原有的碎石机过小，建议更换大的，被告同意但表示自己没钱更换并让原告先垫资换机以后再算。后原告垫资10万多元换了大机(现尚在被告石料厂)。新机安装使用后，被告要求该机算他一人的，机款暂欠原告。最后，被告与原告达成这样的合作方式:原告负责购买石头原料(包括运输)进厂加工，被告收取加工费8元/吨，石料成品由原告销售(包括运输)，被告参与盈利分成，更换的碎石机属于被告，机款暂欠原告。2014年7月，被告代表双方与丁国钰签订了《石子购销协议书》，日常具体工作由原告负责。原告从定远等地采购石头原料运至双墩石料厂破碎加工成合同约定的石料成品后销售给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部。2014年9月6日，原告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，累计石料款367000元，当天结算时项目部结欠9.7万元于结算后即日付清(36.7万元均经由长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部会计余元中汇至被告个人卡中)。之后，原告多次找被告结算，被告以种种理由拖延。原告曾经找过长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部，项目部以石料款已全部付给朱连军为由拒绝原告任何主张。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告付给原告石料款367000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判由被告承担本案诉讼费用。原告李二君为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、石子购销协议书复印件，证明原告李二君与被告朱连军共同销售石料给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部(丁国钰)；3、结算收据复印件1张，证明2014年9月6日原告李二君与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，当天结算时项目部已付款27万元，结欠9.7万元；4、网上银行转账单复印件11张、单据报销封面复印件1张，证明长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部自2014年7月6日至9月6日转付给被告石子款367000元。
朱连军辩称：原告的诉请无事实和法律依据，与原告之前在本院起诉的陈述是相互矛盾的，具体在质证阶段详述。朱连军为证明其辩称意见提供以下证据：1、（2015）长民一初字第03377号民事起诉状，证明原告就同一个诉请在没有新证据的情况下再次起诉，两次起诉陈述的事实不一致，按照一事不再理的原则，法院应当不予受理。2、（2016）皖01民终42号民事判决书，证明双墩镇北石子破碎加工点是朱连军个人经营的，现已拆除，与原告没有关系。
当事人质证意见和本院认证情况：一、被告朱连军对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，只能证明被告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部丁国钰签订了协议；对证据3，没有原件，且石子购销只有朱连军的名字，没有李二君的名字；对证据4，对真实性、合法性无异议，但与李二君无关联性。原告本次起诉的事实和上一次起诉的事实陈述不一致。本院经审查认为原告李二君所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，但与原告诉请的事实没有关联性。二、原告李二君对被告朱连军所举的证据质证意见是：对证据1，对证明目的有异议，本次提供的证据与上次不一样，反映李二君与石料销售有关系；对证据2，无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为被告朱连军所举的证据1民事诉状，该诉状所述的诉请，本院以（2015）长民一初字第03377号民事判决书驳回原告李二君的诉讼请求，不属于一事不再理，只是证据不足，不予采信。对于被告朱连军所举的证据2，对其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告朱连军在长丰县××（××一高尔夫球场附近)办有石子破碎厂。长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，经人介绍他们达成石料购销意向。2014年7月5日，丁国钰与被告朱连军签订一份《石子购销协议书》，协议约定：被告朱连军（乙方）指派专人李二君与丁国钰（甲方）的收料员郑昌余对接办理石子过磅验收结算手续。合同还留有被告朱连军的开户行及账号。该合同履行完毕后，丁国钰将石子款汇给了被告朱连军。现原告李二君诉至我院，认为丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》，自己应当是合同的供方，丁国钰所付石子款应当属于自己。故诉至法院请求支持自己诉讼请求。
本院认为：丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》是双方真实意思表示，应当合法有效。该份《石子购销协议书》反映原告李二君只是作为被告朱连军代理人出面送货。原告李二君没有提供自己与丁国钰签订的《石子购销协议书》，也没有提供自己与被告朱连军签订的有关合伙的协议及利益分成的协议。因此对原告李二君的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李二君的诉讼请求。
案件受理费6805元减半收取3402.5元，由原告李二君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1912号
原告：李二君。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：朱连军。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
原告李二君诉被告朱连军合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李二君及其特别授权委托代理人胡成东、被告朱连军的特别授权委托代理人姜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二君诉称：2014年，长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，被告在长丰县双墩镇（元一高尔夫球场附近）办有石子破碎厂，经人介绍他们达成石料购销意向。由于被告缺乏资金购买石头原料，故找原告合作。原告考察被告料厂后发现其原有的碎石机过小，建议更换大的，被告同意但表示自己没钱更换并让原告先垫资换机以后再算。后原告垫资10万多元换了大机（现尚在被告石料厂）。新机安装使用后，被告要求该机算他一人的，机款暂欠原告。最后，被告与原告达成这样的合作方式：原告负责购买石头原料（包括运输）进厂加工，被告收取加工费8元／吨，石料成品由原告销售（包括运输），被告参与盈利分成，更换的碎石机属于被告，机款暂欠原告。2014年7月，被告代表双方与丁国钰签订了《石子购销协议书》，日常具体工作由原告负责。原告从定远等地采购石头原料运至双墩石料厂破碎加工成合同约定的石料成品后销售给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部。2014年9月6日，原告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，累计石料款367000元，当天结算时项目部结欠9.7万元于结算后即日付清（36.7万元均经由长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部会计余元中汇至被告个人卡中）。之后，原告多次找被告结算，被告以种种理由拖延。原告曾经找过长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部，项目部以石料款已全部付给朱连军为由拒绝原告任何主张。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告付给原告石料款367000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判由被告承担本案诉讼费用。原告李二君为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、石子购销协议书复印件，证明原告李二君与被告朱连军共同销售石料给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部（丁国钰）；3、结算收据复印件1张，证明2014年9月6日原告李二君与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，当天结算时项目部已付款27万元，结欠9.7万元；4、网上银行转账单复印件11张、单据报销封面复印件1张，证明长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部自2014年7月6日至9月6日转付给被告石子款367000元。
朱连军辩称：原告的诉请无事实和法律依据，与原告之前在本院起诉的陈述是相互矛盾的，具体在质证阶段详述。朱连军为证明其辩称意见提供以下证据：1、（2015）长民一初字第03377号民事起诉状，证明原告就同一个诉请在没有新证据的情况下再次起诉，两次起诉陈述的事实不一致，按照一事不再理的原则，法院应当不予受理。2、（2016）皖01民终42号民事判决书，证明双墩镇北石子破碎加工点是朱连军个人经营的，现已拆除，与原告没有关系。
当事人质证意见和本院认证情况：一、被告朱连军对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，只能证明被告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部丁国钰签订了协议；对证据3，没有原件，且石子购销只有朱连军的名字，没有李二君的名字；对证据4，对真实性、合法性无异议，但与李二君无关联性。原告本次起诉的事实和上一次起诉的事实陈述不一致。本院经审查认为原告李二君所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，但与原告诉请的事实没有关联性。二、原告李二君对被告朱连军所举的证据质证意见是：对证据1，对证明目的有异议，本次提供的证据与上次不一样，反映李二君与石料销售有关系；对证据2，无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为被告朱连军所举的证据1民事诉状，该诉状所述的诉请，本院以（2015）长民一初字第03377号民事判决书驳回原告李二君的诉讼请求，不属于一事不再理，只是证据不足，不予采信。对于被告朱连军所举的证据2，对其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告朱连军在长丰县双墩镇（元一高尔夫球场附近）办有石子破碎厂。长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，经人介绍他们达成石料购销意向。2014年7月5日，丁国钰与被告朱连军签订一份《石子购销协议书》，协议约定：被告朱连军（乙方）指派专人李二君与丁国钰（甲方）的收料员郑昌余对接办理石子过磅验收结算手续。合同还留有被告朱连军的开户行及账号。该合同履行完毕后，丁国钰将石子款汇给了被告朱连军。现原告李二君诉至我院，认为丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》，自己应当是合同的供方，丁国钰所付石子款应当属于自己。故诉至法院请求支持自己诉讼请求。
本院认为：丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》是双方真实意思表示，应当合法有效。该份《石子购销协议书》反映原告李二君只是作为被告朱连军代理人出面送货。原告李二君没有提供自己与丁国钰签订的《石子购销协议书》，也没有提供自己与被告朱连军签订的有关合伙的协议及利益分成的协议。因此对原告李二君的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李二君的诉讼请求。
案件受理费6805元减半收取3402.5元，由原告李二君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1912号原告:李二君,委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派律师。被告:朱连军,委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。原告李二君诉被告朱连军合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李二君及其特别授权委托代理人胡成东、被告朱连军的特别授权委托代理人姜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二君诉称：2014年，长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，被告在长丰县××（××一高尔夫球场附近)办有石子破碎厂，经人介绍他们达成石料购销意向。由于被告缺乏资金购买石头原料，故找原告合作。原告考察被告料厂后发现其原有的碎石机过小，建议更换大的，被告同意但表示自己没钱更换并让原告先垫资换机以后再算。后原告垫资10万多元换了大机(现尚在被告石料厂)。新机安装使用后，被告要求该机算他一人的，机款暂欠原告。最后，被告与原告达成这样的合作方式:原告负责购买石头原料(包括运输)进厂加工，被告收取加工费8元/吨，石料成品由原告销售(包括运输)，被告参与盈利分成，更换的碎石机属于被告，机款暂欠原告。2014年7月，被告代表双方与丁国钰签订了《石子购销协议书》，日常具体工作由原告负责。原告从定远等地采购石头原料运至双墩石料厂破碎加工成合同约定的石料成品后销售给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部。2014年9月6日，原告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，累计石料款367000元，当天结算时项目部结欠9.7万元于结算后即日付清(36.7万元均经由长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部会计余元中汇至被告个人卡中)。之后，原告多次找被告结算，被告以种种理由拖延。原告曾经找过长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部，项目部以石料款已全部付给朱连军为由拒绝原告任何主张。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告付给原告石料款367000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判由被告承担本案诉讼费用。原告李二君为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、石子购销协议书复印件，证明原告李二君与被告朱连军共同销售石料给长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部(丁国钰)；3、结算收据复印件1张，证明2014年9月6日原告李二君与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部结算，当天结算时项目部已付款27万元，结欠9.7万元；4、网上银行转账单复印件11张、单据报销封面复印件1张，证明长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部自2014年7月6日至9月6日转付给被告石子款367000元。朱连军辩称：原告的诉请无事实和法律依据，与原告之前在本院起诉的陈述是相互矛盾的，具体在质证阶段详述。朱连军为证明其辩称意见提供以下证据：1、（2015）长民一初字第03377号民事起诉状，证明原告就同一个诉请在没有新证据的情况下再次起诉，两次起诉陈述的事实不一致，按照一事不再理的原则，法院应当不予受理。2、（2016）皖01民终42号民事判决书，证明双墩镇北石子破碎加工点是朱连军个人经营的，现已拆除，与原告没有关系。当事人质证意见和本院认证情况：一、被告朱连军对原告所举证据质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，只能证明被告与长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目部丁国钰签订了协议；对证据3，没有原件，且石子购销只有朱连军的名字，没有李二君的名字；对证据4，对真实性、合法性无异议，但与李二君无关联性。原告本次起诉的事实和上一次起诉的事实陈述不一致。本院经审查认为原告李二君所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，但与原告诉请的事实没有关联性。二、原告李二君对被告朱连军所举的证据质证意见是：对证据1，对证明目的有异议，本次提供的证据与上次不一样，反映李二君与石料销售有关系；对证据2，无异议，但与本案无关联性。本院经审查认为被告朱连军所举的证据1民事诉状，该诉状所述的诉请，本院以（2015）长民一初字第03377号民事判决书驳回原告李二君的诉讼请求，不属于一事不再理，只是证据不足，不予采信。对于被告朱连军所举的证据2，对其证明目的，本院予以确认。经审理查明：被告朱连军在长丰县××（××一高尔夫球场附近)办有石子破碎厂。长丰县岗集镇三十埠村土地整理项目承包人丁国钰需要石料铺路，经人介绍他们达成石料购销意向。2014年7月5日，丁国钰与被告朱连军签订一份《石子购销协议书》，协议约定：被告朱连军（乙方）指派专人李二君与丁国钰（甲方）的收料员郑昌余对接办理石子过磅验收结算手续。合同还留有被告朱连军的开户行及账号。该合同履行完毕后，丁国钰将石子款汇给了被告朱连军。现原告李二君诉至我院，认为丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》，自己应当是合同的供方，丁国钰所付石子款应当属于自己。故诉至法院请求支持自己诉讼请求。本院认为：丁国钰与被告朱连军签订的《石子购销协议书》是双方真实意思表示，应当合法有效。该份《石子购销协议书》反映原告李二君只是作为被告朱连军代理人出面送货。原告李二君没有提供自己与丁国钰签订的《石子购销协议书》，也没有提供自己与被告朱连军签订的有关合伙的协议及利益分成的协议。因此对原告李二君的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李二君的诉讼请求。案件受理费6805元减半收取3402.5元，由原告李二君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柴燕萍二〇一六年六月二十九日书记员  许 静附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。