上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）重字第4号
原告朱静华。
委托代理人许建斌，上海邦耀律师事务所律师。
被告谈正韫。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
原告朱静华与被告谈正韫其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静华及委托代理人许建斌律师，被告谈正韫及委托代理人韦娟、曾君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静华诉称，谈乙系自己丈夫于2011年12月12日去世。原告整理物品时，发现丈夫谈乙工商银行账户中于2011年7月25日支取人民币96，000元。2011年8月5日以本票形式支取人民币30万元，经询问得知该款项支取人为被告。同年9月20日被告从谈乙在申银万国证券公司B股账户中提取美元62，689.60元，于2011年10月1日以谈乙名义重新办理一张中国银行存折存入美元32，689元。被告从谈乙工商银行帐户中取出的人民币396，000元及B股账户中取出的3万美元没有返还给原告和丈夫。故起诉要求被告返还原告人民币396，000元与美元30，000元。
被告谈正韫辩称，2011年4月至9月原告丈夫谈乙自愿来被告家里养病。当时谈乙身体状况不错，行动自如，白天经常出去走走，偶尔回自己家居住。被告确实取出了系争钱款，但这些钱并没有保管在被告处，都给了谈乙。被告为谈乙垫付了医疗费、营养费33，000元，谈乙只归还3万元。谈乙想做理财产品，但银行排队人太多，就把证件密码给被告，委托被告取钱。以后，被告将30万元现金交给了谈乙，就再也没有过问过原告丈夫这笔钱后来的去向。谈乙在被告家有单独一个房间。谈乙自己去证券公司对B股账户销户的，销户后三四天，被告应谈乙要求将美元62，689.60元都交给了谈乙，谈乙说3万美元用来做理财产品，剩下的32，689.60美元委托被告存入银行，原来准备存在其女儿名下的，后因为需要身份证作罢，还是存在了谈乙名下。3万美元谈乙肯定带回了自己家，3万元人民币是谈乙归还被告的医疗费及营养费，另外66，000元是谈乙给母亲的生活费，委托被告存在了母亲名下。2011年10月，谈乙出院的时候，原告是和谈乙一起到被告家整理东西，谈乙所有的衣物都带走了，直至去世没有再到被告家来过。谈乙的工资卡一直在原告处。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫谈乙是被告的哥哥。2011年4月至9月间谈乙因手术后于被告家中养病。2011年7月25日，被告从谈乙中国工商银行账户【账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）】中提取存款人民币3万元及6.6万元。同日，被告即将6.6万元存入母亲莫某某账户中。2011年8月5日，被告从谈乙中国工商银行账户【账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】中开具本票取款30万元。至2011年9月20日，被告从谈乙名下的银行账户中共取出美元62，689.60元。同年10月1日，被告将美元32，689元存入中国银行谈乙名下。谈乙于2011年9月23日住院，将中国工商银行卡【卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】交给原告。2011年10月20日谈乙出院，在原告陪同下回被告家取物品后回自己家。2011年12月12日谈乙去世。现原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告主张2010年9月至2011年4月、6月间自己为谈乙支付医疗费等20，389.5元，期间，自己为谈乙购买了冬虫夏草、灵芝份、枫斗等保健品花费27，000余元。审理中，原告认可被告主张的医疗费，但不认可被告为谈乙购买保健品的花费，且主张被告曾为谈乙购买保健品后，自己给付被告4，800元。
再查明，上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记在谈乙、朱静华、谈甲名下，谈乙去世后，属谈乙名下的房产由谈乙的父母、妻子朱静华和女儿谈甲继承（案号为2012虹民一民初字第2794号）。另，被告认为，原告单独主张谈乙的上述钱款主体不适合。
上述事实由（2012）虹民一（民）初字第5616号案件的庭审笔录及当事人的陈述所证实、被告提供的银行转账凭证、收款收据及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，被告与原告是姑嫂关系。原告的丈夫谈乙因养病于2011年4月至9月间在自己妹妹即被告家居住，期间，被告给与了一定的生活帮助和照料，并且，被告根据谈乙的要求，从谈乙的银行账户中分别提取人民币3万元、6.6万元、30万元和美元62，689.60元。由此，产生了本案第一个争议焦点，3万元是否是谈乙还给被告的钱款。谈乙生前曾在被告处居住了一段时间，且被告对谈乙日常生活和医疗中给与了一定的帮助，审理中被告提供了为谈乙垫付的医疗费有人民币2万余元，原告表示认可。原告否认被告曾为谈乙购买冬虫夏草等营养保健品，而被告对自己的主张提供了银行卡付款明细和付费凭证等，本院认为，被告为自己的哥哥谈乙养病提供了住所达几个月并给与照顾，说明二者之间关系融洽，现被告主张曾购买价值一万余元的冬虫夏草等营养保品给一个罹患癌症的哥哥服用，并提供相应的证据佐证，本院根据证据材料、彼此关系和日常生活的人情世故，认为被告此举符合常理，故采信被告的主张，确认被告收到的人民币3万元是谈乙归还被告先前垫付的医疗等费用。
本案第二个争议焦点，人民币6.6万元是否由被告占有且应当返还。人民币6.6万元是被告根据谈乙的要求到银行从谈乙的银行卡里提取，并及时存入母亲莫某某银行账户中，从取出系争钱款到存入莫某某银行账户中是及时和连贯的，谈乙应当知道且认可。审理中，原告知晓该人民币6.6万元是存入谈乙母亲的银行账户中，而非被告持有，现原告要求被告返还该人民币6.6万元没有事实依据，本院不予支持。
本案第三个争议焦点，由被告从谈乙账户中提取的人民币30万元和美元3万元是否已经归还给了谈乙。人民币30万元和美元3万元是被告在谈乙的要求下从谈乙的银行账户中分别提取，其中，30万元是一次性取出，但以后被告是否归还谈乙，审理中，原被告双方意见相左，被告主张已归还谈乙，但没有证据佐证。另系争的美元3万元是被告陆续从谈乙银行账户中提取的共计美元6万余元中的一部分，其中美元32，689元被告事后又存入谈乙名下的银行账户中，以后，谈乙与自己的妻子明确该美元32，689元将来准备给与女儿，并且在谈乙生前办理了相关的转存手续，但谈乙没有向家人表示有关上述人民币30万元和美元3万元的处分意见，从本案查明的证据材料可以证明系争的人民币30万元和美元3万元是谈乙的财产，现被告既不能证明已经将该二笔钱款归还了谈乙，又不能证明谈乙生前已对此作出了处分，故原告作为谈乙的配偶现向被告主张返还于法有据，应当予以支持。
本案第四个争议焦点，原告是否可以单独主张已故丈夫谈乙的上述钱款。本案系争的钱款的权属问题诉讼双方并没有异议，但被告在取款后是否已经归还与谈乙一节，双方各执一词。现谈乙已经去世，因此，该钱款应为谈乙的遗产由谈乙的继承人按照继承法的相关规定，可以通过协商或诉讼保护自己的合法权益。
综上，本院认为，被告提取谈乙的钱款后，因不能证明该钱款已经归还谈乙，现谈乙的配偶即本案原告向被告主张返还与法不悖，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，被告谈正韫返还原告朱静华人民币30万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告谈正韫返还原告朱静华美元3万元；
三、原告朱静华其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，660元，原告朱静华负担1，590.58元，被告谈正韫负担8，069.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》侵占国家的、集体的财产或者他人财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿