wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异47号
案外人：魏某，女，2002年7月18日出生，汉族。
法定代理人：匡运红(系魏辰衣之母)，女，1972年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民，身份证号：P230687（9）。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人魏某向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人魏某向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人魏某书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许魏某撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4738号
申请执行人：仲钧，女，1987年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁明东，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑霞，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲钧与丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁明东于本判决生效之日起十日内偿还原告仲钧借款11万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告董淑霞对本判决第一项所涉款项：即借款本金11万元及利息，在丁明东与董淑霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4738号
本院在执行申请执行人仲钧与丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁明东于本判决生效之日起十日内偿还原告仲钧借款11万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告董淑霞对本判决第一项所涉款项：即借款本金11万元及利息，在丁明东与董淑霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁明东、董淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4738号申请执行人：仲钧，女，1987年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：丁明东，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑霞，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲钧与丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁明东于本判决生效之日起十日内偿还原告仲钧借款11万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告董淑霞对本判决第一项所涉款项：即借款本金11万元及利息，在丁明东与董淑霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月二十三日书 记 员  宋 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申167号
再审申请人（一审被告）：侯竹荣，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：王新旺，男，1957年3月31日出生，汉族，天津市万利达商贸有限公司经理，住天津市河北区。
再审申请人侯竹荣因与被申请人王新旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯竹荣申请再审称，双方当事人为真实的借贷关系，签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，故原审法院认定事实和适用法律错误，要求按协议价格回购诉争房屋。
本院经审查认为，申请人因急需资金与被申请人形成合意，以申请人所有的房屋进行转让取得对价，对此事实当事人均不存异议。在房屋买卖合同的签约及办理相关交易手续和交纳全部契税费用的过程中当事人均完全自愿，足以证明当事人对房屋买卖合同关系的履行为真实的交易行为。现申请人以回购协议价格回购房屋为由请求再审的理由，因被申请人未作出承诺并签字认可，故原审法院的判决并无不妥，申请人的再审申请不符合再审条件，对申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯竹荣的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申167号再审申请人（一审被告）：侯竹荣，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：王新旺，男，1957年3月31日出生，汉族，天津市万利达商贸有限公司经理，住天津市河北区。再审申请人侯竹荣因与被申请人王新旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯竹荣申请再审称，双方当事人为真实的借贷关系，签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，故原审法院认定事实和适用法律错误，要求按协议价格回购诉争房屋。本院经审查认为，申请人因急需资金与被申请人形成合意，以申请人所有的房屋进行转让取得对价，对此事实当事人均不存异议。在房屋买卖合同的签约及办理相关交易手续和交纳全部契税费用的过程中当事人均完全自愿，足以证明当事人对房屋买卖合同关系的履行为真实的交易行为。现申请人以回购协议价格回购房屋为由请求再审的理由，因被申请人未作出承诺并签字认可，故原审法院的判决并无不妥，申请人的再审申请不符合再审条件，对申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯竹荣的再审申请。审判长  潘存杰审判员  张秀云审判员  曹津宝二〇一七年十月二十七日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵艳霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,824.43元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵艳霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,824.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19821号
原告倪怀存，男，汉族。
被告上海申友食品销售有限公司。
法定代表人叶小玲，经理。
委托代理人曹为，男，系该公司工作人员。
被告上海玉融商贸有限公司。
本院在审理原告倪怀存与被告上海申友食品销售有限公司、被告上海玉融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19821号原告倪怀存，男，汉族。被告上海申友食品销售有限公司。法定代表人叶小玲，经理。委托代理人曹为，男，系该公司工作人员。被告上海玉融商贸有限公司。本院在审理原告倪怀存与被告上海申友食品销售有限公司、被告上海玉融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方敏二〇一六年七月二十五日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初12号
原告:张某，女，1971年2月28日生，汉族，现住莲花县。
被告:刘某，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地莲花县，住。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩刘鼎随原告生活，由原告抚养。3、依法等值分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告性格不合，难以沟通，常因琐事争吵；被告好赌成性，经常暴力殴打原告；被告有外遇，其情人于2013年请来亲戚朋友对我殴打，给原告身体造成伤害和精神上的痛苦；现夫妻关系完全破裂，无和好可能。
被告刘某辩称:只打过原告一次，打她是有原因的；婚后我赚的钱都交给她了；不同意离婚；如要离婚，小孩由我抚养，原告应净身出户，并承担我做生意期间所欠的债务，但开店投资的55000元可分一半给原告。
原告提供了结婚证复印件、婚生次子刘鼎的户口信息两份证据。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××升××（现××坊镇)民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子刘权，××××年××月××日生育次子刘鼎。共同财产有:升坊镇浯二村建有占地面积约140平方米的三层半房屋一栋，现代伊兰特小车一辆。被告因原告要求退回开店股金及为家庭琐事常发生争吵，被告自认殴打原告一次。
本院认为，通过庭审及原告的证据，只能认定夫妻有矛盾，原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂；只要原、被告从有利于小孩成长的角度出发，双方互谅互让，各自改正不足，矛盾是可以化解的，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹小美
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初41号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某1，出生于河南省新安县，住河南省孟州市。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。同年3月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年3月14日本院决定重新取保候审。
辩护人陈某2，女，1992年7月10日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化，住址同上，系被告人陈某1之女。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人陈某2到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年12月29日7时许，被告人陈某1驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车沿麦甘公路由西向东行驶至K72+300m（麦积区中滩镇余峡村路段）处驶入左道�车时，遇马某驾驶的×××号小型普通客车上乘坐方某沿该路段由东向西行驶,两车避让不及发生碰撞，致马某现场死亡，方某受伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
2018年1月9日经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]102号鉴定文书鉴定：马某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。天公麦公交认字[2017]YB第436号交通事故认定书认定：陈某1承担本起事故的全部责任；马某、方某不承担责任。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，且案发后已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出如下意见：1.案发后，被告人主动报警，积极救治被害人，且主动到案，如实供述，系自首，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解；3.被告人一贯表现良好；4.此次犯罪系过失犯罪，且被告人有悔罪表现；综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月29日7时许，被告人陈某1驾驶照明系统不符合国家标准的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车沿麦甘公路由西向东行驶至麦积区中滩镇余峡村路段时，驶入左道超车，与相对方向行驶到此的被害人马某驾驶的×××号小型普通客车（乘坐被害人方某），因避让不及发生碰撞，致被害人马某现场死亡，被害人方某受伤。2018年1月9日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某系颅脑�伤并创伤性休克死亡。2018年1月23日，天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：被告人陈某1承担事故的全部责任，被害人马某、方某不承担责任。
2018年1月4日，被告人陈某1与被害人马某的亲属、被害人方某分别达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某的亲属各项损失共计63万元，赔偿被害人方某各项损失共计1万元，取得了被害人亲属及被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人陈某1拨打120急救电话及110报警电话，并在原地等待，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其罪行。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果、办案说明、麦公交认字[2017]YB第436号道路交通事故认定书，被告人陈某1及被害人马某驾驶证、行驶证复印件，被害人方某的陈述�证人裴某的证言，被告人陈某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]102号尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17120NT6号、第17090NT7号司法鉴定意见书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被害人方某书写的申请，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国法，违反道路交通运输法规，在道路上驾驶不符合国家安全标准的机动车，且未尽到注意义务，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪；公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后被告人积极拨打急救及报警电话，并在原地等待，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人的犯罪情节及全部量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 武 新 星
书 记 员 金 文 洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初202号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱南满，男，1977年12月23日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人朱南满犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人朱南满到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月22日22时许，在天津市北辰区XX道和XX路交口，被告人朱南满饮酒后驾驶小型客车与被害人靳某驾驶的小型普通客车发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱南满的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人朱南满拘役二个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人朱南满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月24日19时许，被告人朱南满饮酒后驾驶津Ｄ×××××号黑色丰田牌小型客车沿天津市北辰区XX道由东向北右转向XX路过程中，遇被害人靳某驾驶的津Ｍ×××××号蓝色拓速乐牌小型客车拉乘王某沿XX路由南向北直行通过XX道口，其车辆前部左侧撞到靳某车辆右侧后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，朱南满承担事故全部责任。经鉴定，朱南满血液中乙醇含量为179.0mg/100ml。案发后，王某拨打电话报警，被告人朱南满在现场等待警察处理。
在案件侦查阶段，被告人朱南满已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱南满在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱南满醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人朱南满明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱南满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执114号
申请执行人：陈惠益，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：杨振文，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：罗慧中，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于陈惠益与杨振文、罗慧中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）粤0184民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠益于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振文、罗慧中清还借款本金1600000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人本院依法轮候查封了被执行人杨振文所有的所有的位于从化市街口街镇安横一巷2幢西梯702房的房产一套（权利证号：4836482），冻结或轮候冻结了被执行人杨振文的农业银行的账号（09×××01）、（6228450088099209976）（6228480083348358512）内的存款，冻结或轮候冻结了被执行人罗慧中的建设银行的账号（33×××09）内的存款，冻结期限一年（2018/1/12-2019/1/12）。
经本院采取上述执行措施后，本院查封房产为轮候查封，暂不能处理，冻结了的银行账号无可用余额，无法处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1600000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1600000元及利息，发现的房产、银行存款不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执114号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李焕贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初110号
原告：何建良，男，1990年1月6日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：廖文荣，男，1978年3月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何建良与被告廖文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建良到庭参加诉讼，被告廖文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识为朋友，被告长期在外地经营车辆。2017年5月29日，被告以向原告出售自己的车辆为由称急需用钱，要求原告提前支付60000元，随后见到车辆再协商买卖。原告将60000元支付被告，双方协商购买被告经营的车辆时，被告以各种理由致使双方无法达成协议。基于原告向被告提前支付60000元，被告向原告返还40000元，剩余20000元被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月1日一次性付清。履行期限届满，原告一直索要未果，被告一直以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。
被告廖文荣缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、银行账户明细查询，虽被告未质证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月29日，原告何建良与被告廖文荣口头协商被告以100000元的价格向原告出售一辆四桥车，当日原告到银行向被告转账60000元，其后双方无法继续交易遂协商被告向原告返还60000元，被告于当日向原告返还40000元，下剩20000元向原告出具借条一张，约定于2017年7月1日付清。履行期间届满，被告至今未向原告返还车款20000元。
本院认为，被告廖文荣与原告何建良协商出售四桥车，原、被告之间形成买卖合同关系，被告虽向原告出具了借条，但借条中的款项实际为车款，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告廖文荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告何建良欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖文荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年一月十二日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初110号原告：何建良，男，1990年1月6日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：廖文荣，男，1978年3月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何建良与被告廖文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建良到庭参加诉讼，被告廖文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识为朋友，被告长期在外地经营车辆。2017年5月29日，被告以向原告出售自己的车辆为由称急需用钱，要求原告提前支付60000元，随后见到车辆再协商买卖。原告将60000元支付被告，双方协商购买被告经营的车辆时，被告以各种理由致使双方无法达成协议。基于原告向被告提前支付60000元，被告向原告返还40000元，剩余20000元被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月1日一次性付清。履行期限届满，原告一直索要未果，被告一直以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。被告廖文荣缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、银行账户明细查询，虽被告未质证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月29日，原告何建良与被告廖文荣口头协商被告以100000元的价格向原告出售一辆四桥车，当日原告到银行向被告转账60000元，其后双方无法继续交易遂协商被告向原告返还60000元，被告于当日向原告返还40000元，下剩20000元向原告出具借条一张，约定于2017年7月1日付清。履行期间届满，被告至今未向原告返还车款20000元。本院认为，被告廖文荣与原告何建良协商出售四桥车，原、被告之间形成买卖合同关系，被告虽向原告出具了借条，但借条中的款项实际为车款，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告廖文荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告何建良欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一八年一月十二日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初366号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人朱宝才，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月26日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年12月12日经本院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人朱宝才犯危险驾驶罪，于2017年12月15日�本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人朱宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人朱宝才饮酒后驾驶黑Ｄ×××××开瑞牌小型面包车沿创业农场世纪大道自西向东行驶至世纪大道与创东公路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱宝才血液中乙醇含量为264mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱宝才在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人�宝才如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人朱宝才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人朱宝才饮酒后驾驶黑Ｄ×××××开瑞牌小型面包车沿创业农场世纪大道自西向东行驶至世纪大道与创东公路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱宝才血液中乙醇含量为264mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月13日，被告人朱宝才被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宝才在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱宝才户籍证明、案件来源、现实表现证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人朱宝才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝才在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱宝才犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱宝才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 满 宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执113号
申请执行人北京中杰盛世教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西翠路17号院19号楼1至2层商铺4。
法定代表人樊忠忠，总经理。
被执行人北京建才文化交流中心，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人杨为亮，总经理。
本院在执行北京中杰盛世教育咨询有限公司与北京建才文化交流中心合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1429号裁决，于2017年1月25日向被执行人北京建才文化交流中心发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建才文化交流中心的银行存款人民币十五万零七十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建才文化交流中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建才文化交流中心应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执113号之一
申请执行人：北京中杰盛世教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西翠路17号院19号楼1至2层商铺4。
法定代表人：樊忠忠，总经理。
被执行人：北京建才文化交流中心，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人：杨为亮，总经理。
本院在执行北京中杰盛世教育咨询有限公司与北京建才文化交流中心合同纠纷一案中，未发现被执行人北京建才文化交流中心有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京中杰盛世教育咨询有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执113号申请执行人北京中杰盛世教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西翠路17号院19号楼1至2层商铺4。法定代表人樊忠忠，总经理。被执行人北京建才文化交流中心，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人杨为亮，总经理。本院在执行北京中杰盛世教育咨询有限公司与北京建才文化交流中心合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1429号裁决，于2017年1月25日向被执行人北京建才文化交流中心发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建才文化交流中心的银行存款人民币十五万零七十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建才文化交流中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建才文化交流中心应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一七年一月二十五日书记员  杜 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1821号
申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人许志海，行长。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被执行人黄清金，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄珍生，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3686号《民事判决书》，于2015年12月8日向三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人黄清金、姚荔红、黄珍生至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄珍生名下世纪风牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄珍生名下所有的世纪风牌小汽车一辆（查封价值总额以150000元为限）。
二、被执行人黄珍生负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人黄珍生不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人黄珍生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩忠毅
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执复6号
复议申请人（协助义务人）：广丰南方医院，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道上马台桥旁。
法定代表人纪云辉，该院董事长。
申请执行人童建保，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省余干县，
申请执行人童加荣，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人韩简溪，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
复议申请人广丰南方医院（以下简称南方医院）不服江西省余干县人民法院（以下简称余干法院）（2016）赣1127执329号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
童建保、童加荣与韩简溪合伙协议纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民464号民事判决书已生效，进入执行程序。执行过程中，余干法院作出的（2016）赣1127执329号罚款决定书对南方医院罚款人民币20万元。
复议申请人广丰南方医院向我院提起复议称：一、余干县人民法院作出的（2016）赣1127执329号罚款决定书查明事实不清，因广丰区人民法院已于2016年3月27日作出（2016）赣1103民初4之一号民事裁定书冻结了被执行人韩简溪三年的房屋租金60万元，且复议申请人应支付被执行人韩简溪的租金仅为人民币341000元，未超出广丰区法院冻结数额范围，并非复议申请人不配余干县人民法院协助执行；二、余干县人民法院作出（2016）赣1127执329号罚款决定书适用法律错误，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第28条的规定，余干县人民法院只能在广丰区人民法院裁定书执行完毕或解除冻结后，才能要求申请复议人协助执行；三、余干县人民法院向复议申请人发出的协助执行通知书并未明确提取的是被执行人韩简溪的租金收入，被执行人韩简溪在复议申请人处除租金外并无其他收入，复议申请人难以配合执行。故复议申请人请求上饶市中级人民法院撤销余干县人民法院作出的（2016）赣1127执329号罚款决定书。
本院查明，余干县人民法院在执行（2016）赣1127执329号合伙协议纠纷一案中，于2017年12月20日向广丰南方医院送达了（2016）赣1127执329号之四执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人韩简溪在广丰南方医院的收入20万元，限三日之内支付。南方医院以广丰区人民法院冻结、扣留在先为由，未按（2016）赣1127执329号之四执行裁定书和协助执行通知书的要求协助执行。余干县人民法院于二零一八年一月五日作出（2016）赣1127执329号罚款决定书，对广丰南方医院罚款人民币20万元，广丰南方医院不服该决定，遂向本院提出执行复议。另查明，现广丰南方医院已经按照（2016）赣1127执329号之四执行裁定书和协助执行通知书的要求履行完毕协助执行义务。
本院认为，广丰南方医院在余干法院送达（2016）赣1127执329号提取裁定书和协助执行通知书后，没有协助余干法院执行，余干法院作出（2016）赣1127执329号罚款决定书符合法律规定，但广丰南方医院之后配合协助余干法院执行完毕，确有悔改表现。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更江西省上饶市余干县人民法院（2016）赣1127执329号罚款决定书的罚款金额，对被罚款人广丰南方医院罚款人民币5万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴华俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1847号
申请人马金华，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人胡努斯图，男，32岁，蒙古族，农民住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马金华申请胡努斯图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4987号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4987号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月二日
书记员 武 祥 富
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执13号
申请执行人：陈益智，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人陈益智与被执行人杨兆局买卖合同纠纷一案，杨兆局应向陈益智给付柴油款77257元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1731元、执行费1059元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对杨兆局财产情况进行查询，除发现其名下零星存款和注册于1999年的车牌号为皖Ｅ×××××的桑塔纳小型轿车外，未发现被执行人杨兆局可供执行的财产。因所发现的轿车已达到报废标准，本院未对其采取查封措施。本院已通过限高系统发布了对杨兆局的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
申请执行人陈益智不能提供被执行人杨兆局的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1306号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执13号申请执行人：陈益智，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。申请执行人陈益智与被执行人杨兆局买卖合同纠纷一案，杨兆局应向陈益智给付柴油款77257元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1731元、执行费1059元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对杨兆局财产情况进行查询，除发现其名下零星存款和注册于1999年的车牌号为皖Ｅ×××××的桑塔纳小型轿车外，未发现被执行人杨兆局可供执行的财产。因所发现的轿车已达到报废标准，本院未对其采取查封措施。本院已通过限高系统发布了对杨兆局的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人陈益智不能提供被执行人杨兆局的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1306号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7211号
原告谭某某，女，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告钟某某，男，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
原告谭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。本案由代理审判员徐合平适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人黄美燃、被告钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年3月经谭某甲介绍认识，并同居生活，1994年在原万州区赶场乡办理结婚登记，同年生育一女钟某甲，2004年生育一子钟某。婚后，被告随原告居住在娘家。夫妻二人感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告自收自支，不履行家庭义务。面对原告的规劝，被告置之不理。原告失去与被告共同生活的信心，随诉至本院，要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子钟某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。本案诉讼费用原告自愿负担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，并于1994年在原万州区赶场乡人民政府登记结婚，1994年生育一女钟某甲，2004年生育一子钟某。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、《证明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但目前原告所举示的证据不够充分，不能证实夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉状期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 徐合平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴起飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7211号原告谭某某，女，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律服务工作者。（一般授权）被告钟某某，男，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。原告谭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理。本案由代理审判员徐合平适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人黄美燃、被告钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原被告于1992年3月经谭某甲介绍认识，并同居生活，1994年在原万州区赶场乡办理结婚登记，同年生育一女钟某甲，2004年生育一子钟某。婚后，被告随原告居住在娘家。夫妻二人感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告自收自支，不履行家庭义务。面对原告的规劝，被告置之不理。原告失去与被告共同生活的信心，随诉至本院，要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子钟某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。本案诉讼费用原告自愿负担。被告辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识，并于1994年在原万州区赶场乡人民政府登记结婚，1994年生育一女钟某甲，2004年生育一子钟某。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、《证明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但目前原告所举示的证据不够充分，不能证实夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉状期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  徐合平二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴起飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1049号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂(统一社会信用代码为91330212786792520L)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江村。
经营者杜大福，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂未经批准，于2005年12月擅自占用鄞州区塘溪镇管江村土地建造厂房，总占地面积为1455平方米（基本农田725平方米、待置换用地730平方米），其中建筑占地面积896平方米，建筑面积2263平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂退还非法占用的1455平方米土地；2.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的730平方米待置换用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币29100元。申请执行人于2007年11月4日向被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂送达甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1049号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂(统一社会信用代码为91330212786792520L)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江村。经营者杜大福，厂长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂未经批准，于2005年12月擅自占用鄞州区塘溪镇管江村土地建造厂房，总占地面积为1455平方米（基本农田725平方米、待置换用地730平方米），其中建筑占地面积896平方米，建筑面积2263平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂退还非法占用的1455平方米土地；2.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的730平方米待置换用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币29100元。申请执行人于2007年11月4日向被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂送达甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪辉利佳五金机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月31日作出甬土鄞行罚〔2007〕304号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6005号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：蓝孝光，男，1972年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告蓝孝光物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁文雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1974年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年1月1日22时许，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××白色丰田小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区某下桥口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘杰血液酒精含量为153.64mg/100ml。刘杰于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘杰常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，刘杰的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月2日至2018年1月5日先行羁押的四天，即自2018年3月27日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭文静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2478号
原告：付建发，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：吕书达，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：胡华根，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告付建发诉被告吕书达、胡华根建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建发，被告吕书达、胡华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建发诉称：原告于2015年8月至2016年1月在黄腾峡旅居小镇项目同被告做砖、内墙和外墙抹墙抹灰，共35人，总共工程款851568元，已经付生活费用206200元，还欠645368元，经原告多次催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告清偿工资645368元，本案诉讼费由被告负担。
原告付建发举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、人民调解协议书，拟证明在街道办事处已经处理过；4、劳动人事争议仲裁送达回证，拟证明不予受理通知书已经送达；5、清城区劳动人事争议仲裁不受理通知书，拟证明城区劳动人事争议仲裁委员会不受理的事实；6、工程结算表，拟证明工程已经结算。
被告吕书达辩称：一、本案性质不属于工资款，原告起诉定性错误，双方不存在劳动合同关系。二、涉案工程是吕书达与胡华根一同从他人处承接的，应将项目发包人一并列为被告；且吕书达仅对其中的一半承担责任，对胡华根应承担的部分不承担责任。三、经2016年6月21日再次核对，涉案的欠款金额为558177元，原告超额起诉，超出部分的诉讼费用由原告自行承担。四、原告已于2016年2月1日向清城区东城街办司法所投诉要求政府出面解决工程款问题，后黄腾峡旅居小镇同意支付工程款，并签订了相应的调解协议书，约定2016年3月30日前履行完毕，相关债务应由黄腾峡旅居小镇承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕书达举证如下：1、工程量计算清单，拟证明工程款实际上是558177元；2、照片，拟证明工程存在质量问题；3、节点进度表，拟证明工程没有验收。
被告胡华根辩称：一、涉案工程是胡华根与吕书达合作承包，并非吕书达所称胡华根是欠工程款的利害关系人之一，属于胡华根与吕书达共同承担。二、涉案拖欠的工程款为558177元，并非原告起诉所主张的金额。工程款没有支付的原因是相关工程没有收尾和检修，相应的工程量没有完成，且存在质量问题，因此开发商以此为由没有支付工程款。三、本案中两被告与原告都是受害人，最为关键的还是开发商，请求法院传唤开发商一并调解本案，两被告已无能力支付工程款，期待法院进一步调查原因。
被告胡华根没有向本院提交证据。
本院经审理查明，在黄腾峡工程的施工过程中，被告吕书达、胡华根将砌砖、抹灰等工程发包给原告付建发施工。原告即带领其班组进场施工。2016年1月23日，两被告确认欠原告工程款851568元，双方作了结算。结算之后，两被告支付了部分工程款。2016年6月21日，原告与两被告就工程款再次结算，双方均确认两被告拖欠原告工程款558177元。该结算单落款处备注：2016年1月23日付建发班组工程量结算单由于内外墙未验收，收尾工作没有做完，需重新结算工程量，经双方协商同意，以此结算单为准，之前于2016年1月23日结算单作废。此次结算之后，两被告仅向原告支付了2000元，剩余556177元没有支付。原告遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告吕书达向本院提交了一份出具日期为2016年1月25日的节点进度表，其主要内容为涉案工程量已完成，但未验收。此外，被告吕书达向本院提交了一组工程现场照片，其认为涉案工程存在质量问题。但除此之外，两被告没有提供其他证据证实原告所完成的工程存在质量问题。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中两被告将涉案工程发包给原告施工，并与原告就工程量、工程款作了结算，因此两被告应按照双方结算的金额向原告支付相应的工程款。而在2016年6月21日结算之后，两被告仅向原告支付了2000元，剩余款项556177元并没有支付。根据债务应当清偿的原则，两被告应当向原告支付556177元。两被告抗辩认为是因为原告没有完成工程的收尾工作而导致工程款无法支付，而双方在2016年6月21日的结算单中已明确对因工程未验收、收尾工作没有完成的相应款项作了扣除，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。此外，被告认为涉案工程存在质量问题，但被告在本案中所提交的证据无法证明其主张的质量问题，被告也没有提供相应的施工标准以证实原告没有按照要求完成工程施工，对此本院亦不予采信。综上，两被告的抗辩主张不成立，两被告应当向原告支付工程款556177元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吕书达、胡华根于本判决生效之日起10日内向原告付建发支付工程款556177元；
二、驳回原告付建发的其他诉讼请求。
本案受理费5127元，由原告付建发负担447元。由被告吕书达、胡华根负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月十六日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初606号
原告：王全义，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：周金停，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
第三人：国营桐柏毛集林场，住所地：河南省桐柏县毛集镇。
法定代表人：付明常，任场长。
委托诉讼代理人张小河，系毛集林场书记。
第三人：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组，住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。
主要负责人：张荣生，任代理组长。
原告王全义与被告周金停、第三人国营桐柏毛集林场（以下简称毛集林场）、第三人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组（以下简称吴山组）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权，不得妨碍原告行使从毛集林场承包的吴山林区吴山附近林中空地的栽树等经营权；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费、法律服务费3000元。事实和理由：吴山林区吴山附近林中空地四至边界北以北山分水为界，东以大银山分水为界，西以上高乐山大路为界，南以吴山分水直至大银山为界。面积约1000亩林地权属归毛集林场所有，毛集林场持有林权证书，2003年10月1日原告与毛集林场签订合同书承包了上述林地，2017年3月份原告购买了一批树苗在上述承包的林地种植，遭到被告无理阻拦，树苗至今无法种上，干死无数，损失几万元。
本院经审查认为，原告王全义诉称被告周金停侵权，妨碍其行使栽树等经营权，但被告周金停称该行为系吴山组村民的集体行为，不是其个人行为，吴山组对此予以认可，原告王全义起诉被告周金停主体错误。原告所主张权利的吴山林区吴山附近林中空地系从毛集林场承包，该区域涉及毛集林场国有林地与吴山组集体土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地权属争议，应先由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王全义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初606号原告：王全义，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：周金停，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。第三人：国营桐柏毛集林场，住所地：河南省桐柏县毛集镇。法定代表人：付明常，任场长。委托诉讼代理人张小河，系毛集林场书记。第三人：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组，住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。主要负责人：张荣生，任代理组长。原告王全义与被告周金停、第三人国营桐柏毛集林场（以下简称毛集林场）、第三人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组（以下简称吴山组）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵权，不得妨碍原告行使从毛集林场承包的吴山林区吴山附近林中空地的栽树等经营权；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费、法律服务费3000元。事实和理由：吴山林区吴山附近林中空地四至边界北以北山分水为界，东以大银山分水为界，西以上高乐山大路为界，南以吴山分水直至大银山为界。面积约1000亩林地权属归毛集林场所有，毛集林场持有林权证书，2003年10月1日原告与毛集林场签订合同书承包了上述林地，2017年3月份原告购买了一批树苗在上述承包的林地种植，遭到被告无理阻拦，树苗至今无法种上，干死无数，损失几万元。本院经审查认为，原告王全义诉称被告周金停侵权，妨碍其行使栽树等经营权，但被告周金停称该行为系吴山组村民的集体行为，不是其个人行为，吴山组对此予以认可，原告王全义起诉被告周金停主体错误。原告所主张权利的吴山林区吴山附近林中空地系从毛集林场承包，该区域涉及毛集林场国有林地与吴山组集体土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地权属争议，应先由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王全义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一七年十二月一日书 记 员  白明刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1905号
罪犯成传军，又名成辉，男，1986年7月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年七月十一日作出（2014）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯成传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成传军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成传军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初228号
原告玉林市玉州区奥飞广告喷绘服务部，住所地玉林市人民东路256、258号。
经营者王秋丹，女，汉族，1985年8月2日出生，住广西陆川县。
被告玉林市锐力广告有限公司，住所地玉林市江南区万良路北侧A区8幢。
法定代表人陈昶铭，经理。
被告陈昶铭，男，汉族，1984年3月4日出生，住广西陆川县。
本院于2018年1月16日立案受理了原告玉林市玉州区奥飞广告喷绘服务部诉被告玉林市锐力广告有限公司、陈昶铭广告合同纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区奥飞广告喷绘服务部撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交63元），由原告负担。
审判员 吕 渊
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00867号
申请人张建红，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人田军，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗晓华，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张建红和被申请人田军、罗晓华民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币2450000元或其他相应价值的财产；
二、冻结申请人张建红提供担保的位于重庆市渝中区华福巷处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人张建红提供担保的位于重庆市渝中区四新路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 薇
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初37号
原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91371622668058827K。
被告：赵子福，男，1966年8月6日出生，汉族，住阳信县。
本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以自己先行追讨解决，现保留诉权为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵子福的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯生物科技有限公司撤回对被告赵子福的起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，保全费165.96元，合计271.46元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢一建
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第771号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林青己，男，1982年9月20日出生。
被告：林青铬，男，1978年6月17日出生。
被告：林青坪，男，1987年10月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青己、林青铬、林青坪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青己、林青铬、林青坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月29日，被告林青己因经营服装店缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林青铬、林青坪为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林青己偿还借款本金30000元及利息12562.01元（利息计至2014年5月21日），合计人民币42562.01元，并支付从2014年5月22日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林青铬、林青坪对被告林青己尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林青己、林青铬、林青坪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月29日，前坪分社与被告林青己、林青铬、林青坪签订一份保证借款合同，主要约定：被告林青己向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林青铬、林青坪为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林青己发放了贷款人民币30000元。截止2014年5月21日，被告林青己尚欠借款本金30000元及利息12562.01元，合计人民币42562.01元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、利息结欠情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林青己、林青铬、林青坪签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青己未履行偿还贷款的义务，被告林青铬、林青坪亦未履行保证义务，被告林青己、林青铬、林青坪的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青己向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林青铬、林青坪对被告林青己尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青己、林青铬、林青坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青己应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息12562.01元（利息计至2014年5月21日），合计人民币42562.01元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青铬、林青坪对上述第一项被告林青己应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月三日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执255号
申请执行人覃见东，男，汉族。
被执行人赵子福，男，汉族。
本院在执行覃见东与赵子福民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0527民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃见东于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵子福送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。期间赵子福提出到期债权已申请强制执行，并承诺执行的案件款保证清付申请执行人覃见东。经法院审查确有赵子福与某公司企业承包合同纠纷执行一案，且该案部分案款已划拨至本院执行工作局账户，待账目清算后予以兑现。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执255号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执255号申请执行人覃见东，男，汉族。被执行人赵子福，男，汉族。本院在执行覃见东与赵子福民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0527民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃见东于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵子福送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。期间赵子福提出到期债权已申请强制执行，并承诺执行的案件款保证清付申请执行人覃见东。经法院审查确有赵子福与某公司企业承包合同纠纷执行一案，且该案部分案款已划拨至本院执行工作局账户，待账目清算后予以兑现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩长青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1049-1号
原告：李秀英，女，汉族，1963年12月13日生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省人民医院。住所：长春市工农大路****号。
法定代表人：李首一。
被告：吉林省长春北郊监狱。住所：高新区奋进乡一间村。
法定代表人：侯军。
本院在审理原告李秀英与被告吉林省人民医院、吉林省长春北郊监狱医疗损害责任纠纷一案中,因原告李秀英未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王天骄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初686号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠晓炯，男，1981年10月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，绍兴贝斯美化工股份有限公司员工，住绍兴市上虞区。因赌博于2008年9月1日被上虞市公安局行政拘留5日。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人屠晓炯犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人屠晓炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年8月3日23时30分许，被告人屠晓炯饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车（非营运），途经绍兴市上虞区M处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人屠晓炯静脉血中的乙醇含量为174mg/100ml。
另查明，被告人屠晓炯因本次醉酒后驾驶机动车于2017年9月6日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人屠晓炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠晓炯的供述，证人杨某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，查获经过及被告人屠晓炯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠晓炯无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠晓炯具有劣迹，应酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人屠晓炯的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屠晓炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十月十七日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2270号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人汤洁。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6343号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤洁的银行存款或扣留、提取其收入人民币100552.59元（未计算2015年5月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2029号
原告：张某辰，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：肖某顺，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告张某辰诉被告肖某顺名誉权纠纷一案中，原告张某辰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某辰申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某辰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某辰负担250。
审判员 齐勇业
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人周俊。
被执行人李福荣。
被执行人江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司,住所地镇江市。
法定代表人周俊，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周俊、李福荣、江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第251号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告周俊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款65万元、利罚息16312.94元（截止到2015年11月29日，此后利罚息按合同约定计算），合计666312.94元，由被告周俊于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告周俊于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费33700元。三、被告江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。四、如被告周俊不能履行上述给付义务，则由被告周俊、李福荣以其共有的位于本市竹林山庄12幢701室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费4270元，合计9670元，由被告周俊、李福荣负担，被告江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月四日
书记员 贺 盈
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保318号
申请人：江金娥，女，1982年6月28日出生，土家族，云南省凤庆县人，居民身份证住址云南省临沧市凤庆县，
被申请人：董云红，女，1970年9月29日出生，白族，云南省临沧市人，居民身份证住址云南省临沧市临翔区，
申请人江金娥与被申请人董云红房屋买卖合同纠纷一案，申请人江金娥于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董云红名下坐落于昆明市水库艺城18幢2单元502号（房产证号20××62）房屋、昆明市水岸艺城118号（房产证号20××33）车库、昆明市水岸艺城236号（房产证号20××61）车库进行查封、扣押、冻结,且申请人江金娥已向本院提供担保。
本院认为，申请人江金娥的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人董云红名下坐落于昆明市水库艺城18幢2单元502号（房产证号20××62）房屋；
二、查封、扣押、冻结被申请人董云红名下坐落于昆明市水岸艺城118号（房产证号20××33）车库；
三、查封、扣押、冻结被申请人董云红名下坐落于昆明市水岸艺城236号（房产证号20××61）车库。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2678号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杜东云，女，1971年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告杜东云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2678号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杜东云，女，1971年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告杜东云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年二月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张元辉，男，汉族，1967年1月16日生，住重庆市江津市。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人张元辉、原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5108号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》的专属管辖的规定。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告中，有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告，因此，重庆万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）张元辉举示的其与被告中通建设重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》载明的合同对价亦是“工程款的支付”，且涉及到“乙方（张元辉）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。原审裁定认为本案可适用协议管辖的相关规定的裁判理由不当，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月十六日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终224号上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张元辉，男，汉族，1967年1月16日生，住重庆市江津市。原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司总经理。原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。负责人：于世良。上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人张元辉、原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5108号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》的专属管辖的规定。本案应依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告中，有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告，因此，重庆万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）张元辉举示的其与被告中通建设重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》载明的合同对价亦是“工程款的支付”，且涉及到“乙方（张元辉）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程（不动产）位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。原审裁定认为本案可适用协议管辖的相关规定的裁判理由不当，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年七月十六日书记员  吴海群