wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3540号
原告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗仁如，女，汉族，1950年3月8日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告罗仁如房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告罗仁如的起诉。
本院认为，原告保利（成都）房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告罗仁如的起诉。
本案案件受理费减半收取804元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3540号
原告保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗仁如，女，汉族，1950年3月8日出生，住四川省广汉市雒城镇。
本院在审理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告罗仁如房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告罗仁�的起诉。
本院认为，原告保利（成都）房地产开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告罗仁如的起诉。
本案案件受理费减半收取804元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩亚群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4094号
原告：唐月，男，汉族，1928年4月8日出生。
委托代理人：唐一波，男，汉族，1959年12月26日出生，代理权限为，一般代理。
被告：湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：湖南弘日八旗房地产开发有限公司。
法定代表人：叶舟
被告：叶舟，男，汉族，1978年1月1日出生。
四被告委托代理人：谢政，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告唐月诉被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员唐和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐一波、被告委托代理人谢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐月诉称：被告因项目投入缺少资金，分别于2015年1月26日、2015年9月8日、2015年11月3日三次向原告借款人民币20万元，借款到期后，原告多次向被告催收无果，在履行合同过程中，不讲诚信、单方违约、强行变更合同内容。利息只付至2016年4月份止就一直拖欠。被告谎称将原告借款本金按5年逐步偿还，其实被告有逃避债务的可能，是赖账行为。为此，现起诉要求被告偿还原告本金20万元，利息从2016年5月15日起按月息2%计算至本金还清时止。
被告弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟辩称：对原告借款本金没有异议，但我公司与原告签订了补充协议，约定原合同月利息2%降至为月利息0.8%。
经审理查明，被告因项目投入需要资金，以项目合作之名义，分别于2015年1月26日、2015年9月8日、2015年11月3日三次向原告吸收投资款20万元，被告为甲方、原告为乙方签订了项目合作协议，合同约定：①投资期限为一年；②投资收益按月息2%计算；③甲方保证项目的真实性、合法性、风险可控性等。原告按合同约定将项目投资款汇入被告指定的银行帐户。被告分别于2015年1月26日、2015年9月8日、2015年11月3日出具了三张收款收据。原告2015年1月26日、2015年9月8日和2015年11月3日的投资款利息被告给付至2016年4月份止，之后被告再未偿还本息。
以上事实，有项目合作协议书、被告收款收据、原告转账凭证、利息给付凭据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本案认为：以项目合作提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定货币的应当认定为借款合同，本案中，从原告与被告签订的协议内容的实际履行情况来看，原告的投入资金不参与经营管理，不承担任何风险，不符合合作投资的法律特征。虽然协议上写为原告投资入股款，但原告通过被告的汇款得到固定收益，且约定月利率为2%，因此双方的行为和资金往来更符合借贷的基本特征。应当认定为民间借贷关系。被告按照原告总投资额的月利率2%承担利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条规定本院予以支持。原告借给被告借款20万元有被告出具的收据予以证实。原告认为湖南弘日八旗房地产开发有限公司系湖南八旗建设项目管理有限公司旗下的分公司，法人代表人为叶舟。追加其为被告，本院予以确认。被告辩称，原、被告双方约定原合同月利息2%降至为0.8%，未向本院提供相关的证据证实，本院不予采信。现原告要求被告偿还20万元借款和给付2016年5月15日起按月息2%计算至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟在判决书生效之日起五日内偿还原告唐月借款本金20万元，利息从2016年5月15日开始按月息2%计算至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉讼费2150元，由被告湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、叶舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一七年二月十九日
代理书记员 李 静
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00026号
原告王某某，女，1980年2月20日出生。
委托代理人孙伟（系王可欣母亲），女，1953年12月13日出生。
被告吕某某，男，1954年11月5日出生。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员徐波独任审理，公开开庭进行了审理。原告王可欣委托代理人孙伟，被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲孙伟与被告在2008年经人介绍成为朋友，当时被告想买货车做运输生意，便向原告借款36000元，购买一辆北京现代客货两用车，车牌号为辽XXXX**。原告多次索要借款，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款36000元并承担本案诉讼费、执行费。
被告答辩：我与孙伟从2008年5月份认识，认识不久在一起生活，2008年我买了一台天津大巴，2009年孙伟贷款买房子，我又买了一台车为了赚钱还贷款。借钱属实，借条不是我写的，但字是我签的。
原告向本院提供的证据：一、借条一份，证明借款人吕某某于2009年12月8日向原告王可欣借款36000元。
被告未举证。
经审理查明：原告母亲孙伟与被告在2008年经人介绍成为朋友。当时被告想买货车做运输生意，便向原告借款36000元，购买一辆北京现代客货两用车，车牌号为辽XXXX**。原告多次索要借款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告所举的欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款事实存在，原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一，被告吕某某给付原告王可欣借款人民币36000元。
二，上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费700元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年一月十六日
书记员 赵珊珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00026号
原告王某某，女，汉族，1980年2月20日出生，自由职业，现住营口市西市区。
委托代理人孙某（系王某某母亲），女，汉族，1953年12月13日出生，系营口市风光机械厂退休工人，现住营口市西市区。
被告吕某某，男，汉族，1954年11月5日出生，系营口市房产局住宅公司下岗工人，现住营口市站前区。、
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员徐波独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人孙某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲孙某与被告在2008年经人介绍成为男女朋友。2009年被告搬入我家共同生活（没有办理婚姻登记），当时被告想买货车做运输生意（同时也便于为被告的空调店拉货），便向原告借款36000元，购买一辆北京现代客货两用车，车牌号为辽HN57**。几年来，因被告在外赡养家室，原告多次索要借款，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款36000元并承担本案诉讼费、执行费。
被告答辩：我与孙某从2008年5月份认识，认识不久在一起生活，2008年我买了一台天津大巴，2009年孙某贷款买房子，我又买了一台车为了赚钱还贷款。借钱属实，借条不是我写的，但字是我签的。我们在一起6年，至2013年7月份我和孙某过不下去，我们分开，我就搬走了。
原告向本院提供的证据：一、借条一份，证明借款人吕某某于2009年12月8日向原告王某某借款36000元。
被告未举证。
经审理查明：原告母亲孙某与被告在2008年经人介绍成为男女朋友。2009年被告搬入原告家共同生活（没有办理婚姻登记），当时被告想买货车做运输生意，便向原告借款36000元，购买一辆北京现代客货两用车，车牌号为辽HN57**。几年来，，原告多次索要借款，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款36000元及本案诉讼费、执行费。
本院所确认的上述事实，有原告所举的欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款事实存在，原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一，被告吕某某给付原告王某某借款人民币36000元。
二，上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费700元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年一月十六日
书记员 赵珊珊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第74-1号
原告谈佩珊。
被告林美姬。
被告翁晓峰。
本院在审理原告谈佩珊与被告林美姬、翁晓峰民间借贷纠纷一案中，原告谈佩珊于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林美姬名下的福州市马尾区罗星街道君竹路房产，原告谈佩珊自愿提供其名下的福州市鼓楼区水部街道古田路房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林美姬名下的福州市马尾区罗星街道君竹路房产。
二、查封原告谈佩珊名下的福州市鼓楼区水部街道古田路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁 建 旺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 �蔡雄斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1655号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王俊英、雒红星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒红星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒红星在宁津县鑫泰畜禽养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1655号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王俊英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王俊英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王俊英在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914XXXX551账户存款共计1202.38元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3473号
原告福建恒得利无纺布业有限公司。
法定代表人黄进治，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建恒得利无纺布业有限公司（以下简称恒得利公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒得利公司委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买皮革基布，双方于2014年1月31日结算，被告尚欠原告货款5894328.4元。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付原告货款5894328.4元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份主体证明及对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告盖公司财务专用章确认，可以证实截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款5894328.4元，对该对账单的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告华源公司向原告恒得利公司购买皮革基布，双方于2014年1月31日结算，被告尚欠原告货款5894328.4元，由被告在对账单上盖公司财务专用章确认。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建恒得利无纺布业有限公司货款5894328.4元，并自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53060元，因适用简易程序减半收取26530元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3473号
原告刘金明，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人廖金榕，男，汉族，住福建省永泰县。
被告福州华鑫迪贸易有限责任公司，住福建省福州市。
法定代表人胡建刚，总经理。
委托代理人刘浩，福建融成律师事务所律师。
原告刘金明诉被告福州华鑫迪贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案，经审查，被告公司住所地为福建省福州市。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖，依法应移送福州市台江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2717号
上诉人（原审原告）：刘博鑫，男，1989年12月21日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区，由天津市山岚制衣有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：刘宝强，男，1957年3月31日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司总经理，住天津市河西区。
上诉人刘博鑫因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称“平安银行天津分行”）及原审第三人刘宝强确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘博鑫的委托诉讼代理人何雨潇、被上诉人平安银行天津分行的委托诉讼代理人陆薇和朱佳晨、原审第三人刘宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘博鑫上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人刘博鑫的上诉请求或将本案发回重审；2．两审诉讼费及鉴定费均由被上诉人平安银行天津分行承担。事实和理由：一、一审法院就本案事实认定、举证责任分配认定错误。二、刘博鑫就双方对“合同”事实发生的争议申请司法鉴定是基于平安银行天津分行拒绝承认“合同”落款日期是其书写引发，一审法院除应就平安银行天津分行“伪造合同日期”的事实进行认定外，所产生的鉴定费也应当判决由平安银行天津分行承担。平安银行天津分行应当对其恶意隐瞒事实真相及伪造合同日期的行为承担法律责任。三、按照民事诉讼法的审理和认定原则，平安银行天津分行应当提交其持有的对刘博鑫有利的证据，但其在一审中拒绝提供，故一审法院认定事实是错误的。鉴于刘博鑫无法从平安银行天津分行取得对刘博鑫有利的证据，因此应当判令支持刘博鑫的诉讼请求。
被上诉人平安银行天津分行辩称，不同意上诉人刘博鑫的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：涉案《最高额抵押担保合同》是刘博鑫本人签署，并依照法定程序亲自到现场办理了他项权登记手续，是合法有效的，应驳回刘博鑫的一审诉讼请求。
原审第三人刘宝强述称，同意上诉人刘博鑫的意见。涉案《最高额抵押担保合同》的签字是刘博鑫签的，但日期不是刘博鑫签的。2015年6月30日时刘宝强与平安银行天津分行已经完成了贷新还旧手续，刘博鑫对此并不知情。2015年6月30日后平安银行天津分行对刘博鑫的房产进行继续抵押，是不正确、不合理的。
上诉人刘博鑫向一审法院起诉请求：１．依法确认刘博鑫与平安银行天津分行于2015年2月16日签订的编号平银（天津）额抵字（2015）第（SW20150216000154-1）号《最高额抵押担保合同》无效；２．本案诉讼费及鉴定费均由平安银行天津分行承担。
一审法院经审理认定事实如下：刘博鑫（甲方）与平安银行天津分行（乙方）签订了编号平银（天津）额抵字（2015）第（SW20150216000154-1）号《最高额抵押担保合同》，合同内容为：抵押人刘博鑫，抵押权人平安银行天津分行，抵押房产名称及房地产证号为津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑31-1-302，津字第112021215051号；本合同抵押担保范围为债务人刘宝强从2015年2月16日到2016年2月16日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。刘博鑫与平安银行天津分行签订合同后，于2015年7月13日在房地产登记机关办理了抵押登记。
庭审中，刘博鑫认为该抵押合同书写的签署日不真实，也并非刘博鑫书写，平安银行天津分行欺骗刘博鑫签署了合同。刘宝强认为刘宝强的贷款原是信用贷款，贷新还旧不需抵押。平安银行天津分行认为合同有刘博鑫本人签字，合同签署日期不影响合同效力。
一审法院认为，以房产为抵押物的抵押合同自抵押登记之日起生效。编号平银（天津）额抵字（2015）第（SW20150216000154-1）号《最高额抵押担保合同》是刘博鑫本人签署，办理抵押登记亦是刘博鑫本人到场，应认定双方签订合同有效。刘博鑫以合同签署日不真实主张合同无效的理由及第三人以信用贷款贷新还旧无需抵押否定合同效力的理由均不能成立。刘博鑫诉讼请求缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告刘博鑫的全部诉讼请求。案件受理费80元，由刘博鑫负担。鉴定费3500元，由刘博鑫负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案当事人争议的焦点为，讼争《最高额抵押担保合同》是否有效。本案中，刘博鑫对其在讼争合同上签名的真实性不持异议。根据讼争合同约定，刘博鑫以其名下位于津南区的房产（不动产权证号为：津字第××号）为刘宝强向平安银行天津分行申请授信额度合同和具体授信业务项下的债务提供抵押担保，且刘博鑫亲自到国土资源和房屋管理局办理了抵押房产的他项权登记手续，故讼争《最高额抵押担保合同》依法成立并有效。虽刘博鑫在两审中均以讼争合同上的落款日期并非其本人书写等理由主张讼争合同无效，但综合全案证据及查明的事实，刘博鑫未举证证明讼争合同违背其真实意思表示或者存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。据此，刘博鑫要求确认讼争合同无效的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
关于刘博鑫上诉请求由平安银行天津分行承担鉴定费的问题。本院认为，依据鉴定机关出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，未能支持刘博鑫要求确认讼争合同无效的诉讼主张，故产生的鉴定费应由刘博鑫自行承担，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘博鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘博鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 豆 艳
二〇一八年五月三十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第234号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人彭生榕，男，1959年1月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月3日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)214号起诉书指控被告人彭生榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员胡海涛出庭支持公诉，被告人彭生榕到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2007年6月4日晚21时许，台湾籍男子汪宗平到福安市城南金山南路六巷38号彭某2、林双全（均已判刑）经营的“新华公寓”旅社301房间投宿。6月5日凌晨6时许，彭某2、林某夫妇得知汪某因吸毒过量死于该旅社内后，即叫彭某1（已判刑）、被告人彭生榕帮忙处理此事。2007年6月6日凌晨3时许，当彭某1和林某在该公寓一楼休息室内抬汪某的尸体时，看见一部“诺基亚”N72手机和200元现金等物品从汪某的口袋内滑落，彭某1即将手机和200元现金放进自己口袋里。随后，被告人彭生榕、彭某1等人将尸体抛尸后，被告人彭生榕将彭某1所盗手机带回潭头镇马山村的家中予以藏匿，直至6月20日被查获。经估价：该手机价值1615元。案发后，公安机关已追回手机和现金200元归还被害人家属。2007年7月3日，被告人彭生榕向福安市公安局投案。
上述事实，被告人彭生榕在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某2、彭某1证言、福安市价格认证中心结论书、勘验检查笔录、手机照片、现场照片、示意图、扣押物品清单、领条、本院（2008）安刑初字第74号刑事判决书、户籍证明、被告人彭生榕等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭生榕明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭生榕主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭生榕认罪态度好，悔罪表现明显，本案适用普通程序简化审，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人彭生榕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭生榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇八年九月十七日
书记员 王丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1760号
原告：张素青，
太平街道三星小区13幢501室。
被告：温岭市东方明珠百货有限公司，住所地：温岭市太
平街道太平居美食城a幢。
法定代表人：ＸＸ夫。
被告：陈先夫，
市滨海镇丰收村388号。
原告张素青与被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫
委托合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理，依法组成合议庭。本案于2009年12月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素青到庭参加诉
讼，被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告张素青起诉称：被告陈先夫以经营被告温岭市东方
明珠百货有限公司需要为由，邀请原告向被告温岭市东方明
珠百货有限公司“古今”专柜供应各种内衣。“古今
”专柜所售产品的价款也由被告方代理收取。2009年8月12日
，经过本市政府相关部门以及贵院组织调解，被告陈先夫自
愿承担产生的债务向原告方出具了一张亲笔书写并签名的欠
条。现原告起诉要求被告支付欠款14870.20元并支付从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止的逾期付款违约金。
原告张素青为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以
证明被告陈先夫尚欠原告欠款14870.20元的事实。
被告温岭市东方明珠百货有限公司、陈先夫未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、
内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间形成的委托合同关系，系双方自
愿、内容合法，依法应认定有效。原告委托被告收取货款，被
告处理委托事务取得的财产，应当及时转交给原告，逾期未交
付，应赔偿自原告主张权利之日（即2009年9月16日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈先夫系被告温岭市
东方明珠百货有限公司的实际经营人，故被告陈先夫应承担偿
还责任，被告温岭市东方明珠有限公司应承担连带偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈先夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告张素青欠款14870.20元并赔偿自2009年9月16日起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市东方明珠百货有限公司对上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告陈先夫负担，被告温岭市东方
明珠百货有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费172元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 林巧红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1118号
原告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。
原告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。
被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
原告龚凤宜、龚重香与被告雷范能、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 琴
审 判 员 莫建宏
人民陪审员 王蟾英
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 顺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保137号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：宋怀延，男，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：赵云财，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人：佟金涛，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋怀延、赵云财、佟金涛名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋怀延、赵云财、佟金涛名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2572号
原告：张红峡，女，1963年10月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张增瑞，男，1961年4月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权，系夫妻关系。
被告：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张红峡与被告水润仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审查。
原告张红峡向本院提出如下诉讼请求：1、被告水润仙归还原告欠款拾壹万元及2014年10月16日至今的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告以投资灵宝德宝山庄房地产的名义，向原告借款5万元；2014年10月16日，被告又向原告借款6万元，双方约定月利率为一分五厘，期限三个月。借款到期后被告称无力还款，一直拖延至今。考虑到被告的困难，利息可以减少到一分，本金和利息以被告的借款协议为准。特诉至贵院，望判如所请。
经审查：2014年10月8日，张红峡与水润仙签订借款协议及担保承诺函，载明：尊敬的张红峡先生/女士，感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司做投资业务。本合同的借款金额为人民币大写伍万元整（50000元），借款期限从2014年10月14日到2015年1月14日止。借款期限；三个月。月回报率15‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，三门峡莘野建筑园林工程有限公司将无条件偿还出资人本金及所有约定的回报（如遇国家法定节假日顺延）。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼价或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人：水润仙，出资人：张红峡，证明人：张增瑞。还款及投资汇报计划书上显示借款5万元，回报率15‰，月回报额750元，三个月一次付款2250元。收款人签名为张红峡。上述人员均在相应位置签字或者盖章。三门峡莘野建筑园林工程有限公司加盖公章确认。
2014年10月14日，张红峡与水润仙签订借款协议及担保承诺函，内容为：尊敬的张红峡先生/女士，感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司做投资业务。本合同的借款金额为人民币大写陆万元整，小写：（￥60000.00），借款期限从2014年10月16日到2014年11月16日止。借款期限：一个个月。月回报率15‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日内借款人不履行还款义务时，三门峡莘野建筑园林工程有限公司将无条件偿还出资人本金及所有约定的回报（如遇国家法定节假日顺延）。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼价或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿，如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人：水润仙，出资人：张红峡，证明人：张红丽。还款及投资汇报计划书上显示借款6万元，回报率15‰，月回报额900元，一个月一次付款900元。收款人签名为张红峡。上述人员均在相应位置签字或者盖章。三门峡莘野建筑园林工程有限公司加盖公章确认。
另查明，2018年5月8日三门峡市公安局崤山分局决定对三门峡莘野建筑园林工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案人员为水润仙，涉案公司为三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见中明确规定：对于公安机关、检察机关、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送至公安机关或者检察机关。
本院已于2018年5月21日受理该案，本院在审理过程中发现水润仙已于2018年5月8日涉嫌非法吸收公众存款被三门峡市公安局崤山分局立案侦查。因本案与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案件相关联，故原告张红峡起诉被告水润仙民间借贷纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞第七款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红峡的起诉。
案件受理费2500元，在本裁定书生效后退还原告张红峡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 珠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执374号之一
申请执行人：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰功路。
法定代表人：付强，男，系该公司总经理。
被执行人：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人上海富益玻璃制品有限公司与被执行人刘贤才买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海富益玻璃制品有限公司以与被执行人达成协议，向我院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 杨 松
审判员 秦拥华
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执374号
申请执行人：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇。
法定代表人：付强，男，系该公司总经理。
被执行人：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人上海富益玻璃制品有限公司与被执行人刘贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）赣0123民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘贤才至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘贤才在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贤才在银行与执行标的相应存款或提取、扣留被执行人刘贤才与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘贤才与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 松
二〇一八年五月七日
书记员 刘秀珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执374号申请执行人：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：付强，男，系该公司总经理。被执行人：刘贤才，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海富益玻璃制品有限公司与被执行人刘贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）赣0123民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘贤才至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘贤才在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤才在银行与执行标的相应存款或提取、扣留被执行人刘贤才与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘贤才与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 松二〇一八年五月七日书记员 刘秀珍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终924号
上诉人（原审原告）：陈铁良，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：刘冬良，女，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：株洲市露雨斯服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘冬良，董事长。
被上诉人（原审被告）：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人：周金云，董事长。
委托诉讼代理人：陈智，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人陈铁良因与被上诉人易威、刘冬良、株洲市露雨斯服饰有限责任公司、周信、株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈铁良经传票传唤未按时到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铁良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈铁良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2129号
原告：卫学礼，男。
被告：相增强，男。
原告卫学礼诉被告相增强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫学礼到庭参加诉讼，被告相增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还玉米款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告到原告家收玉米9300斤，双方协商价为每斤1.13元，合计10500元，被告向原告出具欠条一张，并承诺几日后归还货款，后经原告多次催要，被告一直推托，拒不还款。
原告卫学礼为支持自己的主张提交欠条一张。拟证明2015年7月31日被告相增强欠原告卫学礼10500元货款的事实。
被告相增强未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
因被告相增强未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告相增强到原告卫学礼家收玉米9300斤，双方协商价为每斤1.13元，合计10500元。被告相增强向原告卫学礼出具欠条一张，欠条载明：“今拉走太方卫学礼玉米9300斤x1.13=10500元18×88相增强2015.7.31”。后经原告多次催要，被告相增强一直推脱，至今未向原告支付货款10500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告相增强从原告卫学礼处收购玉米，欠原告卫学礼货款10500元，有其出具的欠条为证，现原告卫学礼要求被告相增强支付该货款，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相增强于本判决生效后十五日内向原告卫学礼支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告相增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毋春梅
审 判 员 郭翠翠
人民陪审员 李献有
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙炫皎
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审92号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人于朝梁，男，1942年10月13日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第496号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于朝梁于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村三组西沟西坡集体林地内，非法占用林地807平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月13日对其作出通县林罚决字[2017]第496号行政处罚决定书：1、给予8070元的罚款（807平方米×10元/平方米＝8070元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦807平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人于朝梁送达了通县林强执催字[2018]第496号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第496号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第496号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执983号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：谢学农，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人谢学农借款合同纠纷一案。2015年11月9日，本院作出（2015）西民三初字第1799号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1004004.53元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执983号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。法定代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：谢学农，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2018年2月7日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人谢学农借款合同纠纷一案。2015年11月9日，本院作出（2015）西民三初字第1799号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1004004.53元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月五日书 记 员 张文伯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执306号
申请执行人于艳玲，女，1977年4月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，法定代表人：贺建国。
被执行人贺建国，男，1957年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人杨春梅，女，1962年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人罗凤英，女，1969年2月生，汉族，住新乐市市区。
本院在执行于艳玲与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市国信公证处作（2015）冀石国证执字31号民执行证书已经发生法律效力，被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执306号申请执行人于艳玲，女，1977年4月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，法定代表人：贺建国。被执行人贺建国，男，1957年2月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人杨春梅，女，1962年2月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人罗凤英，女，1969年2月生，汉族，住新乐市市区。本院在执行于艳玲与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市国信公证处作（2015）冀石国证执字31号民执行证书已经发生法律效力，被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、杨春梅、罗凤英逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月二十七日书记员  赵建军
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保15号
申请人:孔范玲。
被申请人：刘宏涛。
本院在受理申请人孔范玲与被申请人刘宏涛非诉财产保全一案中，申请人孔范玲于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人刘宏涛位于八五六农场青北花园x号楼x单元x室的房产，并提供担保。
本院认为,申请人孔范玲的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人孔范玲的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一八年三月十三日
书记员 刘君冉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执114号
申请执行人庞仁文
被执行人阮云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01580号，依法向被执行人阮云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执114号
申请执行人庞仁文
被执行人阮云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01580号，依法向被执行人阮云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 波
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初223号
原告：杜建设。
被告：席华鹏。
被告：周秀龙。
原告杜建设与被告席华鹏、周秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建设，被告周秀龙到庭参加诉讼，被告席华鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告玉米货款34362元。事实与理由：二被告合伙收购玉米。原告多次给二被告送玉米，双方常有业务往来。2016年10月16日原告给二被告送玉米20.7吨，每斤单价0.83元，合计34362元。被告席华鹏在给原告的过磅单上亲自签名并写上“净粮”字样。在原告向二被告索要货款时，二被告互相推诿，拒不给付。现要求被告立即给付原告货款。
被告周秀龙辩称原告是与席华鹏发生的买卖关系，原告给席华鹏交付玉米时其只是过了一下磅，其不管清算货款。
被告席华鹏于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、过磅单原件一份，证明原告于2016年10月16日给二被告送玉米20.7吨，被告席华鹏、周秀龙在过磅单上签字；2、过磅单三份，证明2016年11月份玉米市场价为每斤0.82元；3、证人赵国富的证言，证明2016年10月16日原告给席华鹏送玉米的事实。对上述证据，被告周秀龙均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方常有玉米收购等业务往来。2016年10月16日原告给被告席华鹏送交玉米20.7吨，按被告席华鹏的指示入库。被告席华鹏在给原告的过磅单上亲自签名并写上“净粮”字样，被告周秀龙亦在过磅单上签字。在原告向二被告索要货款时，二被告互相推诿，至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告销售给被告席华鹏玉米20.7吨，被告席华鹏拖欠原告货款未付的事实，有当事人陈述及被告签字确认的过磅单、证人证言等证据证实，应予以确认。现原告请求被告席华鹏按双方当时交易的市场价格，即每斤玉米0.82元的价格计算，共计应给付原告33948元，应予支持。原告当庭撤回对被告周秀龙的起诉，本院予以准许。被告席华鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告席华鹏偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席华鹏偿还原告杜建设玉米款人民币33948元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告席华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军红
人民陪审员 包 振 元
人民陪审员 黄 新 兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 白 武 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1463号
原告王景安。
委托代理人李智、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告靳之中。
委托代理人喻珺。
原告王景安诉被告靳之中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景安及其委托代理人马春平，被告靳之中及其委托代理人喻珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景安诉称，2015年11月29日13时30分，被告靳之中驾驶电动车沿京广路向北行驶至京广路政通路天桥20米路东时，与右侧向行驶的原告王景安驾驶的电动车发生碰撞，致原告腰部受伤。经郑州市公安局交通警察三大队出具的第0943017号《道路交通事故认定书》认定，原被告双方对此次事故负同等责任。事故发生后，原告因本次事故所致腰疼症状始终未好转，被家人送入郑州市骨科医院救治，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院接受手术治疗后出院，遵医嘱卧床休息并继续治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等暂计人民币21837.45元（具体数额待伤残等级鉴定意见作出后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳之中辩称：我在骑电动车行驶过程中遇公交车靠站紧急停车后摔倒，后面开摩的的在我后方一米左右的地方也摔倒了，我见没人扶他就扶他起来。我没有撞着他。
审理查明，2015年11月29日13时30分，被告骑电动车由南向北行驶至京广路政通路天桥20米路东与右侧同向行驶的骑电动车的原告发生事故，致使原告腰部受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第0943017号道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任，同时该事故认定书上显示损害赔偿调解结果为靳之中一次性赔付王景安人民币叁佰元整。后，原告住院治疗后要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证等予以证明。
本院认为：本案中，原、被告之间就交通事故损害赔偿在事故发生时已经达成和解意见，一次性进行了赔付处理，原、被告双方之间的纠纷已经解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景安的起诉。
案件受理费345元，退回原告王景安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳君
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初232号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月10日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区，汉族，高中文化，泰州市某科技有限公司业务经理，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地为新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县）。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月24日、5月21日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局医药高新区分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人李某于2017年9月13日凌晨2时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型厢式货车，沿本市海陵区永泰路由东向西行驶至永泰路鼓楼路路口后，在驾驶室内睡觉，后被泰州市公安局海陵分局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为139.6mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《委托书》、《发还清单》、《公安交通行政处罚决定书》等书证，证人费某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年六月四日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钟广军，男，1968年11月28日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟广军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟广军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50898.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50898.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1033号
原告：汪义平。
委托代理人尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方，公司董事长。
委托代理人：丁盛华，公司员工。
原告汪义平与被告鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪义平及其委托代理人尹丽霞和被告鼎泰公司的委托代理人丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清下欠柴油款87000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告汪义平向被告供应柴油，经双方结算，被告下欠原告柴油款87000元.经原告多次催讨，被告未予给付，故原告向人民法院提起诉讼。
被告鼎泰公司承认原告汪义平在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日给付原告汪义平货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执810号
申请执行人：天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：高志华，总经理。
委托诉讼代理人：张园园，女，该公司职工。
被执行人：天津福宏建筑安装有限责任公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李付增，总经理。
被执�人：李付增，男，1963年11月30日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津冶供钢铁贸易有限公司与被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司、李付增买卖合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初4682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司应给付申请执行人货款133789.3元，并按年24%自2017年7月1日至付清之日止给付利息。案件受理费1871元由被执行人负担。但被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。2018年5月18日申请执行人以天津福宏建筑安装有限责任公司为一人有限责任公司为由，申请追加被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司的股东李付增为被执行人，本院依法裁定追加李付增为被执行人。2018年2月23日已经�被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月11日已经向被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单，2018年5月26日将被执行人李付增纳入失信被执行人名单；2018年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司、李付增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司银行账户无余额，被执行人李付增银行账户有余额的均已被冻结，二被执行人名下无不动产，被执行人�付增名下汽车已作查封，但无法查找到下落，暂无法处置。未查询到二被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月29日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执810号申请执行人：天津冶供钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：高志华，总经理。委托诉讼代理人：张园园，女，该公司职工。被执行人：天津福宏建筑安装有限责任公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李付增，总经理。被执�人：李付增，男，1963年11月30日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津冶供钢铁贸易有限公司与被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司、李付增买卖合同一案中，本院作出的（2017）津0113民初4682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司应给付申请执行人货款133789.3元，并按年24%自2017年7月1日至付清之日止给付利息。案件受理费1871元由被执行人负担。但被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案。2018年5月18日申请执行人以天津福宏建筑安装有限责任公司为一人有限责任公司为由，申请追加被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司的股东李付增为被执行人，本院依法裁定追加李付增为被执行人。2018年2月23日已经�被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月11日已经向被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司发出限制消费令；2018年4月9日将符合条件的被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单，2018年5月26日将被执行人李付增纳入失信被执行人名单；2018年2月13日通过网络执行查控系统对被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司、李付增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津福宏建筑安装有限责任公司银行账户无余额，被执行人李付增银行账户有余额的均已被冻结，二被执行人名下无不动产，被执行人�付增名下汽车已作查封，但无法查找到下落，暂无法处置。未查询到二被执行人名下有证券、对外投资等可供执行的财产。2018年5月29日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十九日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执恢203号
申请执行人：叶正，男，1961年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行叶正与庄克宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶正于2018年1月20日向本院提出撤销执行申请，自愿放弃对被执行人庄克宗的执行。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绍虞商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一八年二月十三日
书记员 杜亚钦
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初44号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王利南，男，1991年8月19日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住武安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王利南犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王利南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年12月14日8时25分许，被告人王利南驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿沙河市纬一路由东向西行驶至沙河市众诺环保矿业公司门口西100米处时，与同方向驾驶电动自行车行驶的被害人赵某发生道路交通事故，造成赵某当场死亡。经鉴定，赵某死亡原因为撞击、碾压伤致重度颅脑损伤、重度胸部损伤、体位性窒息。沙河市认定，王利南负事故全部责任，赵某无事故责任。公诉机关提供相应的证据，认为被告人王利南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王利南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月14日8时25分许，被告人王利南驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿沙河市纬一路由东向西行驶至沙河市众诺环保矿业公司门口西100米处时，与同方向驾驶电动自行车行驶的被害人赵某发生道路交通事故，造成赵某当场死亡。经鉴定，赵某死亡原因为撞击、碾压伤致重度颅脑损伤、重度胸部损伤、体位性窒息。沙河市认定，王利南负事故全部责任，赵某无事故责任。事故发生后，王利南拨打报警电话，在现场等待，后随公安民警到沙河市接受调查，如实供述了事故经过。被告人王利南已对被害人赵某近亲属作出补偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人近亲属提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人王利南被采取强制措施等相关情况。
2、证人姚某证言，证明其系赵某丈夫。2017年12月14日8时30分许，其得知赵某骑电动自行车在沙河市众诺矿业公司门口附近发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证明本案道路交通事故现场情况，所涉事故车辆已被扣留。
4、血液酒精浓度检验委托书及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第3119、3120号司法鉴定意见书及送达回执，证明经检验，王利南及赵某的静脉血中均未检测出酒精成份。
5、沙河市公安局公（冀沙）鉴（痕）字［2017］051号刑事科学技术检验意见书及送达回执，证明王利南驾驶的重型自卸货车与赵某驾驶的电动自行车之间发生过碰撞擦蹭。
6、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第76号司法鉴定意见书及送达回执，证明被害人赵某死亡原因为撞击、碾压伤致重度颅脑损伤、重度胸部损伤、体位性窒息。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及沙河市扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照等，证明王利南机动车驾驶证信息及冀Ｅ×××××重型自卸货车登记信息、投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等情况。
8、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2017］第00243号道路交通事故认定书及送达回执,证明沙河市认定,王利南负事故全部责任，赵某无事故责任。
9、被害人赵某常住人口基本信息及近亲属户口本、身份证复印件，证明被害人赵某及其近亲属的相关身份情况。
10、交通事故预付款收据、和解协议书、谅解材料，证明王利南已对被害人赵某近亲属作出补偿，取得谅解。
11、到案经过，证明事故发生后，王利南报警并在现场等待，后随公安民警到沙河市接受调查，如实供述了事故经过。
12、常住人口基本信息，证明王利南的相关身份情况。
13、被告人王利南的供述，证明2017年12月14日8时25分许，其驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市纬一路由东向西行驶至沙河市众诺环保矿业公司门口西100米处时，与在前方行驶的一辆电动自行车发生交通事故，电动自行车驾驶人被撞到车下。发生事故后，其拨打了120急救电话和122事故报警电话，在现场等待，后被公安人员带回调查。其供述与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王利南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王利南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利南事故后报警，在事故现场被公安机关带回调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王利南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年四月十九日
书 记 员 付 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审278号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李春雷，男，1975年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李粉的，女，1980年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）429号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李春雷、李粉的不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李春雷、李粉的作出邯山卫计征决南（2017）429号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）429号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）429号征收社会抚养费决定；
二、李春雷、李粉的于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执42号
申请执行人：何柏成,男,1974年4月3日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：李健华,男,1976年4月17日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人:肖雪梅,女,1980年9月14日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于何柏成与李健华、肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1670号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李健华、肖雪梅应履行向何柏成支付借款本金、利息128000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李健华、肖雪梅没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1820元由被执行人李健华、肖雪梅共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人李健华、肖雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李健华、肖雪梅没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人李健华、肖雪梅有可供执行财产；本院到被执行人李健华、肖雪梅户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映李健华、肖雪梅是夫妻关系，他们户籍地址在×号，近几年他们都没有在该地址居住，该村没有分红分配给村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李健华、肖雪梅户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李健华、肖雪梅纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执42号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执42号申请执行人：何柏成,男,1974年4月3日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：李健华,男,1976年4月17日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人:肖雪梅,女,1980年9月14日出生,汉族,住广州市南沙区。关于何柏成与李健华、肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1670号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李健华、肖雪梅应履行向何柏成支付借款本金、利息128000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李健华、肖雪梅没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1820元由被执行人李健华、肖雪梅共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人李健华、肖雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人李健华、肖雪梅没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人李健华、肖雪梅有可供执行财产；本院到被执行人李健华、肖雪梅户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映李健华、肖雪梅是夫妻关系，他们户籍地址在×号，近几年他们都没有在该地址居住，该村没有分红分配给村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人李健华、肖雪梅户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人李健华、肖雪梅纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执42号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月五日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10471号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人刘楚军，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘楚军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45686号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘楚军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10471号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人刘楚军，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘楚军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45686号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘楚军的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林海涛，男，1977年05月16日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,545.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,545.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林海涛，男，1977年05月16日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,545.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,545.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初83号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人段新贺，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市绿园区，居住地同其户籍地一致。因本案于2018年1月23日被刑事拘留；2018年1月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人朱某，吉林吉大律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人段新贺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人段新贺及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日17时许，被告人段新贺在长春市绿园区普阳街与阳光路交汇处附近停车时，与被害人陶某发生口角，段新贺用拳头将陶某左侧脸部殴打致伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：陶某外伤致左侧眶下壁骨折及左侧上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级。
上述事实，被告人段新贺庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、侦查机关情况说明、证人张某证言、被害人陶某陈述及被告人段新贺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段新贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人段新贺系自首，依法可以从轻处罚。被告人段新贺积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法告人段新贺辩护人关于自首及积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采信。被告人段新贺辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。被告人段新贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段新贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李洪涵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2421号
申请执行人陈红花
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2606号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2421号
被拘留人:何建明公民身份号码:
本院在执行陈红花与何建明（2017）浙0802执2421号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月五日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2421号
申请执行人：陈红花
被执行人：何建明
本院在执行申请执行人陈红花与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第523号
原告辛忠波，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告陈志民，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告行红，女，1970年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告辛忠波诉被告陈志民、行红民间借贷纠纷一案中，因原告辛忠波未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛忠波自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第523号
原告辛忠波，男，1986年出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告陈志民，男，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告行红，女，1970年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告辛忠波诉被告陈志民、行红民间借贷纠纷一案中，因原告辛忠波未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告辛忠波自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马文慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第332号
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人张树山，职务站长。
被告盖中成，男，出生日期不详，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告盖中成供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，被告盖中成经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告东方红灌溉站诉称，原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水。被告盖中成种植向荣乡向荣村水田24亩，双方形成供用水合同关系。根据海政函（2015）49号文件规定，向种植户每年每亩收取水费35.00元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。现要求被告给付水费840.00元，支付水费滞纳金554.40元，共计1394.40元。如被告不按要求交纳水费，原告停止供水。
被告盖中成未出庭，未答辩。
经审理查明，原告东方红灌溉站系为海伦市东方红灌区提供农业灌溉用水的事业单位，被告盖中成系海伦市向荣乡向荣村水稻种植户。2014年被告盖中成种植水稻48亩，其中24亩遭受水灾，收获面积24亩，原告东方红灌溉站主动放弃收取24亩受灾水田的水费，向被告盖中成收取24亩水田水费840.00元，但被告盖中成未交纳。现原告东方红灌溉站要求被告盖中成交纳已经收获的24亩水田水费840.00元和330天的滞纳金554.00元。
另查明，原告东方红灌溉站的收费依据为海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》中规定的农业用水价格为0.05元／立方米，未经计量灌溉的，可参照临近地块供水量或按每年每亩35.00元标准收费。报告盖中成2014年种植的水田未经计量灌溉。
上述事实，有海伦市向荣乡向荣村证明、海伦市人民政府《关于制定东方红等五个灌区农业用水价格的批复》及原告东方红灌溉站陈述在卷证实。
本院认为，原告东方红灌溉站系农业供水单位，被告盖中成系水田种植用水农户，被告盖中成在农业经营中使用原告东方红灌溉站的水源进行灌溉种植事实清楚，原、被告之间形成供用水关系。原告东方红灌溉站向被告收取的水费及标准，系由地方政府批准，符合法律规定。被告盖中成使用原告东方红灌溉站水源灌溉水田后，应按规定向原告东方红灌溉站交纳水费。被告盖中成拖欠原告东方红灌溉站水费系违约行为，确系给原告造成损失，应支付滞纳金。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告盖中成给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2014年水费840.00元（24亩×35.00元／亩）；
二、被告盖中成给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳2014年840.00元水费的滞纳金554.00元（840.00元×2‰／日×330天）；
三、驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告盖中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雪寒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第332号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告张勇不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 磊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第332号
原告吴军，男，1964年5月17日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。
委托代理人张瑞东，黑龙江东京城林区法律服务所法律工作者。
被告海林市新乐菌业专业合作社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人金敏哲，该社社长。
本院在审理原告吴军诉被告海林市新乐菌业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告海林市新乐菌业专业合作社的起诉。
案件受理费236.63元，减半收取118.31元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王明爽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1400号
原告:周永平，男，1975年9月14日出生，汉族，住灯塔市鸡冠山乡。
被告:倪国强，男，1987年11月25日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
本院审理原告周永平诉被告倪国强民间借贷纠纷一案中，因原告周永平与被告倪国强自行和解，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永平向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的自由处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，收取部分由原告周永平负担。
审判员 郎晓东
二〇一八年五月二日
书记员 郑 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3103号
申请执行人章学新
被执行人应纪丰
本院受理的申请执行人章学新与被执行人应纪丰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10193号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人应纪丰相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月八日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3103号
本院在执行申请执行人章学新与被执行人应纪丰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人应纪丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应纪丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初688号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林华彬，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
原告郑元平与被告林华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�郑元平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4502号
原告：陈本学，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈楷，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告陈本学与被告陈楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告陈本学的申请，依法裁定对被告陈楷的财产采取诉讼保全措施。同年5月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈本学、被告陈楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本学以被告陈楷尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款17000元。
被告陈楷答辩称：仅收到借款14500元，且已向被告支付了3000元利息。
本院经审理查明：被告陈楷向原告陈本学借款20000元，并出具借条、收条各一份，未约定利息和还款时间。后被告仅归还借款3000元，剩余17000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告要求被告即时归还借款17000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际只收到借款14500元，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，且被告出具了收到20000元款项的收条，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈楷于本判决生效之日起三日内归还原告陈本学借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告陈楷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月二十九日
代书记员 施邹芸