wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初182号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人秦某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、董振军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月23日13时许，在三河市燕郊雷捷时代广场东侧东贸市场院内，因摆摊问题被告人李某与秦某丙、丁某等人发生打架，后被告人李某用一板凳将秦某丙左肩部打伤。经鉴定，秦某丙的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出本案的发生被害人具有一定过错，且被告人李某当庭认罪态度较好，主观恶性较小，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人亦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认同公诉人的量刑意见，请求本院对其从轻处罚，申请将调解笔录、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年6月23日13时许，在三河市燕郊雷捷时代广场东侧东贸市场院内，市场管理员昝某因摆摊问题与秦某丙、丁某等人发生摩擦，被告人李某欲为昝某出头而和秦某丙、丁某等人发生肢体冲突。期间，被告人李某持三脚铁质板凳、秦某丙持三脚铁质板凳、丁某持小型电棍互相殴打，双方均不同程度受伤。其中，李某胸部软组织损伤、头部外伤等；秦某丙左锁骨骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，秦某丙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人秦某丙陈述了在上述时间、地点，因摆摊问题与市场管理员（昝某）发生口角，后他与其姐、姐夫等四人与一陌生年轻男子（被告人李某）撕打在一起，其被陌生男子用三脚板凳将左肩砸伤的事实，并有现场照片予以印证。
2、被告人李某在检察机关及当庭均对上述犯罪事实予以认可。
3、证人丁某、秦某甲、秦某乙证言均证实了在上述时间、地点，因摆摊问题与市场管理员（昝某）发生口角，后他们与秦某丙一起与一年轻男子（被告人李某）发生了打架事件。
4、证人王某证言证实，在上述时间、地点，昝某因摆摊问题与驴肉火烧店的人发生口角，后李某来到现场，与驴肉火烧店的两男两女打在一起，双方用板凳、电棒互相殴打。证人王某辨认笔录记载，其在公安机关提供的四组照片中，分别辨认出参与打架的李某、秦某丙、丁某、秦某甲，并有辨认照片予以印证。
5、证人昝某证言证实，因摆摊问题他与驴肉火烧店里的人发生争吵，后李某来到现场也与对方发生了争吵并发生了打架。
6、证人宋建立、安玉珍证言均证实了李某与他人发生打架事件。
7、现场监控录像记载了案发现场情况，并有三河市公安局燕郊派出所出具的情况说明予以印证。
8、中国冶金地质总局一局职工医院出具的诊断证明书记载，秦某丙左锁骨骨折、左肩软组织损伤，并有伤情照片予以印证；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，秦某丙的损伤程度属轻伤二级。三河市燕郊人民医院出具诊断书记载了李某的伤情，并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人李某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人秦某丙电话报警。2015年11月26日11时许，被告人李某在三河市燕郊雷捷时代广场小区东侧市场其母亲的卖肉摊处被抓获。当日，被告人李某被三河市公安局刑事拘留。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人秦某丙就民事赔偿达成调解协议，被告人李某赔偿秦某丙各项经济损失共计30000元，秦某丙对被告人李某表示谅解，请求本院对被告人李某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及被告人辩护人申请出示的调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且民事部分其已与被害人秦某丙达成调解，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。另鉴于被害人一方对此案的发生具有一定过错，本院对被告人还可酌情从轻处罚。公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第86号
申请执行人李东伟诉被执行人吕彦，王健，仇凤扬，唐海波纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3510号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 顾洪炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2630号
原告：陕西新金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区小白杨路8号1-01室。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：铁海强，男。
被告：西安亮权置业有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场1幢11520号。
法定代表人：徐亮，执行董事。
委托诉讼代理人：杨保顺，男。
被告：陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园区A区5#2-101。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李中彪，男。
第三人：李中彪，男，汉族。
本院在审理原告陕西新金属材料有限公司与被告西安亮权置业有限公司、被告陕西圆方建设工程有限责任公司、第三人李中彪买卖合同纠纷一案中，原告陕西新金属材料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6085元，本院减半收取3042.5元，由原告陕西新金属材料有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2630号原告：陕西新金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区小白杨路8号1-01室。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：铁海强，男，陕西新金属材料有限公司法务。被告：西安亮权置业有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场1幢11520号。法定代表人：徐亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨保顺，男，西安亮权置业有限公司员工。被告：陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区翟则沟新洲花园区A区5#2-101。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：李中彪，男。第三人：李中彪，男，汉族。本院在审理原告陕西新金属材料有限公司与被告西安亮权置业有限公司、被告陕西圆方建设工程有限责任公司、第三人李中彪买卖合同纠纷一案中，原告陕西新金属材料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新金属材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费6085元，本院减半收取3042.5元，由原告陕西新金属材料有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一七年四月十九日书记员  张 宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第549号
申请执行人：张朋云。
被执行人：马丽。
本院在张朋云与马丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第231号
原告：何某某，女，汉族，1977年6月24日生，农民，住柘城县。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月8日生，农民，住睢县。
原告何某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，在2012年农历4月26日举行了结婚仪式，于2012年5月18日办理了结婚登记。二人婚后不久，就开始吵架生气，被告还殴打原告，致使原告因为生气、挨打导致流产。在2013年2月份，被告又因为小事和原告生气吵架，并用砖头砸原告的头，致使原告头部受伤，缝合六七针。原告与被告均是二婚，双方没有婚生子女，被告不让原告的女儿上学，这让原告无法忍受。原、被告现已分居达半年之久，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告张某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：如果原告答应将其骑走的电动车归还，并给被告20000元钱，就同意离婚；如果满足不了被告的要求，就不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。2、被告要求原告返还电动车一辆和现金20000元，应否支持。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：原告与被告的结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。
针对争议焦点1，被告未向本院提供证据。
针对争议焦点2，原、被告均没有向本院提供证据
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2012年5月18日在睢县民政局结婚登记。原告与被告均是二婚，双方没有婚生子女，原、被告夫妻感情一般，有生气吵架现象。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护，原告与被告均是二婚，组成一个家庭不容易，应珍惜这次婚姻；且原告没有提供出证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第278号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：伍佩莉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告伍佩
莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回
对被告伍佩莉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告伍佩莉的
起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱锦华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终831号
上诉人（原审被告）：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王X，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立忠，男，1962年2月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：何X，江西日泰律师事务所律师。
上诉人江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵因与被上诉人杨立忠民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中欧公司、罗学兵上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决基础上减少多判付的3.6万元借款本金，无需按年利率24%支付利息，诉讼费由杨立忠承担。事实和理由：1、双方未约定借期内利息及逾期利息，一审判决按年利率24%支付利息错误。一审认定的有关决议与本案无关，不能作为认定本案有约定利率的依据，该决议的当事人是伟通公司和中欧公司。2、借款后罗学兵偿还了3.6万元借款本金给杨立忠，应依法扣减。3、利息起算时间错误。4、杨立忠起诉时未主张具体利息起算时间，利息请求不明确，应予以驳回。
杨立忠答辩称：1、按年利率24%支付利息事实清楚，证据充分，双方在借据上没有约定利息，但是存在利息的，宽限6个月的决议充分说明借款是要利息的，中欧公司、罗学兵也实际支付过利息。2、中欧公司、罗学兵提出已经归还3.6万元本金不是事实。请二审驳回上诉。
杨立忠向一审法院起诉请求判决中欧公司、罗学兵向杨立忠偿还借款100000元，并自2016年1月起按月息2分计算利息至还清之日止。
一审法院认定事实：罗学兵系中欧公司的法定代表人。因中欧公司发展业务需要资金，2015年7月4日，罗学兵向杨立忠借款100000元，并出具借条：今借到杨立忠处现金人民币壹拾万元整。借期五个月借款人罗学兵中欧公司在借条上盖章。该款由杨立忠通过银行转账交付给罗学兵。借款到期后，中欧公司、罗学兵未能归还借款。另查明，中欧公司、罗学兵向杨立忠借款的借据上虽然未约定利息，但是中欧公司、罗学兵实际向杨立忠支付了利息。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。罗学兵向杨立忠借款100000元用于中欧公司的经营，罗学兵出具了借条，中欧公司在借条上盖章认可，可以认定中欧公司、罗学兵共同向杨立忠借款100000元的事实，虽然中欧公司、罗学兵辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻杨立忠的诉讼请求，故对杨立忠要求中欧公司、罗学兵偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；双方虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明中欧公司、罗学兵对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对杨立忠要求中欧公司、罗学兵按月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：限中欧公司、罗学兵在判决生效后10日内偿还杨立忠借款100000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。案件受理费2540元，减半收取计币1270元，诉讼保全费1020元，由中欧公司、罗学兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，中欧公司、罗学兵向杨立忠借款100000元已到期，虽然双方在借条上没有约定利息，但是中欧公司在不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议中确认了所借款项的计息以月息三分保持不变，并注明还款金额以个人借条为准，结合杨立忠认可收到中欧公司、罗学兵自借款之日起至2015年12月底的利息的意见及借款用途等情况，借款双方对借期内利息进行了约定并实际支付了部分利息的证据优势更强，故中欧公司、罗学兵应向杨立忠归还借款及相应利息。综上所述，中欧公司、罗学兵的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间双方未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人江西中欧实业有限公司、罗学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00385号
原告：成都市天垚纸业有限公司，住所地成都市郫县唐元镇临石村十三组。
法定代表人：何祖刚，总经理。
委托代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：璧山县军龙纸品加工厂，住所地重庆市璧山县璧城街道来龙村2组。
经营者：张代军。
本院在审理成都市天垚纸业有限公司与璧山县军龙纸品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告成都市天垚纸业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市天垚纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市天垚纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告成都市天垚纸业有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜东安
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第77号
原告练灿兴，男，汉族，1934年10月9日出生，住广东省郁南县。
委托代理人刘建明，男，1965年6月15日出生，住广东省云安县。
委托代理人练云坚，女，1969年11月29日出生，住广东省高要市。
委托权限：一般代理。
被告练永珍，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省郁南县。
原告练灿兴诉被告练永珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与代理审判员严劲、人民陪审员傅伟东组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告练灿兴及其委托代理人刘建明、练云坚；被告练永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练灿兴诉称，原告练灿兴的旧居座落在某某镇某某村的中心位置，前一年为使自己家人和村民生产工作出入方便，自己出资把村道的水泥路修好，按镇政府有关领导意见，为使拖拉机也能通行，在修路时把村道加大2米。村道是在叶锦源的屋墙边经过，早在20年前已经是道路，但近十年来变得崩崩烂烂，为方便群众生产生活出行需要，练灿兴出资对该道路修好后，对叶锦源是不可多得的好事，但练永珍借故不同意练灿兴的做法，多次把建好的路挖烂，致使练灿兴损失水泥28包，每包22元，共616元；河沙8拖拉机，每拖拉机220元共1760元；石粉两大卡车，每车450元共900元；泥水工每工每天150元，11工共1650元；打烂家私、泼臭水入屋将被铺蚊帐弄脏损失约200元；干柴草1500斤掉落坑底损失1500元；地面作物被铲死（如蕃薯）0.2亩损失1500元；几年来出入向上级投诉车费约3000元，共约损失11126元。现在练灿兴儿子准备建房的墙体也被练永珍挖倒了，损失多少由法院裁定。练灿兴两夫妇多次要求政府解决，但是每次被告都借故不参加，练灿兴为躲避练永珍的无理取闹，只能在连滩镇某某街租屋居住，两位老人精神上受尽了折磨，受到了严重打击，要求赔偿精神损失费5500元，合计要求练永珍赔偿16626元。原告遂请求判令被告练永珍赔偿16626元；诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证实原告身份。
2、某某镇人民调解委员会作出调解终结书，拟证实练灿兴与练永珍因屋前通道地方权属产生争议，经镇调解会调处，未能达成协议。
3、郁南县公安局宋桂派出所作出的证明，拟证实某某镇某某村居民练锡炬与练永珍妻子聂沛清发生矛盾，派出报干警曾到场处理。
4、郁南县公安局某某派出所作出的证明，拟证实2012年5月12日某某镇某某村委某村练锡巨电话报称被人挖烂其屋门前水泥路，接报后，派出所干警到场了解情况，并通知练锡巨与练永珍到镇综绐维稳中心调解，但未能调解成功。
5、某某镇某某村民委员会作出证明，拟证实练灿兴与练永珍因地界争执之事，多次发生纠纷。
6、村民签名的材料一份，拟证实叶锦源屋边有一条防洪圳，防洪圳至出车路边有水埇。
被告练永珍答辩认为：练灿兴在诉状所述全部不属实，我不同意赔偿其所谓经济损失。1、我本人并没有挖烂练灿兴在诉状所指道路。练灿兴在诉状所指道路是村分给我的自留地，我有自留地证足以证实。某某镇人民调解会出具调解意见，由叶锦源的屋墙边拉出2米作为公用通道，但不知谁修整的路面超出了2米，我本人并没有挖烂任何路面。2、我没有打烂练灿兴的家私，泼臭水弄脏其蚊帐。因为练灿兴儿子打伤我妻子，并拿臭水泼向我妻子，我妻子拿起放在台面上的冻开水泼向他儿子，并没有打烂其家私和泼臭水弄脏其蚊帐等。3、我也没有将原告的所谓柴草掉落坑底。4、我从来没有铲死过原告农作物。相反原告砍死我家蕉树170多棵。5、我也从来没有挖过原告所谓准备建房的墙体。6、原告到处投诉挑起矛盾纠纷，我保留追究其诽谤的权利，其所谓的支出由其本人承担。7、原告在诉讼中所述为躲避我而搬去连滩居住更是谎话，是练灿兴要求我让出自留地给他整通道，又怎么会是我无理取闹？而且他在连滩居住10多年，整路是近两年的事，又怎会是我逼其到连滩居住。综上所述，练灿兴所述完全没有事实依据，请求法院驳回原告诉求。
被告提交了如下证据：
记录纸一张，拟证实其家庭的责任田地情况。
本院向某某镇综治维稳中心调取证据如下：
调解意见书，用以证实镇综治维稳中心、人民调解委员会对练灿兴、练永珍通道纠纷的调解意见。
经审理查明，原告练灿兴的旧居座落在郁南县某某镇某某村委某村，其由屋进出村主干道需经过叶锦源房屋左侧的圳基路，被告练永珍认为圳基路左侧的余地为村分给其的自留地。2011年期间，原、被告因通道的使用发生争议，经某某镇综治维稳中心与人民调解委员会调解，作出如下调解意见：由叶锦源屋墙边拉出2米作为公用通道。后练灿兴将通道平整并铺设水泥，因认为该通道超出范围，通道被人挖烂部分。之后再引至原、被双方一系列纠纷，争议不断。原告遂于2014年1月9日起诉请求被告赔偿损失。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告双方对于争议的通道的地方权属发生争议。原告反映其在通道建造的水泥路部分被人挖烂，而被告则认为该部分为村分给其的自留地，这涉及到土地所有权与使用权争议的问题。按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成，由人民政府解决”。在人民政府对争议的土地使用权处理前，法院不宜确认是否属于侵权。再者，对于被挖烂的通道，被告练永珍否认是其所挖，原告又未能提供证据证实是被告练永珍所挖。故对原告起诉要求被告练永珍赔偿破坏通道的损失予以驳回。此后，双方因通道问题继而发生一系列纠纷，原告请求被告赔偿打烂家私、损坏被铺蚊帐损失、丢柴草损失、被铲死作物损失、投诉车费，被告均予以否认，原告对此又未能提交证据证实。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证实”。故此，对原告以上请求，应予驳回。对原告要求被告赔偿5500元精神损失费，没有事实依据和法律依据，亦予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告练灿兴的诉讼请求。
本案受理费215.65元，由原告练灿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 严 劲
人民陪审员 傅伟东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周清华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第109号
原告龙国平，男，1968年7月4日生，汉族。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告龙贺喜，男，1954年1月14日生，汉族。
委托代理人龙洁磊，男，1991年11月18日生，汉族。
原告龙国平诉被告龙贺喜物权保护纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙国平及其委托代理人刘羿池，被告龙贺喜的委托代理人龙洁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在龙庄村西北部有一宗宅基地，田氏镇人民政府在1984年5月22日为我家颁发了宅基地使用通知书。被告现居住在我家东面。2013年阴历12月26日晚上，我家东面的墙突然坍塌。墙头坍塌后，我准备建筑围墙，却遭到被告多次阻挠。直到今天，坍塌的围墙仍然无法建筑。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告停止妨碍不得干涉原告建筑围墙；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有干涉原告，原告说的不属实；被告建墙头建到我的地方上了，墙头倒塌是原告推倒的，不是自然倒塌。
经审理查明，原、被告的宅基东西相邻，双方均没有宅基地使用证。现原告要求被告停止妨碍不得干涉原告建筑围墙，被告不认可原告的主张，原告未提供充分证据证实自己的主张。
上述事实，有原、被告相互印证的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护。本案中原、被告均没有提供合法有效的宅基地使用证，且双方对宅基地的边界有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围，应由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 马同善
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨昊方
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00188-1号
申请执行人：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠。
被执行人：含山县新宇胶合板厂，所在地安徽省含山县。
负责人：朱兆和。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00629号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人含山县新宇胶合板厂所有的的房产及土地使用权。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2137号
原告石顺秀，女，1975年6月11日出生，彝族，农民，住四川省德昌县。
委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告王明娟，女，1990年4月3日出生，苗族，农民，住云南省广南县。
原告石顺秀与被告王明娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，并与原告张友强、李德秀、安晓珍、马明珍、安有琼、沙晓利、马明英、杨友珍、沙银、安正荣、沙成华、张凤凤、沙成顺、李德全分别诉被告王明娟14件劳务合同纠纷案合并进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告石顺秀及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》。随后，被告王明娟又与原告等32人签订了《山地种树合同》，原告作为分管管理者的主要职责是管理、监督其他工人种树，同时也参加进场种树工作。原、被告口头约定原告作为分管管理者报酬工资为每月3000元。双方约定从2016年2月29日起进场种树，工期30天，遇雨顺延。原告共计种树45.5天，其中，三月份共种20天，工资已经结清。四月份共种树15.5天，每天130元，合计2015元；误工12.5天，每天30元，合计375元。2016年4月28日，原告已按照原合同种树完毕，被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120天。被告均未支付工资，经过原告的追讨，被告仅仅给了1000元，按照合同以及口头约定，被告共欠原告两个月管理工资共6000元元、进场种树工资1915元，两项共计7915元。现请求法院判决被告支付原告工资6915元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《山地种树合同一》一份，证实被告与王炳峰签订山地种树合同；3、《山地种树合同二》一份，证实原告与被告签订山地种树合同并构成劳务合同关系，签订后李德全等3人管理这些工人；4、《欠薪金额统计表》一份，证明被告所欠原告工资7915元；5、李德全记录的《欠薪记录明细表》一份，证实被告还欠原告4月份工资913元。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2016年2月28日，被告王明娟与王炳峰签订了《山地种树合同》，双方约定，由王炳峰将平南县大安镇同新村木村屯1000亩山地承包给被告王明娟种树。随后，被告王明娟又与以李德全为代表的32人签订《山地种树合同》，将上述承包种树合同转包给原告等32人，并约定从2016年2月29日进场，工期为30日，雨天顺延。原告留1000元押金在被告处，余下劳务工资每月30日前付清，并口头约定原告每日劳务工资为110元。另外，双方还口头约定由《山地种树合同》中原告方的代表李德全、沙银以及原告三人管理原告等32个工人。被告与原告约定每月支付3000元作为管理者的报酬给原告，原告2016年3月份共种树23天，工资已结清。2016年4月份种树15.5天，劳务工资为1705元，管理的劳务工资为3000元，两项合计4705元。经原告催收，被告仅支付1000元劳务工资给原告，尚欠3705元。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否构成合法的劳务合同关系；二、被告王明娟应该支付多少劳务工资给原告。
本院认为，关于焦点一，原、被告双方均是具有完全民事行为能力人，双方在签订合同时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，双方意思表示真实，因此，对原、被告的劳务合同关系，本院依法予以确认。关于焦点二，《欠薪记录明细表》虽然是原告方代表李德全亲笔原始记录，但其对原告的4月份劳务工资计算有误。其记录总数是1913元，本院不予确认，实际上原告4月份种树15.5天，按110元／天计算，劳务工资应该是1705元。因此，本院只确认被告4月份的劳务工资是1705元。合同第四条第一款的约定“工人进场后，由于纠纷，由甲方原因造成误工超过6天，甲方赔偿乙方误工费，按30元／天／人计付。”，原告的工期虽然超过30天，但其并无法提供证据证明误工是由于纠纷引起，因此，原告请求误工12.5天，每天30元，合计误工费375元，本院依法不予支持。原告诉称被告口头要求原告留守工地，每天支付误工、伙食费等120元，要求被告支付5月份管理工资3000元，由于缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，除去被告已经支付的1000元，被告实际尚欠原告3705元劳务工资尚未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娟支付3705元劳务工资给原告石顺秀；
驳回原告石顺秀其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不
提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄建海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第478号
申请执行人程志国。
被执行人赵青。
被执行人王艳纯。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第473号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 镭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1219号
上诉人（原审被告、反诉原告）李景财。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海奉贤光明彩板活动房营造厂。
委托代理人黄国明，上海晋松律师事务所律师。
上诉人李景财因与被上诉人上海奉贤光明彩板活动房营造厂（以下简称活动房厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月6日，双方签订《租房协议书》，约定由李景财向活动房厂租赁坐落于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊号、＊＊＊号房屋，作经营生产卷闸门使用。租赁时间：暂定二年。自2008年12月8日至2010年12月7日，合同期满后在同等条件下，乙方（即李景财）有优先租赁权。协议书第三条第1点：“租赁费每间每月为人民币（下同）550元整，全年租赁费为13，200元整。”
协议书签订后，李景财支付1，000元押金，并入住租赁房屋。
2010年9月25日，案外人上海＊＊＊资产评估有限责任公司出具《上海市奉贤区青村镇大型社区建设动迁项目企业设备、店铺装修及其设备动迁补偿价值评估分户报告单》，对李景财所拥有的设备及店铺装饰装修动迁补偿价值进行评估。评估结果显示：“经估算，委估对象于2010年1月20日的评估价值为15，455元。其中：装饰装修工程动迁补偿价值为8，505元；设备及实物动迁补偿价值为6，950元。”
2011年5月20日，活动房厂与案外人上海市奉贤区＊＊＊中心签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议第二条：“被拆除房屋经评估机构评估，房地产市场总价为12，736，548元。”协议第五条：“根据《实施细则》第四十五条规定，甲方（即上海市奉贤区＊＊＊中心）补偿乙方（即活动房厂）停产、停业损失每平方米建筑面积400元，总计2，781，244元。”协议第六条：“甲方按规定付给乙方设备迁移费2，138，708元。”协议第十二条双方约定的其他事项：“一、土地补偿3，783，500元；二、绿化1，610，000元；三、水、电补偿400，000元；四、隐蔽工程850，000元；五、开道口200，000元。本协议合计补偿24，500，000元。备注：以上补偿款包括承租户在内。”
后活动房厂通知李景财等承租人领取搬迁补偿款及搬离租赁房屋等事宜，因双方未能就补偿款协商一致。致涉讼。
另查明，李景财租金支付至2014年12月8日。
活动房厂于2014年10月21日诉诸原审法院，请求判令：1、解除双方租赁合同关系；2、判令李景财搬离向活动房厂承租的租赁房内所有财产；3、律师代理费1，000元由李景财负担。
李景财反诉请求：判令活动房厂向李景财支付因承租的系争房屋拆迁而享有的拆迁财产性权益补偿137，955元。
原审审理中，经双方协商一致，分户报告单的总补偿金额增加10，000元。
原审认为，系争的租赁房屋遇到政府动迁，活动房厂据此要求解除合同，李景财对此无异议，法院予以认可。合同解除后，李景财作为承租人应将系争房屋返还于活动房厂，当无异议。
本案的争议焦点在于李景财作为承租人应得补偿款的确定。活动房厂认为，补偿项目应限定在《分户报告单》的设备搬迁补偿及装饰装修补偿；对于停产停业损失补偿，因双方租赁合同已经到期，故李景财不应享受停产停业损失补偿。而李景财认为，其应享受包括停产停业损失补偿以及《拆迁补偿安置协议》第十二条中列明的土地补偿、绿化、隐蔽工程等补偿项目。法院依次认为，双方的租房协议书中虽约定于2010年12月7日到期，但到期后，李景财仍继续使用租赁房屋并按合同约定给付租金，活动房厂对此亦未提出异议。故法院认为，双方属于不定期租赁，其有权享受停产停业损失补偿。
对于李景财反诉主张的《拆迁补偿安置协议》第十二条中的补偿项目，李景财提供的证据不足以证明李景财可享受上述补偿项目，故法院不予认可。综上，李景财于本案中可享受设备搬迁补偿、装饰装修补偿及停产停业损失补偿。对于设备搬迁补偿及装饰装修补偿，可依据《分户报告单》进行确定，双方于审理中同意在分户报告单确定的补偿金额基础上增加10，000元，法院予以认可。对于停产停业损失补偿，《拆迁补偿安置协议》中明确以每平方米建筑面积400元的标准计算。审理中，李景财经测量后的建筑面积为58.2平方米，而活动房厂拒绝就李景财租赁部分的建筑面积进行测量，应承担相应的法律后果，故法院以李景财测量的建筑面积为准。经计算，设备搬迁补偿、装饰装修补偿及停产停业损失补偿合计为48，735元。另活动房厂同意退还押金1，000元及一个月租金1，100元，法院予以认可。对于活动房厂主张的律师费，无法律依据，法院不予认可。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，于二〇一五年三月二十四日判决：一、解除上诉人、被上诉人签订的《租房协议书》；二、李景财于判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊号、＊＊＊号房屋并将上述房屋返还于上海奉贤光明彩板活动房营造厂；三、上海奉贤光明彩板活动房营造厂于判决生效之日起十日内给付李景财动迁补偿款48，735元；四、上海奉贤光明彩板活动房营造厂于判决生效之日起十日内退还李景财押金及租金2，100元；五、驳回双方其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，反诉费1，529.5元，合计1，579.5元，由上海奉贤光明彩板活动房营造厂负担540元，由李景财负担1，039.5元。
判决后，李景财不服，上诉称，原审认定事实不清，根据被上诉人活动房厂与上海市奉贤区＊＊＊中心签订的补偿安置协议，明确各分类补偿款，且备注补偿款包含承租户在内，但原审判决未体现各分类补偿项目，上诉人作为六年期承租人，实际对房屋绿化、道口、水电均有维护，承担相应义务，应获得补偿。故上诉请求撤销原审判决第三项，改判支持其原审反诉请求。
活动房厂辩称，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李景财与被上诉人活动房厂签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。
本案合同约定履行期满后，双方仍继续履行合同，租约依法视为不定期租赁。活动房厂因标的房屋政府动迁要求解除合同，李景财无异议，租约解除依法应予确认。双方一、二审的争议焦点在于上诉人作为承租人在拆迁中享受补偿利益项目的确定范围。需要指出的是，关于承租人补偿项目的证明依法属上诉人举证责任范畴，搬迁补偿及装饰装修补偿部分可由现有之《分户报告单》确定，其余李景财主张的土地补偿、绿化、隐蔽工程等补偿项目，本为拆迁补偿中对房屋权利人补偿内容，李景财作为承租人要求分获之应予证明，但一、二审中其均未提交证据佐证，该等主张本院依法难予采纳。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人李景财的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，039.5元，由上诉人李景财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1111号
原告董西俭，农民。
委托代理人（特别授权）王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告刘心刚，居民。
委托代理人（特别授权）张青雷，居民。
被告张青雷，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号北华建筑设计5楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司
负责人李凯，经理。
委托代理人（特别授权）彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告董西俭与被告刘心刚、张青雷、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告董西俭的委托代理人王霞、被告张青雷、被告刘心刚的委托代理人张青雷、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董西俭诉称，2014年2月26日10时许，第一被告刘心刚驾驶第二被告实际所有的、投保交强险于第三被告和商业险于第四被告的鲁D×××××重型半挂牵引车，沿327线由东向西行驶至泗水县苗馆镇苗馆村东路口处，与由南向北横过道路的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计52847.74元。
被告刘心刚、张青雷在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，刘心刚受雇于张青雷，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。我已给原告垫付了12000元的医疗费。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、商业险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在商业险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告刘心刚系冀D×××××重型半挂牵引车的驾驶人，被告张青雷系车辆所有人，原告董西俭系电动自行车的驾驶人及所有人。2014年2月26日10时许，刘心刚驾驶鲁冀D×××××重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇苗馆村东路口处，与由南向北横过道路的董西俭驾驶的电动自行车发生碰撞，致董西俭受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具（2014）第0084号道路交通事故认定书，刘心刚负事故的主要责任，董西俭负事故的次要责任。
事故发生后，原告董西俭在泗水县红十字会急救中心住院治疗91天，花费医疗费21980.7元。原告主张住院期间陪人为董福常，系城镇居民。期间原告主张花费交通费800元。
2014年6月9日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人董西俭车祸外伤致：右侧肩胛骨骨折，治疗后遗留右上肢功能丧失14.3%，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告提供泗水县人民路宝玉车行销货清单及收条，予证实其电动车车辆损失1200元。
另查明，事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份，在被告中人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投有商业第三者责任险50万元。
被告张青雷已垫付原告董西俭医疗费12000元。
庭审中，原告撤回对被告刘心刚的起诉。
本院认为，刘心刚驾驶冀D×××××重型半挂牵引车，与原告董西俭驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告董西俭受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定刘心刚负事故的主要责任，董西俭负事故的次要责任，综合本案情况，刘心刚应承担80%的责任，董西俭承担20%的责任，刘心刚受雇于张青雷，应由张青雷对外承担赔偿责任。因事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，因此原告董西俭的损失应首先由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在商业险范围内依照约定承担，不足部分由被告张青雷承担。
原告董西俭的损失包括：1、医疗费21980.7元；2、护理费，原告住院期间护理人数1人，护理费参照城镇居平均收入每天77.44元计算，住院91天，计款7047.04元；3、残疾赔偿金，因原告户籍系农村居民，残疾赔偿金标准参照农村居民计算，2013年度农村居民人均纯收入每年10620元，赔偿15年，乘以10%（原告一处十级伤残），残疾赔偿金为15930元；4、鉴定费1000元；5、伙食补助费，按每天20元计算，住院91天，计款1820元；6、车辆损失，原告提供证据不符合法律规定，本院不予支持；7、交通费，酌定300元；8、复印费20元，上述共计48097.74元。
原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告董西俭的损失共计48097.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费10000元；2、护理费7047.04元；3、残疾赔偿金15930元；4、交通费300元；5、复印费20元，以上共计33297.04元，剩余14800.7元，由被告张青雷承担80%，计款11840.56元，因刘心刚投保有商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司依照合同约定应在商业险限额内承担：1、医疗费9584.56元；2、伙食补助费1456元，以上共计11040.56元，剩余800元，由被告张青雷承担，被告张青雷已支付原告12000元，原告董西俭还应返还被告张青雷11200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告董西俭损失33297.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司赔偿原告董西俭损失11040.56元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告董西俭返还被告张青雷11200元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告董西俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张青雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年八月十五日
书记员 邹艳伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1111号
原告蒋守乐。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳县广亚包装材料厂，住所地泗阳县众兴镇同兴居委会陆庄组**号。
负责人郑春。
委托代理人朱海涛。
第三人郑春。
原告蒋守乐诉被告泗阳县广亚包装材料厂（以下简称广亚包装厂）、第三人郑春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋守乐的委托代理人高开卓，被告广亚包装厂的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，第三人郑春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守乐诉称，2011年3月31日原告蒋守乐在原泗阳县秀阳包装材料厂工作期间受伤，经泗阳县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残，被告没有依法支付相关赔偿费。在工伤认定期间，原泗阳县秀阳包装材料厂变更名称为泗阳县广亚包装材料厂。广亚包装厂是郑春的个人投资企业，郑春作为投资人应当承担连带责任。请求判令被告赔偿医疗费6939.68元（不包括郑春已经给付19000元）、一次性伤残补助金28800元（1800×16月）、停工留薪工资21600元（1800×12）、一次性医疗补助费71715元（36159÷12×17×1.4）、一次性就业补助费18079元（36159÷12×6）、护理费5670元（90×63天）、鉴定费2120元、住院伙食补助费1134元（18×63天）、差旅费1000元，以上共计157057元，第三人郑春承担连带赔偿责任。
被告广亚包装厂辩称，1、本案涉及到的企业是个人独资企业，个人对于企业债务承担连带责任，企业产生的债务应该由企业债务产生时的投资人承担，与新的投资人没有任何关系，不同于有限公司；2、对于上述费用的标准请求法庭按照法律规定依法裁决，停工留薪天数应该根据其住院期间和出院医嘱来确认，原告的工资标准不应当是1800元每月，应当按照60元每天计算21.75天；对于一次性伤残补助金按照证据来；对于一次性医疗补助标准过高，应该按照当地标准；生活护理费应该按照鉴定来确定；鉴定费凭票据；住院伙食补助费按照70%计算；差旅费没有票据，法庭酌定。同时被告没有收到原告解除劳动申请，至本案仲裁时，原告已经超过60周岁，不具备用工主体，不应当支持一次性就业补助费。
第三人郑春未作陈述。
经审理查明，原告蒋守乐于2011年3月31日到原泗阳县秀阳包装材料厂工作，2011年3月31日下午原告在原泗阳县秀阳包装材料厂工作期间左手腕离断。后到泗阳县人民医院住院治疗，于2011年6月1日出院，住院62天，支付医院费25939.68元。出院医嘱：加强功能锻炼、定期门诊复诊、随诊。郑春已经支付给原告蒋守乐19000元。经原告蒋守乐申请，泗阳县人力资源和社会保障局于2012年6月12日作出泗人社工认字（2012）069号工伤认定书，认定蒋守乐为工伤。宿迁市劳动能力鉴定委员会于2013年8月1日作出宿人核鉴通（2013）第28号复核鉴定结论通知书，认为蒋守乐构成伤残五级，原告蒋守乐支付鉴定费用2120元。原告蒋守乐劳动报酬为60元／天。原泗阳县秀阳包装材料厂没有为蒋守乐缴纳工伤保险费。原被告因工伤保险待遇发生争议，原告蒋守乐向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出泗劳人仲案字（2014）第29号仲裁决定书，以蒋守乐未在规定时间到庭按撤回仲裁处理。
2010年11月4日郑春投资设立泗阳县秀阳包装材料厂，泗阳县秀阳包装材料厂为个人独资企业。2012年12月11日泗阳县秀阳包装材料厂的投资人由郑春变更为潘广银。2013年11月15日泗阳县秀阳包装材料厂变更为泗阳县广亚包装材料厂。2014年7月14日泗阳县广亚包装材料厂的投资人由潘广银变更为郑春。2012年度泗阳县在岗职工平均工资32205元。
本案争议焦点为：原告蒋守乐的工资标准及是否获得一次性就业补助费。
关于原告工资标准问题，因约定原告蒋守乐劳动报酬为60元／天，按照职工年平均工作每月21.75天计算，原告蒋守乐的月工资应为1305元。对于原告蒋守乐是否应当获得一次性就业补助费问题，原告在诉讼中称于2013年12月份向被告邮寄了解除劳动合同通知，被告对原告此主张予以否认。因原告至工伤保险待遇仲裁时已经达到法定退休年龄60岁，依据江苏省实施《工伤保险条例》，原告不应当获得一次性就业补助费。
本院认为，劳动者依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险。用人单位未为劳动者办理工伤保险，单位职工发生工伤的，应由单位向劳动者支付工伤保险待遇。因原告至工伤保险待遇仲裁时已经达到法定退休年龄60岁，故原告与被告之间的劳动合同已经终止，即原告与被告之间的劳动合同于2013年1月4日已经终止。故原告蒋守乐应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇。根据《工伤保险条例》原告蒋守乐应当享受工伤待遇为：医疗费25939.68元、一次性伤残补助金23490元（1305元×18）、一次性医疗补助费56358.75元（32205元÷12×15×1.4）、停工留薪工资2697元（1305元÷30×62）、护理费3100元（50×62天）、鉴定费2120元、住院伙食补助费1116元（18×62天）、交通费酌定200元，共计115021.43元。扣除郑春已经支付19000元，被告泗阳县广亚包装材料厂还应当赔偿96021.43元。泗阳县广亚包装材料厂系个人独资企业，郑春作为投资人，应当对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县广亚包装材料厂、郑春于判决生效后十日内支付原告蒋守乐各项费用共计96021.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泗阳县广亚包装材料厂、郑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1939号
申请执行人李来喜。
申请执行人朱立宝。
被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
朱立宝、李来喜与淮安市淮沭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市淮沭混凝土有限公司于裁决生效后十日内归还申请执行人朱立宝、李来喜71650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0653号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月十二日
书记员 董理雯
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复33号
复议申请人（申请执行人）胡维超，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路1号。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
复议申请人胡维超不服湖北省秭归县人民法院（以下简称秭归法院）于2017年3月28日作出的（2017）鄂0527执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡维超与被执行人秭归县开明建筑有限责任公司（以下简称开明公司）工伤保险待遇纠纷一案，经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳仲裁字第61号裁决书裁决，确认被执行人开明公司应支付申请执行人胡维超工伤保险待遇98640.6元。在执行过程中，被执行人开明公司向秭归县人民法院支付了胡维超工伤待遇98640.6元。2017年3月15日，开明公司向秭归县人民法院提出执行异议，认为开明公司在用工过程中为施工人员购买了建筑施工人员团体意外险，胡维超已经得到了赔付65932.96元，此款应从工伤保险待遇中扣减，不能再发还给申请执行人胡维超。
秭归法院认为，开明公司于2014年12月12日购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，是为其承建的鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼而投保的，投保对象系该工程的建筑施工人员。保障内容为意外事故、残疾给付、意外医疗费。工伤发生以后，开明公司按照（2016）夷劳仲裁字第61号仲裁裁决书向秭归法院支付了伤者胡维超工伤待遇98640.6元。开明公司购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，其目的是为施工人员投保，分担事故的风险，保障施工人员发生工伤以后有最终保障，非施工人员福利性质的商业保险。故开明公司提出将保险公司赔付给胡维超65932.96元理赔款从仲裁裁决标的款98640.6元扣除的异议理由成立。秭归法院于2017年3月28日作出（2017）鄂0527执异6号执行裁定书，裁定在秭归县开明建筑有限责任公司支付给胡维超的工伤待遇98640.6元中，扣除保险公司已经赔付给胡维超65932.96元。
复议申请人胡维超不服秭归法院作出的（2017）鄂0527执异6号执行裁定，向本院申请复议称，人身健康意外保险是为了被保险人即存在劳动关系的劳动者在遭受意外事故伤害后通过一定的金钱给付，给予受害的劳动者精神抚慰和经济支持，是法制社会为了公平正义，构建和谐、维护弱势群体的重要举措。人身意外健康保险这一险种不是为了施工单位为了转嫁风险获得利益而设立的。工伤保险待遇和建筑施工人身意外健康保险是两种不同的法律关系，企业职工在遭受事故伤害后，分别有权主张两种不同法律关系的保险待遇，因此开明公司提出的执行异议不成立。
本院查明的事实与秭归法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是保险公司赔付给复议申请人的人身意外伤害保险款65932.96元的权属和能否冲抵执行款的问题。因工伤保险待遇与人身意外伤害保险是不同的法律关系，本案执行依据仅是对开明公司应支付给复议申请人的工伤待遇的确认，故上述人身意外伤害保险款在未经依法确认权属的情况下，执行中不能予以抵扣。对于人身意外伤害保险款的权属问题，不属于执行异议审查范围，当事人应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00614号
原告：唐文芳，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王莹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：林兆国，男，汉族，住址：同被告王莹。
原告唐文芳诉被告王莹、林兆国民间借贷一案，原告唐文芳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文芳撤回对被告王莹、林兆国的起诉。
案件受理费4675元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年九月七日
书记员 穆广林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1395号
原告左秉堂，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
委托代理人贺富国，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人黎鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告左秉堂与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告左秉堂于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左秉堂申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左秉堂撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告左秉堂。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路娜娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1395号
原告李国君，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
本院在审理原告李国君与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本案定于2015年7月20日上午9时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告李国君经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告李国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国君撤诉处理。
案件受理费100元，退付原告李国君。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路娜娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第00027号
原告：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：吴某某，女，住地安徽省池州市青阳县。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：2006年下半年，我与吴某某经人介绍相识，XXXX年XX月XX日，双方在XXX民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于性格不合，夫妻感情不好。2012年8月双方发生争吵后，吴某某先要求离婚，后离家出走无法联系。因我们的婚姻关系名存实亡，我于2014年2月向青阳县人民法院起诉离婚，经2014年XX月XX日开庭后，（XXXX）青民一初字第XXXX号《民事判决书》，判决不准离婚。在判决不准离婚后至今，吴某某仍然处于失联状态，为解除这一痛苦婚姻，现再次诉至法院，要求与吴某某离婚。
罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明罗某某的诉讼主体资格；
证据二、青阳县人民法院民事判决书一份，证明罗某某与吴某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于2014年2月向青阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后罗某某与吴某某至今未联系的事实；
证据三、青阳县某某甲村民委员会、某某乙村民委员会证明各一份，证明吴某某自2012年8月外出至今未回的事实。
吴某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
法院根据案情需要，依法对吴某某的哥哥吴某甲制作了谈话笔录，罗某某对此不持异议。
经当庭举证，对罗某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
对本院依法调取的证据，因罗某某不持异议，且吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据罗某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2006年下半年，罗某某与吴某某经人介绍相识恋爱，于XXXX年XX月XX日在XXX民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，罗某某与吴某某虽系介绍相识，但感情基础较好。婚后感情尚可，但由于性格原因，双方缺乏交流、沟通，从而引起争吵。2012年8月，吴某某离家外出后，罗某某至今与其联系不上。2014年2月13日，罗某某诉至本院，要求与吴某某离婚，本院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事判决，判决不准双方离婚。现罗某某再次诉至法院，以致成讼。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，罗某某与吴某某虽婚后感情尚可，但因性格不合，长期分居，且在本院判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情彻底破裂，维持两人之间的夫妻关系对双方已无实质意义，为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，故对罗某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于吴某某婚前财产及双方婚后共同财产问题，因吴某某未到庭，本院无法核实，对此，双方可另案处理。吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 胡有仙
二〇一五年六月十日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初82号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1972年11月26日出生于安徽省界首市，无业，初中文化。被告人范某甲2010年11月3日因酒后驾驶机动车被行政拘留15日，2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年3月15日1时29分许，被告人范某甲酒后驾驶皖F×××××灰色“金马”牌正三轮摩托车沿界首市204省道自北向南行驶至界临郸大桥中段处超车时，与前方同向行驶的卢某驾驶的皖K×××××绿灰色“夏利”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。同年3月27日，界首市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人范某甲负此次事故的全部责任。2016年3月21日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人范某甲静脉血中乙醇含量为284.8mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言，被告人供述等证据，据此认为被告人范某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、110接警记录单、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、提取血样登记表、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、证人卢某、范某乙、朱某的证言、被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量超过200毫克／100毫升，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年四月六日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第435号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张祥。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××92的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计15058.69元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）15058.69元，催收欠款产生的律师代理费1700元，合计16758.69元。
被告张祥未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月，被告张祥向原告申领信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告张祥发放了卡号为62×××92的信用卡。被告张祥在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息15058.69元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计15058.69元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费25元，合计245元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01083号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告刘疆。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告刘疆物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1325号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张世旺，1973年1月16日出生，汉族，男，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张世旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张世旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿祥园4幢1单元302号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告张世旺支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费769元，违约金50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张世旺应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2004年10月15日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿祥园4幢1单元302号房屋（建筑面积160.23平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费769元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费769元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世旺应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费769元。
二、被告张世旺应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1325号
原告邹宏丽，住大连市。
被告宋丝雨，住大连市。
被告朱世英，住大连市。
委托代理人宋丝雨，自然情况同上。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人任国庆，行长。
委托代理人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
原告邹宏丽与被告宋丝雨、朱世英，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员马海鹏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹宏丽，被告宋丝雨、朱世英的委托代理人宋丝雨，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和前夫宋维杰生活多年，因房屋限购用宋维杰的名义购买房屋，由我负责首付。2012年12月3日，我与宋维杰因感情破裂协议离婚。在协议中明确大连市沙河口区连山街51号3单元1层2号房屋归我所有，男方自愿放弃房屋，贷款由我偿还。因房屋存在贷款，无法过户到我名下，所以没法正常还款。宋维杰去世后，二被告想要回该房产。综上，为维护自己的合法权益，请求依法判决大连市沙河口区连山街51号3单元1层2号（面积114.99平方米）房屋归我所有。
二被告共同辩称，同意第三人意见。
第三人述称，案涉房屋在原告和宋维杰结婚之前已经抵押给了第三人。根据我国《物权法》第191条的规定，宋维杰和原告离婚时未经第三人同意单方处置房屋，这种处置行为无效。我国的房屋所有权以登记为准，现案涉房屋仍登记在宋维杰名下，宋维杰去世后，其继承人依法有权继承房屋。对离婚协议的真实性在庭审中无法确认，离婚协议只是夫妻双方在婚姻关系之内对夫妻财产或不是夫妻财产的处置约定，这种约定只对夫妻双方发生法律效力，无法对抗第三人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宋维杰因病于2013年9月7日去世。被告宋丝雨是宋维杰的女儿，朱世英是宋维杰的母亲，即法定继承人，再无其他继承人。涉案房屋大连市沙河口区连山街51号3单元1层2号房屋是宋维杰与原告邹宏丽婚前所购。购房时，该房抵押给第三人进行贷款，贷款金额为90万元，现尚欠贷款825504.17元及利息。涉案房屋产权登记人为宋维杰。
原告与宋维杰2011年5月18日登记结婚，于2012年12月3日经大连市沙河口区民政局登记离婚。其离婚协议中载明“沙河口区连山街51号3单元1层2号房屋归邹宏丽所有，男方自愿放弃，房屋贷款由邹宏丽偿还”。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告邹宏丽与宋维杰是经婚姻登记机关登记离婚，其离婚协议所载明的涉案房屋的归属内容是双方真实意思表示，具有法律约束力，况且涉案房屋系宋维杰与原告婚前所购，宋维杰有权对自己的个人财产进行处分。因此，涉案房屋应归原告所有，并按协议约定偿还所欠第三人的贷款。至于二被告及第三人依据《物权法》的有关规定所提出的相关观点，只是其个人观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于大连市沙河口区连山街51号3单元1层2号房屋归原告邹宏丽所有；
二、原告于本判决生效之日起十日内偿还第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的房屋贷款825504.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宋丝雨、朱世英负担，给付时间同第二项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产和动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第39号
申请人：李某某，男，汉族，住址长岭县。
委托代理人：龙某某，女，汉族，住址长岭县。
被申请人：冯某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月11日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人冯某某所有的吉J5＊＊**号吉利轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人李某某与被申请人冯某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人冯某某所有的吉J5＊＊**号吉利轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 冠
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第39号
原告叶玉超，男，汉族，1957年2月17日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告叶玉超与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2900元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款2900元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1160号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人薛秀华，男，1960年8月3日出生，汉族，住福安市，户籍地福建省政和县，
申请执行人福安市人民法院和被执行人薛秀华罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2700元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初135号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5396号
原告：李桂芝。
原告：白萍。
原告：朱永全。
三原告共同委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：吴桐。
原告李桂芝、白萍、朱永全与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、白萍、朱永全共同委托诉讼代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告吴桐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝、白萍、朱永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还两原告借款本金140000元以及利息42000元（从2015年1月30日至2016年4月30日止，按照月利率20‰计付），合计182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告李桂芝、白萍、朱永全与被告吴桐签订借款合同，约定被告吴桐于2015年1月30日至2015年7月30日期间向三原告借款140000元，月利率为3%。案外人XXXX房地产开发有限公司作为被告吴桐的保证人签章对该欠款承担连带保证责任。后被告吴桐分别于2015年1月28日、1月30日、1月30日向原告借款累计140000元。借款到期后，被告一直未还款，现已下落不明，现请求判决支持原告诉求。
被告吴桐未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告李桂芝、白萍、朱永全系朋友关系，2015年1月30日，原告李桂芝、白萍、朱永全与被告吴桐签订了一份借款协议，该协议约定三原告为甲方（出借方），被告吴桐为乙方（借款方），XXXX房地产开发有限公司作为担保方。该协议中与本案具有关联性的条款为：一、自2015年1月30日至2015年7月30日，甲方愿出借给乙方人民币140000元。于订立合同之时，由甲方给付乙方。二、借款利率:每月利息率为30‰，乙方应每月付清利息一次，不得拖延。三、借款方保证按本合同所订期限归还借款。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。四、借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位依法承担连带责任。原、被告均在该协议中签名确认，XXXX房地产开发有限公司也在担保人处加盖印章。该合同签订同期，原告李桂芝、白萍、朱永全分别借给被告吴桐人民币50000元、20000元、70000元，被告吴桐分别于2015年1月30日、2015年1月28日、2015年1月30日向原告李桂芝、白萍、朱永全各自出具了借条。借款到期后，被告一直未主动偿还本息，且已下落不明。三原告索要未果而引起诉讼。
诉讼中，原告李桂芝、白萍、朱永全自愿将三原告借款视为一个统一整体借款，并要求在本案中对于该借款三原告之间不作具体分割。
认定上述事实的证据有，原告李桂芝提供的原、被告之间的借款协议复印件1份（2015.01.30）、被告吴桐书写的借条复印件3份（2015.01.28与2015.01.30），本院依职权调取的本院（2016）苏0830民初2095号案件庭审笔录、原、被告之间的借款协议原件的复制件、被告吴桐书写的借条原件的复制件3份以及民事裁定书等以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告李桂芝、白萍、朱永全与被告吴桐之间债权、债务关系明确，被告欠三原告借款140000元事实清楚，对此事实有三原告提供的被告吴桐所立借据与借款协议予以证明，同时本院依职权调取的本院（2016）苏0830民初2095号案件庭审笔录也印证了该事实，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对三原告所诉被告欠款140000元的事实予以确认。因原、被告之间约定了借款使用期间，故被告应在借款到期后及时还款。因原、被告之间约定的借款月利率30‰超出了相关规定标准，违反了法律以及司法解释的规定，故本院依法予以调整，以月利率20‰作为计息标准。诉讼中三原告主张要求被告给付利息42000元（从2015年1月30日至2016年4月30日止，按照月利率20‰计付），原告该请求不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因有事实以及法律依据，本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桐于本判决生效后30日内偿还原告李桂芝、白萍、朱永全人民币本金140000元以及利息42000元，合计182000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：江苏盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费3940元，公告费580元，均由被告吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年二月八日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初1329号
原告：侯某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，山东省莘县樱桃园镇侯楼村人，住。
被告：杨某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇菜杨庄村人，住。
原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月十日
书记员 虞丽娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初122号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭小聪，男，1995年5月6日出生于广西荔浦县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭小聪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人彭小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月I4日晚，被告人彭小聪到鹿寨镇建中东路某号楼楼顶，乘被害人潘某去洗澡之机，进入其的租住房将OPPON5117型手机一部及200元钱现金盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币500元。
2、2016年6月1日中午，被告人彭小聪到鹿寨镇通宝路二巷某号楼，踢开6楼被害人林某的租住房，进入房内将人民币400元现金盗走。
3、2016年8月1日中午，被告人彭小聪到鹿寨镇桂中市场外排某栋某号楼房，开窗子进入4楼被害人韦某1的租住房行窃，未盗得财物，然后转下到二楼，用起子撬开窗子进入被害人杜某的租住房内，盗得一台三星牌平板电脑，销赃得款人民币500元。
4、2016年8月底的一天晚上，被告人彭小聪到鹿寨镇建中东路二巷某号被害人唐某的四层自建楼房，沿楼梯间的窗子爬上楼顶，从楼顶门进入房屋在二楼客厅盗得现金1200元。
5、2016年9月7日晚上，被告人彭小聪到鹿寨镇建中东路某号楼房，上到三楼踢开房门进入被害人韦某2的租住房，在电脑桌的盒子内盗走人民币105元。
6、2016年10月1日晚，被告人彭小聪到鹿寨镇元宝小区D区某号楼房，沿外墙水管爬上楼顶，进入被害人陈某家中盗得现金人民币1000元。
7、2016年10月16日晚，被告人彭小聪到鹿寨镇桂中市场内排某栋某号楼房，从厨房窗子进入四楼被害人黄某的租住房盗得现金2100元。
另查明，被告人彭小聪于2016年10月22日在鹿寨镇城南幼儿园附近被抓获，经讯问，彭小聪对自己入室盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、前科材料、接受证据清单、现场勘查笔录及照片、被害人潘某、林某、韦某1、杜某、唐某、韦某2、陈某、黄某的陈述、被告人彭小聪的供述，鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小聪以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币6005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。彭小聪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭小聪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年6月21日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭小聪退赔被害人潘红丽经济损失人民币700元；退赔被害人林通达经济损失人民币400元；退赔被害人杜超超经济损失人民币500元；退赔被害人唐金艳经济损失人民币1200元；退赔被害人韦耀德经济损失人民币105元；退赔被害人陈莽经济损失人民币1000元；退赔被害人黄艳寒经济损失人民币2100元。
三、作案工具起子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 包薇薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更647号
罪犯阿足海呷，男，1983年9月9日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人阿足海呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币3000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1025号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阿足海呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯阿足海呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿足海呷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿足海呷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2021年4月3日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第791-1号
申请执行人蒋坎龙，住哈尔滨市香坊区。
被执行人江漪，住沈阳市皇姑区。
申请执行人蒋坎龙申请执行被执行人江漪租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第467号民事判决书、（2014）哈民三商终字第218号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人提出终结本次程序的申请。截止到2015年4月10日止，被执行人江漪尚欠申请执行人蒋坎龙人民币本金696109.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第467号民事判决书、（2014）哈民三商终字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2902号
原告高某某。
原告马某某。
原告高某。
原告廉某某。
原告高某猛。
原告高某甲。
原告高某怡。
七原告共同委托代理人李某。
被告历某。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人陈某某，系公司经理。
委托代理人陈某。
原告马某某、高某某、高某、高某猛、高某甲、高某怡、廉某某诉被告历某、被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、原告委托代理人李某、被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告历某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某系死者高某岐的妻子，原告高某某、高某、高某猛、高某甲、高某怡系马某某与高某岐的子女，原告廉某某系高某岐母亲。2017年9月17日12时30分，在绥克线43KM﹢300M（八家子镇卢沟村）路段，高某岐无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶时驶入左侧路面与相对方向历某驾驶的辽XXX**、辽XXX**挂重型半挂牵引车相撞，致摩托车驾驶人高某岐死亡及乘车人高某怡、高某甲伤，两车同时受损的交通事故。2017年9月26日建昌县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定高某岐承担事故的主要责任，历某承担事故的次要责任。被告历某驾驶车辆已投保了交强险和三者责任险。故起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、交通费、精神损失费共计680000元中的360000元，被告承担本案诉讼费。
被告历某未答辩。
被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司辩称，辽XXX**、辽XXX**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险(1500000元、不计免赔)等，保险事故发生在保险期间，被告对合理合法的损失在保险理赔范围内，先在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按照机动车第三者责任险限额内按30℅比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予赔偿。
经审理查明：2017年9月17日12时30分，在绥克线43KM﹢300M（八家子镇卢沟村）路段，高某岐无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶时驶入左侧路面与相对方向历某驾驶的辽XXX**、辽XXX**挂重型半挂牵引车相撞，致摩托车驾驶人高某岐死亡及乘车人高某怡、高某甲伤，两车同时受损的交通事故。高某岐在建昌县人民医院二部花医疗费5576.98元，高某甲花检查费128元、高某怡花检查费128元。2017年9月26日建昌县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定高某岐承担事故的主要责任，历某承担事故的次要责任。
辽XXX**、辽XXX**挂重型半挂牵引车于2017年8月8日在中国某某某某保险股份有限公司某某支公司投保了交强险，并同时投保了第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，第三者责任险保险金额为1500000元，该交通事故发生在保险期间内。高某岐与马某某系夫妻关系，二人共同生活期间生育长子高某、次子高某猛、三子高某甲、长女高某怡。高某岐系原告廉某某次子，原告廉某某长子高中军已去逝。2017年辽宁省道路赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入为12881元，农村常住居民人均生活消费支付为9953元。
本院所确认的上述事实，有当事人道路交通事故认定书诊断书、病志、医疗费收据、户口本、死亡证明、村委会证明、医学检验报告、车辆痕迹检验报告等材料载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，作为肇事车辆的保险人，被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司应当在保险限额内予以赔偿。高某甲赔偿金额为医疗费128元，高某怡赔偿金额为医疗费128元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中高某猛被抚养年限为2年、高某甲被抚养年限为16年、高某怡被抚养年限为7年、廉某某被抚养年限为9年，被扶养人生活费共计124412.5元（9953元×9年﹢9953元×7年÷2人）。原告方主张交通费、营养费、车辆损失费，因原告方未提供相应的证据材料予以证明，本院无法支持。高某岐赔偿的具体项目包括医疗费5576.98元、误工费50元（50元×1人×1天）、护理费100元（50元×2人×1天）、住院伙食补助费50元(50元×1人×1天)、死亡赔偿金382032.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费28574元、精神抚慰金30000元，合计446383.48元，上述项目首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例予以赔偿，即被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司首先在交强险限额内赔偿原告高某甲医疗费128元、高某怡医疗费128元，高某岐医疗费5576.98元、住院伙食补助费50元，同时在交强险限额内再赔偿110000元。其余330756.5元被告保险公司在第三者责任险限额内按30%比例予以赔付，赔偿金额为99226.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后10日之内赔偿原告高某甲医疗费128元、高某怡医疗费128元，赔偿给原告马某某、高某某、高某、高某猛、高某甲、高某怡、廉某某共计214853.93元。
二、被告历某于本判决生效后10日之内支付给原告马某某、高某某、高某、高某猛、高某甲、高某怡、廉某某邮寄费104元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告历某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年十二月八日
书记员 李明星