福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5020号原告：袁桂云，女，1976年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被告：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，上列二被告委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。原告袁桂云与被告林美亚、林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁桂云的委托诉讼代理人陈清风、杨冰冰，被告林美亚、林聪明的共同委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂云向本院提出诉讼请求：1.判令林美亚、林聪明立即共同偿还袁桂云借款200,000元，并按月利率1%支付自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由林美亚、林聪明共同承担。事实和理由：林美亚、林聪明系夫妻关系。2015年7月20日，林美亚以资金周转需要为由向袁桂云借款200,000元，并约定借款按月利率1%计息，付款时间为2015年8月20日付30,000元，2015年9月20日付30,000元，该笔借款于2015年年底结清。但在上述还款期限陆续到期后，林美亚既没有偿还借款本金也没有支付利息。该笔借款发生在林美亚、林聪明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林美亚、林聪明应共同偿还上述借款。林美亚、林聪明辩称，1、林美亚与袁桂云之间存在民间标会，林美亚出具的《借条》是袁桂云入林美亚三会标会，在散会后因林美亚未能全部还款，故于2015年8月1日出具《会仔结清单》一份给袁桂云证明尚结欠标会款212,788元。结算当天，林美亚当场支付袁桂云部分现金，并承诺剩余200,000元分期还款。因袁桂云要求林美亚出具《借条》才答应分期，无奈林美亚只能答应。袁桂云与林美亚之间并不存在民间借贷关系，袁桂云也没有证据证明其于2015年8月1日有交付200,000元给林美亚、林聪明。2、林美亚已通过蔡增的账户偿还袁桂云70**元。3、本案是袁桂云与林美亚之间因民间标会产生的欠款，与林聪明无关，将林聪明列为共同被告是错误的。袁桂云与林美亚之间的款项往来，林聪明没有参与，该欠款是林美亚一人所欠，款项没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。袁桂云围绕诉讼请求依法提交了袁桂云的居民身份证、林美亚、林聪明的户籍资料查询结果、林美亚与林聪明的结婚登记档案材料、林美亚出具的《借条》等证据；林美亚、林聪明依法提交了林美亚、林聪明的居民身份证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结算单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。对袁桂云提供的袁桂云的居民身份证、林美亚、林聪明的户籍资料查询结果、结婚登记档案材料，林美亚、林聪明不持异议；对林美亚、林聪明提供的林美亚、林聪明的居民身份证，袁桂云不持异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对袁桂云提供的《借条》，林美亚、林聪明质证认为，对该证据的真实性没有异议，但关联性有异议，该份《借条》实际出具的时间是2015年8月1日，是基于袁桂云与林美亚之间存在的三起民间标会在散会时所出具的结欠凭证，袁桂云并没有实际交付借款200,000元。对林美亚、林聪明提供的其他证据，袁桂云质证认为，对中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但这是林美亚另行向袁桂云借的钱，与标会没有关系。结算单的具体数额无误，双方之间确实存在标会关系，但这张单并没有出具给林美亚，结算单与本案借款无关。对微信聊天记录的真实性、合法性和关联性均有异议，微信语音的声音来源并不是袁桂云。有收到林美亚通过蔡增的账户偿还的7,000元，但这笔款项是林美亚用于支付200,000元的借款利息的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林美亚、林聪明主张涉案款项为标会款而非借款，但林美亚、林聪明提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单并无法体现林美亚向袁桂云支付的两笔款项系标会款，亦无法证明中国工商银行借记卡账户历史明细清单的两笔款项与本案有何关联性，故对该份证据，不予采纳。林美亚、林聪明提供的结算单系打印件，未提供原件核对，且袁桂云对该份证据亦不予认可，故对该份证据的真实性，不予确认。袁桂云虽然对结算单中载明的款项为标会款及金额不持异议，但林美亚、林聪明并未能举证证明其所主张的结算的标会款212,788元与本案借款200,000元存在关联性。林美亚、林聪明提供的微信聊天记录，袁桂云主张不是其本人的声音，对此林美亚、林聪明当庭提出对微信语音中的声音是否为袁桂云进行鉴定，但其在本院指定的举证期限内并未提出鉴定申请，因此林美亚、林聪明应承担举证不能的不利后果，且该微信所显示资料并无法体现该微信号系由袁桂云使用，故林美亚、林聪明主张微信聊天内容发生于袁桂云与林美亚之间，不予采信。借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。袁桂云主张林美亚向其借款200,000元，有林美亚出具的《借条》原件为据，林美亚、林聪明提供的证据不足以推翻袁桂云举证的《借条》的证明力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应认定林美亚向袁桂云借款200,000元的事实存在。本案《借条》中载明的“月利率1%”系双方对借款利息的约定，故本案借款为有息借贷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故林美亚于2016年4月30日通过蔡增转账支付给袁桂云的款项7,000元应当作为借款利息予以抵充。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美亚、林聪明系夫妻关系，两人于2000年12月11日办理结婚登记手续。林美亚曾出具《借条》一份交袁桂云收执，确认向袁桂云借款200,000元的事实，并约定借款利息为月利率1%，于2015年8月20日偿还30,000元，于2015年9月20日偿还30,000元，于2015年年底结清该笔借款。借款后，林美亚于2016年4月30日支付了借款利息7,000元。后袁桂云经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，林美亚向袁桂云借款200,000元的事实，有林美亚出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借条》中约定借款利息及还款日期，故本案借款为定期有息借贷，借款期限届满后，袁桂云可随时向林美亚主张权利。袁桂云请求林美亚偿还借款200,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于出借时间双方存在争议，并且均无法提供证据予以证实，但并不影响借据所确认的借款成立的事实。因双方约定的第一笔款项的还款时间为2015年8月20日，且双方主张的出具《借条》的日期虽不一致但均早于2015年8月20日，故袁桂云主张按月利率1%计付自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息，应予支持，但应扣除林美亚已支付的利息7,000元。本案的借款发生在林美亚与林聪明婚姻关系存续期间，因林美亚与林聪明均未提供证据证明林美亚与袁桂云明确约定借款为林美亚个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按林美亚与林聪明的夫妻共同债务处理，林聪明应对上述债务及利息共同承担偿还责任。综上所述，林美亚、林聪明应共同偿还袁桂云借款200,000元，并按月利率1%计付自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息，但林美亚已付的7,000元应在利息部分予以扣除。袁桂云多请求的部分，不予支持。林美亚、林聪明的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林美亚、林聪明应于本判决生效后十日内共同偿还袁桂云借款200,000元,并按月利率1%支付自2015年8月20日起至实际还款之日止的利息（林美亚已付的7,000元应在利息部分予以扣除）；二、驳回袁桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690元，由袁桂云负担105元，由林美亚、林聪明负担4,585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一七年七月十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。