河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4518号
原告宁正宽，男，1989年5月30日生。
被告王小庆，女，1984年4月20日生。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
原告宁正宽与被告王小庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日诉至本院，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁正宽，被告王小庆及其委托代理人王鹏到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁正宽向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失费用共计5773元，放弃要求被告赔偿原告误工费的诉讼请求；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日19时20分，被告王小庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度摩托三轮车沿北吴线峪河北支桥由南向北行驶与同方向桥东边土堆发生相撞，又与相对方向行驶的原告驾豫Ｇ×××××B轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。因双方就原告车损费用协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告王小庆辩称，原、被告发生的交通事故事实不清，双方责任划分不正确，被告曾提出交通事故认定复核，新乡市公安局交通管理支队经复核作出复核结论，认为本交通事故事实错误，责令重新调查；后辉县市公安局交通警察大队重新作出新的交通事故认定书�辉县市交通局又提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队已经受理，被告现不知道结论；同时，道路交通事故认定书只是证据的一种，但具体的责任划分，应当由法院根据事实和证据作出。
根据原被告诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失费用共计5773元的诉讼请求有无依据。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年11月8日辉县市公安局交通警察大队作出的辉公交认字[2016]第1439号道路交通事故认定书一份，证明经辉县市公安局交通警察大队认定，被告应承担本次事故的主要责任；2、道路交通事故车物损失评估意见书一份、新乡市中一价格评估有限公司发票一张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据一张，证明本次事故造成原告车损5213元，支出鉴定费200元，服务费360元。
被告王小庆提供的证�有：1、新乡市公安局交通管理支队作出的新公交复字（2016）第187号道路交通事故认定复核结论一份，证明辉县市公安局交通警察大队认定的事实不清；2、郑州神州保险公估有限公司报告书一份，证明交通事故的发生经过是被告首先驶入有障碍的路段，享有优先通行权，原告应停车或减速避让，原告应承担本次事故的主要责任，辉县市公安局交通警察大队认定的事故事实错误，适用法律错误，责任划分不当；3、辉县市公安局交通警察大队交通事故案卷现场勘验笔录和事故现场照片，证明被告驾车先进入事故路段，向前滑行后和原告的车辆相撞，同时证明事故路段没有中心隔离设施和中心线；4、宁正宽和苏某的询问笔录，证明该两份笔录所述内容与我方的证据2、3不一致；5、辉县市公安局交通警察大队卷中里的需补充调查意见一张，证明新乡市公安局交通管理支队�求辉县市公安局交通警察大队对双方车辆的碰撞痕迹做痕迹鉴定，但辉县市公安局交通警察大队并没有做，碰撞痕迹作为交通事故认定的重要证据，没有鉴定，证据不足，同时结合我方的证据2，原告应承担本次事故的主要责任。
本院依职权调取的新公交复字（2016）第246号道路交通事故认定复核结论一份。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为该交通事故认定书已提出复核申请并受理，且该认定书存在认定事实不清的情况，被告认为是被告翻倒后，尚未起身，原告驾车撞上被告，原告应承担事故的全部责任；对原告的证据2有异议，认为道路交通事故车物损失评估意见书不能代表直接产生的费用，原告车辆尚未维修，主张损失没有依据，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据上的公司与评估意见书上的公司名称不一致，新乡市中一价格评估有限公司发票上的服务费有异议，服务费与本案无关，也不是法律上认可的原告损失。原告对被告证据的真实性无异议，但认为辉县市交通警察大队2016年11月8日作出的道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中从全责变成了主要责任，该份认定书是正确的，原告无责任，同时认为被告的证据2也能证明是被告的车撞到原告车上，当时道路是双行道，原告的车基本走到土堆，被告的车撞到土堆翻倒向前滑行，不存在原告车辆应当避让的情形，原告在本次事故中无责任。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为在辉县市交通警察大队没有对车辆做碰撞痕迹鉴定而重新作出道路交通事故认定书的情况下，该复核结论自相矛盾。
本院综合认证如下：原告的证据1结合被告的证据2，能够证明被告驾驶三轮摩托车与其道路前方土堆发生相撞侧翻，随后进入其行驶方向的左半幅道路，在滑动过程中碰撞被告驾驶的车辆，该证据认定被告承担本次事故的主要责任，土堆所有人及管理单位承担事故的次要责任，原告、王某无责任，本院认为上述责任划分并无不当，故本院确认原告的证据1为有效证据，同时将本院依职权调取的新公交复字（2016）第246号道路交通事故认定复核结论确认为有效证据。原告证据2中的道路交通事故车物损失评估意见书和新乡市中一价格评估有限公司发票一张，客观真实，相互印证，能够证明原告车辆在事故中造成的损失价格及为评估车辆损失支付的费用，本院确认为有效证据，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司票据不能证明与原告车辆损失的关联性，故本院对其证明力不予确认。对于被告的证据，本院认为被告的证据均不能证明被告驾驶的车�作为有障碍的一方已驶入障碍路段，而无障碍的一方即原告未驶入，被告车辆应先行，享有优先通行权的事实存在，也达不到原告应承担本次事故主要责任的证明目的，故本院对被告证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年8月27日19时20分，被告王小庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记制度摩托三轮车沿北吴线峪河北支桥由南向北行驶至桥东边时与土堆发生相撞侧翻，随后进入其行驶方向的左半幅道路，在滑动过程中与相对方向行驶的被告持C1证驾豫Ｇ×××××B号轿车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年9月9日辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2016]第1439号道路交通事故认定书认定王小庆承担该事故的全部责任，宁正宽、王某无责任；王小庆不服向新乡市公安局交通管理支队申请复核�2016年10月13日新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2016）第187号道理交通事故认定复核结论，认为辉县市公安局交通警察大队办理的宁正宽与王小庆道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定；2016年11月8日辉县市公安局交通警察大队又作出辉公交认字[2016]第1439号道路交通事故认定书认定王小庆承担该事故的主要责任，土堆所有人及管理单位承担该事故的次要责任，王某无责任，宁正宽无责任，同时查明土堆管理单位为辉县市交通运输管理局县乡公路管理段；辉县市交通运输管理局县乡公路管理段不服向新乡市公安局交通管理支队申请复核，2016年12月13日新乡市公安局交通管理支队作出新公交复字（2016）第246号道理交通事故认定复核结论，认为辉县市公安局交通警察大队办理的宁正宽、王某、王小庆与土堆所有人道路交通事故案件，事实清楚，�任划分适当，予以维持。
事故发生后，原告车豫Ｇ×××××B经新乡市中一价格评估有限公司评估，评估意见为该车因交通事故造成的损失修复价格为5213元，并支出评估服务费360元。庭审中，被告王小庆向本院提出鉴定申请书，申请就原、被告的车辆碰撞痕迹进行对比鉴定，以明确事故发生的经过。本院依法委托郑州神州保险公估有限公司对车辆碰撞痕迹进行鉴定，2017年4月12日郑州神州保险公估有限公司作出报告书，保险公估结论为两车碰撞的痕迹符合三轮摩托车侧翻后进入其行驶方向的左半幅道路，在滑动过程中碰豫Ｇ×××××B轿车。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶摩托三轮车与原告驾驶的轿车发生事故，致原告车辆损坏，经认定被告负事故主要责任，原告无责任，故对原告车辆的合理损失�告应承担相应的民事赔偿责任，本院认定为被告对原告车辆的合理损失承担70%民事赔偿责任为宜。因原告车辆的合理损失为5573元（车损价格5213元+评估服务费360元），故被告应赔偿原告的车辆损失费用为3901.1元（5573元的70%），对其超过部分的诉讼请求没有证据和法律依据，本院不予支持。被告王小庆的辩称意见，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃不要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王小庆于本判决生效后十日内赔偿原告宁正宽车辆损失费用三千九百零一元一角；
二、驳回原告宁正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小庆承担。被告王小庆应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 冲
书 记 员 赵乃佳