贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初972号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：申时贵，男，1984年10月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区，
被告：六盘水雨浩运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市凉都大道。
法定代表人：雷坚。
被告：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省，
被告：刘红艳，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告六盘水雨浩运输有限公司、黄志安、刘红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申时贵到庭参加诉讼，被告六盘水雨浩运输有限公司、黄志安、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告六盘水雨浩运输有限公司偿还我社贷款本金190590.04元及利息30143.52元，本息共计220733.56元（利息算至2017年1月31日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判决明确我行有权就被告六盘水雨浩运输有限公司提供的抵押财产（贵Ｂ×××××及贵Ｂ×××××两辆北奔牌重型自卸货车）在上述贷款本息及全部诉讼费用的范围内有优先受偿的权利；3、判令被告黄志安、刘红艳对上述贷款本息及全部诉讼费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告六盘水雨浩运输有限公司与我农商行月照支行（原六盘水钟山区农村信用合作联社月照信用社）于2012年4月10日签订了钟农信（月照）（2012）年固贷字001号《固定资产借款合同》，向我行借款580000元，借款期限从2012年4月10日至2014年4月9日，展期至2015年4月8日，展期贷款金额290000元，展期贷款月利率为9.9751‰，逾期贷款月利率为14.96‰。合同签订后，我行按约定向被告六盘水雨浩运输有限公司发放了580000元借款。被告六盘水雨浩运输有限公司与我农商行月照支行于2012年4月10日签订了钟农信（2012）年抵贷字001号《抵押合同》，提供其拥有的贵Ｂ×××××及贵Ｂ×××××两辆北奔牌重型自卸货车作抵押担保，并办理了抵押登记，车辆登记证书编号分别为520003557879、520003556668号。被告黄志安、刘红艳于2015年11月25日出具保证担保书，个人自愿对上述借款承担连带偿还责任。贷款到期后被告六盘水雨浩运输有限公司未履行还款义务已经构成违约，危及到我行的信贷资金安全，为了保证信贷资金安全，我行根据相关合同之约定，有权要求被告六盘水雨浩运输有限公司归还借款本息。原六盘水农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。截止2017年1月31日，被告六盘水雨浩运输有限公司尚欠我行贷款本金190590.04元及利息30143.52元，本息合计220733.56元。综上，被告的行为已经构成违约，为维护我行的合法权益，故诉至法院。
被告六盘水雨浩运输有限公司、黄志安、刘红艳未作答辩。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份；被告六盘水雨浩运输有限公司的企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份；被告黄志安、刘红艳的身份证复印件各一份；借款申请、汽车登记证书、借款借据、固定资产借款合同、抵押合同、借款展期协议书各一份、借款展期保证担保承诺书两份、贷款催收通知书两份。被告六盘水雨浩运输有限公司、黄志安、刘红艳未向本院提交证据。因原告六盘水农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告六盘水雨浩运输有限公司以购车为由，向六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社申请借款580000元，同日被告六盘水雨浩运输有限公司（合同甲方）与六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社（合同乙方）签订钟农信（月照）（2012）年固贷字001号《固定资产借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾捌万元，本合同约定借款期限为24个月，即从2012年4月10日至2014年4月9日。固定月利率即9.9751‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。同日，被告六盘水雨浩运输有限公司与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订钟农信（月照）（2012）年抵字001号《抵押合同》一份，合同约定被告六盘水雨浩运输有限公司自愿用其所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号重型自卸货车两辆为其向原告所借的该笔贷款本息、违约金等提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2012年4月11日，原告将该笔贷款580000元支付给被告六盘水雨浩运输有限公司。2014年4月8日，因被告六盘水雨浩运输有限公司尚欠贷款本金290000元未偿还，故其与六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订钟农信（月照）（2014）年展字004号《借款展期协议书》一份，合同约定，展期金额为290000元，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年4月8日。展期期间贷款月利率为9.9751‰，贷款逾期的罚息月利率为14.96‰。担保人即被告六盘水雨浩运输有限公司自愿为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按照固定资产借款合同约定执行，相应期限亦相应顺延。2015年11月25日，被告黄志安、刘红艳向六盘水市钟山区农村信用合作联社分别出具《借款展期保证担保承诺书》各一份，承诺对该笔借款290000元承担连带偿还责任。截至2017年1月31日，被告尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金190590.04元及利息30143.52元未支付，经原告催要还款未果，故诉至本院。
另查明，六盘水农村信用合作联社于2015年10月16日改组为六盘水农村商业银行股份有限公司。合同相对方六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社的债权由原告六盘水农村商业银行股份有限公司享有。
本院认为，六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社与被告六盘水雨浩运输有限公司签订的《固定资产借款合同》与《借款展期协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告六盘水雨浩运输有限公司未按约定偿还借款本息，根据合同约定，被告六盘水雨浩运输有限公司负有偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司贷款本息的义务，故对六盘水农村商业银行股份有限公司主张被告六盘水雨浩运输有限公司偿还其贷款本金190590.04元并支付利息30143.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水雨浩运输有限公司与六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社于2012年4月10日签订了钟农信（月照）（2012）年抵字001号《抵押合同》，被告六盘水雨浩运输有限公司自愿提供其所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号重型自卸货车两辆为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。因被告六盘水雨浩运输有限公司未按约定偿还借款本息，根据合同约定，故对原告主张对上述抵押财产在借款本金190590.04元及利息30143.52元范围内有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄志安、刘红艳于2015年11月25日向六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社出具了借款展期保证担保承诺书，承诺自愿为上述借款承担连带责任保证，故对原告六盘水农村商业银行股份有限公司主张被告黄志安、刘红艳对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志安、刘红艳承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告六盘水雨浩运输有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告六盘水雨浩运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金190590.04元并支付利息30143.52元（利息自2015年6月21日计算至2017年1月31日，按月利率14.96‰计算）；
自2017年2月1日至本判决生效之日止的利息按借款本金190590.04元，月利率14.96‰计算；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告六盘水雨浩运输有限公司所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号重型自卸货车两辆在借款本金190590.04元及利息30143.52元范围内有优先受偿权。
三、被告黄志安、刘红艳对上述借款本金190590.04元及利息30143.52元承担连带偿还责任。
案件受理费4612元，由被告六盘水雨浩运输有限公司负担（原告已预交，被告黄志安、刘红艳承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 熊 鹰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈露彩