wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9360号
申请执行人张贵平，男，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人黎术华，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告张贵平与被告黎术华侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黎术华赔偿原告张贵平医药费等损失共计35500元，扣除已支付的9000元，余款26500元于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由原告张贵平负担166元，由被告黎术华负担960元，被告黎术华应负担之数于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27460元，申请执行费312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息；通过最高人民法院总对总查控系统，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1859号民事判决书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆冰雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9360号申请执行人张贵平，男，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人黎术华，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张贵平与被告黎术华侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黎术华赔偿原告张贵平医药费等损失共计35500元，扣除已支付的9000元，余款26500元于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由原告张贵平负担166元，由被告黎术华负担960元，被告黎术华应负担之数于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27460元，申请执行费312元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息；通过最高人民法院总对总查控系统，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1859号民事判决书主文本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十三日书 记 员  陆冰雁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保182号
申请人：王引平，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：杨列兰，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人王引平因与被申请人赵曰怀民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵曰怀所有的坐落于滕州市新兴小区3号楼1单元201室房产一处、滕州市新兴小区10号楼2单元104室房产一处、滕州市大同路营业房一处或查封被申请人价值30万元的其他财产。
担保人杨列兰自愿以其所有的坐落于滕州市荆河西路北侧金州花园小区3号楼2单元304室房产一处作为本次诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人王引平诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人杨列兰向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵曰怀所有的坐落于滕州市新兴小区3号楼1单元201室房产一处、坐落于滕州市新兴小区10号楼2单元104室房产一处、滕州市大同路营业房一处或查封被申请人价值30万元的其他财产；
二、查封担保人杨列兰所有的坐落于滕州市荆河西路北侧金州花园小区3号楼2单元304室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年四月六日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1691号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1958年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月12日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏AMXX**的小型轿车沿上海市浦东新区顾曹路由北向南行驶至顾曹路出顾高公路南约50米处，先后撞击道路东侧由被害人姜某某驾驶的牌号为皖A3XX**的小型轿车、由被害人张某某驾驶的牌号为陕A8XX**的小型轿车，致三车损坏。经评估，三车物损价值合计人民币6,485元。经鉴定，事发时被告人王某每毫升血液中含有乙醇2.54毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了二名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某某、张某某的陈述笔录，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，人民调解协议书、谅解书，常住人口基本信息，查获经过、接警单，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人王某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4144号
申请执行人庄前志,男,1965年5月20日出生,52岁,汉族,住东海县
被执行人:梁高才,男,1966年8月3日出生,51岁,汉族,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2030号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执840号
申请执行人：贾兴才,男,1957年3月12日生,59岁,汉族,住江苏省江阴市。
被执行人:江阴市顺欣服饰有限公司,江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号,机构代码：14223841-X。
申请执行人贾兴才与江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，申请执行人贾兴才依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2335号仲裁调解书申请执行，要求被执行人顺欣公司给付申请执行人工资款15000元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人顺欣公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行查询，查明被执行人有位于江阴市××迎宾东路××号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产；
3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2335号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执840号申请执行人：贾兴才,男,1957年3月12日生,59岁,汉族,住江苏省江阴市。被执行人:江阴市顺欣服饰有限公司,江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号,机构代码：14223841-X。申请执行人贾兴才与江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，申请执行人贾兴才依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2335号仲裁调解书申请执行，要求被执行人顺欣公司给付申请执行人工资款15000元。本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人顺欣公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行查询，查明被执行人有位于江阴市××迎宾东路××号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2335号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执252号
申请执行人：朱立群，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区
被执行人：杨海泉，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化地区
本院在执行申请执行人朱立群与被执行人杨海泉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨海泉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第82号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年12月30日、2018年4月4日、2018年5月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2018年4月6日、2018年6月3日通过执行司法查询系统查询了被执行人杨海泉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨海泉名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人朱立群提供被执行人杨海泉的财产线索，申请执行人朱立群表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：本金146500元、借款利息、迟延履行金、案件受理费4579元、公告费560元及执行费，截止至今日被执行人杨海泉尚欠申请执行人朱立群本金146500元、借款利息、迟延履行金、案件受理费4579元、公告费560元及执行费。本院已向被执行人杨海泉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人杨海泉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱立群释明被执行人杨海泉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱立群没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张丽华
二〇一八年六月十二日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执252号申请执行人：朱立群，男，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区被执行人：杨海泉，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化地区本院在执行申请执行人朱立群与被执行人杨海泉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨海泉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初字第82号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年12月30日、2018年4月4日、2018年5月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2018年4月6日、2018年6月3日通过执行司法查询系统查询了被执行人杨海泉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨海泉名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人朱立群提供被执行人杨海泉的财产线索，申请执行人朱立群表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：本金146500元、借款利息、迟延履行金、案件受理费4579元、公告费560元及执行费，截止至今日被执行人杨海泉尚欠申请执行人朱立群本金146500元、借款利息、迟延履行金、案件受理费4579元、公告费560元及执行费。本院已向被执行人杨海泉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人杨海泉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱立群释明被执行人杨海泉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱立群没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张丽华二〇一八年六月十二日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更679号
罪犯谭小平，女，1970年12月17日生，汉族，湖南省株洲市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出（2014）东三法刑初字第965号刑事判决，认定被告人谭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3941号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谭小平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月至10月期间，谭小平等多人时分时合，通过潜入工厂将赃物搬出然后用三轮摩托车运走的方式，在东莞市常平镇实施多次盗窃。其中，谭小平实施盗窃4次，涉案总额约为17.2万元。案发后，部分赃物已收缴返还。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭小平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭小平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执688号之四
申请执行人陈海林，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院于2018年6月9日作出（2018）鄂0114执688号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款20400元，现因被执行人已履行（2018）鄂0114民初663号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款20400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执688号之三
申请执行人陈海林，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住湖北省天门市，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初663号民事调解书，于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司的银行存款20352.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 波
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执394号
申请执行人李红飞，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行李红飞与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执394号申请执行人李红飞，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行李红飞与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1551号
原告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业集中区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告马鞍山市东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）与被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告东城置业公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告殷春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷春华返还借款38万元；2.本案的诉讼费用由殷春华负担。事实与理由：2014年12月30日，殷春华向孟荣借款38万元，出具借条1份，载明借款金额。2017年8月5日，孟荣将该债权转让给东城置业公司，并于同年9月6日由孟荣书面通知殷春华债权转让一事，殷春华至今未向东城置业公司履行付款义务。东城置业公司认为，东城置业公司以债权转让的方式取得对殷春华的债权，殷春华应当履行付款义务。
殷春华未作答辩，也未向本院提交证据。
东城置业公司提交的证据：1.东城置业公司营业执照复印件1份，证明东城置业公司主体资格；2.借条1份，证明殷春华向孟荣借款38万元的事实；3.《债权转让协议》1份，证明孟荣将债权转让东城置业公司的事实；4.《债权转让通知书》及中通快递单查询结果各1份，证明孟荣已向殷春华履行了债权转让通知义务。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，殷春华向案外人孟荣借款，并出具借条载明：今借到孟荣人民币叁拾捌万元整。
2017年8月5日，案外人孟荣与东城置业公司签订《债权转让协议》,主要内容：孟荣欠东城置业公司借款40万元；双方同意孟荣将对殷春华的债权38万元全部转让给东城置业公司行使，并直接向殷春华主张债权；孟荣保证其转让的债权合法、有效；双方签字或盖章后生效。
2017年9月6日，孟荣以快递的方式向殷春华邮寄《债权转让通知书》，该通知的主要内容：本人（孟荣）与东城置业公司已就殷春华欠本人38万元借款达成债权转让协议，殷春华直接向东城置业公司履行全部付款义务。次日，殷春华签收该通知。殷春华未返还上述借款。
本院认为，一、借款数额的确定。本案中，根据殷春华向案外人孟荣出具的借条载明的内容，该借款真实有效。二、债权转让的问题。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。该债权并非根据合同性质不得转让的权利。根据庭审查明的事实，案外人孟荣与东城置业公司协议，将其对殷春华享有的债权38万元全部转让于东城置业公司，孟荣已向殷春华履行了通知义务。殷春华应对东城置业公司履行返还借款38万元的义务。虽然该借款未约定还款期限，但东城置业公司可随时主张权利。东城置业公司主张殷春华返还借款38万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。殷春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
殷春华于本判决生效后十日内返还马鞍山市东城置业有限公司借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由殷春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1551号
原告：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告马鞍山市东城置业有限公司与被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时殷春华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶庭庭
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执316号
卢清海，住所地怀来县沙城镇三街，联系方式1340313****。
河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，所在地怀来县沙城镇天镜园7排4号
法定代表人：孙雪峰。
河北兴扬房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区
法定代表人：孙雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0730民初1319号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司河北兴扬房地产开发有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
执行员 冯瑞华
二〇一七年十二月五日
书记员 包玉钢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初811号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李磊，男，1990年7月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县；因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日0时40分许，被告人李磊伙同他人，至本市闵行区梅陇一村X号门前的非机动车车库，窃得被害人张某停放于此处的依莱达牌TDR332Z型电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币2,610元。
2018年2月8日，被告人李磊被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具调取证据清单、现场勘查笔录、抓获经过，相关视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李磊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人李磊退赔被害人张某经济损失人民币二千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年六月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执19号
申请执行人:兰锡云,男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人:李会,女,1978年1月3日出生,汉族,住成都市天府新区。
兰锡云与李会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初7605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰锡云于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的353653元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李会的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人兰锡云也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执19号申请执行人:兰锡云,男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人:李会,女,1978年1月3日出生,汉族,住成都市天府新区。兰锡云与李会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初7605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李会至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰锡云于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的353653元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李会的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人兰锡云也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初673号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人尹某，男，1974年6月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月21日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月10日11时38分许，被告人尹某驾驶闽F×××××号轻型普通货车从龙岩市新罗区白沙镇街道往雁石镇方向行驶，途径白沙镇东红桥路段时，因闽F×××××号轻型普通货车后车厢门未关好，导致后车厢门碰刮相向而行的行人沈文炎，造成沈文炎受伤的重大交通事故。2016年6月2日，沈文炎经治疗无效死亡。龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人尹某负事故全部责任。
2016年2月10日14时30分许，被告人尹某接电话通知后主动到公安机关接受调查。同年6月8日，被告人尹某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属的经济损失并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及补充意见，居民死亡证明书，调解协议书、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人受伤经医治无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人尹某能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3614号
申请执行人徐如正，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海盛欣保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙喜延，经理。
本院在执行申请执行人徐如正申请执行被执行人上海盛欣保洁有限公司机动车交通责任纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海盛欣保洁有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人上海盛欣保洁有限公司的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3614号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3614号申请执行人徐如正，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海盛欣保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙喜延，经理。本院在执行申请执行人徐如正申请执行被执行人上海盛欣保洁有限公司机动车交通责任纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人上海盛欣保洁有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人上海盛欣保洁有限公司的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3614号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4619号
原告神木县大保当镇石拉界村村民委员会。
法定代表人：王来有，男，系该村村民委员会主任。
委托代理人杨霞，系陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县大保当镇高圪堵村村民委员会。
法定代表人：高春堂，男，系该村村民委员会主任。
原告神木县大保当镇石拉界村村民委员会（以下简称“石拉界村”）与被告神木县大保当镇高圪堵村村民委员会（以下简称“高圪堵村”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县大保当镇石拉界村村委会主任王来有未到庭，委托代理人杨霞到庭参加了诉讼，被告神木县大保当镇高圪堵村村民委员会主任高春堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石拉界村诉称，2015年9月份，被告高圪堵村村民将原告石拉界村村民种植的糜子等农作物毁损，致使原告损失惨重。后原、被告双方于2015年12月4日在神木县大保当镇人民政工作人员段银兵、刘彦忠、白栓平组织调解下达成了《调解协议》：由被告赔偿原告农作物损毁补偿费24000元，该款于2015年12月24日前全部支付完毕。协议还对其他事项予以约定。大保当镇人民政府工作人员段银兵、刘彦忠、白栓平及原被告双方的村委会主任及村民代表都在协议上签字确认。协议达成后，被告并未按调解协议所确定的履行期限履行赔偿义务，经原告多次和被告索要均未果，故原告提起诉讼请求：1、依法确认《调解协议》有效；2、依法判决被告赔偿原告农作物损毁补偿费24000元；3、案件受理费由被告承担。
原告石拉界村向本院提供调解协议一份，证明1、被告应该向原告赔偿24000元的事实，2、该协议系原、被告双方自愿达成的。
被告高圪堵村辩称，2015年12月4日，原、被告之间签署的调解协议是经过大保当镇乡政府和派出所协调自愿签署的，该协议真实有效，但是签署协议后全体村民不同意给原告支付该笔赔偿款，所以在开群众大会及党员代表会时没有通过，所以本被告村委会现在没有办法给原告履行该笔赔偿款。
被告高圪堵村未向法庭提交证据。
被告高圪堵村对原告石拉界村提交的调解协议的真实性和证明目的均没有异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对原告提交的证据真实性和证明目的均没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月4日原、被告双方因被告村民毁损原告村民所种植的糜子等农作物，达成调解协议，调解协议约定被告于2015年12月24日前赔偿原告农作物毁损补偿费共计24000元，调解协议签订后，被告未向原告履行该笔赔偿款。
本院认为，原告石拉界村与被告高圪堵村之间因被告村民毁损原告村民种植的糜子等农作物问题，经神木县大保当镇政府工作人员调解，已达成一致调解协议，原、被告双方的村民委员会主任及村民代表在调解协议书上签字确认，意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，该调解协议内容合法有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行义务构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告神木县大保当镇石拉界村村民委员会与被告神木县大保当镇高圪堵村村民委员会签订的《调解协议》合法有效。
二、限被告神木县大保当镇高圪堵村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告神木县大保当镇石拉界村村民委员会农作物损毁补偿费24000元。
被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告大保当镇高圪堵村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一六年八月二日
书记员 乔春娥
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2182号
原告何礼敏，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人何义亮，男，1947年2月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告�礼敏父亲，特别授权。
委托代理人王昱松，江西景之元律师事务所律师，特别授权。
被告陈剑心，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告徐晓雁，女，1980年11月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告何礼敏诉被告陈剑心、徐晓雁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何礼敏委托代理人何义亮、王昱松到庭参加诉讼，被告陈剑心、徐晓雁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告向案外人董章叶借款人民币300万元，由原告做担保人，后被告未按约定还清借款，便由原告替被告归还了剩余的250万元借款，同时董章叶将借条还给了原告。现原告因涉嫌刑事案件在监狱服刑，派人向被告催款无果，原�为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款250万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供以下证据：1、2014年6月3日借据一张；2、2014年6月17日承诺书一份；3、银行转账明细；4、债权转让书一份；5、（2016）赣0281民初1846号民事判决书及（2017）赣02民终260号民事判决书。
被告陈剑心、徐晓雁未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告陈剑心、徐晓雁向董章叶出具借据一份：“今借到董章叶人民币计叁佰万元整，月息2%，借款人陈剑心、徐晓雁”，原告何礼敏是被告陈剑心、徐晓雁的该笔债务的担保人。2014年6月17日被告陈剑心向案外人董章叶出具承诺书一份“本人向董章叶借款人民币叁佰万元整，原定于2014年6月17日归还，因资金原因，延期三天，于2014年6月20日归还本息，2014年6月17日的陆拾万元�为还款保证金，如再未按期归还，保证金不予退还”。后原告何礼敏代被告陈剑心、徐晓雁向董章叶还款本金250万元，2017年6月16日董章叶向原告出具债权转让书，同意将其250万元的债权转移给原告何礼敏，以后由原告何礼敏向陈剑心、徐晓雁主张本金250万元及约定的利息，且董章叶将被告陈剑心、徐晓雁2014年6月3日向其出具的借条原件交付被告何礼敏。原告提交乐平市人民法院（2016）赣0281民初1846号民事判决书及景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终260号民事判决书，用以证明原告何礼敏替被告陈剑心、徐晓雁偿还欠董章叶的欠款的事实。
上述事实，有原告提交的借条原件、债权转让书原件及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。被告陈剑心、徐晓雁向董章叶借款250万元，并向董章叶出具有其两人签名的借条，原告何礼敏为被告担保，且在被告未履行还款义务的情况下，代两被告向董章叶支付了借款本金250万元，该事实有两被告向董章叶出具的借条原件、董章叶出具的债权转让书等予以证实，本院予以认定，因此原告有权向两被告进行追偿，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑心、徐晓雁在本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金人民币2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费26800元，由被告陈剑心、徐晓雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 汪 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2997号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029T。
代表人：贾久祥，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：崔红芳，女，1974年10月3日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：石露彬，男，1976年4月1日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：高守昌，男，1958年9月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告崔红芳、石露彬、高守昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告崔红芳、石露彬、高守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔红芳、石露彬偿还原告借款本金80000元、利息18526.24元（计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日起至实际清偿之日的利息（按年利率18％计算）；2、请求判令被告高守昌承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告崔红芳、石露彬签订了《借款合同》，借款金额80000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，借款利率为年利率12％，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告高守昌签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年6月18日，原告向被告崔红芳、石露彬发放贷款80000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告崔红芳、石露彬、高守昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告崔红芳、石露彬签订了合同编号为GD20150618004008的《借款合同》，合同约定，被告崔红芳、石露彬向原告借款80000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，实际借款期限以借据为准；借款用途为购进日用百货；贷款资金的支付方式为借款人自主支付，即经贷款人审查同意的情况下，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的帐户（账户户名：崔红芳，开户行：东营莱商村镇银行辛店支行，账号：62×××31），该账户也作为专门的资金回笼账户；借款利率为年利率12％，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还贷款本金或利息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。2015年6月18日，原告与被告高守昌分别签订了合同编号为GD20150618004008－1的《保证合同》。合同约定：为确保被告崔红芳、石露彬与原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订的GD20150618004008《借款合同》的切实履行，保证人高守昌愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告崔红芳、石露彬发放贷款80000元，履行了提供借款的义务。
借款期限内，被告偿还原告利息7463.96元，尚欠利息1066.67元。2016年9月21日，被告偿还原告利息0.03元，其余涉案借款本息未归还。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告崔红芳、石露彬签订《借款合同》，与被告高守昌签订《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同规定向被告崔红芳、石露彬履行了出借义务后，被告崔红芳、石露彬应按合同约定及时归还借款，被告高守昌应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告崔红芳、石露彬偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告高守昌承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告高守昌的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告高守昌承担保证责任后，有权向债务人崔红芳、石露彬追偿。被告崔红芳、石露彬、高守昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔红芳、石露彬于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金80000元、利息1066.67元（计算至2016年6月16日）及自2016年6月17日起至实际给付之日的利息（以80000元为基数，按年利率18％计算，扣除利息0.03元）；
二、被告高守昌承担连带清偿责任；
三、被告高守昌承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告崔红芳、石露彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告崔红芳、石露彬、高守昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 盖宏浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱勇贵，男，1978年01月07日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱勇贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱勇贵归还透支款71,665.65元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱勇贵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，朱勇贵利用该卡透支资金累计71,665.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱勇贵催款，但朱勇贵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱勇贵住所地信息，无法向朱勇贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱勇贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱勇贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱勇贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱勇贵，男，1978年01月07日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱勇贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱勇贵归还透支款71,665.65元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱勇贵系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，朱勇贵利用该卡透支资金累计71,665.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱勇贵催款，但朱勇贵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱勇贵住所地信息，无法向朱勇贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱勇贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱勇贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱勇贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初76号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1963年9月19日出生于浙江省浦江县，汉族，农民，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告童某委托代理人张仙宵，女，1967年6月12日，汉族，住浙江省浦江县。
被告人周龙龙，曾用名：吴龙龙，男，1991年6月26日出生于浙江省浦江县，汉族，高中，个体户，住浦江县。因本案于2016年10月14日被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄晨骞，浙江月泉事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周龙龙犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张仙宵、被告人周龙龙及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周龙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人周龙龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了医院门诊病例、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票等。附带民事诉讼原告人童某要求被告人周龙龙赔偿医疗费6849.54元、误工费14569.2元（80.94元/天×180天）、护理费750元（150元/天×5天）、营养费300元（60元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费1450元（15元/天×10天+300×4+100）、精神损害抚慰金30000元，共计人民币54068.74元。
被告人周龙龙对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议。请求从轻处罚。
辩护人黄晨骞的辩护意见：1、被告人周龙龙有从轻的情节。受害人错误在先，案件材料和录像可以说明。希望双方民事部分达成和解，给周龙龙的行为谅解。2、故意伤害的案件中，被告人周龙龙是推了被害人一把，起诉意见书已经认可，被害人的伤时推了一把后造成的伤害。3、被告人周龙龙在知道受害人轻伤的结果后，主动到派出所去认罪。4、周龙龙实际是江西人，在浦江做生意不容易，没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯。对于合理合法的费用被告人是愿意赔偿的。综上，请求法庭对周龙龙给予从轻处罚，给予缓刑。
刑事附带民事诉讼原告人童某要求支持诉讼请求。
经审理查明：
2016年5月2日10时30分许，被告人周龙龙与被害人童某在城南菜市场因摆摊位一事，发生争吵。在争吵过程中，被告人周龙龙用双手把童某推到在摊位的瓷砖角落处，致使童某的左侧腰部撞上瓷砖角，造成童某的左侧的第10、11肋骨骨折的伤势。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，童某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，原告人童某因被告人周龙龙的故意伤害行为医院留观治疗5天，花去医疗费6849.54元，误工费4856.4元（80.94元/天×60天）、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费1450元共计人民币14055.94元。
证明上述事实的证据有：被告人周龙龙的供述与辩解；被害人童某的陈述；证人于某、吴某、周某1的证言；病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、示意图及照片、人身检查笔录及照片；监控录像；被告人的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人周龙龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周龙龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周龙龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周龙龙对被害人童某就合理的民事赔偿已履行完毕，可酌情从轻处罚。被害人童某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。被告人童某提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。）
二、由被告人周龙龙赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币14055.94元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年三月十六日
代书 记员 蒋 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1339号
申请执行人王风梅，女，汉族，1951年9月8日出生，。
被执行人李大参，男，汉族，1972年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年10月24日作出的（2016）宁0205民初1828号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李大参应向申请执行人王风梅支付劳务费26000元，承担案件受理费255元，负担执行费294元，合计26549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李大参应向申请执行人王风梅支付案件款26549元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月十日
书记员 刘双龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3904号
原告周×，女，1963年1月18日出生。
委托代理人赵泽文，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所实习律师。
被告何×，男，1958年4月13日出生。
案由：离婚后财产纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告何×的户籍所在地为北京市东城区××路×号院×楼×门×号，但原被告均认可被告何×在本案起诉前在北京市丰台区××园×号院×号楼×单元××号已连续居住一年以上，被告的经常居住地为北京市丰台区××园×号院×号楼×单元××号，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告何×提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告何×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 亮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1346号原告：常国强，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张力明，男，1962年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。委托诉讼代理人：范广宁，该公司职员。原告常国强诉被告张力明及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告常国强委托诉讼代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托诉讼代理人范广宁到庭参加诉讼，被告张力明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费888.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座315室建筑面积43.11平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担888.49元。被告张力明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座7楼（顶层）房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座，房屋建筑面积为43.11平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平米维修费用为20.61元（155000元÷7517.11平方米），或（155000元÷(8627.24-1083.15-26.98)），被告应承担的费用为888.49元（43.11平方米×20.61元），第三人对原告的计算方法无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为43.11平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为888.49元（43.11平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用888.49元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费888.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元,公告费560元，合计610元，全部由被告张力明负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平人民陪审员  王恩平人民陪审员  王忠英二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12400号
原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住余姚市。
原告韩杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告韩杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12400号原告：韩杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住余姚市。被告：张伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住余姚市。原告韩杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告韩杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年五月十日书 记 员  刘云潇??
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行初5号
原告:赵永忠，男，汉族，生于1970年12月25日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:海原县人力资源和社会保障局，住所地：海原县环城路。
法定代表人:顾世龙，该局局长。
被告:海原县社会保障事务局，住所地：海原县环城路。
法定代表人:马维东，该局副局长。
第三人:海原县农村信用合作联社，住所地：海原县老城区南街。
法定代表人穆义元，系该联社主任。
原告赵永忠诉被告海原县人力资源和社会保障局、海原县社会保障事务局和海原县农村信用合作联社不履行法定职责一案，于2017年2月9日提交诉状，要求通过法律途径由被告方依法确认原告的工种性质以作为核定原告缴纳养老保险费的依据并判令被告方依法征缴第三人应当向原告缴纳的基本养老保险费，向原告办理缴费登记手续，本院依法受理，在审理过程中，原告赵永忠自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵永忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵永忠负担。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月三日
书 记 员 王宝洲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初697号
原告：沙国建，男，汉族，1967年7月5日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋传银，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省固始县。
被告：江苏汇正建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路A02-732号。
法定代表人：张仕祥。
在本院审理原告沙国建与被告宋传银、江苏汇正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告沙国建于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙国建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙国建撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告沙国建负担。
（此页无正文）
审判员 唐杨静
二〇一八年四月二日
书记员 葛洲花
河北省保定市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异29号
异议人：贾晓蕊，女，1972年9月8日出生，汉族，系河北长天药业有限公司总经理，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市朝阳北大街555号。
负责人：王健，该支行行长。
被执行人：河北新大通管业有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大街2117号。
法定代表人：刘连仲，公司董事长。
被执行人：河北长天药业有限公司，住所地河北省保定市东风东路493号。
法定代表人：谭秀兰，该公司董事长。
在本院执行中国工商银行股份有�公司保定朝阳支行与河北新大通管业有限公司、河北长天药业有限公司金融借款纠纷一案中，异议人贾晓蕊对本院限制其高消费不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贾晓蕊申请撤销本院作出的（2017）冀06执193号限制高消费令。事实和理由：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北新大通管业有限公司、河北长天药业有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终842号民事判决书已经发生法律效力。贵院在对河北长天药业有限公司强制执行过程中，于2018年1月2日作出被限制人为河北长天药业有限公司、贾晓蕊的（2017）冀06执193号限制高消费令。申请人贾晓蕊认为不应当对其采取限制高消费措施，一、申请人只是被执行人河北长天药业有限公司聘用的工作人员，并非河北长天药业有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的可以进行限制高消费的主体范围，不应当对申请人采取限制高消费的执行措施。二、在本案执行过程中，申请人不具有《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定的消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条之规定，限制消费令由人民法院院长签发。（2017）冀06执193号限制高消费令没有经贵院院长签发，程序严重违法。综上，贵院对申请人作出的（2017）冀06执193号限制高消费令没有事实和法律依据，且程序严重违法。申请人为保障自身合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，申请撤销对申请人的限制高消费令。
本院查明，中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行与河北新大通管业有限公司、河北长天药业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）保民三初字第69号民事判决书，判决：河北新大通管业有限公司向工商银行返还借款本金2250万元并支付利息（截止2013年9月30日）23111250.46元，自判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，河北长天药业有限公司对上述债务承担连带保证责任。河北省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀民终842号民事判决书，维持原判。执行过程中，本院于2017年10月23日作出（2017）冀06执193号执行决定书，将被执行人河北长天药业有限公司纳入失信被执行人名单；于2018年1月2日作出（2017）冀06执193号限制高消费令，对河北长天药业有限公司�贾晓蕊限制高消费。
另审明，贾晓蕊系河北长天药业有限公司董事、总经理。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”；第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为”。被执行人河北长天药业有限公司未履行生效法律文书所判令的义务，亦未按人民法院执行通知书的要求报告其财产状况，本院已经将其纳为失信被执行人名单。河北长天药业有限公司章程第四十条显示“公司被告董事会领导下的总经理负责制”，异议人贾晓蕊系被执行人公司的董事、总经理，是足以影响债务履行的直接责�人，本院对其发出限制高消费令于法有据。本院所作出的（2017）冀06执193号限制高消费令符合法定程序。综上，异议人贾晓蕊的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贾晓蕊的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一八年四月二十日
书记员 李莞雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1450号
原告:杨成,男,1982年1月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:庄永明，男，1979年8月22日出生，住泗阳县。
原告杨成与被告庄永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告庄永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难向原告借款51000元，约定半年还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告庄永明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年被告庄永明向原告杨成借款，并于2017年7月18日向原告出具借条一份，载明“今借到杨成五万壹迁元整”。被告庄永明在借条上签字。后原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告庄永明应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄永明于本判决生效后十日内偿还原告杨成借款51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，已减半收取计538元，由被告庄永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐春艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终903号
上诉人（原审被告）：张树峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：孙连彬，男，1969年6月26日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。
上诉人张树峰因与被上诉人孙连彬承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树峰上诉请求：撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初351号民事判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人给我制作的门窗有质量问题，有不合格门窗的照片，但一审未让我提交且未质证。一审法院在没有调查核实的情况下，就做出了对被上诉人有利的判决。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
孙连彬辩称，1.从门窗开始加工一直到提起诉讼，上诉人从未提出过质量问题。2016年1月初，上诉人委托被上诉人为其加工门窗。其亲自挑选了的加工材料，待门窗加工完毕后又亲自进行了验看，然后才进行了安装。直到安装完毕相隔十余天上诉人表示满意后，才向被上诉人支付了部分门窗款，对尚欠的10000元给被上诉人打了欠条，并承诺于2016年年内全部还清。其间，上诉人从未提出过质量问题。2016年5月31日，经被上诉人催要，上诉人才给被上诉人送来1000元，被上诉人为其打了收条。至此，上诉人也未提过存在质量问题。此后历时近两年的时间，被上诉人曾多次向上诉人催要欠款，上诉人均以无款为由推脱，从未提出过质量问题。其所谓的“因为质量问题才未结清尾款”，属无理狡辩。2.上诉人辩称被上诉人提供的门窗有质量问题，没有任何证据可以证明。在原审诉讼中，被上诉人主张的是要求上诉人偿还欠款，而上诉人却以门窗存在质量问题为由进行抗辩，两者不属于同一法律关系，上诉人既没有提起反诉，也没有提交足以证实门窗存在质量问题的证据，其理由当然不能成立。因此，原审法院的判决是正确的，请二审法院予以维持。
孙连彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还欠款10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月23日，原告为被告做完门窗后，被告支付原告部分门窗款，尚欠原告门窗款10000元，当日被告张树峰为原告孙连彬出具欠条一份，内容为“今欠孙连彬现金10000元，大写壹万元，此款必须于2016年前还清，逾期不还，每超一天按总额的2%累计加罚，若发生经济纠纷由无棣县人民法院处理。欠款单位及个人：张树峰欠款人电话;159××××3658欠款人地址：水湾镇王昌村2016年1月23日”。后经原告催要被告一直未予支付，故形成诉讼。
另查明，被告张树峰已于2016年5月31日支付原告孙连彬门窗款1000元，原告孙连彬为被告张树峰出具收到条一份，内容为“今收张树峰门窗款壹仟元整1000元孙连彬2016.5.31号”。
一审法院认为，被告张树峰欠原告孙连彬门窗款9000元，事实清楚，证据充分。原告孙连彬诉求被告张树峰给付，于法有据，予以支持；被告张树峰主张原告孙连彬提供的门窗存在质量问题，但并未提供相关证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决：一、被告张树峰于本判决生效后十日内支付原告孙连彬门窗款9000元；二、驳回原告孙连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连彬负担3元，由被告张树峰负担22元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对拖欠被上诉人9000元门窗款没有异议，仅主张被上诉人提供的门窗有质量问题，但并未对此提出反诉，亦未提交充分证据予以证明，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人张树峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张秀峰
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 霞
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0283行审54号
申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：ＸＸ飞，市长。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局科员。
被执行人：张子荣，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市北城街道。
申请执行人舒兰市人民政府于2018年4月9日向本院提出申请强制执行被执行人张子荣房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，舒兰市人民政府因实施黄泥河棚户区改造，作出《舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》（舒政决【2016】7号），对民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋进行征收。被执行人张子荣的房屋在征收范围内，房屋坐落在舒兰市北城街，建筑面积93.6m2,产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：舒兰市北城街道。在实施征收过程中，房屋征收部门已将评估结果公示，并向张子荣送达了房屋评估报告单，告知被执行人张子荣对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被执行人张子荣在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门与张子荣未能达成征收安置补偿协议。
舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《吉林省人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》（吉政办发【2011】8号）、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》、《舒兰市实施<吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例>暂行办法》（舒政发【2016】7号）及此项目房屋征收补偿安置方案的有关规定，作出舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补偿金额210188元（大写：贰拾壹万零壹佰捌拾捌圆整），其中：房屋价值补偿159120元；室外构筑物、附属物及室内装修合计50068元；搬迁费1000元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。（二）被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为现房。安置地点：城西棚户区D区6、8号楼（现房、多层）。增加面积部分【房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）】由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按每平方米2200元交纳。产权归被征收人所有。过渡方式：自行�渡。房屋征收部门一次性支付给被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计50068元（大写：伍万零陆拾捌圆整）。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元（大写：壹仟圆整）。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市北城街道征收区域内的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2017年2月23日向被执行人张子荣送达，在法定期限内，被执行人张子荣既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年10月25日，申请执行人舒兰市人民政府向被执行人张子荣直接送达行政决定履行催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张子荣没有自动履行。申请执行人�兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的征收补偿决定申请书、吉林省住房和城乡建设厅关于同意舒兰市调整2016年城市棚户区改造项目计划的函（吉建函【2016】243号）、舒兰市人民政府关于调整2016年城市棚户区改造项目计划的请示（舒政请【2016】5号）、舒兰市人民政府第四十三次常务会议纪要（舒政纪【2016】6号）、舒兰市人民政府第四十四次常务会议纪要（舒政纪【2016】7号）、舒兰市发展和改革局关于黄泥河棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土资源局关于黄泥河棚户区改造项目用地符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住房和城乡建设局关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收的规划审查意见、舒兰市人�政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）、舒兰农村商业银行支付结算专用凭证、舒兰市黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案、住宅房屋征收估价分户报告、地上附属物损失补偿（协商参考）表、协商记录、舒兰市人民政府关于对姜悦山、张子荣等人房屋征收补偿决定的公告、送达回证、送达图片、档案信息、张子荣的房屋征收补偿安置方案、行政决定履行催告书、周转房源证明、对公活期存款交易简要明细报表等证据证实。被执行人向法庭举证土地使用证、私有房屋所有权证，证明应给予土地补偿。被执行人对以上证据部分有异议。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人张子荣的房屋在征收范围内，因其未与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，被执行人张子荣在法定期限内对该征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。且舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府申请强制执行的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张东雪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0283行审54号申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：ＸＸ飞，市长。委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局科员。被执行人：张子荣，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市北城街道。申请执行人舒兰市人民政府于2018年4月9日向本院提出申请强制执行被执行人张子荣房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月6日，舒兰市人民政府因实施黄泥河棚户区改造，作出《舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》（舒政决【2016】7号），对民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋进行征收。被执行人张子荣的房屋在征收范围内，房屋坐落在舒兰市北城街，建筑面积93.6m2,产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：舒兰市北城街道。在实施征收过程中，房屋征收部门已将评估结果公示，并向张子荣送达了房屋评估报告单，告知被执行人张子荣对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被执行人张子荣在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门与张子荣未能达成征收安置补偿协议。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《吉林省人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》（吉政办发【2011】8号）、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》、《舒兰市实施暂行办法》（舒政发【2016】7号）及此项目房屋征收补偿安置方案的有关规定，作出舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补偿金额210188元（大写：贰拾壹万零壹佰捌拾捌圆整），其中：房屋价值补偿159120元；室外构筑物、附属物及室内装修合计50068元；搬迁费1000元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。（二）被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为现房。安置地点：城西棚户区D区6、8号楼（现房、多层）。增加面积部分【房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）】由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按每平方米2200元交纳。产权归被征收人所有。过渡方式：自行�渡。房屋征收部门一次性支付给被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计50068元（大写：伍万零陆拾捌圆整）。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元（大写：壹仟圆整）。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市北城街道征收区域内的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2017年2月23日向被执行人张子荣送达，在法定期限内，被执行人张子荣既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年10月25日，申请执行人舒兰市人民政府向被执行人张子荣直接送达行政决定履行催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张子荣没有自动履行。申请执行人�兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书。上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的征收补偿决定申请书、吉林省住房和城乡建设厅关于同意舒兰市调整2016年城市棚户区改造项目计划的函（吉建函【2016】243号）、舒兰市人民政府关于调整2016年城市棚户区改造项目计划的请示（舒政请【2016】5号）、舒兰市人民政府第四十三次常务会议纪要（舒政纪【2016】6号）、舒兰市人民政府第四十四次常务会议纪要（舒政纪【2016】7号）、舒兰市发展和改革局关于黄泥河棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土资源局关于黄泥河棚户区改造项目用地符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住房和城乡建设局关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收的规划审查意见、舒兰市人�政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）、舒兰农村商业银行支付结算专用凭证、舒兰市黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案、住宅房屋征收估价分户报告、地上附属物损失补偿（协商参考）表、协商记录、舒兰市人民政府关于对姜悦山、张子荣等人房屋征收补偿决定的公告、送达回证、送达图片、档案信息、张子荣的房屋征收补偿安置方案、行政决定履行催告书、周转房源证明、对公活期存款交易简要明细报表等证据证实。被执行人向法庭举证土地使用证、私有房屋所有权证，证明应给予土地补偿。被执行人对以上证据部分有异议。本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人张子荣的房屋在征收范围内，因其未与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，被执行人张子荣在法定期限内对该征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。且舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书，无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府申请强制执行的舒市政房征补[2017]11号房屋征收补偿决定书。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年五月二日书 记 员  张东雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1772号
原告：魏德秋。
被告永州市东方盛通投资管理有限公司，公司地址：冷水滩区育才路时代花园九栋7-9号门面。
法定代表人：胡奎，系该公司董事长。
原告魏德秋与被告永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德秋到庭参加审理，被告永州市东方盛通投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏德秋向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即偿还借款15万元、利息1.5万元，并按月息2分支付利息从2016年6月至欠款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告与原告签订《资产经营管理及托管服务协议》，约定原告将人民币15万元委托被告进行托管，被告按固定月息2分每月3000元支付利息，托管期限为2014年5月18日至2015年5月18日止，但到期后，被告没有偿还本金，到2015年12月份底后就再也没有支付利息。
被告未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告魏德秋与被告签订了《资产经营管理及托管服务协议》，约定：1、原告委托被告进行投资管理，资产托管本金150000元；2、资产托管期限为12个月即从2014年5月18日起至2015年5月18日止；3、理财收益方式为按月支付，每月3000元；合同签订后，原告以转账的方式按约定将款付给了被告。托管期限届满后，被告没有偿还本金，2015年12月后就没有支付利息，原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《资金经营管理及托管协议》，名为资金托管，实为民间借贷，双方约定了借款期限和利率，系双方真实意思表示，受法律保护，被告没有按约定偿还原告借款和利息，应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市东方盛通投资管理有限公司于本判决发生效力之日起三日内偿还原告魏德秋借款150000元及其利息，利息自2016年1月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告永州市东方盛通投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一六年八月十五日
代理书记员 唐 莉