wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执713号
申请执行人：朱曦,男，汉族，1982年12月20日生,住四川省成都市金牛区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人朱曦与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢23层23-1号房屋的房屋权属证书办理登记到朱曦名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2474号
原告:董加开,男,1955年9月11日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:刘小明,男,1969年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市苏北建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323748189851N，住所地泗阳县王集镇振兴路6号。
法定代表人：胡继新。
被告：江苏泗阳经济开发区实业有限公司，统一社会信用代码91321323346223607P，住所地泗阳经济开发区（标二期）。
法定代表人：陈健。
原告董加开与被告刘小明、宿迁市苏北建筑工程有限公司、江苏泗阳经济开发区实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告董加开于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董加开撤诉。
案件受理费（减半收取）1320元，由原告董加开负担。
审判员 张 敬
二〇一八年四月十日
书记员 沈苗青
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2680号
原告：苏占宏，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋云，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李刚，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告苏占宏与被告宋云、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告苏占宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告宋云以周转资金为由向原告借款3000元，并给原告写下欠条一份。后经原告多次索要，被告一直未付。
本院经审查认为，原告苏占宏未能提供被告宋云、李刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏占宏的起诉。
案件受理费50元，退还给原告苏占宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2680号原告：苏占宏，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋云，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李刚，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告苏占宏与被告宋云、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告苏占宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告宋云以周转资金为由向原告借款3000元，并给原告写下欠条一份。后经原告多次索要，被告一直未付。本院经审查认为，原告苏占宏未能提供被告宋云、李刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏占宏的起诉。案件受理费50元，退还给原告苏占宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年九月二十七日书记员  石庆华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初690号
原告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：吴磊磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：朱茂英，女，1987年11月21日出生，汉族，现住址不详。
原告刘棕财与被告吴磊磊、朱茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，2018年5月27日，原告刘棕财撤回对朱茂英的诉讼。原告刘棕财于2018年5月29日又向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在向双方当事人送达开庭传票后，开庭之前，刘棕财向本院提出撤回起诉申请，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘棕财撤诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由刘棕财负担。
审判员 余火琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1393号
原告：涉县正伟汽车修理服务有限公司，住所地涉县。
法定代表人：张正伟，该公司经理。
被告：杨建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住涉县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
负责人：温涛，该公司经理。
原告涉县正伟汽车修理服务有限公司与被告杨建军、第三人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告涉县正伟汽车修理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涉县正伟汽车修理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 程贺斌
二〇一八年六月十二日
书记员 李荣慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6524号之一
原告：陈仕宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：印春意，女，1977年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆国峰，女，1950年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
两被告的共同委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈仕宏与被告印春意、陆国峰确认合同无效纠纷一案中，现原告陈仕宏向本院申请撤诉。本院认为，原告陈仕宏的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由原告陈仕宏负担。
审判员 张远金
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6524号之一原告：陈仕宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：印春意，女，1977年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆国峰，女，1950年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。两被告的共同委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈仕宏与被告印春意、陆国峰确认合同无效纠纷一案中，现原告陈仕宏向本院申请撤诉。本院认为，原告陈仕宏的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕宏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计2060元，由原告陈仕宏负担。审判员  张远金二〇一七年十二月十二日书记员  吴佳楠??
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异17号
案外人：梁捷，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市XXX路XXX号。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市XX路XX号。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市XXX路XX号。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人梁捷于2018年3月28日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市XX路XX号的行为提出书面异议，本院于2018年3月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁捷称，其于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买该公司名下的位于广西××路××号车库，并付清全部价款，被执行人宝石园公司随即将车库交付给案外人使用至今。被执行人宝石园公司于2010年6月24日向其出具不动产发票，案外人于2010年6月28日缴纳上述车库契税及印花税，于2018年3月22日缴纳上述车库维修基金。综上所述，案外人认为上述车库权属应为其所有，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述车库的查封。
案外人梁捷为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明案外人身份基本情况；2、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以72913元的价格购买位于梧州市××路××号车库；3、《销售不动产统一发票》，证明案外人于2010年6月24日向被执行人宝石园公司付清上述车库的全部价款72913元；4、《税收通用完税证》，证明案外人于2010年6月28日向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××路××号车库契税及印花税共2223.89元；5、《维修基金收据》，证明案外人于2018年3月22日向梧州市房地产交易中心缴纳梧州市××路××号车库维修基金1458.3元；6、《证明》，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××路××号经有关部门实测变更为138号车库；7、房屋情况登记表；8、房产分户图。
经本院审查查明，案外人于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以72913元的价格购买位于梧州市××路××号车库，并使用至今。被执行人宝石园公司于2010年6月24日对上述车库出具《销售不动产统一发票》。案外人于2010年6月28日向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××路××号车库契税及印花税共2223.89元，于2018年3月22日向梧州市房地产交易中心缴纳梧州市×路××号车库维修基金1458.3元。被执行人宝石园公司于2018年2月28日出具《证明》，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××路××号经有关部门实测变更为XX号车库。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市××路××号车库登记在被执行人宝石园公司名下，该车库无查封，亦没有设置抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市××路××号车库。
本院认为，位于梧州市××路××号车库虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已在本院查封上述车库前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款、缴纳税费及维修资金，并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《维修基金发票》、《证明》、《房屋情况登记表》、《房产分户图》予以证明，故案外人梁捷对争议车库提出的异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于梧州市西环路中段69号负一层138号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎俊霖
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审152号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某甲，男，1977年8月4日出生，畲族，农民，住福安市赛岐开发区。
被执行人钟某乙，女，1979年8月16日出生，畲族，农民，住福安市赛岐开发区，系钟某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人钟某甲、钟某乙未经批准于2013年3月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某甲、钟某乙征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了4000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款52748元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某甲、钟某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某甲、钟某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某甲、钟某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初205号
原告：叶木生，下岗工人。
被告：刘武。
原告叶木生与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年7月18日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶木生与被告刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶木生起诉状称：原告曾在江苏常州工程职业技术学院第二食堂开烧烤店，原告与被告老婆的姐姐是同学，经该同学介绍原告才认识被告，并与被告就转店事宜达成意见，转让价为8万元。后因被告一再说资金困难并要求缓一下再付款，原告才同意以5万元价格并分二个学期付款，把店转给了被告。被告向原告出具转店的欠条后开始接店经营，按说被告应在春节前支付一半欠款，另一半欠款在暑假付清，但被告分文未付，并以各种理由进行推脱。最近被告回到资溪表示已经准备2万元，但见面后还是两手空空，没有一点付款的诚意。故请求法院判令：1、被告付清转店欠款5万元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告刘武在庭审中口头辩称：原告是通过被告老婆的姐姐介绍认识的，原告在转店时说要8万元，但被告没有接受这个价格，后经双方洽谈确定转让价为5万元，由于被告缺少资金周转才出具了一张5万元欠条给原告。被告在接店后生意一直亏本无法继续经营，变卖了店里的财产总共不到2000元。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），欠条；用以证明被告欠原告转店款5万元。
证据（二），身份证复印件；用以证明原告的身份信息。
被告对原告证据（一）、（二）未持异议。
被告未向法庭提供证据材料。
综合上述举证和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告证据（一）系原件，证据（二）虽系复印件，但经当庭核对与原件一致，且原告证据（一）、（二）与本案均有关联性，被告对原告证据（一）、（二）均无异议，故本院予以认定。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
原告叶木生在江苏省常州工程职业技术学院第二食堂经营烧烤店期间，被告刘武经熟人介绍来到常州接原告的烧烤店。起初原告提出转让价8万元，被告未能接受，后经双方洽谈，原告将烧烤店（包括店里的锅灶、烤箱、搅拌机、油炸机、切肉机、冰箱，以及原告在常州住房里的电脑、彩电、拌料机、电瓶车、煤气罐等财产）作价5万元转让给被告。由于被告缺少资金周转，于2015年7月13日向原告出具欠条一份：“今欠到叶木生转烤肉店5万元正，钱分两学期还清。”欠款期届满，原告经催收无果，遂诉至本院。
本案经公开审理，被告表示接店后生意一直亏本，现已关店停业，接店的财产当做破烂变卖不到2000元，请原告帮忙能否减免欠款2万元，被告去借3万元来清债。原告表示被告不履行自己的承诺，致使原告转店后一年分文未得店款，原告既然提起诉讼，就由法院依法判决，原告绝不同意减免被告的欠款。由于当事人双方各持己见，致使本案调解无效。
本院认为：《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”本案原、被告均系自然人，都具有完全民事行为能力，被告向原告出具的欠条，系当事人双方真实合意，不违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益和社会公序良俗，应当合法有效。故对原告主张的由被告清偿原告烧烤店转让价款5万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，和《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条，判决如下：
被告刘武在本判决生效十日内清偿原告叶木生欠款50000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐高年
二〇一六年七月二十日
书记员 邹德武
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1540号
原告郑勋庆，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人何守卫（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书），湖北恒祥律师事务所律师。
被告郑健，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住随州。
被告邱稳，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住随州。
原告郑勋庆与被告郑健、邱稳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勋庆及其委托代理人何守卫到庭参加诉讼。被告郑健、邱稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我丧偶后经人介绍于1997年认识了被告郑健母亲李秀英，与其在随州共同生活期间，视被告郑健如己出。2013年，我承包的鱼塘和土地开始被征用，开发商与我签订了《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》，我手持原件一份，2016年，二被告趁我不在家时，拿了协议书原件，并到村委会办公室要求不得将安置的财产给我，我要求其归还协议原件，但二被告不予归还，并殴打郑健母亲，我为此曾向公安机关报警，公安机关也有处警记录。后来，被告逃往天津，期间无钱生活，又连续两次威胁我，我现在实在生活拮据，却仍整日在被告邱稳的电话恐吓、威胁中度日。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告返还我的《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》原件。
被告郑健、邱稳未作答辩。
经审理查明，原告郑勋庆系陕西省白河县人，其妻病故后，原告于1997年与李秀英同居生活，双方同居时李秀英带有一子，即被告郑健。2002年，原告带着李秀英、被告郑健一起来随州东城寨湾村九组承包鱼塘及土地耕种至今。期间，原告于2002年、2009年两次共建成178.18平方米的房屋居住。2013年，原告的房屋被原随州市华富投资有限公司征收，该公司委托随州市亿达房屋拆迁有限公司于2013年8月31日与原告郑勋庆签订了《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》。2015年春，二被告登记结婚，双方婚后与原告发生矛盾，二被告遂于2016年8月将原告郑勋庆与随州市亿达房屋拆迁有限公司签订的《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》拿走，致原告至今不能得到补偿安置。2017年5月19日，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑勋庆与随州市亿达房屋拆迁有限公司签订的《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》系原告作为被征收人与征收人签订的有效合同，根据合同的相对性原则，合同的所有权应归原告所有。被告郑健虽然7岁时随其母亲与原告共同生活，后又与被告邱稳结婚，作为共同生活的共有成员，有权要求对共有财产进行分割，但无权持有原告与他人签订的合同。原告在取得合同所赋予的权益后，二被告可以请求析产，但属另一种法律关系，可另案诉讼。故原告要求二被告返还其合同原件的诉讼请求，本院予以支持。被告郑健、邱稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健、邱稳于本判决生效之日起五日内返还原告郑勋庆于2013年8月31日与随州市亿达房屋拆迁有限公司签订的《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》原件。
案件受理费2300元，由被告郑健、邱稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢守顺
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审32号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人张振江。
被执行人郭庆霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月24日作出的滨区抚养费征字［2014］189号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张振江、郭庆霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月24日，作出滨区抚养费征字［2014］189号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张振江、郭庆霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年7月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］189号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执267号
申请执行人:李定泉。
被执行人：黄良志。
被执行人：涂先宏。
上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日审结，该案（2017）湘0103民初2694号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人294000元，利息16978元（以294000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起至2018年2月7日止），延迟履行利息823元（以294000元为基数，从2018年1月22日起至2018年2月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2885元，执行费4577元，合计319263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄良志、涂先宏的银行账户存款319263元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一八年二月八日
代理书记员 易李
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1371号
原告：李丛越，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，现住广东省中山市南区。
被告：徐碧卿，女，1973年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告李丛越诉被告徐碧卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丛越于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丛越撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交），由原告李丛越负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢雅怡
第1页共2页
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保32号
申请人杜小娥，女，汉族，生于1970年1月30日，住孟津县。
被申请人申晚子，女，汉族，生于1964年8月28日。住孟津县。
申请人杜小娥于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求冻结申晚子银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人张方方所有的大众牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申晚子银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
二、对担保人张方方提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月七日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保32号申请人杜小娥，女，汉族，生于1970年1月30日，住孟津县。被申请人申晚子，女，汉族，生于1964年8月28日。住孟津县。申请人杜小娥于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求冻结申晚子银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人张方方所有的大众牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人申晚子银行存款50000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人张方方提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月七日书记员  常 柳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初900号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁东野，男，1979年10月10日。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人祁东野犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人祁东野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2015年9月13日16时许，被告人祁东野伙同白温都苏、刘军、迟洪涛在本市丰台区马家堡西路四海漫游网吧内，扔零钱后拍被害人张×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。赃物未起获。
2015年11月13日20时许，被告人祁东野伙同白温都苏、刘军在本市丰台区角门南路14号总站翔鑫网吧，扔零钱后拍被害人洪×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌子上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。赃物未起获。
被告人祁东野于2015年12月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获归案。
上述事实，被告人祁东野在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯白温都苏、刘军、迟洪涛供述，辨认笔录，被害人张×、洪×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像及截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作说明、到案经过、破案报告，刑事判决书及释放证明，被告人祁东野身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁东野以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祁东野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人祁东野在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人祁东野曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祁东野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人祁东野退赔被害人经济损失人民币八千七百九十元，返还被害人张×人民币三千九百九十元、返还被害人洪×人民币四千八百元。
三、随案移送苹果6plus手机一部，变价并入判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 周立霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王伟娜
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢66号
申请执行人椒江区东山农村信用合作社，住所地台州市椒江区葭沚街道办事处东兆路，组织机构代码:717651265。
法定代表人邬根荣。
被执行人浙江四星化妆品实业公司，住所地台州市椒江区洪西路100号，组织机构代码:148231825。
法定代表人周大兴。
本院执行的申请执行人椒江区东山农村信用合作社与被执行人浙江四星化妆品实业公司为商事仲裁一案【原执行案号（2006）台执字第50号】，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
杭州市下城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0103刑更20号
罪犯刘二丁，男，汉族，1996年8月9日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住杭州市江干区。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审。
2017年12月14日本院作出（2017）浙0103刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘二丁拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
经查，罪犯刘二丁符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯刘二丁暂予监外执行一个月十日（执行期间自2017年12月29日起至2018年2月7日止）。
二〇一七年十二月二十九日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0103刑更20号罪犯刘二丁，男，汉族，1996年8月9日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住杭州市江干区。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年12月14日本院作出（2017）浙0103刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘二丁拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。经查，罪犯刘二丁符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯刘二丁暂予监外执行一个月十日（执行期间自2017年12月29日起至2018年2月7日止）。二〇一七年十二月二十九日?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2627号
原告：陆丽芳，女，汉族，1939年2月2日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
法定代表人：贾高富，职务：主任。
原告陆丽芳与被告洛阳银行股份有限公司兴华支行借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陆丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆丽芳撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年六月七日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2627号原告：陆丽芳，女，汉族，1939年2月2日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。法定代表人：贾高富，职务：主任。原告陆丽芳与被告洛阳银行股份有限公司兴华支行借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陆丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丽芳撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年六月七日书记员  文 兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22298号
原告：钟高健，男，1977年7月3日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住北京市大兴区。
被告：丁月环，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告钟高健与被告丁月环买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟高健到庭参加诉讼。被告丁月环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟高健向本院提出诉讼请求：1.判令丁月环给付货款77068元；2.本案诉讼费用由丁月环承担。事实和理由：自2016年开始，钟高健为丁月环供应货物（女裤），截至2017年2月26日，丁月环欠钟高健货款6万元。丁月环为钟高健写有欠条一张，欠条中约定：“丁月环2016年欠货款还有6万元整，2017年上半年付清。”后经双方协商，丁月环要求钟高健继续为其供货，截止2017年5月8日，经结算，丁月环尚欠钟高健货款共计77068元。钟高健多次催要无果后，诉至法院。
丁月环未作答辩。
钟高健围绕诉讼请求依法提交了证据，丁月环未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对钟高健提交证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，钟高健为丁月环供应服装，截至2017年2月26日，丁月环欠钟高健货款6万元。2017年2月26日，丁月环向钟高健出具了欠条。钟高健向法庭提交了该欠条，载明：“2016年欠货款还有6万元整，2017年上半年付清。”该欠条有丁月环的签名及身份证号码，落款日期为2017年2月26日。钟高健陈述，丁月环出具上述欠条后，自2017年2月27日至5月8日期间，仍自钟高健处采购服装，货款共计45663元，返货金额为18595元，丁月环于2017年5月向钟高健支付货款1万元，加上此前欠付的货款6万元，丁月环尚欠钟高健货款共计77068元。对于2017年2月27日至5月8日的供货情况及货款金额，钟高健向法庭提交了托运单和出库单（复印件）、返货单（复印件）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁月环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据钟高健的陈述及提交的证据，钟高健与丁月环之间成立合法有效的买卖合同关系，钟高健履行了交货义务，丁月环应当履行付款义务，丁月环尚欠钟高健货款77068元。对钟高健的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁月环于本判决生效之日起十日内给付原告钟高健货款77068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、公告费260元，由被告丁月环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1609号
原告：鲍耀文。
委托代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被告：彭全洲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：陈峰润，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍耀文诉请：1、判令被告彭全洲赔偿原告鲍耀文各项损失共计149477.28元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年7月22日17时20分，彭全洲驾驶鄂A×××××号小车在新洲区邾城街返回徐古镇新徐公路三店街李河村路段时，遇驾驶两轮电动车的鲍耀文，两车发生碰撞，造成两车受损、鲍耀文受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：鲍耀文与彭全洲负事故的同等责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：鲍耀文的损伤构成10级伤残，综合赔偿系数12%；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，休息时间300日，护理时间120日；
五、前期医疗费：36932元；
六、后期医疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×29天=435元；
八、营养费：15元／天×29天=435元；
九、误工费：85元／天×180天=15300元；
十、护理费：85元／天×90天=7650元；
十一、交通费：580元；
十二、精神损害抚慰金：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：彭全洲垫付了11463元，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十四、有关保险合同主体：投保人彭全洲，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2014年12月24日在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为彭全洲；
双方有争议的事项为：
十八、鲍耀文主张残疾赔偿金：27051元／年×19年×12%=61676元；中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司认为应按照农村居民计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于彭全洲、鲍耀文负此事故的同等责任，本院依法划分为：彭全洲、鲍耀文各负50%的赔偿责任。
鲍耀文没有提供有效的证据证实在城镇居住生活了一年以上，其按照城镇居民主张残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依法认定鲍耀文的损失为：一、医疗费赔偿部分52802元，其中：医疗费36932元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×29天=435元、营养费15元／天×29天=435元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的42802元，由彭全洲赔偿50%，为21401元。由于鄂A×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故彭全洲应赔偿的21401元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分52034元，其中：残疾赔偿金11844元／年×19年×12%=27004元、误工费85元／天×180天=15300元、护理费85元／天×90天=7650元、交通费580元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告鲍耀文交强险保险金62034元，第三者责任险保险金21401元，合计83435元；扣减已经垫付的10000元，余款73435元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告彭全洲赔偿法医鉴定费1500元×50%=750元；被告彭全洲已经垫付11463元，两项相抵，超出的9963元，由原告鲍耀文于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告鲍耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3290元，减半收取1645元，由被告彭全洲负担699元，原告鲍耀文负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3290元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月二日
书记员 杨梅芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00792号
原告：张树霞，女，1957年6月5日出生，汉族，蚌埠市新光皮件厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：赵生元，男，汉族，住安徽省蚌埠市，其他信息不详。
原告张树霞与被告赵生元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树霞的委托代理人杨传仁到庭参加诉讼。被告赵生元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树霞诉称：原、被告多年前即相识。2012年下半年，被告找到原告，以其做生意资金周转困难为由向原告提出借款，称只用几个月，月息2分，按月给付。原告遂于2012年10月6日借给被告70000元整，有被告出具的借条为凭。但被告自拿到钱后，便不予照面，也不按期给付利息，仅在2013年元旦前后给付了20000元本金，余款50000元及利息经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“赵生元”于2012年10月6日所书借条原件一份，载明“今借到张树霞人民币柒万元整”。
被告赵生元未作答辩，�未向本院举证。
综合上述：原告所举借条系原件，证据形式合法有效，可信度高，被告赵生元未到庭参加诉讼，视其放弃辩驳的权利，本院对原告所举借条的真实性予以认定，并据以确认如下事实：
2012年10月6日，被告赵生元向原告借款70000元整，并出具借条一份为凭，借条上未约定利息和还款期限。2013年元旦前后被告支付了本金20000元，后未再支付余款。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨树霞和被告赵生元之间的借贷事实有原告所持借条原件为凭，借款事实清楚，法律关系明确。原告自认被告已偿还20000元本金，本院据以确认。原告要求被告偿还尚余的欠款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求从借款之日起按双方口头约定的月息2%计算借款利息，因无任何证据能够证明借款时双方有利息约定的事实，故本院不予采纳，逾期还款利息可从原告明确主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率标准予以适当支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵生元于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杨树霞的借款50000元，并从原告起诉之日即2013年8月1日开始，按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，至还清时止。款由被告直接支付给原告。
二、驳回原告杨树霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵生元负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二０一三年九月五日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2302号
原告：李顺，男，1949年1月31日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
被告：安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道养鱼屯村。
法定代表人：李文龙，该村村长。
被告：安阳市纺织产业集聚区管理委员会，住所地河南省安阳市创业大道东段。
法定代表人：田志国，职务主任。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原告李顺与被告安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民委员会、被告安阳市纺织产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨光
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2302号原告：李顺，男，1949年1月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道养鱼屯村。法定代表人：李文龙，该村村长。被告：安阳市纺织产业集聚区管理委员会，住所地河南省安阳市创业大道东段。法定代表人：田志国，职务主任。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告李顺与被告安阳市北关区彰东街道养鱼屯村村民委员会、被告安阳市纺织产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨光二〇一七年十二月十二日书记员  孙斐
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初62号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人牛小兵（曾用名牛晓彬、牛麒懿），男，1984年10月24日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月19日被通江县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月26日被通江县公安局取保候审。同日被通江县公安局处以强制隔离戒毒，2018年5月4日，经本院批准，被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人牛小兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人牛小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年1月19日，被告人牛小兵在其位于通江县诺江镇红江东路5号家中容留马某、苟某、彭某等人吸食甲基苯丙胺，被通江县公安局禁毒大队民警当场查获。
上述事实，被告人牛小兵在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解；证人刘某、苟某、马某、彭某的证言；现场勘验笔录、马某辨认牛小兵的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、牛小兵住房及室内照片、牛小兵指认吸毒工具照片、抓捕现场照片，毒品尿液AB瓶提取笔录、尿液毒品检测报告书，牛小兵、彭某、苟某、刘某指认尿液检测报告照片，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人牛小兵到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人牛小兵容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛小兵到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人辩护称自己不是主动邀请马某等人一起吸食毒品，对公安机关从马某身上搜出的毒品数量也不知情。被告人牛小兵的辩解理由不影响对其犯罪事实及罪名的认定，其辩护理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月4日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、通江县公安局依法扣押的自制吸毒工具一套予以没收由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年五月十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3430号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈奇，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张豪与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张豪撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初43号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张泽，男，1999年9月23日出生于河北省张家口市，汉族，张家口市第六中学在校学生,住址张家口市桥西区。2018年1月31日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月9日被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人刘艳霞，系河北国器律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘艳霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
被告人张某某分别于2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月19日窜入张家口市桥西区北方学院附属第一医院示教室内盗窃财物，2018年1月30日17时许，再次盗窃时被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。
被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人刘艳霞的辩护意见是：（1）对于起诉书指控的罪名没有异议，但是2018年1月30日下午，被告人没有实施盗窃，只是刚产生犯意就被公安人员抓获。（2）被告人张某某因形迹可疑被带回派出所进行盘查，张某某主动交代了自己的犯罪事实，依据相关司法解释，应认定为自首。（3）被告人张某某当庭自愿认罪，盗窃数额较小，且能够主动全部退赃。（4）被告人张某某系初犯、偶犯，无犯罪前科且系在校学生。
经审理查明：
被告人张某某分别于2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月19日三次窜入张家口市桥西区北方学院附属第一医院示教室内盗窃财物，共计盗窃人民币1156元。2018年1月30日17时许，被告人张某某再次来到北方学院附属第一医院住院部四楼走廊，准备去示教室盗窃时因形迹可疑被巡逻的便衣警察盘查后抓获。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人马某、张某、孟某、王某、胡某、尹某、杨某的陈述及扣押/发还清单。
2、被告人张某某的供述及指认作案现场照片。
3、案发现场监控视频。
4、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、户籍信息、在校学生证明等书证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因形迹可疑被盘查，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且其家属主动全额退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘艳霞的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 兰池英
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雅琼
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0703刑初43号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人张某某，曾用名张泽，男，1999年9月23日出生于河北省张家口市，汉族，张家口市第六中学在校学生,住址张家口市桥西区。2018年1月31日，因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月9日被张家口市公安局桥西分局取保候审。辩护人刘艳霞，系河北国器律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员吴某、刘某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘艳霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：被告人张某某分别于2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月19日窜入张家口市桥西区北方学院附属第一医院示教室内盗窃财物，2018年1月30日17时许，再次盗窃时被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。被告人张某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。辩护人刘艳霞的辩护意见是：（1）对于起诉书指控的罪名没有异议，但是2018年1月30日下午，被告人没有实施盗窃，只是刚产生犯意就被公安人员抓获。（2）被告人张某某因形迹可疑被带回派出所进行盘查，张某某主动交代了自己的犯罪事实，依据相关司法解释，应认定为自首。（3）被告人张某某当庭自愿认罪，盗窃数额较小，且能够主动全部退赃。（4）被告人张某某系初犯、偶犯，无犯罪前科且系在校学生。经审理查明：被告人张某某分别于2018年1月11日、2018年1月14日、2018年1月19日三次窜入张家口市桥西区北方学院附属第一医院示教室内盗窃财物，共计盗窃人民币1156元。2018年1月30日17时许，被告人张某某再次来到北方学院附属第一医院住院部四楼走廊，准备去示教室盗窃时因形迹可疑被巡逻的便衣警察盘查后抓获。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、被害人马某、张某、孟某、王某、胡某、尹某、杨某的陈述及扣押/发还清单。2、被告人张某某的供述及指认作案现场照片。3、案发现场监控视频。4、报警案件登记表、受案登记表、破案报告、户籍信息、在校学生证明等书证。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因形迹可疑被盘查，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且其家属主动全额退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘艳霞的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院印发的通知》之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月并处罚金人民币1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 英审判员 王翠芳审判员 兰池英二〇一八年五月二十四日书记员 刘雅琼附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院印发的通知》一、关于“自动投案”的具体认定罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初256号
原告：刘丽丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：赵弘章，山西佳讯律师事务所律师。
被告：廉金娥，女，汉族，1953年7月20日出生，住临汾市。
第三人：崔巍，男，汉族，1976年1月28日出生，住临汾市。
第三人：王小斗，女，汉族，1978年6月5日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：董伟峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住山西省洪洞县。
原告刘丽丽与被告廉金娥、第三人崔巍、王小斗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人赵弘章与被告廉金娥、第三人崔巍、王小斗的共同委托诉讼代理人董伟峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽提出的诉讼请求：一、依法确认位于临汾市××区房产归原告所有；二、依法终止对临汾市尧都区滨江明珠小区6号楼3单元701室房产的执行，解除查封措施；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廉金娥辩称：1、涉案房屋存在银行抵押，尚有银行贷款未清偿，因此转让无效；2、现有证据证明涉案房屋为崔巍、王小斗占有使用；3、婚姻登记记录证明崔巍与王小斗办理结婚登记，身份证地址为涉案房屋；4、山西森雅物业销售服务公司单据，缴费人为崔巍；5、要求对房屋转让协议形成的时间进行鉴定，并要求原告提交付款凭证。
第三人崔巍、王小斗述称：涉案房屋现由刘丽丽居住使用。
查明的事实
本院经审理认定如下事实：
一、原告刘丽丽与第三人崔巍于2011年7月22日签订协议书协议离婚，约定：涉案位于临汾市××区房产归刘丽丽所有，房屋作价四十万元，刘丽丽支付崔巍对价20万元，其中10万元抵顶孩子抚养费学费，剩余十万元崔巍收款后出具收据。
二、被告廉金娥与第三人崔巍、王小斗民间借贷纠纷一案，我院做出（2016）晋1002民初552-1号民事裁定书，查封被告崔巍名下位于临汾市××区房产，在执行过程中原告提出异议，我院做出（2017）晋1002执异161号民事裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告未提交其向第三人支付房屋款项的证明，也未向房地产管理局申请变更房屋产权登记，其提交的山西森雅物业销售服务公司与被告提交的山西森雅物业销售服务公司的收费票据互相矛盾，该证据不足以采信。第三人在参加诉讼过程中向本院提供的其送达地址也为涉案房屋所在的地址，原告未能向本院提交证据证明其自2011年7月23日起至今独自占有使用诉争房屋。因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其已取得该房屋所有权为由，要求人民法院停止对该房屋的执行，解除查封措施的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽的诉讼请求。
案件受理费500元由原告刘丽丽负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年四月十七日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初256号原告：刘丽丽，女，汉族，1977年6月18日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：赵弘章，山西佳讯律师事务所律师。被告：廉金娥，女，汉族，1953年7月20日出生，住临汾市。第三人：崔巍，男，汉族，1976年1月28日出生，住临汾市。第三人：王小斗，女，汉族，1978年6月5日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：董伟峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住山西省洪洞县。原告刘丽丽与被告廉金娥、第三人崔巍、王小斗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人赵弘章与被告廉金娥、第三人崔巍、王小斗的共同委托诉讼代理人董伟峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽丽提出的诉讼请求：一、依法确认位于临汾市××区房产归原告所有；二、依法终止对临汾市尧都区滨江明珠小区6号楼3单元701室房产的执行，解除查封措施；三、本案诉讼费由被告承担。被告廉金娥辩称：1、涉案房屋存在银行抵押，尚有银行贷款未清偿，因此转让无效；2、现有证据证明涉案房屋为崔巍、王小斗占有使用；3、婚姻登记记录证明崔巍与王小斗办理结婚登记，身份证地址为涉案房屋；4、山西森雅物业销售服务公司单据，缴费人为崔巍；5、要求对房屋转让协议形成的时间进行鉴定，并要求原告提交付款凭证。第三人崔巍、王小斗述称：涉案房屋现由刘丽丽居住使用。查明的事实本院经审理认定如下事实：一、原告刘丽丽与第三人崔巍于2011年7月22日签订协议书协议离婚，约定：涉案位于临汾市××区房产归刘丽丽所有，房屋作价四十万元，刘丽丽支付崔巍对价20万元，其中10万元抵顶孩子抚养费学费，剩余十万元崔巍收款后出具收据。二、被告廉金娥与第三人崔巍、王小斗民间借贷纠纷一案，我院做出（2016）晋1002民初552-1号民事裁定书，查封被告崔巍名下位于临汾市××区房产，在执行过程中原告提出异议，我院做出（2017）晋1002执异161号民事裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服提起诉讼。判决的理由和结果本院认为：本案为案外人执行异议纠纷。根据相关法律规定，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向法院提出执行异议。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告未提交其向第三人支付房屋款项的证明，也未向房地产管理局申请变更房屋产权登记，其提交的山西森雅物业销售服务公司与被告提交的山西森雅物业销售服务公司的收费票据互相矛盾，该证据不足以采信。第三人在参加诉讼过程中向本院提供的其送达地址也为涉案房屋所在的地址，原告未能向本院提交证据证明其自2011年7月23日起至今独自占有使用诉争房屋。因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其已取得该房屋所有权为由，要求人民法院停止对该房屋的执行，解除查封措施的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丽丽的诉讼请求。案件受理费500元由原告刘丽丽负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员王向京二0一八年四月十七日书记员闫玉清
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5383号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：陈梦珂，女，1992年1月29日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈梦珂电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第1066号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2326.34元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人：刘国防，总经理。
再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范若梦申请再审称，请求撤销二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，重新明确确认《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》合法有效，判令通开公司依据《协议书》的约定履行合同义务，提供83平米的房屋，依《协议书》第1条规定，通开公司对超出的6平米付款，判令通开公司支付周转费的滞纳金或称逾期违约金3618元，请求截止到一审判决日，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：双方当事人于2011年4月16日签订了《协议书》，同日又签署了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及其他。双方对于《协议书》约定的条款理解有分歧，《协议书》中约定通开公司有义务提供83平米的二居室，后由于通开公司只能提供86.13平米的房屋，双方就面积超出部分的付款问题产生纠纷，我主张通开公司依据《协议书》的约定履行合同义务，提供83平米的房屋。同理，通开公司依《协议书》第1条的规定，对超出6平米的面积付款。对于开发商而言，售价多少，可以划线，他说了算；面积多少，不能刀切，他说了不一定算。由于不能归责于本人的事由，未能出席二审庭审，丧失正常的诉讼辩论的诉讼权利。对审理本案需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。几经周折，喜获新证据，证据可以说明双方当事人均把周转费纳入补偿款和补助费中，还有一份录音予以证明该证据来源还有其他证据。二审法院认为二协议“系双方真实意思表示”，是证据不充分的，不符合实际情况及事实。我国司法规定，应以事实为根据，以法律为准绳。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对该项请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次要求确认两份协议合法有效的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。根据协议约定，通开公司应向范若梦支付相应的房屋周转费，一、二审法院根据实际情况认定支持了2016年4月15日至2016年7月14日的周转费4500元，合法有据。范若梦主张周转费的违约金缺乏合同及法律依据，一、二审法院不予认定和支持，是正确的。其提交的《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》，不足以证明上述周转费计入拆迁补偿款和补助费中并应支付违约金，故对其再审请求，本院不予支持。范若梦的其他再审请求及事由，缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范若梦的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范若梦，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，总经理。再审申请人范若梦因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范若梦申请再审称，请求撤销二审判决，依法审理双方关于拆迁的合同纠纷一案，重新明确确认《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》合法有效，判令通开公司依据《协议书》的约定履行合同义务，提供83平米的房屋，依《协议书》第1条规定，通开公司对超出的6平米付款，判令通开公司支付周转费的滞纳金或称逾期违约金3618元，请求截止到一审判决日，一、二审诉讼费由通开公司承担。理由为：双方当事人于2011年4月16日签订了《协议书》，同日又签署了《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》及其他。双方对于《协议书》约定的条款理解有分歧，《协议书》中约定通开公司有义务提供83平米的二居室，后由于通开公司只能提供86.13平米的房屋，双方就面积超出部分的付款问题产生纠纷，我主张通开公司依据《协议书》的约定履行合同义务，提供83平米的房屋。同理，通开公司依《协议书》第1条的规定，对超出6平米的面积付款。对于开发商而言，售价多少，可以划线，他说了算；面积多少，不能刀切，他说了不一定算。由于不能归责于本人的事由，未能出席二审庭审，丧失正常的诉讼辩论的诉讼权利。对审理本案需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。几经周折，喜获新证据，证据可以说明双方当事人均把周转费纳入补偿款和补助费中，还有一份录音予以证明该证据来源还有其他证据。二审法院认为二协议“系双方真实意思表示”，是证据不充分的，不符合实际情况及事实。我国司法规定，应以事实为根据，以法律为准绳。范若梦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，范若梦与通开公司签订的《北京市通州区旧城改造房屋拆迁补偿（安置）协议》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。一、二审判决对此进行了论述，且在另案生效判决中对该项请求已经明确了处理意见，故对范若梦再次要求确认两份协议合法有效的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。根据协议约定，通开公司应向范若梦支付相应的房屋周转费，一、二审法院根据实际情况认定支持了2016年4月15日至2016年7月14日的周转费4500元，合法有据。范若梦主张周转费的违约金缺乏合同及法律依据，一、二审法院不予认定和支持，是正确的。其提交的《北京市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》，不足以证明上述周转费计入拆迁补偿款和补助费中并应支付违约金，故对其再审请求，本院不予支持。范若梦的其他再审请求及事由，缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，范若梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范若梦的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  刘寒飞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2224号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：赵磊，男，1976年2月29日出生，汉族
沈阳市皇姑区百花山路21号431，身份证号码：×××。
被执行人：马术娟，女，1988年5月7日出生，汉族
黑龙江省海伦市祥富镇农耕村1组7号，身份证号码：×××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵磊、马术娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2224号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：赵磊，男，1976年2月29日出生，汉族沈阳市皇姑区百花山路21号431，身份证号码：×××。被执行人：马术娟，女，1988年5月7日出生，汉族黑龙江省海伦市祥富镇农耕村1组7号，身份证号码：×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵磊、马术娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1257号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：牟秀芹，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人牟秀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4935号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更874号
罪犯李风杰，男，1991年10月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年2月17日作出(2014)二中刑初字第134号刑事附带民事判决,以被告人李风杰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25560元。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）津高刑一终字第0028号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李风杰的定罪部分，撤销一审量刑，判处上诉人李风杰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李风杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李风杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李风杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判附带民事赔偿人民币25560元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李风杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李风杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日至2028年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初219号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1967年8月28日出生于南京市浦口区，汉族，文盲，瓦工，住南京市浦口区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人周某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年2月6日晚上，被告人周某某饮酒后无证驾驶无牌摩托车驶至浦口区宁乌线高旺路口时，被交警查获。经鉴定，周某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为152.8mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车辆的酌定从重处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月，以缓刑方式执行，并处罚金1000元至3000元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议未有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，�六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘培培
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2147号
原告陈祖学，男，汉族，1968年10月9日生，住贵州省开阳县。
委托代理人潘乐婧、沈雪（实习律师），贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告邹玉艳，女，汉族，1976年8月22日生，住贵阳市。
本院在审理原告陈祖学诉被告邹玉艳劳务合同纠纷一案中，原告陈祖学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖学的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖学撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告陈祖学承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘焕花
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初4号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘卫峰，男，1990年12月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市，2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人王鹏云，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市，2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人薛胜强，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市，2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘卫峰犯寻衅滋事罪，被告人王鹏云、薛胜强犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘卫峰、王鹏云、薛胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日21时许，许某、卢某、大熊（高某）、沈某、薛胜强等人，到安国市定河公路常庄十字路口北侧路西的沙场找翟某（外号“臭儿”）、臧某、刘某1等人商量运输砂石料大车过路的事，双方发生争执。庞某2（另案起诉）、被告人刘卫峰等人于当天22时许开车路过安国市定河公路常庄十字路口时，以为有人欺负翟某，遂持槁柄、扎枪将路边停放的一辆尼桑轿车、一辆起亚K5轿车及薛胜强的一辆桑塔纳2000轿车砸毁，后庞某2、刘卫峰等人逃跑。次日上午10时左右，许某、薛胜强、王鹏云等人，因前一天晚上己方的车被砸的事到沙场找翟某等人理论，薛胜强、王鹏云等人因气愤便将沙场的一辆雪铁龙轿车砸毁，并将沙场南侧简易房玻璃及简易房的监控等设备砸毁。经安国市物价局价格认证中心鉴定，庞某2、刘卫峰等人砸毁的尼桑轿车损坏的价格鉴定值为人民币2300元，砸毁的起亚K5轿车损坏的价格鉴定值为人民币2790元，砸毁的桑塔纳2000轿车损坏的价格鉴定值为人民币650元。被告人薛胜强、王鹏云等人砸毁的雪铁龙轿车损坏的价格鉴定值为人民币5830元，砸毁的监控主机及玻璃等物品价格鉴定值为人民币6055元。案发后，被告人刘卫峰、王鹏云、薛胜强均主动到公安机关投案并如实供述其罪行，被告人刘卫峰、王鹏云与被告人薛胜强分别赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘卫峰、王鹏云、薛胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞某2的供述，被害人徐某、叩某、翟某的陈述，证人刘某1、庞某1、臧某、薛某、赵某、刘某2、霍某、王某2、于某、沈某、金某、许某的证言，价格鉴定结论书，安国市公安局出具的情况说明，到案经过，谅解书，三被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人刘卫峰伙同庞某2（另案处理）无事生非，仅因认为其朋友受到欺负就任意毁损他人的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏云、薛胜强出于报复，伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫峰、王鹏云、薛胜强均系自首，从轻处罚；均取得被害人谅解，从轻处罚。三被告人认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王鹏云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人薛胜强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓春
审 判 员 刘蕾蕾
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭家琦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1048号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷泽梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂玉，女，1946年7月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
再审申请人殷泽梅、李桂玉因诉海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）琼行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
殷泽梅、李桂玉申请再审称：一、殷泽梅、李桂玉的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理。二、殷泽梅、李桂玉提交的立案材料完全符合立案的条件和要求，一审法院要求其补正材料没有事实和法律依据。三、殷泽梅、李桂玉依法行使诉讼权利，并未滥用诉权规避级别管辖。本案被诉行政行为系强制拆除的事实行为，而非法律行为。海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英区城管执法局）作出的强制执行决定系法律行为，殷泽梅、李桂玉已经对该决定起诉到秀英区人民法院。上述两个案件的被告、被诉行政行为、诉讼请求完全不同，是两个独立的案件，殷泽梅、李桂玉有权单独对两个行为提起诉讼，并非如一审法院所认定滥用诉权规避级别管辖。四、殷泽梅、李桂玉有明确、客观、真实的证据证明涉案强拆行为系由秀英区政府实施。海口市人民政府官方网站的网页截图、各类新闻报道视频和截图、海南网新闻报道、强拆现场照片等证据材料，以及原秀英区政府的区长因对拆违行动组织不力而引咎辞职，可以充分证明涉案强制拆除行为系由秀英区政府组织实施。五、作出强制拆除决定的机关和具体组织实施强拆的机关完全可以是不同的行政主体。本案中不管秀英区城管执法局是否作出强制拆除决定，均不影响秀英区政府作为实际的强拆组织指挥者承担相应的法律责任。请求：撤销二审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，一审法院曾向秀英区政府核实涉案强拆行为的相关情况，该政府出具书面说明，称拆除琼华村编号为E-22建筑物相关行政行为均由秀英区城管执法局作出并附相关行政处罚和行政强制执行法律文书。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导。秀英区政府作为一级政府，有权对区内的重大事项进行协调统筹，殷泽梅、李桂玉提供的网页截图、新闻报道等证据虽能证明秀英区政府参与涉案强拆行为，但秀英区城管执法局能够独立承担法律责任，对于涉案强拆行为的法律后果应由秀英区城管执法局独立承担，秀英区政府依法不属于涉案强拆行为的适格被告。殷泽梅、李桂玉以秀英区政府为被告提起诉讼，一审法院经初步审查发现本案错列被告，经释明后，殷泽梅、李桂玉仍不更正，一审遂裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，殷泽梅、李桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷泽梅、李桂玉的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终17号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏栓师，系董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古本原商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王玉华，系总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市博丰工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河街街道办事处东楼107室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梅永香，系总经理。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人内蒙古本原商贸有限公司、被上诉人包头市博丰工贸有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3629号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称，被上诉人内蒙古本原商贸有限公司所受让的债权是上诉人按《工矿产品购销合同》承担给付货款义务，《工矿产品购销合同》中明确约定解决纠纷的管辖法院，且上诉人和该《工矿产品购销合同》债权转让人包头市博丰工贸有限公司的住所地均为包头市，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是债权转让合同纠纷，上诉人、被上诉人三方虽然分别就《债权转让协议》、《工矿产品购销合同》的管辖作了约定，但分别约束不同的两方当事人，而被上诉人内蒙古本原商贸有限公司作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县为该债权转让合同的履行地，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1476号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗桂花，女，1983年4月18日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，经商，住弋阳县。因本案于2017年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1459号起诉书指控被告人罗桂花犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人罗桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年至2017年5月11日，被告人罗桂花从事位于本区松台街道水心芙蓉组团45幢108室温州市鹿城区水心春源计生用品店的经营，经营项目为计生用品零售。2017年5月11日，公安机关在上述店内查获名为“享硬”、“秘鲁玛卡”、“速效延时王”等12种“性保健品”，共计396粒。经鉴定，上述“性保健品”中均检出西地那非成分。
案发后，公安人员于2017年7月21日在江西省弋阳县漆工镇余仓村吴家墩组抓获被告人罗桂花。
上述事实，被告人罗桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗桂花在侦查机关的供述、涉案性保健品的照片、扣押决定书及扣押清单、个体工商户营业执照、检测报告、搜查笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人罗桂花称其不明知所售的“性保健品”含有有毒、有害成分的辩解，经查，被告人罗桂花身为计生用品店店主，明知所售“性保健品”包装和来源均不正规，且未印有食品生产许可的标识，主观上其应当明知所售“性保健品”可能属于有害食品而仍然予以销售，故该辩解意见与查明的事实和在案的证据不符，不予采纳；另，其称不知道自己的行为构成犯罪的辩解意见，不影响本案的定罪量刑，亦不予采纳。
本院认为，被告人罗桂花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗桂花归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗桂花有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗桂花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“性保健品”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
?第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更7号
罪犯李江，男，1978年2月25日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）金牛刑初字第1049号刑事判决：以李江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月21日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第463号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；又于2015年12月17日作出（2015）南中刑执字第2602号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月，应于2023年10月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李江减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李江的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院认定：2011年4月7日，该犯在成都市金牛区一品天下大街“瀚都酒店”停车场，以人民币11000元的价格卖给黄学虎和王怀净重44.2克的毒品甲基苯丙胺一袋。李江能交代主要犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
服刑期间，罪犯李江在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年6月累计获表扬5个，符合减刑条件可以报请七个月。2015年、2016年获监狱级罪犯改造积极分子。该犯未履行没收个人财产二万元，本次考核期内月均消费425.94元，账户余额1694.56元。接受钱款10000元，劳动报酬1688.7元。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李江的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，2015年、2016年获监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为六个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓