wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张石某，男，湖南省益阳市安化县人，汉族，小学文化，居民。因本案，于2014年7月8日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第248号起诉书，指控被告人张石某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日晚，被告人张石某在未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶牌照为贵ADQ0**的小型越野客车从安化县梅城镇沿国道207线往清塘铺镇行使。22时30分许，行至梅城镇五里村路段时，将行人罗志某撞倒，后经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗志某系交通事故致肝脾破裂大失血死亡。安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张石某在雨天气象情况下，会车时相对车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时未避让，其过错是造成此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任；被害人罗志某无责任。
另查明，案发后被告人张石某于2014年7月5日主动到公安机关投案。2014年9月24日，被告人张石某与被害人家属就本案民事赔偿达成了和解协议，被告人张石某已一次性赔偿了被害人家属各项经济损失共计212000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、户籍证明；证人周正某、李建某、吴衡某、夏祖某等人的证言；勘查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张石某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张石某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的各项经济损失，达成了和解协议，并取得了其家属的谅解，依法从轻处罚。被告人张石某系饮酒后，无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人张石某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张石某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第�十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的�议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某，女，1969年7月10日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍所在地：福安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年5月4日被福安市公安局取保候审，同年5月28日、6月9日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人叶某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月，被告人叶某假冒其表姐阮容玉的身份，向福安市公安局申办骗领了大陆居民往来台湾通行证（证号T00822366）。之后，在2009年4月至2014年4月间，被告人叶某利用该通行证往返于台湾和大陆，出、入境次数共计10次。2014年5月4日，被告人叶某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的被告人骗领的以阮容玉身份信息申办的大陆居民往来台湾通行证，福安市公安局出具的有关出入境记录查询材料、被告人的户籍证明和到案经过说明等，证人阮容玉的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关作出的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、福安市公安局扣押在案的被告人叶某冒用阮容玉身份骗领的大陆居民往来台湾通行证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年5月4日被福安市公安局取保候审，同年5月28日、6月9日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人叶某某犯偷越国（边）境罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月，被告人叶某某假冒其表姐阮某某的身份，向福安市公安局申办骗领了大陆居民往来台湾通行证（证号T00XXXXXX）。之后，在2009年4月至2014年4月间，被告人叶某某利用该通行证往返于台湾和大陆，出、入境次数共计10次。2014年5月4日，被告人叶某某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的被告人骗领的以阮某某身份信息申办的大陆居民往来台湾通行证，福安市公安局出具的有关出入境记录查询材料、被告人的户籍证明和到案经过说明等，证人阮某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国（边）境管理法规，假冒他人身份，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某某能主动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关作出的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯偷越国（边）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、福安市公安局扣押在案的被告人叶某某冒用阮某某身份骗领的大陆居民往来台湾通行证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百二十二条违法国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日在安溪县公安局办理取保候审，2014年3月14日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年10月10日8时许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证普通二轮摩托车从安溪县湖头镇美坂村往湖头镇上田村方向行驶，至307省道126KM＋850M路段，碰撞到行人李某乙（76周岁），造成李某乙经送医院抢救无效于同年11月25日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负本事故的主要责任。
被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案。
另查明，被告人李某甲与被害人的亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款人民币90000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人李某丙、李某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年三月十九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人计某，务工。2014年5月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人计某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人计某通过网络在廊坊市安次区八大碗饭店附近，先后购买仿M4A1型冲锋枪、P90型冲锋枪各一支，并存放于安次区兴盛小区3-1-302室其宿舍内。经鉴定，上述两支枪均属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人计某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定意见书，抓获经过说明，被告人计某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人计某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人计某辩称其法律意识淡薄，主观恶性不大，其辩护人辩称涉案枪支杀伤力较小的辩护意见，理据充分，予以采纳。其辩护人辩称被告人计某有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年4月25日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人徐某某以每克450元的价格从一个名为“老田”的男子处购买毒品海洛因，除自己吸食外，徐某某还将毒品分成零包后贩卖给罗某某、罗某林、邹某某、王甲、王乙等人吸食。2014年8月14日16时许，安龙县公安局禁毒大队在安龙县广东街皮革社后面的巷子里将正在贩卖毒品的徐某某及购买毒品海洛因零包的吸毒人员罗某某抓获，当场查获毒品海洛因可疑物4.09克。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定：从徐某某处缴获的毒品可疑物检材中含有海洛因成分。
同时查明：安龙县公安局禁毒民警当场查获被告人徐某某用于联系毒品买家的“KINGSUN”牌红色手机一部并扣押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部，户籍证明，扣押物品文件清单，毒品收据，通话清单，案件说明一份，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场取样笔录，毒品称量记录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，证人邹某某、罗某林、王甲、王乙、罗某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为4.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对其在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的“KINGSUN”牌红色手机一部系徐某某用于联系毒品买家的作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的“KINGSUN”牌红色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，生于1964年3月25日，甘肃省定西市安定人，初中文化，原定西某某厂退休职工，无前科。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年8月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时许，被告人田某某发现被害人李某某停放在定西市安定区交通路正博驾校门口的现代越野车车门未锁，便产生盗窃车内财物的想法，遂拉开车门，将车内一个装有现金3300元、一部三星牌手机及票据、银行卡、钥匙等物的棕色手拎包盗走。经鉴定，被盗手拎包304元；三星手机价值680元。
综上，被告人田某某盗窃财物价值共计4284元。
案发后，被盗财物被追回，被害人李某某对被告人田某某予以谅解，请求对田某某从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人田某某的供述，被害人李某某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人田某某认罪态度好并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人田某某认罪态度好并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人田某某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人田某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第249号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人丁某，群众，唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬的一天凌晨，被告人丁某在杨各庄镇高各庄村对面东盛超市门口将被害人黄宏永停放于此的价值4800元红色豪爵钻豹125型摩托车盗走。后被告人丁某经夏官营镇白福民介绍以1800元的价格转卖给刘强。现赃车已退还失主。
2012年12月中旬的一天凌晨，被告人丁某在杨各庄镇高各庄村东马路对面东盛超市门口将被害人赵红伟停放于此的价值4340元雅马哈125型摩托车盗走。现赃车已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，被害人赵红伟、黄宏永的陈述，证人白福民、刘强的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4129号
上诉人（原审被告）：陆飞东，男，1962年5月15日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：费秋华，男，1964年9月5日出生，汉族，住启东市。
上诉人陆飞东因与被上诉人费秋华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人陆飞东在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。一审法院向其送达上诉案件受理费催交通知书后，陆飞东仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆飞东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月七日
书记员 成珊珊
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第150号
原告蕉岭县文山副食经营部，经营场所蕉岭县。
经营者姓名古文山，男，汉族，广东省蕉岭县，身份证住所蕉岭县XXX镇，身份证×××0014。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告蕉岭县文山副食经营部（经营者姓名古文山）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县文山副食经营部的经营者古文山到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县文山副食经营部（经营者姓名古文山）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年3月12日至4月22日，原告提供了商品心相印卷纸、纸品类等货物共6单计3414.5元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品心相印卷纸、纸品类等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《越海超市采购收货单6单》，证明被告欠货款3414.5元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存3414.5元。原告是被告的货物供应商，2015年3月12日至4月22日，原告提供了商品心相印卷纸、纸品类等货物共6单计3414.5元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品心相印卷纸、纸品类等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品心相印卷纸、纸品类等货物价值3414.5元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《越海超市采购收货单6单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品心相印卷纸、纸品类等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县文山副食经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭县文山副食经营部所供仍存商品心相印卷纸、纸品类等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第62号
上诉人（原审被告、反诉原告）奎本洪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
委托代理人李涛、段智勇律师。
原审被告（反诉原告）施义娥。
上诉人奎本洪与被上诉人大理五洲国际商贸城有限责任公司（下称五洲公司）、原审被告（反诉原告）施义娥因房屋买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明的案件事实：五洲公司具有商品房销售资质。2011年9月9日，五洲公司与奎本洪、施义娥夫妇签订了《商品房购销合同》及其《补充协议》，约定五洲公司将其开发的五洲国际商贸城1-015号商铺出售给奎本洪、施义娥，该商铺套内建筑面积45.57平方米，单价5230.70元，总价238348元，合同签订当日首付128348元，余款110000元按揭贷款支付，五洲公司应于2012年7月28日前将验收合格的商铺交付给奎本洪、施义娥；逾期交房60天内五洲公司承担每日20元违约金，超过60日按已付购房款的0.01%乘以逾期天数计算违约金。合同签订后，奎本洪、施义娥按约交付了首付款，但余款110000元至今未支付给五洲公司。
2014年2月26日，奎本洪、施义娥以五洲公司迟延交房及通道桥梁延长致商铺贬值等为由，向大理市法院起诉，要求五洲公司承担违约责任。大理市法院审理后作出（2014）大民二初字第65号民事判决书，认定通道桥架与五洲公司宣传平面图不一致，该桥架的实际延伸给奎本洪、施义娥所购商铺的通行造成了一定影响。此外，五洲公司还存在逾期交房的违约事实。故五洲公司应当向奎本洪、施义娥承担违约责任。双方虽约定购房余款通过银行按揭的方式支付，但该约定对双方权利、义务指向不明，贷款不能的责任双方各自承担。奎本洪、施义娥至今未能支付给五洲公司购房余款，对2014年1月1日起至交房之日止的逾期交房违约金不予支持。综上判决由五洲公司赔偿给奎本洪、施义娥购房违约金23834.80元、2012年7月28日至2013年12月31日期间的逾期交房违约金7116.80元。五洲公司不服，提起上诉，大理州中级法院审理后作出驳回上诉、维持原判的二审判决。
本案审理过程中，五洲公司表示已具备交房条件，可以交房。但奎本洪、施义娥主张如通道桥架仍遮挡商铺，不愿意接房。
五洲公司一审诉请：1.判令奎本洪、施义娥立即支付购房款110000元；2.判令奎本洪、施义娥承担截止2014年7月17日止的逾期付款利息损失11870元，此后按每天11元计直至购房款付清之日止；3.判令奎本洪、施义娥承担未按合同办理按揭贷款的违约金33750元。
奎本洪、施义娥反诉请求：1.解除当事人双方签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》；2.判令五洲公司退还购房款128348元，并承担该款至2011年9月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令五洲公司退还公证费200元、商业服务费5542元、保证金4000元。
原审认为，本案当事人双方签订的商品房购销合同及其补充协议不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人双方均应全面履行合同义务。奎本洪、施义娥向五洲公司主张交房时，也应承担支付剩余购房款的义务；由于银行按揭贷款不能办理的原因不明，奎本洪、施义娥付款的最后期限应与交房期限一致。奎本洪、施义娥承担逾期付款违约责任的期间应与五洲公司逾期交房的期间一致，故逾期付款的违约金确定为6271元（20元×60天＋110000×0.01×461天）。2014年1月1日起，双方均未履行交房及付款义务，违约责任各自承担。现涉案商铺已经具备交房条件，奎本洪、施义娥要求解除合同的诉请不能成立，不予支持，当事人双方应同时履行交房及付款义务。双方的其他诉讼主张无事实及法律依据，不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）奎本洪、施义娥于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司逾期付款违约金6271元；
二、由被告（反诉原告）奎本洪、施义娥于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司购房款110000元；
三、由原告（反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）奎本洪、施义娥交付其所购买的大理五洲国际商贸城一期1-015号商铺；
四、驳回原告（反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）奎本洪、施义娥的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3334元、反诉案件受理费3062元减半收取1531元，合计4865元，由原告（反诉被告）大理五洲国际商贸城有限公司承担1334元，被告（反诉原告）奎本洪、施义娥承担3531元。
上诉人奎本洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人一方已按约支付了首付款128348元，但五洲公司至今未交付商铺，其他商户营业近两年，上诉人户损失两年经营利润为何还要承担违约金？二、上诉人户所购商铺由于五洲公司的违约行为造成只能进出儿童车、自行车，货运车辆不能进入，大一点的商品无法运入，不具备经营条件，与五洲公司“五金商贸城”的定位和“铺铺通车”的承诺不相符。因此，五洲公司具备交房条件一说不成立，只要五洲公司将涉案商铺整改做到通车要求，上诉人愿意立即结清所欠尾款。请求1.驳回违约金6271元的判项；2.责令五洲公司进行整改，以使1-015号商铺达到通车要求。一、二审案件受理费均由五洲公司承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明的事实与原审的认定一致。
本院认为，本案双方当事人之间订立的商品房购销合同及其补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于五洲公司存在的逾期交房、通道桥架延伸给涉案商铺造成的不利影响等违约行为，奎本洪、施义娥已经提起民事诉讼，大理市法院（2014）大民二初字第65号生效民事判决对当事人之间的纠纷作出了继续履行合同，由五洲公司向奎本洪、施义娥承担违约补偿的处理。因此，本案奎本洪、施义娥一审“解除合同，返还购房首付款”的反诉请求，违反一事不再理的受案原则。关于奎本洪的上诉主张及请求事项，一、通道桥架的整改主张超出一审反诉请求范围，二审依法不予审理；二、奎本洪以“五洲公司违约行为造成上诉人损失两年经营利润”主张抵销违约金6271元，其主张不属本案审理范围，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误，应当维持。上诉人奎本洪的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奎本洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 段杰润
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初36号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年7月29日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月6日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月22日21时30分许，被告人孙某醉酒后无驾驶证驾驶奥迪A7牌轿车，沿凌海市青年大街由北向南行驶至某路口处时，因忽视交通安全，超速行驶，与载客陈某，忽视交通安全，转弯未让直行先行聂某某驾驶的现代瑞纳牌轿车相撞，致两车损坏，聂某某、陈某受伤，陈某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经现场勘查和调查认定：被告人孙某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一、二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，现已履行完毕，被害人家属对被告人孙某表示谅解，并不追究其一切刑事责任。
被告人孙某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人聂某某、李某、张某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，死亡证明，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，亲属关系证明，询问笔录，被告人孙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人孙某酒后驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶车辆，均可酌情从重处罚，被告人孙某能够当庭认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可对被告人孙某酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜文放
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6675号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人杜祜启，农民。
被执行人杜祜中�农民。
被执行人杜寒，农民。
被执行人杜祜年，农民。
被执行人杜孝伟，农民。
被执行人杨万胜，农民。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行杜祜启、杜祜中、杜寒、杜祜年、杜孝伟、杨万胜借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年7月22日作出（2014）睢魏商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 柯 柯
代理审判员 阚 世 滨
代理审判员 王 共 升
二〇一五年五月五日
书 记 员 田�丰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第599号
原告阮双林，上虞市人
，住上虞市道墟镇杜浦村半舍新村**号。身份证号码：330622
197208244813
被告何土根，上虞市人
，住上虞市道墟镇汇联村**组。身份证号码：××
原告阮双林与被告何土根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月29日立案受理后，原告阮双林于2010年2月22日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告何土根的起诉。
本院认为，原告阮双林自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮双林撤回对被告何土根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮双林承担。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年二月二十二日
书记员 朱利芝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第30号
原告深圳市永阳全峰货运代理有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新光路147号丽苑三村五栋111号，组织机构代码56422955-6。
法定代表人ＸＸ红，总经理。
被告深圳市天盾雷电技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光村工业园2栋3楼A，组织机构代码786578938。
法定代表人赵福江。
本院在受理原告深圳市永阳全峰货运代理有限公司诉被告深圳市天盾雷电技术有限公司运输合同纠纷一案中，因原告深圳市永阳全峰货运代理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市永阳全峰货运代理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 邹剑珍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第521号
原告梁某（曾用名梁某甲），男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告程某，女。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告梁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人汪荣，被告程某的委托代理人李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2005年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告脾气暴躁常以刀威胁我，多次提出离婚。2012年1月我们发生纠纷后被告外出，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告程某离婚。
被告程某辩称：原告诉状所诉事实不实，原告提出离婚的主要原因是因被告宫外孕致不能生育，被告少回家是因在泸州工作、治病，现我不同意离婚。
经审理查明：2003年10月原告梁某与被告程某经人介绍相识恋爱，2005年5月10日原、被告登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2012年原告从重庆綦江县回南部县后，原、被告联系较少，夫妻之间产生隔阂，其后原告向本院提出离婚，被告提出管辖权，本院移送重庆市綦江县人民法院，因原告未到庭，2012年6月重庆市綦江县人民法院按撤诉处理。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月五日
书记员 李绪丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6580号
原告林凤武。
委托代理人王爱双，天津惠华律师事务所律师。
被告张洪瑞。
委托代理人张洪博。
原告林凤武与被告张洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林凤武及其委托代理人王爱双、被告张洪瑞及其委托代理人张洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤武诉称，原、被告系长年的买卖合同关系，2012年6月30日被告从原告处购买防腐木用于施工。2014年3月21日双方经对账后被告尚欠原告木材款人民币6万元整。2014年10月18日原告向被告催要货款，被告以无款可付为由拒绝给付欠款。故原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告木材款人民币6万元。2、判令被告给付原告欠款利息5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林凤武向本院提供的证据：
2014年3月21日由被告签字的送货单（原件）一份，证明被告欠木材款的事实及数额。
被告张洪瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由，原告提供欠条及诉讼请求均无效，请求法院予以撤销。原告没有相应证据证明6万元木材款是合法有效的。该欠条是在原告的胁迫下被告为原告书写的。只有原告将拖欠工人人工费结清后，被告才能给付原告所欠木材款。
被告张洪瑞未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
“欠材料费60000元整”和“张洪瑞”都为被告所写，被告在签字前送货单上面是空白，其他内容是原告后添的。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2012年6月起被告从原告购买防腐木用于施工，至2014年3月21日被告为原告书写欠条一份，载明：“欠材料费60000元整，张洪瑞”。此后该材料款被告未给付原告，故原告起诉。
审理中，原告主张其利息自2014年3月21日开始计息，按银行同期贷款利率年息6%计算至2015年2月8日开庭之日时止。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，被告购买原告货物，明确了欠款数额，被告应及时给付原告货款，造成拖欠应承担给付责任。被告抗辩主张，欠条属于原告胁迫下书写的，属于无效的法律行为，而且双方尚有施工费未能结清，就上述事实被告未提供证据加以证明，原告予以否认，因此被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张的利息请求、计算方式及标准符合法律规定，根据欠款本金60000元标准计算，自欠条书写次日起至开庭之日共319天，利息计3146.30元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪瑞于本判决生效后十日内给付原告林凤武货款人民币60000元及利息人民币3146.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林凤武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712.5元，由被告张洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00949号
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司，住所地洪湖市新堤办事处文泉大道24号。
负责人刘永，该公司总经理。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告付学艳。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司与被告付学艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银海、被告付学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司洪湖分公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面（琴琴鲜花店）出租给被告使用，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，年租金为2万元。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年4月29日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年5月31日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年6月29日原告再次通知被告，要求被告将非法占住原告的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，原告向法院起诉，要求被告立即将非法占住原告的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失；承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、原告的国有土地使用权证复印件，证明原告出租的房屋属于原告所有；3、房屋租赁合同复印件，证明原、被告租赁合同约定的日期已经到期；4、原告给被告送达的催交房屋通知书，证明原告对被告履行了相关告知义务。
被告付学艳辩称，原告要我退还房屋应当提前几个月通知我房屋到期，原告要求我返还房屋，我愿意，但应当赔偿我一定的损失。被告没有提供证据。
被告对原告提供的所有1-4证据经质证后，被告均未提出异议，本院认为这些证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法对这些证据予以认定。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面（琴琴鲜花店）出租给被告使用，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，年租金为2万元。合同还约定租赁期满，在与本合同同等条件下，被告享有优先承租权续租房屋，被告续租时，应提前三个月通知原告，原告应在被告通知后的一个月内给予明确答复。现因原告对该房屋另有他用，不再继续出租。2014年4月29日通知被告，在合同到期后将收回出租的房屋。2014年5月31日，合同到期后，原告派人上门与被告联系收回房屋事宜，被被告拒绝。2014年7月2日原告再次通知被告，要求被告将租赁的房屋交还给原告，但被告仍然置之不理。为此，原告向法院起诉，要求被告立即将租赁的房屋返还给原告，并赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失；承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应当依约履行合同。被告要求续租时，应当在租赁合同到期前三个月通知原告，原告在接到被告的通知后，也应当依约在一个月内明确答复被告。但被告不仅没有依约在合同届满前三个月通知原告，相反在原告的多次催促下，仍然没有将租赁的房屋退还给原告。现因原告对其所租赁的房屋另有他用，租赁期间也早已届满，被告应当依约将租赁的房屋返还给原告。原告要求被告赔偿非法占住房屋期间给原告造成的损失，但原告没有提供其有关损失的证据，只能按照原、被告约定的租金予以赔偿。被告每日应当赔偿原告54.8元（2万元÷365天），从2014年6月1日起至被告给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付学艳于本判决书生效之日起三日内将其所租赁的位于洪湖市峰口镇建峰路32号的一间门面返还给原告中国电信股份有限公司洪湖分公司；
被告付学艳赔偿原告中国电信股份有限公司洪湖
分公司损失每日54.8元（从2014年6月1日起至被告给付之日止）
本案案件受理费300元，由被告付学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 春
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保58号
申请人卢勇，男，1979年1月31，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈万忠，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人卢勇与被申请人陈万忠诉前财产保全一案，申请人卢勇于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈万忠在丰都县仙女湖镇财政所的项目保证金540000元。案外人陈阵自愿用其所有的位于丰都县xx镇xx大道x段xx号住房（权证号：306房地证2007字第00x**号）为卢勇提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢勇的的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈万忠财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二日
书记员 严 艳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00114号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月21日生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人何某某在饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，从城口县东大街往小河口方向行驶，行驶至任何二桥转盘路段时被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为106mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2014年8月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人何某某的供述及辩解，证人汪某某、陈某的证言，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场照片，机动车驾驶证查询结果，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人何某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月左右，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人何某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 真
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第29号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某光。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某光犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日开下午6时许，被告人吴某光乘坐1路公交车在黎平县德凤镇中学门口对面的1路公交站下车时，乘人多拥挤，将其前面抱着小孩的妇女吴某媛的钱包窃走。吴某媛发现钱包被盗后，大喊抓小偷。吴某光听到喊声后，往镇中旁边的小巷子跑，后发现群众追来，将钱包扔给追来的群众。群众将吴某光抓获并报警。被盗钱包内有银行卡及身份证等物，已退还被害人。
上述事实，被告人吴某光在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，接受证据清单，发还清单，钱包照片，黎平县人民医院相关检查资料及黎平县收拘、收押人员健康体检表，证人唐昌权的证言，被害人吴某媛的陈述，现场勘验笔录及刑事照片，被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某光在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某光犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴晨（代）
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执262号之二
申请执行人陈进军，男，汉族。
被执行人王安民，男，汉族。
申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日做出的(2017)陕1024民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进军于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人王安民偿还借款2.5万元及诉讼费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王安民在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行有工资账户，遂依法对其账户予以冻结和划拨。申请执行人陈进军本次申请事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1024民初266号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十一月十日
书记员 阮林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执262号之一
申请执行人陈进军，男，汉族。
被执行人王安民，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王安民在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户内存款25925元。
本裁定立即执行。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十一月八日
书记员 阮林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执262号
申请执行人陈进军，男，汉族。
被执行人王安民，男，汉族。
本院于2017年3月29日作出的(2017)陕1024民初266号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人未依照约定给付借款本息。申请执行人陈进军于2017年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王安民在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行有工资账户和存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人王安民在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行的账户予以冻结,冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 明
审判员 赵 虎
审判员 李 晴
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵雅玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4164号
原告：台州市椒江裕泰物资有限公司。
法定代表人：贺保兴。
委托代理人：徐汉钢。
被告：浙江天豪革业有限公司。
法定代表人：蒋智猛。
本院在审理原告台州市椒江裕泰物资有限公司与被告浙江天豪革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江裕泰物资有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江裕泰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费780元（已减半），由原告台州市椒江裕泰物资有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周云飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初685号
原告李子锋。
被告高书荣。
本院在审理原告李子锋与被告高书荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子锋撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二日
书记员 霍青青
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第29号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朱英强，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2009年2月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱英强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人朱英强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年6月11日11时许，被告人朱英强在尚志市尚志镇华农市场马可波罗卫浴商店，因索要债务与被害人韩某某（男，38岁）发生口角并厮打，被告人朱英强用电棒和菜刀将被害人韩某某头、背部砍伤。经法医鉴定：韩某某头部外伤，头皮裂伤，胸壁裂伤，属轻伤。
被告人朱英强于2014年9月18日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱英强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议法庭对被告人朱英强在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理过程中，被告人朱英强对指控的事实和罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月11日11时许，被告人朱英强和被害人韩某某因债务纠纷，在黑龙江省尚志市尚志镇华农市场韩某某经营的马可波罗卫浴商店内发生争吵并厮打，朱英强用电棒和菜刀将被害人韩某某头、背部砍伤，致韩某某头部外伤，头皮裂伤，胸壁裂伤，属轻伤。朱英强于2014年9月18日主动到公安机关投案。
因被告人朱英强的危害行为给被害人韩某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人朱英强赔偿韩某某各项经济损失90000元。上述款项已执行完毕，韩某某对朱英强的行为表示谅解，建议法庭对朱英强从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人朱英强户籍证明；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人韩某某陈述；证人颜某某证言；被告人朱英强供述；赔偿协议书、收据等证据予以证实，以上证据相互印证，被告人朱英强对上述证据无异议。
本院认为，被告人朱英强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱英强在犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对朱英强可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱英强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第29号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1982年10月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2009年2月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年6月11日11时许，被告人朱某某在尚志市尚志镇华农市场马可波罗卫浴商店，因索要债务与被害人韩某某（男，38岁）发生口角并厮打，被告人朱某某用电棒和菜刀将被害人韩某某头、背部砍伤。经法医鉴定：韩某某头部外伤，头皮裂伤，胸壁裂伤，属轻伤。
被告人朱某某于2014年9月18日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议法庭对被告人朱某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在开庭审理过程中，被告人朱某某对指控的事实和罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月11日11时许，被告人朱某某和被害人韩某某因债务纠纷，在黑龙江省尚志市尚志镇华农市场韩某某经营的马可波罗卫浴商店内发生争吵并厮打，朱某某用电棒和菜刀将被害人韩某某头、背部砍伤，致韩某某头部外伤，头皮裂伤，胸壁裂伤，属轻伤。朱某某于2014年9月18日主动到公安机关投案。
因被告人朱某某的危害行为给被害人韩某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人朱某某赔偿韩某某各项经济损失90000元。上述款项已执行完毕，韩某某对朱某某的行为表示谅解，建议法庭对朱某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及到案经过；被告人朱某某户籍证明；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人韩某某陈述；证人颜某某证言；被告人朱某某供述；赔偿协议书、收据等证据予以证实，以上证据相互印证，被告人朱某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对朱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔明杰
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初37号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人潘某3，男，汉族，初中肄业，无固定职业。1996年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年2月25日因吸食毒品被黄石市公安局铁山分局行政拘留三日。2014年10月11日因吸食毒品被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局铁山分局取保候审。2017年10月24日经本院决定由黄石市公安局铁山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人潘某3犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派副检察长胡娟出庭支持公诉，被告人潘某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日下午1时许，潘某3安排潘某4到铁山区木栏社区黑海工谷工地旁倒废土，遭到刘某、潘某1的制止。潘某4遂将消息告知潘某3，潘某3驾车载杨某宜赶至现场，与刘某、潘某1发生争执继而互相殴打。潘某3持匕首分别将刘某头部划伤、将潘某1的左胸背部刺伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻微伤；潘某1胸部损伤属轻伤二级。
2016年12月1日，潘某3与潘某1就民事赔偿达成协议。2016年12月8日，潘某3赔偿潘某1人民币三十万元，潘某1对潘某3的行为予以谅解。
2017年6月8日上午9时许，潘某3到公安机关投案，如实供述本案事实。
2017年11月9日，铁山区社区矫正工作管理局受本院委托对潘某3进行了调查评估。综合调查情况，评估意见为建议对潘某3适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历、刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证、证人杨某宜、潘某2、姜某等人的证言、被害人潘某1、刘某的陈述、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0414号、第G0416号法医临床司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某3持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某3主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。潘某3案发后积极与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于潘某3有自首、全部赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，结合调查评估意见，对潘某3适用非监禁刑不致对社区造成不良影响，可对潘某3适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人潘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法适用社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初51号
原告山东华力电机集团股份有限公司。
法定代表人曲云凯。
委托代理人李增强。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司。
法定代表人郭庆白。
委托代理人王瑜。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司买卖电机合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增强、被告委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年有业务往来，在交易中双方采取往来记账、分批付款的方式进行结算。原、被告于2015年12月30日对账，确认被告欠原告货款870557.99元，之后再无业务。对该欠款原告多次派员催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，要求被告立即偿付所欠电机货款870557.99元以及延付利息。
被告辩称，我方认为原告供货的电机有质量问题，这批有质量问题的产品我们供向了国外，国外的用户向我们反馈说因为质量问题有损失。另外原告所主张的欠款数额我方不认可，因为该欠款双方没有最终结算。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系。2016年1月4日，本院收到原告提交的本案起诉状并予以立案受理。庭审中，原告为证实其主张提交对账函一份，载明截至对账日2015年12月28日，原、被告双方经核对后一致确认开票账面欠款余额为870557.99元。该对账函上原告方盖有原告财务专用章及经办人梁大伟签字，被告方盖有被告财务科专用章及经办人马宁的签字。对该对账函，被告认可其上财务科公章为其单位真实印章，但对经办人的签字表示不能确定。对账日后，原、被告再未发生交易。
对于被告提出的电机质量问题，被告提供了“循环水泵房排污泵电机分析报告”（以下简称为分析报告）与原告方技术服务部就被告曾反映的电机温度高的问题于2015年1月14日出具的回函一份。该分析报告系一份没有任何签字或盖章的书面分析材料，亦无该行业权威检测部门的鉴定结论佐证。原告在回函中仅告知被告方如何正确使用电机，未对被告质疑问题作为具有认可意思的表示。
以上事实有当事人的陈述、对账函等相关证据在案为凭。
本院认为，原告之诉求为电机欠款，现原、被告在对账函上均加盖了财务专用印章，由此可以认定双方财务部门就对账函上的欠款数额确认一致，在没有相反证据的情况下，被告以双方未最终决算为由进行抗辩，理由不当，故应当认定现被告尚欠原告电机款870557.99元之事实。至于被告提出的质量问题，现被告提供的证据在形式上存在瑕疵，内容上亦缺乏证明力，故本院尚无法确定其以质量问题提出的反驳主张是否成立。考虑到电机质量问题在举证上存在一定难度，且被告就该反驳主张另案处理亦不影响被告维护自身权益，以及避免本案诉累等因素，本案对被告提出的质量问题不予审查，被告可待证据充分后另案主张。
对于延期付款利息，因原、被告未明确约定欠款支付时间，被告应当于原告主张之日支付欠款。现原告提出给付之诉，应当视为原告作出了给付的明确主张，故被告应当自原告提起诉讼之日即2016年1月4日起支付延期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄强大渣浆泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电机货款870557.99元以及利息（以870557.99元为本金，自2016年1月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元（系减半收取），保全费4873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年三月十七日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初51号
原告山东华力电机集团股份有限公司。
法定代表人曲云凯。
委托代理人李增强。
被告石家庄强大渣浆泵有限公司。
本院在审理原告山东华力电机集团股份有限公司与被告石家庄强大渣浆泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告直存款。原告已向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石�庄强大渣浆泵有限公司银行存款93万元。
二、冻结期限为2016年1月6日至2017年1月6日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一六年一月六日
书记员 黄建宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初63号
原告：陶利敏，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄坤志（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被告：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人：余小华，该公司总经理。
被告：张俊，男，1957年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院于2017年1月3日立案受理原告陶利敏与被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司（以下简称赤壁公司）、被告张俊民间借贷纠纷一案。因原告陶利敏申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保415号《民事裁定书》，裁定冻结被告赤壁公司、被告张俊银行存款600,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由�判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶利敏的委托诉讼代理人黄坤志，被告张俊到庭参加诉讼。被告赤壁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶利敏向本院提出诉讼请求：1、赤壁公司向我偿还借款本金320,000元和利息（均按照年息36%，分别以170,000元为本金，从2014年3月6日起；以150,000元为本金，从2014年4月2日起，均计算至实际清偿之日止）；2、张俊对前述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由赤壁公司和张俊共同负担。事实和理由：赤壁公司因业务发展需要，分别于2014年3月6日、同年4月2日向我借款170,000元和150,000元，并分别与我签订了《借款合同》。张俊对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我依约向赤壁公司出借款项，但借款到期后，赤壁公司和张俊未依约向我还款。
张俊辩称，赤壁公司向陶利敏借款属实。但我并没有《借款合同》，我在《借款合同》上签字，但对具体内容并不清楚。我不认识陶利敏，我只认识赤壁公司的人。《和解协议书》是我在受欺骗的情况下签订的。
赤壁公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赤壁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶利敏（作为甲方）与赤壁公司（作为乙方）、张俊（作为丙方）分别于2014年3月6日和同年4�2日签订《借款协议》，约定：因业务需要，乙方向甲方借款金额分别为170,000元和150,000元；借款期限6个月；月息3%。赤壁公司除了加盖公章外，还有案外人郑柏林的签名。同年3月6日，陶利敏通过案外人丁卉银行账户向赤壁公司转账支付170,000元。同年4月1日，陶利敏通过案外人丁毅银行账户分两次向案外人北京丰融保险经纪有限公司（以下简称丰融公司）转账支付共计50,000元。同年4月2日，陶利敏通过丁卉银行账户分两次向郑柏林转账支付共计100,000元。2016年6月18日，陶利敏（作为甲方）与赤壁公司（作为乙方）、张俊（作为丙方）签订《和解协议书》，除确定前述两笔借款的事实外，还约定：鉴于乙方目前的实际还款能力，甲方同意延长还款期限，以上两笔借款应当在2016年8月1日前还清。陶利敏及张俊在该《和解协议书》上签名，赤壁公司未在其上盖章。
2014年4月8日，赤壁公司向丁卉银行账户转账支付5,100元，同年5月6日，赤壁公司向丁卉银行账户转账支付9,600元。
庭审中，陶利敏及张俊均承认实际借款人为丁葵。张俊对借款金额无异议。张俊还表示其陪同丁葵向赤壁公司追索过至少5次。
还查明，陶利敏与丁葵系夫妻关系。丁葵、丁卉、丁毅是姐妹关系。
本院认为，虽双方均认为实际借款人是丁葵，但《借款协议》及《和解协议书》均是以陶利敏的名字签订。且丁葵与陶利敏系夫妻关系，对外享有的债权亦属于夫妻共同财产的一部分。依据合同的相对性，陶利敏以自己名义起诉要求赤壁公司向其偿还借款具有合同约定，故应认为陶利敏与赤壁公司之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。赤壁公司向陶利敏借款后，未依约偿还，是�生此纠纷的主要原因。赤壁公司与陶利敏签订有《借款协议》，虽仅170,000元系转账支付给赤壁公司，余下150,000元系转账支付给他人，但从赤壁公司还款情况看，金额及还款时间与陶利敏的陈述吻合[170,000元×3%=5,100元；（170,000元+150,000元）×3%=9,600元]。故陶利敏要求赤壁公司向其偿还借款本金320,000元的诉讼请求本院予以支持。赤壁公司向陶利敏偿还了部分利息，该利息未超过法律规定，即对应的170,000元的借款已偿还了2个月利息，对应的150,000元借款已偿还了1个月利息。未付的利息依据法律规定本院予以调整为年息24%。故陶利敏要求赤壁公司偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。赤壁公司应向陶利敏支付利息（分别以170,000元为本金，从2014年5月6日起；以150,000元为本金，从2014年5月2日起，均按年息24%，计算至实际清偿之日止）。张俊在《和解协�书》上以担保人的名义签名，因张俊未举证证明其在签名时受到了欺骗，故其认为其受到欺骗的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶利敏偿还借款本金320,000元；
二、被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶利敏偿还借款利息（分别以170,000元为本金，从2014年5月6日起；以150,000元为本金，从2014年5月2日起，均按年息24%，计算至实际清偿之日止）；
三、被告张俊对前述款项承担连带责任保证；
四、驳回原告陶利敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,739元，保全费3,520元，邮寄送达费80元，共计13,339元由被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司负担，被告张俊对前述款项承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初63号原告：陶利敏，男，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄坤志（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。法定代表人：余小华，该公司总经理。被告：张俊，男，1957年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院于2017年1月3日立案受理原告陶利敏与被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司（以下简称赤壁公司）、被告张俊民间借贷纠纷一案。因原告陶利敏申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保415号《民事裁定书》，裁定冻结被告赤壁公司、被告张俊银行存款600,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由�判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶利敏的委托诉讼代理人黄坤志，被告张俊到庭参加诉讼。被告赤壁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶利敏向本院提出诉讼请求：1、赤壁公司向我偿还借款本金320,000元和利息（均按照年息36%，分别以170,000元为本金，从2014年3月6日起；以150,000元为本金，从2014年4月2日起，均计算至实际清偿之日止）；2、张俊对前述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由赤壁公司和张俊共同负担。事实和理由：赤壁公司因业务发展需要，分别于2014年3月6日、同年4月2日向我借款170,000元和150,000元，并分别与我签订了《借款合同》。张俊对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我依约向赤壁公司出借款项，但借款到期后，赤壁公司和张俊未依约向我还款。张俊辩称，赤壁公司向陶利敏借款属实。但我并没有《借款合同》，我在《借款合同》上签字，但对具体内容并不清楚。我不认识陶利敏，我只认识赤壁公司的人。《和解协议书》是我在受欺骗的情况下签订的。赤壁公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赤壁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶利敏（作为甲方）与赤壁公司（作为乙方）、张俊（作为丙方）分别于2014年3月6日和同年4�2日签订《借款协议》，约定：因业务需要，乙方向甲方借款金额分别为170,000元和150,000元；借款期限6个月；月息3%。赤壁公司除了加盖公章外，还有案外人郑柏林的签名。同年3月6日，陶利敏通过案外人丁卉银行账户向赤壁公司转账支付170,000元。同年4月1日，陶利敏通过案外人丁毅银行账户分两次向案外人北京丰融保险经纪有限公司（以下简称丰融公司）转账支付共计50,000元。同年4月2日，陶利敏通过丁卉银行账户分两次向郑柏林转账支付共计100,000元。2016年6月18日，陶利敏（作为甲方）与赤壁公司（作为乙方）、张俊（作为丙方）签订《和解协议书》，除确定前述两笔借款的事实外，还约定：鉴于乙方目前的实际还款能力，甲方同意延长还款期限，以上两笔借款应当在2016年8月1日前还清。陶利敏及张俊在该《和解协议书》上签名，赤壁公司未在其上盖章。2014年4月8日，赤壁公司向丁卉银行账户转账支付5,100元，同年5月6日，赤壁公司向丁卉银行账户转账支付9,600元。庭审中，陶利敏及张俊均承认实际借款人为丁葵。张俊对借款金额无异议。张俊还表示其陪同丁葵向赤壁公司追索过至少5次。还查明，陶利敏与丁葵系夫妻关系。丁葵、丁卉、丁毅是姐妹关系。本院认为，虽双方均认为实际借款人是丁葵，但《借款协议》及《和解协议书》均是以陶利敏的名字签订。且丁葵与陶利敏系夫妻关系，对外享有的债权亦属于夫妻共同财产的一部分。依据合同的相对性，陶利敏以自己名义起诉要求赤壁公司向其偿还借款具有合同约定，故应认为陶利敏与赤壁公司之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。赤壁公司向陶利敏借款后，未依约偿还，是�生此纠纷的主要原因。赤壁公司与陶利敏签订有《借款协议》，虽仅170,000元系转账支付给赤壁公司，余下150,000元系转账支付给他人，但从赤壁公司还款情况看，金额及还款时间与陶利敏的陈述吻合[170,000元×3%=5,100元；（170,000元+150,000元）×3%=9,600元]。故陶利敏要求赤壁公司向其偿还借款本金320,000元的诉讼请求本院予以支持。赤壁公司向陶利敏偿还了部分利息，该利息未超过法律规定，即对应的170,000元的借款已偿还了2个月利息，对应的150,000元借款已偿还了1个月利息。未付的利息依据法律规定本院予以调整为年息24%。故陶利敏要求赤壁公司偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。赤壁公司应向陶利敏支付利息（分别以170,000元为本金，从2014年5月6日起；以150,000元为本金，从2014年5月2日起，均按年息24%，计算至实际清偿之日止）。张俊在《和解协�书》上以担保人的名义签名，因张俊未举证证明其在签名时受到了欺骗，故其认为其受到欺骗的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶利敏偿还借款本金320,000元；二、被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶利敏偿还借款利息（分别以170,000元为本金，从2014年5月6日起；以150,000元为本金，从2014年5月2日起，均按年息24%，计算至实际清偿之日止）；三、被告张俊对前述款项承担连带责任保证；四、驳回原告陶利敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,739元，保全费3,520元，邮寄送达费80元，共计13,339元由被告湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司负担，被告张俊对前述款项承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年三月十七日书 记 员  容 成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8274号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人周静，女，1973年1月4日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3462号调解书已经生效，招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3462号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1182号
罪犯王绘铭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00七年十二月五日作出（2007）烟刑一初字第99号刑事判决，以被告人王绘铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经本院裁定减刑一年。现刑期自2007年4月6日起至2016年4月5日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余5分，2011年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月5天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王绘铭的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王绘铭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王绘铭的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王绘铭在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绘铭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第740号
申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：应鹤鸣，该公司总经理。（未到庭）
被执行人被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司与被执行人镇江金山来香美食有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）润南商初字第76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效后十日内向与原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付价款182236.31元并承担利息。
因被执行人未能全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人上海昊鹰建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江韦岗铁矿有限公司的银行账户进行查询，无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒙劢磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1482号
申请执行人孙忠霞，个体工商户。
被执行人闵庆河，个体工商户。
被执行人徐正玲，个体工商户。
被执行王淑云，个体工商户。
申请执行人孙忠霞与被执行人闵庆河、徐正玲、王淑云合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月八日
书记员 渠海银
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1482号
申请执行人孙忠霞，个体工商户。
被执行人闵庆河，个体工商户。
被执行人徐正玲，个体工商户。
被执行王淑云，女，1975年5月3日生，汉族，个体工商户。
申请执行人孙忠霞与被执行人闵庆河、徐正玲、王淑云合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月八日
书记员 渠海银
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第1号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某甲。2000年12月19日因犯窝藏罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因本案于2014年6月4日被取保候审。
被告人舒某。因本案于2014年6月4日被取保候审。
被告人冯某。因本案于2014年6月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人邵某甲、舒某、冯某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邵某甲、舒某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚9时许，被告人邵某甲、舒某、冯某携带锄头、铁锹等作案工具来到衢州市衢江区高家镇浙江森鼎园林绿化有限公司苗木基地盗得红枫苗木十株，后由邵某甲驾驶三轮电瓶车将十株红枫苗木运离现场，途中路遇巡逻民警，邵某甲弃车逃跑。经鉴定，被盗红枫苗木价值5000元。
2014年6月4日，被告人舒某、冯某主动投案。案发后，三被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邵某甲、舒某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头二把、铁锹一把，书证受案登记表、归案经过、户籍证明、谅解书、刑事判决书复印件等，证人邵某乙、杨某的证言，被告人邵某甲、舒某、冯某的供述和辩解，关于被盗红枫苗木的价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、舒某、冯某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某、冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人舒某、冯某系初犯，三被告人归案后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邵某甲判处拘役并处罚金，对舒某、冯某判处拘役或管制并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具锄头二把、铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年一月九日
代书记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2596号
罪犯夏敬武，男，1988年5月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人夏敬武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人夏敬武不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯夏敬武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏敬武的考核结果，以罪犯夏敬武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏敬武，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2025年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏敬武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敬武减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳