河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初163号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王继勇，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省泾川县。2017年11月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被西安市公安局雁塔分局抓获，2017年11月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。2017年11月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
辩护人王英，河南首航律师事务所律师。
被告人宋蒙召，男，1995年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省鲁山县。2017年12月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局巴城派出所抓获，2017年12月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被临时羁押于昆山市看守所。2017年12月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉(2018)86号起诉书指控被告人王继勇、宋蒙召犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王继勇及其辩护人王英、被告人宋蒙召到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被害人李某通过QQ与陈某，2017年3月31日，陈琼以谈恋爱为由将被害人李某骗至洛阳，当晚将被害人李某安排在洛阳市西工区凯旋西路爱民街交叉口10号院三号楼六楼的租住处，在该租住处同时住有被告人王继勇、宋蒙召、董遇金、聂三省等人组成的一团队，以王继勇、董遇金为首的该团队以购买产品加入团队为由实施传销行为。从2017年4月3日起，被告人王继勇和董遇金安排聂三省、宋蒙召等人通过昼夜跟随等方式，断绝李某与外界联系，长期限制李某人身自由，并对被害人李某进行说教、恐吓，要求其缴纳2900元费用加入团队，2017年4月8日，被害人李某向王继勇缴纳2900元后，王继勇、董遇金安排聂三省、宋蒙召等人看管李某，直至2017年4月14日，公安民警将被害人李某解救，并将董遇金、聂三省等人抓获。
公诉机关认为，被告人王继勇、宋蒙召非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人王继勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人王继勇辩护人的辩护意见是，1、被告人王继勇无非法拘禁的故意，不符合非法拘禁罪的主观要件；2、被害人李某的人身自由被侵害程度远远达不到“剥夺”，被告人王继勇没有殴打受害人李某，即便被告人实施了非法拘禁行为，其情节也显著轻微，社会危害不大，且被告人王继勇系初犯，认罪态度较好，主观恶意较小，请求法庭判决被告人王继勇无罪。
被告人宋蒙召对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人李某到洛阳后，自己只是带李某去听课，负责看管李某的时间只有三四天，期间也没有恐吓李某，认识到自己的错误行为，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人李某通过QQ与陈某，2017年3月31日，陈琼以谈恋爱为由将被害人李某骗至洛阳，当晚将被害人李某安排在洛阳市西工区凯旋西路爱民街交叉口10号院三号楼六楼的租住处，在该租住处同时住有被告人王继勇、宋蒙召、董遇金、聂三省等人组成的一团队，以王继勇、董遇金为首的该团队以购买产品加入团队为由实施传销行为。从2017年4月3日起，被告人王继勇和董遇金安排聂三省、宋蒙召等人通过昼夜跟随等方式，断绝李某与外界联系，长期限制李某人身自由，并对被害人李某进行说教、恐吓，要求其缴纳2900元费用加入团队，2017年4月8日，被害人李某向王继勇缴纳2900元后，王继勇、董遇金安排聂三省、宋蒙召等人看管李某，直至2017年4月14日，公安民警将被害人李某解救，并将董遇金、聂三省、闫坤等人抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王继勇的供述，主要内容为：2017年3月底4月初，陈琼告诉我说她以谈恋爱为名，将一个名叫李某的男孩子骗至洛阳，并安排其住在凯旋西路爱民街交叉口10号院三号楼六楼的租住处。我就安排聂三省、宋蒙召、陈琼、李秋菊几个人天天跟着李某，白天带李某到处转，晚上回租住处睡觉。同时为防止李某拿手机与家人联系，让他们把李某的手机拿走，不断给李某讲公司的情况，让李某能够加入公司，随后他们就按照我的指示带着李某出去转或者去上课。期间，李某提出过要离开，我就交代聂三省他们不让李某走。过了几天，聂三省给我打电话说李某跳河了，随后将李某捞上来后又带到了租住处。又过了两三天，李某同意拿出2900元加入我们公司，李某把钱交给我后，我又安排聂三省、李秋菊他们跟着李某，不让李某离开。4月15日左右，我听说聂三省他们被抓了，我就跑了，11月18日我在雁塔区都城村中中网咖上网时被抓获。
2、被告人宋蒙召的供述，主要内容为：2017年4月初，我们公司的陈琼在网上聊了一个叫李某的男孩，将其骗至洛阳。王继勇安排聂三省、陈琼、李秋菊和我带着李某白天在市区转，晚上回到凯旋西路与爱民街交叉口10号院三号楼六楼的租住处睡觉，同时还交代我们不让李某跟家人联系，不让李某跟外界接触，为了让李某加入公司，我们给李某介绍公司的情况，带李某去上课。我看管李某的时间只有四五天，其他时间是王继勇安排别人看管，期间李某提出过想要离开，王继勇没同意。后听说李某被公安解救了，我就离开了租住的地方，12月19日我在昆山市巴城镇软件园网吧上网时被抓获。
3、同案犯董遇金的供述，2017年3月31日，我在涧西区万达广场买东西时候遇到了宋蒙召、陈琼、李秋菊，还有一个陌生男子，经宋蒙召介绍知道他叫李某，后他们四人将李某带至其团队在凯旋西路爱民街交叉口10号院三号楼六楼的租住处，王继勇是该租住处的负责人。4月1、2号两天，宋蒙召、陈琼、李秋菊、聂三省陪同李某在洛阳到处转着玩，晚上回该租住处睡觉，4月6日、7日，李某回来后闹脾气，不睡觉，经我劝阻后才睡觉。4月8日李某通过以购买2900元产品的名义加入我们团队。我所在的团队是一个销售创业团队，对新加入团队的会员要进行培训，平时我们在涧东路一个写字楼进行培训，聂三省带着李秋菊、陈琼、宋蒙召、李某先去，我随后过去，一般上课时间是周一到周日每天的上午上课。王继勇系该团队的负责人，我是大培，负责团队租住处的内务卫生，其余人是老板，没有明确的职责。
4、同案犯聂三省的供述，主要内容为：2017年4月3日，王继勇安排我跟宋蒙召、陈琼、李秋菊一起带着新来的李某出去转。期间，为了防止李某与其家人联系，我们将李某的手机拿走了，不让他单独行动，不让他跟家人联系，也不让他离开，带他在洛阳市内转，有时带他去培训，限制李某的人身自由。在4月3日之前，李某由陈琼、李秋菊、宋蒙召负责看管，4月3日之后，李某由我、陈琼、李秋菊和宋蒙召负责看管。4月8日，李某将2900元交给王继勇后加入我们团队。团队的领导是王继勇、下面是大培董遇金，王继勇和董遇金都是领导，都能安排其他人干活，大培下面是我和陈琼等人，被称为老板。直到4月14日上午11时许，我和闫坤按照董遇金的安排，带着李某去上课的时候被抓获。
5、同案犯闫坤的供述，主要内容为：2017年4月的一天，陈琼、李秋菊、宋蒙召将一个叫李某的男孩带到了位于西工区凯旋路的租住处，王继勇或董遇金每天都会安排人看着李某，平时看管李某的是李秋菊、陈琼和宋蒙召，他们带着李某白天在市区逛，晚上回来，后因宋蒙召与李某发生矛盾，就由聂三省替宋蒙召看管李某，期间为防止李某与外界联系，我们将李某的手机拿走了，李某问我们要过手机，但是没有给他。4月8日，王继勇回到租住处向我们宣布李某加入公司，当时在场的有我、王继勇、董遇金、聂三省、陈琼、李秋菊、宋蒙召及李某，李某花了2900元购买公司产品加入公司，李某加入公司后说想回家，最后也没让李某走。直至4月14日早上，董遇金安排我和聂三省跟着李某，后被抓获。
6、被害人李某的陈述，主要内容为：我通过QQ认识陈琼，后以男女朋友互称，3月29日我到洛阳来找陈琼，陈琼安排我在青年宫附近住，3月30日陈琼、李秋菊带着我在市区转了一天，晚上回到青年宫的宾馆，3月31日，陈琼、李秋菊带我找到宋蒙召，他们三个带着我到公园转了转，到了晚上就没让我回青年宫的宾馆，把我带到了西工区凯旋路与爱民街交叉口的居民楼六楼一间屋内居住，在该房间内共住了董遇金、聂三省、王继勇、闫坤、陈琼、李秋菊、宋蒙召，他们是一团队，在该团队中，王继勇是大培训员，董遇金是培训员，聂三省、闫坤等人是老板，大培训员管理培训员，培训员管理老板。4月3日，聂三省、陈琼、李秋菊、宋蒙召带我在洛阳市区转，期间，陈琼把我手机拿走，不让我跟家人联系，起初的几天都是王继勇安排聂三省、李秋菊、陈琼、宋蒙召四个人一直看着我，并限制我的自由，不让我与外界联系，每天带我出去转，不让我走，期间因为他们不让我走，我还跳河自杀过一次，后被他们拉上来，并对我进行培训、说教、恐吓，要我缴纳2900元加入他们所在的团队。4月8日，聂三省、陈琼等人带着我到银行，让我从银行卡取出2900元交给王继勇后，王继勇说我算是加入公司了，随后，王继勇、董遇金继续安排聂三省、闫坤等人跟着我，不让我与外界联系，直到4月14日我被解救。聂三省等人对我进行看管、跟随等都是王继勇、董遇金安排的。
7、报案材料、抓获经过、监控视频截图以及被告人王继勇、宋蒙召的户籍证明等。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王继勇、宋蒙召非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人系合伙作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王继勇起主要作用，系主犯；被告人宋蒙召起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人王继勇辩护人的辩护意见因没有证据证实，不予采纳。被告人王继勇、宋蒙召到案后均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人名共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2019年5月17日止。）
二、被告人宋蒙召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 姚小丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 邢 琼