上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7501号
原告孙寿林，女，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。被告上海蓝之图物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏文举，经理。委托代理人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被告施长彬，男，1963年6月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告孙寿林与被告上海蓝之图物流有限公司(以下简称蓝之图物流公司)、施长彬健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙寿林及其委托代理人张慧婧、张临军，被告蓝之图物流公司的委托代理人朱五星，被告施长彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙寿林诉称，2015年5月29日17时28分，在本区园泰路XXX号园区内，原告在去给老公送饭的路上经过叉车停放处，恰逢被告施长彬驾驶叉车快速笔直往后倒，原告躲闪不及，导致左脚被叉车碾压。原告左足粉碎性骨折、皮肤严重挫伤开裂，治疗中其左足姆趾被截肢。后在公安机关处理过程中，发现被告施长彬系被告蓝之图物流公司的员工，无驾驶资格，事发时应系履行职务行为。原告认为，两被告侵犯了其健康权，依法应共同向原告承担连带赔偿责任。因双方协商未果，故原告现起诉来院，请求判令两被告共同赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费92,530.94元(已扣除伙食费)、护理费3,455元(1,595元/29天%2B31天×60元/天)、营养费2,400元(60元/天×40天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20×10%)、精神抚慰金5,000元、律师费10,000元、交通费183元、鉴定费2,340元。被告蓝之图物流公司辩称，不同意向原告承担赔偿责任。被告施长彬系被告蓝之图物流公司法定代表人是老乡，但两被告之间不存在劳动关系，事发时的叉车系公司所有，但被告施长彬的行为非受公司指示。事发系因被告施长彬在向后挪动叉车所致，系被告施长彬未尽到注意义务，故相关责任应由被告施长彬承担，同时，原告自身也未尽到安全注意义务，也应该自行承担相应责任。此外，本次事故系发生在孙氏物流园，园区内有二十家物流公司，园区内管理混乱，无警示牌、无作业区和生活区的划分，而物流园区的管理漏洞和不作为也是事故发生的原因之一，故孙氏物流有限公司也应当承担补充赔偿责任。对具体赔偿项目意见：医疗费中有两笔费用名字中是“孙寿琳”，应予以扣除。护理费，认可按55元/天计算45天，住院期间发生的1595元不再另行计算。营养费不予认可。误工费，原告未提供证据故不予认可。残疾赔偿金，认可按照农村居民标准赔偿。精神损害抚慰金认为原告主张金额过高，请求法院酌情确定。律师费不予认可。另，事发后被告公司替被告施长彬向原告支付了40,000元的医疗费。被告施长彬辩称，认可其本人无驾驶叉车的资格，其本人与被告蓝之图物流公司的法定代表人系老乡，当天去找法定代表人玩，事发前被告施长彬坐在公司的叉车上抽烟聊天，因为有车辆要进来，被告就顺便把叉车往后倒了一下，倒车时未注意到后面，倒车后听到有人哇哇叫时才知道有人受伤。但认为本次事故应该由其本人、原告以及孙氏物流有限公司三方来分担责任。其余意见与被告蓝之图物流公司的相同。审理中，被告蓝之图物流公司认可叉车需要钥匙开启，事发时叉车未在作业，但钥匙插在车上未取下。原告称其本人在上海没有工作，只是照顾照顾老公。经审理查明：一、2015年5月29日17时28分左右，在本区园泰路XXX号内，被告施长彬驾驶被告蓝之图物流公司的叉车在快速倒车过程中将原告左脚压伤。施长彬无叉车驾驶资格，倒车时未查看后方情况。二、原告共发生医疗费92,530.94元(住院28天，已扣除伙食费)。另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生住院期间护理费1,595元、律师费10,000元和交通费若干。被告蓝之图物流公司先行给付原告40,000元。审理中，两被告称该款项系被告蓝之图物流公司替被告施长彬垫付。三、原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理45-60日，营养60-90日。原告支付鉴定费2,340元。四、原告系农业家庭户口。2016年5月10日，上海市公安局祁连派出所为原告出具《证明》，证实原告自2014年2月21日至证明出具日居住地址为宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有接报回执单、车辆收车单及放行通知单、询问笔录摘录、鉴定意见书、病史资料、医疗费发票、交通费发票、护理费票据、户口簿复印件、鉴定费发票、有关单位出具的证明、律师费、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告施长彬无叉车驾驶资格而驾驶叉车，并在未查看后方情况时快速后退，导致原告被叉车压伤，故应对原告承担赔偿责任。被告蓝之图物流公司对叉车负有而未尽管理义务，应对原告的损失承担相应补充责任。原告尽管称被告施长彬系被告蓝之图物流公司的员工，但未提供充足证据证明，故本院对其主张事实不予确认。被告方尽管称原告自身也具有过错但未提供充分理由，故本院对其意见不予采纳。此外，被告方尽管还称孙氏物流园区管理混乱也应承担相应责任，故申请案外人管理单位作为共同被告参加诉讼，但鉴于肇事车辆系被告蓝之图物流公司所有并管理，物流园区管理状况与原告受伤之间无相应因果关系，故本院对被告方的申请不予准许。综上，根据两被告的过错程度，本院确定，原告因事故造成的合理损失，由被告施长彬承担全部赔偿责任，被告蓝之图物流公司在40%的赔偿责任范围内承担补充责任。关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费92,530.94元(已扣除伙食费)、精神损害抚慰金5,000元、交通费183元、鉴定费2,340元，均系合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，综合考虑原告住院期间已经发生的护理费等情况，本院酌情支持原告营养费1,200元、护理费2,835元。3、误工费，原告尽管提供了相关单位的证明和养老金的缴纳情况表，但其庭审中已自认没有工作，只是在上海照顾老公，故本院对其该项诉请不予支持。4、残疾赔偿金、原告系农业户口，尽管其提供居住证明以证明原告经常居住地为本市城镇，但因其庭审中自认无工作，在上海仅为照顾其丈夫，故其请求适用上海市城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿于法无据，本院仅根据2015年上海市农村居民人均可支配收入23,205元/年为标准计算2年为46,410元。5、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为6,000元。综上，原告的损失共计156,498.94元，被告施长彬应向原告承担全部赔偿责任，被告蓝之图物流公司在40%即62,599.58元范围内承担补偿赔偿责任。被告施长彬已经支付的40,000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告施长彬赔偿原告孙寿林医疗费92,530.94元、残疾赔偿金46,410元、交通费183元，营养费1,200元、护理费2,835元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,340元、律师费6,000元，共计156,498.94元；扣除已先行给付的现金40,000元，被告施长彬还需支付原告孙寿林116,498.94元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海蓝之图物流有限公司在上述判决主文第一项确定的赔偿金额156,498.94元的40%即62,599.58元范围内承担补充赔偿责任；三、原告孙寿林的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,322元，由原告孙寿林承担322元，被告施长彬负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年八月五日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。