江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1354号
原告：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地：分宜县钤阳西路**号。
负责人：徐重洋，该行行长。
委托诉讼代理人:刘艳军，该行员工。
委托诉讼代理人:饶勋，该行员工。
被告：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：刘璇，该公司董事长。
被告：刘小连，女，1975年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：刘绍庆（被告刘小连之夫），男，1971年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住分宜县。
被告：陈玉萍（被告刘小平之妻），女，1977年2月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住分宜县。
被告：刘璇，男，1991年6月7日生，汉族，住新余市。
原告中国建设银行股份有限公司分宜支行与被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、饶勋，被告刘小平到庭参加诉讼，被告刘小连、刘绍庆、陈玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西九晟高分子科技发展有限公司立即归全部贷款本金1000000元及到本金利息还清之日止的利息（截止2017年8月29日利息为12710.55元）；2.被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇对上述贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告连带承担。事实和理由：2016年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司分宜支行与被告江西九晟高分子科技发展有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1000000元，期限自2016年8月9日至2017年8月9日，年利率为LPR利率加135.5基点即5.655%，每月20日结息；原告于2016年8月9日履行了放款义务。2016年8月9日，原告分别与被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇签订了《自然人保证合同》，对上述被告江西九晟高分子科技发展有限公司全部贷款本息及相关费用承担连带责任。贷款到期后，被告江西九晟高分子科技发展有限公司未履行还款义务，其行为已构成违约，被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇也未履行保证责任，已构成违约，故诉至法院。
被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、陈玉萍、刘璇未答辩。
被告刘小平辩称，江西九晟高分子科技发展有限公司是有限责任公司，该笔贷款是通过政府财园通、分宜城西工业园区同意借的钱，为什么由公司来承担还款责任；借款的是公司，公司还在，和个人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，有营业执照、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《人民币流动资金贷款合同》及借款借据、《自然人保证合同》、利息计算清单无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告刘小平提出《自然人保证合同》中陈玉萍的名字是其代签的，同时认可贷款的事和陈玉萍说过，陈玉萍知道贷款的事，本院审查认为，刘小平与陈玉萍是夫妻关系，办理贷款保证时陈玉萍向原告提供了其本人身份证、户口本等个人资料，庭审中陈玉萍也未出庭抗辩，故本院视为保证合同上的签名是其授权刘小平代签的。
依据以上证据的分析认定和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2016年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司分宜支行与被告江西九晟高分子科技发展有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告江西九晟高分子科技发展有限公司向原告中国建设银行股份有限公司分宜支行借款1000000元，借款期限为一年，期限自2016年8月9日至2017年8月9日，在借款期限内，年利率为LPR利率(指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率)加135.5基点，每月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年8月9日向被告江西九晟高分子科技发展有限公司发放贷款1000000元。2016年8月9日，原告分别与被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇签订了《自然人保证合同》，被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇愿意对被告江西九晟高分子科技发展有限公司主合同项下的全部贷款本息及相关费用承担连带责任。借款期间，被告江西九晟高分子科技发展有限公司按月支付利息至2017年6月20日，从2017年6月21日起未再向原告支付利息。贷款到期后，被告江西九晟高分子科技发展有限公司未履行还款义务，被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇也未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告江西九晟高分子科技发展有限公司签订流动资金贷款合同，被告江西九晟高分子科技发展有限公司向原告贷款1000000元，原告依约向被告江西九晟高分子科技发展有限公司履行了发放贷款的义务，贷款到期后被告则应当依约返还贷款并支付利息，现被告未履行合同约定的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告江西九晟高分子科技发展有限公司返还贷款1000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告刘小平对原告提供的利息计算清单无异议，本院对原告主张从2017年6月21日计算至2017年8月29日贷款利息12710.55元的诉讼请求，予以支持。担保法规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。民法总则规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告与被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇签订了保证合同，对被告江西九晟高分子科技发展有限公司的该笔贷款本金、利息及相关费用承担连带保证责任，故对原告要求被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘小平提出该笔贷款是通过政府财园通、分宜城西工业园区同意贷款的意见，本院认为因直接发生金融借款关系的是原告与被告江西九晟高分子科技发展有限公司，原告基于借贷关系、保证关系向被告主张权利，系其自由处分民事权利的行为，于法有据，并不因政府财园通、分宜城西工业园区同意贷款而免除各被告的还款责任和保证责任。被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、陈玉萍、刘璇经传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西九晟高分子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司分宜支行借款1000000元及利息12710.55元（利息计算至2017年8月29日），并支付从2017年8月30日起按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至借款还清之日止的利息；
二、被告刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914元，保全费5000元，合计18914元（原告中国建设银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小连、刘绍庆、刘小平、陈玉萍、刘璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 孙智玲
人民陪审员 杨小宜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 甘燕玲