内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3067号
原告：科左中旗鑫兴农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一区。
经营者：范红军，男，1979年12月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杜付，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨桂清，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族，退休工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
原告科左中旗鑫兴农农资经销处与被告杜付、杨桂清、汪胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军、被告汪胜荣到庭参加诉讼，被告杜付、杨桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫兴农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜付、杨桂清、汪胜荣偿还化肥款本金20000元；2.要求被告汪胜荣承担连带保证责任；3.案件受理费由被告杜付承担。事实和理由：2016年5月15日，被告杜付、杨桂清经被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥欠款25000元。被告杜付、杨桂清、汪胜荣共同为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具金额为25000元的借据一枚，约定到秋还款。被告杜付于2016年10月13日偿还5000元，余款20000元未能给付。原告科左中旗鑫兴农农资经销处索要此款未果，故诉至人民法院。
被告杜付未作答辩。
被告杨桂清未作答辩。
被告汪胜荣辩称，2016年3月，原告科左中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军的丈母娘求我帮助他女婿范红军卖化肥。2016年6月，被告杜付想购买化肥，我把被告杜付介绍给原告科左中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军，两个人达成购买意向后，我帮助出具借据，约定到秋还款。在原告科左中旗鑫兴农农资经销处经营者范红军的要求下，我为被告杜付作了担保人。被告杜付于2016年偿还欠款5000元，余款20000元未能给付。此款应由被告杜付负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗鑫兴农农资经销处提交证据：金额为25000元的借据一枚，证明三被告欠款的事实。被告汪胜荣质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我不同意偿还。本院认定如下：原告科左中旗鑫兴农农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告杜付、杨桂清经被告汪胜荣担保从原告科左中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥欠款25000元，共同为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具金额为25000元的借据一枚，约定到秋还款。后被告杜付偿还欠款5000元，余款20000元未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院依职权对被告杜付进行询问，并制作询问笔录一份，被告杜付认可该20000元欠款，同意年底偿还，并认可与被告杨桂清系夫妻关系。被告杜付、杨桂清向原告科左中旗鑫兴农农资经销处赊购化肥，共同为原告科左中旗鑫兴农农资经销处出具借据，原、被告买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告杜付、杨桂清本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：”下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因原、被告未约定保证方式，被告汪胜荣应按照连带责任保证方式对被告杜付、杨桂清的欠款承担保证责任。原、被告约定的还款时间为到秋还款。北半球的秋天应为每年的9月至11月，至原告科左中旗鑫兴农农资经销处起诉之日，被告汪胜荣在保证期间内。原告科左中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜付、杨桂清、汪胜荣给付欠款20000元的诉讼请求，表述有误，本院予以部分支持；原告科左中旗鑫兴农农资经销处要求被告汪胜荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告汪胜荣未能提交证据证明其主张，对其不还款的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜付、杨桂清经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗鑫兴农农资经销处要求被告杜付、杨桂清、汪胜荣给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告科左中旗鑫兴农农资经销处要求被告汪胜荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜付、杨桂清于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗鑫兴农农资经销处欠款20000元；
二、被告汪胜荣对于被告杜付、杨桂清上述欠款承担连带保证给付责任；
三、驳回原告科左中旗鑫兴农农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜付、杨桂清、汪胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 才美芳