wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初227号
原告：涿鹿县古郡担保有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路1号。
法定代表人：田广军，经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：胡旭峰，女，1982年3月8日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：彭智永（被告丈夫），现住涿鹿县。
原告涿鹿县古郡担保有限公司（以下简称古郡担保公司）与被告胡旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古郡担保公司委托诉讼代理人梅志洲、被告胡旭峰及其委托诉讼代理人彭智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古郡担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金100,000元，利息99,500元，合计199,500元。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告借款人民币100,000元，期限3个月，约定利息月2%，逾期3%，该借款到期后至今被告未归还。
胡旭峰承认原告在本案中所主张的事实，但主张其于2016年底和2017年初分别还过10,000元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款协议无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办驾校资金不足，于2014年9月16日向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，期限内月利率20‰，逾期月利率30‰。该借款到期后被告除给付原告利息10,000元，本金及其余利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律强制性规定，借贷合法有效，被告应按照约定期限偿还原告借款。双方约定的借款期限内利率合法有效，本院予以支持。双方约定的逾期利率超出法定利率，本院不予支持，逾期按年利率24%计算。原告请求给付利息到起诉之日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡旭峰于本判决生效后30日内归还原告涿鹿县古郡担保有限公司借款本金100,000元、利息70,000元，合计170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,145元，原告涿鹿县古郡担保有限公司负担295元，被告胡旭峰负担1,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔 智
二〇一八年三月三十日
书记员 董菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3787号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行
被执行人花心宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01048号，依法向被执行人花心宇发出执行通知书，责令被执行人花心宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人花心宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结花心宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币27316480.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3787号
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行
被执行人贾海有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01048号，依法向被执行人贾海有发出执行通知书，责令被执行人贾海有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾海有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾海有（证件号码：）在金华银行的01×××23的存款人民币27316480.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3787号申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行被执行人程书红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01048号，依法向被执行人程书红发出执行通知书，责令被执行人程书红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程书红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27316480.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3787号申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行被执行人贾晶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01048号，依法向被执行人贾晶发出执行通知书，责令被执行人贾晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币27316480.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王建国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3902号
原告王新颖，女，1981年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告ＸＸＸ，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王新颖与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新颖撤回起诉。
案件受理费1069元，撤诉减半收取534.5元，由原告王新颖负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 瞿彬彬
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第42-1号
申请执行人祝斌，男，1971年11月5日出生，汉族。
被执行人申军德，男，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人孙培红，女，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院于2013年4月26日作出（2013）内民三初字第80号民事裁定书，查封了被执行人申军德、孙培红名下的位于安阳市xxx的128.51平方米房屋（房产证号为安阳市房权证第0000xxx**号）和位于安阳市xxxx27.27平方米（证号为殷都区国用（45）第700xxxxx号）国有土地使用权。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对登记在被执行人申军德、孙培红名下的位于安阳市xxx的128.51平方米房屋（房产证号为安阳市房权证第0000xxx**号）和位于安阳市xxxx27.27平方米（证号为殷都区国用（45）第700xxxxx号）国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 翟保山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕振江
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第88号
被执行人浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人：严四友。
原告绍兴赛夫特电子科技有限公司与被告浙江福地环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）绍越袍民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江福地环保科技有限公司应承担案件受理费733.50元，因被告浙江福地环保科技有限公司未按判决书履行，故本院于2014年12月3日向移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江福地环保科技有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江福地环保科技有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第88号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第88号
被执行人浙江福地环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区启圣路与越王路东南角，机构代码：69527763-8。
法定代表人：严四友。
原告绍兴赛夫特电子科技有限公司与被告浙江福地环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）绍越袍民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江福地环保科技有限公司应承担案件受理费733.50元，因被告浙江福地环保科技有限公司未按判决书履行，故本院于2014年12月3日向移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江福地环保科技有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江福地环保科技有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕后，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第88号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十日
书记员鲁易
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保字第2号
申请人范存海，男，汉族，住新疆库尔勒市。
申请人范灵芝，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人范志伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人范志国，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人范存海、范灵芝与被申请人范志伟、范志国诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对申情人父亲范克明的丧葬费、补助费、遗属抚恤金16万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对申情人父亲范克明的丧葬费、补助费、遗属抚恤金16万元予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月七日
书记员 郝志飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00224号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人魏小明，男，1991年8月2日生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年3月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放。2014年6月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人魏小明犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人魏小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人魏小明于2014年5月至6月期间，多次至本市虎丘区通安镇华通花园小区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人魏小明的行为已构成盗窃罪。被告人魏小明系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏小明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人魏小明，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人魏小明对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月4日，被告人魏小明采取翻窗入室的手段进入本市虎丘区通安镇华通花园34幢XXX室，窃得被害人王某价值人民币900元的三星牌平板电脑1台、充电器等物品，后销赃得款人民币200元。
2、2014年5月11日，被告人魏小明采取翻窗入室的手段进入本市虎丘区通安镇华通花园34幢XXX室，窃得被害人左某某海尔牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币450元。
3、2014年6月初的一天，被告人魏小明至本市虎丘区通安镇华通花园44幢XXX室，窃得被害人李某某价值人民币200元的卡西欧牌数码相机1台。
4、2014年6月6日，被告人魏小明采取翻窗入室的手段进入本市虎丘区通安镇华通花园34幢XXX室，入户窃得被害人贾某某手机两部、银色戒指1枚、银色耳环1对等物品。
5、2014年6月9日，被告人魏小明至本市虎丘区通安镇华通花园82幢XXX室，窃得被害人孟某价值人民币200元的华为牌手机1部、大前门牌香烟1条，窃得被害人陈某某价值人民币500元的华为牌手机1部。
案发后，公安机关调取、扣押了三星牌平板电脑1台、卡西欧牌数码相机1台、华为牌手机1部，分别发还了相关被害人。
归案后，被告人魏小明交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人魏小明在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某某、贾某某、陈某某、孟某、左某某的陈述，证人卢某、李XX、郭某某等人的证言，数码相机、手机、平板电脑（照片），现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，刑事判决书，释放证明，扣押、调取及发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、苏州市公安局虎丘分局出具的手印鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小明以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，共计价值人民币1800元，数额较大，行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏小明在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏小明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人魏小明退赔未追缴赃物或折价款，分别发还相关被害人。
三、追缴被告人魏小明的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月三十日
书记员 陈佩蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第989号
原告曾宪权。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。
被告赵勇林。
被告成都普利森家具有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人赵勇林，该公司经理。
原告曾宪权与被告赵勇林、成都普利森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员冯全适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾宪权及其诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告赵勇林、成都普利森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪权诉称，原告系家具材料供应商，在买卖经营中出售布艺材料等货物给二被告，二被告共同购买后，将部分货物直接用于被告成都普利森家具有限公司的生产销售，部分由被告赵勇林转卖获利。截止2015年4月23日，二被告共同欠原告货款18215元，并出具书面欠条一张，欠款人落款为：成都普利森家具有限公司和赵勇林本人，同时加盖了公司印章和赵勇林本人签名附身份证号码。后经原告多次催收，二被告至今仍未偿还，请求依法判令二被告共同归还欠款18215元。
被告赵勇林未到庭也未答辩。
被告成都普利森家具有限公司未到庭也未答辩。
原告曾宪权为支持自已的主张，提供如下证据；
欠条一份，证明被告欠原告货款；
证人裴正贤出庭作证，证明欠条是在2015年4月23日出具。
经审理查明，原告曾宪权系家具原材料供货商，在经营过程中，向被告成都普利森家具有限公司出售布艺材料等货物，2015年4月23日经结算，被告成都普利森家具有限公司欠原告曾宪权货款18215元，被告成都普利森家具有限公司法定代表人赵勇林向原告曾宪权出具欠条一份，载明“今欠到大昌曾宪权货款18215.00（壹万捌仟贰佰壹拾伍元），崇州市街子镇会元村5组，赵勇林（成都普利森家具有限公司公章）（）”。其中大昌是原告曾宪权的店面字号。对所欠之款，经原告多次催收，被告成都普利森家具有限公司均未给付，诉讼由此产生。
审理中，原告曾宪权未能提供被告赵勇林个人转卖货物的相关证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1份、证人裴正贤的证言等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告成都普利森家具有限公司在原告处购买布艺材料等货物，双方已形成买卖合同关系。本案中，原告请求被告赵勇林与被告成都普利森家具有限公司共同承担归还义务，但原告未能提供相应证据证明，对原告的该项请求，依法不予支持。被告赵勇林向原告出具的欠条是履行职务行为，对所欠原告货款18215元，应由被告成都普利森家具有限公司及时给付。据此，对原告要求被告成都普利森家具有限公司给付货款18215元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都普利森家具有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曾宪权货款18215元。
二、驳回原告曾宪权的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告成都普利森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯全
二〇一五年七月十三日
书记员 秦杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1643-1号
申请执行人林致修。
申请执行人王明兰。、
被执行人王银平。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民一初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王银平有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王银平的工资收入13401元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年七月二日
书记员 孙苏东
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第646号罪犯龙仕友，男，1969年8月7日出生，苗族，住重庆市秀山县，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2012年2月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人龙仕友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯龙仕友在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龙仕友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙仕友在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，2次违规被扣3分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯龙仕友原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费245元，本次审理执行财产刑400元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龙仕友减刑的异议。本院认为，罪犯龙仕友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙仕友的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第207号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何广友，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人李云华，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何广友之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何广友、李云华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何广友、李云华的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何广友、李云华银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人何广友、李云华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1074号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵玉常、胡秀云。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人邵玉常、胡秀云债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第156号
上诉人（原审被告）南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称国豪公司），住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道10号。
法定代表人顾兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京溧水鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路2号安阳花园104室。
法定代表人孙梅娟，该公司董事长。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨国强，鼎盛公司员工。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第149-1号
上诉理由及请求：双方签订的两份《材料采购合同》均约定，本合同纠纷解决方式为协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中双方落款时间为，被上诉人签字盖章的时间是2012年2月12日，上诉人签字盖章的时间是2012年2月13日，由此可以确认是被上诉人先盖章，后将盖了印章的合同送至上诉人处盖章，故合同的签订地应认定为上诉人住所地，该地点在在南京市雨花台区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
原审法院查明，2012年2月6日，双方签订供应地砖的《材料采购合同》一份，2012年2月，原、被告签订有关洁具的《材料采购合同》一份（该份合同中，国豪公司的落款时间为2月13日，鼎盛公司的落款时间为2月12日）。两份合同均约定：工程名称，溧水长江国际大酒店（室内装饰安装工程）；工程地点，溧水县中大街68号；交货地点为溧水县中大街68号长江国际工地；合同纠纷解决方式，双方协商解决，双方协商不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，鼎盛公司代理人杨正琴在原审法院谈话笔录中主张，涉案合同系鼎盛公司盖章后拿到溧水大国际酒店（即供货地点）给了国豪公司的黄颂辉，由其在酒店办公室盖章签字的。管辖权异议一、二审期间，国豪公司未能举证明合同分别在两地签订。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，双方当事人对合同纠纷约定争议解决方式的，优先适用有效的约定。涉案的两份协议虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地在合同中并未明确。根据合同法有关司法解释的规定，如合同中未明确约定签订地点的，当合同签订地不在同一地点时，以后签字盖章的地点为合同签订地。本案中，双方签订的两份协议，一份没有落款时间，一份虽然落款时间间隔一天，但上诉人未能举证证明合同不在同一地点签订，故协议中的约定管辖条款不予适用。因合同中约定的交货地点及合同履行地点在溧水国际大酒店，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人国豪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 修海南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初65号
原告佛山市南华仪器股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路59号。
法定代表人杨耀光，职务董事长。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路131号。
本院在审理原告佛山市南华仪器股份有限公司与被告大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南华仪器股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南华仪器股份有限公司与被告大庆市佞金房地产开发有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南华仪器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13948元减半收取6974元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佳音
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第670号
原告：吴某某，男，1963年生。
被告：雷某某，女，1970年生。
委托代理人：龙兴，谷陇镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年8月经人介绍认识，并于1993年8月12日办理结婚登记，领取结婚证。后结婚证丢失，于2015年3月补办结婚证。1993年×月×日生育长子吴某甲，1996年×月×日生育次子吴某乙，现两子均已成年。我们结婚初期感情还算过得去，彼此没有什么大矛盾。有了小孩，为了家和孩子，我们拼命挣钱，建起了房子，有了今天的好日子。自从2012年3月我因触犯法律进入监狱服刑，被告一直欺骗我，用小钱糊弄我。她每次探监看望我时不时送点小钱给我，叫我好好改造，争取提前释放。让我安心改造，不会做什么对不起我的事。2014年年底我释放回家才知道，被告一直在欺骗我。她在我服刑期间将家里的钱赌光，借了很多高利贷，钱赌光了还和其他男人鬼混。我回家后债主天天上门催债，让我不得安宁。为此我们经常吵架。我们共同财产有房子一栋，此房子是在父母老房子基础上建成的，为此房子是我、我母亲和被告共同拥有。共同债务有信用社贷款22万元，部分已用于还赌债。被告染上了赌博，不仅把家底败光，还欠了大笔高利贷，对家人经常恶言恶语，还在外面鬼混，不珍惜我们的感情，对家庭不负责，对我不尽妻子的义务，我们过着分居生活，夫妻关系有名无实，感情完全破裂。请判决我们离婚，共同债务共同承担，个人债务个人承担。两个儿子跟随哪方生活由其自愿，双方不得干涉。案件受理费由被告支付。
被告辩称：我不同意离婚。我们的感情是好的，结婚二十多年我们感情深厚。在原告服刑期间家里营运车连续3次发生交通事故，子女不争气，我要照顾家中老人、子女，还要处理交通事故，同时关照在监狱服刑的原告，我承受了极大的精神压力。我去赌博的事情已经告知了原告，原告已经谅解。我到广东做生意是经过原告同意才去的。2015年3月我们补办了结婚证，这足以证明我们感情深厚。原告诉称我对其不忠实，没有这回事。为了家庭，为了子女，请原告回心转意，共同维护我们的家庭。
经审理查明：原告与被告于1992年8月经人介绍认识，并于1993年8月12日办理结婚登记。后结婚证丢失，于2015年3月23日补办结婚证。1993年×月×日生育长子吴某甲，1996年×月×日生育次子吴某乙，现两子均已成年。2012年3月14日原告因触犯刑法入狱服刑，2015年2月14日刑满释放。在原告服刑期间，被告每个月均去探望。
以上案件事实有以下证据：原、被告的身份证、户口簿、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，案经审理，现有证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。原告吴某某与被告雷某某结婚多年，并生育有两个儿子，原告以被告未履行忠实义务要求离婚，因没有证据证明，对此意见本院不予支持。夫妻双方在今后生活中互谅互让，关系尚有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 汪俊涛
二〇一五年六月十六日
书记员 贾福娣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初293号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶伟，男，1988年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪由成都市公安局双流区分局取保候审。
被告人张耀文，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。2017年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪由成都市公安局双流区分局取保候审。
指定辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
被告人李宽，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省雷波县。2017年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪由成都市公安局双流区分局取保候审。
指定辩护人李学梅，四川希航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人叶伟、张耀文、李宽犯非法拘禁罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉。被告人叶伟、被告人张耀文及其指定辩护人林怡、被告人李宽及其指定辩护人李学梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉书指控，2017年1月23日被害人胡某向“××贷网”公司借款12000元，约定2月22日还清，后胡某未依照约定按期还款。
2017年7月27日12时许，“××贷网”公司负责人、被告人叶伟安排公司工作人员、被告人张耀文和被告人李宽前往胡某位于成都市双流区彭镇木樨村3组×号的家中将胡某带至武侯区棕南东街力宝大厦17楼×号“××贷网”公司处理还款事宜。后，叶伟等人要求胡某向他人打电话借钱用于归还欠款，还清欠款后才能离开公司。期间，张耀文对胡某打过耳光；胡某让其妻子苏某某筹款，向公司归还了2000元；叶伟和胡某于28日上午10时许到武侯区公安分局跳伞塔派出所报警登记备案，后又返回公司。28日下午13时许，胡某趁机打电话给苏某某，告知自己被限制人身自由，要求苏某某报警，苏某某随之报警。成都市公安局双流区分局杨柳河派出所民警接警后于16时许至力宝大厦17楼×号“××贷网”公司将胡某解救，并当场挡获叶伟、张耀文和李宽。
公诉机关为支持公诉，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录、试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人叶伟、张耀文、李宽非法拘禁他人，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人叶伟对起诉书指控的基本事实无异议并认罪。
被告人张耀文对起诉书指控的基本事实和罪名无异议并认罪；其指定辩护人提出被告人张耀文在共同犯罪中起次要作用，有坦白情节，系初犯，案发后取得受害人谅解，当庭自愿认罪，请求对被告人张耀文从轻处罚。
被告人李宽对起诉书指控的基本事实无异议并认罪；其指定辩护人提出被告人李宽归在共同犯罪中接受他人安排，系从犯，归案后如实供述、当庭认罪，系初犯，案发后取得受害人谅解，请求对被告人李宽从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，受害人胡某对被告人叶伟、张耀文、李宽予以谅解。
上述事实，被告人叶伟、张耀文、李宽亦无异议并认罪，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人叶伟的供述及对被告人李宽、张耀文的辨认笔录、辨认照片，被告人张耀文的供述及对叶伟、李宽的辨认笔录、辨认照片，被告人李宽的供述及对被告人叶伟、张耀文的辨认笔录、辨认照片，受害人胡某的陈述及对被告人叶伟、张耀文、李宽的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对被告人叶伟、张耀文、李宽的辨认笔录、辨认照片，证人苏某某、藤某某的证言，双流区公安分局杨柳河派出所接（报）处警登记表，受害人胡某出具的借条、收条，情况说明、谅解书，被告人叶伟、张耀文、李宽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟、张耀文、李宽为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟、张耀文、李宽在共同实施非法拘禁的犯罪过程中，均积极参与、所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，受害人胡某对被告人叶伟、张耀文、李宽均予以谅解，本院在量刑时对被告人叶伟、张耀文、李宽从轻处罚。被告人叶伟、张耀文、李宽系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人叶伟、张耀文、李宽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人叶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人张耀文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 孙素香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢 希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第99号
原告诸某。
被告施某。
本院在审理原告诸某诉被告施某离婚纠纷一案中，在案件开庭审理前原、被告双方已形成统一意见，为此原告于2014年2月27日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5998号
罪犯张志恒，男，1991年7月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）麒少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张志恒犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元刑事附带民事赔偿72216.52元。刑期自2009年5月10日起至2017年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张志恒提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志恒的考核结果，以罪犯张志恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志恒系数罪并罚，主犯，累犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年2月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志恒减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第241号
上诉人（原审被告）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李伟军，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑家才，住吉林省吉林市船营区。
上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司因与被上诉人李伟军、郑家才买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）吉高新民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的委托代理人王晓雨，被上诉人李伟军的委托代理人禚吉祥，被上诉人郑家才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决将郑家才列为第三人不符合法定程序，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第368号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费871元，退还上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1044号
原告邢某某，女，1987年1月1日生。
委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1981年7月21日生。
原告邢某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李太光，被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2006年自行相识并建立恋爱关系，2008年8月15日登记结婚，2008年9月27日生育一女靳某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，长期因生活琐事打骂原告，造成双方感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女靳某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告靳某某辩称，原、被告感情一直很好，近期双方产生矛盾的原因是因原、被告要买房屋，被告要求原告哥哥偿还几年前借的钱，因言语不当，原告哥哥、父亲对原、被告不满，被告与原告父亲因此事打架，导致夫妻感情受到一定影响。但被告认为双方感情并未破裂，还有和好可能，愿意和原告一起向原告父亲赔礼道歉，保证不再打骂原告，孝敬双方父母。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识并建立恋爱关系，2008年8月15日登记结婚，2008年9月27日生育一女靳某某甲。原、被告婚后因生活琐事及借款等问题，被告与原告父亲发生肢体冲突。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告与原告父亲发生冲突等原因产生矛盾，致使原、被告夫妻关系受到一定影响。原告主张夫妻感情确己破裂，要求离婚，但现有证据不足以证实其主张，且被告认为双方感情并未破裂，愿意改正自身不足，向原告父亲认错，希望能与原告重归于好。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，冷静处理，加强沟通，与家人融洽相处，孝敬双方父母，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告靳某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁枫琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2575号
原告曹向东，男，1970年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省通州市。
委托代理人杨海燕、吴凯，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告艾绍建，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告曹向东诉被告艾绍建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹向东的委托代理人杨海燕、吴凯，被告艾绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向东诉称，原告经营床上用品生产与批发生意，被告艾绍建为原告在宁夏银川市西夏区的经销商。2014年8月29日，被告从原告处购买价值26900元的羊毛被，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未向原告清偿欠款和支付利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告欠款26900元及利息470元，共计27370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾绍建辩称，我没有代销原告的货物，我也不欠原告的钱。
经审理查明：原告曹向东是经营床上用品生产与批发的个体工商户。2013年8月至2014年8月期间，被告从原告处购买床上用品。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计26900元，并给原告出具欠条一张。该欠款经原告催要未果。庭审中被告艾绍建在对其给原告出具的欠条质证时，情绪激动，将欠条撕毁。经法庭释明，被告不要求对欠条进行笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告曹向东向被告艾绍建提供羊毛被，被告艾绍建给原告曹向东出具26900元欠条一张，双方形成买卖合同关系，原告曹向东主张被告艾绍建支付货款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，依据交易习惯，被告艾绍建理应在收到货物时支付货款，被告艾绍建未支付货款至原告曹向东起诉之日已近3个月，给原告曹向东造成了一定的损失，故原告主张欠款利息470元，未超过同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告艾绍建于本判决生效之日起十日内支付原告曹向东货款26900元、利息470元，共计27370元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告艾绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十二月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1128号罪犯许英姿，男，1971年4月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许英姿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出（2005）闽刑终字第545号刑事裁定，以被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许英姿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许英姿在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许英姿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许英姿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许英姿予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第2-1号
申请人：龙门县农村信用合作联社。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，理事长。
被申请人：惠州市华隆泰投资有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：连庆安，经理。
被申请人：惠东县雷鸣电子有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：沈应莲，经理。
申请人龙门县农村信用合作联社因与被申请人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司金融借款合同纠纷，申请人龙门县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司拥有座落在惠东县的工业用地30204.1平方米的土地使用权。2、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司所有的座落在惠东县的房产7383.6平方米。以上财产查封的金额限额为3100万元。申请人龙门县农村信用合作联社以其自己经营的信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司拥有坐落惠东县的工业用地30204.1平方米的土地使用权。
二、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司所有的坐落惠东县的房产7383.6平方米。
以上财产查封的金额限额为3100万元。
查封期间为二年；查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年一月二十三日
书记员 林雯芳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第2-1号
申请人：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
被申请人：惠州市华隆泰投资有限公司。
法定代表人：连庆安，经理。
被申请人：惠东县雷鸣电子有限公司。
法定代表人：沈应莲，经理。
申请人龙门县农村信用合作联社因与被申请人惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司金融借款合同纠纷，申请人龙门县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司拥有座落在惠东县大岭镇××市场背的工业用地30204.1平方米的土地使用权（证号为：惠东国用【2002】字第××号）。2、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司所有的座落在惠东县大岭镇××市场背的房产7383.6平方米（证号为：粤房地权证惠东字第××号，第××号，第××号）。以上财产查封的金额限额为3100万元。申请人龙门县农村信用合作联社以其自己经营的信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司拥有坐落惠东县大岭镇××市场背的工业用地30204.1平方米的土地使用权（国有土地使用权证号：惠东国用【2002】字第××号）。
二、查封被申请人惠东县雷鸣电子有限公司所有的坐落惠东县大岭镇××市场背的房产7383.6平方米（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，第××号，第××号）。
以上财产查封的金额限额为3100万元。
查封期间为二年；查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 林文广
二〇一四年一月二十三日
书记员 林雯芳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00141号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人段某甲，男，1990年8月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被砀山县公安局刑事拘留，同月16日被该局变更为取保候审。2015年6月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月2日早上，在砀山县ＸＸ庄村，被告人段某甲与被害人段某丙因宅基地纠纷发生争吵，继而厮打，段某甲将段某丙的鼻子打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某丙的伤情属轻伤二级。
2015年3月9日，被告人段某甲赔偿了被害人段某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人段某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人段某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月2日早上，在砀山县ＸＸ庄村，被告人段某甲与被害人段某丙因宅基地纠纷发生争吵，继而厮打。打斗中，段某甲用拳头将段某丙的鼻子打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某丙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年3月10日上午，段某甲在家人的陪同下向砀山县公安局城关责任区刑警队投案，其如实供述了作案经过。2015年3月9日，被告人段某甲赔偿了被害人段某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）225号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、被害人段某丙的陈述、证人王某、段某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲因宅基地与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。事发后，被告人段某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第616号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘定海。曾因盗窃于2009年12月19日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1263号起诉书指控被告人刘定海犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘定海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日14时许，被告人刘定海至被害人樊某位于义乌市某街道某村某幢某号的家中，溜门入室，趁家中无人之际，窃得被害人樊某放于桌上的华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。
上述事实，被告人刘定海在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，现场辨认笔录及照片，拘留证，逮捕证，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘定海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘定海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘定海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01410号
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发世纪大道。
法定代表人潘建滨，该公司董事长。
委托代理人李昕睿、朱旦，慧聪律师事务所律师。
被告房风东，男，汉族，住址呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司诉被告房风东物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月27日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年起原告接受内蒙古日报社物业管理中心的委托对闻都新苑小区开展物业服务工作。原告按每月每平方米0.6元的标准计收物业服务费。被告从2011年至今未缴纳物业服务费用。故请求依法判令被告支付自2011年至2014年间拖欠的物业费、垃圾费共计3116元，承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：（一）《物业管理服务合同》，证明原被告之间已依法形成物业服务合同法律关系。
（二）业主信息和入住通知书，证明被告为闻都新苑小区业主。
（三）催费通知书，证明被告累计拖欠物业费的基本事实。
被告布仁额质证称，证（一）我没有见过所以不认可，对证（二）（三）无异议。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明，原被告之间已形成物业服务合同法律关系。被告为呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区5栋3单元6楼东户业主。被告自2011年至今未交纳物业费等费用。
本院认为，物业服务合同是双务、诺成合同，作为合同的当事人双方均享有履行抗辩权，即在物业服务企业没有履行物业服务合同或履行合同不符合约定的情况下，业主有权进行抗辩并拒绝向物业服务企业缴纳物业费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序。原告向被告主张物业费的同时，即原告在提供资质证明等表面证据同时，应进一步举证证明其为业主提供了相关服务，证明其已履行给业主提供物业服务的合同义务。但原告未能提供证据证明其履行了物业服务的义务。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司对被告房风东的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月八日
书记员 李树芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初567号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某同居关系抚养费纠纷一案中，因无法联系到被告，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十六日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初567号原告李某，男，1994年4月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告刘某，女，1995年10月23日出生，汉族，现住址。本院在审理原告李某与被告刘某同居关系抚养费纠纷一案中，因无法联系到被告，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李某负担。审判员  高冠宇二〇一六年五月十六日书记员  王 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人穆某，原恒达巴士公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月12日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月21日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月4日9时许，被告人穆某驾驶车牌号为桂B×××××的金龙牌大型普通客车在本市河东开发区由西往东方向行驶至东环大道路口右转弯，遇被害人张某驾驶车牌号为桂B×××××号立马牌两轮电动车搭载覃某在东环大道由北往南行驶至此，大型客车的左侧车头部位与电动车发生碰撞，造成张某及覃某受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于2015年2月5日死亡。经公安机关交通管理部门认定，穆某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人穆某留在现场，主动向公安机关报案，并在事后赔偿被害人亲属共计516821.72元，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人穆某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年3月24日，被告人穆某与死者张某的亲属及被害人覃某分别签订赔偿协议。后穆某所在的柳州恒达巴士有限公司代为赔偿516821.72元给死者张某的亲属，赔偿6644.48元给被害人覃某，二者对穆某的行为均予以谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、赔偿协议书、收条及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书及检验报告、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、归案经过、122案件信息、户籍证明、被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人穆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人穆某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人杨海平，行长。
被执行人谢德祥，男，1961年11月19日生，住高安市。
被执行人张菊花，女，1962年9月25日生，住高安市。
本院于2018年1月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请谢德祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3739号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市高安大道凤凰宾馆一楼。负责人杨海平，行长。被执行人谢德祥，男，1961年11月19日生，住高安市。被执行人张菊花，女，1962年9月25日生，住高安市。本院于2018年1月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请谢德祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3739号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执489-1号
申请执行人宋义林，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字1968号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币61500元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乐欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3076号
原告兰晋真，女，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛凯湾工贸有限公司，住胶州市阜安工业园中环路208号。
法定代表人訾阳，董事长。
委托代理人管宝莲，女，汉族，住青岛市市北区，系该公司总经理。
原告兰晋真与被告青岛凯湾工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晋真委托代理人庄世明、被告青岛凯湾工贸有限公司委托代理人管宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系，2013年1月4日原告在被告处工作时受伤，致使右脚骨骨折，被告拒不依法理赔，故诉至法院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、交通费、医疗费等合计10万元。
被告辩称，原告在其公司工作并受伤属实。原告受伤后被告曾多次要求其做工伤鉴定，原告迟迟不做，为此原被告就工伤事宜达成赔偿协议，且被告已经全部履行了协议义务。原告再次起诉要求赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交与被告签订的赔偿协议一份，拟证明：一、原告在被告公司工作；二、原告在工作中受伤，被告没按照法律规定给予赔偿。同时，原告还提交住院病历、门诊病历各一份，拟证明原告的受伤治疗情况。
被告质证称，对住院病例、门诊病例没有异议；对赔偿协议，该协议签订前，被告曾多次要求原告进行伤残鉴定，但原告一直拒绝，应视为原告已经放弃伤残鉴定。双方签订的赔偿协议，是双方真实、自愿的意思表示，被告也根据协议约定对原告积极给予了赔偿，且协议约定双方互不追究，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日，原告兰晋真受雇于被告青岛凯湾工贸有限公司，并在工作时受伤。同日入青岛市骨伤医院治疗至2013年6月21日，出院诊断为右踝关节骨折（右，旋后外旋Ⅳ°）。
另查明，原被告于2013年12月28日签订赔偿协议，协议约定：1、被告赔偿原告医疗、工资及一次性伤残补助费用（包括医疗报销）共计人民币57610元。扣除公司已垫付医疗费22813.04元，应于2013年12月28日付原告人民币34797元；2、协议自双方签字时生效，被告与原告解除雇佣关系，原告不得以任何理由向被告索赔；3、其他事项双方互不追究。
庭审中，原告认可该57610元被告已全部履行。
另，被告称其在协议签订前曾多次要求原告做伤残鉴定，而原告迟迟不做。对此，被告申请证人杨林、赵庆婕出庭作证。证人证实，证人杨林作为被告公司车间主任曾多次受董事长委托给原告打电话，催促其进行伤残鉴定。原告质证称，证人均系被告公司职员，其证人证言不具有证明力。
又，原告庭审时对该赔偿协议的签订及协议约定的条款解释称，该协议存在重大误解及显失公平，属于可撤销协议。签订该协议是因为原告受伤时并未与被告签订劳务合同，其没有任何证据证明在被告处工作并受伤，为维护其合法权利，只能被迫接受该协议的条款，以获得由被告公司加盖公章的赔偿协议。故该协议只能作为原告在被告处工作并受伤的证据使用，协议条款的约定不是原告真实的意思表示。
上述事实，有原告提交的赔偿协议、住院病例、门诊病例及庭审笔录为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采用。
本院认为，本案审理的焦点为原被告签订的赔偿协议是否有效。对该协议的效力，分析如下：第一，在赔偿协议签订前，原告尚未治疗终结、伤残等级无法确定，此时原告在没有做伤残鉴定的情况下要求被告赔偿，且协议中约定的赔偿数额包含一次性伤残补助费用，应推定为原告对伤残等级的鉴定及结果的可能性是可预知的，故该协议是原告对其权利的自由处分。第二，赔偿数额和责任的划分尚不确定，因此在赔偿协议签订的过程中被告对赔偿数额并没有准确的概念，其自身并无明确的优势，也就不存在利用优势和经验欺诈、胁迫对方，故不存在显失公平的情形。第三，青岛青大司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具的法医鉴定意见书中，原告的伤残等级鉴定为九级，根据青岛市2014年人身损害赔偿标准计算，扣除原告主观过错部分，划分主次责任后被告应赔偿的数额小于10万元，且被告已经赔偿原告57610元，原告在签订赔偿协议时放弃对剩余部分的主张，是对其权利的自由处分，该协议未构成显失公平。第四，原告与被告签订赔偿协议的目的是让被告认可原告在其公司工作并受伤，并以此为据向法院提起诉讼，该合同行为隐瞒了原告的真实意思表示，原告之行为违反了诚实信用原则。
根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。该立法的目的在于保证合同双方在完全自愿、平等的基础上完成交易行为，督促人们遵循诚实信用原则订立和履行合同，同时赋予交易中遭受损害一方以变更或撤销合同的请求权，以维护交易的公正性。本案中，原告在签订协议时对伤残鉴定及赔偿情况是可预见的，但其仍然隐瞒真实意思表示与被告签订赔偿协议，且该协议并无显失公平等可撤销的情形，应认定为该赔偿协议是双方自愿订立的合同，协议内容合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条，判决如下：
驳回原告兰晋真的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告兰晋真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第761号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县。
被告张延君。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张延君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年8月14日，被告张延君在原告处借款人民币29.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金29.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告张延君给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金29.000.00元及利息8.660.85元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告张延君经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告张延君在原告处共借款本金29.000.00元，利息8.660.85元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇永发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告张延君外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告张延君在原告处借款本金29.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金29.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张延君签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告张延君未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金29.000.00元及利息8.660.85元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金29.000.00元及利息8.660.85元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计37.660.85元。
公告费560.00元由被告张延君负担。
案件受理费742.00元由被告张延君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字318号
原告段耀辉
委托代理人田中科（特别授权），男，1963年11月12日出生，汉族，住偃师市城关镇民主西路54号。
被告孙飞
本院在审理原告段耀辉诉被告孙飞买卖合同纠纷一案中，原告段耀辉以双方私下协商解决为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段耀辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段耀辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段耀辉负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一六年三月十四日
书记员 ：姬慧勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1108号
原告莆田市茂隆鞋服有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇山牌村，组织机构代码证代码：75736927-2。
法定代表人林京山，总经理。
委托代理人郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。
被告莆田市华龙体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村，组织机构代码证代码：76178833-0。
法定代表人蔡福兴，总经理。
原告莆田市茂隆鞋服有限公司与被告莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来被告陆续向原告购买海绵，截至起诉前，被告共结欠原告材料款共计人民币498444元，经原告多次催讨，被告拒不归还。故提起诉讼，请求判令：1、被告�即支付其拖欠原告的货款共计人民币498444元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，以欠款498444元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市华龙体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：莆田市茂隆鞋服有限公司发货单143张（代合同），欲证明被告欠原告498444元货款的事实。
本院审查认为，原告提供的发货单，其在庭审中确认收货人签字的为付章美、小梅、林志雄、胡春梅，应结合其他证据进行认定。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告提供莆田市茂隆鞋服有限公司发货单（代合同）143张，发货单中记载的货款总金额为511592.29元，原告在庭审�确认收货人签字为付章美、小梅、林志雄、胡春梅，并确认被告偿还其货款13148.29元。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告仅提供发货单，未提供其在庭审中确认的收货人付章美、小梅、林志雄、胡春梅在发货单上签字系被告的员工履行职务行为，且原告未提供其他相关证据证明其与被告存在买卖合同关系，依法应承担举证不利的后果。故原告主张被告立即偿还货款498444元及自起诉之日至偿还之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市茂隆鞋服有限公司对被告莆田市华龙体育用品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8777元，减半收取4388.5元。由原告莆田市茂隆鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民�通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。
被告董会。
被告黄玲。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告董会、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告董会、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董会、黄玲于2009年10月19日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年10月18日到期；该笔贷款单笔到�日为2010年10月19日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告董会依法归还农户小额借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准直至借款全部还清），被告黄玲承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告董会、黄玲未作答辩。
经审理查明：2009年9月15日，被告董会以农业生产经营为由向原告中国农业银行南城支行申请贷款，被告黄玲作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年10月19日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告董会提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年10月19日起至2012年10月18日内向被告董会提供借款，借款人可随借随还，可�环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年10月20日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告董会发放了贷款30000元。被告借款到期后，未按照借款合同约定归还贷款。至2013年6月28日，被告董会尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金30000元及利息10668.74元。
另查明：被告董会与被告黄玲系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。原告于2015年11月13日申请撤回对付土旺、章淑莲、危国良、杨志芬、张飞云、何建云的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码各一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二张、结欠本金和利息明细一份、自助循环贷款额度签约修改通知单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告董会签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自�的义务。被告董会在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告董会归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告黄玲与被告董会系夫妻关系，被告董会在办理借款时被告黄玲作为授权人在申请贷款表上签了名，表明其知道董会借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且该借款在其夫妻关系存续期间内，故被告黄玲对被告董会的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会在本判决生效后十日�归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2013年6月28日的利息10668.74元，2013年6月29日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告黄玲对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告董会、黄玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 罗仕京
审判员 许东波
审判员 刘越峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许志刚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1108号
原告曾桂香，女，汉族，现住大同市城区。
被告大同市深特新林物流有限责任公司，住所地山西省大同市拥军南路。
法定代表人方守孝，系该公司总经理。
原告曾桂香诉被告大同市深特新林物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桂香到庭参加了诉讼。被告大同市深特新林物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款40000元整，被告承诺2015年1月10日前归还本金及利息4800元，但到期后一直没有归还，经原告多次催要也没有归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金及利息44800元整。
针对自己的主张，原告向本院提供收款收据两张，证明被告借原告借款本金及利息共计44800元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告大同市深特新林物流有限责任公司向原告曾桂香出具40000元收款收据两张，借款期间为2014年8月10日至2015年1月10日。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的两张收据为证，本院予以确认。
本院认为，原告持收据作为债权凭证向被告主张偿还借款，被告既无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据加以反驳和证明，视为对原告的诉求放弃抗辩权。原告曾桂香和被告大同市深特新林物流有限责任公司的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款到期后，应按照约定向原告归还借款40000元。原告主张4800元系从2014年8月10日到2015年1月10日约定的利息，非被告向原告所借本金，视为原告对不利于自己事实的认可，本院予以确认。本院认为，原被告双方约定了利息，但是原告主张的利息超出法定银行同类贷款利率的4倍，本院对超出部分的利息不予支持。本院依照银行同期同类贷款基准利率4倍计算，支持原告从2014年8月10日到2015年1月10日的利息3914.68元。诉讼费由败诉方承担。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市深特新林物流有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告曾桂香借款本金40000元、利息3914.68元，共计43914.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告承担75元，由被告承担3765元（在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李建华
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 相文飞
幸晨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更591号
罪犯罗仁洪，男，生于1978年4月11日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）南中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2005年6月1日至2023年5月31日止。该犯于2006年4月28日送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1120号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2017年1月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗仁洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分104分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计�帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗仁洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第226号
原告杨宝莲。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
委托代理人张夕强。
原告杨宝莲与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨宝莲及被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司的委托代理人张夕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝莲诉称：被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司从原告杨宝莲（系潍城区开发区万隆建筑装修辅料经营部业主）处采购密封胶等辅料，用于工程施工。至2015年2月10日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款327363.50元。以上款项，经原告多次催要，被告不予偿还。请求法院依法判令：被告偿还欠款327363.50元；诉讼费由被告承担。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司辩称：原告所诉数额不真实，被告处记载数额为326403.50元。2014年1月1日至2015年2月10日共购货713067.70元，已付货款386664.20元，原告已提供发票为25万元，未提供发票为463067.70元，原告有义务开具发票，被告要求扣除相应的税款67283.34元。
经审理查明：被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司自2014年1月1日至2015年2月10日从原告杨宝莲（系潍城区开发区万隆建筑装修辅料经营部业主）处采购密封胶等辅料，用于工程施工。2014年2月10日双方对账确认被告共计欠原告胶款327363.50元。被告庭审中辩称实际欠款数额为326403.50元，且原告共计有463067.70元货款未向被告开具发票，要求原告开具发票后再履行付款义务。原告对被告辩称的上述欠款数额以及未开具发票的货款金额予以认可，但主张被告应先付款。
上述事实，有原告提供的对账单1份、采购单159份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告杨宝莲在庭审中提供的对账单是双方真实意思的表示，能够证明被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司欠原告材料款事实的存在。被告庭审中辩称实际欠款数额为326403.50元，且原告有463067.70元货款未开具发票，原告予以认可。对326403.50元的材料款，被告应向原告承担付款责任。对于463067.70元货款金额未开具发票，本院认为属双方买卖合同的附随义务，原告应在被告付款后向其开具对应金额的发票，但被告不得以此作为拒付货款的理由。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司支付给原告杨宝莲材料款326403.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告负担6192元，原告负担18元。财产保全费2157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00596号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年9月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1993年7月22日被原江津市人民法院判处有期徒刑二十年，2007年4月30日刑满释放；因盗窃于2012年1月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年12月5日解除劳动教养。2014年3月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日14时40分许，被告人朱某某在重庆市南岸区南坪步行街“以纯”服装店旁边的“麦当劳”快餐店内，趁被害人王某某上厕所、帮王某某照看物品的朋友不备之机，窃取王某某放在餐桌上的蓝色布手包一个（内有现金556元）和白色GT-I9158型“三星”手机一部（鉴定价值1849元）。得手后，被告人朱某某在逃离现场时被反扒队员抓获。被盗物品已全部追回并发还被害人。
归案后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、办案说明、户籍资料等书证，证人甘某、房某某、艾某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱某某的供述（附同步录音录像光盘一张），涉案财物价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某有犯罪前科和盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00082号
原告阮某。
委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。
被告郑某某。
原告阮某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王云志到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，2013年10月自愿登记结婚。婚后生育一女。由于被告嗜赌，且经常对原告实施家庭暴力，双方于2014年2月16日发生争吵后开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求于被告离婚。
被告郑某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年10月14日自愿登记结婚。婚后于1997年8月生育女孩郑某甲。现原告以被告嗜赌，且经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回阮某要求与郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 童卫兵
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00410号
申请执行人孙井瑞
被执行人谢文
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第178号民事判决书，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00410号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00410号被执行人刘某。刘某罚金一案,平遥县人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被�行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4291号
原告韩广灿，男，汉族，1994年10月1日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资6094元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资6094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第747号
申请执行人李光辉。
被执行人卢玲。
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1698号民事判决书，于2014年5月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军、卢玲银行存款76603.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月五日
书记员 蒋利