wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初811号
原告刘某，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告王某，男。
被告潘某，男。
原告刘某诉被告王某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员方贤富适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张友江、被告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年4月27日，被告王某驾驶鄂某号正三轮摩托车，行驶至浮屠镇朝六村李文组路段时，不慎与被告潘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐潘某摩托车的原告刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某、潘某负事故的全部责任。原告在医院治疗出院后找各被告要求赔偿，各被告均不理会，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失共计84346.52元。
被告王某辩称其在原告住院期间已垫付了医疗费，只是原告治疗未结束而未处理，并非不理会，其愿意依法承担自己的责任。
被告潘某未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告王某驾驶鄂某号正三轮摩托车，由阳新县浮屠镇朝六村李文组往浮屠街方向行驶，至浮屠镇朝六村李文组路段时，不慎与被告潘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐潘某摩托车的原告刘某及潘某不同程度受伤的交通事故。2015年5月16日，阳新县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第0427002号《道路交通事故认定书》，认定王某、潘某负此次事故的同等责任，刘某无事故责任。刘某受伤后在阳新县人民医院治疗，住院22日，支出医疗费19948.92元（其中王某已支付6000元），出院后支出门诊检查费用341元。2015年10月28日，阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鄂阳医司鉴所（2015）临鉴字第233号《司医鉴定意见书》，认定刘某损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，后期医疗费12000元，误工期为270日（含二期手术误工期），护理期为120日，营养期为90日（含二期手术营养期）。刘某支出鉴定费2700元。
另查明，刘某系农村居民，从事家庭农业生产。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、医院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条、庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，据实计算为19948.92元，出院后支出的门诊检查费用应计入后期治疗费；
2.后期治疗费，根据鉴定意见认定为12000元；
3.误工费，原告主张20937.9元，考虑到原告系农村居民，尚从事农业生产和家庭劳动，存在误工损失，误工损失日应当从受伤之日（2015年4月27日）计算至定残前一日（2015年10月27日）为183日，加上二期手术误工期，综合酌定为210日。本院依照原告主张的参照2016年度湖北省农业人均年平均工资收入28305元计算，误工费为28305元÷365日210日＝16285元；
4.护理费，原告主张12112.6元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，依照原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31138元计算，护理时间120日，护理费为31138元÷365日120日＝10236元；
5.交通费，原告主张500元，但未提交全部票据证明，考虑原告受伤住院的实际情况，本院酌定为300元；
6.住院伙食补助费，支持原告主张的按每日50元标准计算22日，为1100元；
7.餐费，原告主张245元，因本案受害人已在本地医院住院，并已计算住院伙食补助费及护理人员费用，原告再要求赔偿陪护人员餐费的请求无法律依据，故对该项主张不予支持；
8.营养费，原告主张2700元，营养期90日，本院酌定按每日20元标准计算90日，为1800元；
9.残疾赔偿金，原告系农村居民，定残时年满71岁，对60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应计算9年，残疾赔偿金依照原告主张的参照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元计算，为11844元9年10%=10659.6元；
10.精神损害抚慰金，支持原告主张酌定为1000元；
11.鉴定费，据实计算为2700元。
综上，原告的各项损失合计为76929.52元。
本院认为，原告刘某因交通事故遭受损失，其主张被告王某、潘某赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法认定。在本次交通事故中，交警部门依法认定被告王某、潘某负事故的同等责任，原告刘某无事故责任，本院予以确认，被告王某、潘某应依法各自承担50%的赔偿责任。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某的各项损失共计人民币76029.52元，由被告王某赔偿50%即人民币38014.76元（减去已支付6000元，还应赔偿32014.76元），由被告潘某赔偿50%即人民币38014.76元；上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某、潘某各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费850元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一六年七月五日
书记员 黄素情
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13678号
原告：涂香群，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘华，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告涂香群与被告刘华民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于同年12月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂香群到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告向原告借款24000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到涂香群材料款贰万肆仟元整(24000)欠款人刘华”。后被告未予归还。
另查明，庭审中原告陈述，关于欠条中被告书写的“材料款”，系被告自行主张书写，实际原告未经营生意，系现金交付被告24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起七日内归还原告涂香群借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费400元，由被告刘华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 王太行
人民陪审员 叶善根
二〇一八年三月十九日
代书 记员 虞芳玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执56号
申请执行人：宁攸荣，女，汉族，住桐柏县。
被执行人：福德财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务内环29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉。
本院在执行申请执行人宁攸荣与被执行人德财产保险股份有限公司河南分公司交通事故一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《民事诉讼法》第二百三十六条的规定，通知如下：
申请执行人宁攸荣申请执行熊纪明一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 ：李万林
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 郑 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4156号
原告马善艳，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告张××，居民。
被告姚明亮，居民。
被告张磊（又名张雷），居民。
原告马善艳与被告张健康、姚明亮、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告马善艳的委托代理人孟婉秋、被告张健康到庭参加诉讼，被告姚明亮、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善艳诉称，2015年9月21日，被告张健康向原告借款30000元，被告姚明亮、张磊提供担保。现原告急需用钱，向被告方索要，被告方以无钱为由，至今未还。原告现诉至法院，请求判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张健康辩称，原告所诉借款属实，被告姚明亮、张磊为答辩人担保也属实。
被告姚明亮、张磊未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告张健康向原告借款30000元，被告姚明亮、张磊提供担保，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借马善艳现金30000元整，大写叁万元整，借款日期2015年9月21日，借款人张××担保人姚明亮，担保人张雷”。借条未约定借款期限、借款利率、担保人的保证方式及保证期间。原告以三被告经催要未能还款为由，提起诉讼，要求三被告连带偿还借款，并支付利息。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康向原告借款30000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时催告债务人在合理期限内还款。被告姚明亮、张磊自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借据未约定担保人的保证方式、保证期间，二人依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求二人承担保证责任不超法定期间。借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，原告的利息主张可自主张权利之日起，按年利率6%计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马善艳支付借款本金30000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告姚明亮、张磊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张健康、姚明亮、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1171号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：刘文杰，男，1964年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
被申请人：刘必武，男，1975年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文杰、刘必武所有的1023042.68元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文杰、刘必武名下的银行存款1023042.68元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：杨某甲，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址海阳市凤城街道办事处中村村362号。2006年8月24日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月26日因贩卖毒品罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年5月8日经被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2011年7月10日20时许，被告人杨某甲在姜某（已判决）的纠集下，与杨某、“阿鑫”（均另案处理）等十余名社会人员持枪、砍刀等无故对在海阳市工业园区中村村坤旺水产品活鲜店的烧烤摊处吃烧烤的杨某乙、衣某、王某甲、刘某甲等四人威胁、殴打。期间，衣某右腿部被姜某开枪击伤，致衣某右下肢多发软组织异物。经法医鉴定，衣某右下肢损伤属轻伤。
二、贩卖毒品罪
2013年3月7日下午，被告人杨某甲通过谭某（另案处理）卖给吸毒人员孙某冰毒0.3克，并收取赃款300元。
被告人杨某甲于2013年4月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲伙同多人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序；违反国家对毒品管理制度，非法贩卖毒品，应当以寻衅滋事罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院应当惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，对指控其犯贩卖毒品罪有异议。被告人未向法院提供证据。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2011年7月10日20时许，被告人杨某甲在姜某（已判决）的纠集下，与杨某、“阿鑫”（均另案处理）等十余名社会人员持枪、砍刀等无故对在海阳市工业园区中村村坤旺水产品活鲜店的烧烤摊处吃烧烤的杨某乙、衣某、王某甲、刘某甲等四人威胁、殴打。期间，衣某右腿部被姜某开枪击伤，致衣某右下肢多发软组织异物。经法医鉴定，衣某右下肢损伤属轻伤。
二、贩卖毒品事实
2013年3月7日下午，被告人杨某甲通过谭某（另案处理）卖给吸毒人员孙某冰毒0.3克，并收取赃款300元。
被告人杨某甲于2013年4月1日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、结合证据
1、户籍证明
被告人杨某甲出生于1987年3月24日，案发时达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过
证实被告人杨某甲于2013年4月1日晚被抓获。
3、海阳市人民法院刑事判决书
（2006）海刑初字第155号
证实杨某甲于2006年8月24日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（2009）海刑初字第187号
证实杨某甲于2009年11月26日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元整。
二、证明被告人杨某甲寻衅滋事的有关证据
1、海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书
证实被害人衣某腿部伤情属于轻伤。
2、证人杨某乙的证言
证实自己与王某甲、刘某甲等人一起吃烧烤时，无故被被告人姜某、杨某甲等人持枪、砍刀等威胁、殴打，后衣某被姜某开枪打伤右腿。
3、证人王某甲、刘某甲的证言
证实自己无故被一伙不认识的人威胁殴打，其中有一光身东北口音的小伙和一戴眼镜的小伙持枪，其他多名小伙均持的砍刀。后二人追打对方人员，在返回途中看到同伴衣某被光上身的东北小伙开枪打伤腿部，二人为泄恨砸毁对方停在现场的车玻璃。
4、证人杨某丙的证言
证实在吃烧烤时，看到姜某、杨某甲持枪领多名持刀的小伙，威胁、殴打吃烧烤的杨某乙及杨某乙领的小伙，其证实具体过程同其他证人证言。
5、证人刘某乙、王某乙的证言
证实了2011年7月10日晚，在中英文学校不远的烧烤摊处有人发生争吵、打斗的事实，且有人受伤。
6、被害人衣某的陈述
证实内容同证人杨某乙、王某甲、刘某甲等，证实自己无故被他人殴打，后被姜某开枪打伤右腿的事实。
7、证人杨某丙辨认笔录：辨认人杨某丙在见证人于永胜的见证下在12张不规则排列的照片中辨认出10号是案发当晚跟姜某等一同去现场的中村村的较胖中年男子，12号就是案发当晚持枪的另外一名被告人，经查，10号为海阳市中村村的杨某，12号是海阳市中村村即本案被告人杨某甲。
8、证人王某甲辨认笔录：辨认人王某甲在见证人宋某的见证下，在不规则排列的12张照片中辨认出2号照片上的人即是外号为“小东北”的持枪被告人，即非同案处理的共犯姜某。
9、证人刘某丙辨认笔录：该证人于2011年7月12日在见证人叶某的见证下在不规则排列的12张照片中辨认出非同案处理共犯姜某。
三、证明被告人杨某甲贩卖毒品的有关证据
1、非同案处理共犯谭某的供述
2013年过完年后的一天，小宝（孙某）找到自己想买冰毒，其联系杨某甲购买冰毒。后杨某甲开着红色现代轿车送了0.3克冰毒，自己将小宝给的300元钱给杨某甲，杨某甲就开车走了。
2、证人孙某（毒品购买者）的证言
2013年3月6日其知道谭某贩卖冰毒便留下了其联系方式。次日15时许，其想买冰，便电话联系了谭某，并到谭某位于悦海馨苑的租房处，谭某称现在货不够，便电话联系了“洪一哥”，之后开红色现代轿车将冰毒给了谭某，其便给了谭某300元钱，一般100元0.1克。结合谭某的供述证实系在杨某甲手里购买的冰毒。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲伙同多人，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序；违反国家对毒品管理制度，非法贩卖毒品，事实清楚，证据充分，其行为分别构成寻衅滋事罪和贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪和贩卖毒品罪罪名均成立，应分别判处，数罪并罚。被告人关于贩卖毒品罪无罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人杨某甲系累犯且因贩卖毒品被判过刑后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。庭审中其对寻衅滋事罪自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元整。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。
指定辩护人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。
手语翻译董淼，阜新市聋哑学校教师。
手语翻译冉晓丹，阜新市聋哑学校教师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬，代理检察员徐莹，被告人陈某某及其辩护人蒙景鹏、韩毅，翻译人员董淼、冉晓丹等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日至次日8时许，被告人陈某某伙同金某某（已判刑）在阜新市海州区院东小区7号楼楼下，金某某告知陈某某，停放在楼下的海狮牌白色面包车（辽J113**）里面有包，陈某某将车玻璃砸碎，盗窃人民币100元，北斗牌黑色导航仪一个，价值人民币420元。
2012年1月3日21时至次日8时许，被告人陈某某伙同金某某，在海州区花园小区4号楼下，以相同手段，盗窃薛某某放在奥迪车上的女式拎包一个，价值30元。
2012年1月9日18时30分至20时许，被告人陈某某伙同金某某以相同手段，盗窃刘某某放在丰田霸道车上的人民币20元。2013年10月23日被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人孙某某、刘某某、薛某某的陈述，同案金某某的供述，价格认证结论书，阜新市中级人民法院（2012）阜刑终字第147号刑事判决书，人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有手段，采用破坏性手段多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名准确，应予支持。被告人陈某某流窜作案，属从重量刑情节；其为又聋又哑的人，且当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵阜兰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 刘 航
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月8日出生。2013年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审。
辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院刘胜男出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林羡珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日0时许，被告人黄某某酒后驾驶车号为闽D50D**的小轿车途经厦门市思明区西堤路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中酒精浓度为118mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精检测单等书证，被告人黄某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人身份信息、通行证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黄某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人无前科，认罪态度好，犯罪行为未造成严重危害后果，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾夏海，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人黄伟国，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人曾夏海犯盗窃罪，被告人黄伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾夏海、黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年6月26日凌晨1时许，被告人曾夏海窜到北海市海城区北部湾西路与贵州路叉路交汇处的索罗酒吧停车场，用液压钳剪断防盗锁，用螺丝刀扭开车头盖，用刀割断电门线再接好，盗走吴明霞停放的一辆宏豹牌电动车（车架号：20100828466；价值2160元）。当天下午，被告人曾夏海在贵州路屋仔村七巷8号居民楼旁的路边以580元的低价将上述赃物电动车销售给被告人黄伟国，被告人黄伟国在明知该车是犯罪所得仍予以收购。被告人曾夏海销赃后于当天下午被北海市公安局海角派出所抓获，公安人员在被告人曾夏海驾驶的电动车坐垫下的储物箱内将上述作案工具收缴归案。当晚9时许，被告人黄伟国驾驶上述赃物电动车到海角派出所自首。公安人员将赃物电动车扣押并依法发还被害人。
归案后，被告人曾夏海、黄伟国如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曾夏海、黄伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，强制戒毒材料，刑事判决书，辨认笔录，被害人吴明霞陈述，被告人曾夏海、黄伟国供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾夏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄伟国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾夏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟国有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾夏海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾夏海、黄伟国犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人曾夏海、黄伟国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾夏海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘投的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年一月三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）蒋某某，男，汉族，1974年4月20日出生，个体，现住秦皇岛市经济技术开发区。
诉讼代理人河北群言律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（被害人）季某，男，汉族，1982年3月6日出生，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告人李某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市经济技术开发区。1998年因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯故意伤害罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯介绍卖淫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、季某分别向本院提起附带民事诉讼，蒋某某要求被告人李某甲赔偿其医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计145089.08元；季某要求被告人李某甲赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计9346.45元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某及诉讼代理人、附带民事诉讼原告人季某，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日21时许，被告人李某甲和王哥、大勇哥、阿勇（三人真实身份不祥）在秦皇岛市海港区洪福记骨肉馆与被害人蒋某某及其朋友季某等人相遇，被告人李某甲与被害人蒋某某因琐事发生争执，后来李某甲等人将蒋某某、季某打伤，导致蒋某某面部、胸部软组织损伤，CT片示蛛网膜下腔出血，左额颞顶脑挫裂伤并血肿形成，额骨骨折；致季某左侧第8肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度已构成轻伤，季某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人李某甲于2013年6月27日到公安机关投案自首。
另查明，被害人蒋某某伤后于2013年1月19日至同年2月19日在秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院31天，又于2014年1月20日到北京中国人民解放军301医院治疗。被害人蒋某某提供的诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据等证实其支付了医疗费51593.12元，鉴定费520元，交通费975元，住院伙食补助费1550元（31天×50元）；被害人对其要求的需4人护理的护理费12400元，一年的误工费22905.96元及营养费3000元、后续治疗费50000元，均未提交相关证据。被告人对被害人要求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费均无异议，同意负担被害人护理费3100元，误工费3376.8元，交通费600元，不负担被害人的营养费和后续治疗费。
被害人季某伤后在秦皇岛市第一医院治疗，被害人季某提供的诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据等证实其支付了医疗费2803.45元，鉴定费433元，交通费110元；被害人对其要求的误工费6000元未提交相关证据。被告人对被害人要求的医疗费、鉴定费、交通费均无异议，被告人同意负担被害人误工费3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、季某的陈述；证人李某乙、张某某、李某丙、朱某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
另，附带民事诉讼原告人蒋某某、季某均向法庭提交了诊断证明书、医疗费、鉴定费及交通费等证据。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人蒋某某要求的营养费和后续治疗费因其未提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人蒋某某要求的护理费、误工费及季某要求的误工费，因其未提供相关证据，但被告人同意部分负担，本院对其部分予以支持。综合考虑本案具体情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日至2015年6月27日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费51593.12元，鉴定费520元，住院伙食补助费1550元，交通费600元，护理费3100元，误工费3376.8元，共计人民币60739.92元。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费2803.45元，鉴定费433元，交通费110元，误工费3000元，共计人民币6346.45元。
（上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 程 克
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）蒋某某，男，汉族，1974年4月20日出生，个体。
诉讼代理人马洪臣，河北群言律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（被害人）季某，男，汉族，1982年3月6日出生，个体。
被告人李某某，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年；2004年因犯故意伤害罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯介绍卖淫罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年。2013年6月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、季某分别向本院提起附带民事诉讼，蒋某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计145089.08元；季某要求被告人李某某赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计9346.45元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某某及诉讼代理人马洪臣、附带民事诉讼原告人季某，被告人李某某及其辩护人徐秉德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日21时许，被告人李某某和王哥、大勇哥、阿勇（三人真实身份不祥）在秦皇岛市海港区洪福记骨肉馆与被害人蒋某某及其朋友季某等人相遇，被告人李某某与被害人蒋某某因琐事发生争执，后来李某某等人将蒋某某、季某打伤，导致蒋某某面部、胸部软组织损伤，CT片示蛛网膜下腔出血，左额颞顶脑挫裂伤并血肿形成，额骨骨折；致季某左侧第8肋骨骨折。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度已构成轻伤，季某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人李某某于2013年6月27日到公安机关投案自首。
另查明，被害人蒋某某伤后于2013年1月19日至同年2月19日在秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院31天，又于2014年1月20日到北京中国人民解放军301医院治疗。被害人蒋某某提供的诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据等证实其支付了医疗费51593.12元，鉴定费520元，交通费975元，住院伙食补助费1550元（31天×50元）；被害人对其要求的需4人护理的护理费12400元，一年的误工费22905.96元及营养费3000元、后续治疗费50000元，均未提交相关证据。被告人对被害人要求的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费均无异议，同意负担被害人护理费3100元，误工费3376.8元，交通费600元，不负担被害人的营养费和后续治疗费。
被害人季某伤后在秦皇岛市第一医院治疗，被害人季某提供的诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据等证实其支付了医疗费2803.45元，鉴定费433元，交通费110元；被害人对其要求的误工费6000元未提交相关证据。被告人对被害人要求的医疗费、鉴定费、交通费均无异议，被告人同意负担被害人误工费3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、季某的陈述；证人李某甲、张某某、李某乙、朱某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
另，附带民事诉讼原告人蒋某某、季某均向法庭提交了诊断证明书、医疗费、鉴定费及交通费等证据。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人蒋某某要求的营养费和后续治疗费因其未提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人蒋某某要求的护理费、误工费及季某要求的误工费，因其未提供相关证据，但被告人同意部分负担，本院对其部分予以支持。综合考虑本案具体情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日至2015年6月27日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费51593.12元，鉴定费520元，住院伙食补助费1550元，交通费600元，护理费3100元，误工费3376.8元，共计人民币60739.92元。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费2803.45元，鉴定费433元，交通费110元，误工费3000元，共计人民币6346.45元。
（上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 程 克
人民陪审员 张桂秋
二0一四年四月十四
书 记 员 张莉梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人买买提伊里·依沙买买提，男，1977年8月6日。曾因盗窃、吸食毒品，于2008年12月14日被北京市公安局公共交通安全分局行政拘留二十日；又因盗窃，于2008年12月20日被北京市公安局公共交通安全分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年1月4日被北京市公安局公共交通分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年2月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2010年6月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2012年1月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被北京市公安局朝阳分局取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2920号起诉书指控被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，维语翻译帕提古丽，被告人买买提伊里·依沙买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月3日18时30分许，被告人买买提伊里·依沙买买提伙同卡斯木江·吾斯曼江（已判决），在本市朝阳区呼家楼地铁站A口附近，扒窃被害人钟×上衣左侧口袋内的白色苹果牌iPhone4S型8G手机1部，经鉴定价值人民币1400元。赃物已起获发还。
二、2013年6月1日19时许，被告人买买提伊里·依沙买买提在本市海淀区北京舞蹈学院北门东侧路边，扒窃被害人刘×外衣兜内的白色苹果牌iPhone4S型16G手机1部，经鉴定价值人民币2976.75元。当日，被告人买买提伊里·依沙买买提被公安机关抓获归案。赃物已起获发还。
综上，被告人买买提伊里·依沙买买提盗窃财物价值共计人民币4376.75元。
上述事实，被告人买买提伊里·依沙买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买买提伊里·依沙买买提的供述和辩解，被害人刘×、钟×的陈述，证人李×等的证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提伊里·依沙买买提以非法占有为目的，伙同他人或独自扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人买买提伊里·依沙买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人买买提伊里·依沙买买提能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提伊里·依沙买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年11月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月九日
书记员 谢思凡
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第13号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月20日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月19日被海兴县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月20日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月19日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年6月15日，被告人张某某、王某某砸坏被害人驾驶的比亚迪汽车，造成损失6605元。公诉机关认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某、王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月15日18时许，被告人张某某因不满被害人与其女儿谈恋爱，与其弟王某某在海兴县武港路苏基镇苏西村路段，用汽车方向盘锁将被害人驾驶的冀J802**号比亚迪汽车砸坏。经海兴县价格认定中心鉴定，损失计价值6605元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定结论、报案登记、被告人户籍证明等证据证实，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某故意毁坏公共财物，造成损失6605元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某、王某某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元（已缴纳）；
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年三月五日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第13号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾夏海，男，1977年9月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人黄伟国，男，1977年8月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日经北海市海城区人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]468号起诉书指控被告人曾夏海犯盗窃罪，被告人黄伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾夏海、黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年6月26日凌晨1时许，被告人曾夏海窜到北海市海城区北部湾西路与贵州路叉路交汇处的索罗酒吧停车场，用液压钳剪断防盗锁，用螺丝刀扭开车头盖，用刀割断电门线再接好，盗走吴某停放的一辆宏豹牌电动车(车架号：20100828466；价值2160元)。当天下午，被告人曾夏海在贵州路屋仔村七巷8号居民楼旁的路边以580元的低价将上述赃物电动车销售给被告人黄伟国，被告人黄伟国在明知该车是犯罪所得仍予以收购。被告人曾夏海销赃后于当天下午被北海市公安局海角派出所抓获，公安人员在被告人曾夏海驾驶的电动车坐垫下的储物箱内将上述作案工具收缴归案。当晚9时许，被告人黄伟国驾驶上述赃物电动车到海角派出所自首。公安人员将赃物电动车扣押并依法发还被害人。 归案后，被告人曾夏海、黄伟国如实供述自己罪行。 上述事实，被告人曾夏海、黄伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，强制戒毒材料，刑事判决书，辨认笔录，被害人吴某陈述，被告人曾夏海、黄伟国供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾夏海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄伟国明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾夏海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟国有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾夏海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾夏海、黄伟国犯罪所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人曾夏海、黄伟国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾夏海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人黄伟国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘投的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年一月三日 书记员  吴 远 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第13�公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年1月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地依安县阳春乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被海拉尔公安分局行政拘留十二日，2013年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月19日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人李某，男，1992年8月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地肇东市跃进乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月12日被海拉尔公安分局行政拘留十二日，2013年5月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月19日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人冯某某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人冯某某、李某及李某的辩护人毕景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月12日15分许，姜某甲、韩某与被害人戈某某在海拉尔区海城商务会馆商谈合同欠款问题时，姜某甲与被告人冯某某、李某在海城商务会馆门口等候，后因商谈不妥发生纠纷，被告人冯某某、李某二人将被害人戈某某拽至海城商务会馆门口对其进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，戈某某的右眼伤评定为重伤。案发后被告人�某主动到公安机关投案，且李某的家属已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人冯某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人冯某某、李某的户籍信息，被害人戈某某的陈述，证人姜某甲、王某某、韩某、姜某乙证言，情况说明及证明，协议书、谅解书及收条，司法鉴定书，二被告人在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人冯某某、李某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人故意伤害他人身体的行为属共同犯罪。被告人李某的辩护人以被告人具有自首情节，案件的发生是被害人持�棍击打冯某某后导致冲突升级，被害人存在过错，案发后对被害人家属予以经济赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳；因被告人李某在实施伤害过程中实际参与，故辩护人以李某属从犯的辩护意见本院不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年5月23日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年八月八日书 记 员  沈 鑫附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初362号
原告马尚勇（曾用名马争信），男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
诉讼委托代理人吴天华、邓文辉，红安县高桥司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄从章，男，1959年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
诉讼委托代理人熊中华、杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人马楷林，男，1959年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告马尚勇与被告黄从章、第三人马楷林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告马尚勇及其代理人吴天华、被告黄从章的代理人熊中华到庭参加了诉讼。第三人马楷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马尚勇向本院提出诉讼请求：1、确认马尚勇与黄从章于2016年11月14日签订的由第三人马楷林担保的借款合同无效。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告黄从章与马楷林在原告不知情的情况下形成一张借条。该借条以原告的名义向被告黄从章借款15万元，由马楷林担保，约定借款期限5个月。2017年7月8日，被告黄从章到原告家要款，原告才知此事。该借条上的签名及手印亦不是原告本人所签和盖印。借条是在原告过去的旧身份证复印件上所写。因此该借条依法不成立，应为无效。
被告黄从章辩称，原告所诉的借款合同有效，被告已依约将该笔借款支付给第三人马楷林。
第三人马楷林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人质证，无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：原告马尚勇与第三人马楷林系父子关系。2016年11月14日，第三人马楷林带马胜利到被告黄从章处借款，由马胜利以原告马尚勇的名义向黄从章出具一张借条。该借条书写在马尚勇已废弃的身份证复印件上，马胜利加盖手印。由第三人马楷林签字作为担保人。该借条金额15万元，借款期限5个月。该款由黄从章汇入马楷林的银行卡内。2017年7月，黄从章向马尚勇催款，马尚勇才知此事。
另查明：马尚勇与马楷林已分家单住。马楷林现已失联。
本院认为：合同的订立应由当事人在平等自愿协商一致的基础上签订。本案中，向被告黄从章借款的借条上签名，手印均不是原告马尚勇所为，马尚勇当时亦不在场，而是由他人以马尚勇的名义出具。被告黄从章亦无证据证实该借条是马尚勇授权马胜利以其名义出具，事后马尚勇亦未追认。因此该借条的出具并非马尚勇本人真实意思表示，因此该借款合同对马尚勇不产生法律效力，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
2016年11月14日以原告马尚勇的名义向被告黄从章出具的由第三人马楷林担保的借条对原告马尚勇无效。
本案诉讼费300元，由被告黄从章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7361号
原告：刘均益，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘均益与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘均益向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月7日间以总房款247934元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年11月8日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2013年1月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼903号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积46.78平方米，房屋总价247934元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为46.78平方米的涉案房屋，总价款为247934元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
2016年3月11日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金。2016年4月8日，被告办理了涉案房屋的商品房屋所有权证明。2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年1月22日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款247934元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的247.93元（247934元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘均益支付逾期办证违约金247.93元。
二、驳回原告刘均益的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审48号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海区艳艳龙虾馆，住所地舟山市定海区西园路**号。
经营者郭德化，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省永城市人，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）338号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，被执行人在舟山市定海区西园路22号店门外的道路上设座招揽顾客，摆放灯箱、烧烤炉等杂物，申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。当月11日，执法人员在巡查时发现，被执行人仍在店门口的道路上搭桌设座招揽顾客，占用城市道路面积约6平方米。申请执行人遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于同年7月25日作出舟定综执罚决字（2016）338号行政处罚决定，鉴于被执行人屡教不改，科以罚款10000元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年3月3日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。
本院认为，涉案西园路属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该经营行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）338号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初406号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人锁某某，男，回族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）148号起诉书指控被告人锁某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人锁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日20时许，被告人锁某某在昆明市盘龙区圆通大桥下路段因琐事与被害人张某某发生争吵，持刀刺伤被害人张某某腹部、胸部。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。
2015年11月7日，被告人锁某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，书证，谅解书，鉴定意见，辨认笔录及被告人锁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人锁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人锁某某一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人锁某某表示对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2015年8月10日20时许，被告人锁某某在昆明市盘龙区圆通大桥下路段因摆摊的事与被害人张某某发生争吵，持刀刺伤被害人张某某腹部、胸部。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。
2015年11月7日，被告人锁某某到公安机关投案。
另查明，被告人锁某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币45000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，书证，谅解书，鉴定意见，辨认笔录及被告人锁某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人锁某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人锁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人锁某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人锁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人锁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 张世明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尤 畅
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初133号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟光河，男，1965年7月18日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟光河被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2018年6月4日以汀检公刑诉【2018】131号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟光河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日20时许，被告人钟光河（曾用名钟某）酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇营背街往丰某方向行驶，途经环城东路汽车站门口路段时，被民警当场查获。同日21时26分，民警依法对被告人钟光河提取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：钟光河送检血液中乙醇含量为117.50mg/100ml。
到案后，被告人钟光河如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人钟光河主动预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人钟光河在庭审时亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获经过、现场照片、呼气酒精测试单、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟光河犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟光河驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟光河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一八年六月十二日
书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终539号
上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地宁波市鄞州区湖下路7号。
负责人王志平，大队长。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路658号。
负责人黎伟挺，局长。
被上诉人（原审第三人）宁波怡人玩具有限公司，住所地宁波市北仑区大港工业城南海路9-27号。
法定代表人PETERHANDSTEIN（彼得·汉斯丹），董事长。
上诉人袁玲龙因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称交警大队）、宁波市公安局、宁波怡人玩具有限公司不履行交通行政处罚法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2017)浙0211行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年1月1日下午，向被告交警大队举报停在麦德龙门口的车牌号为浙Ｂ×××××的大客车，其车尾喷涂放大的牌号与实际车牌不符，要求处罚。被告交警大队认为该喷涂牌号错误不属于伪造、变造号牌性质，告知原告不予处罚。原告不服，于2017年3月23日向被告宁波市公安局申请行政复议，被告宁波市公安局于2017年4月27日作出甬公复决字[2017]47号行政复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告认为被告交警大队对第三人不予处罚，而提起该案诉讼，原告并非被告交警大队不予处罚行为的相对人，被告交警大队不予处罚的行为客观上并未对原告的合法权益造成实际影响，原告与被诉的行政行为不具有利害关系，不具有提起该案的原告主体资格，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应予以驳回。原告虽诉称，被告交警大队不予处罚的行为错误会导致发生交通事故时，无法准确找到肇事者；对公平竞争权造成侵害；通过举报可获得交警部门的口头或者书面表扬甚至奖励等，但原告所诉称的上述权益并不会因被告交警大队不予处罚行为的作出造成法律意义上的不利影响，原告就此提出的异议，该院不予采纳。因原告对被告交警大队不予处罚的行为无利害关系，应予以驳回起诉，被告宁波市公安局作出的行政复议决定已不具有审查的必要性。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。
上诉人上诉称，被诉行政行为涉及上诉人的公平竞争权，被上诉人宁波怡人玩具有限公司的车尾牌号喷涂错误行为涉及人民群众的生命财产安全，故上诉人与被上诉人不履行交通行政处罚法定职责的行政行为存在利害关系。一审法院未经开庭审理，程序不当。综上，一审法院适用法律错误，审判程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人交警大队未作答辩。
被上诉人宁波市公安局未作答辩。
被上诉人宁波怡人玩具有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。本案系上诉人诉被上诉人交警大队不履行查处被上诉人宁波怡人玩具有限公司违法行为法定职责一案，结合查明的事实及上诉人的陈述，上诉人与涉案车辆及被上诉人宁波怡人玩具有限公司均无任何关系，其作为举报人要求被上诉人交警大队履行法定职责，系为了保护公平竞争权及人民群众的生命财产安全。本院认为，上诉人要求履行职责的目的并不具有行政法上的利益，被上诉人交警大队是否履行职责以及如何履行职责均对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。再者，鉴于上诉人与被诉不履行职责行为不具有利害关系，其就被上诉人宁波市公安局作出的驳回行政复议申请的决定提起的诉讼，原审法院认定无审理该决定的必要，并不会减损上诉人的实体权益，故本院对此予以认可。
上诉人又认为，一审法院未开庭审理属程序不当。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，对于原告主体不适格的案件，人民法院无需开庭审理即可裁定驳回起诉，一审法院没有开庭审理并不违反行政诉讼法的规定。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6254号
原告曾庆怀，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省富顺县。
委托代理人宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杜文强，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省营山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告曾庆怀与被告杜文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾庆怀无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6254号
原告曾庆怀。
委托代理人宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杜文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
本院在审理原告曾庆怀与被告杜文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾庆怀无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初709号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李超，男，1989年3月12日生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省咸阳市三原县。2009年9月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年8月8日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月1日被监视居住，经嘉善县人民检察院决定于2017年9月30日继续被监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、苏某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李超因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人李超系累犯、具有自首情节。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李超对公诉机关指控其用杯子砸被害人徐某1的头部的事实无异议，辩称被害人的伤势不一定系其砸伤的，不排除是被害人撞窗逃离时由撞碎的窗玻璃划伤的，表示认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月17日晚，被害人徐某1在嘉善县魏塘街道茗和茶楼8202包厢内和吴某2、被告人李超等人因债务问题发生纠纷，后被告人李超用杯子砸被害人徐某1，造成徐某1头部等处受伤。经鉴定，被害人徐某1的伤势属轻伤二级。
另查明，2016年8月18日，在嘉善县人民调解委员会主持下，吴某2与徐某1就本案民事赔偿问题达成人民调解协议，吴某2自愿一次性赔偿徐某1人民币24000元并于当日履行完毕，徐某1要求一次性解决此事并自愿放弃追究李超等人的法律责任。2017年1月24日，徐某1在嘉善县公安局魏塘派出所对其所作的询问笔录中要求公安机关追究李超等人的责任。被告人李超主动投案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人李超的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人吴某2、吴某1、徐某2、赵某、石某、田某、朱某、陈某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，验伤通知书、医院检验记录及结果，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，人民调解协议书，收条，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李超所提的被害人头部的伤势不排除系被害人撞窗逃离时由撞碎的窗玻璃划伤的辩解。经查，茗和茶楼的经理田某、副总朱某、服务员陈某及证人吴某1的证言均证实案发当晚茗和茶楼8202包厢的窗玻璃没有破碎，只是线帘断了；被害人徐某1陈述因其患有哮喘，案发当晚包厢的窗玻璃拉在一边，其逃离时弄断的系窗户的线帘，窗玻璃未破碎。上述证人证言和被害人陈述足以证实案发当晚茗和茶楼8202包厢窗玻璃未破碎之事实，被告人李超就此所提与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李超故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李超在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李超有自首情节，依法从轻处罚。根据本案赔偿情况，对被告人李超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月零6日，即自2017年11月27日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2347号
申请执行人：麻勇连。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人麻勇连与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行5073.05元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执恢76号
申请执行人张银波，男，1991年7月22日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人张海良，男，1986年3月20日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人张银妹，女，汉族，1987年3月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月02日立案执行张银波与被执行人张海良、张银妹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张海良、张银妹应支付申请人张银波执行款62095元。本案受理费1425元、保全费670元、合计62095元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执恢76号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱保精
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1681号
原告：李光明，男，1972年12月5日出生汉族，架子工，住象山县。
被告：许秀芬，女，1966年3月12日出生汉族，住象山县。
原告李光明与被告许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告许秀芬外出，具体联系住址不明，本院于2017年3月10日转为适用普通程序审理，并于同日向被告许秀芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告许秀芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：被告许秀芬归还借款30000元，并支付自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村人。被告于2015年2月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率1.5分。被告支付了部分利息后，迟迟未予还款。原告多次催讨未果。
被告许秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许秀芬于2015年2月13日向原告李光明借款，并出具借条一份，载明“今借到李光明人民币弍万元整加壹万元一共叁万元整半年利息1分半具借人许秀芬农历12月25日”。借款后，被告将利息付至2016年6月12日，其后本息未付。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告许秀芬向原告李光明借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告许秀芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秀芬于判决生效后五日内归还原告李光明借款30000元，并支付自2016年6月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，由被告许秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年六月九日
代书 记员 俞 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初30号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王云，男，1971年3月6日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年1月10日20时10分许，被告人王云酒后驾驶小型轿车行驶至南通市城闸大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王云血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人王云如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王云拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月10日20时10分许，被告人王云酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市钟秀路鼓浪屿浴室出发，行驶至深南路城闸大桥北侧路段时，被执勤民警查获。民警对被告人王云进行酒精呼气检测，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人王云血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人王云当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人姜某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人王云当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王云酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到102.4㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王云犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王云到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人王云的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人王云适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 王 利 飞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钱程娴子
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第508号
上诉人（原审原告）罗某某，女，1990年5月27日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，湖南王小贱科技服务有限公司财务人员，现住公司宿舍。
委托代理人刘小平，湖南长善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1988年7月19日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，现住深圳市宝安区。
委托代理人李爱元，男，1964年2月11日出生，汉族，茶陵县人，现住深圳市福田区振华海外装饰大厦汉庭连锁酒店，保安，身份证号码4302241964********，系被上诉人父亲，代理权限为一般代理。
上诉人罗某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县区人民法院（2015）茶法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人刘小平，被上诉人李某某及其委托代理人李爱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告罗某某、被告李某某于2010年4月自由恋爱，但聚少离多相互缺乏了解，2014年9月15日双方在茶陵县民政局登记结婚，2014年12月26日生下儿子李吉生。婚后，原、被告一起在深圳共同居住，期间，原、被告因性格不合、缺乏正确的沟通交流，常为家庭事务发生争吵，双方未妥善处理好夫妻矛盾，以致夫妻感情不断恶化。2015年5月8日，在多次与被告及其家属发生矛盾之后，原告带着小孩离开了被告，双方自此没有共同生活。2015年5月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，原告为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子李吉生由原告抚养，被告一次性支付抚养费432000元（从2015年5月1日起计算至2033年4月30日，按每月2000元计算）；被告支付原告婚姻关系存续期间的共同财产24000元（按每月3000元计，暂计算至2015年5月）；由被告承担本案诉讼费用。另查明，在婚姻存续期间、原、被告无其他共同财产、无债权债务及存款。
原审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱四年有余，因婚前双方聚少离多，缺乏足够了解，感情基础比较薄弱，婚后双方未培育好夫妻感情，亦不能正确处理夫妻及家庭矛盾，以致夫妻感情不断恶化。现原告要求离婚，被告对此亦无异议，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李吉生不满一岁，现由原告在带养，为有利于小孩的健康成长，李吉生宜由原告抚养成人。在小孩成长过程中，为了避免父爱的缺失，给小孩一个健康完整的成长环境，在不影响小孩正常生活及学习的情况下，被告可随时探望小孩，原告不得随意阻拦，无理拒绝被告探望小孩。原告诉称被告现月工资有6000元，但其并未向本院提供充足的证据予以证实，故本院对原告要求被告每月支付2000元抚养费的请求不予支持，本院对此酌情认定被告按500元／月向原告支付抚养费。原告要求被告支付婚姻关系存续期间的共同财产计24000元，但其并未提供证据证明原、被告双方尚有夫妻共同财产，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生子李吉生由原告罗某某抚养至成年，被告李某某从2015年6月份开始按500元／月向原告罗某某支付抚养费，每年度的抚养费限被告李某某在当年的10月30日之前付清；被告李某某对婚生子李吉生享有探望的权利，原告罗某某应予以协助，不得随意阻止；婚生子李吉生成年后，跟父随母由其自择；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
罗某某不服，以“原审认定事实不清，判决错误”为由，向本院提起上诉，请求判决：一、撤销茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第559号民事判决第二、三项，改判被上诉人李某某每月支付上诉人罗某某抚养费2000元，抚养费限被上诉人李某某一次性付清，在被上诉人李某某未付清抚养费前无权探望婚生子；二、判决被上诉人李某某支付上诉人罗某某婚姻存续期间的共同财产24000元（按每个月3000元计，暂计算至2015年5月）；三、由被上诉人李某某承担本案的全部的诉讼费用；
李某某以“。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”为由，进行了答辩
二审中，上诉人罗某某与被上诉人李某某均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是，一、婚生子李吉生的抚养费数额如何确定，被上诉人李某某对婚生子李吉生是否享有探视权；二、被上诉人李某某是否应支付上诉人罗某某婚姻存续期间的共同财产24000元。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。上诉人罗某某在一审虽提供了三张被上诉人李某某的工资单以证实其月为6000元，但上诉人罗某某并未提供被上诉人李某某与用人单位的劳动合同，且工资单包含有加班工资等项目，每月的工资工资数额并不相同，原审根据茶陵县的实际生活水平酌情判决被上诉人李某某按500元／月支付抚养费，并无不当。同时，在被上诉人李某某无固定工作的情况下，上诉人罗某某要求被上诉人李某某2000元／月一次性支付抚养费超出了被上诉人李某某实际支付能力，也无法律依据；
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。上诉人罗某某上诉请求判决在被上诉人李某某未付清抚养费前无权探望婚生子李吉生不符合上述规定，应不予支持；
关于争议焦点二，上诉人罗某某与被上诉人李某某在原审开庭审理中均承认双方既无共同财产，也无共同债务。上诉人罗某某仅依据三张被上诉人李某某的工资单即要求分割夫妻共同财产，证据不足，故对其请求，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8338号
原告：陈琳，女，1969年12月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈琳与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）、被告江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告紫金公司的委托诉讼代理人周建平、被告爱涛公司的委托诉讼代理人陈越男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除托管合同；2.判令二被告共同归还托管的Au9999黄金1178.1克，或同样成色等重的黄金首饰，如不能归还，则按判决生效之日上海黄金交易所开盘价加上每克6元的加工费赔偿损失；3.判令二被告自2016年3月1日起按每日万分之五的标准计算利息损失；4.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年3月29日将Au9999黄金1178.1克托管在紫金爱涛黄金交易中心内。依据该中心多年来在各大电视、报纸、网站及印发的宣传材料和双方签订的合同来看，该中心是二被告共同经营，几年来运营正常。2016年4月14日，爱涛公司单方面锁库，导致黄金无法取回。
紫金公司辩称：对陈琳托管的事实没有异议，但没有加工费，自托管的第三日起，按照每日万分之三至万分之五的标准计算利息。
爱涛公司辩称：爱涛公司与陈琳不存在托管合同关系，结算单是以紫金公司的名义出具的，陈琳是商户，与其他散户不同，爱涛公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：陈琳自2012年开始在“紫金爱涛黄金珠宝交易中心”内租赁商铺从事黄金饰品零售，与该中心经常发生存取业务。2016年3月29日，该中心向陈琳出具销售结价单，结价单盖有“紫金爱涛黄金珠宝交易中心”印章，印有“紫金珠宝-
ZIJIN”标志，并载明江苏紫金茂业珠宝有限公司，饰品名称为千足金，取货169.78克，余料1178.1克。自2016年4月14日起，该中心不再经营，陈琳未能取回结余的黄金。
另查明：2012年7月13日，紫金公司与爱涛公司签订“合作协议”，约定双方共同经营“江苏紫金爱涛国际黄金珠宝交易中心”中的黄金饰品批发和零售业务。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，销售结价单载明陈琳的交易对象系紫金公司，多年的保管事实能够说明双方存在保管合同关系，陈琳可以随时取回托管的黄金。由于紫金公司不再经营，导致陈琳托管的黄金取法取回，陈琳有权要求解除托管关系、返还黄金并支付利息损失。对于陈琳要求爱涛公司承担共同责任，由于结价单明确载明了交易对象系紫金公司，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈琳与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司之间的托管关系自2017年11月21日起解除；
二、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈琳千足金黄金1178.1克，如不能退换，则按照2017年11月21日上海黄金交易所收盘价赔偿损失，并以此为基数自2016年4月1日起按照每日万分之五的标准计算利息至付清之日；
三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告江苏紫金茂业珠宝有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王月珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵五英