广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某丙，男，1930年9月14日出生，壮族，文盲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月8日被河池市公安局金城江分局取保候审。
辩护人莫光永，广西河池市金城江区法律援助中心律师。
被告人覃某甲，女，1969年1月1日出生于，壮族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年4月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月8日被河池市公安局金城江分局变更强制措施为取保候审。
辩护人陈素文，广西河池市金城江区法律援助中心律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人覃某丙、覃某甲犯盗伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃某丙、覃某甲及其辩护人莫光永、陈素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控：2011年9月份，被告人覃某丙为给其有困难的大儿子解决其以后的生活问题，打算在集体林区“里文”（地名）造一片林木，叫其女儿被告人覃某甲负责组织民工砍林、清山、炼山及造林，并给覃某甲提供资金。被告人覃某甲在明知未办理林木采伐许可证的情况下便组织工人到河池镇板坡村“里文”用油锯、手锯、柴刀等工具砍伐天然杂木林木，然后清山整地种上杉树苗。于2012年3月种植杉树苗。于2012年3月种植杉树苗完毕。经河池市林业局做出鉴定，鉴定意见为：盗伐林木面积49.14亩，盗伐林木立木蓄积量106.94立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某丙、覃某甲无证违规盗伐集体所有林木，且面积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审时，公诉机关认为，鉴定意见认定盗伐林木立木蓄积量为106.94立方米与实际情况不符，本案被告人覃某丙、覃某甲所盗伐的林木立木蓄积量应低于100立方米。
被告人覃某丙、覃某甲对指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人莫光永、陈素文认为本案应定为滥伐林木罪，而不是盗伐林木罪；鉴定两被告人滥伐林木立木蓄积量为106.94立方米没有事实依据，根据最高人民法院对盗伐林木的相关司法解释，本案滥伐林木立木蓄积量应定为70多立方米；被告人覃某丙在犯罪时，已年满七十五周岁以上；被告人覃某甲是从犯；案后，被告人覃某丙、覃某甲投案是自首，庭审时，两被告人自愿认罪，被告人覃某丙犯罪的目的是为给其身体残疾的大儿子解决以后的生活问题才滥伐杂木，主观恶性小，且将盗伐林木所占的土地重新种植杉木后返还集体，取得了村民的谅解，量刑上，应对两被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年9月份，被告人覃某丙为给其有困难的大儿子解决其以后的生活问题，打算在集体林区“里文”（地名）开荒造一片林木，然后叫其女儿被告人覃某甲负责组织民工砍林、清山、炼山及造林，并给覃某甲提供资金。被告人覃某甲在明知未办理林木采伐许可证的情况下便组织工人到“里文”用油锯、手锯、柴刀等工具砍伐天然杂木林木，然后清山整地种上杉树苗，2012年3月种植杉树苗完毕。经河池市林业局做出鉴定，鉴定意见为：盗伐林木面积49.14亩，盗伐林木立木蓄积量106.94立方米。2012年4月16日，被告人覃某丙、覃某甲在接受公安人员的询问时，已如实供述自己盗伐林木的事实，同月18日，被告人覃某丙、覃某甲到河池市森林公安局金城江分局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案发生后，被告人覃某丙、覃某甲向村民表示认错，并将其盗伐“里文”集体所有林木后所占的土地重新种植的杉树退还给集体，取得了村民的谅解。庭审结束后，辩护人莫光永、陈素文对本案定性为盗伐林木罪无异议。
认定上述事实的证据有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、证人覃后相的证言，证实2012年4月14日，村民覃后相报案称，2011年秋季至2012年初，板坡村六户屯覃某乙雇佣民工在本村“里文”无证采伐天然杂木面积约100亩，然后炼山造林，被砍伐林木原木约100立方米。
2、证人覃某乙的证言，证实其父覃某丙为给其身体有病的大哥覃土旺解决其以后的生活问题，就在集体林区“里文”无证滥伐杂木帮大哥开荒造一片林木。期间，其帮父亲拉过两次树木苗到开荒地，还将父亲交其代管的卖牛款1万元钱代发给工人。
3、证人韦某甲的证言，证实覃某丙是其岳父，覃某丙跟随覃某乙生活。2011年9月，覃某丙为给身患神经病的大哥覃土旺解决其以后的生活问题，就请其和妻子覃某甲等人到“里文”无证砍伐天然杂木后开荒种植杉木留给覃土旺，其一共参与13至14天，所砍伐的天然杂木均留在原地，没有出卖。
3、证人莫某、覃某丙的证言及辨认现场笔录，证实2011年9月，韦某甲和覃某甲对其讲，覃某丙要请人到砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木。其就带油锯去帮，因覃某丙跟随覃某乙生活。砍伐天然杂木后开荒种植杉木是覃某丙的主张还是覃某乙的主张，其不清楚。期间，覃某乙拉过一次树木苗到开荒地，工钱是韦某甲和覃某甲代覃某丙付给的，每天是70－80元，莫某领得工钱共1600元，覃某丙领得工钱共840元。所砍伐的天然杂木均留在原地，没有出卖。证人莫某、覃某丙对现场进行了辨认。
4、证人覃某丁的证言，证实覃某丙是其父亲。砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木是其父的主张，请工人砍伐杂木后重新种植杉木和发工钱均由其妹覃某甲和妹夫韦某甲负责，期间，覃某乙拉过树木苗到开荒地。
5、证人覃某戊的证言，证实2012年3月中旬，覃某甲请其帮她父亲覃某丙砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木，每天是80元，其领得工钱共720元。覃某丙请人砍伐“里文”集体所有天然杂木和种植杉木过程中，无人来干涉过。
6、证人覃某己的证言，证实2011年9月，韦某甲的妻子覃某甲电话请其到“里文”帮她父亲覃某丙开荒种植杉木，在做工时，是韦某甲负责监工，每天工钱是80元，其领得工钱共720元。其中400元是覃某甲打电话给覃某乙代发的，在种植杉木苗时，覃某乙来过一次，期间，无村民来干涉过。同时，在“里文”地开荒种植杉木还有其他的村民。
7、证人杨某的证言，证实2011年秋季，覃某甲请其到“里文”开荒种植杉木，工钱也是覃某甲付给的。
8、证人陆某的证言，证实覃某丙是其家公。2011年10月，覃某丙要砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木，然后由覃某丙的女儿覃某甲具体负责，其也参与开荒种植杉木，领得工钱共500元。
8、证人覃某庚的证言，证实2012年，六户屯的覃某乙、覃某丁、肯塘屯的韦某甲在“里文”公共牛场毁林开荒种植杉木，期间，群众去阻止两次未果。
9、证人覃后学的证言，证实从2006年开始，六户屯的覃某乙、覃某丁、覃土伟三兄弟、肯塘屯的韦某甲、韦建句两兄弟、韦庭会在“里文”公共牛场毁林开荒种植杉木，期间，其去阻止覃某乙未果。
10、证人覃某辛的证言，证实覃某丙是其父亲，覃某乙是其五哥，覃某丙跟随覃某乙生活。覃某丙为给身患神经病的大哥覃土旺解决其以后的生活问题，就请三姐覃某甲和姐夫韦某甲负责请人到“里文”无证砍伐天然杂木后开荒种植杉木留给覃土旺。2011年11月的一天，其父到金城江问其要回原先其代管的10000元钱回家。
11、证人韦某乙的证言，证实韦某甲、覃某甲是其二哥、二嫂。韦某甲、覃某甲被公安机关拘留后，其经过了解，其妻子告知，砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木是覃某丙的主意，覃某甲和韦某甲只是帮覃某丙开荒种植杉木。
12、证人韦某丙、覃某壬的证言，证实韦某丙是板坡村的村委主任，覃某壬是板坡村的党支部书记。2012年4月16日，公安机关到“里文”地勘查现场时，覃某丙亲口告诉韦某丙，砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木是他个人的主意。村民告诉覃某壬，砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种植杉木是覃某乙的父亲请人去帮忙的。
13、证人张某的证言，证实覃某丙是其丈夫的姑爹。2012年春节过后，覃某丙购买其树苗1400元钱，共5000－6000株树苗，覃某丙告诉其，儿子覃土旺身患神经病，如他过世后，覃土旺无人照顾，故他决定到“里文”开荒种植杉木留给覃土旺。
14、证人韦某丁的证言，证实覃某丙是其外公，砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种树是其父母韦某甲、覃某甲帮外公的，请人的人工费也是其母代外公发放的。
15、证人覃某癸的证言，证实覃某丙是其爷爷。是爷爷请人砍伐“里文”集体所有天然杂木后开荒种树，目的是留给身体有病的大伯覃土旺，为此，其还卖一台锯子给爷爷，过后其叔叔覃某乙付款800元钱给其，其父母也参与开荒种树。
16、河池市公安局金城江分局制作的现场勘查笔录、现场照片、河池市金城江区林业局制作的河池镇板坡村六户屯毁林造林调查鉴定书、示意图、鉴定结论通知书、滥伐林木蓄积量勘查报告书、调查测算方法说明、滥伐林木现状图、照片、鉴定结论通知书、作案工具照片、扣押物品、文件清单，证实金城江区河池镇板坡村六户屯“里文”被盗伐林木面积49.14亩，盗伐林木立木蓄积量95.6802立方米和案发现场情况，以及作案时所使用的手锯、油锯已被收缴。
17、原河池市政府处纠工作组、原河池市下考乡人民政府的处理意见，证实上乾文到下乾文之间，并从山顶至沟底的山地部分，由六产队经营管理，但不能毁林开荒。“里文”的其它荒地均作两队的公共牧场，不得开发他用。牛路只在下乾文留一条通路，上乾文不留牛路。
18、河池镇板坡村六户屯群众、河池镇板坡村民委员会、河池镇林业工作站、河池镇人民政府请求对覃某丙、覃某甲免予处罚或从轻处罚的意见，证实本案发生后，被告人覃某丙、覃某甲向村民表示认错，并将其盗伐“里文”集体所有林木后所占的土地重新种植的杉树退还给集体，取得了村民的谅解。
19、被告人覃某丙、覃某甲的供述，证实本案的发生，是覃某丙为了照顾身患神经病的儿子覃土旺解决其以后的生活问题，就请其女儿覃某甲负责请人到“里文”无证砍伐天然杂木后开荒种植杉木林留给覃土旺。然后两被告人于2012年4月16日在接受公安人员的询问时，已如实供述自己盗伐林木的事实，同月18日，两被告人到河池市森林公安局金城江分局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
20、户籍证明，证实被告人覃某丙出生于1930年9月14日，被告人覃某甲出生于1969年1月1日。
上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某丙、覃某甲目无国法，在未经集体同意的情况下，盗伐集体所有林木，盗伐林木面积49.14亩，计盗伐林木立木蓄积量达95.6802立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某丙、覃某甲犯盗伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某丙组织他人盗伐，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人覃某丙、覃某甲到河池市森林公安局金城江分局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可从轻或减轻处罚。被告人覃某丙犯罪时，已年满七十五周岁以上，可以从轻处罚。案后，两被告人认罪态度较好，且将盗伐林木所占的土地重新种植杉木后返还集体，取得了村民的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人覃某丙、覃某甲犯罪的性质、悔罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人认为对两被告人可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人覃某丙、覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元。余款3000元限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 覃文努
审判员 王立群
审判员 彭春玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玉涛