甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第76号
原告苏启点，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系某某路某某店业主，住河南省某某县某某乡某庄某号。
委托代理人段强，系甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人张佳云，系甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州保安电子报警有限责任公司，地址：兰州市某某区某某滩某号某室。
法定代表人张忠诚，系该公司董事长。
委托代理人杨向贇，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人王明生，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告苏启点诉被告兰州保安电子报警有限责任公司保安服务合同赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳云和被告委托代理人杨向贇、王明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，双方签订兰州市安全防范报警系统服务协议书，该协议第9条约定：因乙方提供的防盗报警器失灵，而导致报警装置监控范围内的财物遭受外盗，责任在乙方；被盗财物实际价值在服务费的一百倍以内的，按实赔偿；超过服务费的一百倍的，按最高赔偿额一百倍赔偿。同时，该协议第19条约定：本系统的年度服务费1800元，付款方式为一年支付一次。协议签订后，其即向被告支付了当年的服务费1800元，被告向其出具了发票并安装了报警装置。2013年10月20日23时许-2013年10月21日8时50分，因被告安装的安全防范警报系统失灵，未能发挥报警作用，致使原告价值268983元的香烟被盗，其遂向兰州市公安局城关分局刑警大队报案。现诉至法院要求被告赔偿其经济损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案被盗店中的门窗并未损坏，犯罪嫌疑人是从隔壁商店墙壁上挖洞进入原告的商店进行盗窃的，未触发被盗店中的报警设备；另外，与其签订合同的是某某路某某店而非原告苏启点，原告的诉讼主体资格存在问题，故其不予赔偿。
经审理查�：2011年8月31日，原告在兰州市工商行政管理局城关分局注册登记个体工商户营业执照，字号名称为某某路某某店，经营场所地址为兰州市城关区某某路某号。
2013年10月11日，某某路某某店与兰州市保安报警服务中心签订报警服务协议，该报警服务协议为被告提供的格式合同，该报警服务协议约定：委托方为某某路某某店，服务方为被告，某某路某某店根据自身财物安全防范需要，委托被告对所需警戒场所内报警系统的设计、安装、调试和接警后的处警，被告将报警系统安装完毕并调试正常后，经验收合格交某某路某某店投入使用，警戒场所位于某某路某号，该场所报警装置的配置规格等由某某路某某店完全自主决定；自双方办妥交接手续，正式启用该报警装置之日起，在责任时间内，被告负责某某路某某店委托的报警设备有效监控范围内的财务安全；某某路某某店的赔偿范围，按某某路某某店直接的、有形的失窃财物为限（现金、有价证劵、金银首饰、古玩、字画、玉器不属赔偿范围），按以下约定进行赔偿：⑴因被告提供的防盗报警器材失灵，导致报警装置监控范围内的财物遭受外盗，责任归被告。被窃财物实际价值在服务费的一百倍以内的，按实赔偿；超过服务费的一百倍的，按最高赔偿额服务费的一百倍赔偿。⑵因被告工作人员接处警失误，导致报警装置监控范围内的财物遭受外盗，责任归被告。被告按某某路某某店被盗财物的实际价值赔偿，其最高赔偿额不超过月服务费的100倍。⑶被告的赔偿时间：公安机关立案后三个月破案，双方应开始协商有关赔偿事宜。如被告已作出赔偿，公安机关追回的被窃物品，价值在赔偿额之内的，其所有权属于被告。因某某路某某店的建筑物或门、窗损坏未修复或设防前没有关闭�密以及防范区域内的门、窗未出现任何破坏的痕迹等其它过失致使财物受损的以及犯罪嫌疑人未进入报警场所而使该场所内的财物遭窃的，被告不予赔偿等；本系统的年度服务费1800元，付款方式为一年支付一次；协议期限为2013年10月11日至2014年10月10日止。该报警服务协议上分别加盖了某某路某某店和兰州市保安报警服务中心的公章。当日，被告给某某路某某店出具了收到服务费1800元的发票。同时，被告为原告的某某路某某店安装了联网报警装置，但被告仅在原告的某某路某某店门外窗户顶端安装了一个监控探头。
2013年10月21日8时53分，某某路某某店工作人员向被告报警，纸张台头为兰州市保安报警服务中心处警记录载明：接到电话报警，我队赶到现场后，经检查用户前门完好，嫌疑人从隔壁商铺撬开洞，没有触发报警设备，被盗商品不在监控范围内，被盗损失�户申报260000元至300000元左右，案件交辖区刑警队调查处理，保险公司现场已查看。被盗事件发生后，被告又免费为原告的某某路某某店店内安装了监控探头。
本案在审理过程中，本院要求被告提供其与兰州市保安报警服务中心之间的关系证明，但被告拒绝提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。报警服务协议上加盖公章的合同相对方虽为某某路某某店和兰州市保安报警服务中心，但某某路某某店系原告个人申请开办的个体工商户所起的字号，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的业主为诉讼当事人，故被告辩称原告诉讼主体不适格无法律依据，本院不予采信；兰州市保安报警服务中心虽�报警服务协议上加盖了公章，但被告在庭审过程中对其作为报警服务协议的一方当事人不持异议，鉴于该报警服务协议系被告提供的格式合同文本，且被告拒绝向本院说明其与兰州市保安报警服务中心的关系，本院依法推定该报警服务协议的实际相对方就是被告。被告作为专业的保安电子报警系统的设计、安装服务公司，在接受原告的委托后，应该充分考虑到如何设计、安装保安电子报警系统以达到其监控范围内的财产在受到不法侵害后及时报警。本案中，犯罪嫌疑人通过从隔壁商铺墙壁上挖洞进入被告电子报警警戒场所，因被告未在某某路某某店店内安装监控探头，导致被告安装的保安电子报警系统未报警，致使原告财产受到损失，属被告设计失误，被盗事件发生后，被告又及时在原告店内补装了监控探头，更加说明了被告的设计存在瑕疵，故被告应对原告的�产损失承担赔偿责任。现原告报警称价值268983元的财产被盗，依据报警服务协议的约定，因被告提供的防盗报警器材失灵，导致报警装置监控范围内的财物遭受外盗，被窃财物实际价值超过服务费的一百倍的，按最高赔偿额服务费的一百倍赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰州保安电子报警有限责任公司赔偿原告苏启点财产损失180000元；
案件受理费3900元，由被告兰州保安电子报警有限责任公司承担。
上述合计应由被告兰州保安电子报警有限责任公司给付原告苏启点183900元，由被告兰州保安电子报警有限责任公司于本判决生效后给付原告苏启点。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费3900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李丽丽