安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00795号
原告：谢飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：歙县村委会，住所地歙县。
代表人：程右生，村委会主任。
被告：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘惠永。
委托代理人：邵尚友，公司副经理。
被告：歙县杞梓里镇人民政府，住所地歙县。
法定代表人：潘吉优，镇长。
委托代理人：郑徽蓥，歙县司法局杞梓里司法所司法助理员。
原告谢飞诉被告歙县杞梓里镇金竹村村委会（以下简称金竹村委会）、安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴建安公司）、歙县杞梓里镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告金竹村委会、被告永兴建安公司的特别授权委托代理人邵尚友、被告歙县杞梓里镇人民政府的特别授权委托代理人郑徽蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞诉称：2011年11月28日，谢飞与金竹村委会、永兴建安公司，签订了一份杉木砍伐协议（以下简称“三方协议”），约定：金竹村委会、永兴建安公司将金竹林场的2000立方米杉木砍伐指标交予谢飞砍伐经营，谢飞按每立方米260元的单价支付木材货款。同日，金竹村委会、永兴建安公司签订《补充协议》，约定：2000立方米木材款各方同意由购买方一次性打入杞梓里镇财政所，由杞梓里镇政府负责监督金竹村委会建村委会资金的使用。2011年12月12日，谢飞将三方协议中的2000立方米杉木转让给彭增强，并将2000立方米木材款52万元根据三被告指示汇入杞梓里镇财政所。之后，歙县杞梓里镇人民政府未经谢飞同意，将该木材款中的40万元支付给永兴建安公司。由于永兴建安公司的原因导致三方协议无法履行，2013年12月19日，就返还购买木材款问题，谢飞委托周秋富与金竹村委会签订协议，约定金竹村委会于签订协议时返还12万元，余款40万元在林场流转后归还。因三被告怠于行使还款义务，彭增强便将谢飞诉诸法院。2014年3月28日歙县人民法院作出的（2014）歙民一初字第00117号民事判决，判令谢飞返还彭增强木材转让款66万元，谢飞因此遭受重大损失。谢飞多次向三被告催讨40万元木材款未果，遂诉至法院，诉请：1、确认2011年11月28日三方协议书已解除；2、判令三被告立即返还原告购林场木材款40万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
金竹村委会辩称：1、三方协议约定杉木的议价52万元，谢飞以78万元高价出卖给第三方牟取暴利，谢飞从78万元转让款中支付给金竹村村委会52万元。依据“村财镇管”的财务管理要求，该款打入镇财政所。2011年12月21日，金竹村委会与永兴建安公司就历史债务协商，从谢飞缴纳的合同款中支付了40万元给永兴建安公司。2、三方协议不能履行后，金竹村委会与谢飞的代理人周秋富于2013年12月19日协商，双方达成协议，约定“废止于2011年11月28日所签的木材购销协议”，协议当天，金竹村委会退还了谢飞12万元合同款。3、依据2013年12月19日协议书第三条约定，金竹村委会所欠谢飞的余款40万元是在“林场流转后归还”。因此，请求法院驳回谢飞的诉讼请求。
永兴建安公司辩称：1、虽然参与了三方协议的签订，但该协议内容的履行与永兴建安公司并没有实质关系，永兴建安公司只是对协议的具体履行进行监督；因为在该协议签订之前，金竹村委会已把该协议林场抵押给了永兴建安公司，用于支付朱金公路工程款，永兴建安公司基于抵押权人参与了协议的签订。根据该协议，履行义务双方系谢飞和金竹村委会，永兴建安公司与谢飞之间并没有权利、义务关系。2、永兴建安公司与金竹村委会之间原有建筑工程承包关系，该村委会欠永兴建安公司承建朱金公路的工程款。谢飞支付金竹村委会52万元木材款与该村委会在取得谢飞木材款后支付永兴建安公司40万元工程款，是两个法律关系，这两个支付行为之间没有法律上的因果关系。3、即使解除三方协议，返还谢飞木材款的义务人也是金竹村委会。歙县杞梓里镇人民政府把40万元支付给永兴建安公司，已经得金竹村委会的同意。因此，永兴建安公司和歙县杞梓里镇人民政府均没有返还木材款的义务。综上，请求法院依法驳回谢飞的要求永兴建安公司返还40万元木材款的诉讼请求。
歙县杞梓里镇人民政府辩称：1、根据三方协议约定和现行财务管理“村财镇管”的要求，金竹村委会将52万元合同款汇入镇财政所，镇财政所将该款列入金竹村委会账户。2011年12月21日，歙县杞梓里镇人民政府依据金竹村委会与永兴建安公司之间的协议，将金竹村委会的40万元作为工程款支付给永兴建安公司。因此，歙县杞梓里镇人民政府不是买方，也不是卖方，与谢飞没有利害关系和法律关系，不是适格的被告主体。2、2013年12月19日，谢飞与金竹村委会已经就三方协议达成废止的协议，就52万元合同款处理达成一致。本案应为合同债务纠纷。3、依据2013年12月19日协议第三条约定，金竹村委会正在积极联系林场流转客户，没有流转就没钱支付谢飞这40万元，流转后有钱不付才构成违约，谢飞这时起诉于法无据。请求法庭驳回原告对第三被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，谢飞与金竹村委会、永兴建安公司，签订三方协议，约定：金竹村委会、永兴建安公司将金竹林场的2000立方米杉木砍伐指标交予谢飞砍伐经营，谢飞按每立方米260元的单价支付木材货款。同日，金竹村委会、永兴建安公司签订《补充协议》，约定：木材款由购买方一次性打入杞梓里镇财政所，由杞梓里镇政府负责监督金竹村委会建村委会资金的使用（符合“村财镇管”的财务管理制度要求）。后谢飞将三方协议的2000立方米杉木转让给彭增强。2011年12月12日，谢飞将52万元木材款交入杞梓里镇财政所。2011年12月21日，歙县杞梓里镇人民政府将金竹村委会账户上的40万元作为朱金公路新建项目款支付给永兴建安公司。由于金竹村民委员会的原因，该林场砍伐手续一直未审批下来，谢飞与彭增强口头协商解除合同。2013年8月27日，谢飞出具委托书，委托周秋富到杞梓里镇政府办理52万元的退款事宜；2013年12月19日，周秋富以谢飞的名义与金竹村村委会签订协议书，约定：双方自愿废止2011年11月28日双方签订的协议书，金竹村村委会退还谢飞52万元购木款，其中12万元在签订协议当日支付，余款40万元在林场流转后归还。当天，周秋富从杞梓里镇政府领款12万元。庭审中，双方当事人对三方协议客观上已经解除的事实没有异议，三被告认同谢飞的该项诉讼请求。
上述事实，有三方协议、补充协议、2013年12月19日协议书、工程建设项目结算发票、（2014）歙民一初字第00117号民事判决书等复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为40万元木材款的返还义务主体问题。谢飞按照三方协议及补充协议约定，将52万元杉木款支付金竹村委会，并交入协议约定的杞梓里镇财政所账户，其目的是为了行使砍伐杉木的合同权利。但当三方协议的当事人一致同意解除该协议时，谢飞有权请求金竹村委会返还价款。2013年12月19日，谢飞的代理人周秋富与金竹村村委会签订协议，就52万元木材款的返还问题作出的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议关于余款40万元“在林场流转后归还”的约定，系履行期限约定不明确，谢飞可以随时要求金竹村委会履行还款义务，但应给对方必要的准备时间。结合调解过程，并考虑本案实际，本院将该协议的履行期限调整为9个月。谢飞请求还款义务主体自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。从三方协议到2013年12月19日协议，当事人的权利义务发生了从谢飞、金竹村委会、永兴建安公司三者之间到谢飞与金竹村委会二者之间的转化，虽然此期间，金竹村委会与永兴建安公司曾有一次支付工程款的事实，但并不影响40万元木材款的返还义务主体为金竹村委会。歙县杞梓里镇人民政府依据“村财镇管”财务管理制度要求履行职责，不因为村委会代收代付款项而成为40万元木材款的返还义务主体。因此，谢飞诉求永兴建安公司、歙县杞梓里镇人民政府共同承担返还40万元木材款及利息，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告谢飞与被告歙县杞梓里镇金竹村村委会、安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司2011年11月28日签订的杉木砍伐协议已经解除；
二、被告歙县杞梓里镇金竹村村委会自本判决生效之日起9个月内返还原告谢飞木材款40万元及利息（自2015年6月1日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告歙县杞梓里镇金竹村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年八月七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。