福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1614号
原告：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：李艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑浩，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：连风平，女，1983年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄贤波与被告陈煜、李艳、郑浩、连风平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤波的委托诉讼代理人张章甦、被告郑浩到庭参加诉讼。被告陈煜、李艳、连风平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄贤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈煜、李艳共同偿还原告借款本金人民币900000元；2.判令被告陈煜、李艳共同偿还原告借款利息（以900000元为本金，利率按照年息24%计算，自2016年2月23日起计至被告欠款实际还清之日）；3.判令被告陈煜、李艳共同承担原告支出的律师代理费人民币12000元；4.判令被告郑浩、连风平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告陈煜、李艳、郑浩、连风平签订《借款合同》，约定：被告陈煜、李艳向原告借款人民币1000000元，月利率3.5%,借款期限3个月，即自2014年12月23日至2015年3月22日止，原告自行或通过刘文玉将出借款汇入被告陈煜银行帐户，被告陈煜、李艳应按约付息还本，否则，除应还清本息外还应承担包括诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，因合同发生纠纷的，交由合同签订地（福州市台江区元洪锦江一期5#102室）人民法院管辖。被告郑浩、连风平为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期限自借款期届满后2年止。合同签订后，原告通过刘文玉于2014年12月23日向被告陈煜转账人民币1000000元。被告陈煜、李艳借款后，虽有付息，但未按约期限偿还本金。此后，原告与四被告签订《延期还款协议》，还款期限延长至2015年8月22日。在延期还款协议签订后，被告陈煜、李艳仍未完全偿还借款本金，仅偿还了100000元本金，利息也仅付至2016年2月22日，被告郑浩、连风平亦未履行其担保责任。
被告李艳、陈煜、连风平未作答辩。
被告郑浩辩称，被告陈煜是认识的朋友，陈煜让其过去做什么东西还让其签字，但其妻子连风平并没有过去，也不知情。陈煜保证说就借两三天就马上还，跟其无关，其考虑到陈煜还有开店，所以就只有其一人在上面签字的。其是被陈煜欺骗了，其通过微信和陈煜联系，陈煜说借款跟其无关。陈煜和原告之间的借款具体情况其都不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李艳、陈煜、连风平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄贤波与郑浩无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，陈煜向黄贤波借款，黄贤波（出借人）与陈煜（借款人）、李艳（借款人）、郑浩（担保人）、连风平（担保人）签订了一份《借款合同》，写明陈煜、李艳向黄贤波借款100万元，月息3.5%，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月22日止；郑浩、连风平为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满日起两年止。同日，黄贤波通过案外人的银行账号向陈煜转款100万元，陈煜、李艳出具了一份《借款借据》，写明其向黄贤波借款100万元，借款金额现已全部收到。之后，黄贤波（出借人）与陈煜（借款人）、李艳（借款人）、郑浩（担保人）、连风平（担保人）签订了一份《延期还款协议》，写明经各方协商一致，同意延期到2015年8月22日偿还。本案诉讼中，双方一致确认《借款合同》、《借款借据》中的“连风平”的签名是由郑浩代签的。而黄贤波自认对超出月利息3分的款项分别抵扣本金后，截至2015年12月20日，陈煜尚欠其借款本金744597元，另，2016年4月6日陈煜又偿还2120元。
本院认为，黄贤波主张陈煜、李艳向其借款，已提供《借款合同》、《借款借据》及相应的转账凭证予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定黄贤波与陈煜、李艳之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因陈煜、李艳按月利率3.5%已支付的利息超出了法律规定年利率36%的最高限额，超出部分的利息应折抵借款本金，结合陈煜、李艳的还款情况，黄贤波主张截至2015年12月20日，陈煜尚欠其借款本金744597元，本院经核对后，未发现明显瑕疵，故对陈煜主张截至2015年12月20日陈煜尚欠其借款本金744597元，本院予以确认。鉴于2016年4月6日陈煜又偿还了2120元，本院认定陈煜、李艳已按年利率36%的标准偿还利息至2015年12月23日止。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈煜、李艳未支付利息部分的利率超过了法律规定的年利率24%的最高限制，应予以调整，故陈煜、李艳应向陈美玉支付2015年12月24日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止的利息。关于黄贤波要求陈煜、李艳支付追索债权产生的律师费问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的利息年利率已经超过24%的标准，黄贤波也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张陈煜、李艳支付追索债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。另，郑浩对上述本院认定的借款本金及利息提供了连带责任担保，故郑浩应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，因此，对黄贤波诉请要求郑浩承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。至于连风平是否应承担连带偿还责任问题。因连风平本人未在黄贤波提供的协议中签字确认为本案的借款提供担保，故黄贤波主张连风平承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈煜、李艳应于本判决生效之日起十日内向原告黄贤波偿还所欠借款本金744597元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月24日起计算至还清借款之日止）；
被告郑浩应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任；
三、驳回原告黄贤波的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告李艳、陈煜、郑浩负担10000元，原告黄贤波负担3310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 唐爱华
人民陪审员 林洁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 洲
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。