山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第383号
原告韩义妞，男，1960年5月10日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告和爱民，男，1969年8月16日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
委托代理人�发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
委托代理人郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告陵川县夺火乡凤凰村民委员会。住址陵川县夺火乡凤凰村。
法定代表人靳和平，夺火乡凤凰村民委员会主任。
委托代理人和小昌，夺火乡凤凰村党支部书记。
委托代理人秦锁生，夺火乡凤凰村民委员会副主任。
原告韩义妞诉被告和爱民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。诉讼期间，根据被告和爱民的申请，依法追加陵川县夺火乡凤凰村民委员会为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义妞及其委托代理人李志亮，被告和爱民及其委托代理人张发亮、郭玉芬，被告陵川县夺火乡凤凰村民委员会（以下简称凤凰村委会）委托代理人和小昌、秦锁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩义妞诉称，我与被告系同村邻居，2015年1月5日，我受被告雇佣伐树，约定每天工资100元。1月11日，我与被告及另外一人共同在本村小西郊伐树后，被告让我在离三轮车不远的地方伐树梢，被告与另外一人将木头装上三轮车时，一根木头从车上滚下，砸中我的腿脚部。我受伤后被送往陵川县第二人民医院治疗，经诊断为左侧外踝骨骨折。我住院治疗15天后回家休养，住院期间被告支付我2000元，后因赔偿事宜双方未达成一致意见。我在为被告提供劳务中受伤，被告应当进行赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。诉讼费用由�告承担。
被告和爱民辩称，我与原告共同受雇于陵川县夺火乡凤凰村民委员会采伐树木，与原告之间不存在雇佣关系。2015年1月5日，我受陵川县夺火乡凤凰村委副主任秦锁生委托，找人为村集体采伐树木，口头约定村委按每方80元支付劳动报酬。当天，我分别找到韩义妞和秦某某，我们三人约定除支付我驾驶的三轮车每天100元费用外，平均分配村委会支付的报酬。2015年1月5日我们开始为村集体伐树，干到1月11日，我与秦某某一起将伐倒的树木往三轮车上装车时，一根木头从车上滚落砸伤原告韩义妞的脚部，原告受伤后，我将原告送至陵川县第二人民医院住院治疗，在原告住院期间为其垫付医疗费2000元。我与原告之间不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。陵川县夺火乡凤凰村民委员会作为雇主和受益人应当对原告受伤承担赔偿责任。原告在伐树时疏忽大意也具有重大过错，对自身的损害应承担主要责任。
被告凤凰村委会辩称，2015年1月5日，我村召开支村两委会议决定砍伐村边缘的杨树，具体由村委副主任秦锁生负责向外发包，每方木头交给村集体350元。后秦锁生找到和爱民，商定将伐树劳务承包给和爱民，每方木头给和爱民支付80元报酬，每天按砍伐木方结算。随后和爱民雇佣韩义妞等人砍伐木头，与村委并无关联。韩义妞受伤之事村委不知情，不应承担赔偿责任。
原告韩义妞提供的证据有：
1、陵川县第二人民医院住院病历复印件一份，证明韩义妞于2015年1月11日住院，于2015年1月25日出院。入院诊断为：左侧下肢内外踝骨折、营养不良。
2、山西省医疗单位住院医药费统一�据复印件及出院证复印件，证明韩义妞在陵川县第二人民医院住院支付医疗费3020.60元。
3、山西省医疗单位门诊医药费统一收据3支，证明韩义妞出院后支付治疗费、放射费、西药费等计163元。
4、晋城市新型农村合作医疗住院费用补偿审核单，证明韩义妞出院后经农村合作医疗补偿住院费用1363.70元。
本案审理期间，原告韩义妞于2015年8月6日提出伤残等级鉴定申请，本院于2015年8月11日移送晋城市中级人民法院司法技术中心对韩义妞的伤残等级进行司法鉴定，2015年10月15日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心受委托作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩义妞因在工作中受伤致左胫腓骨下段骨折，均构成十级伤残。两项十级伤残晋升一级为九级伤残。
原告韩义妞支付鉴定费1500元及检查费148.60元。
经庭审举证、质证，被告和爱民、凤凰村委会对上述证据均无异议，以上证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以认定。
被告和爱民主张其与韩义妞是合伙为凤凰村委会伐树，并申请证人秦某某出庭作证。经本院准许后，证人秦某某当庭证明：2015年1月5日，和爱民找到自己说村委要伐树，每方木头给80元工钱，除去和爱民开三轮车的100元，剩下的钱由合伙干活的均分。其不知道合伙干活的都有谁，去伐树时才见到有韩义妞。自己的工钱是和爱民按日支付的，每天一百元左右。给韩义妞的工钱是否支付不知道。砍伐下的木头装车时，如果三个人装不了，和爱民就再找人来装，工钱是和爱民支付的。
对�人秦某某的证言，原告韩义妞提出，自己是受和爱民雇佣去砍树的，说好工资每天100元，直到出事，和爱民并没有给自己结算工资。三人之间不存在合伙关系。
被告凤凰村委会提出，村委没有雇佣和爱民和其他人去砍树，而是把伐树的劳务承包给了和爱民，伐树每方木头支付的80元工资是购木头的长治老板通过村委支付给和爱民，每天伐木大概八九方，都是当天结算。和爱民是否找人合伙村委不知情。
根据庭审质证情况，被告和爱民的主张与证人秦某某的证言内容有几点相矛盾。其一，在伐树之前，秦某某并不知有谁参与合伙伐树，此与合伙常理相悖；其二，和爱民每天给秦某某支付的工资为一百元左右，与韩义妞主张的工资基本相符，但被告凤凰村委会提出和爱民每天交付木头为八九方，据此，劳务报酬应为六百多元至七百多元不等，即使除去和爱民主张的三轮车费用100元，若三人为合伙关系，每人应分得的报酬亦不止一百元。其三，作为所谓“合伙人”，秦某某与韩义妞均证明自己从未与凤凰村委有过联系，也不知劳务结算方式。同时，原告韩义妞言明其系受和爱民雇佣伐树，而凤凰村委会亦主张无论木头过磅还是结算报酬其仅针对和爱民一人，与秦某某、韩义妞无任何关系。故，对证人秦某某的证言，本院不予采信。
结合本案庭审举证、质证及认证情况，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日，凤凰村委会召开支村两委会议，研究讨论本村零星杨树砍伐事宜，商定将砍伐的杨树以每方350元出售，并安排村委副主任秦锁生具体负责。当日，秦锁生在村里碰到被告和爱民，即问和能否为村委砍伐树木，和爱民提出每砍一方木头工酬价为80元，秦锁生表示同意，双方口头约定12公分以上的按原木收购，低于12公分的不收购。当天，和爱民雇佣秦某某、韩义妞共同伐树。凤凰村委会按每日收回木头的方数向和爱民支付工酬，当日结算。2015年1月11日8时左右，和爱民、秦某某、韩义妞在凤凰村小西郊处砍伐树木后，韩义妞站在装载木头的三轮车车尾处削砍木头上的枝杈，和爱民与秦某某将砍下的木头往三轮车上装载时，因木头载放超过三轮车车槽高度，一根木头从车上滚落，砸伤韩义妞的左脚部。韩义妞受伤后，和爱民将韩义妞送往陵川县第二人民医院救治，经诊断，韩义妞的伤情为：左侧下肢内外踝骨折、营养不良。韩义妞在陵川县第二人民医院住院15天，支付住院医药费3020.60元。韩义妞住院期间，和爱民为其垫付医药费2000元。韩义妞出院后，遵医嘱于一月后到医院复查，支付西药、治疗、放射等费用163元。之后，韩义妞通过晋城市新型农村合作医疗取得1363.70元定额住院费用补偿。
诉讼期间，原告韩义妞向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，对韩义妞的伤残等级委托进行司法鉴定。山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心受委托作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩义妞因在工作中受伤致左胫腓骨下段骨折，均构成十级伤残。两项十级伤残晋升一级为九级伤残。韩义妞支付鉴定费用1500元，及检查费148.60元。
本院认为，本案争议焦点问题有二：其一，原告韩义妞因伤所受经济损失金额的确定。其二，赔偿责任主体的确定。
关于第一个争议焦点，因原被�对韩义妞因伤住院情况及支付的医疗费用、伤残等级评定等证据均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本院确认韩义妞的经济损失项目及金额如下：1、医疗费用1968.50元（3020.60元＋163元＋148.60元-1363.70元）；2、护理费，按照护理人员的收入状况，以山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资83元为标准，结合原告韩义妞的伤情，护理期限按住院15天计算，共1245元；3、误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天。韩义妞受伤住院治疗15天，但�提供证据证明自己因伤致残导致持续误工，结合其伤情酌情确定误工时间100天，原告韩义妞系农业家庭户口，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准93元，误工费共9300元；4、住院伙食补助费每天50元，住院15天，共750元；5、营养费每天10元，住院15天，共150元；6、残疾赔偿金，原告韩义妞的伤情经鉴定为左胫腓骨下段骨折，均构成十级伤残，两项十级伤残晋升一级为九级伤残，按2014年农村居民人均纯收入标准8809元，自定残之日起计算二十年为35236元。7、精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告韩义妞因伤造成身体两项十级伤残，可酌定赔偿精神损害抚慰金2000元。以上各项经济损失共计50649.50元。
关于第二个争议焦点，原告韩义妞的损失应当由谁承担赔偿责任，原告韩义妞、被告和爱民及被告凤凰村委会均有不同主张。结合本案庭审举证、质证和认证情况，本院作如下认定：
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《合同法》第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，被告凤凰村委会将砍树工作发包给和爱民，双方约定由和爱民以自己的设备、技术和劳力对村委指定区域的杨树进行砍伐，村委会对符合要求规格的原木以每方80元支付报酬，由此，凤凰�委会与和爱民之间形成的是以完成指定工作，并将工作成果交付给定作人为基本内容的承揽合同关系。被告和爱民在承揽凤凰村委会指定的伐树工作后，雇佣韩义妞、秦某某共同伐树，按日支付薪酬，形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案损害情形的发生，系被告和爱民在与他人将砍伐下的木头装车时，因装载木头超过三轮车车槽高度，导致一根木头滚落，砸伤正站在三轮车尾部干活的韩义妞。被告和爱民作为雇主，没有园林施工资质而承揽砍伐树木的工程，且未尽足够安全注意义务，存在过错，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在�成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案中，伐树作为一项高风险工作，被告凤凰村委会将伐树工作承包给既没有相应园林施工资质又不具有伐树工作经验的和爱民，具有一定选任过错，也应承担部分赔偿责任。原告韩义妞明知和爱民正与他人往三轮车上装载木头，仍站在三轮车车尾处削砍枝杈，忽视安全隐患，亦存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。因此，结合当事人过错程度，确定由被告和爱民承担75%的侵权责任，赔偿原告韩义妞37987.13元；被告凤凰村委会承担15%的侵权责任，赔偿原告韩义妞7597.43元；原告韩义妞因自身对安全隐患的疏忽，承担10%的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告和爱民赔偿原告韩义妞因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失37987.13元（包括已垫付的2000元），于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告陵川县夺火乡凤凰村民委员会赔偿原告韩义妞因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿�等各项经济损失7597.43元，于本判决生效之日起一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告和爱民负担735元，由被告陵川县夺火乡凤凰村民委员会负担315元。鉴定费1500元，由被告和爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市市中级人民法院。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 姜 晶