wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1024行初28号原告王某某，男，1981年7月14日出生，汉族，现住。被告香河县人力资源和社会保障局，住所地香河县新开街84号。法定代表人孙宏伟，香河县人力资源和社会保障局局长。委托代理人阮永旺，香河县人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。原告王某某诉被告香河县人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王某某诉称,我为中信国安第一城国际会议展览有限公司职工，2017年1月23日我以实名方式向被告提出举报，举报中信国安第一城国际会议展览有限公司在2015年至2016年期间未依法给公司2000余名职工安排带薪年休假。被告应在我举报后，在相应期限内进行査证,对中信国安第一城国际会议展览有限公司作出处罚决定书及公示处罚决定，我作为实名举报人，被告应将处罚决定书等结论文书给付我。但自我举报之日至今早己超过三个月的法定期限，被告未作出任何行为，被告的不作为行为违法，故诉至法院，请求法院依法确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，对中信国安第一城国际会议展览有限公司作出处罚并公示。被告香河县人力资源和社会保障局辩称，1、原告与本案行政行为并无法律上利害关系，与原告有关的情况反映，我单位已告知其通过劳动争议仲裁程序予以解决。故原告与我单位对中信国安第一城国际会议展览有限公司的调查处理行为无法律上的利害关系。根据关于执行行政诉讼法若干问题的解释第十二条规定，原告无提起本案行政诉讼的主体资格。2、我单位接到原告举报后，在法定期限内即时予以立案，并予以调查。中信国安第一城国际会议展览有限公司进行了情况说明，我单位对其作出了劳动保障监察限期改正指令书的行政处理。2017年7月21日中信国安第一城国际会议展览有限公司进行了改正。根据《劳动保障监查条例》及《河北省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用规则》的相关规定，我单位依法作出了免予行政处罚决定。3、我单位作为劳动监察行政执法机关，在本案中已依法履行其法定职责，相关法律、法规并未规定应将行政处罚决定或行政处理决定告知原告并予以公示，原告对此诉求于法无据。综上，我单位已全面履行了法律所赋予的劳动监察行政执法权力，维护了法律的公正执行，原告诉我单位行政不作为无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某为中信国安第一城国际会议展览有限公司职工。2017年1月23日原告实名向被告香河县人力资源和社会保障局举报中信国安第一城国际会议展览有限公司在2015年至2016年期间未给公司2000余名职工安排带薪年休假。本院认为，《劳动保障监察条例》第九条规定，任何组织和个人对违反劳动保障法律、法规或规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。原告认为中信国安第一城国际会议展览有限公司未给职工安排带薪年休假违法，有权向被告举报。该条例第十二条规定，任何组织和个人对劳动保障监察员违法违纪行为，有权向劳动保障行政部门或者有关机关检举、控告。原告认为对举报的问题被告未履行职责处理，应依法向劳动保障行政部门或者有关机关检举、控告，而不属于法院行政诉讼受案范围。原告称《最高人民法院办公厅关于印发的通知》规定，公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。本案中原告虽说被告对中信国安第一城国际会议展览有限公司未给职工安排带薪年休假作出如何处罚与原告之间可能存在间接的潜在不利影响，但是《劳动保障监察条例》已明确了当事人维权的途径和方式，原告若认为中信国安第一城国际会议展览有限公司未给职工安排带薪年休假而侵犯其合法权益，可依照国家有关法律按劳动争议处理途径解决。故原告主张有权提起行政诉讼的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  赵立国人民陪审员  张宝义二〇一七年十一月十三日书 记 员  温海明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2402号
原告张继山
被告崔明明
本院在审理原告张继山与被告崔明明借款合同纠纷一案中，原告张继山于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继山撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告张继山负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年八月八日
书记员 栾 鑫
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更591号
罪犯李雪，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）雅刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人李雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年10月30日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第693号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年、2014年经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关雅安监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李雪在投入改造以来，认罪服法，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对罪犯李雪假释。
雅安市人民检察院出具雅检假意〔2016〕03号假释提请检察意见书，并同意执行机关对罪犯李雪的提请假释意见。
经审理查明，罪犯李雪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有刑罚执行机关提交的证人证言、考核积分统计台账、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表予以证实。石棉县司法局出具调查评估意见书、罪犯调查评估分值表，同意接收罪犯李雪为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李雪已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，遵守监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，相关社区矫正机构出具了其适合进行社区矫正的评估意见，综合罪犯李雪在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关提请对罪犯李雪假释的建议符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年10月26日起，至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初38号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1969年04月24日出生，汉族，小学文化，捕前住邯郸市冀南新区。因抢夺罪于2011年11月30日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元，于2015年12月18日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何某2、ＸＸＸ犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告人何某2因已死亡，本院依法终止对其的审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月11日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区和村镇香醋街附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日14时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人李某1至和村镇香醋街和村镇国家电网供电所斜对面路段时，趁李某1不备，由何某2将李某1脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为7965元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1600多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
2、2017年5月26日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125行摩托车，接上何某2到达大社镇市场附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日10时许，ＸＸＸ何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人何某1至大社村东路口石头碑附近路段时，趁何某1不备，由何某2将何某1脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为7603元。被抢夺金项链由何某2卖掉，被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1000余元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
3、2017年7月22日7时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区和村镇老和村街附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日11时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人郭某至和村镇老和村街四矿路口附近路段时，趁郭某不备，由何某2将郭某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为3619元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
4、2017年8月2日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区峰峰镇峰峰村附近路段，寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日13时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人苗某至峰峰村村委会附近路段时，趁苗某不备，由何某2将苗某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为3251元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
5、2017年9月1日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰镇后西佐村附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日11时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人张某至峰峰镇后西佐村路段时，趁张某不备，由何某2将张某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为2290元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得600多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
6、2017年9月1日11时许，ＸＸＸ、何某2在峰峰镇后西佐村抢夺完张某的黄金项链后，二人又驾驶摩托车到达峰峰矿区义井镇邯峰电厂附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人顾某至义井镇电厂路与邢峰公路交叉口附近路段时，趁顾某不备，由何某2将顾某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为4020元。被抢夺金项链由何某2海卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
7、2017年9月3日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达大社镇菜市场路段附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日14时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人李某2至大社镇政府附近路段时，趁李某2不备，由何某2将李某2脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为4136元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1000多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人供述，作案工具，被害人李某1等的陈述，贵金属类首饰质量保证书，峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录、扣押清单，到案证明，山西省沁水县人民法院刑事判决书，释放通知书，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实足以认定。
被告人ＸＸＸ伙同何某2以非法占有为目的，多次采取驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人财物，鉴定价值共计32884元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人李晓华经济损失7965元；退被被害人何全苏经济损失7603元；退赔被害人郭顺田经济损失3619元；退赔被害人苗静经济损失3251元；退赔被害人张贝贝经济损失2290元；退赔被害人顾丽霞经济损失4020元；退赔被害人李风连经济损失4136元。
三、未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝中
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0406刑初38号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，捕前住邯郸市冀南新区。因犯抢夺罪于2011年11月30日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元，于2015年12月18日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人何秀海，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯山区。因犯抢劫罪于2011年11月30日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8000元，2016年9月10日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，2017年11月28日被该局取保候审，2017年12月25日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人ＸＸＸ、何秀海犯抢夺罪向本院提起公诉。在审理过程中被告人何秀海于2018年1月27日死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
终止对被告人何秀海的审理。
审 判 长 孙宝中
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初38号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1969年04月24日出生，汉族，小学文化，捕前住邯郸市冀南新区。因抢夺罪于2011年11月30日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元，于2015年12月18日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何某2、ＸＸＸ犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告人何某2因已死亡，本院依法终止对其的审理。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月11日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区和村镇香醋街附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日14时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人李某1至和村镇香醋街和村镇国家电网供电所斜对面路段时，趁李某1不备，由何某2将李某1脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为7965元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1600多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。2、2017年5月26日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125行摩托车，接上何某2到达大社镇市场附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日10时许，ＸＸＸ何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人何某1至大社村东路口石头碑附近路段时，趁何某1不备，由何某2将何某1脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为7603元。被抢夺金项链由何某2卖掉，被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1000余元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。3、2017年7月22日7时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区和村镇老和村街附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日11时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人郭某至和村镇老和村街四矿路口附近路段时，趁郭某不备，由何某2将郭某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为3619元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。4、2017年8月2日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰矿区峰峰镇峰峰村附近路段，寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日13时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人苗某至峰峰村村委会附近路段时，趁苗某不备，由何某2将苗某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为3251元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。5、2017年9月1日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达峰峰镇后西佐村附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日11时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人张某至峰峰镇后西佐村路段时，趁张某不备，由何某2将张某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为2290元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得600多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。6、2017年9月1日11时许，ＸＸＸ、何某2在峰峰镇后西佐村抢夺完张某的黄金项链后，二人又驾驶摩托车到达峰峰矿区义井镇邯峰电厂附近路段寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人顾某至义井镇电厂路与邢峰公路交叉口附近路段时，趁顾某不备，由何某2将顾某脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为4020元。被抢夺金项链由何某2海卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1200多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。7、2017年9月3日8时许，ＸＸＸ驾驶自己的红色豪爵125型摩托车，接上何某2到达大社镇菜市场路段附近寻找单身佩戴金项链的女性进行抢夺。当日14时许ＸＸＸ、何某2佩戴上口罩、鸭舌帽，由ＸＸＸ驾驶摩托车，带着何某2尾随佩戴金项链的被害人李某2至大社镇政府附近路段时，趁李某2不备，由何某2将李某2脖子上的金项链抢走后逃跑。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值为4136元。被抢夺金项链由何某2卖掉，卖得赃款由二人平分，每人分得1000多元，卖得赃款已被二人吃喝挥霍掉。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人供述，作案工具，被害人李某1等的陈述，贵金属类首饰质量保证书，峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录、扣押清单，到案证明，山西省沁水县人民法院刑事判决书，释放通知书，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实足以认定。被告人ＸＸＸ伙同何某2以非法占有为目的，多次采取驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人财物，鉴定价值共计32884元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人李晓华经济损失7965元；退被被害人何全苏经济损失7603元；退赔被害人郭顺田经济损失3619元；退赔被害人苗静经济损失3251元；退赔被害人张贝贝经济损失2290元；退赔被害人顾丽霞经济损失4020元；退赔被害人李风连经济损失4136元。三、未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宝中审 判 员  严玉梅人民陪审员  蔺瑞华二〇一八年五月二十四日书 记 员  张晶晶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认476号
申请人：金某某，男，1977年2月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：申某某，女，1971年9月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
2016年8月18日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事者金某某与申某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月10日作出的2016第171号确认书。该确认书确认金某某与申某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2016第171号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2016第171号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡慧伶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2095号
申请执行人林开端，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘权，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2017年10月13日立案执行申请执行人林开端与被执行人刘权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，执行费1100元。依据本院（2016）闽0121民初3727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人邹年名下登记有车辆信息，我院于2017年12月11日依法查封被执行人名下号牌号为闽Ａ×××××江淮牌小型汽车，但目前暂无法变现。本院于2017年10月19日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2095号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2095号申请执行人林开端，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘权，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年10月13日立案执行申请执行人林开端与被执行人刘权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，执行费1100元。依据本院（2016）闽0121民初3727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人邹年名下登记有车辆信息，我院于2017年12月11日依法查封被执行人名下号牌号为闽Ａ×××××江淮牌小型汽车，但目前暂无法变现。本院于2017年10月19日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2095号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年××月××日书记员  王志翱附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1627号
申请执行人：陈飞,男,1981年1月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢正昊，男，汉族，1970年2月19日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县人民医院医生，住安徽省凤阳县。
陈飞与卢正昊保证合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款30000元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1627号申请执行人：陈飞,男,1981年1月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：卢正昊，男，汉族，1970年2月19日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县人民医院医生，住安徽省凤阳县。陈飞与卢正昊保证合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款30000元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  史大伟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执110号
申请执行人郭思淼，住葫芦岛市连山区。
被执行人杨兴，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，被执行人杨兴无财产可供执行，申请执行人郭思淼未能提供被执行人杨兴可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执110号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十八日
书记员 李树常
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初4076号
原告:宿州市顺鹏物流有限公司,住所地宿州市经济开发区金海大道12号。
法定代表人：孟庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县法律服务所法律工作者。
被告:李勇,男,1970年9月5日出生,汉族,住宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：张秋娣，公司总经理。
委托诉讼代理人:王梓轩，公司工作人员。
本院在审理原告宿州市顺鹏物流有限公司与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市顺鹏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一八年六月五日
书记员 张 帅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4436号
申请执行人：张杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行张杰申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督178号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初364号
申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东，统一社会信用代码913717007831969887。
法定代表人：王立业，职务：执行董事。
委托诉讼代理人马方勇，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。
被申请人：申磊，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
本院在审理原告菏泽时代置业有限公司与被告申磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人申磊位于菏泽市华侨城小区9号楼15003室房产一套进行保全，并已提供现金为担保。
本院认为，申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人申磊位于菏泽市华侨城小区9楼15003室房产一套（合同号为20150806039）。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1212元，由申请人菏泽时代置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 聪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审10号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孙志发，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省高阳县南于八村西北区。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审10号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人孙志发，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省高阳县南于八村西北区。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】135号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初478号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日13时10分许，被告人熊某至本市奉贤区南桥镇百联购物中心一楼出入口，窃得被害人陆某某放于外衣口袋里的OPPO牌R11S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2612元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，监控视频及截图，被窃手机购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯故意应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人陆某某经济损失人民币二千六百十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执618号之一
申请执行人张华，女，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路师范路7号3栋1单元4室。
被执行人朱宗才，男，汉族，1945年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区郧阳师专桐华苑7栋4单元302号。
被执行人王玉华，女，汉族，1948年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区郧阳师专桐华苑7栋4单元302号。
本院在执行张华与朱宗才、王玉华民间借贷纠纷一案中，因该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱宗才、王玉华29598元银行存款或同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄可
审判员 计妍
审判员 宋岗
二〇一八年一月八日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执618号
申请执行人张华，教师。
被执行人朱宗才。
被执行人王玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终242号民事判决书，被告朱宗华、王玉华于判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款利息人民币27800元，承担案件受理费247.5元。但被执行人朱宗华、王玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宗华、王玉华29598元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执618号
申请执行人张华，女，汉族，1971年2月13日出生，教师，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人朱宗才，男，汉族，1945年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王玉华，女，汉族，1948年9月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终242号民事判决书，被告朱宗华、王玉华于判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款利息人民币27800元，承担案件受理费247.5元。但被执行人朱宗华、王玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱宗华、王玉华29598元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更486号
罪犯莫小连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年5月7日作出（2009）合刑初字第155号刑事判决，以被告人莫小连犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人莫小连不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）北刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2009年10月12日入监狱服刑。2012年5月30日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭履行职务，罪犯莫小连到庭参加庭审活动，证人李丽嫚出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫小连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止，共获奖励分145.80分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫小连予以减去有期徒刑八个月。罪犯莫小连认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫小连提请减刑的程序合法，罪犯莫小连符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李丽嫚的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯莫小连于2016年6月22日缴纳罚金人民币20000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫小连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯莫小连的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农杏雪
审 判 员 闭燕华
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初658号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：廖运生，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省万源市
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告廖运生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘青松
二〇一八年五月十四日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初28号
原告：张坤，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营萌萌建材有限公司，住所地东营市东营区西四路与潍坊路交叉口500米。注册号370502200048376。
法定代表人：刘爱民，经理。
被告：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，东营萌萌建材有限公司经理，住山东省利津县。
原告张坤与被告东营萌萌建材有限公司、刘爱民承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼，被告东营萌萌建材有限公司、刘爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令东营萌萌建材有限公司、刘爱民支付施工费138300元；2、判令案件受理费由东营萌萌建材有限公司、刘爱民负担。事实和理由：2015年4月，张坤与东营萌萌建材有限公司法定代表人刘爱民签订了2份施工合同，由张坤承包施工利津县街道卫生院空调系统的安装，合同总价为142300元。施工完成后，张坤多次向刘爱民索要工程款，后刘爱民承诺其个人愿意支付施工费138300元并于2017年1月5日出具“刘爱民欠张坤现金138300元”的欠条1份。但至今未付，构成违约。
东营萌萌建材有限公司、刘爱民未作答辩。
根据张坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，张坤与东营萌萌建材有限公司法定代表人刘爱民签订了2份安装合同，由张坤承包施工利津县街道卫生院空调系统的安装，合同总价为142300元。施工期间，刘爱民支付工程款4000元，工程于2016年5、6月份完工。刘爱民于2017年1月5日向张坤出具“刘爱民欠张坤现金138300元”的欠条1份，但至今未付。
本院认为，张坤与东营萌萌建材有限公司之间签订的安装合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张坤已施工完毕，东营萌萌建材有限公司应当按照合同约定支付合同价款。刘爱民个人向张坤出具欠条自愿共同承担责任，本院予以确认。因此，张坤要求东营萌萌建材有限公司、刘爱民支付剩余合同价款138300元，证据充分，本院予以支持。东营萌萌建材有限公司、刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营萌萌建材有限公司、刘爱民于本判决生效之日起十日内支付张坤安装费138300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由东营萌萌建材有限公司、刘爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 周海鸥
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执460号
申请执行人新乐市多彩印刷有限公司。
法定代表人：王力。
被执行人张伟刚，男，1970年1月生，汉族，吉林省白城人。
关于申请执行人新乐市多彩印刷有限公司与张伟刚买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第951号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第293号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈敏、被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号小型普通客车自南平市延平区建设巷沿延平区内环路往创世纪方向行驶，行经延平区内环路武夷香榭路口时，被正在路上执勤的民警查获。经检测，被告人黄某现场酒精呼气测试乙醇浓度为94mg／100ml，经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人黄某血样中的乙醇浓度为105.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、公安机关出具的查获经过和情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人黄某现场指认照片、血样乙醇含量检验报告、酒精含量检测单、现场检查笔录及现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第293号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，32岁。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月10日15时许，在延津县城关镇延安大道体育场北门口，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人申某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某某、申某某二人受伤，被害人申某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人周某某供述和辩解；证人周某、李某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以交通肇事罪追究其�事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月10日15时许，在延津县城关镇延安大道体育场北门口，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被害人申某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某某、申某某二人受伤，被害人申某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人周某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人周某某与被害人申某某家属达成调解协议，被告人周某某赔偿申某某一方丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等一切费用共计叁拾柒万元整（￥370000.00），协议前已支付丧葬费贰万元（￥20000.00），于2014年6月20日前付款壹拾万元（￥100000.00），2016年1月1日前付款伍万元，不足部分六年付清，每年1月1日前付款�万元，2021年1月1日前全部付清。被害人家属表示对被告人周某某谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人周某、李某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第293号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金龙杰，男，1985年6月16日出生，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌合同诈骗，于2013年10月11日，被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2013年11月15日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人韩龙哲，男，1984年3月4日出生，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2001年8月3日被延边州中级人民法院判处有期徒刑7年，并与2006年8月1日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，于2014年1月20日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年2月19日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人金龙杰、韩龙哲犯诈骗罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金龙杰、韩龙哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人金龙杰、韩龙哲共谋从汽车租赁行以租车的名义骗取轿车后到外地出售。2013年2月5日、2月7日，被告人金龙杰、韩龙哲分别在延吉市河南街延边动感汽车租赁有限公司、延吉市进学街蓝天汽车租赁公司骗取白色“现代索纳塔”八代轿车和白色“起亚”K2轿车各一辆。被告人韩龙哲将出售“现代索纳塔”八代轿车的信息放在“58”同城网联系买家后，于2013年2月9日下午，在四平高速公路收费站以1万元价格将该轿车出售给上述买家。二人预谋将白色“起亚”K2轿车开往青岛去出售，该轿车在青岛市被蓝天汽车租赁公司通过GPS断电熄火后追回。经鉴定，“现代索纳塔”轿车价值为130，000.00元，“起亚”K2轿车价值为110，000.00元。
案发后，2013年10月11日13时许，被告人金龙杰在青岛市城阳区被警察抓获；2014年1月20日，被告人韩龙哲在延吉市政务大厅被警察抓走。
上述事实，被告人金龙杰、韩龙哲在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人姜某某、魏某某、庄某某的的陈述，吉林省物品价格鉴定（认证）结论书，身份证明，犯罪嫌疑人到案说明，办案说明，前科证明，行政处罚单，扣押、发还物品清单，代押证明，租车合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙杰、韩龙哲，以非法占有为目的，采取虚假租车使用的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金龙杰、韩龙哲在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金龙杰、韩龙哲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金龙杰、韩龙哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2019年10月10日止。
二、被告人韩龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2020年1月19日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
三、继续追缴未缴之赃款、赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朴晟慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘亮红，女，1976年7月20日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘亮红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00164号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘亮红给付人民币4914.98元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘亮红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00164号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4196号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘亮红，女，1976年7月20日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘亮红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00164号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘亮红给付人民币4914.98元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘亮红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00164号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执501号
申请执行人韦福海，男，1982年3月10日出生，壮族，住所地：广西融水苗族自治县。
被执行人吴老国，男，1978年11月19日出生，壮族，住所地：贵州省从江县。
申请执行人韦福海与被执行人吴老国买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴老国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦福海于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款10650元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴老国无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人吴老国有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金10650元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人吴老国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴老国新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执501号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执501号申请执行人韦福海，男，1982年3月10日出生，壮族，住所地：广西融水苗族自治县。被执行人吴老国，男，1978年11月19日出生，壮族，住所地：贵州省从江县。申请执行人韦福海与被执行人吴老国买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴老国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦福海于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款10650元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人吴老国无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人吴老国有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金10650元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人吴老国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴老国新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执501号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年三月三十日书记员  杨 扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8975号
原告：刘标，男，1974年5月20日出生汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许剑炳，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王维菊，女，1964年8月13日出生汉族，公务员，住浙江省象山县。
原告刘标与被告史佩春、王维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘标的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告史佩春、王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘标向本院提出诉讼请求：1.判令被告史佩春立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月3日起算至实际给付之日止，暂定1000元）；2.被告王维菊对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告史佩春因资金之需向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告王维菊提供担保，于2016年1月3日签订借款合同一份。同日，原告与被告史佩春交付了借款20000元。但至今为止，两被告均未向原告履行还本付息义务，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。
被告史佩春、王维菊未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告史佩春、王维菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史佩春、王维菊对原告提供的上述证据放弃质证权，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告史佩春向原告刘标借款20000元并约定月利率20‰及被告王维菊提供担保的事实，有原告提供的借条及款项支付依据为凭，此借贷关系合法有效。现被告史佩春未按约归还相应的款项，原告要求其归还借款并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王维菊对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告史佩春、王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史佩春于本判决生效后十日内支付原告刘标借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月3日起算至实际支付之日止）；
二、被告王维菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王维菊承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告史佩春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王维菊负担，被告史佩春对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月三十日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8975号原告：刘标，男，1974年5月20日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许剑炳，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，住浙江省象山县。被告：王维菊，女，1964年8月13日出生汉族，公务员，住浙江省象山县。原告刘标与被告史佩春、王维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘标的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告史佩春、王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：1.判令被告史佩春立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月3日起算至实际给付之日止，暂定1000元）；2.被告王维菊对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：被告史佩春因资金之需向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告王维菊提供担保，于2016年1月3日签订借款合同一份。同日，原告与被告史佩春交付了借款20000元。但至今为止，两被告均未向原告履行还本付息义务，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。被告史佩春、王维菊未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。因被告史佩春、王维菊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史佩春、王维菊对原告提供的上述证据放弃质证权，并以原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告史佩春向原告刘标借款20000元并约定月利率20‰及被告王维菊提供担保的事实，有原告提供的借条及款项支付依据为凭，此借贷关系合法有效。现被告史佩春未按约归还相应的款项，原告要求其归还借款并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王维菊对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告史佩春、王维菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史佩春于本判决生效后十日内支付原告刘标借款本金20000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月3日起算至实际支付之日止）；二、被告王维菊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王维菊承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告史佩春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王维菊负担，被告史佩春对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月三十日代书记员 方雪雯??2???1?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第517号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年8月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月22日0时左右，被告人孙某某回到包头市某小区自己家的单元，因无法打开单元门，向物业致电要求解决无果后，用自己的车载灭火器将该单元门砸坏，并将楼宇可视对讲系统损坏丢弃。经昆区价格认定中心鉴定，被毁坏财物修理及重做价值人民币11510元。
另查明，被告人孙某某于2015年10月23日与被害单位包头保利物业服务有限公司达成赔偿协议，赔偿11510元，被害单位对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、价格认证书、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某故意毁坏他人财物，价值人民币11510元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害单位的损失并得到被害单位的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一五年十二月十七日
书记员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1211号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：赵某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1211号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：赵某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1127号
原告丁敏，女，1973年8月12日出生。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告王昆明，又名王坤明，男，1975年2月28日出生。
原告丁敏诉被告王昆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昆明先后于2015年5月18日、2015年11月26日分别从原告处借款20000元和28000元，合计借款48000元。分别约定借款期限为10天和7天。第一笔借款约定逾期违约金每日为借款金额的千分之三。到期后，经原告催要，被告王昆明于2016年1月份还款18000元，尚欠30000元至今未付。为此起诉，请求：1、要求被告王昆明及时归还所欠原告借款30000元，并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王昆明未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王昆明先后于2015年5月18日、2015年11月26日分别从原告处借款20000元和28000元，合计借款48000元。分别约定借款期限为10天和7天。第一笔借款约定逾期违约金每日为借款金额的千分之三。到期后，经原告催要，被告王昆明于2016年1月份还款18000元，尚欠30000元至今未付。原告为此诉至本院，请求：1、判令被告王昆明及时归还所欠原告借款30000元，并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提出，王昆明于2015年5月18日向原告借款20000元，因设定逾期还款违约金过高，自愿调整为月息2%。王昆明于2015年11月26日向原告借款28000元，已还18000元，尚欠10000元。请求法院结合原告的诉请及违约金调整，作出公正判决。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昆明向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告王昆明偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，庭审中，对被告王昆明于2015年5月18日借款20000元，由于双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。对被告王昆明于2015年11月26日借款28000元，已还20000元，尚欠10000元，因该借款约定还款期限为7天，被告应承担逾期还款的违约责任（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款20000元及违约金（按月利率2%计算，从2015年5月25日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月六日
书记员 王 梅
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0235民初15号
原告：于永艳，女，1980年8月6日出生，汉族，聂拉木县农电公司职工，现住聂拉木县。
被告：黄代银，女，1969年4月1日出生，汉族，经商，现住重庆市铜梁县。
原告于永艳与被告黄代银合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于永艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永艳是基于合伙尚未进行清算而无法提供有效证据自愿申请撤诉，且没有损害国家利益、社会公共利益。符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永艳撤诉。
案件受理费2238元，因撤诉减半收取计1119元，由原告于永艳负担。
审判员 罗 应 全
二〇一八年四月十七日
书记员 多吉卓玛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保463号
申请人：王霞，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：薛国振，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王霞于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛国振名下银行存款500000元，或查封同等价值的财产。担保人王强以其名下豫Ｂ×××××五菱牌小型普通客车为申请人王霞提供财产担保。
本院认为，申请人王霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王强名下豫Ｂ×××××五菱牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人薛国振名下银行存款500000元予以冻结，或查封同等价值的财产；
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月五日
书记员 王蒙蒙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初171号
原告：孙立民，男，1968年生，满族。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告孙立民与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资16425元；2、诉讼费211元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的原则，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙立民的诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告孙立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初171号原告：孙立民，男，1968年生，满族。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告孙立民与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资16425元；2、诉讼费211元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的原则，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立民的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告孙立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇一八年三月二十六日书记员  李 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1962号
原告：陈生芳，男，1955年6月27日出生，汉族，住余姚市。
原告：管素娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：管伟云，男，1962年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐咪萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：管秀云，女，1964年9月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈生芳、管素娥与被告管伟云、徐咪萍、管秀云侵权责任纠纷一案中，原告陈生芳、管素娥于2018年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈生芳、管素娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生芳、管素娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生芳、管素娥负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年二月十三日
代书记员 吴敏敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终674号
上诉人（原审被告）垦利山水水泥有限公司，住所地山东省东营市垦利县。
法定代表人田光，董事长。
被上诉人（原审原告）山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王殿美，董事长。
上诉人垦利山水水泥有限公司与被上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司因买卖合同纠纷一案，垦利山水水泥有限公司不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初2053号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告垦利山水水泥有限公司提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地即垦利县人民法院管辖，请求将案件移送东营市垦利县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告的总公司山东山水水泥集团有限公司于2013年8月l日签订的《钢球、钢锻买卖合作协议》中第五条、附件一《钢球、钢锻买卖合同》通用条款第九条以及2014年4月l2日签订的《钢球调价补充协议》第三条中均约定了解决争议的方式为由协议签订地人民法院管辖。2015年6月24日，原、被告双方依照上述协议签订的《钢球、钢锻买卖合同》中约定了合同签订地系在济南市长清区山水工业园，且第四条、第五条中亦明确约定了《钢球、钢锻买卖合同》通用条款是该合同的组成部分，对双方具有约束力。综上，本案的合同签订地在原审法院辖区内，因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告垦利山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
上诉人垦利山水水泥有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第l9条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。2014年4月11日签订的《钢球、钢锻调价补充协议》中第三条明确交货地点为东营市垦利县。因此，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即东营市垦利县人民法院管辖。
被上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年8月l日，被上诉人与山东山水水泥集团有限公司签订《钢球、钢锻买卖合作协议》中载明，签订地点为济南市长清区山水工业园。附件一《钢球、钢锻买卖合同》通用条款第九条约定，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成，由合同签订地的人民法院管辖。2015年6月24日，上诉人（买方）与被上诉人（卖方）签订《钢球、钢锻买卖合同》约定，根据山东山水水泥集团有限公司与卖方于2013年8月l日签订的《钢球、钢锻买卖合作协议》等，买卖双方就钢球、钢锻买卖事宜在山东省济南市长清区山水工业园签订本合同，以兹双方共同遵守。其中第四条约定，《钢球、钢锻买卖合同》通用条款是本合同的组成部分，对双方具有约束力。故《钢球、钢锻买卖合同》通用条款中有关管辖条款的约定对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地在济南市长清区山水工业园即原审法院辖区内。故原审法院依据合同约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执275号
申请执行人胡江生，男，1952年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈剑忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡江生与被告陈剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0113民初14530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡江生于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人陈剑忠支付欠款人民币1,400,781元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少。本院于2018年4月25日前往上海市公安局车辆管理所对被执行人陈剑忠名下车牌号为沪BMXX**、沪L9XX**的车辆办理轮候查封手续，因系轮候查封故本院无权处置。当日，被执行人与申请执行人达成分期还款协议，后被执行人未按照协议履行相应的还款义务。2018年4月24日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费和布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初14530号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年六月十二日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3504号
原告：罗德友，男，1969年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗德友与被告徐春花、徐昌富合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗德友的委托诉讼代理人潘晓岚及被告徐春花到庭参加诉讼。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春花立即归还给原告35418元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告徐昌富对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年，被告徐春花因涉嫌犯罪被羁押于台州市看守所，涉案金额共计4365000元未追回（其中徐咏琴200000元、陶秀连570000元、陈斌慧855000元、谷彩丽190000元、王以任1094000元、毛道生70000元、周梅芳200000元、徐金花276000元、徐道正560000元、邬云飞80000元、原告罗德友40000元、周雪花150000元、丁冬菊80000元）。被告徐春花为了取得受害人谅解从轻处罚，其家属主动与十三位受害人就上述款项还款达成一致。2016年6月6日，被告徐春花、徐昌富与徐永琴、陶秀连、陈斌慧、谷彩丽、王以任、毛道生、周梅芳、徐金花、徐道正、邬云飞、周雪花、丁冬菊、原告罗德友签订一份协议书，约定原告等十三人同意被告徐春花分四次还款，协议签订之日支付500000元，2016年12月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付400000元，2018年12月30日前支付400000元，被告徐昌富对以上1800000元还款承担连带担保责任，保证期限自被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年，还约定若被告徐春花未按照任何一期的期限和金额履行还款义务，则原告罗德友等十三人有权以全额4365000元要求被告徐春花履行全部债务，被告徐昌富对全额4365000元承担连带担保责任，保证期限从被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年。2016年6月6日，被告徐春花被台州市椒江区人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。协议签订后，被告徐春花仅支付了第一期500000元（原告已按照各人的借款金额比例分得4582元）,余款拒不支付，被告徐昌富亦未按约承担保证责任，已构成严重违约。
被告徐春花辩称，欠款是事实，希望调解分期付款。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述事实一致。另查明，原告罗德友等十三人与两被告签订的协议书中约定，被告徐春花每期付款一次性存入王以任的账户，由原告等十三人内部按照个人的金额比例分享。
上述事实有原告提供的协议书、刑事谅解书，本院从（2015）台椒刑初字第870号卷宗中调取的刑事判决书、协议书、刑事谅解书等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，根据原告等人与两被告签订的协议书，被告徐春花拖欠原告款项40000元属实，被告徐春花已承诺分期还款，应按约履行还款义务。现被告徐春花未按约履行还款义务，原告有权根据协议书约定，要求被告徐春花返还原欠款40000元的全部未付部分。根据原告名下欠款40000元在总欠款4365000元中所占的比例，被告徐春花已支付的500000元款项，原告可得4582元，故被告徐春花尚需返还原告欠款35418元。被告徐昌富自愿为被告徐春花的还款向原告等人承担连带保证责任，应按约履行保证义务。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗德友欠款35418元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告徐昌富对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐昌富在承担连带保证责任后，有权向被告徐春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半计算，原告罗德友预付），由被告徐春花、徐昌富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年五月四日
代书记员 夏郑璐子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5431-1号
原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。
负责人杜全喜，组长。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组诉被告张长松农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1万元的的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张长松1万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组提供的担保人杜三民所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月五日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5431-1号原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。负责人杜全喜，组长。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组诉被告张长松农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1万元的的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张长松1万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组提供的担保人杜三民所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年七月五日书记员  郑云飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第1192号
原告秦强与被告常金生
民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第1192号
原告秦强与被告常金生民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 陈姿怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1898号
申请人中国银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：王德贵。
被申请人王光明。
被申请人高荣梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司夏津县支行诉被告王光明、高荣梅借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司夏津县支行行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光明、高荣梅款项900000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月五日
书记员 王政伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初379号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：王宏新，女，1966年2月24日出生，汉族，现住四川省通江县，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告王宏新确认劳动关系�纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告王宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬9631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬9631元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项�，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬9631元。
王宏新辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付劳动报酬。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告王宏新经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。王宏新曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资9631元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】107号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付王宏新劳动报酬9631元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人王宏新与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人王宏新向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告王宏新劳动报酬。
案件受理费10元由被告王宏新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党 红 欣
审判员 侯月涛二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳