.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初256号原告：刘谨，男，1972年2月12日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李凌江，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭介胜，辽宁航盛律师事务所律师。被告：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），住所地大连市沙河口区联合路**号。执行事务合伙人：瑞银华夏财富投资集团有限公司（委派代表：姜日升）。被告：姜日升，男，1966年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升。原告刘谨与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）(以下简称大连瑞银中心)、姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司(以下简称瑞银集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨委托诉讼代理人李凌江到庭参加诉讼。被告大连瑞银中心、姜日升、瑞银集团公司经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘谨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一向原告偿还借款本金人民币138500000.00元及利息（利息计算方式为：以138500000.00元本金为基数，自2013年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、请求法院依法判令被告二、被告三就被告一在第一项诉讼请求中所涉本息给付义务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2013年8月20日至2013年12月16日期间，原告与被告一、被告二签订了共15份《借款合同》，约定被告一向原告借款，借款本金总计138500000.00元，利息均按照年利率24%计算，并约定了相应的借款期限；《借款合同》还约定被告二对该15笔借款均承担连带保证责任，保证范围为：本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用，保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。上述合同签订当日，甲方分别委托案外人贾宇骄、姜忠波、宋国峰、刘丽虹、于江波、汪连松、隋昆、菜颖钊、李晓栋、董悦、大连润鼎装饰装修有限公司按照每份协议约定的出借金额向被告一指定的收款人大连丰德资产管理有限公司(即被告三)及姜日升（即被告二）汇款，汇款金额总计138500000.00元。被告一收到每笔汇款后均向原告签发了相应金额的转账支票以示还款诚意，但经原告事后查证均系空头支票。自2016年8月19日起，上述15笔借款期限逐笔届满，至2016年12月15日已全部期限届满，但被告一并未按照《借款合同》的约定向原告履行偿还任一笔借款本息的义务，被告二亦未按照约定履行保证义务。被告三系被告一的执行事务合伙人、普通合伙人，其原名称为大连丰德资产管理有限公司，自2013年11月21日变更名称为现有名称。按照《合伙企业法》及该公司章程相关规定，其应对被告一的债务承担无限连带责任。综上所述，诸被告未向原告支付约定借款本息，已严重违反《借款合同》约定，致使原告遭受重大经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告大连瑞银中心、姜日升、瑞银集团公司未出庭，未答辩。原告刘谨围绕诉讼请求向本院提交的证据如下:证据一：2013年8月20日至2013年12月16日期间原告与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、被告姜日升签订的15份借款合同，以及对应的部分委托付款协议和汇款凭证，来源是原告自己留存，证明事项：证明原告与被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）存在借款法律关系，被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）共向原告借款总计138500000.00元，年利率24%，被告二对被告一的全部借款向原告承担连带保证责任，原告委托贾宇骄、姜忠波等十一名案外人向被告一指定的收款人大连丰德资产管理有限公司及姜日升汇款，实际汇款金额共计138500000.00元，原告履行了全部的给付义务。证据二：转账支票（空头），证据来源：被告一提供，原告留存，证明事项：证明被告一承认收到15份借款合同项下的全部借款本金，并以支票以示还款诚意，但是支票均系空头无法提取资金。证据三：大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）合伙协议，证据来源：原告从大连市工商局调取，证明事项：证明被告三系被告一的普通合伙人，根据合伙企业法及本合伙协议的约定，被告三应对被告一的债务承担连带责任等事实。证据四：瑞银华夏财富投资集团有限公司工商档案，证据来源：大连市工商局调取，证明事项：证明被告三系由大连丰德资产管理有限公司变更名称而来。本院经审理查明：2013年8月20日至2013年12月16日期间，原告与被告大连瑞银中心、姜日升先后签订了共15份《借款合同》，约定被告一向原告借款，借款本金总计138500000.00元，利息均按照年利率24%计算，并约定了相应的借款期限，借款期限均为3年；《借款合同》还约定被告姜日升对该15笔借款均承担连带保证责任，保证范围为：本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用，保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。该15份协议的签订日期、借款金额和借款期限分别如下：1.2013年8月20日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币3400万，借款期限自2013年8月20日至2016年8月19日止。2.2013年8月21日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币600万，借款期限自2013年8月21日至2016年8月20日止。3.2013年9月6日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币600万元，借款期限自2013年9月6日至2016年9月5日止。4.2013年9月12日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币700万元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月11日止。5.2013年9月17日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币1500万元，借款期限自2013年9月17日至2016年9月16日止。6.2013年9月18日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年9月18日至2016年9月17日止。7.2013年9月26日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年9月26日至2016年9月25日止。8.2013年9月27日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年9月27日至2016年9月26日止。9.2013年10月11日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币800万元，借款期限自2013年10月11日至2016年10月10日止。10.2013年10月17日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年10月17日至2016年10月16日止。11.2013年11月4日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币2000万元，借款期限自2013年11月4日至2016年11月3日止。12.2013年11月11日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币700万元，借款期限自2013年11月11日至2016年11月10日止。13.2013年11月29日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日止。14.2013年12月10日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年12月10日至2016年12月9日止。15.2013年12月16日借款协议，约定被告大连瑞银中心向原告借款人民币650万元，借款期限自2013年12月16日至2016年12月15日止。上述各合同签订当日，原告分别委托案外人贾宇骄、姜忠波、宋国峰、刘丽虹、于江波、汪连松、隋昆、菜颖钊、李晓栋、董悦、大连润鼎装饰装修有限公司按照每份协议约定的出借金额向被告大连瑞银中心指定的收款人大连丰德资产管理有限公司及姜日升汇款，汇款金额总计138500000.00元。被告大连瑞银中心向原告签发了15份与借款合同相应金额的未填写日期的转账支票，合计金额为138500000.00元。本院依据原告申请，对被告大连瑞银中心银行账户×××进行查询，经查该账户被告大连瑞银中心最后财务交易时间为2015年6月21日，交易金额0.03元，账户余额为0。自2016年8月19日起，上述15笔借款期限逐笔届满，至2016年12月15日已全部期限届满，但被告大连瑞银中心未按照《借款合同》的约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告姜日升亦未按照约定履行保证义务。被告瑞银集团公司系被告大连瑞银中心的执行事务合伙人、普通合伙人，其原名称为大连丰德资产管理有限公司，自2013年11月21日变更名称为现名称。上述事实有原告提交的各项证据、本院银行协助查询存款回执及庭审中原告的陈述记录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连瑞银中心、姜日升先后签订的15份《借款合同》合法有效。原告按照合同约定向被告大连瑞银中心指定的账户支付了款项，被告大连瑞银中心应按合同约定及时偿还借款。根据原告提供的《借款合同》、《委托付款协议》及相关付款凭证以及被告大连瑞银中心出具给原告的转账支票等证据，可以认定被告大连瑞银中心欠款本金总计为138500000.00元。对于利息，原告主张利息按照合同约定年利率24%计算，计息起始时间以最后一笔借款期限届满为起算日，不违反法律规定，本院予以支持。被告大连瑞银中心应按照《借款合同》的约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告姜日作为借款担保人亦应按照合同约定履行保证义务。被告瑞银集团公司瑞银集团公司系被告大连瑞银中心的执行事务合伙人，对于大连瑞银中心的债务亦应承担偿还责任。原告要求被告姜日升、瑞银集团公司对大连瑞银中心所欠借款本息承担连带责任理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连瑞银财富投资管理中心自本判决生效之日起十日内给付原告刘谨欠款本金人民币138500000.00元及利息（利息计算方式为：以138500000.00元本金为基数，自2013年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告姜日升对上述第一项大连瑞银财富投资管理中心欠款本金人民币138500000.00元及利息承担连带偿还责任；三、被告瑞银华夏财富投资集团有限公司对上述第一项大连瑞银财富投资管理中心欠款本金人民币138500000.00元及利息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费734300.0元、保全费5000元、公告费1360元（原告刘谨均已预交），均由被告大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、瑞银华夏财富投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年十月十六日书记员徐蕴清