wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第102号
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
况某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第1417号民事判决书，已责令被执行人刘某某履行法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下。
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币170000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年三月十二日
书记员 梁文华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第315号
原告吕秀萍，女，1972年9月27日出生，满族，农民。
被告奚长爽，男，1974年2月22日出生，满族，农民。
被告姜迎辉，女，1971年12月21日出生，汉族，农民。
被告姜迎秋，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
原告吕秀萍诉被告奚长爽、姜迎辉、姜迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕秀萍、被告奚长爽、姜迎秋到庭参加了诉讼。被告姜迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕秀萍诉称：奚长爽与姜迎辉是夫妻关系，姜迎秋是奚长爽的大姨姐。2012年11月，经姜迎秋介绍，奚长爽以打花生缺少资金为由，先后三次向我借款650000元，由姜迎秋担保，约定月利率15‰，奚长爽给我出具了借据三张，并以房屋作抵押，后来我向奚长爽索要借款，奚长爽于2013年5月1日、9月5日、9月16日先后三次，每次100000元，共计偿还我300000元，尚欠350000元。我多次索要，奚长爽拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告奚长爽、姜迎辉立即偿还借款本金350000元，支付利息，姜迎秋承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告奚长爽辩称：原告所诉借款的情况属实，我已还款300000元，尚欠350000元，但保证人和抵押担保都是事后填的，我同意还款，但是现在没钱。
被告姜迎辉未答辩。
被告姜迎秋辩称：借款时我是介绍人，因为没钱还款，让我做担保人，我同意了。
经审理查明，原告吕秀萍与被告姜迎秋系邻里关系，被告奚长爽与被告姜迎辉系夫妻关系，被告姜迎秋与被告姜迎辉系姐妹关系。经姜迎秋介绍，奚长爽以打花生缺少资金为由，于2012年11月30日向吕秀萍借款200000元；2012年12月7日向吕秀萍借款150000元；2012年12月30日向吕秀萍借款300000元，先后三次共向吕秀萍借款650000元，约定月利率1.5﹪，奚长爽给吕秀萍出具了借据三张。并于2013年5月1日、9月5日、9月16日先后三次，每次100000元，共计偿还吕秀萍300000元，尚欠借款本金350000元及利息。另外，已偿还的300000元借款本金的利息59250元也未付。吕秀萍多次催要未果后，姜迎秋为此笔借款作担保，奚长爽又把自己的房照交给吕秀萍做担保。
本院所确认上述事实的证据有：1、原告吕秀萍提供的身份证复印件。2、原告吕秀萍提供的借据，证明奚长爽于2012年11月30日借款200000元、2012年12月7日借款150000元、2012年12月30日借款300000元。上述借款约定月利率1.5﹪。3、被告奚长爽提供的身份证复印件、姜迎辉、姜迎秋的户籍证明。以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证、认证及本院审查可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吕秀萍与被告奚长爽之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。吕秀萍按合同约定向奚长爽交付了借款，履行了义务，奚长爽应按合同约定如期偿还借款本息，奚长爽只偿还部分借款本金，尚欠借款本金350000元及全部利息，奚长爽的行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。吕秀萍与奚长爽对借款期限没有约定，吕秀萍随时有权要求奚长爽还款，奚长爽应在合理期限内返还借款本金并支付利息。吕秀萍要求奚长爽偿还借款本金350000元，支付全部利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在姜迎辉与奚长爽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，姜迎辉与奚长爽应共同偿还。姜迎秋作为联系人，在借据的担保人处签字，视为自愿为该笔借款担保，因没有对保证方式作出明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告奚长爽、姜迎辉共同偿还原告吕秀萍借款本金350000元及全部利息。第一笔200000元的借款利息自2012年11月30日起至给付之日止；第二笔150000元的借款利息自2012年12月7日起至给付之日止；以上二笔借款按月利率1.5﹪支付。
二、被告奚长爽、姜迎辉共同给付已偿还原告吕秀萍300000元借款本金的利息59250元。
三、被告姜迎秋承担连带偿还责任。以上借款及利息于判决生效后十日内履行。
案件受理费6550元，由被告奚长爽、姜迎辉共同负担。
未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 博
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第235号
原告马宗宪。
被告张永林。
被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司
法定代表人李信强，该公司经理。
委托代理人李莉，该公司理赔负责人。
原告马宗宪诉被告张永林、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宗宪、被告张永林及被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗宪诉称，2015年5月16日，原告驾驶车辆甘DD16**号小轿车由南向北行驶至国道109线1547KM＋300M左转弯时，与被告张永林驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，两车受损，致张永林受伤。该次事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，原告马宗宪负主要责任，被告张永林负次要责任。原告驾驶的甘DD16**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司平川支公司投有机动车交通事故责任强制保险。该案经平川区人民法院以（2015）平民二初字第187号调解书调解确认，除原告在被告张永林受伤住院时为其垫付的住院费4130.85元外，其他均已调解结案。同时双方就被告已垫付的住院费达成庭外调解，双方口头约定，原告垫付的医药费由被告天安财产保险股份有限公司平川支公司向被告张永林支付，再由被告张永林向原告返还，现被告张永林拒不返还原告垫付的医药费，被告天安财产保险股份有限公司平川支公司亦不支付。现原告提起诉讼，1、请求依法判令二被告支付原告已垫付被告张永林的医药费4130.85元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张永林辩称，事故发生属实，医疗费全是原告垫付的，垫付的医疗费数额属实，住院费是原告结的，票据全由原告拿着呢，我没见过，我也没有通过其他渠道报销。
被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人辩称，我公司以平川区人民法院（2015）平民二初字第187号民事调解书确定的内容为准赔付，我们案子已经结了，没办法报了。
原告提供的证据有：1、门诊费票据9张共956.4元；2、平川医院住院收费票据、病人出院结算清单及病人住院费用明细表复印件，证实住院费为3163.35元。
被告张永林未向法庭提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司提供的证据有：（2015）平民二初字第187号民事调解书一份。
原告对被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司的调解书没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司对原告的证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2中发票复印件有异议，实际花费不确定，对其他的没有异议。
被告张永林对原告及被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司提供的证据均无异议。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：原告提供的门诊费票据，住院收费票据虽为复印件的，但与住院费用明细表能够相互印证所花医疗费的数额，且病人出院结算清单能够证实此次住院费报销数为0，对此住院票据予以采信。对被告提供的民事调解书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：2015年5月16日8时40分许，马宗宪驾驶甘DD16**号小轿车沿国道109线由南向北行驶至国道109线1547KM＋300M路段左转弯时，该车左侧前部与沿国道109线由南向北行驶的张永林驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，致两车受损，张永林受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队认定，马宗宪负事故主要责任，张永林负事故次要责任。张永林受伤后住院治疗，花去门诊费966.4元，住院费3163.35元，共计4129.75元，已由原告马宗宪全部支付。马宗宪驾驶的甘DD16**号车在天安财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，张永林除医疗费外的其他费用通过法院已由该保险公司赔付，原告马宗宪垫付张永林的医疗费向该保险公司理赔时，该保险公司以法院调解书为准为由，不予赔付，现原告起诉要求二被告返还其垫付张永林的医疗费。
本院认为：原告驾驶的车在被告天安财产保险股份有限公司白银市平川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，双方形成合同关系，原告驾驶的车发生事故，原告垫付受害人的医疗费要求被告保险公司理赔，保险公司应根据合同的约定进行赔付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘DD16**号小轿车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马宗宪垫付被告张永林的医疗费4129.75元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张永林不承担平赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宗宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一五年九月九日
书记员 路翠珍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第235号
原告骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告赵景龙，男，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告明燕青，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告赵景龙、明燕青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告赵景龙、明燕青经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年9月21日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告赵景龙签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告赵景龙提供担保，被告赵景龙向平山县农村信用合作联社（现更名为平山县农村信用联社股份有限公司）贷款208000元购车，如被告赵景龙未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告赵景龙向信用社借款时，原告为被告赵景龙提供连带责任保证，在借款合同上以保证人的身份签章。但被告赵景龙向信用社借款后未按照约定如期偿还借款，在信用社催款情况下，原告作为其借款保证人，代被告赵景龙偿还信用社借款89422.85元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告明燕青与被告赵景龙系夫妻关系，应与被告赵景龙共同承担还款责任。请求依法判令被告赵景龙、明燕青偿还原告款89422.85元及滞纳金69660.85元；依法判令被告赵景龙、明燕青给付原告催收欠款费用10000元。
被告赵景龙、明燕青未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告（甲方，签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告（乙方）赵景龙签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告赵景龙提供担保，被告赵景龙向平山县农村信用合作联社贷款20.8万元购买汽车一辆，主车型号CA4206PIK2T3EAEO，发动机号1611C098315，车架号LFWRKUMF6BAC12784，挂车型号JQ9400CXY，车架号LA9BF3M88B7XJH486。乙方的权利及义务约定：乙方保证履行与平山县农村信用合作联社签订的各项合同规定中的义务。如因乙方未能按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致甲方承担连带责任后，甲方有权向乙方追索所欠银行本金、利息、罚息、甲方代垫汽车贷款以及对甲方造成的损失。违约责任，1、乙方未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2011年11月15日，原告（担保人、丙方）与被告赵景龙（借款人、乙方）、平山县农村信用合作联社（贷款人、甲方）签订《个人汽车借款合同》，被告赵景龙向平山县农村信用合作联社贷款208000元购买解放牌汽车一辆，车牌号为蒙J×××××、蒙J×××××挂，大架号为LFWRKUMF6BAC12784，LA9BF3M88B7XJH486，发动机号为1611C098315。借款期限2011年11月15日至2013年10月20日，借款利率为年利率9.31%。该合同有双方当事人及平山县农村信用合作联社签字并盖章。2011年11月15日，原告作为保证人与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告赵景龙在平山县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任。2011年11月15日，平山县农村信用合作联社通过借款借据的形式将借款208000元发放给被告赵景龙。被告赵景龙借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，2013年4月3日、2013年6月18日、2013年7月4日原告作为其连带责任保证人分别代被告赵景龙偿还了借款本息共计89422.85元。后原告多次向被告赵景龙追偿未果。
另查明，被告赵景龙与被告明燕青为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。2014年12月23日，河北银监局核准平山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为平山县农村信用联社股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2011年9月21日，原告与被告赵景龙签订《消费贷款购车协议》及2011年11月15日，平山县农村信用合作联社与原告、被告赵景龙签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告赵景龙履行了发放贷款的义务，被告赵景龙亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告赵景龙逾期未还款，原告作为保证人代被告赵景龙履行了还款义务（89422.85元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款89422.85元，合理合法，应予支持。被告明燕青作为被告赵景龙的妻子，应对被告赵景龙的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的滞纳金约定明显过高，应自原告代被告最后一笔代还款的时间即2013年7月4日的次日2013年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于原告主张的催收欠款费用，原告与被告约定催收费用过高，因原告提供了相关票据（其中加油费4646.16元，过路费715元，合计5361.16元），故应以实际发生的费用认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景龙、明燕青于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款89422.85元及利息（利息自2013年7月5日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告赵景龙、明燕青于本判决生效后十日内给付原告催收欠款费用5361.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由二被告赵景龙、明燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00250号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：褚金兵，男，汉族，1982年5月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁媛媛，女，汉族，1987年9月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第630号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定褚金兵和丁媛媛违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月26日作出征收褚金兵和丁媛媛社会抚养费143775元的决定，要求于2015年4月26日前交纳。并告知褚金兵和丁媛媛申请行政复议和诉讼的权利。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第630号社会抚养费征收决定，认定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第630号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第406号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1976年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2000年3月3日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯包庇罪，于2009年7月3日被仙游县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1985年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月七日作出（2014）仙刑初字第419号刑事判决：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、扣押在公安机关的多人型赌博机二台，依法予以没收。原审被告人郑某甲、郑某乙不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某甲、郑某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某甲、郑某乙申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲、郑某乙撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事
实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1708号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人郭文福、王乐敏、王希敏、王乐叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭文福、王乐敏、王希敏、王乐叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭文福、王乐敏、王希敏、王乐叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1329号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
第一被告：张甲，住
海盐县百步镇逍恬村姚理12号。
第二被告：张乙，
盐县百步镇逍恬村9号。
第三被告：徐某某，
住海宁市硖石街道光明路53号，现住海盐县百步镇逍恬村9号
。
原告海盐县××信用合作联社诉三被告张甲、张乙、徐
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理
后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年11月
17日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱×、第
一被告张甲到庭参加诉讼。第二被告张乙、第三被告徐某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年10月14日
，第一被告因购材料所需向原告申请借款，并由第二、第三被
告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与三被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向
第一被告发放贷款100000元，借款期限自2008年10月14日起至
2009年10月12日止，借款利率为月利率9.8175‰，还款方式为
按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视
为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；第二
、第三被告对本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间
为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告已按约
履行了借款义务。但借款到期后，第一被告没有归还借款，第
二、第三被告也没有履行保证义务。故诉请法院依法判令：1
、第一被告立即归还借款本金100000元，并支付利息12304.60
元（自2008年10月14日起至2009年10月12日止按月利率9.8175
‰计算，自2009年10月13日起至2009年10月20日止按月利率14
.72625‰计算，以后利息付至本金清偿完毕之日），合计1123
04.60元；2、第二、第三被告对第一被告的上述还款义务承担
连带清偿责任；3、三被告承担原告因实现债权所支付的律师
代理费4246元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告张甲答辩称，对原告起诉所称的事实没有异议
，只是第一被告原来是做建材生意的，因经营不善，现在经济
比较困难，无力一次性归还原告借款本息，要求分期归还。
第二被告张乙、第三被告徐某某均未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
一、《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明2008年10月14日原告借款100000元给第一被告，第二、第三被告
自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。
二、委托代理合同及律师代理费某某凭证各一份，用以
证明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为
诉讼，并支付律师代理费4246元。
三、利息清单一份，用以证明截止2009年10月20日，被
告共结欠原告利息金额为12304.60元。
第一被告张甲质证时，对上述证据均没有异议，其没有
提供证据材料。
第二被告张乙、第三被告徐某某均未质证，也未提供任
何证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据二，均具有真
实性、合法性和关联性，本院均予以认定。证据三，虽为原告
的单方面陈述，但经本院审核，其计算方法符合双方在保证借
款合同中有关利息计算的约定，对此本院予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
一致。另查明，从被告借款至今，被告未向原告支付过利息；
原、被告双方在保证借款合同中约定了被告未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费4246元
。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》系当
事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效，双
方当事人应依约履行。第一被告在向原告借得款项并在借款到期后，未按合同约定及时归还借款本息，第二、第三被告也未
按合同约定履行保证义务，故第一被告应承担立即归还借款本
息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，第二、
第三被告应对第一被告的还款义务承担连带清偿责任，第二、
第三被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。因此，原
告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。第二、
第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告张甲应归还原告海盐县××信用合作联社
借款本金100000元和相应利息（自2008年10月14日起至2009年
10月12日止按月利率9.8175‰计算，自2009年10月13日起至20
09年10月20日止按月利率14.72625‰计算，共计利息为12304.
60元，以后利息自2009年10月21日起至本院确定的给付日止按
月利率14.72625‰计算），偿付原告为实现债权所支付的律师
代理费4246元，上述款项由第一被告于本判决生效之日起十日
内清结；
二、第二被告张乙、第三被告徐某某对第一被告张甲的
上述还款义务承担连带清偿责任，第二、第三被告在承担保证
责任后有权向第一被告追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，减半收取1316元，由三被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年十一月十七日
书记员 马亚军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1052号
罪犯王霞，女，1964年10月21日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年7月9日作出（2012）管刑初字第320号刑事判决，认定王霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元。刑期自2011年11月19日至2017年11月18日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对王霞减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至7月，李绍海、王霞伙同纪颖、于卫华合伙倒卖银行承兑汇票，租用办公场所，由纪颖负责从王某某等人处购买承兑汇票，再由王霞等人负责将汇票销售给他人，并雇佣李康负责网银转账业务，从中赚取差价。截止2008年7月22日，王霞等人在倒卖承兑汇票过程中给购票人造成4717.9615万元经济损失。案发后，购票人先后得到银行承兑汇票和收回现款共计365.16万元。该犯在共同犯罪中作用相对较小。
罪犯王霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2267号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告郭良清，男，1980年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告郭良清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月一日
代理书记员 董文燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第35号
原告郑丹，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人张密林，北京军区空军法律顾问处。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风东路7号。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
原告郑丹与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托代理人张密林，被告建业集团有限公司（以下简称建业集团）的委托代理人翟向工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，河北保定建业集团有限公司承包“北戴河海天·森林假日”项目，该项目的开发商是河北永筑房地产开发公司，由陈岚昌负责全面工作，现场项目经理是李继勇，现场负责人是黄得玉，被告使用从北京湘茂源商贸有限公司处进工程料，当时我是该公司法定代表人，我公司共供料价值人民币4502295.21元，被告已支付2080000.00元，尚欠2422295.21元未支付，有经手人黄得玉签字的出库单为证。
现我公司整体转让张顺昌、即北京湘茂源商贸有限公司的法定代表人。我们双方签定了债权转让协议，并向河北保定建业集团有限公司发出了债权转让通知，该公司已收到转让债权的通知，但至今未付，请求判令被告偿还原告工程材料款2422295.21元并承担诉讼费。
被告建业集团辩称，一、原告起诉被告要求支付货款2422295.21元其诉讼主体错误，郑丹不具原告主体身份，主张的债权转移不符合买卖合同关系，双方之间既没有口头也没有书面的买卖合同，更未实际发生买卖关系，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月8日，以北京湘茂源商贸有限公司为甲方，原告郑丹为乙方签订《债权转让协议》。协议载明：由于乙方将所持股份全部转让，今后再也不参与公司经营，从即日起，乙方经营期间所产生的债权债务均由乙方个人承担，与甲方无关。河北保定建业集团有限公司承包的“北戴河海天·森林假日项目”，甲方先后向河北保定建业集团有限公司供货，货值4502295.21元，已支付2080000元，尚余2422295.21元没有支付。该笔2422295.21元的货款的债权同时转让乙方，由乙方承担法律规定的债权人的相关权利义务。北京湘茂源商贸有限公司2012年7月10日书写的债权转让通知，其抬头为河北保定建业集团有限公司，称贵公司承包建设的北戴河海天森林假日项目，还有2422295.21元工程材料款没有支付，该笔货款转让郑丹……。从挂号信收据显示收信时间为2013年1月21日，寄达地为辛集市。原告出具了8张出库单，科目均为北京湘茂源，出库单上有重量属实字样，主管郑兵、黄得玉的签字，在保管员处有郑丹、王火生的签字。2012年12月1日，在北戴河海天·森林假日工程材料付款清单（共2页）上有“1-34项帐目全部属实，再无其他任何款项”，黄得玉、李继勇的签字。原告在庭审时提供的3张付款收据无法辨认其内容。原告提供的2011年11月20日中国建设银行的转帐20万的凭证显示，付款方为杨明、收款方为郑丹。为证明被告建业集团是“北戴河·海天森林假日项目”的承包商，原告提供了秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1323号民事判决书，该判决书认定由建业集团承建了该项目（南区）工程。
本院认为，当事人举证应提供原件，本案中原告所提供的证据均为复印件，有些复印件且字迹模糊，无法与原件核对，不能确定原告提供证据的真实性，亦不能与其他证据相佐证形成证据链，因此对原告提供的证据本院不能作为认定事实的依据。即便是原告郑丹提供的证据是原件，该证据亦不能证明债权转让方北京湘茂源商贸有限公司与被告建业集团存在直接的债权债务关系，综上所述，原告请求被告建业集团给付货款诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑丹对被告保定建业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费26170元，由原告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第35号
原告郑丹。
委托代理人张密林，北京军区空军法律顾问处。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风东路7号。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
原告郑丹与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托代理人张密林，被告建业集团有限公司（以下简称建业集团）的委托代理人翟向工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，河北保定建业集团有限公司承包“北戴河海天·森林假日”项目，该项目的开发商是河北永筑房地产开发公司，由陈岚昌负责全面工作，现场项目经理是李继勇，现场负责人是黄得玉，被告使用从北京湘茂源商贸有限公司处进工程料，当时我是该公司法定代表人，我公司共供料价值人民币4502295.21元，被告已支付2080000.00元，尚欠2422295.21元未支付，有经手人黄得玉签字的出库单为证。
现我公司整体转让张顺昌、即北京湘茂源商贸有限公司的法定代表人。我们双方签定了债权转让协议，并向河北保定建业集团有限公司发出了债权转让通知，该公司已收到转让债权的通知，但至今未付，请求判令被告偿还原告工程材料款2422295.21元并承担诉讼费。
被告建业集团辩称，一、原告起诉被告要求支付货款2422295.21元其诉讼主体错误，郑丹不具原告主体身份，主张的债权转移不符合买卖合同关系，双方之间既没有口头也没有书面的买卖合同，更未实际发生买卖关系，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月8日，以北京湘茂源商贸有限公司为甲方，原告郑丹为乙方签订《债权转让协议》。协议载明：由于乙方将所持股份全部转让，今后再也不参与公司经营，从即日起，乙方经营期间所产生的债权债务均由乙方个人承担，与甲方无关。河北保定建业集团有限公司承包的“北戴河海天·森林假日项目”，甲方先后向河北保定建业集团有限公司供货，货值4502295.21元，已支付2080000元，尚余2422295.21元没有支付。该笔2422295.21元的货款的债权同时转让乙方，由乙方承担法律规定的债权人的相关权利义务。北京湘茂源商贸有限公司2012年7月10日书写的债权转让通知，其抬头为河北保定建业集团有限公司，称贵公司承包建设的北戴河海天森林假日项目，还有2422295.21元工程材料款没有支付，该笔货款转让郑丹……。从挂号信收据显示收信时间为2013年1月21日，寄达地为辛集市。原告出具了8张出库单，科目均为北京湘茂源，出库单上有重量属实字样，主管郑兵、黄得玉的签字，在保管员处有郑丹、王火生的签字。2012年12月1日，在北戴河海天·森林假日工程材料付款清单（共2页）上有“1-34项帐目全部属实，再无其他任何款项”，黄得玉、李继勇的签字。原告在庭审时提供的3张付款收据无法辨认其内容。原告提供的2011年11月20日中国建设银行的转帐20万的凭证显示，付款方为杨明、收款方为郑丹。为证明被告建业集团是“北戴河·海天森林假日项目”的承包商，原告提供了秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1323号民事判决书，该判决书认定由建业集团承建了该项目（南区）工程。
本院认为，当事人举证应提供原件，本案中原告所提供的证据均为复印件，有些复印件且字迹模糊，无法与原件核对，不能确定原告提供证据的真实性，亦不能与其他证据相佐证形成证据链，因此对原告提供的证据本院不能作为认定事实的依据。即便是原告郑丹提供的证据是原件，该证据亦不能证明债权转让方北京湘茂源商贸有限公司与被告建业集团存在直接的债权债务关系，综上所述，原告请求被告建业集团给付货款诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑丹对被告保定建业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费26170元，由原告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 王向颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00017号
申请执行人陈某某，男，1956年10月13日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人亳州市谯城区学珍名贵药材种植场，住所地谯城区。
负责人冯某某，系该种植场经理。
本院在执行陈某某与亳州市谯城区学珍名贵药材种植场买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义恢执字第00017号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区*********号。
法定代表人李祥，该行行长。
委托代理人钟开连。
被告徐炳红。
被告王方。
被告任为礼。
被告陈国爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告徐炳红、王方、任为礼、陈国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托代理人钟开连、被告徐炳红、王方、陈国爱到庭参加了诉讼，被告任为礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行诉称，被告徐炳红因购橱柜需要资金，向原告申请借款。原告于2013年11月8日向被告徐炳红、王方发放贷款18万元，双方签订了小额借款合同（合同编号为32016099113114237663）。被告王方向原告出具共同还款承诺书，且王方系被告徐炳红配偶。被告任为礼、陈国爱在小额贷款保证合同中保证人处签字保证，保证方式为连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。根据原告与借款人徐炳红订立的小额贷款借款合同，徐炳红于2013年11月8日，向原告申请填写个人商户保证贷款借据18万元一份，期限自2013年11月8日到2015年11月8日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。两借款人徐炳红、王方在借款发放后经常逾期，期间经催要已偿还贷款本金46141.43元，偿还利息10期，金额为21233.68元，截止2014年10月9日，所欠贷款本金133858.57元及利息经多次催要，至今尚未偿还，被告任为礼、陈国爱作为保证人应承担连带偿还责任。综上，请求依法判令被告徐炳红、王方立即偿还贷款本金133858.57元，利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止；判令被告任为礼、陈国爱与被告徐炳红、王方承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳红辩称，向原告借款及所欠金额是事实，因我投资失误，暂时手上没有钱还。
被告王方辩称，借款及所欠金额是事实，目前经济困难。
被告任为礼未作答辩。
被告陈国爱辩称，被告徐炳红借款，我替其担保是事实，我会督促其还款。
经审理查明，2013年11月8日，被告徐炳红、王方与原告邮政银行盱眙县支行签订一份小额借款及担保合同，约定被告徐炳红作为借款人向原告借款18万元，借款期限自2013年11月8日起至2015年11月8日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息（借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款偿还），若被告徐炳红违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告方债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告任为礼、陈国爱为被告徐炳红借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，被告徐炳红、王方向原告出具共同还款承诺书，明确被告王方作为被告徐炳红的配偶，愿意共同承担归还原告全部贷款本息义务。合同签订后，原告邮政银行盱眙县支行借款18万元给被告徐炳红。此后，被告徐炳红、王方均未按合同约定期限偿还借款本息，现被告徐炳红尚欠原告邮政银行盱眙县支行借款本金133858.57元及利息未偿还。担保人即被告任为礼、陈国爱亦未履行保证担保责任，偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告邮政银行盱眙县支行陈述并提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告徐炳红与任为礼、陈国爱分别同原告邮政银行盱眙县支行签订的小额借款及担保合同、被告王方出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告邮政银行盱眙县支行按合同约定借款18万元给被告徐炳红，履行了合同义务。被告徐炳红、王方作为共同借款人未按合同约定进行阶段性偿还借款本息，截止2014年11月7日尚欠原告借款本金133858.57元及利息未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告任为礼、陈国爱作为连带责任保证担保人，应按合同约定承担连带责任。现原告邮政银行盱眙县支行诉称要求被告徐炳红、王方偿还借款本金133858.57元及约定利息，被告任为礼、陈国爱承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炳红、王方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金133858.57元及利息（自2014年11月7日起按照借款合同的约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告任为礼、陈国爱对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告徐炳红、王方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛建邦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第96号
申请执行人河北三太子实业集团有限公司，住所地：隆尧县东方。
负责人郭永生，管理负责人。
委托代理人李建卫。
被执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。住所地：隆尧县。
负责人刘瑞海，该行行长。
河北三太子实业集团有限公司与中国农业银行股份有限公司隆尧县支行因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，邢台市中级人民法院（2011）邢民二终字第151号民事判决书及隆尧县人民法院（2011）隆民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。河北三太子实业集团有限公司于2013年2月26日向本院申请执行，本院于2013年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）冀民申字第189号民事裁定书，指令邢台市中级人民法院再审本案，再审期中止原判决的执行。2013年9月22日，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民再终字第22号民事判决书，判决撤销本院（2011）邢民二终字第151号民事判决书和隆尧县人民法院（2011）隆民二初字第15号民事判决书，驳回河北三太子实业集团有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院（2011）邢民二终字第151号民事判决书、隆尧县人民法院（2011）隆民二初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年二月十一日
书记员 王现亮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民督3号
申请人：广西百色金汇钢材经营部。经营场所：百色市右江区南大建材综合市场***号。
负责人：柯彦妃，该经营部经营者。
被申请人：黄厚灵，个体工商户。
申请人广西百色金汇钢材经营部与被申请人黄厚灵申请支付令一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月22日发出（2016）桂1029民督3号支付令，限令被申请人黄厚灵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人黄厚灵已不经营田林县顺发柳钢经营部，经多次电话通知被申请人，其均不到本院领取支付令，也不提供其现住址，本院于2016年9月1日将支付令邮寄给被申请人，但被申请人没有签收。本院发出支付令已超过三十日仍无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂1029民督3号支付令自行失效。
审判员 熊 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 岑彩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第585号
原告青岛鲁青新创机械设备设计有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1018号4单元403户。
法定代表人王传栋，职务总经理。
被告爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区株洲路141号。
法定代表人刘力，职务总经理。
原告青岛鲁青新创机械设备设计有限公司向本院提出保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人王传栋已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛鲁青新创机械设备设计有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月十二日
书记员 由子聪
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执142号
被执行人：何永，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：安家恒，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：宫响响，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：张加齐，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：赵炳祥，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：徐建雨，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：何兴南，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：张判如，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人：何万伏，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省文安县。
何永、安家恒、宫响响、张加齐、赵炳祥、徐建雨、何兴南、张判如、何万伏刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2017年8月7日立案执行，现因被执行人何永、安家恒、宫响响、张加齐、赵炳祥、徐建雨、何兴南、张判如、何万伏户籍所在地在河北省文安县人民法院管辖范围。为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）廊刑初字第102号刑事判决书由河北省文安县人民法院执行。
河北省文安县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢雅滨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8633号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司
法定代表人奥义智，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正路6号街坊。
被告张军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告张军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1209号
张宝珍：
你因诉新乡市工业和信息化委员会行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2016）新中行终字第159号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你单独提起行政赔偿，但并未先向赔偿义务机关申请处理，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，你不具备提起行政赔偿诉讼的起诉条件。从实体上看，你所要求的行政赔偿应以行政行为违法为前提，在涉案行政行为未被确认违法的情况下，你的诉讼请求不能得到支持。原一、二审裁定正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0259号
原告姜彪。
原告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇政府院内。
法定代表人高少勇，该公司经理。
两原告委托代理人张明惠、杨本茂，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告张承义。
委托代理人杜承海。
被告马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，公司负责人。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告杜承海（追加）。
原告姜彪、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告张承义、马鞍山海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山保险公司）、杜承海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进�了审理。原告姜彪及鑫盛公司共同委托代理人张明惠、被告张承义委托代理人杜承海、被告马鞍山保险公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭后于2015年10月14日再次公开开庭审理。第二次开庭，原告委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告张承义、海洋公司、马鞍山保险公司、杜承海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彪、鑫盛公司共同诉称，原告姜彪为皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，车辆相关费用为姜彪支付，但登记在鑫盛公司名下。2014年10月7日23时55分，被告张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM＋900M往右变更车道时，遇原告姜彪驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。由于皖N×××××重型半挂牵引车严重受损，原告支付施救、吊车运费、维修费共计88678元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告按责赔偿原告事故损失共计62674.6元，并承担本案诉讼费用。
被告张承义辩称，被告系杜承海雇佣的驾驶员。杜承海系皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在被告海洋公司名下运营。
被告海洋公司未作答辩。
被告马鞍山保险公司辩称，被告公司对原告车辆定损为70181元。吊车费和运费明显过高，也不属于马鞍山保险公司赔偿的范围。
�告杜承海未作答辩。
经审理查明，原告姜彪为皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，该车登记在鑫盛公司名下。2014年10月7日23时55分，被告张承义驾驶牌号为皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车行驶至S38常合高速常熟方向131KM＋900M往右变更车道时，遇原告姜彪驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车，两车相撞，致使两车及货物损坏，姜彪受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任。
皖E×××××号重型半挂牵引车在被告马鞍山保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
杜承海系皖E×××××号重型半挂牵引车及皖E×××××挂重型普通半挂车的实际车主，该车挂�在被告海洋公司名下运营，被告张承义系杜承海雇佣的驾驶员。
事故发生后，马鞍山保险公司对原告车辆定损为70181元。为现场救援，原告支付施救费6000元，支付事故吊装费、运费11500元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、维修费票据、施救费、吊装费票据等在卷佐证。
本院认为，原告姜彪系皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，该车辆在本起事故中受损，姜彪依法有权向被告主张赔偿。事故发生后所进行的施救和吊装是为了事故现场救援不可避免的，其所产生的费用也是必要的、合理的，且庭审中马鞍山保险公司也未提交详细的保险免责条款证实其免责的事项，故本院对原告主张的施救费、吊装费、运费等损失予以支持。本起事故中，被告张承义负事故主要责任，原告姜彪负次要责任�本院确定原告损失超过交强险赔偿部分由被告马鞍山保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
车辆损失费
根据保险公司的定损金额
施救、吊装、运输费
根据相应的票据确定
合计
本案中，原告姜彪因此次交通事故造成的损失为87681元，该损失由被告马鞍山保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿59976.7元，合计赔偿61976.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜彪事故损失人民币61976.7元。
驳回原告姜彪、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1368元，由原告姜彪负担421元，由被告杜承海与海洋公司连带负担947元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打�时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1368元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1737号
申请执行人尹召伟，居民。
被执行人陈庆利，成年人，居民。
本院在执行尹召伟与陈庆利买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1737号申请执行人张进学，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人汪学志，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住平罗县城古城新苑小区*******室。被执行人马晓红，女，1965年11月6日出生，汉族，无业，住平罗县城古城新苑小区*******室。申请执行人张进学与被执行人汪学志、马晓红民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1677号民事判决书，被执行人汪学志、马晓红应支付申请执行人张进学执行款101150元。本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月三日书 记 员  魏 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00061－1号
原告：吴开进，男，1968年7月15日生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方志，男，1977年6月9日生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张玉萍，女，1976年4月23日生，汉族，户籍地安庆市大观区。
本院于2014年10月21日作出（2014）宜秀民一保字第00061号民事裁定书，现因本案原告已撤诉，原告吴开进提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张玉萍所有的皖HN07**号北京现代轿车的查封。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00032号
原告江苏宝鑫瑞机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路168号2号房。
法定代表人黄立强，总经理。
委托代理人董建林，南京纵横知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人钱玲玲，江苏建康律师事务所律师。
被告太普电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区东南大道2号。
法定代表人李政宪，总经理。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告苏州丸德利机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯和路93号。
法定代表人郑建春，总经理。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人文华刚，公司员工。
被告东莞市骏雄塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇凤大工业区。
法定代表人唐志雄，董事长。
委托代理人杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告江苏宝鑫瑞机械股份有限公司（以下称宝鑫瑞公司）与被告太普电子（常熟）有限公司（以下称太普公司）、被告苏州丸德利机电设备有限公司（以下称丸德利公司）、被告东莞市骏雄塑胶制品有限公司（以下称骏雄公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告宝鑫瑞公司委托代理人董建林、钱玲玲、被告丸德利公司法定代表人郑建春、委托代理人文华刚、被告骏雄公司委托代理人张经常到庭参加庭审，被告太普公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告宝鑫瑞公司于2015年11月19日以与被告太普公司、丸德利公司达成和解为由向本院申请撤回对被告太普公司、丸德利公司、骏雄公司的起诉。
本院经查，宝鑫瑞公司原企业名称为昆山宝莱特机械有限公司，诉讼中于2015年8月26日变更为宝鑫瑞公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宝鑫瑞公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告宝鑫瑞公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鑫瑞公司撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取为2226元，证据保全费1000元，共计3226元，由原告宝鑫瑞公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2100号
申请执行人冯友卫。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
申请执行人冯友卫与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2100号。
在执行中查明，被执行人法定代表人张亚东逃避债务，去向不明，公司暂无执行能力。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2100号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三日
书记员 付国明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第217号
原告何某。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月1日以原告要求与被告庭外协议离婚为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告何某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告何某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年七月一日
代书记员 郑秋萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1588号
申请执行人吴大林，男，1957年10月24日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行�曾庆忠，男，1963年8月30日生，汉族。
申请执行人吴大林与被执行人曾庆忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人曾庆忠欠申请执行人吴大林价款95618元，分别于2015年2月10日前支付50000元，于2016年2月10日前支付30000元，余款15618元于2016年12月30日前付清。若有一期逾期未付，吴大林有权申请执行剩余全部债权。曾庆忠负担案件受理费1096元。因曾庆忠未履行义务，吴大林向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴大林与被执行人曾庆忠自愿达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其�财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年七月二十日
见习�记员徐涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第415号
原告：楼觉新。
委托代理人：骆勇斌。
被告：吕阳。
原告楼觉新为与被告吕阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼觉新的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告吕阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼觉新起诉称，2012年3月1日，被告吕阳因资金周转需要，向原告楼觉新借款14万元，并出具借条一份，对借款期限、利息进行了约定。借款到期后，经原告催讨，被告吕阳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告吕阳归还借款14万元及利息（按月息1.5分从2012年3月2日算至实际履行日止，暂算到2015年2月2日为73500元）。
针对上述诉讼请求，原告楼觉新在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吕阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告楼觉新提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告吕阳因资金周转需要，于2012年3月1日向原告楼觉新借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。原告楼觉新于同日将现金14万元交付被告吕阳。借款到期后，经原告楼觉新催讨，被告吕阳至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕阳向原告楼觉新借款14万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告楼觉新催讨，被告吕阳至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕阳于判决生效之日起五日内归还原告楼觉新借款本金14万元，并支付利息（自2012年3月2日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至2015年2月2日为73500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元（已减半），由被告吕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭丽君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第901号
申请执行人：王皓，男，2006年5月22日生，汉族，学生，现住乾安县。
委托代理人：孙琴，女，汉族，1959年2月6日生，汉族，无业，现住乾安县。
被执行人：孙伟，女，1981年9月23日生，汉族，无业，现住兴原乡。
申请执行人王皓与被执行人孙伟民间借贷纠纷，松原市宁�区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宁民初字第1109号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙伟于本判决生效后立即给付原告王皓子女抚养费人民币1.06万元；二、被告孙伟自2015年8月起每月给付原告王皓子女抚育费500元至子女能够独立生活时止。案件受理费65元，由被告承担;该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人王皓未提供被执行人孙伟可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1109号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧 英 伟
审判员 胡 萌
审判员 张 春 波
二〇一六年四月十二日
书记员 �曹世鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第154号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地。
负责人：项细军。
被告：上海携程文具有限公司，住所地。
法定代表人：李荣贵。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年5月15日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告上海携程文具有限公司生产的携程VGP1590－3支装中性笔，让我作出购买意愿的是该产品是香型的才16.50元，商品条形码为6949407530175。可回到家却发现，涉案产品不但没有生产日期，也没有保质期，连执行标准都是过期的，不符合《产品质量法》第二十七条的规定，明显是不合格产品，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场将不合格产品销售给原告，应承担连带责任，为杜绝存在欺诈性表述的商品继续流入市场，也为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款16.50元；2.被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场赔偿原告500元；3.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告于2014年5月15日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告上海携程文具有限公司生产的携程VGP－1590保健按摩中性笔3支装一份，单价为16.50元，原告付款16.50元，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物发票给原告。因所购商品的外包装上未注明生产日期和保质期，原告遂以被告销售的产品为不合格产品，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回第3项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与法律规定是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”、第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品未标注产品的生产日期和保质期，而《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效日期；中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625－2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年，故被告方所销售和生产的涉案产品违反前述法律规定，原告根据消法的规定主张权益合法，本院予以支持。
因数被告放弃抗辩权，故原告向本院提交购物发票及产品外包装照片后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还16.50元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、上海携程文具有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1422号
原告吴某，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人公丕立、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年2月16日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告及其父母对孩子不管不问，2015年2月20日，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，原告被迫回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求依法判令原告与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，婚生女孩“郭某某”由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告同意离婚，要求抚养女儿，但是要求原告一次性支付抚养费，并支付女儿医疗费10000元，依法分割共同财产。
经审理查明，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“郭某某”（现随原告生活），该女孩患有双眼先天性内斜视，双方认可治疗费用需10000元。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2015年4月1日原告以其诉求诉至本院，案经本院调解双方未能达成一致意见。
同时查明，原告婚前财产有：海信32寸平板电视一台、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、爱妻牌高压锅一个、不锈钢大盆一个、被子四床（上诉财产位于被告处）。被告婚前财产有：瓦房五间及院落一处、布艺沙发（123）一套、高低柜一套（上述财产位于被告处）。原、被告婚后共同财产有：格力1.5匹挂式空调一台（位于被告处）、雅迪电动车一辆（位于原告处）。双方对共同财产达成一致意见：原告自愿放弃空调的应得份额，归被告所有，被告自愿放弃电动车的应得份额，归原告所有。原、被告婚后无共同债务、债权。
庭审中，原告主张以被告名义存款20000元，被告主张在原告处有现金45000元，双方均互不认可。
诉讼过程中，原告变更诉求为：女儿由被告抚养，原告支付抚养费。被告对孩子的抚养问题变更为：女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，未能建立起深厚的夫妻感情，现原、被告双方同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告对婚生女孩未能达成一致意见，且反复变更主张，因婚生女孩“郭某某”现随原告生活，为保持其生活环境相对稳定，有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。原、被告的婚前财产依法仍归各自所有。原、被告对其共同财产达成一致意见，系其真实意思表示，本院予以准许。对于原、被告女儿“郭某某的治疗费用，可在实际发生后双方凭据另行主张。对原告主张的存款20000元及被告主张的现金45000元，因原、被告双方互不认可，且均未提供其他证据予以证实，本案不予处理，双方可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩“郭某某”由原告抚养，被告郭某自2015年5月1日起每月支付子女抚养费260元，定于每年的12月31日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
三、原告的婚前财产：海信32寸平板电视一台、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、爱妻牌高压锅一个、不锈钢大盆一个、被子四床，仍归原告所有。
四、被告的婚前财产：瓦房五间及院落一处、布艺沙发（123）一套、高低柜一套，仍归被告所有。
五、原、被告的婚后共同财产：格力1.5匹挂式空调归被告所有；雅迪电动车归原告所有。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 甄俊超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1422号
原告孙清海，男，1962年4月14日出生，汉族，住平阴县
被告张栋，男，1986年1月3日出生，汉族，住平阴县
原告孙清海与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告孙清海到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清海诉称，原告孙清海与被告张栋之父系朋友关系，被告张栋因家庭生活困难于2012年5月份分3次向原告借款共计15000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款15000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张栋未提交答辩。
经审理本院认定，被告张栋分别于2012年5月18日、5月26日、5月29日三次向原告借款共计借款15000元，并出具借条三份，均未约定借款期限及利息。该三份借条均由被告张栋书写，后在被告张栋在场时，原告孙清海分别在三份借条上用圆珠笔添加上“孙清海”三个字。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条三份予以证实。
本院认为，被告孙清海向原告张栋借款15000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应承担自原告起诉之日起即2015年11月24日至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张栋于本判决生效后十日内偿还原告孙清海借款15000元。
二、被告张栋于本判决生效后十日内偿还原告孙清海借款利息（以本金15000元为基数，自起诉之日起即2015年11月24日至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如被告张栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1422号
原告：李欢迎，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘木军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
原告李欢迎与被告刘木军离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后，因被告男女关系混乱，2001年被告与原告亲弟媳有不正当关系，经原告多次规劝被告不听，请求法院判决原、被告离婚，位于南江镇桥西村冷家组两间三层楼房一栋归原告所有。
被告辩称：原告所诉不实，因被告近来收入不佳，原告就怀疑被告在外有女人，原告不体贴我及我的家人，为了孩子，我一直忍让，为了不使家庭破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年下半年自由恋爱相识，1995年3月19日登记结婚。1995年10月6日生育共同之子刘仁辉，现在在湖南怀化学院就读，1997年11月10日生育共同之长女刘伶伶（又名刘小毛）。原、被告婚后一直在南江生活，婚后前期夫妻感情较好，两人一起在外打工。2001年，因原告怀疑被告与其亲弟媳有染，与被告产生矛盾，但两人还能继续一起生活。2013年正月原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2015年8月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告认为2011年在南江镇桥西村冷家组新建的两间三层的楼房一栋属原告与原告父母的家庭共有财产，被告认为是原告父母没有出资行为，是原、被告的夫妻共同财产。原告主张夫妻共同债务有欠黄有缘5000元、欠陈华2000元、欠罗颂根1500元、欠祝颖好900元、欠邹中华10000元、欠李四辉20000元、欠李海燕13800元、欠周丽清300元，被告只认可欠陈华1000元及欠罗颂根1000元左右，其他都不与认可；被告主张夫妻共同债务有欠刘头军17000元、欠刘宝花10000元、欠刘银花7000元、杨春香7000元、陈欢莲10000元，原告只认可欠陈欢莲的10000元，其他都不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告从认识到结婚，共同生活了二十年，且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，双方因此产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告之间并没有大的冲突，两个子女都已成年，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李欢迎与被告刘木军离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘龙云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第26号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告罗俊
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年11月17日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，截止2014年12月14日，该卡应还款额为182917.36元人民币（其中：本金128829.64元、滞纳金15028.38元、分期手续费8014.2元、利息31045.14元）。经原告多次催收，被告拒不偿还上述款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠原告款项182917.36元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及双方权利义务约定。
证据3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
证据4、持卡人还款查询书，证明被告欠付本金、滞纳金及利息等情况。
证据5、催收记录，证明原告催收情况。
被告罗俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；协议对其他事项也予以约定。协议签订后，原告如约履行了协议约定义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金128829.64元、利息31045.14元、滞纳金15028.38元、分期手续费8014.2元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及滞纳金、分期手续费的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金128829.64元。
二、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的利息31045.14元、滞纳金15028.38元、分期手续费8014.2元。
三、被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至实际清偿之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告罗俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执617号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币704069.25元、未受偿人民币704069.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执399号
申请执行人：明光军瑶新型建材有限公司。
法定代表人：王兆军，董事长。
委托代理人：梁艳，公司员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
明光市人民法院作出（2016）皖1182民初430号民事调解书已发生法律效力，被执行人合肥建工集团有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款7500000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月十一日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执399号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地：安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码：91341182684987909N。
法定代表人：王兆军，董事长。
委托代理人：梁艳，公司员工。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C（8-8）。
明光市人民法院作出（2016）皖1182民初430号民事调解书已发生法律效力，被执行人合肥建工集团有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款7500000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一六年四月十一日
书记员崔琪琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第230号
原告严秋琴。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告沈海嵘，男，1980月2月25日出生，汉族，户籍地上海市市光三村***号***室。
原告严秋琴诉被告沈海嵘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严秋琴的委托代理人魏晓庆到庭参加了诉讼。被告沈海嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严秋琴诉称，2014年9月18日，原、被告在棋牌室打牌时，被告与他人发生冲突，被告拿烟灰缸误伤了原告，使原告的两颗牙齿受损，上唇破裂，被告当日答应原告先去治疗，治疗费由其支付。当日原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，进行了清创、缝合，并需要后续治疗。2014年9月21日原告去找被告沟通赔偿事宜时，得知被告被杨浦公安局刑事拘留了。2014年10月20日，原、被告之间在警署协商达成了赔偿协议，即被告应于2014年10月底一次性赔偿原告人民币（以下所涉币种均为人民币）25，000元。到期后被告没有偿付相应的款项，原告也找不到被告，原告还需要后续的治疗，故原告诉请来院，要求判令被告偿付原告25，000元，并支付上述款项的利息（以25000元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告沈海嵘未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告在棋牌室打牌时，被告与他人发生冲突，被告拿烟灰缸误伤了原告，当日原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，病历记载伤情为：上唇左测外部破裂，伤口约1cm，上唇内测两处破裂，均1.5cm长，╀全脱位，┼松I，牙龈红肿，┼牙冠折1／3，松I，进行了清创、缝合治疗，花费了医疗费1266.90元。2014年10月20日，原、被告在上海市公安局虹口分局凉城新村派出所协商赔偿事宜，被告书写承诺书一张，记载：“本人沈海嵘承诺在2014年10月底支付（一次性）赔偿严秋琴赔偿金贰万伍千元正。2014年10月20日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，沈海嵘……”，因被告迄今未归还上述款项，原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与他人冲突中误伤了原告，给原告身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。被告向原告承诺给付原告赔偿金25，000元，考虑到原告的伤情和后续治疗所需，原告来院主张被告承诺赔偿金额，并无不当，本院予以支持。由于被告到期并未支付上述款项，现原告主张从2014年11月1日起的利息，并无不当，本院予以支持。被告沈海嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告严秋琴赔偿金人民币25，000元；
二、被告沈海嵘应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告严秋琴上述款项自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告沈海嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2131号
申请执行人李莲红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2872号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权返还给申请人李莲红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）4800股股权过户登记在申请人李莲红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00222号
原告：涡阳县国土资源局，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人：候敬志，局长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师
被告：郭向楠，男1985年8月出生，汉族住涡阳县城关镇交通路152号三中25户。
被告：姜勇，男，1975年4月出生，汉族，住涡阳县城关镇工农中路***********号。
被告：王龙，男，1978年10月出生，汉族，住涡阳县城关镇卫生巷****户。
被告：李璇洁，女，1990年4月出生，汉族，住涡阳县城关镇胜利中路红旗西巷****户。
被告：李永红，女，1980年5月出生，汉族，住涡阳县公吉寺镇马寨村李庄**号。
被告：卢宇飞，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村小桥队***号。
被告：王嘉怡，女，1992年6月出生，汉族，住涡阳县城关镇工农中路*******户。
被告：谢洪刚，男，1975年8月出生，汉族，住涡阳县城关镇谢庄居民组***号。
被告：刘超，男，1975年1月出生，汉族，住涡阳县城关街道怀中大道******户。
9原告委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告涡阳县国土资源局诉被告郭向楠、姜勇、王龙、李璇洁、李永红、卢宇飞、王嘉怡、谢洪刚、刘超劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，查明：本案被告郭向楠等人作为原告于2012年12月12日以本案原告涡阳县国土资源局为被告提起诉讼，经亳州市中级人民法院审理，作出（2015）亳民一终字第00891号终审判决，并已送达。
本院认为：原、被告双方的劳动争议已经生效法律文书确认，双方当事人之间的权利和义务已明确，原告就同一争议事实进行起诉，不符合人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涡阳县国土资源局的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王子萌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1046号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：丁春聚，男，1970年3月5日生，回族。
被告：丹学锐，女，1970年6月20日生，回族。
被告：柏松生，男，1961年9月18日生，回族。
被告：柏松霞，女，1965年4月20日生，回族。
被告：周福聚，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：时中方，男，1977年8月3日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁春聚、丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告丁春聚、丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年6月27日，被告丁春聚由被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方提供保证担保，在原告处借款151382.66元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2015年7月9日被告归还本金48617.34元，归还利息1382.66元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款下余本金151382.66元及利息14750.71元（算至2016年1月28日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额担保合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告丁春聚、丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告丁春聚作为借款人与原告签订最高额个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告丁春聚作为借款人，被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份。最高额个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，月利率为9.6‰，借款用途为建房，2014年6月26日，原告将借款本金20万元转存入被告丁春聚指定的户名为丁春聚，账号为62×××76的账户内。最高额保证合同约定，被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告丁春聚签名并按指印，担保人栏内被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方签名并按指印。截至2015年7月9日被告归还本金48617.34元，归还利息1382.66元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金151382.66元及利息14750.71元（计算至2016年1月28日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告丁春聚支付借款的义务，为有效合同。被告丁春聚应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告丁春聚归还借款本金151382.66元及利息14750.71元的理由成立，本院予以支持。被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁春聚、丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春聚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金151382.66元及至起诉之日（2016年1月28日）的利息14750.71元，2016年1月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告丁春聚、丹学锐、柏松生、柏松霞、周福聚、时中方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年五月九日
书 记 员 张苗苗