wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1714号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月15日被羁押，于2015年7月16日被刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5391号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日18时许，公安机关接到唐某举报毒品犯罪线索，民警决定实施控制下交易，后唐某联系被告人何某，称要购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为1500元人民币，二人约定在深圳市龙华新区电信大厦门口交易。当日晚23时许，何某来到约定地点与唐某交易，被设伏的民警当场抓获归案。民警现场查获疑似冰毒一包（经鉴定，净重4.99克，含甲基苯丙胺成份），并从何某身上缴获毒资人民币1500元（已返还）。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品共计4.99克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2880号
原告周某。
被告樊某甲。
委托代理人（一般代理）樊金龙。
原告周某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告樊某甲及其委托代理人樊金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2014年9月起诉与被告离婚，贵院开庭审理后，判决希望双方多加理解、沟通，但一年多来，原被告双方依旧分居至今，分居已达五年多，夫妻感情破裂。故原告再次起诉要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理查明：原告周某与被告樊某甲于1991年左右经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告周某后称被告赌博成瘾、不抚养女儿、不顾家庭生计、实施家庭暴力而离家，并因此于2014年9月12日向本院起诉，要求与被告樊某甲离婚，又于2014年10月13日向本院申请撤诉，本院作出（2014）绍虞民初字第1606号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉。原告撤诉后双方仍未共同生活，夫妻分居已有四年。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证两份、被告提交的户口本一份、本院调取的（2014）绍虞民初字第1606号《民事裁定书》一份及原被告在庭审中的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以向人民法院提出离婚诉讼，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案原、被告从相识到结婚感情均一般，原告主张因被告赌博成瘾、不抚养女儿、不顾家庭生计等，为此曾向法院起诉离婚，撤诉后原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，双方因感情不和分居已逾两年，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告樊某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 金 穗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00532号
原告唐某甲，男，生于1965年5月14日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告梁某某，女，生于1966年1月26日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告唐某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲与被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年11月生育女唐乙，1988年9月补办结婚登记。双方婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生吵打。1995年，原告因犯罪被判死缓，在其入狱后，被告不仅未给予原告关心，反而与他人同居生活。原告出狱后，经女儿劝说，勉强与被告一起生活，但之后，被告仍不悔改，仍与他人保持联系，双方为之发生纠纷。此事也经开县文峰派出所调解过。2014年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚未果。现双方因感情彻底破裂而分居生活，故原告起诉要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，被告在原告回来时就已告知原告其患病。现原告要求离婚，需要给被告经济补偿。
经审理查明：原告唐某甲与被告梁某某经人介绍相识后，于1983年订婚，1986年10月同居生活，1987年3月2日生育女唐某乙（现已独立生活），1988年9月29日办理结婚登记。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活。分居期间，双方曾联系过，但主要是商谈离婚一事。
上述事实，有身份信息、结婚登记档案、（2014）开法民初字第01123号民事判决书及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，表明原告对婚姻生活丧失信心，已不愿维持婚姻关系。但本院为维护家庭的和睦、稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方本应彼此珍惜、相互沟通、互谅互让，进而和好夫妻关系，但此后，双方仍分居生活至今，期间联系也主要是商谈离婚一事，因此，这反映出双方并未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方亦未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一五年二月十日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初59号
原告：王海庆，男，1985年7月10日出生，汉族，黑龙江省人民检察院科员。
原告：王娇，女，1984年2月20日出生，汉族，国家统计局海林调查队科员。
二原告的委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告宋宪凤，女，1980年3月20日出生，汉族，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江支公司。
负责人：王辉，该公司经理。
本院在审理原告王海庆、王娇与被告宋宪凤、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海庆、王娇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海庆、王娇撤回起诉。
案件受理费710.30元，减半收取计355.15元，由原告王海庆、王娇负担。
代理审判员 石秀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 茜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1166号原告岑俊杰。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告陈伟雄。委托代理人陈大同，梧州市颖洁消毒中心法律顾问。本院在审理原告岑俊杰与被告陈伟雄建筑工程施工合同纠纷一案中，原告岑俊杰以自行解决纠纷为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑俊杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑俊杰撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告岑俊杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员胡石莲二〇一五年八月十八日书记员黄汝雄
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1166号原告黄安生，男，1950年6月14日出生，汉族，万荣县，农民。被告黄建泽，男，1974年10月4日出生，汉族，万荣县，农民。原告黄安生与被告黄建泽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安生、被告黄建泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄安生诉称，原、被告系同村，被告黄建泽以资金紧张为由，于2011年9月26日和2012年3月26日分两次向我借款4万元，约定月息1.5分。2013年12月25日被告结清利息，再未归还原告分文。请判决被告偿还我借款40000元及利息（按约定月息1.5分，自2013年12月25日起计至还清之日）；被告承担本案诉讼费。被告黄建泽辩称，我借原告钱数额及利息均属实，至今未还。但我和原告儿子一起做生意，其子欠我钱。另，原告借我父8万元，抵顶了其子借我的8万元，我要求把这4万元抵顶，现在我手头没钱还。经审理查明，被告黄建泽于2011年9月26日和2012年3月26日分两次向原告黄安生借现金2万元两笔，均约定月息1.5分。被告黄建泽向原告黄安生出具了借据两张。自借款后，被告黄建泽向原告黄安生归还过两笔借款的利息至2013年12月25日。其后再未归还过借款本息。上述事实，原、被告均无异议，并有原告举证的两张借据和庭审陈述所证实。同时查明，被告黄建泽陈述原告儿子黄志峰欠其运费，原告予以否认，被告未能举证。关于被告陈述原告其子欠其父8万元，原告曾予抵顶一事。原告出具2012年8月18日其给被告父亲的借条8万元。说明后来被告与原告儿子合伙购买翻斗车，被告从其母手拿来已故父亲持有的原告8万元借条，用于抵顶合伙购车款，与现在借款无关。被告对抵顶合伙购车款的事实，予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并就借款的利息进行了约定，有借据为证，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告黄建泽主张借款前存在8万元借款抵顶的事实，要求原告抵顶其子所欠运费，原告不予认可。对被告黄建泽的抗辩，本院不予采纳。被告与原告儿子的运费之争，与本案不属同一法律关系，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄建泽在本判决生效后十日内归还原告黄安生本金4万元及利息（利率均按约定月息1.5分计。利息自2013年12月25日起计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄建泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年八月十九日书记员  曹 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初511号
原告：查某，女，1986年8月26日出生，彝族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
查某诉闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告查某及委托代理人王强，被告闫某甲及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查某诉称，其祖籍系云南省云县茂兰镇多依村。2003年连同其母亲被贩卖至闫某甲家，多次出逃未成功后无奈接受现实，与被告举行结婚仪式。2006年生育长子闫某乙，2010年生育次子闫某丙，2014年生育三子闫某丁。为给孩子办理户口××××年××月××日补办了结婚登记，后因保管不善遗失，于2014年5月12日重新申请补发了结婚证。二人在共同生活期间无任何夫妻感情，原告多次与被告协商离婚未果。为此诉至法院，要求与闫某甲离婚；婚生子闫某丁由其抚养，婚生子闫某乙、闫某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费用；本案诉讼费用由闫某甲承担。
闫某甲辩称：查某所述系被贩卖及夫妻感情破裂不属实，二人感情尚好，其不同意离婚。现在小孩年纪小，请求驳回原告的诉讼请求。
查某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、阜阳市公安局闻集派出所出具的查某户籍证明，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、颍泉区民政局婚姻登记处出具的补发结婚登记证审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
闫某甲对查某提供的证据无异议。
被告闫某甲为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本、证明原、被告家庭成员信息。
查某对闫某甲提供的证据无异议。
经审核，原、被告所举证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2003年，查某与闫某甲经人相识后按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子闫某乙，××××年××月××日生育次子闫某丙，××××年××月××日生育三子闫某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，后因遗失，于2014年5月12日申请重新补发。2016年2月29日原告查某诉至本院。
另查明，查某母亲自查某与闫某甲举行婚礼时起即与二人共同生活，查某在第三子闫某丁出生后不久带其母亲离家外出至今。现婚生三个孩子均随闫某甲共同生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告共同生活较长时间才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生育三子，说明双方的婚姻已经建立一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，并未举证证明原、被告之间系买卖婚姻，无感情基础或感情不好或存在其他原则性矛盾等方面的证据，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定﹥》，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注重沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初511号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1202号
原告：广德三多物业服务有限公司。住所地广德经济开发区商贸中心A4幢4楼。
法定代理人：周运来，该公司经理。
委托代理人：潘捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郭玲，女，成年，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告郭玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴方荣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01799号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部
被告：吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部
原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将借款及利息付清为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00053号
申请执行人田明有，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区。
被执行人郭召明，男，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人田明有与被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被执行人郭召明机动车交通事故责任纠纷执行一案，2014年1月6日申请执行人田明有依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第111号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2014年1月13日本院立案执行。
本案在执行期间，2014年5月5日我院依法将被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司的银行结算账户予以限额冻结，2014年5月23日申请执行人田明有与被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司的代表孙某某、被执行人郭召明的代理人郭东娟（母亲）达成执行和解协议（已部分履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第53号案件的本次执行程序。如被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司、被执行人郭召明未能按执行和解协议的内容履行赔偿责任时，申请执行人田明有可依本裁定向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00033号
原告：铜陵福禄商贸有限公司。
被告：王桂芝，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程兰英，女，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告王桂芝、程兰英买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告铜陵福禄商贸有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年一月十四日
书记员 章俊伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第263号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月2日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月30日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人范某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2008年间，被告人范某某在沙县城关购置了射钉枪、瞄准镜、钢管等零部件后，在沙县高桥镇泉水峡村将各零部件焊接、改装成一支以火药为动力的射钉枪枪支。
另查明，2013年10月30日，被告人范某某自动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。公安机关已将从被告人范某某处起获的射钉枪枪支1支、射钉弹9发、钢珠11粒，上缴给沙县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、范某甲、范某丙证言，沙县公安局的户籍证明，辨认笔录、照片，到案经过、破案经过，扣押决定书、提取笔录、扣押清单、收缴物品移交登记单，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人范某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人范某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人范某某减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 谢运军
人民陪审员 邓怀礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第263号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月11日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住，同年9月28日被解除监视居住。2014年7月22日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日（由中卫市强制隔离戒毒所代为执行），同日被告人刘某某因吸毒成瘾严重被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年，现在宁夏回族自治区中卫市强制隔离戒毒所戒毒。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年3月27日，被告人刘某某为以贩养吸，贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员王某某1次1个毒品海洛因零包，交易完成后被公安民警抓获。当场从王某某处扣押毒品疑似物1零包，经称量净重为0.02克；从刘某某的住所搜查并扣押毒品疑似物1包和1块，经称量净重为0.09克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
查明，2014年7月22日被告人刘某某因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日（由中卫市强制隔离戒毒所代为执行），同日被告人刘某某因吸毒成瘾严重被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年，现在宁夏回族自治区中卫市强制隔离戒毒所戒毒。
另查明，涉案0.09克毒品海洛因已由中卫市公安局沙坡头区分局依法上交至相关部门。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单，受案登记表，毒品疑似物称量记录，中卫市禁毒委员会办公室毒品收据，现场检测报告书，中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）016号、017号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人王某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为以贩养吸，牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某提出公安机关不应对其强制戒毒的辩解，经审查，是否对被告人刘某某强制戒毒与本案无关联性，对该辩解不予采纳。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、从被告人刘某某处依法扣押的毒品海洛因0.09克（已上交至相关部门），毒资人民币一百元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第263号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄某某，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2013年12月22日17时许，在本市沙河�区昌平街122-4-3号，因琐事与马某某发生争执并厮打，被告人黄某某用拳头击打马某某面部，致被害人马某某右侧鼻骨及上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人丁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人黄某某应予刑罚处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年四月八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2468号
罪犯彭金成，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）洪经刑初字第15号刑事判决，认定彭金成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭金成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金成减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月21日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第187号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人范某某，农民，住原阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年1月8日被原阳县公安局取保候审，2015年6月1日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年6月16日被原阳县人民法院决定逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月6日13时40分许，被告人范某某饮酒后驾驶豫G×××××北京现代牌小型汽车顺原阳县城关镇南干道由西向东行驶至中石化加油站处时，被原阳县公安局交通警察大队民警查获，同日13时50分，在原阳县红十字医院抽取被告人范某某静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人范某某血液乙醇含量为147.40mg\\\dl。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、查获经过、抽血检验经过、当场查获时酒精吹气单、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单，证人孟某的证言，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人范某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈发领
二〇一五年六月二十五日
代书记员 高会慧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第187号公诉机关原阳县人民检察院。被告人范某某，农民，住原阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年1月8日被原阳县公安局取保候审，2015年6月1日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年6月16日被原阳县人民法院决定逮捕，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2015年1月6日13时40分许，被告人范某某饮酒后驾驶豫G×××××北京现代牌小型汽车顺原阳县城关镇南干道由西向东行驶至中石化加油站处时，被原阳县公安局交通警察大队民警查获，同日13时50分，在原阳县红十字医院抽取被告人范某某静脉血两份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人范某某血液乙醇含量为147.40mgdl。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、查获经过、抽血检验经过、当场查获时酒精吹气单、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单，证人孟某的证言，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人范某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈发领二〇一五年六月二十五日代书记员 高会慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4228号
上诉人（原审原告）：王伏生，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审第三人：张向军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王伏生因与被上诉人张江涛、原审第三人张向军债权人代位权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伏生称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，因张江涛对与第三人张向军之间的债权债务关系有异议，本案王伏生不适宜提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王伏生的代位权起诉。
本院经审理认为，上诉人王伏生的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案的事实及证据等审理后作出相应裁判。上诉人王伏生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1293号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4228号上诉人（原审原告）：王伏生，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审第三人：张向军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王伏生因与被上诉人张江涛、原审第三人张向军债权人代位权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伏生称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，因张江涛对与第三人张向军之间的债权债务关系有异议，本案王伏生不适宜提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王伏生的代位权起诉。本院经审理认为，上诉人王伏生的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案的事实及证据等审理后作出相应裁判。上诉人王伏生的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1293号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十六日书记员 于芳珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1563号
原告罗革文。
委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告张集群。
原告罗革文与被告张集群追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员梁志军、谭显忠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告罗革文及其委托代理人梁育康到庭参加了诉讼，被告张集群经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗革文诉称，被告张集群因资金周转困难于2010年1月17日、2010年1月29日、2010年2月3日分三次向盛振梅共借款4万元，原告为被告的借款提供了担保。后盛振梅多次向原、被告催讨，被告未予偿还，2012年6月29日，原告被迫代替被告偿还了借款4万元。原告履行担保义务后向被告追偿，被告未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告人民币4万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告罗革文向本院提交了以下证据：
证据一、被告张集群出具的三张借据。拟证明被告张集群于2010年1月17日、2010年1月29日、2010年2月3日分别向盛振梅处借款人民币1万元、2万元、1万元，共计4万元，原告罗革文为被告张集群上述借款提供担保的事实。
证据二、盛振梅出具的收条一份。拟证明原告罗革文履行担保责任代替被告张集群偿还盛振梅借款4万元的事实。
证据三、证人彭雄证言一份。拟证明原告罗革文代替张集群偿还盛振梅借款4万元的事实。
被告张集群未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张集群未到庭参加庭审质证，没有对原告罗革文提交的证据发表质证意见。经审查，原告罗革文所提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告张集群因资金周转困难于2010年1月17日、2010年1月29日、2010年2月3日分三次向盛振梅借款1万元、2万元、1万元，共计4万元，原告为被告的上述借款提供了担保。2012年6月29日，原告履行担保义务代替被告偿还了盛振梅的借款4万元。原告履行担保义务后向被告追偿，被告未予偿还。2013年10月29日，原告诉至本院并提交了保全申请。当日，本院依法裁定冻结了被告张集群的银行存款4万元。
本院认为，被告张集群向盛振梅出具了借条，原告罗革文为被告张集群的借款提供了担保，该两份合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。依据原告提供的被告张集群出具的借条、盛振梅的收条及证人证言，能够证实原告代替被告张集群偿还借款4万元。原告履行了合同的保证义务后，便依法享有了向被告张集群追偿的权利。故对原告要求被告张集群偿还人民币4万元的诉求，本院予以支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张集群在本判决生效之日起五日内偿还原告罗革文人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告张集群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3984号
罪犯钦左兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一一年五月十二日作出（2011）安刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人钦左兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35675.08元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。服刑期至二O二二年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钦左兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分133.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钦左兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钦左兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钦左兵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二一年四月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00239号
申请执行人胡双玉，男，生于1948年4月14日。
被执行人胡涛，又名胡小涛，男，生于1973年11月8日。
被执行人杨亚丽，女，生于1974年9月3日。
胡双玉与胡涛、杨亚丽占有物返还纠纷执行一案，依据本院已生效的（2014）陇民初字第00702号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人胡涛、杨亚丽发出执行通知书，责令胡涛、杨亚丽于2015年6月20日自动履行判决书确定的义务，其未履行；2015年7月20日院长签发公告，责令被执行人胡涛、杨亚丽于2015年7月27日前迁出由其占有的所有权为申请人胡双玉的位于城关镇北坡路7号一运司家属院二排3号小院。被执行人胡涛、杨亚丽于2015年7月23日自动迁出了上述房屋，并交付申请人胡双玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初794号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月25日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日晚，被告人韩某与其妻子姚某等人在汝州市X小区东门一饭店吃饭并饮酒。同日22时许，韩某驾驶豫Ｄ×××××面包车沿汝州市X路由北向南行驶至X西门附近时，与同向行驶的豫Ｄ×××××轻型货车相撞，致两车受损。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为158.25mg／100ml。2017年9月25日，韩某赔偿豫Ｄ×××××轻型货车车主郭某各项损失共计1万元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人韩某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人王某1、王某2、杨某、姚某、随文滨的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在归案后及庭审中认罪态度较好，与被害人郭某达成赔偿协议，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00068号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：束照方。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：王云飞。
再审申请人束照方因与被申请人王云飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束照方再审申请称，本案所涉24775元款项，被申请人委托常万智、蒋明亮找申请人催要，且有授权书和欠条，于是申请人将款项交给蒋明亮并由其在欠条上签收，故申请人已履行还款义务。原一、二审�决申请人再偿还被申请人货款24775元及利息，无事实和法律依据。请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人王云飞未作书面答辩。
本院审查查明：2013年10月11日束照方出具欠条一张，载明“今欠王总货款人民币贰万肆仟柒佰柒拾伍元整，年底结清”。2014年1月15日王云飞委托常万智向束照方讨还上述欠款，并出具授权书。2014年1月27日束照方将上述款项支付给了案外人蒋明亮，并由蒋明亮在本案所涉欠条复印件上注明24775元款项已收清。
本院认为，申请人束照方向被申请人王云飞出具欠条，束照方应当按照欠条的约定履行还款义务。束照方不能证明其已向王云飞或王云飞委托的代理人常万智支付过涉案款项，一、二审判决并无不当，束照方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回束照方的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃嘉茜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1854号
原告：贾茂印，男，1966年12月6日出生，汉族，包工头，现住南皮县。
被告：南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会。
负责人：刘炳东，该党支部书记。
原告贾茂印与被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茂印到庭参加诉讼，被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾茂印向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的人工费和材料费134340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份原告包工包料承建被告大队部、超市和卫生所建设工程，工程完工后，被告欠原告人工费和材料费共计184340元，有被告盖章和当时党支部书记、村主任签字的欠条予以证实，经多次催要，被告于仅给付了50000元，剩余134340元拒不给付。
被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告为原告出具欠条一张，内容为“2012年10月份博古刘村村委会承建大队部、超市、卫生所，北房32.30米＊6.30米，东西房屋合计203.5平米；西房12.34米＊12.24米，合计151平米，共计354.5平米＊520元=184340元（大写：壹拾捌万肆仟叁佰肆拾元整）。以上欠贾茂印工程款证明人：党支部书记刘炳东，村主任肖国锋，村委会会计刘炳云”。庭审中原告陈述双方原来订立了合同，被告打完欠条后合同作废；原告自认已经给付其工程款50000元，尚欠134340元。
本院认为，被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会尚欠原告工程款134340元，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证，原告要求被告给付该工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告剩余工程款134340元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 曼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5472号
上诉人（原审原告）：赵立国，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵立国因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵立国上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵立国向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵立国对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵立国就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵立国与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵立国要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵立国的起诉。案件受理费50元，退还原告赵立国。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第125号
栾川县农村信用合作联社申请执行付柏林借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民金初字第10号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人付柏林长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民金初字第10号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年五月六日
书记员 周淑倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第57号
原告吴兴延，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍作祥，男。
被告周素珍，女。
被告袁德志，男。
被告罗霞，女。
2013年3月26日，原告吴兴延与被告伍作祥、周素珍、袁德志、罗霞担保追偿权纠纷一案起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李望鸣担任审判长，与人民陪审员凌厉、周劲松组成合议庭进行审理。原告吴兴延于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2013）新法民二初字第57号民事裁定书，冻结了被告伍作祥的银行存款4273元和被告周素珍的银行存款1684元。本案于2013年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员胡庆担任庭审记录。原告吴兴延及其委托代理人李志国、被告伍作祥到庭参加了诉讼，被告周素珍、袁德志、罗霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴延诉称：被告伍作祥、袁德志与原告是要好的朋友，2009年6月，两被告以经营炮厂需要资金周转为由向原告借钱，因原告自己手中无钱可借而未予答应，后在被告方的再三要求下，由原告担保，为两被告在新化县国华投资公司借得本金6万元，两被告共同出具了一张6万元的借条，约定月利率为4分，借期为一年。随后，两被告按约向新化县国华投资公司支付了相应的利息，但自2011年1月开始，经原告多次催讨，两被告拒不支付利息和偿还本金，新化县国华投资公司以原告是担保人为由，迫使原告偿还了两被告所借6万本金及相应利息。随后，原告向两被告及其妻子多次催讨追偿未果，请求法院依法保护原告的合法权益，判令四被告连带偿付所欠6万元本金及相关利息。
被告伍作祥辩称，借款是事实，借款是要还的，当初是借了6万元，但我只拿了25000元，我只还我拿的部分，另外35000元要由袁德志还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、借据一张，以证明2009年6月14日被告袁德志、伍作祥向国华投资公司借款人民币6万元，并由吴兴延进行担保。
2、吴焕新的调查笔录。
3、吴凡球的调查笔录。
以上两组证据以证明被告袁德志、伍作祥向国华投资公司借款6万元，并由原告吴兴延提供担保。原告吴兴延多次向被告袁德志、伍作祥进行催讨的事实。
曾五新的证明，以证明原告在新化县国华投资公司的催讨下已于2012年12月份代被告伍作祥、袁德志偿还了所借新化县国华投资公司的6万元借款及相应利息的事实。
被告伍作祥对原告所提出的证据1、2、3、4均无异议，只说明按照月利率4分的利息已经还息还到了2011年的5月份。
被告伍作祥未向本院提交证据。
被告周素珍、袁德志、罗霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4，被告伍作祥均无异议，本院均予以采信，作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
伍作祥与周素珍、袁德志与罗霞均系夫妻。2009年6月14日，被告伍作祥、袁德志向新化县国华投资公司借款人民币6万元，由两被告出具了借条，原告吴兴延作为担保人在借条上签名，双方口头约定月利率为四分，借款期限为一年。此后，两被告按月息四分向新化县国华投资公司偿还了利息。2011年5月份以后，新化县国华投资公司与原告多次向两被告催讨，两被告再没有偿付本金和利息。2012年12月，新化县国华投资公司迫使担保人即本案原告吴兴延代为清偿了被告伍作祥、袁德志所借6万元借款本金及相应利息。此后，原告多次向两被告及两被告的妻子追偿未果，原告具状本院，要求四被告连带偿还借款本金6万元，并从2011年5月开始按月利率2分支付利息。
本院认为，原告吴兴延为被告伍作祥、袁德志向新化县国华投资公司借款提供担保，其意思表示真实，内容不违反法律规定，原被告由此形成了保证法律关系。原告履行担保责任代为被告方支付了借款本金后，有权向被告方追偿。原告向本院提交了代被告方偿还借款的时间是2012年12月份，但未提交代为偿还借款利息的依据，且被告方向新化县国华投资公司出具的借条上亦未约定借款利率，对原告要求被告方连带偿还借款本金的主张予以支持，对原告要求被告方连带偿付相应利息的主张缺乏依据，本院不予支持，被告周素珍、袁德志、罗霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍作祥、周素珍、袁德志、罗霞在本判决生效后十日内连带偿付原告吴兴延人民币6万元。
二、驳回原告吴兴延的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费600元，合计1900元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李望鸣
人民陪审员 凌 厉
人民陪审员 周劲松
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第64号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年3月15日被博兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，社区矫正期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德、李洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年4月11日7时许，被告人李某窜至沾化区中心路口东南角天沐足浴店，见店门没锁，随即进入店内。在足浴店吧台东侧走廊北侧最东头的宿舍内盗窃被害人闫某一部白色触屏OPPOR892T手机，随后李某将该手机卖至滨城区一手机店内。经鉴定，被盗手机价值2278元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述；证人王某证言；户籍证明、抓获经过等书证；涉案物品价值的鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查机关能如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人的损失，虽有犯罪前科，亦可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年五月十九日
书记员 刘向晖
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执1442号
被执行人：林资源，男，汉族，1957年5月12日出生，户籍所在地广东省惠来县。因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。
本院在执行被执行人林资源罚金十二万元一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林资源的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及惠来县不动产登记中心进行查询，没有发现其有可供执行的财产。由被执行人林资源的亲属林冬青代缴的罚金人民币3000元已于2018年5月25日上缴国库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
送达后立即生效。执
执行长 陈明辉
执行员 黄晓忠
执行员 张育添
二〇一八年六月八日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执1442号被执行人：林资源，男，汉族，1957年5月12日出生，户籍所在地广东省惠来县。因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。本院在执行被执行人林资源罚金十二万元一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林资源的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及惠来县不动产登记中心进行查询，没有发现其有可供执行的财产。由被执行人林资源的亲属林冬青代缴的罚金人民币3000元已于2018年5月25日上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。送达后立即生效。执执行长  陈明辉执行员  黄晓忠执行员  张育添二〇一八年六月八日书记员  吴秀银
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢77号
申请人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人王昆。
申请执行人王德宇申请执行王昆民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第858号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为8000元及相应利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款15959元。其中借款本金8000元、利息1588元、迟延履行债务利息208元、案件受理费50元、执行费123元、从申请人处领取的生活费4990元。现申请人王德宇同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第858号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雪珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200--0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
法定代表人张钦良，该支行行长。
委托代理人李文忠，该支行工作人员。
被告侯彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告侯彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 郭 强
人民陪审员 陈秋清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200—0，住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。法定代表人张钦良，该支行行长。委托代理人李文忠，该支行工作人员。被告侯彬。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告侯彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  杨绪君审 判 员  郭 强人民陪审员  陈秋清二〇一四年十一月三日书 记 员  范 娜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告：姜某某，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县龙门镇。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1987年2月2日出生，苗族，居民，住贵州省天柱县远口镇。
原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年5月21日依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告于2014年6月12日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月10日裁定驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议，并于2014年8月19日将民事裁定书通过邮政特快专递（邮件号为1006300094805）送交被告本人签收，在法定期间内，被告未提出上诉。2014年9月17日，本院通过邮政特快专递向被告送达开庭传票（定于2014年9月25日9时0分在平江县人民法院长寿法庭开庭），2014年9月22日被告之父吴才群签收该开庭传票。2014年9月25日，本案由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员赵宝珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告婚后因性格差异大，被告对原告不信任等原因，夫妻感情不好，现双方夫妻已是名存实亡，据此，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告姜某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证和户籍证明，证明被告的身份情况；
3、贵州省天柱县远口镇人民政府婚姻登记处证明，证明原、被告登记结婚的事实；
4、平江县龙门镇岭羊村村民委员会证明两份，证明原告从2010年5月单独带养儿子姜琦在平江县龙门镇岭羊村生活至今，被告从2009年11月5日起单独带养共同之女吴靓鑫在贵州省天柱县远口镇生活至今，被告经常外出打工，吴靓鑫随其祖父母生活；
5、原告的陈述，证明原、被告夫妻感情不和。
被告吴某某未答辩，向本院提交如下证据：
1、结婚证；
2、天柱县远口镇黄东村民委员会证明。
对原告姜某某提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、2、3，该三份证据系有权国家机关出具，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。关于证据4，本院认为该证据与被告提交的证据2恰好相互印证，本院对该证据予以采信。关于证据5，本院结合本案庭审情况，认为原告所述属实，对该证据予以采信。关于被告提交的证据1、2，原告无异议，本院认为，被告所提交的证据真实、合法且与�案有关联性，本院对该证据依法予以采信。关于本院在诉讼中依职权所做的两份询问笔录，庭审中，原告未提出异议，而该两份笔录恰与原、被告提交的证据可以相互印证，据此，本院对该两份询问笔录予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告与被告于2007年在深圳打工时相识，其后双方建立恋爱关系，2008年2月24日生育共同之子姜琦（自出生至今一直随原告父母在湖南平江生活），2009年5月20日登记结婚，2009年11月5日生育共同之女吴靓鑫（自出生至今一直随被告父母在贵州省天柱县生活）。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，但婚后因饮食、生活习惯以及双方父母的观念等原因，双方争执时有发生。2010年3月，原、被告因银行卡之事发生争执，被告怀疑原告有第三者，夫妻为此发生口角，并自此分居生活至今。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告无嫁妆。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但婚后双方因饮食、生活习惯以及性格不和等原因，夫妻时常发生矛盾，现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。小孩的抚养应当有利于小孩的健康成长，共同之子姜琦一直随原告方生活，由原告继续抚养为宜，共同之女吴靓鑫一直随被告方生活，由被告继续抚养为宜。但离婚只解除夫妻婚姻关系，不解除父母与子女的关系，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，原、被告对小孩均享有探望权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告共同�子姜琦由原告姜某某抚养，共同之女吴靓鑫由被告吴某某抚养，原、被告对小孩均享有探望权。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 赵宝珠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于柯俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
原告阮荣花与被告曾艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮荣花的委托代理人胡溪泉到庭参加诉讼，被告曾艺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣花诉称，被告曾艺荣于2011年9月15日向原告阮荣花借款人民币30000元，并出具一张借条交原告收执。后经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告曾艺荣偿还原告阮荣花借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾艺荣未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告曾艺荣具条向原告阮荣花借款人民币30000元。原告阮荣花提供借款后，被告曾艺荣未还款。原告阮荣花催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告阮荣花提供的被告曾艺荣出具的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮荣花与被告曾艺荣之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告曾艺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾艺荣应在本判决生效后十日内偿还原告阮荣花借款人民币30000元，并支付自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告曾艺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一四年七月二日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告：李跃峰，男，汉族，1976年3月3日生，住平原县。
委托代理人：施玉芹，女，汉族，住平原县。原告李跃峰之妻。
被告：李洪燕，女，汉族，39岁，平原县
原告李跃峰诉被告李洪燕交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施玉芹到庭参加了诉讼。被告李洪燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日22时28分，原告骑电动车沿共青团路由北向南行驶，当行驶至北苑小区南时与由南向北骑电动车逆向行驶的被告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送至医院，随后转院到山东省省立医院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书认定该次交通事故被告负全部责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，原告依法起诉，依法判令被告赔偿原告住院费3000元、护理费1000元、误工费9000元、住院伙食补助费300元，营养费300元，精神损失费2000元，车辆损失费1500元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、提供平原县第一人民医院票据一张，211.1元，山东大学第二医院住院收据一张，1507.92元。共计1719.02元。证明原告住院花费1719.02元。证据二、山东大学第二医院门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，山东省立医院急诊病历一份，证明原告的伤情情况。证据三、2014年6月4日平原县第一人民医院转院至山东省省立医院120出车费用单据一张700元。证据四、2014年6月17日公路危险二轮清障费用单据一张39元。证据五、原告和被告电动车鉴定费费用单据一张600元，费用应由被告承担。证据六、2014年6月3日CT报告单一份，证明原告的伤情为左侧眶内侧壁骨折并左侧筛窦积血。证据七、原告出院后需继续治疗，在平原北苑诊所治疗共花费1800元。证据八、原告在平原县路安服务有限公司停车费用单据一张70元。证据九、按农村居民户口标准计算误工费和护理费。
经审理查明：2014年6月3日22时28分，李洪燕骑电动车沿平原县共青团北路由南向北逆向行驶，当行驶至平原县共青团北路北苑小区南时与由北向南李跃峰骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告到平原县第一人民医院治疗，随后转院到山东省省立医院治疗。经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定书认定该次交通事故被告负全部责任。
以上事实由住院单据、病例、责任认定书等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2014）第06010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，被告李洪燕应承担事故的全部责任。
关于原告主张的医疗费，平原北苑门诊的单据不符合法律规定，本院不予支持，住院单据1719.02元，符合法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费应为400元；原告主张的鉴定费600元，因没有提供相关的鉴定内容，依法不予支持。误工费按农村居民标准计算，出院后计算三个月共计应为3100.71元。护理费住院期间按农村居民标准计算为130.21元。精神损失费依法不予保护。清障费39元，停车费70元，交通费700元合理合法，本院予以认可。营养费和车辆损失费因没有提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告李洪燕赔偿原告李跃峰医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费清障费、停车费等共计6158.94元，于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元及财产保全费191元，由被告李洪燕承担241元，原告承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王振洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐小茜
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人曹秉新、刘巍，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴承楠。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告吴承楠物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秉新、刘巍到庭参加了诉讼，被告吴承楠经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞公司诉称，原、被告双方于2010年7月6日签订了前期物业服务管理合同，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，即原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费，收费标准为每平方米0.6元／月，每半年支付一次，但自2012年10月1日起至2014年6月1日止共计20个月，被告拒不按照合同约定支付服务费，且原、被告双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付2‰的滞纳金。基于以上事实，特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费1293元、滞纳金993元，共计2286元。
被告吴承楠未提供答辩意见也未提供相关证据。
经审理查明，被告吴承楠系平坝县宏大小区4幢1单元X层X号房业主，其房屋建筑面积为107.79平方米。原、被告双方于2010年7月6日签订了前期物业服务管理合同，约定原告为被告提供房屋共用部位维护管理、环境卫生保洁、安全值班巡视、公共秩序管理等物业管理服务，被告按每月0.6元／平方米支付物业服务费，需提前15天预付下半年的物业服务费用。合同期限从交房之日起到小区业主委员会成立后如因物业公司未履行服务承诺并由业主委员会选聘新的物业公司接管时止。同时约定若被告不按期缴纳物业服务费，原告可按每逾期一日加收应缴额2‰的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告从2012年10月1日起至2014年6月1日止未再继续交纳物业服务费，共产生物业服务费1293元。原告于2014年8月1日诉来本院，要求被告支付拖欠的物业服务费1293元及滞纳金993元。
另查明，原告认可其向被告提供的平坝县宏大小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。原告称被告以业主委员会的名义要求原告方退出小区物业管理，自2014年6月4日起原告未再向被告居住的平坝县宏大小区提供物业服务。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书、税务登记证、平坝县“宏大小区”前期物业服务管理合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主和物业公司应当履行各自义务。被告作为小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告作为物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务。本院在前期审理的原告诉王宏、张其涛等业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主均集中反映原告在服务期间就共用部位设施的维护、环境卫生、安全防范等方面存在瑕疵，原告也认可其向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费，应结合物业服务合同的约定，原告实际提供的物业服务水平，酌情予以调整，对其主张的逾期缴费滞纳金993元不予支持。本院对原告主张的物业服务费扣减比例根据其物业服务的实际情况酌定为10%，则被告应向原告支付物业服务费1293-（1293×10%）=1163.70元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第第一款，《物业管理条例》第第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴承楠应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安吉瑞公司物业服务费人民币1163.70元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担10元，由被告吴承楠承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王晓云
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱艳楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告陈文艳，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告陈文艳3047.34元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告王华英陈文艳3047.34元.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第822号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告聂庆格，男，汉族，住址平乡县郭桥乡霍林寨村。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告聂庆格借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请撤回对被告聂庆格的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告聂庆格的起诉。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑晓飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终107号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日被监视居住，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王某甲容留他人吸毒一案，于2015年12月8日作出（2015）雨刑初字第00916号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明，2014年11月1日，被告人王某甲以其本人的身份入住长沙市雨花区人民路融圣国际如家酒店1922房间。同年11月2日凌晨5时许、13时许，被告人王某甲在该房间内分别容留吸毒人员吴某、王某乙（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚22时许，被告人王某甲用周某的身份入住该酒店2921房间，在该房间内容留吸毒人员吴某、王某乙、舒某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂。2014年11月3日凌晨，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所民警将被告人王某甲及吸毒人员吴某、王某乙抓获，并查获疑似毒品的红色药丸4.3克、白色晶体0.6克。
经鉴定，被查获的红色药丸、白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人王某甲的尿样毒品成分检测报告结果呈阳性。
该院认定事实的证据有：搜查笔录，提取物证笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）4232号《物证检验报告》，被告人王某甲辨认吸毒人员舒某的笔录及照片，指认作案工具、被查获毒品及其称量结果的照片，住店记录，长沙市公安局岳麓分局岳公（麓）决字（2014）第2181、2182号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的情况说明，长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的抓获经过，证人李某、舒某、吴某、周某、王某乙、郭某的证言，被告人王某甲的供述及其身份、现实表现材料等。
该院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.9克。
判决后，原审被告人王某甲上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王某甲三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某甲提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人王某甲多次容留他人吸毒，但到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。王某甲提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高哲敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1576号
罪犯崔克林。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日以（2010）滨塘刑初字第374号刑事判决，以被告人崔克林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔克林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔克林于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获得表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2013年1月10日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔克林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔克林减刑十个月。
刑期自2010年5月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第643-1号
申请执行人秦永发，男。
被执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨树财，男。
委托代理人杨贵才，男。
本院在执行秦永发申请执行铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司工伤保险争议一案中，扣划被执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司银行存款并支付给申请执行人秦永发，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸡劳人仲裁字第238号仲裁裁决书中被执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司应给付申请执行人秦永胜219904.13元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年六月九日
书记员 朱 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00053号
原告江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人尤永祥，该公司董事长。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司负责人。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成投资公司）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下简称德威尔装饰绒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告鑫成投资公司的委托代理人王雪楠、周荣贵到庭参加诉讼，被告德威尔装饰绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫成投资公司诉称：2013年2月26日，被告德威尔装饰绒公司因缺少企业流动资金，向我公司借款人民币1000万元。次日，我单位将1000万元借款转入被告德威尔装饰绒公司指定的账户。此后，我公司多次向被告德威尔装饰绒公司主张要求偿还借款，被告虽多次承诺，却至今未能实际偿还。现请求法院依法判令：1.被告德威尔装饰绒公司立即偿还借款1000万元；2.被告德威尔装饰绒公司立即给付原告以1000万元为基数自2013年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案的诉讼费由被告德威尔装饰绒公司负担。
原告鑫成投资公司提供的证据有：
证据一，借款协议书一份，证明被告向原告借款1000万元。
证据二，中国工商银行转账支票存根二份，证明原告按照合同约定交付了被告借款1000万元。
证据三，被告出具的收据一份，证明被告收到原告的1000万元借款。
证据四，往来结算票据二份和记账凭证一份，证明原告分别通过江苏射阳经济开发总公司与射阳经济开发区财政所交付上述1000万元的事实。
被告德威尔装饰绒公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据原告当庭陈述及本院审核认定的证据可以确认以下事实：2013年2月26日，原告鑫成投资公司与被告德威尔装饰绒公司签订了《借款协议书》一份，该协议书约定了被告德威尔装饰绒公司向原告鑫成投资公司借款1000万元，借款月利率为1.1%，借款期限为20天。合同还约定了房产抵押等内容，但原、被告双方并未就房产抵押办理抵押登记手续。2013年2月27日，原告鑫成投资公司委托案外人江苏省射阳县经济开发总公司向被告德威尔装饰绒公司交付了金额为300万元的中国工商银行转账支票一张，委托案外人江苏省射阳县经济开发区财政所向被告德威尔装饰绒公司交付了金额为700万元的中国工商银行转账支票一张。同日，被告德威尔装饰绒公司向原告鑫成投资公司出具了收据一份，载明“交款单位江苏鑫成投资开发有限公司，收款方式转账，人民币壹仟万元整，收款事由借款”并加盖了该公司的财务专用章，该公司会计刘秀清亦在收据上签字确认。此后，被告德威尔装饰绒公司并未偿还该1000万元借款本息，原告鑫成投资公司索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告鑫成投资公司与被告德威尔装饰绒公司就借款1000万元及利息等达成了合意，原告鑫成投资公司也实际出借了约定数额的款项，双方之间的借款合同关系已然成立。但由于原告鑫成投资公司并非中国人民银行《贷款通则》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，且其出借资金并非自持资金，故其向被告德威尔装饰绒公司提供借款的行为违反了国家金融管理法规的强制性规定，双方之间的借款合同应属无效合同。被告德威尔装饰绒公司应向原告鑫成投资公司返还所借款项，并承担原告鑫成投资公司资金被占用期间的利息损失。据此，原告鑫成投资公司要求被告德威尔装饰绒公司立即偿还借款1000万元并给付此款自2013年2月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德威尔装饰绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对所享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏鑫成投资开发有限公司借款1000万元，并承担1000万元自2013年2月27起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 窦晓春
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。