安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初359号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年5月生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：黄梅，女，1987年7月生，汉族,户籍地安徽省寿县。
被告：六安鑫海航运有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路。
法定代表人：吴有东。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告李军、黄梅、六安鑫海航运有限公司（以下简称鑫海航运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超，被告黄梅到庭参加诉讼。被告李军、鑫海航运公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、黄梅立即向原告偿还借款本金6240000元、借款利息928984.48元，本息合计7168984.48元以及按年利率11.4%计算自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告李军以鑫海8号船舶对上述借款本息承担抵押担保责任，并确定原告对该抵押物享有处置后的优先受偿权；3.判令被告鑫海航运公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月11日，通商银行与李军签订《淮南通商银行个人借款合同》，约定：李军向通商银行借款660万元用于购船；借款期限自2011年1月11日始至2016年1月11日止；借款年利率为9.952%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，黄梅向通商银行出具共同承担借款责任的承诺书，承诺与李军承担共同借款责任，承担到期还本付息责任。同日，通商银行与李军签订《人民币借款抵押合同》，约定：李军用鑫海8号船舶为上述借款提供抵押担保，该抵押物于2011年1月13日办理抵押登记。同日，通商银行与鑫海航运公司签订《人民币借款保证合同》，约定：鑫海航运公司为李军的借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，通商银行于2011年1月14日向李军发放借款本金660万元。
现借款期限早已届满，李军未按约归还借款本金及利息，其他被告也未能承担保证担保责任。通商银行诉至法院，请求判如所请。
黄梅当庭对通商银行诉请的全部事实无异议。
通商银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.通商银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明：原告主体适格。
2.李军、黄梅身份证复印件、结婚证复印件，鑫海航运公司营业执照、组织机构代码证，证明：（1）三名被告主体适格；（2）李军、黄梅系夫妻关系。
3.《淮南通商银行个人借款合同》，证明：（1）原告与被告李军存在着合法有效的金融借款合同法律关系；（2）被告李军向原告借款660万元，借款期限自2011年1月11日起至2016年1月11日止；借款年利率9.952%；借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月第20日。
4.黄梅出具的《共同承担借款责任承诺书》，证明：黄梅自愿与李军承担共同借款责任、无限连带责任、共同到期还本付息责任。
5.《人民币借款抵押合同》、船舶抵押权登记证书，证明：李军用鑫海8号船舶为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押权成立并生效。
6.《人民币借款保证合同》，证明：（1）鑫海航运公司自愿为李军的借款提供保证担保；（2）保证方式为共同连带责任保证；（3）保证范围为主债权本金660万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；（4）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
7.借款借据、贷款出账通知书，证明：通商银行已经按照合同约定履行借款义务，实际借款期限为2011年1月14日至2016年1月14日止。
8.李军的借款利息说明，证明：截至2017年1月5日李军尚欠通商银行的借款本金为624万元，借款利息是928984.48元，本息合计7168984.48元。
黄梅对通商银行提交的全部证据无异议。
李军、鑫海航运公司未到庭参加诉讼也未提交出面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年1月11日，通商银行下属三和支行与李军签订《淮南通商银行个人借款合同》，约定：李军向通商银行三和支行借款660万元用于购船；借款期限60个月，自2011年1月11日始至2016年1月11日止；借款年利率为基准利率上浮60%为9.952%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；合同有效期内，遇基准利率调整，则自下年1月1日起按照合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为等额本金还款法。同时，黄梅作为李军的配偶以共同借款人的身份向通商银行三和支行出具《共同承担借款责任的承诺书》，承诺愿意承担共同借款责任，承担借款合同约定的权利与义务，承担到期还本付息责任。同日，通商银行三和支行与李军签订《人民币借款抵押合同》，约定：李军用鑫海8号船舶为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权金额为660万元，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。该抵押物于2011年1月13日办理了抵押登记，抵押权人为通商银行三和支行。同日，通商银行三和支行与鑫海航运公司签订《人民币借款保证合同》，约定：鑫海航运公司为李军的借款提供连带责任保证，被担保的主债权为通商银行三和支行根据主合同发放的贷款，金额为660万元，保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
上述合同签订后，通商银行三和支行于2011年1月14日向李军发放借款资金660万元。
前述借款到期后，李军、黄梅未能按约履行合同义务，鑫海航运公司亦未能承担保证责任。
截至2017年1月5日，李军、黄梅共积欠通商银行三和支行借款本金624万元、利息928984.48元，合计7168984.48元未还。
本院认为，原被告之间签订的《淮南通商银行个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》和《人民币借款保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。通商银行依据借款合同的约定，按约向李军发放借款本金，李军在借款到期后未能履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。黄梅作为李军的配偶以共同借款人的身份向通商银行三和支行出具《共同承担借款责任的承诺书》，依法应当与李军共同承担还本付息的民事责任。李军自愿以鑫海8号船舶为自己的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应当承担抵押担保责任。鑫海航运公司作为保证人依法应当对李军所欠债务在扣除抵押担保以外部分向通商银行承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李军、黄梅进行追偿。
综上所述，通商银行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李军、鑫海航运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、黄梅于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金6240000元、利息928984.48元，合计7168984.48元（利息计算至2017年1月5日，之后至本判决确定的实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）；
二、如果被告李军、黄梅未能按期履行本判决第一项付款义务，则原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权以被告李军所有的鑫海8号船舶（产权证号28××70）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告六安鑫海航运有限公司对本判决第一项付款义务在扣除被告李军抵押担保之外的剩余部分向淮南通商农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李军、黄梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61983元，由被告李军、黄梅、六安鑫海航运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。