wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异41号
案外人：宁涛，男，1971年8月13日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人宁涛于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心西二门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁涛称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年1月１５日以全额付款的形式购买了深港购物中心“西二面积63平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年6月19日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与宁涛（乙方）签订了《门市房销售合同书》，合同载明：乙方向甲方购买综合商场门市房为外门市，编号：西二号，面积：63平方米；按建筑面积计算，乙方向甲方所购买综合商场门市房总计价格为人民币590000元；乙方购买门市房属个人产权。
2000年6月19日，营口市公证处作出（2000）营证经字第3001号公证书：兹证明营口市深港房地产开发有限公司的代表人杭宇堂与宁涛于2000年6月19日签订前面的合同书（即涉案《门市房销售合同书》）。合同上当事人签字、盖章均属实。
案外人宁涛于2001年3月1日交纳深港购物中心西二门市房房款590000元。营口深港房地产开发有限公司向其出具辽宁省营口市商品房销售（结算）专用发票。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心西二门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异41号案外人：宁涛，男，1971年8月13日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，住营口市西市区。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人宁涛于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心西二门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁涛称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年1月１５日以全额付款的形式购买了深港购物中心“西二面积63平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证。并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2000年6月19日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与宁涛（乙方）签订了《门市房销售合同书》，合同载明：乙方向甲方购买综合商场门市房为外门市，编号：西二号，面积：63平方米；按建筑面积计算，乙方向甲方所购买综合商场门市房总计价格为人民币590000元；乙方购买门市房属个人产权。2000年6月19日，营口市公证处作出（2000）营证经字第3001号公证书：兹证明营口市深港房地产开发有限公司的代表人杭宇堂与宁涛于2000年6月19日签订前面的合同书（即涉案《门市房销售合同书》）。合同上当事人签字、盖章均属实。案外人宁涛于2001年3月1日交纳深港购物中心西二门市房房款590000元。营口深港房地产开发有限公司向其出具辽宁省营口市商品房销售（结算）专用发票。本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于营口市深港购物中心西二门市房相应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于蔚超审判员  张晓欣审判员  孙士伟二〇一八年三月十九日书记员  孙 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初134号
原告：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪洪科诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪科撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪洪科负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月七日
书记员 郑晨清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初278号
原告：张霄，男，汉族，1999年10月9日生。
委托诉讼代理人：李芳钧，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，证号610014。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼，统一社会信用代码9161011378357267X7。
负责人：左涛，经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司职工，住该公司。
原告张霄与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霄的委托诉讼代理人李芳钧，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的委托诉讼代理人崔心溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费2938元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费1.15万元、护理费2400元、交通费1481元、车辆维修费1320元，合计22239元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日，王传帅驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿北三环辅道由西向东行驶至肇事地点左转时，与其驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞，导致其受伤，双方车辆受损。随后其被送往西航医院进行救治，为此其住院治疗20天。经交警认定，王传帅负事故全部责任。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险，无商业险。其认为被保险人未到庭，医疗费部分无法核实垫付情况，应追加被保险人为被告。护理人员证明无资质证明，故不认可。工资表无事故后发放情况，不认可。交通费酌情认可300元。车辆维修费非正规票据，不认可。住院病案真实性认可，但没有出院证，未办结算，文安县医院有一张票据141元无医院盖章，不认可。误工费认可每天80元45天，护理费认可每天80元计算17天，伙食补助费认可每天30元计算17天，营养费无医嘱不认可，诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时许，王传帅驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿北三环辅道由西向东行驶至一桥洞左转进入时,与原告张霄驾驶由北向南行驶的电动自行车相撞,导致原告张霄受伤,双方车辆受损,发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，王传帅负事故全部责任，原告张霄无事故责任。原告张霄受伤后到西航集团医院门诊及住院治疗,2017年7月8日入院，2017年7月25日出院,诊断为:1.左足第三、四趾近节趾骨骨折2.创伤性脑损伤;头皮挫伤3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后一月后复查拍片了解骨折情况，根据拍片结果决定进一步功能锻炼及是否拆除石膏，注意休息，不适随诊。后原告张霄还到河北省文安县医院进行门诊治疗。以上治疗中原告共花费医疗费2797元(其中西航集团医院原告花费2500元，文安县医院原告花费297元)。另查，陕AXXX**号车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，王传帅驾驶陕AXXX**号车行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，王传帅负事故全部责任，因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保交强险，故应由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分共2797元(其中西航集团医院原告花费2500元，文安县医院原告花费297元)；住院伙食补助费原告住院17天，每天80元共1360元；营养费部分，结合其病情及医嘱等计算17天，每天30元共510元；护理费部分，结合其病情及医嘱等计算17天，每人每天100元共1700元；误工费部分,原告未提供充分有效证据,故应参照2017年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37472元计算，误工期参照其病情及医嘱等计算100天，故误工费共计10266.3元；交通费酌情计算300元；车辆维修费参照票据计算1320元。以上各项损失共计18253.3元，未超过交强险各分项限额之和，故由被告保险公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内支付原告张霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计18253.3元；
二、驳回原告张霄其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已交），现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 磊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执142号
申请执行人：北京德众邦成电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼四层一单元411。
法定代表人：杨刚，总经理。
被执行人：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17号标准厂房。
法定代表人：BernardMarieC.Goblet，总经理。
关于申请执行人北京德众邦成电气有限公司与被执行人哈蒙冷却系统（天津）有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年1月30日做出了（2018）中国贸仲京裁字第0160号裁决书。申请执行人北京德众邦成电气有限公司于2018年3月6日在本院立案申请执行，因被执行人哈蒙冷却系统（天津）有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0160号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终750号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年5月19日出生，满族，住吉林省公主岭市，系宁某1母亲。
被上诉人（原审原告）：宁某1，女，2006年11月20日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
法定代理人：宁某2，男，1984年1月15日出生，满族，住吉林省四平市铁东区，无职业，系宁某1父亲。
委托诉讼代理人：宁爽，女，1986年8月3日出生，满族，住长春市二道区，通信工程师，系宁某2妹妹。
上诉人陈某因与被上诉人宁某1抚养费纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2018)吉0381民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：一、请求上级法院依法撤销公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1288号民事判决，发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决由上诉人承担被上诉人每月抚育费1500元过高，上诉人根本无力承担。首先，每月1500元的抚育费并非上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人父亲于2015年7月21日协议离婚。在协议书中上诉人虽然承诺每月给付被上诉人抚育费1500元，但是并非是上诉人的真实意思表示，因为双方感情早已破裂，但是被上诉人父亲一直不同意离婚。后来以此为条件要挟上诉人即每月承担被上诉人抚育费1500元，并且必须净身出户，否则不同意离婚。上诉人为了早日离开被上诉人父亲，不得不答应上述条件。其次，1500元的抚育费数额已经明显超过了当时吉林省高级人民法院规定的标准，被上诉人系农村户口，当时的农村居民人均生活消费支出标准每年为7000余元（每月500元左右）。即使按照城镇居民标准也只有每年16000余元（每月1200元左右）。再次，每月1500元的抚育费数额已经远远超过了上诉人所能承担的极限。上诉人没有固定收入，离婚后不久改嫁，2017年10月又生育一女。因此根本无力承担如此高额的抚育费用。故请求上级法院能够根据本案的实际情况及上诉人的实际给付能力，在上诉人能够承担的范围内合情合理地确定上诉人承担被上诉人抚育费的数额。上诉人同意每月承担700元抚育费，至被上诉人独立生活为止。
被上诉人宁某1辩称：一、上诉人说的抚养费不要不属实，据我们所知，对方的生活水平非常高，生活条件很好。对方全年旅游十几个不同的地市，却说自己生活不好，我们可以提供证据，即陈某发的朋友圈，我们一审前跟对方沟通过，但是对方说法院判多少我给多少。二、被上诉人说宁某1是农村户口，但是她一直在四平市居住，且就读于中央东路小学，且宁某2忙于工作，其文化水平也很难辅导孩子英语，因此，孩子晚上或者假期安排在课后辅导班进行辅导，宁某1的消费水平并不是对方所述的农村消费标准，上诉人在离婚之前也知道这一事实，我们开具了宁某1在四平读书的证明，以及在课后班补课的证明，宁某1的消费水平属于四平市区消费水平。三、不应因为对方再婚生育一孩子而减少抚养费的支付，而且对方拖欠的之前的抚养费也应当支付，在一审时候陈某并没有提供重大变故证明，不应支持她的请求。四、上诉状说协议不是真实意思表示，但是离婚的时候，民政部门工作人员也提示她是不是有这个能力承担每月1500元的抚养费，她说有这个能力，离婚协议是她亲笔书写，是她完全真实意思的表示。对方的消费水平很高，经常出去旅游，却对之前的孩子不管不问。一审认定事实清楚，恳请法院依法裁判。
被上诉人宁某1向一审法院起诉请求：1.判令陈某立即给付拖欠的抚养费（自2015年7月21日起至判决之日）；2.请求判令陈某自判决之日起按离婚协议约定每月给付1500元抚养费。
一审法院审理查明：陈某承认原告所述离婚时间、离婚协议约定每月给付1500元抚养费的事实，并表示以后的抚养费可以给，但给不了那么多，以前拖欠的抚养费也拿不出那些。
一审法院认为：陈某承认宁某1在本案中主张的事实，故对宁某1主张的事实予以确认。抚养子女是夫妻双方的义务，不因离婚与否而改变。陈某与宁某2签订的离婚协议是双方自愿，合法有效的，陈某应按离婚协议约定履行抚养费的给付义务。陈某主张给付抚养费500元至600元，因并未提供证据证实其履行协议期间存在重大情势变更，故一审法院不予支持。判决：一、陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付宁某1抚养费49500元（2015年7月-2018年3月）。二、陈某自2018年5月起，每月21日前给付宁某1子女抚养费1500元。
本院二审中，上诉人陈某提交了新证据再婚之后的离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明上诉人再婚之后又离婚了。被上诉人宁某1的委托诉讼代理人宁爽质证称：对于离婚证和离婚协议的真实性有异议，我认为即使领了离婚证，也是假离婚，为了躲避一审判决的债务，因为他们的离婚协议中写明，所有的财产归男方所有，并且离婚协议中上面打的字是王树中，下面签的名字是王树申，我对上诉人这次举的这次离婚证，我觉得是假离婚。上一次在四平市中级人民法院开庭的6月12日民间借贷纠纷的案子，当时上诉人的现任老公还陪她出庭，说明这是假离婚，逃避债务。被上诉人提交新证据补课班的证明和交费收据，以及学校出具的证明，证明宁某1一直在城市居住生活；一份关于陈某发布的微信朋友圈的证据，证明陈某的消费水平。上诉人陈某质证称：朋友圈是以前我第二任老公出车，给单位开大车，我和他出车走的一些路线，在途中停留的一段时间，我们到那里吃喝玩是公司给报的，对方说我一年旅游十多个城市不属实。关于孩子的学校、课后班的补课证明和交费票据没有异议，这些我都知道。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，上诉人陈某在离婚后，亦应按照离婚协议的约定承担给付子女抚养费的义务。陈某虽辩称离婚协议约定的每月抚养费1500元不是其真实意思表示，但未提交任何证据证明，故本院对该上诉请求不予支持。宁某1在二审提交了一直在城市学习、消费的相关证据，陈某亦表示无异议，故对陈某上诉提出的被上诉人系农村户口，应按农村居民人均生活消费支出标准给付抚养费的上诉请求，本院不予支持。陈某并未提交现无力负担抚养费的相关证据，故对其提出的每月抚养费变更为700元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1211号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司经理。
委托诉讼代理人：马梅花，该公司灵武分公司龙翔苑小区客服经理。
被告：吴春梅，女，1973年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以被告吴春梅交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年四月十二日
书记员 田志萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1559号
原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房。
法定代表人：罗骇浪。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：安徽爱生堡教育科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路玉兰大道8号3幢501室。
法定代表人：张成能。
原告广东伟才教育科技股份有限公司（以下简称伟才公司）与被告安徽爱生堡教育科技发展有限公司（以下简称爱生堡公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
伟才公司诉称，2016年5月13日，双方签订《幼儿园项目特许经营合同》，就爱生堡公司加盟伟才公司“伟才”幼儿园体系相关事宜进行了约定。合同约定由伟才公司提供“香港伟才国际教育集团”、“伟才”品牌及第6206809号注册商标、幼儿园经营技术资源等，爱生堡公司负责加盟幼儿园的资金投入、运营资金及财务管理及成本核算等事务，负责幼儿园各种手续的办理及社会关系的协调处理等。合同期限自2016年5月13日起至加盟园开园满5个学年（即10个学期）止。合同对双方的权利、义务、责任、各项费用、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，在伟才公司大力协助下，案涉幼儿园于2016年9月开园。从2016年秋学期加盟园开园至今，爱生堡公司就一直拖延支付品牌使用费，分文未付。伟才公司多次催促爱生堡公司支付，于2016年8月22日、2017年2月15日通过电子邮件提示爱生堡公司应支付2016年秋学期、2017年春学期品牌使用费；另于2017年4月18日、2017年11月8日通过发送电子邮件、邮寄书面函件的方式向爱生堡公司催促支付2016年秋学期、2017年春学期、2017年秋学期品牌使用费共计75000元，伟才公司同时指出爱生堡公司的行为己构成严重违约，需承担相应的滞纳金、违约金等。爱生堡公司收到前述函件后仍然没有支付。2018年1月17日，伟才公司向爱生堡公司发出律师函催收欠款，爱生堡公司收到后仍未支付。在伟才公司已经按合同约定完成相应义务的情况下，爱生堡公司自加盟园开园起长期拒绝支付品牌使用费的行为已构成严重违约，达到了合同约定的解除情形，伟才公司有权解除合同并追究爱生堡公司的违约责任。现诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《合作办园合同》；2.爱生堡公司停止使用伟才公司的第6206809号注册商标、“香港伟才国际教育集团”品牌、“伟才”字样；3.爱生堡公司向伟才公司支付2016年秋学期品牌使用费25000元；4.爱生堡公司向伟才公司支付延迟支付第3项款项的滞纳金（以25000元为本金，自2016年9月11日起每日按1%标准计算至付清之日止）,暂计至2018年3月11日为10000元；5.爱生堡公司向伟才公司支付2017年春学期品牌使用费25000元；6.爱生堡公司向伟才公司支付延迟支付第5项款项的滞纳金（以25000元为本金，自2017年3月1日起每日按1%标准计算至付清之日止），暂计至2018年3月11日为6000元；7.爱生堡公司向伟才公司支付2017年秋学期品牌使用费25000元；8.爱生堡公司向伟才公司支付延迟支付第7项款项的滞纳金（以25000元为本金，自2017年9月11日起每日按1%标准计算至付清之日止），暂计至2018年3月11日为3000元；9.爱生堡公司向伟才公司支付2018年春学期品牌使用费25000元；10.爱生堡公司向伟才公司支付延迟支付第9项款项的滞纳金（以25000元为本金，自2018年3月1日起每日按1%标准计算至付清之日止）；11.爱生堡公司向伟才公司支付罚金人民币150000元；12.爱生堡公司承担本案诉讼费用。
爱生堡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人的合同约定，合同当事人仅能向各自有管辖权的人民法院起诉。因此，伟才公司应当在被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案的合同履行地人民法院，即安徽省肥东县人民法院不具备审理知识产权案件的权限，故申请将本案移送至被告所在地人民法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年5月13日，伟才公司与爱生堡公司签订的《幼儿园项目特许经营合同》第九条第五项约定：“在本合同履行过程中若出现分歧或有合同外其它事项，双方协商解决或签订补充协议，补充协议与本合同具同等法律效力。当协商不成时，任何一方可依据本合同向各自有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。经征询伟才公司意见，伟才公司要求移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。这是伟才公司作为原告自行处分民事权利的行为，并不违反法律的规定，而且安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院是被告爱生堡公司住所地法院，对本案有法定管辖权。故对于爱生堡公司主张将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安徽爱生堡教育科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年四月十日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽云民初字第260号
原告：刘某。
被告：廖某。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，定于2012年8月10日开庭审理，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 于伟东
二〇一二年八月十日
书记员 陈燕萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第82号
原告唐艳。
被告朱银堂。
原告唐艳与被告朱银堂不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，原告唐艳于2014年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回对被告朱银堂的起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告唐艳承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执96号
申请执行人赵威。
被执行人武汉宏农农牧有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张宏林，该××总经理。
申请执行人赵威与被执行人武汉宏农农牧有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的陂劳人仲裁字（2014）第276号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵威于2015年12月17日向本院申请执行，2016年1月13日本院依法立案执行，并确认执行标的9302.54元，执行费50元。
本案在执行过程中查明被执行人武汉宏农农牧有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。已发还申请执行人赵威。
本院认为，被执行人武汉宏农农牧有限公司已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2014）第276号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯维忠
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审37号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李洪芬，女，1982年10月14日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李洪芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人李洪芬作出了西费征字（2015）第026-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费45906元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人已缴纳社会抚养费4000元，故申请执行人的申请内容为：对被执行人征收社会抚养费41906.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第026-2号行政征收决定书，已于2015年5月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第026-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的西费征字（2015）第026-2号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费41906.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘蕾娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2364号
原告：叶正茂，男，1946年2月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴晓亭，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：姚燕屏，女，1966年3月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴晓娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶正茂与被告吴晓亭、姚燕屏、吴晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴晓亭、姚燕屏共同偿还原告借款本金191000元并支付利息（按月利率15‰自2017年4月25日计算至借款还清之日止）;2.判决被告吴晓娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告分别于2017年11月24日、2017年12月7日向本院申请财产保全，要求对被告吴晓亭、姚燕屏、吴晓娟名下价值200000元的财产和被告吴晓娟所有的坐落于龙泉市新华街30号（房权证号：龙房权证龙泉市字第××号）的不动产予以保全，本院均依法予以准许并另行制作民事裁定书。庭审中，因被告吴晓亭于2017年12月26日支付原告30000元，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告吴晓亭、姚燕屏共同偿还原告借款本金191000元并支付利息（按月利率15‰自2018年3月1日计算至借款还清之日止）。本案依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶正茂及其委托诉讼代理人吴志明、被告吴晓娟到庭参加诉讼，被告吴晓亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚燕屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴晓亭与姚燕屏于2009年3月2日登记结婚。2014年8月24日，吴晓亭向原告叶正茂借款，并出具借条一份，借条载明“今向叶正茂借到人民币贰拾万元整…”，双方约定借款利息按月利率15‰计算，款限于2017年8月23日前归还。被告吴晓娟自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条连带责任担保人一栏签名捺印。同日，叶正茂根据吴晓亭指示通过银行转账交付给吴晓娟191000元，先行扣除了利息9000元。借款发生后，吴晓亭支付利息至2017年4月24日，剩余借款本息怠于偿还，遂原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。
另查明，2017年12月26日，吴晓亭支付叶正茂30000元。
本院认为，叶正茂与吴晓亭之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，吴晓亭未按约还款，已构成违约，其应承担还款责任，吴晓娟自愿为借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。关于起诉后吴晓亭于2017年12月26日支付的30000元款项，双方未对抵充顺序进行约定，则应当先抵扣截至2017年12月26日已产生的利息23397.5元，剩余6602.5元抵充借款本金，故吴晓亭尚欠叶正茂借款本金191000元-6602.5元=184397.5元。此外，虽然案涉借款发生在吴晓亭、姚燕屏婚姻关系存续期间，但叶正茂未提供证据证明案涉借款系吴晓亭用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求姚燕屏共同偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓亭于本判决生效之日起十日内返还原告叶正茂借款本金184397.5元及利息（按月利率15‰自2017年12月27日计算至款项还清之日止）；
二、被告吴晓娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告叶正茂负担131元，由被告吴晓亭、吴晓娟共同负担3989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年五月十一日
代书 记员 刘 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2364号原告：叶正茂，男，1946年2月18日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：吴晓亭，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：姚燕屏，女，1966年3月20日出生，汉族，住海宁市。被告：吴晓娟，女，1958年8月12日出生，汉族，住龙泉市。原告叶正茂与被告吴晓亭、姚燕屏、吴晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴晓亭、姚燕屏共同偿还原告借款本金191000元并支付利息（按月利率15‰自2017年4月25日计算至借款还清之日止）;2.判决被告吴晓娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告分别于2017年11月24日、2017年12月7日向本院申请财产保全，要求对被告吴晓亭、姚燕屏、吴晓娟名下价值200000元的财产和被告吴晓娟所有的坐落于龙泉市新华街30号（房权证号：龙房权证龙泉市字第××号）的不动产予以保全，本院均依法予以准许并另行制作民事裁定书。庭审中，因被告吴晓亭于2017年12月26日支付原告30000元，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告吴晓亭、姚燕屏共同偿还原告借款本金191000元并支付利息（按月利率15‰自2018年3月1日计算至借款还清之日止）。本案依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶正茂及其委托诉讼代理人吴志明、被告吴晓娟到庭参加诉讼，被告吴晓亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚燕屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴晓亭与姚燕屏于2009年3月2日登记结婚。2014年8月24日，吴晓亭向原告叶正茂借款，并出具借条一份，借条载明“今向叶正茂借到人民币贰拾万元整…”，双方约定借款利息按月利率15‰计算，款限于2017年8月23日前归还。被告吴晓娟自愿为上述借款提供连带责任保证，并在借条连带责任担保人一栏签名捺印。同日，叶正茂根据吴晓亭指示通过银行转账交付给吴晓娟191000元，先行扣除了利息9000元。借款发生后，吴晓亭支付利息至2017年4月24日，剩余借款本息怠于偿还，遂原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。另查明，2017年12月26日，吴晓亭支付叶正茂30000元。本院认为，叶正茂与吴晓亭之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，吴晓亭未按约还款，已构成违约，其应承担还款责任，吴晓娟自愿为借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。关于起诉后吴晓亭于2017年12月26日支付的30000元款项，双方未对抵充顺序进行约定，则应当先抵扣截至2017年12月26日已产生的利息23397.5元，剩余6602.5元抵充借款本金，故吴晓亭尚欠叶正茂借款本金191000元-6602.5元=184397.5元。此外，虽然案涉借款发生在吴晓亭、姚燕屏婚姻关系存续期间，但叶正茂未提供证据证明案涉借款系吴晓亭用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求姚燕屏共同偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓亭于本判决生效之日起十日内返还原告叶正茂借款本金184397.5元及利息（按月利率15‰自2017年12月27日计算至款项还清之日止）；二、被告吴晓娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶正茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告叶正茂负担131元，由被告吴晓亭、吴晓娟共同负担3989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈建敏人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一八年五月十一日代书 记员  刘 娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1012号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人俞仲平，男，1982年11月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与俞仲平罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执733号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:苏春城
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1007号
原告：王某。
被告：赤城县龙关镇盘道村村民委员会，住所地赤城县龙关镇盘道村。
法定代表人：马福科。
第三人：杜某。
原告王某与被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会、第三人杜某合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会法定代表人马福科、第三人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年，在我任村委会出纳期间，村主任杜某向我支取现金10000元（用于买水泥），当时村委会没有现金，我个人垫付了10000元。村委会换届选举后，手续没有交接清楚，这10000元至今没有给付我。我离职后曾多次向被告及杜某催要，被告和杜某以种种借口拒绝给付。为此诉至法院，要求被告给付我垫付的10000元现金及利息。
赤城县龙关镇盘道村村民委员会辩称，原告是村委会出纳，杜某是村委会主任，杜某拿的是村委会的钱，当时村委会有钱，不需要原告垫付。
第三人杜某述称，我从龙鑫矿业取走矿山给村委会的10000元现金，用于村委会建广场支出。之后，因为原告是村委会出纳，我让原告作了登记，注明2012年6月13日拿走现金10000元。这一万元实际是村委会的钱，不是原告垫付的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告向本院起诉，要求被告龙关镇盘道村委会给付其给村委会垫付的现金10000元及利息，并向本院提交了《外欠款》登记一张，被告龙关镇盘道村委会对原告的主张不予认可，不承认原告的诉讼请求。第三人杜某陈述称，原告记录的10000元，是其作为村委会主任将龙鑫矿业给村委会的10000现金建广场支出后，让村委会出纳即本案原告作了登记。
本院认为，原告提交的证据不能证实其给村委会垫付了10000元现金，故对其要求被告龙关镇盘道村委会给付现金10000元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会给付欠款10000元及利息之诉讼请求。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十月十九日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3050号
原告：江海，男，1977年7月9日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈刚，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江海与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序分别于2018年5月8日、6月11日公开开庭进行了审理。原告江海二次均到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，二次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除与陈刚于2017年2月22日签订的《工程内部合同》。事实和理由：原告经人介绍与被告于2017年2月22日签订《工程内部合同》一份，双方约定共同经营位于江苏省常熟市琴川碧桂园工程，原告向被告支付了合同保证金20000元。之后原告发现该工地根本不需要原告施工，原告向被告提出退还保证金，被告同意退还，但一直未按约履行，故诉至法院。
被告陈刚未有答辩。
原告江海为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、工程内部合同1份、微信转账记录2份，证明原、被告双方于2017年2月22日签订工程内部合同，当天原告通过微信转账方式交付被告（微信号×××）2000元、8000元，原告又以相同的方式于2017年3月1日交付被告10000元的事实。3、手机录音两份，证明原告通过自己的手机（手机号：139××××9116）分别于2017年11月8日15：43分，2017年11月2日14：06分拨打被告手机（手机号：138××××7288），被告在电话中确认收到本案所涉款项20000元，及另案起诉的3000元，并承诺对上述两笔款项予以归还。
被告陈刚未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告陈刚（甲方）与原告江海（乙方）签订《工程内部合同》一份，双方就共同经营安定碧桂园地砖工程事宜的具体细节作了约定，并约定合同保证金计20000元，交齐进场，样板房验收2个月后保证金退还。之后，原告通过微信转账的方式向被告（微信号为：×××）交付20000元。后因合同未实际履行，原告要求被告退还保证金20000元，被告同意但未能及时退还，故引起本案纠纷。
审理中，被告陈刚向本院陈述：其确实收到过原告交付的20000元。
本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证实双方当事人就解除合同已达成一致，故原告要求解除《工程内部合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现因合同已解除，原告按合同约定交付的保证金20000元，被告应予以退还。故原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告江海与被告陈刚于2017年2月22日签订的《工程内部合同》。
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内退还原告江海保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告陈刚负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月十一日
书记员 徐春燕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执异字第10号
异议人（案外人）广东省湛江市交通运输集团有限公司。
住所地：湛江市椹川大道***号。
法定代表人赫少川，总经理。
委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。
申请执行人冯罗军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，男，广东领会律师事务所律师。
被执行人湛江市怡和置业有限公司。
住所地：湛江市霞山区人民大道***号。
法定代表人陈春伟，经理。
被执行人黄东，男，1970年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人蔡伟胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人冯宇思，女，1971年3月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人冯罗军与被执行人湛江市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）、黄东、蔡伟胜、冯宇思民间借贷纠纷一案中，案外人广东省湛江市交通运输集团有限公司（以下简称运输集团）于2015年10月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人运输集团称：2006年5月异议人与被执行人怡和公司签订《合作建设及管理湛江怡福大厦三期协议书》，约定由异议人提供权属异议人（原湛江市第一运输公司）的位于湛江市霞山区人民大道南××号，证号为湛国用（）第13134030101212号国有土地使用权，由被执行人怡和公司出资，双方合作建设湛江怡福大厦项目二期，按协议书的约定合作项目建成后第二、第三层商场归异议人所有。协议书签订后，经双方努力，合作项目已建成投入使用，怡和公司亦已将怡福大厦二层05、06号商铺和怡福大厦三层05、06号商铺确认归异议人所有，并由异议人按协议及补充协议的约定交由被执行人怡和公司统一出租经营，由被执行人怡和公司按期交付异议人租金。期间，异议人多次要求被执行人怡和公司尽快将权属异议人所有的商铺办证给异议人，2012年9月7日被执行人怡和公司出具承诺书给异议人，承诺于2013年6月30日前办好权属归异议人所有的商铺的产权证交给异议人，但被执行人湛江怡和置业有限公司至今未予办理，异议人现发现,法院（2015�湛遂法执字第367号执行案采取的（2012）遂法民二初字173-5号民事裁定书查封了权属归异议人的怡福大厦三层06号商铺。异议人认为贵院将权属归异议人所有的怡福大厦三层06号商铺当作被执行人怡和公司财产予以查封的行为错误，并损害了异议人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出异议，请依法撤销贵院（2012）遂法民二初字第173-5号民事裁定。
本院查明，本院在审理原告冯罗军与被告怡和公司、黄东、蔡伟胜、冯宇思借款合同纠纷一案中，以（2012）遂法民二初字第173-5号民事裁定依法于2014年7月24日查封了被告怡和公司名下的位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××号商铺。异议人于2014年10月23日以与被执行人委托合同纠纷为由向湛江市霞山区人民法院起诉【案号：(2014)湛霞法民二初字第197号】，起诉称异议�与被执行人签订《合作建设及管理湛江怡福大厦二期协议书》，约定异议人拥有湛江怡福大厦项目二期地面上第二、三层建筑物的产权，请求法院判决被执行人怡和公司支付异议人应得租金和解除异议人与被执行人之间的委托管理合同。2014年12月25日湛江市霞山区人民法院作出判决，判决被执行人怡和公司支付租金和解除委托管理合同。案件进入执行程序后，异议人以本院查封的上述商铺是属其所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，怡和公司作为本案被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人怡和公司名下的财产合法有据。本案是执行异议审查，对于证据只作表面审查，涉及到实体的认定，不是执行异议审查的范围。异议人以被本院查封的上述财产是异议人与被执行人合作建设项目，协议约定怡福大厦三层06�商铺已属异议人财产为由，要求撤销查封裁定，并提供湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民二初字第197号民事判决书佐证。根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定，异议人起诉的诉讼请求虽然不是确权，但其请求支付租金及解除合同的目的实质上也是为了确认异议人对被本院查封的标的物拥有所有权。湛江市霞山区人民法院受理该案时是在本院依法查封财产之后，依上述最高院规定，湛江市霞山区人民法院应当查询所要确权的财产状况后而再将该案中止审理。因此，异议人所提供的该份判决书不能作为本案认定事实的依据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东省湛江市交通运输集团有限公司的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 雷
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈冠霖
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过�中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1071号
刘大波、钟楼区五星恒天货运服务部：
关于刘大波申请执行钟楼区五星恒天货运服务部工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执2084号。经本院执行，被执行人钟楼区五星恒天货运服务部已给付执行款人民币78000元，余款26562.50元申请人自愿放弃。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1648号
申请执行人张健霞，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李德平，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张健霞与被执行人李德平民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于二〇一五年十一月二十六日作出的（2015）建高民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李德平于本判决生效后十日内向原告张健霞偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月19日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程中，经本院调查未发现有可供执行财产线索，被执行人李德平在外地打工，承若春节前回家履行。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人同意了被执行人的建议，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0456号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵国祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄恩宙，男，1975年3月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄恩宙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,822.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,822.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初882号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵淑芬，女，1983年1月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人赵淑芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，汤阴县人民法院依法作出（2017）豫0523民初99号民事判决书：判决被告赵淑芬于判决生效之日起十日内给付原告刘金卫借款15000元。2017年6月16日，汤阴县人民法院向赵淑芬送达执行通知书，执行过程中，查询到赵淑芬名下有一辆“猎豹”牌黑色小型轿车，赵淑芬未履行判决义务，也未报告财产。2017年10月31日向赵淑芬送达交车通知书，赵淑芬未履行判决义务，也未交付车辆。案发后，赵淑芬偿还刘金卫15000元。
上述事实，被告人赵淑芬在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、收款条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑芬有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，赵淑芬能如实供述犯罪事实，且已履行判决义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵淑芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4975号
原告：张飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：黄永玉，男，1963年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张飞与被告黄永玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄永玉下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼。被告黄永玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞的诉请请求为：判令被告黄永玉给付劳务费30000元及利息（利息自2016年11月18日起至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告黄永玉承担。事实理由为：被告从事钢结构加工及安装工作，原告长期受雇于被告处工作。截至2016年11月12日，被告黄永玉累计结欠原告张飞劳务费30000元，并由被告出具带有承诺付款期限的欠条一份。原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告黄永玉未做答辩。
本院经审理确认原告诉称的事实，并认为，原告张飞为被告黄永玉提供劳务，经双方结算，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，被告应当按期给付相应劳务费。原告请求被告一并支付自逾期后的利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永玉于本判决生效之日起十日内给付原告张飞劳务费30000元及相应利息（以30000元为基数，从2016年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告黄永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蒋 彦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终124号
上诉人（原审被告）：河南恒嘉建筑劳务有限公司。
法定代表人：范秀梅，经理。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树华，男，1975年11月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王淋，男，汉族，1987-10-3生，住项城市。
上诉人河南恒嘉建筑劳务有限公司(以下简称恒嘉公司）因与被上诉人孙树华合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年10月，孙树华以恒嘉公司名义承建中铁三局集团西北工程有限公司阳安二线工程指挥部(以下简称阳安二线）部分路基附属、弃土场附属工程。约定合同结算款汇入恒嘉公司账户后再转给孙树华。2017年1-3月，孙树华不再承建该工程,2017年8月孙树华诉至法院要求恒嘉公司支付其工程款。孙树华与恒嘉公司不是合同相对人,要求恒嘉公司支付工程款有无法律依据。本案孙树华退出工程前并未与阳安二线进行结算,孙树华承建该工程的工程量及领取工程款的数额,民工工资、材料费、机械费是否支付,有无存在质量问题等情况均应由阳安二线进行确认。孙树华退出该工程后,恒嘉公司继续承建该工程,阳安二线2017年7-10月汇入恒嘉公司账户的款项有无孙树华的工程款没有相关证据证明，一审法院以孙树华提供的劳务验工结算表认定涉案工程已经结算,判决恒嘉公司支付工程款事实不清。本案应追加阳安二线参加诉讼,查清事实,结合全案实际情况综合进行认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初3927号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
河南恒嘉建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4342元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月十六日
书记员 刘星巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2222号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00464号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告张国华，男，成年人，汉族。
被告张香枝，女，成年人，汉族。
本院在审理原告孙富平与被告张国华、张香枝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告的银行存款260000元或查封被告所有的豫LLW2**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封被告所有的豫LLW2**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一五年三月十八日
书记员 苏永丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5116号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人杨珠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02299号，依法向被执行人杨珠芬发出执行通知书，责令被执行人杨珠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珠芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初220号
原告：张秀琼，女，1974年12月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：李茂军，男，1973年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告张秀琼与被告李茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琼到庭参加了诉讼，被告李茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000.00元，从2018年1月1日起，按照法律规定逾期利息进行计算，利息算至债务全部清偿完为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于熟人之情帮忙，拿出给公公、婆婆、丈夫随时准备看病的11万余元，原告考虑到被告是临时借款，便将钱借给了被告。没想到被告没有诚信，至今未归还借款。
借条注明被告需在2015年年底全部还清，并一再告知如果原告急需用钱则被告需全额返还。借款到期后，被告并未向原告归还本金。另，原告2015年至2016年家里多次发生变故，急需用钱，多次催促被告还钱未果。2016年2月原告丈夫病重在成都华西医院治疗需大量用钱，找被告偿还借款，被告以各种理由推脱，无奈之下只有向原告大姐借款30余万元，至今无能力偿还。2017年2月找到被告，经协商同意被告2017年底全部偿还借款，遂将借条签至2017年底还清，期间原告多次要求被告清偿，至今未果。特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告举证:被告出具的借条一份。
被告未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实：被告因急需资金周转，于2015年4月至7月分三次向原告张秀琼借款，共计115000.00元，当时被告承诺于2015年底归还。原告2015年至2016年家里多次发生变故，原告急需用钱，多次催促被告还钱未果，被告于2017年2月3日再次给原告出具欠条，承诺于2017年5月底归还65000.00元，余款于2017年底还清。但是至今被告仍未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具借条并承诺还款期限，表明双方之间借贷关系成立，在被告承诺的还款期限届满后，被告应当按照约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，对原告构成违约，应承担相应违约责任，在本案中应承担因逾期还款造成的资金占用利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李茂军在本判决生效后十日内偿还原告张秀琼借款115000.00元，并支付自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
案件受理费1300元，此款已由原告张秀琼预交，由被告李茂军负担，直接支付给原告张秀琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月六日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7225号
原告：倪法有，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人：陈金华。
原告倪法有与被告浙江瑞诺泰富科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬125018.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因生产需要，雇请原告从事油漆工作，至2015年11月初工作结束。2016年1月15日，经结算，被告累计欠原告报酬125018.97元。经原告多次催讨，被告均未支付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供结算单一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的结算单系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年至2015年期间，原告在被告处从事油漆工作。期间，被告结清了2013年期间的劳务报酬。2015年11月16日，原告制作了“2015年油漆组计件工资”清单一份，载明2015年1-10月劳务报酬为102018.97元，1-11月半成品5000元，2014年余款12200+5800元。被告公司的员工于次日在该结算单上签字确认，被告的法定代表人于2016年1月15日在该结算单手写“本结算单与陈维昌的工资有待核实，以核实为准”。后被告未支付该款项，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬125018.97元有被告确认的结算单为证，该事实本院予以认定。被告的法定代表人虽在结算单手写“以核实为准”，但其在出具结算单后至今未就结算单所载金额向原告提出异议，诉讼中也未作出否定的抗辩，本院对此金额予以确认。被告欠原告劳务报酬未及时付清，原告现起诉要求被告支付该款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪法有劳务报酬125018.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取计1400元，由浙江瑞诺泰富科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑珊珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1380号
原告：钟光文，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428。
负责人：周小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强（系该公司法务），男，1991年5月11日生，汉族，住江西省高安市。
原告钟光文与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟光文的委托诉讼代理人高品舜、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告垫付的治疗费计20217元；2.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日19时许，案外人钟俊园驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，当行驶至赣南大道阳光金色春城路段，在实施变道停车的过程中，与右侧后方车道由案外人陈昌富驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车发生相撞，造成案外人陈昌富受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，案外人陈昌富送至赣州黄金医院住院治疗，其住院治疗期间，原告共垫付医疗费20217元。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，案外人钟俊园在此事故中负全部责任，案外人陈昌富无责任。原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险、商业险、不计免赔率险。案外人陈昌富治疗终结后，于2016年6月21日将案外人钟俊园与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司诉至法院，经赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1080号民事调解书调解，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付案外人陈昌富医疗费等共计220000元。但在该案中，案外人陈昌富未将原告为其垫付的20217元医疗费请求处理，因而成讼。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1.原告此次起诉其垫付的医疗费用并没有相关凭证证实；2.本案事故我司已经按照保险责任履行了赔偿责任并已支付的赔偿款给受害人，如果本案原告垫付的医疗费用应该向事故受害人陈昌富主张；3.另外本案原告在我司投保，其中商业险约定了指定驾驶员，而本案事故实际驾驶员为其他人，故按照保险合同约定，应该在商业险部分加扣10%免赔率，故我司在先前赔偿给陈昌富的赔偿款中，其中商业险赔偿款部分10%应该由本案原告赔偿给被告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年11月2日，案外人钟俊园驾驶原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，与案外人陈昌富驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车发生相撞，造成案外人陈昌富受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，案外人陈昌富送至赣州黄金医院住院治疗，其住院治疗期间，原告共垫付医疗费20217元。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，案外人钟俊园在此事故中负全部责任，案外人陈昌富无责任。原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险、商业险、不计免赔率险。案外人陈昌富治疗终结后，于2016年6月21日将案外人钟俊园与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司诉至法院，经法院调解由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付案外人陈昌富医疗费等共计220000元。但上述调解案件中，并未将原告垫付的20217元医疗费一并处理。后原告就其垫付的医疗费与被告协商未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的民事调解书、保险单及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的保险合同关系。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当按照合同约定承担理赔责任。根据双方签订的保险合同，被告应当按照约定在保险限额范围内对原告垫付的医疗费进行理赔，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内向原告钟光文赔偿其垫付的治疗费20217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 施赛
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6233号
原告：袁丁，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：罗正，男，成年人，住重庆市大足区。
本院受理原告袁丁与被告罗正民间借贷纠纷一案，原告袁丁既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年十一月九日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6233号原告：袁丁，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗正，男，成年人，住重庆市大足区。本院受理原告袁丁与被告罗正民间借贷纠纷一案，原告袁丁既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年十一月九日书记员  任 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13274号
原告：卢加华，男，1955年4月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何沛、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡新芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住东阳市。33072419620706032X。
被告：王美荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住东阳市。330724196604291615。
原告卢加华为与被告蔡新芳、王美荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款101万元并支付利息98380元（其中33万元借款本金从2017年4月13日起按月利率1.5%计算至2017年10月12日止为29700元；其中68万元借款从2017年3月21日起按月利率1.5%计算至2017年10月12日止为68680元，此后利息以借款本金101万元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告名下价值110万元范围内的财产。原告卢加华的委托代理人何沛到庭参加诉讼，被告蔡新芳、王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为以101万元为基数从2017年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡新芳、王美荣系夫妻关系，于2002年5月18日登记结婚。被告蔡新芳曾向原告卢加华借款，经结算，被告蔡新芳分别于2016年11月11日、2016年12月21日向原告出具借条各一份，2016年11月11日的借条载明：今借卢加华人民币叁拾叁万元整，借期为一年，月利息壹分零伍厘计算（0.015），每三个月付一次利息。2016年12月21日的借条载明：今借卢加华人民币陆拾捌万元整，借期为一年，月利息壹分零伍厘计算（0.015），利息三个月付一次。出具借条后，被告蔡新芳分别于2017年3月4日向原告归还款项14850元、2017年4月28日归还款项20600元、2017年5月30日归还款项10000元、2017年9月1日归还款项30000元。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新芳、王美荣应于本判决生效后十日内归还原告卢加华借款101万元，并支付利息（从2017年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14594元，减半收取7297元，保全费5000元，共计12297元，由被告蔡新芳、王美荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蒋露蓓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3813号
原告:章凤南，男，1949年9月10日出生,汉族,住青田县。
被告:夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告章凤南与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章凤南在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章凤南撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3813号原告:章凤南，男，1949年9月10日出生,汉族,住青田县。被告:夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。原告章凤南与被告夏成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章凤南在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章凤南撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年八月二十一日代书记员 陈伟丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初559号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年1月17日凌晨，被告人赵某某在上海市青浦区盈港东路1662号“蜀香园饭店”就餐付费后，认为有服务员对其进行嘲讽遂在该饭店内滋事，后饭店经营人与被害人刘某、顾某前来对其劝解时，双方发生争执，被告人赵某某为发泄不满情绪，遂持1把菜刀砍伤刘某，顾某见状持棍上前帮忙，被告人赵某某又持该把菜刀追砍顾某，将其右手臂和头部砍伤。其间，被告人赵某某还持菜刀无故砍坏被害人王某停放于该饭店门口的一辆面包车引擎盖。经鉴定，被害人刘某被砍伤致左手背皮肤裂创伴肌腱断裂，构成轻微伤;被害人顾某被砍伤致右上肢皮肤裂创，构成轻伤二级;其左颞部头皮裂创、右肱骨大结节撕脱性骨折（符合砍痕改变），均构成轻微伤;经评估，被害人王某车辆物损价值人民币532元。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某、顾某、王某的陈述笔录，证人吉某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品照片，价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，抓获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持凶器随意殴打他人及任意损毁他人财物，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，物损价值人民币500余元，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意桥、毁、占用公私财物，情节严重的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3177号
原告：曹会杰，男，1982年5月29日出生，汉族，现住正定县。
被告：李会龙，男，1985年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
曹会杰与李会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告曹会杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹会杰撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告负担。
审 判 长 吴 玉 光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘�欢
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审74号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人欧某忠，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的凤凰县征决[2015]X1758号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1758号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某忠、吴某某于2015年7月1日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年9月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1758号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年9月10日送达。依凤凰县征决[2015]X1758号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某忠、吴某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某忠、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X1758号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1758号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1944号
原告：王美娟女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告王美娟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资7291元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王美娟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资7291元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟工资7291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费93元，合计98元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王美娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2071号
原告：翁雪峰，男，1987年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨维华，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告:毛文琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告翁雪峰与被告杨维华、毛文琴返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雪峰的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告杨维华、毛文琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨维华、毛文琴立即将翁雪峰所有的车辆返还，停止侵权行为；2.要求杨维华、毛文琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王志忠驾驶翁雪峰购买的大众朗逸皖Ａ×××××小型轿车停在天一城市花园，被毛文琴发现，毛文琴、杨维华以王志忠欠其款项为由，将该车辆私自扣押在天长市永丰镇天发铝业院内。翁雪峰发现后报警，双方均到派出所调解，但杨维华、毛文琴始终不归还车辆。
杨维华、毛文琴均未作答辩。
翁雪峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.结婚登记申请书，证明杨维华、毛文琴系夫妻关系；
2.汽车零售合同、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、机动车行驶证，证明涉案车辆所有人为安徽国彬汽车租赁有限公司，翁雪峰通过融资租赁的方式，实际占有车辆并使用，在支付完租赁期限的租金后，取得涉案车辆的所有权；
3.接处警情况登记表，证明杨维华、毛文琴将翁雪峰的车辆非法占有，拒不退还。
对上述证据，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王志忠与翁雪峰系朋友关系，杨维华与毛文琴系夫妻关系。2017年5月10日，翁雪峰与安徽国彬汽车租赁有限公司签订汽车零售合同，约定翁雪峰以融资租赁的方式向安徽国彬汽车租赁有限公司购买大众朗逸牌皖Ａ×××××小型轿车一辆，在支付完价款后，翁雪峰即取得该车的所有权。同日，翁雪峰与上海易鑫融资租赁有限公司签订了租赁合同，约定由上海易鑫融资租赁有限公司融资93410元，翁雪峰分36期、每期支付3187.09元给上海易鑫融资租赁有限公司，待分期支付完成，车辆再行过户至翁雪峰名下。之后，王志忠借用翁雪峰该车辆，在使用该车辆期间，将车停在天一城市花园，被毛文琴发现，毛文琴、杨维华以王志忠欠其款项为由，将该车辆扣押在天长市永丰镇天发铝业院内，翁雪峰发现后于2018年3月21日报警，但杨维华、毛文琴拒绝返还。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物。本案在庭审时，翁雪峰提供证据证明皖Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车系其个人购买，车辆目前虽未登记在其名下，但其拥有合法使用权。杨维华、毛文琴侵占翁雪峰该车辆的事实存在，现翁雪峰要求杨维华、毛文琴返还被侵占的车辆，符合法律规定，故对翁雪峰该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨维华、毛文琴于本判决生效之日起十日内返还原告翁雪峰的皖Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨维华、毛文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐来余
二〇一八年六月十四日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初342号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾玥玥，女，1994年2月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人贾玥玥犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察任某超出庭支持公诉，被告人贾玥玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月3日0时3分许，被告人贾玥玥饮酒后驾苏Ｇ×××××D小型轿车，途绍兴市上虞区路华维学校路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人贾玥玥静脉血液中的乙醇含量为1.93mg/m1。被告人贾玥玥因本次醉酒驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人贾玥玥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾玥玥供述，证孙某盼证言，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，查获经过及被告人贾玥玥的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玥玥无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾玥玥能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾玥玥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十一日起至二〇一八年六月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2105号
原告杨某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告沈某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高孟芝
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第429号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人赵鑫宇。
被执行人刘超。
被执行人刘伟。
被执行人安飞。
被执行人冯卫爱。
被执行人刘韬。
被执行人韩明。
被执行人刘涛。
被执行人韩丽娜。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在有关单位有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人赵鑫宇、刘超、刘伟、安飞、冯卫爱、刘韬、韩明、刘涛、韩丽娜在有关单位的存款480000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月六日
代理书记员 冯志翔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第429号
申请执行人：高克品，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市黄城长途汽车站北1.5公里原宇龙密封材料厂西邻。
被执行人：张艳娟，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市黄城长途汽车站北1.5公里原宇龙密封材料厂西邻。
高克品和与王珍学、张艳娟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高克品于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年2月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2015年2月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2015年2月14日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月20日向申请执行人高克品调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第429号
申请执行人杨国川，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人黄珠发，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
第三人黄珠勇，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人杨国川因与被执行人黄珠发、第三人黄珠勇土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第6458号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强