安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02032号
原告：张俭，男，汉族，1958年4月22日出生，合肥压力机械有限公司销售员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：高昆龙，男，汉族，1963年2月10日出生，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区**号，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：董春兰，女，汉族，1963年3月6日出生，会计，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高昆龙，男，驾驶员，住合肥市蜀山区丁香家园******室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告张俭与被告高昆龙、董春兰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张俭的委托代理人何流，被告高昆龙、董春兰、太平洋保险合肥支公司的委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭诉称：2013年1月6日7时50分，被告高昆龙驾驶车
牌号皖A×××××轿车，在黄山路与岳西路交口由东向西行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，高昆龙负全部责任，原告无责任。董春兰系肇事车辆所有人，该车在第三被告处投保，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告一、二连带赔偿原告各项损失共计116471.40元（伤残赔偿金46228元、医药费23289.40元、误工费19389元、护理费13455元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、辅助器具140元、修车费1190元、交通费1200元）；2、被告三在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请总额变更为106043.40元（变更误工费16860元、护理费6096元、营养费900元，另增加鉴定费600元）。
原告张俭对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶人及所有人的基本情况；3、机动车保单复印件2份，证明肇事车辆的保险情况；4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定；5、出院记录2张，证明原告受伤治疗的事实；6、门诊病历1本、医疗费发票9张，证明原告支出医疗费情况；7、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级情况；8、鉴定费发票1张，证明原告支出伤残鉴定的费用；9、证明1份、工资表复印件6张、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入情况；10、发票1张，证明原告住院期间购买拐杖、便盆花费140元；11、车辆维修发票1张，证明原告修车花费情况；12、欠条1张，证明被告给原告出具的欠条；13、安徽天正司法鉴定中心司法意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的误工及营养期限。
被告高昆龙、董春兰辩称：对本起事故的发生及交警部门的
责任认定无异议。肇事车辆已在被告三处投保，原告的各项损失应由被告三负责赔偿。被告高昆龙为原告垫付部分医药费用，原告应当从赔偿款中返还。
被告高昆龙、董春兰对其辩称提供证据如下：原告出具的证明1份，证明被告高昆龙为原告治疗垫付医药费12628.80元。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保，本公司根据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求数额过高，由法院依法核减。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险合肥支公司对其辩称提供证据如下：1、安徽天正司法鉴定中心司法意见书1份、证明原告的护理期为60天；2、保险条款复印件1份，证明本案鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至证据8、证据10、11、12，与被告高昆龙、董春兰提供的证明、太平洋保险合肥支公司提供的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月6日7时50分，被告高昆龙驾驶皖A×××××轿车，在黄山路与岳西路交口由东向西行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，高昆龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第105医院治疗，诊断为：右内踝骨折、闭合性胸部外伤、左侧第9、10肋骨骨折，入院完善相关检查，行右内踝骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗，原告伤情稳定后于2013年1月18日出院（住院12天）。2014年3月5日原告再次入院，行内固定取出术，伤情恢复后于2014年3月10日出院（住院5天）。原告两次住院治疗共产生医疗费23429.40元（含拐杖、便盆费用140元），其中高昆龙垫付12628.80元。
皖A×××××号车系董春兰所有，该车在太平洋保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额100000元，不计免赔）。
安徽惠民司法鉴定中心受张俭的委托，出具皖惠法鉴（2014）第004号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张俭右踝关节骨折致右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人张俭右内踝骨折内固定术后、胸部闭合性损伤、肋骨骨折，后续治疗费评估为7780元。原告支付鉴定费1600元。
本案举证期限内原告申请对其误工期、营养期进行鉴定，太平洋保险合肥支公司申请对原告的伤残等级、护理期进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心受本院的委托，依法出具了皖天正司鉴（2014）法临鉴字第825号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张俭右踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张俭的误工期限建议为120日，营养期限建议为30日，护理期限建议为60日为宜。原告为此支付鉴定费600元。
原告称其事发前在合肥压力机械有限责任公司从事销售工作，月收入约4000元左右，因本次交通事故受伤造成误工损失19389元。
本院认为：高昆龙驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。高昆龙应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。董春兰虽系肇事车辆的所有人，但原告未能举证证明董春兰对本次事故的发生存有过错，故本院对原告主张董春兰对其承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，太平洋保险合肥支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际产生医疗费23429.40元，本院予以确认。
原告共住院治疗17天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为510元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告的营养期经鉴定为30天，营养费标准按每天30元计算，合计900元。
误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的损失项目。原告主张误工费16860元，但其提供的现有证据不足以证实原告实际误工损失情况。根据原告的伤情状况，考虑其受伤治疗及养伤期间对工作必然产生一定的影响，误工费酌情参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，误工期限经鉴定为120天，故原告的误工费为7596元（23114元÷365天×120天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院护理期经鉴定为60天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元计算，故原告的护理费为6096元（37074元÷365天×60天）。
原告因本次事故受伤造成十级伤残，其主张46228元残疾赔偿金（23114元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
本起事故导致原告伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定
精神抚慰金7000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费400元。
原告为伤残及误工、营养期限鉴定共支出2200元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
以上费用合计94359.40元，太平洋保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付77320元，余额在商业第三者责任保险限额内赔付。高昆龙为原告垫付医药费12628.80元，原告应从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张俭因此次交通事故发生的医疗费23429.40元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费7596元、护理费6096元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费2200元，合计94359.40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付张俭77320元（张俭应于收到此款当日返还高昆龙垫付费用12628.80元）；
二、上述款项的余额17039.40元（94359.40元-77320元），由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付给张俭；
三、驳回张俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由高昆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。