山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1345号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：李本刚。
被告：东营东港橡塑有限公司。
法定代表人：赵学明，董事长。
被告：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，董事长。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，董事长。
被告：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，经理。
被告：赵学明，男。
被告：尚树花，女。
原告垦利县中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）与被告东营东港橡塑有限公司（以下简称东港橡塑公司）、山东正汉生物科技股份有限公司（以下简称正汉生物科技公司）、山东神州建设有限公司（以下简称神州建设公司）、山东省垦利县新型电力器材厂（以下简称垦利县新型电力器材厂）、赵学明、尚树花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中信担保公司的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告东港橡塑公司、垦利县新型电力器材厂、赵学明、尚树花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告正汉生物科技公司、神州建设公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东港橡塑公司向原告支付原告代其偿付的借款本息1906856.93元，并向原告支付违约金（以1906856.93元为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日，按日万分之五计算）；2、判令被告正汉生物科技公司、神州建设公司、赵学明、尚树花对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告垦利县新型电力器材厂所有的登记编号为垦工商抵登字（2015）18号的《动产抵押登记书》所记载的总价值为390.8万元的原材料、产成品、半成品等（详见《存货抵押清单》）抵押物享有优先受偿权；4、案件诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2014年9月12日，东港橡塑公司与中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中国银行垦利支行）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年垦中借075号），该合同约定借款金额为300万元，借款期限为12个月（自实际提款日起算），同时双方就借款利率、借款的发放与支付等内容进行了约定；同日，原告及被告赵学明、尚树花分别与中国银行垦利支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年垦中额保049号、2014年垦中额保049-2号）；东港橡塑公司与原告签订了《委托保证合同》（合同编号：2014年垦担保字第066号），《委托保证合同》约定原告同意为东港橡塑公司向中国银行垦利支行以保证的方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。为保证原告的合法权益，原告分别与被告神州建设公司、正汉生物科技公司签订了编号为反2014年086号、反2014年087号的《反担保保证合同》，与被告垦利县新型电力器材厂签订了《浮动抵押担保合同》，合同对保证范围、保证期间及担保物等内容进行了详细的约定，并在垦利县工商行政管理局办理了登记编号为垦工商抵登字（2015）18号的《动产抵押登记书》。因被告东港橡塑公司不能如期偿还中国银行垦利支行借款本息，原告依约定代其向中国银行垦利支行偿付了借款本息1906856.93元。后虽原告多次向各被告催要，但各被告至今仍未向原告支付上述代偿款项，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告东港橡塑公司、正汉生物科技公司、神州建设公司、垦利县新型电力器材厂、赵学明、尚树花均未作答辩。
原告中信担保公司围绕其诉讼请求依法提交了编号为2014年垦中额保049号的《最高额保证合同》、编号为2014年垦中额保049-2号的《最高额保证合同》、编号为2014年垦中借075号的《流动资金借款合同》、№.0079199号中国银行公司贷款凭证各1份，合同编号为2014年垦担保字第066号的《委托保证合同》1份，编号为反2014年086号、反2014年087号的《反担保保证合同》各1份，《浮动抵押担保合同》、《存货抵押清单》、登记编号为垦工商抵登字（2015）18号的《动产抵押登记书》各1份，中国银行特种转账传票5张、进账单1张。被告东港橡塑公司、正汉生物科技公司、神州建设公司、垦利县新型电力器材厂、赵学明、尚树花均未提交证据，也均未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告中信担保公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告中信担保公司与被告东港橡塑公司签订了合同编号为2014年垦担保字第066号的《委托保证合同》，东港橡塑公司为被保证人（甲方），中信担保公司为保证人（乙方），合同约定：“乙方同意为甲方向中国银行垦利支行以保证的方式提供担保，担保的主债务为依据编号为2014年垦中借075号的《流动资金借款合同》项下的300万元，主合同履行期限为12个月，自2014年10月10日至2015年9月12日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务由被告正汉生物科技公司、神州建设公司向乙方提供反担保；自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按逾期债务额万分之伍比例支付担保费，乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及资金占用费（按银行同期贷款基准利率四倍）等相关费用，并自代偿之日起，有权按代偿本息每日万分之柒比例向甲方收取违约金”；同时原告中信担保公司与被告神州建设公司、正汉生物科技公司分别签订了编号为反2014年086号、反2014年087号的《反担保保证合同》，原告中信担保公司为担保人，被告神州建设公司、正汉生物科技公司分别为反担保人，合同约定：“鉴于担保人与中国银行垦利支行将签订的保证合同（合同编号为2014年垦中额保049号），为借款人东港橡塑公司与中国银行垦利支行将签订的借款合同（合同编号为2014年垦中借075号）项下的借款提供担保，被告神州建设公司、正汉生物科技公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人中信担保公司提供反担保，所担保的债权为贷款金额不超过300万元，保证方式为连带责任保证，对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任；反担保担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项后3天内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该款项视为反担保人对担保人之欠款；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金”。
2014年9月12日，被告东港橡塑公司与中国银行垦利支行签订了编号为2014年垦中借075号的《流动资金借款合同》，合同约定：东港橡塑公司向中国银行垦利支行借款300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为短期流动资金贷款用于购买绝缘子金具，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮40%，同时双方就提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等进行了约定。同日，原告中信担保公司及被告赵学明、尚树花分别与中国银行垦利支行签订了编号为2014年垦中额保049号、2014年垦中额保049-2号的《最高额保证合同》，保证人为原告中信担保公司及被告赵学明、尚树花，债务人为东港橡塑公司，债权人为中国银行垦利支行，合同约定由原告及被告赵学明、尚树花作为保证人为被告东港橡塑公司与中国银行垦利支行签订的上述编号为2014年垦中借075号的《流动资金借款合同》提供最高额连带责任保证担保，所担保债权之最高本金余额为600万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年10月10日，中国银行垦利支行按约定向被告东港橡塑公司发放了借款300万元，№.0079199号中国银行公司贷款凭证上载明的借款到期日为2015年9月12日，利率为8.4%。
2015年5月28日，原告中信担保公司与被告垦利县新型电力器材厂签订了《浮动抵押担保合同》，垦利县新型电力器材厂自愿以其所有的存货（详见《存货抵押清单》）为中信担保公司为东港橡塑公司提供的上述担保提供浮动抵押反担保，担保的范围包括但不限于中信担保公司的全部保证担保范围，中信担保公司因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本反担保范围之内，包括中信担保公司履行保证人义务偿还的全部款项（含罚息、违约金、损害赔偿金等）、代偿款自支付之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、本合同规定的违约金、赔偿金及其他费用，垦利县新型电力器材厂应当妥善保管抵押物，保持抵押物完好无损；根据原告中信担保公司作为抵押权人、被告垦利县新型电力器材厂作为抵押人共同签章确认的《存货抵押清单》，合计金额为3907559.34元；2015年5月29日，原告中信担保公司、被告垦利县新型电力器材厂共同到垦利县工商行政管理局进行了动产抵押登记，垦利县工商行政管理局作为登记机关向原告出具了登记编号为垦工商抵登字（2015）18号的《动产抵押登记书》，抵押权人为原告中信担保公司，抵押物总价值390.8万元，被担保债权数额为300万元，担保的范围包括本金、利息及全部费用。
上述借款发放后，因被告东港橡塑公司未按约定按时足额履行还款义务，原告作为保证人根据《最高额保证合同》约定自2015年7月21日至2015年11月27日陆续代东港橡塑公司向中国银行垦利支行偿还了借款本息合计1906856.93元（2015年7月21日偿还利息21000元、2015年8月21日偿还利息18445元、2015年9月21日偿还借款本息150163.33元、2015年9月28日偿还借款本息1285959.96元、2015年11月13日偿还借款本息268671.84元、2015年11月27日偿还借款本息162616.8元），以上代偿款项各被告至今均未向原告偿还。
庭审中，原告要求各被告以1906856.93元为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按日万分之五计算向其支付违约金。
本院认为，2014年9月12日原告中信担保公司与被告东港橡塑公司签订的合同编号为2014年垦担保字第066号的《委托保证合同》，原告中信担保公司与被告神州建设公司、正汉生物科技公司分别签订的编号为反2014年086号、反2014年087号的《反担保保证合同》，被告东港橡塑公司与中国银行垦利支行签订的编号为2014年垦中借075号的《流动资金借款合同》，原告中信担保公司及被告赵学明、尚树花分别与中国银行垦利支行签订的编号为2014年垦中额保049号、2014年垦中额保049-2号的《最高额保证合同》，2015年5月28日原告中信担保公司与被告垦利县新型电力器材厂签订的《浮动抵押担保合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。
原告中信担保公司作为保证人按约定承担保证责任代被告东港橡塑公司向中国银行垦利支行偿还借款本息1906856.93元后，有权向被告东港橡塑公司追偿；被告东港橡塑公司未及时向原告偿还上述代偿款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
经审查，原告“要求各被告以1906856.93元为基数，自2015年11月28日起至实际付款之日止按日万分之五计算向其支付违约金”未超出《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《浮动抵押担保合同》中关于资金占用费、违约金等相关费用的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告正汉生物科技公司、神州建设公司与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告根据上述《最高额保证合同》为东港橡塑公司提供的担保向原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证，反担保担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用，因此被告正汉生物科技公司、神州建设公司应对上述原告代偿的款项1906856.93元及违约金承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告正汉生物科技公司、神州建设公司承担保证责任后有权向被告东港橡塑公司追偿。
被告垦利县新型电力器材厂与原告签订《浮动抵押担保合同》，自愿以其所有的存货（详见《存货抵押清单》）为原告为被告东港橡塑公司提供的上述担保提供了浮动抵押反担保，并于2015年5月29日到垦利县工商行政管理局进行了动产抵押登记，垦利县工商行政管理局作为登记机关向原告出具了登记编号为垦工商抵登字（2015）18号的《动产抵押登记书》，原告作为抵押权人有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告垦利县新型电力器材厂承担担保责任后有权向被告东港橡塑公司追偿。
对于原告要求被告赵学明、尚树花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告赵学明、尚树花与原告是共同为被告东港橡塑公司向中国银行垦利支行的借款提供的最高额连带责任保证担保，而原告在本案中提出的诉讼请求除了向借款人东港橡塑公司行使追偿权外，还包括基于被告正汉生物科技公司、神州建设公司、垦利县新型电力器材厂提供的反担保行使追偿权和基于被告赵学明、尚树花与其共同为被告东港橡塑公司提供担保而行使追偿权，向反担保人行使追偿权可以请求反担保人承担反担保责任，而向共同保证人追偿只能要求其对向债务人不能追偿的部分承担其应当承担的份额，二者并非同一法律关系，因此原告要求被告赵学明、尚树花承担连带清偿责任于法无据。经审查，在2014年9月12日被告东港橡塑公司与中国银行垦利支行签订的《流动资金借款合同》中约定的担保方式不仅包括由原告及被告赵学明、尚树花提供最高额保证，还包括由被告正汉生物科技公司提供最高额保证、由原告提供保证金质押和单位定期存单质押，根据原告提交的现有证据无法确认被告赵学明、尚树花应当承担的份额；庭审中，原告主张在本案中只向被告东港橡塑公司及正汉生物科技公司、神州建设公司、垦利县新型电力器材厂行使追偿权，对不能追偿的部分另行考虑如何要求被告赵学明、尚树花承担其应当承担的份额。综上所述，在本案中对原告要求被告赵学明、尚树花承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
被告东港橡塑公司、正汉生物科技公司、神州建设公司、垦利县新型电力器材厂、赵学明、尚树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营东港橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司支付原告代其偿还的借款本息1906856.93元。
二、被告东营东港橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司支付以1906856.93元为基数、自2015年12月28日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
三、被告山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、在上述第一、二两项款项范围内，原告垦利县中信融资担保有限公司对被告山东省垦利县新型电力器材厂向其提供抵押的垦工商抵登字（2015）18号《动产抵押登记书》登记的存货（详见《存货抵押清单》）在抵押担保的债权数额3000000元范围内享有优先受偿权，如果被告东营东港橡塑有限公司不履行上述第一、二两项付款义务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押担保的债权数额3000000元范围内优先受偿。
五、被告山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司、山东省垦利县新型电力器材厂承担担保责任后有权向被告东营东港橡塑有限公司追偿。
六、驳回原告垦利县中信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21961.71元，由被告东营东港橡塑有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司、山东神州建设有限公司、山东省垦利县新型电力器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张兴亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚琼