江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初151号
原告徐成全，男，1953年1月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市城南新区宝福娃幼儿园，住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人陈晋，该园园长。
被告陈晋，女，1955年3月5日生，住盐城市亭湖区。
被告吴昊，男，1978年7月3日生，住盐城市亭湖区。
以上三被告共同委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被告董仕海，男，1947年11月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
原告徐成全与被告董仕海、盐城市宝福娃幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出(2013)亭民初字第2799号民事判决，原告徐成全及被告董仕海均不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）盐民终字第0837号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。2015年1月27日，本案立案，原告徐成全于同年11月25日申请撤回起诉。2017年1月9日，原告徐成全诉至本院，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐成全及其委托代理人李林，被告城南宝福娃幼儿园、陈晋、吴昊的共同委托代理人蒋晓东，被告董仕海的委托代理人宋相根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐成全诉称，2012年10月9日，被告城南宝福娃幼儿园在解放南路的装修工地上需要临时工，我经人介绍去做工，约定工资75元/天，由被告城南宝福娃幼儿园支付给董仕海，董仕海再支付给我。10月11日上午，工地施工队长姓宦的叫我到约5米高的墙上去破墙，将墙上的钢筋切断，后来他又找了个磨光机叫我切割钢筋。操作过程中砂轮碎片飞进我的右眼致眼睛受伤。后在盐城市第三人民医院、上海和平眼科医院住院治疗，医疗费用均由被告城南宝福娃幼儿园支付。经鉴定，原告构成八级伤残。原告主张的损失有：医疗费16926.27元、住院伙食补助费342元、营养费270元、护理费8181元、误工费11250元、残疾赔偿金240912元、交通费3000元、住宿费3500元、精神抚慰金1万元、鉴定费1500元，合计295881.27元。扣除被告城南宝福娃幼儿园已付款22000元后，现请求法院判令：1、被告赔偿原告273881.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董仕海辩称：1、董仕海与原告都是打工的，双方不存在雇佣关系，我与原告一样是同工同酬，原告的工资是75元/天；2、被告城南宝福娃幼儿园是原告的雇主，且原告使用的工具也是被告幼儿园提供的，幼儿园存在选人和未能提供安全保障的过错责任；3、事发时，原告已近60岁，不能再登高作业，且原告也不具操作磨光机的资质，自身未注意安全，亦存在一定过错。综上，被告董仕海不承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告城南宝福娃幼儿园、陈晋、吴昊共同辩称：原告徐成全在我工地上受伤情况属实，听说是硬物飞到他的眼睛里了，具体细节不清楚。当时，幼儿园的基建工程基本结束，正处于装修前的整理阶段，工地正常由园长陈晋夫妇管理，有时安排仓义群或能干的工人现场负责一下，但未将工程分包给他人施工，也没有委托他人进行费用结算。原告徐成全是被告董仕海喊来的，与我幼儿园无关，原告要求被告陈晋、吴昊承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年7月14日，盐城市亭湖区宝福娃幼儿园（法人性质的民办非企业单位）依法成立，举办者为陈晋。2014年6月30日，盐城市城南新区宝福娃幼儿园（法人性质的民办非企业单位）依法成立，举办者为陈晋与吴昊。
2012年10月份，筹建中的盐城市城南新区宝福娃幼儿园在基建工程基本结束后、整体装修开始前，雇佣人员对位于盐城市解放南路239号的园区进行整理。10月11日上午，原告徐成全经袁建祥介绍到城南宝福娃幼儿园做工，在该园区做工时因硬物飞进右眼，致其右眼受伤，先后在盐城市第三人民医院、上海和平眼科医院住院治疗，两次住院，共产生医疗费22332.37元。2013年2月，徐成全向盐城市亭湖区调解中心驻区法院调解工作室申请调解。2月27日，该工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。3月12日，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2013]法临鉴字第218号《法医学鉴定书》，结论为：被鉴定人徐成全受伤致右眼晶体半脱位，右眼外伤性白内障，右眼虹膜根部离断等，后遗右眼盲目5级，构成人体损伤八级伤残，建议误工期限至评残之前日，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30天。因主张赔偿未果，原告徐成全遂诉至本院。
另查明：原告到工地后的所从事的工作是由仓义群负责安排的，仓义群是工地的负责人，原告做工受其管理。关于工资的发放，由城南宝福娃幼儿园按89元/天的标准结给董仕海后，董仕海按75元/天的标准结算给杂工，董仕海从中取得14元的差价。庭审中，董仕海陈述这14元中他要管日工午饭一顿，另外帮幼儿园找人时用手机联系及使用电动自行车充电和磨损的费用。杂工的工作范围应当理解为在工地上打杂等零碎工作，而徐成全操作机械登高切割钢筋具备一定的技术含量，已不仅仅限于打杂，超出了杂工的工作范围。
还查明：事故发生后，筹建中的城南宝福娃幼儿园支付原告医疗费5424.1元，另给付原告现金22000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐成全在提供劳务中受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）1、关于徐成全与董仕海之间的法律关系认定。本案中，徐成全经袁建祥介绍后到城南宝福娃幼儿园做工，徐成全到幼儿园工地后受工地负责人仓义群的支配和管理做工，董仕海与原告一样同工同酬。故徐成全与被告董仕海之间不存在雇佣关系。2、关于徐成全与城南宝福娃幼儿园之间的法律关系认定。徐成全到城南宝福娃幼儿园工地做工，并受工地负责人仓义群的支配和管理。因此，徐成全与城南宝福娃幼儿园构成劳务关系。3、关于徐成全与被告陈晋和吴昊之间法律关系认定。本次事故发生在筹建中的城南宝福娃幼儿园实施期间，且被告城南宝福娃幼儿园于2014年6月30日依法成立，是具有法人资质的民办非企业单位，是依法可以独立承担责任的民事主体。故原告徐成全和被告陈晋和吴昊不存在关系。
（二）关于徐成全、城南宝福娃幼儿园的过错问题。本案中，原告徐成全接受宝福娃幼儿园的安排切割钢筋在操作时没有操作证、未能尽到谨慎注意义务确保自身安全，对自身受伤的损害后果负有一定的过错。被告城南宝福娃幼儿园在原告做工的过程中未能履行安全保障义务和管理义务，对原告的损害后果存在较大过错。
（三）关于受害人徐成全损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关法律和司法解释的规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明、鉴定意见等证据审核，确定医疗费为22332.37元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为18天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为324元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，参照9元/天的标准计算，确定营养费为270元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据原告误工的实际情况，参照75元/天的标准计算，确定误工费为11250元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理人数为首次住院期间2人，出院后1人，参照70元/天的标准计算，确定护理费为5460元。（6）交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告去上海就诊的实际情况，本院酌情确定交通费为1000元。（7）住宿费。根据原告提供的住宿费票据，结合原告系在外地就诊的实际情况，本院酌情认定住宿费为1000元。（8）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为240912元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告城南宝福娃幼儿园负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为9000元。上述第（1）至（9）项合计291548.37元。
（四）关于本案的责任承担问题。本案中，考虑被告城南宝福娃幼儿园在事故中负有主要过错，原告对自身受伤也负有一定的过错，本院认定城南宝福娃幼儿园承担70%的赔偿责任，赔偿原告204083.86元。已付款27424.4元依法应予扣除。综上，被告城南宝福娃幼儿园应赔偿原告176659.46元。被告董仕海、陈晋和吴昊在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告盐城市城南新区宝福娃幼儿园应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐成全原告176659.46元。
二、驳回原告要求被告董仕海、陈晋和吴昊承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5400元，鉴定费1350元，合计6750元，由原告徐成全负担2025元，被告盐城市城南新区宝福娃幼儿园负担4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈凤泰
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。