河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第428号
原告李西方。
被告赵海燕。
被告张现海。
原告李西方诉被告赵海燕、张现海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李西方、被告张现海到庭参加了诉讼。被告赵海燕经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李西方诉称，2013年11月8日，被告赵海燕从原告李西方处借款10000元，并给原告写了借条，约定2013年11月10归还。2014年1月20日，被告赵海燕又从原告处借款115000元，也写了借条并约定2014年5月20日一次还清，如到不还，一天赔偿原告损失500元。上述两笔借款均由被告张现海担保，（有录音和张现海所写证明为证）。借款到期后，被告赵海燕以种种理由推拖不还，经原告多次找二被告催要，被告张现海出具了一张借据证明，并保证2014年农历十月份由被告张现海还原告借款，如不能按期偿还，以被告张现海房产抵押偿还。但时至今日，被告依然没有归还原告借款，无奈诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款125000元及利息（银行同期利息的4倍）33350元，共计158350元；2、本案的相关费用全部由被告承担。
被告赵海燕未答辩。
被告张现海在答辩期内未答辩，庭审中辩称，1、不是给赵海燕担保；2、想借原告钱，给原告写了包括利息在内的115000元的证明条，但是原告并没有将所借款项实际交付。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告赵海燕给原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实；3、被告赵海燕出具的还款协议书一份，证明赵海燕于2014年1月20日给原告承诺2014年5月20日一次还清欠款的事实；4、被告张现海于2014年9月6日给原告出具的证明条一份，证明愿意以房产作抵押，保证2014年10月份一次性还清欠款的事实；5、录音证据一份，证明被告张现海为被告赵海燕借款担保的事实。
原告李西方在法定期限内申请并经本院依法准许的证人张某出庭作证的当庭证言，证明被告张现海为赵海燕借原告李西方的借款担保的事实。
经质证，被告张现海对证据1无异议；证据2、3不知情；证据4中李西方三个字不是他写的；证据5是原告在其喝醉的情况下录的；对证人张某的当庭证言无异议。
经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告的质证意见无证据佐证且与事实不符，本院均不予采信。原告的上述证据能够相互印证，形成证据链条，证明原告所诉事实，本院均予以认定。又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”第一百八十四条第二项：“宅基地不得抵押”及第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”的规定，本案中被告张现海将其位于东孙庄村的房产抵押给原告，该房产占用范围内的宅基地使用权一并抵押，并约定到期未还款，房产归原告所有，与上述物权法的规定相悖，不受法律的保护。
综上，本院经审理查明如下事实：被告赵海燕于2013年11月8日从原告李西方处借款10000元，约定11月10日还款；2014年1月20日被告赵海燕还款9000元的同时又从原告处借款100000元，约定2014年5月20日还清，过期不还，一天赔偿500元，并约定了纠纷的管辖法院为邯郸县人民法院。到期后，被告赵海燕未能还款。2014年9月6日，原告又找被告赵海燕催要借款时，被告张现海给原告出具了证明条，保证2014年10月一次还清借款，到期未还款，自愿将其房产一份归原告所有。到期后，经原告多次催要，两被告未能还款。引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告赵海燕先后两次从原告处借款共计110000元，在给原告出具的借条中约定了还款期限。原、被告之间的借贷法律关系系合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。被告在享受借款权利的同时，应当履行到期还款的义务。现被告赵海燕未按照合同约定偿还借款，过错在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第7条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”的规定，原告诉讼请求中的借款本金125000元应为庭审中原告所述110000元扣除被告赵海燕已偿还的9000元后101000元。原告要求被告赵海燕偿还借款101000元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张现海应当对被告赵海燕上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求和被告张现海的辩解意见无证据、事实和法律依据，本院均不予采信。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕于本判决生效后三日内偿还原告李西方借款101000元；
二、被告赵海燕于本判决生效后三日内给付原告李西方自2014年5月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计算的上述借款本金的利息；
三、被告张现海对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李西方的其他诉讼请求。
案件受理费3467元，由被告赵海燕、张现海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梦欣
附录：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。