wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初91号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马建江，男，1987年8月13日�生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，企业员工，住绍兴市上虞区。因本案于2O17年12月2日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人马建江犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人马建江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年11月4日至11月29日期间，被告人马建江伙同他人以营利为目的，利用QQ软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽夏某等人赌博，非法抽头获利共计11988.54元。被告人马建江已退出非法所得12000元。2O17年12月2日，被告人马建江向公安机关投案。另查明，公安机关从被告人马建江处扣押苹果手机一只。上述事实，被告人马建江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马建江供述，证人夏某、何某1证言，检查笔录，扣押决定书及清单，暂存款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人马建江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建江以营利为目的，招揽他人利用QQ群抢红包形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马建江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；归案后已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人马建江的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马建江犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具苹果手机一只和违法所得款人民币一万一千九百八十八元五角四分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇一八年二月十二日代书记员  丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1588号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑应权，男，1981年6月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住安岳县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人郑应权犯强奸罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑应权及辩护人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年9月4日晚，被告人郑应权邀请黄某至其位于本区的家里共进晚餐，饭后被告人郑应权不顾被害人黄某的反抗，采用撕衣服、拍裸照等方式试图强行与其发生性关系，后因被告人郑应权生殖器未能勃起等原因导致性交未能成功。期间，因被害人黄某反抗致其牛某拉链破损，膝盖、手肘、胸腹部等处淤青、红肿。
2017年9月5日，被告人郑应权于本区丰门街道鞋都三期戈美其鞋业内被公安机关抓获。
2017年9月7日，被害人黄某出具谅解书对被告人郑应权表示谅解。
上述事实，被告人郑应权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人黄某的陈述、牛某（照片）、伤势照片、体表原始伤情记录表、地点辨认笔录、人员辨认笔录、谅解书、归案经过、流动人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑应权违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑应权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并获得被害人黄某谅解，可依法减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人郑应权有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，可予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑应权犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异91号
异议人(案外人)：叶军，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，组织机构代码：79476162-8。
法定代表人：徐新魁。
被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码：79479965-0。
法定代表人：段黎明。
被执行人：范海鸿，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：叶娟，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷金融借款合同纠纷一案中，案外人叶军于2017年11月2日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶军称，（2016）赣0103民初797号江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉叶娟等金融借款纠纷一案已进入法院执行程序，执行案号为(2016)赣0103执1068号，申请执行人为了获得判决书所确定的款项，已申请执行本属于异议人叶军的尚在被执行人叶娟名下的位于景德镇市城区新厂东路景翰文城3栋6至7层601-701复式房产，并已进入拍卖前的公告程序。该套房产虽然登记在叶娟名下，但实际上是叶娟的哥哥叶军所有，是叶军为了赡养其母亲和方便叶军小孩上学而出资购买。由于同一年叶军已购其它房产，无法再以叶军的名义办理该房产的按揭手续，为了能顺利办理该房产的银行按揭贷款，才以叶军的妹妹叶娟的名义购买，购买时间为2009年5月13日，叶军即于2009年5月2日在工商银行从叶军银行卡取出10万元及存放在父母处3万元的现金，携现金和叶军的妈妈、叶娟前往该房产的售楼处支付了该套房产的首付款126617元，并在2009年完成该房产的装修，装修款全部由叶军以现金形式支付，支付金额为9.5万元，后续的按揭款大部分由叶军交由叶娟存入按揭还款的银行账户进行还贷，少部分（从2009年6月1日至今共计大约为2万元）按揭贷款由叶娟偿还，但依据叶军和叶娟之间的口头约定，该部门按揭还款也只是2009年8月30日至2012年8月30日期间，因叶娟无处居住，租住该房产的租金。综上所述，在本案中，贵院将本属于异议人叶军所有的房产予以执行，明显错误，依法应予以纠正，请法院在查明本案事实后，依法支持申请人的异议请求，切实维护申请人的合法权益。
本院审查查明，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷金融借款合同纠纷一案本院受理后，于2016年3月24日依据（2016）赣0103执保185号协助执行通知书和相关民事裁定书对涉案房屋进行了查封。并于2016年6月24日做出（2016）赣0103民初797号民事判决书。判决书确定:被告南昌市鹏鹄实业有限公司于该判决生效之日超十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金160万元及利息（截止2016年6月21日为11061.41元，自2016年6月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被告江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2016年8月29日申请执行。2017年10月9日本院作出（2016）赣0103执1068号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范海鸿名下位于南昌县金沙二路2718号中新●幸福时光住宅区26栋一单元201室和被执行人叶娟名下位于景德镇市城区新厂东路景翰文城3栋6至7层601-701复式的共两处房产。为此，异议人向本院提出前述异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人叶军亦承认涉案房产现仍在被执行人叶娟的名下，虽异议人主张涉案房产为自己所有，但因并未办理相关物权登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。根据该条规定，本院依法裁定拍卖被执行人叶娟名下坐落于景德镇市城区新厂东路景翰文城3栋6至7层601-701复式并无不当，异议人叶军的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1019号
原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。
法定代表人：肖雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系宁夏博泰行物业服务有限公司部门经理，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村七社24号。
被告：洪定乾，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告洪定乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏博泰行物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。
审判员杨建军
二〇一八年四月二十四日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1019号原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。法定代表人：肖雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系宁夏博泰行物业服务有限公司部门经理，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡新华村七社24号。被告：洪定乾，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告洪定乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏博泰行物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。审判员杨建军二〇一八年四月二十四日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20248号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王如跃，男，1962年4月13日出生于河北省南宫市，汉族，户籍地河北省南宫市,2017年12月9日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日，同年12月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王如跃犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月8日17时许，在天津市滨海新区塘沽草场街千喜鹤餐饮公司内，被告人王如跃与同事高某因琐事发生口角，后被告人王如跃持刀将被害人高某腹部捅伤。经鉴定，被害人高某损伤为重伤二级。同日，被告人王如跃被抓获归案。案发后，被告人王如跃的家属为被害人高某支付了医药费26000元，并赔偿被害人7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人高某陈述，证人郭某、何某、徐某证言，被告人王如跃供述，鉴定意见，医院诊断证明书，谅解书、协议书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王如跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王如跃到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王如跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王如跃在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高某；（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、对被告人王如跃，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
代理审判员 信彧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张艳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复5号
复议申请人（被执行人）：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人：蒋湘华，该公司执行董事。
被申请人（申请执行人）：张文斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：程海滨，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
复议申请人中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩公司）不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）在执行张文斌与申海军、程海滨、中彩公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月6日裁定冻结、划拨被执行人申海军80万元及利息或者冻结、划拨被执行人中彩公司40万元银行存款。1月12日，赫山法院冻结被执行人中彩公司40万元银行存款。
赫山法院查明，就张文斌与中彩公司、申海滨民间借贷纠纷一案，赫山法院和益阳市中级人民法院分别作出（2016）湘0903民初28号和（2017）湘09民终59号民事判决书，益阳市中级人民法院判决：一、由申海军于判决生效后10日内偿还张文斌借款本金80万元及利息；二、由程海滨对上述借款本金承担连带清偿责任；三、中彩公司对申海军80万元本金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。上述判决生效后，张文斌于2017年8月15日本院申请强制执行，本院立案后依法向各被执行人送达执行通知书，各被执行人未自动履行还款义务。另查明，2016年1月27日，法院在财产保全过程中，冻结中彩公司银行存款88万元；在执行过程中，赫山法院于2018年1月12日解除对上述银行存款中48万元的冻结，现仍冻结中彩公司银行存款40万元。现被执行人申海军、程海滨均下落不明，暂未发现可供执行的财产，被执行人申海军为法定代表人的湖南中彩建工园林集团第二工程有限公司和邵东县星海金属铸件制造有限公司均未发现可供本案所涉执行案件执行的财产，且被执行人申海军因负债在多家法院涉诉并进入执行程序，但均未履行。
赫山法院认为，根据已发生法律效力的益阳市中级人民法院（2017）湘09民终59号民事判决书的判决结果，中彩公司对申海军80万元本金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，故张文斌向本院申强制执行申海军、程海滨、中彩公司符合相关法律规定。现在执行过程中确未发现申海军可供执行的财产，故现对中彩公司采取执行措施，即冻结中彩公司银行存款40万元并无不当。中彩公司的异议请求无法律依据和事实依据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（一）项的规定，裁定驳回中彩公司的异议请求。
中彩公司向本院申请复议称，1、赫山法院执行立案后，并没有对申海军采取有效强制执行措施，未对申海军资产情况进行调查，提前执行复议申请人账户资金，程序上违反法律规定。2、赫山法院从未对程海滨采取有力的强制执行措施便执行复议申请人，违背生效判决意图。请求撤销（2017）湘0903执异37号执行裁定，撤销赫山法院冻结复议申请人银行存款的相关执行裁定，驳回张文斌对复议申请人的执行申请。
本院查明，张文斌与中彩公司、申海军、程海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）湘09民终59号生效判决，判决申海军偿还张文斌借款本金80万元及利息，程海滨对80万元本金承担连带清偿责任，中彩公司对申海军80万元本金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。案件进入执行后，赫山法院于2017年8月31日通过公告方式向被执行人申海军、程海滨送达了执行通知书、报告财产令等，公告期满，被执行人申海军、程海滨均未向赫山法院履行法律文书确定的义务和申报财产。赫山法院于2018年1月6日作出（2018）湘0903执878号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人申海军80万元及利息或冻结被执行人中彩公司40万元银行存款。1月12日，赫山法院冻结了中彩公司40万元银行存款。
另查明，申海军因透支信用卡、向他人借款未按期归还等事由而涉案多起，湖南省邵阳市大祥区人民法院、湖南省邵东县人民法院在强制执行程序中，查明被执行人无财产可供执行，其购买的湘EISG**宝马小车一直未扣押，投资的湖南中彩建工园林集团第二工程有限公司还未实际出资。目前，申海军、程海滨下落不明，赫山法院在执行本案中，未发现两人有财产可供执行。
本院认为，被执行人申海军因欠债未还涉案多起，被诉至相关法院审理执行，所涉法院执行调查后，未发现被执行人申海军有可供执行财产，而终结相关案件的本次执行程序。本案执行中，赫山法院经财产调查后，查明中彩公司所述的申海军名下车辆并未实际扣押、持有的湖南省中彩建工园林集团第二工程有限公司的股权为认缴出资，现未实际缴纳出资，申海军并无实际可供执行的财产，也未发现被执行人程海滨名下有可供执行财产，且目前被执行人申海军、程海滨均下落不明，故依据生效法律文书，中彩公司依法承担申海军80万元本金不能清偿部分的二分之一的赔偿责任应予履行，赫山法院冻结被执行人中彩公司40万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中彩建工园林集团有限公司复议申请，维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903执异37号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 谭环栋
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙宇希
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审159号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人胡伟义，男，1964年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕3号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人胡伟义自2017年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇上庄村耕地362.3平方米（0.54亩）建办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕3号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市镁矿路1302号内1号居民胡伟义退还非法占用的362.3平方米土地；2.限胡伟义十五日内自行拆除在非法占用的362.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币玖仟零伍拾柒元伍角整（¥9057.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月16日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的362.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕3号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人胡伟义于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的362.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1089号
被执行人田某，男，住址辽宁省调兵山市。
本院作出的（2017）辽1281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田某犯诈骗罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执1089号被执行人田某，男，住址辽宁省调兵山市。本院作出的（2017）辽1281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田某犯诈骗罪并处罚金，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一八年三月十九日书 记 员 王      丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2385号
上诉人（原审被告）：许燕青，男，1966年4月13日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市水利机械施工工程有限公司，住所地江阴市虹桥北路125号。
法定代表人张雄金，该公司总经理。
上诉人许燕青因与被上诉人江阴市水利机械施工工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，许燕青在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许燕青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2385号上诉人（原审被告）：许燕青，男，1966年4月13日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市水利机械施工工程有限公司，住所地江阴市虹桥北路125号。法定代表人张雄金，该公司总经理。上诉人许燕青因与被上诉人江阴市水利机械施工工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，许燕青在收到一审法院送达的《上诉费用交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许燕青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月十八日书记员  杨 志
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4510号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：陈兆计，农民。
被告：刘平，农民。
被告：陈效义，农民。
被告：陈兆转，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告陈兆计到庭参加诉讼，被告刘平、陈效义、陈兆转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈兆计于2014年5月26日在原告洙边信用社借款1笔5万元，由刘平、陈效义、陈兆转提供连带责任保证，借款于2015年5月25日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2015年5月25日开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判定被告立即偿还我社借款5万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告陈兆计辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告刘平未答辩。
被告陈效义未答辩。
被告陈兆转未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告陈兆计与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）第0329号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2014年5月26日至2015年5月25日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告刘平、陈效义、陈兆转与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）第0329号保证合同，约定由被告刘平、陈效义、陈兆转对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月26日，原告依照借款合同约定向被告陈兆计发放借款5万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日，借款利率为11.5000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已经付至2015年5月25日。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告陈兆计提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告陈兆计偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平、陈效义、陈兆转自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆计于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息(自2015年5月26日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告刘平、陈效义、陈兆转对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 梅
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初166号
原告孙某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区
被告孙某甲，男，汉族，农民，住滨州市沾化区
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告孙某甲，委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年12月4日原被告结婚，婚后生一子孙某乙。在共同生活中，原告发现双方性格不合，至今已无法共同生活，现请求法院判决双方离婚。
被告孙某甲辩称，坚决不同意离婚。因为原被告在婚前有充分了解，婚后共同生活近八年。一家三口生活幸福，双方已经建立起很深的夫妻感情，婚姻完全能够挽回。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年3月份认识，同年12月4日办理结婚登记，2008年农历11月13日举行结婚仪式，2010年12月14日生一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后感情一般，吵架后双方于2015年12月份分居至今。
另查明，双方有共同财产楼房一套（299800元）、雪弗兰轿车一辆（车牌号鲁M155**，价值60000元）、冰箱一台、摩托车一辆、电动车二辆、洗衣机一台、电视机一台、电脑二台、布艺沙发一套、鞋柜一组、衣柜一组；原告婚前个人财产棉被十床、棉褥四床。
同时查明，双方有共同债务30000元（借被告父亲）
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间短，在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。婚生子一直随被告生活，已适应其生活环境，继续由被告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生子孙某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。因原告为农村户口，现从事临时工工作，支付子女抚养费标准应按农村标准支付。原告婚前个人财产归原告所有。共同财产楼房一套（299800元）在庭审中双方同意归被告所有、轿车一辆（60000元）归原告所有，本院予以认定；其他共同财产因价值较小，本院酌情予以分割。共同债务30000元由双方均担。原告主张的共同财产网店一处，因现实已不存在，不予支持。被告主张的共同债务10800元，庭审中原告只认可有30000元债务（欠被告父亲），其他债务被告无证据，本院不予采信。关于被告主张的婚前个人财产及共同财产被原告拉走问题，虽有证人出庭作证，但证人及被告均认可原告拉财产时去了二辆轿车、二辆面包车，按照一般常识，轿车及面包车不可能装载冰箱、沙发、衣柜等，其陈述显然不真实，不予采信。被告主张的共同存款13000元，因其主张的该存款为双方分居之前存在，被告无证据证明该存款现实存在，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费67747元；
三、原告婚前个人财产棉被十床、棉褥四床（在楼房处）归原告所有；
四、共同财产车牌号为鲁M155**雪弗兰轿车一辆（60000元）、冰箱一台、电动车一辆、洗衣机一台、电脑一台、衣柜一组归原告所有，原告给付被告共同财产折价款30000元；楼房一套（299800元）、摩托车一辆、电动车一辆、电视机一台、电脑一台、布艺沙发一套、鞋柜一组归被告所有，被告给付原告共同财产折价款149900元；
五、共同债务30000元（欠被告父亲）由被告负责偿还，原告给付被告现金15000元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初152号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑世雨，男，1996年7月10日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年1月18日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因本案于2017年8月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人郑世雨犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郑世雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、罚没油品入库交接清单，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑世雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑世雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月3日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4223号
上诉人（原审被告）：安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路*号。
法定代表人：郝爱英，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市鑫盛房地产开发有责任限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段。
法定代表人：王福堂。
原审被告：桑中生，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人安阳一五一医院因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告郑明生、安阳市鑫盛房地产开发有责任限公司、桑中生融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳一五一医院收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳一五一医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4223号上诉人（原审被告）：安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路*号。法定代表人：郝爱英，该院院长。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。原审被告：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：安阳市鑫盛房地产开发有责任限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段。法定代表人：王福堂。原审被告：桑中生，男，1960年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人安阳一五一医院因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告郑明生、安阳市鑫盛房地产开发有责任限公司、桑中生融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳一五一医院收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳一五一医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年七月十四日书记员  李丽玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初555号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人余沛沛，曾用名余坤鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被巩义市公安局取保候审。2016年11月22日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人余沛沛犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人余沛沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时40分许，被告人余沛沛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市站大路由北向南行驶至大峪沟镇杨里村路段处时，与相对方向行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致余沛沛受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，余沛沛的血醇含量为158.52mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，余沛沛承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人余沛沛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某1、张某2、王某、张某3的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巩义市人民医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余沛沛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。余沛沛无证驾驶无号牌机动车且负交通事故的主要责任，从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。余沛沛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余沛沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祎萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终87号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ荣（绰号“曹大米”），男，1964年10月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月19日被资兴市公安局取保候审，同年9月14日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被湖南省资兴市人民法院取保候审，同年12月30日被收监。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘1081刑初187号刑事判决。判处“被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元”。原审被告人ＸＸ荣不服，提出上诉。2017年3月8日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人ＸＸ荣表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ荣撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许ＸＸ荣撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ荣撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年三月十四日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终87号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ荣（绰号“曹大米”），男，1964年10月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。2016年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月19日被资兴市公安局取保候审，同年9月14日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被湖南省资兴市人民法院取保候审，同年12月30日被收监。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘1081刑初187号刑事判决。判处“被告人ＸＸ荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元”。原审被告人ＸＸ荣不服，提出上诉。2017年3月8日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人ＸＸ荣表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ荣撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许ＸＸ荣撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ荣撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年三月十四日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初573号
原告徐晶，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告王俊波，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告徐晶诉被告黄伟、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，于2018年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶诉称：2017年3月31日，黄伟、王俊波在我处借款40000元，约定于2017年5月1日前还清。借款到期后，我多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令黄伟、王俊波给付我借款40000元。
黄伟、王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：2017年3月31日，黄伟、王俊波在徐晶处借款40000元，约定于2017年5月1日前还清，黄伟、王俊波为徐晶出具欠据一张。另查明，黄伟、王俊波在借款到期后曾经偿还徐晶借款3000元。
本院认为：徐晶与黄伟、王俊波之间系借贷关系，黄伟、王俊波向徐晶借款有欠据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，黄伟、王俊波应偿还徐晶借款37000元。黄伟、王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告黄伟、王俊波于本判决生效后10日内偿还原告徐晶借款本金人民币37000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄伟、王俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 于泽冉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执989号
申请执行人厦门市皇源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路315号，统一社会信用代码91350211575024935W。
法定代表人王建明，总经理。
被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，组织机构代码证69991587-9。
法定代表人张汉凤，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的银行存款人民币427717元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈志鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初374号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
被告：刘金伟，男，1986年11月1日生，汉族，住长春市。
被告：任继伟，男，1973年12月5日生，汉族，长春经济技术开发区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告刘金伟、任继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽、被告任继伟到庭参与诉讼，被告刘金伟经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金伟偿还原告贷款本金人民币127,951.72元及利息、罚息、复利人民币69,242.74元（暂计至2018年1月4日止），并自2018年1月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告任继伟对被告刘金伟承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告刘金伟签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20150211000327），合同约定被告刘金伟从原告处借款人民币贰拾万元用于进汽车配件，借款期限为12个月，即从2015年2月11日至2016年2月10日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告刘金伟如数发放了贷款。至起诉前，被告刘金伟尚欠原告本金人民币127,951.72元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年2月11日，原告与被告任继伟签订《个人保证合同》（合同编号：20150211×××），该合同约定：为确保以上被告与原告签订的编号：20150211×××《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告任继伟愿为被告刘金伟在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告任继伟承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。
被告刘金伟未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。
被告任继伟辩称，借款事实承认，同意偿还本金，但不同意偿还利息。借款人刘金伟欠款时原告没有及时通知被告，造成的利息损失不同意偿还。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告刘金伟签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告刘金伟为借款人。合同约定：被告刘金伟向原告借款人民币200,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告与被告任继伟签订《个人保证合同》，原告为贷款人，被告任继伟为保证人。合同约定：被告任继伟自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保责任的范围包括：本金人民币贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订当日，原告即按约定向被告刘金伟发放贷款200,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年4月20日，被告刘金伟尚欠原告贷款本金127,951.72元及相应利息。由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告刘金伟、任继伟签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告刘金伟发放贷款。被告刘金伟应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告任继伟作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘金伟追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告刘金伟未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。（三）关于原告主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金伟于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币127,951.72元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告任继伟对被告刘金伟上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告刘金伟追偿;
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,244.00元、保全费1,670.00元、公告费560.00元，由被告刘金伟负担，被告任继伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初374号
(2018)吉0104民初374号之一
申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
被申请人：刘�伟，男，1986年11月1日生，汉族，住长春市。
被申请人：任继伟，男，1973年12月5日生，汉族，住长春市。
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉刘金伟、任继伟金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金伟、任继伟的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金伟名下的，坐落于绿园区东风大街华伦小区5栋房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。
二、查封被申请人任继伟名下的，坐落于长春市汽车产业开发区迎春南路500号车城名仕花园三期×××号房屋，房屋权利证号：×××，丘地号×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 曦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第98号
申请执行人江建明，住四川省青神县。
被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人李青刚，该公司董事长。
申请执行人江建明依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1516号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市攀航钛工业有限公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十六日
书记员 ：陈瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6409号
原告：黄卫仙，女，1966年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：王滢，女，1974年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。
原告黄卫仙与被告王滢不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告黄卫仙的委托诉讼代理人沈新芳、顾美玲，被告王滢及其委托诉讼代理人沈炳松、吴陆媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫仙起诉称：原、被告系朋友关系但平时交往较少，2017年初被告邀请原告在其准备开办的“塞比亚金融咨询”公司投资，以投入资金83335元为一股，投入后次月出具股权证明，同时承诺该投资为保本型、利益返还不低于银行利息的4倍，利益以每月初给付。2017年4月1日原告通过银行转帐向被告支付了投资款。原告多次向被告要求出具股权凭证并且希望被告提供相关公司资料，截止目前被告既未向原告提供公司资料及未出具股权凭证，就其承诺的利益也未给付。原告认为，被告采用不正当手段获取原告信任，致使原告财产受到损失，现非法占有原告资金属不当得利。故请求判令：被告立即返还人民币83335元（庭审中变更为要求返还83330元）；由被告承担本案诉讼费。
被告王滢答辩称：原、被告均是美国互联网电子商务企业saivian公司的会员，原告汇给被告的款项系委托被告为其注册会员以获取公司奖金，而被告也按照原告的指示和要求将款项用于买注册码、续费码等，原告因此获得了收益。故原告的诉请，不符合客观事实，且于法无据，恳请法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2017年4月1日，原告黄卫仙通过案外人施娅萍向被告王滢的银行账号（62×××81）汇入83332.50元。现原告以不当得利为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、施娅萍出具的证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过案外人将83332.50元转入被告账户内，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由其来承担举证责任。现原告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄卫仙的诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元，财产保全费870元，合计1812元，由原告黄卫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审89号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人甄宏望，男，25岁，住无棣县。
被执行人赵俊静，女，22岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人甄宏望、赵俊静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人甄宏望、赵俊静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕139号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人甄宏望、赵俊静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕139号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人甄宏望、赵俊静必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；
申请执行费294元，由被执行人甄宏望、赵俊静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审89号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人甄宏望，男，25岁，住无棣县。被执行人赵俊静，女，22岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人甄宏望、赵俊静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人甄宏望、赵俊静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕139号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人甄宏望、赵俊静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕139号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人甄宏望、赵俊静必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被执行人甄宏望、赵俊静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初222号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人施秀琴，女，1973年8月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月23日被刑事拘留,同年11月21日被取保候审。现在家候审。
被告人朱国珍，男，1974年6月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯赌博罪,于2013年1月30日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。曾因赌博,于2016年8月27日被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因赌博,于2017年3月22日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款一千元；曾因犯赌博罪,于2017年8月30日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪,于2017年10月20日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人施秀琴、朱国珍犯赌博罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人施秀琴、朱国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月期间,被告人施秀琴以营利为目的,在丹阳市曲阿街道浴室、家中,邀约王某、丁某、钱某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博4起，期间,被告人施秀琴单独或伙同被告人朱国珍负责抽头,累计抽头获利25000元。具体赌博事实分述如下：
1、2017年4月10日左右的一天晚上，被告人施秀琴在丹阳市曲阿街道浴室,邀约王某、丁某、林某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博,并由被告人施秀琴从中抽头获利5000余元。
2、2017年6月上旬的一天下午，被告人施秀琴在丹阳市曲阿街道家中,邀约王某、钱某、丁某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并由被告人施秀琴、朱国珍从中抽头获利7000余元。
3、2017年6月10日左右的一天下午，被告人施秀琴在丹阳市曲阿街道家中,邀约王某、钱某、丁某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并由被告人施秀琴、朱国珍从中抽头获利6000余元。
4、2017年6月15日左右的一天下午，被告人施秀琴在丹阳市曲阿街道家中,邀约王某、钱某、丁某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，并由被告人施秀琴、朱国珍从中抽头获利7000余元。
被告人施秀琴自动投案,归案后如实供述自己聚众赌博的事实。被告人朱国珍经公安机关电话通知到案,归案后如实供述自己聚众赌博的事实。案发后，被告人施秀琴在公安机关退出违法所得人民币25000元。
以上事实，由证人王某、钱某、丁某、陈某、符某、林某的证言，被告人施秀琴、朱国珍辨认同案犯及作案地点的笔录及照片,证人辨认本案被告人的笔录及照片,江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初676号刑事判决书,释放证明书,丹阳市公安局退赃记录、扣押清单,案件侦破经过,被告人施秀琴、朱国珍的户籍资料等证据予以证实。被告人施秀琴、朱国珍当庭也对其聚众赌博事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人施秀琴伙同被告人朱国珍以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施秀琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱国珍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人施秀琴、朱国珍犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,对被告人施秀琴、朱国珍可从轻处罚。案发后,被告人施秀琴退出全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。综上,被告人施秀琴符合缓刑的适用条件。本院根据被告人施秀琴、朱国珍具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施秀琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
二、被告人朱国珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止)。并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
三、现暂扣于公安机关的违法所得人民币二万五千元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执209号
申请执行人：江西大众交通运输有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法人代表人：董继缘，职务：董事长。
被执行人：占秋林，女，1988年6月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院作出的（2016）赣0102民初4145号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人占秋林偿付申请执行人江西大众交通运输有限公司赔偿款5400元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计450元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占秋林银行存款5900元及相应利息；
二、如被执行人占秋林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵希樵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异55号
异议人：湖北乐业置业有限公司，住所地武汉市洪山区中北路24号龙源大厦A座402室。
法定代表人：王素贞，公司总经理。
委托代理人：黄元志，系公司副总经理。
申请执行人：李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人李志强申请执行被执行人俞卡明、陈永安借款合同纠纷一案中，查封拍卖被执行人俞卡明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋。异议人湖北乐业置业有限公司于2017年6月6日向本院提出执行异议。本院现已审查终结。
异议人湖北乐业置业有限公司认为，执行标的物武汉市中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋系异议人开发建造的，该房屋的所有权属于异议人湖北乐业置业有限公司。异议人湖北乐业置业有限公司与被执行人俞卡明签订房屋买卖合同，异议人将武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋出售给被执行人俞卡明，但截至目前被执行人俞卡明并未支付完购房的全款，该房屋并未进行变更过户，不能仅凭房屋购买合同的备案登记认定该房屋的所有权是被执行人俞卡明的而进行处置，购房合同的备案登记不发生物权变动的法律效力，故该房屋的所有权仍然属于异议人。其请求立即停止对武汉市中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋的拍卖。
异议人为证明其主张向本院提交了商品房买卖合同、物业流转协议书等证据。
申请执行人李志强辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，只要购房人支付了全部购房款，并实际占有所购房屋，即使没有办理变更过户登记手续，法律也赋予其享有物权的全部权能。在本案中，被执行人俞卡明与异议人签订的《商品房买卖合同》中约定，首付款155680元，余款在两周内办理完按揭手续。同时华夏银行与被执行人俞卡明签订的《个人住房担保借款合同》中约定，贷款人将贷款一次划至开发商及异议人湖北乐业置业有限公司名下，异议人为该笔贷款提供担保。据此可以得出被执行人俞卡明是按照异议人认可的方式支付的购房款，否则异议人不可能同意将自己的房屋以被执行人俞卡明为抵押人办理抵押登记。这也就意味着被执行人俞卡明是按约全部履行了支付房款的义务，且在买卖过程中无任何过错，异议人只是形式上的所有权人，其丧失了所有权的一切权能。故西塞山区人民法院强制执行俞卡明所购房屋是合法的。
申请执行人李志强申请法院调取了如下证据：商品房买卖合同、抵押贷款合同、武汉仲裁委员会裁决书、武汉市武昌区人民法院的执行通知书、公告、执行裁定书等证据。
经审查，本院认为，2005年7月，被执行人俞卡明与异议人签订了《商品房买卖合同》，购买了异议人投资建设的武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋，并办理了抵押贷款，所贷款项已支付给异议人。因首付款问题双方发生纠纷，2012年2月5日武汉仲裁委员会裁决湖北乐业置业有限公司向俞卡明交付武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋，并协助俞卡明办理房屋产权登记手续。2013年5月16日武汉市武昌区人民法院下达执行通知书，2014年4月9日武昌区人民法院下达了执行裁定书，裁定将位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋登记于俞卡明名下，并送达给俞卡明和武昌区房管局。法院裁定房屋过户的执行裁定书自送达时发生法律效力，故此，上述房屋所有权应当属于俞卡明所有。尽管2015年6月20日异议人与被执行人俞卡明、武汉海山投资集团有限公司签订了《物业流转协议书》，但未办理过户登记手续，不发生物权变动效力。武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、10号房屋产权性质与09号房屋相同。所以，异议人认为上述房屋所有权属于其所有，要求停止拍卖此房屋的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北乐业置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 严华聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执异55号异议人：湖北乐业置业有限公司，住所地武汉市洪山区中北路24号龙源大厦A座402室。法定代表人：王素贞，公司总经理。委托代理人：黄元志，系公司副总经理。申请执行人：李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：俞卡明，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人:陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人李志强申请执行被执行人俞卡明、陈永安借款合同纠纷一案中，查封拍卖被执行人俞卡明位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋。异议人湖北乐业置业有限公司于2017年6月6日向本院提出执行异议。本院现已审查终结。异议人湖北乐业置业有限公司认为，执行标的物武汉市中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋系异议人开发建造的，该房屋的所有权属于异议人湖北乐业置业有限公司。异议人湖北乐业置业有限公司与被执行人俞卡明签订房屋买卖合同，异议人将武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋出售给被执行人俞卡明，但截至目前被执行人俞卡明并未支付完购房的全款，该房屋并未进行变更过户，不能仅凭房屋购买合同的备案登记认定该房屋的所有权是被执行人俞卡明的而进行处置，购房合同的备案登记不发生物权变动的法律效力，故该房屋的所有权仍然属于异议人。其请求立即停止对武汉市中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋的拍卖。异议人为证明其主张向本院提交了商品房买卖合同、物业流转协议书等证据。申请执行人李志强辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，只要购房人支付了全部购房款，并实际占有所购房屋，即使没有办理变更过户登记手续，法律也赋予其享有物权的全部权能。在本案中，被执行人俞卡明与异议人签订的《商品房买卖合同》中约定，首付款155680元，余款在两周内办理完按揭手续。同时华夏银行与被执行人俞卡明签订的《个人住房担保借款合同》中约定，贷款人将贷款一次划至开发商及异议人湖北乐业置业有限公司名下，异议人为该笔贷款提供担保。据此可以得出被执行人俞卡明是按照异议人认可的方式支付的购房款，否则异议人不可能同意将自己的房屋以被执行人俞卡明为抵押人办理抵押登记。这也就意味着被执行人俞卡明是按约全部履行了支付房款的义务，且在买卖过程中无任何过错，异议人只是形式上的所有权人，其丧失了所有权的一切权能。故西塞山区人民法院强制执行俞卡明所购房屋是合法的。申请执行人李志强申请法院调取了如下证据：商品房买卖合同、抵押贷款合同、武汉仲裁委员会裁决书、武汉市武昌区人民法院的执行通知书、公告、执行裁定书等证据。经审查，本院认为，2005年7月，被执行人俞卡明与异议人签订了《商品房买卖合同》，购买了异议人投资建设的武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、09号、10号房屋，并办理了抵押贷款，所贷款项已支付给异议人。因首付款问题双方发生纠纷，2012年2月5日武汉仲裁委员会裁决湖北乐业置业有限公司向俞卡明交付武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋，并协助俞卡明办理房屋产权登记手续。2013年5月16日武汉市武昌区人民法院下达执行通知书，2014年4月9日武昌区人民法院下达了执行裁定书，裁定将位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层09号房屋登记于俞卡明名下，并送达给俞卡明和武昌区房管局。法院裁定房屋过户的执行裁定书自送达时发生法律效力，故此，上述房屋所有权应当属于俞卡明所有。尽管2015年6月20日异议人与被执行人俞卡明、武汉海山投资集团有限公司签订了《物业流转协议书》，但未办理过户登记手续，不发生物权变动效力。武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元20层03号、10号房屋产权性质与09号房屋相同。所以，异议人认为上述房屋所有权属于其所有，要求停止拍卖此房屋的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北乐业置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  严华聪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执75号
申请执行人：李存林，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人李存林与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）（2017）174号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十二日
书记员 朱道联
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初282号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，住梧州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月25日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年1月11日以穗云检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月25日9时许，被告人黎某推门进入本市白云区钟落潭镇五龙岗华龙街4巷9号1楼曾某彬的住处，盗得曾放置于房内梳妆台上的人民币8元，后被曾人赃并获，认为被告人黎某具有如实供述的处罚情节。
被告人黎某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黎某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月十九日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字348号
申请执行人：张秀花，女，汉族，1967年7月21日生，住仪陇县。
被执行人：陈晓英，女，汉族，1973年1月1日生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第350号民事判决书，向被执行人陈晓英发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。但被执行人陈晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓英在四川省仪陇县农村信用合作联社德宏分社的账户881***066的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 郭长春
代理审判员 何伟江
二〇一二年七月五日
书 记 员 陈 晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异46号
异议人（被告）彭永德。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。
负责人唐正伟，行长。
被告大冶市天地人置业投资发展有限公司。
法定代表人柯中勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告彭永德、大冶市天地人置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人彭永德于2016年7月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭永德称，你院依据（2016）鄂0281民初394号之一民事裁定书，查封了我所有的位于大冶市罗家桥借贷办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间。我认为查封的车间为借款抵押物，原告有优先受偿权，能保障原告债权的实现，其次该查封标的物价值1000多万元，而诉讼标的额仅为298万元，足以偿还其债务。故请求对超标的查封的财产，即我所有的位于深圳市熙元山院51栋A座202号房屋及车牌号为粤B、粤B、粤B三辆小车解除查封。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告彭永德、大冶市天地人置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的额为本金298万元及利息5万元。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，申请查封异议人彭永德所有的位于深圳市熙元山院51栋A座202号房屋（深房地字第号）及车牌号为粤B、粤B、粤B三辆小车，并已提供担保。本院遂依据（2016）鄂0281民初394号民事裁定书，对上述财产予以查封。原告于同年5月12日再次向本院提出财产保全申请，请求查封异议人所有的位于大冶市罗家桥街道办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间（他项权证号：大冶市房他证04字第227**号），本院于2016年5月30日依据（2016）鄂0281民初394号之一民事裁定书对上述财产进行了查封。另查明，原告是查封的位于大冶市罗家桥街道办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间（他项权证号：大冶市房他证04字第227**号）的抵押权人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案中，原告为查封标的物位于大冶市罗家桥街道办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间（他项权证号：大冶市房他证04字第227**号）的抵押权人，对该标的物享有优先受偿权，且价值足以清偿案涉标的额。故对异议人彭永德所有的位于深圳市熙元山院51栋A座202号房屋（深房地字第号）及车牌号为粤B、粤B、粤B三辆小车的查封属于超标的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0281民初394号民事裁定书。解除对异议人彭永德所有的位于深圳市熙元山院51栋A座202号房屋（深房地字第号）及车牌号为粤B、粤B、粤B三辆小车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 徐 露
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄爱华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘显林，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市上犹县。因本案于2017年12月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人刘显林犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，刘显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日晚上11时许，被告人刘显林使用号码为134××××7017的手机为联络工具，以人民币280元的价格在中山市沙溪镇坎溪天虹百货对面路边向郭某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从刘显林处缴获上述作案手机，从郭某处缴获其向刘显林购得的毒品1包（净重0.33克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，刘显林如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘显林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。刘显林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 翟燕云
林兆诗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6111号
原告：苏琦。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人：王跃虎。
原告苏琦与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员盛雯适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告签订了《商品房认购书》。根据该《商品房认购书》的约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）一号楼西第三门门市房，房屋建筑面积约115平方米，总房款为50万元。合同签订后，原告依约支付了房款为50万元。可是，被告至今也未能与原告签订正式的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）一号楼西第三门门市房属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）一号楼西第三门门市房属于原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏琦的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初235号
原告顾林才，女，1933年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人连尚华，北京在明律师事务所实习律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宁勇。
委托代理人庄聪，男。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海海峡思泉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄清海。
委托代理人殷鸿华，男。
委托代理人严凛煊，男。
原告顾林才诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)拆迁行政许可一案，本院经审查于2017年9月11日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，因上海海峡思泉房地产有限公司(以下简称海峡思泉公司)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于2017年9月15日通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告顾林才的委托代理人黄艳、连尚华，被告闵行房管局的委托代理人庄聪、庄菁，第三人海峡思泉公司的委托代理人殷鸿华、严凛煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行房管局于2017年2月22日向第三人海峡思泉公司作出闵房管拆延[2017]19号《关于同意延长天安豪园(二期)基地房屋拆迁期限的通知》(以下简称被诉延期许可)，同意天安豪园(二期)基地(房屋拆迁许可证编号：闵房地拆许字[2007]第67号)房屋拆迁期限延长至2018年2月28日止。
原告顾林才诉称：其依法拥有闵行区七宝镇红明村顾家塘23号房屋产权，房屋位于天安豪园二期地块建设项目的拆迁范围内。2017年2月22日，被告向第三人核发了被诉延期许可，将拆迁期限延长至2018年2月28日止。原告认为，被告闵行房管局未尽合法审查义务，所作被诉延期许可认定事实不清，依据不足，且程序违法，故要求撤销被告闵行房管局所作被诉延期许可。
原告顾林才未提供证据。
被告闵行房管局辩称：其依法具有作出被诉延期许可的行政职权，所作行政行为具有事实依据，程序合法，故请求驳回原告诉请。
被告闵行房管局在法定举证期限内向本院提交了以下作出被诉行政行为的依据、证据：
一、职权依据为《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条第二款、第十六条；
二、适用的法律依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十二条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条；
三、执法程序依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条；
四、认定事实和执法程序证据为《关于天安豪园(二期)动迁许可证延期的申请》《关于同意延长天安豪园二期房屋拆迁期限的批复》《关于延长天安豪园(二期)基地房屋拆迁期限的请示》《关于同意延长天安豪园二期房屋拆迁期限的批复》《关于同意延长天安豪园(二期)基地房屋拆迁期限的通知》《房屋拆迁期限延长公告》及张贴公告照片，证明被告收到拆迁人的申请后，经审查并报上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)批复，作出被诉延期许可并在基地内张贴公告。
第三人海峡思泉公司述称，其同意被告闵行房管局的意见。
第三人海峡思泉公司未提供证据。
经庭审质证，原告对被告闵行房管局提供的职权依据无异议；对适用法律依据本身没有异议，但认为还应适用《中华人民共和国行政许可法》(以下简称《行政许可法》)第三十六条、第四十七条及第五十条规定；对被告提供的《房屋拆迁期限延长公告》及张贴公告照片无异议，对其余证据均有异议，认为在第三人提交的申报材料不齐全、不充分的情况下，被告未尽到合法审查义务，且被告作出被诉延期许可的时间超过法定期限，亦未告知利害关系人享有陈述、申辩及申请听证的权利。
经庭审质证，第三人对被告提供的证据、依据均无异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：因天安豪园二期项目建设需要，第三人海峡思泉公司取得闵房地拆许字(2007)第67号房屋拆迁许可证，经多次批准延期，拆迁期限延长至2017年2月28日。2017年1月9日，第三人向被告闵行房管局提出申请，申请延长拆迁期限至2018年2月28日止。同月17日，被告闵行房管局向市住建委请示，市住建委于同年2月10日批复同意该项目房屋拆迁期限延长至2018年2月28日。2017年2月22日，被告闵行房管局作出闵房管拆延[2017]19号延期许可，并以《房屋拆迁期限延长公告》形式将许可内容公示于拆迁基地内。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第十六条的规定，被告闵行房管局作为闵行区房屋土地管理部门，具有作出被诉延期许可的法定职责。
《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条规定，拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请。拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。本案中，第三人海峡思泉公司在延长的拆迁期限内未能完成拆迁事宜，向被告闵行房管局申请延长房屋拆迁期限，该申请期限符合上述规章的规定。闵行房管局收到申请后，报请市住建委进行审核，并在获得同意批复后，向第三人作出被诉延期许可并在拆迁范围内予以公告，该行政行为的作出具备相应的法定条件，程序及期限亦不违反《行政许可法》的相关规定。原告认为闵行房管局应当参照办理拆迁许可证的规定要求第三人提供申请材料，并据此进行审查，同时还应告知原告陈述、申辩及听证等程序权利，该主张缺乏依据，本院难以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾林才的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3808号
申请执行人应子明，男，1964年12月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗醒，男，1985年5月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人应万长，男，1972年11月12日出生，住台州市路桥区。
申请执行人应子明与被执行人罗醒、应万长为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应子明于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人罗醒、应万长履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币333125元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院查封了被执行人应万长所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆和其所有的坐落在台州市路桥区××环镇××云锦××室／地下室193的不动产，因被执行人应万长在执行过程中已偿付人民币208000元（含执行费、诉讼费），申请执行人自愿放弃应万长对此案债务的连带责任，本院已于2018年2月8日，解除了被执行人应万长财产的查封。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人罗醒下落不明。申请执行人应子明与被执行人应万长于2017年11月2日达成和解协议，约定分期履行。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权200000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人罗醒没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。申请人与被执行人应万长达成执行和解，自愿放弃其在本案中对余款所承担的连带清偿责任。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3808号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一八年二月十二日
代书记员 潘柳含
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执138号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人舒梅。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人李建，男。
被执行人李思瑶，女。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与李建、李思瑶于2013年1月5日签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人李建、李思瑶向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行借款人民币17万元整，借款期限为36个月，被执行人李建、李思瑶以位于青羊区光华巷9号的房屋，向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提供抵押担保，并办理了抵押登记；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与李建、李思瑶公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第1543号《公证书》、（2017）川律公证执字第242号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李建、李思瑶向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币93923.45元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李建、李思瑶的银行存款；扣留、提取被执行人李建、李思瑶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李建、李思瑶应当履行义务部分的财产。额度为人民币95232.45元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十二日
书记员 易亚丽