wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初358号
原告：王仁俭，男，1956年4月15日出生，汉族，奉化市盈港宾馆业主，住宁波市奉化区。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告王仁俭与被告奉化市盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王仁俭、被告盈江公司的委托诉讼代理人王益、邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁俭向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间2012年年底达成的口头协议合法有效。（协议内容：被告以3800000元收购“奉化市盈港宾馆”，原告不带走任何东西，3800000元打入徐军账户，在确认宾馆没有债权债务后，徐军把钱给原告）。事实和理由：2009年，原告和被告的法定代表人江立波协商，由原告承租被告所有的位于岳林街道盈港大厦8-10楼的房产经营宾馆，双方口头约定：由原告先出资对上述房产进行装修，在装修完成后，被告出借给原告所有支出成本的60%约三百六十多万元无息资金用于周转经营。但待2010年7月原告完成上述装修及宾馆设立后，被告法定代表人江立波却以资金紧张为由拒绝出借资金甚至抵赖有过口头承诺借款的事实。由于被告的反悔抵赖行为造成原告资金断裂，无奈只能高利借款，利息损失达八百多万元。为此双方发生了严重争执，之后，被告又口头答应给原告免租免物业（物业公司也属江立波名下公司）经营宾馆十五年，十五年后宾馆的装修及经营全部归被告所有。然而不久被告法定代表人江立波又向岳林派出所报假案等方式破坏宾馆正常经营，叫了十几个社会流氓来闹事并让物业公司停运宾馆电梯，造成原告严重损失。此后，经多方调解协商，2012年年底双方在酒店碰面，原告和江立波终达成一致，江立波口头答应一次性支付3800000元收购原告的宾馆，其他一律无涉，并让吕晖律师和程冠方律师起草好协议履行，当时在场还有八个人，双方已达成口头协议。但此后被告法定代表人江立波又反悔不肯签订书面协议，企图解除口头协议。原告认为，原被告之间存在房屋租赁关系，对此法院已多次判决确认。双方在发生争议后，于2012年年底已达成口头和解协议，由被告支付给原告3800000元，宾馆归被告所有，今后双方无涉。该口头协议合法有效，原告要求按口头协议履行，因未签订书面协议，现原告诉至法院，请求依法确认口头协议有效。
被告盈江公司辩称：1.被告并不是本案适格主体，作为被告而言，在2012年年底从未与原告商谈所谓的收购宾馆的相关事宜，江立波在当时不是被告法定代表人和股东，不能代表被告；2.从本案原被告提供的证据反映出当初的商谈过程牵涉到双方商谈的内容应以书面合同为准，但双方至今没有签订过合同，不符合我国合同法所规定的合同成立要件，所谓的口头协议最终是没有成立的，也不符合成立条件；3.客观事实是2013年之后原告继续经营“奉化市盈港宾馆”，并且按照原告陈述对宾馆进行了装修，从而也反映并证明了之前所谓的口头协议是不成立的；4.宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初2726号生效民事判决书载明原告应向被告支付租金，双方租赁关系解除，原告应该腾退房屋，该判决结果也表明原告主张的口头协议不存在成立基础。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告盈江公司成立于2005年4月8日，当时的法定代表人为江立波，后于2009年10月9日变更为江小飞，又于2013年3月15日重新变更为江立波。2012年年底，原告与案外人江立波就收购“奉化市盈港宾馆”的相关事宜进行商谈，但未签订书面协议。审理中，被告现在的法定代表人江立波自认双方口头磋商时即2012年年底系公司实际经营人。
本院认为，2012年年底被告盈江公司的法定代表人是江小飞，而不是江立波，但案外人江立波自认当时为被告公司的实际经营人，故本院对被告提出的诉讼主体不适格的辩称不予采纳。2012年年底，原告和被告的实际经营人江立波虽通过朋友就收购奉化市盈港宾馆事宜进行了磋商，但根据原、被告双方的庭审陈述，当时约定由双方律师起草书面协议，由此，应视为双方当事人约定采用书面形式订立合同，最终双方未签订书面协议，其中的一方也未履行口头约定的主要义务，故原告要求确认2012年底原被告之间达成的口头协议合法有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仁俭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仁俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单宏洁
二〇一七年四月十三日
书记员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初358号原告：王仁俭，男，1956年4月15日出生，汉族，奉化市盈港宾馆业主，住宁波市奉化区。被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。法定代表人：江立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。原告王仁俭与被告奉化市盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王仁俭、被告盈江公司的委托诉讼代理人王益、邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁俭向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间2012年年底达成的口头协议合法有效。（协议内容：被告以3800000元收购“奉化市盈港宾馆”，原告不带走任何东西，3800000元打入徐军账户，在确认宾馆没有债权债务后，徐军把钱给原告）。事实和理由：2009年，原告和被告的法定代表人江立波协商，由原告承租被告所有的位于岳林街道盈港大厦8-10楼的房产经营宾馆，双方口头约定：由原告先出资对上述房产进行装修，在装修完成后，被告出借给原告所有支出成本的60%约三百六十多万元无息资金用于周转经营。但待2010年7月原告完成上述装修及宾馆设立后，被告法定代表人江立波却以资金紧张为由拒绝出借资金甚至抵赖有过口头承诺借款的事实。由于被告的反悔抵赖行为造成原告资金断裂，无奈只能高利借款，利息损失达八百多万元。为此双方发生了严重争执，之后，被告又口头答应给原告免租免物业（物业公司也属江立波名下公司）经营宾馆十五年，十五年后宾馆的装修及经营全部归被告所有。然而不久被告法定代表人江立波又向岳林派出所报假案等方式破坏宾馆正常经营，叫了十几个社会流氓来闹事并让物业公司停运宾馆电梯，造成原告严重损失。此后，经多方调解协商，2012年年底双方在酒店碰面，原告和江立波终达成一致，江立波口头答应一次性支付3800000元收购原告的宾馆，其他一律无涉，并让吕晖律师和程冠方律师起草好协议履行，当时在场还有八个人，双方已达成口头协议。但此后被告法定代表人江立波又反悔不肯签订书面协议，企图解除口头协议。原告认为，原被告之间存在房屋租赁关系，对此法院已多次判决确认。双方在发生争议后，于2012年年底已达成口头和解协议，由被告支付给原告3800000元，宾馆归被告所有，今后双方无涉。该口头协议合法有效，原告要求按口头协议履行，因未签订书面协议，现原告诉至法院，请求依法确认口头协议有效。被告盈江公司辩称：1.被告并不是本案适格主体，作为被告而言，在2012年年底从未与原告商谈所谓的收购宾馆的相关事宜，江立波在当时不是被告法定代表人和股东，不能代表被告；2.从本案原被告提供的证据反映出当初的商谈过程牵涉到双方商谈的内容应以书面合同为准，但双方至今没有签订过合同，不符合我国合同法所规定的合同成立要件，所谓的口头协议最终是没有成立的，也不符合成立条件；3.客观事实是2013年之后原告继续经营“奉化市盈港宾馆”，并且按照原告陈述对宾馆进行了装修，从而也反映并证明了之前所谓的口头协议是不成立的；4.宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初2726号生效民事判决书载明原告应向被告支付租金，双方租赁关系解除，原告应该腾退房屋，该判决结果也表明原告主张的口头协议不存在成立基础。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告盈江公司成立于2005年4月8日，当时的法定代表人为江立波，后于2009年10月9日变更为江小飞，又于2013年3月15日重新变更为江立波。2012年年底，原告与案外人江立波就收购“奉化市盈港宾馆”的相关事宜进行商谈，但未签订书面协议。审理中，被告现在的法定代表人江立波自认双方口头磋商时即2012年年底系公司实际经营人。本院认为，2012年年底被告盈江公司的法定代表人是江小飞，而不是江立波，但案外人江立波自认当时为被告公司的实际经营人，故本院对被告提出的诉讼主体不适格的辩称不予采纳。2012年年底，原告和被告的实际经营人江立波虽通过朋友就收购奉化市盈港宾馆事宜进行了磋商，但根据原、被告双方的庭审陈述，当时约定由双方律师起草书面协议，由此，应视为双方当事人约定采用书面形式订立合同，最终双方未签订书面协议，其中的一方也未履行口头约定的主要义务，故原告要求确认2012年底原被告之间达成的口头协议合法有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仁俭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仁俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单宏洁二〇一七年四月十三日书记员  毛一佳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第27-1号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
被执行人沈雄伟，男，1971年6月出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人岳敏成，男，1962年4月出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地在长沙市雨花区。
法定代表人，黄新华，该公司董事长。
本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与沈雄伟、岳敏成民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月19日向第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人沈雄伟在第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司到期债权中的20017410元予以强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年七月十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第27-1号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道建行邵东支行办公楼二楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
被执行人沈雄伟，男，1971年6月26日出生，汉族，。
被执行人岳敏成，男，1962年4月20日出生，汉族，。
第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路398号2、3栋209房。
法定代表人，黄新华，该公司董事长。
本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与沈雄伟、岳敏成民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月19日向第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人沈雄伟在第三人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司到期债权中的20017410元予以强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年七月十日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第164号
原告：邢万涛，无固定职业。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：唐昭云，无固定职业。
委托代理人：殷学军、王颖，山东同济律师事务所律师。
原告邢万涛与被告唐昭云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑福鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万涛的委托代理人郭令、被告唐昭云的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢万涛诉称，2014年8月7日5时30分许，被告唐昭云驾驶车牌号为鲁F×××××的三轮汽车沿芝罘区魁玉路由南向北行驶向南掉头至套口村南村口处与原告驾驶的车牌号为鲁Y×××××车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。双方为赔偿协商未成，请求被告赔偿其损失13085.10元。诉讼中，原告变更诉请为13685.10元。
被告唐昭云辩称，鲁F×××××三轮汽车系其7、8年前花5000元从黄玉国手中购买，但未办理过户手续。对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一：鲁Y×××××车辆的行驶证和机动车登记证书，证实该车辆系原告所有；
证据二：烟台市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、经过，被告唐昭云负事故的主要责任，原告邢�涛负次要责任；
证据三：烟台市海峰汽车服务有限公司出具的发票1份，证实事故发生后原告将受损车辆从事故发生地拖到交警部门指定的停车场花费施救费400元；
证据四：福山区永兴汽车维修中心出具的发票1份，证实为维修车辆，花费拖车费400元；
证据五：福山区永兴汽车维修中心出具的发票2份，证实为修理车辆花费17135元；
证据六：烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定书和发票各1份，证实经鉴定，原告因本次事故造成的损失为17135元，并花费鉴定费用758元；
证据七：交警部门出具的机动车信息查询单，证实被告唐昭云所驾驶的鲁F×××××三轮汽车车主为黄玉国。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据四及证据七的真实性及证明内容均无异议；对证据五、证据六的真实性无异议，但认为车损评估价值过高，申请对车辆损失进行重新鉴定。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据一至证据四及证据七均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告对证据五、证据六的真实性无异议，申请对车辆损失进行重新鉴定，但在限期内未提交鉴定申请，原告提交的证据五、证据六可以证明本案相关事实，可以作为本案定案的依据，对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月7日5时30分许，被告唐昭云驾驶车牌号为鲁F×××××的三轮汽车沿芝罘区魁玉路由南向北行驶向南掉头至套口村南村口处与沿魁玉路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为鲁Y×××××的车辆相撞，致两车损坏，被告唐昭云受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。双方为赔偿协商未成，原告以被告唐昭云和黄玉国为共同被告状诉来院，请求两被告赔偿其损失13085.10元。诉讼中，原告撤回了对黄玉国的起诉，并变更诉请为13685.10元。
事发后，原告共支付车辆施救费400元、拖车费400元、维修费17135元。原告委托烟台市公立价格事务所对其车辆损失进行鉴定，该所出具鉴定结论书，鉴定意见为原告的车辆损失为17135元。原告为此支付鉴定费758元。原告因本次事故造成的损失共计为18693元。原告要求被告唐昭云除在交强险范围内赔偿2000元外，还应赔偿余款16693的70%即11685.10元，合计13685.10元。被告对原告施救费、拖车费、评估费均无异议，但认为原告的车辆损失过高，申请对此进行重新鉴定，但在本院限定时间内未提交鉴定申请。
另查，鲁F×××××三轮汽车登记在黄玉国名下。被告称其7、8年前花5000元从�玉国手中购买了该车，但双方未办理过户手续。该车强制报废期限为2011年1月16日。被告未为该车投保交强险。
本院认为，因侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告唐昭云驾驶的三轮汽车与原告驾驶的车辆相撞，致两车损坏，唐昭云受伤，经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任的事实清楚，原、被告均应对其侵权行为承担赔偿责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告未依法为其所有的机动车投保交强险，被告应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分双方按责任比例承担。故原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿财产损失2000元并赔偿余款16693元的70%即11685.10元，于法有据，本院予以支持。被告虽认为原告的车辆损失过高，但在本院限定时间内未提交重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
原告邢万涛因本次事故造成的损失18693元，限被告唐昭云于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告2000元及余款16693的70%即11685.10元，合计13685.10元。
如果被告唐昭云未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告唐昭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 王彬（代）
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：李志武，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告：王秀萍，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李志武、王秀萍借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告李志武、王秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告李志武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年1月15日，并由被告王秀萍为其担保。借款到期后，被告李志武未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李志武立即偿还借款本金35，000.00元、利息8，900.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告王秀萍对被告李志武所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告李志武、王秀萍未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告李志武于2012年11月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月15日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告李志武向原告借款时由被告王秀萍提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告李志武、王秀萍未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告李志武向原告借款及由被告王秀萍提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李志武于2012年11月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月15日。被告李志武向原告借款时，由被告王秀萍提供连带责任保证。被告李志武尚欠原告借款本金35，000.00元、利息8，900.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李志武、王秀萍之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告李志武偿还借款本息并由被告王秀萍承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李志武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元。
被告李志武按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8，900.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告王秀萍对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费898.00元减半收取449.00元由被告李志武、王秀萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第23号
申请人常熟某制造有限公司。
住所地：某省某市某路*号。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人，曹某，该公司员工。
申请人常熟某制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人常熟某制造有限公司申请的出票日期为2013年6月25日，票号为3130005128328444，金额为人民币叁拾万元整，出票人为襄阳某电气有限公司，收款人为武汉某机电设备工程有限公司，最后持有人为申请人，付款人为某银行襄阳分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟某制造有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘倩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第361号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人何××，男，1992年12月25日出生。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年5月26日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至9月期间，被告人何××伙同殷××、赵×1（已判决）预谋后，分别在大庆市让胡路区、萨尔图区多次采取砸破汽车车窗玻璃的手段，盗窃车内财物。
1、2014年8月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区A2-17号车库门前，利用上述手段从被害人刘×1停放的奔腾B70牌轿车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃一个IBMT43型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）。
2、2014年8月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区乘新小区3-13号楼1单元门前的路边，利用上述手段从被害人周×2停放的伊兰特牌轿车（牌照号：黑C××××D）内，盗窃人民币1200元、一部联想Y460电脑笔记本（购买价值人民币5320元，无实物、型号、发票，未作价）、一个亚马逊第一代阅读器（购买价值人民币900元，无实物、型号、发票，未作价）。
3、2014年8月27日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市萨尔图区油田总医院1-2号楼2单元门前，利用上述手段从被害人李×1停放的松花江小霸王牌汽车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃一个黑色布包（购买价值人民币25元，无实物、型号、发票，未作价）。
4、2014年8月27日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市萨尔图区油田总医院住院三部停车场，利用上述手段从被害人明×停放的本田CRV吉普汽车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃人民币9000余元、一个棕色单肩挎包（购买价值人民币100元，无实物、型号、发票，未作价）等财物。
5、2014年9月24日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区816号楼下，砸破被害人秦××停放的丹东黄海牌吉普车（牌照号：黑E**×××）玻璃，未窃得财物。
6、2014年9月24日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区804号楼3单元门前，利用上述手段从被害人赵×停放的马自达CX-5汽车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃人民币700元、7张银行卡。
7、2014年9月24日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区306号楼车棚门前，利用上述手段从被害人孙××停放的速腾牌轿车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃4张银行卡、一个驾驶证、一张身份证。
8、2014年9月25日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市萨尔图区油田总医院篮球场东北侧，砸破被害人王××停放的丰田塞纳商务车（新车未上牌）玻璃，未窃得财物。
9、2014年9月25日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区乘风小区6-9号楼4单元门前，利用上述手段从被害人胡×停放的纳智捷SUV汽车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃两个乒乓球拍（购买价值人民币3660余元，无实物、型号、发票，未作价）、男士乒乓球运动服（购买价值人民币700余元，无实物、型号、发票，未作价）。
10、2014年9月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区422号楼东侧，利用上述手段从被害人李×2停放的丰田汉兰达汽车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃人民币200元。
11、2014年9月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区417号楼东侧楼下，砸破被害人刘×2停放的丰田凯美瑞牌轿车（牌照号：黑E**×××）玻璃，未窃得财物。
12、2014年9月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区409号楼前，利用上述手段从被害人周×3停放的双龙克兰多牌汽车（牌照号：黑EJ××××）内，盗窃一袋水果（购买价值人民币10元，未作价）、一件衣服（购买价值人民币20元，无实物、型号、发票，未作价）。
13、2014年9月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区406号楼下，砸破被害人宋×1停放的斯柯达明锐牌轿车（牌照号：黑E**×××）玻璃，未窃得财物。
14、2014年9月26日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区东湖小区409号楼前，利用上述手段从被害人宋×2停放的大众捷达牌轿车（牌照号：黑E**×××）内，盗窃人民币600元。
15、2014年9月27日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区银亿小区A22号楼下，利用上述手段从被害人滕××停放的沃尔沃汽车（牌照号：黑E6×××B）内，盗窃人民币16000余元、一个圣伽步男包（购买价值人民币5000余元，无实物、型号、发票，未作价）、一块男式浪琴牌手表（购买价值人民币10000余元，无实物、型号、发票，未作价）。
16、2014年9月27日，被告人何××伙同殷××、赵×1在大庆市让胡路区银亿A11号楼前花坛的路边，利用上述手段从被害人张××停放的本田CRV汽车（牌照号：黑E××××E）内，盗窃人民币500余元、一个劲霸牌男士手包（购买价值人民币200余元，无实物、型号、发票，未作价）。
综上，被告人何××共实施盗窃16起，其中第5、8、11、13起系未遂，合计价值人民币30000余元，被告人何××分得赃款6000余元。
2015年4月23日，被告人何××在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、发破案经过、看守所临时羁押证明、被盗物品未作价说明、刑事判决书、户籍证明等；被害人刘×1、李×1、明×、秦××、赵×、孙××、王××、胡×、刘×2、张××、宋×1、宋×2、滕××、周×3的陈述；被告人何××及同案殷××、赵×1的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，伙同他人盗窃车内财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。其中数起系未遂，依法从轻处罚。被告人伙同他人采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、犯罪所得赃款6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 单红妍
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 思
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终974号
上诉人（原审被告）：蒲光银（曾用名蒲光艮），男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：许淑勤，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：许发明（系被上诉人许淑勤之兄），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：许发英（系被上诉人许淑勤之姐），住四川省富顺县。
上诉人蒲光银因与被上诉人许淑勤离婚后财产纠纷上诉一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒲光银于2016年11月22日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蒲光银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒲光银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人蒲光银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 泽 平
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第216号
马子永：
董景交与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董景交于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第980号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月十二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世成，曾用名张才让，男，藏族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尕让草，女，藏族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迭部县国土资源局。
法定代理人：杨占海，迭部县国土资源局局长。
再审申请人张世成因与被申请人尕让草、迭部县国土资源局虚假登记损害责任赔偿纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第41号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世成申请再审称，因迭部县国土资源局的颁证行为不慎，给申请人造成巨大经济损失；尕让草以虚假登记方式侵占申请人的财产，应当适用实体法判决。
本院认为：迭部县国土资源局已经作出颁证行政行为，申请人对该颁证行为有异议，应当通过行政渠道解决该问题，申请人起诉要求登记机关承担赔偿责任，原审以不属于民事诉讼范围为由驳回起诉并无不当。申请人提供的证据亦不足以证明其再审申请主张，再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世成的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雯娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第302号
申请执行人潘爱辉。
被执行人王建军。
申请执行人潘爱辉与被执行人王建军借款合同纠纷一案，于2015年6月30日作出的靖民调字（2015）086号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱辉与2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军给付欠款3万元。现查明被执行人王建军在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建军在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的3万元并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月八日
书记员 胡 军
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第181号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人袁灵利，男。
被执行人袁芳梅，女，系被执行人袁灵利之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2014）第JB-070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2014）第JB-070号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费15264元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2014）第JB-070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人袁灵利、袁芳梅作出的隆生征字（2014）第JB-070号收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费15264元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人袁灵利、袁芳梅承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月十九日
书记员 魏婵娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第954号
申请执行人刘传友，个体户。
被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。
法定代表人杨庆山，村主任。
申请执行人刘传友与被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4165号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务127191.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第954号
申请执行人刘传友，个体户。
被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村。
法定代表人杨庆山，村主任。
本院在执行刘传友与被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会承揽合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第954号
本院在执行申请执行人刘传友与被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（组织机构代码：B48422050）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第954号
本院在执行申请执行人刘传友与被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（组织机构代码：B48422050）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初802号
原告：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被告：乔超，男，1977年5月20日出生，汉族，住博野县。
被告：刘建博，男，1976年11月19日出生，汉族，住博野县。
被告：张海滨，男，1977年10月28日出生，汉族，住博野县。
原告赵亚军与被告乔超、刘建博、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告乔超、刘建博、张海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔超偿还原告借款本金7万元及利息4253元；2.判令被告刘建博、张海滨对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案因诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告乔超从原告处借款7万元，月利率2.1%，被告张海滨和刘建博对该借款承担连带保证责任，借款期限为3个月。现在借款到期，被告不能还本付息，经原告多次催讨，被告一再拖延，为维护原告利益，实现原告债权，特诉至贵院，望支持原告全部诉请。
被告乔超未到庭，未答辩。
被告刘建博未到庭，未答辩。
被告张海滨未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日原告赵亚军与被告乔超、刘建博、张海滨签订借字（2016）第14号保证担保借款合同，约定被告乔超向原告赵亚军借款10万元整（诉状中借款7万元属于笔误，实质借款10万元，2017年7月17日还款3万元）；借款期限自2016年10月21日到2017年1月20日；借款利率为：本合同约定期限内月利率1.8%，对保定瑞博投资有限公司约定居间服务费0.3%；保证人为被告刘建博、张海滨，其担保范围包括主合同项下的借款本金、费用、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，其担保方式为连带担保责任。保证担保人的保证期间为主合同所约定的借款合同期满、含展期5年内。合同签订后被告一直结息（含中介服务费）至2017年5月24日。被告乔超于2017年7月17日偿还原告本金3万元。
本院认为，原告赵亚军与被告乔超、刘建博、张海滨签订的保证担保借款合同，是在自愿基础上达成，属于民间借贷范畴，依法应予保护。三被告应按照约定承担还款及连带保证责任。依据查明事实，被告仍欠原告本金7万元。欠息计算如下：本金10万元，按月息1.8%从2017年5月25日计算至2017年7月17日;本金7万元，按照以上利率从2017年7月18日计算至起诉之日即2017年8月1日止，以上利息合计3768元。被告乔超应该按约定偿还所欠债务本息，但月0.3%中介费用诉权不属于原告，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔超于本判决生效后十日内偿还原告赵亚军本金70000元，利息3768元。
二、被告刘建博、张海滨对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元、保全费820元由被告乔超、刘建博、张海滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年九月一日
书记员 王子微
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第528-1号
申请执行人东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人许金丽，女，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与王风仓、王永强、毛胜利、王永飞、王永兵、毛自立、王永占金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第170号民事判决书，依法向被执行人许金丽发出执行通知书，责令被执行许金丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许金丽在东明县农村信用合作联社存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年八月二十九日
书记员 逯俊芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2778号
原告：董庆军，居民。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：王伟，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原告董庆军与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董庆军的委托代理人巩雪，被告王伟的委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆军诉称：2007年3月29日被告在东港区奎山信用社贷款，原告提供担保，到期被告一直未履行还款义务，原告代为偿还信用社300000元，现为维护自身合法权益，请求被告支付原告300000元代偿款。
被告王伟辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年3月29日，被告王伟与日照市东港区农村信用合作联社夹仓分社签订借款合同，主要内容约定：王伟向东港区农村信用合作联社夹仓分社借款300000元；借款期限自2007年3月29日至2008年1月28日止；借款月利率以借据为准，按季结息，结息日为每季末的20日；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。2007年3月29日原告董庆军、案外人白俊树以保证人的身份与债权人日照市东港区农村信用合作联社夹仓分社签订保证合同，约定两保证人为债务人王伟与债权人的债务提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项上的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王伟没有按期偿还借款，2014年1月25日原告董庆军代为偿还借款本金300000元，利息42999.44元由王伟本人支付。后被告至今未将该款偿还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、证明、日照市东港区农村信用合作联社夹仓分社出具的说明、借款合同、保证合同及附属材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告董庆军与日照市东港区农村信用合作联社夹仓分社签订保证合同，为被告王伟的借款300000元提供连带责任保证担保，事实清楚，本院予以确认。被告未按借款合同的约定分期偿还借款，原告代替被告偿还了自借款本金300000元，故对原告要求被告偿还为其垫付的款项300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告董庆军代还的借款本金300000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王志伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b70823ee-5de5-4bbc-8f0e-17d061752da4&imgId=YjcwODIzZWUtNWRlNS00YmJjLThmMGUtMTdkMDYxNzUyZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秋荣，住赤峰市。。
一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人郝秋荣、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1585号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秋荣，住赤峰市。。一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人郝秋荣、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1585号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9807号
起诉人李某甲，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
2015年12月11日，本院收到李某甲的起诉状，起诉人称：起诉人的父母李某丙、黄某某在起诉人出生后将起诉人送给李某乙、侯胚娟收养，没有办理收养手续。起诉人的父亲李某丙于1973年前往香港定居，于2000年10月29日去世，母亲黄某某于1985年前往香港定居。起诉人的养父李某乙于1948年前往南洋谋生，至今下落不明，养母侯胚娟于2011年6月6日病故。起诉人请求法院判决：解除起诉人李某甲与李某乙的收养关系。
经审查，本院认为，起诉人李某甲主张的养父李某乙于1948年前往南洋谋生，至今下落不明，起诉人未能提供李某乙相关身份信息情况，其起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人李某甲向本院提起的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪艳菊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第763号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人申诗峰（曾用名李峰，绰号“长顺”），农民。因本案于2015年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周旭光、马旭军，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人申诗峰犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人申诗峰及辩护人周旭光、马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2007年1月11日凌晨，被告人申诗峰伙同刘持、常某、王留军（均已判决）、王飞（另案处理）乘坐由刘持驾驶的浙D×××××号面包车窜至本市牌头镇站前路，见张某一人在行走，即决定对其实施抢劫。刘持将车停在张某身边，被告人申诗峰及王留军、王飞等人下车，持刀强行从张某处抢得现金300元、价值320元诺基亚1110手机一只，并将张某刺伤。后五人驾车逃离现场。经鉴定张某构成重伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人申诗峰以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，并致一人重伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人申诗峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定处罚。
被告人申诗峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周旭光、马旭军提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人申诗峰犯抢劫罪的罪名无异议，但指控被告人抢劫致人重伤的证据不足，本案不排除抢劫罪与故意伤害罪并存。现有证据无法证明是在抢劫的过程中王飞扎了被害人一刀，还是抢劫即遂后王飞另起犯意用刀刺被害人。本着疑罪从轻原则，希望法庭考虑该情节。2.被告人申诗峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.被告人申诗峰系初犯、偶犯，是第一次接受刑事起诉，犯罪后其认罪悔罪态度较好。4.在主观方面，被告人申诗峰与其他被告人系临时起意抢劫，法律意识淡薄，即使法庭认定以抢劫致人重伤作为量刑情节，请求法庭考虑到王飞伤害被害人时某没有经过各被告人认可，系王飞个人行为，超过了被告人申诗峰的主观预见，在共同犯罪中人身危害性相对较低等情节。
经审理查明：2007年1月10日晚，被告人申诗峰与刘持、常某、王留军、王飞商议驾车抢劫，并乘坐由刘持驾驶的浙D×××××号面包车窜到义乌市区、诸暨市区及王家井镇等处寻找作案目标。至次日凌晨0时许，被告人申诗峰及刘持等人驾车至诸暨市牌头镇站前路，见张某一人在行走，即决定对其实施抢劫。刘持将车停在张某身边，被告人王留军及申诗峰、王飞下车，持刀强行从张某处抢得现金300元、价值320元诺基亚1110手机一只，并将张某刺伤。案发后，五人驾车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：张某系左前胸刺伤，左心室裂伤，心包填塞，左肺叶刺伤，失血性休克，其人体损伤程度属重伤。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人贾某、杨某、何某甲、何某乙的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、情况说明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度评定报告、同案犯刘持、常某、王留军及被告人申诗峰的供述和辩解等证据所证实。其中,（1）同案犯刘持供述和辩解：2007年1月10日晚，我等在旅馆商议抢劫。后借车窜到义乌市区、诸暨市区及王家井镇等处寻找作案目标。凌晨至诸暨市牌头镇站前路，发现有一个人单独行走，申诗峰就说搞他了，我把车开到那人稍微前面一点停下。王留军从那个人的后边掐住他脖子，把他按倒在地上，申诗峰好像从他身上摸出了一个皮夹，把里面的钱拿掉之后就把皮夹扔在地上了。王飞好像说了句让那个人把手机拿出来，那个人就拿出了手机，然后他们就跑上车，我就开车逃掉了。我看见王飞和申诗峰下去时手上都拿着一把刀。（2）同案犯王留军供述和辩解：当时申诗峰跟那个不认识的人（王飞）一前一后夹着一个过路人，那个不认识的人手上还拿着一把刀。这样我就上去了，我上去将那过路的按倒在地上，然后申诗峰就搜他的身，从他身上拿了一个钱包跟一个手机，然后我们就上车开车逃掉了。回到车上后，那个不认识的人讲他可能用刀刺中那个人了，申诗峰讲了句刺死算了。我当时还感觉申诗峰是开玩笑说的，现在才知道那个过路人真的被刺了。（3）同案犯常某供述和辩解：我们都住在大唐镇上的明珠旅社。我、王留军、“长顺”还有刘亦飞（刘持）谈天时说起晚上去搞钱，意思就是去抢钞票。后来还叫了那个我不认识的那个人，“长顺”和不认识的那个人在出门之前还各自带了把折叠刀放在身上。我们五个人由刘亦飞开车，我坐在副驾驶室，他们三个人坐在后面，我们起先开车到了义乌，在义乌转了一下，不认识路了，也就没敢在那边搞。我们就又回到了诸暨这边来了，在诸暨城里附近的地方，我把汽车的后牌照拆了，后来又把它装上去，并从车上拿了二张光碟把后牌照遮挡住，我们转了一下后，沿王家井往牌头方向开，在牌头镇上的大路口，那路两边有路灯和花坛，我们看见有一个小青年在一个人走路，当时大概有晚上十二点多一点不到的时间，车上是谁说的就搞他了，具体谁说的我记不清了。刘亦飞就把车开到了那个人的左手边停了下来，王留军第一个下去，把那个人按倒在地上了。“长顺”和那个我不认识的人也立刻下去了，我和刘亦飞在车上没下去，车子也没有熄火。没多长时间，他们三个就跑上车，然后我们就跑了。车上他们说只抢了一个诺基亚的旧式手机还有三百元现金。（4）被告人申诗峰供述和辩解：对抢劫的犯罪事实供认不讳，否认其携带刀具。
本院认为，被告人申诗峰以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，被告人申诗峰和同案犯对抢劫事前通谋，事中分工合作、相互配合，对造成被害人重伤的后果并没有超过被告人的概括故意，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人申诗峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0二六年三月二十五日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第954号
罪犯项勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月27日作出（2010）丽刑初字第499号判决，以被告人项勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1388-2号
原告马某甲，男，回族，生于1960年5月5日，农民。
被告马某乙，男，回族，现年48岁，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告马某甲负担。
审 判 长 肖建勇
审 判 员 魏建业
助理审判员 张德云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙文菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01030号
申请执行人张蓉蓉，女，1949年7月30日出生。
被执行人邓本华，女，1928年12月18日出生。
被执行人黄培荣，女，1946年5月15日出生。
申请执行人张蓉蓉与被执行人邓本华、黄培荣民间借贷纠纷一案，本执行过程中本院冻结了被执行人黄培荣在徽商银行帐户的存款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人张蓉蓉申请解除对上述银行账户的查封措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄培荣在徽商银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 赟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初398号
原告周明丽，女，1967年9月10日生，汉族。
被告河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青，经理。
被告王韬，女，1968年1月12日生，汉族。
原告周明丽与被告河南天宇肥业有限公司、王韬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告因资金紧张向原告借款200000元，给原告出具了借据，并加盖了天宇肥业的公章，约定利息月息1分5厘。被告于2015年6月25日、7月10日分别还了50000元，下余100000元本金及利息至今未还。原告多次催要，被告一直推托不还。故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2016年1月6日已决定对王韬、马雷涉嫌非法集资案立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘真真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0104民初8146号
原告：罗会敏，女，1965年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁二队，住所地合肥市合作化北路五里墩立交桥，统一社会信�代码12340104485066269G。
法定代表人:凌琴，队长。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
原告罗会敏与被告合肥市蜀山区城市管理局清洁二队劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告罗会敏诉称：原告于2002年12月进入被告单位从事清扫保洁工作，但被告一直未给原告办理社会保险，直至2007年10月份才开始缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，均被被告以各种理由拒绝。原告认为，被告在2001年1月至2007年9月期间未给原告缴纳社会保险，应按《劳动合同法》规定为原告补缴。请求依法判令：1、被告为原告补缴2002年12月至2007年9月的各项社会保险；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
�、被告合肥市蜀山区城市管理局清洁二队于2017年12月8日前为原告罗会敏补缴2002年12月至2007年9月期间的社会保险，所需费用由双方按比例承担；
二、双方言明无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗会敏负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢静筠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘素馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5371号
原告勾希杰，女，住址沈阳市大东区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告勾希杰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告勾希杰、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金11166元（2014年1月至2016年1月）；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告部分诉请已超诉讼时效。初始登记批复2014年1月24日下发，因此违约金应计算至2014年1月23日。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积84.04平方米，单价3639.99元每平方米，总价款305905元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原告曾于2014年1月起诉至我院要求被告给付违约金，经审理我院作出（2014）皇民二初字第634号民事判决书，判决被告给付原告至2014年1月22日违约金11166元。宣判后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，后于2014年9月撤诉。现原、被告因逾期办证违约金事宜协商未果，原告于2016年7月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。因法院已生效判决判令被告给付至2014年1月22日，故本次诉讼中被告给付违约金的期间应为2014年1月23日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款305905元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为15.30元（305905元×1天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告勾希杰2014年1月23日的逾期办证违约金15.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告勾希杰承担15元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5793号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：宋怀玲，女，1965年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽朗洁物业管理有限公司与被告宋怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐子盼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1744号
罪犯安彦军，男，1991年8月15日出生，甘肃省天水市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2009年11月11日作出（2O09）金刑初字第218号刑事判决，以被告人安彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安彦军在服刑期间能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯安彦军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安彦军准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3687号
原告：陈少伟，男，汉族，1979年9月24日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：朱文东，男，汉族，1983年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑翠兰，女，汉族，1985年8月31日出生，住福建省永春县。
原告陈少伟与被告朱文东、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼。被告朱文东、郑翠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少伟向本院提出诉讼请求：判令朱文东、郑翠兰共同偿付借款4万元及利息（自起诉之日即2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月18日和2015年3月28日，朱文东先后2次各向陈少伟借款2万元，合计4万元。之后，朱文东未能还款。朱文东与郑翠兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
朱文东、郑翠兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日和2015年3月28日，朱文东先后2次各向陈少伟借款2万元，合计4万元，均未约定借款利息和还款期限，由朱文东出具借条2张交陈少伟收执。2016年12月5日，陈少伟诉诸本院。庭审时，陈少伟称：借款后，陈少伟未能还款。
另查明，2007年5月15日，朱文东与郑翠兰登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈少伟的陈述及其提供的《借条》2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。朱文东、郑翠兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文东向陈少伟借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而朱文东与郑翠兰系夫妻关系，本案2笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由朱文东与郑翠兰共同偿还。故陈少伟请求判令朱文东、郑翠兰共同偿付借款4万元及相应利息，均符合法律规定。朱文东、郑翠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈少伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文东、郑翠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈少伟借款4万元及利息（自2016年12月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱文东、郑翠兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年一月十日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1055号
上诉人（原审原告）：赵建军。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人赵海娟，北京京佃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河锦绣香江房地产开发有限公司。住所地：香河县五一馨园小区****号楼。
法定代表人范菲，总经理。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人熊永明，该公司职员。
原审第三人中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**号。
代表人付海，行长。
上诉人赵建军与被上诉人香河锦绣香江房地产开发有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2424号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月22日，原告赵建军与被告锦绣香江公司签订商品房认购书，购买被告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2幢第4054号商品房。同年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：第5种条件为该商品房经质量监督部门备案验收合格。”补充协议第六条规定“商品房买卖合同第八条中‘该商品房经质量监督部门备案验收合格’是指该商品房取得竣工验收备案文件。”补充协议第八条规定“出卖人无需向买受人发出书面收楼通知。”当日，原告与香江商贸公司签订授权委托书和委托经营管�合同，委托该公司对原告所购商铺代为验收、代为接收等等，经营管理期限3年零3个月。
又查，2011年4月11日，被告取得香河县城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。同年4月15日，被告取得国有土地使用证。同年11月9日，香河县住房和城乡建设局颁发给被告建筑工程施工许可证。2012年6月20日，被告取得商品房预售许可证。2012年9月12日，香河县城乡规划局颁发给被告建设工程规划许可证。2013年8月20日，被告锦绣香江公司的香河香江全球家居CBD暨总部集群项目一期工程经过有关部门验收合格，并出具了河北省建设工程竣工验收报告。
2013年4月15日，被告通知香江商贸公司在4月30日办理交房手续。同年4月30日，香江商贸公司确认商品房符合合同约定的交付条件，同意收楼。
被告分别在2014年12月30日和2015年3月9日向原告邮寄告知函，通知其到售楼处办理房产证的相关手续，并交纳费用。
2012年6月份，原告向被告交纳购房款163641元。同年10月9日，原告与第三人签订个人住房（商业用房）借款合同，在银行办理按揭贷款150000元。
又查，2015年4月30日，购买被告商品房的邓XX已经取得由香河县人民政府颁发的房屋所有权证。
原审认为，原告赵建军与被告锦绣香江公司订立的商品房认购书、买卖合同及补充协议，原告与第三人签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的补充协议明确约定商品房取得竣工验收备案文件即符合合同第八条约定的交付条件。被告所建的工程经过有关部门的验收合格，该备案文件虽然在2013年8月20日取得，但也未超过合同约定的逾期交房日期120天。香江商贸公司受原告的委托，于2013年4月30日对原告购买的商铺验收合格后，进行接收，视为该工程合格，亦符合委托经营管理合同和授权委托书的约定，且购买该商品房的客户已经办理了房屋所有权证。原告请求解除合同，但原告的主张并不具备解除合同的几种情形，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建军的诉讼请求。案件受理费3860元，由原告负担。
上诉人上诉称，一审法院认定上诉人主张解除合同不符合《合同法》规定的合同解除的法定情形，进而将上诉人的所有诉讼请求一并驳回，上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律两方面的错误。第一，被上诉人在香江全球家居CBD暨总部集群项目一期商品房（以下简称该“房屋”）销售过程中所作的商业广告已�构成要约，但是原审法院并未将商业广告作为合同的一部分加以认定，存在认定事实和适用法律两方面的错误。第二，《补充协议》是被上诉人提供的格式文本，其中的约定严重排除了被上诉人的义务，加重了上诉人的义务，应视为无效协议或者部分无效。一审法院将此份协议作为认定案件事实的依据，属于认定事实错误。第三，被上诉人伪造房屋按合同约定按时交付的证据材料，一审法院将其作为认定案件事实的材料，属于认定事实错误。第四，一审法院对与本案争议相关的基本事实缺乏应有的审查，存在认定事实错误。故请求撤销原判，依法改判解除双方商品房买卖合同，返还上诉人购房款本息并赔偿损失46916元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉是不成立的，一审判决并无不当，适用法律正确，证据充分。上诉人主张解除与被上诉人的商品房买卖合同�返还其购房款及同期贷款利息于法无据，也没有事实依据。各方签订的商品房买卖合同补充协议、认购书等均是当事人之间真实意思表示，其中不存在欺诈、胁迫之说，应当是合法有效的。被上诉人所开发和出售的项目已经得到政府相关部门的审核和批准，没有违法。从建设到出售整个过程中没有违法。上诉人的主张不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干意见的规定，上诉人所得到的商铺已经委托给案外人香河商贸公司经营，是否取得了自己期望的利益值与被上诉人无关，是他们之间的合同事宜。
经审理查明，二审中上诉人申请证人李某出庭作证，证人陈述了其购房过程。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上所达成的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违背�关法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，合同合法有效，双方均应遵守并全面履行。上诉人与被上诉人签订涉案合同后，即与第三人香河香江商贸有限公司签订了《委托经营管理合同》，授权第三人香河香江商贸有限公司向被上诉人收受房屋，并委托第三人进行经营管理。被上诉人业已按双方合同约定将验收合格的商品房向第三人交房，其已完成了合同约定的交付义务。至此，涉案房屋已由上诉人委托第三人经营管理，该房屋是否已出租与被上诉人无任何关联，其房屋租赁经营收益应由第三人负责。故上诉人主张被上诉人虚假宣传导致其合同目的不能实现而要求解除合同的上诉主张无事实依据，亦无任何损失依据，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人申请出庭的证人证言仅证明了其购房过程，与本案缺乏关联性，且被上诉人并不认可，故对其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7720元由上诉人赵建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年二月十六日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4893号
罪犯郭庆。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年4月21日作出（2011）沙刑初字第154号刑事判决，认定郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年11月15日�执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郭庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯郭庆的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭庆的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯郭庆的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对郭庆的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯郭庆的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 张亚豪
审�员阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01278号
原告：沈某，女，1991年3月27日出生，汉族。
被告：周某，男，1986年5月20日出生，汉族，（现在安徽省潜川监狱第九监区服刑）。
本院在审理原告沈某诉被告周某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘玉新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00564号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：吴正美，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告吴正美物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1497号
申请执行人：陈能清，男，1951年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈能清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执�财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款910元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十三日
书记员 干 波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申225号
再审申请人（一审原告）：李安利，男，汉族，1985年10月21日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连畅合科技有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村别墅区。
法定代表人：高云开，系该公司经理。
再审申请人李安利因与被申请人大连畅合科技有限公司居间合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安利申请再审称，一、大连畅合科技有限公司不具有办理出国劳务的资质，非法从事国家特许经营的对外劳务合作业务，根据《对外劳务合作管理条例》第七条的规定，本案应属于合同无效的情形。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被认定无效后，大连畅合科技有限公司应返还从李安利处取得的财产，原审法院按照过错程度划分双方责任而判决大连畅合科技有限公司返还保证金3000元是错误的。故李安利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于合同效力一节，李安利因大连畅合科技有限公司不具有办理出国劳务的资质违反《对外劳务合作管理条例》第七条的规定而主张本案合同无效，但根据《对外劳务合作管理条例》第七条规定：”申请人持对外劳务合作经营资格证书，依法向工商行政管理部门办理登记。未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”根据上述规定，从事对外劳务合作经营业务采取的是登记制度而非许可制度，故《对外劳务合作管理条例》第七条属管理性强制规定，不属于效力性强制规定，对外劳务合作经营业务亦不属于限制经营或特许经营行业。本案中大连畅合科技有限公司未依法取得对外劳务合作经营资格证书而办理对外劳务业务的行为，违反了《对外劳务合作管理条例》第七条规定的管理性强制规范，但不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的效力性强制规范的行为，亦不属于违反最高人民法院《关于适用<人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定的国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营为行为，且该行为并不损害国家利益和社会公共利益，故本案合同不应认定为无效。
关于李安利主张大连畅合科技有限公司应返还5000元保证金一节，李安利作为一名完全行为能力人，在与大连畅合科技有限公司洽谈办理出国务工等重要事项和在签订保证金收据前，并未查看对方的资质，未尽到必要的审查义务，故造成合同无法履行，双方均有过错，应各自承担相应的责任，原审法院结合双方当事人的缔约过错程度判决大连畅合科技有限公司返还李安利保证金3000元并无明显不当，李安利此节再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李安利的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申225号再审申请人（一审原告）：李安利，男，汉族，1985年10月21日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人：李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连畅合科技有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村别墅区。法定代表人：高云开，系该公司经理。再审申请人李安利因与被申请人大连畅合科技有限公司居间合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安利申请再审称，一、大连畅合科技有限公司不具有办理出国劳务的资质，非法从事国家特许经营的对外劳务合作业务，根据《对外劳务合作管理条例》第七条的规定，本案应属于合同无效的情形。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被认定无效后，大连畅合科技有限公司应返还从李安利处取得的财产，原审法院按照过错程度划分双方责任而判决大连畅合科技有限公司返还保证金3000元是错误的。故李安利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于合同效力一节，李安利因大连畅合科技有限公司不具有办理出国劳务的资质违反《对外劳务合作管理条例》第七条的规定而主张本案合同无效，但根据《对外劳务合作管理条例》第七条规定：”申请人持对外劳务合作经营资格证书，依法向工商行政管理部门办理登记。未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”根据上述规定，从事对外劳务合作经营业务采取的是登记制度而非许可制度，故《对外劳务合作管理条例》第七条属管理性强制规定，不属于效力性强制规定，对外劳务合作经营业务亦不属于限制经营或特许经营行业。本案中大连畅合科技有限公司未依法取得对外劳务合作经营资格证书而办理对外劳务业务的行为，违反了《对外劳务合作管理条例》第七条规定的管理性强制规范，但不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定的效力性强制规范的行为，亦不属于违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定的国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营为行为，且该行为并不损害国家利益和社会公共利益，故本案合同不应认定为无效。关于李安利主张大连畅合科技有限公司应返还5000元保证金一节，李安利作为一名完全行为能力人，在与大连畅合科技有限公司洽谈办理出国务工等重要事项和在签订保证金收据前，并未查看对方的资质，未尽到必要的审查义务，故造成合同无法履行，双方均有过错，应各自承担相应的责任，原审法院结合双方当事人的缔约过错程度判决大连畅合科技有限公司返还李安利保证金3000元并无明显不当，李安利此节再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安利的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月五日书记员张丹
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第108号
原告岳光鹏，男，1985年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告翟森林，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳光鹏诉被告翟森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳光鹏到庭参加诉讼，被告翟森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光鹏诉称，2013年8月9日，被告翟森林向原告借款125000元，约定还款期限为1个月，但被告在借款到期后未如约还款。2014年5月至8月期间，被告又分别向原告借款1300元、1230元、1300元、1200元用于归还银行房贷，被告亦未返还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款130030元及利息（利息自2013年9月9日起计算至被告还款之日，按照中国人民银行同期借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告翟森林未向法庭提交答辩意见。
原告岳光鹏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款125000元的事实；2、焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第599号民事判决书，证明被告目前下落不明的事实。
被告翟森林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年8月9日，被告翟森林向原告岳光鹏借款125000元，被告并向原告出具了一张借据，双方约定还款期限为1个月，借款期间不支付利息。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款125000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，应自借款逾期之日（即2013年9月10日）起计算，原告主张利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告以还房贷为由另向其借款共计5030元并主张被告返还的诉讼请求，因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟森林于本判决生效后十日内返还原告岳光鹏借款125000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告岳光鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告翟森林承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第108号
原告岳光鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告翟森林，男，1986年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳光鹏诉被告翟森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳光鹏到庭参加诉讼，被告翟森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光鹏诉称，2013年8月9日，被告翟森林向原告借款125000元，约定还款期限为1个月，但被告在借款到期后未如约还款。2014年5月至8月期间，被告又分别向原告借款1300元、1230元、1300元、1200元用于归还银行房贷，被告亦未返还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款130030元及利息（利息自2013年9月9日起计算至被告还款之日，按照中国人民银行同期借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告翟森林未向法庭提交答辩意见。
原告岳光鹏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借条1张，证明被告向原告借款125000元的事实；2、焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第599号民事判决书，证明被告目前下落不明的事实。
被告翟森林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年8月9日，被告翟森林向原告岳光鹏借款125000元，被告并向原告出具了一张借据，双方约定还款期限为1个月，借款期间不支付利息。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款125000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，应自借款逾期之日（即2013年9月10日）起计算，原告主张利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告以还房贷为由另向其借款共计5030元并主张被告返还的诉讼请求，因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟森林于本判决生效后十日内返还原告岳光鹏借款125000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告岳光鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告翟森林承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚楠
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第100号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，文登市信亚机电厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月21日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日4时许，在文登市邵昵司电子有限公司车间内，被告人王某因琐事与被害人冯某乙发生争执，后持壁纸刀将被害人南某、冯某乙面部、背部等部位划伤。经鉴定，被害人南某、冯某乙的伤情均属轻伤。
经公安机关主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某赔偿被害人南某、冯某乙的经济损失共计人民币40000元，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某、冯某乙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、冯某甲的证言、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿二被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第100号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人么某甲，中共党员，2013年12月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人么某甲犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人么某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年11月，被告人么某甲任文安县某某某医院院长期间，通过更换新农合参保患者处方用药，用低价药替代高价药使用，增加药房库存盈余，之后将相应价值的药品私自销售后套取现金，得款60000余元，被告人么某甲将其中21684元予以侵吞并用于个人日常支出。其余款项用于医院安装监控、餐厅装修、员工伙食补贴等。
案发后，被告人么某甲退出赃款21684元，扣押于文安县人民检察院。
上述事实，被告人么某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人么某甲的供述，证人么某乙、刘某甲、张某甲、巩某某、晁某某、王某甲、魏某某、吴某某、曹某某、董某某、毕某某、刘某乙、邵某某、张某乙、王某乙、刘某丙、幺某某的证言，某某某医院醒脑静、脉络宁、血塞通网采入库明细，虚假证明，照片，中华人民共和国医疗机构执业许可证，事业单位法人证书，文安县新型农村合作医疗管理中心公告，文安县卫生局证明、任免职通知，河北省非税收入一般缴款书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人么某甲庭审中认罪态度较好；且全部赃款已退出，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人么某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第100号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人米某某（无户口，自报姓名），女，1993年12月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人米某某在安阳市开发区安阳师范学院西门南北街道上乘被害人张月梅不备，将其放在上衣左侧口袋内的黑色联想牌S899t型手机偷走，后被告人米某某被巡逻人员当场抓获，并追缴被盗手机一部。经估价，被盗手机价值675元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗手机照片、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据，认为被告人米某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗联想牌S899t型手机已被追回并发还被害人。此情节有扣押发还物品清单证实。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某某归案后认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张梦宇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00289号
洛阳天骄混凝土有限公司申请执行洛阳市康怡老年公寓买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳天骄混凝土有限公司于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市康怡老年公寓负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：朱学智