安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初239号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王俊凯，乳名东东，男，1996年3月12日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日被合肥市公安局逍遥津派出所抓获，同年1月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)274号起诉书指控被告人王俊凯犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王俊凯及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨3时许，被告人王俊凯在宿州市埇桥区关“沈某大排档”门口搂抱被害人邢某，遭其拒绝。被告人王俊凯伙同吴某3、张席子（均另处）等人对被害人邢某、时某真拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，邢某、时某真的伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王俊凯的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对其在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。
被告人王俊凯对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人王俊凯因形迹可疑，接受盘问，其如实供述了犯罪事实，构成自首；另赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日凌晨3时许，被告人王俊凯在宿州市埇桥区关“沈某”大排档门口搂抱欲在此吃饭的被害人邢某，邢某及其朋友时某真为此与王俊凯发生争执，被告人王俊凯伙同吴某3、张席子（均另处）等人对二人拳打脚踢，致邢某、时某真受伤。经鉴定，邢某、时某真的伤均为轻微伤。2018年1月4日王俊凯被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获。
另查明，2018年1月18日被告人王俊凯亲属与被害人时某真、邢某达成赔偿协议，被害人对王俊凯的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证收条及谅解书，证明2018年1月18日，被告人王俊凯与被害人时某真、邢某达成赔偿协议，被告人王俊凯赔偿被害人时某真、邢某经济损失各人民币25000、5000元，并已实际履行，被害人邢某、时某真对被告人行为表示谅解，不再追究被告人王俊凯刑事责任。
二、辨认笔录,证明2017年11月23日吴某1辨认出12号是打人的男子东某（王俊凯）；吴某2辨认出10号是打人的男子东某（王俊凯）。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）295、296号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人时某真，左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤；被鉴定人邢某因外伤致右面部有一长3.5×2.5cm擦伤，右手背有一长2×1.5cm皮下淤血，左手背有一长2×1.5cm皮下淤血，损伤程度为轻微伤。
四、被害人陈述
（一）被害人邢某的陈述,证明2017年2月20日19时许，她在汴河路二中广场对面“沈某”大排档门口南，一男子从背后搂她肩部，她对象时某真问是不是搂错人了，对方男子说：“搂错就搂错了，还能怎么样”，并朝时某真身上踹了一脚。时某真与对方厮打在一起。她跑到“沈某”大排档包厢里面去叫她朋友，出来看到十来名男子打时某真，她上前拉架。有人将她推到在地，她起来和对方厮打。
（二）被害人时某真的陈述，证明2017年2月21日3时许，他、邢某等人到二中广场对面南门“沈某”大排档吃饭，一男子从背后抱着邢某往前走，他问男子是不是抱错人了，男子说：抱错人又怎样，并踹了他一脚，他打了男子一拳。对方四五名男子打他。邢某上前拉架，一两名男子对邢某拳打脚踢。
五、证人证言
（一）证人吕某的证言，证明2017年2月21日凌晨3时许，在汴河二中广场对面“沈某”大排档门口南侧附近，时某真和十几名男子厮打在一起，时某真被打到在地，十几名男子朝时某真身上踹。邢某上前拉架，两三名男子将邢某推倒在地，朝邢某身上和头部踹。
（二）证人曹某的证言，证明2017年2月21日凌晨3时许，她见东某（王俊凯）在大排档南门搂一小女孩（邢某）肩膀，一男孩（时某真）问东某为什么搂其女朋友，双方发生争执、厮打，东某十多个朋友对时某真拳打脚踢，将时某真打倒在地，邢某用手朝东某面部打了一巴掌，东某及其朋友一起对邢某、时某真拳打脚踢。
（三）证人吴某1的证言，证明2017年2月21日凌晨，在猴子烧烤大排档，吴某3喊张席子“快过来，这边有闹事的”，吴某3和一名男子（时某真）推搡，一女孩子（邢某）在中间拉架，后张席子用脚将时某真踹倒在地，他朝时某真背部踹了一脚，邢某朝东某面部打了一下，吴某3、张席子和东某及东某的四五个朋友对时某真、邢某拳打脚踢。
（四）证人吴某2的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看吴某3、东某及东某的几个朋友在和一男一女互相推搡，吴某3喊“你们快来，这边有闹事的”，张席子把时某真踹倒在地，邢某拉架，几个人对时某真、邢某拳打脚踢。
（五）证人徐某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到吴某3、吴某1、吴某2、张席子、东某及东某的朋友等人打一男一女，一男一女被打倒在地。
（六）证人侯某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到吴某2、吴某1、吴某3、张席子、东某的朋友拳打脚踢一男一女，二人被打倒在地。
（七）证人胡某的证言，证明2017年2月21日凌晨，他看到东某（王俊凯）在大排档南门不远用手搂着对方一个小女孩（邢某）的肩膀，对方一男孩子（时某真）问东某为什么楼他对象，东某说：“搂你对象怎么了”，双方发生争执，东某踹了时某真，东某十多个朋友也一齐打，时某真被打倒在地。邢某朝东某面部打了一下，东某及其朋友一起对邢某、时某真拳打脚踢。
（八）证人田某的证言，证明2017年2月份的一天凌晨3时许，他在他开的“猴子”大排档做生意，看到他侄子侯某带的人对一男一女拳打脚踢。
六、同案供述
（一）吴某3的供述和辩解，称2017年2月20日晚上，他与同学徐某、吴某1、吴某2、张席子、侯某、东某，在“猴子”大排档吃饭，凌晨3时许，他朋友东某和一男（时某真）一女（邢某）争吵，时某真说东某为什么碰他对象，东某说碰了怎么样。双方发生争执、厮打，他当时对邢某、时某真拳打脚踢。
（二）张席子的供述和辩解，称2017年2月20日晚上，在“猴子”大排档门口，他看吴某3上去推搡一男子（时某真），双方打起来。他和吴某3、吴某1、吴某2、东某及其朋友一起拳打脚踢时某真，一女子（邢某）朝东某面部打了一巴掌，东某及其朋友上去打邢某，把邢某打倒在地，他们朝邢某身上踢打。
七、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人王俊凯1996年3月12日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2017年2月21日凌晨3时许，该案系他人报案案发。2018年1月4日合肥市公安局逍遥津派出所派出所民警在合肥市淮河路99号锦华菜场一网吧内将王俊凯抓获。
本院认为：被告人王俊凯滋事生非，挑起争端，继而借故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人王俊凯构成自首的辩护意见，经查，成立“形迹可疑型”自首所要求具备的条件之一就是罪行未被司法机关发觉，而被告人王俊凯在2017年11月23日公安机关组织的辨认中，已被锁定系参与殴打二被害人的“东某”，为此，宿州市公安局埇桥分局经与合肥警方联系布控，将被告人王俊凯抓获，故被告人王俊凯不属于自动投案，不构成该型自首。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人王俊凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人基于赔偿谅解，建议对被告人王俊凯酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李士林
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。