广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，社会统一信用代码91450621MA5KBY9UX9，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人：宁如峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黎海波，该行员工。
委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。
被告：韦红才，女，1963年4月23日出生，壮族，住广西上思县。
被告：林玉贞，女，1961年7月4日出生，壮族，住广西上思县。
被告：零庆秋，女，1968年10月21日出生，壮族，住广西上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告韦红才、林玉贞、零庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行委托诉讼代理人钟国军、被告韦红才、林玉贞到庭参加诉讼。被告零庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦红才偿还原告贷款本金人民币50000元及利息人民币12941.07元（利息计算从2014年12月1日至2017年7月13日止，以后利息按合同编号：45020120130094468计算）；二、判令被告林玉贞、零庆秋对韦红才尚欠原告贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告韦红才、林玉贞、零庆秋承担。
事实和理由：2014年12月1日，被告韦红才向原告借款人民币50000元农户小额贷款（第二次用信），期限为3年，业务品种是可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2015年11月30日到期，贷款用途为种植甘蔗。被告林玉贞、零庆秋为韦红才借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截止2017年7月13日止被告拖欠原告贷款584天，拖欠贷款本金人民币50000元，拖欠利息人民币12941.07元，合计本息人民币62941.07元。原告多次催收,但被告韦红才、林玉贞、零庆秋均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告韦红才辩称，被告韦红才虽然在借款合同上签字，但是被告韦红才并没有实际拿到钱，是案外人李树军用被告韦红才的名义向农行申请贷款，借款是李树军用的，应由李树军偿还借款，与被告韦红才无关。
被告林玉贞答辩称，本案涉诉借款50000元是案外人李树军以被告林玉贞的名义向原告借贷使用的。2013年9月份，应李树军和其丈夫的要求，被告林玉贞向原告借款50000元给李树军使用。李树军向被告林玉贞出具承诺书，承诺：“本人李树军于2013年以韦永仕、林玉贞的名义向中国农业银行上思县支行借款人民币伍万元正，约定于2016年底�清，韦永仕夫妇办理借款手续后，借出的款已经交给本人，由本人使用，本人承诺此款本息由本人偿还，如果到期不能还清，所发生的罚息也由本人偿还。”因此，被告林玉贞虽然在原告处的贷款申请材料中签字确认，但是银行卡是由李树军持有，借款由李树军使用。故本案涉案借款应该由李树军承担偿还责任。
被告零庆秋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人、配偶人身份证、结婚证，证明被告的身份；2、保证人、配偶身份证、居民户口，证明保证人的身份；3、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请�款；4、记账凭证，证明原告已向被告放贷；5、联保协议书，证明保证人同意担保；6、农户贷款借款合同，证明原告、被告双方的权利、义务；7、贷款合约基本信息，证明被告贷款余额。
被告韦红才对其辩解在举证期间内向本院提供如下证据：承诺书，证明李树军是用被告韦红才夫妻名义向农行申请贷款，且约定2016年底还清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，对于原告提供的证据。被告韦红才、林玉贞对证据1-7均没有异议。对于被告韦红才提供的证据，原告对该证据的真实性没有异议，但认为系案外人李树军单方出具的，与本案无关。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对于被告韦红才提供的证据，本院认为，该份证据真实，但系案外人李树军单方制作的，与本案待证事实无关，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告韦红才、林玉贞、零庆秋三人签订《联保协议书》，《联保协议书》第二条约定“联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保”，《联保协议书》第三条约定“联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止”，《联保协议书》第四条约定“联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用”。同年9月26日，原告与被告韦红才签订《农户贷款借贷合同》（编号：45020120130094468号），约定：被告韦红才向农行上思县支行借款50000元用于种植甘蔗,自2013年9月26日起至2016年9月25日止)，该笔借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用多户联保的担保方式，担保人韦红才、零庆秋在《农户贷款借贷合同》担保人一栏签字。
农行上思县支行于2013年9月26日将50000元借款汇入被告韦红才账户62×××14。被告韦红才亦付清了此次借款的本金和利息，于2014年12月1日再次向原告贷款，原告即按照约定通过自助渠道放款50000元。该笔借款于2015年11月30日到期后，被告韦红才没有按照约定向原告偿还借款本息。截至2017年7月13日，被告韦红才尚欠原告借款本金50000元，利息12941.07元，合计62941.07元。被告林玉贞、零庆秋亦没有承担担保偿还责任。
本院认为，被告韦红才与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行上思县支行已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。贷款到期后，截至2017年7月13日，被告韦红才尚欠贷款本金50000元及利息12941.07元。故原告要求被告韦红才偿还贷款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告林玉贞与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》中明确约定了借款借期内利率，且不违反相关法律规定，故原告诉请的利息12941.07元（利息计算：从2014年12月1日至2017年7月13日止，以后产生利息按合同编号45020120130094468计算）本院予以支持。
关于被告林玉贞、零庆秋是否应就该笔债务承担连带清偿责任的问题。被告韦红才、林玉贞、零庆秋曾向原告出具《联保协议书》，承诺对本案涉案借款，联保成员�担连带保证责任，同时被告林玉贞、零庆秋亦在《农户贷款借贷合同》中担保人一栏签字，由此可说明被告林玉贞、零庆秋对涉案借款是知情并同意的，对本案贷款承担连带保证责任系林玉贞、零庆秋的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，林玉贞、零庆秋应按照该约定履行偿还的义务。故对于原告要求林玉贞、零庆秋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告韦红才辩称涉案借款系案外人李树军所用，�由李树军偿还，被告韦红才不应承担偿还借款本息责任的主张。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，李树军虽在2018年2月24日出具《承诺书》，称该笔借款由其偿还，但该约定应视为内部约定，未经债权人（原告）同意，事后债权人亦未予以追认，对债权人不产生法律效力。因此，本案债务未发生转移，被告韦红才应承担偿还借款本息责任。因此，对于被告韦红才主张涉案借款系案外人李树军所用，应由李树军偿还，被告韦红才不应承担偿还借款本息责任的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告韦红才偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息12941.07元（利息从2014年12月1日至2017年7月13日止，以后产生利息按合同编号45020120130094468另计）；
2、被告林玉贞、零庆秋对被告韦红才尚欠原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本息承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费687元（原告已预交），由被告韦红才、林玉贞、零庆秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1374元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄慧芹