广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2579号原告：李连云，男，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。被告：叶耀球，男，1961年2月6日出生，香港居民，住广东省广州市番禺区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号401房。负责人：何志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，该公司工作人员。被告：颜素华，女，1971年10月27日出生，香港居民，住广东省广州市番禺区。被告：谢柏荣，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西横县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，该公司经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。原告李连云与被告叶耀球、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合财险禺山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。诉讼过程中，根据原告李连云申请，本院通知颜素华、谢柏荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连云的委托诉讼代理人陈建德，被告叶耀球，被告中华联合财险禺山支公司的委托诉讼代理人徐扬，被告颜素华到庭参加诉讼。被告谢柏荣、平安财险番禺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连云向本院提出诉讼请求：1.被告叶耀球赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计164897.11元；2.判令被告中华联合财险禺山支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.判令精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；4.判令本案被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李连云变更本案诉讼请求为：1.判令被告叶耀球、颜素华、谢柏荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计166547.12元；2.判令被告中华联合财险禺山支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告平安财险番禺支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；4.判令精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日13时50分，叶耀球驾驶粤Ａ×××××小型轿车与李连进驾驶的二轮摩托车（搭乘原告）在广州市番禺区城边大道发生碰撞，后摩托车被迫撞上谢柏荣停在路边的粤Ａ×××××小型轿车，造成原告、李连进受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，叶耀球负事故主要责任，李连进负次要责任，原告、谢柏荣无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。医疗期限届满后，原告委托广东广大法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致两处十级伤残。颜素华为粤Ａ×××××小型轿车车主，该车在中华联合财险禺山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。粤Ａ×××××小型轿车在平安财险番禺支公司处投保了交强险。原告事故损失计算如下：1.医疗费29810.86元；2.误工费23650元（5500元/月÷30天×129天）；3.护理费3120元（80元/天×39天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金107119.92元（44633.3元/年×20年×12%）；8.被扶养人生活费35595.11元（长女李某：32359.20元/年÷12个月×38个月×12%÷2人=6148.24元；次女李某1：32359.20元/年÷12个月×85个月×12%÷2人=13752.66元；长子李某2：32359.20元/年÷12个月×97个月×12%÷2人=15694.21元）；9.鉴定费1800元；10.精神损害抚慰金10000元。各被告应赔偿原告166547.12元[（29810.86元-5500元）×70%+（187185.03元-60000元）×70%+60000元+500元]。被告叶耀球辩称，其驾驶车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险禺山支公司辩称，一、其司对交警部门查明的基本事实和责任划分无异议；二、确认叶耀球当时驾驶的车辆在其司投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险，含不计免赔；三、其司在事发后分别垫付了两名伤者每人5000元医疗费；四、谢柏荣驾驶车辆的交强险承保公司应在无责限额12000元内承担赔偿责任；五、其司对原告主张的部分诉讼请求和证据有异议。其中，原告没有提交相关误工证明、劳动合同等材料佐证，原告提交的银行流水也无法反映工资收入情况，原告的误工费只能按照广州市最低工资标准计算；原告在事故发生时没有佩戴安全头盔而造成其头部受伤，头部受伤导致十级伤残，商业第三者责任险的承担上应适当减轻其司的承担责任比例；其他意见在质证阶段再行阐述；六、其司不承担诉讼费。被告颜素华辩称，其车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告谢柏荣未作答辩。被告平安财险番禺支公司书面辩称，一、确认粤Ａ×××××小型轿车事发时在其司处投保了交强险和商业第三者险100万及不计免赔；二、其司对道路交通事故认定书的真实性无异议，但道路交通事故认定书上未注明粤Ａ×××××小型轿车行驶证及驾驶员谢柏荣的驾驶证在事故发生时是否合法有效，请求法院核实前述两证事发时的合法性和有效性；三、本次事故中，粤Ａ×××××小型轿车驾驶员谢柏荣无责任，其司只在交强险无责任限额内分项进行赔偿，超出部分不应由其司承担。因本案还涉及另外一名伤者李连进（另案处理），申请预留交强险责任限额；四、其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时50分许，在番禺××城区大道，叶耀球驾驶粤Ａ×××××小型轿车由北往东左转弯行驶，与由南往北直行的李连进驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，致使无号牌二轮摩托车与谢柏荣驾驶的停在路上的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，李连进、原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定叶耀球承担事故主要责任，李连进承担事故次要责任，原告、谢柏荣均无责任。叶耀球、李连进、原告、谢柏荣均在前述道路交通事故认定书上签名确认。事发时，叶耀球持有准驾车型相符且在有效期限内的中华人民共和国机动车驾驶证。粤Ａ×××××小型轿车登记所有人是颜素华，该车行驶证在检验有效期内，该车在中华联合财险禺山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为颜素华。谢柏荣持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，谢柏荣是粤Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车在平安财险番禺支公司处投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元。本案庭审中，叶耀球和颜素华向本院陈述，其二人是夫妻关系，粤Ａ×××××小型轿车为其家庭用车。原告、中华联合财险禺山支公司对此予以确认。事发后，原告于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2017年1月18日出院，住院天数39日，出院诊断：“1.急性闭合性颅脑损伤GCS12分：脑挫裂伤颞右，硬膜下血肿额颞顶右，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨线形骨折；2.右桡骨远端闭合性骨折；3.右腕舟骨腰部闭合性骨折；4.左侧胫骨上段前外缘闭合性骨折；5.多处皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱（建议）：“1.出院带药；2.出院后全休三个月，加强营养，避免重体力劳动；3.左膝关节石膏外固定2-4周，出院2周、4周、8周后复查左膝关节CT，右腕关节石膏外固定4-8周，4周、8周复查右腕关节CT，不适随诊；4.住院期间陪护一人”。前述治疗期间，原告产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费1343.22元，均由叶耀球垫付；产生住院医疗费29810.86元，由叶耀球垫付1500元，中华联合财险禺山支公司垫付5000元，尚欠费23310.86元。广州市番禺区石碁人民医院住院病历记载原告职业“建筑工人”，住址“广州市番禺××市桥街”。2017年3月16日，原告到广东广大法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年3月19日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤评定为十级伤残，右腕关节内骨折后遗关节活动功能部分障碍评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1800元。原告长女李某出生于2002年1月13日，二女李某1出生于2005年12月20日，长子李某2（曾用名李某3）出生于2006年12月16日。原告为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1.“深圳市龙岗区龙城街道XX社区工作站”于2016年12月21日出具并有经办人签名的内地居民采集表原件1份。载明填表单位广东省深圳市龙岗龙城所XX站城262，房屋地址XX号210，采集时间2016年5月21日，首次录入时间2016年5月21日，姓名原告，住所类别租赁房屋，居住事由务工，行业工业，居住方式单身居住，服务单位加工厂，首次来深日期2011年4月20日，入住日期2011年4月24日；2.“深圳市XX电梯有限公司”于2016年12月23日出具的工作收入证明原件1份。载明该公司员工原告自2015年6月起在该公司担任泥水电梯井道职位，月薪5500元；3.原告的中国农业银行账户交易明细清单原件1份。载明查询期间2015年1月30日至2017年3月10日，2015年2月2日、同年2月18日在代码“419999”交易地点有“现支”和“手续费”记录，2015年9月16日、同年10月25日、同年10月30日、同年12月18日、2016年1月1日、同年1月5日、同年3月21日、同年3月29日、同年4月1日、同年4月14日、同年4月16日、同年4月17日、同年6月15日、同年6月18日、同年6月29日、同年7月3日、同年9月13日、同年9月24日在代码“419009”交易地点有“现存”记录，2015年10月12日、同年12月19日、2016年1月21日、同年4月10日、同年8月20日、同年8月24日、在代码“419009”交易地点有“现支”（注：无手续费记录）记录，2016年7月19日至2017年3月10日期间有多笔“财付通深”、“财付通转”、“DF财付”收支记录；4.深圳市XX电梯有限公司的营业执照信息网页打印件。载明该公司成立日期2006年11月8日，住所深圳市龙岗区龙城街道XX社区XX工业园306，经营范围生产及销售乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯；乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道的安装、改造、维修；普通货运。此外，原告委托诉讼代理人陈述称，原告自2015年6月开始在深圳市XX电梯有限公司工作，月平均工资5500元，工资以现金方式发放，没有签订劳动合同，也没有购买社保，事发后原告没有工资，但该公司不愿意出具相关证明，原告一直在上述租赁房屋居住到事发时，事发时原告是和李连进到番禺××市桥街看望老乡，故上述住院病历填写住址为番禺××市桥街。本案庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，原告与李连进是堂兄弟关系，原告不追究李连进事故赔偿责任。叶耀球陈述称，原告事发时没有佩戴安全头盔。原告对叶耀球该陈述予以确认。除上述垫付医疗费外，叶耀球、中华联合财险禺山支公司没有垫付过原告其他费用。颜素华、谢柏荣、平安财险番禺支公司均无垫付过原告费用。李连进已就其上述交通事故损害赔偿另案向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0113民初3875号立案。李连进诉请各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计137253.16元。原告和李连进主张上述交强险各分项责任限额由其二人平均分配。本院认为，叶耀球、颜素华为香港居民，本案应比照涉外纠纷适用法律。因当事人未协议选择处理本案纠纷适用法律，本案侵权行为发生在中国内地，故本院确认中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由中华联合财险禺山支公司、平安财险番禺支公司在各自交强险责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据过错分担，虽然原告对事故发生不存在过错，但原告事发时没有佩戴安全头盔，该过错行为与其头部伤情具有直接因果关系，据此可认定原告对其事故损害的发生存在一定过错。根据原告事故伤情及其过错程度，本院酌情减轻侵权人10%赔偿责任。根据叶耀球、李连进的过错程度，本院确定叶耀球承担63%（90%×70%）赔偿责任。该63%赔偿责任，应先由中华联合财险禺山支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由叶耀球予以赔偿。事发时，叶耀球持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，其驾驶机动车处于检验有效期限内，且保险公司未主张保险免赔，故保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。颜素华作为叶耀球驾驶机动车登记所有人，其二人陈述是夫妻关系，原告和中华联合财险禺山支公司对该陈述予以确认，现无证据证实颜素华对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定颜素华不承担赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：1.医疗费31161.08元。根据原告提交的欠费证明，叶耀球提交的医疗收费票据、住院预交金票据和住院证明，可认定原告本案共计产生医疗费31161.08元，该费用有住院病历、出院记录等正式，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。2.误工费23650元。原告主张其事发时在深圳市XX电梯有限公司工作，月工资5500元，有其提交的工作收入证明证实，内地居民采集表记载原告租住房屋与该公司在同一社区及记载原告居住事由、行业等信息，以及中国农业银行账户交易明细清单显示代码“41”开头的交易地点为深圳市的事实佐证，且原告工作职位“泥水电梯井道”与住院病历登记其职业“建筑工人”吻合，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信前述证据，采纳原告主张的工作和收入状况。原告住院治疗39天后，于2017年1月18日出院，出院医嘱全休三个月，原告于2017年3月19日确定伤残，病休期虽超过定残日，但根据原告事故伤情和从事职位，原告根据住院天数和病休期主张误工时间129天，在合理范围，本院酌情予以采纳。因此，本院支持原告误工费23650元（5500元/月÷30天×129天）。3.护理费3120元。原告主张按80元/天标准计算住院期间一人护理费，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有医院陪护意见证实，本院予以采纳，支持原告护理费3120元（80元/天×39天）。4.交通费700元。根据原告住院病历填写住址、本案就医和评残情况，酌情确定。5.院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，计算原告住院39天。6.营养费1000元。根据原告伤残，参照医疗机构加强营养意见，原告请求营养费1000元，合理，本院酌情予以支持。7.残疾赔偿金140935.28元。原告因事故伤情被鉴定构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿系数12%，在法律规定范围内，本院予以采纳。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告提交的内地居民采集表、工作收入证明、中国农业银行账户交易明细清单等证据，相互印证，形成证据链条，充分证实其在深圳市居住和工作的事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信前述证据，认定原告事发时已经连续在深圳市居住和工作满一年以上。原告主张按照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中深圳市城镇居民人均可支配收入44633.30元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告残疾赔偿金107119.92元（44633.30元/年×12%×20年）。事发时，原告长女李某、二女李某1、长子李某2均为未成年人，属于被扶养人范畴。自原告自残之日起算，李某、李某1、李某2被扶养人生活费应分别计算2年零10个月、6年零10个月、7年零9个月，扶养义务人应计算2人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中深圳市城镇居民人均消费性支出32359.20元/年标准，本院支持李某、李某1、李某2三人被扶养人生活费33815.36元[32359.20元/年×（2年零10个月+6年零10个月+7年零9个月）×12%÷2]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金140935.28元（107119.92元+33815.36元）。8.鉴定费1800元。根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金9000元。根据原告伤残、原告过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计215266.36元。原告和李连进的损失总和已经超出上述交强险各分项责任限额之和，原告和李连进是堂兄弟关系，其二人主ＸＸ均分配交强险责任限额，未违反法律强制性规定，且被告不持异议，本院予以采纳。原告上述第1项损失31161.08元，应先分别由中华联合财险禺山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿5000元，平安财险番禺支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿500元，余下25661.08元（31161.08元-5000元-500元），再由中华联合财险禺山支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿63%即16166.48元（25661.08元×63%）；上述第2至9项损失合计184105.28元，应先分别由中华联合财险禺山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿55000元，平安财险番禺支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿5500元，其中精神损害抚慰金9000元优先赔偿，余下123605.28元（184105.28元-55000元-5500元），再由中华联合财险禺山支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿63%即77871.33元（123605.28元×63%）。扣除中华联合财险禺山支公司、叶耀球各自垫付原告医疗费5000元、2850.22元后，原告本案损失，由中华联合财险禺山支公司分别在分配的交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿91187.59元（16166.48元-2850.22元+77871.33元）；平安财险番禺支公司在分配的交强险无责任赔偿限额6000元范围内赔偿6000元（500元+5500元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费2850.22元，叶耀球可根据商业第三者责任险保险合同和前述抵扣情况另行向中华联合财险禺山支公司理赔。谢柏荣、平安财险番禺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在分配的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿原告李连云550**元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告李连云911**.59元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在分配的机动车交通事故责任强制保险无责任限额6000元范围内赔偿原告李连云60**元；四、驳回原告李连云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取计1815元（原告李连云已预交），由原告李连云负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1593元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇一七年九月二十七日书记员  何佳玲