wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异452号案外人：董健，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：李晓红，女，1973年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董健、李晓红对查封大连金州新区胜利路892号第13幢1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董健、李晓红称，案外人在2014年4月25日首付房款280000元购买案涉房屋建筑面积59平方米，买卖合同发票等相关手续齐全，由于开发商原因，未办理房产证。故请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年4月25日，董健、李晓红与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积59.70平方米，总价款417900元。2014年5月5日、2014年6月6日，中天公司向董健、李晓红出具了两张金额分别为127900元、160000元，共计为287900元，不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。董健、李晓红同时提供了缴纳案涉房屋水电费和物业费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人董健、李晓红，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，董健、李晓红与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且董健、李晓红名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路892号第13幢1单元9层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第153号
申请执行人陈冬香，农民。
申请执行人朱俊辉，军人。
申请执行人朱俊敏，农民。
被执行人朱新海，农民。
申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与被执行人朱新海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决�效之日起十日内各自分别赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱新海无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第153号案终结执行。申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏发现被执行人朱新海有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李露霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第542号
上诉人（原审被告）温家文，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）穆运强，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告舞钢市润达物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人温大勇，该公司总经理。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
原审被告舞钢市亿方物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人温家文，该公司总经理。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
上诉人温家文与被上诉人穆运强、原审被告舞钢市润达物资有限公司（以下简称润达公司）、舞钢市亿方物资有限公司（以下简称亿方公司）民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）舞民初字第263号民事判决。宣判后温家文不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2013年11月13日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月28日，穆运强向亿方公司、温家文、温大勇提供借款1500000元，担保人为润达公司、温家贺。借款利率为月息20‰，约定2012年11月28日归还。到期后，未归还本息。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案穆运强起诉亿方公司、温家文向其借款1500000元，月息20‰的事实清楚，证据充分。本案应适用合同法借款合同及借贷相关司法解释的规定。合同约定的利率月息20‰，并未超过规定的民间借贷的最高利率限制，亿方公司和温家文应当按照合同的约定归还穆运强的本金及利息。作为担保人润达公司称已归还穆运强400000元，但穆运强称温家文归还的是以前的欠款，与本案无关，亿方公司、温家文、也未提供证据证明是偿还本案借款，也未要求扣除，因此，本案对此不予处理。润达公司辩称该公司已申请重整，但未提供任何证据，其申请中止审理的理由没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：被告舞钢市亿方物资有限公司、温家文于本判决生效后十五日内，给付原告穆运强1500000元，并从2011年11月28日起，按月利率20‰支付利息至借款归还完毕之日；被告舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费2500元，由舞钢市亿方物资有限公司、温家文负担，舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。
原审宣判后，温家文不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并予以改判或发回重审；上诉费用由穆运强承担。事实与理由：一、原审程序存在严重瑕疵，违反法律规定。原审法院在没有向亿方公司和温家文送达开庭相关文书的情况下缺席审理并判决归还借款，剥夺了温家文的诉讼权利。二、穆运强与亿方公司、温家文之间不存在借贷关系。2011年11月28日双方的借款合同并未实际履行，原审法院仅依据借款合同判决亿方公司、温家文承担还款责任属于认定事实错误。三、本案当事人关系混乱，原审法院未予以查清。1、穆运强诉的是润达公司和温家文归还借款，亿方公司承担连带责任，而结果是亿方公司和温家文归还借款，润达公司承担连带责任；2、温家文是亿方公司的法定代表人，其在借款合同中的签字行为应为职务行为，且其在借款合同中借款方位置没有签名。
穆运强答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，原审法院适用法律正确，判决公正，应驳回温家文的上诉请求，维持原判。
二审另查明，1、2013年5月9日，原审法院将起诉状副本、开庭传票等送达润达公司与亿方公司的财务室，并由副厂长范耀华签收。2、原审庭审中，润达公司当庭认可其欠穆运强150万元，但润达公司不是拒不归还，而是由于经营困难无力偿还。3、润达公司法定代表人温大勇与亿方公司法定代表人温家文系父子关系。4、原审中润达公司、亿方公司、温家文与穆运强曾达成如下调解协议：“一、被告舞钢市润达物资有限公司借原告借款本金1500000元；……被告温家文、被告舞钢市亿方物资有限公司承担连带清偿责任。……”后因润达公司、亿方公司、温家文反悔而致调解未果。5、二审期间，穆运强表示同意由温家文与亿方公司承担还款责任，润达公司承担担保责任。6、通过舞钢市工商行政管理局查询到的舞钢市亿方物资有限公司变更信息显示：2011年12月21日前，该公司的法定代表人是温家贺，后变更为温家文。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。本案中温家文、亿方公司、润达公司与穆运强签订有《借款合同》，合同上有出借人穆运强的签名并捺手印，借款方舞钢市亿方物资有限公司的印章、温大勇的签名、温家文的签名，担保人舞钢市润达物资有限公司的印章、温家贺的签名。该合同是在自愿基础上签订的，是各方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，故对该借款合同的效力应予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人未能提供证据证实该借款事实不存在，结合原审中润达公司承认借款事实存在以及双方就该借款合同曾经达成的调解协议（未生效）可知，温家文、亿方公司、润达公司与穆运强之间的借款事实是存在的，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在借款事实的上诉理由不能成立。舞钢市亿方有限公司变更信息显示：2011年12月21日前，该公司的法定代表人是温家贺，后变更为温家文。本案借款合同签订时间是为2011年11月28日，此时温家文不是亿方公司的法定代表人，因此温家文在借款合同上签字的行为应属个人行为。虽然穆运强诉的是润达公司和温家文归还借款，亿方公司承担连带责任，但实际借款人是亿方公司和温家文，润达公司是担保方，且穆运强同意由温家文与亿方公司承担还款责任，润达公司承担担保责任。因此原审判决亿方公司和温家文承担还款责任，润达公承担连带责任并无不妥。关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。”原审法院依法定程序向温家文、亿方公司送达了开庭传票，送达回证上有亿方公司工作人员的签名，温家文、亿方公司未到庭参加诉讼应视为对自己权利的放弃，故原审程序并没有违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人温家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 马闪闪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人吕志生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03238号，依法向被执行人吕志生发出执行通知书，责令被执行人吕志生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币25780874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人吕志生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03238号，依法向被执行人吕志生发出执行通知书，责令被执行人吕志生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志生（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××82的存款人民币25780874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0586号
原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会。
法定代表人郑海航，该单位负责人。
委托代理人许冠，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告无锡太湖生态环境与能源研究发展有限公司。
法定代表人郜昱惟。
原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会与被告无锡太湖生态环境与能源研究发展有限公司土地房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费8036元减半收取4018元，保全费3270元，由原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会负担。
审判员 吴子浩
二〇一四年五月五日
书记员 盛 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2511号
罪犯钟亭，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年5月17日作出（2011）攀西刑初字第54号刑事判决，以被告人钟亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月11日起至2019年2月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年5月10日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟亭在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟亭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟亭减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亭予以减刑七个月。
刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1239号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑中学，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017782号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑中学的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑中学在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017782号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2673号
原告杨建国，男，汉族，1963年4月7日出生。
委托代理人梁金松，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告登封市大金店镇人民政府。
法定代表人王韶亮，男，该镇镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
本院于2014年11月5日立案受理了原告杨建国诉被告登封市大金店镇人民政府劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告杨建国于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告杨建国以登封市大金店镇人民政府不是本案适格被告为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨建国承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常自然
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月20日22时45分许，被告人周某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本区炼蟹线由北往南行驶至棉丰路附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月五日
代书 记员 张燕娜
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保38号
申请执行人：郭志军，男，1961年7月1日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，现阳原县村。
被执行人：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，现阳原县村。
原告郭志军与被告田亚峰等民间借贷纠纷一案，申请人郭志军于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田亚峰、柴东风的房产、银行存款在价值140800元以内予以查封、冻结。申请人郭志军以位于阳原县西城职中路北职中家属房5排5号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田亚峰的建行账号62×××822）存款140800元，期限至2019年3月20日。
二、查封被申请人田亚峰、柴东风所有的位于阳原县西城镇水泉村东南养殖大院一处，期限至2021年3月20日。
三、查封申请人郭志军的位于阳原县西城职中路北职中家属房5排5号（房产证号：阳房权西私自字第××号号，房屋产权产籍登记牌第008219号）房产一处，期限至2021年3月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十日
书记员 钱东晖
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保38号之一
解除保全申请人：郭志军，男，1961年7月1日出生，汉族，现住阳原县西城镇职教中心。
被申请人：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，现住阳原县。
原告郭志军与被告田亚峰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0727执保38号执行裁定，冻结田亚峰的建行账号62×××822），期限至2019年3月20日。郭志军于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郭志军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对田亚峰建行账号62×××822），期限至2019年3月20日的冻结
案件申请费1224元，由柴东风、田亚峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱东晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字2060号
原告：唐山市城市建设投资集团有限公司，住所地：唐山市路南区建设南路增9号南湖休闲美食广场2-181号。
法定代表人：王权，董事长。
委托代理人：邢杰，该公司员工。
被告：唐山市德顺房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区大庆道57号。
法定代表人：王顺利，总经理。
原告唐山市城市建设投资集团有限公司诉被告唐山市德顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐山市城市建设投资集团有限公司的委托代理人邢杰到庭参加诉讼，被告唐山市德顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市城市建设投资集团有限公司诉称，原、被告于2014年10月17日签订《房屋租赁合同》。该合同约定，房屋租赁期自2014年3月16日起至2015年10月31日止，免租期自2014年3月16日起至2014年10月31日止，被告于2014年11月1日前交清2014年11月1日起至2015年4月30日期间的房屋租金116054.27元，2015年5月1日前付清2015年5月1日起至2015年10月31日期间的租金116054元。被告未按合同约定的日期履行付款义务，原告多次电话催款，并于2015年2月2日向被告送达了《通知》，要求限期交付租金，但被告不予理会。2015年3月2日，原告通过邮寄及直接两种送达方式向被告发出《解除合同通知书》，要求其支付租金，并于2015年3月17日前交还所租赁的房屋，但至今为止被告既未支付租金，也未交还房屋，仍处于使用状态。根据《中华人民共和国合同法》之规定，以及原、被告双方签订的《房屋租赁合同》之约定，被告均应对其拒不支付租金、非法占用房屋的行为承担法律责任。故诉至法院，要求判令被告搬出所租赁的房屋，并恢复承租前状态；支付房屋租金116054.27元、自应付款之日起至2015年4月30日止的逾期付款滞纳金126035元；支付2015年5月1日起至实际交付房屋之日止的日双倍租金；支付水、电等费用共计458.03元及滞纳金。
被告唐山市德顺房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告唐山市城市建设投资集团有限公司（甲方）与被告唐山市德顺房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落于大庆道以北火炬路以东57号房屋出租给乙方使用。租赁期限自2014年3月16日起至2015年10月31日止；年租金为232108.27元，免租期自2014年3月16日起至2014年10月31日止，乙方在2014年11月1日前交清自2014年11月1日起至2015年4月30日止的租金116054.27元，剩余租金116054元于2015年5月1日前付清；乙方在签订合同时需向甲方支付53938.48元房屋租赁保证金，租赁期满或解除合同时，乙方将房屋交付甲方后，甲方经查证乙方未对房屋及附属设施造成损坏，5日内将押金全额无息退还乙方；房屋租赁期间的水、电、暖等费用由乙方承担；如乙方未按约定时间交清房租，甲方有权解除合同并收回房屋，因此造成损失的，由乙方进行赔偿；房屋租赁期满，乙方逾期不按约定搬出须向甲方支付双倍租金的违约金；违约金先用押金抵扣，押金不足时，甲方可向乙方追偿。庭审中，原告认可已收取被告房屋租赁保证金53938.48元。
以上事实有《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市城市建设投资集团有限公司与被告唐山市德顺房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张由于被告未按期交纳租金，已于2015年3月通知被告解除合同，但原告提交的邮寄单中不能显示邮寄内容，直接送达照片不能证实送达地点及收件人，故原告证据不足以证实其已通知被告解除合同。但根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，至2015年10月31日租赁期限已届满，该合同因期限届满已自动解除，被告应按约定交还房屋并支付尚欠租金。原告主张被告给付租金116054.27元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付自2015年5月1日起至实际交付房屋之日止的日双倍租金，但原告不能证实双方租赁合同于期限届满前已解除，而被告在合同履行期限届满后未将租赁房屋交还原告，综合全案情况，本院对自2005年5月1日起至租赁房屋交付之日止比照合同约定计算的租金予以支持。原告主张被告支付租赁期间的水、电费，由于该费用原告并未支付，待实际垫付后可另行主张。原告主张被告给付逾期付款的滞纳金，理据不足，本院不予支持。关于原告收取的房屋租赁保证金53938.48元应于被告交还房屋后退还被告，但为了减少当事人诉累，综合全案情况，该保证金在被告欠付的租金中予以扣除，被告实际应给付原告租金62115.79元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市德顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将双方《房屋租赁合同》项下座落于大庆道以北火炬路以东57号房屋交还原告唐山市城市建设投资集团有限公司；
二、被告唐山市德顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市城市建设投资集团有限公司租金62115.79元及自2015年5月1日起至实际交付标的物之日止比照日租金636元（232108.27元÷365天）计算的房屋占用费用；
三、驳回原告唐山市城市建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由被告唐山市德顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初77号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人常绿凯，男，1972年9月22日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人常绿凯犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人常绿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月7日18时许，被告人常绿凯驾驶二轮摩托车沿康乐路从南往北行驶至康乐中段处，与对向左转弯由唐某所驾的小型轿车相撞，造成被告人常绿凯及乘车人陈某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人常绿凯血液中检出乙醇成分，含量为319.33mg/100ml。另查明，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告人常绿凯负事故的次要责任。
上述事实，被告人常绿凯在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言、被告人常绿凯的供述、提取血样登记表、鉴定意见、交通事故责任认定书、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常绿凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人常绿凯血液中酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人常绿凯系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常绿凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第685号
原告杜学新，男，1979年10月30出生。
被告杜培芬，女，1978年7月10日出生。
被告李广安，男。
本院在审理原告杜学新与被告杜培芬、李广安买卖合同纠纷一案中，原告杜学新于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学新的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜学新承担。
审判员 李文河
二〇一五年九月二十三日
书记员 王少魁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第754号
原告：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李超，男，1980年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告何利群诉被告李超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：借款人李凯在2011年11月22日向我借款50000.00元，由被告李超作保证人，约定借款期间为2011年11月22日至2012年5月14日（期间已还本金32500.00元）。借款到期后，借款人李凯拒不还款，被告李超亦未承担连带还款责任，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求：一、被告李超偿还借款本金17500.00元及利息4900.00元；二、本案诉讼费用由被告李超承担。
被告李超未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，借款人李凯向原告何利群借款50000.00元，借款到期日为2012年5月14日。约定借款人到期未偿还借款，于到期日之次日起需按天支付3%的违约金及银行四倍利率的利息。被告李超以担保人身份签字并摁手印，承诺自愿为借款人李凯承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等及实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限内，借款人李凯已归还借款本金32500.00元，尚余欠17500.00元。诉讼中，原告要求被告李超支付2012年5月15日至2013年8月5日期间的利息4900.00元（按月息2分计算）。
另查明，2012年5月中国人民银行公布的短期贷款基准利率为6.10%，其四倍为24.40%。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李凯向原告何利群借款并出具《借条》，双方借贷关系成立，借款人李凯应当履行还款义务。原告请求支付2012年5月15日至2013年8月5日期间的利息4900.00元，并不超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍24.4%计算出的利息。本院予以支持。被告李超在《借条》中以担保人身份签字并明确对本借款承担连带担保责任，故原告何利群要求被告李超承担担保责任偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告何利群借款本金17500.00元及逾期利息4900.00元（逾期利息自2012年5月15日起2013年8月5日止，按月息2分计算）。
二、被告李超承担担保责任后有权向被告李凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2107号
申请执行人大庆日月长物业管理有限公司。
被执行人冯振国。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 帆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1597-1号
申请人：张映元，男，汉族，生于1954年9月8日。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周乐虎，男，汉族，生于1988年1月3日。
本院在受理申请人张映元与被申请人周乐虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张映元于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周乐虎价值520000元的财产。
本院认为，申请人张映元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周乐虎价值520000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一七年六月十四日
书记员 车晓莉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第138-2号
申请执行人时佰花，女，1971年9月1日出生，汉族，海林市蔬菜村妇女主任，现住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市
被执行人关春丽，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人时佰花申请执行被执行人关风海、关春丽房屋买卖合同一案，海林市人民法院于2013年9月18日作出（2013）海民初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人时佰华于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人时佰华同意终结本次执行程序。被执行人关风海、关春丽尚欠人民币153825元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十八日
书记员 李 林
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3675号
原告:吕香，女，1991年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:陈光银，男，1980年9月13日生，汉族，原住四川省泸县潮河镇天才村七社***号，现住贵州省盘州市，
原告吕香诉被告陈光银劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕香于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕香在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕香撤诉。
案件受理费25元，由原告吕香负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年七月二日
书记员 杨 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第471号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。
被告：马高俭，农民。
被告：马高鲁，农民。
被告：马国庆，农民。
被告：马合国，农民。
被告：张洪雷，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告马高俭、马高鲁、马国庆、马合国、张洪雷金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回对被告马高俭、马高鲁、马国庆、马合国、张洪雷的诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 栗文茧
人民陪审员 刘松保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 聂 然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00692号
原告：朱利军，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张福海，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省杭州市。
被告：王庆周，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告朱利军诉被告张福海、王庆周民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱利军及其委托代理人祝涛、被告张福海、被告王庆周的委托代理人闻武到庭参加了诉讼、第二次于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱利军的委托代理人祝涛、被告张福海、被告王庆周的委托代理人许年保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱利军诉称：朱利军与王庆周是朋友关系，2014年2月19日找到我因其朋友（第一被告）需要资金，需求借款。当时我手中正好有300000元，也是从别处借来的，被告张福海当时说是周转，考虑到与王庆周的关系，就同意借给280000元，由第一被告张福海出具借条，第二被告王庆周签名担保，当时口头严明只是周转用一周的时间，并保证按时归还，所以没有要求利息，到一周后，两被告没有归还借款，第一被告说钱已经归还给第二被告，至今，两被告均未归还，故诉至法院，请求判令1：两被告立即偿还借款280000元及利息（按同期银行贷款利率计算自借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
张福海辩称：我是通过王庆周认识的原告，借280000元是属实的，但是2014年6月份我已经将钱还给王庆周。
王庆周辩称：本案的担保期限已过，王庆周不需要承担保证责任，借条中未约定利息，视为没有约定利息。
经审理查明：2014年2月19日张福海以资金困难为由，向朱利军借款280000元，王庆周为担保人，并有借条载明：“今借到朱利军人民币贰拾八万元整（280000元）担保人：王庆周借款人：张福海2014.2.19”。
以上事实，有身份证、借条、光盘、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱利军和被告张福海的借条，确认了借款的事实、数额，原告朱利军和被告张福海之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告张福海向原告朱利军借款时，双方对支付利息并没有明确约定，依据上述规定，该借款应视为不支付利息。根据法律规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。故原告朱利军主张利息应当从诉讼之日2015年6月5日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至还清时止。被告张福海辩称280000元已经偿还给担保人王庆周，应由王庆周偿还给朱利军，其不应当再偿还给原告朱利军，被告王庆周对此不予认可。本院认为出借人朱利军未授权担保人王庆周收取款项，事后也未追认，借款人张福海仍然应当承担还款义务，被告张福海辩称的已经将280000元给付被告王庆周，王庆周对此否认，双方有争议，应另案诉讼，故对于被告张福海辩称不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告王庆周未与债权人即原告朱利军未约定保证方式，故担保人即被告王庆周应以连带责任保证方式承担保证责任。被告王庆周辩称已经超过担保时效，其不应当承担担保责任。原告朱利军与被告张福海均陈述当时未明确约定的还款期限，借条中并未约定主债务履行期限，根据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告王庆周针对其辩称也未提供证据加以佐证，故对于被告王庆周的该项辩称不予采纳，被告王庆周仍然应当以连带责任保证方式承担保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福海于本判决生效后十日内偿付原告朱利军借款本金280000元及利息（从2015年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、被告王庆周对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张福海、王庆周负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 童德红
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执340号
申请执行人：龙颖超，女，1976年5月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北五源农业发展有限公司。住所地公安县夹竹园镇198号（农翔村六组），组织机构代码：56834926—4。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
申请执行人龙颖超与被执行人湖北五源农业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人湖北五源农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执340号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王茂昕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第240号
原告：宁波华威投资咨询有限公司（组织机构代码：78043375-4）。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路****号。
法定代表人：宋明裕，该公司董事长。
委托代理人：张青云，北京市中昌律师事务所律师。
委托代理人：李雄，该公司副总。
被告：宁波保税区大田国际贸易有限公司（注册号：3302061800223）。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦807-019。
法定代表人：王明达，该公司经理。
原告宁波华威投资咨询有限公司（以下简称华威投资公司）诉被告宁波保税区大田国际贸易有限公司（以下简称大田贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行审理。原告华威投资公司的委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告大田贸易公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华威投资公司起诉称：1996年10月24日被告大田贸易公司和中国农业银行宁波市分行国际业务部签订一份《保证担保限额借款合同（乙类）》，约定贷款总额最高不超过日币贷款35000000元作为流动资金，贷款期限从1996年10月24日到1996年12月10日，贷款利率为年息2.6125%。由于被告大田贸易公司未依约还款，按照国务院、财政部和中国人民银行的有关规定，中国农业银行浙江分行、宁波市分行和中国长城资产管理公司杭州办事处于2000年3月14日签订了《剥离收购不良资产协议书》，将对被告的该债权转移给中国长城资产管理公司杭州办事处。2000年4月30日中国长城资产管理公司杭州办事处向被告发出《债权转移确认书》，被告于2000年5月8日盖章对所欠债务予以确认，并承诺借款人保证继续履行借款合同规定的各项义务。2005年11月3日，中国长城资产管理公司又将上述债权有偿转让给原告。上述债务经债权人连续公告催讨，至今未归还。现起诉要求：被告归还借款本金人民币2709770元（按2000年3月20日汇率折算）及利息2813961.43元（利息计算至2011年2月24日），合计5523731.43元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借款合同及借款借据各1份，用以证明被告向农行贷款的事实；2.债权转移确认书及回执1份，用以证明本案所涉债权系农行不良债权依法剥离给长城资产公司，并经被告确认的事实；3.债权转让证明1份，用以证明长城资产公司将债权转让给原告的事实；4.债权转让及催收公告6份，用以证明长城资产公司及原告向被告催告还款的事实；5.行政处罚决定书1份，用以证明被告被吊销营业执照的事实。
被告大田贸易公司未答辩，亦未有证据提供。
根据原告提供的证据及庭审陈述，其诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，中国长城资产管理公司杭州办事处受让债权后，分别于2002年3月18日、2003年1月23日、2004年12月30日在《浙江经济报》、《浙江法制报》向被告刊登了债权催收公告。原告从中国长城资产管理公司受让对被告的债权后，分别于2006年2月13日、2008年1月19日、2010年1月9日在《宁波日报》向被告刊登了债权催收公告。另查明，因被告大田贸易公司未按照规定参加年检，2001年8月10日被工商部门吊销营业执照。审理中，原告认为按日元计算还款也可以，利息从1996年10月24日至2011年2月24日止按年息2.6125%计算。
本院认为，被告与中国农业银行宁波市分行签订的《保证担保限额借款合同（乙类）》合法有效，中国农业银行宁波市分行按约发放贷款后，被告理应按期还本付息，拖欠不还，显属无理。中国农业银行浙江分行、宁波市分行将该债权转移给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给原告的行为合法有效，华威投资公司取得该债权后及时向被告进行了催告，原告有权向被告行使合同权利。被告借款标的是日元，借款利率也是结合当时汇率情况确定，原告无证据证实与被告方约定还款时日元折算成人民币归还，故被告还款本息仍应按借款合同约定的日元计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波保税区大田国际贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波华威投资咨询有限公司借款日元35000000元，并支付该款从1996年10月24日至2011年2月24日止按年利率2.6125%计算的借款利息（日元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50466元,公告费300元，由被告宁波保税区大田国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 张 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第42号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人郭某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月28日经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，被岳阳市公安局君山分局执行逮捕，2014年12月5日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、尹文烨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日16时许，被告人郭某因债务纠纷与被害人蔡某在岳阳市君山区广兴洲镇广兴路尚富超市门口发生肢体冲突，被告人郭某掏出随身携带的折叠刀将被害人蔡某刺伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤构成轻伤（二级）。
2014年11月14日，被告人郭某在岳阳市火车站被岳阳市公安局君山分局民警抓获。2014年12月2日，被告人郭某的家属赔偿了被害人蔡某人民币2.3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、谅解书及收条、证人张某甲、张某乙、张某丙、蔡昭海等人的证言、被害人蔡某的陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、公安机关讯问被告人郭某的同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭某到案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人郭某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2289号
原告：劳钟慧，女，汉族，身份证号，住四川省成都市成华区。
被告：卢畅，男，汉族，身份证号，住四川省成都市成华区。
原告劳钟慧与被告卢畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告劳钟慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按劳钟慧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭 婷
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）南刑监字第1号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院与原审被告尹军非法吸收公众存款一案，本院于2010年12月21日作出（2010）南刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一四年十二月十日
书记员 杜鹏程
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：刘胤杰，系该支行职工。
委托代理人：张开平，系该支行职工。
被申请人：王妮雅。
被申请人：张永君。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋勤雷进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2013年3月12日被申请人王妮雅因经营购材料所需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了最高额担保个人借款合同，合同编号为33020120130026871，被申请人王妮雅、张永君自愿以共同所有的位于太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605、1606室的房地产作为抵押，最高抵押金额分别为玖拾万元，抵押期限自2013年3月15日至2018年3月14日止，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为温房他证城区字第2444**、244461号。被申请人张永君在借款人配偶（关系人）声明书上亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任。2015年3月23日，申请人向被申请人王妮雅发放贷款160万元，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日止，借款利率为年利率7.49%，还款方式为按季结息、到期还本。若被申请人未按约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息、复息。现被申请人王妮雅经申请人催告后未按期归还利息，构成违约。截止2016年1月7日，被申请人王妮雅尚欠申请人借款本金160元，利息67718.65元。现申请人申请：请求对被申请人王妮雅、张永君共同所有的位于太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605、1606室的房地产［产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第205**号；产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第20531号］进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的价款在本金160万元，截止2016年1月7日利息67718.65元（正常利息60918.67元，复利807.98元），及自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以年利率7.49%计算至2016年3月22日，2016年3月23日起按年利率11.235%计算）、复息（以前期已结算正常利息为基数按年利率7.49%计算至2016年3月22日，2016年3月23日起按年利率11.235%计算）以及实现债权的各项费用优先受偿。
被申请人王妮雅、张永君未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人王妮雅签订的借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人王妮雅、张永君自愿以其共同所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605、1606室的房地产［产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第205**号；产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第205**号］作为抵押物为被申请人王妮雅与申请人签订的个人借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。抵押权人有权在抵押物最高债权额180万元的限度内就该担保财产优先受偿。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，借款到期后，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王妮雅、张永君所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605、1606室的房地产［产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第205**号；产权证号：温房权证城区字第号，土地证号：温国用（2013）第20531号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在最高债权额180万元的限度内就借款本金人民币160万元、截止2016年1月7日利息67718.65元，及自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以年利率7.49%计算至2016年3月22日，2016年3月23日起按年利率11.235%计算）、复息（以前期已结算正常利息为基数按年利率7.49%计算至2016年3月22日，2016年3月23日起按年利率11.235%计算）以及实现债权的各项费用范围内优先受偿。
实现担保物权申请费9905元，由被申请人王妮雅、张永君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈舒颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0176号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬一×、姬二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬一×、姬二×的诉讼代理人张××，被告人陈××，附带民事诉讼被告人杨××、附带民事诉讼被告单位天津市××纸制品印刷有限公司的诉讼代理人毕××、苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月25日，被告人陈××驾驶车辆沿北辰区××路行驶至××桥附近时将骑电动车的被害人李××撞倒并碾压，致李××当场死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年11月25日13时55分许，被告人陈××驾驶制动性能不合格、超过核载质量的牌照号为津G×××××号的“××”牌货车沿北辰区××路行驶至××桥附近时将骑电动车的被害人李××撞倒并碾压，致被害人李××当场死亡。事故后，被告人陈××报警并在现场等候处理。经认定，被告人陈××承担事故全部责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人杨××、附带民事诉讼被告单位天津市××纸制品印刷有限公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人姬一×、姬二×各项损失共计人民币32万元（已赔付），附带民事诉讼被告单位××保险有限公司天津分公司××支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人姬一×、姬二×损失共计人民币10.5万元（该款于2015年7月4日前给付）。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料及户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人陈××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈××案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第67号
上诉人（一审起诉人）叶培江。
上诉人（一审起诉人）俞亚初。
上诉人（一审起诉人）叶鹏君。
上诉人叶培江、俞亚初、叶鹏君不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审116号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴西南物流开发建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇镇政府内，统一社会信用代码913304116605749588。
法定代表人：周乾。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月11日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1222.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月14日作出秀综执罚决字[2017]3-008号行政处罚决定，并于2017年4月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到《行政处罚决定书》之日起十五天内，退还非法占用的1222.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月14日作出的秀综执罚决字[2017]3-008号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1222.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年十二月十二日
书记员 王贇洁
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场旁。
负责人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人曾照英，系该行职员。
委托代理人周勇,系该行职员。
被告李贵兰，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告罗方祥，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告罗建雄，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告罗方瑶，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李贵兰、罗方祥、罗建雄、罗方瑶金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李贵兰、罗方祥、罗建雄、罗方瑶的纠纷已庭外处理,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李贵兰、罗建雄、罗方祥、罗方瑶承担(已兑现),财产保全申请费720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地澧县如东乡杨家当村。
法定代表人刘连宏，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、张辉昌、澧县鸿安棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，�发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 云
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审225号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵立东。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地508平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 迅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第617-1号
原告王旭平
被告赵启才
被告杨培
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路口东泰大厦三楼。
本院在审理原告王旭平诉被告赵启才、杨培、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵启才驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵启才驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯广军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1411号
原告张某，农民。
委托代理人张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人张伶弟及被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告因工作关系相识，相识一年后结婚，婚后生育一子，取名曹某乙。我们结婚初期感情尚可，后来因为家庭琐事，经常发生矛盾争执，被告父母与我的关系也不好，还动手打过我。无奈之下，我于2014年农历5月24日搬到娘家居住，被告却无悔过之心，到我单位及娘家去闹，我们现已分居一年多，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由原被告协商抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告曹某甲辩称我没有动手打过原告，也没到原告娘家胡闹，虽然我们分居一年多了，但是我们从相识到现在已经快七年了，我对原告还有感情，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、淄博市周村区某街道办事处某某村村民委员会证明一份，证明原告居住于周村区某街道办事处某某村，原被告现在分居。
被告曹某甲提交出生证明一份，证明原被告之子曹某乙出生于××××年××月××日。
经质证，被告曹某甲对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，被告认可原被告现在分居生活，但不知道原告居住何处。本院审查后认为，原告提供的证据1、证据2，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。原告张某对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚后感情尚可，且生育一子，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系无法维持，双方均应珍惜顾念来之不易的夫妻感情，关注孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1411号
原告高某。
被告吴某。
本院在审理原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某经本�传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审判员 王 彬
二〇一五年六月十二日
书记员 王秀琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00331号
原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会。地址：本溪满族自治县草河掌镇。
法定代表人王春志，系村民委员会主任。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告金长平，男，满族，1954年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
委托代理人刘素德，系正通民间事务代理中心法律工作者。
本院在审理原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会诉被告金长平农村土地承包合同纠纷一案中，因原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会与被告金长平达成和解协议，原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 叶馨平
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第156号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检查员赵凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶川ZAK8**号三轮摩托车在眉山市东坡区东坡大道往眉山三医院方向行驶，当行至东坡区湖滨路路段时，与王某驾驶的川Z265**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某某血液中酒精含量为237.4mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某在事故中负全部责任。被告人周某某被动到案后如实供述了自己的罪行，并与王某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、证人王某、陶某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第024号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114013201500189号道路交通事故认定书，到案经过，协议书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车经检测其血液中酒精含量为237.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某某系初犯，且被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某案发后与王某达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年四月三日
书记员 石 剑
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第846号
原告陈俊容。
原告向仕武。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告陈俊容、向仕武诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈俊容、向仕武于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊容、向仕武撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈俊容、向仕武撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告陈俊容、向仕武负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第846号原告文娟。原告刘钊圻。被告四川中虹房地产开发有限公司。法定代表人蒋志祥，董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告文娟、刘钊圻诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告文娟、刘钊圻于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文娟、刘钊圻撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告文娟、刘钊圻撤回起诉。本案受理费12.5元，由原告文娟、刘钊圻负担。审判员  王立明二〇一四年三月五日书记员  胡艳明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初289号
原告：何洁莹，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所实习律师。
被告：施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，福建省石狮市。
原告何洁莹与被告施建新民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何洁莹的委托诉讼代理人计刚霞、刘赟到庭参加诉讼，被告施建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洁莹向本院提出诉讼请求：1.判令施建新立即偿还何洁莹借款本金人民币550000元并按月利率2%标准计付该款自2014年12月10日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为407000元；2.判令施建新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：施建新因生意需要向何洁莹借款，并于2013年10月10日向何洁莹出具借条予以确认：“借款人施建新因生意需要，向何洁莹借款人民币（大写）：伍拾伍万元整（550000元）借款期限自2013年10月10日起至2015年10月9日止，借款利息为月利率2%，并按月（在每月10日）付息…本借款如发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成可向石狮市人民法院起诉。”借款后，经何洁莹多次催讨，施建新以各种理由拖延推搪，至今未还本付息。
施建新未作答辩。
何洁莹围绕诉讼请求依法提交了证据，施建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对何洁莹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与何洁莹诉称的事实一致。
本院认为，施建新向何洁莹借款，有何洁莹的陈述、施建新在借款人处签名捺印的借条以及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方约定还款期限为2015年10月9日，但施建新在何洁莹起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期偿还利息为月利率2%，现何洁莹自认施建新已偿还部分利息，并要求施建新偿还尚欠借款本金550000元及该款项自2014年12月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。施建新经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
施建新应于本判决生效后五日内偿还何洁莹借款550000元并按月利率2%支付自2014年12月10日起至实际还清款项之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，减半收取计7399.5元，由施建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月一日
书记员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第426号
申请执行人王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，汉族，住通化市。
被执行人李延波，女，1968年6月12日出生，住通化县。
本院在执行申请人王嵩嵩与被执行人李延波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第24号民判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘守玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第426号
申请执行人施云仙。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人施云仙与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人施云仙于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人施云仙工资人民币21195.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币220.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第426号
申请执行人王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，住通化市。
被执行人李延波，女，1968年6月12日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人王嵩嵩与被执行人李延波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第426号
申请执行人王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，汉族，住通化市。
被执行人李延波，女，1968年6月12日生，汉族，住通化县。
上列当事人因民买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）通执字第426号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李延波名下，座落于通化县快大茂府东街（山水名苑），房权证为吉房权通字第239**号、区段号3-5-268-3.6.1、建筑面积112.61平方米的住宅一处。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丹辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1752号
罪犯毕瑞年，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年4月29日作出（2014）金兰刑初字第226号刑事判决，以被告人毕瑞年犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕瑞年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕瑞年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕瑞年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕瑞年准予减刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初16号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌行贿罪，于2015年10月16日被临朐县人民检察院取保候审，同年1月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人姚某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、刘月永出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。2016年4月4日，临朐县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院于同日做出延期审理决定书，同意对本案延期审理。2016年5月3日，临朐县人民检察院向本院提出恢复审理建议书，建议对本案恢复审理，本院于同日做出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年1月，被告人姚某在从事个体货车运输期间，为谋取不正当利益，先后两次送给临朐县交通运输局稽查大队六个中队的中队长及队员购物卡，共计折合人民币14400元。
另查明，被告人姚某在刑事立案前主动交待了自己的行贿行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案报告书、到案经过、办案说明、证明、扣押物品清单、户籍证明及庭审笔录，证人魏某甲、彭某、谭某、林某、王某甲、许某、尹某、陈某、吕某、魏某乙、石某、刘某甲、赵某甲、张某、徐某、赵某乙、车某、窦某、贾某、王某乙、武某、曾某、刘某乙、刘某丙、王某丙、孙某、孟某、郎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某应予刑罚。综合全案情况，认定被告人姚某犯罪较轻。被告人姚某自愿认罪，如实供述自己的罪行，在追诉前主动交待其行贿行为，犯罪较轻，可以免除处罚。关于起诉书认定被告人系自首。经查，被告人姚某系犯罪事实被侦查机关掌握并采取调查措施后，被依法传唤到案，其缺乏投案的主动性，不宜认定为自首。起诉书认定被告人姚某系自首属认定不当，应予纠正。本院为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 李荣培
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执300号
申请执行人李某甲。
法定代理人王某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执300号申请执行人李某甲。法定代理人王某。被执行人李某乙。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权25000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第546号
罪犯祝子芝，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）蒙刑初字第60号刑事判决，以被告人祝子芝犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月2日起至2015年12月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祝子芝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝子芝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯祝子芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祝子芝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月2日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00026号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某甲，江苏省高邮市人，渔民，住高邮市。曾因嫖娼，2012年5月18日被高邮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，2014年11月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年11月，被告人朱某甲在高邮市金桥路金拇指广场、高邮市清华园小区等地，采用拉汽车门、踹门入院等手段，盗窃作案4起，窃得香烟、现金等物，合计价值人民币8200余元。具体分述如下：
1、2013年8月31日晚上，被告人朱某甲在高邮市金桥路金拇指广场北侧小区门口，采用拉汽车门等手段，窃得被害人贾某停放在此处的苏A×××××号轿车内苏烟2包、人民币100余元等物。
该事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有被害人贾某的陈述等证据予以证实。
2、2014年7月20日22时许，被告人朱某甲在高邮市界首镇龙翔村连标葡萄园内，采用踹门入院等手段，窃得人力三轮车1辆、肥料半袋。案发后，高邮市公安局追回人力三轮车，发还给被害人曹某。
该事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，高邮市公安局制作的物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实。
3、2014年10月12日0时53分许，被告人朱某甲在高邮市屏淮路“皇嘉足道”门口，采用拉汽车门等手段，窃得被害人黄某停放在此处的苏K×××××号轿车内人民币100余元。
该事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有被害人黄某的陈述，高邮市公安局制作的监控录像截图、监控录像光盘等证据予以证实。
4、2014年11月3日23时45分许，被告人朱某甲在高邮市清华园小区，采用拉汽车门等手段，窃得被害人顾某停放在此处的苏K×××××号轿车内人民币8000余元。
该事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及辨认笔录录像光盘、盗窃地点监控录像截图及录像光盘、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实。
被告人朱某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实有被告人供述，高邮市公安局制作的讯问笔录光盘等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证实发破案及被告人归案情况；证人胡某、马某、朱某乙证言以及江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，证实被告人系完全刑事责任能力人的情况；高邮市公安局制作的被告人照片、常住人口信息表以及公安行政处罚决定书，证实被告人朱某甲的劣迹及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年一月五日
书记员 谢 茜
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第527号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：廖应宏，男，成年，汉族，英德市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告廖应宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兴、被告廖应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》，根据合同第五条和第六条的约定，该小区业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。经原告多次催缴，被告至今仍有23个月共计1030元物业管理费未缴纳。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，要求法院判决被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业管理费及车辆场地维修费共1772元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，我认为自己不需要交物业费，因为原告没有合法资格，我和原告没有合同关系。具体理由是：一、我是不同意原告管理我们小区，原告连基本的物业管理都没有做好，并且我们一直没有见过物业公司的法定代表人，原告也没有和我们业主开过会。以前的物业公司收费比较合理，原告现在乱收费，并且还去恐吓我家人，这不是物业公司该有的行为。二、我可以交卫生费，但是原告没有理由要求我交车位费。我原来登记过一部公司的车，不是我自己的车，原来一个月就停一两次，2012年开始就没有停在小区了，该车现在停放在韶钢，要报废的了。我没有车，原告竟然要收我停车费，这是不合理的。三、消防存在很大问题，楼顶锁着门，没有按照原来的三通道。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭某栋某房（面积111.65平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责源河豪庭的物业管理工作。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，被告主张其未与原告直接签订物业合同，不受该合同约束，不符合法律规定，本院不予采纳，《源河豪庭小区物业管理合同》对曲江区马坝镇源河豪庭小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告是从2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订的物业管理合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业服务费925.71元（住房111.65平方米×0.35元／平方米×22个月=859.71元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计925.71元），原告要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于车位费问题，原告以被告的车辆在小区停放为由主张车位费，《源河豪庭小区物业管理合同》约定：汽车定位停放每月按35元收取，因原告没有提供证据证明被告有固定车位、被告的汽车属定位停放，所以原告要求被告支付车位费，证据不足，故本院不予支持。被告辩称原告未按照合同履行义务等问题，被告可另循合法途径主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廖应宏在本判决生效之日起五日内支付物业服务费925.71元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖应宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年九月五日
书记员 韩翠花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00750号
原告高贵玲。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告段爱云。
监护人李玉玺。
本院在审理原告高桂玲诉被告段爱云健康权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年三月十六日
书记员 欧阳贺