wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第260号
原告唐山润鑫纺织化纤有限公司。
委托代理人王立东，律师。
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
委托代理人刘太全，男，该公司法律事务部副部长。
原告唐山润鑫纺织化纤有限公司（以下简称润鑫纺织公司）与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告润鑫纺织公司的委托代理人王立东、被告矿业集团的委托代理人刘太全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫纺织公司诉称，原、被告于2012年4月10日签订买卖合同，合同约定被告购买原告空气压缩机3台，费用合计357000元，质保期一年。设备安装调试验收合格后支付总价的60%，原告提供全额发票后，付设备总价款的30%，预付10%作为质保金，质保期满后7日内付清。原告依约送货安装调试完毕，被告自2012年11月21日至2014年7月9日共支付原告货款合计142800元，尚欠货款214200元。此款经原告催要未果，诉至法院，要求被告支付货款214200元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月10日起至诉日的利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确要求被告按照银行同期贷款利率给付自2014年7月10日起至2015年5月14日止利息9103.50元。
被告矿业集团辩称，原、被告签订买卖合同后，原告未全面履行合同，设备并未实际验收完毕，原告的请求缺乏事实的法律依据，请法院查明事实予以驳回。
本案争议的焦点问题是：原、被告双方是否形成合法有效的买卖合同关系；被告是否违约；原告的诉讼请求应否得到支持。围绕本案的争议焦点问题，原、被告在庭审时进行了举证、质证。
原告润鑫纺织公司提交的证据有：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实原告身份情况。
证据二、被告的组织机构代码证、企业基本信息各一份，证实被告身份情况。
证据三、买卖合同一份，证实原、被告之间签订货物买卖合同、货款总额。
证据四、增值税发票一份，证实原告为被告开具了增值税发票。
证据五、公路运输单一份，证实被告已收到货物。
证据六、承兑汇票、汇总来帐凭证、证实被告支付了部分货款。
被告对原告提交证据一、证据二及证据三的真实性及要证明的问题均无异议。对原告提交证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为该份证据不能证明已交付被告。对原告提交证据五中的第一页证据的真实性及要证明的问题无异议，对证据中的第二页证据的真实性及要证明的有异议，认为证据中没有签字。对原告提交证据六的真实性及要证明的问题均无异议。
被告矿业集团未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、证据二及证据三，被告对其真实性及要证实的问题均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，原告开具增值税发票的目的是提供给被告，且被告系依据发票的金额向原告支付货款，能够证实原告已履行了开具增值税发票的义务，故对原告提交的证据四的效力，本院予以确认。对原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，公路运输单系货物运输的凭证，且被告在庭审中陈述设备已实际存放城山洗煤厂，能够说明被告已收到货物，故对原告提交的证据五的效力，本院予以确认。对原告提交的证据六，被告对其真实性及要证实的问题均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订矿业集团物资买卖合同一份，合同约定“矿业集团向润鑫纺织公司购买空气压缩机3台，型号规格为LGFD55／0125，单价为119000元，总价款为357000元。验收标准以买受人（矿业集团）验收为准，按合同技术协议验收，验收合格后出具书面验收报告。验收合格后开始计算质保期，质保期为一年。结算方式以设备安装调试验收合格后支付总价的60%，供货方（润鑫纺织公司）提供全额发票后，支付设备总价款的30%，预留10%作为质量保证金，质保期满后7日内付清。”2012年7月23日，原告以公路运输的方式将设备运送被告，被告于2012年7月31日签收。2012年11月21日原告分四次向被告开具了全额增值税专用发票。截至2014年7月9日，被告共向原告支付货款142800元，尚欠货款214200元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告向被告履行了交付货物及开具增值税发票的义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务。买卖合同中约定设备验收人系被告，被告自签收设备后虽持续使用，却怠于行使验收及出具验收报告的权利，并以此作为拒绝支付原告货款的抗辩理由，系不正当阻止条件成就，应当认定为条件已经成就，即验收合格。故原告要求被告给付货款的主张于法有据，本院予以支持。设备验收合格后，被告未按约定的数额和时间支付货款，原告主张自2014年7月10日起至2015年5月14日止按照中华人民共和国银行同期贷款利率赔偿损失，未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告主张给付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山润鑫纺织化纤有限公司货款214200元；
二、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告唐山润鑫纺织化纤有限公司利息自2014年7月10日至2015年5月14日期间的利息损失9103.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 郑 勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1927号
原告杜长英。
委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告陈开振。
原告杜长英诉被告陈开振买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜长英委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告陈开振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长英诉称2015年2月至2015年5月，被告陈开振雇佣的驾驶员张峰、汪明朗、胡长省、李建等人到原告杜长英处购买石子，待工程结束后一并结算。在此期间原告杜长英也租用被告陈开振的车子向外运送石子，租赁费用从被告所欠的石子款中扣除。2015年2月至2015年5月，被告陈开振从原告杜长英处拉走价值39820元的石子，原告杜长英租用被告陈开振的车费为17100元。扣除原告杜长英的车费款，被告陈开振尚欠原告杜长英石子款22720元。请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求；并由被告陈开振承担诉讼费。
被告陈开振未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至2015年5月，案外人张峰、汪明朗、胡长省、李建等人到原告杜长英处拉走多车石子，双方未进行结算，期间原告杜长英也租用被告陈开振的车辆运送货物。此后原告杜长英向被告陈开振索要货款不成，遂于2015年6月向本院起诉，要求被告陈开振给付货款22720元。
以上事实，有案外人出具的收据明细及原告杜长英的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜长英提供的收据上没有被告陈开振的签名，不能证明被告陈开振与原告之间存在买卖合同关系。原告认为该收据上“抗震”即为被告陈开振的小名。但“抗震”并非被告陈开振本人签署，因此不能证明被告陈开振拖欠原告货款。本院对原告杜长英的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜长英的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杜长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一五年八月三日
书记员 曹 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1927号原告徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。法定代表人张庆文，该公司经理。委托代理人孙平来，该公司副经理。委托代理人佟辉，该公司法律顾问。被告江苏东宝粮油集团有限公司，住所地铜山新区新庄。法定代表人张保东，该公司董事长。原告徐州市第二建筑工程有限公司诉被告江苏东宝粮油集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙平来、佟辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2006年8月29日，原告与被告签订建设工程施工合同一份。双方约定被告将其位于铜山新区的新厂区办公楼、制粉车间等工程和配电室、南磅房、道路、饲料车间基础、成品库基础、原料库基础、麸皮库基础等附属及零星工程交由原告承建，双方并对工程价款的计算和支付，以及双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后原告依约进行了工程施工，但是由于被告建设手续不全，资金不足，且没有及时支付工程款和监理费用，造成工程拖延。现工程已完工，并经验收合格，也已交付给被告使用。而被告却违反合同约定，拖欠工程款未付，为此原告在2008年10月21日将被告诉至徐州市中级人民法院索要工程款。为了便于诉讼，原告仅对双方已审计确认工程造价的部分工程进行了诉讼，对包括饲料车间基础、新厂区办公楼水电等双方未审核确认工程造价的部分工程未进行起诉，针对尚未起诉部分工程原告多次与被告商议未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付工程款851058.57元；判令被告从2008年3月18日起至法院判决给付工程款之日止，以应付工程款851058.57元为基数，按同期同类银行贷款利率支付工程款利息714889.2元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告江苏东宝粮油集团有限公司未作答辩。经审理查明，2006年8月7日，原告徐州市第二建筑工程有限公司与被告江苏东宝粮油集团有限公司签订了一份建设工程协议书。协议书约定工程名称为东宝粮油新厂区工程，施工内容为施工图纸的全部内容，合同价款约贰仟万人民币。同日，双方签订了一份补充协议，协议第四项对工程款约定为：1.本协议签订三日内，乙方（徐州市第二建筑工程有限公司）向甲方（江苏东宝粮油集团有限公司）交纳200万元人民币的履约保证金，工程进度至200万时履约保证金如数返还作为工程备用金；2.乙方每月28日前将当月施工产值及次月施工进度计划报甲方审批，乙方施工产值达1000万元时，甲方应在3日内开始支付工程款给乙方；3.以后逐月甲方按乙方当月产值支付70%的工程款，工程完工后30日之内，乙方向甲方报送竣工验收资料及工程结算书，甲方应在收到工程结算书30日之内完成审计；4.工程审计结果，双方认可后10日内，甲方支付乙方工程款至95%，余款5%一年内付清；如违反第四条约定，甲方不及时支付乙方工程款，甲方应向乙方支付违约金，违约金为同期商业银行贷款利率的两倍。合同签订后，原告按约进行施工。2006年11月25日，涉案饲料车间基础完工，且经验收合格。2007年4月20日，涉案办公楼经验收合格。2008年1月16日，原告将涉案办公楼、饲料车间移交被告，被告在当日接收后投入使用。原告多次催要工程款未果，于2008年10月21日起诉至徐州市中级人民法院，原告仅对双方已审计确认工程造价的部分工程提起诉讼，对包括饲料车间基础、新厂区办公楼水电等双方未审核确认工程造价的部分工程未进行起诉。本案庭审中，原告徐州市第二建筑工程有限公司申请对办公楼水电工程和饲料车间基础工程的工程量及价款予以鉴定，鉴定意见为：经鉴定设计办公楼水电部分布管（含消防）工程造价为77669.44元，饲料车间基础工程的工程造价为528725.91元，合计606395.35元。以上事实，有原告的陈述、工程司法鉴定报告、协议书、补充协议、江苏东宝粮油集团有限公司出具的竣工总结、工程移交报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。原告按约建设了合同约定的厂房，且已交付被告进行使用，被告应按合同约定支付相应工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工程款606395.35元及利息（利息自2008年3月18日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决给付之日）。案件受理费18900元，鉴定费8000元，合计26900元，由被告江苏东宝粮油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  李 媛人民陪审员  杜秀丽二〇一五年九月十六日书 记 员  贾 苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1004号
原告赵德成。
委托代理人马晓旭，系辽宁毕圣律师事务所律师。
委托代理人刘金伟，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告中石油昆仑东北天然气利用有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路15号。
法定代表人雷来义，系该公司经理。
委托代理人高凤荣，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人张志东，系该公司经理。
委托代理人周湘宁，系辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告赵德成诉被告中石油昆仑东北天然气利用有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵德成于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵德成承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2385号
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财，该行副行长。
被告孙丰萍。
被告周化金。
委托代理人张丽娟，武威市凉州区法律援助中心援助律师。
被告刘军。
被告蔡小梅。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋，该公司职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河农商行）诉被告孙丰萍、周化金、刘军、蔡小梅、武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告大河农商行委托代理人李国财、被告周化金及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告孙丰萍、蔡小梅、刘军、担保中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告孙丰萍向原告申请妇女创业借款8万元。贷款到期后，被告拒不偿还借款，现起诉要求被告孙丰萍、周化金偿还借款8万元及利息，其他被告对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告周化金辩称：我与被告孙丰萍向原告借款8万元属实，用于家里开办养殖场了，因为养殖效益不好，所以没有偿还贷款，也没有清过利息。我和孙丰萍于2013年到民政局协议离婚了，当时约定这笔贷款由我偿还，现在我愿意偿还这笔贷款，时间大概要到8月底。
被告孙丰萍、蔡小梅、刘军、担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（原武威市凉州区农村信用合作联社中畦信用社）与被告孙丰萍、周化金签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），合同约定借款金额8万元，借款期限2年，自2012年10月26日至2014年10月25日，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息。该借款由被告刘军、蔡小梅、武威市凉州区兴农信用担保中心提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告按约定向被告孙丰萍支付借款8万元。但借款到期后，被告未还款，原告追索未果形成诉讼。审理中，被告孙丰萍下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，但其未在指定时间到庭。审理中，被告周化金表示孙丰萍的责任由其承担，得到原告允许，但未得到担保人允诺意见。
另查明，原、被告间借款性质属于妇女创业贷款，按照政策规定，贷款期内的利息由政府补贴。
上述事实由当事人的陈述、借款借据、夫妻双方贷款申请书、贷款审批表、借款担保书、个人借款合同／保证担保合同等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告孙丰萍、周化金、蔡小梅、刘军、担保中心之间借款保证合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告周化金承诺替被告孙丰萍承担还款责任，虽然得到原告认可，但并未得到担保人同意，故被告孙丰萍仍然是共同偿还主体。被告蔡小梅、刘军、担保中心自愿为被告孙丰萍借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰萍、周化金偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款8万元及利息。利息自2014年10月26日起按年利率13.725%计付，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告蔡小梅、刘军、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费2022元，由被告孙丰萍、周化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵海兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4499号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告白敏，女，1969年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，地址贵阳市宝山北路116号。
负责人王兴涛。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告白敏及第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。退还原告贵阳宏益房地产开发有限公司73元。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁 青
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第287号
原告李某某，女，生于1968年2月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1968年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴正刚、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识谈婚，同年下半年在原叙永县小洞乡政府办理结婚登记，1993年9月5日生育女儿贾雨，现在成都务工。原、被告结婚以后，原告出资修建了两楼一底砖混结构房屋，没有共同的债权债务。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情。因双方性格不合，被告常为家庭琐事对原告实施殴打，且被告有赌博、酗酒恶习，从而导致夫妻感情破裂。1995年，原告为摆脱不幸婚姻，独自去厦门打工，与被告分居至今，分居期间，双方互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告贾某某辩称，经人介绍订婚及婚后生育子女、喜欢喝酒等属实，但自己并没有赌博恶习，也从未殴打过原告。李某某在家时与自己感情一般，1994年，原告外出打工后，就不给自己联系了，更谈不上同居生活了。2002年，家里修建房屋，原告出了六、七千元钱。1994年到2002年期间，原告偶尔回家。2002年，原告回家后再次外出，与被告分居生活至今，分居期间，双方之间互无电话、书信往来。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1992年11月16日在叙永县原小洞乡人民政府办理结婚登记，1993年9月5日生育女儿，现已成年。原、被告婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。孩子贾雨较小时即1994年左右，原告离家外出厦门打工。2002年，原告寄回部分打工收入，被告在家修建了砖混结构房屋一幢。后原告外出，至今与被告分居生活，分居生活期间，双方互无往来、联络。原告遂以夫妻感情完全破裂为由于2015年1月8日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息及女儿的身份证复印件，结婚登记申请书及审查处理结果复印件，婚生女书写的情况说明，法庭对被告所做的调查笔录及原、被告当庭陈述等证据材料在案相互印证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方于1992年经人介绍谈婚，当年即登记结婚，相互之间了解时间短，未能建立起较好的婚前感情基础。孩子出生后不久，原告便外出打工。从原告外出打工后，彼此之间聚少离多，原本脆弱的夫妻感情因双方的分居生活而受到严重伤害。2002年至今，双方彻底分居，分居生活期间，双方之间互无电话、书信往来。长期的分居生活，导致双方之间无法履行夫妻之间的权利义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼过程中，经本院多次做原告的调和工作，因原告要求与被告离婚的态度相当坚决，故调解和好工作均以无效而告终。根据婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形。据此，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一五年二月九日
书记员 刘勇
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民特字第4号
申请人王潇月，学生，住徐水县。
法定代理人王大变，农民，住徐水县。
申请人王潇月要求宣告杜丽荣死亡一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王潇月诉称，我与被申请人杜丽荣系母女关系。2004年被申请人走失，经家人多方寻找，至今仍下落不明。2009年我的父亲因交通事故去世，现我只能随姑姑王大变生活。故诉至法院，请求宣告杜丽荣死亡。
经查，杜丽荣，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，原住徐水县崔庄镇田家庄村，系申请人王潇月的母亲。杜丽荣于2004年走失后，经多方寻找没有下落，至今下落不明。2014年3月27日，申请人王潇月向本院提出申请，要求宣告杜丽荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》上发出寻找杜丽荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杜丽荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人杜丽荣自2004年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人请求宣告被申请人杜丽荣死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜丽荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高增楼
二〇一五年四月二十日
书记员 任小硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民特字第4号申请人张蔚，女，1979年12月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被申请人钱锦逵，男，1951年6月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请人张蔚于2014年4月10日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2013年7月12日，申请人张蔚与案外人钱某某作为共同出借人、被申请人钱锦逵作为借款人，双方签订了《房地产抵押借款合同》约定：借款金额为255万元，其中钱某某出借155万元，张蔚出借100万元;借款用途为资金周转;借款期限3个月，自2013年7月12日起至10月11日止;月利率为1.8%;钱锦逵提供坐落于本市中山南二路XXX弄XXX室(以下简称中山南二路房产)作为借款的抵押物，钱某某、张蔚知晓该房产设有抵押，并同意作为第二抵押权人，钱锦逵以该房产的余额作为抵押担保等。在上述合同落款处还有钱锦逵妻子陈某乙作为抵押物共有人签名。同日，张蔚将20万元通过银行转账方式支付至钱锦逵的银行账户。2013年7月17日，上海市东方公证处对前述《房地产抵押借款合同》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，中山南二路房产目前权利人为钱锦逵，并设有担保债权数额为255万元的抵押，抵押权人为钱某某、张蔚。申请人张蔚对自己出借款的交付和抵押情况的相关陈述为：自己出借的100万元，其中20万元通过银行转账直接支付给钱锦逵，其余80万元是转账支付给案外人陈某甲，用于还清钱锦逵向陈某甲的借款;在本案借款发生之前，中山南二路房产设有陈某甲作抵押权人的抵押，自己和钱某某将255万元借给钱锦逵就是用于还清钱锦逵向陈某甲的借款，故陈某甲在此之后就将抵押权撤销了。本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张蔚在本案中申请实现的担保物权，所担保的系张蔚与钱锦逵之间100万元借款合同关系所产生的主债权，而该100万元的实际交付涉及案外人，根据现有材料难以认定100万元借款合同关系及相应主债权是否生效，而与担保物权有关的中山南二路房产抵押权设置的基本事实经过同样涉及案外人，根据现有证据难以查实。综上，申请人张蔚的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张蔚要求实现担保物权的申请。申请人张蔚可以向人民法院提起诉讼。审判员  王仪蔚二〇一四年五月四日书记员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第89号
原告：王某，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：义某，农民，现下落不明。
原告王某与被告义某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告义某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在皤滩乡人民政府办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。2005年6月，因夫妻吵架，被告离家出走，至今杳无音讯。期间，原告到处寻找，一直没有被告下落。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告义某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书、证明等证据。
被告义某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告义某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。被告从2005年起离家出走至今，夫妻分居已达九年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告义某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 吴相平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第193号
申请执行人马某某。
被执行人葛某某。
本院在执行马某某与葛某某离婚纠纷一案中，被执行人葛某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第496民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02349号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告河南省怡丰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
本院在审理原告西安京龙工程机械有限公司与被告河南省怡丰建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司以双方已和解为由于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王亚萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执701-1号
申请执行人杨春苹，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初139号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币9900元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年十月十九日
书记员 王乐欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢19号
申请执行人高西伟，男，1980年10月27日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈国库，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住冠县。
高西伟与陈国库人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）冠民初第667号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人陈国库偿还申请人高西伟损失共计9225.2元，案件受理费50元，由被告承担。该案在执行过程中，本院依法执行了被执行人陈国库现金3863.37元，再查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）冠民初第667号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 陈向彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王科周
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03197号
罪犯谭瑞，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二00六年七月三十一日作出（2006）荆刑初字第81号刑事判决，以被告人谭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年四月、二0一三年八月四次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭瑞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭瑞在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭瑞减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年11月4日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执600号
申请执行人谢伟财，男，1975年9月27日出生，住永康市。
被执行人吴伟革，男，1969年3月20日出生，住永康市。
被执行人吴利群，女，1967年12月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执600号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9861号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执600号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由公路货物运输合同纠纷案号（2017）浙0784执600号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执600号
申请执行人：谢伟财，男，1975年9月27日出生，住永康市。
被执行人：吴伟革，男，1969年3月20日出生，住永康市。
被执行人：吴利群，女，1967年12月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人吴伟革、吴利群所有的银行账户存款。现因案件已经履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟革、吴利群所有银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年五月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执600号
申请执行人：谢伟财，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴伟革，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴利群，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执600号申请执行人谢伟财，男，1975年9月27日出生，住永康市。被执行人吴伟革，男，1969年3月20日出生，住永康市。被执行人吴利群，女，1967年12月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执600号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人谢伟财与被执行人吴伟革、吴利群公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9861号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吴伟革所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执600号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由公路货物运输合同纠纷案号（2017）浙0784执600号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3408号
罪犯赵涛，男，1986年7月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年3月20日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00032号刑事附带民事裁定，认定罪犯赵涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，�处罚金170000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年6月24日经本院减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2016年11月11日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯赵涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00173号
原告无锡市民园物业管理有限公司，住无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告陈某。
本院在审理原告无锡市民园物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市民园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市民园物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡�民园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告无锡市民园物业管理有限公司负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08052号
原告赵阳阳，男，1986年3月15日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告骆振，男，1983年3月30日出生。
原告赵阳阳与被告骆振房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳阳及其委托代理人杜冠华，被告骆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳阳诉称：2015年1月3日原被告自愿达成协议：骆振欠赵阳阳的朱家坟菜市场转让款四十万元。被告骆振承诺，于2015年1月31日前，向原告支付转让款20万元，2月15日前，被告付清转让余款，如违反约定，每逾期一日，自愿向原告支付总欠款的5%滞纳金。而被告至今推托至今拒绝支付，故起诉要求被告支付欠款35万元，并自2015年2月15日起至实际付清欠款35万元之日止期间的同期银行借款利率4倍的违约金。
被告骆振辩称：朱家坟菜市场原来是原告的父亲经营，后来转给原告经营，原告经营不了，转给我来承包经营。当时市场里东边有16间房屋是一个姓张的人盖的，和原告父亲有协议，每月固定收取租金，转给我的时候曾经约定将这16间房一并转给我，但是一直没有履行，这16间房有争议，所以钱没有付清。另外我尚欠原告30万元，不是35万元。
经审理查明：赵阳阳（甲方）与骆振（乙方）于2015年1月3日签订《协议书》，载明：甲乙双方就乙方欠朱家坟菜市场转让款一事，经平等协商，自愿达成如下协议：“一、乙方截止至2014年12月31日，欠甲方菜市场的转让款人民币四十万元.二、乙方承诺于2015年1月31日前，向甲方支付转让款人民币二十万元；于2015年2月15日前，乙方付清转让款余款。三、乙方承诺：若违反上述约定，则乙方每逾期一日，自愿向甲方支付总欠款的5%滞纳金，并继续承担支付转让款的义务，直至付清全部转让款。四、甲方自乙方违反上述第一期付款约定，就有权按全部欠款向乙方主张；甲方并有权接管菜市场，乙方必须无条件撤出菜市场。否则，乙方承担一切法律后果。本协议自甲乙双方签字之日起生效。本协议甲乙各执一份。”赵阳阳、骆振分别于该协议上签字。后赵阳阳偿还欠款5万元，现尚欠35万元欠款未付。
骆振于庭审中称尚欠30万元欠款，但未就此提供证据；其又称因菜市场内部分房屋存有争议，故未偿还欠款，但亦未提供有力证据。另，经本院合法传唤，骆振无正当理由，未参加第三次庭审，本院依法缺席审理。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：赵阳阳与骆振因转让朱家坟菜市场一事，于2015年1月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方均应受该协议约束。现骆振辩称尚欠30万欠款，但未就此提供，本院不予采信。骆振以菜市场部分房屋存有权属争议，故不同意偿还欠款的答辩理由，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。因骆振迟延偿还欠款，对于赵阳阳要求给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆振于判决生效后七日内偿还原告赵阳阳欠款三十五万元。
二、被告骆振自二零一五年二月十六日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款偿清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告骆振负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一五年七月六日
书记员 崔丹璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第39-1号
原告马昌平，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××7133。
被告一罗金美，住广东省中山市。
被告二林炜杰，住广东省中山市。
原告马昌平诉被告罗金美、林炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。
经审查，本院已于2015年7月23日向原告马昌平送达开庭传票，并定于2015年8月3日上午9时30分在本院高新区巡回法庭第一审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告马昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马昌平撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币663元，由原告马昌平负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 琛
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第39号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人乃古呷色，男，彝族，32岁
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人乃古呷色犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人乃古呷色到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2015年4月17日，被告人乃古呷色来到普基镇新建南路364号，通过攀爬窗子的方式进入邹某某夫妇的卧室，从床上枕头下盗走现金人民币1800.00元；2015年4月22日2时12分，被告人乃古呷色再次来到邹某某家欲行窃，在邹某某家四处查找了十分钟左右没有偷到东西后沿原路离开。2015年4月23日2时52分，被告人乃古呷色又一次来到邹某某家行窃时，被邹某某等人当场抓获。
公诉机关认为，被告人乃古呷色以非法占有为目的，秘密多次入室窃取他人财物且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人乃古呷色系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乃古呷色对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。有公诉机关提交的书证、物证、视听资料、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定被告人乃古呷色三次入户盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人乃古呷色以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人乃古呷色在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人乃古呷色在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乃古呷色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：蒋 映凯
代理审判员 ：李 培林
人民陪审员 ：吉次沙海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第39号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人周培华，男，1981年4月28日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被逮捕，现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周培华犯盗窃罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人周培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月25日晚，被告人周培华与纪某明、纪某周、周某贵、景某斌、纪某、纪某某、左某波（均已判刑）等十四人，携带断线钳、刀片、手套等工具窜至沪昆高速公路（镇胜段）普安县境内的乌龙山隧道内，对隧道内的电缆线进行盗窃，在盗窃时被安顺高速管理处晴隆中队发现，周培华等人逃离现场。经鉴定，周培华等人盗窃的电缆线价值人民币544452.51元。
另查明，被告人周培华于2014年11月3日主动到贵州省六盘水市公安局刑侦支队投案。
上述事实，被告人周培华在开庭审理过程中亦无异议，且有关于周培华投案的经过、户籍证明、刑事判决书、前科证明、情况说明；证人张某兵、王某国、邓某英、景某秀、姚某蟒、严某华、陆某、纪某周、吴某、纪某明、周某贵、景某斌、纪某某、纪某等人的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认、辨认笔录，现场指认、辨认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培华以非法占有为目的，伙同他人由贵州省盘县流窜至普安县，对沪昆高速公路（镇胜段）乌龙山隧道内的电缆线进行盗窃，盗窃数额为544452.56元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。普安县人民检察院指控被告人周培华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，周培华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；周培华等人在盗窃过程中被发现，系犯罪未遂，依法可比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚；案发后，周培华主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据周培华犯罪的事实、性质及具有的量刑情节，本院决定对周培华予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周培华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 易辉欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第768号
原告饶立初，男，1962年7月25日出生，汉族，居民。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告饶立初与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款10000元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款10000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实；2、易某某的证明，证实结算单上的棉花款为原告所有。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1，该结算单上户名为“易某某”，并不能证明原、被告之间的买卖关系，本院不予采信；对原告提交的证据2，易某某陈述原告以其名义将棉花销售给被告，但被告未到庭进行确认，原告亦无其他证据证实是原告将棉花卖给被告，故本院对该证据也不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月11日，被告对易某某出具棉花收购结算单，金额为37760元，并注明“元月22号付27660元”。原告未向本院提供被告欠其棉花款的其他证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明原、被告之间的棉花买卖合同关系，且原告亦无其他证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回饶立初的诉讼请求。
本案案件受理费50元及财产保全费120元，合计170元，由饶立初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2892-1号
原告侯仰玉，农民。
被告乔桂芝，居民。
被告乔爱静，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历山路67号。
原告侯仰玉与被告乔桂芝、乔爱静、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁A×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁A×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 徐钰钦1
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第225号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄某，女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2014年11月6日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月18日被射洪县公安局取保候审；2015年6月5日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，2015年6月17日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。经射洪县人民检察院批准，2015年7月13日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健、陈明远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。
2015年2月20日左右，被告人黄某在本县太和镇广寒路口工商银行外向吸毒人员文某贩卖冰毒甲基苯丙胺一次，重约0.3克，获款人民币200元。
2015年3月16日下午，被告人黄某在本县太和镇客运站外红绿灯路口向钱某贩卖冰毒甲基苯丙胺一次，重约0.2克，获款人民币150元。当日晚上12时许，被告人黄某再次在本县太和镇客运站外红绿灯路口向钱某贩卖冰毒甲基苯丙胺一次，重约0.2克，获款人民币150元。
2015年3月18日11时许，被告人黄某被射洪县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、前科材料、人口信息、检举信、涉案人员处理情况，证人文某、钱某、周某、黄某某的证言，被告人黄某的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片、尿液报告，视听资料等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人黄某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄某应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某在开庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某提出，其并未通过贩卖毒品的行为获利，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某明知是毒品而向他人贩卖。交易中，既交付了毒品又收取了毒资，贩卖毒品的行为已经完成。是否从贩卖毒品中获利不是贩卖毒品罪的构成要件。故对其辩解意见，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某贩卖毒品所得赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑嘉茵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1817号
原告刘文成，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告刘文成诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月17日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚管理工作，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月24日，但被告拖欠原告工资款7，330.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款7，330.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月24日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元，5月份出勤30天，加班补助210元，差额460元，5月份应发工资2770元，6月出勤24天，应发工资是1680元，原告合计应发工资6，760.00元。现同意支付原告工资款6，760.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2012年4月17日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚管理工作，每月工资2，100.00元，劳务合同期限为3年。合同签订后，原告工作至2014年6月24日。期间，原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元，5月份出勤30天，加班补助210元，差额460元，5月份应发工资2770元，6月出勤24天，实发工资是1680元，原告合计应发工资6，760.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）209号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款7，330.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额6，760.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘文成工资款6，760.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告刘文成。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第200号
原告朱伟，男，1991年10月21日出生，景颇族，住昆明市盘龙区。
委托代理人刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告张洁，女，1979年11月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告朱伟诉被告吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚坪到庭参加诉讼，被告吴明靖、被告张洁经公告传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告吴明靖于2014年2月18日向原告朱伟借款60万元。当天原告即转账支付给被告，约定利息为月息5分。两被告收款后，未履行还款付息的义务。经原告多次催讨，被告仅与原告补签借款协议，但没有归还借款。现起诉请求判令两被告归还原告借款本金60万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还相应的利息直至结清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴明靖、张洁未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告吴明靖于2014年2月18日向原告朱伟借款60万元。当天，原告即经银行转账支付60万元给被告吴明靖。2014年5月18日原告朱伟与被告吴明靖补签了一份《借款协议》。协议约定原告借款60万元给被告吴明靖，借款期限从2014年2月18日至2014年8月18日，到期不还，按日百分之二支付违约金。协议签订后，被告吴明靖一直未归还借款。另据本院查明，二被告于2014年7月31日登记离婚。
本院认为：原告朱伟与被告吴明靖签订的《借款协议》合法有效受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告吴明靖未按照约定的期限偿还借款应承担逾期付款的违约责任。双方约定的违约责任过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院仅支持按同期银行贷款利率四倍计算的利息。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告张洁承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明靖、张洁于本判决生效十日内偿还原告朱伟借款人民币60万元以及该款自2014年8月19日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴明靖、张洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗焰虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第437号
原告：葛东红。。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵喜华。
原告葛东红为与被告赵喜华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告赵喜华归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告赵喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年1月5日，被告赵喜华向原告葛东红借款50000元，约定借款期限至2014年2月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告赵喜华应于本判决生效之日起十日内归还原告葛东红借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵喜华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告谢温寿。
被告张美琴。
被告黄忠平。
被告刘石琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告谢温寿、张美琴、黄忠平、刘石琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢温寿，刘石琴是共同还款人；贷款于2012年4月23日发放，于2012年9月23日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金99197.33元、期内利息1295.33元、罚息50604.63元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢温寿、刘石琴应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：张美琴、黄忠平提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢温寿、刘石琴应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息151097.29元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息100492.66元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、张美琴、黄忠平对谢温寿的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢温寿、张美琴、黄忠平、刘石琴未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告谢温寿、张美琴、黄忠平、刘石琴未到庭答辩，本院予以确认。刘石琴出具的共同还款承诺书，只承诺对谢温寿的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故刘石琴仅对谢温寿应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向张美琴、黄忠平主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求张美琴、黄忠平对谢温寿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢温寿、刘石琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息151097.29元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息100492.66元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、谢温寿应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费690元，合计4110元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由谢温寿、刘石琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0309号
原告曹某。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王太志到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1996年，原被告相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，2011年。夫妻之间矛盾激化，被告离家出走，至今未归。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：1996年，原被告相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，××××年××月××日生育一子，名陈某丙。因家务琐事，夫妻之间产生矛盾，被告陈某甲离家外出打工，至今未归，在诉讼过程中，经本院电话联系被告，被告均表示不愿意回来，且拒不告知其具体住址。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方未进行积极有效的沟通，被告离家多年，且不告知原告其具体去向，致使原被告夫妻感情破裂，故准予原被告离婚。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，故本案暂不予处理。原被告女儿陈某乙虽未成年，但已独立生活，不涉及抚养问题，儿子陈某丙一直在被告的父母家里上学、生活，与祖父母产生深厚的感情，且被告陈某甲的父亲表示愿意继续照顾陈某丙，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，陈某丙随陈某甲生活为宜，原告依法支付陈某丙抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予曹某与陈某甲离婚。
陈淼随陈某甲生活，原告曹某每月给付陈淼抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐尊华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 伟
注：本判决生效前，当事人不得另行结婚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第242号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年8月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1964年1月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日12时许，在福建省建瓯市徐墩镇北津村易杨食品厂内，因谢贤龙的农用车停车占道，被告人谢某甲、谢某乙与谢贤龙发生争吵进而发生扭打，造成被害人谢贤龙上颌左、右第一切牙冠折，被告人谢某乙右上牙冠折断。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人谢贤龙的伤情属轻伤二级，被告人谢某乙的伤情属轻微伤。
2015年5月8日，被告人谢某甲在建瓯市火车站被建瓯市火车站派出所民警抓获。2015年5月11日，被告人谢某乙到建瓯市公安局徐墩派出所投案。
另查明，被告人谢某甲、谢某乙共同赔偿被害人谢贤龙经济损失人民币9000元。被害人谢贤龙出具谅解书对被告人谢某甲、谢某乙故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍信息及违法犯罪记录查询表、抓获经过及被告人谢某甲自首说明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚材料、证人谢林金的证言、被害人谢贤龙的陈述、被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲案发后能主动配合公安机关调查案情，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪；被告人谢某乙在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人对本案的发生有过错，且二被告人己赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人谢某甲、谢某乙从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年八月六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4105号
原告杨某甲，男，住仙游县。
被告杨某乙，女，住仙游县。
原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告赌博成性，不尽家庭义务，双方经法院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生长女杨某丙、儿子杨某丁、次女杨某戊由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于1999年8月9日生育长女杨某丙，于2000年3月3日补办结婚登记手续，于2006年6月12日生育儿子杨某丁，于2008年1月9日生育次女杨某戊。2013年2月25日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年3月27日，本院作出（2013）仙民初字第1918号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，被告现下落不明。原、被告婚生三子女现随原告生活。在本案审理过程中，本院征求杨某丙的意见，杨某丙表示若其父母离婚，其愿意随其母生活、由其母抚养。上述事实，有原告的陈述原告提供的身份证、结婚登记申请书、杨某丙的常住人口登记卡、杨某戊的出生医学证明、福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）亲鉴字第0030号司法鉴定书、本院（2013）仙民初字第1918号民事判决书、园庄镇塔兜村委会的证明、杨某丙的询问笔录等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生育三子女，长女已年满10周岁，本院征求的意见，其表示愿意随其母生活、由其母抚养，本院尊重其意见，故原、被告之女杨某丙应由被告抚养，抚养费由被告负担；原、被告婚生之子及次女随原告生活多年，改变生活环境对子女健康成长不利，故原、被告婚生之子及次女应由原告抚养，抚养费由原告负担。原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持，原告的不合理诉讼请求部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原、被告婚生三子女中，长女杨某丙由被告杨某乙抚养，儿子杨某丁、次女杨某戊由原告杨某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、驳回杨某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元，计人民币八百四十五元，由原告杨某甲负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情问题不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后因分居已满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执199号
申请执行人邓蕊，女，1979年2月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人邓蕊与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4594元。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人邓蕊亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4386号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫 蕊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）同执字第229号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被执行人孟祥龙，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人吕林，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人胡校军，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人吕丽杰，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人楚德国，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人于心坚，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人翁美玉，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人吕振忠，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人张艳辉，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人李洪山，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人李艳琴，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人王秀西，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人刘静，女，赫哲族，农民。住同江市三村镇。
被执行人何志鹏，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人李景璐，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人王德成，男，汉族，农民。住同江市三村镇。
被执行人闫翠芬，女，汉族，农民。住同江市三村镇。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人孟祥龙、吕林、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、李洪山、李艳琴、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人高伟同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）同执字第229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十一日
书记员 陈天宇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第69号
原告：汪治清，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：黄彩亮，男。
原告汪治清（下称原告）诉被告黄彩亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告黄彩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告黄彩亮因生意业务往来，在原告处借现金一万元，并出具借条一张，后经原告多次催收，被告均未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款一万元并支付逾期同期银行贷款利息。
被告黄彩亮未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告黄彩亮向原告汪治清借款现金10000元，双方约定2015年正月十六日还清，并由黄彩亮出具借条一张，未约定利息。被告借款后一直未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告黄彩亮向原告汪治清借款，该借款应按期偿还。双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄彩亮偿还原告汪治清借款10000元，并支付逾期利息406元（逾期利息计算至2015年11月10日，以后利息按照法律规定计算）。
案件受理费60元，由被告黄彩亮负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2794号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：陈方，温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：赵小玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告赵小玲信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵小玲偿还原告信用卡透支本金19978元、滞纳金（从2014年4月13日起按最低还款额未还部分的5%每月计收至款还清之日）、利息（从2014年4月13日起按日利率万分之五计算到款还清之日止，暂计至2016年5月1日为8116.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理�结。
本院经审理认定：2012年3月14日，被告向原告申请办理金鹿信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于金鹿信用卡申请书背面的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。持卡�未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。经审核后，原告按约给被告办理了卡号为62×××05、信用额度为2万元的信用卡一张。被告于2012年4月1日开始透支消费，于2014年4月13日最后一次取现8250.72元，于2014年4月12日最后一次还款8100元。截止2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金19978元及利息8116.39元。
本院认为：被告填写的信用卡申请表系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。对原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支的时间至今已达十个月，故被告应支付的滞纳金为19978元×10%×5%×10=998.9元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金19978元、滞纳金998.9元、利息（截止至2016年5月1日利息为8116.39元，从2016年5月2日起以透支本金19978元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费500元，共计1346元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担288元（已交纳），由被告赵小玲负担1058元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李亦昊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2104号
原告蔡某某，女，25岁，汉族。
委托代理人甘元超，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，28岁，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴浪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初2839号
原告：乳山市人民医院。
法定代表人：马锡卓，任院长。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：刁富贵，男，汉族，住址。
本院在审理原告乳山市人民医院与被告刁富贵医疗服务合同纠纷一案中，原告乳山市人民医院于2018年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳山市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取后为34元，由原告乳山市人民医院负担。
审判员 郑华
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1552号
申请执行人蒋禄，等六人（详见附表）男，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：高小军。
申请执行人蒋禄与被执行人隆化县三和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行的（2015）隆民初字第680号民事判决书。被执行人隆化县三和矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。蒋禄于2015年10月28日申请本院强制执行。现强制执行金额18.1316万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月10日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的2015）隆民初字第680号民事判决书。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 超
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异22号
申请人：余炽南，男，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：龙职权，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：欧鉴均，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人龙职权与被执行人欧鉴均民间借贷纠纷一案过程中，申请人余炽南于2016年2月1日向本院申请变更其为案件的申请执行人，并提供了《借条》、（2014）清城法民一初字第230号民事判决书，拟证明债权转让的事实。
经审查，关于龙职权与欧鉴均的民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人欧鉴均于本判决生效之日起10日内清还借款201600元及利息（该利息从2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）给申请执行人龙职权。案件受理费4596元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行【案号：（2014）清城法执字第2746号】。
案件在执行过程中，申请执行人、被执行人及申请人自愿协商达成债权转让协议，协议约定：申请执行人龙职权将其享有（2014）清城法民一初字第230号民事判决书确定的债权本金201600元及利息（计至2015年12月29日止为41442.8元）、应收诉讼费4596元，合共247638.8元转让给申请人余炽南，以抵偿申请执行人欠申请人于2014年2月23日所立《借条》确定的借款本金40万元中的本金247638.8元。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人、被执行人、申请人三方自愿协商达成协议，约定申请执行人将其享有的（2014）清城法民一初字第230号民事判决书确定的债权转让给申请人，该行为符合法律规定，且无损害他人的合法权益，对其债权转让行为，本院予以确认。申请人余炽南以其已受让申请执行人的上述债权为由，申请变更其为案件申请执行人，理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人余炽南为（2014）清城法执字第2746号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00484号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人游峰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。
被告李成礼，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李成礼侵害第133629号注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员陈霖参加评议的合议庭，并于2014年3月5日公开开庭审理了本案。庭审结束后，经本院主持，原、被告自愿达成并已当场履行调解协议。原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第259号
原告：韩军，男，汉族，住齐河县。
被告：王珂，男，汉族，住齐河县。
被告：周敏敏，女，汉族，住齐河县。
本院在审理韩军诉王珂、周敏敏抵押借款合同一案，原告韩军于2011年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封王珂、周敏敏的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王珂齐河一处楼房。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月二十日
书记员 张加魁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01366号
申请人：蔡国彩
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司
申请人蔡国彩与合肥圣泰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00506号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第120号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人胡某兰（又名胡某琴）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人胡某兰犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人胡某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2006年1月11日、2月7日、7月10日，被告人胡某兰伙同同案犯钱某军、齐某、赵某、殷某鹏（均已判处）、何某源、翟某、殷某林（均另案处理）等人，经事先预谋，携带铁锨、油桶、纤维袋等作案工具，先后窜至庆城县熊家庙乡境内的西峰采油二区38-21、38-20、37-19油井井场，撬开密码箱，盗窃原油作案三起，盗窃原油3.955吨，价值14966.86元。2013年11月26日，胡某兰向庆城县公安局投案。被告人胡某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，共同构成了盗窃罪。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人胡某兰在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的报案材料、刑事立案决定书，原油含水证明，原油价格证明，被告人胡某兰的到案经过说明，证人杨某、黄某堂等人的证言，（2007）庆刑初字第5号、（2010）庆刑初字第23号刑事判决书，被告人胡某兰与同案犯钱某军、赵某等人相互印证的供述，被告人的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某兰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃企业石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对被告人胡某兰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某兰主动向公安机关投案，如实供述其所犯的全部犯罪事实，是某首，可予从轻处罚，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年五月四日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后某动投案，如实供述某己的罪行的，是某首。对于某首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以某首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的某首情节，但是如实供述某己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述某己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更17号
罪犯刘书敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深罗法刑二初字第300号刑事判决，以被告人刘书敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人刘书敏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理,于2014年3月6日作出(2014)深中法刑二终字第20号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，交付执行。刑期执行至2023年5月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘书敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月15日至2016年11月30日期间共获得23个嘉奖,2015年5月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬,2016年10月被评为改造积极分子。该犯于2016年12月5日履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年11月30日期间在东莞监狱狱内共消费11963.42元，月均消费398.78元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为1444.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘书敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟