淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00236号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李建忠，职业不详。
被告吴国卫，淮安工业园区实验学校教师。
被告齐传银，淮安市清浦区和平镇供电所职员。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告李建忠、吴国卫、齐传银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人陈勇，被告吴国卫、齐传银均到庭参加诉讼；被告李建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年9月16日，被告李建忠向原告贷款10万元，双方约定借款到期日为2014年9月15日，年利率12.32%。并由被告吴国卫、齐传银为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2015年8月21日，被告李建忠拖欠贷款本金10万元、利息和逾期利息36450.99元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告李建忠偿还借款本金10万元，利息和逾期利息36450.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告吴国卫、齐传银承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴国卫辩称：担保是事实，但我一开始不认识李建忠，李建忠先让我帮其贷款做担保，我没同意，后来何某说是他自己贷款的，我着急上班就在盐河信用社先签了字，后来贷款人变成李建忠了。
被告齐传银辩称：我也不认识李建忠，是何某联系认识李建忠为其担保的。
被告李建忠未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年9月17日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告李建忠(借款人)、吴国卫(担保人)、齐传银(担保人)签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人自愿为借款人自2013年9月16日至2014年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，被告李建忠在原告出具的《借款借据》中签名，借据中载明借款日期为2013年9月17日，到期日期为2014年9月15日；借款金额为10万元；年利率为12.32%。当日原告按约发放了贷款。但截止2015年8月21日，被告李建忠尚欠贷款本金10万元、利息和逾期利息36450.99元未还。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借款申请书1份、最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份、打卡记录1份在卷印证。经质证，被告吴国卫、齐传银对上述证据的真实性无异议；因被告李建忠未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、保证关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
庭审中，被告吴国卫、齐传银申请证人何某到庭作证，证人何某陈述：李建忠和我是朋友关系，李建忠与吴国卫、齐传银互相不认识，李建忠做贷款是我介绍吴国卫、齐传银做的担保，吴国卫、齐传银在空白的借款担保合同上签名，但没有告知贷款的是李建忠，后来李建忠没有还款。经质证，被告吴国卫、齐传银对证人证言真实性予以认可，原告则称借款申请书及借款合同中的要素是齐全的，被告吴国卫、齐传银知晓借款人就是李建忠，故对证人证言不予认可。经审查，证人何某先称李建忠做贷款系其介绍吴国卫、齐传银做的担保，但后又称没有告知，前后矛盾，且其证人证言并无其他证据予以佐证，故本院对其证人证言的证明效力不予采信。
本案在审理过程中，因被告李建忠未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告李建忠、吴国卫、齐传银签订的《最高额个人担保借款合同》以及原告与被告李建忠签订的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告李建忠发放贷款，被告李建忠理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告李建忠未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求李建忠偿还借款本金10万元，利息和逾期利息36450.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴国卫、齐传银为上述借款提供连带保证担保，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告吴国卫、齐传银按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元，利息和逾期利息36450.99元，合计136450.99元（计算至2015年8月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告吴国卫、齐传银对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。