襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00289号
原告李仲勤。
委托代理人毕金成。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉、代收法律文书。
被告刘树能。
原告李仲勤诉被告刘树能健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲勤及其委托代理人毕金成，被告刘树能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲勤诉称，2013年7月31日，原告在自家门前被被告殴打致伤，经襄阳市中心医院诊断为：1、脑外伤；2、多处软组织损伤，收住入院检查治疗9天，出院休息15天。此事后经xx派出所、xx办事处、xx村委会多次调解未成功。由于被告之行为给原告身心造成很大伤害，且事后不愿对原告的各项经济损失进行赔偿，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告不得已而依法诉讼，请求法院判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费6547.5元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1920元（80元×24天）、护理费1980元（220元×9天）、交通费413.5元、精神抚慰金5000元，共计16311元；诉讼费由被告承担。
原告支持其主张向本院提交下列证据：
1、xx派出所询问笔录两份、证明一份、襄阳市襄城区公安局司法鉴定中心鉴定报告一份。拟证明原告受伤经过，原告伤情系被告所致。
2、原告住院门诊病例、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、DR报告单。拟证明原告受伤住院、治疗的情况。
3、原告因需要照顾，其丈夫从北京回襄阳及返回北京打工的交通费票据两张。拟证明支付交通费的数额。
被告刘树能辩称，1、原告没有证据证实伤是我打的，我们只是相互对骂，原告在十天以后才检查的伤情，原告因其他原因受伤，故不同意赔偿。2、原告经检查均为无异常，伤情没有必要住院进行治疗，住院用药不是针对外伤，故不同意赔偿。
经审理查明，原告李仲勤和被告刘树能均系襄阳市襄城区xx办事处xx村一组村民，原告李仲勤系xx村的信息联络员，两家相邻。2013年7月31日上午8时许，xx村卫生清扫员刘凤某、刘志某、吴玉某打扫卫生后，路过原告李仲勤家，从李家搬了凳子坐下休息时，被告刘树能上前与刘凤某打招呼：“凤某，以后55岁至60岁办养老保险你一定要对我说，王八蛋、龟孙子们有啥事也不对我说，搞的我是外来户一样。”原告李仲勤听到刘树能的讲话后：“你说这话啥意思，我作为xx村信息联络员，啥事没有对你说，没对你说，也对你媳妇说了。”两人争吵后开始对骂，后发展到相互撕打。刘凤某、刘志某、吴玉某见二人相互撕打就上前劝阻，二人不听劝阻，继续撕打。原告李仲勤抓住被告刘树能衣服，将刘树能衣服撕破，并在撕打中倒地，被告刘树能对着倒地的原告李仲勤踩了几脚。李仲勤站起后，捡了半块砖砸了刘树能后背一下，刘树能跑回家里。原告李仲勤感觉身体不适，朱红云便联系了120急救车，于上午9时45分将原告李仲勤送至襄阳市中心医院接受检查，病历记载：李仲勤，女，55岁，2013年7月31日9时45分以外伤1小时余就诊。体检，神清，血压170／90MMHG，双肺呼吸音稍粗，心律不齐，偶有早搏，右眼睑肿胀，巩膜轻度充血。初步诊断：头外伤；右眼外伤；胸外伤。经CT130731090号片检查，诊断结论：1、颅脑CT平打未见明显异常；2、右侧眼眶外侧壁凹陷，请结合临床。经CT1307311111号片检查，诊断结论：考虑右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，内直肌挫伤，多为陈旧性骨折，请结合临床。经DR13071122号片检查，诊断结论：双肺纹理增多，余心肺膈未见明显异常；双侧肋骨未见明显移位性骨折。原告李仲勤在襄阳市中心医院门诊留观治疗至同年8月7日，共支付医疗费6547.50元。出院情况及医嘱：头痛、头晕明显好转，要求回当地休息治疗，今日在本院治疗；休息半月，不适附诊，注意复查。事发当日，原告李仲勤在北京打工的丈夫朱某甲甲得知情况后，联系胞妹朱某帮助照顾，并从北京坐火车回襄阳，支付交通费263.5元。2013年8月26日原告伤情稳定后，丈夫朱某甲又乘火车回北京，支付交通费148.5元。2013年8月13日原告伤情经鉴定为轻微伤。此后该纠纷，经襄阳市公安局襄城分局庞公派出所、襄阳市庞公办事处、襄阳市xx办事处xx村委会调解未果。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供庞公派出所询问笔录两份、襄阳市襄城区公安局司法鉴定中心鉴定报告一份、住院门诊病例、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、DR报告单、原告因需要护理其丈夫从北京回襄阳及返回北京打工的交通费票据两张和当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告对原告的工作不满，未采取正当手段向原告主管领导汇报，而是在原告家门前辱骂，并在双方对骂后发生撕打致原告身体受到伤害，起因上被告有重大过错，故对此次纠纷应当承担主要责任；原告作为在小组的联络员，遇事后未冷静处理，而是与被告对骂并相互撕打，导致其本人受到伤害，故对本案纠纷应承担次要责任。原告李仲勤的损失中医疗费6547.50元，有医院出具门诊病例、诊断证明、医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。住院伙食补助费本院依法支持8天160元（20元／天×8天）。护理费本院结合案情对住院期间的护理费予以支持。原告仅提供丈夫朱万某甲资证明而没有其他证据佐证本院依法按湖北省道路交通事故赔偿标准（2013年）中居民服务业计算护理费524.97元（23624元／年÷360×8天）。误工费有医嘱证明，本院予以支持，因原告没有提供证据证明从事职业，按湖北省道路交通事故赔偿标准（2013年）中农村居民人均纯收入计算501.65元（7852元／年÷360×23天）。原告主张的交通费412元（朱某甲从北京回襄阳263.5元＋从襄阳回北京1**.5元）本院予以支持。精神抚慰金因没有构成伤残，没有造成严重后果本院不予支持。共计损失8146.12元。被告辩称原告没有证据证实伤是被告所致、原告伤后十日检查的伤情、原告因其他原因受伤与事实不符，不同意赔偿的辩称理由及被告称原告经检查均为无异常，伤情没有必要住院进行治疗，住院用药不是针对外伤，故不同意赔偿的理由因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应举证责任。”的规定，本案中被告没有提交相反证据证实，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树能于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李仲勤损失8146.12元的80%即6516.89元。
二、驳回原告李仲勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李仲勤负担180元，被告刘树能负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年四月十七日
书记员 胡晓建