wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1832号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，系公司职员，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：金耿祥，男，1983年5月5日出生，汉族，住东阳市，
被告：黄晓晓，女，1988年1月24日出生，汉族，住东阳市，
被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市，
被告：楼庭芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市，
被告：东阳市北江工艺玩具厂，住所地东阳市北江镇俞黄村。
法定代表人：黄秋华。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告金耿祥、黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂小额借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告金耿祥归还原告借款本金99万元及利息64074.78元（利息已计算至2018年2月1日止，此后利息按合同约定月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告金耿祥、黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年7月17日，被告金耿祥、黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告金耿祥向原告借款99万元，借款期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止，借款以月利率14.49‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂提供连带责任保证。2017年7月17日，原告按合同约定向被告金耿祥发放99万元贷款。借款后，被告金耿祥仅支付利息了2017年9月20日前的利息31559.22元，借款本金及其余利息未付。被告黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂也未履行担保责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耿祥于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99万元及支付利息64074.78元（利息已计算至2018年2月1日止，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。
二、被告黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告金耿祥负担，被告黄晓晓、黄秋华、楼庭芳、东阳市北江工艺玩具厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年三月十五日
代书记员 林忆雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1355号
申请执行人：林旺东，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县清华园南区。
被执行人：王月如，男，1952年8月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：江苏冠龙建设工程有限公司，住所地在响水县双园东路北侧。
法定代表人蔡晓洋。
林旺东申请执行蔡卫东、王月如、江苏冠龙建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中林旺东与蔡卫东达成和解协议，申请人林旺东向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执1355号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申19号
再审申请人（一审被告）：郑巨平，1973年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被申请人（一审原告）:黄卉丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审第三人：陈志龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，
再审申请人郑巨平因与被申请人黄卉丽及一审第三人陈志龙确认合同效力、股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑巨平申请再审称，（一）提供浙江力士乐液压有限公司与昌林液压有限公司签订的租赁合同，证明租赁合同中涉及的1200万元租金没有实际支付，黄卉丽系出租人法定代表人屠昌林的儿媳，双方涉嫌恶意串通。且转让合同签订后，申请人未按照合同约定支付转让金，双方已口头确认合同作废，后陈志龙与黄卉丽协商，由陈志龙找到卢忠生、于建立、孙仕光三人出资认购了黄卉丽的股份，并签订了确认书。（二）浙江力士乐液压有限公司成立至今，郑巨平未参与任何投资经营，该公司股权纠纷系黄卉丽与第三人陈志龙之间的纠纷，与郑巨平无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
黄卉丽提交意见称，（一）股份转让合同由郑巨平、黄卉丽、陈志龙三方自愿签订，符合法律规定，黄卉丽没有隐瞒公司的经营状况，签订合同时也未涉及厂房租赁事宜。（二）卢忠生、于建立、孙仕光签订的确认书同本案无关联，不能作为原审认定事实有误的证据。（三）郑巨平在原二审过程中主动撤回了上诉，说明其对一审判决的认可，现又申请再审，理由不充分。综上，请求依法驳回郑巨平的再审申请。
陈志龙提交意见称同意郑巨平的再审主张。
本院认为，郑巨平提供的租赁合同及确认书均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。郑巨平主张转让合同签订后，其未按照合同约定支付转让金，双方已口头确认合同作废，黄卉丽予以否认，郑巨平应承担举证不能的不利责任，原审根据黄卉丽、郑巨平、陈志龙三方签订的《股权转让协议书》及浙江力士乐液压有限公司通过的《股东会决议》确认股权转让协议合法有效正确。一审判决后，郑巨平向本院提起上诉，在二审诉讼期间又向本院提出撤回上诉的申请，本院裁定准许其撤回上诉，郑巨平应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，郑巨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑巨平的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申19号再审申请人（一审被告）：郑巨平，1973年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，被申请人（一审原告）:黄卉丽，女，1986年6月18日出生，汉族，住乐清市，委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。一审第三人：陈志龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，再审申请人郑巨平因与被申请人黄卉丽及一审第三人陈志龙确认合同效力、股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑巨平申请再审称，（一）提供浙江力士乐液压有限公司与昌林液压有限公司签订的租赁合同，证明租赁合同中涉及的1200万元租金没有实际支付，黄卉丽系出租人法定代表人屠昌林的儿媳，双方涉嫌恶意串通。且转让合同签订后，申请人未按照合同约定支付转让金，双方已口头确认合同作废，后陈志龙与黄卉丽协商，由陈志龙找到卢忠生、于建立、孙仕光三人出资认购了黄卉丽的股份，并签订了确认书。（二）浙江力士乐液压有限公司成立至今，郑巨平未参与任何投资经营，该公司股权纠纷系黄卉丽与第三人陈志龙之间的纠纷，与郑巨平无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。黄卉丽提交意见称，（一）股份转让合同由郑巨平、黄卉丽、陈志龙三方自愿签订，符合法律规定，黄卉丽没有隐瞒公司的经营状况，签订合同时也未涉及厂房租赁事宜。（二）卢忠生、于建立、孙仕光签订的确认书同本案无关联，不能作为原审认定事实有误的证据。（三）郑巨平在原二审过程中主动撤回了上诉，说明其对一审判决的认可，现又申请再审，理由不充分。综上，请求依法驳回郑巨平的再审申请。陈志龙提交意见称同意郑巨平的再审主张。本院认为，郑巨平提供的租赁合同及确认书均不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。郑巨平主张转让合同签订后，其未按照合同约定支付转让金，双方已口头确认合同作废，黄卉丽予以否认，郑巨平应承担举证不能的不利责任，原审根据黄卉丽、郑巨平、陈志龙三方签订的《股权转让协议书》及浙江力士乐液压有限公司通过的《股东会决议》确认股权转让协议合法有效正确。一审判决后，郑巨平向本院提起上诉，在二审诉讼期间又向本院提出撤回上诉的申请，本院裁定准许其撤回上诉，郑巨平应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，郑巨平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回郑巨平的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月八日代书记员 项亚南
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第136号
申请执行人李振江，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人赵志友，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人请执被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定�下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第136号
申请执行人李振江，男，1937年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李振江申请执行赵志友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李振江于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书被执行人在规定的期限内自动履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 齐春旺
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执831号
被执行人顾丰云，地址磁县。
被执行人张树霞，地址磁县。
被执行人付秀明，地址磁县。
被执行人于成忠，地址磁县。
申请执行人（或申请执行机关）澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司，依据已经发生法律效力的民事调解书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执409号
申请执行人吴某某，男，1990年7月9日生，汉族，住黑山县。
被执行人靳某某，女，1968年5月14日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1948号
原告：王长有，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：董志勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省献县。
王长有与董志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王长有于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长有撤诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹大顺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2538-3号
申请执行人：牟金胜，男，1972年11月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牟金礼，男，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。
本院查封了被执行人牟金礼所有的鲁Ｇ×××××号车辆，现因被执行人牟金礼履行完了生效法律文书确定的义务且申请执行人牟金胜同意解除对被执行人牟金礼所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人牟金礼所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年二月二十四日
执行员 徐江庆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执676号
申请执行人:王艳丽，女，1966年10月27日出生，汉族。
申请执行人：杨贤军，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人：李文龙，男，1985年2月10日出生，汉族。
申请执行人王艳丽、杨贤军与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初915号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李文龙暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初915号民事调解书的本次执行程序。在具�执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
书记员 何纯刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申25号
再审申请人（原审原告）：许铭月，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江旭辉置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号。组织机构代码：79335026-1。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所实习律师。
再审申请人许铭月因与被申请人浙江旭辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许铭月申请再审称：1、原审认定：“根据合同约定，二次装修后原告应自行申报消防验收”，“现原告以未通过消防验收为由要求判令合同无效，本院不予支持”。此认定没有事实依据。2、原审在适用法律上也有错误。由于原审在事实认定上存在错误，所以原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判决本案房屋租赁合同无效，并判令被申请人赔偿再审申请人人民币732000元以及原审案件受理费5560元。
本院经审查认为，本案租赁房屋二次装修后应由谁申报消防验收是本案的关键。根据2013年2月1日的《租赁合同》第四条第二款规定：“乙方（再审申请人）于店铺开业前，应根据现行的法律、法规向有关政府部门申请一切经营所需的证照、批准证书或许可证，甲方可根据实际情况提供必要的协助，但有关所有费用由乙方承担”。“若乙方未能于店铺开业前办妥及提供合法有效的证照及文件，乙方不得对外营业”。《租赁合同》第八条第一款规定：“店铺装修完成后，乙方须按相关规定进行报验，验收合格，获得相关证照后方可开业。”因此，根据《租赁合同》的约定，本案租赁房屋二次装修后应由再审申请人自行申报消防验收，且未获得合格证照不得自行开业。再审申请人在二次装修后未自行申报消防验收，以致再审申请人未能取得在公共聚集场所经营餐饮所必须的消防安全检查合格证，最终被有关部门勒令停止营业，其责任在于再审申请人，与被申请人无关。原判决认定根据合同约定，二次装修后应由再审申请人自行申报消防验收，认定事实清楚；再审申请人以租赁房屋未通过消防验收为由确认租赁合同无效的诉讼请求理由不成立，原判决驳回再审申请人诉讼请求是正确的，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许铭月的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年七月四日
书记员 吴 君 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初166号
原告杨金兰，山西恒睿科技股份有限公司员工。
委托代理人杨瑞杰，山西九龙湾农林科技开发有限公司员工。
被告贾文强，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，注册号140100106720811。
负责人王东福，总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告杨金兰诉被告贾文强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其委托代理人杨瑞杰，被告人寿保险公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，被告贾文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金兰诉称，晋A×××××号宝来牌小型轿车系高文龙私家车，被告贾文强系该车辆驾驶员，被告人寿保险公司系该车辆承保人。2015年1月3日15时40分许，被告贾文强驾驶该车沿建设南路由南向北行驶至朝阳街口北侧路段时，由于被告贾文强严重忽视交通安全，未按规定行驶，驶入非机动车道内，与同方向步行的原告杨金兰进行碰撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾文强负事故全部责任。事故发生后，原告被送往二六四医院就诊，三天后转至山西医科大学第二医院就诊，共花费医疗费19296.46元。2015年12月2日山西医科大学第二医院复诊结果显示，原告软组织需恢复治疗。自原告住院之日起，被告一直未与原告协商，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告贾文强赔偿原告医疗费19296.46元、误工费22000元、住院伙食补助费1200元、营养费10200元、护理费20000元、交通费587.1元、精神损害抚慰金6000元，共计79283.56元；残疾赔偿金待鉴定后根据鉴定结论确定数额；被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，经本院询问，原告表示不申请伤残等级鉴定，残疾赔偿金等费用待取得鉴定结论后另案起诉。
被告贾文强未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，在核实事故发生时肇事司机和肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的基础上，对于原告因本次事故所产生的合理损失，我公司在保险责任限额内承担赔付义务，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日15时40分许，被告贾文强驾驶晋A×××××号宝来牌小型轿车沿建设南路由南向北行驶至朝阳街口北侧路段非机动车道内时，与同方向步行的原告杨金兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾文强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在二六四医院和山西医科大学第二医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费18209.06元、外购药费用1060元，同时产生营养费、误工费、护理费、交通费。另查明，肇事车辆晋A×××××在被告人寿保险公司处投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队[2015]第00001号道路交通事故认定书；晋A×××××的机动车行驶证；贾文强的驾驶证；二六四医院的住院病案、住院证、出院通知书、医药费票据；山西医科大学第二医院的住院病案、诊断治疗建议书、医药费票据；川至药房的销售票；山西国大万民药房连锁有限公司的发票；古交市益丰源药房有限公司的发票；中国人寿财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告贾文强驾车不慎致原告杨金兰人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告支出的医疗费18209.06元和外购药费用1060元共计19269.06元，有票据为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院12天，以每天100元计算为1200元。对于营养费，因原告没有需加强营养的出院医嘱，住院12天的营养费以每天50元计算为600元。对于误工费，因原告未进行伤残等级鉴定，根据原告于2015年4月10日的复查记录，本院酌定原告的误工期间暂计算至当日（2015年4月10日）共97天，误工费以原告所在单位山西恒睿科技股份有限公司证明的每月工资2000元计算为6467元。对于护理费，因原告没有院外需护理的医院医嘱，本院酌定原告的护理期间为住院12天加出院后30天，鉴于原告提交的护理人每月工资4000元已超过个税起征点而无纳税证明予以佐证，故原告的护理费以护理人所属行业科学研究、技术服务业于山西省2014年的年均工资51919元计算为5974元。对于交通费，因原告提交的票据不能全部证明与本案事故有关，本院酌定为300元。对于精神损害抚慰金，原告可待伤残等级鉴定后另行起诉。对于被告人寿保险公司提出的诉讼费不属于保险赔偿范围的主张，因没有法律依据，本院不予支持。以上共计33810.06元，由被告人寿保险公司在保险范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔付原告杨金兰医疗费19269.06元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费6467元、护理费5974元、交通费300元，共计33810.06元；
二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取计396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人秦国喜、被上诉人佳捷汽运公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担施救费1000元，并申请依法对被上诉人的车辆进行重新鉴定；本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车损鉴定结论依据不足，鉴定程序不合法，鉴定意见不符合事实和鉴定评定的相关规定。鉴定机构没有核实拆检前被保险车辆情况，没有拆检前照片，没有核实换件项目是否该车辆的配件，仅抄写修理厂价格和项目，对鉴定极不负责。且该鉴定报告的换件配件的价格远远高于市场价，不知价格从何而来，鉴定报告严重违背事实。上诉人拒不签字并向原审提出重新鉴定，但原审没有答复，便强行判决。依据最高院关于民事诉讼证据规则，鉴定结论明显依据不足的，应当重新鉴定，故请二审依法裁判。
佳捷汽运公司辩称：本案车辆的损失系诉前由一审法院委托的司法鉴定，且双方均参与了定损，其鉴定结论客观真实有效，具有法律效力，应当予以确认。另，本案事故发生后，我方支付了5000元施救费用，有施救资质的单位开具的发票为证，根据保险法的规定，应当属于赔偿范围，上诉人要求少承担1000元没有事实根据。
佳捷汽运公司向一审法院起诉请求：1、被告在保险范围内赔偿其车辆施救费5000元、车辆损失151905元、评估费2600元，合计159505元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院查明：佳捷汽运公司的豫Ｈ×××××/豫H0F**挂车于2016年12月5日投保与太平洋财险焦作支公司，承保险种—机动车损失险，保险金额—机动车损失险限额主车330000元，挂车84000元，保险期限—2016年12月6日起至2017年12月5日。事故发生时间2017年10月8日13时10分许，发生地点××通道与××大街交叉口，驾驶人程小桥，所持驾驶证为A2证。事故责任认定：在上述时间地点，程小桥驾驶豫Ｈ×××××/豫H0F**挂车因操作不当，追尾前方车辆尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开封市公安局认定，程小桥负事故的全部责任，杨西坤不负事故责任。该事故属于保险合同约定的保险事故。经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车损价值151905元，评估费2600元，车辆施救费5000元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原审判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司各项损失合计159505元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担。
二审中，上诉人太平洋财险焦作支公司提供两组证据：1、河南阳杰汽贸有限公司营业状态信息二张，证明该公司的营业状态；2、河南阳杰汽贸有限公司出具的配件价格单二张，证明本案定损金额过高。被上诉人质证称：对证据1真实性有异议，属于网上下载的相关内容，没有该单位的营业执照号码和印章，不符合证据形式；对证据2真实性无异议，但该组证据与评估结论相违背，不能作为本案的最终车损意见确认。本院认为，上诉人太平洋财险焦作支公司提供的证据，不影响对案件事实的认定，不再予以确认。
经本院审理查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案车损评估报告系一审法院委托具有相应评估资质的机构和人员所作，一审对鉴定结论予以采信，符合法律规定。关于施救费数额，有施救资质的单位开具的发票佐证，太平洋财险焦作支公司应予赔偿。
综上，太平洋财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3490元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘成功
审判员 席东彦
二〇一八年二月二日
书记员 崔新新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：张建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常候娃，男，1960年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常江建，男，1990年7元7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常江峰，男，1985年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：常江龙，男，1987年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1934年9元22日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：常候娃，男。
被上诉人（原审被告）：陈行，男，1979年6元14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘学先，男，出生年月日及民族不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华、陈行、刘学先机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担3万元精神损害抚慰金；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在交通事故精神损害赔偿中，在推定机动车驾驶方为过失的情况下，按照《民法通则》以及《侵权责任法》规定，如果证明被害人是故意的，可以免除驾驶方的责任；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻和免除侵权人的精神损害赔偿责任。另交通事故责任认定书中认定的双方在该次事故中的责任划分，也是确定精神损害赔偿数额的考虑因素。故一审法院不应该将被上诉人诉请的3万元精神损害抚慰金直接判令上诉人来承担，而应由直接侵权人来承担该部分费用。
常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的上限是5万元，本案涉及的3万元精神抚慰金是合理的。
陈行、刘学先未作书面答辩。
常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿死者王霞则死亡赔偿金、交通费、停尸费、被扶养人生活费等307505.5元；2、三被告赔偿常候娃住院费、误工费、护理费、伙食补助费等13017元；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、赔偿三轮车损失费3940元。
一审法院认定事实：2016年10月9日，原告常候娃驾驶自己的隆鑫牌三轮车在沿302省道由南向北行驶时，被对面而来由北向南被告陈行驾驶的晋k*（主）晋k**（挂）解放牌重型半挂牵引车侧面相撞，从而将其乘坐人王霞则撞死，常候娃受伤，三轮车受损，后经佳县交警队认定，常候娃承担主要责任，对方车辆承担次要责任。原告常候娃受伤后去榆林市第二医院住院治疗16天，诊断为左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔少量出血，头顶部多处皮肤挫裂伤，左侧颜面部多处皮肤挫裂伤，头面部广泛皮肤挫擦伤，双手臂多处皮肤挫擦伤，左胸廓软组织损伤，副鼻窦炎，花住院费15675.73元。三轮车修理费3940元。被告陈行驾驶车辆的商业险和交强险均在中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司投保，其中交强险限额为122000元，商业第三者险限额为1050000元。一审法院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，受雇与被告刘学先的驾驶员陈行对原告方造成的损害，应由雇主刘学先按其过错程度承担责任。被告刘学先与被告平遥保险分公司设立了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，故平遥保险分公司具有对原告赔偿的责任。根据事故责任认定原告承担主要责任，应承担70%的责任。鉴于被告刘学先购买的保险足以赔偿原告的损失，其余被告陈行不再对原告进行赔偿。本案中，原告请求的运尸费、停尸费，涵盖与丧葬费之内，不应重复计赔，被告平遥保险分公司的辩论意见应予支持。原告精神损害赔偿的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条、《道路交通强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，参照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条、2017年《陕西省交通事故案件赔偿项目及标准》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告常候娃医疗费10000元，三轮车损失费2000元，赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告常候娃医疗费4731.73元、护理费2340元、误工费2340元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、三轮车修理费1900元，合计12761.73元的30%为3828元。赔偿五原告死亡赔偿金488800元的30%为146640元。赔偿丧葬费28448的30%为8534元。赔偿原告王桂华被扶养人生活费42840的30%为12852元。本条共计为171584元。三、被告陈行、刘学先不负赔偿责任。四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费6602元，减半收取3301元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司承担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人承担3万元精神损害抚慰金是否正确。精神损害抚慰金属法定的财产赔偿项目。案涉交通事故造成原告方一死一伤的损害后果，一审法院根据事故责任划分，将精神损害抚慰金酌情确定为3万元并无不当。被上诉人刘学先在上诉人处购买的保险足以赔偿因事故给被上诉人常候娃等造成的损失，故上诉人要求直接侵权人即驾驶员承担该项费用的上诉理由不能成立。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：张建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常候娃，男，1960年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：常江建，男，1990年7元7日出生，汉族。委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常江峰，男，1985年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：常江龙，男，1987年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1934年9元22日出生，汉族。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：常候娃，男。被上诉人（原审被告）：陈行，男，1979年6元14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘学先，男，出生年月日及民族不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华、陈行、刘学先机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担3万元精神损害抚慰金；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在交通事故精神损害赔偿中，在推定机动车驾驶方为过失的情况下，按照《民法通则》以及《侵权责任法》规定，如果证明被害人是故意的，可以免除驾驶方的责任；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻和免除侵权人的精神损害赔偿责任。另交通事故责任认定书中认定的双方在该次事故中的责任划分，也是确定精神损害赔偿数额的考虑因素。故一审法院不应该将被上诉人诉请的3万元精神损害抚慰金直接判令上诉人来承担，而应由直接侵权人来承担该部分费用。常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的上限是5万元，本案涉及的3万元精神抚慰金是合理的。陈行、刘学先未作书面答辩。常候娃、常江峰、常江龙、常江建、王桂华向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿死者王霞则死亡赔偿金、交通费、停尸费、被扶养人生活费等307505.5元；2、三被告赔偿常候娃住院费、误工费、护理费、伙食补助费等13017元；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、赔偿三轮车损失费3940元。一审法院认定事实：2016年10月9日，原告常候娃驾驶自己的隆鑫牌三轮车在沿302省道由南向北行驶时，被对面而来由北向南被告陈行驾驶的晋k*（主）晋k**（挂）解放牌重型半挂牵引车侧面相撞，从而将其乘坐人王霞则撞死，常候娃受伤，三轮车受损，后经佳县交警队认定，常候娃承担主要责任，对方车辆承担次要责任。原告常候娃受伤后去榆林市第二医院住院治疗16天，诊断为左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔少量出血，头顶部多处皮肤挫裂伤，左侧颜面部多处皮肤挫裂伤，头面部广泛皮肤挫擦伤，双手臂多处皮肤挫擦伤，左胸廓软组织损伤，副鼻窦炎，花住院费15675.73元。三轮车修理费3940元。被告陈行驾驶车辆的商业险和交强险均在中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司投保，其中交强险限额为122000元，商业第三者险限额为1050000元。一审法院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，受雇与被告刘学先的驾驶员陈行对原告方造成的损害，应由雇主刘学先按其过错程度承担责任。被告刘学先与被告平遥保险分公司设立了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，故平遥保险分公司具有对原告赔偿的责任。根据事故责任认定原告承担主要责任，应承担70%的责任。鉴于被告刘学先购买的保险足以赔偿原告的损失，其余被告陈行不再对原告进行赔偿。本案中，原告请求的运尸费、停尸费，涵盖与丧葬费之内，不应重复计赔，被告平遥保险分公司的辩论意见应予支持。原告精神损害赔偿的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条、《道路交通强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，参照《陕西省实施办法》第七十条、2017年《陕西省交通事故案件赔偿项目及标准》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告常候娃医疗费10000元，三轮车损失费2000元，赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告常候娃医疗费4731.73元、护理费2340元、误工费2340元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、三轮车修理费1900元，合计12761.73元的30%为3828元。赔偿五原告死亡赔偿金488800元的30%为146640元。赔偿丧葬费28448的30%为8534元。赔偿原告王桂华被扶养人生活费42840的30%为12852元。本条共计为171584元。三、被告陈行、刘学先不负赔偿责任。四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费6602元，减半收取3301元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥分公司承担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人承担3万元精神损害抚慰金是否正确。精神损害抚慰金属法定的财产赔偿项目。案涉交通事故造成原告方一死一伤的损害后果，一审法院根据事故责任划分，将精神损害抚慰金酌情确定为3万元并无不当。被上诉人刘学先在上诉人处购买的保险足以赔偿因事故给被上诉人常候娃等造成的损失，故上诉人要求直接侵权人即驾驶员承担该项费用的上诉理由不能成立。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1957号
申请执行人周俊顺
被执行人兰美霞
本院在执行申请执行人周俊顺与被执行人兰美霞债权一案中，经调查，被执行人兰美霞无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2478号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1957号申请执行人周俊顺被执行人兰美霞本院在执行申请执行人周俊顺与被执行人兰美霞债权一案中，经调查，被执行人兰美霞无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2478号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初395号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人黄训龙，男，汉族，1988年11月8日出生，高中文化，皖合肥市人，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人黄训龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄训龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年2月5日15时20分许，被告人黄训龙酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市繁华大道由东向西行至北京路交口东侧，被民警查获。
经鉴定，黄训龙血液中乙醇含量为196.6mg/100ml。
以上事实，被告人黄训龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄训龙的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第175号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄训龙违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄训龙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄训龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年六月七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初212号
原告：张某，男，1945年5月1日出生，汉族，。
被告：王某，男，1958年1月2日出生，汉族。
被告：刘某，女，1958年10月26日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告张某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月27日计算至借款本金归还止）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月27日，二被告向原告借款50000元购买房产，约定月利率2%，利息半年结一次，没有约定还款期限。借款后二被告利息付至2016�12月27日，经原告催要，二被告推托不还。无奈，原告只好提起前述诉求，希贵院判如所请。
被告王某未作答辩。
被告刘某辩称，原告所诉是事实。确实是借过原告50000元，利息也是月息2分，对原告提供的借条没异议，借条上面的签名是我们夫妻二人书写的并捺印。只是现在经济困难还不了钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，因购买房屋需要，被告王某、刘某向原告张某借款50000元，并约定月息2分。二被告向原告出具了借条，原告依约付款。被告将利息付至2016年12月27日后再未还本付息。因就还款问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述�录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王某、刘某理应按约定承担还款义务。原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（利息以月息2分计算，从2016年12月28日起算至借款还清为止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 秦钰强
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第297号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某彬，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，农民，住揭西县。因本案于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月21日变更为取保候审，2016年1月28日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人王某青，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，农民，现住揭西县棉湖镇。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某彬、王某青犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年7月份，被告人王某彬通过王建林（另案处理）开设了一个香港“六合彩”外围码赌博网站的总代理账号（账号为：CC22550，信用额度为人民币1300000元）。被告人王某彬取得该账号后又开出5个下属代理账号，其中账号VV3388，使用人叫“瓜”；账号VV2200，使用人为被告人王某青；账号66000，使用人叫王某谋；账号1688，使用人叫“扁”；账号VV2255，使用人为被告人王某彬，后被告人王某彬通过该账号投注香港“六合彩”外围码进行赌博。
被告人王某彬还开通了四个直属会员账号给他人进行“六合彩”赌博，其中账号222555，使用人王某娜；账号2255，使用人沈某标；账号682255，使用人沈某荣；账号8316，使用人黄某鹏。被告人王某彬从上述四个直属会员中非法取得投注金额的0.5%作为风险金。被告人王某彬还于2015年10月30日至12月8日将其代理名下的45%投注金额作为自己股份参与赌博，被告人王某彬共计非法牟利人民币7000元。
2015年10月份前后，被告人王某青从王某彬取得“六合彩”代理账号（账号为VV2200）后，又开出了4个会员账号，其中账号5500，使用人李某彬；账号3040，使用人沈某端；账号6091，使用人沈某松；账号6096，为被告人王某青自己使用。被告人王某青从上述3会员账号中非法取得投注金额0.4%作为风险金。被告人王某青还通过手机登录KK35.3508899.com网页投注香港“六合彩”外围码进行赌博。
被告人王某彬开出的直属会员于2015年11月19日共投注金额人民币11493元，开出的代理会员王某谋从2015年12月8日至12月12日共投注金额人民币1621元，被告人王某青开出的代理账号及会员账号总投注金额人民币18万元。
2015年12月15日17时许，揭西县公安局民警在棉湖镇甲埔村委甲埔村抓获被告人王某彬，现场查获笔记本电脑、电脑主机、手机及平板电脑等物品。
上述事实，被告人王某彬、王某青在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及赌具电脑的照片，被告人王某彬、王某青的户籍证明及到案经过，赌博网页截图及情况说明，报表材料及相关“六合彩”的资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及罚没缴款通知书；证人黄某鹏、沈某标、沈某端、沈某松、李某彬的证言及辨认笔录；被告人王某彬、王某青的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某彬、王某青无视国家法律，以营利为目的，为“六合彩”赌博网站担任代理并接受投注，从中非法牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某彬、王某青归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月21日止。）
二、被告人王某青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 黄一帆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第342号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人毕重亮，男，1982年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省烟台市。
被告山东天元建筑劳务有限公司第六分公司，住所地济南市。
法定代表人冯永才，总经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东天元建设劳务有限公司第六分公司合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高立波
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 贞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1729号
申请执行人马琳，女，1966年12月31日生，回族。
被执行人张秀琼，女，1971年3月20日生，汉族。
关于马琳与张秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初777号民事判决书，本院于2017年10月19日立案强制执行，要求被执行人支付执行款248639.88元，申请执行费3630.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月二日
书记员 严 银
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终526号
上诉人（原审原告）：胡守云，女，1976年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区胡圩一队。
负责人：汪太宏，居民小组组长。
被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧。
负责人：胡守成，居民委员会主任。
原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：刘子健，镇长。
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人胡守云因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组、被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会、原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡守云于2018年4月24日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人胡守云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1160号民事判决；
二、准许胡守云撤回起诉。
一审案件受理费623元，减半收取311.50元，由胡守云负担。二审案件受理费623元，减半收取311.50元，由胡守云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终526号上诉人（原审原告）：胡守云，女，1976年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组，住所地安徽省淮南市洛河镇胡圩社区胡圩一队。负责人：汪太宏，居民小组组长。被上诉人（原审被告）：淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市大通区田大路东侧。负责人：胡守成，居民委员会主任。原审第三人：淮南市洛河镇人民政府，住所地淮南市大通区洛河镇。法定代表人：刘子健，镇长。委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上诉人胡守云因与被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组、被上诉人淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会、原审第三人淮南市洛河镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡守云于2018年4月24日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人胡守云在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初1160号民事判决；二、准许胡守云撤回起诉。一审案件受理费623元，减半收取311.50元，由胡守云负担。二审案件受理费623元，减半收取311.50元，由胡守云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一八年四月二十四日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00633号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被执行人：田德均，男，生于1969年5月4日，汉族。
被执行人：王德贤，男，生于1964年9月1日，汉族。
被执行人：田德明，男，生于1971年5月21日，汉族。
申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01759号民事调解书于2015年7月23日申�执行，要求三被执行人给付欠款251882.45元。本院受理后于2015年8月7日向三被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。2015年10月23日，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人王德贤达成执行和解协议约定于2015年10月27日前还10万元，剩余部分于2016年1月30日前还清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01759号民事调解书的本次执行程序。
被执行人田德均、王德贤、田德明应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01759号民事调解书确定的义务，待本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定申请可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3583号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人宝音，该公司负责人。
委托代理人尹存，该公司员工。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告李雪，呼和浩特市回民区第六幼儿园教师，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、任福东，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区6号楼3单元6楼东户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年度物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3396元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费3396元；判令被告支付违约金609元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年9月8日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与李雪签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅小区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告李雪为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为94.35平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计3396元。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年9月8日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，被告李雪作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费3396元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金609元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3396元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员李芳谊
二○一六年十二月十三日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3583号原告内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人宝音，该公司负责人。委托代理人尹存，该公司员工。委托代理人任福东，该公司员工。被告李雪，呼和浩特市回民区第六幼儿园教师，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳谊于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司委托代理人尹存、任福东，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉称，被告因购买了呼和浩特市回民区新街坊小区6号楼3单元6楼东户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定被告入住后1.5元/平方米/月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年度物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时为该小区提供服务，现被告拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3396元，为此原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今未缴纳所欠费用，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费3396元；判令被告支付违约金609元，暂截止至起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止；诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年9月8日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与李雪签订《临时管理规约示范文本》。合同约定：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司委托内蒙古金石物业服务有限责任公司对新街坊住宅小区进行物业管理。合同履行期间，新街坊住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层每平方米1.5元/月收取。被告李雪为新街坊住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为94.35平方米，拖欠2014年1月至2015年12月物业费共计3396元。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，被告于2012年9月8日办理入住时，与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《临时管理规约示范文本》，合同签订后，原告在新街坊住宅小区进行物业服务管理，被告李雪作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费3396元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金609元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于被告辩称物业费收取标准过高，因被告抗辩事项不属于人民法院处理范围，故本院不予处理。被告可与原告协商解决，如果无法与原告就变更物业服务价格达成一致意见，可以经业主大会作出决议，成立业主委员会，终止临时管理规约示范文本，选聘新的物业服务企业。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雪在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3396元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原、被告各承担10元。本判决为终审判决。审判员李芳谊二○一六年十二月十三日书记员胡雨蒙
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初39号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人刘云芳，女，1971年3月30日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月14日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所（安顺市平坝区康复中心）。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘云芳犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。被告人刘云芳对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员计鸿，被告人刘云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日13时许，被告人刘云芳在安顺市平坝区鼓楼办事处顺城村菜园头5号家中请张某帮忙尝试毒品时，被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场搜缴到毒品零包6个、电子秤1台。经称量6个毒品零包净重共7.073克。在调查过程中，刘云芳交代其自2017年11月以来，多次贩卖毒品给吸毒人员王某、陈某，其中刘云芳于2017年11月9日0时30分许在北门老工业局宿舍附近将1颗毒品贩卖给王某，交易完成后，王某于同日17时25分许在安顺市平坝区鼓楼办事处自强路163号被民警查获，当场从王某上衣荷包内搜缴到1颗毒品，经称量净重0.147克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述7颗毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人刘云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局禁毒大队民警调取的常住人口基本信息；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警出具的抓获经过；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场扣押物品、文件清单；安顺市平坝区公安局禁毒工作支队出具的收据；证人王某、张某、陈某证言；被告人刘云芳的供述及辩解；安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的鉴定委托书及安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（理化）字[2017]505号检验报告；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织刘云芳、王某、张某现场检测报告书及照片；安顺市平坝区公安局出具的搜查证；安顺市平坝区公安局民警制作的搜查笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场提取笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警拍摄的现场照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的称量记录及照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的检材提取笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织刘云芳、王某、张某、陈某辨认笔录及照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织刘云芳、王某指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘云芳多次贩卖毒品，情节严重，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，综合全案考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 袁清秀
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2744号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执386号
申请执行人：周雪萍，女，1981年11月8日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与周雪萍追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周雪萍于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执386号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执815号
申请执行人陈美瑛，女，1985年9月5日生，汉族。
被执行人张强，男，1984年3月16日生，汉族。
申请执行人陈美瑛与被执行人张强合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1126民初1852号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈美瑛的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈美瑛于2018年2月11日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈美瑛书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年二月十一日
书记员 吕 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1147号
原告：陈某。
委托代理人：俞瑛。
被告：赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞瑛，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢固。婚后，原告才渐渐发现，被告性格多疑、专制、偏执，经常因为一些琐事对原告百般挑剔不满。更为恶劣的是，被告在情绪失控之下，容易对原告施以家庭暴力或者胁持幼小的女儿离家出走。原、被告结婚近六年时间，被告多次对原告施以家暴。2012年4、5月，原告还在怀孕期间，被告仍毫无顾忌，对原告拳打脚踢；2012年11月左右，二人在兰桂花苑门口内发生争吵，被告将原告打倒在地后带两个女儿开车离去，当时保安不让他走将小区门关上，被告撞门而出，那时小女儿还在喂奶，被告的该举动非常危险；2013年过年，被告把原告关在厨房，扬言要用绳子把原告捆绑起来；2014年9月6日，二人又发生争吵，被告当着孩子们的面用脚踢原告，再将原告扔到床上打、用手掐脖子。原告打110报警，当警察来时被告已在盛怒中开车将两个女儿带离；2014年10月2日，原告由于咳嗽身体不适，要求被告不要玩电脑，一人喂一个小孩吃饭。被告又出语责骂“不喂就永远别喂了”，此话给原告很大刺激，随后原告去社区医院挂盐水并当场休克，急转绿城医院抢救。被告此等种种暴行，邻居、保姆以及小区的保安均有见闻。原告一直委曲求全，不敢告诉父母，长期以来，生活在恐惧之中，身心均遭受极大的伤害。2014年9月30日，原告在父母陪伴下找被告进行了一次长谈，原告本想看在两个女儿的份上作最后一次努力。然而，2015年2月10日下午，因原告与一位很久不见的男同学吃饭，被告又对原告百般猜疑、质问，并强行抢走两女儿回其母亲家居住。此后，双方一直分居至今。原告认为，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（群联综合大楼2幢512室的收益权归被告，被告给付原告折价款13万；若收益权归原告，原告也给付被告折价款13万，两方案均可接受。浙A×××××的车辆归被告，被告给付原告折价款5万元）。3、婚生女赵某乙由被告抚养、赵某丙由原告抚养。
被告赵某甲辩称：被告不愿意离婚。原告陈述的事实和理由中关于家暴的部分不是事实。琐事引起的矛盾家家户户都有，都是在磨合中度过。原告所陈述的矛盾是已经解决、已经过去的，双方都已吸取教训，并努力经营家庭。2015年3月4日社区已经对双方进行调解，最终达成一致结果。原、被告从认识到结婚、到拥有两个女儿，至今已有7年，双方感情深厚。从认识到现在很多细节历历在目，两人经双方母亲的共同朋友介绍，2008年1月19日在外婆家餐厅吃饭，一见如故，聊到餐厅打烊，此后每年这天也会庆祝。同年2月9日到安吉滑雪，此后经常约会，到嘉兴、湖州、香港等地游玩。××××年××月××日结婚，婚礼大部分筹备都是原、被告一起完成，所有事情均是我们一起协商决定，我们为此骄傲。婚后妻子怀孕，全家很开心，每次产检都一起前往，被告始终记得第一次看到孩子B超图、第一次听到胎心、第一眼看到孩子时内心的喜悦。大女儿听力筛查没过，被告独自承受一直到原告做完月子才告诉原告，直到后续检查没有问题才松了一口气。时隔22个月，二女儿出生，2010年妻子怀孕中期在家休养待产至今一直未工作，双方一起顶着巨大的经济和家务压力。原告在此期间任劳任怨，确实为家庭付出了很多。2014年被告压力最大的时候，双方矛盾是有些多，但总体还是和谐的。现在两个女儿还小，但感情非常好，小小年纪已经会相互照顾，如果双方离异，会隔断姐妹亲情，而且性格也会受到负面的影响。被告真切希望妻子能以家庭大局为重，以女儿为重，重新携手。
对被告在辩称中所述的事实，原告确认属实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2008年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，双方生育大女儿赵某乙，××××年××月××日，生育小女儿赵某丙。在婚姻过程中，双方因琐事产生纠纷，偶有吵闹争执。双方自2015年3月中下旬分居，原告遂诉至本院。
以上事实由结婚证、户口本、出生医学证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告提供病历本记录，证明2014年9月6日，因被告打原告，原告脖子、屁股、手臂疼痛去医院检查。2014年10月2日，原告在社区医院休克后被送去绿城医院急诊，绿城医院检查结果是缺钾。但上述病例均未显示原告有受外力侵害情形。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方于2008年初相识，××××年××月××日结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个女儿，感情较好。后双方因家庭琐事产生纠纷，偶有吵架争执。原告主张被告对其施以家庭暴力，没有证据证明，本院不予采信。考虑到原、被告之间并无特别重大的矛盾，婚生女赵某乙、赵某丙年纪尚幼，需得到父母双方的关爱。原、被告如能不计前嫌、彼此珍惜，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻有和好的可能。特别是原、被告的两个女儿，虽然年幼，已懂得互相关爱，难能可贵，希望原、被告能够尽自己努力，为孩子创造一个宽容、和睦、温馨的成长环境。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年五月十四日
书记员 谭一萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1334号
原告：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。住所地：焦作市建设西路北侧电厂院内。
法定代表人：张天宝，总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：侯赞扬，男，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司与被告侯赞扬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1334号原告：焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司。住所地：焦作市建设西路北侧电厂院内。法定代表人：张天宝，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯赞扬，男，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司与被告侯赞扬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柳 楠代理审判员  郭倩倩代理审判员  孙旭伟二〇一八年四月十二日书 记 员  张 玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2123号
原告：邵武市新众兴食品贸易商行，住所地邵武市熙春西路城裕新苑**号，注册号350781600088266。
经营者：黄拔强，男，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市新众兴食品贸易商行与被告王参义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市新众兴食品贸易商行的经营者黄拔强及诉讼代理人朱文华、被告王参义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市新众兴食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款57，125元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2014年11月，被告以邵武市红津商贸有限公司名义向原告购买啤酒，欠货款68，414元，扣除返利款、年返、退货、退瓶盖等费用，尚欠货款57，125元。
王参义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方还存在其他债务纠纷，如相互抵充，原告还�付钱给其。
本院认为，王参义承认邵武市新众兴食品贸易商行在本案中主张的事实，故对邵武市新众兴食品贸易商行主张的事实予以确认。王参义尚欠邵武市新众兴食品贸易商行货款57，125元，应当支付，至于双方存在的其他债务纠纷，鉴于邵武市新众兴食品贸易商行不同意在本案中一并协商解决，王参义应与原告另行协商或另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王参义应支付原告邵武市新众兴食品商行货款57，125元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228元，减半收取614元，由被告王参义负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一六年八月十八日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民特16号
申请人：张丽英，女，1964年7月9日出生，住牡丹江市东安区。
被申请人：张丽，女，1954年2月26日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人张丽英申请变更监护人一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
张丽英称，申请人张丽英与被申请人张丽系姐妹关系。被监护人侯某1系精神残疾人，张丽系其母亲，亦系其监护人。现因张丽患有脑出血，已卧床不起，无法对侯某1进行照顾和看护，故张丽英提出申请，申请变更其为侯某1的监护人。
经审理查明：申请人张丽英与被申请人张丽系姐妹关系，张丽英系被监护人侯某1的小姨。侯某1，男，于1988年2月3日出生，x族，其患有癫痫病，系精神残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神二级残疾；侯某1未婚、无子女、无兄弟姐妹，其母亲张丽系监护人，其父亲侯某2已去世。2017年9月1日，经牡丹江市第一人民医院诊断，张丽患有“右侧丘脑出血破入脑室、高血压病、盆腔肿物”。目前，张丽患有脑出血，一直在家中卧床，无法行动，生活不能自理，需有人24小时护理，在其患病后侯某1一直由张丽英照顾和看护。
本院认为，根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被监护人侯某1的监护人虽系其母亲张丽，但因张丽身患严重疾病，一直卧床，无法行动，生活不能自理且需有人24小时护理，故张丽已不具有监护能力，无法继续履行监护职责，且在张丽患病后侯某1一直由申请人张丽英照顾和看护；张丽虽未能到庭应诉，但经本院庭前征求其本人意见，其同意变更张丽英为侯某1的监护人，故本院综合考虑张丽英的身体健康状况、经济条件及与侯某1在生活上的联系状况等因素，由张丽英担任侯某1的监护人为宜，故本院对张丽英申请变更其为侯某1监护人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
侯某1的监护人变更为张丽英。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月十一日
书记员 董俊萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民特16号申请人：张丽英，女，1964年7月9日出生，住牡丹江市东安区。被申请人：张丽，女，1954年2月26日出生，住牡丹江市爱民区。申请人张丽英申请变更监护人一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。张丽英称，申请人张丽英与被申请人张丽系姐妹关系。被监护人侯某1系精神残疾人，张丽系其母亲，亦系其监护人。现因张丽患有脑出血，已卧床不起，无法对侯某1进行照顾和看护，故张丽英提出申请，申请变更其为侯某1的监护人。经审理查明：申请人张丽英与被申请人张丽系姐妹关系，张丽英系被监护人侯某1的小姨。侯某1，男，于1988年2月3日出生，x族，其患有癫痫病，系精神残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神二级残疾；侯某1未婚、无子女、无兄弟姐妹，其母亲张丽系监护人，其父亲侯某2已去世。2017年9月1日，经牡丹江市第一人民医院诊断，张丽患有“右侧丘脑出血破入脑室、高血压病、盆腔肿物”。目前，张丽患有脑出血，一直在家中卧床，无法行动，生活不能自理，需有人24小时护理，在其患病后侯某1一直由张丽英照顾和看护。本院认为，根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被监护人侯某1的监护人虽系其母亲张丽，但因张丽身患严重疾病，一直卧床，无法行动，生活不能自理且需有人24小时护理，故张丽已不具有监护能力，无法继续履行监护职责，且在张丽患病后侯某1一直由申请人张丽英照顾和看护；张丽虽未能到庭应诉，但经本院庭前征求其本人意见，其同意变更张丽英为侯某1的监护人，故本院综合考虑张丽英的身体健康状况、经济条件及与侯某1在生活上的联系状况等因素，由张丽英担任侯某1的监护人为宜，故本院对张丽英申请变更其为侯某1监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：侯某1的监护人变更为张丽英。本判决为终审判决。审判员  刘凤羽二〇一八年五月十一日书记员  董俊萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执恢29号
申请执行人：穆成海，男，汉族，1953年4月生，住云南省腾冲市。
被执行人：郭冬梅，女，汉族，1987年3月生，住云南省腾冲市。
被执行人：郭兴华，男，汉族，1962年11月生，住云南省腾冲市，系被执行人郭冬梅父亲。
本院在执行穆成海与郭冬梅、郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的59080元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人私下协商，互相冲抵后，被执行人郭冬梅、郭兴华已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云0581执恢29号案件中对被执行人郭冬梅、郭兴华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初81号
原告冼时楷，男，汉族，住所:吴川市。
被告万日养，男，汉族，住所:吴川市。
被告麦亚林，男，汉族，住所:吴川市。
原告冼时楷诉被告万日养、麦亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。原告冼时楷到庭参加诉讼，被告万日养、麦亚林无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼时楷诉称，我与被告万日养是朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年4月8日给我立据借款人民币40000元，双方约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款时被告麦亚林自愿作为该笔借款的担保人。被告借款后经我多次催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告万日养立即归还清借款本金40000元以及从借款之日起至法院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（暂计至2017年1月10日止的利息20000元）；二、被告麦亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担案件诉讼费。
原告冼时楷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）冼时楷的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）万日养、麦亚林的身份证复印件各一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告万日养于2013年4月8日向原告冼时楷借款40000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，担保人为麦亚林的事实。
被告万日养、麦亚林不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告冼时楷与被告万日养是朋友关系，被告万日养由于需要资金使用，于2013年4月8日给原告冼时楷立据，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款时被告麦亚林自愿作为该笔借款的担保人。借款后被告只向原告缴交两个月利息，对借款本金及剩余利息经原告催还无果，故此，原告冼时楷于2017年1月10日向本院提起诉讼，请本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万日养于2013年4月8日借到原告冼时楷人民币40000元属实，有被告万日养给原告冼时楷订立的借款借据一份为凭。原告冼时楷与被告万日养之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告万日养借款后已向原告缴交两个月利息，故应从2013年7月8日起至本院指定的还款之日止支付利息。被告万日养向原告冼时楷借款时，被告麦亚林作为借款担保人在借款借据上签名捺指印作担保，被告麦亚林同意对此债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告麦亚林对上述借款本息承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。因两被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告万日养于本判决发生法律效力后十日内向原告冼时楷归还清借款本金40000元及利息（从2013年7月8日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）；
二、被告麦亚林对被告万日养向原告的上述借款承担连带清偿的责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，由被告万日养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年三月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初81号原告冼时楷，男，汉族，住所:吴川市。被告万日养，男，汉族，住所:吴川市。被告麦亚林，男，汉族，住所:吴川市。原告冼时楷诉被告万日养、麦亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。原告冼时楷到庭参加诉讼，被告万日养、麦亚林无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼时楷诉称，我与被告万日养是朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年4月8日给我立据借款人民币40000元，双方约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款时被告麦亚林自愿作为该笔借款的担保人。被告借款后经我多次催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告万日养立即归还清借款本金40000元以及从借款之日起至法院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（暂计至2017年1月10日止的利息20000元）；二、被告麦亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担案件诉讼费。原告冼时楷为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）冼时楷的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）万日养、麦亚林的身份证复印件各一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告万日养于2013年4月8日向原告冼时楷借款40000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，担保人为麦亚林的事实。被告万日养、麦亚林不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告冼时楷与被告万日养是朋友关系，被告万日养由于需要资金使用，于2013年4月8日给原告冼时楷立据，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款时被告麦亚林自愿作为该笔借款的担保人。借款后被告只向原告缴交两个月利息，对借款本金及剩余利息经原告催还无果，故此，原告冼时楷于2017年1月10日向本院提起诉讼，请本院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万日养于2013年4月8日借到原告冼时楷人民币40000元属实，有被告万日养给原告冼时楷订立的借款借据一份为凭。原告冼时楷与被告万日养之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告万日养借款后已向原告缴交两个月利息，故应从2013年7月8日起至本院指定的还款之日止支付利息。被告万日养向原告冼时楷借款时，被告麦亚林作为借款担保人在借款借据上签名捺指印作担保，被告麦亚林同意对此债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告麦亚林对上述借款本息承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。因两被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告万日养于本判决发生法律效力后十日内向原告冼时楷归还清借款本金40000元及利息（从2013年7月8日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）；二、被告麦亚林对被告万日养向原告的上述借款承担连带清偿的责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费650元，由被告万日养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一七年三月十三日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。