汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初450号
原告：庄惜柔，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道。
法定代表人：范俊兵。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：舒诚德，男，汉族，住湖北省阳新县。
原告庄惜柔诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、舒诚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡天，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告舒诚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惜柔向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿她各项损失226232.84元；2.判令被告舒诚德对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日17时10分左右，被告舒诚德驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮南区××路段临时停车，开车门时与她驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成她受伤住院和车辆损坏的交通事故。她受伤后被送往汕头潮南民生医院急诊，同日转送汕头市中心医院住院治疗至2016年12月29日，共花去医疗费用55374.77元。2016年12月30日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒诚德承担事故全部责任，她免承担事故责任。2017年3月27日，广东东方法医临床司法鉴定所对她的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人庄惜柔构成IX级（九级）伤残。2、后续治疗费10000元，康复费2000元。3、误工期180日，营养期90天，护理期105天（建议：增加营养费1800元;伤后前25天配护理人员2名/天，之后80天配护理人员1名/天）。粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险（保险有效期为2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止）及商业第三者责任保险（限额为500000元及不计免赔，保险有效期为2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止）。本事故使她致残，造成她严重的身体损害和精神创伤，被告保险公司仅支付医疗费10000元，对此，被告保险公司应在承保的交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿她全部损失226232.84元。被告舒诚德作为肇事司机及车主依法应对被告保险公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、家庭情况调查表，据以证明其身份情况及城镇居民户口的事实；
2、企业档案信息、组织机构代码、身份证、驾驶证及行驶证，据以证明二被告的主体资格、肇事车辆的登记情况及肇事司机具备驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明被告舒诚德承担事故全部责任及其免承担事故责任的事实；
4、保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车的投保情况；
5、门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、发票，据以证明其因交通事故受伤在汕头市中心医院治疗的情况及共花去医疗费55374.77元；
6、司法鉴定意见书及发票，据以证明其经鉴定需后续治疗、康复、护理等费用及花去鉴定费3300元；
7、营业执照、劳动合同、工资表，据以证明其工作单位的企业登记、工作情况及月工资收入。
被告保险公司当庭辩称：一、其公司认为道路交通事故认定书对于责任认定不合法，原告无证驾驶机动车上路，对事故发生负有过错，应承担事故的次要责任。二、若事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证或司机没有有效的驾驶证，则其公司不承担赔偿责任。三、其公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，原告已获得的赔偿应在损失中予以扣除，被保险人如有垫款，其公司不同意在本案中赔付。四、原告请求医疗费，需提供病历材料、有效票据及用药清单且应扣除非医保用药部分和非本案交通事故造成的用药费用；出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求；原告请求的住院时间过长，二期手术没有住院的必要，应以实际发生为依据；住院伙食补助费标准过高，其公司不予认可；原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计，原告请求的误工时间过长，误工费标准过高，缺乏依据；原告请求的护理费计算标准过高，护理期过长，护理人数过多，且治疗自身疾病的护理费应由原告自行承担，原告为亲属护理，其亲属为农村居民，根据相关规定护理费应按农村标准计赔，另外二期手术的护理须以实际发生为依据。原告已治疗终结并康复，其请求的后续治疗费必须有医嘱及以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回；精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据；原告请求交通费，没有提供有效的票据，请法院依法驳回；原告请求物损费没有事实根据，请法院依法驳回；鉴定费属原告举证费用，应由原告负责，诉讼费用属于保险人责任免除范围，其公司没有过错，不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《电子通知书》，据以证明其公司已在交强险医疗费用限额范围内为原告垫付10000元；
2、《城乡分类代码》、统计数据，据以证明峡山街道陈禾陂村属农村，原告居住于农村，其所提交的工作单位营业执照的地址也属农村；
3、《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，据以证明原告的丈夫叶木青向被告保险公司称述原告属农村居民，无固定工作。
被告舒诚德当庭辩称：一、其对事故发生的经过、责任认定以及原告受伤住院的情况无异议。二、其为原告垫付医疗费16000元，对原告的损失及数额由法院依法认定。
被告舒诚德对其辩解在举证期限内提供的证据有：
还款协议，据以证明其为原告垫付医疗费16000元的事实。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据2、4没有异议。对证据1的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告在农村居住，且户口本中也没有载明原告系农村居民或城镇居民。对证据3的真实性没有异议，但对责任认定有异议，认为原告无证驾驶机动车上路，对事故发生负有责任，应承担事故次要责任。对证据5中医疗费发票真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药费用和非本案交通事故造成的用药费用；对该项证据中的其他材料没有异议。对证据6的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为评定的伤残等级过高，后续治疗费、康复费、营养费评定过高，误工期、营养费及护理期评定过长，护理人数过多；鉴定费不属其公司赔偿范围，应由原告自行承担。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有提交办理社保的材料，其公司不予认可；即使合同真实，劳动合同第4页第五大项中第（二）项也有载明若原告患病或非因工负伤，仍有每月3000元的补助，即原告每月只有1500元的误工损失；另外，原告提交的营业执照的注册地址属农村，若原告确在该厂工作，也属在农村工作。被告舒诚德对原告提交的证据3无异议，其他证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告对被告保险公司提交的证据1没有异议。对证据2的真实性无法确认，认为其提交的户口本中载明其为居民户口，可以证明其系城镇居民。对证据3的真实性无法确认，对证明的内容有异议，认为不足以证明其为农业户口，长期在农村居住及其没有工作。被告舒诚德对被告保险公司提交的证据没有异议。
原告和被告保险公司对被告舒诚德提交的证据均没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、原告提交的户口本系汕头市公安局峡山派出所出具，真实性可予认定，家庭情况调查表经汕头市潮南区峡山街道陈禾陂村民委员会和汕头市公安局峡山派出所盖章确认，真实性可予认定，该证据与原告提交的身份证和户口本能相互印证，可以认定原告系城镇居民的事实。被告保险公司提出原告居住在农村，工作地在农村，应按农村居民计算有关赔偿数额缺乏依据，对其辩解不予采纳。2、证据3道路交通事故认定书系汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具，真实性可予认定，可以认定被告舒诚德负事故全部责任及原告免负事故责任的事实。证据5中2017年1月9日两张医疗发票，由于原告无法提交医嘱及相应的病历材料证明其需复诊，该证据与本案没有关联，本院不予认定；其他医疗费发票的真实性可予认定，可以证明原告因交通事故住院花去医疗费55358.77元的事实。证据6系广东东方法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和发票，真实性可予认定，被告保险公司虽对后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及护理人数有异议，但没有提交足以推翻鉴定机构鉴定意见的反驳证据，因此对被告保险公司的意见不予采纳，对该项证据予以认定，同时对原告构成九级伤残，需后续治疗费10000元，康复费2000元，误工期180天，营养期90天，护理期105天（增加营养费1800元；伤后前25天配护理人员2名/天，之后80天配护理人员1名/天）的鉴定意见及花去鉴定费3300元予以确认。证据7中营业执照、劳动合同系汕头市朗万路服饰有限公司出具，真实性可予认定，工资表中虽有原告庄惜柔领取工资的签名，但汕头市朗万路服饰有限公司并没有为其缴纳社保费和代扣代缴个人所得税，仅凭该项证据无法确认原告庄惜柔在该公司工作的事实，而且与被告保险公司提交的证据3，中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表中填写的经原告庄惜柔的丈夫叶木青签名确认的庄惜柔无工作的事实相矛盾，故本院对原告庄惜柔请求按月工资4500元计算误工费不予支持。由于原告庄惜柔系城镇户口性质，其误工费可按2016年度全省城镇居民年人均可支配收入23260.1元计。被告保险公司提交的证据2由于真实性无法确认而不具证据效力，本院不予认定。
对被告保险公司认为后续治疗费、康复费、营养费、二期手术没有实际发生，其公司不应承担的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，对原告请求赔偿后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1800元及后续手术住院15天予以支持。对被告保险公司认为鉴定费不属其公司赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，故该费用本院予以认定。
原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资依据，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算。原告请求残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均年纯收入23260.1元的标准计算符合规定，因此，残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，并按系数20%计为93040.4元。原告请求物损费，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告因事故造成九级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告提出精神损害抚慰金10000元的赔偿数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日17时10分左右，被告舒诚德驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮南区××路段临时停车，开车门时与原告驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月30日作出道路交通事故认定书，认定被告舒诚德负事故全部责任，原告庄惜柔免负事故责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院急诊，同日转送汕头市中心医院住院治疗至2016年12月29日，共住院25天，花费医疗费用55358.77元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告舒诚德为原告垫付了医疗费16000元。
另查，粤Ｄ×××××号小型轿车登记所有人系被告舒诚德，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2016年6月13日0时至2017年6月12日24时止和2016年6月5日0时至2017年6月4日24时止，商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均年纯收入为23260.1元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告舒诚德驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在潮南区××路段临时停车，开车门时与原告驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告舒诚德负事故全部责任、原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告舒诚德应承担赔偿责任。由于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告庄惜柔请求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内对其损失先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费55358.77元；2、后续治疗费10000元；3、康复费2000元；4、住院伙食补助费（25+15天）×100元/天＝4000元；5、护理费75017元/年÷365天×（25天×２人+80天×1人）＝26718.38元；6、误工费23260.1元/年÷365天×180天＝11470.73元；7、残疾赔偿金93040.4元；8、营养费1800元；9、鉴定费3300元；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费500元。综上，原告的损失共计218188.28元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失10000元和伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向原告直接赔付，不足部分98188.28元在商业第三者责任险中赔付，抵除被告保险公司和被告舒诚德分别为原告支付的医疗费10000元和16000元，被告保险公司共应赔偿原告192188.28元。被告舒诚德已支付的款项，由其依保险合同自行向被告保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告庄惜柔各项损失192188.28元。
二、驳回原告庄惜柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693.5元，减半收取计2346.75元，由原告庄惜柔负担274.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担2071.88元。原告庄惜柔已预交的案件受理费不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林小凤