天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初37号
原告：魏秀燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告魏秀燕与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在商业险的范围内赔偿原告车辆损失费103030元、评估费5200元，施救费1200元，共计109430元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告将津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车停放在津南区双港镇新家园社区仁和园小区内。2017年12月20日早，原告发现该车被人砸坏，随即报警，并及时报险。原告为津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车车主，2017年5月26日在被告处为该车辆投保机动车损失险和不计免赔，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日。双方就赔偿事宜协商未果，故原告呈诉本院。
人保天津分公司辩称，津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车在我公司投保了车辆损失险，第三者责任险，还有不计免赔，车辆损失发生在保险期间内，但并非是交通事故，是车辆停放被砸，我公司对该车辆享有免赔权，不同意赔偿原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险单、受案回执、施救费发票、评估报告、评估费发票、行驶证复印件各一份。被告对保险单、受案回执、行驶证复印件无异议；对施救费发票真实性无异议，但认为金额过高；对评估报告真实性无异议，但是认为评估数额过高；对评估费票据真实性无异议，但是认为属于间接损失，不在保险理赔范围内。
对于有争议的证据，本院认定如下：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系原、被告双方在本院选定的、有资质的第三方出具的，双方未提交证据证明评估程序违法或结论明显错误，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。原告提交的施救费票据、评估费票据可以证明其支付的施救费、评估费的数额，故对原告的施救费票据、评估费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，原告在被告处为其所有的津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为286752元），不计免赔率等。保险期间自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。2017年12月19日，原告将津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车停放在天津市津南区双港镇新家园社区仁和园小区内，2017年12月20日早晨，原告发现该车辆被砸，遂报案、报险。天津市公安局津南分局新家园派出所出具受案回执。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据原告的申请，双方同意选定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为103030元。原告为此支付评估费5200元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内。原告另支付施救费1200元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。根据原告提交的证据，本院确认原告所投保车辆损失由他人打砸所致。原告认为其车辆被砸属于保险事故，被告应当理赔；被告认为他人故意损坏车辆的情况不属于保险赔偿责任。双方当事人在保险合同中机动车保险条款第六条第一款约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落”。释义约定“碰撞是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间并发的、产生撞击痕迹的意外撞击”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。砸车的物体属于外界物体，原告车辆“被砸”对其个人而言属于意外，故砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，原告车辆被砸属于车辆损失险的保险范围，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于被保险车辆津Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车车损评估结论书和明细表，系双方选定的有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对该评估报告予以确认。被告抗辩评估金额过高无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损103030元＋评估费5200元＋施救费1200元＝109430元。上述车辆损失数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告109430元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告魏秀燕保险赔偿金109430元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。