安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00024号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住巢湖市庐江县，系被害人之弟。
诉讼代理人张某乙，男，系被害人之侄。
诉讼代理人俞竞娟，系铜陵市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，住巢湖市庐江县，系被害人之兄。
诉讼代理人陈某某，男，系被害人之侄。
诉讼代理人俞竞娟，系铜陵市法律援助中心律师。
被告人焦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地黄山市黄山区，现住铜陵市。
辩护人钱新春，系安徽华律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人铜陵市某某钢铁有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
诉讼代理人鲍克群，系安徽克群律师事务所律师。
诉讼代理人桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人钱新春、附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张某乙、附带民事诉讼原告人张某丙的诉讼代理人陈某某及其共同诉讼代理俞竞娟、附带民事诉讼被告人铜陵市某某钢铁有限公司（以下简称某某钢铁）的诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保黄山支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月23日19时，被告人焦某驾驶皖JCD＊**号普通二轮摩托车沿隆门路由东向西行驶，撞到同向而行的张某丁，后经人民医院抢救无效死亡。该起事故经铜陵市交通警察支队三大队铜公交高认字（2014）第30031号道路交通事故认定书认定，被告人焦某承担本起交通事故的主要责任，被害人张某丁负本起交通事故的次要责任。由于被告人焦某是某某钢铁的员工，是在工作时造成该起事故，且某某钢铁的车辆占道行为也是导致事故发生的原因之一，故某某钢铁也应承担相应赔偿责任。另，被告人焦某驾驶的车辆在人保黄山支公司处购买了交强险。故请求法院追究被告人焦某交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，并判令被告人焦某、某某钢铁连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失449148.5元，人保黄山支公司对该款项在保险范围内赔偿。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示民事赔偿部分自己愿意在法律规定的范围内尽自己的能力赔偿。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人焦某主观恶性小，认罪态度较好，无犯罪前科，车辆手续齐全，能够积极赔偿，且被害人对于事故的发生也有一定责任，故请求法院对被告人焦某适用缓刑；民事赔偿部分应按农业户籍标准计算相关赔偿项目，死亡赔偿金无法律依据，部分赔偿项目要求过高，请求法院酌定。
附带民事诉讼被告人某某钢铁辩称，事故发生时是被告人焦某的下班时间；某某钢铁没有运输车队，不存在车辆占道的情况；原告要求的精神抚慰金、死亡赔偿金无法律依据；被害人负次要责任，也应承担部分损失，故请求法院驳回原告对某某钢铁的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人人保黄山支公司书面辩称，人保黄山支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；应按农村户籍标准计算死亡赔偿金为90980元；丧葬费22300元认可；办理丧葬事宜人员费用认可3000元；医药费扣除20%非医保用药，认可1896元；精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，2014年3月23日19时许，某某钢铁职工焦某在下班途中驾驶皖JCD＊**号普通二轮摩托车沿隆门路由东向西行驶，在隆门路铜化集团有机化工公司附近路段，撞到前方拉人力板车同向而行的张某丁，造成车辆损坏、张某丁受重伤，后经人民医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经铜陵市交通警察支队三大队铜公交高认字（2014）第30031号道路交通事故认定书认定，被告人焦某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定、第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应承担本起交通事故的主要责任；被害人负本起交通事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金254254元（23114元／年×11年）、医疗费2349.25元、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）、办理丧葬事宜人员费用：住宿费1680元（60元／人／天×4人×7天）、误工费3416元（122元／天×7天×4人）、交通费280元（10元／人／天×4人×7天），共计284279.75元。
另查，被告人焦某驾驶的皖JCD＊**号普通二轮摩托车在人保黄山支公司投保交强险122000元，保险期间自2013年6月7日至2014年6月6日止。
事故发生后，被告人焦某赔偿被害人亲属经济损失人民币2万元。在本院审理期间，被告人焦某赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元。被害人亲属亦向本院出具谅解书，请求对被告人焦某判处缓刑。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人张某甲的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定、死亡证明、现场勘查笔录、现场照片以及户籍证明、医疗费发票、住宿费发票、社区证明、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆保单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见。根据最高人民法院法研（2014）30号《关于交通肇事刑事案件附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》的规定，死亡赔偿金可纳入交通事故赔偿范围，故其辩称死亡赔偿金无法律依据，本院不予采纳。经查，被害人张某丁自2003年起在铜陵市居住，从事废品回收工作，根据安徽省高级人民法院的相关指导意见，其死亡赔偿金可按城镇户籍标准计算。
对于某某钢铁的辩护意见。经查，本案事故发生时间为2014年3月23日。原告方向本院提交了一组2014年4月份拍摄的路况照片，本院认为，该照片无法证实事发时路况。原告方也没有其他证据证实其所称的占道车辆与某某钢铁具有关联性。故某某钢铁请求驳回原告方要求其承担赔偿责任的辩护意见，本院予以采纳。
对于人保黄山支公司的辩护意见。经查，肇事车辆在人保黄山支公司处只投保了交强险。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内的医疗费应包括非医保类用药，故其辩称非医保类用药不予赔偿，本院不予采纳；其辩称精神抚慰金无法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦某案发后，认罪态度较好，且能部分赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人焦某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的经济损失284279.75元，人保黄山支公司作为保险人，在交强险范围内承担112349.25元的赔偿责任，不足赔偿部分，考虑到被害人负次要责任，被告人焦某承担137544.4元【（284279.75-112349.25）×80%】的赔偿责任。由于没有证据证实某某钢铁对本起事故负有责任，故某某钢铁不承担责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司在交强险范围内承担112349.25元的赔偿责任，于本判决生效之日起30日内支付。
三、被告人焦某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙经济损失137544.4元（其中已支付的5万元不再支付），于本判决生效之日起3日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广秀
审判员 姚国清
审判员 江 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 艾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款——由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。