四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2485号
原告杨继福，男，汉族，1957年2月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告都江堰市银海房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市太平街***号。
法定代表人伍世平，董事长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告伍世平，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人岑海英，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市武侯区，系被告伍世平配偶。
被告岑海英，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市武侯区。
原告杨继福与被告都江堰市银海房地产开发有限公司（以下简称都江堰市银海公司）、伍世平、岑海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨继福的委托代理人杨和平、徐伦平、被告都江堰市银海公司的委托代理人姚廷强、被告岑海英、被告伍世平的委托代理人岑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继福诉称，2014年4月24日，杨继福与都江堰市银海公司签订了一份《借款合同》，约定：杨继福向都江堰市银海公司出借13000000元，期限自2014年4月24日至2014年5月23日，月利率为1.5%，逾期罚息利率按每天3‰确定。同日，杨继福与伍世平、岑海英签订《保证合同》一份，合同对保证方式、�证范围、保证期间进行了明确约定。合同签订后，杨继福依约向都江堰市银海公司转账支付借款13000000元，都江堰市银海公司出具《借条》，伍世平、岑海英在借条上签字并按手印。借款期限届满后，都江堰市银海公司仅支付2014年4月22日至2014年7月1日的利息，未支付本金及2014年7月2日至今的利息、罚息。因此，原告杨继福为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、都江堰市银海公司、伍世平、岑海英连带向杨继福归还借款本金13000000元及利息、罚息，并支付诉讼代理费以及诉前保全费；2、诉讼费、拍卖费、评估费等费用由都江堰市银海公司、伍世平、岑海英负担。
被告都江堰市银海公司辩称，1、对借款事实予以认可；2、对杨继福所主张的逾期利息过高，应当予以调整；3、杨继福所收取的管理费应当纳入利息进行计算。
经审理查明，2014年4月24日，杨继福与都江堰市银海公司签订《借款合同》一份，约定：杨继福向都江堰市银海公司出借13000000元，期限自2014年4月24日至2014年5月23日，到期还本，不予展期；都江堰市银海公司按照月利率1.5%的标准支付利息，自借款人签署借据之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按每天3‰确定，挪用借款罚息利率按每天3‰确定。同日，杨继福与伍世平、岑海英签订《保证合同》一份，约定，伍世平、岑海英将个人及夫妻共同所有的财产以及对外投资收益作为都江堰市银海公司向杨继福借款的保证，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满�次日起两年；合同签订当日，即2014年4月24日，杨继福通过银行转账的方式向《借款合同》约定的伍世平账户分别转入9000000元、4000000元。同日，都江堰市银海公司向杨继福出具借条一张，伍世平、岑海英在连带责任保证人处签字、捺印。
在合同履行过程中，都江堰市银海公司分别于2014年4月24日、5月23日、6月13日、7月10日支付杨继福咨询费、利息260000元、195000元、130000元、461500元。都江堰市银海公司与杨继福共同确认都江堰市银海公司已支付2014年4月22日至2014年7月1日的利息。之后，都江堰市银海公司未再向杨继福支付本金及利息。
2014年9月16日，杨继福与都江堰市高新法律服务所签订《委托代理合同》，约定由法律工作者杨和平、徐伦平代理杨继福与都江堰市银海公司借款合同纠纷一案，代理费人民币390000元。
上述事实，有当事人身�证明、《借款合同》、《保证合同》、《借条》、《委托代理合同》、转账凭证、收据及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，首先，杨继福与都江堰市银海公司于2014年4月24日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
其次，杨继福依约履行了出借义务，都江堰市银海公司应按约履行偿还义务，但都江堰市银海公司仅支付了2014年4月22日至2014年7月1日的利息，未偿还借款本金及2014年7月2日之后的利息，应对此承担逾期付款的违约责任。杨继福主张利息按照合同约定的月利率1.5%，日利率3‰分别计付利息和逾期罚息至付清之日止。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地�民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，杨继福所主张的月利率及逾期罚息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以纠正，即杨继福出借给都江堰市银海公司的借款本金13000000元的利息及逾期罚息应以中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。
第三，关于杨继福所主张的为实现该笔债权的费用。
关于诉讼代理费，因杨继福仅提供了《委托代理合同》，但该诉讼代理费并无证据证明实际支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在本案中，杨继福并未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨继福归还借款本金13000000元及�息【利息以本金13000000元为基数，自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。】
二、被告伍世平、岑海英对被告都江堰市银海房地产开发有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告伍世平、岑海英承担担保责任后，有权向被告都江堰市银海房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告杨继福的其他诉讼请求。
如被告都江堰市银海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150407.5元、诉讼保全费5000元，共计155407.5元，由被告都江堰市银海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵倩楠