吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初552号
原告：张立，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李文杰，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：张嘉麟，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
原告张立与被告李文杰、张嘉麟委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立及委托诉讼代理人王春丽，被告李文杰、张嘉麟的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还人民币600,000.00元；2.判令两被告连带支付逾期还款的利息；3.诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年10月末，原告张立问被告李文杰是否能办理汽车产业开发区社区卫生服务中心的手续，被告李文杰称其认识市长等人能办此事，人情费要1,200,000.00元，因原告张立想办理此事，就于2014年年底及2015年年初通过中国银行前进大街支行分两笔共计给被告李文杰转账1,200,000.00元人民币。因办事费用比较大，原告张立拿不出来，只能向朋友借款来办此事，可直到2015年9月份，张立一直追问李文杰事情办理得如何，被告李文杰都说没问题，马上了，等着就行。2015年10月份左右，被告李文杰就不接电话了，李文杰也没有如其承诺为张立办事，钱也没拿回来。后张某（原告张立的丈夫）找到了张嘉麟（张某姐姐）和李文杰（张某姐夫），让被告李文杰和张嘉麟返还1,200,000.00元的办事费，被告李文杰和张嘉麟表示，张立向朋友借款的月三分利息他们可以来还，但钱不能马上全给。2015年11月，被告李文杰和张嘉麟将600,000.00元附加利息返还给了原告，同时承诺马上返还剩余的600,000.00元及利息。由于张某与张嘉麟是亲姐弟，原告就同意了，但时至今日，两被告仍旧没有履行自己的承诺，尚未返还600,000.00元及利息。故原告诉至人民法院。
李文杰辩称:1.原告请求的款项是原告委托被告李文杰办理行政许可事项所需要的人情费，也即行贿款项，该款项不受法律保护，原告诉状中也自认为这是人情费；2.原告委托被告李文杰办理的事项共两件，一个是办理医院的手续,另一个是办理卫生服务中心的手续，被告已经将医院的审批手续办理完毕，而且返还原告600,000.00元，该600,000.00元是未办理卫生服务中心的人情费，办理完医院的人情费600,000.00元不应返还，上述事实有原告向法院提供的被告在公安机关的陈述记录予以证明。故应驳回原告的全部诉请。
张嘉麟辩称：被告张嘉麟不应承担给付义务，理由如下：1、该款项并未用于夫妻共同生活，完全属于李文杰个人行为与张嘉麟无关，原告自认为该款项为人情费，足以说明该款项并未用于家庭生活；2、该款项没有张嘉麟本人任何的签字以及承诺，根据2018年1月15日出台的关于夫妻债务相关法律，该款项被告张嘉麟不承担任何给付责任，应驳回原告全部诉请。
经审理查明，张嘉麟系张立丈夫张某的姐姐，系李文杰的妻子。2014年，张立想要办理汽车产业开发区社区卫生服务中心转民营手续，得知李文杰能够托人办理，便委托李文杰代为办理该事项，并为此于2014年11月14日向李文杰账户转款手续费600,000.00元；一个多月后，李文杰联系张立表示现有三家服务中心在转制，张立表示要两家，故又于2015年1月7日向李文杰账户转款600,000.00元，先后合计转款1,200,000.00元。因双方为亲属关系，就此事宜并未签署书面合同或协议，仅为口头约定。事后，李文杰并未如约为张立办成社区卫生服务中心的相关手续，故向张立退还手续费600,000.00元，仍有600,000.00元未退还。双方就此钱款协商不下，致使张立诉讼来院。
庭审中，李文杰提交项目初审单一份，其中显示项目名称为“长春汽车区区医院项目”，项目单位为“吉林省汪清鑫岩矿业有限公司”，项目内容为“建社区级卫生院”，企业联系人为“张波”，该项目单上有长春汽车经济技术开发区招商三局、长春汽车经济技术投资促进管理办公室的盖章及工作人员签名。李文杰表示其已为张立完成了一项办理医院的手续，故仅返还未办成的另一项目手续费600,000.00元即可，张立对此并不认同。同时，张立主张张嘉麟应就未返款的600,000.00元给付逾期利息，并表示双方曾口头约定按照三分利计算，且称张嘉麟就已返款的600,000.00元已经支付利息100,000.00元，对给付利息的相关事项，张嘉麟并不认可。
本案审理过程中，张立申请本院到长春市公安局高新技术产业开发区分局前进大街派出所调取×××号卷宗材料，经调查取证了解到以下事实：2016年6月24日，张立向长春市公安局高新技术产业开发区分局前进大街派出所报诈骗案，控告李文杰诈骗，2016年8月5日，该局以×××号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人李文杰，2016年8月12日长春高新技术产业开发区人民检察院作出长高新检不批捕[2016]28号不批准逮捕决定书，认为该案事实不清、证据不足，不批准逮捕。通过李文杰的供述、张立的陈述及张嘉麟的询问笔录可知，张立确因委托李文杰代为办理社区卫生服务中心手续先后向其转款共计1,200,000.00元，后因办理不成李文杰退款600,000.00元。在2016年7月14日的询问笔录中，李文杰表示将张立给其的钱款已“用于日常开销”，在2016年7月25日的询问笔录中，李文杰表示张立于“社区卫生服务中心给了我1,200,000.00元”，李文杰将“大部分钱用作汪清鑫岩矿业的投资”，即“用做办理矿的开采证和公司的日常运营”。
上述事实，有银行转账记录、长春高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕理由说明书、公安分局针对张立及李文杰的询问笔录、项目初审单、×××号卷宗材料、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：1.李文杰应退款金额。李文杰答应帮助张立办理汽车产业开发区社区卫生服务中心转民营手续，并收取张立办理手续费用1,200,000.00元，双方属委托合同关系，后李文杰未能如约办理相关事项，应向张立退还钱款。现李文杰已向张立退还钱款600,000.00元，双方对此均无异议。对于尚未退还的600,000.00元，李文杰认为已代张立办理了“长春汽车区区医院项目”，故无需退还，但据李文杰提供的项目初审单显示，无论是项目单位、项目名称还是企业联系人，均与委托人张立毫无关联，且项目初审单也不能证明相关项目已实际通过审批，故对于李文杰称已完成部分委托事项无需返还剩余600,000.00元的主张本院不予认可，李文杰仍需向张立退还钱款600,000.00元；2.张嘉麟是否应承担连带责任。张嘉麟作为李文杰妻子，并未直接参与李文杰与张立的委托事项，经询问笔录可知，就张立交付给李文杰办理相关手续的钱款，李文杰表示已挪用投资至汪清鑫岩矿业，用来办理矿业的开采证和公司的日常运营，并未用于李文杰与张嘉麟的家庭日常生活，且张立并没有提供相关证据能够证明该笔钱款用于李文杰、张嘉麟夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，就此600,000.00元债务张嘉麟无需承担连带责任；3.该笔债务是否涉及利息。庭审中，张立表示与张嘉麟口头约定就该笔钱款按照三分利给付利息，且表示张嘉麟在第一次还款600,000.00元时给付附加利息100,000.00元，对此，张嘉麟并不承认，张立也无其他证据加以佐证，故对于张立就未给付的600,000.00元主张利息的请求，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后七日内向原告张立返还600,000.00元；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元、保全费5,000.00元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 琪