wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00117号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年12月4日出生于四川省达州市，汉族，大专文化程度，原系武汉蜀蓉网络科技有限公司员工。2013年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）042号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吕某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人吕某多次驾驶摩托车窜至武汉东湖生态旅游风景区磨山片区，利用其所属的武汉蜀蓉网络科技有限公司为四川省艾普网络有限公司武汉分公司（以下简称“艾普公司”）安装线路取得网络机箱的钥匙，将“艾普公司”安装在上述地点电线杆上的网络机箱内价值共计人民币7800元的交换机25台窃走，其中华为2326TP-E1型交换机和TCLS1924（G2）型交换机各1台，TCLS1924型交换机23台。
2013年9月23日，被告人吕某被公安机关抓获归案。到案后，被告人吕某协助公安机关追回上述赃物。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押及发还物品清单、辨认起获赃物现场笔录、搜查笔录、扣押决定书及对案笔录，被盗单位四川省艾普网络有限公司武汉分公司工作人员周建波的报案材料及陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人吕某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕某协助公安机关追缴赃物，应视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 周卫东
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第533-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，该行行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人叶春，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）简阳民初字第2243号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人叶春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶春存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 庭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2282号
原告：王春辉，男，1986年10月6日出生，住址铁岭市银州区。
被告：黄荣启，男，1991年4月14日出生，住址铁岭县（未出庭）。
原告王春辉与被告黄荣启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告黄荣启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日被告黄荣启从原告王春辉处借人民币8万元，约定一个月偿还年利息24%，若逾期不还，每日支付本金10%的违约金。到还款日期，被告仍未履行还款义务。为保障原告合法权益，现诉至法院请求判决被告黄荣启偿还原告王春辉借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄荣启未答辩。
原告王春辉在庭审中提供如下证据：
1、2016年9月1日原、被告签订的借款合同一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年9月1日被告给原告出具的收条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年9月1日被告向原告借款8万元，约定借款期限一个月，利息按日2分计算，若逾期不还，每日按本金10%缴纳违约金。被告收到借款后，于当日给原告出具收条。借款到期后，至今未还。
本院认为：被告向原告借款，签订借款合同，被告收到借款并出具收条，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。被告未按还款期限还款，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣启于本判决生效后10日内偿还原告王春辉借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告黄荣启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庞 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初712号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号。组织机构代码：69845313-1。
法定代表人：李文欣。
被告：李伟明，男，1978年8月11日出生，汉族，高安市人，住宜春市。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告李伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告宜春市汇锦物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄丽萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初606号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告宿书吉，住泰安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告宿书吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初107号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，打工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月10日16时52分许，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇浏新路往北三公里处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月10日16时52分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇浏新路往北三公里处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人黄某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的接警单、查获经过、情况说明、血样提取登记表、行驶证信息、车辆信息、驾驶证及查询信息、道路交通事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某系自首且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年三月八日
书记员 陈美红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第464号
原告吕希亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告姜积德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告吕希亮与被告姜积德民间借贷纠纷一案中，原告吕希亮于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕希亮撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告吕希亮负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾立超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4916号
原告：黄儒华，女，1948年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵佰万（系原告黄儒华之夫），住重庆市长寿区。
被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄儒华与被告余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒华及其委托诉讼代理人赵佰万到庭参加诉讼，被告余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄儒华向本院提出诉讼请求：1.余晋偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告余晋负担。事实和理由：原告黄儒华与被告余晋系邻居关系，被告余晋系重庆比德机械有限公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年8月24日，被告余晋因资金短缺向原告黄儒华借款80000元，被告余晋并向原告黄儒华出具借条一张，案外人王建作为在场人在借条上签名。约定还款期间为2015年9月4日。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告黄儒华诉请。
被告余晋书面答辩称，重庆比德机械有限公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，重庆比德机械有限公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，重庆比德机械有限公司也向出借人支付部分利息款项。后因重庆比德机械有限公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现重庆比德机械有限公司和被告余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。
原告黄儒华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：借条一张。证据系原告黄儒华提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告黄儒华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告余晋向原告黄儒华出具借条一张，该借条载明：“今借到黄儒华外婆的现金捌万元整（80000.00元），于2015年9月4日归还，如不按时归还再加8万元（捌万元整）”。被告余晋分别在该借条上借款金额、借款人处签名捺印并书写其身份证号码，另在该借条处有“王建”字样的签名捺印。诉讼中，原告黄儒华陈述：王建系在场人在借条上签名并非借款人，现无法提供其基本身份信息。另，本案被告余晋未提供王建基本身份信息，也未就王建与本案借款有何关系作出任何说明。
本院认为，被告余晋以生产经营为由向原告黄儒华借款80000元，原告黄儒华并提交了借条予以证实，双方借款关系成立并生效，应受到国家法律保护。借款到期后，被告余晋未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告黄儒华请求被告余晋偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晋在本判决生效后十日内返还原告黄儒华借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告黄儒华已预交），减半收取计900元由被告余晋负担。被告余晋负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告黄儒华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙望
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人刘宝玺。
被告田玉斌。
被告宋娟。
被告田银平。
被告田玉振。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人相广升。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田玉斌、宋娟、田银平、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺及被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广升到庭参加了诉讼，被告田玉斌、宋娟、田银平、田玉振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告田玉斌、宋娟是夫妻，以养猪购饲料为由，于2012年4月28日向原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告田银平、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司保证承担连带保证责任。2014年2月7日，被告田玉斌用惠农卡（卡号：62×××16）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年1月7日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，五被告均拒绝偿还本息。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告田玉斌、宋娟偿还借款本金50000元及利息，被告田玉振、田银平、济宁华宝投资担保有限公司对上述本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，借款担保是事实，作为担保人被告济宁华宝投资担保有限公司会积极配合原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向实际借款人催要借款。
被告田玉斌、宋娟、田玉振、田银平未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告田玉斌与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农�贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司连带责任保证。2014年2月7日，被告田玉斌用惠农卡（卡号：62×××16）通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年1月7日到期，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告田银平偿还了2079.97元利息，下剩借款本金50000元及利息被告田银平至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人田玉斌不履行偿还借款及利息的义务，保证人田玉振、田银平、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告宋娟偿还本金50000元及利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉斌偿还原告中国�业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告宋娟不承担责任。
三、被告田玉振、田银平、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告田玉振、田银平、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告田玉斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田玉斌、田玉振、田银平、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十月十四日
书记员 骆 涛
河北省辛集市人民法院
民事�决书
（2014）辛民初字第60082号
原告：程志谦。
委托代理人：程计春。
被告：位帅。
原告程志谦与被告位帅健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告程志谦及其委托代理人程计春、被告位帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程志谦诉称：2014年5月7日下午，原告到案外人王士豪经营的雷玛电动车专卖店要账，王士豪让原告在其店中等候。被告来到该店，先是赶原告离开，后对原告出言不逊，并持菜刀将原告砍伤。原告伤后在辛集市第一医院治疗，对于原告因伤造成的损失被告拒不赔付。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失15000元。
被告位帅辩称：不同意赔偿。王士豪在我店里工作，原告与王士豪有纠纷。当天原告头戴红箍，坐在我床上，我告诉他床下有现金，让他在外面的休息处等，原告不同意，我们发生了争执。在争执中，原告从他雪弗兰赛欧车上拿了一把菜刀，在争斗过程中，原告的头不知道怎么破了，流了血，我拿着他的手用他手里的刀抵住他的左脸，原告一使劲，脸就破了，我看刀夺不下来，就走了。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、辛集市公安行政处罚决定书一份，用以证明当天的实际情况以及公安机关的处罚结果。2、辛集市第一医院诊断证明一份。3、辛集市第一医院收据7张。3、鉴定费收据一张。证据2、3、4用以证明原告在辛集市第一医院治疗情况和医药费情况。5、单位证明一份，用以证明原告的误工费。
被告位帅对原告的证据2、3、4、5均无异议。被告位帅对证据1的质证意见是，处罚决定书写的不对，菜刀是原告程志谦的，不是我的，原告头部后侧不是我划伤的。而且罚款是交的现金，没有按照�定书交到银行。
经审理查明：2014年5月7日原被告在被告的雷玛电动车店发生争执。在争执过程中，原告程志谦被位帅用菜刀将头部后侧和下巴划伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为构成两个轻微伤。2014年8月26日辛集市公安局做出公安行政处罚决定书，对位帅罚款400元。
原告在辛集市第一医院住院治疗5天，住院期间由原告的妹妹陪护，花费医药费共计3821.28元。鉴定费400元，原告在辛集市奔福助力车加工厂工作，日工资150元，从2014年5月8日至6月9日，因伤未上班，误工费为4950元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在争斗中将原告打伤。原告在辛集市第一医院住院治疗5天，医药费为3821.28元，住院伙食�500元（100元／天×5天），原告误工费4500元（150元／天×30天），原告住院期间由其妹妹陪护，护理费为124.68元（农村人均收入9201元／年÷365天×5天），共计8945.96元。故原告要求被告赔偿其因人身侵害造成的损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，未提交相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告位帅于判决生效后五日内赔偿原告程志谦因人身损害造成的经济损失8945.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告位帅负担，案件受理费76元由原告程志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房士辉
审 判 员 耿占超
代理审判员 李 满
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯晓倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4893号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路XXX号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：李燕华，职工。
被告：薛艳。
被告：鲁康平。
被告：薛艳晴。
被告：刘中国。
被告：鲁ＸＸ。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李燕华、被告薛艳、鲁康平到庭参加诉讼，被告薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ偿还借款389363.65元及约定利息。事实和理由：2015年5月19日，被告薛艳由被告鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ连带担保向原告借款39万元，2016年5月17日到期，逾期后尚欠原告389363.65元及约定利息。
被告薛艳辩称，欠款属实，现无能力偿还。
被告鲁康平辩称，与被告薛艳系夫妻关系，担保属实，对欠款事实无异议，应该承担保证责任，现无能力偿还。
被告薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了被告薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ的身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。经质证，被告薛艳、鲁康平无异议，薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ经传票传唤不到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告薛艳由被告鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ连带担保向原告郯城农商行借款39万元，借款用途为借新还旧，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2016年5月17日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%为月利率10.8375‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清；担保方式为普通担保；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告薛艳偿还部分款项，下欠389363.65元及相关利息。原告郯城农商行于2016年8月18日诉来本院，要求五被告偿还借款389363.65元及约定利息。被告薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告薛艳签订的借款合同，与被告鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告薛艳未按合同约定向原告郯城农商行偿还贷款，应承担民事清偿责任。保证合同约定保证方式为连带保证，原告郯城农商行要求被告鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。综上所述。原告郯城农商行诉求被告薛艳、鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ偿还借款389363.65元及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ不到庭参加诉讼，应承担可能对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛艳于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款389363.65元及约定利息。
二、被告鲁康平、薛艳晴、刘中国、鲁ＸＸ对上述债务负连带责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXXX元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨传凤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1105号
原告：刘回贤。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县群方石材有限公司。
法定代表人：孔君，经理。
被告：孔君，成年。
被告：王繁华（曾用名王凡华），成年。
本院在审理原告刘回贤与被告五莲县群方石材有限公司、孔君、王繁华劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘回贤撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘回贤负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁从宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执490-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人戴帅帅与向露露离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人向露露的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第39号
原告马某甲，幼儿。
法定代理人赵某乙（系原告马某甲之母），女，1970年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王春胜，山东信裕律师事务所律师。
被告马某乙（系原告马某甲之父），农民。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙及其委托代理人王春胜，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告的父母马某乙、赵某乙在民政部门协议离婚。离婚时约定，原告随其母亲赵某乙生活，抚养费由赵某乙自行负担到原告大学毕业。原告母亲赵某乙又于2013年6月再婚，再婚丈夫亦有一女孩与其共同生活。原告母亲赵某乙与被告离婚时虽约定被告不负担原告抚养费，但并不是原告母亲赵某乙的真实意思表示，只因双方都注重原告的抚养权。现赵某乙的家庭经济收入已不足以承担原告的日常支出，在向被告提出支付原告抚养费的要求时，均遭被告拒绝。依法要求被告自2014年3月至原告生活自立时止每月负担原告抚养费1000元。
被告辩称，我与原告母亲赵某乙离婚时，双方都争养原告，赵某乙自愿不要求我负担原告的抚养费，我们双方才离婚的。现赵某乙已经无能力抚养原告，我要求变更原告由我抚养，也不要求赵某乙承担原告抚养费；其次，在原告入小学时，应当变更原告由我抚养，否则，我不能支付原告抚养费。
经审理查明，2012年12月10日，原告父母马某乙、赵某乙在婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时约定，婚生原告马某甲随其母亲赵某乙生活，赵某乙自行负担原告抚养费至大学毕业。现原告身体健康、正常。原告在法定的举证期限内也未向本院提供其日常生活支出及被告经济收入的证据。
另查明，原告母亲赵某乙已再婚，未生育子女，自述其无经济收入。被告未再婚，自述其年收入20000元。
上述事实，有原、被告陈述。原告提供的即墨市民政局婚姻登记管理处作出的离婚协议书复印件，莱西市公安机关和即墨市公安机关出具的原告户籍证明。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本案原告父母离婚时，系基于双方争夺原告抚养权原告母亲赵某乙方作出放弃由被告承担抚养费的意愿。对于父母抚养、教育未成年子女系其法定义务，被告马某乙作为原告马某甲的父亲，应支付必要的费用以保证原告健康成长。原告母亲赵某乙虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出及被告经济收入状况，但随着原告年龄的增长，其消费必然亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告之诉讼请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告父母双方的抚养能力和原告生活的实际需要及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为400元。被告之辩解事由，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2014年3月起至原告马某甲年满十八周岁之日止，被告马某乙每月负担原告抚养费人民币400元，于当年的8月10日、次年的2月10日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初429-1号
原告申请人李浩，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，住山西省保德县东关镇庙梁村786号，身份号码142233197212050513XX。被告申请人杨泽盛，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇文体巷2号，身份号码612723198203088415XX。
本院在审理原告李浩XX与被告杨泽盛XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨泽盛XX的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告李浩XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨泽盛XX的银行存款予以冻结。
冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初429-1号
原告李某。被告杨某某。
本院在审理原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行存款予以冻结。
冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初429-1号
原告李X。
被告杨XX。
本院在审理原告李X与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨XX的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告李浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨XX的在XXX行的账户XXXXXX、在府XXX行的账户XXXXXX予以冻结。
冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年五月二十九日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初429-1号
原告李浩李XX，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，住山西省保德县东关镇庙梁村786号，身份号码142233197212050513。被告杨泽盛杨XX，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇文体巷2号，身份号码612723198203088415。
本院在审理原告李浩李XX与被告杨泽盛杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨泽盛杨XX的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告李浩李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨泽盛杨XX的在府谷中X行的账户6013823600029954004XXXXXXXXXXX、在府谷工X行的账户6217232610000302232XXXXXXXXXXX予以冻结。
冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年五月二十九日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初429-1号原告李浩李XX，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，住山西省保德县东关镇庙梁村786号，身份号码142233197212050513。被告杨泽盛杨XX，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇文体巷2号，身份号码612723198203088415。本院在审理原告李浩李XX与被告杨泽盛杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨泽盛杨XX的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告李浩李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨泽盛杨XX的在府谷中X行的账户6013823600029954004XXXXXXXXXXX、在府谷工X行的账户6217232610000302232XXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年五月二十九日书记员  白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初429-1号原告申请人李浩，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，住山西省保德县东关镇庙梁村786号，身份号码142233197212050513XX。被告申请人杨泽盛，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇文体巷2号，身份号码612723198203088415XX。本院在审理原告李浩XX与被告杨泽盛XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨泽盛XX的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告李浩XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨泽盛XX的银行存款予以冻结。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇一六年四月二十九日书记员  白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初429-1号原告李某。被告杨某某。本院在审理原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某的工资及其他银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨某某的银行存款予以冻结。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇一六年四月二十九日书记员  白 茹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0746号
罪犯洪某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月29日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人洪某某犯容留吸毒罪、敲诈勒索罪、放火罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。后因漏罪，2012年3月14日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第136号刑事判决，以被告人洪某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，加上原判刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2015年11月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯洪某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子2次。原判并处罚金人民币三千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯洪某某自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某准予减刑一年一个月二十八天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第32号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。
负责人：杨某，系该行行长。
地址：云南省嵩明县。
委托代理人：陈某，男，汉族，1981年11月10日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该行员工。特别授权代理。
委托代理人：黄某某，女，汉族，1960年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该行员工。特别授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1966年2月26日生，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司某某支行委托代理人陈某、黄某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告与我行签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：530395341-011-2011000110），申请个人住房贷款60万元，购买位于嵩明县城黄龙大街北延长线北侧（龙泉上苑一期）24-3-501号房屋。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款，并且以上述房屋作为贷款抵押担保（已办理抵押登记）。2014年6月，被告因经营不善，欠款不能及时收回，造成其个人住房贷款多次逾期。我行多次向被告催要均未果。
为了维护我行自身的合法权益，现根据双方所订合同之约定及我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币538229.94元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；2、判决原告对抵押物嵩明县城黄龙大街北延长线北侧（龙泉上苑一期）24-3-501号（所有权证号：嵩明县字第20131192号）房屋具有优先受偿权；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告吴某某答辩称：对于原告提供的证据及证明目的我都是认可的，借款合同是2011年3月份签订的，至于偿还的借款数额我也记不清了，具体以原告提供的证据为准。对于原告提出一次性支付所剩本息的要求，以我现在的能力，是做不到的，之前拖欠的本息我在今年春节之前补交，之后仍可按照借款合同的约定按月偿还贷款。对于原告提出的对房屋的优先受偿权，我主观上是不希望对房屋进行处置的。
经审理，本院确认如下事实：2011年3月22日，原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告吴某某签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告吴某某向原告中国建设银行股份有限公司某某支行借款本金人民币60万元；借款期限为2011年3月22日至2030年3月22日；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；贷款利率为浮动利率，即执行中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率；在出现借款逾期的情况下，罚息利率为在所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款用途为被告吴某某购买位于嵩明县城黄龙大街北延长线北侧（龙泉上苑一期）24-3-501号房屋。此外，合同还对借款人的违约情形及违约救济措施进行了约定。该合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司某某支行依照合同约定于2011年3月25日向被告吴某某发放了贷款，并以上述房屋作为贷款的抵押担保，该房屋已于2013年6月19日办理了抵押登记。2014年2月、5月、7月、8月、10月，被告均没有按时履行还款义务，原告在此期间多次联系被告，但被告始终无法正常还款。在原告的不断催促下，被告于2014年9月25日、27日、30日分三次共还款合计人民币7000元，于2014年11月30日还款人民币15000元，于2014年12月15日还款人民币2000元，但也未能还清拖欠部分款项。自借款之日起至2014年12月15日止，被告吴某某累计归还原告贷款本金65131.15元、利息135798.71元、罚息1660.50元，合计202590.36元。现被告吴某某仍欠原告中国建设银行股份有限公司某某支行借款本金534868.85元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人住房借款合同、贷款转存凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、贷款情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告吴某某签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某未能在约定还款日履行还款义务，其行为已违反合同约定。对于原告请求判令被告偿还贷款本金人民币538229.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付至清偿完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院不完全支持，根据本院查明的案件事实，截止2014年12月15日，被告已支付借款本金、利息及罚息合计202590.36元，且双方对贷款利率、罚息利率已作了明确的约定，利息、罚息自2014年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按原被告双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计算支付。对于原告诉请对嵩明县城黄龙大街北延长线北侧（龙泉上苑一期）24-3-501号（所有权证号：嵩明县字第20131192号）房屋享有优先受偿权，因上述房屋作为本案贷款抵押担保，且已办理抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司某某支行贷款本金534868.85元及利息、罚息（利息及罚息自2014年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按原被告双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计算支付）。
二、原告在被告所欠贷款本金534868.85元及利息、罚息范围内对被告所有的位于嵩明县城黄龙大街北延长线北侧（龙泉上苑一期）24-3-501号（所有权证号：嵩明县字第20131192号）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费9182元，减半收取4591元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年三月三日
书记员 李翔宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00105号
原告：王世芳，女，1967年6月17日生，汉族，个体户。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户。
原告王世芳与被告杨其明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告庞家松的委托代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世芳诉称：请求判决被告偿还两次借款本金共计750000元及利息210000元（其中借款本金为500000元的借款利息自借款之日计算至2014年5月28日，按月息2分计算，为120000元。借款本金为250000元的借款利息自借款之日计算至2014年5月30日，按月息2分计算，利息为90000元。）。
被告杨其明未答辩。
经审理查明：原告王世芳与被告杨其明系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2012年11月30日向原告借款250000元，又于2013年5月28日向原告借款500000元，并立有借据两张，2012年11月30日的借据上注明“今借到王世芳人民币贰拾伍万元整￥250000.元每月利息按2%。此据：杨其明2012年11月30日”；2013年5月28日的借据上注明“今借到王世芳人民币伍拾万元整￥500000.元每月利息按2%计算。此据：杨其明2013年5月28日”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告杨其明借原告王世芳款有其所立借据为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还两次借款本金共计750000元及利息210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王世芳借款本金750000元及利息210000元（其中借款本金为250000元的借款利息按月利率20‰自借款之日计算至2014年5月30日，借款本金为500000元的借款利息按月利率20‰自借款之日计算至2014年5月28日），合计960000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告杨其明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00105号
原告：王世芳，女，1967年6月17日生，汉族，个体户，住定远县定城镇××组××室。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住定远县××人××室。
本院于2013年12月24日立案受理原告王世芳与被告杨其明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年三月四日
书记员 胡 磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第765号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姜自娟，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人王现涛，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0533号、c0534号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0533号、c0534号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0533号、c0534号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4238号
罪犯梁健，男，1989年6月23日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年9月4日作出（2014）溆刑初字第140号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯梁健有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）怀中刑一终字第136号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月8日至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-15号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在民生银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执异字第8号
异议人（被执行人）：宁波柏森国际贸易有限公司。
法定代表人：王鹂。
申请执行人：宏曼历有限公司（vonbunditco.ltd）。
法定代表人：dr.pongsakkerdvongbundit。
法定代表人：mr.bunditkerdvongbundit。
法定代表人：mr.tanchinghuat。
本院在执行宏曼历有限公司（vonbunditco.ltd）（以下简称宏曼历公司）与宁波柏森国际贸易有限公司（以下简称柏森公司）货物买卖合同仲裁裁决一案中，被执行人柏森公司于2014年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柏森公司称：法院对境外仲裁裁决的审查是程序审查，而非实体审查，申请执行人申请执行的内容已超出仲裁裁决确定的事项，法院依法不能突破裁决范围而执行；且异议人已全部履行完毕了该仲裁裁决确定的内容。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，2012年10月19日，新加坡商品交易所（sicom）作出第2012-7（4）号中间裁决，根据sicom规则以结价的方式解决申请人与被申请人之间的货物买卖合同纠纷。该中间裁决第19条至23条具体结价金额计算为：（1）柏森公司向宏曼历公司支付结价金额与合同价格差价193132.80美元；（2）宏曼历公司因迟延发货向柏森公司支付7842.24美元补偿；（3）因柏森公司申请法院查封了201.6吨货物，导致宏曼历公司无法处理货物，柏森公司应立即将货物相关文件交给宏曼历公司使宏曼历公司可处理货物，并承担结价日期与宏曼历公司可以处理货物日期的差价85680美元（以2012年9月28日价格为提取货物日期基准价），并向宏曼历公司支付利息损失9312美元，该部分款项将直接从柏森公司支付给宏曼历公司的20%预付款中扣除；（4）宏曼历公司与柏森公司应各自承担仲裁费用14000新加坡元；（5）由于柏森公司未支付仲裁费，其仲裁费从柏森公司支付给宏曼历公司的20%预付款中扣除；（6）最终计算金额为：该20%预付款剩余21907.04美元，在宏曼历公司取得201.6吨货物相关法律文书并可以提货后，由宏曼历公司支付给柏森公司。
该中间裁决第24条裁决主文如下：（a）sicom对于申请人宏曼历公司与被申请人柏森公司之间的争议有管辖权；（b）申请人需将313686.60美元存入sicom为被申请人开立的账户；（c）sicom收到申请人存入的313686.60美元款项后，被申请人应当交付能够使申请人获得201.6吨橡胶控制权的有效法律文件；（d）sicom收到申请人已经获得201.6吨橡胶控制权的确认后，作出最终裁决；（e）仲裁庭指定申请人与被申请人履行上述（b）和（c）的期限；（f）申请人与被申请人共同承担仲裁费用28000新加坡元，即各自承担14000新加坡元。
2012年11月15日，新加坡商品交易所（sicom）作出最终裁决，裁定2012年10月19日作出的第2012-7（4）号中间裁决为解决该纠纷的最终裁决，退还申请人根据中间裁决第24（b）存入新加坡商品交易所的款项313686.60美元，申请人预付的申请人与被申请人仲裁费用28000新加坡元将作为本案的仲裁费用，申请人有权向被申请人要求偿还其已垫付的仲裁费。
另查明，2013年7月2日，青岛海事法院裁定解除对201.6吨泰国橡胶的扣押。宏曼历公司取得了上述橡胶的控制权。
还查明，2013年9月22日，柏森公司也依据上述仲裁裁决，向本院申请强制执行宏曼历公司支付净余额21907.4美元。
本院认为，新加坡商品交易所（sicom）仲裁庭作出的中间裁决确定了双方当事人的责任、承担责任的方式、期间以及计算方法，并在裁决主文中要求柏森公司交付橡胶控制权。因该公司未及时履行中间裁决确定的义务，仲裁庭决定中间裁决正式成为最终裁决，而中间裁决的执行内容可以根据确定的原则和计算方法得出唯一的确定的结论。且异议人柏森公司也根据该中间裁决确定的原则和计算方法，向本院申请执行未经中间裁决的裁决主文确定的内容。故异议人柏森公司认为申请执行人申请执行的内容已超出仲裁裁决确定事项的理由不能成立，不予采纳。因中间裁决暂定的201.6吨橡胶的交付日2012年9月28日至青岛海事法院裁定解除扣押的2013年7月2日，橡胶的价格存在差价，故柏森公司已全部履行完毕了该仲裁裁决确定的内容的主张缺乏法律依据，对此主张本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波柏森国际贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张言蔚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初269号
原告：吴志高，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴丽钦，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志高与被告吴丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴志高于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴志高负担。
审判员 陈金钰
二〇一八年一月三十一日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01318号
原告高增德。
委托代理人王世成。
被告高军令。
委托代理人乔鹏。
被告白治升。
被告白飞。
被告徐润祥。
原告高增德与被告高军令、白治升、白飞、徐润祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高增德及其委托代理人王世成、被告高军令的委托代理人乔鹏和被告白治升到庭参加了诉讼，被告白飞、徐润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增德诉称：2013年1月9日，被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人共同向其借款5万元，双方书面约定年满一年的年利息分别为12000元，没有约定还款期限。借款后，四被告均未向其偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款本金共计5万元及从2013年1月9日起至款付清止以约定年利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高增德向法庭提交了借据一支，用于证明2013年1月9日被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人共同向其借款5万元，双方书面约定年满一年的年利息分别为12000元，没有约定还款期限的事实。
被告高军令辩称：其与被告白治升、白飞、徐润祥系朋友关系，2011年9月24日其四人经协商达成了个人合伙协议，开始进行合伙经营活动。2013年1月9日被告高军令经被告白治升、白飞、徐润祥授权以四人合伙的名义向原告借款5万元，双方书面约定年满一年的年利息分别为12000元，没有约定还款期限。借款后，四被告确实没有向原告支付任何本金及利息。
被告高军令向法庭提交了如下证据：
个人合伙经营协议一份、现金账本一份、贷款登记册一份，共同用于证明四被告经协商达成了合伙协议，进行合伙经营活动，其中由被告高军令负责财务方面工作，具体授权被告高军令以四被告合伙的名义向外借款以解决资金周转问题，操作中允许被告高军令统一刻印其他三被告的印章、向债权人出具借据并在借据中加盖其他三被告的印章。与此同时由被告高军令出具向外贷款账本，并通过四被告的共同签字进一步对向外贷款情况予以确认。根据个人合伙经营协议和贷款登记册连续登记的第30页第1条记录以及第37页四被告的签字可见，被告高军令以四被告合伙的名义向原告借款的行为是四被告的共同真实意识表示，且上述款项四被告从未偿还过本金及利息，故该四被告理应向原告共同偿还上述借款的本金及利息。
被告白治升辩称：被告高军令的借款行为确实受过其与被告白飞、徐润祥的一致授权。根据习惯，在被告高军令负责借款后，其余三被告通常会在贷款账本上一致签字予以追认。根据贷款登记册显示，原告所诉的借款确实为其四人共同所借，理应由四被告共同偿还。
被告白治升未向法庭提供证据。
被告白飞、徐润祥未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对该证据的真实性与证明目的均无异议。对被告高军令提供的证据，原告高增德与被告白治升对该证据的真实性与证明目的亦均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告高军令与被告白治升对其真实性、证明目的均无异议；且该证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与四被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。对于被告高军令提供的证据，原告高增德与被告白治升对其真实性和证明目的均无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性可以相互印证案件事实，该证据既能够证明被告高军令以四被告合伙的名义向原告借款确实是经过其他三被告授权与追认的，又能证明原告与四被告之间的债权债务关系，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高军令、白治升、白飞、徐润祥系朋友关系，2011年9月24日四被告经协商达成了个人合伙协议，开始个人合伙经营活动。2013年1月9日，被告高军令经被告白治升、白飞、徐润祥授权以四人合伙的名义向原告借款5万元，双方书面约定年满一年的年利息分别为12000元，没有约定还款期限，为此四被告的授权人高军令以四被告合伙的名义向原告出具了借据一支，载明：“今贷到高增德人民币伍万元整￥50000.00元名称每年利息共计壹万贰仟元（12000.00元）定期一年电话1389128****贷款人高军令（签字并捺有印章）白治升（印）白飞（印）徐润祥（印）二0一三年一月九九日”。借款后，四被告均未向原告偿还过任何本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即连带偿还原告借款本金共计5万元元及从2013年1月9日起至款付清止以约定年利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：四被告共同签订的个人合伙协议以及借款后共同签字的贷款登记册记录显示，被告白治升、白飞、徐润祥授权被告高军令以其四人合伙的名义向原告借款系其三人的真实意思，属于合法授权行为，故本案原告所诉的借款均应按照四被告的共同债务处理，原告要求四被告共同连带偿还借款的本金及利息的请求，本院依法予以支持。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告高军令、白治升、白飞、徐润祥四人共同向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故四被告依法负有向原告偿还本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金共计5万元的请求，本院依法予以支持。原告对利息的请求，经计算月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述借款中原告所请求利息的利率均未超出此限度，故原告要求按照约定利率计算利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告高军令、白治升、白飞、徐润祥共同一次性偿还原告高增德借款本金人民币5万元，并支付从2013年1月9日起至款付清之日止以约定月利率2%计算的利息；四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被高军令、白治升、白飞、徐润祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王伟
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初273号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1965年7月22日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，住所地河南省宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日至10月19日，被告人任某某多次去到宝丰县城关镇北关“国强超市”，利用买菜之机，将选购的羊肉藏在身上的衣服兜里，逃避结账，先后被盗的羊肉价值人民币约222元。案发后，被告人任某某赔偿了“国强超市”的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人任某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科证明、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。任某某系初犯、认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 何婉冰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第292号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫某，男，1976年1月21日出生，河北省张北县人，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月28日被固始县公安局刑事拘留；同年3月4日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪�向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年2月27日16时40分许，被告人闫某驾驶冀G955**号半挂货车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店村路段时，将由北向南步行横过公路的苏某撞倒碾轧，致其当场死亡。闫某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，闫某有自首情节，已取得被害人近亲属谅解。诉请依法判处。
被告人闫某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是闫某有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日16时40分许，被告人闫某驾驶冀G955**一冀GDF**挂大型半挂货车，沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇三角店村路段时，将由北向南步行横过公路的苏某（男，2007年10月30日出生，住胡族铺镇三角店村）撞倒碾轧，致其当场死亡。案发后，闫某向固始县公安局自首。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，苏某头部头皮广泛性挫灭伴颅骨粉碎性骨折，胸部左侧软组织擦挫伤，系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。经固始县公安交通警察大队认定，闫某承担事故主要责任；苏某承担事故次要责任。经固始县公安交通警察大队主持调解，被告方赔偿被害方经济损失317000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人苏某某、张某某证言，被告人闫某供述，固始县公安局到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书，被害人及被告人的户籍证明及对被告人釆取强制措施的法律文书证实。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人闫某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人闫某的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人闫某投案自首，取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一四年六月二十日
书记员 晏 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第339号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，职工。2010年11月，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年2月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日、28日下午，被告人金某在平湖市独山港镇星华西区310号自己家中三楼房间内，二次容留方益兵采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行；另被告人金某检举他人贩卖毒品已查证属实。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、立功线索跟踪表、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在自己家中，二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某有立功表现，依法可以从轻处罚，但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应酌情从重处罚。综上，可对被告人金某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林媛媛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0030号
原告淮安市清浦区清安法律服务所，住所地淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口。
法定代表人张绍洲，该单位主任。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法法律工作者。
被告黄加树。
本院在审理原告淮安市清浦区清安法律服务所诉被告黄加树诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告淮安市清浦区清安法律服务所于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市清浦区清安法律服务所的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区清安法律服务所撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告淮安市清浦区清安法律服务所负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十四日
书记员 张 荷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12312号
原告：孔娟英，女，1955年3月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许燕（受孔娟英特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告：余来锋，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：余志伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人：王伟，都邦财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
本院在审理原告孔娟英与被告余来锋、余志伟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔娟英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔娟英向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔娟英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（孔娟英已预交），由孔娟英负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 周益民
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋阅懿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第29号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，经常居住地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2012年12月30日因本案被行政拘留15日。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特铁路公安局依据包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局网上追逃决定刑事拘留，2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年12月19日7时许，在包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村，被害人田某在张某乙家门口写下侮辱、诽谤张某乙的话语。张某乙（已判决）和丈夫张某甲将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年12月19日7时许，在包头稀土高新技术产业开发区沃土壕村，被害人田某在被告人张某甲家门口写下侮辱、诽谤其妻子张某乙（已判决）的话语，后被告人张某甲与其妻子张某乙将被害人田某打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某甲的妻子张某乙已赔偿被害人田某各项损失共计20000元整，且已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证�证据证实：
1、被害人田某的询问笔录，证实被告人张某甲伤害被害人田某的事实；
2、同案犯张某乙的证言材料，证实被告人张某甲伤害被害人田某的经过；
3、公安机关出具的归案经过及羁押证明，证实被告人张某甲的归案过程；
4、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张某甲的年龄及身份情况；
5、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人田某损伤程度的情况；
6、被告人张某甲在公安机关供认犯罪事实的供述；
7、被害人田某的询问笔录，证实对被告人张某甲已对被害人田某进行赔偿且履行完毕。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲的妻子积极赔偿被害人田某的经济损失，且被害人田某也存在过错，故对被告人张某甲可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第988号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）943号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某及辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2011年11月2日凌晨，在杭州市江干区三里亭莲都假日酒店508房间内，容留黄伟平、余卫平、杨杨、汪新娜吸食冰毒，后被查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄伟平、余卫平、杨杨、汪新娜的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，吸毒工具及现场照片，收缴／追缴物品清单，旅客住宿登记单，行政处罚决定书，尿样检测报告，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某庭审中能自愿认罪，辩护人提出被告人潘某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人潘某的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月2日起至2012年4月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 项 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3779号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：邓俊英，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：原刘栋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司法务主管。住河南省新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）:邱某某，男，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邱净百，女，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1983年1月23日出生，汉族，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司机动车驾驶员，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地：河南省周口市扶沟县。
负责人：翟水丽，河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人邱某某、李某某、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司因民机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邱某某同意对于伤残赔偿金由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照九级伤残按照2％的赔偿系数予以计算，即中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向邱某某支付伤残赔偿金为9285.6元。其余赔偿款项均按照一审判决执行。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1889.28元，减半收取944.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。余款944.64元，本院退还中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第186-2号
原告：田丽芹，女，汉族。
原告：刘璇洲，女，汉族。
原告：杨寺珍，女，汉族。
三原告共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：李彦虎，男，汉族，个体。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍诉被告李彦虎生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，死者刘国强受被告李彦虎雇佣到新疆打工，先在乌鲁木齐干活，2014年5月9日，被告李彦虎告诉死者刘国强及其他几个雇佣的工人，一个叫李家明的人承包了巴里坤三塘湖乡的干部周转房修建工程，他们一起干，指派包括死者刘国强在内的几个人和他一起到三塘湖工地去干活，第二天，他会和李家明一起把他们送到三塘湖工地，2014年5月10日，被告李彦虎和李家明分乘两辆车自乌鲁木齐出发赶往巴里坤三塘湖的工地，当时被告李彦虎雇佣宋秋平的新A50T**号小轿车，车上乘员有李彦虎、死者刘国强、死者李利强、敬水利四人，2014年5月10日16时40分当车行驶至在巴里坤县大河镇至三塘湖乡S236线120KM＋200m处时，宋秋平驾驶车辆驶下路基后翻车，造成刘国强、李利强致伤死亡的严重后果，为此原告起诉至法院，要求被告李彦虎承担法律责任。
本院认为，因原告已向被告李彦虎提起刑事附带民事诉讼，根据“一事不再理”的原则，本院依法不再受理本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田丽芹、刘璇洲、杨寺珍的起诉。
本案诉讼费4661.9元（缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 桑宁宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3512号
原告：单雪，女，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：唐玉霞，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：朝阳区庆鑫烤动力烧烤店，住所地吉林省长春市朝阳区新疆街综合楼1-2层。
经营者：孙庆鑫。
本院在审理原告单雪诉被告朝阳区庆鑫烤动力烧烤店财产损害赔偿纠纷一案中，原告单雪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单雪撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取，由原告单雪负担25.00元。
审判员 李清香
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄红阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第239号
上诉人（原审被告）：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地：济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人：张华君，董事长。
委托代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾彦光。
委托代理人：孔德志，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：葛艳玲，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常涛。
上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被上诉人贾彦光、被上诉人常涛民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙丕旭，被上诉人贾彦光的委托代理人孔德志到庭参加诉讼。被上诉人常涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第91号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 王海娜
代理审判员 毕中兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 任 楷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1186号
上诉人（原审被告）：武汉市珞珈冷气工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号。
法定代表人：陈进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人：张新民，该公司执行董事。
上诉人武汉市珞珈冷气工程有限公司因与被上诉人北京思探得加湿设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市珞珈冷气工程有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉市珞珈冷气工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市珞珈冷气工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5208元，减半收取2604元，由上诉人武汉市珞珈冷气工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何晋林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09958号
原告沈丽，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告何文溢，男，1978年12月18日出生。
被告重庆恒康汽车运输有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦5楼。
本院在审理原告沈丽诉被告何文溢、重庆恒康汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈丽于2015年7月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沈丽向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告沈丽承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 英
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00567号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2014年8月16日被抓获。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2010年11月3日10时许，被告人张某到西安市某区某镇某街办某村八组孔某家中闲聊，期间张某与孔某因琐事发生口角继而发生厮打，厮打中张某用一把折叠刀戳伤孔某的胸部和额头，后被人拉开，张某遂逃离现场。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，孔某的伤情属轻伤。
审理中查明双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有破案、抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论书，辨认笔录、现场平面图、照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分亦赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘平艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8847号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，北京市分行行长。
被申请执行人于佳，女，
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于佳信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第16378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16378号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年九月三十日
书记员 邱 凯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1456号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告马某丙、马某丁物权保护纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回对被告马某丙、马某丁的起诉。
案件受理费25元，由原告马某甲、马某乙负担。
审判员 王从侠
二〇一六年四月六日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1456号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某丙、马某丁诉被告马某甲、马某乙物权保护纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马恩照、马良臣撤回对被告马某甲、马某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告马恩照、马良臣负担。
审判员 王从侠
二〇一六年四月六日
书记员 谢子聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25238号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘兴成，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市永川区。
被告杨大芬，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘兴成、被告杨大芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘兴成、被告杨大芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘兴成、杨大芬与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定刘兴成、杨大芬申请以信用卡透支方式支付购车款96000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘兴成、杨大芬指定的账户发放借款。但刘兴成、杨大芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴成、杨大芬立即支付透支本金12153.86元、分期手续费1495.30元，及截止2016年11月1日的透支利息6658.95元、滞纳金10114.16元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金12153.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘兴成、杨大芬承担。
被告刘兴成、被告杨大芬均未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，刘兴成、杨大芬与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：刘兴成、杨大芬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，分期手续费11817.6元，分期期数36期；刘兴成、杨大芬授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如刘兴成、杨大芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权对刘兴成、杨大芬收取利息及滞纳金、利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利、滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。刘兴成、杨大芬存入资金后，应先支付利息、再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。若刘兴成、杨大芬没有按合同约定按时足额存入资金导致工行万州分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行万州分行有权提前终止本合同，要求刘兴成、杨大芬立即偿还透支未还的全部款项。
之后，刘兴成、杨大芬通过信用卡以透支的方式支付购车款96000元，但刘兴成、杨大芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘兴成、杨大芬尚欠透支本金12153.86元、分期手续费1495.30元、透支利息6658.95元、滞纳金10114.16元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘兴成、杨大芬与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘兴成、杨大芬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘兴成、杨大芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘兴成、杨大芬主张权利。现工行重庆市分行要求刘兴成、杨大芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘兴成、被告杨大芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴成、被告杨大芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12153.86元、分期手续费1495.30元及截至2016年11月1日的透支利息6658.95元、滞纳金10114.16元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金12153.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费280元，由被告刘兴成、被告杨大芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第508号
原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码58996227-9。
法定代表人熊鹏光，该公司总经理。
委托代理人丁玉贵、侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层，组织机构代码63142428-0。
法定代表人黄照青，该公司董事长。
原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司诉被告上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，后原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费67239元，减半收取33619元，由原告昆山嘉宝网尚文化投资有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1961号
罪犯王齐会，男，1968年9月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）德中刑初字第476号刑事判决，以被告人王齐会犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王齐会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王齐会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特�表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王齐会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王齐会减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3461号
原告：江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。
法定代表人：尹凤贤。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所地江门市新会区会城东甲村冲基围。
法定代表人：李芳明。
被告：杨斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。
两被告共同委托代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所实习律师。
原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司（以下简称栢威公司）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下简称东逸翡翠公司）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴深远，被告杨斌及其与东逸翡翠公司的共同委托代理人马光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栢威公司诉称：原告长期向被告东逸翡翠公司经营的酒吧供应各种酒水饮料。但被告东逸翡翠公司却不依照约定和交易习惯如期支付货款。在原告催促下，被告杨斌作为被告东逸翡翠公司的酒吧经营者代表东逸翡翠公司签署《确认书》，共同确认至2015年6月，被告东逸翡翠公司尚欠原告货款总额为人民币710485元（以下均为人民币）；同时被告杨斌承诺在2015年8月15日结款210485元，余下500000元在2015年8月底结清。双方签订《确认书》后，两被告依旧没有清偿所拖欠的货款给原告，原告认为两被告至今没有支付货款，因此起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款710485及利息（从2015年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告全部清偿货款之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告栢威公司在举证期限内提供的证据有：1.原告工商登记信息，组织机构代码证；2.被告东逸翡翠酒店工商登记信息，统一社会信用代码信息；3.确认书；4.销售单。
被告东逸翡翠公司答辩称：我方确认原告起诉的货款以及金额，但是对原告主张的利息不确认，双方没有对利息进行约定，应视为不计算利息。本案与被告杨斌无关，杨斌仅是我方授权与原告进行对数确认。
被告杨斌答辩称：本案与我无关，我仅受东逸翡翠公司的授权与原告对数确认。
被告东逸翡翠公司、杨斌在举证期限内均没有提交相关证据。
经审理查明：栢威公司与东逸翡翠公司从2013年开始有交易往来，由栢威公司提供酒水饮料给东逸翡翠公司。双方没有签订书面的买卖合同，交易经过是由东逸翡翠公司的员工通过电话向栢威公司下订单，栢威公司根据订单需要直接送货到东逸翡翠公司。2015年7月，栢威公司与东逸翡翠公司的授权代理人杨斌签订《确认书》，确认东逸翡翠公司尚欠栢威公司货款710485元，并承诺在2015年8月15日支付210485元，余下500000元在2015年8月底结清。栢威公司认为上述所欠货款至今没有支付，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。栢威公司与东逸翡翠公司虽未签订书面的买卖合同，但根据栢威公司《确认书》、《销售单》等证据以及双方在庭审中的陈述可以确认，栢威公司与东逸翡翠公司买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。东逸翡翠公司没有按照《确认书》的约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。栢威公司因此请求东逸翡翠公司支付拖欠的货款710485元，于法有据，本院予以支持。
关于栢威公司请求的利息问题。虽然双方没有约定逾期付款利息，但东逸翡翠公司至今没有支付拖欠的货款，确实造成了栢威公司的利息损失。栢威公司因此请求东逸翡翠公司从2015年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息。栢威公司的利息请求合理，但根据《确认书》的约定，东逸翡翠公司所欠货款需在2015年8月15日支付210485元，余下500000元在2015年8月底结清，故东逸翡翠公司应分别以应支付货款金额为本金从逾期的次日起支付利息给栢威公司，而计算利息的利率也应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对此本院依法予以调整。对于栢威公司的利息请求超出部分，本院不予支持。
关于杨斌的责任问题。本案中，根据栢威公司提供的《销售单》及《确认书》的内容，可以反映出与栢威公司存在买卖合同关系的是东逸翡翠公司。根据合同相对性的原理，合同的当事人是栢威公司与东逸翡翠公司，本案纠纷属于二者之间的债权债务关系。杨斌并不是本案合同的当事人，仅是作为东逸翡翠公司的授权代理人与栢威公司签订《确认书》。而栢威公司也未能提供相关证据证明交易的相对方是杨斌以及杨斌是东逸翡翠公司的实际经营者的事实。且东逸翡翠公司是依法成立的法人企业，其所负债务应以公司财产进行清偿。故栢威公司请求杨斌承担偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款710485元及利息（分别以210485元为本金从2015年8月16日起、以500000元本金从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元，保全费4320元，合共15630元，由原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司负担230元，被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页