甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯玉斌，男，1979年9月17日出生。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张典坤，男，1986年10月26日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张恒，男，1991年3月12日出生。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
上诉人冯玉斌、张典坤因与被上诉人张恒健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉斌的委托诉讼代理人李青山、上诉人张典坤、被上诉人张恒的委托诉讼代理人师勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉斌、张典坤上诉请求：撤销原判，重新核定张恒的经济损失依法改判，并判令张恒赔偿冯玉斌、张典坤经济损失20309.76元。事实和理由：1.张恒在金昌市中西医结合医院住院治疗属扩大损失，对此造成的费用，冯玉斌、张典坤不应赔偿；2.张恒眼镜损失不能按其新购置的眼镜价格认定；3.冯玉斌、张典坤仅踢了两脚车门致车门把手掉落，但张恒直接更换成了新的车门，原判对以此产生的全部修理费用认定为车辆损失，不合理；4.张恒倒车时撞上冯玉斌、张典坤乘坐的车引发争执并相互厮打，张恒存在重大过错，应减轻冯玉斌、张典坤的赔偿责任；张恒亦将冯玉斌、张典坤殴打致伤，其应向�玉斌、张典坤赔偿损失。
张恒辩称，因病情需要，张恒到金昌市中西医结合医院继续对涉案纠纷造成的伤情进行治疗。原判按张恒重新购配眼镜、修复车门产生的费用认定财产损失合理。冯玉斌、张典坤在其车辆被刮蹭后殴打张恒并对张恒的车进行损坏，其应承担全部赔偿责任。原判正确。
张恒向一审法院起诉请求：冯玉斌、张典坤连带赔偿经济损失37615.75元（其中医疗费6494.35元、误工费16009.4元、护理费1602元、住院伙食补助费720元、交通费360元、车辆修理费3800元、眼镜配置费780元、手表折价费7000元、鉴定费850元）。
冯玉斌向一审法院反诉请求：张恒赔偿经济损失19889.76元（其中医疗费1699.76元、误工费10950元、护理费300元、住院伙食补助费80元、营养费2000元、交通费100元、财产损失980元）。
张典坤向一审法院反诉请求：张�对其丢失的一部价值4200元的三星手机予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月8日凌晨2时许，张恒驾驶其所有的甘C906**号吉利小轿车将赵XX送至本市步行街金水湾A区门口。赵XX下车后，张恒倒车时与冯玉斌、张典坤酒后乘坐由李XX驾驶的无牌号福特锐界越野车相撞。张恒遂下车查看，并向对方致歉，但李XX与赵XX发生争吵，相互责骂。张典坤上前与赵XX争吵，张恒将赵XX拉至其车内，并将副驾驶车门锁住。张典坤遂拽车门把手，张恒予以阻拦，双方发生撕扯，并同时摔倒在地。张典坤起身后对张恒汽车副驾驶的车门连续踹了数脚，致其车门损坏。随后张典坤、冯玉斌及李XX准备离开现场时，张恒抱住冯玉斌的腿不让其离开，冯玉斌、张典坤遂对张恒进行殴打。冯玉斌摆脱张恒后向步行街金水湾B区门口过道跑去，张恒起身追赶，张典坤拣起一块砖头砸向张恒的�脑部。张恒追上冯玉斌后，张典坤、冯玉斌又用木棍、砖头围殴张恒，张恒亦予以还击，至金川路派出所民警赶到现场，双方停止打斗。当日张恒到金昌市人民医院急救中心检查后，入住该院外二科进行住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤，产生检查治疗费1026.03元、住院费1291.52元。9月11日，张恒出院后，又入住金昌市中西医结合医院继续住院治疗。9月26日，张恒实际住院15天后出院，诊断为：1.头面部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、头皮裂伤、头皮血肿；2.胸部多处软组织挫伤、胸部人咬伤；3.手外伤；4.全身多处软组织挫伤，产生住院费4176.8元，医嘱全休2个月。住院期间由其母亲刘小娥予以护理。2015年9月8日，冯玉斌入住金昌市中西医结合医院住院治疗，9月10日出院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，1.头皮血肿；2.面部外伤；3.全身多发性�组织损伤；产生住院治疗费1699.76元，医嘱全休一个月。2015年12月14日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（金）行罚决字（2015）166号、167号《行政处罚决定书》，决定分别给予张典坤行政拘留15日、罚款1000元;冯玉斌行政拘留10日、罚款500元的处罚。现对张典坤、冯玉斌的处罚决定已执行完毕。
另查明，张恒系金川集团股份有限公司三矿区职工，对于其在此次事件中产生的误工损失，双方协议为100元∕天。双方在撕打过程中，致张恒佩戴的眼镜破损，张恒在2015年9月26日以780元的价格在金昌市荣胜眼镜有限公司重新配制了一付。张典坤踹坏张恒所有汽车的车门，张恒于2015年10月13日将车送往金川区宏顺汽车修理厂进行修复，产生修理费3800元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，张恒提交的住院病历2份、住院费用明细2份、出院证明书2份、门诊住院收费票据5张、眼镜配制收费票据、眼镜实物照片、汽车修理清单、汽车修理收费票据，金昌市金川区人民法院调取的《公安行政处罚决定书》2份、公安机关对张恒、张典坤、冯玉斌、赵XX、魏秀玲的《询问笔录》8份、《调解笔录》1份，冯玉斌提交的门诊病历1份、出院证明书、住院收费票据1张。
一审法院认为，张恒在倒车时，不慎将张典坤的汽车车身刮蹭，张恒下车便急忙致歉，张典坤此时针对所发生的交通事故，应按正常程序报警进行索赔处理，但张典坤却因赵XX与其朋友李XX的争吵，故意损毁张恒的汽车，继而冯玉斌、张典坤仗着酒性对张恒大打出手，以发泄其心中的不满，造成张恒身体多处受伤、及其车辆局部受损的后果，对该事件的发生、发展，冯玉斌、张典坤具有较大的过错，其共同侵害张恒的身体健康权及财产权，对给张恒所造成的�项经济损失应承担连带赔偿责任。对于冯玉斌因身体受伤提出的反诉请求，其主张系张恒打电话叫来两个人用木棒对其进行了殴打所致，但根据现场目击证人赵XX、魏秀玲的证言，当时现场并没有出现过其他人员，冯玉斌反诉的基本事实不存在，而根据证人证言、当事人陈述，冯玉斌的伤情应为冯玉斌、张典坤在围殴张恒时，张恒进行正当防卫所致，故冯玉斌受伤所产生的损失，应由其自身承担，张恒不负赔偿责任。对于冯玉斌、张典坤反诉请求张恒赔偿在打斗事件中损坏、丢失手机产生的损失，虽提交了维修票据及购买票据，但不能举证证明二人的手机系在此次事件中丢失或损坏，且即便该事实存在，本案冯玉斌、张典坤对整个事件应负全部责任，其损失亦应自担。经当庭核实，确定本次伤害事件造成张恒的各项损失为：1.医疗费6494.35元（金昌市人民医院检查治�费1026.03元＋住院费1291.52元＋金昌市中西医结合医院住院费4176.8元）；2.护理费1602元（依原告的请求）；3.误工费7800元（100元∕天×住院休养78天）；4.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；5.汽车修理费3800元（依据维修项目清单及票据）；6.眼镜配置费780元，合计21196.35元。张恒请求的护理费参照2016年甘肃省服务行业职工的平均工资标准，以一人予以计算为2106.99元，但张恒仅请求1602元，依其请求；张恒请求的交通费未提交相应的票据，不予支持；张恒请求在打斗中致其手表损坏的损失，未能提供维修及购买票据，对该项损失不予认定；张恒请求的鉴定费，与本案没有关系，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决：一、张典坤、冯玉斌连带赔偿张恒因共同侵权造成的经济损失21196.35元，限判决生效后10日内履行；二、驳回张恒的其他诉讼请求；三、驳回张典坤、冯玉斌的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张恒倒车时不慎将冯玉斌、张典坤乘坐的汽车车身刮蹭，张恒随即下车协商赔偿事宜，但冯玉斌、张典坤因张恒朋友赵XX与其朋友李XX争吵而与张恒发生争执，其故意损毁张恒的汽车，并用木棍、砖头将张恒殴打致伤，一审法院判决冯玉斌、张典坤承担全部责任并无不当。冯玉斌、张典坤要求张恒赔偿手机损失，未能提供充分的事实依据。冯玉斌主张张恒致其受伤，但在公安机关询问时，冯玉斌自称因其当时酒醉被谁致伤并不清楚，而张典坤明确称其与张恒撕打中，冯玉斌是被他人用木棍致伤。冯玉斌、张典坤要求张恒赔偿损失的上�理由均不能成立。冯玉斌、张典坤对张恒在金昌市中西医结合医院住院治疗的合理性有异议，未能提供证据证明。张恒提供的配购眼镜、修复车辆的票据证明因本次事故对其造成的实际财产损失，冯玉斌、张典坤虽对相应费用有异议，亦未提供相应证据。
综上所述，冯玉斌、张典坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由冯玉斌、张典坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龙 瑶