广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2047号
原告：吴福海，男，汉族，1956年6月17日出生，广东省化州市人，住化州市。
原告：宋志娟，女，汉族，1954年2月5日出生，广东省化州市人，住化州市。
原告：肖某，女，汉族，1989年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：吴某1，男，汉族，2014年8月2日出生，广东省化州市人，住化州市。
原告：吴某2，女，汉族，2012年1月27日出生，广东省化州市人，住化州市。
法定代理人：肖某，基本情况同上。系原告吴某1、吴某2的母亲。
上列原告委托诉讼代理人：李燕文，女，汉族，1974年1月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队。统一社会信用代码：91440881675224627F。住所地：廉江市中山二路*号。
委托诉讼代理人：叶军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市开发区海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
原告吴福海、宋志娟、肖某、吴某1、吴某2诉被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福海、宋志娟、肖某、吴某1、吴某2委托诉讼代理人李燕文、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队委托诉讼代理人叶军、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托诉讼代理人陈春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失387100.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，麦胜华驾�粤Ｇ×××××号大型普通客车沿S286线从吴川市往廉江方向行驶，2时10分左右，行至线××平坦镇××十字交叉路口路段时，与吴某3驾驶从良桐镇三中往平坦镇平坦圩方向行驶的粤Ｇ×××××号小轿车碰撞，造成两车损坏，吴某3死亡的交通事故。2016年10月21日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定麦胜华、吴某3承担事故的同等责任。根据有关法律规定，该事故造成原告的各项损失详见《原告的的各项损失表》。被告麦胜华驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车的车辆所有人系广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失共652200.80元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，余下530200.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按被告麦胜华承担的同等责任50%在商业险限额范围内赔偿原告265100.40元，合计应赔偿原告387100.40元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队（以下简称“507车队”）辩称：我汽车公司粤Ｇ×××××号客车在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者是150万兼有不计免赔，我认为原告的各项损失由法院根据有关的赔偿标准核定由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称（以下简称“人财保险”）：一、请法院依法批准答辩人申请，依法委托有资质的评估机构对被答辩人请求的死者吴某3生前所有的粤Ｇ×××××号车在发生本次交通事故时的实际价值进行重新评估。被答辩人提交的证据廉发改认字(2017）第212号《廉江市发展和改革局价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定书》，该评估活动为死者吴某3家属（该认定书记载为当场死亡的吴某3委托不当）自行申请，其鉴定评估时没有通知答辩人参与，且鉴定评估所使用的检材以及相关材料未经质证，委托鉴定评估程序违法。该车为使用了14年的二手汽车，按照二手汽车交易价格，死者吴某3在购买时的价钱也不可能为31500元。而该价格认证中心未就调查的价格详细出具结果，也未对该车的折旧情况以及金额考虑进车辆的实际价值中，也未对其二手转让时的购买价格进行考虑，其评估的结果必然是错误的。因此，请法院依法批准答辩人申请，依法委托有资质的评估机构对被答辩人请求的死者吴某3生前所有的粤Ｇ×××××号车在发生本次交通事故时的实际价值进行重�评估。二、请法院依法查明受害人吴某3的死亡结果与交通事故的存在关联性。根据交通事故责任认定书的记载，受害人吴某3为当场死亡，但被答辩人未提交法医出具的尸检报告，请法院依法查明受害人的致死原因是否与交通事故相关或是否与交通事故造成损伤的致害症状相一致。三、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额150万，有附加投保不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险中分项分开赔偿，超出交强险限额的部分，�在商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担同等责任，按照商业三者险保险合同条款的约定，对于超出交强险赔偿限额的部分，答辩人至多在商业三者险中承担50%的赔偿责任。四、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市交通警察大队作出廉公交认字［2016]第0826号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人麦胜华承担同等责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。五、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》第七条第（七）项的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。
六、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对丧葬费的意见。丧葬费应按照2016年全省国有单位在岗职工年均工资标准，计算6个月。2、对死亡赔偿金的意见。死亡赔偿金依法应应按照被答辩人的户籍性质农村标准计算，计算20年。3、对精神损失抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，根据死者的情况，其精神损害抚慰金损失至多为50000元，而肇�车辆只承担同等过错，应核减为25000元，请法院依法调整。4、对办理丧葬事宜交通费的意见。被答辩人请求的办理丧葬事宜交通费应提交相关发票或票据证明，并且应与办理丧葬事宜的地点、时间等相关联，被答辩人不提交证据应承担举证不能的后果，请法院依法审查。5、对办理丧葬事宜误工费的意见。被答辩人请求的办理丧葬事宜误工费应按照农村居民纯收入标准计算，以3人7天为限计算。6、对被扶养人生活费的意见。被答辩人吴福海、宋志娟的扶养人情况应根据交警部门出具的《道路交通事故受害人家庭情况调查表》进行确认，按照被答辩人提交的证据，无法证明其扶养人的人数，请法院依法查明该事实。且各被答辩人请求的被扶养人生活费存在重叠计算，应按照最高院人身损害司法解释的规定进行核定。8、对车辆损失费的意见。被答辩人请求的车辆损失费�待重新评估意见出具后再行处理。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日，驾驶员麦胜华驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿S286线从吴川市往廉江市行驶，2时10分左右，行至线××平坦镇××十字交叉路口路段时，与驾驶员吴某3驾驶从良垌镇三中往平坦镇平坦圩方向行驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相撞，导致两车损坏，吴某3死亡的交通事故。
2016年10月21日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0826号《道路交通事故认定书》，认为麦华胜驾车行经有十字交叉路口标志、人行横道标志、警示灯、减速带标志等交叉路口复杂路段时没有保持安全车速及不注意安全行驶；吴某3无机动车驾驶证驾车及不注意安全行驶，双方的违法行为基本相当。认定麦华胜、吴某3分�承担事故的同等责任。
查明，麦胜华是被告507车队的雇佣驾驶员。其驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车为该车队所有，并由该车队在被告人财保险处购买了交强队和商业险（其中商业第三者责任保险的保险金额为2000000元且不计免赔率）。事故发生在保险期间。
另查，吴某3驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车，机动车登记所有人为符发进，实际车辆支配人为吴某3。事故发生后，原告委托廉江市发展和改革局价格认证中心对该车辆的损失价值进行评估。2017年3月31日，廉江市发展和改革局价格认证中心作出廉发改认字（2017）第212号《道路交通事故车物损失价格认定书》，认为该车发生交通事故后，发动机、大梁、车屋仔等部位严重损坏，整车已失去实际的修复使用价值。根据查验情况，通过对我市（廉江市）二手汽车交易价格及车辆报废铁回收市场的�格调查与分析，确认该车现行市场价格为31500元，残值为650元，扣减残值价，认定GN8891号小型轿车的损失价格为30850元。
再查，吴某3是原告吴福海、宋志娟的儿子；是原告肖某的丈夫；是原告吴某1、吴某2的父亲。此外，死者吴某3的父亲吴福海、母亲宋志娟至交通事故发生时，已达到法定退休年龄，因其两是没有享受退休保障，也没有其他经济收入，需子女扶养。吴海福、宋志娟共育三个儿子，依法应由三个儿子共同赡养。吴某3与其妻肖某生育的女儿吴某2和儿子吴某1，尚未成年，需要抚养。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、重新评估问题。在诉讼过程中，被告人财保险向本院提出申请，要求本院前往粤Ｇ�××××号车现所在地以及被申请人（吴福海、宋志娟、肖某、吴某1、吴某2）处调取该车发生事故后的损失部位照片、死者吴某3购买该（二手车）时的价格格料（发票等）、该车新车进的车辆价格购置发票、该车的行驶证以及车辆的登记证。并请求对粤Ｇ×××××号车辆发生交通事故时的实际价值重新进行评估。本院认为，粤Ｇ×××××号大型普通客车的承保人，在发生交通事故后，保险公司理当第一时间参与处理并收集有关证据。现人财保险请求本院对事故车辆调取损失部位照片，本院不予支持。原告自行委托该评估机构对家人吴某3持有的车辆进行评估，是收集证据的行为。廉江市发展和改革局价格认证中心是合法的价格评估机构，其根据当事人的委托申请，通过对市场调查而作出对粤Ｇ×××××号车辆的价格认定，并无不妥。吴某3购买该车时的协议价格以及该新�的价格，不影响廉江市发展和改革局价格认证中心对该车辆的实际损失的认定，人财保险申请本院调查该二手车价格及新车价格，本院不对支持。现该车已为报废车辆且时过境迁，人财保险现请求由本院调取证据而对该车辆重新评估，本院不予支持。2、死者吴某3死亡结果与交通事故的关联性问题。吴某3的死亡，是在交通事故中当场死亡，已为廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0826号《道路交通事故认定书》所认定，并有廉江市殡仪馆出具的火化证书佐证。其真实性和关联性，应予认定。3、精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金为50000元，被告人财保险为25000元。由于死者吴某3在交通事故中存在同等的过错责任，据此，被告人财保险的辩解意见成立，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为25000元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿�和误工费问题。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款规定，原告主张的该相关费用，本院予以支持，但数额应予调整，本院酌情支持6000元。5、被扶养人生活费问题。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条第二款的规定，并结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》有关扶养费的赔偿标准，原告请求的抚养费229673.8元，按最长扶养期限19年计算，年赔偿总额累计并没有超过上一年度农村居民人均年生活消费（12414.8元/年）支出额。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0826号《道路交通事故认定书》，认为麦华胜驾车行经有十字交叉路口标志、人行横道标志、警示灯、减速带标志等交叉路口复杂路段时没有保持安全车速及不注意安全行驶；吴某3无机动车驾驶证驾车及不注意安全行驶，双方的违法行为基本相当。认定麦华胜、吴某3分别承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本案予以采纳。廉江市发展和改革局价格认证中心作出廉发改认字（2017）第212号《道路交通事故车物损失价格认定书》，认为该车发生交通事故后，发动机、大梁、车屋仔等部位严重损坏，整车已失去实际的修复使用价值。根据查验情况，通过对我市（廉江市）二手汽车交易价格及车辆报废铁回收市场的价格调查与分析，确认该车现行市场价格为31500元，残值为650元，扣减残值价，认定GN8891号小型轿车的损失价格为30850元。该价格认定，本院予以采纳。麦胜华驾驶机动车辆造成吴某3死亡，应当依法承担相应的民事责任。由于麦胜华是被告507车�的雇佣驾驶员，有关的赔偿责任，依法由507车队承担。被告人财保险是肇事车辆的承保人，应承担法定的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，五原告是死者吴某3的近亲属，依法有权获得有关赔偿。吴某3是农村居民，有关的赔偿标准依法按农村居民赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认五原告在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、丧葬费41433元。
2、死亡赔偿�290244元（按农村赔偿标准14512.2元/年，并以20年计算）。
3、精神损害抚慰金25000元（酌情计算）
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费6000元（酌情计算）。
5、被扶养人生活费229673.8元【按原告请求的计算。吴福海扶养期为19年。其有三个儿子，赔偿义务人只赔偿吴某3应扶养的部分。扶养费为78623.27元（12414.8元/年×19年÷3人=78623.27元）；宋志娟扶养期为18年。其有三个儿子，赔偿义务人只赔偿吴某3应扶养的部分。扶养费为74485.2元元（12414.8元/年×18年÷3人=74485.2元）；吴某2抚养期为14年，其尚有母亲为抚养人，赔偿义务人只赔偿吴某3应抚养的部分。抚养费为86899.4元（12414.8元/年×14年÷2人=86899.4元）；吴某1抚养期为16年，其尚有母亲为抚养人，赔偿义务人只赔偿吴某3应扶养的部分。抚养费为99313.6元（12414.8元/年×16年÷2人=99313.6元）。合计为339321.47元。现原告请求为229673.8元，按最长扶养期限19年计算，年赔偿总额累计并没有超过上一年度农村居民人均年生活消费（12414.8元/年）支出额。本院予以支持】。
6、车辆损失费30850元。
以上六项合计金额623200.8元。先由被告人财保险在交强险限额内【其中（伤残死亡赔偿限额）110000元、（财产损失限额）2000元】赔偿112000元给原告。余额511200.8元，按责任分担，由被告人财保险按50%比例赔偿255600.4元给原告。
综上，被告人财保险应赔偿367600.4元（112000元＋255600.4元）给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿367600.4元给原告吴福海、宋志娟、肖某、吴某1、吴某2。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3553元，由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队负担3407元，原告吴福海、宋志娟、肖某、吴某1、吴某2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人�年生活消费支出额。