wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00750号
原告高桂玲，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住所地：夏邑县李集镇李油坊村。身份证号：412326195305023029。
被告段爱云，女，现年44岁，汉族，农民，住所地：夏邑县李集镇李油坊村。
本院在审理原告高桂玲诉被告段爱云健康权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年三月十六日
书记员 欧阳贺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第260号
申请人：冯进强，男，1974年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请人冯进强申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38876482、38876483的普通支票2张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇绿家湾五金加工店，票面金额16260元、11100元，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人冯进强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡沛歅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第882号
原告龙建（南京）置业有限公司，（以下简称龙建公司），住所地在南京江宁科学园天元中路99号武夷绿洲28幢601室。
法定代表人何剑波，系龙建公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告季小梅�女，1978年2月22日生，汉族。
原告龙建公司诉被告季小梅商品房预售合同纠纷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建公司的委托代理人徐培到庭参加诉讼，被告季小梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建公司诉称：2010年10月20日，其与被告季小梅签订《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字20100015056号）。双方约定，龙建公司将其开发的位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾西湖苑5幢101室商品房预售给季小梅，房屋总价7900002元。此后，季小梅陆续支付购房款2480002元，余款5420000元未付。现起诉要求判令解除其与季小梅之间的南京市商品房预售合同。
被告季小梅未应诉。
经审理查明：2010年10月20日，原告龙建公司与被告季小梅签订�南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字20100015056号）一份。双方约定，龙建公司向季小梅预售位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾西湖苑5幢101室的房屋（以下简称101室房屋）；房屋建筑面积473.12平方米，单价每平方米16697.67元，总价款7900002元；付款方式为分期付款，季小梅应于2010年9月15日前支付630000元，于2010年10月20日前支付1500002元，于2010年11月20日前支付5770000元；如季小梅迟延支付合同价款，经催告后15日内仍未支付到期价款且未付到期价款的金额达到总价款5%的，龙建公司有权解除合同，龙建公司应在解除本合同30日内，将已收价款扣除季小梅应当赔偿的金额后退还季小梅；双方还对其他事项作出了约定。审理中，季小梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告季小梅分别于2010年8月5日、2010年9�7日、2010年10月20日、2010年12月28日向原告龙建公司支付30000元、600000元、1500002元、350000元，合计2480002元。自2010年12月28日后，季小梅未付余款。
上述事实，有商品房预售合同、银行交易凭证、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告龙建公司与被告季小梅之间的商品房预售合同依法成立并生效。季小梅应按合同约定的付款时间向龙建公司足额支付购房款。季小梅按期支付2130002元后，又于2010年12月28日付款350000元，已属迟延支付房款，后经催告仍未支付剩余房款5420000元，且剩余房款已超过总价款的5%，故龙建公司有权要求解除其与季小梅之间的商品房预售合同。审理中，季小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告龙建公司与被告季小梅之间签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字20100015056号）。
二、原告龙建公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还被告季小梅购房款2480002元。
本案应收取案件受理费67100元、公告费560元，合计67660元，由被告季小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执429号
申请执行人高邮市新源电缆辅助材料厂，住所地在高邮市。
法定代表人万保新，该厂厂长。
被执行人杨仕朝。
申请执行人高邮市新源电缆辅助材料厂与被执行人杨仕朝欠款纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）邮送民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨仕朝应于判决生效之日起十日内给付高邮市新源电缆辅助材料厂欠款人民币54962元及利息（自2012年9月1日起至2013年6月20日止以人民币68368元按照10%的年利率计算，自2013年6月21日起至给付之日止以人民币54962元按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。二、高邮市新源电缆辅助材料厂于杨仕朝给付欠款时向杨仕朝交付金额为人民币29594.88元的发票。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174元，由杨仕朝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仕朝银行存款情况及房产信息,均未发现有可供执行的存款，在车辆管理部门查询到被执行人杨仕朝有一辆豪爵牌摩托车，但因下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月7日依法将被执行人杨仕朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的摩托车外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 俞 川
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第166号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年3月12被凉州公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日15时许，被告人张某某醉酒后随意在武威市凉州区中医院院门口强行拦截正在运行的12路公交车，后又损坏公交车设施。武威市凉州区公安局西大街派出所民警接到处警指令后，发现张某某酗酒过量，后脑处流血，遂将张某某带至西大街派出所，后通知其家属将张某某带走并告知其到医院治疗。20时许，张某某再次到武威市凉州区公安局西大街派出所谩骂民警，并冲进办案区，致伤正在执行公务的民警李某某，阻碍民警依法执行公务。案发后，被告人张某某与被害人李某某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失14000元。
上述事实由受、立案决定书、被害人陈述、证人证言、接处警登记册、报案材料、诊断证明、赔偿协议书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，强行进入公安机关办案区，谩骂、殴打民警，阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 李成文
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡红梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00316号
上诉人（原审起诉人）：姚宝华。
上诉人（原审起诉人）：姚钦。
上诉人姚宝华、姚钦诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宁行诉初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月，姚宝华、姚钦以省国土厅为被告向原审法院提起行政诉讼，请求法院：确认省国土厅作出的苏国土资信核（2014）2号《国土资源信访事项复核意见书》违法，并判令其重新作出具体行政行为。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，姚宝华、姚钦的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对姚宝华、姚钦的起诉不予受理。
姚宝华、姚钦不服原审裁定，向本院提起上诉称：省国土厅的答复属认定事实不清，适用法律错误，原审法院不受理本案不当。故请求：确认省国土厅作出的苏国土资信核（2014）2号《国土资源信访事项复核意见书》违法，并判令其重新作出具体行政行为。
本院认为：根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。姚宝华、姚钦提起的本案诉讼属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定对姚宝华、姚钦的起诉不予受理正确。姚宝华、姚钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨璇璇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民特3号
申请人：全某，女，2004年5月31日出生，土家族，学生，住湖南省张家界市武陵源区。
指定代理人：全长艮（系全某爷爷），男，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：全美浓（系全某姑姑），女，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。
申请人全某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人全某称，徐云华是其母亲，自2011年9月与父亲全力离婚离开××乡××村后，几年来经多方查找无法与其取得联系，至今下落不明。现根据相关法律规定，请求人民法院宣告徐云华失踪。
经审理查明：下落不明人徐云华，女，1980年2月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，系申请人全某母亲。徐云华与全力于2003年结婚，2004年5月31日生育全某。婚后徐云华与全力因感情不和于2011年9月协议离婚，全某由全力直接抚养。2011年12月，全力因病医治无效去世，全某由爷爷全长艮监护、抚养。徐云华自2011年9月与全力离婚离开××乡××村后不知去向，至今未归，也未与家人取得联系，经多方查找没有下落，至今已逾五年。全某申请宣告徐云华失踪后，本院于2016年11月23日在人民法院报上发出寻找徐云华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐云华仍然下落不明。
本院认为，徐云华自2011年9月外出后，不知去向，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。全某请求宣告徐云华失踪的诉讼请求符合法律的规定，应宣告其为失踪人，徐云华的财产应指定其母亲覃遵爱代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告徐云华失踪；
二、指定覃遵爱为失踪人徐云华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孟全富
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民特3号申请人：全某，女，2004年5月31日出生，土家族，学生，住湖南省张家界市武陵源区。指定代理人：全长艮（系全某爷爷），男，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：全美浓（系全某姑姑），女，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。申请人全某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人全某称，徐云华是其母亲，自2011年9月与父亲全力离婚离开××乡××村后，几年来经多方查找无法与其取得联系，至今下落不明。现根据相关法律规定，请求人民法院宣告徐云华失踪。经审理查明：下落不明人徐云华，女，1980年2月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，系申请人全某母亲。徐云华与全力于2003年结婚，2004年5月31日生育全某。婚后徐云华与全力因感情不和于2011年9月协议离婚，全某由全力直接抚养。2011年12月，全力因病医治无效去世，全某由爷爷全长艮监护、抚养。徐云华自2011年9月与全力离婚离开××乡××村后不知去向，至今未归，也未与家人取得联系，经多方查找没有下落，至今已逾五年。全某申请宣告徐云华失踪后，本院于2016年11月23日在人民法院报上发出寻找徐云华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐云华仍然下落不明。本院认为，徐云华自2011年9月外出后，不知去向，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。全某请求宣告徐云华失踪的诉讼请求符合法律的规定，应宣告其为失踪人，徐云华的财产应指定其母亲覃遵爱代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告徐云华失踪；二、指定覃遵爱为失踪人徐云华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孟全富二〇一七年二月二十四日书记员  李 燕相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6595号
原告：孙某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市某合作社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务经理。
被告：倪某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙某某与被告通辽市某合作社、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取计320元，由原告孙某某负担。
审判员 图布新
二〇一六年十二月七日
书记员 齐 鸣
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民七初字第01878号
原告王某某，男，住吉林省。
被告常州丹利高分子材料有限公司，住所地常州市武进区板桥镇13号。
法定代表人储文中，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告常州丹利高分子材料有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告王某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩仕啸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1065号
原告王祥成，居民。
被告李现国，居民。
被告李现军，居民。
被告彭远花，居民。
被告张艳，居民。
原告王祥成与被告李现国、李现军、彭远花、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王祥成及被告张艳到庭参加了诉讼，被告李现国、李现军、彭远花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现国、李现军、彭远花、张艳于2011年1月1日从原告处借现金30000元，当场出具借条一张，并口头约定2012年1月1日前还款。该笔借款到期后，原告多次向四被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令四被告李现国、李现军、彭远花、张艳偿还借款及利息（利息自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告李现国、李现军、彭远花未作答辩。
被告张艳辩称，借条上“张艳”的名字是答辩人本人所写，而答辩人只是担保人并非借款人，但没有证据证明。
经审理查明，2011年1月1日，被告李现国、李现军、彭远花、张艳共同向原告王祥成借现金30000元，并出具借条一张，借条载有文字：“借条，今借王祥成现金叁万元整（30000），借款人李现国、李现军、彭远花、张艳。2011年1月1号”。该借条内容由被告李现国书写，被告李现国、李现军、彭远花、张艳在借款人处各自签名并按手印。后原告王祥成多次向被告李现国、李现军、彭远花、张艳索还借款，四被告分文未还。
上述事实，有原告王祥成提供的借条一份，原告王祥成、被告张艳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告李现国、李现军、彭远花、张艳向原告王祥成共同借款30000元，后经出借人王祥成多要后，四被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息四被告应自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。审理过程中，被告张艳辩称答辩人只是担保人并非借款人，但未提供可信证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现国、李现军、彭远花、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥成借款30000元及利息（利息自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告李现国、李现军、彭远花、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李现国、李现军、彭远花、张艳承担。该费用原告王祥成已预付，四被告李现国、李现军、彭远花、张艳于被判决生效之日十日内向原告王祥成给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审23号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韩东东，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈清清，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月20日作出的鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人韩东东、陈清清未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定，决定对韩东东违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对陈清清违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人韩东东、陈清清57036元。
经审查查明，二被执行人韩东东、陈清清系鄄城县郑营镇韩屯村村民，二被执行人于2014年3月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2012年10月10日生育第一个子女，于2014年10月18日生育第二个子女，于2016年5月5日在鄄二院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月20日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]092号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月20日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0380号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执428号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1966年10月9日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李建东，男，汉族，68岁，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第265号土地承包经营权纠纷民事判决书，于2016年4月25日向被执行人李建东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建东至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第265号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月十四日
书记员 王彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12318号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告唐小玉，女，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告张明贵，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告张某某，男，2003年12月10日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐小玉、张明贵、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 张懋原
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2275号
原告：张某某，女，1975年5月21生。
委托代理人：张凌、张嫚（实习），河南诚然律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，1972年6月9日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，因双方言和握手，原告张某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 焦洛川
二〇一五年一月五日
书记员 牛菲洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1456号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟 寒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第597号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩，该行负责人。
委托代理人李小兰，该行工作人员。
被告曾建升。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告曾建升信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告曾建升的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾建升的起诉。
案件受理费13767元，按法律规定减半收取6883元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00584-2号
申请执行人：叶建明，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00037号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款6074.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1332号
原告林某某。
委托代理人范庆莲。
被告牟某某。
原告林某某与被告牟某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人范庆莲，被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告住院期间的医药费、护理费、生活补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计131894.19元，由被告承担本案的一切费用。庭审中，原告将赔偿金额减少到127794.56元。
被告牟某某辩称，没有钱赔偿。
经审理查明，2011年11月26日17时许，原告林某某驾驶车牌号为鲁F×××××号的摩托车由东向西行至被告牟某某家门前处与被告牟某某驾驶的停放在路边的手扶拖拉机相撞，致原告林某某受伤，二车受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：林某某负事故主要责任，牟某某负事故次要责任。事故发生后，原告林某某到栖霞市整骨医院住院治疗27天，共计花费医疗费39297.96元，复印费24元，鉴定费1300元，住院期间由原告林某某妻子孙某某护理，系农村户口。原告林某某系工人身份。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：林某某右下肢损伤属九级伤残，建议伤后休治时间至评残之日止，伤后需一人护理一个人一个月。
另查明，牟某某驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书1份，医疗费单据5张，门诊病历1份，住院病历1份，原告林某某户籍本复印件1份，用药明细2份，诊断证明书2份，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费单据1张，复印费单据1张，予以证实。
本院认为，2011年11月26日17时许，原告林某某驾驶车牌号为鲁F×××××号的摩托车由东向西行至被告牟某某家门前处与被告牟某某驾驶的停放在路边的手扶拖拉机相撞，致原告林某某受伤，二车受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告牟某某未投保机动车交通事故责任强制险，其应该在承担机动车第三者责任强制保险责任限额后，对剩余赔偿数额按比例承担。原告林某某的损失有医疗费39297.96元，误工费14985.6元（62.44元×240天），护理费693元（23.10元×30天），伙食补助费540元（20元×27天），残疾赔偿金91168元，鉴定费1300元，复印费24元共计148008.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，被告牟某某应该在承担机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额：医疗费10000元，伤残赔偿金91168元，误工费14985.6元，护理费693元，伙食补助费540元，共计117386.6元。超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额部分按30%比例由被告林某某承担9186.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某人民币126573.18元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告牟某某承担2831元，原告林某某承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 林祝进
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1589号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人关燕玲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王威威，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人关燕玲、王威威金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2279号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1166号
原告：尚崇贵。
被告：宿迁昊睿工贸有限公司，住所地：沭阳县尚城新世纪5幢营业9下营业。
法定代表人：周大正。
被告：周大正。
原告尚崇贵与被告宿迁昊睿工贸有限公司、周大正加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告尚崇贵到庭参加诉讼，被告宿迁昊睿工贸有限公司、周大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚崇贵起诉称：原被告于2014年3月26日、2014年4月10日分别签订两份合同，约定由被告为原告生产柠檬杯，双方约定产品价格及货物质量，以及交货地为永康，由被告送货上门，合同签订后，原告分别通过银行转账2次，付现金1次，向被告支付6.5万元预付款，但被告在收款后未在约定的交货期限内交货，导致原告未能按时向原告的客户交货，给原告造成了巨大的损失。现原告认为，被告已无能力履行合同，要求解除合同，双方为了解除合同曾经协商，但对退款事宜不能达成一致协议。为此，请求：1、判令解除合同；2、判令两被告立即归还原告已支付的货款6.5万元及违约金15万元。
被告宿迁昊睿工贸有限公司、周大正未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告周大正的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年3月26日由原被告签订的合同原件一份，用以证明原告托被告生产柠檬杯上下两节，下节封底、封口，上节封一头口，一切以样品为准。现有920.4公斤管生产完。4月1日开始，每天上下节各一千只标准口，下节无点底平，共计10万只，各5万（上下节），定金人民币3万元为押金，货到原告付款，上节2.6元每只，下节2.7元每只，每次发货期为二天，任何一方违约，赔偿人民币9万元正，3万打到被告账号的事实。
3、2014年4月10日签订的合同原件一份，用以证明原告托被告生产柠檬杯，货送到原告，收订金2万元，从4月11日起，每天生产大小各一千只，违约双方赔偿人民币6万元的事实。
4、中国农业银行股份有限公司永康芝英支行金穗借记卡明细对账单二份，用以证明原告于2014年3月26日转账给被告3万元、2014年4月30日转账给被告1.5万元的事实。
被告宿迁昊睿工贸有限公司、周大正未到庭质证。
本院的认证意见：原告提交的证据1、4，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。原告提交的证据2，虽然该合同上未有被告宿迁昊睿工贸有限公司盖章，但被告周大正在合同上签字，且周大正系宿迁昊睿工贸有限公司的法定代表人，系以公司名义作为合同当事人，故应认定被告周大正是代表公司的行为，因此，本案合同相对方系宿迁昊睿工贸有限公司。原告提交的证据3，该证据抬头注明系“合同”，但原被告均未在该合同下签名确认，故本院对该证据不予认定。原告主张2014年4月10日收现金2万元，未举证证明，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告尚崇贵与宿迁昊睿工贸有限公司法定代表人周大正于2014年3月26日签订了合同一份，合同约定：被告为原告生产柠檬杯上下两节，下节封底、封口，上节封一头口，一切以样品为准。4月1日开始，每天生产一千套，总数为5万套，付定金人民币3万元为押金，货到原告付款，每套为5.3元，任何一方违约，赔偿人民币9万元正。合同签订后，原告按约支付定金3万元。2014年4月30日，原告尚崇贵支付被告周大正预付货款1.5万元。
本院认为，原告尚崇贵与被告宿迁昊睿工贸有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，确定合法有效。原告按约交付预付款35000元，但被告宿迁昊睿工贸有限公司未按约交付货物，故被告宿迁昊睿工贸有限公司应当返还预付款35000元。双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张现金交付预付款2万元，但未举证证明，本院不予采纳。原告主张被告周大正系共同欠款人，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宿迁昊睿工贸有限公司返还原告尚崇贵预付金35000元并支付违约金（违约金从2015年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告尚崇贵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告尚崇贵负担1925.5元，由被告宿迁昊睿工贸有限公司负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林祝健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01591号
原告孙某，女，1961年1月17日生，满族，个体，住黑山县镇安乡。
被告王某某，男，46岁，满族，农民，住黑山县镇安乡。
原告孙某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在诉讼过程中，原告方于2014年10月20日以自行解决为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年十月二十日
书记员 杨轩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保927号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行吴为峥、李梅香、浏阳市先林花炮厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初179号
原告：王良，男，1968年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王良与被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良、被告布和巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：要求被告布和巴特尔给付赊购的摩托车款9,500元及其产生的利息5,320元，共计14,820元。庭审中原告王良变更诉讼请求为：要求被告布和巴特尔给付赊购的摩托车款9,500元，放弃要求给付约定利息及逾期利息。事实和理由：2015年3月26日被告布和巴特尔以9,500元的价格从原告王良处赊购一辆摩托车，约定于2015年10月1日前给付，并约定如逾期按月利率2%给付利息直至债务清偿。现还款期限已过，被告布和巴特尔仍以种种理由推脱未给付，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告布和巴特尔辩称，原告王良所诉事实存在，对其提出的诉讼请求全部予以认可，尽快给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求并提出于2018年10月1日前偿还时，原告亦同意，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告布和巴特尔于2018年10月1日前给付原告王良购买摩托车款9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告王良负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年二月七日
书记员 阿尔布斯拉
附：
1.本案证据目录、
原告王良提供的借据一份，证明被告布和巴特尔赊购摩托车款的事实，被告质证称无异议。
被告布和巴特尔未提供证据。
2．本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第276号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月31日被邹平县公安局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人梁某、李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，
1、2013年6月5日23时左右，被告人梁某、李某窜至邹平县高新办事处会仙桥批发市场利群超市西边走廊内，盗窃贾某停放的白色长铃牌助力48型弯梁摩托车一辆。之后，二被告人将车卖到邹平县高新办事处聚财收购站，得款150元。经邹平县价格认证中心依法鉴定，被盗长铃牌摩托车价值1269元。同年11月20日，被告人梁某赔偿被害人贾某经济损失1269元。
2、2013年6月27日凌晨，被告人梁某、李某窜至邹平县高新办事处德宝商城，盗窃逯某甲停放在3号楼下的雅马哈牌红黑色相间电动自行车一辆。之后，梁某将雅马哈电动自行车放在邹平县黛溪办事处南范村王某的租房处。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈牌电动自行车价值1081元。同年7月15日，邹平县公安局工作人员从王某处依法扣押被盗雅马哈牌电动自行车，并于同年8月12日发还被害人近亲属逯某乙。
综上，被告人梁某、李某共盗窃二次，盗窃财物价值共计2350元。
2013年7月14日，被告人梁某被邹平县公安局工作人员抓获。2014年1月22日，被告人李某主动到邹平县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中无异议，并有物证：雅马哈牌电动自行车照片；书证：案件来源，被告人梁某、李某户籍证明、扣押及发还清单、收到条等；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2013）99号涉案物品价格鉴定意见书；指认笔录：梁某对作案现场的指认笔录；证人逯某乙、王某、刘某、张某证言；被害人贾某、逯某甲陈述；被告人梁某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后公安机关已将部分赃物提取并发还给被害人，可酌定从轻处罚；宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人梁某、李某宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人梁某、李某分别在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 李俊华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第641号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月5日出生，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人李某某驾驶车牌号黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区某交口处，与被害人王某甲驾驶的警车相撞，发生交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某送检血液酒精含量为237.61mg／100ml。李某某于当日在现场被带回公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年10月16日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区某交口处，与被害人王某甲驾驶的警车相刮，发生交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某送检血液酒精含量为237.61mg／100ml。经道路交通事故认定：李某某负事故全部责任；王某乙无责任。李某某于当日在现场被带回公安机关。李某某与王某乙达成事故和解协议，李某某一次性赔偿王某乙被撞车辆修车费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2013年10月17日20时50分许，哈西交警大队民警扭送一名酒后驾驶机动车人员称：违法嫌疑人驾车与该大队民警王某乙驾驶的警车相刮，发生交通事故，移送事故科处理。
证据二、被害人王某乙的证言：2013年10月16日20时许，他在南岗区取缔一辆铲车涉嫌违法，将暂扣车往停车场带，行驶至向北距某交口300米处，感觉车被撞了，下车查看发现是一辆长安面包车将他车刮伤了，当时看见副驾驶处开车门下来一人，驾驶员从副驾驶车门那一侧想跑，当时面包车的主驾驶车门打不开，从副驾驶把车门打开的时候就闻到一股酒味，驾驶员想逃跑被他控制并电台联系支援，等中队长到了之后将嫌疑人带回哈西交警大队。
证据三、证人矫某某的证言：2013年10月16日17点多，他在工地干完活后，老板让他上的这辆面包车，当车行驶至南岗某路由南向北，这时过来一个警车开过来，他坐在面包车副驾驶位置估计是刹不住车了，将那辆警车撞上了。当天他中午喝酒了，司机是否喝酒不知道，他不是和司机一起喝的，他也不认识驾驶员。
证据四、驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为：237.61.00mg／100ml。双方签字签收
证据五、道路交通事故认定书：李某某负事故全部责任；王某乙无责任。
证据六、交通事故协议书：双方民事赔偿和解，李某某一次性赔偿王某乙修车费。
证据七、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人的户籍登记处，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据八、被告人李某某的供述：2013年10月16日20时许，他酒后驾驶黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区某交口处，与王某甲驾驶的警车相撞，发生交通事故。随后民警将他送到交警大队，在大队接受了验酒，他有驾驶证。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第641号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年7月5日出生，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人李某某驾驶车牌号黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗某交口处，与被害人王某甲驾驶的警车相撞，发生交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某送检血液酒精含量为237.61mg／100ml。李某某于当日在现场被带回公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。经审理查明：2013年10月16日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗区某交口处，与被害人王某甲驾驶的警车相刮，发生交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某某送检血液酒精含量为237.61mg／100ml。经道路交通事故认定：李某某负事故全部责任；王某乙无责任。李某某于当日在现场被带回公安机关。李某某与王某乙达成事故和解协议，李某某一次性赔偿王某乙被撞车辆修车费。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源和抓捕经过：2013年10月17日20时50分许，哈西交警大队民警扭送一名酒后驾驶机动车人员称：违法嫌疑人驾车与该大队民警王某乙驾驶的警车相刮，发生交通事故，移送事故科处理。证据二、被害人王某乙的证言：2013年10月16日20时许，他在南岗区取缔一辆铲车涉嫌违法，将暂扣车往停车场带，行驶至向北距某交口300米处，感觉车被撞了，下车查看发现是一辆长安面包车将他车刮伤了，当时看见副驾驶处开车门下来一人，驾驶员从副驾驶车门那一侧想跑，当时面包车的主驾驶车门打不开，从副驾驶把车门打开的时候就闻到一股酒味，驾驶员想逃跑被他控制并电台联系支援，等中队长到了之后将嫌疑人带回哈西交警大队。证据三、证人矫某某的证言：2013年10月16日17点多，他在工地干完活后，老板让他上的这辆面包车，当车行驶至南岗某路由南向北，这时过来一个警车开过来，他坐在面包车副驾驶位置估计是刹不住车了，将那辆警车撞上了。当天他中午喝酒了，司机是否喝酒不知道，他不是和司机一起喝的，他也不认识驾驶员。证据四、驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：李某某血液酒精含量检验为：237.61.00mg／100ml。双方签字签收证据五、道路交通事故认定书：李某某负事故全部责任；王某乙无责任。证据六、交通事故协议书：双方民事赔偿和解，李某某一次性赔偿王某乙修车费。证据七、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人的户籍登记处，没有前科劣迹，被告人驾驶证及所驾驶的车辆信息。证据八、被告人李某某的供述：2013年10月16日20时许，他酒后驾驶黑XX**长安牌小型普通客车，在哈尔滨市南岗某交口处，与王某甲驾驶的警车相撞，发生交通事故。随后民警将他送到交警大队，在大队接受了验酒，他有驾驶证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文莉荣审 判 员  孙 强人民陪审员  于 霞二〇一四年三月二十一日书 记 员  郭丽梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04293号
原告：韩爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：花东，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：郝明侠，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：节朋，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
原告韩爱玲与被告花东、郝明侠、节朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告韩爱玲申请对被告花东举证的收条进行笔迹痕迹鉴定。本案在简易程序审限内无法审结，且案情比较复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第21号
执行裁定书
申请执行人曹燕，女，43岁。
被执行人吕艳芬，女，43岁。
被执行人王海波（系被告吕艳芬儿子），男，26岁。
被执行人袁凤芹（系被告吕艳芬婆婆），女，66岁。
申请执行人曹燕与被执行人吕艳芬、王海波、袁凤芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）蛟民一初字第616号民事判决书，主文如下：被告吕艳芬、王海波、袁凤芹于本判决生效后十日内给付原告欠款本金20，000.00元、利息2，300.00元，并负担案件受理费150.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹燕于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕艳芬、王海波、袁凤芹送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人已给付申请执行人21，340.00元，余款1，110.00元申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第616号民事判决执行完毕。
二、申请执行费200.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第21号
申请执行人曹燕。
被执行人吕艳芬。
被执行人王海波。
被执行人袁凤芹。
申请执行人曹燕与被执行人吕艳芬、王海波、袁凤芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）蛟民一初字第616号民事判决书，主文如下：被告吕艳芬、王海波、袁凤芹于本判决生效后十日内给付原告欠款本金20，000.00元、利息2，300.00元，并负担案件受理费150.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹燕于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕艳芬、王海波、袁凤芹送达了执行通知书、报告财产、风险提示。被执行人已给付申请执行人21，340.00元，余款1，110.00元申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第616号民事判决执行完毕。
二、申请执行费200.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第21号
申请执行人：潘晓龙，男，51岁。
被执行人：李志波，男，42岁。
申请执行人潘晓龙与被执行人李志波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人潘晓龙依据蛟河市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）蛟民二初字第317号民事判决书，判决书主文：一、被告李志波于本判决生效后立即给付原告潘晓龙建材款3800.00元及利息（利息计算方式：以3800.00元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定给付之日时止，利率按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率的四倍计算）。案件受理费50.00元，由被告李志波负担。该判决书于2014年11月26日发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人自行和解，被执行人已给付申请执行人材料款3500.00元，剩余材料款300.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费50.00元，由申请执行人负担。申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第317号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍 晶
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第134号
原告：刘某某，女，汉族，30岁，住河南省嵩县。
被告：吴某某，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何晓萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第6651号
原告江先祥，男，1967年2月3日出生，自由职业者。
被告庞振兴，男，1956年11月20日出生。
原告江先祥与被告庞振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告江先祥到庭参加了诉讼，被告庞振兴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江先祥诉称：我在西城区报国寺摆摊做生意，2014年7月24日中午，在被告不在时，我使用了被告店铺前的桌子吃饭，被告回来发现后与我发生口角，并用木头扇子打了我的左脸，我随后报警，双方因赔偿问题未协商一致，故我诉至法院，请求判令：被告赔偿医药费360元、误工费300元及摊位费200元，诉讼费被告承担。
被告庞振兴未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月24日下午14时许，在西城区报国寺市场内，原告未经被告同意使用被告店铺前的桌子吃饭，被告回到店铺发现后，与原告发生口角，原告左侧脸部被被告手中木质折扇打伤，原告当日到首都医科大学宣武医院就诊，临床诊断为：软组织挫伤、头部外伤。诊疗建议：休息对症，不适随诊，原告共花费检查费359.04元。诉讼中本院自西城公安分局广内派出所调取原、被告的询问笔录，原告在派出所称：2014年7月24日14时许，我在西城区报国寺内摆摊卖瓷器，中午准备吃饭时，看到在我旁边放着一张桌子没有人用，于是我就将桌子搬到了我这边来，并且用桌子开始吃饭，正在我吃饭的时候，过来一名中年男子，那名男子说我拿他桌子干什么，我就说对不起，我不知道是你的桌子，中年男子让我把桌子放回去，我放回去后，中年男子还是对我骂骂咧咧的，于是我就生气了，并且与其争吵了起来，在争吵的过程中，中年男子用木头折扇打了我左侧脸部一下，于是我就报警了。被告在派出所称：2014年7月24日14时许，我发现我放在报国寺内142号摊位旁用来挡物品的桌子不见了，物品漏在外边，盖着物品的布也被人掀开了，我很着急并且上前清点物品，发现少了3枚戒指，我很生气，看到那名男子用着我的桌子，我就和他吵了起来，在争吵过程中，那名男子朝我冲了过来，我和他撕扯了下，就把他推开了，因为我手上拿着一把扇子，那名男子就说我用扇子打他了，然后那名男子就报警了。我没有用折扇打那名男子，在撕扯过程中，我的左手手背被划伤了，右侧肩膀也被扭了一下。被告当日到首都医科大学宣武医院就诊，临床诊断为：软组织损伤（右肩、左手）。庭审中，原告申请证人陈×出庭作证，证人称其和原告在报国寺一起摆摊，摊位费一天200元，2014年7月24日中午准备和原告吃饭时，原告拿了隔壁摊位的桌子，被告来了之后大骂证人和原告，二人向被告道歉后，被告不听并用扇子打了原告。
上述事实，有诊断证明、医药费单据、派出所卷宗笔录、证人证言及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未经被告同意使用被告桌子，过错在先，但原告将桌子返还给被告并向被告赔礼道歉后，此事本应就此了结，被告继续与原告争吵进而导致双方发生撕扯，在撕扯过程中原告受伤，被告应就此事负主要责任，对于原告所受损失本院确定被告按照70%责任比例进行赔偿。原告要求的医药费提供了医药费票据及诊断证明，本院对此予以支持，原告要求的误工费及摊位费，本院根据原告的病情及医院诊断，结合原告的工作性质，酌定具体赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告庞振兴赔偿原告江先祥医药费二百五十一元三角三分、误工费一百零五元、摊位费七十元，共计四百二十六元三角三分。
二、驳回原告江先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洪宇
二〇一五年二月二日
书记员 闫召光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初93号之三
原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省。
原告杨坚威与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金75000元及利息30375元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时27个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××名爵牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年8月28日，杨坚威与黄磊在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向黄磊借款人民币75000元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日。黄磊同意将其名下车牌为皖Ａ×××××的名爵牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促黄磊及时还款。合同到期后，黄磊未履行还款义务。
黄磊未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过黄磊的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、黄磊的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的黄磊的现居住地址以及住所地均位于安徽省肥东县，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初93号
原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告杨坚威与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金75000元及利息30375元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时27个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××名爵牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年8月28日，杨坚威与黄磊在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向黄磊借款人民币75000元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月28日至2014年11月27日。黄磊同意将其名下车牌为皖Ａ×××××的名爵牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促黄磊及时还款。合同到期后，黄磊未履行还款义务。
黄磊未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过黄磊的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、黄磊的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的黄磊的现居住地址以及住所地均位于安徽省肥东县，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1790号
原告：何忠兴，
被告：宁海县宁兴废纸回收有限公司。
法定代表人：徐丽娟。
本院在审理原告何忠兴与被告宁海县宁兴废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县宁兴废纸回收有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何忠兴负担。
审判员 仇 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王红亚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执447号
被执行人王冬冬，男，1989年11月4日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人王冬冬刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执447号
被执行人张燕军，男，1983年3月1日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人张燕军刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执447号被执行人王冬冬，男，1989年11月4日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人王冬冬刑事罚金刑一案中，因被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第268号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月25日10时20许，被告人周某驾驶重型作业车至本市大唐镇金座工地永新路时，与宣某乙发生碰撞碾压，至宣某乙死亡的道路交通事故，且被告人周某负事故的全部责任，案发后，被告人周某自首并就民事赔偿部分达成协议。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、道路交通事故认定书、案件登记表、户籍信息、归案经过及被告人供述等证据。认为被告人周某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月25日10时20分许，被告人周某驾驶浙D×××××号重型专项作业车从诸暨市大唐镇金座工地转弯进入永新路时，未注意路面情况，与被害人宣某乙发生碰撞并碾压，造成宣某乙死亡的道路交通事故。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周某负本起事故的全部责任，宣某乙无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人宣某乙系车祸致腹腔多脏器破裂、失血性休克死亡。
案发后，被告人周某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人金某、宣某甲证言、道路交通事故登记表及案件信息列表、道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告、诸暨市公安局法医学尸体检验报告、行驶证、驾驶证复印件、车辆某、现场勘查笔录、图和照片、查获某、户籍信息、人民调解协议书、谅解书及被告人供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后积极与被害方就民事赔偿部分达成协议，取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1193号
罪犯彭立军，出生于黑龙江省克东县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年2月28日作出（2011）伊刑初字第21号刑事判决，以被告人彭立军犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭立军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯彭立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭立军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭立军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年7月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第89号
原告路某甲。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告路某乙。
原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人李利敏、被告路某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年10月14日登记结婚，2010年2月7日生一男孩取名路某丙。婚后不久原告就发现被告不但不劳动还经常酗酒，脾气暴躁。起初家庭的花销全来自于原告自己打工的收入，原告生孩子后，因带孩子无法外出工作，被告没有固定收入，全家的生活没有保障。被告还经常无故打骂原告，极大伤害了夫妻感情。原告曾于2012年9月及2013年3月两次向法院起诉，被告在此期间没有悔改表现，也没有叫过原告回家居住，原被告持续分居，感情破裂无和好可能，因此请求判决离婚，婚生男孩随原告生活。
被告路某乙辩称，原告所说的夫妻感情方面均不是事实，被告同意离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告承担抚养费。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识，于2007年10月14日登记结婚，腊月初八举行了结婚仪式。2010年2月7日生一男孩路某丙，现随被告生活。婚后无共同财产及债权债务。原告曾于2012年9月及2013年3月两次向本院起诉离婚。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告第三次向本院提起离婚诉讼，原被告已无和好的可能，且被告在庭审中同意离婚，因此本院对原告的离婚请求予以支持。原被告婚生男孩路某丙现随被告生活，考虑到生活环境改变对子女身心健康不利，且被告父母一直照顾其孙，因此婚生男孩路某丙随被告生活较宜，原告应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告路某乙离婚；
二、婚生男孩路某丙随被告路某乙生活，原告路某甲一次性给付被告路某乙抚养费13000元；
三、驳回原告路某甲、被告路某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路某甲、被告路某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月九日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第89号
原告路某甲。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告路某乙。
原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人李利敏、被告路某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名路某丙。婚后不久原告就发现被告不但不劳动还经常酗酒，脾气暴躁。起初家庭的花销全来自于原告自己打工的收入，原告生孩子后，因带孩子无法外出工作，被告没有固定收入，全家的生活没有保障。被告还经常无故打骂原告，极大伤害了夫妻感情。原告曾于2012年9月及2013年3月两次向法院起诉，被告在此期间没有悔改表现，也没有叫过原告回家居住，原被告持续分居，感情破裂无和好可能，因此请求判决离婚，婚生男孩随原告生活。
被告路某乙辩称，原告所说的夫妻感情方面均不是事实，被告同意离婚，但要求抚养婚生男孩，由原告承担抚养费。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，腊月初八举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩路某丙，现随被告生活。婚后无共同财产及债权债务。原告曾于2012年9月及2013年3月两次向本院起诉离婚。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告第三次向本院提起离婚诉讼，原被告已无和好的可能，且被告在庭审中同意离婚，因此本院对原告的离婚请求予以支持。原被告婚生男孩路某丙现随被告生活，考虑到生活环境改变对子女身心××不利，且被告父母一直照顾其孙，因此婚生男孩路某丙随被告生活较宜，原告应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告路某乙离婚；
二、婚生男孩路某丙随被告路某乙生活，原告路某甲一次性给付被告路某乙抚养费13000元；
三、驳回原告路某甲、被告路某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路某甲、被告路某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一五年二月九日
书记员 王楠楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第89号
原告武俊生，男，1970年12月19日出生，汉族，住临清市。
被告相立娟。
原告武俊生与被告相立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款42500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，我暂时无力清偿，要求分期偿还。
经审理查明：被告相立娟与张志刚系夫妻关系，张洋系二人之子。2012年12月4日，相立娟、张志刚、张洋以进饲料用款为由向原告借款13万元，约定2013年3月4日归还借款。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告87500元，现仍欠原告42500元。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告相立娟欠原告款42500元，事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告相立娟于判决生效后三日内偿还原告武俊生42500元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔红颜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第89号
原告许某
委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告张某
委托代理人王鹏，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告许某于2015年1月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈永平
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第89号
原告：姜风海，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住临江市.
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：陈连花，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，临江市。
被告：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，临江市。
本院在审理原告姜风海与被告陈连花、朱喜武排除妨害纠纷一案中，原告姜风海于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜风海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜风海负担。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年五月十九日
书记员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第89号
原告蒲某某，女，1992年11月13日出生。
被告张某某，男，1989年1月11日出生。
原告蒲某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开进行了审理。审理中，原告蒲某某于2015年3月23日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告蒲某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终828号
上诉人（原审原告）：杜小苹，女，汉族，1972年11月30日出生，住丰都县。
被上诉人（原审被告）：孙友林，男，汉族，1951年4月19日出生，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1971年12月9日出生，住丰都县。
原审第三人：重庆春龙房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路52号，统一社会信用代码91500233733943903R。
法定代表人：方建宇，该公司经理。
上诉人杜小苹因与被上诉人孙友林、陈刚、原审第三人重庆春龙房地产开发有限公司（以下简称春龙公司）合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2016）渝0230民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜小苹上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人杜小苹与被上诉人陈刚于2013年3月15日签订的商品房购买确认书。事实和理由：1、上诉人杜小苹与被上诉人陈刚签订商品房购买确认书时，被上诉人威胁称上诉人若不签订该确认书则将房屋卖予他人，且被上诉人承诺所收费用多退少补。2、被上诉人陈刚办理相关产权事宜后，上诉人要求被上诉人出具相关票据进行结算，被上诉人拒绝。通过向相关部门调取收费资料后，上诉人发现其应该承担的税费金额为6000元内，而被上诉人收取48000多元，存在欺诈，显失公平。3、商品房购买确认书未约定代办事宜是否为有偿，亦未约定多退少补，故结合该确认书对其他费用的注释和收据载明的用途，被上诉人应当退还多收取的费用。
被上诉人孙友林答辩称：1、上诉人与孙友林、陈刚于2013年3月15日签订的商品房购买确认书真实合法有效。2、被上诉人陈刚按照合同约定履行了全部义务，包括水电气的入网安装、变压器的安装、房屋产权证的办理及契税的缴费。3、上诉人对签订确认书不存在重大误解，被上诉人不存在欺骗，该费用是双方协商决定的。4、上诉人行使撤销权的除斥期间已过。
被上诉人陈刚未发表意见。
第三人重庆春龙房地产开发有限公司未发表意见。
杜小苹一审起诉请求：撤销杜小苹与孙友林、陈刚于2013年3月15日签订的商品房购买确认书。
一审法院认定：孙友林、陈刚将丰都县滨江路江城水岸工程发包给陈国云修建。房屋建好后，孙友林、陈刚将江城水岸1单元抵给陈国云以冲抵工程款。2011年1月20日，杜小苹与陈国云签订《售房预定协议》，约定陈国云将位于丰都县房屋一套卖给杜小苹。该协议还约定：房屋价款按建筑面积125平方米计算，每平方米3800元，总金额为475000元，房屋实际面积以房测机构实测面积为准，多退少补。房产证由卖方负责办理，办证的费用按照国家规定，总证、配套费由卖方承担，分户证的费用由买卖双方按照国家政策规定分别承担。水、电、气、有线电视由卖方组织工作，费用由买方承担。
2011年1月20日，杜小苹向陈国云方交纳购房款10万元，2011年1月30日，交纳购房款20万元，2013年1月26日，交纳购房款15.36万元。
2013年3月15日，杜小苹与孙友林、陈刚（以春龙公司名义）签订《商品房购买确认书》，约定：……三、购买价格：1、房屋单价为人民币3800元/m2。2、其他费用为人民币398元/m2（48719元，大写：肆万捌仟柒佰壹拾玖元整，其他费用含水、电、气、闭路入户费用、合同印花税、登记办证税费等，但不包含大修基金）。3、房屋总价为465158元。4、大修基金为人民币9792.80元……。该确认书有杜小苹与孙友林签字，陈刚盖章，春龙公司未盖公章。同日，杜小苹向孙友林交纳了水、电、气、闭路、产权证等费用48719元及大修基金费用9792.80元。后孙友林到相关部门办理了水、电、气、闭路等入户和房屋产权证等事宜。
2016年4月26日，杜小苹向一审法院起诉要求孙友林、陈刚返还不当得利，除实际办理水、电、气入户等事宜开支2309元，尚余46410元应退还。一审法院于2016年9月22日作出（2016）渝0230民初1620号民事判决，驳回了杜小苹的诉讼请求。杜小苹不服上诉至本院，本院作出(2016)渝03民终2673号民事判决，驳回了杜小苹的上诉，维持原判。现杜小苹以签订合同时孙友林、陈刚对其进行欺骗，存在重大误解，显示公平为由诉至一审法院，要求撤销该商品房购买确认书。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杜小苹购买了江城水岸的房屋，根据合同约定，水、电、气等入户费和房产分证办理等费用应由其承担。后孙友林、陈刚与杜小苹签订《商品房购买确认书》，约定由孙友林、陈刚代为办理水、电、气等入户和房产分证等费用为398元/m2，双方的约定名为“商品房购买确认书”，实为“代办协议”，不违反法律规定。后杜小苹按约定交纳了相关费用，孙友林、陈刚也办理了水、电、气等入户、房屋产权分证和交纳大修基金等相关事宜，双方约定的义务均已履行完毕。杜小苹与孙友林、陈刚签订代办协议，孙友林、陈刚为杜小苹办理代办事项，杜小苹按面积计算包干支付代办费用，双方权利义务约定明确、具体、对等，系双方当事人真实意思表示，对己方的权利义务理解明确，没有重大误解，不存在欺诈情形。杜小苹主张孙友林、陈刚欺诈，存在重大误解，合同显示公平的理由不能成立，故对于杜小苹的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杜小苹的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杜小苹负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杜小苹自愿与孙友林、陈刚签订《商品房购买确认书》，约定孙友林、陈刚代为办理水、电、气、闭路入户、房屋产权证等其他费用按建筑面积以398元/m2计算，共计48719元，该约定内容清晰、明确，能够反映双方当事人签订本协议的真实意思表示。在双方签订《商品房购买确认书》前，杜小苹与陈国云在房屋买卖协议中就约定了“水、电、气、有线电视由卖方组织工作，费用由买方承担”，也即陈国云不负责出资给杜小苹安装水、电、气、有线电视等，该部分配置费用按约定理应由杜小苹自行承担。在杜小苹与孙友林、陈刚签订讼争确认书时，双方此前没有直接的房屋买卖合同关系，孙友林、陈刚没有为杜小苹安装水、电、气、有线电视的合同义务，因此，双方签订本案所涉及的确认书即是对水、电、气、闭路入户费用、合同印花税、登记办证税费等代办事务所达成的一致。根据双方的陈述及结合确认书的文字内容，双方所约定的费用不仅包括水、电、气闭路入户费用、合同印花税、登记办证税费等政府公示收费项目，还包括铺设管网、购买变压器、安装设备等工程费用，双方对以上代办事务项目采用包干价的方式达成协议并未违反法律规定，故该协议具有法律效力。杜小苹现上诉称双方约定的费用仅为向相关主管部门交纳的费用，不包括上述设施、设备购置及安装费用的理由，与查明的事实不符，故杜小苹认为在签订案涉确认书时，孙友林、陈刚存在欺诈以及确认书显失公平等理由不成立，对其主张撤销《商品房购买确认书》的请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜小苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 舒宏娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第665号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：聂浩。
委托代理人：周丽扬。
被告：左利华，经商。
原告金利来（中国）有限公司诉被告左利华侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告金利来（中国）有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡玲燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民再3号
原审原告郑顺水，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福鼎市。
原审被告吴世平，男，1987年6月14日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
原审原告郑顺水与原审被告吴世平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日进行公开审理，并于同日作出（2014）鼎民初字第1532号民事判决书。该判决书生效后，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0982民监1号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院于2016年8月23日进行再审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原审原告郑顺水未到庭参加诉讼，原审被告吴世平委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审时原告诉称，原、被告之间有长期的生意往来。被告吴世平经常向原告购买海螺型材料，至2013年9月26日被告结欠原告85340元。2013年12月13日，被告又来购货，因之前欠款未还，原告本来不卖，但被告说现金交易，原告信以为真，装车两万多元海螺型材料，原告让其司机拉货先走，与原告结算后，却只付部分现金，本次又欠10000元，出具欠条一张。前后合计欠款85340元，后经催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，起诉后，被告吴世平偿还欠款10000元，原告诉请依法判决：1、被告吴世平偿还货款75340元及利息（从2013年12月13日起至法院判决还款之日起按同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原审时被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审认定，原审原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，原审被告结欠原审原告货款73400元事实清楚，证据确凿，原审原告自认原审被告已偿还货款10000元，该主张并不侵害原审被告依据本案认定事实之合法权益。原审原告诉请原审被告支付货款73400元的请求符合法律规定，予以支持。原审原告主张原审被告自2013年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，因双方未约定给付货款期限，原审原告起诉之日视为其权利主张之日，故原审原告主张，不予以支持，并调整为自起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原审被告吴世平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告吴世平应于本判决生效之日起十五日内偿还结欠原告郑顺水货款人民币73400元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告郑顺水的其他诉讼请求。
再审审理中，原审原告未到庭参加诉讼。
再审审理中，原审被告辩称原审原、被告间不存在买卖合同关系，原审被告与欠条上的人仅是同名同姓。
再审时，原审被告提供以下证据材料：
1、原审被告吴世平身份证复印件一份，证明本案原审被告吴世平的身份主体情况及户籍地。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明本案原审被告吴世平的签名情况，该签名与欠条上的签名完全不同。
3、欠条复印件二份，证明原审原告郑顺水起诉时所提供欠条上的欠款人“吴世平”与本案原审被告吴世平不是同一个人，无论是身份证号码、住址或者是签名都明显不同，而且欠条上的签字过于潦草，无法确定是否为“吴世平”。
4、时间为2016年3月21日的询问笔录复印件一份，证明原审原告已确认本案原审被告吴世平并非实际欠款人。
本院认为，原审原告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审被告提供的证据材料系原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。原审被告吴世平的身份证明材料可以证明原审被告的主体情况。结婚登记审查处理表与申请结婚登记声明书可以证明本案原审被告吴世平的签名情况，该签名与原审原告提供欠条上“吴世平”的签名不同。时间为2016年3月21日本院执行局制作的询问笔录复印件可以证明郑顺水已确认原审被告吴世平并非实际欠款人。
经查，原审被告吴世平的身份证号码为，而原审原告提供的欠条上签名的“吴世平”所载明的身份证号码为，后经核实，欠条上所记载的身份证号码并不存在，本院执行局于2016年3月21日制作的询问笔录中，原审原告郑顺水也陈述“起诉时用欠条上的身份证号码查不到人，后用吴世平这个名字调取户籍信息，才查到原审被告吴世平，但这个吴世平并未与我发生买卖合同关系。”在再审庭审中，原审被告委托代理人也陈述，原审被告吴世平并不认识郑顺水，也未与原审原告发生过买卖合同关系。因此可以印证原审被告吴世平并非本案买卖合同关系的相应主体“吴世平”，原审原、被告之间并不存在买卖合同关系。
本院认为，原审原告起诉的原审被告吴世平并不是与其发生买卖关系的相对人，故结欠原审原告货款的不是原审被告吴世平，因原审被告吴世平没有与原审原告发生买卖关系，也没有结欠原审原告货款，原审原告要求原审被告吴世平偿还货款缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审判决认定事实错误，原审判项缺乏事实根据与法律依据，应予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鼎民初字第1532号民事判决；
二、驳回原审原告郑顺水的诉讼请求。
原审受理费1636元，由原审原告郑顺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡庆雪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
PAGE