wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2002号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台中乾贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢24号）。
法定代表人周美英，该公司董事长。
被执行人周美英。
被执行人陈诗浩。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台中乾贸易有限公司、周美英、陈诗浩、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台中乾贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1100万元并支付利息。被告周美英、陈诗浩、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台中乾贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2002号
申请执行人徐志德，男，汉族，53岁。
申请执行人徐志生，男，汉族，51岁。
申请执行人徐洪荣，女，汉族，62岁。
申请执行人徐志华，女，汉族，58岁。
申请执行人徐志香，女，汉族，58岁。
申请执行人徐志霞，女，汉族，44岁。
被执行人东胜区颢海无菌洗消有限责任公司。
申请执行人徐志德、徐志生、徐洪荣、徐志华、徐志香、徐志霞与被执行人东胜区颢海无菌洗消有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3948号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人东胜区颢海无菌洗消有限责任公司于2014年6月10日经全体股东决议决定将该公司注销，并于2014年8月7日在工商部门办理公司注销登记手续。东胜区颢海无菌洗消有限责任公司股东及清算组成员向工商部门提交的注销企业决定书、清算报告、承诺书中均载明：“经清算本公司无债权债务，如有债权债务由鄂尔多斯市东胜区颢海无菌洗消有限责任公司股东任秀梅、奇丽各按50%的比例承担”。本院认为，根据股东在清算报告中的承担责任的承诺，可以认定股东任秀梅、奇丽为东胜区颢海无菌洗消有限责任公司注销后的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更任秀梅、奇丽为本案被执行人；
二、限被执行人任秀梅、奇丽于裁定书送达后三日内向申请执行人清偿（2013）东法民初字第3948号民事调解书所确定的债务，双方互负连带责任；
三、逾期不履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年四月十日
书记员 梁亚旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2002号
申请执行人董某某，男，1998年5月28日出生，满族，学生。
法定代理人董玲，女，1974年12月15日出生，满族，无业。
被执行人刘某某，男，1954年12月13日出生，汉族，退休工人。
上列当事人为抚育费纠纷一案，东港市人民法院于2005年9月13日作出（2005）丹东民权初字第2135号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人未按生效判决自动履行给付义务。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，申请执行人董某某要求被执行人刘某某给付2011年至2012年抚育费（24个月）3240元。本院经采取强制措施，退付申请执行人人民币3240元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第2002号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙美艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4267号
原告王X，男，1989年3月24日出生，汉族，住都江堰市。公民身份号码：
被告匡X，女，1989年9月26日出生，汉族，住都江堰市。公民身份号码：
本院在审理原告王X与被告匡X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年11月25日向本院提出对被告匡X的撤诉申请。
本院认为，原告王X对被告匡X的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王X负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 缪菁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执56号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人熊圣路，男，1984年2月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨镇。
被执行人汪文秀，女，1985年12月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人熊圣路、汪文秀计划生育行政征收一案中，被执行人熊圣路、汪文秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审5号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00225号
原告：张丽芳。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王辉，西北工业集团公司设计二所职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市东开发区营销服务部，住所地：本市西影路36号中国人民解放军六一三六三部队招待所二层206室。
代表人：王建民。
本院在受理原告张丽芳与被告王辉、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市东开发区营销服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告张丽芳于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芳的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回起诉。
诉讼费1397元全部退回原告。
审判员 王英俊
二〇一二年二月九日
书记员 孙 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1126号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告杨官平。
被告杨学刚。
被告吴全海。
被告王宝君。
被告王长端。
原告宋金彩诉被告杨官平、杨学刚、吴全海、王宝君、王长端民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告杨官平、杨学刚、吴全海、王宝君、王长端经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告杨官平因做生意资金紧张，于2012年2月20日从原告处借用现金100000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，被告杨学刚、吴全海、王宝君、王长端自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息48000元，并承担诉讼费用。
被告杨官平、杨学刚、吴全海、王宝君、王长端未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告杨官平经被告杨学刚、吴全海、王宝君担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2012年2月20日至同年3月19日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。若发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。被告杨官平作为借款人,被告杨学刚、吴全海、王宝君作为担保人均在借款合同上签字。同日，被告杨官平经被告杨学刚、吴全海、王宝君、王长端担保为原告出具借款借据一份。被告杨官平作为借款人,被告杨学刚、吴全海、王宝君、王长端作为担保人均在借款借据上签字。原告将借款交付后，被告杨官平在借款借据上注明：“收到现金壹拾万元整（100000元）杨官平2012.2.20日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告杨官平经被告杨学刚、吴全海、王宝君、王长端担保向原告借款，有借款合同、借款借据、收到证明证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告杨官平借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期利息48000元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杨学刚、吴全海、王宝君作为担保人，与原告约定保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告杨学刚、吴全海、王宝君应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王长端以连带责任担保人身份在借款借据上签字，但未与原告约定保证期间，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未能提供证据证实在保证期间内要求被告王长端承担保证责任，故被告王长端的保证责任免除。被告杨官平、杨学刚、吴全海、王宝君、王长端经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨官平返还原告宋金彩借款本金100000元;
二、被告杨官平支付原告宋金彩逾期利息48000元；
三、被告杨学刚、吴全海、王宝君对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杨官平追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨官平、杨学刚、吴全海、王宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00171号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
被告镇江荣昌轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人唐一平，该公司经理。
被告唐一平，男，汉族，1965年6月生，住镇江市丹徒区。
被告李俊华，男，汉族，1956年5月生，住镇江市京口区。
被告李宁，男，汉族，1984年4月生，住镇江市京口区
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）诉被告镇ＸＸ宁轴承有限公司（以下简称华宁公司）、被告镇江荣昌轴承有限公司（以下简称荣昌公司）、被告唐一平、李俊华、李宁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行辛丰支行的委托代理人祁和生，被告华宁公司的法定代表人暨被告李俊华、被告荣昌公司的法定代表人暨被告唐一平到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告华宁公司、荣昌公司、唐一平分别签订了流动资金循环借款合同和保证合同，根据合同约定，原告向被告华宁公司发放贷款500000元，到期日为2014年11月10日，由被告荣昌公司及唐一平承担连带责任担保，被告李俊华、李宁承诺承担共同还款责任。该借款到期后，借款人只归还了部分利息，尚欠借款本息513500.83元（利息计算至2014年11月21日）至今未能归。现原告诉至法院，要求判决：1、被告华宁公司、李俊华、李宁共同归还借款本金500000元及利息13500.83元（利息计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起至给付之日止利息，按照合同约定的利率13.26%计算）；2、被告荣昌公司、唐一平对上述还款承担连带担保责任。
被告华宁公司、李俊华共同辩称，对本案借款事实无异议，由于我方经营不善，现企业已停产，我方无力还款。
被告荣昌公司、唐一平共同辩称，我方为被告华宁公司担保是事实，但该借款应首先由借款人归还，然后再由我方依法承担责任。
被告李宁在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告华宁公司签订流动资金循环借款合同1份，合同约定，本合同项下的借款额度为500000元，借款期限自本合同生效之日起至2014年11月20日止，每笔借款的发放时间、种类、金额期限、用途等以借款借据为准，借款年利率为10.20%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%（即年利率为13.26%），由被告荣昌公司、唐一平提供保证责任担保。同日，原告与被告荣昌公司、唐一平签订保证合同1份，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告华宁公司发放贷款500000元。上述借款到期后，被告华宁公司仅归还了部分利息，尚欠借款本金500000元及利息13500.83元（利息计算至2014年11月21日）未归还。原告催要无果，诉至本院。
另查明，2013年11月26日，被告李俊华、李宁向原告出具共同还款承诺书1份，承诺自愿作为债务人对上述被告华宁公司向原告借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，直至欠款本息全部清偿为止。
上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告华宁公司作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告李俊华、李宁自愿为上述借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告荣昌公司、唐一平自愿为被告华宁公司的借款提供担保，应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求被告华宁公司、李俊华、李宁共同归还借款本息，被告荣昌公司、唐一平承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ宁轴承有限公司、李俊华、李宁于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金500000元及相应利息13500.83元（利息计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起至给付之日止利息，按照合同约定的年利率13.26%计算）；
二、被告镇江荣昌轴承有限公司、唐一平对被告镇ＸＸ宁轴承有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇ＸＸ宁轴承有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，保全费3270元，合计12210元，由被告镇ＸＸ宁轴承有限公司、镇江荣昌轴承有限公司、唐一平、李俊华、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 鸳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1139号
原告张某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。
被告高某。
原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友。被告因做工程资金紧张分四次向我借款416000元。借款到期后，我多次索要，被告均推诿给付。现我要求判令被告高某归还借款416000元；并按约支付从借款之日至2014年12月25日的利息85002元及支付从2014年12月25日至还款之日的利息损失。
被告高某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状，但在本院对其所做的询问笔录中辩称，我对原告主张所陈述的事实无异议，原告就其主张提供的四支借据均是由我出具的，用途是为了工程资金周转，利息支付情况并非原告所述5000元，具体支付过多少我记不清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高某因做工程资金紧张分四次向原告张某借款416000元，并为原告出具四支借据。其中，2013年7月9日的三笔借款中，两笔合计166000元的借款无利息；另一笔100000元的借款约定月利率为3%；2013年6月23日的150000元的借款约定月利率为2%。原、被告均认可借款本金未归还。庭审中，原告认可被告支付利息5000元；但被告对利息支付数额持异议。
本院所确认的上述事实由原告提供的身份证复印件、四支借据、本院对被告高某所做的询问笔录及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某累计向原告借款416000元，有其向原告出具的四支借据为凭，被告对该借款事实不持异议，因此双方形成的借贷关系应认定合法有效。被告高某作为债务人理应还本付息，故对原告要求被告归还借款416000元的请求予以支持。原告主张被告应支付借款150000元及借款100000元的利息，因双方对利率的约定超过法定最高利率，应按中国人民银行同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，对于其他两笔借款90000元及76000元，双方均认可不计利息，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付5000元利息，被告对利息给付数额持有异议，但未提供证据证明，故已付利息应为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某归还原告借款本金416000元并按中国人民银行同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍支付利息。其中，150000元借款从2013年6月23日起计算至借款还清之日，100000元借款从2013年7月9日计算至借款还清之日。（已付利息5000元应予以核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 马海峰
审判员 王秉瑞
二〇一五年四月九日
书记员 魏继明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第460号
上诉人（原审原告）：何云伟。
上诉人（原审原告）：钱纪良。
被上诉人（原审被告）：陈旭永。
被上诉人（原审被告）：俞春林。
被上诉人（原审被告）：骆春雷。
上述三被上诉人委托代理人：包立恒。
被上诉人（原审被告）：诸暨市永畅汽车贸易有限公司。
法定代表人：骆春雷。
上诉人何云伟、钱纪良为与被上诉人陈旭永、俞春林、骆春雷、诸暨市永畅汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人何云伟、钱纪良于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何云伟、钱纪良申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何云伟、钱纪良撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为14172元，减半收取7086元，由上诉人何云伟、钱纪良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张银萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3354、3355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾向经，男，1970年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：林绍辉，男，1986年3月5日�生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第212、213号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月9日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分�司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月××日
书 记 员 黄仕玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4009号
申请执行人何灵春
被执行人沈如祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01430号，依法向被执行人沈如祥发出执行通知书，责令被执行人沈如祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3842号
原告朱某某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因生活琐事发生争吵，被告不务正业，有酗酒的不良嗜好，酒后殴打原告，被告长期与第三者共同生活，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。请求依法判决准予离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年农历4月经人介绍认识，2006年7月11日登记结婚，2007年1月婚娶，婚后夫妻感情一般。2009年2月15日生女李某乙，现随原告生活。原告称于2014年11月19日和被告分居生活至今。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年并生有孩子，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00221号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2015年3月26日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市314县道由北向南行驶至29.31KM处（如皋市吴窑镇黄石居17组路段），碰撞对向由被害人郝某驾驶的自行车，致被害人郝某多处软组织受伤。后被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高某血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。
案发后，被告人高某明知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人郝某达成协议，共计赔偿被害人郝某人民币800元，已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人沈某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的驾驶证查询记录，如皋市吴窑福康医院门诊病历，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见，协议书，谅解书，被告人高某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人高某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保157号
申请人：邹双双，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：沈静，女，1971年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：侯保卷，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人邹双双因合伙协议纠纷于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈静、侯保卷的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人沈静所有的位于邳州市运河街道荣盛文景苑*号楼*单元*室房产一处（房产证号：商-*，保全价值范围90万元�及位于邳州运河街道韩世步行街*号楼*号门面房一处（房产证号：商-*，保全价值范围60万元）。
二、查封登记为被申请人侯保卷所有的位于邳州市运河街道三星花苑一期*幢*单元*室房产一处（合同号：P*，保全价值范围70万元）。
案件申请费5000元，已由申请人邹双双预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初699号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宗月光，男，1965年4月8日出生，汉族，中专文化，系通辽市科尔沁区就业管理局原小额贷款科科长，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月27日被通辽市科尔沁区人民检察院刑事拘留，2017年5月3日被取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
辩护人赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人宗月光犯玩忽职守罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日、2017年10月17日、2018年3月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人宗月光及其辩护人赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月至案发，被告人宗月光任通辽市科尔沁区就业管理局小额贷款科（科尔沁区小额贷款担保中心）科长，科尔沁区小额贷款担保中心负责科尔沁区小额担保贷款的审批、发放及催收等工作。被告人宗月光作为小额贷款科科长，其工作职责是负责小额贷款担保中心全面工作，落实、宣传小额贷款政策，完成领导交办的其他工作。按照国家小额担保贷款相关政策规定，小额贷款担保机构应认真对小额担保贷款申请人提供的《就业失业登记证》、《工商营业执照》等主要相关申贷证件真伪进行核实工作，杜绝用假证件进行骗贷情况的发生；必须对小额担保贷款申请人经营场所的有无、真伪，工商营业执照经营项目与经营商品是否相符等情况进行实地贷前调查，对无经营场所、伪造虚假经营场所一律不予贷款。对于符合贷款条件的贷款，由中央财政按国家基准利率据实全额贴息。
2012年，小额担保贷款申请人桂雪男、翟玉梅、孙广亮、
程喜、武双全、冯立军、张芙源、李林春、高风林、赵秀华、张丽、朱显宜、王明永、马秀玲、于艳平、袁鑫、侯震哲、王永丰、张秋梅、郑淑敏、郑淑范、丁宇、胡莹、孙玉波、卢金鹏、苏春江、李荣杰、郑丽丽、吴国清、丁世哲、赵建林、李维彬、付志刚、杜海鹏、范亚清、杜云、张有玉、花生春、王立国、丛敏、段红艳、李常军、刘英向科尔沁区小额贷款担保中心申请小额担保贷款各人民币5万元；2013年，小额担保贷款申请人赵凤阁、刘颀、李文山、韩桂丽、吴继成、赵军、陈丽红、石础、徐静梅、赵慧、王天仓、邵桂秋、张红杰、王淑红、韩淑芳、母光、关晓东向科尔沁区小额贷款担保中心申请小额担保贷款各人民币5万元。经查，上述申请人申请贷款时均提供了虚假工商营业执照，且无实际经营场所。
被告人宗月光未认真履行其工作职责，对上述申请人提供虚假证件、无经营场所等问题未能及时发现就予以审核通过，并给申请人发放小额担保贷款，导致国家给不具备条件的申请人进行了财政贴息，致使国家遭受经济损失共计人民币540791.14元。
2017年4月27日，宗月光被检察机关传唤到案。
另查明，2017年7月至2018年3月期间，通辽市科尔沁区就业管理局收回贷款利息共计人民币540791.14元。
上述事实，被告人宗月光及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、立案决定书、人事档案、小额贷款担保中心工作职责及岗位职责、贷款发放流程、通辽市就业管理局文件、各贷款申请人的档案、证人王某人证言、追缴小额担保贷款贴息情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗月光犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗月光身为国家工作人员，未认真履行职责，造成国家遭受经济损失人民币540791.14元，其行为已构成玩忽职守罪，应受刑罚处罚。被告人宗月光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人宗月光的辩护人提出的被告人积极协助本单位追缴贷款贴息的辩护意见符合客观实际，予以采纳。案发后，涉案损失已全部追回，对被告人宗月光可酌情从轻处罚。被告人宗月光犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宗月光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82909号
申请人：薛建忠，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：浙江裕胜厨房工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
被申请人：冯宇，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：薛坤，男，1962年11月30日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理申请人薛建忠诉被申请人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤的银行存款人民币432万元或查封、扣押其相应价值财产，并由薛建忠、施胜今以其名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤的银行存款人民币432万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封薛建忠、施胜今名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01608号
原告胡小皎，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告陕西傲鹿建筑工程有限公司。
法定代表人亢虎，该公司经理。
本院在审理原告胡小皎与被告陕西傲鹿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡小皎于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小皎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡小皎承担。
代理审判员 李江
二〇一四年九月一日
书 记 员 武蔚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第623号
申请执行人李进贵，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人朱生平，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李进贵与被执行人朱生平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）永民初字第275号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李进贵于2015年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为2.00万元，案件执行费200.00元。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人朱生平可供执行的财产线索，申请执行人李进贵也无法提供被执行人朱生平可供执行的财产线索并书面向本院申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第275号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第623号
信访人梁某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住永城市。
被执行人李某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住永城市东城区。
被执行人王某，男，31岁，汉族，住永城市。
被执行人郑某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）商民二终字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某、郑某某、王某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民二终字第374号案的本次执行程序。
对申请执行人梁某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某、郑某某、王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人梁某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王好强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初38号
原告：郑首道，男。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：杨筱伟，男。
委托代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑首道与被告杨筱伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑首道于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑首道撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取62.5元，保全费80元，共计142.5由原告负担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执589号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林加永，男，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林英梅，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林加永、林英梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1153号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林加永、林英梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1153号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执589号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林加永，男，1985年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林英梅，女，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林加永、林英梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1153号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林加永、林英梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1153号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3571号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人：魏传瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏寒英，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地福建省泉州市涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区）。
法定代表人：苏财业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
再审申请人泉州华亿房地产开发有限公司因与被申请人泉州市中闽百汇购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州华亿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 马东旭
二〇一七年十一月十四日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3571号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。法定代表人：魏传瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏寒英，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地福建省泉州市涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区）。法定代表人：苏财业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。再审申请人泉州华亿房地产开发有限公司因与被申请人泉州市中闽百汇购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泉州华亿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  马东旭二〇一七年十一月十四日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1555号
申请执行人:杨清,女,1989年4月4日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:高昌明,男,1964年10月2日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人:赵康玉,女,1963年3月20日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人:高坤,男,1987年1月29日出生,汉族,住成都市温江区。
关于杨清与高昌明、赵康玉、高坤民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2394号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款493500元及利息，并承担案件受理费4400和保全费3020元、执行费7303元。本院于2017年7月13日依法受理。
本院依法向被执行人高昌明、赵康玉、高坤出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
主要负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：郭辉，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王田田，女，1995年3月18日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）诉被告郭辉、王田田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行市南支行的委托诉讼代理人桑圣立和刘泽龙到庭参加了诉讼。被告郭辉、王田田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭辉偿还原告贷款本金237023.01元、利息2339.91元、罚息22.48元、复利23.78元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令王田田对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告名下位于青岛胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼XX号网点享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月21日，原告与郭辉签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向郭辉提供贷款35万元，贷款期限120个月。王田田系郭辉的女儿，承诺为上述债务承担共同还款及连带保证责任。郭辉自愿将其名下位于青岛胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼XX号网点抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按期还款，构成违约。
郭辉、王田田未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
农业银行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，农业银行市南支行与郭辉签订《个人购房担保借款合同》，约定：郭辉向农业银行市南支行借款35万元，用于购买青岛胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼XX号网点。借款期限120个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，并随中国人民银行基准利率调整而在次年1月1日起调整。贷款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，复利按罚息利率计算。合同同时约定，债务人不按本合同规定按期足额偿还借款，即构成违约，债权人有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。合同还约定，郭辉以其购买的位于青岛胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼XX号网点的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权证号为胶房地权市他字第201369398号。王田田向农业银行市南支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与借款人郭辉承担共同还款及承担连带担保责任。合同签订后，农业银行市南支行依约放款。
截至2017年9月25日，郭辉尚欠贷款本金237023.01元，欠利息2339.91元、罚息22.48元、复利23.78元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案农业银行市南支行与郭辉签订的合同合法有效。郭辉未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。农业银行市南支行有权主张借款合同项下的全部未还贷款本金及相应的利息、罚息、复利。王田田承诺对郭辉的贷款承担连带担保责任，故王田田应承担本案连带清偿责任。郭辉以其名下的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农业银行市南支行对抵押房产依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、郭辉于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还借款本金237023.01元、利息2339.91元、罚息22.48元、复利23.78元（利息、罚息和复利计算至2017年9月25日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、王田田对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司青岛市南支行对郭辉名下位于青岛胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区7号楼11号网点抵押房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元、申请费1920元、公告费600元，合计7855元，由郭辉和王田田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄晓婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00871-1号
申请执行人：曾汉明，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高忠义，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01200号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高忠义银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发：
章鸿
2015-12-10
核稿：
2015-12-9
拟稿：
朱旭生
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执字第765号
申请人：胡玉，女，1961年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：河南方圆碳素集团有限公司，组织机构代码证：7425XXXX-8。
法定代表人：石欣，董事长。
本案在执行胡玉与河南方圆碳素集团有限公司民间借款纠纷一案中，申请人胡玉书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐研青
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第399号
原告刘伟，男，1980年11月13日生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡忠邻，男，1988年8月26日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告刘伟与被告蔡忠邻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告蔡忠邻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告以需资金周转为由，于2013年11月3日向原告借款15000元，约定借期为2个月，逾期未还被告每日需按千分之五向原告支付违约金，并承担原告因追讨债务而支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告未依约还款，现要求被告立即归还原告借款本金15000元，并按月利率2.5%支付自2013年11月4日起至还清借款之日止的逾期还款违约金，同时承担原告为追讨债务而支出的律师代理费1050元。
被告蔡忠邻未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘伟向本院提供了以下证据：
证据1，借条一份，证明被告于2013年11月3日向原告借款15000元，约定逾期未还被告需按日千分之五向原告支付违约金，并承担追讨债务而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。证据2，光泽县“148”法律服务所委托代理合同及收据各一份，证明原告为追讨本案债务支出律师代理费1050元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院对该两份证据予以采纳。
被告蔡忠邻未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告因需要资金周转，于2013年11月3日向原告借款15000元。双方约定，如被告逾期未归还借款，需每日按借款本金的千分之五向原告支付违约金，并承担原告因追讨债务而支出的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。原告因向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘伟与被告蔡忠邻之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。被告经原告催讨未归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按原、被告之间的约定支付逾期还款违约金的主张，因该约定的违约金过分高于原告所遭受的损失，故本院依法酌情予以调整，减少为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金。对于原告要求被告自2013年11月4日起支付违期付款违约金的诉讼请求，因原、被告间就本案借款未约定借款期限，故本院依法认定被告需自本案起诉之日起向原告支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠邻应归还原告刘伟借款本金15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自本案起诉之日（2014年5月29日）起至还清借款之日止的逾期还款违约金。
二、被告蔡忠邻应支付给原告刘伟为追讨本案债务而支出的律师代理费1050元。
上述两项判决款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告蔡忠邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1515号
申请执行人吕美霞，女，1948年7月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人程风雪，男，1970年3月12日出生，汉族，邵武市晒口街道办事处云屏居委会居民，住邵武市晒口北街21栋5号，身份证号码：350781198612302433。
本院在执行申请执行人吕美霞与被执行人程风雪民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2011号民事判决书］一案中，由于申请执行人吕美霞与被执行人程风雪达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2011号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月三日
书记员 温惠彬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2770号
原告：石家庄市藁城区勇华城市环境卫生管理有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉州镇陈家庄*排。
法定代表人：马少华，该公司经理。
被告：石家庄市藁城区廉州镇人民政府。住所地：石家庄市藁城区新华街***号。
法定代表人：崔永辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国刚，该镇副镇长。
原告石家庄市藁城区勇华城市环境卫生管理有限公司（以下简称勇华环卫公司）与被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员高利华适用简易程序公开进行了审理。原告勇华环卫公司法定代表人马少华、被告廉州镇政府委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇华环卫公司向本院提出诉讼请求为：要求被告给付垃圾车处置损失17.52万元；提前解除合同违约金74.55万元，共计92.07万元。事实及理由：2014年2月12日，被告与我公司签订了廉州镇垃圾转运承包合同，合同约定承包期限五年。被告于2016年2月29日提前与我公司解除了合同。我公司年利润25.2万元左右，被告提前35.5个月解除合同，被告应给付我公司损失74.55万元。因解除合同，我公司购置的垃圾转运车，因是特种车辆，无法得到合理处置，被告应给付车辆处置损失17.52万元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
廉州镇垃圾转运承包合同一份，以证明原、被告合同约定的内容。
被告廉州镇政府辩称，因藁城区政府与山东昌邑环卫集团合作，推行包括我镇在内的环卫一体化运作模式，致使我镇需提前与原告解除合同。我镇经查阅相关规定及市场调查，认为原告的要求与事实不符。关于经营利润补偿，经调查，除原告自己所列支出外，每年还应支出土地租金0.25万元；土地使用税0.792万元；管理人员工资4.5万元，故原告每年的经营利润在19.658万元左右。关于垃圾转运车作价处理损失，按照车辆的折旧规定，一般按照10年折旧，垃圾转运车应折旧40%，三辆车目前折旧价值约为28.032万元。经过市场询价，目前原告的车辆市场价值约在6万元左右，三车总价为18万元，差价为10.032万元。综上，原告的利润损失及垃圾转运车作价处理差价损失共计为68.1869万元。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告提交的合同没有异议。
本院经审理查明，2014年2月12日，原告勇华环卫公司与被告廉州镇政府签订了廉州镇垃圾转运承包合同一份，主要载明：甲方：廉州镇政府；乙方：勇华环卫公司，甲方现有的三辆摆臂式垃圾转运车作价11.68万元／辆出售给乙方；乙方对甲方所有地埋式垃圾箱进行及时转运；承包期限五年，自2014年2月12日至2018年2月11日；承包费为每年64.8万元。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行。2016年2月下旬，因藁城区政府与山东昌邑环卫集团合作，推行包括被告在内的环卫一体化运作模式，致使被告要求提前与原告解除合同，原告同意解除了合同。原告在承包合同履行期间，每年的承包费扣除支出，每年的经营利润为19.658万元。2014年签订合同时，原告以11.68万元／辆的价格购买被告车辆，根据保险企业折旧计算方法，现每辆车价值为9.344万元。
本院认为，原、被告订立的廉州镇垃圾转运承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同尚有35.5个月到期的情况下，因被告的原因要求与原告提前解除合同，原告表示同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告不再履行合同义务，给原告造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告经营期间每年的经营利润为19.658万元，合同解除后，原告的35.5个月可得利益损失为58.1549万元。因原告购买被告的垃圾转运车系特殊车辆，合同解除后，原告需要处理，根据原告市场询价，现在每辆垃圾转运车的出售价为5万元。原告处置三辆垃圾转运车差价损失为（9.344万元×3）-（5万元×3）=13.032万元。
综上，被告应赔偿原告可得利益损失为58.1549万元；垃圾转运车差价损失13.032万元，共计71.1869万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、依法解除原告石家庄市藁城区勇华城市环境卫生管理有限公司与被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府于2014年2月12日签订的廉州镇垃圾转运承包合同。
二、被告于本判决书生效后一个月内给付原告可得利益损失581549元；垃圾转运车处置差价损失130320元，共计711869元。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告石家庄市藁城区勇华城市环境卫生管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2106号
原告龚某。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告徐某。
关于原告龚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告龚某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第158-4号
申请执行人杨某，女，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广东省陆丰市。
申请执行人黄某，男，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广东省陆丰市。
申请执行人黄某，女，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广东省陆丰市。
申请执行人郑某，女，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广东省陆丰市。
法定代理人：黄某，系郑某母亲。
申请执行人郑某，男，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广东省陆丰市。
法定代理人：黄某，系郑宇韩母亲。
被执行人匡某，男，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住吉阳镇。
被执行人何某，男，＊年＊月＊日出生（身份证号码＊＊＊＊），住广西壮族自治区平果县，现羁押于＊＊＊＊。
申请执行人杨某、黄某、黄某、郑某、郑某与被执行人匡某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）城民一初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人匡某、何某应向申请执行人杨某、黄某、黄某、郑某、郑某支付赔偿款34094.5元，并承担案件受理费8696元。因被执行人匡某、何某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某、黄某、黄某、郑某、郑某于向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其在三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人匡某在银行有存款，为保护申请执行
合法权益顺利实现，本院于2015年3月24日作出（2015）城执字第158-3号执行裁定扣划了被执行人匡某在银行的存款43332.5元（含赔偿款34094.5元、案件受理费8696元、执行费542元）。
本院决定将执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人账户上43332.5元中42790.5元支付给申请执行人杨某、黄某、黄某、郑某、郑某以清偿本案全部债务，由杨某领取该执行款；余款542元为执行费上缴三亚市财政局。
二、本院（2014）城民一初字第2093号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 钊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第＊＊号
原告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
被告蒋夐，男，汉族，湖南省东安县人，系该公司董事长。
原告唐某某与被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告唐某某、被告建宝公司的法定代表人蒋夐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，他与第一被告达成买卖烧结矿的口头协议，约定他按被告生产需要凭电话通知后将氧化锰烧结矿送至该公司货场，单价770元／吨，矿的纯度为30°，每低1度，单价少50元，每批烧结矿凭化验单结清货款；截至2013年底，原告共卖给被告第一批烧结矿2182吨，第一被告支付了部分货款，至2014年1月27日，双方通过结算，第一被告尚欠他货款558，559元；当时该公司说铁合金产品没有卖出去，无钱可付，他因急需用钱，2014年春节前4天开着货车上该公司装铁合金产品抵还他的货款，第二被告蒋夐出面跟他讲好话，说等农历正月卖出铁合金产品后，马上付清货款，他见蒋夐态度诚恳，两人平时关系好，就没有装公司的产品走，但要求蒋夐个人对此货款担保，蒋夐答应了，在公司出具的欠条上签名担保，表示愿意在2014年2月16日之前付清所欠他的货款558，559元，但约定的付款期过后，第一被告卖出了产品后，并没有支付他的货款；被告于2014年春节过后开炉生产，蒋夐又打电话给他，要求他继续送货，每批货化验出来后马上付现金，于是，他从2014年3月开始又向被告公司供应烧结矿，但被告不讲信誉，又陆续欠下他389，059元货款；经他多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告建宝公司给付他货款558，559元，被告蒋夐对此货款承担连带清偿责任；二、被告建宝公司立即支付他货款389，059元。
被告建宝公司口头辩称：所欠原告货款属实。
被告蒋藑口头辩称：公司欠原告货款属实，他只以个人名义担保，并以公司的财产担保，他个人没能力进行担保。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证实被告建宝公司于2014年1月27日欠他货款558，559元，被告蒋夐进行了担保；
2、欠条一张，欲证实被告建宝公司于2014年7月17日欠他货款389，059元。
对上述证据，经被告质证认为无异议
被告未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告建宝公司为搞活公司经济，购买了原告的氧化锰烧结矿，双方形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐某某按照口头约定交付了标的物，被告建宝公司应当支付价款。原告多次催收，而被告建宝公司拒不支付货款，其应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告建宝公司支付货款的诉请，本院予以支持。因第一批欠款条上被告蒋藑以个人名义进行了担保，其理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐某某货款947，618元；
二、由被告蒋藑对上述债务中的558，559元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，000元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的，同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第＊＊号
原告罗某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告罗某某与被告蒋某某、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子483公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款5796元人民币；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋某某收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款5796元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、委托书，欲证实被告秀华公司委托被告蒋某某与农户签订《稻田承包制种收购合同》，并回收农户种子；
2、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告蒋某某与原告所在的罗家桥村签订的合同；
3、0005221号《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告收购原告种子483公斤，每公斤12元。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2013年3月1日，原告代表本村村民与被告蒋某某签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋某某种植水稻种子，被告蒋某某按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋某某等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子483公斤，折价5796元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋某某与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故对原告对二被告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告罗某某种子款5796元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋某某、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初261号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗春，男，1979年9月29日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被公安县公安局监视居住，8月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人罗春犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人罗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年3月21日9时许，罗春在家中饮酒，11时许，又与朱某吃午饭时饮酒，18时许，罗春驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从家中驶向章庄铺镇，当车行驶至玉虚阁村三组路段时，与姚某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞的交通事故。警方提取罗春血液送检，经司法鉴定所鉴定，罗春血液中乙醇检测含量为248.6395mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人罗春在开庭审理过程中对其事实无异议，并有罗春驾驶的二轮摩托车照片；户籍证明、驾驶人信息结果单；勘验、提取笔录；证人朱某、姚某的证言；被告人罗春的供述和辩解；鉴定意见；酒精含量测试报告书等证据予以证实，经举证、质证足以认定。
本院认为，被告人罗春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗春醉酒驾驶机动车与他人摩托车相撞造成事故，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1484号
原告王志英。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告王志英（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区×房屋；房屋单价为每平方米3788.56元，房屋总价款为497552元；付款方式为：原告支付现金首付款117552元，剩余房款380000元为商业贷款（后双方于2011年2月22日将此项变更为原告支付现金首付款157552元，剩余房款340000元为商业贷款）；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2009年4月10日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案。合同签订后，原告分别于2009年4月7日、2011年2月22日向被告支付了房屋首付款117552元、40000元；2011年6月14日，原告向被告支付了340000元的房屋按揭款。2009年4月7日，原告缴纳房屋维修基金8536元及其他费用。同日，原告按规定缴纳了9956元的契税。2012年8月25日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金8536元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金40600.24元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要信息各一份；
2、购房发票三张；
3、契税完税证一张；
4、收据六张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09352835），主要载明：原告购买被告开发的位于×的商品房一套，房价总金额为497552元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告分别于2009年4月7日、2011年2月22日向被告交纳房屋首付房款117552元、40000元；于2011年6月14日交纳按揭款340000元；原告就该房屋交纳了契税9956元，还向被告交纳了房屋维修基金8536元等费用；2012年8月25日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费。被告于2012年8月25日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
另查明，2009年4月10日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案登记。
本院认为，原、被告于2009年4月7日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2012年8月25日（共816天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款497552元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金497552×0.1‰×816=40600.24元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金8536元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告王志英的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告王志英违约金40600.24元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告王志英房屋维修基金8536元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初323号
原告李某某，女，1980年7月28日生。
被告赵某某，男，1972年2月22日生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初323号
原告李某某，女，1980年7月28日生。
被告赵某某，男，1972年2月22日生。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初323号
原告李某，女，1980年7月28日生，汉族，住深圳市宝安区。
被告赵某，男，1972年2月22日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲志鹏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1036号
申请执行人南京苏泰工程机械有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人谢帮新，该公司董事长。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人钟义传。男，汉族，1965年9月11日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人南京苏泰工程机械有限公司向本院申请执行本院于2015年8月27日作出的（2015）浦商初字第0350号判决书。本院于2016年6月21日立案执行。
经审查，本院作出的（2015）浦商初字第0350号判决书在申请人申请执行时尚未发生法律效力。本院认为，申请人依据尚未发生发生法律效力的裁判文书申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人南京苏泰工程机械有限公司于2016年6月21日的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 曦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第282-2号
申请执行人黄珍珍。
被执行人雷昌法。
本院于2014年2月13日作出（2014鼎执行字第282号执行裁定书冻结被执行人雷昌法在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的账户，现双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷昌法在福鼎市农村信用合作联社南门信用社存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2028号
罪犯付秀柳，女，1972年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2007年3月7日作出（2006）武刑初字第0200号刑事判决，认定被告人付秀柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月28日作出（2007）鄂刑一终字第0041号刑事判决，维持原判对被告人付秀柳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付秀柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付秀柳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付秀柳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付秀柳的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00689号
原告王某某，女，1986年6月12日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1980年7月11日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘雨桥
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初83号
自诉人王根党，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。
被告人王虎，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王根党以被告人王虎犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王根党、被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王根党与王虎、马翠民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年10月12日作出（2015）温民北小字第00105号民事判决书，判决王虎、马翠支付11000元欠款及利息。判决生效后，王虎未履行。王根党于2015年11月18日申请强制执行，本院于2016年3月18日向王虎公告送达了执行通知书，但王虎仍未按期履行。执行期间，王虎有劳动能力且种有十余亩耕地。
本案审理期间，王虎将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、立案表、执行通知书、收到条及结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王虎犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第954号
原告冯某某，女，汉族，生于1971年4月17日。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1969年6月24日。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由助理审判员刘晓焱独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行审理。
原告冯某某及其委托代理人ＸＸ树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告冯某某负担
代理审判员 刘晓焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘小霞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执518号
尚某某、彭某某：
本院执行的彭某某申请尚某某其他案由一案，经被执行人尚云友自动履行，执行金额2500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第352号
原告中国农某银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王某某。
委托代理人於某某。
被告浙江�某实业有限公司。
法定代表人陈某某。
被告舟山市康某糖酒食品有限公司。
法定代表人陈某某。
原告中国农某银行股份有限公司舟山南珍支行与被告浙江峰某实业有限公司、舟山市康某糖酒食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告浙江峰某实业有限公司、舟山市康某糖酒食品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与浙江峰某实业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币2600万元，借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日；贷款利率为基准利率上浮30%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，如遇人民银行利率调整，罚息利率自基�利率调整之日起相应调整。同日，原告与被告舟山市康某糖酒食品有限公司签订《最高额抵押合同》，约定舟山市康某糖酒食品有限公司所有的位于舟山市定海区人民中路XX号-2、3和XX号-4、5房屋为浙江峰某实业有限公司与原告之间在2013年10月10日至2016年10月9日期间形成的各类债务提供担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号分别为：舟房他证定字第1191X**号和122XXX号）。担保责任的最高限额为3931万元。
上述合同签订后，原告按约于2013年11月12日向被告浙江峰某实业有限公司发放了2600万元的贷款，约定到期日为2014年10月9日，借款年利率7.8%。现该贷款已到期，但被告仅偿还了11个月利息，未偿还本金及剩余利息。原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求：一、被告浙江峰某实业有限公司归还原告借款本金2600万元，利息1877087.28元（截止2015年3月1日，含罚息、复息），并自2015年3月2日起至借款还清之日止按年利率11.7%计算罚息、复利（如遇基准利率调整则作相应调整）；二、拍卖、变卖被告舟山市康某糖酒食品有限公司所有的位于舟山市定海区人民中路抵押房屋由原告优先受偿。
被告浙江峰某实业有限公司、舟山市康某糖酒食品有限公司未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告浙江峰某实业有限公司、舟山市康某糖酒食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告浙江峰某实业有限公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告舟山市康某糖酒食品有限公司自愿将属其所有的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告就该抵押财产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江峰某实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金2600万元，利息1877087.28元（截止2015年3月1日，含罚息、复息），并自2015年3月2日起至借款还清之日止按年利率11.7%计算罚息、复利（如遇基准利率调整则作相应调整）；
二、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告舟山市康某糖酒食品有限公司所有的位于舟山市定海区人民中路XX号-2、3和XX号-4、5房屋（房屋他项权证号分别为：舟房他证定字第1191X**号和122XXX号）所得价款中优先受偿（最高限额分别为2101万元和1830万元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181185元，由被告浙江峰某实业有限公司、舟山市康某糖酒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 顾禄富
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丽娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第370号
申请人：太XX，女，1970年8月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年3月24日，申请人太XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事人陈XX与太XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月4日作出的2013第2078号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2013第2078号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2013第2078号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0330号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1984年12月被上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年；因犯惯窃罪、脱逃罪，于1987年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年2月被泰兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千八百元，2013年9月22日刑满释放。现因本案，于2014年4月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月间，被告人高某某先后至本市根思乡根思村、济川街道燕头村等地，采取推门入室、踹门入室等手段盗窃作案31起，窃得现金、玉观音吊坠等物，款物合计价值人民币15417元（相见认定表）。
归案后，被告人高某某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了部分赃物（赃物折价款计人民币1735元），并均已发还原主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、凌某某、黄某某、王某、叶某某、黄某某、许某某、叶某某、周某某、戴某某、黄某某、唐某某、周某、鲁某某、夏某某、戴某某、孙某、唐某某、于某某等的陈述，证人陈某某、常某某、印某某等的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、释放证明，出具的归案情况说明、扣押清单、发还物品清单，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人高某某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款被追缴可以对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年11月19日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币13682元，在查明被告人高某某财产下落后予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月十四日
书记员 王晖平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1119号
原告张某某，女，1987年4月10日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1987年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 张晓飞