wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1238号
申请执行人冯跃军。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人冯跃军与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05174号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯跃军与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1837号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：陈琦，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十五日
书记员 杨永华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终145号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王火平。
诉讼代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李运芳，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被监利县公安局刑事拘留，同年3月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同月4日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人李运芳犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）鄂1023刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，王火平、李运芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人李运芳怀疑王火平曾指使他人砍伤自己的丈夫王小洲，影响家中生意，遂怀恨在心。2016年2月13日19时许，李运芳在监利县上车湾镇周门寺村5组王华志茶馆旁碰见王火平后，使用随身携带的刀具向王火平右腹部、右腰背部连捅二刀，随后离开现场。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，王火平损伤程度为重伤（二）级。案发后，李运芳于2016年2月16日11时，到监利县公安局上车湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
一审另查明，附带民事诉讼原告人王火平受伤后在监利县人民医院住院治疗16天。2016年3月2日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：王火平伤残程度属十级；误工期150日；护理期60日；后期医疗费用4000元人民币或据实结算。王火平的经济损失为：1.医疗费35796.65元；2.护理费5118.6元（31138元／年÷365天×60天）；3.误工费18286元（44496元／年÷365天×150天）；4.住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；5.鉴定费1500元；6.营养费240元，合计61741.25元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、王火平的《居民身份证》、《上海市临时居住证》复印件；2、监利县人民医院出具的《湖北省医疗单位住院收费票据》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》二份，证实王火平在该医院住院治疗16天，住院医疗费为31652.55元，门诊医疗费为144.1元；3、监利县人民医院出具的《出院记录》、《诊断证明》；4、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第0492号司法鉴定意见书、《湖北省增值税普通发票》、上海饰亚建筑装饰工程有限公司出具的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、上海饰亚建筑装饰工程有限公司出具的《证明》；5、被害人王火平的陈述；6、证人王某、杨某、胡某甲、胡某乙的证言；7、司法鉴定意见书；8、现场勘验检查笔录及照片；9、视听资料、到案经过等书证；10、被告人李运芳的供述和辩解。
一审认为，被告人李运芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李运芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李运芳使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。王火平提出的要求赔偿交通费的诉讼请求，因未向监利县人民法院提供相关证据，监利县人民法院不予支持。王火平提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，其提供的证据不足以证明王火平实际减少的收入，但可以参照湖北省相近行业上一年度职工的平均工资计算。王火平提出的要求赔偿鉴定费的诉讼请求，鉴定费虽不属于赔偿范围，但考虑王火平已实际支出，可酌定1500元。王火平提出的要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，监利县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告人李运芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人李运芳赔偿附带民事诉讼原告人王火平的医疗费35796.65元、护理费5118.6元、误工费18286元、住院伙食补助费800元、鉴定费1500元、营养费240元，合计61741.25元，由李运芳在本判决发生法律效力次日起十日内一次性支付给王火平。三、驳回附带民事诉讼原告人王火平的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王火平不服，上诉提出：1、一审未支持其残疾赔偿金不当；2、一审误工费计算错误。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。原审被告人李运芳不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李运芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王火平及其委托代理人提出应支持其残疾赔偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。故上诉人及其委托代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人王火平及其委托代理人提出“一审误工费计算错误”的上诉理由及代理意见，经查，现有证据不足以证明上诉人王火平实际减少的收入，一审法院按照湖北省相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当，故上诉人及其委托代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）李运芳提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑，一审在量刑时根据李运芳持管制刀具实施伤害行为的酌情从重处罚情节，综合考虑李运芳系自首的法定减轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年并无不当，不存在量刑过重的情形。上诉人李运芳提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 聂 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2022号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日上午，被告人杨某至本市某镇某路一栋楼内被害人黄某某租房，趁无人之际，盗得被害人黄某某放在皮包内的中国邮政储蓄卡一张，后其猜对密码，于2014年1月1日至1月6日期间，分多次先后从该卡内盗取现金人民币18000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场辨认笔录及照片，银行账户明细，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月三十日
代书记员 龚芳芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4348号
申请人王守华。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
申请执行人王守华与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4339号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款22484.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8946号
原告：左丽丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市政新置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东。组织机构代码:06757681-3。
法定代表人：徐向阳，总经理。
原告左丽丽诉被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑公司”）、商丘市政新置业有限公司（以下简称“政新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左丽丽及其委托诉讼代理人刘杰，被告华邑公司的委托诉讼代理人孙晓娟、李廉颇到庭参加诉讼，被告政新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告华邑公司偿还原告借款100000元及利息（月息15‰，自欠款之日起至清偿之日止），并承担逾期额万分之五的逾期罚金；2、被告政新公司承担连带责任。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，月利率为15‰，由被告政新公司提供担保。后被告分别于9月13日、9月14日偿还100000元、200000元，下余100000元经原告向两被告催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。
被告华邑公司辩称，1、借款是事实，现在公司遇到了困难，并不是恶意拖欠，希望法庭能够考虑不支持利息，让公司度过难关且原告在出借借款时按照月息1分5，预先扣了3个月的利息共18000元即原告实际出具借款为382000元除去被告在2014年9月13日偿还的100000元和2014年9月14日偿还的200000元现在共计欠原告本金82000元。在此之后被告于2015年5月还款100元、2016年2月还款1000元、2016年9月还款1000元、2017年1月还款1000元、2017年5月还款100元共计偿还原告本金303200元，现共欠原告本金78800元。2、被告政新公司为担保方已经超过了法律规定的担保期限，不应承担担保责任，且我公司认为自己会尽一切努力解决原告的借款。
被告政新公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借款合同、投资收益分配计划书、借条、政新公司的担保函，该组证据客观真实，能证实原告在出借该400000元时预先扣除了一个月的利息即6000元，且原告之后收到3200元系被告政新公司通过其账户支付，且该3200元系被告在本金未偿还亦未按双方约定利率支付利息的情形下支付，该3200元应认定为被告支付的利息，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，原告左丽丽与被告华邑公司签订借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，月利率为15‰，由被告政新公司提供担保。原告向被告出借该款时预先扣除了该借款一个月的利息6000元。后被告分别于2014年9月13日、2014年9月14日偿还借款本金100000元、200000元，下余本金94000元未偿还。另查明，被告政新公司通过其账户于2015年5月至2017年5月分四次向原告共计支付利息3200元。
本院认为，被告华邑公司向原告左丽丽借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，而原告向被告出借时预扣了6000元的利息，故双方实际借款应为394000元，且被告已经偿还300000元，故被告尚欠原告本金为94000元，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请应予部分支持。被告政新公司为该笔借款提供保证担保时未约定保证方式及保证期间，故为连带责任保证，且担保人一直在履行担保责任，故原告要求担保人承担连带担保责任的诉请予以支持。原告的其他诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左丽丽借款本金94000元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，自2014年9月14日起至付清之日止。利息已支付3200元）；
二、被告商丘市政新置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第826号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日晚22时许，孙某某（已被判刑）因黑车运营之事与陈甲发生纠纷而心怀不满，遂纠集韦某、张某某（均已被判刑）、被告人孙某某等人持棍至本市闵行区鑫都路X弄小区门口约定与陈甲见面，陈因害怕而委托其父母及朋友王某某前往。孙某某在现场未见陈甲，便伙同韦某、张某某、被告人孙某某持棍殴打被害人王某某及陈甲的母亲钱某某。经鉴定，王某某因外伤致左第5-8肋骨骨折，构成轻伤；被害人钱某某因外伤致腰背部皮肤挫伤。
2014年1月24日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲的证言及辨认笔录，同案犯孙某某、韦某、张某某的供述及相关辨认笔录，被害人王某某出具的协议书、谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初264号
原告：四川华东电气集团有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：虞文权，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵文铮，该公司法务专员。
被告：旺苍攀成钢焦化有限公司，住旺苍县。
法定代表人：汪卫东，该公司董事长。
委托代理人：伍能平，该公司总会计师。
委托代理人：胡慧斌，该公司机动科科长。
原告四川华东电气集团有限公司与被告旺苍攀成钢焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华东电气集团有限公司的委托代理人赵文铮、被告旺苍攀成钢焦化有限公司的委托代理人伍能平、胡慧斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华东电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所拖欠工程款项399200元，保证金49500元及利息45312.6元（利息按照同期贷款利率4.75%从2014年12月23日开始计算，至2017年1月6日），合计494021.6元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告四川华东电气集团有限公司主张的事实和理由：经双方协商一致，原、被告于2012年9月10日签订《xxxxx》，协议约定将xxxx工程交由原告施工，合同采用固定包干价，总价为xxxx元。后原告如约完成了协议约定的义务，按照合同之约定，被告应支付结算总价的95%，但被告仅支付了xx元，尚欠xx元未支付。此外，根据合同第四条，原告向被告交纳了xx元安全风险金和xx元的合同履约保证金，合计欠款为xx元。按照银行同期贷款利率计算利息为xx元，被告应支付xx元，原告数次催款未果。原告认为，双方签订合同合法有效，原告依约完成竣工验收后，被告拒绝支付剩余工程款的行为已经严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人们法院提起诉讼。
被告旺苍攀成钢焦化有限公司辩称，1、已过诉讼期限：四川华东电气集团有限公司承建《xxxx》，该项目于2012年9月签订合同，2013年9月29日最后一笔资金支付，至该起诉日2017年1月10日,已过两年诉讼期。2、原告迟延交付竣工验收资料应扣xx元。3、起诉主体与合同主体不一致。4、原告违反合同约定，整个工期约定60天完成，但原告却用了两年多，给我公司造成了很大的经济损失，不应给原告资金利息。
本院经审理认定事实如下：原告具有起诉的主体资格，被告应向原告支付所拖欠工程款项xx元，被告应向原告退还安全风险金xx元和保证金xx元，原告迟延交付竣工验收资料应扣xx元，以上事实双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点在于：1、起诉是否已过诉讼时效。2、被告是否应承担迟延付款的资金利息。
本院认为，原告所提供的《工程竣工资料验收表》证明了此工程的验收时间为2015年5月27日；原告向被告催收欠款而发出《律师函》及《律师函》签收单的时间分别为2016年10月26日、2016年10月31日，原告在法定的时效期间内主动行使权利，因此应认定起诉并未超过诉讼时效。原被告合同约定的内容中，没有约定迟延付款的违约责任，原告也没有举出因此而受到了损失的证据，当事人有义务对自己的主张提供证据，故被告不应承担迟延付款的资金利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告旺苍攀成钢焦化有限公司于判决生效后三十日内，向原告四川华东电气集团有限公司支付438300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4355元、保全费2990元由被告旺苍攀成钢焦化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭金森
二〇一七年五月十日
书记员 强朝海
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00776号
原告赵某某，女，1970年2月24日出生，汉族，住遂平县。
被告张某，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某及其委托代理人高会敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告张某系经人介绍相识，2006年3月1日，我们二人在民政部门登记结婚。我们二人都是再婚，没有共同生育子女；我带着我和前夫生育的女儿，他带着他和前妻生育的儿子，我们共同生活。婚前我对被告张某了解不深，婚后我们的夫妻关系很差，经常因为家庭琐事生气、吵架。婚后被告张某整日游手好闲，供养孩子的任务就落到我的头上，我一边挣钱一边照顾家，被告从不帮忙；加之被告对我的女儿也漠不关心；久而久之，我们的感情逐渐疏远；最后演变到互不关心照顾，各自生活，夫妻关系彻底破裂。2014年11月份，我从上海打工回家，被告不给我生活费，甚至我生病也不给我支付医疗费。2014年春节期间我们二人又因离婚事宜吵闹不休。我认为我与被告已经再无和好可能，为结束我们痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告张某离婚。我与被告张某无婚后共同财产，无共同债权债务。
被告张某辩称，我与原告赵某某确系2006年3月1日在民政部门登记结婚。我们二人都是再婚，没有共同生育子女。我带着我和前妻生育的儿子，她带着她和前夫生育的女儿，我们共同生活。原告诉称的内容有所不实，我与原告虽然是经人介绍相识，但是我们是在互相了解并经过充分考虑的前提下才登记结婚的，有深厚的感情基础。另外，正因为我们二人是再婚，我才更加珍惜我们重新组建的这个家庭，对原告和原告的女儿都很照顾。我们家中的花销也都是我来负担的。婚后我们还一起外出打工，没有什么矛盾。原告说她2014年11月从上海回家后生病，我对她不管不问也不属实。我得知她生病后立即从上海赶回来精心照料，在我准备打工离开的时候我还留下一千元钱给原告。2014年春节，我从外回家，原告突然提出离婚，我感到意外和痛苦；但我对原告的感情是坚定和深厚的，不会因为我们生活中的一些小摩擦就有所改变和动摇；我们二人只要互谅互让，夫妻感情完全可以改善。因此我不同意和原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某系经人介绍相识并于2006年3月1日在民政部门登记结婚。原被告双方均系再婚，没有共同生育子女。原告带其女儿，被告带其儿子，双方共同生活。婚后原被告夫妻感情尚可，曾一起外出上海打工数年。原被告婚后无共同债权、债务。原告赵某某于2015年6月10日以与被告张某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告赵某某与被告张某于2006年结婚，二人虽系再婚，没有共同生育子女，但双方的婚姻关系已经维系近十年之久，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年，由于缺乏相互沟通和理解，原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，夫妻关系是能改善的。且原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，仅有其一方陈述，明显证据不足。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某辩称其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。故本院仅依据原告赵某某的当庭陈述，无法确认其与被告张某的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟涵影
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第491号
申请执行人刘海，男，1971年12月7日出生，满族，村民，现住哈尔滨市南岗区清滨路35号龙房名苑1栋5单元403室。
被执行人张宪文，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇太平村。（身份证号：×××）
被执行人齐红英，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇太平村。（身份证号：×××）
本院在执行刘海申请执行被执行人张宪文、齐红英民间借贷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第491号申请执行人：王铭兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住昆明市。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省会泽县。被执行人：沧源县保源商砼有限公司。地址：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍，董事长。关于申请执行人王铭兰与被执行人何星澍、何长旭、沧源县保源商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）五法民三初字第358号民事调解书已经发生法律效力。权利人王铭兰于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第491号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第375号
原告刘志军，男，1973年3月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告赵佳乐，男，约23岁，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民，现住址。
本院受理的原告刘志军与被告赵佳乐劳务合同纠纷一案，原告刘志军不能提供被告赵佳乐准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝麦秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3032号
罪犯臧维柱，曾用名张宾，男，汉族，1964年12月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于1997年7月30日以被告人臧维柱犯盗窃罪判处有期徒刑九年。该犯在服刑期间脱逃，该犯在脱逃过程中化名张宾再次犯罪，黑龙江省肇州县人民法院于2001年6月13日作出(2001)州刑初字第68号刑事判决，以其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2004年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年。因该犯在服刑期间发现漏罪，黑龙江省阿城市人民法院于2006年9月27日作出(2006)阿刑初字第305号刑事判决，以被告人臧维柱犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与1997年因盗窃罪所判处刑罚的残刑七年十个月零十日、2001年因破坏电力设备罪、盗窃罪所判处刑罚的残刑四年三个月零五日和未执行的罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯臧维柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧维柱予以减刑一年六个月。
经审理查明，1997年7月30日罪犯臧维柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯在服刑期间脱逃，在脱逃过程再次犯罪，2001年6月13日被黑龙江省肇州县人民法院以破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2004年12月27日本院裁定对其减去有期徒刑一年。因发现漏罪，2006年9月27日黑龙江省阿城市人民法院以脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前两次判决的剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧维柱被裁定减刑后，在刑罚执行期间，因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，应由执行机关报请有管辖权的人民法院重新裁定。刑罚执行机关向本院报请罪犯臧维柱减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯臧维柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一七年三月十三日
书记员 盛丽那
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第161号
申请执行人龚连于。
被执行人鱼台县信义棉制品有限公司、冯学义。
本院在执行龚连于与鱼台县信义棉制品有限公司、冯学义买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新波
二〇一四年九月三十日
书记员 高俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00365号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。
法定代表人王笙霖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）徐国强。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00153号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00835号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2008年12月15日因犯销售伪劣产品罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月20日被假释。2014年7月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日0时25分许，童某骑电动自行车沿昆山市花桥镇泗泾路由东往西行驶至曹浦路路口东侧路段时，车头部撞击头西尾东停在泗泾路北侧非机动车道内的沪D×××××小型轿车，被告人朱某饮酒后驾驶沪D×××××小型轿车逃离现场，后被查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。案发后，被告人朱某于6月28日1时许至昆山市交巡警大队花桥中队投案。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月28日0时25分许，童某骑电动自行车沿昆山市花桥镇泗泾路由东往西行驶至曹浦路路口东侧路段时，车头部撞击头西尾东停在泗泾路北侧非机动车道内的沪D×××××小型轿车，被告人朱某饮酒后驾驶沪D×××××小型轿车逃离现场，后被查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。案发后，被告人朱某于6月28日1时许至昆山市交巡警大队花桥中队投案。
另查明，被告人朱某于2008年12月15日因犯销售伪劣产品罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月20日被假释（假释考验期自2012年12月20日起至2014年6月26日止）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、李某、戴某、汪某、蔡某、陈某、童某的证言，辨认笔录，刑事照片，刑事判决书、报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第484号
原告：章如新。
被告：应江。
原告章如新与被告应江民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告章如新到庭参加诉讼。被告应江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章如新起诉称：被告应江于2012年8月20日向原告章如新借款20000元，至今未归还本金。被告不接电话并关机，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应江未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款20000元，借条中未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催讨后，被告应及时归还借款，现拖延不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应江归还原告章如新借款20000元，款限于本判决发生法律后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告应江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 沈佳萍
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1248号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执�人：吴金芳，男，汉族，1985年8月7日出生，住福建省南安市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第99号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第99号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第99号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
�请执行案件的执行费用，由被执行人吴金芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。现住贺州市八步区。
被执行人：邱习常，现住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人邱习常关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
吉林省白山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第24号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。负责人：曲中先，主任。
原审被告：于国亮。
原审被告：于国庆。
原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与原审被告于国亮、于国庆借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2014年4月28日作出（2014）抚民二初字第189号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月27日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2014）第18号民事抗诉书，以吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第189号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李�楠
审 判 员 于 延 春
代理审判员 李 世 为
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 风 宏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00500号
原告陈某某，女，汉族，1970年11月15日出生。
被告朱某某，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年四月十六日
书记员 冯 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初44号
原告：邹训高，男，生于1962年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄河，男，生于1980年7月2日，汉族，住重庆市秀山县。
原告邹训高与被告黄河民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹训高到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄河通过易大年、程敏向原告邹训高借款40000元，并出具借条一份，在借条上双方约定全部本利于2016年9月1日一次性偿还。借款到期后，原告多次找被告催收未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2016年5月21日起按照月利率2.17%计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邹训高为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一张；
被告黄河身份证复印件一份。
被告黄河未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄河向原告邹训高借款，后邹训高通过其同事易大年、程敏将40000元款项交付给黄河，黄河于2016年5月21日向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款金额为40000元，月利率为2.17%，全部本金及利息于2016年9月1日一次性偿还。借款到期后，原告就该借款向被告催收未果，特诉至法院请求解决。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告邹训高提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将40000元本金出借给被告，被告理应清偿原告全部借款本金。对原告邹训高请求被告黄河向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息的主张超出了法律规定的最高标准，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从2016年5月21日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。被告黄河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起五日内偿还原告邹训高借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2016年5月21日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告邹训高的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告黄河负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 蔚
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0091号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨杰，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年5月19日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月10日被假释，假释期至2013年12月11日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被取保候审，2015年7月2日被逮捕，现羁押看守所。
被告人漆伟，无业。因犯故意伤害罪于2009年11月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月1日被取保候审，2015年7月3日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨杰、漆伟犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人杨杰、漆伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月31日凌晨，被告人杨杰在淮安经济技术开发区明远东路脸谱KTV，因摸服务员庄某胸部引起程某的不满，二人发生口头冲突并相互推搡，后杨杰持啤酒瓶将前来拉架的被害人敖某头部砸伤，被告人漆伟用折叠刀将被害人徐某左臀部捅伤。经鉴定，被害人敖某、徐某身体所受损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨杰、漆伟持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨杰、漆伟共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人杨杰、漆伟在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款、第25条第1款、第65条第1款、第67条第1款的规定定罪处刑。
被告人杨杰庭审中对上述事实供认不讳，未提出辩解意见；被告人漆伟辩称其具有自首情节。
经审理查明，2014年10月31日凌晨，被告人杨杰在淮安经济技术开发区明远东路脸谱KTV，因摸服务员庄某胸部引起程某的不满，二人发生口头冲突并相互推搡，后杨杰持啤酒瓶将前来拉架的被害人敖某头部砸伤，被告人漆伟用折叠刀将被害人徐某左臀部捅伤。经鉴定，被害人敖某、徐某身体所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨杰、漆伟主动投案，被告人杨杰如实供述自己的罪行，被告人漆伟未能供述自己主要罪行。
上述事实，被告人杨杰、漆伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某、徐某陈述，未到庭证人孙某、程某、庄某、陈某等人证词笔录，现场监控视频截图，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰、漆伟持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨杰、漆伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杰投案自首，依法可以从轻处罚；被告人漆伟虽能主动到案，但不能供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，其庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人漆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 陆正平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 桑亚娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保38号
关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被申请人薛晓鸥、蒋树忠保险代为追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年11月22日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人薛晓鸥、蒋树忠名下的房屋已查封，保全已完毕。
（2017）吉0122执保38号保全已经完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亦文，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）因与被上诉人高亦文保险纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2014年1月26日作出的（2013）肥东民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月19日1时，高亦文驾驶皖A556**号（皖A55**挂）车沿枞阳县义小路由北向南行驶至枞阳镇缸窑居委会路段处时，该路段施工土石堆放占据一半路面，高亦文在驾车绕行过程中，车辆滑下路东侧鱼塘，致路侧树木、车辆、鱼塘受损，高亦文及乘车人王圣平、高勇受伤的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，高亦文负事故的全部责任。
事故发生后，王圣平、高勇和高亦文均在枞阳县人民医院住院治疗6天，王圣平医嘱建休三个月，高勇医嘱术后10天拆线，高亦文医嘱建休二周，王圣平、高勇共用去医药费6748.22元，高亦文用去医药费4383.49元。2013年9月13日，经枞阳县价格认证中心鉴定，皖A556**号（皖A55**挂）车损失为51700元，用去鉴定费3100元。另该车施救费14000元，停车费2970元，树木损失600元。
2013年9月10日，在交警部门主持下，高亦文与王圣平、高勇达成赔偿协议，高亦文除已支付医药费6748.22元外，另赔偿王圣平、高勇15000元（已给付）。
高亦文的皖A556**号（皖A55**挂）车在人保合肥市分公司投保了两份强制险、两份车损险（21.3万元、7.7万元）、车上人员责任险（驾驶员30万元、乘客30万元×2座）等，均为不计免赔，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。
高亦文诉至原审法院，请求判令人保合肥市分公司赔偿高亦文105370.71元。
原审法院认为：双方签订的车辆保险合同合法有效。人保合肥市分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。受害人王圣平除医药费外的损失依法确认为，误工费11731.2元（122.2元×96天），护理费585元（97.5元×6天），营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），精神抚慰金1000元，交通费300元，计13856.2元；高勇除医药费外的损失依法确认为，误工费733.2元（122.2元×6天），护理费585元（97.5元×6天），营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），精神抚慰金1000元，交通费300元，计2858.2元。故王圣平与高勇的实际损失为23462.62元，但鉴于高亦文只赔偿两受害人的损失21748.22元，因此，对两受害人损失的理赔应以此数额认定。高亦文自己的损失为医药费4383.49元，误工费2444元（122.2元×20天），护理费585元（97.5元×6天），营养费120元（20元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），精神抚慰金1000元，交通费400元，计9052.49元。该车车损为51700元，施救费14000元，鉴定费3100元，停车费2970元，树木损失600元。以上损失计103170.71元。应由人保合肥市分公司赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：人保合肥市分公司于判决生效之日起十日内向高亦文支付保险理赔款103170.71元。本案受理费2410元，减半收取为1205元，由人保合肥市分公司负担。
人保合肥市分公司不服上述判决，向本院上诉称：1、事故车辆目前尚停在停车场未修理，实际损失可能与修理费用不一致，修理费票据虽真实，但因车辆未实际修理，对车损应在实际修理后主张或推定全损将残值让我公司拉回。2、本案不服金额为37890元，具体为：车损不服金额为24700元（51700元-27000元），停车费2970元属于间接损失不予认可，鉴定费3100元不属于保险理赔范围，树木损失不服金额为120元（600元-480元），施救费不服金额为7000元。请求撤销原审判决，改判人保合肥市分公司支付高亦文保险赔款65280.71元。
高亦文答辩称：1、人保合肥市分公司要求赔偿车损27000元无事实和法律依据。2、停车费是因保险事故发生的必要费用，应由保险公司赔偿。3、鉴定费是为了确定损失原因和程度发生的必要费用，保险公司应当承担。4、树木损失已经向第三方进行了赔付，第三方也出具了收据，应在交强险的财产损失项赔偿。5、施救费是必要费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉保险合同合法有效，案涉保险事故发生后，人保合肥市分公司应依合同约定履行赔付保险金的义务。
1、关于车辆损失。案涉事故发生后，案涉车辆的损失数额已经交警部门委托第三方作出价格鉴定结论，确定车辆损失的具体数额。事故车辆的损失已实际发生，且修理厂开具的发票确定了实际修复车辆应当支付的修理费数额与价格鉴定结论认定的数额一致。根据财产保险的损失补偿原则，鉴于车辆实际损失已发生，且维修的费用已确定，人保合肥市分公司应对车辆损失予以赔付。另人保合肥市分公司并未提交反驳证据证明案涉车辆实际损失为27000元，人保合肥市分公司的此节上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
2、停车费、鉴定费、施救费问题。停车费、施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用均应由保险人承担。且高亦文提交了相应的发票证明上述费用的实际发生，人保合肥市分公司虽认为施救费过高，但未提交反驳证据推翻14000元施救费的真实性，本院对人保合肥市分公司的此节上诉理由亦不予采信。
3、树木损失系案涉车辆导致第三方的财产损失，对600元树木损失，高亦文亦实际向第三方予以赔付，人保合肥市分公司要求按照480元赔付无事实依据。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月十六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00783号
上诉人（原审被告）：郭中好，男，1970年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽常青建设集团有限公司，组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：胡召福，男，1970年12月8日出生，汉族。
案由：债权转让合同纠纷
上诉人郭中好因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭中好向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭中好申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭中好撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费46045元，减半收取为23022.5元，由上诉人郭中好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1472号
原告：李宗素
被告：攀枝花市广通投资有限公司
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗素撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李宗素承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第638号
原告：励×。
委托代理人：励××。
委托代理人：杨××。
被告：楼××。
被告：史××。
被告：黄××。
原告励×与被告楼××、史××、黄××民间借贷纠纷
一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理。原告励×于2009年3月11日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告史××所有的位于象山县丹西街道蓬莱小区13幢40
2室的房屋。本院审查后依法作出裁定，并采取了相应的保全
措施。本案依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于
2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告励×及其委托代理
人杨××、被告史××到庭参加诉讼，被告楼××、黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，2008年9月12日，被告楼××、史××
向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限
一个月，月息按3分计算，并由孙富华提供担保。原告向被告
履行了付款义务。届期，原告向两被告催讨还款未果，故诉至
法院。另被告黄××与被告史××系夫妻关系，应与被告史××共同承担还款义务。现请求判令三被告归还原告借款100000
元并支付利息15000元（按月利3分自2008年9月12日算至09年2
月12日，以后另计）。
为印证其诉称事实，原告励×向本院提供如下证据予以
佐证：（1）借据一份，拟证明被告楼××于2008年7月12日向
原告借款100000元，由被告史××提供担保的事实；（2）借
款合同一份，拟证明该100000元借款转为由被告楼××、史×
×为借款人，由孙富华提供保证担保的事实；（3）结婚申请
书档案复印件一份，拟证明被告史××与被告黄××系夫妻关
系的事实。
被告史××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告
楼××向原告借款100000元，由本被告担保是事实。本被告一
直都是担保人，在借款合同上也是以担保人的身份签字的，现
原告将本被告作为借款人起诉，且要本被告的妻子黄××承担
责任，本被告有异议。被告楼××是借款人，该款应由被告楼
××先还。此外，原告主张的利率也太高了。
被告史××未向本院提供抗辩证据。
被告楼××、黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告楼××、黄××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。被告史××对原告提供的证据（1
）无异议，本院依法对该证据的证明力予以认定。对原告提供
的证据（2），被告质证认为其是以担保人的身份在合同上签字，签字时合同上方借款人一栏并没有其本人的名字。本院认
为被告史××对其系以担保人而非借款人的身份签名的事实不
能提供反驳证据，故本院对该质证意见不予采纳，对该证据的
证明力予以认定。对原告提供的证据（3），被告质证认为对
夫妻关系的事实无异议，但其妻不应对此借款承担责任。本院
认为被告史××对夫妻关系的事实无异议，故对该结婚申请书
的证明力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认
定本案的基本事实如下：
2008年7月12日，被告楼××向原告励×借款100000元，
并出具借据一份，约定月息按3%计算，借款期限一个月。被告
史××作为担保人在借据上签名，并注明“自签字之日起二个
月有效”。借款到期后，被告楼××无能力偿还借款，于2008
年9月12日邀被告史××前往原告励×处请求延期还款。原告
担心被告史××注明的担保期限过期，要求被告史××也作为
借款人并另找担保人与之重新签订借款合同。合同约定借款金
额100000元，借款期限30天，自2008年9月12日起至2008年10
月11日止，月利息按3%计算。被告楼××、史××按序在合同
借款人栏签名，被告孙富华以担保人身份在该借款合同担保人
一栏签名。借款到期后，原告励×催讨无果于2009年3月11日
向本院提起诉讼。
另查明，被告史××与被告黄××系夫妻关系。
本院认为，原告励×与被告楼××、史××签订借款合
同一份，就被告楼××原向原告励×所借并由被告史××提供担保的100000元借款，约定由该两被告作为借款人，符合债务
加入合同的要件，系三方真实意思表示，合同内容不违反法律
、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告史×
×应按约与被告楼××连带偿还该100000元借款。关于合同约
定的月利率3%，超出了法律有关限制民间借贷利率的规定，故
本院对原告主张的超出限制部分的利息不予支持。另，被告史
××承担的该债务，并非为被告史××夫妻共同生活所负，不
属于夫妻共同债务，故对原告励×要求被告黄××偿还该借款
的诉讼请求，本院依法不予支持。被告楼××、黄××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告楼××于本判决生效后三十日内偿还原告励×
借款100000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍自2008年9月12日起计算至本判决确
定的履行之日）；
二、被告史××对被告楼××的上述还款义务承担连带
责任。
三、驳回原告励×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，因本案适用简易程序审理减半收取1300元，财产保全费820元，合计2120元由被告楼××负
担，被告史××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 张剑波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1509号
原告：杨德保，男，1956年4月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被告：李晓慧，女，1979年11月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈金福，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
原告杨德保与被告陈金福、李晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，因案情复杂，于2016年12月20日转为普通程序。后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨德保及其委托诉讼代理人许金开、二被告共同委托诉讼代理人申小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德保向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告货款294,954元；2.从2014年7月1日至判决确定之日止，以294,954元为本金，以同期银行贷款利率计算逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告通过朋友郑新义与二被告相识，二被告承包荥阳众鑫搅拌站，双方商定，原告向二被告供应矿粉每吨200元，一车一结算，双方业务一直连续进行，合作良好。矿粉是用于混凝土的添加料，期间经原告介绍，二被告向林州八建工程有限公司在上街通航实验区道路工程建设项目供应搅拌水泥。2014年6月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款294,954元。从2014年6月30日至今，原告多次向二被告催要，二被告均以林州八建工程有限公司未付其货款为由，拒不支付原告货款。
二被告辩称，一、本案的诉讼主体均不适格。本案的事实是众鑫搅拌站与郑新义之间有业务往来，至于众鑫搅拌站与郑新义之间是否有债权债务存在，应当由郑新义主张，本案中原告杨德保不是适格的原告。众鑫搅拌站是经工商登记核准有营业执照的公司，具有合法资格，本案中二被告既不是众鑫搅拌站的法人，也不是负责人，二被告不具备作为被告的主体资格。二、本案起诉已经超过诉讼时效。依据原告提交证据显示是2014年6月30日出具的欠条，根据法律规定，诉讼时效为两年。原告的起诉日期是2016年8月10日，已过诉讼时效。三、本案是抵消协议，不存在债权债务。本案是众鑫搅拌站作出的清算凭据，该款已经有林州八建混凝土相抵，不存在债权债务。综上，请求查明事实，依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提交的欠条，原告主张该欠条为被告李晓慧书写，二被告对该证据真实性及合法取得不发表意见，故本院对该证据予以采信；二、关于原告提交的记账明细，虽为原告单方制作，无二被告的签字确认，但与被告李晓慧书写的欠条数额一致，本院予以采纳；三、关于原告提交的录音资料，虽为原告私自录制，但其系维护自己的合法权利，且并未采取非法手段录制，且其内容能表明李晓慧承认欠原告货款，故本院予以采信；四、关于二被告提交的工商登记信息，对其真实性本院予以认可，但不能否认本案欠款的真实性。
本院认为，债务应当清偿。原告杨德保持有该欠条，二被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告杨德保为实际债权人。被告李晓慧书写该欠条，落款虽为“众鑫搅拌站”，但未加盖“众鑫搅拌站”印章，且“众鑫搅拌站”也没有具体明确的全称，录音资料中，李晓慧对该债务予以承认，故被告李晓慧应当承担还款责任。原告杨德保未提交被告陈金福与本案有关的证据，故原告对陈金福的诉讼请求，本院不予支持。原告杨德保主张的逾期付款利息，欠条中并未载明还款期限，故自原告起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
二被告主张的诉讼时效问题，根据原告提交的录音资料显示，原告曾多次向二被告主张债权，故二被告的该辩解意见，本院不予采纳。二被告主张该欠条为“众鑫搅拌站”的清算凭证，已与林州八建的混凝土款相抵，但二被告未提交相关抵账证明及“众鑫搅拌站”合法存在的证据，故二被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李晓慧应在本判决生效后十日内偿还原告杨德保货款294,954元及利息（自2016年8月17日起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回杨德保的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告李晓慧负担（与上述款项一并支付原告杨德保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李佳成
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第35号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王利同，男，45岁，汉族，农民。
被执行人赵爱华，女，42岁，汉族，农民，系王利同之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人王利同、赵爱华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0004354号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0004354号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0004354号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0004354号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00141号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地本市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺某，（未出庭）。
委托代理人崔某某，西安市碑林区和平路法律事务所法律工作者。
委托代理李某，男，185年10月28日出生，汉族，陕西林悦物业管理有限公司职员，。
被告刘某，男，1967年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告本院提出撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费328元不予收取，本院减半收取后由原告承担。
审判员 崔毅
二〇一四年五月十六日
书记员 张斌
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初194号
原告杨玉英，女，1975年4月20日生，汉族，行唐县人。
被告周帆，男，1991年1月8日生，汉族，行唐县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
公司地址：石家庄市新华路19号。
本院在审理原告杨玉英诉被告周帆、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨玉英负担。
审判员 杨山林
二〇一八年二月八日
书记员 岳静怡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第629号
申请执行人刁某，农民。
被执行人张某，农民。
本院执行申请执行人刁某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2009）郓民初字第774号民事调解书，向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人张某现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2009）郓民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一五年十月十四日
书记员 孙广伟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第240号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人袁金艳，农民。2014年5月30日因涉嫌拐卖儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
辩护人刘宝东，宁河县法律援助中心律师。
辩护人黄凯，宁河县法律援助中心实习律师。
被告人胡长君，农民。2014年5月30日因涉嫌拐卖儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第二看守所。
被告人杨洪彬，农民。2014年5月30日因涉嫌拐卖儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
辩护人岳彩东，天津亚大律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检未检诉（2014）15号起诉书，指控被告人袁金艳、胡长君、杨洪彬犯拐卖儿童罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人袁金艳及其辩护人刘宝东、黄凯，被告人胡长君、被告人杨洪彬及其辩护人岳彩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月28，杜XX因家庭困难，无力抚养其儿媳雅X所生男婴，遂联系被告人袁金艳给找收养男婴的人家，并商定收养方需给杜XX20000元营养费，事成之后杜书华给袁金艳好处费。袁金艳为了获取利益从中牵线联系张一X（在逃）贩卖该男婴，张一X伙同张二X（在逃）从中加价到46000元后联系被告人胡长君，胡长君伙同被告人杨洪彬又想从中加价到60000元，在杨洪彬和宁河县东棘坨镇东棘坨村想收养孩子的李XX谈妥60000元的价格后，2014年3月1日中午，胡长君伙同张一X、张二X、袁金艳、杨洪彬带领李XX的家人来到河北省迁安市建昌营镇果园村，从杜XX手中将男婴抱走，李XX将买孩子的60000元给了胡长君。其中，袁金艳获利4200元，胡长君获利6000元，杨洪彬获利7000元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、各被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为三被告人的行为已经构成拐卖儿童罪，请求依法惩处，被告人杨洪彬有自首情节，故建议各判处三被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人袁金艳的辩护人提出，被告人袁金艳主观恶意小，社会危害不大，犯罪情节轻微，未参与钱款支配，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好且身患疾病，请求对被告人袁金艳从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨洪彬的辩护人提出，被告人杨洪彬主观恶性不大，其未采取拐骗、盗取、收买的方式进行拐卖行为，属于在送养过程中贪图小利，其犯罪行为未给涉案儿童造成伤害，涉案儿童在收养处更利于健康成长；被告人犯罪后主动到公安机关投案并积极退赃，悔罪态度好，无前科劣迹，故请求对被告人杨洪彬从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年2月28，杜XX因家庭困难，无力抚养其儿媳雅X所生男婴，遂联系被告人袁金艳找收养男婴的人家，并要求收养方需给杜XX20000元营养费，事成之后杜XX给袁金艳好处费。袁金艳为了获取利益从中牵线联系张一X（在逃）贩卖该男婴，张一X伙同张二X（在逃）从中加价到46000元后联系被告人胡长君，胡长君伙同被告人杨洪彬又从中加价到60000元，在杨洪彬和宁河县东棘坨镇东棘坨村想收养孩子的李XX谈妥60000元的价格后，2014年3月1日中午，被告人袁金艳、胡长君、杨洪彬和张一X、张二X带领李东兴及其家人来到河北省迁安市建昌营镇果园村，李XX及家人从杜XX手中将男婴抱走，并将买孩子的60000元给了胡长君。其中，袁金艳获利4200元，胡长君获利6000元，杨洪彬获利7000元。
被告人杨洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人胡长君、杨洪彬已退缴所得赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过等书证；
2.证人张某、李某、杜某、许某、王某等人的证言；
3.扣押、移送赃款清单；
4.医院诊断证明书、新生儿出生表、住院病历材料等；
5.法庭科学DNA检验报告等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片；
7.三被告人的供述和辩解。
本院认为，被告袁金艳、胡长君、杨洪彬以出卖为目的，贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以拐卖儿童罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡长君、杨洪彬已退缴所得赃款，可酌定从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌定予以从轻处罚。被告人袁金艳、杨洪彬的辩护人建议对二被告人判处缓刑的辩护意见于法有悖，本院不予支持；其请求从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，本院结合三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁金艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年11月29日止）。
被告人胡长君犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）。
被告人杨洪彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年5月30日起至2017年11月29日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
二、随案移送的赃款13000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张增健
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第240号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年2月3日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区检察院批准，于2014年1月24日由松原市公安局执行逮捕。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）206号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人滕振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时30分许，被告人王某甲驾驶长城牌小型轿车，沿宁江区某路由西向东行驶至某医院门前路段时，因观察瞭望不周，遇行人横过道路未避让，将由南向北横过道路的行人王某乙、车某某撞到，致被害人车某某当场死亡，至被害人王某乙头部、胯骨受伤，而后被告人王某甲弃车逃逸。经交警部门认定：被告人王某甲承担事故全部责任，被害人车某某、王某乙无责任。经法医鉴定，被害人车某某系车祸致重度颅脑损伤、颅底骨折而死；被害人王某乙腿部损伤构成三处轻伤。
2014年2月3日，被告人王某甲主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人三处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人滕振明认为，被告人王某甲案发后主动报案，采取救助措施，投案自首，赔偿被害人，应从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙及车某某的其他亲属经共同协商，就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人王某甲赔偿给王某乙、王某丙、王某丁人民币212000元，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿被害人王某乙、王某丙、王某丁人民币120000元，被害人王某乙、车某某的其他亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某甲的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人徐某某、常某某、王某戊的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、保险单复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、抓获经过、户籍信息及现实表现证明、谅解协议书、松原市宁江区人民法院刑事附带民事诉讼调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人三处轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人及其家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解,均可酌情从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查意见，可对被告人王某甲判处缓刑。辩护人提出被告人王某甲案发后投案自首，积极赔偿的辩护意见本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第240号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年3月19日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月19日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日下午，被告人张某某的孩子骑电动车载着张某某的母亲与张保同骑的自行车发生碰撞，造成张某某的母亲受伤，双方由此发生纠纷。次日18时许，被告人张某某和张召、赵海超到张保同家中与其协商解决事故纠纷，在协商过程中双方发生争吵，期间被告人张某某用手将张保同的左眼致伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张保同左眼盲目属重伤。
另查明，案发后被告人张某某于2013年12月19日到洛宁县公安局投案自首；被告人张某某与被害人张保同达成了民事赔偿协议，赔偿被害人张保同各项损失10万元，被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被害人张保同的询问笔录，被告人张某某的讯问笔录，证人赵海超、张召的证言，辨认笔录及照片，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，投案自首证明，赔偿协议书，谅解书，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能够主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第240号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人孙某某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在其家中使用对人体有毒、有害的非食品原料明矾（非食用级）加工制作海蜇丝后，在宁阳县城某某市场销售。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，宁阳县食品药品监督管理局查处材料，办案说明，户籍证明，物证明矾等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4249号
申请执行人：王爱花，女，1962年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈福增，男，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈素萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2767号民事判决书于2016年12月29日立案执行申请执行人王爱花与被执行人陈福增、陈素萍民间借贷纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人陈福增、陈素萍至今尚欠借款本息人民币310800元、受理费5962元、保全费2104元、执行费4562元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4249号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年9月12日20时许，被告人韦某、李某（另案处理）在柳州市鱼峰区西江金泰商业广场一和大药房的路边，趁被害人刘某某酒醉之机，将其钱包内的现金人民币700元、信用卡7张和一台华为牌C8500手机盗走，后到港城路柳州银行阳和开发区支行的ATM机处，将所盗得的信用卡内现金人民币5000元取走，并挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的华为牌C8500手机价值人民币590元。
2014年2月12日13时许，被告人韦某在柳州市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒时，被公安民警带回讯问。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且证实上述事实的证据有：
受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被害人刘某某的陈述；共同作案人李某的证言；被告人韦某的供述材料；韦某的辨认笔录及指认照片；李某的辨认笔录；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；柳州市公安局监所提供犯罪线索登记表；工商银行信用卡取款记录；情况说明；视频录像；归案经过；韦某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年六月四日
书记员 林兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执557号
申请执行人：陈宝福。
被执行人:何忠林。
本院在执行申请执行人陈宝福与被执行人何忠林房屋买卖合同纠纷一案中，陈宝福依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1343号民事调解书，向本院申请执行何忠林协助办理房屋产权证和集体土地使用证的变更登记。本案在执行过程中，我院向被执行人何忠林送达了执行通知书和申报财产令后，何忠林仍未能配合陈宝福办理产权证，因房屋产权证已办理完毕，我院强制将集体土地使用证办理至陈宝福名下。申请执行人陈宝福提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张众钦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9489号
原告：陈杵坚，男，汉族。
被告：王朝，成年，住广东省佛山市南海区，系原佛山市羽城服饰有限公司的法定代表人及股东。
被告：张洪娜，成年，住广东省佛山市南海区，系原佛山市羽城服饰有限公司的股东。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2016年7月20日，以双方经协商已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杵坚撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年七月二十日
书记员 潘嘉宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第955号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第955号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第7号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人罗绍军，遵义县乌江镇人民政府干部。
被申请人王世林，男，1983年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人章小梅，女，1991年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年2月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105（2011）第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王世林、章小梅应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王世林、章小梅于2011年2月13日违法生育一女孩，取名王甲。2013年10月22日，申请人遵义县计生局以被申请人王世林、章小梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字105（2011）第（5）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王世林、章小梅按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元。申请人于2013年10月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生王世局依据二被申请人王世林、章小梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对王世林、章小梅分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字105（2011）第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105（2011）第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王世林、章小梅征收社会抚养费21612元。
被申请人王世林、章小梅承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第7号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人罗绍军，遵义县乌江镇人民政府干部。
被申请人王世林，男，1983年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人章小梅，女，1991年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年2月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105[2011]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王世林、章小梅应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王世林、章小梅于2011年2月13日违法生育一女孩，取名王甲。2013年10月22日，申请人遵义县计生局以被申请人王世林、章小梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字105[2011]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王世林、章小梅按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元。申请人于2013年10月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生王世局依据二被申请人王世林、章小梅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)款之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对王世林、章小梅分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字105[2011]第（5）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年10月22日作出的遵县人口计生征决字105[2011]第（5）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王世林、章小梅征收社会抚养费21612元。
被申请人王世林、章小梅承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴 勇