wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜玲，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
再审申请人杨喜玲因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨喜玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4506号
上诉人（原审被告）:强建建，男，1976年7月7日出生，汉族，天津市公安局南开分局民警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人强建建因与被上诉人天津大学房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
强建建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方系历史遗留问题，系内部福利房问题，不属于人民法院民事案件受案范围。属于程序错误。2.上诉人基于教职工身份取得被上诉人分配的公有住房使用权，上诉人按时缴纳租金，结合众多客观事实，上诉人的居住权依法受法律保护。
天津大学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:上诉人既没有取得房产证，也没有公租房合同，涉案房屋仅系为职工提供的临时用房，没有其他法律关系。本案应当属于不定期租赁，属于人民法院受案范围。
天津大学向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退占有的天津大学青年公寓A-304号房屋并返还原告；2.判令被告支付房屋占用使用费用71091.2元（2008年1月至2011年4月，租金45.2元/月；2011年5月至2017年12月份，租金28元/月/平方米，计租面积30.93平方米）；3.要求被告承担受理费。
一审法院认定事实：1.被告原系原告天津大学的职工。2000年6月，原告安排被告在天津市房屋（租赁面积30.93平方米）内居住。被告向原告交纳房屋租金，但原、被告未签订书面租赁合同。2011年，原告将青年公寓用作研究生宿舍，不再安排教职工使用。包括被告在内的五户拒绝腾空房屋，现原告已分别在一审法院提起诉讼。2.被告入住涉诉房屋后，初始向原告每月交纳租金45.2元。原告称自2011年5月起房屋租金的标准已调整为28元/平方米/月，被告称自2011年1月起的房屋租金其未予交纳。3.诉讼中，被告提交《国务院办公厅转发教育部等部门关于加快普通高等学校筒子楼改造改善青年教师住房条件意见的通知》国办发（1998）105号文件，主张其使用涉诉房屋属于福利分房。该文件中规定：“四、改造后的筒子楼，一律作为学校的公有住房，实行公寓化管理，不得向个人出售筒子楼改造后，近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用，待其具备一定经济实力后，再另购经济适用房；从长远讲，则是作为学校的永久性青年教师公寓和周转用房”。
一审法院认为，被告作为证据提交的1998年国务院办公厅文件中规定，教师公寓“近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用”，与基于国家福利政策租赁公有住房时永久取得房屋使用权的情况并不一致。被告主张涉诉房屋是其福利分房，未提交任何分房手续或承租公有房屋应签订的《公有房屋租赁合同》予以证明，对其主张，一审法院不予认定。被告向原告交纳房租，双方未签订书面租赁合同，原告主张与被告系不定期租赁关系，依法应予认定。原告要求被告腾交房屋，一审法院予以支持。原告关于房屋租金的主张，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，租金的诉讼时效为一年，故原告关于被告2016年10月1日之前的欠租主张，已经超过诉讼时效。被告应给付原告自2016年10月1日起所欠付的租金。关于租金的标准，原告提高租金价格后，被告未按此价格交纳过房租，且多年来拖欠租金，原告并未及时要求解除合同由被告腾房，现其要求被告按照调整后的租金价格交纳拖欠的租金缺乏依据，应由被告按原租金标准向原告支付自2016年10月1日至2017年12月31日的租金678元（45.2元/月×15个月）。判决：一、本判决生效后十五日内，被告强建建将天津大学青年公寓A-304号房屋腾交原告天津大学；二、本判决生效后十五日内，被告强建建给付原告天津大学2016年10月1日至2017年12月31日的租金678元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由被告强建建负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为证据提交的1998年国务院办公厅文件中规定，教师公寓“近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用”，与基于国家福利政策租赁公有住房时永久取得房屋使用权的情况并不一致。上诉人主张涉诉房屋是其福利分房，未提交任何分房手续或承租公有房屋应签订的《公有房屋租赁合同》予以证明，对其主张，一审法院不予认定无不当之处。上诉人向被上诉人交纳房租，但双方未签订书面租赁合同，应系不定期租赁关系。故对于被上诉人的腾房请求一审法院予以支持无不当之处。关于租金问题，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，租金的诉讼时效为一年，故2016年10月1日之前的欠租主张已经超过诉讼时效，应给付自2016年10月1日起所欠付的租金。
综上所述，强建建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强建建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第836号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李洪朋，，男，1986年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴学君，，男，1982年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第698号民事调解书，依法受理申请执行人李洪朋申请执行被执行人吴学君劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
二〇一四年九月十五日
书＋＋记＋＋员＋谷东方
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2816号
原告：石俊喜。
被告：王亚军。
被告：李秀如。
本院在审理原告石俊喜与被告王亚军、李秀如买卖合同纠纷一案中，原告石俊喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚军、李秀如的银行存款17000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告石俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王亚军、李秀如银行存款17000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冬冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保51号
申请人：徐洪华，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：周玉春，男，1952年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人徐洪华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周玉春银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人倪文辉、姚进云自愿提供共同共有的坐落于涟水县涟城镇郑梁梅大道南侧设计院住宅楼【产权证号：苏（2016）涟水县不动产权第0007463号】作为担保。
本院经审查认为，申请人徐洪华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉春银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人倪文辉、姚进云共同共有的坐落于涟水县涟城镇郑梁梅大道南侧设计院住宅楼【产权证号：苏（2016）涟水县不动产权第0007463号】。
案件申请费1170元，由申请人徐洪华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第440号
原告王玉林，住黑龙江省依安县。
被告刘万才，住黑龙江省依安县。
被告徐清影（别名徐清山），住黑龙江省依安县。
被告王庆双，住黑龙江省依安县。
原告王玉林与被告刘万才、被告徐清影、被告王庆双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告刘万才、被告王庆双均到庭参加了诉讼，被告徐清影无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉林诉称：原告于2014年12月2日将自家产玉米56210公斤通过徐清山做保卖给刘万才，当时刘万才说玉米卖完就给钱，一直到今年3月3日也没给，其间原告曾多次找刘万才和徐清山要钱未果，为维护原告的合法权益，现请求二被告立即返还所欠原告粮款86956元。本案在诉讼过程中，原告申请追加实际欠款人王庆双为本案共同被告，要求三被告给付所欠原告玉米款86956元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1．玉米收购结算凭证及欠据一张，用以证明原告将玉米卖给被告王庆双。
2.2015年3月3日欠据一张，用以证明刘万才和徐清山对于王庆双所欠原告玉米款也出具了欠据。
3.证人刘某某出庭作证，用以证实原告索要玉米款时刘万才和徐清山妻子出欠据的过程。
被告刘万才辩称：原告的玉米卖给了王庆双，刘万才只是中间人，这笔钱不应由刘万才给付。
被告王庆双辩称：原告的玉米是送到王庆双这了，王庆双承认也同意给原告钱，但暂时没有钱给不上。
被告刘万才、王庆双均未举示证据。
被告徐清影经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院调查徐清影笔录一份，其辩称：徐清影只是养脱粒机的，当时刘万才找到徐清影给王玉林的玉米脱粒，一吨30元脱粒费，徐清影没有给王玉林和刘万才担保，欠据上徐清山的名字是徐清影的妻子签的，因此徐清影不同意给付原告玉米款。
本案争议焦点：三被告是否应共同给付所欠原告玉米款86956元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交玉米收购结算凭证两张，被告王庆双承认是王庆双烘干塔上的会计出的，本院予以确认。
2.原告提交王庆双出具的欠据，被告王庆双，刘万才无异议，本院予以确认。
3.原告提交2015年3月3日刘万才、徐清山所出具的欠据，被告刘万才主张原告找刘万才出欠据的事有，但签字时据上根本没有欠据和欠款人字样，中间的内容刘万才看了。
4.原告证人刘某某出庭证实：刘某某和原告是屯邻，当时是徐清山打电话讲的价，刘万才是老客，徐清山有脱粒机，原告的玉米和证人连某某的玉米凑成一车卖给刘万才，是刘万才将玉米拉走的。大约过了两三个月，证人和原告一起找刘万才要钱，刘万才领着找到王庆双，在金街的一个门市房里王庆双给原告出的欠据，约定2015年2月15日之前还款，后王庆双没给上，证人和原告又找刘万才和徐清山，因为玉米是刘万才拉走的，让刘万才给出据，刘万才和徐清山的妻子给原告出的欠据，证人只是证明人，也在据上签字了，欠据上徐清山的名是徐清山妻子写的。
被告刘万才对证人证实内容无异议，本院予以确认。
被告徐清影未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年12月2日，原告王玉林和刘某某的连某某通过被告刘万才和被告徐清影的联系，将价值86956元的玉米卖给了被告王庆双，由王庆双烘干塔处的会计为原告王玉林出具玉米收购结算凭证两张。后原告向王庆双索要玉米款，因无钱偿还，王庆双为原告出具欠据一张，并约定2015年2月15日之前给付。到期后王庆双没有还款；2015年3月3日，因徐清影没在家，原告找到徐清影的妻子和刘万才，向二人索要玉米款，徐清影的妻子替徐清影和刘万才对被告王庆双所欠的玉米款又给原告出具了一张欠据。后经原告索要，被告刘万才和徐清影亦没有给付。
本院认为：被告王庆双在原告王玉林处赊购玉米，并为原告出具欠据，故被告王庆双所欠原告玉米款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告王庆双应当履行给付义务。被告刘万才自愿为原告王玉林出具欠据，视为其自愿承担该笔欠款的给付义务，故其对此笔欠款应承担连带责任；被告徐清影的妻子在欠据上代徐清影签名，事后徐清影未提出异议，视为其承认此笔欠款，故其亦有给付原告玉米款的义务，应与刘万才共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王庆双给付所欠原告王玉林玉米款86956元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘万才和被告徐清影对被告王庆双所欠原告王玉林的玉米款86956元，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告王庆双负担，被告刘万才、徐清影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 常洪涛
审判员 徐冬华
审判员 韩凤波
二〇一五年七月十三日
书记员 祝 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第440号
原告王玉林，男，1959年5月8日出生。
被告刘万才，男，1976年10月14日出生。
被告徐清影（别名徐清山），男，1980年2月18日出生。
被告王庆双，男，1990年3月3日出生。
原告王玉林与被告刘万才、被告徐清影、被告王庆双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告刘万才、被告王庆双均到庭参加了诉讼，被告徐清影无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉林诉称：原告于2014年12月2日将自家产玉米56210公斤通过徐清山做保卖给刘万才，当时刘万才说玉米卖完就给钱，一直到今年3月3日也没给，其间原告曾多次找刘万才和徐清山要钱未果，为维护原告的合法权益，现请求二被告立即返还所欠原告粮款86956元。本案在诉讼过程中，原告申请追加实际欠款人王庆双为本案共同被告，要求三被告给付所欠原告玉米款86956元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1．玉米收购结算凭证及欠据一张，用以证明原告将玉米卖给被告王庆双。
2.2015年3月3日欠据一张，用以证明刘万才和徐清山对于王庆双所欠原告玉米款也出具了欠据。
3.证人刘××出庭作证，用以证实原告索要玉米款时刘万才和徐清山妻子出欠据的过程。
被告刘万才辩称：原告的玉米卖给了王庆双，刘万才只是中间人，这笔钱不应由刘万才给付。
被告王庆双辩称：原告的玉米是送到王庆双这了，王庆双承认也同意给原告钱，但暂时没有钱给不上。
被告刘万才、王庆双均未举示证据。
被告徐清影经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院调查徐清影笔录一份，其辩称：徐清影只是养脱粒机的，当时刘万才找到徐清影给王玉林的玉米脱粒，一吨30元脱粒费，徐清影没有给王玉林和刘万才担保，欠据上徐清山的名字是徐清影的妻子签的，因此徐清影不同意给付原告玉米款。
本案争议焦点：三被告是否应共同给付所欠原告玉米款86956元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交玉米收购结算凭证两张，被告王庆双承认是王庆双烘干塔上的会计出的，本院予以确认。
2.原告提交王庆双出具的欠据，被告王庆双，刘万才无异议，本院予以确认。
3.原告提交2015年3月3日刘万才、徐清山所出具的欠据，被告刘万才主张原告找刘万才出欠据的事有，但签字时据上根本没有欠据和欠款人字样，中间的内容刘万才看了。
4.原告证人刘××出庭证实：刘××和原告是屯邻，当时是徐清山打电话讲的价，刘万才是老客，徐清山有脱粒机，原告的玉米和证人连襟的玉米凑成一车卖给刘万才，是刘万才将玉米拉走的。大约过了两三个月，证人和原告一起找刘万才要钱，刘万才领着找到王庆双，在金街的一个门市房里王庆双给原告出的欠据，约定2015年2月15日之前还款，后王庆双没给上，证人和原告又找刘万才和徐清山，因为玉米是刘万才拉走的，让刘万才给出据，刘万才和徐清山的妻子给原告出的欠据，证人只是证明人，也在据上签字了，欠据上徐清山的名是徐清山妻子写的。
被告刘万才对证人证实内容无异议，本院予以确认。
被告徐清影未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年12月2日，原告王玉林和刘××的连襟通过被告刘万才和被告徐清影的联系，将价值86956元的玉米卖给了被告王庆双，由王庆双烘干塔处的会计为原告王玉林出具玉米收购结算凭证两张。后原告向王庆双索要玉米款，因无钱偿还，王庆双为原告出具欠据一张，并约定2015年2月15日之前给付。到期后王庆双没有还款；2015年3月3日，因徐清影没在家，原告找到徐清影的妻子和刘万才，向二人索要玉米款，徐清影的妻子替徐清影和刘万才对被告王庆双所欠的玉米款又给原告出具了一张欠据。后经原告索要，被告刘万才和徐清影亦没有给付。
本院认为：被告王庆双在原告王玉林处赊购玉米，并为原告出具欠据，故被告王庆双所欠原告玉米款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告王庆双应当履行给付义务。被告刘万才自愿为原告王玉林出具欠据，视为其自愿承担该笔欠款的给付义务，故其对此笔欠款应承担连带责任；被告徐清影的妻子在欠据上代徐清影签名，事后徐清影未提出异议，视为其承认此笔欠款，故其亦有给付原告玉米款的义务，应与刘万才共同承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王庆双给付所欠原告王玉林玉米款86956元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘万才和被告徐清影对被告王庆双所欠原告王玉林的玉米款86956元，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告王庆双负担，被告刘万才、徐清影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 常洪涛
审判员 徐冬华
审判员 韩凤波
二〇一五年七月十三日
书记员 祝 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保59号
申请人：刘湘，女，1962年6月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：李燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系中国人民解放军477医院职工。
刘湘与卜建军、李燕民间借贷纠纷一案，申请人刘湘向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人李燕的工资及随工资一同发放的各类津贴25万元、住房公积金5万元、住房补贴20万元。申请人刘湘自愿以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242060018000001）作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘湘申请保全被申请人李燕的工资及各类津贴25万元、住房补贴20万元、住房公积金5万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李燕在中国人民解放军477医院的工资及各类津贴25万元（为被申请人每月保留生活费3000元）；
二、冻结被申请人李燕在中国人民解放军477医院的住房补贴20万元；
三、冻结被申请人李燕的住房公积金5万元。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴小松
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年四月九日
书 记 员 李丹晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2301号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：俞彩萍，女，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告俞彩萍物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2301号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：俞彩萍，女，成年，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告俞彩萍物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审86号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李春良。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李春良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常031号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月2日，被执行人李春良未经批准，擅自占用常郭镇故县村北的集体土地572平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日向被执行人李春良作出黄国土罚决字（2015）第常031号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的572平方米土地；2、限期拆除在非法占用的572平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5720元整（大写：伍仟柒佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人李春良未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常031《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的572平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李春良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常031号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的572平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 涛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初82号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人贾东文，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县。因本案于2018年1月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］70号起诉书指控被告人贾东文犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人贾东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人贾东文没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人贾东文提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为被告人贾东文提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年12月19日20时50分许，被告人贾东文在未取得机动车驾驶证及醉酒（经广东凤城司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检测出其血样中乙醇含量为141mg/100ml）的情况下，驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车超过车辆核载人数搭载何某1、黄某、林某沿106国道由南往北行驶，当行至G106线2381KM+120M佛冈县石角镇吉田村路段时，因未按操作规范安全驾驶而车辆失控倒地滑行，再碰撞冯某1停放在该处路肩上的粤Ｒ×××××小型轿车，造成两车损坏，贾东文、黄某、林某受伤，何某1因颅脑损伤并创伤性失血性休克于2017年12月21日死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定贾东文承担此事故的全部责任，冯某1、黄某、林某、何某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人贾东文家属与被害人何某1亲属达成赔偿协议，并已赔偿经济损失合共人民币22万元，取得了被害人何某1亲属及黄某、林某的谅解。
上述事实，被告人贾东文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的肇事车辆等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、110警情信息表、道路交通事故移送书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故财物接收清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、林某、贾东文身份证明、粤Ｒ×××××行驶证复印件、机动车查询结果、车辆放行条存根、冯某1驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故车辆检测告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、受伤人员救治通知书、诊断书、尸体辨认书、何某1家庭户籍资料、何某1户籍证明及家属材料、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、其他有关文书材料、社会危险性情况证据表、赔偿协议书、谅解书3份、收条等书证；3.证人冯某1、朱某、黄某、林某、欧某、何某2的证言；4.被告人贾东文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、指认现场、辨认等笔录；7.视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人贾东文违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶搭载超过核定人数的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人贾东文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人贾东文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1304号
原告兴化市华宇电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人钱万进，董事长。
委托代理人李寅、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司，住所地宁波市鄞州区堇山西路汪董工业区2幢。
法定代表人张璐，执行董事兼总经理。
原告兴化市华宇电子有限公司(以下简称华宇公司)诉被告宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司（以下简称璐腾公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的法定代表人钱万进及委托代理人李寅到庭参加诉讼。被告璐腾公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告常年供货单位，原告按被告要求不定期向其提供照明器材及设备，双方合作已有多年。2017年9月9日，原告前往被告住所地索要货款，被告未给付，双方对以往交易帐目进行核对，被告实际经营者张强胜在对帐明细清单上签字确认，确认被告欠原告货款54644.50元。后原告多次追索上述欠款，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款54644.50元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告按被告要求不定期向其提供照明器材及设备，双方�作多年。2017年9月9日，双方对以往交易帐目进行核对，确认被告欠原告货款54644.50元。至今被告分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的对账单原件、被告的信用信息，部分供货发票复印件、通话录音光盘及相应笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款54644.50元的事实清楚，证据充分。双方未约定偿付时间，原告随时可以要求被告付款，被告除应偿付所欠货款外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州璐腾照明电器有限公司于本判决生效后七日内给付原告兴化市华宇电子有限公司货款54644.50元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1166元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二日
书记员 刘亚静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2981号
上诉人(原审原告)：殷佩蕊，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：谭金凤，女，1933年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人殷佩蕊因与被上诉人谭金凤间共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷佩蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执４０３号
申请执行人：肖红心，男，1976年5月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：薛俊杰，男，1990年1月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华奥五金有限公司，统一社会信用代码91321181071001019L，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园。
法定代表人：薛定军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖红心与被执行人薛俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人按总标的３３００００元履行，于２０１８年５月１０日前支付５００００元，并用货物抵款５００００元，余款２３００００元从２０１８年６月起每月支付２００００元，直至付清为止。款直接打入肖红心的银行帐户内。如被抛入地人未能按此协议改造，申请人有权向法院申请按原调解书内容执行，并承担相应的利息。申请执行人于2018年5月1６日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初9547号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执４０３号申请执行人：肖红心，男，1976年5月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：薛俊杰，男，1990年1月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市华奥五金有限公司，统一社会信用代码91321181071001019L，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园。法定代表人：薛定军，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖红心与被执行人薛俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人按总标的３３００００元履行，于２０１８年５月１０日前支付５００００元，并用货物抵款５００００元，余款２３００００元从２０１８年６月起每月支付２００００元，直至付清为止。款直接打入肖红心的银行帐户内。如被抛入地人未能按此协议改造，申请人有权向法院申请按原调解书内容执行，并承担相应的利息。申请执行人于2018年5月1６日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初9547号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初264号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周仁峰，男，1974年7月16日生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，住江苏省盐城市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被拘留，同年2月5日被执行逮捕，同年2月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年5月31日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人周仁峰犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周仁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：
2018年1月24日8时许，被告人周仁峰驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车，沿242省道由西往东行驶至与连云港市赣榆区青口镇东关路交叉路口处，与骑电动自行车由南往北行驶的姚永生发生碰撞，造成姚永生死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人周仁峰承担事故的全部责任。
被告人周仁峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人周仁峰犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人周仁峰的刑事责任。同时提出，被告人周仁峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周仁峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年1月24日8时许，被告人周仁峰持A2证驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂车，沿242省道由西往东行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路交叉路口处，与骑电动自行车由南往北行驶的姚永生发生碰撞，造成姚永生死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人周仁峰承担事故的全部责任。
案发后，被告人周仁峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人周仁峰因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有被告人周仁峰的供述与辩解、证人姚某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2018）17号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2018）第15号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、补偿协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、江苏省射阳县人民法院（2010）射刑初字第0177号刑事判决书、前科劣迹情况调查表、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁峰违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周仁峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仁峰有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人周仁峰主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周仁峰已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周仁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高明君，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高明君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高明君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22591.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22591.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第389号
上诉人（原审被告）：俞善浩。
委托代理人：金香兰。
委托代理人：俞永根。
被上诉人（原审原告）：曹令菲。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人俞善浩因与被上诉人曹令菲健康权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第303号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费225元，退还给上诉人俞善浩。
审 判 长 李照令
审 判 员 咸柱英
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朴珍真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第81号
原告刘刚，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄宁，黑龙江航远律师事务所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江航远律师事务所律师。
被告郭继玲，女，1963年5月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告张玉杰，女，1961年6月20日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘刚与被告郭继玲、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日、5月13日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人黄宁、谢文宇、被告郭继玲及其委托代理人王頔到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：2012年5月3日，被告郭继玲从原告刘刚处借款95万元，并出具借据一份，被告张玉杰在借据的担保人处签字。之后，郭继玲陆续偿还部分借款，余款30万元至今未还，现起诉至法院要求被告郭继玲偿还借款30万元，被告张玉杰承担连带责任。
被告郭继玲辩称：原告刘刚与被告郭继玲之间不存在借款的事实。郭继玲没有从原告处借款95万元，也没有向刘刚清偿过债务，因此双方不存在借款关系。案涉借款是被告张玉杰从刘刚处所借，张玉杰与刘刚之间存在借款关系，应该由张玉杰承担还款的义务。
被告张玉杰未出庭，亦未提供书面答辩。
原告刘刚为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、2012年5月3日被告郭继玲给原告刘刚出具的借据。拟证明：郭继玲向刘刚借款人民币95万元整，借款人为郭继玲，担保人为张玉杰。
证据二、被告郭继玲的房屋所有权证及公证书。拟证明：郭继玲在借款的时候为了让原告刘刚相信其有偿还能力，将自己名下的房产证交给刘刚。双方在公证处办理了公证委托书，内容是原告有权处分该房产。
经庭审质证，被告郭继玲对原告刘刚举示的证据的质证意见如下：
证据一、有异议。借据内容不是郭继玲书写；证据二、真实性无异议。该份公证书约定的是刘刚与郭继玲之间关于房产的处分。公证书中没有对双方的借款事宜进行约定，不能以此来印证双方借款关系是否存在。房产证、公证书与本案没有关联性。
被告郭继玲未向本院提供证据。
被告张玉杰未出庭对原告刘刚提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘刚举示证据的认证意见为：证据一、借据内容虽不是被告郭继玲书写，但借款人处为郭继玲亲笔签字，郭继玲对签字予以承认，本院对真实性予以采信；证据二、被告郭继玲对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：被告郭继玲、张玉杰于2012年5月3日为原告刘刚出具借据。内容为：今有郭继玲向刘刚借人民币玖拾伍万元整￥950，000，00元。郭继玲在借款人处签字，张玉杰在担保人处签字。其中65万元用于偿还郭继玲所有的哈尔滨市道外区的房屋的房屋贷款，贷款清偿完毕后，重新抵押贷款，并偿还刘刚65万元。郭继玲承认将自己所有的坐落于哈尔滨市道外区的房屋所有权证借给张玉杰，用于担保张玉杰从刘刚处借款。张玉杰为30万元余款的实际使用人，该款项至今未偿还刘刚。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告郭继玲虽然在借据的借款人处签字，但借款实际为被告张玉杰使用，本案的实际借款人应为被告张玉杰，张玉杰对此予以承认。郭继玲将房屋所有权证交给刘刚的行为属于对张玉杰债务的担保，郭继玲作为实际的担保人应对张玉杰的债务承担连带责任。郭继玲主张自己在空白纸上签字，未提供相应证据，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘刚借款人民币30万元；
二、被告郭继玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张玉杰负担，被告郭继玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕 琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审123号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，统一社会信用代码91350582611897136K，住所地晋江市内坑镇长埔村。
法定代表人苏剑辉。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第508号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司作出晋环罚字[2016]第508号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第508号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第508号《行政处罚决定书》准予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2494号
原告：吴爱娥。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶展静。
被告：陈振云。
原告吴爱娥与被告叶展静、陈振云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告叶展静、陈振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱娥诉称，2010年3月9日，被告叶展静向原告出具借条，原告借给被告叶展静1000000元，被告陈振云作为担保人为此笔借款提供担保。同日原告分两笔将借款交付给被告。后被告一直未偿还原告的借款。原告故诉请：一、请求判令被告叶展静立即偿还原告借款本金1000000元，并支付迟延履行的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；二、判令被告陈振云对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶展静、陈振云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条、中国工商银行个人业务凭证、浙江民泰商业银行个人存款业务回单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶展静、陈振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吴爱娥与被告叶展静之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年4月15日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告陈振云自愿为被告叶展静的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告陈振云依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶展静于本判决生效后十日内偿还原告吴爱娥借款本金计人民币1000000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年4月15日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈振云对被告叶展静的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈振云承担保证责任后，有权向被告叶展静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告叶展静负担，被告陈振云负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 苏新水
二〇一六年十月九日
代理书记员 林晓晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初63号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3936号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月17日14时10分许，被告人程某酒后驾驶牌号为ARW797的小型轿车沿上海市浦东新区昌邑路由西向东行驶至华开路东约2米处，与行人张1相撞，造成张1左肘背侧擦伤，右足背多处皮肤擦挫伤，以及车辆损坏(价值人民币5,051元)的道路交通事故。事发后，被告人程某驾车逃逸，后被民警查获。被告人程某在本起道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.93g/ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人张某2、乐某某、陈某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、相关驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。程某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更785号
罪犯范小松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月19日作出（2014）甬奉刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人范小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人范小松赔偿附带民事诉讼原告人胡成钢各项经济损失共计人民币24975.01元；赔偿附带民事诉讼原告人杜琳琳各项经济损失共计人民币19439.7元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范小松应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44414.71元，已履行人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小松减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更785号
罪犯范小松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬奉刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人范小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人范小松赔偿附带民事诉讼原告人胡成钢各项经济损失共计人民币24975.01元；赔偿附带民事诉讼原告人杜琳琳各项经济损失共计人民币19439.7元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范小松应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44414.71元，已履行人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、优秀教员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小松减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更785号罪犯范小松，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬奉刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人范小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人范小松赔偿附带民事诉讼原告人胡成钢各项经济损失共计人民币24975.01元；赔偿附带民事诉讼原告人杜琳琳各项经济损失共计人民币19439.7元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯范小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯范小松应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币44414.71元，已履行人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功、优秀教员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯范小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯大部分民事赔偿款未履行，应从严掌握减刑幅度，扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小松减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初900号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李杨杨，男，1992年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2007年6月、7月、9月、2008年3月、8月、2009年10月均因盗窃被行政拘留。2010年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人李杨杨犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人李杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日下午，被告人李杨杨至宁波市鄞州区首南街道首南大酒店地下停车场附近，采用搭线发动等方式，窃得胡某停放的一辆蓝色菲利普牌电瓶车（价值人民币1480元）。后销赃，赃款被化用。
同月30日下午，被告人李杨杨又至上述地点，采用用样方式，窃得周某停放的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币825元）。后销赃，赃款被化用。
同年3月16日16时许，被告人李杨杨再至上述地点，采用同样方式，欲盗窃张某1停放的一辆蓝色雅迪牌电瓶车，被酒店保安发现而被当场抓获。
上述事实，被告人李杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某、张某1的陈述，证人欧某,4、张某2的证言，辨认笔录，指认笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第1520号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨杨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杨杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李杨杨退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初900号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李杨杨，男，1992年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2007年6月、7月、9月、2008年3月、8月、2009年10月均因盗窃被行政拘留。2010年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人李杨杨犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人李杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日下午，被告人李杨杨至宁波市鄞州区首南街道首南大酒店地下停车场附近，采用搭线发动等方式，窃得胡某停放的一辆蓝色菲利普牌电瓶车（价值人民币1480元）。后销赃，赃款被化用。同月30日下午，被告人李杨杨又至上述地点，采用用样方式，窃得周某停放的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币825元）。后销赃，赃款被化用。同年3月16日16时许，被告人李杨杨再至上述地点，采用同样方式，欲盗窃张某1停放的一辆蓝色雅迪牌电瓶车，被酒店保安发现而被当场抓获。上述事实，被告人李杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某、张某1的陈述，证人欧某,4、张某2的证言，辨认笔录，指认笔录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第1520号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨杨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杨杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人李杨杨退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  马 晓二〇一六年五月二十日代书记员  阮雪蕾????1?
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2956号
申请执行人：盛金良。
被执行人：宋国仓。
申请执行人盛金良与被执行人宋国仓民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人宋国仓下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2956号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 钱水芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3018号
原告高某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年七月五日
书 记 员 全艳春
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1585号
申请执行人武春华，男，汉族，1972年11月26日出生。
被执行人李金益，男，汉族，1974年12月12日出生。
武春华与李金益民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）云0181民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向人民法院申请强制执行，执行标的为：303406.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月六日
书记员 陈绍友
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初272号
原告黄铭贵，男，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托代理人傅德锡、严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告许修供，男，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告伍清香，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄铭贵与被告许修供、伍清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铭贵的委托代理人严仰山到庭参加诉讼，被告许修供、伍清香经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铭贵诉称，2015年2月15日、3月23日，被告许修供以生意缺乏资金为由，分别向原告借款人民币（注：币种下同，略）50000元、100000元，其中50000元借款约定利息按月利率15‰计算，100000元借款约定利息按月利率20‰计算。后因原告需要资金要求被告还款，被告均以没钱为由拖欠至今。原告认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故请求法院依法判令：1.被告许修供、伍清香共同偿还原告借款本金150000元，并支付其中借款本金50000元从2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金100000元从2015年3月23日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许修供未作答辩。
被告伍清香未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告许修供以资金周转为由，向原告黄铭贵借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算。当日，原告黄铭贵以现金方式向被告许修供支付借款款项50000元，被告许修供收到款项后向原告黄铭贵出具借据一张。2015年3月23日，被告许修供、伍清香以资金周转为由，向原告黄铭贵借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，按月付息。当日，原告黄铭贵以现金方式向被告许修供、伍清香支付借款款项100000元，被告许修供、伍清香收到款项后向原告黄铭贵出具借据一张。借款后，被告许修供、伍清香未履行还款付息义务，为此发生纠纷。2016年1月4日，原告黄铭贵向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告许修供与被告伍清香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告黄铭贵提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件，本院依原告黄铭贵申请调取的被告许修供与被告伍清香结婚证复印件、户籍登记证明复印件，以及原告黄铭贵在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许修供、伍清香共同对原告黄铭贵所负的100000元债务，有二被告共同出具的借据原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许修供以个人名义对原告黄铭贵所负的50000元债务，亦有被告许修供出具的借据原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许修供以个人名义对原告黄铭贵所负的债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告黄铭贵提出要求被告许修供、伍清香共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告黄铭贵提出要求被告许修供、伍清香支付其中借款本金50000元从2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金100000元从2015年3月23日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许修供、伍清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许修供、伍清香应于本判决生效之日起五日内向原告黄铭贵偿还借款本金人民币150000元；
二、被告许修供、伍清香应于本判决生效之日起五日内向原告黄铭贵支付其中借款本金人民币50000元从2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金人民币100000元从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1916元，由被告许修供、伍清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第64号
申请人：唐磊。
法定代理人：吴静。系唐磊母亲。
委托代理人：ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：德阳明源房地产有限公司。
法定代表人：陈玉华，董事长。
委托代理人：汤志建。该公司员工。
委托代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。
唐磊与德阳明源房地产有限公司（以下简称明源公司）商品房买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年9月6日作出（2014）德仲字第69号裁决。唐磊不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年9月25日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐磊的委托代理人ＸＸ刚、陈小东，明源公司的委托代理人詹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐磊诉称：1.仲裁时间严重超期，违反仲裁法和仲裁规则的规定。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷申请仲裁一案，仲裁委2014年5月7日受理立案，2015年9月6日作出裁决书，时间长达1年零4个月。根据《德阳市仲裁委仲裁规则》第60条之规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出仲裁裁决。本案无特殊情况，不存在需要延长仲裁期间的问题。2.仲裁庭失去公正立场，整个仲裁程序中从被申请人利益出发制造证据、采信证据，枉法裁判。对四川正益工程项目管理有限公司出具的《咨询意见书》申请人事前根本不知情，也未对咨询鉴定材料质证和核实，该《咨询意见书》在仲裁庭被多次引用，在《仲裁裁决书》中却没有作为认定案件事实的证据而采用，但仲裁庭最终认定的事实却来源于此。仲裁庭宣布闭庭后，2015年7月，仲裁庭通知要求对被申请人恢复房屋原状的证据进行质证，申请人认为该证据超出举证期限，其不具合法性和关联性，对该证据未进行质证。3.仲裁庭故意回避或者混淆事实和法律关系，严重侵害了申请人的合法权益，如果裁定发生法律效力将违背公序良俗，违背社会公共利益。综上，请求撤销德阳仲裁委员会（2014）德仲字第69号仲裁裁决。
被申请人明源公司答辩称：1.本案仲裁期限符合《仲裁法》和《德阳市仲裁委仲裁规则》之规定。首先，在仲裁过程中，多次变更仲裁请求，变更仲裁员、对涉及的专业问题进行咨询鉴定、对房屋面积进行恢复原状等导致仲裁期限延长。其次，《德阳市仲裁委仲裁规则》第六十二条的规定，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长。并没有规定是书面方式还是口头方式。再次，最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释20条明确《仲裁法》第58条的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，申请人若认为仲裁庭超期而影响案件正确裁决，应当提供相关的证据。2.首先，四川正益工程项目管理有限公司出具的《咨询意见书》仅供仲裁庭内部参考，裁决书没有采用该《咨询意见书》，所以不存在申请人提出的从被申请人利益出发使用、采信证据，枉法裁判。其次，仲裁庭决定由被申请人对房屋进行恢复，该行为符合法律规定，不存在越权仲裁问题。3.仲裁庭对案件法律事实和法律关系的认定不属于《仲裁法》58条规定的撤销范围。综上，请求驳回申请人撤销裁决申请书。
经审理查明，2011年12月21日，唐磊与明源公司签订了《商品房买卖合同》。2014年4月25日，唐磊认为明源公司未按照合同约定交付房屋，遂依据合同约定的仲裁条款向德阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决明源公司退还支付的购房款3714231元；赔偿利息损失；2.支付的律师代理费85000元由明源公司承担。2014年6月19日增加仲裁请求，请求撤销《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。
德阳仲裁委员会依据唐磊与明源公司签订的《商品房买卖合同》中达成的仲裁条款，于2014年5月7日发出了《受理仲裁申请通知书》，并于6月10日组建了仲裁庭。2014年6月18日、7月23日、8月18日，2015年3月18日开庭审理了本案。期间，2015年1月21日德阳仲裁委员会发出了《变更仲裁员通知书》。
2014年9月11日，德阳仲裁委员会向四川正益工程项目管理有限公司发出《咨询委托书》，该公司于2014年10月8日出具了《咨询意见书》。2015年6月9日，德阳仲裁委发出通知书，通知明源公司在一个月内对房屋进行恢复，使合同载明面积与实际交房面积一致，并办理完所有交房手续，满足交房条件。同年6月24日明源公司回复已满足交房条件。
本院认为，德阳仲裁委《仲裁规则》第六十二条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定期间和公告期间）内，作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长”。本案中，德阳仲裁委2014年5月7日受理了该案，期间，德阳仲裁委员会向四川正益工程项目管理有限公司发出《咨询委托书》，原首席仲裁员因故辞去首席仲裁员一职，德阳仲裁委向明源公司发出了通知，通知明源公司对房屋进行恢复，以上情形应视为“有特殊情况需要延长的”规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案不符合“违反法定程序”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐磊请求撤销德阳仲裁委员会（2014）德仲字第69号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人唐磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 刚
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执359号
申请执行人：黎春荣，女，1970年7月11日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人黎春荣依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人黎春荣支付拖欠工资6452元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人黎春荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执359号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民208号
原告：中阳县农村信用合作联社。
法定代表人：惠海龙。
委托诉讼代理人：王杰焱。
被告：ＸＸ。
被告：王林旺。
原告中阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ、王林旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月11日，原告中阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中阳县�村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费2669元，减半收取计1334元，由中阳县农村信用合作联社负担。
审判员 由建国
二〇一八年六月十一日
书记员 王楚宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1933号
原告徐某，女，生于1984年6月4日，汉族。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910269396，一般代理。
被告郝某，男，生于1988年11月12日，汉族。
原告徐某诉被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年7月15日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，现夫妻感情已经破裂。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并向法庭提交如下证据：
1、原告徐某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、徐训鹏证言一份：主要证实原、被告感情不和。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的3份证据，被告缺席，无法质证，但该证据1－2都系相关单位出具，本院予以采信。证据3，证人未到庭质证，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年秋天原、被告经媒人介绍相识后，于2011年1月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年1月17日在邓州市民政局办理了结婚证。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月18日以夫妻感情破裂为由诉至诉至法院，要求与被告离婚。另查明原、被告未生育孩子。
本院认为：原、被告夫妻共同生活期间，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，没有充分证据证明夫妻感情破裂，双方之间仍有和好的机会。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郝某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33382号
原告：徐磊，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：李文荣，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王龙宝，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐磊与被告李文荣、王龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告李文荣、王龙宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款72万元，利息按银行同期4倍计算；2、要求两被告承担违约金10万元。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告处借走柒拾贰万元，并向原告写下借条一份。然而还款日期到后，被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2016年5月3日，两被告向原告出具借据一份。该借据称，今有借款人李文荣、王龙宝向出借人徐磊借款人民币(现金)柒拾贰万元，于2016年6月2日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3.出借人在催讨本本金期间实际发生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)。两被告在借款人处签字并按手印。两被告在借据又加注收条，称收到徐磊人民币现金柒拾贰万元整，两被告在收款人处签名并按手印。
同日，原告通过银行向李文荣转账72万元。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。借款人应当按照约定的期限支付利息,未按照约定的期限返还借款的,还需支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文荣、王龙宝于本判决生效之日起十日内归还原告徐磊借款720,000元；
二、被告李文荣、王龙宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊以720,000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的自2016年5月4日起至实际归还日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33382号
原告：徐磊，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：李文荣，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王龙宝，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐磊与被告李文荣、王龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2596号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告尹代伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告尹代伟农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街道民屯村村民委员会法定代表人高士博及委托代理人王威、被告尹代伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，实际承包8.64亩土地，建大棚2栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。现已到交款日期，经原告多次催要承包费，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承包两栋大棚属实，因为大棚是2013年11月份建成的，当年没有建成，承包费应该延迟一年，如果免两年，应该是2014年和2015年的承包费。大棚有直补钱，但是村上一直没有给我，农经局下发文件大棚有补助。
经审理查明，2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地8.64亩，建2个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是7146元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
上述事实，有当事人陈述、村委会会议记录、村民代表会议、协议、四组原水田转让费发放表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告尹代伟之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费7146元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于被告主张的建大棚的直补原告没有支付的说法，因被告没有向法庭提交相关证据，所以对被告的主张本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告尹代伟于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费7146元；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年七月十日
书记员 孙芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第689号
原告马某，女，生于1991年10月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某某，男，生于1991年5月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某诉被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年五月四日
书记员 王虎刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终604号
上诉人（原审被告）唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人王树立，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山盾石电气有限责任公司，住所地唐山市高新技术产业园区西昌路1号。
法定代表人李顺栋，董事长
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山燕山钢铁有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，不应由迁安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
唐山盾石电气有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属于唐山市中级人民法院管辖第一审民事案件范围。迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓雪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初342号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：郭建军，男，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 刘存云
人民陪审员 冯思慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2656号
申请人：高洪飞,男,1976年2月19日生,汉族，住江苏涟水县。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被申请人：钱建刚,男,1970年8月21日生,汉族，住张家港市。
申请人高洪飞与被申请人钱建刚民间借贷纠纷一案，申请人高洪飞向本院申请财产保全，请求对被申请人钱建刚的银行存款70000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人高洪飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人高洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建刚的银行存款70000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月三日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2656号申请人：高洪飞,男,1976年2月19日生,汉族，住江苏涟水县。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：钱建刚,男,1970年8月21日生,汉族，住张家港市。申请人高洪飞与被申请人钱建刚民间借贷纠纷一案，申请人高洪飞向本院申请财产保全，请求对被申请人钱建刚的银行存款70000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人高洪飞已提供担保。本院经审查认为，申请人高洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建刚的银行存款70000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月三日书记员  高思瑜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初1419号
原告：王福波，男，1978年6月出生，住重庆市武隆区。
被告：杨华锋，男，1982年1月出生，住重庆市武隆区。
被告：童琳，女，1981年3月出生，住重庆市武隆区。
原告王福波与被告杨华锋、童琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年5月3日，原告王福波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福波在本案诉讼期间申请撤回对被告杨华锋、童琳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告王福波负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月三日
书记员 黄常凤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4504号
申请执行人：徐大仁，男，1965年10月18日生，汉族。
被执行人：银青，女，1985年8月6日生，汉族。
被执行人：刘文涛，男，1990年7月24日生，汉族。
申请执行人徐大仁与被执行人银青、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0115民初7878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：银青、刘文涛共同赔偿徐大仁损失144533.49元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，鉴定费2520元，合计3200元，由银青、刘文涛负担1600元。因银青、刘文涛未能履行义务，徐大仁向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人银青、刘文涛的银行存款共计9508.88元，其中发放给申请执行人徐大仁9458.88元，开具执行费50元；查封了刘文涛名下鲁Ｒ×××××号汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询房产等信息，未发现银青、刘文涛有其他可供执行财产，银青、刘文涛现下落不明。本院已将银青、刘文涛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位9458.88元，并查封了被执行人名下的汽车，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，故无法处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月十日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4504号
本院在执行徐大仁与银青、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人银青、刘文涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将银青、刘文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日