wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4553号
原告：韦素杰，女，1964年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告韦素杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦素杰，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2007年至2014年8月的生活费；2、被告给付原告12个月的退休工资。
被告辩称：原告1985年5月入职，退休时间是2014年8月，欠的退休工资是2014年9月至2014年12月，按照每月1453元计算，共计5812元，2015年1月-2015年8月，每月1571元计算，共计12568元，合计18380元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2007年7月至2007年10月，从2008年1月-2014年8月共拖欠原告84个月的生活费，按照每月150元计算，共计12600元，应扣除原告领取的经济补偿金21689元，原告欠单位9089元。
经审理查明：原告从1985年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家。原告应该在2014年8月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年9月-2015年8月份的退休工资，共计18380元。2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2014年8月，被告共拖欠原告84个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标�共计32240元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×2个月）。
另查明：原告曾领取了经济补偿金21689元。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原�曾领取过经济补偿金，故该款项应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韦素杰生活费10551元（32240元-21689元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韦素杰退休工资18380元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执98号之二
申请执行人：景德镇恩达陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：李冬娇，该公司董事长。
被执行人：巴州羊脂玉酒业有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
法定代表人：朱丽丽，该公司董事长。
被执行人：新疆土泥酒业有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。
法定代表人：朱丽丽，该公司董事长。
景德镇恩达陶瓷有限公司与新疆土泥酒业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院2017年7月14日向被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司自动履行支付申请执行人景德镇恩达陶瓷有限公司货款的义务，但被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司未履行义务。本案在执行过程中，依法变更新疆土泥酒业有限责任公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆土泥酒业有限责任公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦永军
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地江西省浮梁县朝阳东大道2号弘和尊品小区7号楼，组织机构代码：158988928。
法定代表人陈超，该行行长。
被执行人：查洁君，女，汉族，1987年7月6日生，住江西省景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222民初278号民事调解书，已向上诉被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查洁君存款六十万元或查封、扣押其相应的财产。
审判员 胡永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 乐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢64号
宁波银行股份有限公司大榭支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人恽龙清等金融借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人恽龙清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢64号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2204号
申请人：丁林青，男，汉族，1974年9月6日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
担保人：丁林青，男，汉族，1974年9月6日出生，住德州市德城区。
被申请人：故城县双友建材有限公司，住所地河北省衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：牟连收，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人丁林青于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县双友建材有限公司45000元资金或等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁林青以牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人（担保人）丁林青车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝二中法民终字第00117号
上诉人(原审原告)谢传杨，男，汉族，生于1971年6月11日，住重庆市万州区。
上诉人(原审原告)龚绅敏，男，汉族，生于1969年10月28日，住重庆市万州区。
委托代理人王亚林，男，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）熊少明，男，汉族，生于1968年9月16日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）向家碧，女，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人谢传杨、龚绅敏乔光秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：谢传杨和龚绅敏于2014年9月30日承租熊少明、向家碧所有的位于万州区小周界茂生猪屠宰场，约定租期3年，谢传杨和龚绅敏向二被告支付房年租金50000元、定金10000元。2014年10月23日晚11时许，其屋后垮下一石头，砸在阳沟与猪圈间的空隙，谢传杨和龚绅敏与熊少明、向家碧都到现场查看，熊少明、向家碧对谢传杨、龚绅敏讲：没事。2014年10月24日11时50分屠宰场后面山体自然滑坡造成谢传杨、龚绅敏的龚绅敏收购的生猪被毁，房屋毁坏。
谢传杨、龚绅敏在一审中诉称，谢传杨和龚绅敏于2014年9月30日承包熊少明、向家碧所有的位于万州区小周界茂生猪屠宰场。2014年10月23日晚11时许，屋后垮下一小汽车大的巨石，砸在阳沟与猪圈间的空隙，随后熊少明、向家碧借电筒查看后回来对谢传杨、龚绅敏讲：“你们放心，没事，保证没事”。天亮后，熊少明、向家碧又到垮岩处查看回来对谢传杨、龚绅敏讲：“没事，没事，肯定没事”。正是由于熊少明、向家碧的严重不责任，对险情隐瞒不报，未履行地质灾害防治条例规定的义务，置他人生命安全不顾的严重行为，导致2014年10月24日11时50分垮岩造成谢传杨、龚绅敏收购的生猪35头和机械设备被毁的严重后果。要求熊少明、向家碧连带赔偿谢传杨、龚绅敏生猪35头损失79911元、承包费50000元、定金10000元、猪款2100元。
熊少明、向家碧在一审中辩称，谢传杨、龚绅敏诉称的损失原因是自然灾害造成，法院应当驳回谢传杨、龚绅敏的请求。
一审法院认为，谢传杨、龚绅敏收购的生猪被毁的原因是其宰场后面山体自然滑坡造成，相对熊少明、向家碧而言属于意外事件，谢传杨、龚绅敏的财物损失，熊少明、向家碧没有过错，谢传杨、龚绅敏要求熊少明、向家碧赔偿没有法律依据，故不予支持。但熊少明、向家碧的房屋被毁，不能继续履行合同义务，谢传杨、龚绅敏要求解除合同，适当返还租金、定金合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定判决：一、解除谢传杨、龚绅敏与熊少明、向家碧于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》，在判决生效后10日内，熊少明、向家碧返还谢传杨、龚绅敏房屋租金47000元、定金10000元。二、驳回谢传杨、龚绅敏要求熊少明、向家碧赔偿生猪损失的诉讼请求。案件受理费3140元，由谢传杨、龚绅敏负担1880元，熊少明、向家碧负担1260元。
一审宣判后，谢传杨、龚绅敏不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：一审认定谢传杨、龚绅敏收购的生猪被毁的原因是其屠宰场后面山体自然滑坡造成，属于意外事件，熊少明、向家碧不予承担责任是错误的；熊少明、向家碧在事发前一晚查看现场没有采取措施及时排队险情，且还保证说没有事，故应承担责任。
熊少明、向家碧辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案案由是生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中谢传杨、龚绅敏收购的生猪被毁是由于熊少明、向家碧所有的房屋和界茂生猪屠宰场后面山体自然滑坡造成，谢传杨、乔光秀在一、二审诉讼中也并未举示熊少明、向家碧二人的行为与山体自然滑坡和谢传杨、龚绅敏收购的生猪被毁有任何困果关系的任何证据，另熊少明、向家碧也予以否认向其保证说没有事，并且在事发前一晚险情发生时即石头垮砸屋后，谢传杨和龚绅敏等也在现场。故一审判决驳回谢传杨、龚绅敏要求熊少明、向家碧赔偿其生猪损失的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798.00元，由谢传杨、龚绅敏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蹇佳莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执114号
申请执行人：马文广,男，1967年10月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马文广申请李志龙买卖合同纠纷一案中，申请标的16297.6元，依据（2015）吴红民初字第1811号民事判决书于2016年1月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李志龙在本院涉及系列执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执114号申请执行人：马文广,男，1967年10月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：李志龙，男，1972年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马文广申请李志龙买卖合同纠纷一案中，申请标的16297.6元，依据（2015）吴红民初字第1811号民事判决书于2016年1月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李志龙在本院涉及系列执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 计生宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1042号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告冯某玉，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告尤某首，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告冯某，女，1973年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村。身份证号：37280119730926642X。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告冯某玉、尤某首、冯某借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4110号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4110号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初577号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被宣布逮捕，3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月5日5时许，被告人王某在临沂市人民医院南院急诊科门前，因回家问题与其妻子王某则发生争执，并阻拦王某则上出租车离开，后与前来帮忙的王某则的妹夫赵某发生厮打，并用嘴将赵某的右手拇指咬伤，致赵某右手拇指末节部分离断；右手拇指末节指骨骨折。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某的亲属已对赵某进行了赔偿，共赔偿医疗费、误工费等经济损失共计7万元，双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，法医鉴定，抓获经过，谅解书，和解协议书及赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某在归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可从轻处罚；另本案系亲属之间引起的纠纷，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其还可从轻处罚。综合本案的犯罪起因、情节及危害后果等因素，对被告人王某予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月十八日
书记员 徐守丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，行长。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人李军，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告郑金梅，女，生于1979年10月25日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告李大云，生于1976年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗红，女，生于1987年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓波，男，生于1979年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋冬莓，女，生于1981年11月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与李军、郑金梅、李大云、罗红、邓波、蒋冬莓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）乐至民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月14日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李军、郑金梅、李大云、罗红、邓波、蒋冬莓给付借款17100.66元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，六被执行人无存款信息、无证劵信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人李军有小车三辆。2016年6月22日，申请执行人与被执行人李军达成书面还款计划。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人车辆并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李军、郑金梅、李大云、罗红、邓波、蒋冬莓仍未给付申请执行人借款本金17100.66元及利息、案件受理费。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的财产外，六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1620号
原告：陈家景，男，1962年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。
被告：周旭曙，男，1979年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈家景为与被告周旭曙民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。本案于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈家景的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告周旭曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家景起诉称：被告因养虾投资资金不足分别于2017年1月23日、2014年4月20日分两笔共向原告借款人民币139000元，并向原告出具两份借条，双方口头约定按月利率2%计算相应利息，且被告自借款之日起至2016年4月份也在向原告支付借款利息。原告按照借条的约定按时并足额向被告支付了所借款项，后经原告多次催讨，被告始终未遵守约定履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金139000元，并支付逾期借款利息（自2016年4月起，以139000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2017年12月31日利息为58380元）。
被告周旭曙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1.《借条》两份（2014年1月23日、2014年4月20日），用以证明原、被告存在两笔借款关系的事实；
2.农业银行回单一份，用以证明原告于2014年1月23日向被告汇款10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告周旭曙未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年1月23日，原告向被告账户汇款10万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借人民币壹拾万零肆仟元整<104000元>，于2014年1月28日之前归还。”被告在借款人处签字。2014年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借陈家景人民币叁万伍仟元整<35000元>用于养虾投资，于2014年10月底归还。<现金收讫>。”被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约返还借款。关于104000元的借款，原告表示因银行卡存款不足其中4000元是通过现金方式给付，但其未能提交相应银行流水用以证明借款当日银行卡存款不足的事实，亦未提交已现金给付4000元的其他证据，本院难以采信，本院根据银行回单认定实际出借金额为10万元，故被告应向原告返还借款本金10万元，对于超出部分，本院不予支持。关于35000元的借款，原告表示该借款通过现金方式给付，其就借款的地点、方式作出了陈述，就借款原因作出了合理解释，结合《借条》上的内容，足以认定原告已出借上述款项，本院对该笔借款予以认定，故被告应返还原告该笔借款本金35000元。关于借款利息，原告表示双方口头约定借款利息为月利率2%，且被告自借款之日起至2016年4月也在向原告支付借款利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案涉诉两张借条中均未约定借款利息，且原告也未就双方口头约定借款利息的事实提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信，原告要求被告自2016年4月起按照月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告按照年利率6%的标准支付逾期利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周旭曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周旭曙在本判决生效之日起十五日内返还原告陈家景借款本金135000元，并支付逾期利息13500元（自2016年5月1日起计算至2017年12月31日止，之后继续以未还本金为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈家景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告陈家景负担526元，由被告周旭曙负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 超
八年三月十九日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1620号原告：陈家景，男，1962年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。被告：周旭曙，男，1979年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈家景为与被告周旭曙民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。本案于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈家景的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告周旭曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家景起诉称：被告因养虾投资资金不足分别于2017年1月23日、2014年4月20日分两笔共向原告借款人民币139000元，并向原告出具两份借条，双方口头约定按月利率2%计算相应利息，且被告自借款之日起至2016年4月份也在向原告支付借款利息。原告按照借条的约定按时并足额向被告支付了所借款项，后经原告多次催讨，被告始终未遵守约定履行还款义务，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金139000元，并支付逾期借款利息（自2016年4月起，以139000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2017年12月31日利息为58380元）。被告周旭曙未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1.《借条》两份（2014年1月23日、2014年4月20日），用以证明原、被告存在两笔借款关系的事实；2.农业银行回单一份，用以证明原告于2014年1月23日向被告汇款10万元的事实。对原告提供的上述证据，被告周旭曙未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对真实性予以认定。根据原告的陈述及本院所认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年1月23日，原告向被告账户汇款10万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借人民币壹拾万零肆仟元整，于2014年1月28日之前归还。”被告在借款人处签字。2014年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借陈家景人民币叁万伍仟元整用于养虾投资，于2014年10月底归还。。”被告在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约返还借款。关于104000元的借款，原告表示因银行卡存款不足其中4000元是通过现金方式给付，但其未能提交相应银行流水用以证明借款当日银行卡存款不足的事实，亦未提交已现金给付4000元的其他证据，本院难以采信，本院根据银行回单认定实际出借金额为10万元，故被告应向原告返还借款本金10万元，对于超出部分，本院不予支持。关于35000元的借款，原告表示该借款通过现金方式给付，其就借款的地点、方式作出了陈述，就借款原因作出了合理解释，结合《借条》上的内容，足以认定原告已出借上述款项，本院对该笔借款予以认定，故被告应返还原告该笔借款本金35000元。关于借款利息，原告表示双方口头约定借款利息为月利率2%，且被告自借款之日起至2016年4月也在向原告支付借款利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案涉诉两张借条中均未约定借款利息，且原告也未就双方口头约定借款利息的事实提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信，原告要求被告自2016年4月起按照月利率2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告按照年利率6%的标准支付逾期利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周旭曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周旭曙在本判决生效之日起十五日内返还原告陈家景借款本金135000元，并支付逾期利息13500元（自2016年5月1日起计算至2017年12月31日止，之后继续以未还本金为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈家景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告陈家景负担526元，由被告周旭曙负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年三月十九日书记员  徐 超八年三月十九日????1?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1852号
申请执行人郑美日，女，1969年10月30日出生，汉族。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
申请执行人郑美日与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第788号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑美日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人郑美日偿还借款45万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年11月1日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月28日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人郑美日未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第788号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执486号
申请执行人李铁柱。
被执行人董晓静、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡。
本院（2018）冀0903民初220号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓静、魏子昊、魏子萱、魏俊杰、代玉荣、申欣怡至今未协助申请人李铁柱办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于沧州市运河区芳菲苑6号楼2单元501室房屋过户至李铁柱名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志凯
二〇一八年三月三十日
书记员 李金良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民特15号
申请人：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地赤峰市时代设计院17楼。
法定代表人：杨春学，董事长。
委托代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：韩守成，男，汉族，1959年4月25日出生，汉族，住赤峰市。
申请人赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被申请人韩守成申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司申请称：社会保险费征收不属于劳动仲裁受理的范围。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，而是劳务关系，劳动仲裁委适用法律错误。被申请人在节假日提供劳务时，申请人也给予了调休，同时申请人也给付了每月387元的社保费，并支付了加班费，有被申请人签字领取凭据为证。因申请人与被申请人之间并非劳动关系，申请人无需给被申请人支付社保费用，被申请人应当返还上述费用。综上，仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法撤销。
被申请人辩称：被申请人与申请人之间存在劳动关系，被申请人自2016年2月24日至2017年3月31日在申请人单位从事维修工作，被申请人长期受申请人的劳动规章制度管理，申请人按月支付工资，因此被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人加班的事实清楚，申请人应当支付加班费。因社会保险所发生的争议属于劳动仲裁受案范围，仲裁委裁决申请人交纳社保正确。综上，（2018）39-1劳动仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，2018年2月14日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2018）39-1号裁决，裁决如下：一、赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司支付韩守成2016年2月24日至2017年3月13日法定假日加班费3089.66元，由赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司于裁决生效之日起3日内一次性支付给韩守成；二、赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司为韩守成缴纳2016年2月24日至2017年3月13日的社会保险费。
本院认为，本案应围绕赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。经审查，被申请人申请劳动仲裁要求申请人给付加班费及补缴社会保险费用，被申请人的上述请求应当以双方存在劳动关系为前提。在仲裁期间及本案审查期间双方对是否存在劳动关系一直存有争议，而确认双方是否存在劳动关系不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，因此赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书适用上述法律规定作出终局裁决属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书。
申请费400元，由韩守成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月二十三日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民特15号申请人：赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司，住所地赤峰市时代设计院17楼。法定代表人：杨春学，董事长。委托代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：韩守成，男，汉族，1959年4月25日出生，汉族，住赤峰市。申请人赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被申请人韩守成申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司申请称：社会保险费征收不属于劳动仲裁受理的范围。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，而是劳务关系，劳动仲裁委适用法律错误。被申请人在节假日提供劳务时，申请人也给予了调休，同时申请人也给付了每月387元的社保费，并支付了加班费，有被申请人签字领取凭据为证。因申请人与被申请人之间并非劳动关系，申请人无需给被申请人支付社保费用，被申请人应当返还上述费用。综上，仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法撤销。被申请人辩称：被申请人与申请人之间存在劳动关系，被申请人自2016年2月24日至2017年3月31日在申请人单位从事维修工作，被申请人长期受申请人的劳动规章制度管理，申请人按月支付工资，因此被申请人与申请人之间存在劳动关系。被申请人加班的事实清楚，申请人应当支付加班费。因社会保险所发生的争议属于劳动仲裁受案范围，仲裁委裁决申请人交纳社保正确。综上，（2018）39-1劳动仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，应当维持。经审理查明，2018年2月14日赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字（2018）39-1号裁决，裁决如下：一、赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司支付韩守成2016年2月24日至2017年3月13日法定假日加班费3089.66元，由赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司于裁决生效之日起3日内一次性支付给韩守成；二、赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司为韩守成缴纳2016年2月24日至2017年3月13日的社会保险费。本院认为，本案应围绕赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。经审查，被申请人申请劳动仲裁要求申请人给付加班费及补缴社会保险费用，被申请人的上述请求应当以双方存在劳动关系为前提。在仲裁期间及本案审查期间双方对是否存在劳动关系一直存有争议，而确认双方是否存在劳动关系不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，因此赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书适用上述法律规定作出终局裁决属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字（2018）39-1号裁决书。申请费400元，由韩守成承担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月二十三日法官助理张晓雪书记员魏云彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初599-1号
原告：田素萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张庆彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：王兵，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
原告田素萍、张庆彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告伤情鉴定较为复杂，不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初599号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 余 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 曹淑敏
重庆市南岸区人民法院
民事裁�书
（2017）渝0108民初12171号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告邱霞，1978年2月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邱霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民事裁�书（2017）渝0108民初12171号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告邱霞，1978年2月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告邱霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10176号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：郦可遥，男，1991年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄超，男，1987年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周杰峰与被告郦可遥民间借贷纠纷一案中，被告郦可遥已支付相应款项，故原告周杰峰向本院提出申请撤回对被告郦可遥的起诉。
本院认为，原告周杰峰自愿申请撤回对被告郦可遥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰峰撤回对被告郦可遥的起诉。
本案案件受理费1388元,依法减半收取694元，财产保全费620元，合计1314元，由原告周杰峰负担。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋倩宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第314-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李维军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第264号民事调解书申请执行被执行人李维军、孙辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，利息按照合同约定计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费173元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月2日，被执行人孙辉给付申请执行人借款本金20000元、利息4922.33元。案件受理费173元及申请执行费200元已由被执行人孙辉交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第264号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 旭
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执40号
申请执行人：朱小红，女，汉族，1985年10月21日出生，住奉节县。
被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住奉节县。
本院在执行朱小红与周曦民间借贷纠纷一案中，申请人朱小红于2018年6月19日与周曦达成分期履行和解协议。本院认为，申请人朱小红与周曦在本案执行期间达成分期履行和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）渝0236执40号案件终结执行。
审 判 长 赵明灯
审 判 员 吴遵友
审 判 员 朱文安
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11004号
原告冯某，女，1969年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1961年7月31日生，汉族，住宜兴市。
原告冯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人万国良、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原告与段某于2004年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，夫妻感情尚可。婚后5年左右，段某开始经常赌博，为此曾向原告出具保证书。2016年，原告因单位工作繁忙，有时对家庭照顾不周，段某则为此经常打骂原告。今年7月，双方吵架后，原告已回娘家居住。
被告段某辩称，不同意离婚，双方感情可以挽回。
经审理查明，冯某与段某原为同事，相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告冯某要求与被告段某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准冯某与段某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 昳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审96号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，任主任。
被申请人涂明祥，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。
被申请人程小菊，女，32岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人涂明祥、程小菊行政处罚一案，申请人于2018年1月4日作出淅卫计委征字[2018]0009号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]0009号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2018]0009号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审96号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人涂明祥，男，30岁，汉族，初中文化，淅川县重镇周岗村。被申请人程小菊，女，32岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人涂明祥、程小菊行政处罚一案，申请人于2018年1月4日作出淅卫计委征字[2018]0009号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]0009号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2018]0009号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初63号
原告：蔡星星，女，1999年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：程香梅（系蔡星星之母），女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：郭兰萍，1962年10月11日生，汉族，现住安阳市北关区。
原告蔡星星与被告郭兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡星星的委托诉讼代理人李立峰，被告郭兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡星星向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间的安阳市××区胜利路洹北小区甲区57号楼1单元20号（5层东户二室一厅建筑面积71.33平方米）的房屋买卖协议有效，被告协助办理房产的所有权及土地使用权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告经人介绍与被告签订了位于安阳市××区××洹北小区××楼××单元××层××号房屋的买卖协议，房屋成交价为100000元整。房屋买卖协议签订后被告给付原告钥匙及相关房屋产权手续，原告随即全家搬入该房生活、居住，随后办理房产过户手续。在办理房产过户手续过程中因安阳市人民政府统建办公室改编，该部门已找不到，无奈只好停下来。经询问市房产管理局得知像原告这种情况属于遗留问题，经法院判决或调解确认房产所有权就可办理房产手续，随后询问57号楼其他几户邻居得知他们也是经法院诉讼确权，无奈只好诉至法院。综上，事实清楚、证据确凿，原告购买的不动产位于安阳市××区辖区内，属贵院管辖，希望法院依法审查，作出公正的判决。
被告郭兰萍辩称，被告与原告签订的房屋买卖协议有效，也同意办理过户。原告也曾多次找被告，但是在办理过户中，因该房屋产权证明是由中国房屋建设开发公司安阳公司出具，目前上述公司已经不存在，安阳市人民政府统建办公室也进行了改编，无法提供相关手续，办理不了过户，希望法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告郭兰萍作为甲方，原告蔡星星作为乙方，双方签订了售房协议，协议约定：“一、甲方自愿将坐落在安阳市××区××洹北小区××楼××单元××层××号两室一厅（建筑面积71.33平方米）房屋一套及其从物（和其相应的土地使用权）出卖给乙方。乙方愿意购买该套房；二、房屋成交价格为人民币拾万元（￥100000）在本协议签订之日起三日内乙方向甲方付清全部房款；
三、甲方已腾清房屋，在协议签订时甲方将房屋产权手续、钥匙交付给乙方，乙方接收视为房屋交付完成；……五、甲方协助乙方办理上述房产过户手续；六、办理本房屋过户手续所有的费税由甲方承担……”。协议签订后，被告郭兰萍收到了原告蔡星星的购房款100000元并给原告出具了收据，并将房屋钥匙及房屋购房票据、房屋产权证明等原件交于原告蔡星星。原告对上述房屋装修后居住至今。
另查明，涉案房屋的房屋产权证明（编号：0001809）由中国房屋建设开发公司安阳公司出具，中国房地产开发公司出具购房发票，由安阳市统建办公室盖章。目前，原告尚未办理房产证。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证明、购房发票、收据、以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告蔡星星与被告郭兰萍签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了房屋买卖合同的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖协议合法有效，依法应予保护。上述房屋买卖合同对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，根据合同的约定，原告蔡星星依约支付了购房款项，并实际占有所购房屋居住至今，被告在收到房款将该房屋及与房屋有关的房产证明交给原告后，还有协助原告办理房屋产权、土地使用权过户的附随义务，现在未能协助原告蔡星星办理房屋过户手续的主要责任尽管不在被告郭兰萍，但亦不能免除被告郭兰萍协助过户的合同义务，且原告蔡星星请求被告郭兰萍协助办理房屋产权、土地使用权过户的诉讼请求，也不损害国家、集体或者第三人的利益等相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告蔡星星合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告蔡星星与被告郭兰萍于2017年3月5日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭兰萍于本判决生效之后十日内协助原告蔡星星办理位于安阳市北关区胜利路洹北小区甲区57号楼1单元5层20号的房产所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高鹏鹰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1080号
申请执行人李国文
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行李国文申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1080号申请执行人李国文被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行李国文申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十五日书记员  张莹莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终537号
上诉人（一审被告）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。
委托诉讼代理人：洪凤翔,辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董立民，男，1991年5月20日生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰中和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
上诉人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司因与被上诉人董立民劳动争议一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初455号民事判决；
二、本案发回临江市人民法院重审。
上诉人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毕 凝
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初234号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告樊勇，公民身份证号×××，男，汉族，1981年10月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告樊勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费3097元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7577号
原告：金某，女，1990年5月8日生，汉族，住靖江市滨江新区。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1989年12月19日生，汉族，住靖江市滨江新区。
本院在审理原告金某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日以双方已办理协议离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第417号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人马温年。
被执行人周玉琴。
被执行人王正乐。
被执行人青岛利得钢塑制品厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹社区。
投资人王正乐，该公司经理。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人马温年、周玉琴、王正乐、青岛利得钢塑制品厂借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初642号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨艳宾，男，1967年4月20日生人，汉族，农民，现住吉林省乾安县赞字乡后明村。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告杨艳宾种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告杨艳宾经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植55垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷2，500.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金275，000.00元，种子垫付款62，000.00元，赔偿原告经济损失55万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植55垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷2，500.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金275，000.00元，种子垫付款62，000.00元，赔偿原告经济损失55万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金275，000.00元及种子垫付款62，000.00元，同时赔偿原告经济损失55万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳宾返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金275，000.00元，种子垫付款62，000.00元，合计人民币337，000.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告杨艳宾赔偿原告经济损失55万元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12，670.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐永哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2239号
原告：方绍琨，男，汉族，1953年12月4日生，住太和县。
被告：方家皓(方红奎)，男，汉族，1974年12月20日生，住太和县。
原告方绍琨诉被告方家皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绍琨、被告方家皓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方绍琨提出诉讼请求：1、被告返还原告本金3万元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款7万元，月息2%，2017年2月23日被告归还原告3万元，2017年5月9日被告又归还原告1万元，下余本金及利息至今未还。
被告方家皓辩称：我是原告和方旭华的中间人，原告的7万元实际是我牵线借给方旭华的，原告以只相信我为由，让我给其写欠条，但该款使用人是方旭华，不是我。
经审理查明：2016年1月12日，被告方家皓（方红奎）从原告方绍琨处借款，并向方绍琨出具借条两张，借款金额分别为2万元和5万元，约定利息均为月息2%，借款期限均为2016年1月12日至2017年1月12日。后被告于2017年2月23日和2017年5月9日分别向原告还款3万元和1万元，下欠本金3万元及利息未还。
以上事实有原告方绍琨提交的原告身份证、借条2张、收条两张及当事人陈述等在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。被告方家皓于2016年1月12日向原告方绍琨借款70000元，月息2%，有借条在卷证实，本院予以确认。被告两次偿还借款，均未约定还款性质，但原告诉讼请求中，要求被告偿还其借款本金3万元及全部利息，故应当认定被告两次还款共计4万元，为偿还原告本金。关于利息的计算，被告自2016年1月12日向原告借款7万元，至2017年2月23日偿还30000元本金，按月息2%计算，应支付利息18713元；至2017年5月9日偿还10000元本金，按月息2%计算，应支付利息2026元；故截至2017年5月9日，被告应当偿还利息18713+2026=20739元；下余3万元本金，按月息2%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告方家皓于本判决生效之日起10日内偿还原告方绍琨借款本金30000元及利息（截至2017年5月9日，利息为20739元；2017年5月9日之后的利息，按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方家皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年四月二十九日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5320号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：海阳锦明杰针织有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路128号内06区*******号。统一社会信用代码：91370687313082617G
法定代表人：施军杰，该公司执行董事。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告海阳锦明杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波慈星股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陆潇潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1311民初1671号
原告刘祥达。
被告刘玉。
被告乔继策。
被告赵清凯。
委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人钱惠云，经理。
委托代理人姜召军，公司员工。
本院在审理原告刘祥达与被告刘玉、乔继策、赵清凯、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日申请撤回对被告乔继策的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥达撤回对被告乔继策的起诉。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9273号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2018年1月24日在《张掖日报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款96800元；2、判令被告承担借款利息8712元，本息合计105512元、3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以购车需要资金向原告借款96800元，并出具借条一张，口头承诺2016年3月17日前偿还。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿未付，遂提起诉讼。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款96800元，并出具借条一张。后被告一直未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款，有被告向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告陈某未予还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担利息8712元的诉讼请求，原告主张口头约定了利息，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告关于借款的诉讼请求证据充分，应予支持。但所主张的利息无据可依，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告许某借款96800元，限于判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费400元，合计2810元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年四月十三日
书记员周祎晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9273号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。原告许某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院于2018年1月24日在《张掖日报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款96800元；2、判令被告承担借款利息8712元，本息合计105512元、3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以购车需要资金向原告借款96800元，并出具借条一张，口头承诺2016年3月17日前偿还。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿未付，遂提起诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告借款96800元，并出具借条一张。后被告一直未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款，有被告向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告陈某未予还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息8712元的诉讼请求，原告主张口头约定了利息，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告关于借款的诉讼请求证据充分，应予支持。但所主张的利息无据可依，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿付原告许某借款96800元，限于判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费400元，合计2810元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年四月十三日书记员周祎晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10971号
原告：张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：何某，系该公司经理。
住所地：×××。
被告：金某，男，1988年4月19日出生，朝鲜族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被告金某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告金某经本院于2017年12月14日在《张掖日报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车修理费23940元；2、要求被告支付车辆修理和停驶期间的租费16500元；3、要求被告承担车辆加速折旧费17970元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日被告金某与原告签订《张掖汽车租赁合同》一份，承租原告的本田雅阁汽车一辆,约定日租金220元,合同签订后双方当即进行了车辆交接。2017年4月8日晚被告醉酒驾驶该车偏离道路冲入路边花坛,造成车辆和电线杆等路政设施严重损毁的单车肇事交通事故,为修复车辆原告共支付车辆修理费35940元,在此期间被告向原告支付修理费12000元。原告一直要求被告支付剩余修理费和车辆修理期间的租金及车辆加速折旧费,但被告推诿搪塞,拒不支付。
金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《张掖汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告本田雅阁汽车一辆,双方约定租期自2017年4月2日起算，约定日租金220元,没有约定租期。合同第九条约定，车辆发生事故，修理费由乙方（被告）预先支付，在停驶和修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生额的50%计算。合同签订后，原告将一辆车号为×××号的本田雅阁小汽车交给被告使用，被告交给原告租车押金3000元。2017年4月8日晚，被告驾驶所租车辆发生单车肇事交通事故，被告告知原告后双方共同将该车送往甘州区西雄汽车修理厂修理。至6月23日该车修理完毕后由原告开回，共花费修理费35940元。修理期间被告于2017年4月9日付给原告修理费6000元，之后又支付修理费3000元。车辆修理完毕后原告找被告要求支付租金和修理费等费用，被告推诿拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的汽车租赁合同及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。行为人因过错侵害他人民事权益或违反合同约定造成他人民事权益损害，应承担侵权责任或赔偿责任。被告金某租赁原告车辆，且双方签订书面租赁合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了车辆，被告亦应按照合同约定妥善保管和使用租赁车辆并按约向原告支付租费。被告在使用租赁车辆期间驾驶不当，单车肇事致使租赁车辆严重受损，被告应按法律规定和合同约定承担租赁期间及车辆维修停驶期间的租金和维修费。原告主张的车辆维修停驶期间的租金和车辆维修费证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告自愿将被告所交的押金3000元折抵维修费符合法律规定和本案实际，本院予以支持。关于原告主张的车辆加速折旧费，因车辆在租赁期间肇事受损严重，即使修复也必然贬值。双方关于折旧费的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某赔偿原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆修理费23940元（35940元-12000元）；
二、被告金某承担原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆修理停驶期间租费16500元（220元×75天）；
三、被告金某承担原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆加速折旧费17970元（35940元×50%×75天）；
上述一、二、三项限于判决生效后起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告金某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
人民陪审员吴克耀
人民陪审员刘录
二〇一八年三月二日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10971号原告：张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司。法定代表人：何某，系该公司经理。住所地：×××。被告：金某，男，1988年4月19日出生，朝鲜族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被告金某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告金某经本院于2017年12月14日在《张掖日报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车修理费23940元；2、要求被告支付车辆修理和停驶期间的租费16500元；3、要求被告承担车辆加速折旧费17970元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日被告金某与原告签订《张掖汽车租赁合同》一份，承租原告的本田雅阁汽车一辆,约定日租金220元,合同签订后双方当即进行了车辆交接。2017年4月8日晚被告醉酒驾驶该车偏离道路冲入路边花坛,造成车辆和电线杆等路政设施严重损毁的单车肇事交通事故,为修复车辆原告共支付车辆修理费35940元,在此期间被告向原告支付修理费12000元。原告一直要求被告支付剩余修理费和车辆修理期间的租金及车辆加速折旧费,但被告推诿搪塞,拒不支付。金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签订《张掖汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告本田雅阁汽车一辆,双方约定租期自2017年4月2日起算，约定日租金220元,没有约定租期。合同第九条约定，车辆发生事故，修理费由乙方（被告）预先支付，在停驶和修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生额的50%计算。合同签订后，原告将一辆车号为×××号的本田雅阁小汽车交给被告使用，被告交给原告租车押金3000元。2017年4月8日晚，被告驾驶所租车辆发生单车肇事交通事故，被告告知原告后双方共同将该车送往甘州区西雄汽车修理厂修理。至6月23日该车修理完毕后由原告开回，共花费修理费35940元。修理期间被告于2017年4月9日付给原告修理费6000元，之后又支付修理费3000元。车辆修理完毕后原告找被告要求支付租金和修理费等费用，被告推诿拒付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的汽车租赁合同及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。行为人因过错侵害他人民事权益或违反合同约定造成他人民事权益损害，应承担侵权责任或赔偿责任。被告金某租赁原告车辆，且双方签订书面租赁合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了车辆，被告亦应按照合同约定妥善保管和使用租赁车辆并按约向原告支付租费。被告在使用租赁车辆期间驾驶不当，单车肇事致使租赁车辆严重受损，被告应按法律规定和合同约定承担租赁期间及车辆维修停驶期间的租金和维修费。原告主张的车辆维修停驶期间的租金和车辆维修费证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告自愿将被告所交的押金3000元折抵维修费符合法律规定和本案实际，本院予以支持。关于原告主张的车辆加速折旧费，因车辆在租赁期间肇事受损严重，即使修复也必然贬值。双方关于折旧费的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金某赔偿原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆修理费23940元（35940元-12000元）；二、被告金某承担原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆修理停驶期间租费16500元（220元×75天）；三、被告金某承担原告张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司车辆加速折旧费17970元（35940元×50%×75天）；上述一、二、三项限于判决生效后起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费400元，合计1660元，由被告金某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王正委人民陪审员吴克耀人民陪审员刘录二〇一八年三月二日书记员张璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临潼区零口镇农村合作基金会，住所地西安市临潼区零口镇街道。
负责人：周玉进，该基金会主任。
委托诉讼代理人:陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓飞。
委托诉讼代理人:董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：陈晓东。
原审被告：周玉进。
再审申请人临潼区零口镇农村合作基金会（以下简称：零口基金会）因与被申请人杜晓飞、陈晓东及原审被告周玉进申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
零口基金会申请再审称，1、再审申请人与陈晓东于2014年9月11日自愿签订《房屋买卖合同》，在合同签订当天，陈晓东就给再审申请人出具收条，表明收到房屋价款900万元，一审庭审中，陈晓东虽否认收到900万元，但认可收条的真实性。如果合同约定价款900万元显失公平，陈晓东应在法律规定的期限内行使撤销权，而不是与再审申请人签订租赁合同，继续经营酒店。事实是2014年8月30日，因为陈晓东拖欠魏新娃款项685万元，陈晓东不愿意将房屋给魏新娃抵债，遂找到再审申请人央求购买涉案房屋，因陈晓东当时也欠再审申请人款项，再审申请人才接受了陈晓东的请求，在8月30日及9月1日，按照陈晓东指示将合同项下685万元支付给魏新娃，剩余200余万元冲抵了陈晓东欠再审申请人的部分借款，遂补签上述《房屋买卖合同》；因再审申请人不懂如何经营酒店，随后在2014年9月28日，与陈晓东签订《房屋租赁合同》，由陈晓东对酒店进行经营管理并按年向再审申请人支付租金。后因陈晓东未向再审申请人支付租金，再审申请人于2015年7月11日收回了涉案酒店，系合法占有。即使《房屋买卖合同》第六条违反法律规定无效，但并非整个合同无效且房屋对价不影响合同本身效力。2、零口基金会作为诉讼主体一方，进行过大量的民事诉讼活动，法院均认可其民事诉讼主体地位。如果认定其没有诉讼主体资格，那么在这期间产生的大量债权债务又当如何处理？3、零口基金会对陈晓东何时建房、是否取得建设工程规划许可证、房屋是否登记在陈晓东名下均没有举证责任。综上，请求：1、撤销临潼区人民法院(2016)陕0115民初2035号民事判决及西安市中级人民法院(2017)陕01民终6668号民事判决；2、改判中止执行西安市临潼区人民法院（2015）临潼执字第00344-1号执行裁定书，解除对位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店7楼房屋一层的查封；3、由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。
杜晓飞提交意见称，从合同价格、内容上都能反映出该合同存在双方恶意串通损害第三方利益的情形，原审认定《房屋买卖合同》无效正确。原审中，再审申请人已承认该合同是以物抵债协议，而非真正意义上的房屋买卖合同，也无法证明其支付了对价且强行占有，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：零口基金会对涉案标的物龙都商务会所是否享有足以排除强制执行的民事权益。
经查，2014年9月11日，零口基金会与陈晓东签订《房屋买卖合同》，约定由陈晓东将龙都商务会所及室内所有装饰、设备、家具等一次性卖给零口基金会，价款900万元。零口基金会称其向魏新娃付款685万元，剩余购房款215万元抵扣陈晓东欠款。2014年9月28日零口基金会与陈晓东签订《房屋租赁合同》，约定零口基金会将房屋出租给陈晓东，租期为2014年9月28日至2016年9月28日。2015年7月11日，零口基金会在租赁合同未到期的情况下强行收回龙都商务会所。
另查，2014年8月20日，陈晓东向杜晓飞借款139万元。2015年5月25日，临潼法院就杜晓飞诉陈晓东民间借贷纠纷一案作出（2015）临潼民初字第01057号民事调解书，由陈晓东归还杜晓飞139万元本金及利息。该民事调解书生效后，杜晓飞向临潼法院申请执行，该院遂作出（2015）临潼执字第00344-1号执行裁定，查封了龙都商务会所7楼。2015年8月5日，零口基金会提出执行异议，主张对龙都大酒店享有财产所有权。临潼法院作出（2015）临潼执异字第00007号执行裁定，认为零口基金会提供的证据足以对抗执行，异议理由成立，遂裁定中止执行原裁定对西安市临潼区龙都大酒店7楼房屋的查封。杜晓飞遂提起申请执行人执行异议之诉，即本案。
本案中，在法院查封之前零口基金会已与陈晓东签订房屋买卖合同，虽然合同第六条“从此买卖合同签订之日起，对卖方以前对外的一切承诺，合同全部宣布作废”的约定，因侵犯了其他人合法权益而无效外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定有效，原审认定房屋买卖合同无效错误，应予以纠正。零口基金会与陈晓东签订的房屋租赁合同到期租赁日为2016年9月28日，零口基金会虽在未到期的情况下于2015年7月11日强行收回会所，但系自行收回房屋，其应向陈晓东承担的是租赁合同约定的责任，不属非法占有该不动产，原审对该节事实认定亦不妥，应予以纠正。房屋买卖合同签订后虽无针对合同支付价款到陈晓东处，但零口基金会称其受陈晓东委托支付了魏新娃欠款及抵消了陈晓东部分欠款等。从形式上看，零口基金会对涉案标的物龙都商务会所享有排除强制执行的民事权益，但本案的实质是抵债不动产的受让人零口基金会请求排除执行的理由能否成立。陈晓东为了抵债将其龙都商务会所抵债给零口基金会，因为没有办理不动产登记，则抵债协议（即房屋买卖合同）仅能产生债法上的效力，并没有物权的属性，且其与零口基金会签订房屋买卖合同的目的是消灭金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现。原审虽然论理不妥，但处理结果正确，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回临潼区零口镇农村合作基金会的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 马 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临潼区零口镇农村合作基金会，住所地西安市临潼区零口镇街道。负责人：周玉进，该基金会主任。委托诉讼代理人:陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晓飞。委托诉讼代理人:董为民，陕西昭应律师事务所律师。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：陈晓东。原审被告：周玉进。再审申请人临潼区零口镇农村合作基金会（以下简称：零口基金会）因与被申请人杜晓飞、陈晓东及原审被告周玉进申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。零口基金会申请再审称，1、再审申请人与陈晓东于2014年9月11日自愿签订《房屋买卖合同》，在合同签订当天，陈晓东就给再审申请人出具收条，表明收到房屋价款900万元，一审庭审中，陈晓东虽否认收到900万元，但认可收条的真实性。如果合同约定价款900万元显失公平，陈晓东应在法律规定的期限内行使撤销权，而不是与再审申请人签订租赁合同，继续经营酒店。事实是2014年8月30日，因为陈晓东拖欠魏新娃款项685万元，陈晓东不愿意将房屋给魏新娃抵债，遂找到再审申请人央求购买涉案房屋，因陈晓东当时也欠再审申请人款项，再审申请人才接受了陈晓东的请求，在8月30日及9月1日，按照陈晓东指示将合同项下685万元支付给魏新娃，剩余200余万元冲抵了陈晓东欠再审申请人的部分借款，遂补签上述《房屋买卖合同》；因再审申请人不懂如何经营酒店，随后在2014年9月28日，与陈晓东签订《房屋租赁合同》，由陈晓东对酒店进行经营管理并按年向再审申请人支付租金。后因陈晓东未向再审申请人支付租金，再审申请人于2015年7月11日收回了涉案酒店，系合法占有。即使《房屋买卖合同》第六条违反法律规定无效，但并非整个合同无效且房屋对价不影响合同本身效力。2、零口基金会作为诉讼主体一方，进行过大量的民事诉讼活动，法院均认可其民事诉讼主体地位。如果认定其没有诉讼主体资格，那么在这期间产生的大量债权债务又当如何处理？3、零口基金会对陈晓东何时建房、是否取得建设工程规划许可证、房屋是否登记在陈晓东名下均没有举证责任。综上，请求：1、撤销临潼区人民法院(2016)陕0115民初2035号民事判决及西安市中级人民法院(2017)陕01民终6668号民事判决；2、改判中止执行西安市临潼区人民法院（2015）临潼执字第00344-1号执行裁定书，解除对位于西安市临潼区会昌路龙都大酒店7楼房屋一层的查封；3、由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。杜晓飞提交意见称，从合同价格、内容上都能反映出该合同存在双方恶意串通损害第三方利益的情形，原审认定《房屋买卖合同》无效正确。原审中，再审申请人已承认该合同是以物抵债协议，而非真正意义上的房屋买卖合同，也无法证明其支付了对价且强行占有，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案争议的焦点是：零口基金会对涉案标的物龙都商务会所是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，2014年9月11日，零口基金会与陈晓东签订《房屋买卖合同》，约定由陈晓东将龙都商务会所及室内所有装饰、设备、家具等一次性卖给零口基金会，价款900万元。零口基金会称其向魏新娃付款685万元，剩余购房款215万元抵扣陈晓东欠款。2014年9月28日零口基金会与陈晓东签订《房屋租赁合同》，约定零口基金会将房屋出租给陈晓东，租期为2014年9月28日至2016年9月28日。2015年7月11日，零口基金会在租赁合同未到期的情况下强行收回龙都商务会所。另查，2014年8月20日，陈晓东向杜晓飞借款139万元。2015年5月25日，临潼法院就杜晓飞诉陈晓东民间借贷纠纷一案作出（2015）临潼民初字第01057号民事调解书，由陈晓东归还杜晓飞139万元本金及利息。该民事调解书生效后，杜晓飞向临潼法院申请执行，该院遂作出（2015）临潼执字第00344-1号执行裁定，查封了龙都商务会所7楼。2015年8月5日，零口基金会提出执行异议，主张对龙都大酒店享有财产所有权。临潼法院作出（2015）临潼执异字第00007号执行裁定，认为零口基金会提供的证据足以对抗执行，异议理由成立，遂裁定中止执行原裁定对西安市临潼区龙都大酒店7楼房屋的查封。杜晓飞遂提起申请执行人执行异议之诉，即本案。本案中，在法院查封之前零口基金会已与陈晓东签订房屋买卖合同，虽然合同第六条“从此买卖合同签订之日起，对卖方以前对外的一切承诺，合同全部宣布作废”的约定，因侵犯了其他人合法权益而无效外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定有效，原审认定房屋买卖合同无效错误，应予以纠正。零口基金会与陈晓东签订的房屋租赁合同到期租赁日为2016年9月28日，零口基金会虽在未到期的情况下于2015年7月11日强行收回会所，但系自行收回房屋，其应向陈晓东承担的是租赁合同约定的责任，不属非法占有该不动产，原审对该节事实认定亦不妥，应予以纠正。房屋买卖合同签订后虽无针对合同支付价款到陈晓东处，但零口基金会称其受陈晓东委托支付了魏新娃欠款及抵消了陈晓东部分欠款等。从形式上看，零口基金会对涉案标的物龙都商务会所享有排除强制执行的民事权益，但本案的实质是抵债不动产的受让人零口基金会请求排除执行的理由能否成立。陈晓东为了抵债将其龙都商务会所抵债给零口基金会，因为没有办理不动产登记，则抵债协议（即房屋买卖合同）仅能产生债法上的效力，并没有物权的属性，且其与零口基金会签订房屋买卖合同的目的是消灭金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现。原审虽然论理不妥，但处理结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回临潼区零口镇农村合作基金会的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  马 萍二〇一八年四月十二日书 记 员  孙 娜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢20号之一
申请执行人李英豪，男，生于1981年6月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人张冲，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人李英豪与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的57761.26元，已执行标的0元。执行过程中，本院对被执行人张冲的银行存款、车辆、证劵、房产等财产进行了查询，并实地查找了被执行人。因未能查找到被执行人张冲可供执行财产线索及其具体下落，申请执行人李英豪对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢20号
申请执行人李英豪，男，生于1981年6月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人张冲，男，生于1973年3月7日，汉族，湖北省松滋市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2011）都民初字第1573号民事调解书，责令被执行人张冲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冲的银行存款58561.26元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 嵬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初682号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余墙，男，1987年12月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：益阳市南县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人余墙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余墙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨1时许，被告人余墙饮酒后驾驶无牌两轮女式摩托车沿长沙市万家丽北路由北往南行驶，当行至长沙县龙塘小区维也纳酒店路段时，与谭某驾驶的湘Ａ×××××号小车发生碰撞，造成交通事故。经检验，被告人余墙血液中乙醇含量为91.6毫克/100毫升。经认定，被告人余墙在此次交通事故中承担次要责任。
2017年8月24日，民警将被告人余墙传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理道路交通事故案件登记表、长公交认[2017]第134号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口信息、户籍证明；证人谭某的证言；被告人余墙的供述和辩解；长公物鉴（理化）字[2017]2806号《理化检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明,且建议对被告人余墙在六个月拘役以下量刑，适用缓刑，并处罚金三千元以下。
被告人余墙在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人余墙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余墙到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，其所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余墙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第102号
原告黄辉松，男，汉族，1979年6月5日出生。
被告赵显明，男，汉族，1961年1月7日出生。
本院在审理原告黄辉松诉被告赵显明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄辉松撤回起诉。
本案受理费1768元，减半收取684元，由原告黄辉松负担。
审判员 赵明超
二〇一三年七月十七日
书记员 马雁峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4878号
原告：太和县李兴镇李兴村村民委员会，住所地安徽省太和县李兴镇李兴村委会西街。负责人，方浩，该村党总支书记。
被告：谢桂芝，女，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县李兴镇李兴村村民委员会与被告谢桂芝建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太和县李兴镇李兴村村民委员会于2018年3月18日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县李兴镇李兴村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县李兴镇李兴村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太和县李兴镇李兴村村民委员会负担。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一八年三月十八日
书 记 员 蔡 啸