广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13515号
原告：佛山市勤创物流有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道立新大街*号F5。统一社会信用代码：91440607068475088N。
法定代表人：董绍勤，总经理。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐世龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告佛山市勤创物流有限公司（下简称勤创公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐世龙、被告委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、车物损失鉴定费、拖车费合计66823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，梁荣基驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆在广昆高速（东线）15KM处与陈德庚驾驶的粤Ｈ×××××号车辆、陈飞周驾驶的桂Ｃ×××××号车辆、陈正驾驶的牵引鄂Ｆ×××××鄂FYG**挂等发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：梁荣基承担此交通事故的全部责任。本次事故造成原告车辆维修费、车物损失鉴定费、拖车费合计66823元，原告就上述费用多次与被告沟通，但被告仅同意赔偿49402元。为此，原告提起本案诉讼。
被告辩称：一、被保险人勤创公司的车辆粤Ｅ×××××号车辆在我司投保商业险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日，商业机动车损失险限额280500元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的车辆维修费61897元，为原告单方面委托物价鉴定，其引用价格高于正常市场价格。本案我司已进行过定损，原告在证据中已确认此事实。根据我司定损，该车维修费用扣除残值后合理维修费用为49402元。另，对于赔偿责任，应扣减无责车赔偿相关限额。对于评估费2926元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围且我司已就损失进行过定损，故不应由我司赔偿。三、对于拖车费，无拖车里程可核实，发票金额明显过高，超过相关收费标准，请法院依法核定。关于诉讼费用的承担，我司同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。请法院依法核实被保保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告在庭后能提供驾驶证、行驶证原件供核对，本院对其真实性予以确认；被告对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估表、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、机动车辆损失情况确认单真实性无异议，本院对证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月27日，勤创公司作为被保险人为粤Ｅ×××××号车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的赔偿限额为280500元，并投保了不计免赔；保险期间从2015年9月2日00时起至2016年9月1日24时止。
根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
2016年4月21日，梁荣基驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆行驶至广昆高速公路（东线）15KM处，因未保持安全距离，与陈德庚驾驶的粤Ｈ×××××号车辆、陈飞周驾驶的桂Ｃ×××××号车辆、陈正驾驶的牵引鄂Ｆ×××××鄂FYG**挂等发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。2016年4月21日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁荣基承担此交通事故的全部责任。
2016年5月18日，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，认定被保险车辆因案涉事故损失修理费工时费7200元、材料费54697元，合计61897元。为此，原告支付鉴定费2926元。此外，原告支出拖车费2000元。
另查明，被保险车辆为重型自卸货车，总质量30950kg。根据广东省物价局在2002年11月20日发布的《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》，2-5吨货车按最远路程即100公里以上拖车费为540元。
庭审经询问，原告陈述被保险车辆从肇庆市拖车至佛山市三水区，由此产生案涉拖车费用。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实均不持异议，本院予以确认。
关于被告提出单方委托鉴定机构定损无效的抗辩。原告提交的评估结论书虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。被告虽然提出异议，但未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出拖车费过高的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失由保险人承担，但应以必要、合理为限。本案中，案涉事故发生在肇庆市，理应将车辆拖至就近的高速出口维修点，现原告将车辆拖至佛山市三水区，属扩大损失。参照广东省物价局在2002年发布的拖车费标准，结合物价升幅情况，本院将拖车费损失酌定为1500元。
关于被告提出评估费、诉讼费不应理赔的抗辩。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担；其次，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告因本次事故损失金额为车辆维修费61897元、鉴定费2926元、拖车费1500元，合计66323元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市勤创物流有限公司支付保险赔款66323元；
二、驳回原告佛山市勤创物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由原告佛山市勤创物流有限公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。