wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3202号
申请执行人青岛三龙建筑有限公司，住所地：平度市东外环57号。
被执行人孙磊。
本院在执行申请执行人青岛三龙建筑有限公司与被执行人孙磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛三龙建筑有限公司申请执行1360元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第170号民事判决书的执行。
本案执行费500元，由被执行人孙磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 石丰杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第696号
原告葛春，男，1978年5月3日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告孟繁腾，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人孟庆林（系被告之父），男，1962年1月17日出生，汉族，工人，住梅河口市。
代理权限：一般代理
原告葛春诉被告孟繁腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日收到原告葛春起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告孟繁腾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告葛春诉称，2013年10月1日，我与被告签订租房协议书1份，承租被告位于梅河口市五金站的老干部楼房，年租金8000元，租期从2013年10月1日起至2014年10月1日止。2013年12月初得知，在租住的房屋曾发生过凶杀案，因当时租房是为方便母亲任宝景就医，才租住此房。因病人身患多种疾病，不能承受过大的心理压力，无奈我们多次联系被告及其父母未果，我们只好以短信的方式通知被告及其父母，于2013年12月20日搬离租住的房屋。现起诉要求解除与被告的房屋租赁关系并返还房屋租金6000元。
被告孟繁腾未答辩。
原告葛春为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、租房协议书1份，证明原、被告之间签订了房屋租赁协议，租期一年，租金为8000元，租期从2013年10月1日起至2014年10月1日止；2、梅河口市公安局解放派出所出具证明1份，证明原告租住被告的房屋曾发生过凶杀案件，另证明原告母亲任宝景在此房居住，方便去医院就医；3、任宝景病历复印件1份，证明任宝景身患多种疾病，不能承受过大的心理压力；4、短信抄件1份，证明原告给被告及其父母发短信，告知要求解除合同及通知搬家时间。
本院认为，原告提供上述证据证明自己的主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，经合议庭评议后，对原告提供的租房协议书、证明、任宝景住院病历的真实性应予以认定。短信抄件内容因被告未到庭质证，并且是原告自己做的抄件，对其短信内容的真实性无法认定，故不予采信。
综上，经审理查明事实如下：2013年10月1日，原告葛春与被告孟繁腾签订了租房协议书，被告将梅河口市五金站老干部楼房屋出租给原告，租期一年，期限从2013年10月1日起至2014年10月1日止，年租金为8000元。原告承租的房屋为方便其母亲任宝景到医院就医。2013年12月初，某案案发时在该出租屋的仓房内发现尸体，现原告起诉于本院，以承租的房屋内发生过凶杀案件，其母身患多种疾病，身心不能承受过大压力，已搬离此出租房屋，故要求与被告解除房屋租赁关系并返还租金6000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定的内容履行自己的义务。现房屋租赁期限未满，原告以租住的房屋曾发生过凶杀案件，其母身患多种疾病，不能承受过大的心理压力，已搬离此房为由，要求解除与被告的房屋租赁关系并返还房屋租金6000元。因原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同的法定情形，故对其主张，本院不予支持。综上并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告葛春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：陈健雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第696号
原告葛春,男,1978年5月3日出生,汉族,工人,住梅河口市新华街十五委**组。身份证号：2205811978********。
委托代理人杨德江，男，1968年12月20日出生，满族，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者，现住梅河口市海龙镇。
代理权限：特别授权。
被告孟繁腾，男，1986年7月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
委托代理人孟庆林（系被告之父），男，1962年1月17日出生，汉族，工人，住梅河口市解放街。
原告葛春诉被告孟繁腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日收到原告葛春起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告孟繁腾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告葛春诉称，2013年10月1日，我与被告签订租房协议书1份，承租被告位于梅河口市五金站的老干部楼房，年租金8000元，租期从2013年10月1日起至2014年10月1日止。2013年12月初得知，在租住的房屋曾发生过凶杀案，因当时租房是为方便母亲任宝景就医，才租住此房。因病人身患多种疾病，不能承受过大的心理压力，无奈我们多次联系被告及其父母未果，我们只好以短信的方式通知被告及其父母，于2013年12月20日搬离租住的房屋。现起诉要求解除与被告的房屋租赁关系并返还房屋租金6000元。
被告孟繁腾未答辩。
原告葛春为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、租房协议书1份，证明原、被告之间签订了房屋租赁协议，租期一年，租金为8000元，租期从2013年10月1日起至2014年10月1日止；2、梅河口市公安局解放派出所出具证明1份，证明原告租住被告的房屋曾发生过凶杀案件，另证明原告母亲任宝景在此房居住，方便去医院就医；3、任宝景病历复印件1份，证明任宝景身患多种疾病，不能承受过大的心理压力；4、短信抄件1份，证明原告给被告及其父母发短信，告知要求解除合同及通知搬家时间。
本院认为，原告提供上述证据证明自己的主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，经合议庭评议后，对原告提供的租房协议书、证明、任宝景住院病历的真实性应予以认定。短信抄件内容因被告未到庭质证，并且是原告自己做的抄件，对其短信内容的真实性无法认定，故不予采信。
综上，经审理查明事实如下：2013年10月1日，原告葛春与被告孟繁腾签订了租房协议书，被告将梅河口市五金站老干部楼房屋出租给原告，租期一年，期限从2013年10月1日起至2014年10月1日止，年租金为8000元。原告承租的房屋为方便其母亲任宝景到医院就医。2013年12月初，某案案发时在该出租屋的仓房内发现尸体，现原告起诉于本院，以承租的房屋内发生过凶杀案件，其母身患多种疾病，身心不能承受过大压力，已搬离此出租房屋，故要求与被告解除房屋租赁关系并返还租金6000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，双方应按协议约定的内容履行自己的义务。现房屋租赁期限未满，原告以租住的房屋曾发生过凶杀案件，其母身患多种疾病，不能承受过大的心理压力，已搬离此房为由，要求解除与被告的房屋租赁关系并返还房屋租金6000元。因原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同的法定情形，故对其主张，本院不予支持。综上并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告葛春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：陈健雄
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第9号
原告平某某，女，住滨州市沾化区。
被告刘某某，男，住滨州市沾化区。
原告平某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称，原被告经人介绍认识于2007年1月17日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，无理打骂本人，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为解除这不幸的婚姻，原告曾于2014年3月13日提起过离婚诉讼，由于被告不同意离婚，我的诉讼请求没有得到支持。以后两人互不联系，继续分居，感情不断恶化，早已达到感情确已破裂的程度，为此提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，婚生大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，诉讼费用依法承担。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。两个女儿是双胞胎，我与原告感情没有破裂，原告不能这么狠心把两个孩子分开。
经审理查明，原被告于2000年建立自由恋爱关系，2007年1月17日登记结婚，2008年8月28日生育两个女儿，大女儿取名刘某甲，小女儿取名刘某乙，现都随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方于2014年2月份分居至今，期间原告于2014年3月份提起离婚诉讼，法院于2014年6月4日判决不准离婚。
本院认为，原被告虽自由恋爱相识，但婚后感情一般。原告于2014年3月份提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，再次要求离婚，说明两人感情确已破裂，现调解无和好可能，应予以准许。原告要求抚养大女儿，小女儿由被告抚养，本院予以支持。因两个女儿年龄相同，原被告可互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告平某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。
案件受理费300元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王海燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第19号
申请执行人代名清，男，1950年10月11日出生。
申请执行人黄凡，女，1954年5月21日出生。
被执行人郝从君（又名郝丛军），男，1961年4月26日出生。
被执行人何文凤，女，1979年10月28日出生。
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郝从君、何文凤在规定的时间内未履行生效判决书所确定的给付金钱义务。现查明，被执行人何文凤在慈利县建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何文凤在中国建设银行股份有限公司慈利支行存款20000元至慈利县人民法院，账户名称：慈利县人民法院执行款专用账户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 龙红燕
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1208号
申请执行人郭家杖，男，1950年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭月生，男，1979年8月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年8月23日立案执行郭家杖诉郭月生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初512号法院生效裁判，被执行人郭月生应支付申请人郭家杖案款1.05万元，承担案件受理费费40元。本院已执行0.0元,尚有1.05万元未执行,现因被执行人郭月生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初512号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年二月十二日
书记员 曾小荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3028号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：左骏，该公司员工。
被告：胡可海，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：汪贵春，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告胡可海、汪贵春追偿权纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2531号
上诉人（原审原告）：李强，男，1958年12月29日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审被告）：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路598号。
法定代表人：陈舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强（该公司常务副总经理），男，1976年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还房屋置换差额面积40.85平方米；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方签订的拆迁补偿协议违反了《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》的规定，且不是上诉人的真实意思表示，对于置换差额面积被上诉人应予返还。
被上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李强向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还房屋置换差额面积40.85平方米；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李强系坐落于银川市原新城区金家巷5号房屋的所有权人，该房屋含砖木结构平房69.61平方米、土木结构平房93.79平方米，设计用途为营业房。2008年3月，因福宁城整体改造项目工程，被告经银川市住房保障局批准拆迁含原告房屋在内的片区房屋。在拆迁过程中，被告没有与原告达成拆迁补偿协议。至2014年5月15日，被告与原告签订了《金凤区新城浴池巷旧城改造项目房屋征收补偿协议》，该协议约定：根据《银川市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《金凤区新城浴池巷旧城改造项目房屋征收补偿方案》的规定，双方达成本协议；被征收房屋位于新城区金家巷5号，房屋建筑面积163.40平方米；安置地点为原地开发项目（福宁城五期）住宅区营业房；按《房屋所有权证》记载的面积1:0.75的比例返还，返还面积为122.55平方米；产权调换后，超出返还面积的部分由原告以市场价购买；安置时间为签订征收补偿协议并搬迁完毕之日起36个月内；协议还对搬迁费、过渡费、磁卡电、水表补偿费及其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告将房屋交由被告拆迁，被告依照原告的申请于2014年7月8日向其支付了搬迁费、过渡费、磁卡电、水表补偿费31364.6元。现原告持2013年6月25日银川市人民政府办公厅下发的《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》，要求被告按照该办法的规定以被征收房屋建筑面积1:1比例予以返还，双方协商未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《金凤区新城浴池巷旧城改造项目房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告认为被告通过欺诈及强拆原告房屋的方式使得原告签订了按1:0.75比例返还营业房的协议，非原告的真实意思表示，但仅以其在签订协议后获知的银川市人民政府办公厅下发的《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》为证，未提供其他证据佐证，达不到原告的证明目的，不予采信，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的房屋征收补偿协议合法有效，双方均应依照该协议履行。上诉人主张签订房屋征收补偿协议不是其真实意思表示无事实及法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2931号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人颜庆苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与颜庆苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第887号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2931号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人颜庆苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与颜庆苓借款合同纠纷一案中，被执行人颜庆苓已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初50号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某，2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李耀辉、孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月15日16时20分许，被告人康某在石家庄市同福街，醉酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车，起步后与车前停放的电动三轮车相撞，致电动三轮车与旁边停放的冀A×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的康某静脉血中酒精含量为162.40mg/100ml。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故认定书认定，康某负此次事故全部责任，苑某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其主要辩称：案发当天中午我喝了酒，让同事张某驾驶单位的冀A×××××小客车带我们回单位，将车停在了单位门口。后因停车位和停车费的问题，张某与苑某发生争执。我们经理让我挪下车，我一起步就撞到了三轮车，三轮车又碰到了被害人苑某的车。
辩护人李耀辉、孟凡海认为被告人康某不构成危险驾驶罪。1、被告人康某酒后驾车的地点系封闭路段，不具有道路的公共性，不属于危险驾驶罪规定的“道路”。2、被告人康某无醉驾的主观故意，其目的是为化解纠纷才挪车，且事后与苑某、宋某达成了协议，三方互不追究责任。3、被告人康某因挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，行驶距离较短，速度较慢、未发生严重后果的，可以不作为犯罪处理。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年4月15日16时20分许，张某（被告人康某的同事）驾驶冀A×××××号小型普通客车（车主赵某）回单位，将车停放在石家庄市同福街海尔销售服务中心门前。后因停车位与停车费的问题，张某与苑某发生了争执，于是被告人康某（醉酒后）上前驾驶该车挪车，起步后与车前停放的电动三轮车（车主宋某）相撞，致电动三轮车与旁边停放的冀A×××××小型轿车（车主苑某）相撞，造成三车不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的康某静脉血中酒精含量为162.40mg/100ml。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故认定书认定：被告人康某负此次事故全部责任，苑某不负此事故责任。
二、量刑事实：1、被告人康某已对苑某的车辆进行了维修，并补偿了苑某2500元。2、被告人康某与宋某经协商，因电动三轮车没有大碍，互不追究责任。3、被告人康某与赵某经协商，因赵澜的车没有大碍，互不追究责任。
上述事实被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某的陈述，证人霍某、胡某、孟某的证言，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检查记录，道路交通事故照片，关于康某、苑某道路交通事故现场道路的情况说明，返还物品凭证，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，三轮车车主宋某出具的证明，被害人苑某出具的证明，协议书，石家庄永超家电销售有限公司（海尔石家庄售后）出具的证明，抓获经过，户籍证明信，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知自己饮酒，仍在道路上驾驶汽车挪车，其具有危险驾驶罪的主观故意，其驾驶目的是挪车，驾驶汽车刚起步就发生了与其他车辆碰撞的结果，静脉血中酒精含量达到162.40mg/100ml，说明其驾驶能力已受到酒精的严重影响，其醉酒后挪车的行为不仅具有发生危害结果的高度危险，且已发生了实害结果，故石家庄市长安区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于辩护人提出的被告人康某酒后驾车的地点系封闭路段，不具有道路的公共性，不属于危险驾驶罪规定的“道路”的辩护观点，经查，本案案发地段具有公众通行的特征，允许社会机动车、行人通行，应认定为道路，故上述辩护观点，本院不予支持。
考虑到被告人康某因挪车而在道路上醉酒驾驶机动车，行驶距离较短、速度较慢、未发生严重后果且案发后赔偿了被害人经济损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽丽
第1页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审9号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，泰州市国土资源局执法监察支队副支队长。
委托代理人宋明，泰州市国土资源局海陵分局执法监察科科长。
被执行人钱成林，男，1974年9月8日生，汉族，住泰州市。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]海陵第6号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除钱成林在非法占用的土地上新建的房屋455平方米”的决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年1月24日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、宋明到庭参加听证，被执行人钱成林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年3月以来，被执行人钱成林在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用了泰州市苏陈镇东石羊社区土地1442平方米建设生产办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此，申请执行人立案查处，于2016年8月16日作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对“拆除钱成林在非法占用的土地上新建的房屋455平方米”的决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋455平方米。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人钱成林身份证；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.钱成林用地地块现场照片；5.现场勘测笔录；6.国土资源违法案件询问笔录2份；7.土地流转协议书；8.钱成林用地地块勘测定界图、土地分类面积表；9.苏陈镇土地利用总体规划图（局部）、海陵区土地利用现状图（局部）；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人钱成林未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人泰州市国土局对被执行人钱成林作出泰国土资罚字[2016]海陵第6号行政处罚决定，查明：自2015年3月以来，被执行人钱成林在未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市苏陈镇东石羊社区1442平方米土地建设生产、办公用房，房屋建筑面积为455平方米。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。对照苏陈镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占地块1442平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]海陵第6号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的泰州市苏陈镇东石羊社区1442平方米土地；2.责令在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋455平方米；3.罚款38180元。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋455平方米”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]海陵第6号行政处罚决定中“责令在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋455平方米”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人钱成林合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人钱成林经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]海陵第6号行政处罚决定中“拆除被执行人钱成林在非法占用土地上新建的房屋455平方米”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 捷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第628号
原告张继周，男，1981年3月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告张继周与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张继周的委托代理人张波，被告万华公司的委托代理人李智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继周诉称：原告购买被告开发建设的位于济阳县城纬三路286号幸福泉城尚郡某某某某某某某某某号楼房及某某某某某号车库，合同约定交房日期为2012年4月30日，房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月初，被告向原告交付房屋时，没有按照合同约定向原告提供商品房经验收合格的书面文件。后经查询得知，该楼盘一直未经相关部门质量验收。被告至今未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房产证。被告向原告交房时房屋未经验收，被告违反了合同的约定，其应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房产权属登记手续，被告支付逾期交房违约金20000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回要求被�支付逾期交房违约金的诉讼请求。
被告万华公司辩称：被告同意为原告办理房屋产权证的相关手续。原告实际办理入住房屋的日期是2012年5月1日。房屋已经实际交付，合同目的已经实现。原告不存在损失，被告不应支付违约金。
经审理本院认定：原告张继周（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2011年4月18日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2011）0002号；买受人购买的商品房为幸福·泉城尚郡第某某某某某某某某号房及某某某某某号车库，价款583950元；买受人已支付全部价款；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记�由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（详见合同）。”2012年5月1日，原、被告双方办理了商品房交接手续。2012年5月30日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡9号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据、个人贷款支付凭证，被告提供的入住流程单、物业验收交接记录表、房屋建筑工程竣工验收备案单等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理房产权属登记手续，于法有据，且被告表示同意，本院对原告张继周的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张继周办理幸福泉城尚郡第某某某某某某某某号房及某某某某某号车库的房产权属登记手续；
二、驳回原告张继周的�他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张继周负担50元，被告山东万华置业发展有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 之
人民陪审员 刘 捐
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2071号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：吴剑良，广东广大律师事务所律师。
被告：邓留业。
被告：戴灿辉。
本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告邓留业、戴灿辉借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永亨银行（中国）有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡羽琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特1号
申请人姜洪生。
申请人姜如春。
申请人代沐英。
申请人姜波。
上列四申请人共同委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被申请人连云港润和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇东门社区。
法定代表人娄国明，董事长。
委托代理人田浩轩，连云港苍佑律师事务所律师。
仲裁申请人连云港润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）与仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2015年12月20作出（2015）连仲字第0637号裁决书。仲裁裁决后，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月22日组织双方进行了听证，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波及其委托代理人严立山、被申请人润和公司委托代理人田浩轩到庭参加听证，本案现已审理终结。
（2015）连仲字第0637号裁决认定，仲裁申请人润和公司与仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春于2015年1月29日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定代沐英、姜波、姜洪生、姜如春购买润和公司的润和花园第1#幢305室商品房，总金额为520000元。合同签订后，仲裁被申请人依约支付了首付款260000元，但未能依约办妥银行按揭贷款付清全部房款。
（2015）连仲字第0637号裁决认为，仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春应承担银行按揭贷款未能办理的责任，仲裁申请人润和公司要求被申请人依据合同约定支付剩余购房款具有合法依据，遂依照《中华人民共和国仲裁法》第七条、第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，裁决仲裁被申请人代沐英、姜波、姜洪生、姜如春于裁决送达之日起十日内向仲裁申请人润和公司支付剩余购房款260000元及逾期付款违约金468元。
申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波向本院提出申请称，连云港仲裁委员会在申请人与润和公司没有达成仲裁协议的情况下，作出了强行裁决，违反了我国《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定。双方当事人在2015年8月1日所签订的合同补充协议中，并未约定争议解决方式为仲裁，而是在补充协议第二条第四项明确载明争议解决方式为诉讼。故而请求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0637号裁决。
被申请人润和公司答辩称，双方之间于2015年1月29日分别签订了四份《商品房买卖合同》，合同约定在履行过程中发生的争议提交连云港仲裁委员会仲裁。而2015年8月1日签订的《合同补充协议》，其中第二条第三项中明确约定，必须在乙方（申请人）房产证及土地证全部收到才生效，现因四申请人银行流水不符合规定，私自打通两房的围墙，没有成功办理银行贷款，双方应当按照原来的商品房买卖合同解决双方的争议。而且，双方之间约定的付款方式就是首付款和银行按揭，合同补充协议只是改变了208室的诉讼方式，与其他三套房产没有关系。请求法院驳回四申请人关于撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0637号裁决的请求。
本院审理期间，申请人向本院提交了其与润和公司于2015年8月1日签订的《合同补充协议》复印件和（2015）连仲字第0637号裁决书的复印件，被申请人润和公司没有提交证据。
本院经审理查明，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波与被申请人润和公司双方于2015年1月29日签订了四份《商品房买卖合同》，约定四申请人共同向被申请人购买四套房产，分别是位于灌云县伊山镇振兴北路东侧的润和花园第1#幢305室、第1#幢111室、第1#幢315室、第1#幢208室。本案所涉第1#幢305室房产的买卖合同中，第六条付款方式及期限约定，买受人定于2015年1月29日前支付首付款人民币260000元，剩余房款人民币260000元，在合同签订后30日内办妥银行按揭，付清全部房款。第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁。
2015年8月1日，润和公司作为甲方，代沐英、姜波、姜洪生、姜如春作为乙方，双方签订了一份《合同补充协议》，协议约定：
“乙方购买甲方润和花园小区商铺1号楼111室、208室、205室、315室4套，因工商银行规定只能做3套按揭贷款，经双方友好协商，一致如下。
一、乙方做111室、305室、315室3套商铺按揭。
二、208室商铺乙方采取以下付款方式：
1、208室商铺总价为70万元人民币，乙方已付35万元，尚欠35万元，经双方协商，乙方只需支付给甲方28万元人民币。
2、乙方在2015年12月30日前支付给甲方14万元人民币，剩余14万元人民币在2016年8月30日前付清。
3、此协议必须在乙方所购房的房产证及土地证全部收到方能生效，办理房产证土地证及其他剩余费用由甲方承担。
4、乙方如不能按期支付房款，甲方有权起诉并按银行同期利息五倍支付。
本协议本着“公开、诚信、平等、自愿”的前提下，一式五份，具有法律同等效力。”
本院认为，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波与被申请人润和公司双方于2015年1月29日签订的《商品房买卖合同》，明确约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁。双方于2015年8月1日签订的《合同补充协议》，从文书的结构安排和行文逻辑看，第一条是针对润和花园小区商铺1号楼111室、305室、315室作出的约定，第二条是针对208室作出的约定，而第二条中所列第4项关于“起诉”的约定，亦应当是针对208室所作出的。双方因本案所涉润和花园第1#幢305室的付款相关事宜发生的争议，连云港仲裁委员会具有管辖权。
因此，申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波请求撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波关于撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0637号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人姜洪生、姜如春、代沐英、姜波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
……
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的决定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭进行审理，并询问当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执573号
被执行人：岳某某，男，1966年3月14日生，汉族。
本院在执行岳某某与平定县某有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第39号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案受理费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人岳某某银行账户存款5900元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执573号
被执行人：岳某某，男，1966年3月14日生，汉族，现住平定县。
本院在执行岳某某与平定县某有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第39号民事裁定书，被执行人岳某某应缴纳本案诉讼费5900元。被执行人已向本院缴纳诉讼费5900元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2014）平商初字第39号民事裁定书执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执447号
申请执行人：姜丽芳，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
姜丽芳与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）淄仲裁字第610号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜丽芳向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第610号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2299号
原告：刘晋松，男，1980年4月24日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告：李佳阳，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地同上。
被告：长春市友成水泥股份合作公司，住所：绿园区青丘路2号。
法定代表人：李国庆。
原告刘晋松、李佳阳与被告长春市友成水泥股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘晋松、李佳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晋松、李佳阳撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年七月十二日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2299号原告：刘晋松，男，1980年4月24日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告：李佳阳，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地同上。被告：长春市友成水泥股份合作公司，住所：绿园区青丘路2号。法定代表人：李国庆。原告刘晋松、李佳阳与被告长春市友成水泥股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘晋松、李佳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晋松、李佳阳撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年七月十二日书记员 ：丁文怡
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00279号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人�林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年11月15日至2012年11�14日，每月15日前交付租金20480元，自2012年11月15日至2013年5月14日，每月15日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金40960元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金40960元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011111519200017893《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年11月5日至2012年11月14日，每月15日前交付租金20480元；自2012年11月15日至2013年5月14日，每月15日前交付租金10240元。2011年10月27日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011111519200017893号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金�现尚欠原告租金40960元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务�被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年5月15日，�体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年5月15日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金40960元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初807号
原告：汲某，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:岳某，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告汲某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汲某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告岳某离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告在××××年经人介绍结婚，婚后感情一般，20年前因琐事分居，至今没有联系。夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了结束这段不幸的婚姻，望人民法院判如所请。
岳某辩称，我与原告××××年在原菏泽市高庄镇政府登记结婚，结婚证已经丢失了，我同意离婚，但以后如果原告在菏泽市牡丹区李村镇梨园行政村岳庄村有谁欺负她、打她，我一概不负责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年在原菏泽市高庄镇政府登记结婚，结婚证已经丢失，1999年春分居至今。原告汲某提出离婚，被告岳某同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，1999年春分居至今，原告汲某提出离婚，被告岳某同意离婚，可视为夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，原告汲某提出离婚被告岳某同意离婚，可视为夫妻感情破裂，故原告汲某提出与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告汲某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年四月十二日
书记员 李 硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2028号
原告李明堂，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告刘彦亮，男，其他信息不详。
本院在审理原告李明堂诉被告刘彦亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明堂以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明堂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告李明堂负担。
代理审判员 于海洋
二〇一六年一月七日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3035号
原告：徐浙君。
被告：王桂新。
被告：周立。
被告：方晓吾。
本院在审理原告徐浙君与被告王桂新、周立、方晓吾民间借贷纠纷一案中，原告徐浙君于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浙君申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浙君撤回起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告徐浙君负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯韩微
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执784号
申请执行人:邵家菊，女，1958年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人：王杰，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4576号民事判决书,受理邵家菊申请执行王杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人系毕节市饲草饲料站职工，本院以（2017）黔0502执784号执行裁定书对王杰在中国建设银行毕节桂花支行工资账户予以冻结。因冻结划拨需要时间较长，本院认为可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执784号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执784号申请执行人:邵家菊，女，1958年4月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人：王杰，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4576号民事判决书,受理邵家菊申请执行王杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人系毕节市饲草饲料站职工，本院以（2017）黔0502执784号执行裁定书对王杰在中国建设银行毕节桂花支行工资账户予以冻结。因冻结划拨需要时间较长，本院认为可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年六月二日书记员 刘 彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第625号
原告陶启展，男，生于1973年2月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告赵剑，男，生于1968年4月22日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陶启展与被告赵剑民间借贷纠纷一案过程中，原告陶启展于2015年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶启展撤回起诉。
案件受理费487.5元，减半收取243.5元，由原告负担。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第82号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人黄德军，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年12月21日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第1046号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已向申请人缴纳相关罚款为由，于2016年1月20日向本院提出撤回对闽榕交执（2015）罚字第1046号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 黄文丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11739号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区。
法定代表人：许强，总经理。
被告：马育新，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告马育新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 箫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第647号
申请执行人商河县农村信用合作联社沙河分社，住所地商河县。
代表人郭泽栋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人苏京宽，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张广慧，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社沙河分社与被执行人苏京宽、张广慧山东省商河县人民法院（2014）商商初字第656号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人苏京宽、张广慧无财产可供执行，该案借款本金164400元及利息、案件受理费4303元、律师费11820元、公告费600元、执行费2366元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第656号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第647号
申请执行人商城县牵手农机合作社。
法定代表人董顺笔，该社负责人。
被执行人胡荣军，男，1974年10月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人商城县牵手农机合作社与被执行人胡荣军农业作业服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年1月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第647号
申请执行人商城县牵手农机合作社，法定代表人董顺笔。
被执行人胡荣军，男，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县牵手农机合作社与被执行人胡荣军农业作业服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年1月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十五日
书记员 王修成
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00841号
罪犯白礼平。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滁琅刑初字第00132号刑事判决，以被告人白礼平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；继续追缴赃款。白礼平不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯白礼平在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白礼平自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯白礼平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白礼平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00344号
原告慕占华。
被告王英。
被告刘建斌。
原告慕占华与被告王英、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。原告慕占华于2015年1月29日向本院申请撤回对被告刘建斌的起诉，并放弃对其的诉讼请求。本案依法由本院审判员张锐于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕占华、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕占华诉称：被告王英于2014年3月26日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率1.8%，未约定还款期，被告刘建斌向原告提供了担保。后被告王英拒不偿还借款本金及借款利息，故原告诉至本院。请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金6万元及从2014年3月26日起至款付清之日起按照月利率1.8%计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王英于2014年3月26日向原告慕占华借款6万元，并约定月利率为1.8%，被告刘建斌提供担保的事实。
被告王英辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。
经庭审质证，被告王英对原告慕占华提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该条据明确记载了原被告之间的借款数额、借款利息等事项，且被告质证无异议，对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告王英于2014年3月26日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率1.8%，未约定还款期，被告刘建斌向原告提供了担保，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，今贷到慕占华人民币陆万元整（60000），月息壹分捌厘。王英，保人：刘建斌，2014.3.26。”后被告王英拒不偿还借款本金及借款利息，保证人刘建斌亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为：原告慕占华与被告王英之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。双方约定利率不违法法律规定，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告慕占华明确表示撤回对被告刘建斌的起诉并放弃对其的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：、
本判决生效后，由被告王英一次性偿还原告慕占华借款本金人民币6万元，并按照月利率1.8%支付自2014年3月26日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年二月十六日
书记员 鱼晓卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5950号
原告：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区某组。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区某号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，该公司法务。
被告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告周某与被告湖北某公司（以下简称某湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁某局）劳动争议一案本院，于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经周某申请，本院依法追加张某某作为本案被告参加诉讼。原告周某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告中铁某局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日周某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣周某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上从事泥工工作，月薪9000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由中铁某局总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某某代表中铁某局向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠周某工资18375元。周某多次向某湖南分公司和中铁某局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，周某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向周某支付拖欠的工资，中铁某局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“周某”非周某本人签名，且在本院限定期限内周某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2742号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李玉春。
被告：李安元。
被告：李玉海。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告李玉春、李安元、李玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李玉春、李安元、李玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月10日，被告李玉春由被告李安元、李玉海担保，与原告签订为期5年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》。同日，从原告处办理农户新居住房贷款100000元，等额本息还款，还款周期为半年，2019年1月9日到期。2015年7月10日第三期应还款额到期，因该期未按期归还，本息已全部逾期，借款人尚欠贷款本金82809.63元及利息，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金82809.63及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告李玉春、李安元、李玉海均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订为期5年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》，合同约定：被告李玉春经被告李安元、李玉海担保向原告借款100000元；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，按等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款人未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款提取及还款账号为62×××13，受托支付收款人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会账户为15×××71，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向15×××71账户转账支付100000元。借款后，被告未按期还款，本息支付至2015年1月9日，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉春作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告李安元、李玉海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李玉春追偿。被告李玉春、李安元、李玉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金82809.63元，并支付利息（按本金82809.63元自2015年1月10日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李安元、李玉海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6324号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈立，原告单位经理。
委托代理人：黄震宇，原告单位工作人员。
被告：吴文烟，男，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告吴文烟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月十六日
书记员 黄莉
四川省大竹县人民法院
执行裁定书
（2015）大竹执字第320号
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王典戈。
委托代理人：谢晋。
委托代理人：杨勤松。
被执行人：彭著兵，男，生于1981年3月18日。
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被执行人彭著兵借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人彭著兵偿还申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并承担判决书确定的利息及案件受理费3400元，财产保全申请费1270元，执行申请费2220元。本院在执行过程中，经组织当事人协商后，双方自愿达成偿还债务的执行和解协议。现申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第320号案件的本次执行程序。如被执行人彭著兵未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司有权向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 科
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人韩志成。系该公司员工。
被执行人贺智平。
被执行人孟小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1097号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贺智平名下登记所有的位于棋盘井镇千庭苑商业区3-303室予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 智
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03092号
原告屈叶红，农民。
委托代理人屈立平，农民。
被告韦平，个体户。
原告屈叶红诉被告韦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告屈叶红及其委托代理人屈立平到庭参加诉讼，被告韦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈叶红诉称，2011年5月27日，程某为周转资金向原告屈叶红借款30000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款40800元。后因程某未能还款，原告诉至泗洪县人民法院，双方经法院主持达成调解协议，程某同意偿还借款本金30000元及利息（自2011年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），于2013年12月20日前一次性付清。泗洪法院作出（2013）洪民初字第1739号民事调解书对上述内容进行确认。因被告韦平与程某为事实婚姻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令被告韦平对上述借款承担共同偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韦平未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，案外人程某为周转资金向原告屈叶红借款30000元，约定月利率3%，借期1年，并将本息合计写成借款40800元。后因程某未能还款，原告诉至本院，双方经本院主持达成调解协议，程某同意偿还借款本金30000元及利息（自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），于2013年12月20日前一次性付清。2013年7月15日，本院作出（2013）洪民初字第1739号民事调解书，对上述内容进行确认。
另查明，被告韦平与案外人程某于1994年2月之前即以夫妻名义同居生活，并生育子女，后于2012年11月15日补办理结婚登记，于2012年11月16日办理离婚登记。
上述事实由原告提供的借条复印件、（2013）洪民初字第1739号民事调解书、婚姻登记信息表、离婚协议书、常住人口登记卡，及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告屈叶红与案外人程某之间的借款合同合法有效。被告韦平与案外人程某于1994年2月之前即以夫妻名义同居生活，并生育子女，至1994年2月已符合婚姻法规定的结婚实质要件，双方又于2012年11月15日办理了结婚登记，故其婚姻关系的效力至迟应自1994年2月起算。涉案借款发生于被告韦平与案外人程某婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，被告韦平应当共同承担还款责任。本院（2013）洪民初字第1739号民事调解书对涉案借款债务的具体内容进行了确认，且不加重被告韦平的责任，被告韦平应按照调解书确认的债务范围承担民事责任。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程某向原告屈叶红借款本金30000元及利息（自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）属于程某与被告韦平夫妻共同债务，被告韦平应当承担共同偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告韦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00088号
原告：金某，女，1989年11月10日出生，彝族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住云南省陆良县。
委托代理人：许乔林，陆良县司民法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人许乔林、被告王某及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并于同年举行婚礼，次年生育一子。2009年登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告对原告颇不体贴关心，其父母也不善待原告。故原告于2013年12月20日回娘家生活至今。原告认为与被告已无夫妻感情，诉请法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
王某辩称：不同意离婚，若判决离婚，婚生子由答辩人抚养。双方无无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明：金某、王某于2007年9月经人介绍相识，于同年11月按农村风俗举行婚礼。2008年8月13日生育一子，取名王某某。2009年11月18日补办结婚手续。婚后金某认为王某及其家人对其关心不够，王某对此并无异议。现金某认为夫妻感情已破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有金某与王某的当庭陈述，金某与王某的身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：金某与王某系自主合法婚姻，双方共同生活多年，并生育一子，可见双方建立了一定的夫妻感情。金某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明。故本院对金某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年五月二十日
书记员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4420号
原告陈成爱，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告高立厂，男，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
第三人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会。
法定代表人高英众，该村委会主任。
原告陈成爱与被告高立厂、第三人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成爱及委托代理人陈绪河、被告高立厂及其委托代理人葛振勇、第三人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成爱诉称，2009年4月6日原告丈夫高长伟与村委会签订旧学校买卖合同，2012年冬天高长伟因病住院治疗，被告趁高长伟住院期间在原告购买的旧学校范围内建房，2013年1月28日高长伟死亡，侵害了原告的合法权益，后经村委会调解未果。请求：一、依法判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高立厂辩称，涉案土地与原告无关，请求判决驳回对被告的诉讼请求。涉案土地原是下马峪村联小教育用地南北长98.5米、东西宽65米，后来联小搬走涉案土地建成下马峪联小幼儿园南北长76米、东西宽65米，改建后剩余的地归村委，后来在2009年7月25日村委将剩余的部分地给了高立厂、高立讲、高立臣、高振明四家人用，其中被告买的地离村的大路最近，高立讲是次之，被告向村委支付了转让费，买地一个月后村委要建造村委办公室，镇领导相中离村大路最近的被告的土地，想在被告土地上建办公室，被告不同意，经协商由被告与高立讲换地（被告是离村路最近的一家，高立讲是第二家），由被告在高立讲土地上建房，村委在高立讲从被告换来的土地上建村委办公室，村委和高立讲约定8年后村委办公室无常归高立讲，被告和高立讲换地后便在该地上建房、建院落，在院子里种树，零星种花生、地瓜，一直使用至今，涉案土地与原告无关。
第三人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会辩称，我现在刚干主任，以前不在村委任职，村里是否与原被告签合同我不知道，也不知道村里有没有留底，也没有向别人了解。
经审理查明，原告丈夫高长伟与被告均系新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会村民。因该村旧学校已不使用，原告丈夫于2009年4月6日与第三人签订旧学校买卖合同，约定第三人将村南旧学校南半部分卖给高长伟，南北长21米，东西宽22米，四至分别是：东至赵庆云，西至空场，南至路，北至学校门口东西路，其中南墙22米，买卖价格1万元，在场人：高彬、高立海、高立永、高立臣、高长伟，其中高彬系村主任，高长伟系村支部书记，于当天第三人为原告丈夫高长伟出具10000元的收据一份，高彬出庭作证证实该10000元系抵顶第三人欠村书记高长伟的工资。双方签订合同后，未到有关机关办理土地使用权转移登记手续。2009年7月25日第三人与被告签订合同书一份，约定第三人将本村幼儿园以南荒滩面积246平方米一次性承包给被告使用，承包期限为50年，东至高振朋承包荒滩，西至高立讲承包荒滩，于2009年8月24日被告向第三人缴纳承包荒滩承包费13500元，第三人为被告出具了收据一份，后由于第三人想在被告承包地方建村委办公室，被告不同意，经第三人调解，由被告与高立讲承包的荒滩进行更换，第三人在高立讲从被告换来的地上建村委办公室，被告在从高立讲换来的地上建房。第三人对上述事实不予以否认，现任村主任讲不知情。原告主张被告对原告从村委购买的争议的土地知情，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。虽然原被告争议的土地在分别与第三人签订的合同中四至与面积不一致，但经现场勘验，原被告争议土地的四至范围为东至村委，西至高立臣家，北至下马家峪村幼儿园，南至墙，南北22米，东西15米，该宗土地系原被告所争议的土地，原被告对上述事实均予以认可，该宗土地现状是被告盖了3间屋，种了36棵杨树。原告陈述2009年4月6日购买上述争议的地方后没有用，是一个空场，有很多荒草。庭审中原告要求被告对上述争议四至范围的地方停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失6000元。
另查明，原告丈夫高长伟已死亡。
以上事实由原告提交旧学校买卖合同、新泰市石莱镇下马家峪村村集体经济组织统一收据，被告提交的合同书、新泰市石莱镇下马家峪村村集体经济组织统一收据、土地承包调整协议，高彬、高立讲、高玉明证人证言、新泰市人民法院勘验笔录及原被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告主张的土地原系新泰市石莱镇下马家峪村旧学校，该宗土地虽用于公益事业，但仍属于建设用地性质。该旧学校不再使用后，第三人于2009年4月6日与原告丈夫高长伟签订旧学校买卖合同，约定第三人将村南旧学校南半部分以1万元价格卖给原告丈夫高长伟，双方签订旧学校合同后，未到有关机关办理土地使用权变更转移手续，该旧学校买卖合同项下的土地使用权未依法发生变更转移，仍属于第三人，原告与第三人之间的合同属于债权债务关系，因此，原告要求被告对本案争议的土地停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失6000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈成爱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4420号
原告史忠珍，男，1949年8月21日出生，汉族。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告河南华电金源管道有限公司。
法定代表人闫平，董事长。
委托代理人徐焕杰，该公司职员。
委托代理人熊书海，该公司职员。
2014年12月9日，本院立案受理原告史忠珍诉被告河南华电金源管道有限公司债权转让合同纠纷一案。经审查，2014年7月4日，丹阳市江南工业炉有限公司与原告史忠珍签订《债权转让协议书》，将其对被告河南华电金源管道有限公司享有的债权转让给原告史忠珍。2014年9月28日，申请人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司以被申请人丹阳市江南工业炉有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。2014年10月9日，江苏省丹阳市人民法院作出（2014）丹商破字第1号民事裁定，受理丹阳市江南工业炉有限公司破产清算；同年12月4日，该院已受理原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人诉被告史忠珍、河南华电金源管道有限公司债权转让合同纠纷一案。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省丹阳市人民法院已受理丹阳市江南工业炉有限公司破产清算，同时也受理原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人诉被告史忠珍、河南华电金源管道有限公司债权转让合同纠纷一案；因此，原告史忠珍诉被告河南华电金源管道有限公司债权转让合同纠纷一案不属于本院管辖，本案应移送江苏省丹阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 阁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00277号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人徐建秋。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人徐建秋犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人徐建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，徐合庚（已判刑）与被害人张某某同在襄阳市襄州区输油管道公司当保安，因徐合庚看不惯张某某的行为对张产生不满。后徐合庚因故离职。2008年3月6日晚，徐合庚邀约被告人徐建秋及徐园（已判刑）殴打张某某，二人表示同意。当晚12时许，被告人一伙来到张某某下班回宿舍必经之路，见张一人下班回宿舍，便上前将张拖到旁边一块菜地内，三人对张某某拳打脚踢，徐合庚拿块砖头威胁张某某不准喊叫，随后抢走张某某现金50元和一部价值540元CECT手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某某、徐某某的证言，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建秋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公民的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐建秋犯抢劫罪成立。被告人徐建秋在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建秋在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈海利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12613号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张洪基，男，2001年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告张洪基物业服务合同纠纷一案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年十一月四日
书记员 肖瑶
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第19-1号
申请人：新疆巨华柳工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心17层DF座。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
被申请人：新疆安得利工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路48号1号楼606室。
法定代表人：吴书民，该公司董事长。
被申请人：新疆万森苗木有限公司，住所地新疆昌吉市宁边西路286号御景生态家园小区16号楼1单元201室。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被申请人：吴书民，男，汉族，1958年4月8日出生。
被申请人：牛月玲，女，汉族，1960年6月19日出生。
被申请人：吴刚，男，汉族，1983年6月18日出生。
申请人新疆巨华柳工工程机械有限公司与被申请人新疆安得利工程机械有限公司、新疆万森苗木有限公司、吴书民、牛月玲、吴刚诉前财产保全一案，申请人新疆巨华柳工工程机械有限公司于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆安得利工程机械有限公司、新疆万森苗木有限公司、吴书民、牛月玲、吴刚价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆巨华柳工工程机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆安得利工程机械有限公司、新疆万森苗木有限公司、吴书民、牛月玲、吴刚价值2000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 龚丽珍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第459号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王宝印，男。曾因贩卖毒品罪于2013年5月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月23日被释放；因本案于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王宝印犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人王宝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5、6月份的一天22时许，被告人王宝印通过纪某在沈阳市沈北新区虎石台镇附近卖给刘某某冰毒0.7克，获赌资人民币700元。
2014年9月15日，被告人王宝印被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宝印在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人纪某、刘某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、执法安全情况报告书、检验报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；被告人王宝印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝印明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王宝印曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚；但鉴于被告人王宝印到案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第93号
原告：德亚国际有限公司，住所地香港湾仔，联系地址广州市越秀区寺右新马路132-134号汇景大厦1308室。
法定代表人：徐紫。
委托代理人：张铁、孙洪，男，通讯地址同上。
被告：曾祥，联系地址香港沙田马鞍山。
原告德亚国际有限公司诉被告曾祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月25日，原告与被告签订《商铺交付使用协议书》，并办理了公证。根据该协议书规定，原告为被告购买的广州市越秀区（原东山区）寺右新马路168号三层47号商铺借出垫付资金414000港元，约定按月分120期支付。逾期支付，被告需支付逾期利息。原告已于签约后即将该商铺交付给被告使用，并为其办理了房地产权属登记。但被告归还了部分本息后，无故拒绝按月支付购房款。虽经原告多次追讨，仍然拒绝归还。2005年12月，原告向香港特别行政区区域法院提起诉讼，要求被告清偿所欠本息。2007年7月14日，香港特别行政区区域法院作出判决，判令被告向原告偿付所欠本息。2011年12月29日，原告再向香港特别行政区区域法院提起主张。综上所述，被告欠付原告的借款迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即清偿所欠的购房余款港币361277.86元（按中国银行1995年5月汇率1.0867折合人民币为392546.32元）；2、被告立即清偿迟延支付房款的利息（从1995年5月1日起至被告清偿之日止，以被告欠付的房款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：1993年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺交付使用协议书》（经广州市公证处公证）。该协议其中约定：甲方向广州市东城联合发展有限公司购买的广州市五羊村“东城购物广场”A&B;座第二层、第三层全部之商铺，并委托广州五羊装饰工程公司装修完竣。根据甲乙双方签订的合约和本着使乙方向甲方购买的物业尽快投入使用，发挥效益繁荣经济的精神，在该物业权属证尚在办理中，先移交商铺给乙方使用。交付使用商铺为：广州东城广场A、B座三层47号商铺。甲方交付该物业给乙方使用前，乙方须按原合约向甲方付清全部购楼款，该物业的总楼价为港币690980元。乙方属需银行提供按揭分期的付款方式，现甲方已收到乙方的总楼价之其中部分款项为港币276980元，余款414000元分120期，详细按附件（B项付款方法）的办法办理。该协议附件“B项付款方式”约定：鉴于购房者（本协议书中的乙方）向某国际有限公司（即甲方）购入上述房产，除已付该房产的部分款项外，乙方原拟向银行以该物业作为抵押款项付给甲方。鉴于乙方向银行申请贷款需时，银行需以乙方的房屋产权证作为抵押。现此产权证尚在办理之中，而目前该物业已可交付使用，为使乙方能顺利入伙，故此甲方愿意为乙方垫付不超过百分之六十的购楼款项，直至乙方领到该物业的产权证时。乙方须同意代办该物业产权证的“广州市商务房产律师事务所”将其权属证交给银行办理抵押贷款。乙方须在接获银行或律师或甲方的通知时，向该银行缴交必须的资料，以及银行所需的费用，签署该银行规定的一切文件。当银行同意放款给乙方的时候，其款项须通过贷款银行直接存入甲方指定的银行账号。垫付金额及期限以甲方期限加上银行的期限共不超过十年，甲方垫付款项至乙方取得银行贷款前的过渡期。乙方每期应缴付金额，自贷款放出日起计，按月以放款日（即签约当日）摊还全部贷款本息，按香港银行优惠利率加2厘计算。每月分期还款应缴之金额，应按规定日摊还，乙方倘有逾期欠交等情况，逾期利息之利率按年息24%计收，并按日累积计算等。
原告德亚国际有限公司就被告曾祥欠付购房款问题于2005年向香港特别行政区区域法院提起民事诉讼。香港特别行政区区域法院于2007年7月14日作出民事诉讼编号2005年第6174号判决书，判决内容为：“由于本案的被告人并无发出拟抗辩通知书，今天判定被告人须付给原告人一笔为数港币361277.86元兼付利息，由2005年12月10日到本判决日期以较高于全港最佳借贷利率2％作为利息计算，之后以法定利率计算直至清偿日期为止。另加，定额诉讼费为港币1380元正。”被告没有提供证据证明其已支付了上述购房款港币361277.86元及利息给原告。
据原告提交的“房地产登记薄查册表”记载，越秀区寺右新马路168号3-47房屋（建筑面积42.5416平方米）的产权人登记为被告曾祥，所有权来历：向某国际有限公司买。
本院认为：原、被告自愿签订的《商铺交付使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。依该协议约定，被告应付房款总额为港币690980元，原告在本案中主张被告尚欠房款余额港币361227.86元未付，被告未能举证证明其已支付上述房款，故被告应承担继续履行的违约责任。根据双方约定，被告应按月以放款日（即签约当日）支付房款，被告不按约定按月支付房款，已构成违约，理应承担因迟延支付房款而产生的违约责任。上述协议约定，被告逾期还款的，逾期利息之利率按年息24%计收，现原告自愿将逾期还款利息下调为按中国人民银行同期贷款利率计算，属原告自行处分自己权利的行为，没有违反相关法律法规，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、被告曾祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，将购房余款港币361227.86元支付给原告德亚国际有限公司。
二、被告曾祥于本判决发生法律效力之日起十日内，将迟延支付房款的利息（从1995年5月1日起至付清上述欠款之日止，每日以购房余款港币361227.86元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）支付给原告德亚国际有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11808元、公告费1000元，由被告曾祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁启志