wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06940号
原告曾清纯，女，1965年7月30日生，汉族。
原告郭晓均，男，1962年9月8日生，汉族。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
被告尹光玉，女，1940年4月1日生，汉族。
被告徐思碧，女，1942年2月2日生，汉族。
被告刘文学，女，1940年1月17日生，汉族。
被告李素月，女，1935年7月11日生，汉族。
被告张正秀，女，1939年8月6日生，汉族。
被告贺志珍，女，1937年12月24日生，汉族。
委托代理人汤照红，女，1976年3月23日生，汉族。
委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告曾清纯、郭晓均诉被告尹光玉、徐思碧、刘文学、李素月、张正秀、贺志珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾清纯、郭晓均向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾清纯、郭晓均撤回起诉。
本案件诉讼费80元减半收取为40元，由原告曾清纯、郭晓均负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈思佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第716号
原告蓬安县农村信用合作联社，住所地，蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人任定明，理事长。
委托代理人（特别授权）何鹏，该司员工。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告刘明球，男，汉族。
被告黄碧珍，女，汉族。（未到庭）
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告刘明球、黄碧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人何鹏和赵钟鸣、被告刘明球到庭参加了诉讼，被告黄碧珍经本院传票传唤后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月6日，被告刘明球向原告下属石孔信用社借款人民币50000元，执行利率为月息9.63‰，借款用途为建房及装修，借款到期日期为2010年4月5日。截止2014年9月20日，被告未支付原告下属单位石孔信用社贷款利息31480.47元。借款到期后，原告多次催收，二被告未按约履行还款及支付利息的义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，应当承担共同偿还借款本息的义务。为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告刘明球辩称：该借款是替案外人借的，自己签了字后便走了，也未收到原告的发放的借款。
被告黄碧珍未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：蓬安县农村信用合作联社石孔信用社系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。二被告系夫妻关系。2008年4月4日，被告刘明球向原告申请借款50000元，并签订了四川省农村信用社个人借款申请书。同日，双方签订了个人借款合同，约定：借款人刘明球在原告处借款50000元用于建房及装修，借款期限从2008年4月4日起至2010年4月3日止，贷款利率9.63‰。2008年4月6日，被告刘明球在原告的借据上签字和盖章。
上述事实有原告提供的原被告的身份信息复印件一份、借款申请书复印件一份，个人借款合同复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份及原被告双方在法庭上的陈述相互佐证。
本院认为：蓬安县农村信用合作联社石孔信用社与被告刘明球签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蓬安县农村信用合作联社石孔信用社依约足额发放贷款，但被告刘明球违约一直未偿还借款本金及利息。由于二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄碧珍在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。对于被告刘明球辩称上述借款是替案外人借的，从原告的提供个人借款申请书、借款合同及借款借据均有被告的签名及盖章，被告刘明球对签名也并未否认其真实性，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道上述行为产生的后果以及其应当承担的责任，同时其又没有提供证据支持其辩称。因此对被告刘明球的辩称本院不予采信。故原告起诉要求二被告共同向原告归还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明球、黄碧珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息计算方法：从2008年4月6日始至给付之日止，以双方签订的借款合同中约定的利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告刘明球、黄碧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 朱运和
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何晓丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执644号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：赵俊山。
被执行人：宋丽。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第194号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行赵俊山、宋丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第194号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第170号
原告周某某，女，。
委托代理人戴钊，文山市马塘镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人戴钊到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于2001年同居生活，并于同年4月4日办理结婚登记手续。结婚后感情一般，2001年农历腊月生育长子侯某甲，现年14岁，又于2004年生育次子侯某乙，现年11岁。2008年起被告以外出打工为名将家里的一辆大车和一辆摩托车开走，并将家中的120000元拿走后就一直不归家，只是在孩子放假时将孩子接到蒙自，缝春节也不回家。因被告一直不回家，原告于2011年回到自己父母家生活至今，分居已有6年之多，双方已无感情可言，夫妻感情已破裂，无和好的可能，为此只能诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子侯某甲、次子侯某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产有一辆大车、一辆摩托车价值40000元及存款120000元平均分割；4、债权有3300元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告侯某某自由恋爱后于2001年同居，并于同年4月4日办理结婚登记手续�婚后于2001年农历12月16日共同生育长子侯某甲，2004年农历五月初一生育次子侯某乙。因被告于2008年外出打工后长期不回家，原告为此于2011年返回父母家中居住，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，为此诉至法院请求支持其诉请。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告分居长达6年之久，双方均未尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原告在庭审中提出婚生子侯某甲、侯某乙由原告暂时抚养，抚养费自行承担的意见，因被告长期不回家，考虑到有利于子女健康成长的条件及原、被告的实际情况，侯某甲、侯某乙由原告暂时抚养较为妥当。关于原告在庭审中提出不要求处理共同财产和债权的意见，因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产及共同债权债务，本院予以采纳。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告侯某某离婚；
二、共同生育的婚生子侯某甲、侯某乙暂由原告周某某抚养，抚养费原告周某某自行承担；
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00005号
申请执行人：徐永贵。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00554号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人徐永贵案款人民币4450元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥存款人民币4500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00064号
申请执行人王晓鹏，居民。
委托代理人黄荣杰。
被执行人刘春华。
被执行人夏晓红。
申请执行人王晓鹏与被执行人刘春华、夏晓红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）大南民初字第0273号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0273号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员刘广曙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 志 兵
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执576号
被执行人王海波，男，1977年11月9日生，汉族。
王海波罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第149号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第149号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海龙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0199号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吕某，黄海农场第七管理区三十二大队工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被响水县公安局取保候审，同年9月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月19日21时许，被告人吕某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县大有镇中山路由南向北行驶至中山北路黄海农场路段时，撞到行人胡某将，致被害人胡某将及其本人受某车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吕某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升211毫克。
案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人胡某将人民币6000元及全部医药费用，取得了被害人胡某将的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、收条、医疗费票据等书证，证人耿某、孙某的证言，被害人胡某将的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一四年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第33号
上诉人（原审原告）蒋德建。
被上诉人（原审被告）张德福。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人蒋德建因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告张德福为金乡县经济开发区德福恒温库业主。2012年8月7日，原告蒋德建作为乙方与甲方被告张德福签订了存储合同，约定：一、时间为自入库当日起到明年的4月1日，不能超期，如超期，库内所存大蒜由甲方自行处理，如提前出库，租赁费不变，乙方如需延期出库，应提前十五天向甲方言明，双方再另行商议。二、租赁费：每吨大蒜甲方收取租赁费300元，乙方计划存300吨，租赁费90000元，实存6990.5件，300.59吨，租赁费90177元，合同签订之日交40%，实交20000元。三、费用：出库费用由乙方负责，入库费用由甲方负责。四、责任：如因冷藏技术造成大面积变质，甲方负责赔偿损失，按当时市场出库价格赔偿乙方经济损失，如因收购质量问题造成变质，甲方不负责任。五、乙方要按照甲方的要求进行包装，每袋88斤，按86斤计算租赁费。合同签订后，原告�付被告仓储费20000元。2013年5月29日，原告支付被告仓储费20000元。
原告出库大蒜时间、数量、价格及得款情况如下：2013年5月19日，出库大蒜100件，8900斤，每斤0.9元，得款8000元；28日分别出库500件、360件，数量为42320斤、30450斤，价格为0.66元／斤、0.7元／斤，得款27930元、21310元；29日出库1040件、194件、360件，数量为88010斤、16120斤、30370斤，价格为0.66元／斤、0.65元／斤、0.65元／斤，得款58080元、10470元、19740元；2013年6月7日，出库大蒜154件、400件，数量为12910斤、33720斤，价格为0.45元／斤、0.45元／斤、得款5800元、15170元；6月8日出库900件、825件、528件，数量为74870斤、68340斤、43580斤，价格为0.34元／斤、0.24元／斤、0.24元／斤，得款25450元、16400元、10460元。以上均由原告委托金乡县利民冷库出库，共出库大蒜5361件，449590斤，224.795吨。原、被告均认可入库每件88斤，出�按每件86斤计算，每件有2斤的损耗。
原告称其本人于2013年6月10日左右出库982件，剩余647件未出库，对于该647件大蒜灭失造成的损失，要求被告按每件88斤，每斤0.9元赔偿，共计51242.4元。对于6月10日左右大蒜的价格，原告申请鉴定。本院委托金乡县价格认证中心进行鉴定。2013年8月26日，金乡县价格认证中心出具价格鉴定不予受理通知书，因无法采集到价格鉴定标的在金乡市场的销售价格决定不予受理。被告认可原告已出库大蒜5361件，449590斤，224.795吨，但认为剩余大蒜除原告自己出库外，已由原告委托金乡县利民冷库出库完毕，其不应再承担赔偿责任，但未提交充分证据予以证明。原告不认可剩余的647件委托了利民冷库出库。
2013年6月8日，原告蒋德建委托其弟蒋德振与被告签订出库协议，内容如下：2013年6月8日，蒋德建安排其兄弟蒋德振来德福恒温库代表他来处�其在德福恒温库储存大蒜纠纷事宜，双方达成协议，蒋德振不再给德福恒温库大蒜仓储费（原来所交肆万元，恒温库不在（再）退还，其剩余捌万壹仟贰佰元德福库不再要了。蒋德建自己处理所剩余大蒜，与德福库不在（再）有任何经济纠纷，甲方：张德福，乙方：蒋德振，中间人：郝某。
原审法院认为：原告蒋德建与被告张德福签订的储存大蒜合同合法有效，双方均应严格履行。被告储存原告大蒜6990.5件，原、被告认可已出库5361件，对于剩余的1629.5件，原告自认已出库982件，原告请求被告对剩余的647件大蒜的灭失进行赔偿，被告虽辩称其与原告之间的纠纷已经协商解决，双方再无任何纠纷，被告不应承担赔偿责任，但原、被告于2013年6月8日签订协议后，原告继续出库其剩余大蒜，被告未能提交证据证明原告已委托金乡县利民冷库对剩余的647件大蒜进行了出库�对该647件大蒜灭失造成的损失，应由被告进行赔偿。对于该647件大蒜的价格，因无法进行价格鉴定，本院认为，该批大蒜处理时间是在2013年6月8日原、被告签订协议后，可参照原告2013年6月8日出售大蒜的最高价格即0.34元／斤计算。因原、被告双方在合同中约定，入库每件88斤，出库按每件86斤计算，原告的损失为：647件×86斤／件×0.34元／斤=18918.28元。
根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德福支付原告蒋德建18918.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告蒋德建负担808元，被告张德福负担273元。
蒋德建不服上述一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误。一审按照2013年6月8日时上诉人出售的大蒜的价格0.34元计算是错误的，因为上诉人在当日所出售的大蒜是被上诉人所保管不善导致存在质量问题的大蒜，被上诉人所应赔偿的647件大蒜应按大蒜市场价格计算。在当日，金乡大蒜的市场价格为0.63元。故上诉人的损失应为35054.46元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：一审认定的价格能客观地反应当时金乡县市场当时的大蒜价格。上诉人主张被上诉人对其大蒜保管不善导致存在质量问题，并不是事实。上诉人主张按0.63元计算没有依据。一审判决应予维持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：被上诉人应依照合同对上诉�的大蒜进行保管。对于上诉人所储存的大蒜，被上诉人灭失了其中的647件，被上诉人应该进行赔偿。对于该647件大蒜的价格，因无法进行价格鉴定，原审法院参照双方签订协议的2013年6月8日上诉人对出庫大蒜出售的最高价格即0.34元／斤计算，亦属合理。上诉人主张因被上诉人保管不善造成大蒜质量问题，0.34元／斤的价格是变质大蒜的价格，故不能反映当日市场的价格，但上诉人并没有证据证实其主张，故本院对上诉人的上述主张不予采信。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第181号
原告贾某某，女，生于1972年7月15日。
被告何某某，男，生于1966年6月13日。
本院在审理原告贾某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月23日以考虑子女的健康成长环境为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00019号
申请人汪洪梅。
被申请人钟磊。
申请人汪洪梅要求宣告被申请人钟磊失踪一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员廖海清独任审判，公开开庭进行了审理。申请人汪洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪洪梅诉称，其丈夫钟磊于2010年9月25日离家出走，至今未归，经多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告钟磊失踪。
经查，被申请人钟磊，男，汉族，1970年11月9日生，住重庆市九龙坡区西郊支路20号1幢3单元41，公民身份证号码510213197011091636。被申请人钟磊系申请人汪洪梅的丈夫，2010年9月26日离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其失踪，并提供了九龙坡区杨家坪派出所证明、新胜村社区居委会证明等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月22日在《人民日报》上发出寻找钟磊的公告，公告期间为一年，现已届满，钟磊仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟磊于2010年离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满两年。申请人汪洪梅系钟磊之妻子，现申请宣告钟磊失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟磊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖 海 清
二〇一五年五月二十三日
书记员 石光一南
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第70号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地：内黄县财政局院内。
法定代表人梁国俊，职务主任。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地，高堤乡老塔坡。
法定代表人张廷国，任董事长。
被告汤阴县菜元农林花卉苗木有限公司，住所地，汤阴县菜园镇。
法定代表人杨新廷，任经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称投资中心）与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、被告汤阴县菜元农林花卉苗木有限公司（以下简称菜元农林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人侯风振、被告华安公司法定代表人张廷国到庭参加了诉讼，被告菜元农林公司�本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资中心诉称，2005年5月30日，原告投资中心（原内黄县农业综合开发公司）与被告华安公司签订了借款合同，合同约定借款金额100万元，合同期限为2005年5月30日至2006年3月15日，合同期限内月利率（占用费率）6.3‰，逾期月利率（占用费率）9‰（具体内容详见合同）。被告菜元农林公司提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按合同约定履行还款义务，经我方多次催要，被告方只是口头答应还款，但至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令一、被告立即偿还借款本金100万元；二、被告偿还自借款之日起至还清本息之日的借款利息（自2005年5月30日-2006年3月15日按6.3‰计息；自2006年3月16日-还清本息之日按9‰计�），诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称，借款属实，但这笔借款是2005年5月借的，到现在已将近10年，本案已经超过诉讼时效，不同意还款。
被告菜元农林公司未答辩。
经审理查明，2005年5月30日，原告投资中心（原内黄县农业综合开发公司）与被告华安公司签订借款合同一份，根据合同借款金额为100万元，合同期限为2005年5月30日至2006年3月15日，合同期限内月利率（占用费率）6.3‰，逾期月利率（占用费率）9‰，被告菜元农林公司为担保人。合同签订后，原告按约定向被告华安公司支付了合同借款。庭审中，被告华安公司对原告所称向其公司每年均进行催要之事不予认可，原告对此未提供证据。同时，原告也未提供要求被告菜元农林公司承担保证责任的相关证据。
以上所述，有原告提供的借款合同、转账支票存根、华安公司收据、华安公司承诺书及当事�的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定本案借款的诉讼时效应为两年，本案借款2006年3月15日到期，原告是在2015年2月26日向本院起诉，已明显超过诉讼时效，原告虽然在庭审中称每年均向被告催要，但被告予以否认，原告未能提供相应的证据，本案诉讼时效也不存在中止、中断的情形，故本院依法认定本案已超过诉讼时效。同时，原告也未在保证期间内要求被告菜元农林公司承担保证责任，被告菜元农林公的保证责任免除。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告内黄县财政融资投资管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高文博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第70号
原告内黄县财政融资投资管理中心，住所地，内黄县。
法定代表人梁国俊，职务主任。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地，高堤乡。
法定代表人张廷国，任董事长。
被告汤阴县菜元农林花卉苗木有限公司，住所地，汤阴县菜园镇。
法定代表人杨新廷，任经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称投资中心）与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、被告汤阴县菜元农林花卉苗木有限公司（以下简称菜元农林公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人侯风振、被告华安公司法定代表人张廷国到庭参加了诉讼，被告菜元农林公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资中心诉称，2005年5月30日，原告投资中心（原内黄县农业综合开发公司）与被告华安公司签订了借款合同，合同约定借款金额100万元，合同期限为2005年5月30日至2006年3月15日，合同期限内月利率（占用费率）6.3‰，逾期月利率（占用费率）9‰（具体内容详见合同）。被告菜元农林公司提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按合同约定履行还款义务，经我方多次催要，被告方只是口头答应还款，但至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令一、被告立即偿还借款本金100万元；二、被告偿还自借款之日起至还清本息之日的借款利息（自2005年5月30日-2006年3月15日按6.3‰计息；自2006年3月16日-还清本息之日按9‰计息），诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称，借款属实，但这笔借款是2005年5月借的，到现在已将近10年，本案已经超过诉讼时效，不同意还款。
被告菜元农林公司未答辩。
经审理查明，2005年5月30日，原告投资中心（原内黄县农业综合开发公司）与被告华安公司签订借款合同一份，根据合同借款金额为100万元，合同期限为2005年5月30日至2006年3月15日，合同期限内月利率（占用费率）6.3‰，逾期月利率（占用费率）9‰，被告菜元农林公司为担保人。合同签订后，原告按约定向被告华安公司支付了合同借款。庭审中，被告华安公司对原告所称向其公司每年均进行催要之事不予认可，原告对此未提供证据。同时，原告也未提供要求被告菜元农林公司承担保证责任的相关证据。
以上所述，有原告提供的借款合同、转账支票存根、华安公司收据、华安公司承诺书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定本案借款的诉讼时效应为两年，本案借款2006年3月15日到期，原告是在2015年2月26日向本院起诉，已明显超过诉讼时效，原告虽然在庭审中称每年均向被告催要，但被告予以否认，原告未能提供相应的证据，本案诉讼时效也不存在中止、中断的情形，故本院依法认定本案已超过诉讼时效。同时，原告也未在保证期间内要求被告菜元农林公司承担保证责任，被告菜元农林公的保证责任免除。综上，原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告内黄县财政融资投资管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高文博
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第70号
原告王立强，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告张全凤，女，54岁，汉族，农民，住内丘县。
被告张文娟，男，34岁，汉族，农民，住内丘县。
被告张文凯，女，32岁，汉族，农民，住内丘县。
被告张静，女，31岁，汉族，农民，住内丘县。
被告张文婵，女，28岁，汉族，农民，住内丘县。
原告王立强与被告张全凤、张文娟、张文凯、张静、张文婵为民间借贷纠纷一案，原告王立强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立强负担。
代理审判员 陈金生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第769号
原告伍焕冰，女，汉族，1949年4月3日出生，住所广东省佛山市禅城区。系佛山市禅城区东昇饮料购销部经营者。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
原告伍焕冰诉被告佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年9月10日公开开庭审理，原告委托代理人钱国斌依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对外以WAXBAR进行经营，原告向被告供应啤酒，经核算，被告尚欠原告货款198315元，前述货款有被告的工作人员签名的送货单为凭，经原告多次催收，被告始终予以拖延。现诉请判令：1、被告向原告支付货款198315元及利息（利息从起诉之日起计至被告全部本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、2013年4月至11月送货清单，证明原告履行供货义务，被告未支付货款，合计198315元。
3、（2013）佛城法民二初字第1124号民事判决书、EMS快递单，证明收货人谭婵系被告员工。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。编号为0007227的送货清单，记载的品名为“小支虎晶”，数量为50箱，虽记载的合计金额为8900元，但原告确认实际结算价为97元／箱而非178元／箱，故该送货清单实际记载的金额应为4850元。因此，被告欠原告货款数额为198315元-（8900元-4850元）=194265元（折扣价）。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月至11月期间，原告向被告供应饮料，金额合计194265元（折扣价），收货人为“谭婵”。
另查明一，原告委托代理人钱国彬曾向被告住所地寄送EMS邮政快递，填写收件人为谭婵，该邮件妥投并由本人于2013年8月15日签收。
另查明二，（2013）佛城法民二初字第1124号民事判决书确认2013年1月31日至2013年4月27日期间谭婵签收的送货单系代被告签收，该判决于2014年9月4日发生法律效力。
原告在庭审中确认，送货清单上同时记载了两个“单价”和两个“货款金额”（一个是手写单价及金额，另一个是复写的单价及金额），双方以手写的单价即折扣价为结算依据。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽送货单未加盖被告公司印章，但生效判决确认2013年1月至4月期间谭婵签收的送货单系代被告签收，且谭婵本人于2013年8月在被告经营场所签收EMS快递，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院推定谭婵为被告公司员工，被告应对其公司员工的职务行为承担法律后果。原告已依约履行了交货义务，被告在收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款198315元，经核算，实际货款数额为194265元。鉴于原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，也未约定货款支付时间，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市域斯娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍焕冰支付货款194265元及利息（从2014年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告伍焕冰的其他诉讼请求。
本案受理费4266元，因适用简易程序减半收取2133元，由原告负担33元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁丽仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第774号
原告：何国林。
委托代理人：霍云霞。
被告：乌鲁木齐市广达广业水电暖工程有限公司。
法定代表人：张福军。
原告何国林与被告乌鲁木齐市广达广业水电暖工程有限公司（以下简称广达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适�简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告何国林的委托代理人霍云霞到庭参加诉讼。被告广达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国林诉称，被告从原告处购买价值60000元货物，并于2013年1月15日给原告支付货款60000元转账支票一张，原告将转账支票存入银行，银行退票。事后，原告数次向被告催要货款，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款60000元及利息5557元，并承担本案诉讼费用。
被告广达公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告广达公司由原告处购买材料等货物，总价款60000元。2013年1月15日，被告以出具乌鲁木齐市商业银行转账支票（一张）的方式向原告支付货款60000元，原告遂将该转账支票�入银行，但银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”予以退票。后原告多次向被告催要货款，被告至今不予支付。
上述事实有《乌鲁木齐市商业银行转账支票》、《中国农业银行小额支付借记业务退票理由书》、当事人的陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告出具转账支票用以支付货款的行为充分证明双方形成合同之债的事实，原告在履行供货义务后，被告理应本着诚实守信原则按约履行还款义务，拖延不付，应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿付货款60000元及利息5557元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市广达广业水电暖工程有限公司偿付原告何国林货款60000元；
二、被告乌鲁木齐市广达广业水电暖工程有限公司支付原告何国林延期付款利息5557元（2013年1月15日-2014年7月19日，共计19个月，按照月息4.875‰予以计算）。
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.92元（原告已预交），减半收取719.46元，由被告负担；余款719.46元退回原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十月九日
书记员 白 杰
-1-
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第528号
原告：赵明亮，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵明亮与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵明亮的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵明亮、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵明亮等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵明亮等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵明亮等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵明亮等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵明亮承包地1.45亩。原告赵明亮请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币13920.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵明亮为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告赵明亮户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵明亮出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵明亮的承包地；原告赵明亮出租给三被告土地的亩数为1.45亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵明亮等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵明亮等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵明亮系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵明亮等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵明亮等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵明亮等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵明亮等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵明亮等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵明亮等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵明亮将承包地1.45亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵明亮。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵明亮。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵明亮与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵明亮向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵明亮要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵明亮要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵明亮土地租金人民币13920.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第528号
原告李凤成
委托代理人王振友
被告杨兴伟
原告李凤成诉被告杨兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤成诉称，2013年3月，被告承包了迁安松汀钢铁公司彩钢维修工程。被告找我去干活，工资未给付，只给我书写了欠条。经多次催要，被告拒不给付拖欠工资。故诉至法院，请求依法判令被告给付我工资款10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨兴伟辩称，我是2013年5月份承包的工程，欠原告工资不是拒不给付，有钱的时候给过一部分，后工程款一直未结算下来，就欠下了工资，我给原告打了欠条。我始终也没说不给原告工资，但要容我些时间。
经审理查明：2013年5月，被告承包了迁安松汀钢铁公司彩钢维修工程后雇佣原告做工，共拖欠原告劳务费10000元，并于2013年5月30日为原告出具欠条一张，写明：“今欠到李凤成人工费1万元整，壹万元整。欠款人：杨兴伟，2013年5月30日”。此款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告为其做工，应按约定及时支付原告劳务费用，被告拖欠原告劳务费10000元，并为原告出具了欠条，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨兴伟于本判决生效之日起五日内给付原告李凤成劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘福广
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1780号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人施碧清，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省简阳市，系公司员工，特别授权。
被告邵振海，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邵振海物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，撤回对被告邵振海的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月三日
书记员 尹曾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1991年5月10日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2015年7月3日因涉嫌交通肇事被灵武市公安局依法取保候审。2015年8月12日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年9月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张甲忽视道路交通安全法规，驾驶机动车在上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张甲事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月26日23时50分许，被告人张甲驾驶宁ASXX**号江淮牌小型普通客车沿宁东化工基地宁东大街由南向北行驶至与宁源路交叉路口南侧二十米处，未注意路面情况，将被害人李某撞倒，造成被害人李某当场死亡。事故发生后张甲驾车逃离现场，后于2015年6月27日14时在其亲属的陪同下到灵武市公安局交警队投案。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张甲负此事故的全部责任，被害人李某无责任。
事故发生后，被告人张甲与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币70万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、张某乙、张某丙、陈某、朱某某、张某丁、张戊等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲在其亲属的陪同下主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张甲积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第218号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月9日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被灵宝市公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年4月29日15时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮车沿310国道由东向西行驶至936KM＋80M处路段（灵宝市西闫乡干头坡路段），在超越前方同方向行驶的杨某某驾驶的豫M199**号重型自卸货车过程中，两车相撞，造成两车受损、三轮车乘车人杜某某（被告人刘某某妻子）当场死亡的交通事故。经事故责任认定，刘某某负本次事故的主要责任，杨某某负本次事故的次要责任，杜某某无责任。经鉴定，杜某某系交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，在等候配合处理期间被民警带走接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、110报警证明、120呼车受理单、到案经过、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、驾驶证、车辆行驶证、现场勘查记录及照片、抽取血液样本照片、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见书、赔偿调解协议、谅解书；证人杨某新、雷某元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，明知他人报警而等候处理，应视为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年八月六日
书记员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第218号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人廖某，灵山县居民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月15日刑满释放。2015年2月21日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某是吸毒人员，2014年10月16日至30日间，被告人廖某在其位于灵山县太平镇永安村委会高坪塘村16号家中，除自己吸食毒品海洛因外，还为吸毒人员宁某、谢某提供场地和毒品海洛因，容留宁某、谢某吸食毒品各2次。具体如下：1、2014年10月16日14时许，被告人廖某在其位于灵山县的家中，为吸毒人员宁某、谢某提供场地和毒品海洛因，并容留宁某、谢某在其家中吸食毒品。2、2014年10月30日14时30分许，被告人廖某在其位于灵山县的家中，为吸毒人员宁某、谢某提供场地和毒品海洛因，并容留宁某、谢某在其家中吸食毒品。2015年2月21日，被告人廖某因吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人廖某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月11日主动向灵山县公安局灵城派出所民警供述其容留宁某、谢某吸毒的犯罪事实。同月19日，被告人廖某因本案被刑事拘留。另查明，被告人廖某曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月15日刑满释放。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）灵刑初字第296号判决书、释放证明书、证人宁某、谢某的证言及辨认笔录、照片、被告人廖某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十二日书记员吴钧法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第538号
申请执行人钟振昌，男，汉族，居民。
被执行人吴伟东，男，汉族，干部。
被执行人黄发连，女，汉族，退休人员。
申请执行人钟振昌与被执行人吴伟东、黄发连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）武民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入每月2000元，自2014年8月起至款还清日止，并查封了其公积金款项。冻结了被执行人黄发连的银行账户。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第538号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04596号
原告杨凤赞。
被告建平县中兴有限责任公司。
法定代表人赵金民，董事长。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告杨凤赞诉被告建平县中兴有限责�公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤赞，被告建平县中兴有限责任公司的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤赞诉称：2007年4月11日，被告与我签订土地补偿协议，被告在我口粮田中修一条公路，每年给7，000元补偿款，至2013年之前已全部履行。2013年至2015年被告不再履行协议，我找被告多次，被告始终无理推托。原告请求法院判令解除原被告于2010年4月11日签订的口粮田、荒山租赁协议；要求被告给付原告自2013年4月11日至2015年12月1日止的租赁费18，700元；要求被告将位于建平县铁南街道顺治沟村五组后山（原建平县九八工厂墙外）面积为3亩的土地中被告造成的垃圾清走，并将土地深翻平整。
被告建平县中兴有限责任公司辩称：原被告签订的口粮田、荒山租赁协议已经于2013年4月份到期，被告在2013年4月份后不再履行此协议，不再使用租赁协议中涉及的道路，被告公司已搬迁，因此原告要求2013年之后的租赁费不能成立。根据口粮田、荒山租赁协议，原告应通知被告恢复租赁协议中所涉道路原状，至今被告未收到原告的通知，因此要求被告恢复原状的诉请不能成立。同时2013年被告将企业搬迁后，道路上的垃圾土石等物是他人造成的，所以要求被告清理垃圾不能成立，根据目前租赁协议所体现土地现状，租赁土地不属于耕地，是荒山荒地，没有深翻达到耕种条件的必要，所以原告深翻平整土地达到耕种条件的请求不能成立。租赁协议早已到期，双方已不再履行此协议。
经审理查明：2007年4月11日，原告杨凤赞作为甲方与乙方被告建平县中兴有限责任公司签订口粮田、荒山租赁协议，被告方的生产厂长杨秀军代表被告方签字，该协议的部分内容为“1、乙方为了生产方便之需要，决定租赁甲方的口粮田下游和所承包的荒山部分修一条公路，所占部分的补偿金为7000元／年，一次性付给甲方叁年租金合计21，000元（2007.4.11-2010.4.11）。如乙方叁年过后继续租用，仍按此价款租用。2、甲方要求乙方在所需范围内进行施工，不得大面积进行破坏耕地，同时在合同期满后，甲方要求乙方恢复耕地的原状，以确保甲方今后的治理、耕种的方便完整。”在原告提交的口粮田、荒山租赁协议的复印件第二页下部有“此合同延长三年至2013年4月11日，复印件有效，杨凤赞赵中军2010年4月11日”。赵中军是被告方的副总经理。现被告已经给付原告租金合计42，000元。原、被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议所涉及地块位于建平县铁南街道顺治沟村大老虎沟原九八工厂南侧，在该地块范围内的矿石及砖石是被告堆积的。
上述事实，有原告提交的口粮田、荒山租赁协议1份、现场查看笔录及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告杨凤赞与被告建平县中兴有限责任公司于2007年4月11日签订的口粮田、荒山租赁协议的租赁期限至2010年4月11日，双方于2010年4月11日又约定上述租赁协议的租赁期限延长至2013年4月11日。2013年4月11日后，原被告双方未就该租赁协议再作约定，说明双方之间的租赁协议已经于2013年4月11日履行完毕。故原告关于请求法院判令解除原被告于2010年4月11日签订的口粮田、荒山租赁协议；要求被告给付原告自2013年4月11日至2015年12月1日止的租赁费18，700元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议第2条约定“同时在合同期满后，甲方要求乙方�复耕地的原状，以确保甲方今后的治理、耕种的方便完整”，依据此约定，被告在原被告签订的口粮田、荒山租赁协议履行完毕后应将该租赁协议范围内的垃圾（包括矿石及砖石等）清走，所以对于原告关于请求法院判令被告将建平县铁南街道顺治沟村五组后山（原建平县九八工厂墙外）面积为3亩的土地中被告造成的垃圾清走的诉讼请求本院予以支持为被告将原被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议所涉及的地块（具体位于建平县铁南街道顺治沟村大老虎沟原九八工厂南侧）中垃圾清走。原告关于并将土地深翻的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告关于租赁协议早已到期，双方已不再履行此协议的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县中兴有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内将原被告双方签订的口粮田、荒山租赁协议所涉及的地块（具体位于建平县铁南街道顺治沟村大老虎沟原九八工厂南侧）中垃圾（包括矿石及砖石等）清走。
二、驳回原告杨凤赞的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告建平县中兴有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3144号
原告郑小个，男，1950年4月2日出生，汉族，居民，住延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告郑小个与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1460号
原告杨昌壮。
原告朱亚琴。
委托代理人陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨昌壮、朱亚琴诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月10日，保利建屹公司与杨昌壮、朱亚琴签订《浙江省商品房买卖合同》，约定杨昌壮、朱亚琴向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢x单元xx室房屋，建筑面积135.81平方米，价款为2709700元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，杨昌壮、朱亚琴与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5975.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌壮、朱亚琴违约金5975.6元。
二、驳回原告杨昌壮、朱亚琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月二十日
代书记员 章文洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高浪，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，广东省增城劳教所干警。
委托代理人：李伟隽，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗先定，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人：石金辉，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
上诉人高浪因返还原物及借款纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2012）汨民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人高浪及其委托代理人李伟隽、刘亚松，被上诉人罗先定及其委托代理人石金辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2012）汨民初字第654号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
二审案件受理费3280元，退还上诉人高浪。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年三月二十日
书记员 颜 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00197号
原告吕兵。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈良华。
被告吴高敏（陈良华妻子）。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈良华，该公司董事长。
被告十堰华达酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被告陈磊。
原告吕兵诉被告陈良华、吴高敏、十堰华达房地产开发有限公司、十堰华达酒店管理有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，现已审理终结。
原告吕兵诉称：2014年9月15日，被告陈良华向我借款700000元并出具借条一份，由十堰市华达房地产开发有限公司、十堰华达酒店管理有限公司、陈磊提供担保。双方约定：月息3.5%，借款期限为一年，逾期被告陈良华按照两倍利息支付违约金，若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。被告吴高敏与陈良华系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间所欠，故被告吴高敏应承担连带清偿责任。现请求法院依法判令五被告共同偿还借款700000元及利息12000元，并支付违约金40000元，本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，被告陈良华、十堰华达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据上述意见的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕兵的起诉。
预收的案件受理费12760元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙鹏
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00197号
原告吕兵。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务�法律工作者（特别授权）。
被告陈良华。
被告吴高敏（陈良华妻子）。
被告十堰华达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈良华，该公司董事长。
被告十堰华达酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被告陈磊。
原告吕兵诉被告陈良华、吴高敏、十堰华达房地产开发有限公司、十堰华达酒店管理有限公司、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，现已审理终结。
原告吕兵诉称：2014年9月15日，被告陈良华向我借款700000元并出具借条一份，由十堰市华达房地产开发有限公司、十堰华达酒店管理有限公司、陈磊提供担保。双方约定：月息3.5%，借款期限为一年�逾期被告陈良华按照两倍利息支付违约金，若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。被告吴高敏与陈良华系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间所欠，故被告吴高敏应承担连带清偿责任。现请求法院依法判令五被告共同偿还借款700000元及利息12000元，并支付违约金40000元，本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，被告陈良华、十堰华达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据上述意见的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕兵的起诉。
预收的案件受理费12760元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年六月三十日
书记员 孙鹏
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的�讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第930号
上诉人（原审原告）：李建波。
委托代理人：孙瑞泽。
被上诉人（原审被告）：韩子乐。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
上诉人李建波因与被上诉人韩子乐民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李建波及其委托代理人孙瑞泽，被上诉人韩子乐及其委托代理人袁奇龙参加诉讼。本案现已审理终结。
李建波原审诉称：韩子乐于2012年7月3日从李建波处借款20000元，韩子乐虽然在收到条上写明薛某某借款，但经李建波起诉薛某某查明该款实为韩子乐所借支配，后经多次向韩子乐催要未果。请求依法判令韩子乐偿还本金20000元，承担诉讼费用。
韩子乐原审辩称：其只是替他人代收该2万元，随后已将该款转交给案外人薛某某，并已由薛某某给被告出具了收到条；李建波提供的收到条内容是当时应李建波的要求写的，从该收条看，双方之间不存在借贷关系；因为案外人薛某某在石臼马家庄帮李建波承揽了总额50万元塑钢门窗工程，薛某某说该款实际上是李建波承诺给的中介费，当时韩子乐受雇为案外人薛某某开车，应雇主要求前往李建波处拿钱，本案纠纷与韩子乐无关。
原审法院查明：2012年7月3日，韩子乐驾车到李建波处拿到现金20000元，并给李建波出具收到条一张，记载：“收到条，今代收到薛某某借李建波现金20000元，（大写：贰万圆整）。韩子乐代收，2012年7月3日”。
2013年底，李建波向山东省高密市人民法院以民间借贷关系为案由对案外人薛某某提起诉讼，要求薛某某归还包括本案争议款项在内的三笔借款共计72800元，该院作出（2014）高民初字第793号民事判决书，以李建波未能提供证据证明韩子乐收到的该2万元系薛某某所借且薛某某对此不予认可为由，对该2万元没有支持，对其他两笔借款则予以支持。目前该案已进入强制执行程序。
韩子乐主张本案所代收的款项已转交给案外人薛某某，并提供收条一份，载明：“收条，今收到韩子乐从李建波处收回的塑钢工程提成款贰万元整。收款人薛某某，2012年7月5日”。经向案外人薛某某调查核实，薛某某认可韩子乐提供的该收条确为薛某某本人所写，且当时确实从韩子乐处收到了该20000元现金，但主张该款不是借款，属于帮李建波承揽工程的报酬。
原审诉讼中，李建波未提供其他证据证明本案2万元现金系韩子乐所借。
原审法院认为：韩子乐于2012年7月3日从李建波处拿走现金20000元的事实，双方认可，予以确认。因李建波所诉本案为借贷纠纷，其提供的证据不能证实韩子乐系本案款项的借款人，且双方提供的收条均表明韩子乐是替案外人薛某某从李建波处取钱的，故李建波所诉的借款无事实依据，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李建波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李建波负担。
上诉人李建波不服原审判决，提起上诉称：被上诉人确实从上诉人处拿走2万元，被上诉人已承认；上诉人在起诉薛某某时，薛某某对被上诉人从上诉人处拿走现金不予认可，对此，高密市人民法院已作出生效判决；原审不采信生效判决而采信当事人乱讲（薛某某对2万元的事实在高密市人民法院不承认，在原审法院承认），有失法律尊严。原审认定事实不准确，调查事实的原因不全面，请求二审法院依法撤销原判并依法改判，上诉费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人韩子乐辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
就本案收到条形成过程，上诉人主张：其与薛某某经人介绍相识并成为朋友。2012年7月3日，薛某某打电话向其借款2万元，未说明借款用途，上诉人同意后将2万元交给薛某某的驾驶员即被上诉人，并要求被上诉人出具本案收到条。被上诉人主张：其受雇于薛某某，薛某某让其到上诉人处拿2万元办事用，被上诉人到上诉人处拿2万元时按照上诉人要求的内容书写了本案收到条，后被上诉人将2万元交予薛某某，薛某某于同年7月5日向被上诉人出具收条。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。首先，出借人与借款人之间达成货币借用的合意是民间借贷法律关系的成立要件之一。上诉人认可系其朋友薛某某与其联系借款事宜，上诉人所持收到条虽为被上诉人出具，但被上诉人已在收到条中注明2万元为薛某某所借，且上诉人在（2014）高民初字第793号案件中亦主张2万元系借予薛某某，故上诉人与被上诉人之间并不存在资金借用的合意。其次，上诉人虽将款项交给被上诉人，但被上诉人系根据薛某某指示取款，且已将款项转交予薛某某，有薛某某的证言及出具的收条为证，本案款项系已实际交付给薛某某。故上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，其与薛某某之间相关纠纷可另行依法处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武德娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第14号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公�，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月初的一天晚上，被告人张某某在株洲市天元区黄河路口的移动公司二楼值班时，从VIP办公室，盗得被害人赵某放在戴子静办公桌内的白色苹果5手机一台。案发后，手机被追回并发还给被害人，被告人张某某取得被害人谅解。经鉴定，手机价值4190元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述，证人戴某某、何某某、张某的证言，株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2014）92号价格鉴定结论书，被盗手机销售凭证，被盗手机照片，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获材料，被害人赵某出具的谅解书，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，且被告人张某某取得被害人谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张光浑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金八千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 黄 琰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第348号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐跃，男。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人唐跃给付借款本金100000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4752号
原告姚保太，男，1937年6月16日生，汉族。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人唐良，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告姜景川，男，1969年5月4日生，汉族。
原告姚保太诉被告姜景川健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年12月3日、12月15日公开开庭进行了审理。原告姚保太的委托代理人张涛、唐良、被告姜景川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保太诉称，被告系原告的女婿。2015年3月29日14时许，被告闯入原告的家中，对患有癌症的妻子姚春花及其家人进行辱骂殴打，原告上前阻拦后，被告又将原告的门牙打掉，后又对原告的右眼、右耳连续猛击，原告当场被打晕。后被告被公安机关当场抓获。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费8211.82元、误工费6000元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费3240元、××器具费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计49651.82元，向原告赔礼道歉并出具书面道歉信。
被告姜景川辩称，我去原告家是找我妻子姚春花进行沟通的，进门后姚春花的姐姐姚月霞冲过来就对我连抓带咬，我岳母和她大女婿先后拉住我，原告用棍棒和拳脚对我进行连续殴打，在冲突中我无意推搡过重，伤及原告嘴部，造成原告受伤。我的头部、面部、胸腹、手臂受伤共十几处，经法医鉴定为轻微伤。事后公安机关对原被告和姚月霞都作出了行政处罚。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月29日14时许，在徐州市泉山区三环南路管道二公司南一区XX-XX-
XXX室原告姚保太的家中，因家庭矛盾被告姜景川与姚月霞等人发生争执，争执中被告姜景川将原告姚保太打伤，后原告姚保太对被告姜景川亦进行了殴打。
原告姚保太受伤后到徐州市中心医院门诊进行了检查，并于当日到徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为脑外伤、多发软组织挫伤、门齿折断，后于2015年4月1日出院，出院医嘱：注意休息、均衡营养、定期复查，原告共花费医疗费2835元。2015年8月29日、9月5日原告姚保太又到徐州市泉山区云昌口腔诊所对损伤的牙齿进行了治疗，又花费医疗费960元。
2015年8月6日徐州市公安局泉山分局对被告姜景川进行了行政处罚，决定给予姜景川行政拘留12日并处罚款500元的处罚，同时对原告姚保太也进行了行政处罚，决定给予姚保太行政拘留5日的处罚（未执行）。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局泉山分局作出的泉公（翟）行罚决字（2015）664、667号行政处罚决定书、原告姚保太的门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告姜景川将原告姚保太打伤，具有过错，故对于原告姚保太的人身损害，被告姜景川应承担赔偿责任。
原告姚保太主张的医疗费8211.82元，其中有医疗费票据、病历等予以证明的3795元，本院予以支持；原告主张的误工费6000元，因其未产生误工损失，本院不予支持；原告主张的护理费15000元，根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持240元（60元／天×4天）；原告主张的交通费1000元，本院酌定支持100元；原告主张的住院伙食补助费1200元，本院酌定支持72元（18元/天×4天）；原告主张的营养费3240元，本院酌定支持300元（15元/天×20天）；原告主张的××器具费10000元，无证据证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告已被行政拘留12日，本院不予支持。
鉴于本案纠纷源于家庭矛盾而引发，且原告受伤后亦对被告进行了殴打，如当事人出于自愿道歉则对缓和家庭矛盾能够引起积极效果，现当事人之间仍情绪对立，经综合考虑，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，被告姜景川应赔偿原告姚保太医疗费3795元、护理费240元、交通费100元、住院伙食补助费72元、营养费300元，合计4507元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜景川于本判决发生法律效力之日起十内赔偿原告姚保太4507元；
二、驳回原告姚保太的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚保太负担25元，被告姜景川负担200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1306号
申请执行人林建官，男，汉族，1972年1月9日出生，住福建省长乐市。
申请执行人黄磊，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市。
被执行人王增贵，男，汉族，1951年12月1日出生，住福建省福清市。
被执行人俞大顺，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省福清市。
被执行人陈守明，男，汉族，1960年9月22日出生，住福建省光泽县。
本院依据已发生法律效力的（2011）融民初字第89号民事判决，向被执行人王增贵、俞大顺、陈守明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王增贵、俞大顺、陈守明在银行账户上的存款人民币1636902.12元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林灿萃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执766号
申请执行人耿伟，男，1970年12月15日生。
被执行人胡海伟，男，1985年5月5日生。
关于耿伟与胡海伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡海伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿伟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人耿伟自愿撤销了对被执行人胡海伟的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1140号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00449号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某。2015年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在无卫生行政部门核发的《医疗机构执业许可证》和医师证的情况下，开设诊所从事非法医疗活动，三次被卫生行政部门处罚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某犯非法行医罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人冯某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 珊
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初368号
原告唐宝昌，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
被告谢某，男，汉族，陆良县人，学生。
法定代理人谢某某，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。系原告谢某之父。
法定代理人王某1，女，汉族，陆良县人，初中文化。系原告谢某之母。
原告唐宝昌诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，公开开庭进行审理。原告唐宝昌、被告谢某及其法定代理人谢某某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝昌诉称：2016年10月22日19时50分许，被告谢某驾驶无号牌三轮摩托车（载王某2）行至陆良县大莫古镇甘和村委会波膜村路段时，与原告唐宝昌驾驶的三轮电动车（载罗某某）相撞。造成唐宝昌、王某2、罗某某三人受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经陆良县交警大队认定被告谢某承担事故的全部责任，原告唐宝昌及乘车人王某2、罗某某不承担事故责任。同时查明，被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告受伤后，到陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧额叶脑挫伤、右侧手部第一掌骨基底部骨折等，开支医疗费10930.19元（被告垫付其中的5000元）。双方协商无法达成一致意见。请求法院判决被告赔偿原告经济损失9619.19元。
被告谢某辩称：事发当晚，唐宝昌酒后驾驶、无大灯、逆向行驶、驾驶位载人，谢某为避让唐宝昌的三轮车与自己的三轮车正面碰撞而靠向左边，这时唐宝昌因酒后驾驶，头脑不清醒，突然向右打方向盘撞到谢某的三轮车中部，导致谢某的三轮车翻车。当晚经双方亲属协商，互不追究责任，各家医各家。到医院唐宝昌住院后，其家属报警，并做了笔录，但我们没有看到交警的笔录跟我们说的是否一致。在唐宝昌的治疗过程中，我们先后垫付医药费5000元。事发后第二天，在交警队调解，双方再次达成协议，唐宝昌出院后的医疗费由唐宝昌家属和谢某家属各出一部分。谁知唐宝昌将谢某一个未成年人告上法庭。请求法院公正判决。
原告唐宝昌针对其主张提交了以下证据：
1、原告唐宝昌的居民身份证复印件一份，证实原告个人身份信息、诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故的事实及责任划分；
3、陆良县人民医院出具的出院病情证明书一份，证实原告因交通事故导致的伤情。
4、医疗费发票五张（陆良县人民医院的4张，戴家尧医院1张），证实原告治疗开支的费用情况；
5、病人费用清单一份，证实原告在医院的用药情况；
6、陆良县人民医院住院病案一份，证实原告在陆良县人民医院医治情况。
经质证，被告谢某及法定代理人谢某某、王某1对上述证据没有意见。
被告谢某及法定代理人谢某某、王某1对其辩解，没有提交证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据，经对方当事人质证后均无异议，予以采信
经审理查明：2016年10月22日19时50分许，被告谢某驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：15P03415，未投保机动车第三者责任强制保险，载王某2）沿东向西行至陆良县大莫古镇甘和村委会波膜村路段时，其所驾车右侧车身与原告唐宝昌驾驶的三轮非机动车（车架号：Z2012090508，载罗某某）沿西向东行驶的车头相撞。导致唐宝昌、王某2、罗某某三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经陆良县交警大队第40186号道路交通事故认定书认定，被告谢某未按规定会车是事故发生的直接原因，谢某承担事故的全部责任，原告唐宝昌及王某2、罗某某不承担事故责任。原告唐宝昌受伤后，到陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断：蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、右侧手部第一掌骨基底部骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、左侧小腿部外伤。共开支医疗费10930.19元。被告谢某的法定代理人谢某某、王某1已支付原告医疗费5000元。2017年2月20日，原告诉至本院，要求被告除已支付的5000元以外，还应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9619.19元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原、被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告谢某承担本次交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告谢某承担赔偿责任。
针对原告因本案造成的相关损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本院对原告因本案交通事故造成的损失核定为：医疗费10930.19元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费93.78元/天×17天＝1594.26元、交通费酌情考虑300元，合计14524.45元。
综上述所，原告因本案所致的前述损失，应由被告谢某予以赔偿，扣除其已支付的5000元外，还应赔偿原告9524.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”由于被告谢某属未成年人，且无个人财产，由其法定代理人谢某某、王某1承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告谢某的法定代理人谢某某、王某1除已支付的医疗费5000元外，再赔偿原告唐宝昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失费用共计9524.45元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年四月十日
书记员 毛秀红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1583号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李爱军，男，1987年8月25日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人周海花，女，1986年10月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭仕学，男，1971年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人郭振江，男，1972年11月4日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第789号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭振江所有的在银行的存款收入3900元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月十五日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1583号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李爱军郭振江，郭仕学，周海花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第789号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第131号
原告：宁波奥克斯高科技有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇妙山良种场内3、5、6幢。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托代理人：林文儿。
被告：辽宁新世纪电力工程安装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区景星南街42号。
法定代表人：高林久，该公司董事长。
本院在宁波奥克斯高科技有限公司诉被告辽宁新世纪电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何超男
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第102号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：黄美成。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告黄美成劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告黄美成的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终43号
上诉人（原审原告）王丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人王丽诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王丽以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃恢执字第6号
申请执行人汪冬莲。
被执行人覃家志。
被执行人覃杰。
本院在执行汪冬莲申请执行覃家志、覃杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人覃家志在贵港市公安局交通警察支队三大队有涉案交通事故预付赔偿款7000元并依法提取，剩下款项已通过司法救助执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第700号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林丽宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄子鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢217号
申请执行人：刘会军。
被执行人：吴永强。
被执行人：张学梅。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人：吴永强，经理。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
法定代表人：孙迎亮，经理。
被执行人：孙迎亮。
被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：胡加贞，经理。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王鹏举，经理。
被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：李强。
被执行人：山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人：孙迎明，经理。
被执行人：孙迎明。
本院在执行刘会军与吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明银行存款3500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 王成华