wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17291号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：向和兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县梅白乡白虎村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向和兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。被告向和兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金302113.89元；2.判令被告清偿自2016年5月1日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年5月1日起至2017年7月21日的利息、罚息、复利19636.55元）；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告向和兵提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：原告与被告向和兵签订《个人购房借款/担保合同》，双方对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款等进行了约定。双方就被告名下位于重庆市永川区中山大道东段C1幢4-9号房屋办理了抵押登记。原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告向和兵未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告（贷款人）与被告向和兵（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为31万元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告以位于重庆市永川区中山大道东段C1幢4-9号房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告（乙方、抵押权人）与被告向和兵（甲方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：被告以座落于永川区中山大道东段C1幢4-9房地产设定抵押权作为向原告履行债务的担保，贷款金额31万元。嗣后，双方办理了抵押房屋的抵押登记。
2015年6月2日，原告按约发放了借款31万元。此后，被告向和兵连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月25日，被告向和兵尚欠借款本金302113.89元、利息20879.02元、罚息597.56元、复利1060.9元。
审理中，原告明确，1.第1、2项诉讼请求为要求被告向和兵偿还截止2017年9月25日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付其后按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金302113.89元为基数，复利以截止2017年9月25日的未付利息20879.02元为基数；2.第3项诉讼请求为诉讼费，律师费和实现债权的其他费用没有实际产生；3.第四项诉讼请求中的抵押物为被告名下位于重庆市永川区中山大道东段C1幢4-9号房屋。
本院认为，被告向和兵经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告向和兵签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金302113.89元、截止2017年9月25日的利息20879.02元、罚息597.56元、复利1060.9元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告向和兵自愿将其所有的位于重庆市永川区中山大道东段C1幢4-9号房屋抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
关于律师费及实现债权的其他费用，原告明确未实际产生，故对律师费和实现债权的其他费用，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向和兵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金302113.89元；
二、被告向和兵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日的利息20879.02元、罚息597.56元、复利1060.9元，并支付自2017年9月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金302113.89元为基数，复利以截止2017年9月25日的利息20879.02元为基数，利随本清）；
三、如被告向和兵到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告向和兵所有的位于重庆市永川区中山大道东段C1幢4-9号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6126元，由被告向和兵负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中网国投投资管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号185室。
法定代表人：沈文彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人中网国投投资管理有限公司（以下简称中网公司）、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后全部直接汇到案外人账户，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与中网公司明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王曼菁
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中网国投投资管理有限公司，住所地杭州市上城区白云路22号185室。法定代表人：沈文彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人中网国投投资管理有限公司（以下简称中网公司）、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后全部直接汇到案外人账户，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后为替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元所产生的债务，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与中网公司明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王曼菁·3·
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初951号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）郑贤栋、王世杰，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告徐佳存，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍住址舟山市岱山县。
被告郑裕波，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍住址舟山市岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰浦西支行）为与被告徐佳存、郑裕波信用卡纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告民泰浦西支行委托代理人郑贤栋、王世杰到庭参加诉讼，被告徐佳存、郑裕波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告郑裕波名下与李燕华共有的位于舟山市岱山县高亭镇安兰路396号506室不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告徐佳存向原告申领商惠通卡，并签订了商惠通卡领用合约，约定：被告徐佳存使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息的执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；账单日为每月30日（2月份为月末），罚息按最低还款额未还部分2%计算。超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给原告造成的损失和原告为此而发生的实现债权等相关费用均由被告徐佳存承担。原告核定被告徐佳存信用额度为二十万元整。
被告郑裕波自愿为被告徐佳存担保并于同年4月26日与原告签订了保证合同，约定：被告郑裕波的保证范围为被告徐佳存的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被告徐佳存商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告徐佳存多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起满两年。
合同签订后，原告按约向被告徐佳存发放了商惠通卡（卡号为62×××00），履行了合同义务。后被告徐佳存多次进行透支，截至2017年2月28日，被告徐佳存累计拖欠信用卡透支款72110.93元（其中本金63920.88元，利息6772.06元，罚息1417.99元），经原告多次催讨未果，被告郑裕波亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告徐佳存归还透支款本金63920.88元，利息6772.06元，罚息1417.99元，合计72110.93元，并按日万分之五支付本金63920.88元自2017年3月1日起至实际清偿日止的利息；2.被告郑裕波对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.商惠通卡申请表及领用合约各1份，拟证明被告徐佳存申请信用卡的情况及双方的权利义务的事实。
2.保证合同1份，拟证明被告郑裕波自愿为被告徐佳存提供连带责任担保的事实。
3.信用卡交易明细1份，拟证明被告徐佳存的信用卡的透支事实。
被告徐佳存、郑裕波均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告所提供的证据，本院依法审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告徐佳存、郑裕波之间签订的商惠通卡申请表及领用合约、保证合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告徐佳存依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内多次透支，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。被告郑裕波作为保证人应依约承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐佳存于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行透支款本金63920.88元，并支付利息（截至2017年2月28日止的利息6772.06元、罚息1417.99元，自2017年3月1日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计付）。
二、被告郑裕波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，保全费820元，合计1621.5元，由被告徐佳存负担，被告郑裕波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国无异二○一七年四月二十四
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9305号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初602号
原告：王俊龙，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：李长顺，男，1949年4月15日生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告：李淑梅，女，1947年12月12日生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告王俊龙诉被告李长顺、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙及其委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告李长顺、李淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2010年6月4日，被告李长顺向原告提出欲借27000元钱用于家庭生活，原告同意，并于当日给付被告现金27000元，被告出具了借条。时至今日，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以暂时没钱为由推脱。现原告为维护自己的合法权益，依据2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方为合同履行地”的规定诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告李长顺未作答辩。
被告李淑梅未作答辩。
原告王俊龙为证实其主张提交如下证据：
借条一张，载明：“今借到王俊龙现金（2.7）万元（按捺指纹），贰万柒仟元整。2010年6月4日。李长顺（按捺指纹）”，证明被告李长顺向原告王俊龙借款的事实。
被告李长顺、李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告王俊龙提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，内容载明了借款的具体数额、借款日期，且该借条有借款人李长顺的签名并摁捺指纹，故该借条具有客观真实性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月4日，被告李长顺以做生意为由向原告王俊龙借款27000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王俊龙现金（2.7）万元（按捺指纹），贰万柒仟元整。2010年6月4日。李长顺（按捺指纹）”。后经原告王俊龙多次催要未果，为此，原告王俊龙诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李长顺向原告王俊龙借款27000元，事实清楚，证据充分。经原告王俊龙多次催要，被告李长顺至今仍未归还原告该笔借款，其行为是错误的。原告主张被告李淑梅系被告李长顺之妻，应对该笔借款承担连带责任，因原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长顺偿还原告王俊龙借款27000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王俊龙对被告李淑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李长顺负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初602号原告：王俊龙，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。被告：李长顺，男，1949年4月15日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：李淑梅，女，1947年12月12日生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告王俊龙诉被告李长顺、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙及其委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告李长顺、李淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2010年6月4日，被告李长顺向原告提出欲借27000元钱用于家庭生活，原告同意，并于当日给付被告现金27000元，被告出具了借条。时至今日，原告多次向被告索要该笔借款，被告均以暂时没钱为由推脱。现原告为维护自己的合法权益，依据2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方为合同履行地”的规定诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告李长顺未作答辩。被告李淑梅未作答辩。原告王俊龙为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“今借到王俊龙现金（2.7）万元（按捺指纹），贰万柒仟元整。2010年6月4日。李长顺（按捺指纹）”，证明被告李长顺向原告王俊龙借款的事实。被告李长顺、李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王俊龙提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容载明了借款的具体数额、借款日期，且该借条有借款人李长顺的签名并摁捺指纹，故该借条具有客观真实性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，被告李长顺以做生意为由向原告王俊龙借款27000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王俊龙现金（2.7）万元（按捺指纹），贰万柒仟元整。2010年6月4日。李长顺（按捺指纹）”。后经原告王俊龙多次催要未果，为此，原告王俊龙诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李长顺向原告王俊龙借款27000元，事实清楚，证据充分。经原告王俊龙多次催要，被告李长顺至今仍未归还原告该笔借款，其行为是错误的。原告主张被告李淑梅系被告李长顺之妻，应对该笔借款承担连带责任，因原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长顺偿还原告王俊龙借款27000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王俊龙对被告李淑梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李长顺负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  杨占秋人民陪审员  尹亚静二〇一八年四月二十七日书 记 员  王晓红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执709号
申请人：卢某权，男。
被执行人：卢某微，女。
申请人卢某权与被申请人卢某微赡养纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽1481民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢某权于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初456号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 晗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8498号
申请执行人黄祖良，男，1959年12月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人江苏中易禾新能源有限公司，统一社会信用代码91320281591178395J，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。
被执行人周卫，男，1970年9月1日生，住江阴市。
申请执行人黄祖良与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄青民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫、江苏中易禾新能源有限公司应偿付黄祖良款项5500000元，负担案件受理费、保全费30150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人黄祖良的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人黄祖良以与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人黄祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8498号申请执行人黄祖良，男，1959年12月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏中易禾新能源有限公司，统一社会信用代码91320281591178395J，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。被执行人周卫，男，1970年9月1日生，住江阴市。申请执行人黄祖良与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）澄青民初字第01069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫、江苏中易禾新能源有限公司应偿付黄祖良款项5500000元，负担案件受理费、保全费30150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人黄祖良的申请，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年10月27日，申请执行人黄祖良以与被执行人周卫、江苏中易禾新能源有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人黄祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月二十七日书记员  张 勤
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初字第44号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄杰，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日被大冶市公安局取保候审，2018年3月26经本院决定执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人黄杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月17日晚，冯某因故与朋友徐某2发生争打，徐某2的父亲徐某1闻讯后，驾驶吉利牌小轿车载着家人与冯某约定在大冶北站见面。次日凌晨，冯某邀约被告人黄杰等人，携带钢叉、钢管等工具，驾车赶至大冶北站路段，对被害人徐某1的小轿车进行打砸，并将徐某1等人打伤。经鉴定，徐某1的人体损伤程度属轻伤二级，涉案车辆损毁价值人民币3363元。公诉机关指控被告人黄杰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月17日晚，冯某（已判刑）酒后与朋友徐某2发生口角，引起争执打斗。徐某2的父亲徐某1闻讯后，驾驶吉利牌鄂Ｂ×××××小轿车载着家人寻找冯某，双方约定在大冶北站见面。次日凌晨，冯某邀约被告人黄杰等人，携带钢叉、钢管等工具，驾车赶至大冶北站路段，对被害人徐某1的小轿车进行打砸，并将徐某1等人打伤。经鉴定，涉案车辆损毁价值人民币3363元。经法医鉴定，徐某1被人打伤头部多处，导致右颞顶部、后顶部挫裂伤（累计长9.5CM），其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人黄杰于2017年4月18日主动投案，并如实供述本案事实。
案发后，被告人黄杰等人已赔偿被害人徐某1经济损失人民币100000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人冯某、黄某1、徐某2等人的证人证言；被害人徐某1的陈述；鉴定意见；被告人黄杰的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄杰随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄杰受冯某邀约参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄杰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘立波
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1862号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王连营，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王连营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1862号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王连营，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王连营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初86号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人迟建波，男，1974年3月18日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，现住烟台市莱山区。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人迟建波犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人迟建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟建波于2017年12月23日15时许，酒后窜至烟台市莱山区远陵夼村村委办公大楼，无故将村委办公大厅内两件瓷质大象摆件损毁，经鉴定价值人民币5460元。
案发后，被告人迟建波被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、谅解书、收款收据、电话查询记录等书证；证人李某、初某、张某的证言；被告人迟建波的供述；涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟建波无故滋事，任意损毁村集体财产，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人迟建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿远陵夼村村委经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人迟建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年四月九日
书记员 刘峻麟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保111号
朱英贵
湖南湘辉住宅工业科技有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司：
关于申请人朱英贵于2018年1月31日送来申请保全的（2018）湘0124民初162号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月12日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢59号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社
单位负责人：伍家荣联社理事长
被执行人瞿明华，男，生于1958年9月21日，汉族，住绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江法民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、房产、车辆，本院于2018年1月30日在绵阳市住房公积金中心冻结被执行人住房公积金，但现在暂无法提取。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金202000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2004）江法民初字第970号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢59号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社
单位负责人：伍家荣联社理事长
被执行人瞿明华，男，生于1958年9月21日，汉族，住绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江法民初字第970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿明华202000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费8770元，执行费3154元，合计11924元。从被执行人瞿明华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月十六日
书记员 鞠 萍
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初811号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张玉华，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张玉华偿还蓝海公司理赔本金18509.24元及违约金（以理赔本金18509.24元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月30日起至2017年8月31日止为18151.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月11日，张玉华与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张玉华发放贷款20000元。同日，张玉华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张玉华签发了合同编号为11194012600000497397的保险单，约定张玉华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张玉华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对张玉华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张玉华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张玉华在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张玉华至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张玉华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张玉华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，张玉华与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张玉华向光大银行贷款20000元；贷款期限为36个月；自2012年12月11日至2015年12月11日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向张玉华发放了贷款。同日，张玉华就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000497397。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张玉华，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张玉华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月30日赔付光大银行贷款本息18509.24元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张玉华的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张玉华发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张玉华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张玉华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张玉华发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张玉华追偿理赔本金及违约金的权利。张玉华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张玉华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉华于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18509.24元及违约金（以理赔本金18509.24元为基数，自2013年7月30日起至2017年8月31日止为18151.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初424号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高忠泉，男，1963年1月26日出生于上海市，汉族，文盲，农民，户籍地上海市奉贤区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人高忠泉犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人高忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月初至2018年2月5日，被告人高忠泉在绍兴市越城区东湖街道松陵村农贸市场内开设棋牌室，多次组织戴某1、沈某、高某1等人以麻将、双扣的形式聚众赌博，并以“麻将杠爆一把抽10元；双扣一局抽40元，每天抽两局封顶”的方式抽头获利人民币30000余元。
2018年2月5日16时许，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人高忠泉，并收缴赌具、赌资若干。
本院审理期间，被告人高忠泉退赃人民币30000元。
上述事实，被告人高忠泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、沈某、高某1、诸某、冯某、何某、戴某2、单某、高某2、傅某、钱某的证言，扣押决定书、扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠泉以非法营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高忠泉能自愿认罪，且已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人高忠泉的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠泉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的个人赌资人民币2610元、抽头获利款人民币70元，均予以没收；暂存于公安机关的扑克牌2副、麻将2副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年五月九日
书记员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0727民初346号
原告：续某，男，1993年9月4日出生，汉族，现住阳原县。
诉讼委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：侯某1，女，1997年3月15日出生，汉族，现住阳原县。
被告：贾某，女，1974年9月25日出生，汉族，现住阳原县。
被告：侯某2，男，1970年1月7日出生，汉族，现住阳原县。
续某与侯某1、贾某、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告续某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许续某撤诉。
案件受理费900元，由原告续某负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙莉莉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5727号
原告:王志强，男，1975年6月11日出生，汉族，包头市澳捷公交广告有限公司法定代表人，现住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告赖新华，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头火车站前路吉家商务宾馆。
原告王志强诉被告赖新华保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告赖新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，从2014年4月29日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，赖中标向原告王志强借款30万元并出具欠条一张，借款月息2.5分，借期3个月，逾期不还，利息按月息3分计算，被告赖新华是保证人。2016年6月6日，被告赖新华重新向原告出具担保书一份，愿意履行全部保证责任,但并未偿还，故诉至法院。
被告赖新华未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，赖中标向原告王志强借款30万元并出具欠条一张，双方约定，借款月息2.5分，借期3个月，逾期不还，利息按月息3分计算，被告赖新华是保证人；同日，原告通过其所有的包头市澳捷公交广告公司的银行张华给赖中标所有的包头市东河区颢月馨钻石店第九分店转款30万元。借款后，被告共向原告偿还利息6个月利息，共计4.8万元。2016年6月6日，被告赖新华向原告出具担保书一份，载明“赖中标于2013年9月29日收到王志强出借的30万元，担保人愿承担借款人借款人2013年9月29日赖中标所签订借款的全部连带责任”。
以上事实，有欠条、担保书、包商银行进账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告赖新华向原告出具担保书为其真实意思表示，双方保证合同关系明确，被告赖新华应当承担连带还款责任。原告主张被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。关于原告诉请利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告诉请被告共同偿还原告借款本息30万元的请求，本院予以支持。对于诉请被告按照年利率24%计息，自2014年4月29日起至实际给付之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖新华于本判决生效后三十日内给付原告王志强借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，自2014年4月29日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告赖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年二月二十日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执442号
申请执行人：张俊龙，男，35岁。
被执行人：周树林，男，43岁。
本院在执行张俊龙与周树林农村土地承包经营权纠纷一案过程中，申请人张俊龙于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓晶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初342号
原告：张焕，女，1987年3月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：荣庆帅，男，1987年2月13日出生，汉族，现住枣强�。
原告张焕与被告荣庆帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕到庭参加诉讼，被告荣庆帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费总计人民币10000元。事实与理由：2017年9月19日18时许，张焕因荣庆帅在网上直播间骂她，于是开车到新屯镇找荣庆帅理论，在荣庆帅门前与其发生口角后引发肢体冲突，在冲突中荣庆帅将张焕打伤，后张焕报警并住院治疗。枣强县公安局作出枣公（新）行罚决字20170590号行政处罚决定书后，被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院，请依法裁决。
荣庆帅未提交答辩状及证据。
本院经审理�定事实如下：对原告提交的枣公（新）行罚决字20170590号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、用药明细的真实性、合法性及关联性予以认定；对原告提交的医疗单据中姓名为许菁菁的药费单据一张，与本案无关联性，不予认定；对票据号为042995677、042995681的两张票据存根联与收据联不能重复计算；对其他药费单据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述证据查明：2017年9月19日18时许，因被告在网上直播间骂原告，于是原告开车到新屯镇找被告理论，在被告门前与其发生口角后引发肢体冲突，在冲突中被告将原告打伤，后原告报警并在枣强县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1332.9元。枣强县公安局对被告作出行政处罚决定书后，被告未对原告的损失进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤,侵害了原告的健康权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿数额：原告实际发生的医疗费1332.9元被告应予赔偿；原告主张误工费按照其个人每月工资5000元计算，但未提交相应证据证明，应按原告户籍性质，参照2017年度河北省农林牧渔业工资标准21987元计算，误工费应为（21987元/年÷365天）×2天=120元；原告主张的营养费1200元过高，应按每天30元计算为宜，营养费应为30元/天×2天=60元；原告的护理费参照2017年度河北省居民服务业工资标准35785元计算，应为（35785元/年÷365天）×2天=196元；原告当庭表示放弃住院伙食补助费，系其真实意思表示，予以照准；原告主张的交通费240元,因未提交交通费票据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3887.8元，因原告的伤情未构成伤残，其主张与法相悖，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣庆帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告张焕医疗费1332.9元、误工费120元、护理费196元，以上共计人民币1648.9元；
二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荣庆帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月二十七日
书记员 张存宝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2257号
申请执行人吴运。
被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司。
法定代表人陆凤美。
申请执行人吴运与被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0826民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州市青果装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴运保修金28770元；案件受理费520元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、因被执行人下落不明，依法予以查找。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1234号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2257号申请执行人吴运。被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司。法定代表人陆凤美。申请执行人吴运与被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0826民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州市青果装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴运保修金28770元；案件受理费520元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、因被执行人下落不明，依法予以查找。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初1234号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月八日书记员 刘雅玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2793号
原告：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张腊宝，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区。
原告沈纪明与被告张腊宝加工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而变更为普通程序，并依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭进行审理，后合议庭成员邵维变更为代理审判员施佳萍，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈纪明的委托代理人卢少艳、被告张腊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2016年7月27日起将其服装交由原告进行砂洗处理。截至2016年7月30日，被告共计结欠原告砂洗费16784元。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付加工费16784元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张腊宝当庭答辩称，原、被告之间发生加工砂洗关系属实，但原告延期交货，实际送货时间并非原告提交的送货单上的打印时间，导致被告产生损失，理应在加工费中予以扣减，且原告主张的加工费本身就应当予以折扣优惠。另外，原告起诉所称多次催讨不属实，原告起诉前并未向被告催讨，且原告打过电话给被告，同意仅支付1万元即可。但被告认为扣除原告给被告造成的损失，应当支付5000元。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月27日、7月28日、7月30日，原、被告之间发生三笔服装砂洗业务，产生砂洗费分别为6848元、8032元、1904元，合计16784元。被告张腊宝分别在三张送货单的收货人处签字署名。现原告因砂洗加工费催讨未着，诉至本院。
上述事实，由原告提交的3份送货单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张腊宝在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告张腊宝未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担及时付清加工费的民事责任，故原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张腊宝认为原告延期交货致其产生损失的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张腊宝支付原告沈纪明加工费16784元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，财产保全费220元，公告费260元，合计700元，由被告张腊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁岸娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终205号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟觉荣，男，1969年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市原小河区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审；2017年1月10日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2017年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，3月21日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，3月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人屈超勇、裴迪，均系博文律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人钟觉荣犯危险驾驶罪、聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0111刑初129号刑事判决。被告人钟觉荣不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月16日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽、代理检察员石卿出庭履行职务，上诉人钟觉荣及其辩护人屈超勇、裴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、危险驾驶罪
2016年7月7日21时许，被告人钟觉荣酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵阳市经济技术开发区农科院往鑫中路方向行驶，行至鑫中路与金山路交叉口60�处时，被巡逻执勤民警查获。经血液酒精含量检测，被告人钟觉荣血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。
二、聚众斗殴罪
朱某因开设赌场被公安机关抓获认为是因被告人钟觉荣举报，便与被告人钟觉荣埋下积怨，2016年9月初，朱某在金竹镇挖泥巴的时候险被楼上扔下的瓶子砸中，朱某认为该瓶子系钟觉荣之子钟某所扔，遂于2016年9月6日中午邀约倪某、罗某、陈某经共谋后纠集黄某2等人到贵阳市经济技术开发区金竹镇对钟某、王某2等人经营管理的赌场进行打砸。赌场被砸后，被告人钟觉荣赶到赌场安排王某2与朱某联系以聚众斗殴方式解决此事，并让王某2联系曾某2，钟觉荣同时告知曾某2斗殴之事，并让曾某2安排人员，随后王某2便与朱某电话联系斗殴事宜，后钟某和刘某1开车到合朋市场购买钢管后与王某2碰面，王某2与刘某1到金竹镇一帆超市购买白手�，工具准备好后，王某2与曾某2汇合，向曾某2叫来参与斗殴的人分发白手套。朱某、倪某和黄某2、任某、黄某3等人到马某居住的贵阳市东山附近准备枪支和砍刀等工具，后到金竹镇农科院与陈某、马朵朵、罗某、何某等人汇合。当日20时许，朱某、倪某一方纠集罗某、何某、马某、任某、黄某2、黄某3、陈某、马朵朵等几十余人，持有砍刀、钢管、枪支。王某2、曾某2一方纠集刘某1、钟某等几十余人，持有砍刀、钢管、木棒。双方驾车至贵阳市经济技术开发区金竹镇金山村篮球场附近相遇并发生打斗。致王某1、黄某1、曾某1、徐某受伤以及六辆车辆被砸坏。经鉴定，王某1所受损失为轻微伤，六辆车辆损毁价值共计人民币25126元。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人钟觉荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，经检测被告人钟觉荣血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人钟觉荣在得知其子钟某参与经营的赌场被朱某等人打砸后，安排王某2与朱某联系以斗殴方式解决纠纷，并告知曾某2邀约他人参与聚众斗殴，同时安排王某2与曾某2联系，最终王某2、曾某2及二人所邀约人员与朱某等人发生持械斗殴，被告人钟觉荣虽未直接参与聚众斗殴，但其此前的安排、联系是此次聚众斗殴事件最终发生的重要因素，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，其在聚众斗殴中属于首要分子。鉴于被告人钟觉荣对危险驾驶罪自愿认罪，可就该罪名对被告人钟觉荣酌情从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第二百九十二条：、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十九条之规定，作出判决如下：被告人钟觉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人钟觉荣不服，以“原判认定聚众斗殴罪证据不足，不够构成犯罪”为由，提出上诉;钟觉荣的辩护人提出“证人王某2的证言系孤证且与其他证人证言矛盾，证人曾某2的证言前后矛盾，证人刘某1的证言也系孤证且存在反复，一审判决认定事实不清、证据不足，违反疑罪从无原则”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判”的出庭意�。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟觉荣未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人钟觉荣所提“原判认定聚众斗殴罪证据不足，不够构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“证人王某2的证言系孤证且与其他证人证言矛盾，证人曾某2的证言前后矛盾，证人刘某1的证言也系孤证且存在反复，一审判决认定事实不清、证据不足，违反疑罪从无原则”的辩护意见。经查：上诉人钟觉荣组织并安排王某2、曾某2等人邀约他人与朱某等人持械斗殴，其虽未直接参与聚众斗殴，其为聚众斗殴罪的组织者和领导者，有受其指使组织聚众斗殴的王某2、曾某2的供述相互印证，并有刘某1的供述佐证王某2受钟�荣安排购买白手套的事实，另结合斗殴另一方组织人员朱某等人的证言以及案发当天上诉人钟觉荣的手机号码的通话记录，可认定上诉人钟觉荣为本案组织者的事实成立。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人钟觉荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人钟觉荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人钟觉荣得知其子钟某参与经营的赌场被朱某等人打砸后，安排王某2与朱某联系并发生持械斗殴，指使曾某2邀约人员参与斗殴，故上诉人钟觉荣的行为已构成聚众斗殴罪，应对其以危险驾驶罪、聚众斗殴罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年四月二日
书记员 吴敏竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2490号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
被上诉人：崔丹，女，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族，无职业。（村委会推荐）
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社（以下简称玉米合作社）诉被上诉人崔丹土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2571号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，我方把地先种上了，原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
崔丹辩称：同意一审判决。理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价�变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权
崔丹一审诉讼请求：请求被告支付我土地租金人民币4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民�4140元及违约金人民币1242元，共计人民币5382元。
一审法院认为，崔丹与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张转让给被告承担土地亩数实际为6.9亩的问题，原、被告双方签订合同中记载亩数为6亩，虽原告土地使用证上土地为6.9亩，但无法证明全部由被告耕种，原告又没有提供其他证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告崔丹6亩土地2017年土地流转费人民币3000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本�审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初642号
原告:孙明刚，男，1965年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：何招龙，男，1967年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙明刚与被告何招龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明刚与被告何招龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元级利息，利息按月利率1.8%，自2017年1月1日计算至还清时止。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款12万元，约定月利率1.8%，被告出具借条一张。现经原告催要被告没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告何招龙辩称：借款12万元属实，出具借条后没有支付过原告利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告人民币12万元，月利率1.8%。后经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠到原告借款12万元及利息，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何招龙于本判决生效后十日内，偿还原告孙明刚借款人民币12万元及利息，利息按月利率1.8%，自2017年1月1日计算至还清时止。
受理费3218元，减半收取1609元，由被告何招龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一八年三月一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律�定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初153号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人付春雨，男，1991年4月28日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年1月20日被该局逮捕，同年3月16日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于当日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人付春雨犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人付春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨4时许，在鹤壁市淇滨区打柴口北门口，被告人付春雨与被害人李某等人因挪车事情发生口角，经劝解李某离开。十几分钟后李某等人感觉愤怒，开车折返现场，双方继续发生口角并引起肢体冲突，在此过程中被告人付春雨用摔碎的半截啤酒瓶将李某面部划伤。经鉴定，被害人李某面部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人付春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人付某、王某、张某的证言，辨认笔录，抓获证明，指认现场照片，伤情照片，鉴定意见，和解协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付春雨故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付春雨自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月八日
书记员 李伟华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执575号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人马桂芳。
被执行人马文忠。
被执行人王得飞。
被执行人金安生。
被执行人骆长洲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与马桂芳、马文忠、王得飞、金安生、骆长洲金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人马桂芳、马文忠、王得飞、金安生、骆长洲的财产进行了调查，除被执行人骆长洲一套住房外目前暂无其他财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执575号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该行职工。被执行人马桂芳。被执行人马文忠。被执行人王得飞。被执行人金安生。被执行人骆长洲。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与马桂芳、马文忠、王得飞、金安生、骆长洲金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人马桂芳、马文忠、王得飞、金安生、骆长洲的财产进行了调查，除被执行人骆长洲一套住房外目前暂无其他财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱明审判员  滕建平审判员  陈国兰二〇一六年八月三十一日书记员  龚 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20428号
原告：徐新兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：王凯，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐新兵诉被告王凯、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐新兵到庭参加诉讼，被告王凯、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100000元，利息（从2014年12月19日计至2017年11月30日，105000元）借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金应从借款之日起支付借款额的每日1%，实际利息计至完全履行之日止，共计205000元。事实和理由：原告与被告相识，两被告系夫妻。2014年12月19日两被告因音乐厅装修需要向原告借款60万元，约定2015年12月18日前归还，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金从2015年12月19日起支付借款额的每日1%。期间被告分三次已归还了50万元，尚欠10万元和利息105000元，经过原告催讨未果，遂成讼。
被告王凯、张凤未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告王凯、张凤向原告徐新兵出具借条一份，内载明：今向徐新兵借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）用于资金周转。借款期限2014年12月19日至2015年12月18日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。如逾期归还借款的，借款人应从借款之日起向徐新兵支付借款额的每日1%的违约金，并承担徐新兵为实现债权的一切费用。如发现借款人有其它债务纠纷或有欺诈性质等行为，出借人有权随时终止借款期限。特立此据。在借据下方，被告王凯、张凤出具收条一份，载明：今收到徐新兵交付的现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。庭审中，原告陈述，两被告分别于2015年4月2日归还借款本金400000元；于2016年8月6日归还借款本金50000元；另50000元的借款具体归还日期记不清楚，现尚欠100000元借款本金未付，也未支付利息。
另查明，2014年11月22日至2015年2月28日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.60%；2015年10月24日至今，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.35%。
以上事实，有借据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款的事实，按民事法律规定应予认定。而原告自认且有利于被告的事实，可以直接认定，故原告自认已分期归还500000元本金的事实，可依民事法律予以认定。两被告可两被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借据中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但两被告却未能完全履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续归还剩余借款、支付利息等违约责任。现原告主张逾期归还借款的违约金加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，已超过按年利率24%计算的金额，故超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。现原告主张被告支付全部借款利息，根据原被告双方在借条中关于借款利息的约定，以及庭审中原告陈述两被告的还款情况，其中400000元本金的利息应从2014年12月19日计付至2015年4月2日止（25528.89元）；借款本金50000元的利息应从2014年12月19日起计付至2016年8月6日止，其中借款到期（2015年12月18日）后的利息损失按照年利率24%计付（10136.94元+7700元=17836.94元）；另50000元因原告无法提供具体的还款期限，致不能准确计算应付利息，导致事实不清，原告依法应承担举证不能的不利后果，故在本案中不予处理。原告可在明确还款时间后，另行主张该利息的权利。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王凯、张凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐新兵借款10万元及其利息（其中2014年12月19日至2015年12月18日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%；2015年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%计付）;
二、被告王凯、张凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐新兵已还借款本金450000元的利息43365.83元;
三、驳回原告徐新兵的其他诉讼请求。
案件受理费2188元，由原告徐新兵负担188元，被告王凯、张凤共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一八年一月十五日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20428号原告：徐新兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省。被告：王凯，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐新兵诉被告王凯、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐新兵到庭参加诉讼，被告王凯、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100000元，利息（从2014年12月19日计至2017年11月30日，105000元）借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金应从借款之日起支付借款额的每日1%，实际利息计至完全履行之日止，共计205000元。事实和理由：原告与被告相识，两被告系夫妻。2014年12月19日两被告因音乐厅装修需要向原告借款60万元，约定2015年12月18日前归还，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金从2015年12月19日起支付借款额的每日1%。期间被告分三次已归还了50万元，尚欠10万元和利息105000元，经过原告催讨未果，遂成讼。被告王凯、张凤未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告王凯、张凤向原告徐新兵出具借条一份，内载明：今向徐新兵借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）用于资金周转。借款期限2014年12月19日至2015年12月18日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。如逾期归还借款的，借款人应从借款之日起向徐新兵支付借款额的每日1%的违约金，并承担徐新兵为实现债权的一切费用。如发现借款人有其它债务纠纷或有欺诈性质等行为，出借人有权随时终止借款期限。特立此据。在借据下方，被告王凯、张凤出具收条一份，载明：今收到徐新兵交付的现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。庭审中，原告陈述，两被告分别于2015年4月2日归还借款本金400000元；于2016年8月6日归还借款本金50000元；另50000元的借款具体归还日期记不清楚，现尚欠100000元借款本金未付，也未支付利息。另查明，2014年11月22日至2015年2月28日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为5.10%；2015年6月28日至2015年8月25日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.60%；2015年10月24日至今，金融机构人民币短期贷款（六个月至一年）基准利率为4.35%。以上事实，有借据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，两被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款的事实，按民事法律规定应予认定。而原告自认且有利于被告的事实，可以直接认定，故原告自认已分期归还500000元本金的事实，可依民事法律予以认定。两被告可两被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在借据中言明借款、并收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但两被告却未能完全履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续归还剩余借款、支付利息等违约责任。现原告主张逾期归还借款的违约金加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，已超过按年利率24%计算的金额，故超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。现原告主张被告支付全部借款利息，根据原被告双方在借条中关于借款利息的约定，以及庭审中原告陈述两被告的还款情况，其中400000元本金的利息应从2014年12月19日计付至2015年4月2日止（25528.89元）；借款本金50000元的利息应从2014年12月19日起计付至2016年8月6日止，其中借款到期（2015年12月18日）后的利息损失按照年利率24%计付（10136.94元+7700元=17836.94元）；另50000元因原告无法提供具体的还款期限，致不能准确计算应付利息，导致事实不清，原告依法应承担举证不能的不利后果，故在本案中不予处理。原告可在明确还款时间后，另行主张该利息的权利。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告王凯、张凤于本判决生效之日起十日内归还原告徐新兵借款10万元及其利息（其中2014年12月19日至2015年12月18日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%；2015年12月19日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%计付）;二、被告王凯、张凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐新兵已还借款本金450000元的利息43365.83元;三、驳回原告徐新兵的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由原告徐新兵负担188元，被告王凯、张凤共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一八年一月十五日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执381号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请人陆文贤、吴明娟与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执381号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人9458.52元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2218号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人刘越。
被执行人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4990号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘越、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1180568.58元（利息暂计至2015年8月11日，其后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息清偿完毕之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢54号
申请执行人：高克俭，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：文泽东，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人高克俭与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢54号申请执行人：高克俭，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：文泽东，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人高克俭与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终287号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨诚，男，1995年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1933年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系被害人谭某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人邓某2，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，系被害人谭某2之女。
原审附带民事诉讼原告人邓某3，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，系被害人谭某2之女。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，系被害人谭某2之女。
上述原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人祁颖，湖北多能律师事务所律师。
原审附带民事诉讼第三人中国人民财产保险公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人杜庆华，该公司总经理。
委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼第三人楼红梅，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道柳二村*组，系浙Ｇ×××××车辆车主。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨诚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、谭某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0106刑初1081号刑事附带民事判决，认定被告人杨诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨诚申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1081号刑事附带民事判决，认定上诉人杨诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨诚表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨诚撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1081号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 施 茜
二〇一八年四月二十日
书记员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初288号
原告邹玉君，女，1964年1月13日生，汉族，衡阳市人，住娄底市娄星区。
委托代理人赵小平，系邹玉君之女，住址同上。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱志军，男，1964年4月21日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人宋江成，湖南富厚律师事务所律师。
原告邹玉君与被告朱志军民间借贷纠纷一案，原告邹玉君于2018年4月8日向本院申请撤回对被告朱志军的诉讼请求。
本院认为，原告邹玉君申请撤回对被告朱志军的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉君撤回对被告朱志军的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告邹玉君负担。
审 判 员 胡笑男
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈春英
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执214号
申请执行人邓卫萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住宁都县。
被执行人杨冬梅，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁都县。
本院执行邓卫萍申请杨冬梅民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓卫萍无法提供杨冬梅正确的身份信息，撤回对被执行人杨冬梅的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2016）赣0730民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1249号
申请执行人潘国庆与被执行人宁波恒通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2011）甬象民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘国庆于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒通印染有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1249号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1480号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊昊明环保科技发展有限公司，住所地：潍坊潍城经济开发区彩虹路以东、工业四街以北豪信广场1号商铺。
法定代表人：齐文兵。
被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住
被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住。
被申请人：齐文兵，男，1969年12月16日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊昊明环保科技发展有限公司、孙苏新、郭爱玲、齐文兵金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊昊明环保科技发展有限公司、孙苏新、郭爱玲、齐文兵银行存款450万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月十一日
书记员 王彦平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1185号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告王宏伟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初321号
原告任宝山，男，1961年8月1日出生,现住吉林省辽源市东丰县大兴镇。
被告姜淑艳，女，1980年10月10日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被告吕鑫，男，1977年5月18日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告吕鑫委托代理人姜淑艳，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇丰泽苑小区***号楼**单元***室。系吕鑫妻子。
原告任宝山与被告吕鑫、姜淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告任宝山、被告（被告吕鑫委托代理人）姜淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宝山向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告立即给付拖欠购牛款18000元。二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告吕鑫与被告姜淑艳系夫妻。2014年4月13日，被告吕鑫在原告处购买黄牛5头，总价款50900元，当时承诺两天给钱，后被告只给付部分价款，尚欠23000元，3个月后，我找到被告姜淑艳，我放弃价款5000元，被告姜淑艳给我出具18000元欠条，并承诺三两天付清。该款经我多次催要至今未还。故原告诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付欠款18000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
吕鑫辩称，同意给付所欠原告购牛款18000元，同意承担诉讼费。但要求分期偿还。
姜淑艳辩称，我与吕鑫系夫妻。2014年4月13日，被告吕鑫在原告处购买黄牛我不在场，但我知道，我们家当时做黄牛生意，在本地把黄牛买来（包括原告家的牛），运到南方去卖，运到南方后，牛就有病了，大部分都死了，这笔生意就赔了。被告到我家要钱，我和吕鑫通了电话，就给原告出了欠条。买牛时我不在场，我也没经手钱，我不同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吕鑫于2014年4月在原告任宝山处购买黄牛，双方之间买卖关系成立，被告吕鑫应按约定给付价款。被告吕鑫未能给付全部价款，拖欠原告任宝山购牛款18000元应继续偿还。被告吕鑫与被告姜淑艳系夫妻，事后被告姜淑艳知道此事，并以欠款人身份为原告出具欠条，对上述欠款应与吕鑫承担共同偿还责任。故，任宝山向本院提出一、要求依法判令二被告立即给付拖欠购牛款18000元，二、由二被告承担本案的全部诉讼费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕鑫、姜淑艳于本判决生效后立即给付原告任宝山购牛款18000元。二被告承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告吕鑫、姜淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘俊哲