河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初341号
原告：曹某，男，2001年4月22日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
法定代理人：詹某，女，1976年10月26日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。（系原告曹某母亲）
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
被告：柳腾飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
原告曹某与被告柳腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其法定代理人詹某、委托诉讼代理人任保合、被告柳腾飞委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失暂定3万元（待鉴定结果出来后予以变更）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计79898.92元。事实和理由：2017年5月14日10点左右，被告驾驶四轮拼装车在中华南大街兆丰加油站北侧将骑着二轮电动车的原告撞到，造成原告受伤、电动车损坏。后被告柳保军通过120急救车将原告送往冀中能源峰峰集团邯郸医院救治。经医院诊断，原告左胫腓骨开放性骨折、左腓总神经损害、左小腿骨筋膜室综合征、左小腿下段软组织损伤、左足软组织损伤，被告父亲柳保军在住院通知单上签字住院。经医院“胫骨骨折复位外固定架固定术”，住院40天后出院。由于被告的侵害行为，给原告造成以下经济损失：1、医疗费50579.72元，被告父亲支付3万元，原告家人支付20579.72元；2、复查费719.20元；3、住院伙食补助费，共计2000元（50元×40天）；4、营养费共计2000元（50元×40天）；5、电动车损失：由于原告借朋友的电动车，现电动车已损坏，且在被告家中，原告已将电动车按原价3400元赔偿原告朋友；6、其他损失待鉴定后确定。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。
被告柳腾飞辩称，1、原告陈述的事实与事故的事实不符；2、原告诉讼请求赔偿数额过高；3、原告在本次事故承担主要责任或者与被告承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交录音光盘及录音文字各一份，被告认为该证据本身没有异议，对原告的证明目的有异议，垫付3万元无异议，不能证明被告愿意承担原告全部医疗费用，且不是被告撞到原告的，是原告撞到了被告的车上。本院认为，该录音证据的真实性无异议，但其内容无法达到原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定；2、原告提交的电动车票据复印件一份，被告认为原告应当提交正规的购车发票，是使用过的车，不是新车，赔偿的款项应当折旧。本院认为，原告提交的电动车的收款收据不是正规票据，其真实性无法确定，且原告要求的损失过高，赔偿款应当结合市场价格及扣除电动车相应的折旧费，本院酌定电动车损失为2000元；3、原告提交的原告误工证明、护理人员詹某与曹红彬的误工证明及曹红彬考勤表各一份，被告认为原告的误工证明不符合证明形式要件，这份证明不能证明原告的收入状况，原告应当提供劳务合同或者考勤表，也应当提供事故发生前6个月工资收入情况。护理人员詹某也不符合证明要件，没有证据证明护理人员詹某实际减少工资损失，证明上的公司合作社没有落款时间，也没有劳务合同等。护理人员曹红彬也应当提供劳务合同，曹红彬月工资3500元应该提供办税证明。本院认为，原告及其护理人员詹某只提交了误工证明，未向本院提交劳动合同、工资表及其工作单位的营业执照等相关证据进行佐证；其护理人员曹红彬只提交了误工证明给及两个月的工资表，未向本院提交劳动合同、工作单位的营业执照等相关证据进行佐证，故本院对以上证据的证明目的均不予认定；4、被告申请证人柳某、路某出庭作证的证人证言，原告认为证人柳某是被告父亲的堂兄弟，与被告有利害关系；证人路某说报120的是柳某不是事实，当时报120的是被告父亲。没有法律规定二轮车需要上牌照，当时现场已经破坏无法确认证人证言的真实性。本院认为，虽证人刘某与原告有一定的利害关系，但以上两名证人证言之间能够相互印证，且原告法定代理人詹某向邯郸市公安局交通警察支队冀南新大队报案称的事故发生经过，与上述两名证人证言之间能够相互印证，故本院对以上两名证人证言中与原告法定代理人描述一致的部分证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日上午10时左右，原告曹某驾驶二轮电动车在中华南大街兆丰加油站北侧东道机动车道内于被告柳腾飞驾驶的四轮拼装车相撞，造成原告曹某受伤，一机动车一非机动车不同程度损坏的事故后果。事故发生后，双方均未报案。2017年6月5日，原告曹某的母亲詹某向邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队报案，经邯郸市公安局交警冀南新区大队调查研究决定：因詹某事后报案，无事故现场，双方协商未果，报案后，未能提供肇事车辆，双方当事人又不能到案配合调查处理，向其提供证据不足，故《根据道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，决定不予受理，并于2017年6月7日出具了不予受理通知书。事故发生后，原告曹某被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，住院期间为自2017年5月14日至2017年6月23日，实际住院40天。其伤情为左胫腓骨开放性骨折，左腓总神经损害，左小腿骨筋膜室综合征，左小腿下段软组织损伤，左足软组织损伤。在本案审理期间，原告向本院提交了鉴定申请书，本院依照法律程序委托邯郸市律正司法鉴定中心进行了鉴定，邯郸市律正司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告曹某的误工期为二百一十日（210日），护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费约需贰仟元（2000元）。原告住院期间的护理人员为詹某及曹红彬，出院后的护理人员为詹某。另查明，原告曹某及其护理人员詹某、曹红彬均为邯郸冀南新区花官营乡花官营村人，河北省上一年度农林牧渔行业年平均工资为21987元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告曹某驾驶电动车（非机动车）在机动车道内行驶，原告该行为存在一定过错，故应当适度减轻机动车一方即被告柳腾飞的赔偿责任，本院认为原告曹某与被告柳腾飞应当按照3:7的责任比例承担该事故的责任。又由于被告柳腾飞的车辆未在保险公司投保，故被告柳腾飞应当按照责任比例赔偿原告曹某各项经济损失。据此，原告曹某各项损失为医疗费共计51658.92元（50579.72元+180元+180元+232.2元+112元+15元+180元+180元），因被告在原告住院期间垫付了3万元医疗费，故原告将该3万元医疗费用扣除，现只主张剩余的21658.92元；住院伙食补助费2000元（50元×40天）；营养费2000元（50元×40天）；根据鉴定意见书，原告的误工期限为210天，按照河北省上一年度农林牧渔行业年平均工资21987元计算，原告的误工费为12650元（21987元÷365天×210天）；根据鉴定意见书，原告曹某的护理期限为90天，住院期间的护理人员为二人，出院后为一人。原告住院期间的护理人员为詹某与曹红彬，出院后的护理人员为曹红彬，住院时间为40天，按照河北省上一年度农林牧渔行业年平均工资21987元计算，原告住院期间护理人员的护理费用为4819元（21987元÷365天×40天×2人），出院后的护理费用为3011.9元（21987元÷365天×50天），故原告的护理费为7830.9元；根据鉴定意见书，原告的二次手术费用为2000元；鉴定费用为1780元；电动车损失2000元，以上合计59750.72元。按照原、被告的责任比例分配，被告柳腾飞承担70%的赔偿责任，即被告柳腾飞应当赔偿原告曹某各项损失共计41825.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告柳腾飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、电动车损失共计41825.5元；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告柳腾飞负担286元，原告曹某负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一八年五月八日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。