wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1566号
原告：陈照，曾用名陈亚林，男，汉族。
委托代理人：陈静，河南东腾律师事务所，特别授权。
被告：雷练子，男，汉族，1969年4月11日生。
被告：李渊哲，男，汉族，1997年7月27日生。
法定代理人：拓秋凤，女，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：蔡中锋，经理。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告陈照诉被告雷练子、李渊哲、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈照的委托代理人陈静、被告雷练子、李渊哲及其法定代理人拓秋凤、人寿财产保险公司的委托代理人文治朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日18时45分左右，李渊哲驾驶无号牌澳柯玛电动车（乘坐人陈照）沿310国道北侧非机动车道由西向东行驶至新安县勤政路交叉口处时，与沿310国道由东向北右转弯雷练子驾驶的豫CUP8**号小型轿车相撞，造成李渊哲、陈照受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定雷练子、李渊哲负事故同等责任，陈照不负事故责任。陈照受伤后被送往新安县中医院住院治疗，后因病情严重又转院至河南科技大学第一附属医院新区医院治疗。住院期间，共花去医疗费两万余元，原告多次与被告协商赔偿事宜。各被告均不承担，无奈请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计103874.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：1、保险公司首先在交强险限额之内赔偿，交强险之外的部分只赔偿50%。2、保险公司只承担医保范围内的医疗费用。3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。4、应当查明豫CUP8**号轿车驾驶人的驾驶证和行驶证是否在有效期内。
被告雷练子辩称：我已经支付给原告500元，我的车损我暂时付给修车店1000元，具体车损在车辆修好后再计算，我车入有交强险和商业险，应先由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告李渊哲答辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月16日18时45分左右，李渊哲驾驶无号牌澳柯玛二轮电动车（乘坐陈照）沿310国道北侧非机动车道由西向东行驶至新安县勤政路交叉口处时，与沿310国道由东向北右转弯雷练子驾驶的豫CUP8**号小型轿车相撞，造成李渊哲、陈照受伤，两车受损的交通事故。新安县交警大队出具新公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定被告李渊哲、雷练子负事故的同等责任，原告陈照不负事故责任。事故发生后原告陈照于2014年6月19日入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，共住院治疗20天，诊断意见为：1、右髋臼骨折2、右髋关节脱位术后。治疗经过及处理意见：患者从2014年6月19日至2014年7月9日住院治疗，住院期间陪护贰人。原告住院期间共花去医疗费17812.2元。2014年10月28日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈照的伤情为X（十）级伤残；2、陈照出院后需1人护理，护理期限为90天。豫CUP8**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为10万元，保险期间从2014年1月12日至2015年1月11日止。被告雷练子已支付给原告300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安事故中队作出的交通事故认定书符合事实根据和法律依据，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、保全费的诉讼请求部分符合法律规定，经本院核定原告陈照因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费17812.2元；2、营养费400元（20元／天×20天=400元）；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天=1000元）；4、护理费10487.1元【20天×2人×80.67元／天＋90天×80.67元／天=10487.1元】；5、误工费11110元（101元／天×（90天＋20天）=11110元）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为500元；以上共计91105.36元。根据法律规定，原告的各项损失应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿81893.16元；剩余的9212.2元由被告雷练子承担50%的赔偿责任即4606.1元，因豫CUP8**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有第三者责任险，被告人寿财产保险公司还应当赔偿原告4606.1元；因此被告人寿财产保险公司应赔偿原告陈照各项损失共计86499.26元；因庭审中原告表示应由被告李渊哲承担的部分不再主张，故本案不再判决被告李渊哲承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈照各项损失共计86499.26元；
二、驳回原告陈照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费2230元，保全费220元，共计4750元；由原告陈照负担350元，被告雷练子负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张 联
人民陪审员 温向辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓亭亭
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1566号
原告李香玲。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李香玲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟，被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香玲诉称，原告将其所有的冀F9XX**小型轿车在被告处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2014年6月26日起至2015年6月25日止，保险金额为150100元且不计免赔。2014年8月4日，原告驾驶该车行驶至小车村附近，因下暴雨引起道路积水，导致车辆发动机进水损坏，车辆无法移动，原告立即打电话向被告报案，被告勘察现场并定损后，认为原告未投保涉水险故拒绝赔偿原告发动机损失，故原告诉至法院，请求判令被告承担保险责任，给付原告车辆维修费34500元，并支付拒绝承担至履行合同义务期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告人保辩称，原告车辆损坏是涉水行驶造成的发动机损坏，而原告未投保涉水险，根据权利义务对等原则，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告将其所有的冀F9XX**小型轿在被告处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2014年6月26日起至2015年6月25日止，保险金额为150100元且投保不计免赔。2014年8月4日，原告驾驶该车行驶至小车村附近，因下暴雨引起道路积水，导致车辆发动机进水损坏，车辆无法移动，原告立即打电话向被告报案，被告勘察现场并定损后，认为原告未投保涉水险故拒绝赔偿原告车辆损失。原告提交保定市气象局证明，证实事故发生日系暴雨天气，原告突遭暴雨涉水行驶至发动机损坏。原告提交保定市朗尊汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单各一份，证实车辆维修花费35000元，扣除拆装内饰费用500元，主张被告赔偿其车辆损失34500元。被告人保提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明各一份，均有原告签字，证实被告已对免除保险人责任的条款作了重要提示和明确说明。
以上事实有保险单、维修费票据及清单、气象局证明、投保人声明等证据证实。
本院认为，原告李香玲与被告人保签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内因涉水致车辆损坏，被告以原告只投保车辆损失险而未投保涉水险为由，拒绝赔偿原告损
失，并提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明，以原告李香玲签字为由，证实被告对免责条款、险种等事项已尽提示及明确说明义务。但被告的抗辩理由，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定。故被告的拒赔理由不能成立，被告应在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。原告依据保定市朗尊汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单主张车辆损失34500元，证据充分且未超过保险责任限额，本院依法予以支持。原告主张被告给付拒绝履行合同义务期间的利息，合同无约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告李香玲保险赔偿金34500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1566号
原告赵某某，男，1972年5月10日生，汉族。
被告蒋某某，女，1979年2月25日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1434号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周淑兰，女，1953年7月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周淑兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月13日11时许，被告人何某某与被害人肖某等人在佛山市顺德区容桂街道马冈大道吃饭、喝酒。饭后，被告人何某某等人把醉酒后的被害人肖某扶到马冈大道某号士多店门口的沙发上休息。期间，被告人何某某与被害人肖某发生口角，并殴打被害人肖某。随后，被害人肖某出现呕吐、嘴唇变黑等症状，经接报到场的医务人员抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人肖某符合严重酒精中毒后，吸入呕吐物致窒息死亡，外伤起辅助作用，在死因构成中的参与度为30%。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某某的供述；证人周某、高某某、余某某、唐某某、杨某某、叶某某、冯某某、罗某某、宋某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；被告人何某某的户籍材料；结婚证及离婚证复印件等。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，因过失而致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人何某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李婵娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督77号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：张岩，男，1981年12月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安县才字乡白字村。
被申请人：高尚华，女，现住乾安县才字乡白字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，张岩与高尚华是夫妻，二人共同于2016年4月10日在我种业赊种子，共欠款20700元，约定自2016年4月10日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币20700元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币20700元并自2016年4月10日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费105元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖立民
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初954号
原告田增梅。
原告张国君。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告任涛，安丘市汽车站职工。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告田增梅、张国君与被告任涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田增梅、张国君撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告田增梅、张国君负担。
审判员 田春艳
二〇一六年三月十一日
书记员 曹炳彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1557号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人王树娟，公司总经理。
委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，满族。
被告崔凤云，女，52岁，汉族，无业。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告崔凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告崔凤云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告崔凤云的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年四月十一日
书记员 郭彦阁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第337号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
法定代表人：冯春燕，总经理。
委托代理人：张云峰，男，1975年3月26日出生，汉族，系公司副总经理，现住衡水市桃城区育才南大街134号亚茂住宅区2栋1单元502室，身份证号：133001************，电话：1333308****。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：侯春粉。
原告衡水馨宜物业服务有限公司（以下简称“馨宜物业”）与被告侯春粉因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告馨宜物业委托代理人张云峰、王磊到庭参加了诉讼，被告侯春粉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，原告与开发商衡水筑城房地产开发有限公司（以下简称“筑城房产公司”）签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定：原告为筑城房产公司开发的幸福里小区9号、10号楼提供前期物业管理服务。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告2012、2013年尚能交纳物业费，但2014年的物业费、公摊电费、垃圾费合计1151元一直未交纳。被告接受了原告的服务，而不缴纳服务费，属于违约行为，还应支付违约金，违约金分别自2015年1月1日至2015年的8月31日按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起按照年利率24%计算直至付清为止。
被告侯春粉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付2014年度物业费1151元及违约金有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、2011年11月26日原告与衡水筑城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，证明原告为幸福里小区提供物业管理服务的事实。
证据二、2012年1月5日原告与被告签订的《幸福里前期物业服务协议》，协议中约定了收费标准和服务内容，证明原告为被告提供物业服务的事实。
证据三、被告侯春粉身份证复印件，证明被告的身份信息及联系方式。
证据四、《电梯日常维护保养合同》两份、收据三份、收条一份、德州通懋机电设备有限公司出具的《证明》一份，证明原告对服务小区内的电梯进行了维护保养的事实，也证实电梯至原告结束服务前都是正常运行的。
证据五、《发票》一张，证明原告委托衡水市桃城区顺祥管道服务部2014年12月清理管道化粪池的事实。
证据六、《收条》两份，证明原告维修小区内应急电源柜支出1600元及2014年原告委托他人清运垃圾支出30000元的事实。
证据七、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月22日、2013年3月19日衡水市保安公司出具的收费收据四张，证明从小区交房后，原告服务期间一直有保安。
证据八、2014年的工资表一份，其中包括在幸福里小区服务的所有保洁、保安、维修人等人员领取工资后的签名。
本院对上述证据的认证意见是：证据一加盖了筑城房产公司的合同专用章，证据二上有被告的签字，能够证明原告是受筑城房产公司选聘并与被告订立合同，对被告居住的幸福里小区9#、10#楼进行服务管理，与证据三至八相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：2011年11月26日，原告与衡水筑城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：自建设单位通知入伙之日起止业主委员会与选聘的物业管理企业签订协议正式生效期间，原告为筑城房产公司开发的幸福里小区9号、10号楼提供前期物业管理服务。2012年1月5日，原告又与被告签订《幸福里前期物业服务协议》一份，约定：原告在幸福里小区面积为105.77平方米的住宅一套，由被告为其提供物业管理服务，收费标准为0.85元／月／平方米，自入伙通知之日起预交一年物业费，以后每年第一个月交纳本年度物业管理费，如乙方（被告）不能按期交纳物业费，自逾期之日起交纳日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告即对被告所在的幸福里小区进行物业管理服务工作，被告未交纳2014年度的物业管理费1151元。以上事实有当事人陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与筑城房产公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及与被告签订的《幸福里前期物业服务协议》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，均属有效合同。上述两份合同对被告具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2014年度的物业费共计1151元，实属违约，应当按照《幸福里前期物业服务协议》第八条第（三）项的约定支付违约金。双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到2015年8月31日前按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年9月1日后按年利率24%计算，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯春粉于本判决生效后三日内给付原告2014年度的物业费共计1151元及违约金（违约金以1151元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告侯春粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王少珍
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈梅娟，女，1966年6月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县百丈乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈梅娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈梅娟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人陈梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人陈梅娟在本村商店门前得知同村的覃某某（已判刑）持有一辆黑色绿驹牌两轮电动车，其在明知该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以900元的低价予以购买，并一直使用。经查，该车系覃某某在象州县中平镇大桥村桑树地附近盗窃所得。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2160元。案发后，该车已被公安机关予以扣押并返还给失主宋某某。
上述事实，被告人陈梅娟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述，有覃某某的供述，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有破案经过，有户籍证明，有扣押、发还清单，有现场勘验检查笔录及照片，有指认赃物照片，有象州县荣发车行出具有价格证明、销售登记单、合格证及价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈梅娟明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈梅娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于案发后被告人陈梅娟能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，当庭自愿认罪，且所购买的赃车已被扣押并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈梅娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三个月内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭远献
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初334号
原告付某，农村居民。
被告杨某甲，农村居民。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评�，现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2007年2月相识，于2007年2月开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告对家庭极不负责任，对原告、小孩不管不问，并经常殴打原告。被告的行为致使原告感到恐惧，为自身安全考虑，原告只好与被告分居。原告认为，被告不顾家庭，且屡次实施家庭暴力，致使双方夫妻感情完全破裂，现原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩杨某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，并由被告支付赔偿金。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、小孩的户籍资料复印件各一份，拟证明小孩的基本身份情况。
被告杨某甲未做答辩，未提交证据，对原告付某提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告付某提交的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年2月在涟源打工时相识并相恋，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争执。2015年11月，原、被告再次因生活琐事发生争执。2015年12月，被告杨某甲离家外出，自此双方开始分居生活。2016年2月22日，原告付某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后�共同生育了小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现了裂痕，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭、小孩为重，被告能够克服自身缺点，加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告付某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00720号
原告陶江
被告赵洪元
本院在审理原告陶江与被告赵洪元买卖合同纠纷一案中，原告陶江于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶江的撤诉申请系真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张昕苗
二〇一四年七月十一日
书记员 姜 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1242号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：曹顺生。
委托代理人：柴飞霞。
被告：毛寅程。
被告：毛菲菲。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告毛寅程、毛菲菲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以其与毛菲菲庭外和解为由，向本院申请撤回对被告毛寅程、毛菲菲的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告毛寅程、毛菲菲的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回对被告毛寅程、毛菲菲的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月七日
书记员 庞 筱
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第710号
罪犯ＸＸ，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）惠中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月1日以（2005）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月21日投入广东省高明监狱，2006年3月30日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第487号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第124号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第18号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分132.4分。2011年度被评为优秀文化学员和优秀生产安全员；2012年9月被评为全省第十次积代会优胜文明小组成员；2012年11月因私自使用自制刀具做小锅饭，扣考核分5分；2013年度被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初566号
原告孙跃进，女，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人陈又成，男，1955年12月18日出生，系原告之夫。
被告刘燕梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住邵阳县。
法定监护人陈某，系被告刘燕梅之夫。
被告陈某，男，1973年9月3日出生，汉族，住邵阳县。
原告孙跃进诉被告刘燕梅、陈某健康权纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本案依法由吕尚担任审判长，与审判员罗益秀、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年7月10在长阳铺法庭公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失23392元（含后续治疗费14493元）。事实与理由：2010年10月31日清晨，原告在丰江村道路上晨练，被过往的被告刘燕梅按到在地，用拳头击打面部、头部，致使原告口腔、鼻腔出血。原告受伤后被其丈夫送至邵阳市中心医院门诊治疗，后又回到医院住院治疗，花去医疗费2677元。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，建议行义齿修复术，原告到70周岁以上应当更换三次，后续治疗费21000元。2012年原告在北京3**医院修复义齿用去医疗费4831元，故向人民法院提出上述请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现场照片及物证、医院诊断证明、会诊记录及相关病例，医疗发票，司法鉴定意见书，证人证言等相关证据。同时本院依法调取了被告的病例资料、结婚登记档案、被告父亲以及村委会负责人的证人证言。本院组织当事人在庭审过程中进行了举证。因被告方未到庭质证，本院结合当事人的当庭陈述，认为该些证据均客观真实，证实原告受伤治疗属实，被告刘燕梅在致伤原告时属于××患者，目前尚未治愈的事实，真实且与本案具有关联性，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日清晨六时许，原告在上晨练，被告刘燕梅从该处经过，用拳头致伤原告，造成原告受伤。原告的伤经邵阳市中心医院门诊和会诊，诊断为：原告有缺失，其中牙齿缺失为外伤脱位与牙周炎共同作用而拔除，缺失为以前缺失，非本次外伤所致。包括自然脱落的一个牙齿的修复，共计十个单位，长桥。一般每十年更换一次。在医院诊断为：头面部软组织挫裂伤，外伤性牙齿松动伴牙龈渗血。原告受伤后，在邵阳市中心医院两次门诊治疗，用去1242元。在卫生院住院治疗16天，用去965.23元，住院伙食补助费为480元，误工费为614元。2010年12月2日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成轻微伤，建议行义齿修复，采用做基牙修复，共拾个单位，长桥。每个单位费用700元，每十年更换一次，预计后续治疗费为2.1万元（共三次），用去鉴定费用535元。本案酌情考虑交通费90元。2012年原告在中国人民解放军第三0六医院门诊治疗修复牙齿，用去挂号及医疗费用4831.5元。原告在诉状中根据已经实际治疗修复一次的费用为4831.5元，计算尚需后续治疗费14493元。本案在审理过程中，用去公告费300元，以上原告实际用去的损失为9057.7元。
另查明，被告刘燕梅与被告陈某1996年9月18日登记结婚。被告刘燕梅在2009开始患有精神分裂症，2010年加剧，至今未痊愈。其夫陈某依法作为被告刘燕梅的第一顺序的监护人，事故发生至今一直在外务工，未积极协调处理该起事故。
还查明，该案原告于2011年向本院提起诉讼，2016年撤回起诉，现再次起诉。原告在此事故之前患有牙周炎，已经拔除一颗牙齿。
本案争议的焦点问题：被告方对原告的损伤如何承担赔偿责任。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间并无任何矛盾，被告无故殴打原告，导致原告受伤，存在过错，本应承担本次事故的全部责任。但根据原告提供的邵阳市中心医院的病例显示，原告就医治疗部分包含诊断其前期已经脱落的牙齿（一颗）修复费用，同时原告牙齿的缺失系外伤及牙周炎共同作用所致，故根据本案的实际情形，宜由被告方承担60﹪的赔偿责任为宜。原告系精神分裂症患者，依法属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被告陈某依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，属于被告刘燕梅的第一顺序有监护能力的监护人，其还应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，在被告刘燕梅对他人造成损害的，应由监护人承担侵权责任。原告提出要求被告赔偿其的后续治疗费14493元，因该鉴定所仅出具咨询意见书，建议每十年行一次义齿修复。目前原告已经修复一次，实际用去4831.5元，故根据鉴定意见还需更换两次的后续治疗费为9663元。故本院对于原告要求被告赔偿后期的义齿修复费用不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条，第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙跃进损失共计11232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈某承担90元，原告孙跃进承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾京波
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第30号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，隆尧县隆尧镇“溢香”包子铺的经营者吕某在制作包子时，违反食品添加剂使用标准，滥用食品添加剂。提取样品送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心对吕某制作的包子进行检测，检测结果铝含量为1.10×10³mg／kg，单项判定为不合格食品。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吕某从2013年11月份开始在隆尧县经营“溢香”包子铺，和面时在面粉中超限量添加含铝食品添加剂，加工成包子后予以销售。民警现场提取包子后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检包子中铝的残留量为1.10×10³mg／kg，严重超出了面制品的食品添加剂使用国家标准。被告人吕某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、提取笔录、检查笔录及照片。证明：现场提取“溢香”包子铺的泡打粉及所生产的包子。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141874号检测报告。证明：吕某溢香包子铺的包子中检出铝的残留量为1.10×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
3、被告人吕某的供述。证明：其从2013年11月份开始在隆尧县经营“溢香”包子铺，有营业执照和卫生许可证。制作包子时其自己和面，为了发酵快和面时往里面添加泡打粉，每十斤面添加大概五六克泡打粉，每天能生产、销售60笼包子。添加泡打粉是近几天才添加的，原来天暖和不用添加，其不知道含铝添加剂的危害，也没有看到隆尧县电视台的宣传片。
4、证人贾某的证言。证明：东方调味品门市是其经营的，其不认识买明矾的人。
5、中华人民共和国国家标准GB2760-2011（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准）。
6、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
7、隆尧县广播电视局的证明。证明：五部委的公告已于2014年7月4日、5日播出八次。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书及说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
被告人吕某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某在加工包子的过程中超限量滥用食品添加剂，致使制作出的包子中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所制作的包子予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某系初犯，案发后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第30号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，男，因犯敲诈勒索罪，于2007年6月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日上午，被告人李某从湖南省邵阳市西湖桥附近以人民币1300元购买了10余克冰毒和6粒麻古。同日中午，李某从中拿出部分冰毒和麻古用于自己吸食，其余的毒品装入一个首饰盒内，放在自己驾驶的湘E3G8**驾驶位后坐垫下储物箱里。次日凌晨1时许，李某在该车上休息时被公安民警查获，李某趁机逃跑，车上毒品被民警当场搜缴。经称量，搜缴的冰毒净重10.67克，麻古净重0.42克。
另查明，被告人李某因犯敲诈勒索罪，于2007年6月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、处警情况说明、湘E3G8**车辆停放现场照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及搜缴毒品的照片、称量笔录、理化检验鉴定报告；证人李小慧的证言；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有冰毒10.67克、麻古0.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第30号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人武某，2014年8月5日因涉嫌故意伤害被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人赵某某亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀东
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00008号
申请人杨礼华。
被申请人洪湖市昌洪米业有限公司。
法定代表人崔威，系该个人独资公司负责人。
被申请人崔威。
申请人杨礼华为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人洪湖市昌洪米业有限公司仓库内价值100000元的大米（25公斤装大米1200包、25公斤装优质细米140包、50公斤装细米100包）。申请人杨礼华向本院提供其位于洪湖市新堤办事处玉沙路玉沙公寓×房屋作担保（房产证号：洪湖房权证新字第××号）。
经审查，本院认为，申请人杨礼华的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪湖市昌洪米业有限公司仓库内价值100000元的大米。
二、查封申请人杨礼华位于洪湖市新堤办事处玉沙路玉沙公寓×房屋（房产证号：洪湖房权证新字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初78号
原告：刘军，男，汉族，现住抚松县。
委托诉讼代理人：刘娟（刘军的姐姐），女，汉族，现住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳作用社，住所地吉林抚松县泉阳镇。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人:牛会花，信用社副主任。
原告刘军与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人刘娟、被告泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年3月19日签订的3万元贷款合同及担保合同无效；2.请求删除原告贷款3万元的贷款信息及担保信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年刘军欲贷款购房，发现本人个人信用报告中有一笔3万元贷款及贷款担保信息，刘军到泉阳信用社查询得知，该笔贷款由泉阳镇居民李宝河使用，白山市中院已经判决该笔借款由李宝河偿还。刘军于2004年到浙江经营饭店，并没有办理该笔业务，也未到现场签字，并不知道贷款情况。
泉阳信用社辩称，承认刘军在本案中所主张的事实，此笔贷款是2004年发生的，贷款时刘军是否签字不清楚，因原经办人已不在单位了。2009年对该笔贷款进行了内部转贷，转贷时所签订的农户联保借款合同，刘军没有签字。对刘军的诉讼请求，泉阳信用社同意按法院判决执行。
本院经审理认定事实如下：2012年，刘军欲贷款购房，发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月11日刘军在泉阳信用社贷款本金3万元逾期未还，2009年3月11日，分别为刘彬、李小华，马建秀、王丽、贺光奇、张俊凤名下借款3万元提供担保。上述信息来源，依据2009年3月11日，刘军及案外人刘彬、李小华，马建秀、王丽、贺光奇、张俊凤与泉阳信用社签订的农户联保借款合同。泉阳信用社承认刘军未在该合同上签字，也不知情，此笔贷款是2004年发生的，2009年3月11日进行了内部转贷。
另查明，2004年12月14日至21日期间，包括刘军在内等14人，以联保方式在泉阳信用社贷款26笔，共计108万元，上述贷款实际使用人是李宝河。因逾期未还，经泉阳信用社提起诉讼，白山市中级人民法院于2008年8月31日，作出（2007）白山民二初字第47号民事判决书，判决由李宝河对本金108万元及利息承担还款责任，刘军等14人不再承担还款及担保责任。泉阳信用社承认2009年3月11日的农户联保借款合同就是从2004年26笔贷款中转贷而来的。
上述事实由原告提供的个人信用报告，被告提供的农户联保借款合同、（2007）白山民二初字第47号民事判决书等书证在卷佐证，部分当事人共同认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2009年3月11日泉阳信用社与刘军签订的农户联保借款合同，刘军本人不知情，亦未在上述合同上签字。该合同中诉争的3万元借款，系2004年刘军在泉阳信用社所贷，该笔借款已由白山市中级人民法院于2008年8月31日判决确认由实际用款人李宝河偿还。刘军不再承还款责任及担保责任，故2009年3月11日泉阳信用社与刘军签订的农户联保借款合同不成立，属虚假合同。金融系统互联网个人信用报告中，记载刘军不良贷款及担保信息来源于该农户联保借款合同，因合同不成立，该信息来源无法律及事实依据，泉阳信用系过错方，故刘军要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(九)项的规定，判决如下：
一、原告刘军与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月11日签订的农户联保借款合同不成立。
二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告个人信用报告中，2009年3月11日原告不良贷款及担保记录予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年一月六日
书记员 叶志国
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00342号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年3月13日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月14日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人王某在南陵县籍山镇官洲村街道上利用其岳母的房屋开设棋牌室。从2014年12月4日开始，王某在棋牌室内以“推牌九”的方式招引他人前来赌博，每天参赌人数达数十人，直至2015年4月15日被南陵县公安局城东派出所禁赌。期间，王某抽头获利累计2万余元。
2015年5月13日，王某主动到南陵县公安局投案。
另，2015年5月14日，王某在公安机关退出违法所得5000元。2015年11月23日，王某在本院退出违法所得15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、缴款凭证等相关书证；证人余某、彭某、柯某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。王某当庭自愿认罪、认罪态度较好，且退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、违法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第2860号
原告：台州市原种场。
法定代表人：蔡福连。
组织机构代码证：××。
委托代理人：林由撑、许静波。
被告：临海市飞腾塑料厂。
执行合伙事务人：陈康。
组织机构代码证：××。
委托代理人：翁孝杯。
被告：余先富。
被告：。
本院在审理原告台州市原种场与被告临海市飞腾塑料厂、余先富、赵明月为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市原种场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市原种场撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年三月十日
代书记员 李苹苹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2156号
申请执行人王天娥。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王天娥与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王天娥经济补偿金17810元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1163-1号
原告李某，孝义市新义街办居民。
被告闫某，现羁押于孝义市看守所。
被告张某。
原告李某与被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告闫某因涉嫌以个人及甲公司、乙公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与闫某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费8050元，已收取4025元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年九月十日
书记员 梁 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2817号
原告吴静，女，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴静与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼，被告陈利萍经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，其与陈利萍系朋友关系，陈利萍因经营货运资金周转困难自吴静处借款130000元。2015年5月，陈利萍与吴静又补签一份借款协议，载明了借款金额、期限及利息。后陈利萍未按期支付利息，吴静寻陈利萍出具借据、借条，写明所欠借款及利息。现吴静多次催陈利萍还钱未果，故诉至法院，要求判令陈利萍立即偿还借款本金130000于及利息35200元。
被告陈利萍未作答辩。
经审理查明，吴静经其朋友介绍与陈利萍相识，陈利萍因资金周转困难自吴静处借款。2012年5月28日，吴静通过其丈夫彭先莉账户向陈利萍转账100000元，后又通过证人许某某向陈利萍支付现金30000元。陈利萍共自吴静处借得130000元，双方还约定相应利息及还款期限。
期限届满后，陈利萍一直未按时还款。至2014年5月25日，吴静寻陈利萍还款未果，陈利萍又重新与吴静签订《私人房屋抵押借款协议》，载明借款金额为130000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月25日，约定利息为年利率20%，按月支付。
2014年6月4日，陈利萍未按时支付利息，故向吴静出具借据两份，一份载明借到吴静人民币130000元，另一份载明借到吴静人民币18400元。庭审中吴静自述，该18400元为陈利萍未付清的利息。
2015年5月3日，陈利萍未按时归还借款及利息，并于2014年6月4日借据上写明“未还”字样。还另向吴静出具《借条》一份，载明借到人民币16800元。庭审中吴静自述，该16800元为陈丽萍未付清的利息。
现吴静寻陈利萍还款未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，吴静提供证人许某某出庭作证，其于庭审中陈述与陈利萍系姻亲关系，系其介绍吴静借款给陈利萍，并代吴静向陈利萍支付现金30000元。陈利萍经本�公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有吴静的当庭陈述，吴静提供的《私人房屋抵押借款协议》一份、2014年6月4日借据二份、2015年5月3日《借条》一份、银行转账凭单一份、结婚证及许某某证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，吴静举示的借款协议、借据、借条、银行转账凭证及证人证言相互印证足以证明陈利萍自吴静处借得本金130000元的事实，吴静要求陈利萍偿还本金合法合理，应予支持。对于利息35200元，吴静举示的借款协议已载明一年借款期限内利息为20%，吴静现要求利息金额为2014年6月4日借据及2015年5月3日借条载明的金额，并未超出协议约定的范围，亦未违反法律规定，故对吴静要求陈利萍支付利息35200元的请求应予支持。陈利萍经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈利萍于本判决生效后三日内向原告吴静偿还借款130000元及利息35200元，共计165200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费600元，共计4204元（原告已预交2402元），由被告陈利萍负担。其中2402元限被告陈利萍于本判决生效后立即向原告吴静付清；案件受理费1802元限被告陈利萍�本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年七月六日
书 记 员 楚龙静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第678号
申请执行人王国伦，住宁波市鄞州区。
被执行人潘玲仙，住。
本院在执行王国伦与潘玲仙（2014）甬北执民字第678号民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第678号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2190号
原告：秦利，男，1968年5月10日生，汉族。
被告：高军峰，男，1976年8月28日生，汉族。
原告秦利诉被告高军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利、被告高军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告以承包工程需钱为由自我处借款150000元，口头约定月利二分。此后，我多次向被告索款，被告拒绝偿还。诉请人民法院判令被告立即给付我150000元，并自2011年6月14日起按月利二分计息至给付之日止。
被告辩称，我确实拿原告的钱了，但我用于赌博了。借钱时没有约定利息，我现在也没有钱偿还。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2011年6月14日，原告通过中国建设银行向被告汇款150000元。同日，被告给原告出具了一枚150000元的借条。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担偿还责任。被告虽辩称其将借款用于赌博，但未提供相关证据予以证明，对此辩称本院不予采信。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自起诉日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告高军峰于本判决生效后十日内给付原告秦利150000元，并自2014年7月9日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告承担1650元；剩余1650元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年八月六日
书记员 王光玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2903号
申请执行人何某。
被执行人吴某。
关于何某与吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泰曲民初字第0331号民事判决书已生效，但吴某未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0331号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月四日
书记员 薛 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2283号
原告：孙荣彪，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨敏，女，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲俊，总经理。
原告孙荣彪诉被告安徽省仲俊建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告孙荣彪委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告安徽省仲俊建材集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣彪诉称：2014年5月31日，被告向原告借款人民币30万元整，并出具借条，约定借款期限为2014年5月31日至2016年6月30日，如被告逾期不还，应承担未偿还借款总额20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的5%计算）、评估费、拍卖费等。协议达成后，原告履行了出借义务，通过银行转账方式向被告转账291000元，支付现金9000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请依法判决：一、判令被告归还原告借款人民币30万元，并支付借款利息34964元（自2014年6月30日暂计算至2016年6月8日，利息按照年利率6%计算，截至本息结清时止）；二、违约金60000元整；三、本案诉讼费、执行费均由被告承担。
被告安徽省仲俊建材集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩，其法定代表人靳仲俊在电话中口头辩称，借款属实，但已按月息3%给付过两、三个月利息，现公司困难，无力还款。
原告孙荣彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告工商信息查询单复印件一份，证明被告诉讼主题适格。
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实及关于借款期限、违约金、律师费等项目均有明确约定；
证据四、银行转账记录复印件一份，证明原告依约向被告履行了出借款项的义务。
被告安徽省仲俊建材集团有限公司未举证、质证。
经审查，结合案情，对证据一、二、四予以确认，证据三借条真实性予以确认，关于原告向被告出借30万元的证明目的不予确认，确认原告实际出借款为291000元。
经审理查明,2014年5月31日，被告因经营需要，约定向原告借款人民币30万元，并出具借条，在借条中对借款期限、违约责任等进行了约定，并口头约定借款利息为月利率3%。协议达成当日，原告通过银行转账向被告支付出借款291000元，另9000元作为该30万元借款的利息予以先行扣取。借款到期后，被告未能如约还款，仅向原告支付了两个月的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告安徽省仲俊建材集团有限公司因经营需要，从原告处借款属实。原告主张，被告实际借款30万元，但其仅提供了29.1万元的支付凭证，其余9000元，原告主张通过现金方式支付，但未能举证证实，结合本案出借款数额及双方口头约定的利息等其他证据，对原告以现金方式向原告出借涉案借款9000元的事实不予采信，确认原告实际出借款数额应为29.1万元。另查明，被告在借款到期后按约定的3%月利率支付了两个月的借款利息，则被告实际支付利息应为18000元（30万*3%*2个月）。依据原告实际出借数额29.1万计算，被告应支付利息应为17460元（29.1万*3%*2个月），多支付540元（18000元-17460元）应视为归还借款本金，被告实际欠借款本金为290460元（291000元-540元），实际支付利息至2014年7月30日。原告诉求被告自2014年6月30日按照年利率6%给付借款利息，同时按未还借款的20%承担违约金。鉴于原告该请求已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的最高数额，依据前款规定，结合本案实际，对原告所主张的利息及违约金总计超过借款年利率24%部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性归还原告孙荣彪借款本金290460元，并按年利率24%标准自2014年8月1日起给付该借款利息、违约金或其他费用等至款清日止；
二、驳回原告孙荣彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告安徽省仲俊建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00124号
申请人：夏伟，男，汉族，1982年12月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：姚宝华，女，汉族，1953年3月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月27日受理申请人夏伟、姚宝华关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏伟、姚宝华因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、夏伟赔偿姚宝华此次交通事故所致各项损失合计人民币5868.48元，于2015年10月31日支付；
二、夏伟、姚宝华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邸冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4100号
原告梁红印，男，1985年4月6日出生。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告梁红印诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告梁红印的委托代理人刘四军，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告梁红印诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新郑市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬20470.45元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。梁红印等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠梁红印劳务报酬20470.45元未付。双方为此发生纠纷，梁红印诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠梁红印劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现梁红印要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠梁红印劳务报酬20470.45元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告梁红印劳务报酬20470.45元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4100号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1号
申请人夏兰香，女，1947年11月5日生，汉族，湖南省祁东县人，无业。
申请人夏兰香申请宣告汪润凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人夏兰香与汪润凤系婆媳关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人应当是与失踪人有利害关系的人，申请人包括：失踪人的配偶；父母、子女；债权人以及有其他利害关系的人。所以，申请人夏兰香不属于与汪润凤有利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人夏兰香宣告汪润凤失踪的申请。
本案申请费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年一月十二日
代理书记员 邓文娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第1号
申请人夏某，女，1947年11月5日生，汉族，湖南省祁东县人，无业。
申请人夏某申请宣告汪某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人夏某与汪某系婆媳关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人应当是与失踪人有利害关系的人，申请人包括：失踪人的配偶；父母、子女；债权人以及有其他利害关系的人。所以，申请人夏某不属于与汪某有利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人夏某宣告汪某失踪的申请。
本案申请费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年一月十二日
代理书记员 邓文娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3001号
申请执行人李军。
被执行人窦茂正。
本院在执行申请执行人李军与被执行人窦茂正买卖合同纠纷一案中，申请执行人李超于2016年7月1日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第938号民事判决书终结执行。
执行费300元，由被执行人窦茂正负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年七月十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1603号
上诉人（原审被告）曹际鹏。
被上诉人（原审原告）石怀玉。
原审第三人王业峰（王涛）。
原审第三人刘宗堂。
上诉人曹际鹏因与被上诉人石怀玉、原审第三人王业峰、刘宗堂保管合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
经查，原审法院于2016年2月14日向上诉人曹际鹏送达了预交上诉费通知书，截至目前曹际鹏逾期未交纳上诉费。本院于2016年5月18日10时44分电话联系曹际鹏，其回答没有交纳上诉费，不再提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案上诉人曹际鹏逾期未交纳上诉费且未提出司法救助申请，依照上述规定，应按其自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人曹际鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 松
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第456号
罪犯陆迅，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年2月22日作出（2012）怀刑初字第17号刑事判决，以被告人陆迅犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陆迅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陆迅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆迅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月6日至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第102号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：毛永革，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与毛永革土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第79行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第102号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：毛永革，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与毛永革土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第79行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保218号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第656号
申请执行人：宗继军，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人宗继军与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第106号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2014年6月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人刘某某于2013年12月的一天，在白山市浑江区新建街古兰小区二货运新楼1单元301室自己租住的公寓内，用事前在自己房间衣柜里找到的一把小钥匙，将同住此公寓的吴某某房门锁打开，将其“七喜”牌笔记本电脑偷走，后将房门锁好离开现场。刘某某将该笔记本电脑销赃，得款400元，赃款被其全部挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币400元。案发后，刘某某家属赔偿了被害人吴某某人民币500元。
被告人刘某某于2014年1月的一天，在白山市浑江区新建街古兰小区二货运新楼1单元301室自己租住的公寓内，用事前在自己房间衣柜里找到的一把小钥匙，将同住此公寓的赵某房门锁打开，将其放在桌子上的人民币250元偷走，后将房门锁好离开现场，赃款被其全部挥霍。案发后，刘某某家属赔偿了被害人赵某人民币250元。
被告人刘某某于2014年3月30日13时许，在白山市浑江区新建街古兰小区二货运新楼1单元301室自己租住的公寓内，用事前在自己房间衣柜里找到的一把小钥匙，将同住此公寓的王某某房门锁打开，将其台式电脑一套偷走放到自己房间，并将房门锁好，后又同住此公寓的赵某房门锁鼻推掉，进入室内，将其台式电脑一套偷走放到自己房间，后刘某某将房门锁鼻对好推牢离开现场，刘某某将两台式电脑以人民币1400元价格卖给白山市浑江区“玉兴电脑”有限公司，赃款被其全部挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，两套台式电脑价值人民币2500元。案发后，赃物被追缴返还被害人，刘某某家属赔偿“玉兴电脑”有限公司损失人民币1400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，指认现场笔录及照片，收条，常住人口登记表，被害人王某某、赵某、吴某某陈述，证人郭某某、韩某、吕某证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占柱
二〇一四年六月二十日
书记员 刘兰华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2028号
申请执行人长沙凯旺化工有限公司。
被执行人会同县贤胜油业有限责任公司。
被执行人江贤胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3732号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜的银行存款或应当履行义务部分的收入387748元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00154号
申请人杨亮亮。
被申请人侯玉磊。
申请人杨亮亮于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人侯玉磊驾驶的冀A397**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯玉磊驾驶的冀A397**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月九日
书记员 封丽腾
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第377号
申请人：郑大光，男，汉族，1982年6月8日出生，住太康县。
被执行人：太康县舒捷城市公共交通有限公司
法定代表人：徐海城，该公司负责人。
关于郑大光申请执行太康县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省太康县人民法院（2015）太民初字第926号民事判决书立案执行，于2015年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前按照生效的判决确定的义务履行完毕，现被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：孙飞跃
执行员 ：彭庆福
执行员 ：万方超
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张忠臣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第819号
原告：梁慧（又名梁辉），女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：李月香，女，1956年2月9日出生，汉族。
委托代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
原告梁慧诉被告李月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告梁慧及其委托代理人赵效泽、薛创民，被告李月香的委托代理人李养林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁慧诉称：被告李月香与张中堂系夫妻关系。2014年12月23日张中堂因急用钱，从原告处借款100000元，并口头约定月息2.5分。支付了原告利息600元后，给原告出具了2015年元月1日的借条两份。后张中堂突然去世，原告因用钱找被告催要，被告拒不履行偿还义务。为此诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2.5分自2015年元月1日起算至款付清之日止，至3月15日利息为6250元），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：
1、借据两份，拟证明被告丈夫张中堂向原告借款100000元的事实，原告与被告丈夫张中堂之间的债权债务关系成立；
2、万荣县通化镇派出所户籍信息一份，拟证明被告李月香与张中堂系夫妻关系；
3、万荣县通化镇张家院村委会证明一份，拟证明被告李月香的丈夫张中堂于2014年农历腊月去世；
4、盐湖区北街办事处北街委员会出具的证明一份，拟证明原告梁慧又名梁辉，原告主体资格适格；
被告李月香辩称：1、被告丈夫张中堂借原告钱其不知情，对于原告所持有的借条被告不否认，但被告不是债务人，没有还款的义务。被告的身份是基于其是继承人为前提，被告现已年近六旬，失去劳动能力，也没有任何经济来源，没有能力偿还债务。对张中堂的遗产愿放弃继承，同意用张中堂的遗产来偿还该债务。2、关于原告主张的利息，借条上未有约定，口头约定无凭据，对利息被告不予认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月23日，张中堂向原告梁慧借款100000元，并给原告出具了两份借条，一份内容为：“暂借梁辉现金伍万元，张中堂，2015年元月1号”；另一份内容为：“借据，梁辉现金伍万元，张中堂，2015年元月1号”。庭审中，原告称：双方借款时口头约定月息为2.5分，张中堂于借款当日给原告支付了2014年12月23日至12月31日的利息600元，之后的利息从2015年1月1日计算，所以借条时间载明为2015年1月1日。因为其中的50000元定于2014年农历年底归还，为了方便抽走50000元的条据，就出具了两份借据。被告对原告主张的利息约定予以否认，原告未提供相应证据证明。
同时查明：被告李月香与张中堂系夫妻关系，张中堂于2014年农历腊月去世。
又查明：原告梁慧又名梁辉。
本院认为：债务应当清偿。被告李月香丈夫张中堂借原告100000元未还属实。该债务形成于被告李月香与张中堂婚姻存续期间，庭审中，被告辩称其对借款之事不清楚，但未提供证据证明该债务系其丈夫张中堂个人债务，故对被告的辩称，本院不予采纳。现张中堂因病去世，被告李月香应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李月香立即偿还借款100000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上未载明，原告也未提供双方对利息有约定的相应证据，视为未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月香于本判决生效后十五日内归还原告梁慧借款十万元；
二、驳回原告梁慧的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告李月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第819号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
；
该页未注明（此页无正文）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第160号
申请执行人付卫军，证件号码130223195607298710。
被执行人宋亮亮。
被执行人高明。
本院于2014年6月5日立案执行付卫军申请宋亮亮、高明合同、无因管理、不当得利纠纷（雇员受害赔偿）一案，根据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第3781号法院生效裁判，被执行人宋亮亮高明应支付申请人付卫军案款285578.88元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有165578.88元未执行，现因被执行人宋亮亮高明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）唐执字第160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国、赵国才、王贺明
二〇一五年八月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第39号
原告高某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2002年11月13日在原定西县宁远镇人民政府登记结婚。2004年5月16日生男孩取名贾某。因婚前了解不够，婚后双方常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2014年2月28日，原告起诉与被告离婚，后在法院主持调解下，被告保证不再殴打原告，原告遂提出撤诉。此后被告并未履行保证承诺，而是变本加厉，继续对原告实施家庭暴力。原告与被告夫妻感情已破裂。现请求判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告自己负担；夫妻共同财产归被告所有；诉讼费原告自愿负担。
被告贾某某辩称：现原告坚持离婚，被告同意离婚。但被告要求抚养孩子，抚养费被告自己承担。砖木结构房屋和彩钢房归被告所有，房屋内的家具原告自愿选择。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚情况。
2、身份证复印件2份、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议。法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告高某某与被告贾某某于1998年经人介绍认识，2002年11月13日在原定西县宁远镇人民政府登记结婚。2004年5月16日生一男孩，取名贾某。原、被告婚后关系尚可。2013年双方因琐事发生矛盾后原告高某某起诉离婚，经法院调解，原告高某某撤诉。2014年原、被告因家务琐事再次发生打闹，原告高某某向法院再次起诉离婚。夫妻共同财产有位于宁远镇红土村砖木结构房屋5间、彩钢房1间、沙发2套、“海尔”牌45英寸电视机1台、“长虹”牌29英寸电视机1台、床2张、大衣柜1个、写字台2个、电视柜2个、“索伊”牌冰箱1个、餐桌1张、梳妆台1个、“日上”牌家用锅炉1台、“佳劲”牌摩托车1辆、“太阳雨”太阳能1个。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，从孩子成长过程等方面综合考虑由原告抚养更有利于孩子的健康成长。抚养费原告自愿负担。共同财产原告自愿放弃分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告贾某某离婚。
二、孩子贾某由原告高某某抚养，抚养费原告高某某自己负担。
三、夫妻共同财产位于宁远镇红土村砖木结构房屋5间、彩钢房1间、沙发2套、“海尔”牌45英寸电视机1台、“长虹”牌29英寸电视机1台、床2张、大衣柜1个、写字台2个、电视柜2个、“索伊”牌冰箱1个、餐桌1张、梳妆台1个、“日上”牌家用锅炉1台、“佳劲”牌摩托车1辆、“太阳雨”太阳能1个。原告高某某放弃分割，归被告贾某某所有。
案件受理费625元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 景利军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初39号
原告：徐萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐萍与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚偿还借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：2014年10月29日至11月20日之间，陈刚以进货为由向徐萍借款11万元并出具了借条。双方约定了利息，陈刚用工资卡作为抵押。后徐萍多次催要借款，均被陈刚以种种理由拒绝，故诉至我院。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付陈刚并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认徐萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈刚承认徐萍的诉讼请求，不违反法律规定。徐萍虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初39号原告：徐萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐萍与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚偿还借款11万元及利息；2.本案诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：2014年10月29日至11月20日之间，陈刚以进货为由向徐萍借款11万元并出具了借条。双方约定了利息，陈刚用工资卡作为抵押。后徐萍多次催要借款，均被陈刚以种种理由拒绝，故诉至我院。我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付陈刚并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认徐萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈刚承认徐萍的诉讼请求，不违反法律规定。徐萍虽主张利息，但其未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一七年三月十七日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。