河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3925号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：张文涛。
被告：吴晓东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文涛、吴晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告张文涛、吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月14日，被告张文涛与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了解放汽车三辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告张文涛按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吴晓东为被告张文涛提供了连带责任反担保。由于被告张文涛未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告702854.47元，在此期间被告向原告还款520048元，尚欠原告代偿借款本息182806.47元。经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张文涛给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张文涛给付原告为其代偿的银行贷款本息182806.47元及违约金54841.94元；2、由被告吴晓东承担连带还款责任；3、由被告张文涛、吴晓东承担本案诉讼费用。
被告张文涛辩称：7月20号以后起诉前好像还款20万元，不确定；买车时是一次性购买5辆，先提出三辆，两个月以后又给了两台，耽误活了；还款都是一次性还多少钱，具体收据都是公司财务做的，还款和开的单据多少有出入；违约金协商减免一些，能不能还款时间延长一些。买车时先订的活，要求5台车，先交的3台车先坚持干了两个多月活，造成我们还款压力。后提2台车有一台车和另3台质量不一样。承诺保售后一年或半年，但是保养修车没有指定地方，都是自己修了，总之后期服务不好，要求能不能违约金减免些。
被告吴晓东辩称：当时提车时少件，没有电瓶，车的型号不同，时间仓促就没换。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年8月14日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告张文涛作为承租方、被告吴晓东作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告张文涛的指定和要求从呼伦贝尔市庞大广龙解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸汽车三台并出租给被告张文涛；
2、总租金为1027140元，由被告张文涛分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金819000元由被告张文涛从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金208140元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告张文涛所交履约保证金208140元、留购款3000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金208140元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告张文涛确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告张文涛从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款819000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告吴晓东向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告张文涛履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告张文涛应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告张文涛从中国银行贷款819000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告张文涛向银行提供了连带责任担保；如被告张文涛未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告张文涛拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告张文涛贷款本息702854.47元。
证据九、交款收据，用于证明被告张文涛于2013年5月至2014年4月向原告还款520048元。
经本院庭审质证和认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月14日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告张文涛作为承租方、被告吴晓东作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告张文涛作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告吴晓东作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文涛、被告吴晓东三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年8月16日将租赁车辆交付被告张文涛，被告张文涛向原告交纳了履约保证金208140元及还款保证金30000元，并预先交付了该三台车辆的留购款3000元。
2012年9月4日，被告张文涛作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告张文涛发放贷款后，被告张文涛未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。截止2014年5月22日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告张文涛所欠的借款本息702854.47元。被告张文涛于2013年5月至2014年4月向原告还款520048元。被告张文涛尚欠原告代偿借款本息182806.47元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文涛、被告吴晓东签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张文涛和被告吴晓东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张文涛作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告张文涛追偿；被告吴晓东向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告吴晓东承担连带还款责任。
被告张文涛交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告张文涛应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。因原告只起诉2014年5月22日前的代偿款，故本院对还款保证金30000元暂不作处理。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告张文涛违约，原告按实际履行担保额的30%向被告张文涛主张违约金，属约定过高，本院酌定按原告代偿银行借款本息的15%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息182806.47元；
二、被告张文涛在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27420.97元（即182806.47元×15%元＝27420.97元）；
三、被告吴晓东对判决第一项、第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担411元，由被告张文涛负担4453元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4846元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 丽