wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢217号之一
申请执行人：刘会军。
被执行人：吴永强。
被执行人：张学梅。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人：吴永强，经理。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
法定代表人：孙迎亮，经理。
被执行人：孙迎亮。
被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：胡加贞，经理。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王鹏举，经理。
被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：李强。
被执行人：山东大桐文海置业有限公司。
法定代表人：孙迎明，经理。
被执行人：孙迎明。
本院在执行刘会军与吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明存款3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢217号之二
申请执行人：刘会军。
被执行人：吴永强。
被执行人：张学梅。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
被执行人：孙迎亮。
被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。
被执行人：李强。
被执行人：山东大桐文海置业有限公司。
被执行人：孙迎明。
本院于2016年8月8日以（2016）鲁0702执恢217号执行裁定书，依法冻结被执行人孙迎明的银行账户。现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙迎明银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年九月一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢217号申请执行人：刘会军。被执行人：吴永强。被执行人：张学梅。被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司。法定代表人：吴永强，经理。被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。法定代表人：孙迎亮，经理。被执行人：孙迎亮。被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司。法定代表人：胡加贞，经理。被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：王鹏举，经理。被执行人：潍坊耀世工贸有限公司。法定代表人：李强，经理。被执行人：李强。被执行人：山东大桐文海置业有限公司。法定代表人：孙迎明，经理。被执行人：孙迎明。本院在执行刘会军与吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明银行存款3500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人吴永强、张学梅、潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、孙迎亮、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月八日书记员 王成华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02271号
原告方贵，女，1958年12月18日出生，汉族，重庆市钟表元件五厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告王骏，男，1982年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告方贵与被告王骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告方贵到庭参加诉讼。被告王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贵诉称，2014年10月31日，原、被告签订《装修合同书》，约定被告承包原告位于重庆市沙坪坝区汤家湾＊＊-＊-＊号房屋装修工程，工程承包方式：被告承包人工、辅料、主材，工程期限：30天，开工日期：2014年10月31日，竣工日期：2014年11月30日。合同签订后，原告按约履行相应义务，于2014年10月31日、11月8日向被告支付工程装修款共计12800元。但被告未按合同约定时间完成装修，且于2014年11月10日起擅自停工。原告多次催促被告动工未果。因被告的违约行为致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，且给原告造成了较大的经济损失。原告现请求：1、解除原、被告签订的《装饰合同书》。2、被告退回原告装修款9500元。3、被告支付违约金3200元。
被告王骏未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，王骏以重庆美美装饰工程有限公司的名义（乙方）与方贵（甲方）签订《住宅装饰工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方发包的住宅装饰装修工程，工程承包方式为乙方承包人工、辅料，承包主材，工程期限30天，开工日期2014年10月31日，竣工日期2014年11月30日，工程价款16000元，签订合同、水电验收时分别支付40%的价款，木工完工支付15%的价款，交房验收合格之日支付5%的价款。本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程总价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。重庆美美装饰工程有限公司未在该合同上加盖印章。
2014年10月31日，王骏向方贵出具收据一份，载明收到方贵装修款6400元。2014年11月8日，王骏再次向方贵出具收据一份，载明收到方贵装修款6400元。
2014年11月30日，王骏向方贵出具《承诺》一份，载明：“我王骏于此承诺方贵俩子妹，明日一早9点以前到方家住处，一起商讨处理装修事宜”。
2014年12月10日，王骏向方贵出具欠条一份，载明：“我王骏，身份证号，现差任鑫21480元，贰万壹仟肆佰捌拾元，于明天下午3点之前在沙坪坝派出所把钱（现金）还清给方贵。现差方贵95**元，玖仟伍佰元，方知勤6000元，陆仟元整，合计15500元，壹万伍仟伍佰元整，于明天下午3点之前在沙坪坝派出所把钱（现金），还清给方贵，方贵”。
2015年1月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局出具《情况说明》一份，载明：2014年11月28日，沙坪坝派出所值班民警接沙坪坝区汤家湾＊＊号＊栋＊-＊业主杜正策、防盗门安装工人于小勇报警被骗，经核实后得知：汤家湾＊＊号4-1、4-2及＊＊号等业主与王骏因装修事宜发生纠纷，民警多次将双方当事人通知到沙坪坝派出所进行调解，后因王骏个人问题导致调解无效。
因王骏逾期未按承诺支付方贵款项，方贵遂向本院提起诉讼，要求判如所请。王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
审理中，重庆美美装饰工程有限公司向本院出具意见书载明，王骏不是该公司职工，该公司未与方贵签订装饰装修合同，也未收取方贵任何款项。王骏系冒用该公司名义与方贵订立合同。
此外，王骏之妻李丽姝于2015年3月24日到庭接受本院询问。李丽姝陈述，方贵委托王骏对位于沙坪坝区汤家湾的房屋进行装修属实。王骏向方贵出具收据以及王骏因装修合同纠纷向方贵出具欠条属实。王骏向方贵承揽的装修工程大概在2014年11月停工，停工原因不清楚。
上述事实，有方贵举示的《住宅装饰工程施工合同》、收据、欠条、承诺书、重庆美美装饰工程有限公司意见书、重庆市公安局沙坪坝区分局出具《情况说明》，本院询问笔录以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告以重庆美美装饰工程有限公司的名义与原告签订《住宅装饰工程施工合同》，并未取得重庆美美装饰工程有限公司的授权，重庆美美装饰工程有限公司未在该合同上加盖印章，也未对该合同表示追认，故该合同对重庆美美装饰工程有限公司不发生效力。相应的合同责任应由被告承担。原、被告签订《住宅装饰工程施工合同》，约定由被告向原告承揽住宅房屋装饰装修，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。被告在合同履行过程中无故擅自停工，经原告催促及公安机关多次调解仍未履行其合同主要义务，原告因此主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告在合同解除后向原告出具欠条，就付款金额及时间向原告作出承诺。现被告未按承诺时间支付款项，原告举示该欠条作为证据，要求被告支付承诺的欠款9500元，体现了双方当事人的真实意思表示，具有合同效力。因此，本院对原告要求被告退还原告装修款9500元的诉讼请求予以支持。
此外，被告在合同履行过程中无故擅自停工，经原告催促及公安机关多次调解仍未履行其合同主要义务，是以实际行为表示了其解除合同的意愿。原告据此要求被告按照合同约定支付装修总价款20%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从即日起解除原告方贵与被告王骏签订的《住宅装饰工程施工合同》。
二、限被告王骏在本判决发生法律效力后三日内退还原告方贵委托王骏购买装修材料的款项9500元。
三、限被告王骏在本判决发生法律效力后三日内支付原告方贵违约金3200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交59元），减半交纳59元，由被告王骏承担，此款限被告王骏在本判决发生法律效力后三日内立即给付原告方贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人马宝良，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人赵丽华，女，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人马宝奎，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人张秀芹，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人王文彬，男，1984年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人赵鸿梅，女，1984年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马宝良、赵丽华、马宝奎、张秀芹、王文彬、赵鸿梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3926号
原告申某。
被告杨某。
被告（杨某之妻）周某，女，汉族，1978年4月12日，身份证号码：370802197804123922，原住址现住址均同上。
本院在审理原告申某与被告杨某、周某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、周某的银行存款87万元或查封被告杨某、周某相应价值的其他财产，并以其与案外人颜萍共有的位于秀水城房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号）提供担保。
本院认为原告申某的申请符合法律规定，其与案外人颜萍共有的位于秀水城房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申某与颜萍共有的位于秀水城房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结杨某、周广芹的银行存款87万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 沈成爱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙 莎
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00146号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地，正定县恒山西路**号。
负责人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：周建昆。
委托代理人：王晓华。
被告：梁孟孟。
被告：于振伟。
被告：钱军夫。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告梁孟孟、于振伟、钱军夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员赵微微、刘婉鑫组成合议庭，书记员胡娅坤担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建昆、王晓华到庭参加了诉讼，被告梁孟孟、于振伟、钱军夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁孟孟于2011年3月17日在农行正定县支行办理农户小额贷款，授信额度3万元，授信期限3年。当日梁孟孟办理自助借款30000元，于2012年3月16日到期。2012年3月12日归还了该笔贷款30000元后，于2012年3月13日，梁孟孟办理自助借款30000元，2013年3月12日到期。2013年3月10日归还了该笔贷款30000元。2013年3月11日，梁孟孟办理自助借款30000元，2014年3月10日到期。该笔贷款担保方式为三户联保。到期后经多次催收至今仍不偿还，要求判令被告归还贷款本金30000元及利息、罚息，担保人承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年3月17日借款合同、2011年3月5日借款申请书、被告身份证和户口本。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月5日被告梁孟孟向原告申请农户小额贷款，2011年3月17日签订农户贷款借款合同，合同规定，贷款额度30000元，为自助可循环贷款，贷款期限三年，自2011年3月17日至2014年3月16日；利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，结息时间为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，该笔借款合同的保证人为于某、钱某。前两期自助贷款被告梁孟孟均已偿还，2013年3月11日最后一次办理的自助贷款30000元，于2014年3月10日到期，该笔贷款到期后未偿还。现原告要求被告偿还本金及利息、罚息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
本院认为，原、被告双方2011年3月17日签订农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同规定履行还款付息义务，未按期偿还应按合同规定支付利息及罚息，保证人于某、钱某承担连带保证责任。三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁孟孟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行贷款30000元及利息、罚息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期基准利率×上浮50%×1.5计算至付清之日止）。
二、被告于振伟、钱军夫对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 赵微微
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡娅坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执997号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人朱红芳，该行行长。
被执行人朱宏彪，男，汉族，1964年7月11日出生。
我院于2017年8月9日立案受理的申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人朱宏彪借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第358号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟纯凯，农民。
被执行人李淑珍，农民，（系孟纯凯之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010137号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010137号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010137号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第331号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某甲，经营鹤山市，户籍广西壮族自治区，住鹤山市。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人陈某乙，经营鹤山市，户籍广东省汕头市澄海区，住鹤山市。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。同年10月23日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人陈某甲、陈某乙在鹤山市古劳镇三连工业区利用开设XX百货商店为掩护，收受外围六合彩投注，至案发当日一共收受80期，抽头渔利17869元人民币。陈某甲主要负责收取赌徒六合彩下注金额、开具下注码单、统计每期下注情况及提成、开奖后与六合彩赌徒间的赔付工作。陈某甲完成上述工作后将情况告知陈某乙，陈某乙负责与上级庄家黄X标联系，报六合彩码单和转账六合彩收益。同年8月5日晚，两人被抓获归案。被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的行为，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲、陈某乙判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过、被告人陈某甲、陈某乙的供述、证人伍X友、刘某、黄某、欧某、伍某、彭X安的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博并以此为业，其行为已构成赌博罪。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙主动交纳一定数量的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙具有坦白认罪、积极交纳罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某甲、陈某乙适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、供被告人作案时使用的记账笔记本一本、陈某乙的中国工商银行银行卡一张（卡号：62×××14）及OPPO手机一台予以没收，上缴国库。
（该笔记本、银行卡、手机由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年十月三十日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第331号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地鹤山市，因本案于2015年2月5日被广东省鹤山市公安局取保候审。2015年8月5日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月至12月，被告人李某甲先后向李某乙、余某、区利华、李某丁、李某己、李某丙、李某戊等人购买了鹤山市桃源镇中胜村委会社咀坪村“观音坑口”（土名）、“高咀”（土名）的桉树，并在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述地点的林木。经查，被滥伐桉树面积0.7993hm2，被伐林木蓄积量为49.44立方米。2015年2月4日，被告人李某甲向公安机关投案自首。
被告人李某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、余某、区利华等证人证言，辨认笔录及照片，受案登记表、李某甲身份情况材料、租地合同书、鹤山市农林渔业局证明、滥发林木蓄积量调查结果等相关书证材料，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，具有自首、主动预缴部分罚金的悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某甲适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳10000元，余下罚金5000元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕嘉茵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02514-1号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽市经济开发区（瑞丰汽贸物流园区北1号）。
法定代表人林鹰。
被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05858号申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰名下财产进行查询，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，但未发现银行存款及车辆信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第404号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人侯成利，个体经营者。1990年因犯破坏电力设备罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六年。2005年因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金人民币4000元，2011年6月11日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人侯成利犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人侯成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初的一天晚上8时许，被告人侯成利在城阳区城阳街道瀚源酒店门口以400元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺一包。案发后，侯成利因吸毒被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯成利贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人侯成利有自首情节。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、证人证言及辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述与辨认笔录等证据。
被告人侯成利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人侯成利违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侯成利到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，以自首论，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综上，考虑到被告人侯成利的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人侯成利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第404号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张传文，男，因本案于2013年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审，2015年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2009年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2010年7月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人张传文犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人张传文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年9月28日14时许，被告人张传文在兰州市城关区东部市场新时代购物中心1116号商铺内，趁人不备之机，窃得周某某放在店内收银台上的ipad16GB平板电脑一台，价值2130元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2013年10月24日17时许，被告人张传文在兰州市城关区东部市场新时代购物中心1118号商铺内，趁人不备之机，窃得王某某放在其背包内的玫红色钱包1个，内装现金2398元。作案后，被告人张传文逃离现场时被抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张传文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属累犯，请依法判处。
对此指控，被告人张传文无异议。
经审理查明，1、2013年9月28日14时许，被告人张传文在兰州市城关区东部市场新时代购物中心1116号商铺内，趁被害人周某某不备之机，窃得周某某放在店内收银台上的ipad16GB平板电脑一台，实物价值2130元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2013年10月24日17时许，被告人张传文在兰州市城关区东部市场新时代购物中心1118号商铺内，趁被害人王某某不备之机，窃得王某某放在店内背包中的玫红色钱包1个，内装现金2398元。作案后，被告人张传文逃离现场时被抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人周某某、王某某的陈述，证人白洁的证言，被盗钱包、平板电脑等物证照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张传文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传文无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张传文曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张传文在实施第二起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张传文如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张传文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第404号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月16日出生，汉族，中专文化，无业。2015年2月10日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月20日经长治市城区人民检察院批准当日被长治市公安局城区分局逮捕，2015年4月29日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人张某某酒后因琐事在长治市客运中心驴肉香饭店对该饭店厨师李某、郭某进行殴打，长治市公安局城区分局民警韩某某接警后赶赴现场，张某某在饭店门口抓住韩某某领口，用拳头殴打其胸口，并不时辱骂、推搡韩某某。民警韩某某询问证人王某某时，张某某再次上前殴打韩某某的胸口，致使民警在现场无法正常开展工作，严重阻碍公安人员依法执行职务。案发后，张某某家属赔偿韩某某3000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获材料；事情经过等书证；韩某某、李某、郭某、王某某等证人证言；视听资料；张某某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第404号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控，2015年7月6日1时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶男式二轮摩托车载着陈匀凌和张金清往�田市区方向行驶，行驶至县道241线3KM＋200M处（即城厢区华亭镇圳头村的加油站处）附近路段时，被告人陈某因头晕叫陈匀凌驾驶该摩托车继续往市区方向行驶。陈匀凌驾驶该车行驶至城厢区华亭镇山牌村路口时与一辆货车发生刮碰，后公安民警经报警在现场将被告人陈某当场抓获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为261.168mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人陈某家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到261.168mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈梦馨人民陪审员朱碧云人民陪审员郑育顺二〇一五年七月三十日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1479号
原告：宋秀丽，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋秀华，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告宋秀丽与被告宋秀华民间借贷纠纷一案中，原告宋秀丽于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀丽向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀丽撤回起诉。
案件受理费5，400.00元由原告宋秀丽负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张笑男
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执2号
申请执行人吴某某，女，1954年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。
被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶成林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2838号民事判决书，于2018年1月2日依法受理吴某某申请执行安顺市忠意石业有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安顺市忠意石业有限公司未按要求履行。
本院查明，被执行人安顺市忠意石业有限公司现暂无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执2号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执2号申请执行人吴某某，女，1954年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人叶成林。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2838号民事判决书，于2018年1月2日依法受理吴某某申请执行安顺市忠意石业有限公司民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安顺市忠意石业有限公司未按要求履行。本院查明，被执行人安顺市忠意石业有限公司现暂无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年六月二十六日书记员 马驰（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第113号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：尚金鸽，男，汉族，1987年12月5日出生。
被告：孟祥英，女，汉族，1972年2月15日出生。
被告：党金玲，女，汉族，1966年11月24日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尚金鸽、孟祥英、党金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告尚金鸽、党金玲、孟祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年8月31日，被告尚金鸽在原告处借款48000元，借款期间为2009年8月31日至2010年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告孟祥英、党金玲提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月31日向被告尚金鸽发放贷款48000元。合同到期后经原告催要，被告尚金鸽未偿还借款本息，被告孟祥英、党金玲未履行担保义务。现请求判令：1、被告尚金鸽偿付欠款48000元及相应利息至还款日止；2、被告孟祥英、党金玲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尚金鸽、孟祥英、党金玲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年8月31日，被告尚金鸽在原告处借款48000元，借款期间为2009年8月31日至2010年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告孟祥英、党金玲提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年8月31日向被告尚金鸽发放贷款48000元。合同到期后，经催要被告尚金鸽未偿还借款本息，被告孟祥英、党金玲未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告尚金鸽、孟祥英、党金玲签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告尚金鸽偿还借款本金及利息，要求被告孟祥英、党金玲履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟祥英、党金玲在履行了担保义务后，可依法向被告尚金鸽追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚金鸽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48000元及合同期内利息，并自2010年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孟祥英、党金玲对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孟祥英、党金玲承担连带清偿责任后，可向被告尚金鸽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尚金鸽、孟祥英、党金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖宏初。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶锦城。
一审被告、二审上诉人：沈洪兴，无锡市强盛钢铁有限公司董事长。
一审被告、二审上诉人：无锡市强盛钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春象村。
法定代表人：沈洪兴，该公司董事长。
再审申请人肖宏初与被申请人叶锦城、原审上诉人沈洪兴、无锡市强盛钢铁有限公司（以下简称强盛钢铁公司）民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2006年7月7日作出（2006）靖民初字第0382号民事判决。沈洪兴、强盛钢铁公司不服，向本院提起上诉。本院于2006年9月29日作出(2006)泰民一终字第639号民事判决，已经发生法律效力。肖宏初不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审查明：肖宏初于2005年9月28日向叶锦城借款90万元，后转借给强盛钢铁公司。经叶锦城催要，沈洪兴、肖宏初于2006年4月10日就上述借款共同向叶锦城出具了落款时间为2005年9月28日的借条一份，载明：因业务之需借到叶锦城90万元，月利率二分二厘计算，借款期限三个月，到期本息一次性还清，逾期仍按约定利率计算；该借款由强盛钢铁公司承担连带责任保证，直至该借款本息还清为止。强盛钢铁公司以担保人的身份在该借条上签章。同日，肖宏初向强盛钢铁公司出具了收到该公司归还叶锦城借款本金90万元的收条一份。因叶锦城借款本息至今未获偿还，引起讼争。
一审认为：沈洪兴虽未直接向叶锦城借款，但其与肖宏初就肖宏初所借叶锦城款项共同向叶锦城出具借条，承诺履行还款义务，该行为系债务加入，其与肖宏初为连带债务人，应共同对叶锦城负连带责任。现叶锦城要求肖宏初、沈洪兴归还借款符合法律规定，应予支持。双方约定的利率虽高于同期银行贷款利率的四倍，但叶锦城现主张的利息并未超出法律的规定，应予支持。强盛钢铁公司为肖宏初、沈洪兴提供了连带责任保证，其应按约承担连带清偿责任。强盛钢铁公司虽提供了肖宏初出具的90万元收条，但不能证明叶锦城已收到该笔款项，故对其已归还叶锦城借款本金90万元的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告肖宏初、沈洪兴于判决生效后10内连带归还原告叶锦城借款本金90万元，承担利息10万元，合计100万元；被告无锡市强盛钢铁有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费15010元，其他诉讼费用8650元、财产保全费5520元、实际支出费用710元，合计29890元，由三被告负担。
沈洪兴、强盛钢铁公司均不服，向本院提起上诉，请求二审改判100万元借款本息全部由肖宏初个人偿还。
二审对一审查明的事实予以确认。
二审认为：肖宏初于2005年9月28日向叶锦城借款90万元后，又转借给沈洪兴。2006年4月10日，沈洪兴、肖宏初共同出具借条，认可借款用途、时间及利息，承诺还款，强盛钢铁公司在借条上加盖印章，明确表示承担连带保证责任，至此双方权利与义务关系明确。沈洪兴、肖宏初作为债务人，依法负有共同偿还借款的义务，强盛钢铁公司作为担保人依法应承担保证责任。借款事实当事人已在书面借条中确认，故对于借款的交付时间和地点可不予审查。肖宏初向强盛钢铁公司出具的收条中记载的款项是否实际交付与叶锦城无关，也并不能免除双方对叶锦城应履行的还款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈洪兴、强盛钢铁公司的上诉事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及其他诉讼费用合计23660元，由沈洪兴、强盛钢铁公司负担。
肖宏初申请再审称：叶锦城没有借90万元给肖宏初，实际上是郭普荣等人通过伪造证据、虚构事实提起民事诉讼的方式侵犯肖宏初的利益，请求撤销原一、二审判决。肖宏初提供了公安机关对叶锦城的讯问笔录等证据证明自己的主张，叶锦城在笔录中供述郭普荣以叶的名义借给肖宏初90万元，其中叶锦城给了郭普荣20万元。
本院认为：2005年9月28日肖宏初向叶锦城借款90万元后转借给沈洪兴，2006年4月10日肖宏初又与沈洪兴共同出具借条确认了上述借款事实，强盛钢铁公司为借款提供担保，因此应认定叶锦城与肖宏初、沈洪兴、强盛钢铁公司之间存在明确的债权债务关系。叶锦城在公安机关的供述即便属实，也只能证实叶锦城关于借款来源的陈述前后不一，并不足以推翻原审认定的肖宏初、沈洪兴共同向叶锦城借款90万元的事实，原审判令肖宏初与沈洪兴共同偿还叶锦城90万元借款本息、强盛钢铁公司承担连带清偿责任，并无不当。肖宏初称本案系郭普荣等人伪造证据、恶意诉讼，但并未提供证据证明。
综上，肖宏初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖宏初的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 鹂
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第668号
原告南京远顺物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人陈振明，该公司总经理。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼门面。
法定代表人朱儒明，该公司总经理。
委托代理人谢龙，该公司员工。
第三人上海源鑫集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1008B室。
法定代表人张伟。
第三人泉州安通物流有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
本院在审理原告南京远顺物流有限公司与被告五河县神舟运输有限公司、第三人上海源鑫集装箱运输有限公司、第三人泉州安通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南京远顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京远顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半后收取1890元，诉前保全费1010元，合计2900元，由原告南京远顺物流有限公司负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾宇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执监字第2号
执行监督申请人（被执行人）沅陵县中草药开发研究所。
法定代表人佘上官，该所所长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人陈旭，该行行长。
执行监督申请人沅陵县中草药开发研究所不服沅陵县人民法院（2004）沅执字第31-2号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行监督申请人沅陵县中草药开发研究所称，沅陵县法院在执行中未向申请人送达任何法律文书，剥夺了申请人的知情权、异议权。对申请人的房屋未进行公开拍卖，违反法律规定。在变卖申请人的房屋时，是先变卖后评估，而且评估对象错误，评估的是申请人的办公用房，不是变卖的4间门面。在变卖过程中存在恶意串通行为，竞买人何兰许诺给其他竞买人好处费，使其他竞买人放弃竞买。变卖的门面系抵押给沅陵县农行的抵押物，但沅陵县法院将大部分变卖款项分配给了案外人。沅陵县法院执行程序严重违法，请求撤销（2004）沅执字第31-2号民事裁定，将违法变卖申请人的4间门面予以执行回转。
本院查明，沅陵县人民法院在执行中国农业银行沅陵县支行与沅陵县中草药开发研究所借款纠纷一案中，于2006年12月11日作出（2004）沅执字第31-2号民事裁定，将被执行人沅陵县中草药开发研究所位于沅陵镇迎宾南路的4间门面予以变卖。之后，该院将4间门面以40万元的价格变卖给买受人何兰。2006年12月28日国土部门办理了该4间门面占用范围的106.36平方米的土地使用权过户给何兰的手续，何兰于同日缴纳了契税。
另查明，沅陵县人民法院委托湖南怀化茂源房地产价格评估有限公司对4间门面进行评估，该公司于2007年6月25日出具评估报告，评估价为403719元。
本院认为，本案执行的沅陵县中草药开发研究所的4间门面非法律规定可以直接变卖和双方当事人协商同意变卖的财产，沅陵县人民法院对该4间门面进行变价处理时未采取拍卖方式，而是直接予以变卖，违反法律规定。且从国土部门办理过户手续及买受人何兰缴纳契税的时间来看，评估时间在办理过户手续和缴纳契税之后，即先变卖后评估，评估报告亦未送达被执行人，程序违法。执行监督申请人提出的监督理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销沅陵县人民法院（2004）沅执字第31-2号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱雪峰
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行终字第28号
上诉人（原审被告）青海省海东市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所），地址：青海省海东市平安县平安大道235号。
负责人徐建锋，系该所所长。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜长生，男，汉族，青海省西宁工务段乐都养路工区职工。
委托代理人黄凤英，女，汉族，系被上诉人之妻。
委托代理人甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
第三人西宁隆利鑫货运有限公司。
法定代表人马麟，系该公司总经理。
上诉人青海省海东市公安局交通警察支队车辆管理所因确认行政违法一案，不服平安县人民法院（2014）平行初字第10号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
车辆管理所上诉称，本案的主体认定错误，该车辆管理所只是海东市交通警察支队一个内部设定的部门。在办理过户手续时原告提供的材料真实有效，我所按规定办理，不存在违法的情况。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第三十一条之规定，法院审理案件应在查清案件事实的基础上依法进行裁判，原审法院在未查清是谁为车辆青BB10**申请补办行驶证及为该车办理所有权转移登记手续，也未查清为该车补办行驶证及所有权转移登记手续时参与人都有谁，另外在办理过户手续时签有“姜长生”的名字，对此证据证实，应当经过司法鉴定证实。故，原审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销平安县人民法院（2014）平行初字第10号行政判决书。
二、发回平安县人民法院重审。
审 判 长 辛青云
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张 朝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2099号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：赵某。
被执行人：韩某。
被执行人：江某。
被执行人：朱某。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）济中区商初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更297号
罪犯朱泽铭，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，原住湖南省临澧县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)南市刑一初字第114号刑事判决，以被告人朱泽铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯朱泽铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变，刑期至2025年3月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱泽铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱泽铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱泽铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分127.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱泽铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽铭减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执144号
申请执行人抚顺市某某饲料有限公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
被执行人周某某，女，1975年1月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人抚顺市某某饲料有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，已经强制扣划被执行人周某某银行存款并足额给付申请执行人抚顺市某某饲料有限公司全部执行款项，现申请执行人的债权已经得到全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑励民初字第02467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?郑荣军
审判员 ? 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 ??刘楠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00783-1号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该支行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：朱桂江，该公司经理。
被告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：光小萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱根生，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱桂江。
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告安徽方圆电梯销售有限公司、许银业、光小萍、朱根生、朱桂江、朱艳妮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告安徽方圆电梯销售有限公司、许银业、光小萍、朱根生、朱桂江、朱艳妮银行存款2000000元或相应价值财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽方圆电梯销售有限公司、许银业、光小萍、朱根生、朱桂江、朱艳妮银行存款2000000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟婷婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00996号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇人民街**栋**号。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险管理部主任。
被告：孟凡林，男，1970年7月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：修桂杰，女，1970年10月21出生，汉族，辽阳县人，农民，系孟凡林妻子。
被告：倪贺豹，男，1978年12月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：王枫，女，1979年9月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，系倪贺豹妻子。
被告：梁延苗，男，1975年7月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：于平，女，1983年4月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，系梁延苗妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：2013年6月9日，被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平自愿组成一个联保小组向我行申请农户联保小额贷款，约定任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。2013年6月9日，被告孟凡林，修桂杰夫妻向我行贷款40000元，年利率为15.30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前六期每期还贷款利息，后六期还本息。从2013年7月9日起开始被告孟凡林，修桂杰按约定偿还了前8期的本息。从2014年3月9日起开始违约，根据原、被告的约定，被告违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求解除双方签订的借款合同，判令被告孟凡林，修桂杰偿还借款本金27，003.05元及利息，利息至本金还完为止，并从逾期之日起，按借款利率加收50%的利息。被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平负连带责任。
被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告孟凡林，修桂杰夫妻以缺少资金为由向原告申请贷款。当日，被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平同原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孟凡林、修桂杰、倪贺豹、王枫、梁延苗、于平组成一个联保小组，从2013年6月9日起至2014年6月9日止，原告可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他成员则承担连带保证责任。当日，被告孟凡林，修桂杰与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告孟凡林，修桂杰发放贷款40000元，年利率为15.30%，借款期限为一年，原告通过被告修桂杰在原告处开立的个人存折辽XXX**发放贷款，被告孟凡林，修桂杰亦通过该账户偿还贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，被告孟凡林，修桂杰不按期还款或不按用途使用借款，原告有权终止合同，提前收回尚未到期的贷款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，不按用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的利息。当日，原告将该笔贷款40000元存入到被告修桂杰的账户中，被告修桂杰在借据上签名确认。贷款发放后，被告孟凡林，修桂杰按约定偿还了2013年7月9日至2014年2月9日即前8个月的本息，从2013年3月9日开始，被告孟凡林，修桂杰再没有按约偿还本金及利息，被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平也没有履行担保责任。为此，原告以被告孟凡林，修桂杰违约为由诉至本院，要求立即偿还借款本金27，003.05元及其利息，要求被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款及欠款明细表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孟凡林，修桂杰在夫妻关系存续期间向原告申请贷款事实存在，原告与被告签订的联保协议和借款合同合法有效，因此，被告孟凡林，修桂杰应按约履行偿还贷款的义务。被告孟凡林，修桂杰从2014年3月9日始，未按约定履行还款义务，系违约行为，依据双方之间的合同约定，被告孟凡林，修桂杰应承担违约责任。故对原告要求立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平均为被告孟凡林，修桂杰借款担保，但没有约定保证份额，因此，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，为此，本院对原告要求被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡林，修桂杰于本判决生效后七日内偿还原告借款本金27，003.05元，并支付2014年3月9日至2014年7月9日按约定年利率15.30%计算的利息。从2014年7月10日始按借款年利率15.30%加收50%的罚息计算逾期利息，至本金给付完毕止。
二、被告倪贺豹、王枫、梁延苗、于平负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孟凡林、修桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第240号
原告：陈某。
被告：慈溪市某合金材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：胡某，该公司经理。
原告陈某与被告慈溪市某合金材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款80万元；2.被告应从违约之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告向原告借款80万元，并出具借条一份，借条载明借款于2013年10月20日前归还。届期，原告多次催讨，被告至今未还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款80万元，并就该款支付原告陈某自2013年10月21日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告慈溪市某合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第307号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某甲负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年四月十日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第307号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，公司经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被告陈剑云。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈剑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗永文
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭倍任
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初815号
原告：胡某，女，1973年10月27日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金星村，现住意大利共和国勒佐艾米里亚团结路**号（VIAUNITADIITALIA28ITALIA），护照号码G52045900。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现已能独立生活。1998年被告赴西班牙务工，2002年原告携儿子与被告团聚，2006年原告赴意大利务工。2006年，双方开始分居至今。2014年3月10日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月12日判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现已成年并能独立生活。2014年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月12日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年12月10日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、护照及外国地址、居留证翻译、结婚证、（2014）温文玉民初字第64号民事判决书、法律文书生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽生育一子，但夫妻感情并不融洽。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪维宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第828号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，职工。
被告：杨跃东。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌农商银行）诉被告杨跃东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年9月26日，对本案公开开庭进行了审理。原告新昌农商银行法定代表人的赵学夫的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告杨跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌农商银行起诉称：2013年11月，浙江新昌农村商业银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承继。被告于2013年3月23日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××03），信用额度为5000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元。此后，被告先后取现或消费，但均未按规定还款，原告多次向被告催讨还款未果。截至2014年9月1日原告对被告停卡使用，被告共计结欠原告本息、超限费及滞纳金合计10139.20元。现诉请：1、判令被告杨跃东支付丰收贷记卡欠款本金4944.10元，利息1188.01元、超限费及滞纳金4007.09元，合计10139.20元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告新昌农商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明2013年3月23日被告就申领使用丰收贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××03丰收贷记卡一张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××03的丰收贷记卡拖欠本息的明细一份，证明被告申领了丰收贷记卡后持卡透支，截止2014年9月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金4944.10元、利息1188.01元、超限费及滞纳金4007.09元，合计10139.20元的事实；
3、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
被告杨跃东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：被告杨跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月，浙江新昌合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2013年3月23日，被告向原告申领卡号为62×××03的丰收贷记卡一张。原、被告就申领使用丰收贷记卡达成了协议。丰收贷记卡章程及领用合约约定，乙方（原告—下同）给予甲方（被告—下同）丰收贷记卡账户5000元的信用额度，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；甲方应在规定的还款期内偿还全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支款、后偿还本期透支款，还款的顺序均为费用、利息、取现交易（含转账交易）、消费交易本金等透支款项；甲方在对账单生成日15日内仍未收到对账单的应及时向乙方查询或索要，否则视同甲方已收到，甲方应及时对账，对不符账务应自交易发生日60日内向乙方查询或提出改正；甲方消费交易，乙方根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期，透支按月计收复利；对于还款不足最低还款额的差额部分按5％支付滞纳金，最低1元，最高500元；甲方因交易或未还款超过核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，甲方应按交易金额支付透支利息，对于超过授信额度的部分按5％支付超限费，最低1元，最高500元。双方另约定了丰收贷记卡的其他收费标准。被告申领丰收贷记卡后持卡消费，自2012年4月5日起开始透支，截至2014年9月1日原告停卡使用，并停止计息，被告已共计结欠本金4944.10元，利息1188.01元、超限费及滞纳金4007.09元，合计10139.20元。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告申领丰收贷记卡后持卡透支并消费，但未按约归还透支金额，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的约定偿付原告透支金额本金、利息、超限费及滞纳金。原告现诉请被告支付丰收贷记卡欠款本金4944.10元、利息1188.01元、超限费及滞纳金4007.09元，合计10139.20元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告杨跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃东偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司透支金额本金4944.10元、利息1188.01元、超限费及滞纳金4007.09元，合计10139.20元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告杨跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告杨跃东负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王绍泓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4523号
原告：张祐珩，男，1984年10月17日出生，汉族，住三河市。
被告：孙豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：孙建权，男，1968年5月12日出生，汉族，住三河市。系被告孙豪父亲。
被告：李建鑫，男，1993年12月11日出生，汉族，住三河市。
原告张祐珩与被告孙豪、李建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祐珩、被告孙豪委托代理人孙建权到庭参加诉讼。被告李建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张祐珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙豪自2016年至今以做事为由多次向原告借款，现尚欠原告借款122000元未还，有被告孙豪为原告出具的借款手续为凭。借款到期后，被告孙豪未能还款，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告李建鑫为被告孙豪向原告所借款项提供连带责任保证，故其应承担连带还款责任。
被告孙豪辩称，被告孙豪向原告借款属实，但借款数额在10万元左右，并非122000元，且被告孙豪已偿还原告62000元，剩余欠款被告会尽快还清。
被告李建鑫未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张的事实与理由提供2张借款借据和1张借条予以证实。其中2张借款借据的内容分别为：“今由张祐珩处借现金（大写）叁万元整，（小写人民币30000?元整）。期限拾（天），自2016年3月15日至2016年3月25日止，借款到期保证还清。特此立据。借款人（签章）：孙豪（注：此处有捺印）身份证：电话号码：159××××0390担保人（签章）：李建鑫（注：此处有捺印）身份证：电话号码：133××××4440日期：2016年3月15日。”、“今由张祐珩处借现金（大写）肆万俩千元整，（小写人民币42000元整）。期限10（天），自2016年3月19日至2016年3月28日止，借款到期保证还清。特此立据。借款人（签章）：孙豪（注：此处有捺印）身份证：电话号码：159××××0390担保人（签章）：李建鑫（注：此处有捺印）身份证：电话号码：133××××4440日期：2016年3月19日。”。借条的内容载明孙豪于2016年5月14日从张祐珩处借款5万元，双方约定借款期限自2016年5月14日至2016年6月13日，借款期间的利息按照年利率5%的标准支付，借款期满如不能偿还借款本息，借款利息按年利率36%的标准计算。被告李建鑫为此笔借款提供连带责任保证。被告孙豪对原告提供的上述证据均无异议，也承认借款借据和借条上孙豪的签名捺印系被告孙豪本人所签所捺，但被告孙豪主张借款数额只有10万多一点，且被告孙豪已偿还原告62000元。原告对被告孙豪的上述主张予以否认，被告孙豪对其主张除其自身陈述外未能提供其它证据予以证实。原告主张被告孙豪未能如期偿还借款，应自借款之日按银行贷款利率4倍的标准支付原告至借款还清之日的利息，对此被告孙豪不予认可。
本院认为，被告孙豪对原告提供的2张借款借据和1张借条上孙豪的签名捺印均无异议。上述证据上载明的借款金额共计122000元，被告孙豪对借款金额有异议，并主张已偿还部分借款，原告予以否认，被告孙豪对其主张除其自身陈述外，均未能提供其它证据予以证实，故本院确认原告提供的2张借款借据和1张借条真实，被告欠原告借款金额为122000元。2张借款借据上，约定了还款期限，但既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按银行同期贷款利率4倍标准要求被告孙豪支付自借款之日至借款还清之日止的利息，于法无据。依相关规定，原告可主张被告孙豪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提供的借条上约定了借款期限，并约定了借款期限内的利率和逾期利率，其约定的借款期限内的利率（年利率5%），并不违反法律规定，本院予以支持。其约定的逾期利率（年利率36%）过高，依相关规定，应按年利率24%的标准支付逾期利息为宜。原告提供的2张借款借据和1张借条上，担保人处均有“李建鑫”的签名捺印，而被告李建鑫未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定担保人处“李建鑫”的签名捺印系本案被告李建鑫本人所签所捺。借条上载明被告李建鑫为该笔借款提供连带责任保证，2张借款借据上没有约定李建鑫的担保方式，依相关法律规定，被告李建鑫对该2笔借款亦应承担连带责任保证。
综上所述，原告要求被告孙豪偿还借款本息，由被告李建鑫承担连带责任，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豪于本判决生效后三日内偿还原告张祐珩借款人民币30000元，并自2016年3月26日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；
二、被告孙豪于本判决生效后三日内偿还原告张祐珩借款人民币42000元，并自2016年3月29日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息；
三、被告孙豪于本判决生效后三日内偿还原告张祐珩借款本金人民币50000元、借款期限内利息208元（5万元×5%／年÷12月／年×1月），共计人民币50208元，并以所欠借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，支付原告自2016年6月14日至借款本金付清之日止的利息；
四、被告李建鑫对上述第一、二、三项中被告孙豪的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告孙豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终169号
上诉人（一审原告）王亚芹，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇富强村靠山屯。
被上诉人（一审被告）姜新。
被上诉人（一审被告）谢明胜。
被上诉人（一审被告）王强。
被上诉人（一审被告）郑添光。
被上诉人（一审被告）吕铁正。
上诉人王亚芹诉被上诉人姜新、谢明胜、王强、郑添光、吕铁正选民违法一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王亚芹向法院起诉称，2014年在村民换届选举过程中，选民委员会无端剥夺具有选民资格人的选举权，要求人民法院对这种违法行为给予制裁，同时要求撤销依兰县三道岗镇政府的违法答复。
一审法院认为，王亚芹的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回王亚芹的起诉。
王亚芹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回其起诉所依据的条款不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，依据《中华人民共和国行政法》第二十六条的规定，行政诉讼的被告应为行政机关，自然人不能成为行政诉讼的被告。本案，王亚芹以姜新等五个自然人为被告提起行政诉讼，不符合起诉条件，因此，一审法院裁定驳回王亚芹的起诉正确，本院应予维持。上诉人王亚芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5066号
原告王吉贤。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告鹿仲坤。
被告陈立明。
原告王吉贤与被告王磊、鹿仲坤、陈立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉贤的委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告王磊、鹿仲坤、陈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉贤诉称，由被告鹿仲坤、陈立明担保，被告王磊于2014年5月7日向原告借款共计20000元。约定借款期限三个月，借款利息为月息1.9%，逾期应一次性支付违约金4000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求：一、判令被告王磊偿还原告借款本金20000元、支付违约金4000元并按约定支付利息、律师代理费及其他经济损失；二、判令被告鹿仲坤、陈立明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、鹿仲坤、陈立明均未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，由被告鹿仲坤、陈立明担保，被告王磊向原告借款共计20000元。借款当日，被告王磊给原告出具借条一份、借款保证合同一份，被告鹿仲坤、陈立明在担保人处签字。约定：借款期限三个月，自2014年5月7日起至2014年8月6日止，借款利息为月息1.9%，逾期按借款总额的20%支付违约金4000元，并仍需支付利息至还清借款为止。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证责任为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2014年12月3日以王磊、王莹、鹿仲坤、陈立明为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回了对王莹的起诉，经审查原告的请求符合法律规定，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的借条、借款（担保）合同及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王吉贤与被告王磊之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该借款合同合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未还款已构成违约，原告要求被告王磊偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中双方约定了借款利息及违约金，现原告要求被告王磊按照约定支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中双方约定的违约金及逾期利息过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍支付违约金和逾期利息。被告鹿仲坤、陈立明自愿在借款（担保）合同上以担保人的身份签字，并约定了担保方式和担保期限，原告在担保期限内要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定担保范围，被告鹿仲坤、陈立明应当对全部债务承担责任。被告鹿仲坤、陈立明承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告王吉贤借款本金20000元；
二、被告王磊自本判决生效之日起十日内，支付原告王吉贤借款利息（以本金20000元，按月息1.9%，自2014年5月7日起计算至2014年8月6日止。）；
三、被告王磊自本判决生效之日起十日内，支付原告王吉贤借款逾期利息和违约金（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年8月7日起计算至本判决确定还款之日止。）；
四、被告鹿仲坤、陈立明对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3568号
罪犯马亮，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1994年因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，1999年11月27日刑满释放。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）平刑初字第95号刑事判决，认定马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金币3万元。刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。本院于2010年9月30日对马亮减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月28日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年1月，马亮伙同他人预谋后，携带刀子、绳子、撬杠、焊枪等工具，分别在郏县、方城县翻墙入院、强行入室，采用威胁、捆绑等暴力手段劫得李某某、孙某某现金2500余元，美元260元，手机、手表、黄金铂金首饰等物品，价值共89080元。案发后，两部手机已发还，赃款已挥霍。马亮系主犯。
罪犯马亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年6月、11月、2014年4月、9月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第25号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1984年4月3日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2013）贵刑初字第234号刑事判决，被告人董某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年5月28日晚，被告人董某爬窗进入贵溪市雄鹰商厦1单元904室被害人梁某租住的房屋内，盗得现金9000元、索尼数码相机一部、“百斯盾”休闲男裤四条。经鉴定，被盗的百斯盾男式休闲长裤价值人民币706元、索尼数码相机价值人民币200元。
2013年6月26日下午，董某再次爬窗进入被害人梁某租住的房屋内，盗得芙蓉王香烟两包，计人民币46元。
2013年7月10日晚，被告人董某在贵溪市擂鼓岭“九州”网吧，趁被害人汪某不注意，将其放在右边空座上的米色挎包盗走，包内有一部黑色苹果4S手机、现金580元、苹果手机耳机等物。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2788元、挎包价值人民币157元，合计人民币2945元。
综上，被告人董某共盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币13477元。
案发后，被告人董某于2013年7月22日被贵溪市公安局抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
l、被告人董某供认，2013年7月l0日晚上7时许，他在“九州”网吧，盗得黑色苹果4S手机一部、现金560元；2013年5月底的一天上午、6月中旬的一天晚上，他两次通过翻窗进入贵溪九州网吧楼上九楼一户人家中行窃，分别盗得2条男式休闲长裤和2包芙蓉王香烟。
2、被害人汪某的陈述，证实2013年7月10日晚上9时许，她在九州网吧上网时放在身边的挎包被人偷走，包内有一部美版苹果4S手机、苹果手机充电器及耳机及580元现金；包被盗窃后，她与朋友易某看了九州网吧监控视频，记住了小偷的长相，并于2013年7月22日在九州网吧发现该小偷，并报警将其抓获；
3、被害人梁某的陈述，2013年5月29日，租住在贵溪市雄鹰商夏1单元904的出租屋被盗9000元现金以及一条百斯顿男士休闲长裤；2013年6月26日下午，发现出租屋内两包芙蓉王烟、三条百斯顿男士休闲长裤以及一部索尼Dsc-T5数码相机失窃；
4、未到庭证人易某的证言，证实2013年7月10日晚上9时许，他的女友汪某在九州网吧上网时，放在身边的挎包被他人偷走，后一起看了九州网吧的监控视频，记住了小偷的长相，他于2013年7月22日在九州网吧发现该小偷，并报警将其抓获；
5、贵溪市价格认证中心（2013）066、084号价格鉴定文书，证实被盗的美版苹果4S手机价值人民币2788元、挎包价值人民币157元，合计人民币2945元的事实；被盗的索尼Dsc-T8型数码相机价值人民币200元、4条百斯顿男式休闲裤价值人民币共706元的事实；
6、鹰潭市公安司法鉴定中心（2013）153、154号法医物证检验报告，证实送检的男式休闲裤中成功检出一男性DNA分型，并录入全国DNA分型数据库，且成功比中董某的DNA分型；送检的香烟纸中成功检出一男性DNA分型，并录入全国DNA分型数据库，且成功比中董某的DNA分型；
7、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；
8、被盗物品照片，证实董某盗窃的苹果手机耳机线一根、百斯顿男士休闲裤一条的情况；
9、视听资料，证实被害人汪某的挎包系董某盗窃；
10、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法在贵溪市雄鹰商夏1单元904室仓库窗户上提取手套印一处、904室北卧室房门上提取鞋印一处、905室房门地上提取香烟一张；
11、现场照片，证实贵溪市雄石商夏1单元904室、905室盗窃现场的具体方位及具体情况。其中，在905室提取了地上香烟纸一张；
12、辨认笔录，被害人汪某及易某辨认指出2013年7月10日晚在九州网吧盗窃汪某挎包的男子的人为董某。
13、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关依法扣押董某盗窃的白色苹果手机耳机线一根、浅灰色“百斯顿”休闲男士裤一条并将白色苹果手机耳机线发还给被害人汪某；
14、被告人董某的户籍及前科证明，证实被告人董某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科；
15、被告人董某的归案情况说明，证实2013年7月22日中午，由易某发现盗窃汪某挎包的人董某并拨打110，随后董某在贵溪擂鼓岭“九州”网吧内被贵溪市公安机关抓获归案。
据此，原审法院认为，被告人董某以非法占有为目的，三次秘密窃取私人财物，价值人民币13477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某当庭认罪，且积极交纳罚金，故酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上诉人董某对犯罪事实没有异议，但认为原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，三次秘密窃取私人财物，价值人民币13477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董某的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 李志武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26660号
原告：王璇，男，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山路182号，统一社会信用代码915001032029058442。
法定代表人欧阳秋。
原告王璇与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王璇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，�原告王璇负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年二月九日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第602号
原告聊城ＸＸ物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人吕玉锋，该公司总经理。
委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。
委托代理人付华，职工。
被告陈林业，男，汉族，农民。
被告陈学彦，女，汉族，农民，系被告陈林业之妻。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所地：冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉。
原告聊城ＸＸ物流有限公司（以下简称“ＸＸ物流公司”）诉被告陈林业、陈学彦、冠县万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆运输公司”）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥力、付华到庭参加诉讼，被告陈林业、陈学彦、万隆运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日和2013年5月16日被告陈林业和陈学彦因购买车辆在中国工商银行聊城开发区支行分两次借款，每笔各154000元。该借款由原告和被告冠县万隆汽车运输有限公司担保，借款发生后因被告陈林业和陈学彦未能还款的原因，导致银行依照借款担保合同的约定扣划了原告的资金147176.55元（2014年6月23日到2015年5月19日）。该欠款经原告多次催要被告拒绝偿还，原告便诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款147176.55元，支付利息从2015年5月19日到本金全部清偿之日，依法判令被告冠县万隆汽车运输有限公司在自己应承担的担保份额内偿还还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈林业、陈学彦、万隆运输公司未到庭参加诉讼，答辩期内均未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，陈林业、陈学彦为购买被告聊城ＸＸ物流有限公司的鲁P×××××号牵引车与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订了B：2013-A-0158号《个人借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向陈学彦、陈林业发放借款154000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），具体计算方法为：每月本息还款额＝（贷款本金/贷款期限月数）＋（贷款本金－已还本金）×日利率×实际天数。冠县万隆汽车运输有限公司、被告聊城ＸＸ物流有限公司就该笔借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年。陈学彦、陈林业指定冠县工商银行的62×××52账户为还款账户。2013年3月21日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行将154000元转到陈学彦、陈林业指定的收款账户。2013年5月16日，陈学彦、陈林业为购买聊城ＸＸ物流有限公司的鲁P×××××号牵引车又与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订了B：2013-A-0279号《个人借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向陈学彦、原告陈林业发放借款154000元，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），具体计算方法为：每月本息还款额＝（贷款本金/贷款期限月数）＋（贷款本金－已还本金）×日利率×实际天数。冠县万隆汽车运输有限公司、被告聊城ＸＸ物流有限公司就该笔借款提供了担保，约定保证方式为连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年。陈学彦、陈林业指定在冠县工商银行的62×××52账户为还款账户。2013年5月16日，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行将154000元转到陈学彦、陈林业指定的收款账户。因陈学彦、陈林业未能完全按照合同约定偿还借款，自2014年6月23日至2015年5月19日，被告聊城ＸＸ物流有限公司依据担保条款代陈学彦、原告陈林业偿还了借款147176.5元。被告陈学彦、陈林业一直未能偿还被告聊城ＸＸ物流有限公司垫付的款项，被告万隆运输公司也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、身份证、结婚证复印件以及中国工商银行业务回单付款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉及的《个人借款／担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告系被告陈林业、陈学彦向银行贷款的连带责任保证人，因被告陈林业、陈学彦未依约履行还款义务，导致原告承担保证责任，代为垫付借款本息147176.55元，原告依法有权予以追偿。故原告要求被告陈林业、陈学彦偿还垫付的借款本息147176.55元的诉请，本院予以支持。因2015年5月19日是原告最后一次支付垫付款的日期，原告要求被告陈林业、陈学彦从2015年5月19日起支付垫付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至垫付款付清之日。被告万隆运输公司与原告ＸＸ物流公司自愿为该笔借款本息等共同提供连带责任保证，被告万隆运输公司应当在被告陈林业、陈学彦不能清偿的贷款范围内，向原告承担一半的偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林业、陈学彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聊城ＸＸ物流有限公司垫付款147176.55元并支付利息（利息从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对本判决第一项中被告陈林业、陈学彦未能清偿的部分，向原告聊城ＸＸ物流有限公司承担二分之一的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告陈林业、陈学彦、冠县万隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐玉兰