wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初417号原告：余林明,男,1970年5月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：邓小兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告余林明同事。被告：吴仁康,男,1971年12月11日出生,汉族,住浙江省建德市。原告余林明与被告吴仁康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告余林明的委托诉讼代理人邓小兵到庭参加了诉讼，被告吴仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告余林明向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告吴仁康返还原告余林明货款72079元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告吴仁康负担。事实与理由：自2016年起，原告余林明向被告吴仁康购买PC破桶。双方一直未签订书面的买卖合同，仅口头约定先由原告向被告支付货款，被告收到货款后再发货，运费一般由被告自行承担。2017年7月19日，被告吴仁康向原告出具书面凭证一份，载明欠余林明19升桶一车，于2017年7月30日前装（94*80只），款已收72079元（7520只桶），运费已扣3000元。款已打入吴仁康账号。被告收到货款至今未向原告发货，故成讼。被告吴仁康未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告余林明与被告吴仁康之间建立的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴仁康在收到货款后未能及时向原告交付货物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的计算利息损失的标准符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴仁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁康于本判决生效后十日内返还原告余林明货款72079元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告吴仁康负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年二月二十七日书记员 叶晓琳??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9975号
原告：陆伟，男，1955年9月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：袁玉英，女，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。
原告陆伟与被告殷小明、袁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陆伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陆伟申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆伟撤诉。
案件受理费减半收取2786元，由陆伟负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵 珏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00636号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，该支行行长。
委托代理人：胡志国，该行市场部经理。
被执行人：檀勇，男，1988年1月15日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：李霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同上，系檀勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00024号民事判决书，已向被执行人檀勇、李霞发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人檀勇所有的皖h×××××号小客车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万熊杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00636号
申请执行人湖南泓强投资置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人朱强军，董事长。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人石明剑，总经理。
申请执行人湖南泓强投资置业有限公司与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00973号民事判决书立案执行，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款59890元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00636号
申请执行人湖南泓强投资置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人朱强军，董事长。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人石明剑，总经理。
申请执行人湖南泓强投资置业有限公司与被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00973号民事判决书立案执行，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4101号
原告:吴伟熙，男，1965年9月15日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:毛凤翔,男,1993年4月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告毛凤�民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告毛凤翔归还借款90000元并支付利息(借款40000元的利息自2017年6月21日起、借款30000元的利息自2017年6月23日起、借款20000元的利息自2017年6月29日起均按年利率24%计算至款还清之日止);2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先由审判员何柏良适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告毛凤翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月21日、6月23日、6月29日毛凤翔以做生意缺少周转资金为由分别向吴伟熙借款40000元、30000元、20000元，约定借款利息按年利率36%计付，借款当日吴伟熙均以现金的形式向毛凤翔交付了借款。借款后，毛凤翔未向吴伟熙归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤翔归还原告吴伟熙借款90000元并支付利息（借款40000元的利息自2017年6月21日起、借款30000元的利息自2017年6月23日起、借款20000元的利息自2017年6月29日起均按年利率24%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告毛凤翔负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3700号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告张洪杰，女，1974年1月18日生，汉族，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告张洪杰经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张洪杰与2013年4月12日在原告处贷款29000元，利率为10.59℅，2014年4月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告贷款凭证等证据。
被告张洪杰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张洪杰与2013年4月12日在原告处贷款29000元，利率为10.59℅，2014年4月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本息。
本院认为，被告张洪杰在原告处贷款事实清楚，证据确凿，被告张洪杰应按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪杰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金29000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元由被告张洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王亚杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1475号
原告：尚新玉。
被告：莱芜市旺峰经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处卞家泉村。
法定代表人：赵乐亮。
被告：赵乐亮。
被告：王延峰。
原告尚新玉与被告莱芜市旺峰经贸有限公司、赵乐亮、王延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住所地经本院邮寄与直接送达均未果。经法庭释明，原告尚无被告新住所地或者被告下落不明相应证据，导致诉讼程序无法进行。待原告明确被告住所地后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚新玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1076号
申请执行人：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈正康，男，1967年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张建东与被执行人陈正康民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1076号申请执行人：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈正康，男，1967年10月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张建东与被执行人陈正康民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 锴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告印喜云，女，1974年1月4日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告印喜云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,449.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,449.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初248号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××2732，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务农，住普宁市。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林冬存。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林冬存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某因其妻子梁路金未缴纳2015年度医保费，致梁路金于2015年6月份因病在广东省第二人民医院住院治疗的费用（17749.76元）无法报销。为骗取医保费，陈某于2015年7月10日前后的一天，在广东省第二人民医院附近，雇佣一男子伪造一套住院资料，将住院病人梁路金的名字改为其弟媳杨桃娇。伪造的住院资料在送至医保部门申报时被发现。经鉴定，陈某提供的广东省第二人民医院住院资料上所盖的“广东省第二人民医院住院收费章”、“广东省第二人民医院诊断证明专用章”系伪造印章。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的住院资料、文检鉴定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法制造事业单位的印章，其行为侵犯事业单位的正常活动和信誉，已构成伪造事业单位印章罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。辩护人提出陈某明知公安民警在村委会等待而主动投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节。经查，辩护人的上述意见缺乏证据证实，本院不予采纳。鉴于陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某请求从轻处罚，可予采纳。辩护人辩称陈某的行为没有造成严重后果，且陈某无前科，是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻的辩护意见，理由成立，可予采纳。辩护人提出建议对陈某在有期徒刑六个月以下量刑，并对其适用缓刑。结合本案实际情况，该辩护意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年三月十四日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初703号
原告张小红，女，汉族。
被告丁晔，男，汉族。
被告曹玉梅，女，汉族。
原告张小红诉被告丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告张小红提供的被告丁晔、曹玉梅的住址查找不到该被告，原告也无法提供被告其他住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住址，原告无法提供被告住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张小红的起诉。
案件受理费2620元，退回原告张小红。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏妍冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初539号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人魏苗苗，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被监视居住，后因传讯不到案于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人魏苗苗犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月19日18时50分许，被告人魏苗苗在其暂住的温州市龙湾区永中街道郑宅巷白水路13弄2-3号二楼被害人王某的出租房内，趁王某洗澡之际，将其放在床上的裤子口袋内的钱包里的一条黄金项链和现金400元盗走。后魏苗苗将黄金项链予以销赃。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币10801元。
2016年11月14日，被告人魏苗苗被公安机关抓获归案，后因多次传讯不到案，又于2017年4月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，和田玉吊坠购买发票及证书，通用门诊病历，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏苗苗归案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初539号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人魏苗苗，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被监视居住，后因传讯不到案于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人魏苗苗犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人魏苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月19日18时50分许，被告人魏苗苗在其暂住的温州市龙湾区永中街道郑宅巷白水路13弄2-3号二楼被害人王某的出租房内，趁王某洗澡之际，将其放在床上的裤子口袋内的钱包里的一条黄金项链和现金400元盗走。后魏苗苗将黄金项链予以销赃。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币10801元。2016年11月14日，被告人魏苗苗被公安机关抓获归案，后因多次传讯不到案，又于2017年4月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，和田玉吊坠购买发票及证书，通用门诊病历，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏苗苗归案后能如实供述自己的罪行，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??2?页共?NUMS?4?页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01304-4号
原告李文华，男，1960年12月7日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长.
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告李文华诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告忠县蔚蓝汽车有限公司向原告借款500000元，约定2014年5月27日前还清，月息按3%计算。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为该次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告于2014年11月7日偿还本金300000元，现尚欠200000元未偿还，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告李文华对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告李文华对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文华对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费2150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 周琳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1853号
原告裴维蕴，男，1964年1月1日生，汉族，徐州市云龙区狮子山钢模出租站业主。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告杨庆云，男，1964年9月5日生，汉族。
原告裴维蕴诉被告杨庆云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴维蕴及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告杨庆云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴维蕴诉称：2010年1月25日至2010年3月21日，原、被告经过协商，由被告租用原告的钢模、钢管、扣件、支柱等，出库单上明确约定了各种租赁物的数量、价值及租金标准。被告陆续从原告处拉取了钢模、钢管等物并在租赁物出库单上签字。双方口头约定租赁期限最长不超过一个月，但被告至今未给付部分租赁物的租金，也未归还租赁物品。经原告多次催要，被告均以继续使用为由一并计算租金为由推脱。故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的租赁合同，被告给付原告租金37561.61元、清理上油费1377.55元、违约金13301元。
被告杨庆云未答辩。
经审理查明：原告裴维蕴系徐州市云龙区狮子山钢模出租站业主。2010年1月25日至2010年3月21日，被告从原告处租用钢模、钢管、扣件、支柱、穿丁、回型卡等，双方在出库单明确约定：平模每平方米价值180元、日租金标准为每平方米0.15元、清刷上油费每平方米3元；微模每块价值30元、日租金标准为每块0.07元、清刷上油费每块0.5元；阳角每米价值15元、日租金标准为每米0.07元、清刷上油费每米0.5元；阴角每米价值60元、日租金标准为每米0.15元、清刷上油费每米1元；微阳角每根价值12元、日租金标准为每根0.07元、清刷上油费每根0.5元；微阴角每块价值40元、日租金标准为每块0.15元、清刷上油费每块1元；回型卡每个价值0.5元、日租金标准为每个0.05元；钢管每米价值17元、日租金标准为每米0.02元、清刷上油费每米0.1元；扣件每个价值5元、日租金标准为每个0.02元、清刷上油费每个0.5元；支柱每套价值80元、日租金标准为每套0.13元、清刷上油费每套1元；穿丁每根价值2元、日租金标准为每根0.01元；顶丝每根价值16元、日租金标准为每根0.05元、清刷上油费每根1元；押金标准及其他参阅出租方详表，不可修复的按价赔偿，退租后与押金同时结算，多退少补一次性付清，如违约按租金及其他费用总额25%承担违约金。原被告另口头约定被告每次租用上述租赁物期限不固定，但最长不超过一个月。被告在租用上述物品前已于2010年1月25日支付原告押金1000元。被告租赁上述物品后，分别于2010年3月6日、2010年3月8日、2010年3月17日、2010年3月26日、2010年3月29日、2010年4月3日、2010年4月17日向原告返还部分租赁物。至今尚未返还的租赁物为：穿丁109根、钢管127.5米、支柱22套、回型卡1606个、扣件317个、平模19.11平方米、微模14块、微阳角5根、阳角64.05米。后经原告多次要求被告支付租金并返还剩余租赁物，被告以继续使用一并结算为由至今未向原告支付租金并返还剩余租赁物。截至2012年7月31日，被告共欠付原告租金37561.61元，租赁物的清刷上油费合计为1377.55元。
以上事实，有原告提供的出库单、入库单以及原告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张解除租赁合同的问题，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，非违约方可以解除合同，在租赁合同中，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告裴维蕴与被告杨庆云之间关于租赁钢模、钢管、扣件、支柱、穿丁、回型卡等物品的约定，是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，合同到期后，被告表示继续使用租赁物，原被告双方对于租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告裴维蕴按约定履行了交付租赁物的义务后，被告杨庆云经原告多次催要至今仍未支付租金，迟延履行主要债务，故原告主张解除租赁合同，本院予以支持。
关于原告主张租金等损失的问题，本院认为，原告根据出库单、入库单计算得出被告杨庆云尚欠2010年1月25日至2012年7月31日租金37561.61元及租赁物的清刷上油费1377.55元，原告该部分计算无不当，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告主张以按租金及其他费用总额25%计算违约金，并不违反双方约定及相关法律禁止性规定，本院予以支持，被告应向原告支付违约金9734.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆云于判决生效后十日内给付原告裴维蕴租金37561.61元（计算至2012年7月31日）、清刷上油费1377.55元并支付违约金9734.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告杨庆云负担（该费用已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00574号
原告：李高东，男，1984年7月27日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：杨会远，男，1982年11月19日出生，回族，农民，住宁城县。
被告：马亮，男，32岁，回族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李高东诉被告杨会远、马亮合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高东撤回起诉。
案件受理费1489元，鉴定费5000元，合计6489元，由原告李高东负担。
审判员温相春
二○一八年三月十九日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00574号原告：李高东，男，1984年7月27日出生，回族，农民，住宁城县。被告：杨会远，男，1982年11月19日出生，回族，农民，住宁城县。被告：马亮，男，32岁，回族，农民，住宁城县。本院在审理原告李高东诉被告杨会远、马亮合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高东撤回起诉。案件受理费1489元，鉴定费5000元，合计6489元，由原告李高东负担。审判员温相春二○一八年三月十九日书记员王娟娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初1号
原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会,住所地乐清市盐盆街道柏树巷村。
负责人王文东，主任。
委托代理人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
第三人乐清市乐成供销合作社，住所地乐清市乐成街道南大街203号，统一社会信用代码91330382145510394A。
法定代表人林�宝。
本院在审理原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市乐成供销合作社房屋行政登记一案中，原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周婉倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行
被执行人长春永升实业有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人长春永升实业有限公司公证一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长民众证经字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春永升实业有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人长春永升实业有限公司公证一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长民众证经字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行
被执行人长春永升实业有限公司
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人长春永升实业有限公司公证一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长民众证经字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审46号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：张领州，男，1988年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王侨侨，女，1988年12月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行张领州、王侨侨为计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审46号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：张领州，男，1988年1月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：王侨侨，女，1988年12月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行张领州、王侨侨为计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十一日书 记 员 王佳琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张甫录，男，汉族，1965年5月20日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华天体育设施有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀中路106号汇隆新城A座商办1009室。
法定代表人:金新，该公司总经理。
再审申请人张甫录因与被申请人南通华天体育设施有限公司（以下简称华天公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张甫录申请再审称，（一）二审法院改判按承包固定价进行结算是错误的。2014年9月12日，睢宁县教育局与华天公司签订《睢宁县农村中小学运动场地塑胶化建设工程施工合同》，华天公司承建官山中学、官山中心小学等塑胶场地工程。2014年10月，华天公司与张甫录签订《工程内部承包协议》将官山中学、官山中心小学运动场地塑胶化基础工程以及围栏工程、附属工程转包给其施工，并就价款进行约定，合同内收取2%管理费，合同外收取10%管理费，张甫录全垫资包工包料。施工中由于场地不平整增加垫层施工量，在张甫录认为亏本不愿继续施工的情况下，协商修改协议，将固定价修改为“此三条作废，以实际审计付款”，华天公司加盖印章确认。因此，本案应以审计计算工程价款。（二）一、二审均认定华天公司将工程转包给没有施工资质的张甫录施工，违反法律、法规强制性规定，承包合同无效。本案中，张甫录是全垫资包工包料，其价款结算方式依法也是无效的，应当以审计价为准。而且，华天公司不应当获取非法利益。（三）张甫录缴纳财产保全费5000元应由华天公司承担。综上，为维护其合法权益，依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院改判本案所涉工程按承包固定单价进行结算是否妥当的问题。本案中，华天公司举证的其与张甫录签订的《工程内部承包协议》约定的结算方式是按照固定单价计算工程价款，而张甫录举证的《工程内部承包协议》上价款结算方式则修改为“以实际审计付款”。华天公司和张甫录双方持有的《工程内部承包协议》上关于合同承包价款的记载不一致，但张甫录持有的《工程内部承包协议》上价款结算方式“此三条作废，以实际审计付款”是经过修改的，而华天公司持有的《工程内部承包协议》上关于结算方式则没有改动，并且不存在上述修改添加内容。而张甫录在一审中主张该修改添加内容系华天公司员工顾建书写，但经司法鉴定认定该修改添加内容并不是顾建的书写字迹。故在张甫录不能证明该修改添加内容是华天公司员工书写的情况下，二审法院认定该修改添加内容对华天公司不具有法律效力，进而判决双方应参照华天公司举证的《工程内部承包协议》约定的承包固定单价进行结算，并无不当。（二）一、二审法院认定华天公司将案涉工程转包给没有施工资质的张甫录施工，因违反法律、行政法规强制性规定而《工程内部承包协议》无效，是正确的。但该无效认定不影响在案涉建设工程经验收合格后双方参照《工程内部承包协议》约定结算工程价款，故二审法院参照《工程内部承包协议》约定计算工程价款，并无不妥。（三）关于张甫录缴纳保全费5000元是否应由华天公司承担的问题。因诉讼费用负担问题不属于民事审判监督案件申请再审的情形，本院在此不予理涉。因此，张甫录的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，张甫录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张甫录的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月八日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张甫录，男，汉族，1965年5月20日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华天体育设施有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀中路106号汇隆新城A座商办1009室。法定代表人:金新，该公司总经理。再审申请人张甫录因与被申请人南通华天体育设施有限公司（以下简称华天公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张甫录申请再审称，（一）二审法院改判按承包固定价进行结算是错误的。2014年9月12日，睢宁县教育局与华天公司签订《睢宁县农村中小学运动场地塑胶化建设工程施工合同》，华天公司承建官山中学、官山中心小学等塑胶场地工程。2014年10月，华天公司与张甫录签订《工程内部承包协议》将官山中学、官山中心小学运动场地塑胶化基础工程以及围栏工程、附属工程转包给其施工，并就价款进行约定，合同内收取2%管理费，合同外收取10%管理费，张甫录全垫资包工包料。施工中由于场地不平整增加垫层施工量，在张甫录认为亏本不愿继续施工的情况下，协商修改协议，将固定价修改为“此三条作废，以实际审计付款”，华天公司加盖印章确认。因此，本案应以审计计算工程价款。（二）一、二审均认定华天公司将工程转包给没有施工资质的张甫录施工，违反法律、法规强制性规定，承包合同无效。本案中，张甫录是全垫资包工包料，其价款结算方式依法也是无效的，应当以审计价为准。而且，华天公司不应当获取非法利益。（三）张甫录缴纳财产保全费5000元应由华天公司承担。综上，为维护其合法权益，依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院改判本案所涉工程按承包固定单价进行结算是否妥当的问题。本案中，华天公司举证的其与张甫录签订的《工程内部承包协议》约定的结算方式是按照固定单价计算工程价款，而张甫录举证的《工程内部承包协议》上价款结算方式则修改为“以实际审计付款”。华天公司和张甫录双方持有的《工程内部承包协议》上关于合同承包价款的记载不一致，但张甫录持有的《工程内部承包协议》上价款结算方式“此三条作废，以实际审计付款”是经过修改的，而华天公司持有的《工程内部承包协议》上关于结算方式则没有改动，并且不存在上述修改添加内容。而张甫录在一审中主张该修改添加内容系华天公司员工顾建书写，但经司法鉴定认定该修改添加内容并不是顾建的书写字迹。故在张甫录不能证明该修改添加内容是华天公司员工书写的情况下，二审法院认定该修改添加内容对华天公司不具有法律效力，进而判决双方应参照华天公司举证的《工程内部承包协议》约定的承包固定单价进行结算，并无不当。（二）一、二审法院认定华天公司将案涉工程转包给没有施工资质的张甫录施工，因违反法律、行政法规强制性规定而《工程内部承包协议》无效，是正确的。但该无效认定不影响在案涉建设工程经验收合格后双方参照《工程内部承包协议》约定结算工程价款，故二审法院参照《工程内部承包协议》约定计算工程价款，并无不妥。（三）关于张甫录缴纳保全费5000元是否应由华天公司承担的问题。因诉讼费用负担问题不属于民事审判监督案件申请再审的情形，本院在此不予理涉。因此，张甫录的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，张甫录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张甫录的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月八日书记员  杨君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初523号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某甲，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某乙，男，汉族，住高安市。
被告黄某丙，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某甲、肖某某、黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某甲、肖某某、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：汪忠奎，男，1979年1月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨玉华，女，1982年9月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：赵清，男，1964年11月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张新娥，女，1965年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：师涛，2男，1982年7月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：管薇薇，女，1985年10月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告汪忠奎、赵清到庭参加诉讼。被告杨玉华、张新娥、师涛、管薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇连带偿还贷款本金99700.00元、利息7186.95元、罚息524.13元，本息合计107411.08元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，汪忠奎与配偶杨玉华向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。
汪忠奎辩称，贷款是事实，联保也是事实，同意偿还贷款，但是没有能力一次性还清。
赵清辩称，贷款是事实，联保也是事实，同意偿还贷款，但是没有能力一次性还清。
杨玉华、张新娥、师涛、管薇薇未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，汪忠奎、杨玉华共同与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由师涛、赵清提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。汪忠奎于2016年4月15日领取贷款100000.00元。汪忠奎于2017年4月15日偿还借款利息60.16元；于2017年4月26日偿还利息2000.00元；于2017年4月30日偿还利息3000.00元；2017年5月12日偿还本金300.00元。截止2017年6月15日，汪忠奎尚欠邮储银行贷款本金数额99700.00元、利息7186.95元、罚息524.13元，本息合计107411.08元。汪忠奎与杨玉华系夫妻关系。赵清与张新娥系夫妻关系。师涛与管薇薇系夫妻关系。管微微、张新娥作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与汪忠奎之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，汪忠奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。汪忠奎与杨玉华系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。师涛、汪忠奎、赵清自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求师涛、赵清承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张新娥、管微微承担连带保证责任，该债务发生于师涛与管微微、赵清与张新娥婚姻关系存续期间。管微微、张新娥作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出管微微、张新娥对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求汪忠奎、杨玉华共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵清、张新娥、师涛、管薇薇对汪忠奎、杨玉华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪忠奎、杨玉华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金99700.00元、利息7186.95元罚息524.13元，本息合计107411.08元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、赵清、张新娥、师涛、管薇薇对上述债务承担连带清偿责任，赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担上述责任后有权向汪忠奎、杨玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1278.00元，由汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：汪忠奎，男，1979年1月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨玉华，女，1982年9月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：赵清，男，1964年11月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张新娥，女，1965年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：师涛，2男，1982年7月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：管薇薇，女，1985年10月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告汪忠奎、赵清到庭参加诉讼。被告杨玉华、张新娥、师涛、管薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇连带偿还贷款本金99700.00元、利息7186.95元、罚息524.13元，本息合计107411.08元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，汪忠奎与配偶杨玉华向邮储银行借款100000.00元，双方签订了借款合同，赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。汪忠奎辩称，贷款是事实，联保也是事实，同意偿还贷款，但是没有能力一次性还清。赵清辩称，贷款是事实，联保也是事实，同意偿还贷款，但是没有能力一次性还清。杨玉华、张新娥、师涛、管薇薇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，汪忠奎、杨玉华共同与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由师涛、赵清提供保证担保，于2016年4月15日签订《小额贷款联保协议书》。汪忠奎于2016年4月15日领取贷款100000.00元。汪忠奎于2017年4月15日偿还借款利息60.16元；于2017年4月26日偿还利息2000.00元；于2017年4月30日偿还利息3000.00元；2017年5月12日偿还本金300.00元。截止2017年6月15日，汪忠奎尚欠邮储银行贷款本金数额99700.00元、利息7186.95元、罚息524.13元，本息合计107411.08元。汪忠奎与杨玉华系夫妻关系。赵清与张新娥系夫妻关系。师涛与管薇薇系夫妻关系。管微微、张新娥作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与汪忠奎之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，汪忠奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。汪忠奎与杨玉华系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。师涛、汪忠奎、赵清自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求师涛、赵清承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张新娥、管微微承担连带保证责任，该债务发生于师涛与管微微、赵清与张新娥婚姻关系存续期间。管微微、张新娥作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出管微微、张新娥对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求汪忠奎、杨玉华共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求赵清、张新娥、师涛、管薇薇对汪忠奎、杨玉华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪忠奎、杨玉华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金99700.00元、利息7186.95元罚息524.13元，本息合计107411.08元（截止2017年6月16日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、赵清、张新娥、师涛、管薇薇对上述债务承担连带清偿责任，赵清、张新娥、师涛、管薇薇承担上述责任后有权向汪忠奎、杨玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278.00元，由汪忠奎、杨玉华、赵清、张新娥、师涛、管薇薇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5633号
原告:扬州市平湖预制厂,住所地在扬州市念泗桥路**号。
法定代表人：王宝田，厂长。
委托诉讼代理人：周福伟，上海国域达律师事务所律师。
被告:南京泰新工程建设有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：朱小兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告:扬州维扬发展投资有限公司,住所地在扬州市西湖路188号。
法定代表人:蒋干新，总经理。
委托诉讼代理人：汤标、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市平湖预制厂(简称平湖预制厂)与被告南京泰新工程建设有限公司（简称泰新公司）、扬州维扬发展投资有限公司（简称维扬发投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平湖预制厂的法定代表人王宝田、委托诉讼代理人周福伟，被告泰新公司的委托诉讼代理人朱丽，被告维扬发投公司的委托诉讼代理人汤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖预制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰新公司支付原告货款302970元,并给付逾期利息（按年利率6.65%，自2016年12月18日起至实际给付之日止）；2、判令被告维扬发投公司在欠付被告泰新公司工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告泰新公司签订合同，约定原告向被告泰新公司承建的扬州司徒南路道路工程供应机制混凝管。后原告按约履行了供货义务，但被告泰新公司只支付了24万元货款，尚欠302970元至今未支付。因此，提起诉讼。
被告泰新公司辩称，与原告签订合同的经办人非本公司员工，原告与本公司之间无买卖合同关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告维扬发投公司辩称，本公司非买卖合同当事人，不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月28日，平湖预制厂作为乙方与甲方“司徒南路项目部”签订《合同书》，约定甲方向乙方购买机制混凝管，单价为：（1200*1200）1160元/节，（1000*2000）780元/节，（800*2000）500元/节，（600*1200）300元/节，4（400*2000）160元/节，（1500*2000）1450元/节，（2000*2000）3000元/节。付款方式为：工程结束付50%，2012年付30%，2013年付20%。合同甲方处加盖“南京泰新工程建设有限公司司徒南路项目部（简称泰新司徒南路项目部）”印章，秦玉山并作为代表人签字。
2011年12月25日，原告与司徒南路项目部进行结算，该项目部确认收货为：400mm管495节、300mm管10节、600mm管117节、800mm管119节、1000mm管141节、1200mm管124节、2000mm管37节、1500mm管2节。秦玉山作为经办人签名。
2016年12月18日，秦玉山在上份结算单上作出截止2016年12月18日共支付原告法定代表人24万元，尚欠302970元的说明。
另查明，维扬发投公司作为发包人将扬州市原维扬区经圩二路、西湖南路、锦城路、司徒南路道路及排水工程发包给泰新公司施工。泰新公司将司徒南路部分道路及排水工程分包给通州市水利建筑安装总公司（简称通州水利公司）。秦玉山与泰新公司“蜀岗生态园区项目部”项目经理朱斌曾多次共同作为泰新公司代表参与司徒南路工程验收、工程量审计。
本院认为，本案争议买卖合同的经办人秦玉山曾多次作为泰新公司的代表参与司徒南路工程验收及工程量审计，即便被告泰新公司否认秦玉山系其单位工作人员，但从上述证据来看，秦玉山确系司徒南路工程的施工负责人。被告泰新公司辩称仅设立有“蜀岗生态园区项目部”，且司徒南路部分工程分包给通州水利公司，秦玉山系通州水利公司人员。但秦玉山在参与工程验收等环节仅以泰新公司代表人身份参与，并未涉及通州水利公司，其后也以泰新公司司徒南路项目部名义从事民事活动，因此不能认定秦玉山系通州水利公司人员。司徒南路工程涵盖在泰新公司所设的“蜀岗生态园区项目部”所辖工程内，秦玉山作为该工程的施工负责人，亦非通州水利公司人员，对外以泰新司徒南路项目部的名义从事民事活动，订立本案争议买卖合同，并于其后进行货款结算，原告对于秦玉山无权代表泰新公司的行为根本无法知晓，即有理由相信秦玉山上述行为系代表被告泰新公司。被告泰新公司亦未提供证据证实秦玉山与原告存在恶意串通的行为，因此，被告泰新公司应作为本案买卖合同的相对人履行合同义务。对于原告要求被告泰新公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告泰新公司逾期付款，原告主张自2016年12月18日起，以贷款基准利率上浮40%（4.75%×1.4=6.65%）计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告维扬发投公司承担给付责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京泰新工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市平湖预制厂货款302970元，并支付逾期利息损失（按年利率6.65%，自2016年12月18日起至实际给付之日止，以302970元为计算基数）；
二、驳回原告扬州市平湖预制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5844元，由被告南京泰新工程建设有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告南京泰新工程建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京泰新工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付5844元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5844元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王其龙
人民陪审员 薛丽娟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 谈炳圆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1622号
原告：宦中华，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告：宦永生，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人：刘文军，该村村主任。
原告宦中华、宦永生与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告宦中华、宦永生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宦中华、宦永生撤诉。
案件受理费减半收取计998元，由原告宦中华、宦永生负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年六月十五日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3610号
原告：台州市黄岩浩海物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003587782995T。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区**幢*单元***室。
法定代表人：章用海，该公司负责人。
被告：陈苍琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司与被告陈苍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩浩海物业管理有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 章盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12299号
上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1975年11月17日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
上诉人刘伟杰因与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟杰，被上诉人兰天大诚公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伟杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回兰天大诚公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由兰天大诚公司承担。
事实和理由：
刘伟杰出具借条及借款单均系职务行为。刘伟杰于2012年11月19日出具借条和借款单时，任职于兰天大诚公司，职务是木业二项目部项目经理。刘伟杰任职期间以项目部名义向兰天大诚公司借款5万元，用于项目部购车补贴。借条和借款单上均有说明，且借款单层报领导，各层领导均签字同意。故借条上显示的借款系兰天大诚公司木业二项目部购车项目的借款，而非刘伟杰个人的借款行为，该借款不应由刘伟杰个人偿还。故刘伟杰请求二审法院查明事实，支持刘伟杰的上诉请求。
兰天大诚公司辩称：本案借款是刘伟杰个人借款，用于购买私人轿车，并将车辆登记于刘伟杰个人名下。兰天大诚公司不同意刘伟杰的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
兰天大诚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘伟杰返还兰天大诚公司借款本金5万元；2.判令刘伟杰支付兰天大诚公司逾期还款利息（以5万元为基数，自2016年7月18日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；3.诉讼费用由刘伟杰承担。
一审法院认定事实：刘伟杰于2000年3月15日入职兰天大诚公司，于2011年11月19日向兰天大诚公司借款5万元并书写借条。经询问，兰天大诚公司表示刘伟杰至今未还借款5万元。
一审法院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘伟杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据兰天大诚公司出示的借条，可以认定兰天大诚公司与刘伟杰存在合法有效的民间借贷关系，刘伟杰应履行还款义务，借条载明刘伟杰欠兰天大诚公司借款5万元。故对兰天大诚公司要求刘伟杰返还借款5万元的诉讼请求，法院予以支持。刘伟杰向兰天大诚公司借款5万元，现兰天大诚公司主张刘伟杰以5万元为基数，偿还自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。法院认为兰天大诚公司在劳动仲裁中提出以刘伟杰的工资冲抵该笔借款，但经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书裁决，认定兰天大诚公司应给付刘伟杰相应的工资，不得以工资冲抵个人借款。因此对逾期利息的计算应从裁决书生效之日起起算，所以，对于该请求法院予以部分确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘伟杰给付北京兰天大诚新型建材有限责任公司借款本金五万元（于判决生效后十日内履行）；二、刘伟杰于判决生效后十日内给付北京兰天大诚新型建材有限责任公司逾期还款利息（以五万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一七年五月二十日起至付清之日止）；�、驳回北京兰天大诚新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，刘伟杰提交了机动车登记证书、车辆行驶证、购车发票、车辆购置税完税证、车船税税收缴款书、兰天大诚公司办公室主任赵开兴发给刘伟杰的账目清单、兰天大诚公司给刘伟杰报销加油款、差旅费的凭据、行驶里程表、万勇峰的证人证言、黄伟闯的证人证言、贾俊亭的证人证言等新证据，拟证明刘伟杰借款5万元并非其个人借款。兰天大诚公司认可证据的真实性，不认可证明目的。
二审中，兰天大诚公司提交了万勇峰借款54000元借款单、3万元借款单、郝秉基5万元借款单，拟证明万勇峰也有借款，跟本案有利害关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院依法补充查明，刘伟杰于2000年3月入职兰天大诚公司，于2016年7月18日离职。刘伟杰于2012年11月26日以122600元（车辆购置税11300元）购得上海大众明锐牌轿车一辆，登记在刘伟杰名下。
刘伟杰于2011年11月19日为兰天大诚公司出具借条，借条载明，因工作需要，二项目部购车资金不够，需向公司借款5万元。
本院认为：刘伟杰在二审中提交的新证据，结合借条上所载为二项目部购车借款5万元的内容，可以看出兰天大诚公司出借给刘伟杰5万元系用于二项目部购车使用，车虽登记在刘伟杰个人名下，但确为刘伟杰在辽宁沈阳地区工作所用。根据公平原则，刘伟杰在兰天大诚公司工作期间，车辆的折旧费应当由兰天大诚公司单位负担。经计算，刘伟杰于2016年7月18日离职时，涉案车辆的折旧费约为35350元。故刘伟杰应当将扣除折旧费之后的余款14650元返还给兰天大诚公司。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。
综上，刘伟杰的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14738号民事判决；
二、刘伟杰于本判决生效后十日内偿还北京兰天大诚新型建材有限责任公司借款14650元；
三、驳回北京兰天大诚新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担442元（已交纳），刘伟杰负担83元（�本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1050元，由刘伟杰负担166元（已交纳），北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担884元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初217号
原告迟佳宝，男，1994年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告迟佳宝与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告迟佳宝向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟佳宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告迟佳宝负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1579号
原告林南容，男，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定。
法定代表人张和啟，董事长。
原告林南容与被告龙岩成龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南容的委托代理人余灵�、陈方义到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告龙岩成龙机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南容诉称，2012年4月份开始，被告龙岩成龙机械有限公司向原告林南容购买汽车平衡支架铸件。2015年6月24日经原告林南容与被告龙岩成龙机械有限公司结算，被告龙岩成龙机械有限公司欠原告林南容货款330，226.62元后，被告龙岩成龙机械有限公司已支付160，000元，被告龙岩成龙机械有限公司仍欠原告林南容货款170，226.62元。2016年8月18日龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初1579号民事裁定书，冻结被告龙岩成龙机械有限公司在中国工商银行龙岩坎市支行账号内存款150，000元和冻结被告龙岩成龙机械有限公司在龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社账号内存款20，226.62元，原告林南容用去申请费1，371元。请求判令：1、被告龙岩成龙机械有限公司支付欠原告林南容货款170，226.62元和资金占用费（从起诉之日即2016年8月15日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费）；2、被告龙岩成龙机械有限公司支付给原告林南容用去的财产保全申请费1，371元。
被告龙岩成龙机械有限公司未作书面答辩。
对被告龙岩成龙机械有限公司欠原告林南容货款和原告林南容用去的财产保全申请费问题。
本院查明，原告林南容为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《对账单》、《（2016）闽0803民初1579号民事裁定书》、《发票》。本院已依法将证据复印件向被告龙岩成龙机械有限公司送达，被告龙岩成龙机械有限公司未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告林南容提供的证据，形式和来源合法，内容�实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告林南容的委托代理人余灵燕、陈方义在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告龙岩成龙机械有限公司向原告林南容购买汽车平衡支架铸件，2015年6月24日经原告林南容与被告龙岩成龙机械有限公司结算，被告龙岩成龙机械有限公司欠原告林南容货款330，226.62元后，被告龙岩成龙机械有限公司已支付160，000元，被告龙岩成龙机械有限公司仍欠原告林南容货款170，226.62元。2016年8月18日龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初1579号民事裁定书，冻结被告龙岩成龙机械有限公司在中国工商银行龙岩坎市支行账号内存款150，000元和冻结被告龙岩成龙机械有限公司在龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社账号内存款20，226.62元，原告林南容用�申请费1，371元。
本院认为，被告龙岩成龙机械有限公司欠原告林南容货款170，226.62元，有原告林南容提供的《对账单》为据。原告林南容用去的财产保全申请费1，371元。现原告林南容诉请要求：1、被告龙岩成龙机械有限公司支付欠原告林南容货款170，226.62元和资金占用费（从起诉之日即2016年8月15日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费）；2、被告龙岩成龙机械有限公司支付给原告林南容用去的财产保全申请费1，371元，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩成龙机械有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩成�机械有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告林南容货款170，226.62元和资金占用费（从起诉之日即2016年8月15日起至款项付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费）。
二、被告龙岩成龙机械有限公司于本判决生效后七日内支付给原告林南容用去的财产保全申请费1，371元。
如果被告龙岩成龙机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3，988元，因适用简易程序减半收取1，994元，由被告龙岩成龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判�陈定森
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初451号
原告：刘三富，男，1965年12月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：张守磊（又名张磊），男，1984年12月12日出生，回族，住孟州市。
被告：杨佩，女，1985年7月15日出生，回族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘振青，河南众诚法律服务所法律工作者。
原告刘三富与被告张守磊、杨佩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘三富于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三富撤诉。
诉讼费378元，减半收取189元，由原告刘三富负担。
审判员 姚红霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初977号
原告：王广芝，女，1962年09月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住吉林市船营区。
委托诉讼代理人王鹏飞，男，1986年03月12日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现住吉林市船营区。系王广芝之子。
被告：卢振禹，男，1978年11月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告：王士林，男，1963年05月10日出生成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住长春市宽城区。
原告王广芝与被告卢振禹、王士林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芝及委托诉讼代理人王鹏飞、被告卢振禹到庭参加诉讼。被告王士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所拖欠原告的工程款129231元；2.判令二被告支付原告因所要工程款而花费的交通费1000元、误工费3000元；3.判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告卢振禹、王士林签订工程承包合同，合同地址位于公主岭市大岭镇物流开发区，业主为欣照宝物流公司，实际施工面积6700平方米，承包价格每平方米300元，合计总工程款2010000元。工程于2016年3月21日开工，2016年12月1日工程交工，工程结束后双方结算，工程尾款欠我428400元（有结算凭证），2016年12月27日经大岭镇政府要回所欠工程款299169元，还欠工程款129231元，截至今日，曾多次向卢振禹和王士林催要欠款，卢振禹以各种理由拒不支付所欠工程款，王士林拒不接电话。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，肯准我的诉讼请求。
庭审中其对事实部分补充说明，经过我们双方协商诉讼请求变更为80000元，其他的我们另行协商，放弃第二项诉讼请求。我们是清包工程，没有施工资质。
卢振禹辩称，刘洪亮（大包方）在欣照宝物流有限公司承包的欣照宝厂房、办公楼，刘洪亮大清包给我，我又将部分工程承包给原告方。刘洪亮没有给我工程款，所以我没有及时给原告方结算。我不懂工程建筑，我和王士林是合伙关系，我们五五分成，这个项目也是王士林联系的，由于他没有资金，找的我，我负责资金，王士林负责管理。
庭审中经询问其补充说明，刘洪亮是以个人名义在欣照宝大包过来的，我是大清包，我没有施工资质，我和王士林没有签订书面协议，我们是口头约定。欠款80000元属实，我同意偿还，由我与王士林共同偿还。
被告王士林未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋建筑合同1份。经质证，被告对真实性没有异议。
2、对账单1份（2016年12月1日）。经质证，被告对真实性没有异议。
3、吉林欣照宝汽车贸易有限公司证明1份。经质证，被告对真实性没有异议。
被告卢振禹未提供证据。
被告王士林未到庭，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘洪亮（大包方）在欣照宝汽车贸易有限公司承包了厂房、办公楼工程，被告王士林与被告卢振禹协商大清包该工程，由于被告卢振禹不懂工程建筑，与王士林合伙承包该工程，约定由被告卢振禹负责筹备资金，被告王士林负责工程管理，双方五五分成。原告于2016年3月1日与被告卢振禹、王士林签订工程承包合同，将上述工程分包给原告施工，合同约定总面积4500平方米，实际施工面积6700平方米，承包价格每平方米300元，合计总工程款201万元。工程于2016年3月21日开工，2016年12月1日工程交付，双方结算后被告尚欠工程尾款428400元，2016年12月27日被告给付工程款299169元，尚欠工程款129231元。诉讼过程中原被告经过再次核算，原告变更诉讼请求变更为8万元，放弃其他诉讼请求，被告卢振禹表示认可。上述施工方均没有建筑施工企业资质。
本院认为，二被告在不具有承包建设工程的主体资格的情况下，承揽工程并于2015年10月15日与不具有承包建设工程的主体资格的原告签订了房屋建筑合同，该合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该工程属于建筑工程的一部分，原被告没有相应资质承包工程，根据上述规定，该协议，应认定无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合该工程原告已实际履行，合同无效后，原告对完工部分，所投入已物化在该工程上的劳务不能也没有必要再予返还，被告应当折价补偿。原告与被告卢振禹核算后认可尚欠工程款8万元，本院予以采信，故原告要求二被告给付尚欠工程款8万元，本院应予支持。二被告系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢振禹、王士林于本判决生效后十日内互负连带责任给付王广芝工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由卢振禹、王士林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月十四日
书记员 周熙策
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2132号
原告李某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。地址：盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人王静，职务经理。
委托代理人赵丽，职业黑龙江文龙律师事务所律师。
原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险盘锦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计207940元（此款包括车辆损失177940元，施救费18000元，清障救援费6000元，赔偿草场损失6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某所有的黑MG某号/黑MX某号挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市正大运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告太平洋财险盘锦支公司投保交强险、机动车损失险、第三者商业险及不计免赔。2015年9月9日8时20分，原告雇佣的司机王某华驾驶黑MG某号/黑MX某号挂重型半挂牵引车由北向南行驶至207国道165KM处时，因采取措施不当车辆驶下路基侧翻，造成车辆损坏和司机王某华受伤，格日勒朝格图家的网围栏和草场损坏的交通事故。事故经正蓝旗公安局交警大队认定：王某华负事故的全部责任。经交警部门调解，王某华一次性赔付格日勒朝格图草场损失费及围栏维修费及共计6000元。现因保险公司未及时赔偿原告损失，故其诉至法院，要求被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告太平洋财险盘锦支公司承认原告李某在本案中所主张的事实。原告所有的黑MG某号/黑MX某号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保车辆损失险（主车限额24500元，挂车限额98000元）、第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司同意赔偿，但原告应提供相应证据证明其损失。另诉讼费用不属于保险合同理赔偿范围，被告公司不同意承担。
本院认为，被告太平洋财险盘锦支公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。本案中，肇事车辆在被告太平洋财产保险盘锦支公司投保机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失177940元，有其提供的维修票据、配件清单及修理清单在卷佐证，被告对证据的真实性均无异议，仅以其公司未定损为由拖延赔付，其理由不充分且不符合法律规定，本院对其答辩不予采信，故原告要求的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费18000元、清障救援费6000元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性均无异议，且上述损失均系被告的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的草场损失6000元，有其提供的事故认定书、交事故协议书及收条在卷佐证，被告对证据的真实性均无异议，但其认为公司未定损，故不同意赔偿。因本次事故发生于2015年9月，而被告保险公司现以未定损为由不同意赔付，不符合法律规定，且被告公司不能以未定损为由对抗原告的诉求，本院对其答辩不予支持，原告请求的赔偿草场损失系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失共计207940元（此款包括车辆损失177940元、施救费18000元、清障救援费6000元、草场损失6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元减半收取2210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕喜军
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1778号
原告霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：霞浦县松城街道南洋新村北区228号，企业代码：69660811-X。
法定代表人齐忠，董事长。
委托代理人董庆勇，男，1970年10月19日生，汉族。
被告华秀玉，女，1964年8月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县国荣物业管理有限公司诉被告华秀玉物业服务合同纠纷一案中，因原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霞浦县国荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告霞浦县国荣物业管理有限公司负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年九月十二日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初400号
解除保全申请人：王志太。
被申请人：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文。
原告王志太与被告威海利都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）鲁1091财保2-2号民事裁定，查封了王志太名下用于担保的房产。因双方当事人已达成和解协议，原告已胜诉，故王志太于2018年6月20日向本院提出申请，请求解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王志太的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在王志太名下、坐落于威海市火炬路-153号一至三层（证号：2007038763）、恒瑞街-21号（证号：2008027052）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月二十日
书记员 姚雪枫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7902号
原告:叶美珍,女,1959年9月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：徐华英，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶美珍为与被告徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告叶美珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶美珍撤诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告叶�珍负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕程程
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异64号
案外人：许志仁，男，1945年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地在南京市六合区延安北路1号。
法定代表人：王魁，该公司经理。
在本院执行申请执行人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）与被执行人南京市六合城镇建设综合开发公司(以下简称六合开发公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许志仁于2017年9月对本院查封的南京市六合区XX路XX号X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人许志仁称，一、申请人是通过拆迁安置合法取得该房屋的。2015年6月8日，申请人与南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）签订了《煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房安置协议》。2017年6月28日，申请人被安排与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房屋已合法安置给申请人。二是该房屋为拆迁安置房，申请人依法有优先权。
本院查明，申请执行人金标营公司与被执行人六合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2015）六民初字第760号民事判决书，判决六合开发公司于本判决生效之日起十日内向金标营公司支付工程款21053918.49元和逾期利息，六合开发公司需给付金标营公司案款21195268.49元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金标营公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月27日，作出（2017）苏0116执恢169号执行裁定书，对被执行人六合开发公司名下位于六合区XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋进行查封。2017年9月，案外人许志仁提出异议。
另查明，涉案查封房屋属六合区丽岛新苑经济适用住房。该项目于2008年6月2日立项。六合开发公司与六合区国有资产资营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）于2009年3月4日签订协议。六合国资公司委托六合开发公司负责承建该地块的经济适用住房，其中营业用房5200㎡，住宅安置房842套，全部用于安置。2012年7月3日，南京市六合区发展和改革局批复，项目单位为六合开发公司。2015年4月13日和2015年7月22日，涉案房屋及另外三十余套不动产分两批次登记在六合开发公司名下，产别性质为全民单位房产。
另查明，2015年6月8日，许志仁与区征收办、雄州街道签订煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房安置协议。许志仁等人座落在六合区泰山路120号的57.02㎡的房屋由区征收办依法征收，并签订货币补偿协议，货币补偿补助款449007元。根据《煤机厂周边地块危旧房改造项目房屋征收与补偿方案》，许志仁等人选择X幢X单元XXX室，面积为98.51㎡安置住宅房一套，需交购房款523095元。2017年6月14日，雄州街道提供煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房测算单给许志仁，通知其去六合开发公司办理安置房购房手续。2017年6月28日，六合开发公司与许志仁签订了房屋买卖契约。经六合区住房保障办公室核准，许志仁向六合开发公司购X幢X单元XXX房，单价5310.07元/㎡，总价款523095元。该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。
本院认为，涉案房屋系经济适用房，只用于拆迁安置。许志仁户是六合区煤机厂地块危旧房改造项目房屋征收的被拆迁户，房屋征收中，与区征收办、雄州街道达成拆迁安置补偿协议，现房安置为X幢X单元XXX室，后与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。该房屋所有权虽然登记在被执行人六合开发公司名下，但该房屋在本院查封前，案外人已签订拆迁安置补偿协议并支付全部价款。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，对案外人许志仁的异议申请，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0116执恢169号执行裁定书中查封六合区在XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年九月二十九日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异64号案外人：许志仁，男，1945年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：江苏金标营建设有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区毛许街1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：南京市六合城镇建设综合开发公司，住所地在南京市六合区延安北路1号。法定代表人：王魁，该公司经理。在本院执行申请执行人江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）与被执行人南京市六合城镇建设综合开发公司(以下简称六合开发公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许志仁于2017年9月对本院查封的南京市六合区XX路XX号X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许志仁称，一、申请人是通过拆迁安置合法取得该房屋的。2015年6月8日，申请人与南京市六合区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）签订了《煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房安置协议》。2017年6月28日，申请人被安排与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房屋已合法安置给申请人。二是该房屋为拆迁安置房，申请人依法有优先权。本院查明，申请执行人金标营公司与被执行人六合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日作出的（2015）六民初字第760号民事判决书，判决六合开发公司于本判决生效之日起十日内向金标营公司支付工程款21053918.49元和逾期利息，六合开发公司需给付金标营公司案款21195268.49元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金标营公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月27日，作出（2017）苏0116执恢169号执行裁定书，对被执行人六合开发公司名下位于六合区XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋进行查封。2017年9月，案外人许志仁提出异议。另查明，涉案查封房屋属六合区丽岛新苑经济适用住房。该项目于2008年6月2日立项。六合开发公司与六合区国有资产资营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）于2009年3月4日签订协议。六合国资公司委托六合开发公司负责承建该地块的经济适用住房，其中营业用房5200㎡，住宅安置房842套，全部用于安置。2012年7月3日，南京市六合区发展和改革局批复，项目单位为六合开发公司。2015年4月13日和2015年7月22日，涉案房屋及另外三十余套不动产分两批次登记在六合开发公司名下，产别性质为全民单位房产。另查明，2015年6月8日，许志仁与区征收办、雄州街道签订煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房安置协议。许志仁等人座落在六合区泰山路120号的57.02㎡的房屋由区征收办依法征收，并签订货币补偿协议，货币补偿补助款449007元。根据《煤机厂周边地块危旧房改造项目房屋征收与补偿方案》，许志仁等人选择X幢X单元XXX室，面积为98.51㎡安置住宅房一套，需交购房款523095元。2017年6月14日，雄州街道提供煤机厂周边地块危旧房改造项目住宅现房测算单给许志仁，通知其去六合开发公司办理安置房购房手续。2017年6月28日，六合开发公司与许志仁签订了房屋买卖契约。经六合区住房保障办公室核准，许志仁向六合开发公司购X幢X单元XXX房，单价5310.07元/㎡，总价款523095元。该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。本院认为，涉案房屋系经济适用房，只用于拆迁安置。许志仁户是六合区煤机厂地块危旧房改造项目房屋征收的被拆迁户，房屋征收中，与区征收办、雄州街道达成拆迁安置补偿协议，现房安置为X幢X单元XXX室，后与六合开发公司签订房屋买卖契约，该房款已从拆迁补偿款中扣除，不足部分已补齐。该房屋所有权虽然登记在被执行人六合开发公司名下，但该房屋在本院查封前，案外人已签订拆迁安置补偿协议并支付全部价款。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，对案外人许志仁的异议申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0116执恢169号执行裁定书中查封六合区在XX道XX路XX号X幢X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年九月二十九日书记员  段小萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初944号
原告：史万芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：刘玉有，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告史万芳与被告刘玉有民间借贷纠纷一案中，原告史万芳向本院申请诉前调解，并于2018年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告史万芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告史万芳撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月九日
书记员 洪 梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审25号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人:开封市惠民斋食品有限公司。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2017]21号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2017]21号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初423号
原告：胡子强，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应鹏飞，系浙江律明律师事务所律师。
被告：方军义，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：柯红霞，女，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院于2018年1月8日受理原告胡子强与被告方军义、柯红霞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告胡子强以被告已履行完毕为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡子强撤回起诉。
本案案件受理费881元，由原告胡子强负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈亚琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9062号
原告：王某1，女，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王某1与被告孙某、王某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日，原告向本院表示因本案需另行协商，故原告将不交纳诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 陈祖华
二〇一七年十月三十日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9062号原告：王某1，女，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原告王某1与被告孙某、王某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日，原告向本院表示因本案需另行协商，故原告将不交纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  陈祖华二〇一七年十月三十日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初177号
原告：高政平，男，1959年11月24日生，汉族，方山县积翠乡积翠村西湾小组，现住方山县。
被告：薛福明，男，1980年11月17日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。
被告：薛艮兆，1958年5月6生，汉族，方山县积翠乡方山村人，现住。
原告高政平与被告薛福明、薛艮兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序；公开开庭进行了审理。原告高政平、被告薛艮兆到庭参加了诉讼。被告薛福明经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高政平向本院提出了诉讼请求：1、要求被告薛福明、薛艮兆共同偿还原告的借款本金10000元及利息，利息从2013年农历11月24日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日止。（利息已付4000元）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高政平诉称，2013年农历11月24日，被告薛福明向我借款10000元，同时口头约定按月利率为1.5%计算利息。借款后，薛福明先后支付我利息3000元。之后我多次向薛福明主张还款并清偿利息，但薛福明一直推诿，2016年农历7月5日，我又找到被告薛福明要钱，薛福明仍未还钱，后来薛福明找来他父亲薛艮兆和我一起协商，由薛福明和薛艮兆重新给我出具欠据一支，承诺在2016年农历8月5日前归还5000元，同年农历12月5日连本带息全部清偿。结果，被告薛艮兆只给了我1000元利息，剩下的至今未还。为此，提出上述请求，请法庭予以支持。
原告高政平提供的证据有：1、2013年薛福明出具的借据一支。说明薛福明借款事实。2、2016年薛福明、薛艮兆共同署名出具的欠条一支。说明变更后的欠款情况。
被告薛艮兆辩称，之前，我也不知道我儿子薛福明向高政平借钱的事。在2016年农历7月5日，我儿子打给我电话，说他欠高政平钱还不了，让我去高政平家。我去之后，了解到，我儿子借了高政平10000元钱还不了。经过协商，我和我儿子重新出具了一张欠条，并约定了还款期限，明确了利率，作了保证。之后，我分次给了高政平1000元利息。由于我儿子薛福明长期外出，连我也联系不上他，××，没有能力一次性归还原告这么多钱。所以，我要求分期归还原告。另外，原告曾和我协商过，让我一次性给他7000元，了结这桩事，只是由于我没钱，没弄成。现在我仍请求原告按上述方案执行，我愿意在今年腊月23日前清偿他。
被告薛艮兆未提供证据。
被告薛福明经合法传唤未到庭，未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告薛福明于2013年农历11月24日向原告高政平借款10000元，在归还3000元利息后，于2016年农历7月5日，原告高政平、被告薛福明、被告薛艮兆又针对该款重新订立了欠款协议。重新签订协议后，被告薛艮兆分次归还了原告高政平利息1000元。本金和剩余的利息至今未还。上述事实有原告高政平和被告薛艮兆的陈述、薛福明借据一支、薛福明和薛艮兆共同签名的欠据一支，能够印证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高政平与被告薛福明、被告薛艮兆，经过三方自愿协商，就原借款合同进行了变更，变更后的欠款合同系三方自愿行为；且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按照约定履行合同内容。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛福明和被告薛艮兆在判决生效后十日内归还原告高政平借款本金10000元；并支付从2013年农历11月24日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息，（已支付4000元利息）。
被告薛福明与被告薛艮兆互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告薛福明和被告薛艮兆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年五月十四日
书记员 薛鹏程