wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第165号
原告：通化市二道江区利丰物资经销处。住所：通化市二道江七彩城美食街**号。
法定代表人：苗显峰，系该经销处经营者。
委托代理人：孙延翔，系该公司法律顾问。
被告：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。住所：二道江区东华路**号。
法定代表人：蒋润智，系该公司董事长。
原告通化市二道江区利丰物资经销处诉被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
通化市二道江区利丰物资经销处诉称，原告向被告公司所属装潢公司供货，截止到2014年底，被告尚有987491.17元未给付，经多次索要，被告至今未付，综上，请求法院判令被告给付拖欠货款及2014年12月31日起至全部清偿时至按同期银行贷款利率支付利息。
吉林恒诚建筑安装工程有限公司未到庭，未提供答辩意见。
本院经审理查明，2011年7月至2014年底，通化市二道江区利丰物资经销处向吉林恒诚建筑安装工程有限公司下属的装饰装潢工程公司供货，通化市二道江区利丰物资经销处每次提供货物，吉林恒诚建筑安装工程有限公司装饰装潢工程公司出具收到条，结算时将发票与收到条一起送到吉林恒诚建筑安装工程有限公司装饰装潢工程公司处挂账，吉林恒诚建筑安装工程有限公司装饰装潢工程公司财会将欠货款挂账后，通化市二道江区利丰物资经销处处仅留发票底联，吉林恒诚建筑安装工程有限公司装饰装潢工程公司向通化市二道江区利丰物资经销处提供其2015年3季度8月份施工企业会计决算报表作为对账凭据。
通化市二道江区利丰物资经销处为证实自己主张，提供吉林恒诚建筑安装工程有限公司装饰装潢工程公司出具的2015年3季度8月份施工企业会计决算报表作为证据，通化市二道江区利丰物资经销处所提供证据，因吉林恒诚建筑安装工程有限公司未到庭，未提出反驳意见，本院予以确认。
本院认为，原告提起诉讼，未提供书面合同，但是原告提供了发票、被告财务报表作为证据主张买卖合同成立，本院对原告提供的证据予以确认，被告所欠货款应予以清偿。对于原告主张，自2014年12月31日起至全部清偿时至按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院认为，原、被告未订立书面合同，未约定货款结算期限，且原、被告之间的销售结算方式为赊销，不应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定。综上所述，依照《在人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向通化市二道江区利丰物资经销处偿付拖欠货款人民币987491.17元。
案件受理费13960元、诉讼保全费5000元，由吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，未按判决期限履行给付义务的，向本院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 羽
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执195号
申请执行人金庆文。
委托代理人张晓丽，律师。
被执行人董海江。
委托代理人樊朝阳，律师。
金庆文与董海江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）郾民初字第01320号已经发生法律效力。由于被执行人董海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金庆文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人董海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海江新的财产线索，申请执行人金庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张怀军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4721号
原告：杜德友，男，1944年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，
原告：杜兴海，男，1982年7月24日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈虎，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县，
被告：朱加斌，男，汉族，住江苏省东海县。
以上两被告委托诉讼代理人：顾乃武，安徽末济律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼，统一社会信用代码913207007796523945。
法定代表人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判，公开进行审理。原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德友、杜兴海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德友、杜兴海负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 孙兴丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初159号
原告李廷华。
被告王立军。
本院在审理原告李廷华与被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告李廷华于2016年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李廷华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李廷华负担。
审判员 余 何
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘成玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初159号
原告李廷华。
被告王立军。
原告李廷华与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经审查：被告王立军的户籍所在地在襄阳市襄城区卧龙镇街东村1组，其从2010年5月租用襄阳市樊城区临清巷1号（原国营襄樊船厂）堤外房屋，用于经营船舶机械加工并居住至今。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告户籍所在地虽在襄阳市襄城区卧龙镇街东村1组，但其从2010年5月至今在襄阳市樊城区临清巷1号居住，襄阳市樊城区临清巷1号是被告经常居住地，不在本院辖区，本院没有管辖权，应当依法将本案移送至被告经常居住地的襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年一月十五日
书记员 刘成玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第15-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人梁海松，新邵县人，1979年9月28日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁海松所有的中国工商银行股份有限公司大坪支行的存款480元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3636号
原告：广州市xx出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周xx，该司总经理。
委托代理人：杨xx，该司职员。
委托代理人：陈xx，该司职员。
被告：林x，身份证住址广东省电白县。
原告广州市xx出租汽车有限公司诉被告林x合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以被告已清偿欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市xx出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告广州市xx出租汽车有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年七月二十日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初461号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：孟祥华，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张京辉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：于祥建，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：沈文田，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年4月26日，由被告张京辉、于祥建、沈文田提供担保，被告孟祥华向原告沂南县信用社借款3.8万元，至2013年4月24日到期，月利率为12.5733‰，逾期上浮50%。被告张京辉、于祥建、沈文田承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金3.8万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明、（2014）沂南商初字第514号民事裁定书等证据一宗，证实被告担保借款及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年4月26日，由被告张京辉、于祥建、沈文田提供担保，被告孟祥华向原告沂南县信用社借款3.8万元，至2013年4月24日到期，月利率为12.5733‰，逾期上浮50%。被告张京辉、于祥建、沈文田承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。2014年3月19日，原告因催要未果向本院提起诉，因其提供的被告的送达地址不准确，无法送达开庭相关法律文书，被依法驳回其起诉。2016年1月14日，原告沂南县信用社为收回借款再次向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告孟祥华未能按约定全部偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥华于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金3.8万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告张京辉、于祥建、沈文田对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张京辉、于祥建、沈文田承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告孟祥华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孟祥华、张京辉、于祥建、沈文田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月一日
书 记 员 于世廷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第610号
原告李德财，农民。
委托代理人巩强。
被告张灼罕。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地平度市常州路***号。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强。
原告李德财与被告张灼罕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德财的委托代理人巩强、被告张灼罕、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财诉称，2013年12月3日17时30分许，张灼罕驾驶鲁B×××××号货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由路东侧由东向西过朱诸路的李德财驾驶的摩托车相撞，致李德财受伤，车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，李德财负事故的主要责任；张灼罕负事故的次要责任。经查，鲁B×××××号货车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计67000元。并承担本案诉讼费。
被告张灼罕辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月3日7时30分许，张灼罕驾驶鲁B×××××号货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由路东侧由东向西过朱诸路的李德财驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，李德财受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李德财负事故的主要责任；张灼罕负事故的次要责任。李德财受伤后，在平度市博爱骨伤医院住院治疗22天，共花医疗费10392.79元。2014年4月2日，青岛青大司法所鉴定：李德财交通事故致左上肢损伤为伤残十级；李德财护理时间建议为30-60日；护理人数建议为住院期间二人，出院后1人。收取鉴定费1400元。2014年3月10日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定李德财所有的无牌摩托车车损为1400元，收取鉴定费200元。李德财在住院治疗和事故处理期间还花费交通费400元。
另查明，李德财的母亲郭淑兰，1937年10月14日生，育有4个子女。鲁B×××××号货车车主是张灼罕，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告张灼罕在交通事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任；因张灼罕所有的鲁B×××××号货车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任.剩余损失再由张灼罕按照交通事故的责任比例予以赔偿。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。原告李德财在交通事故中身体受伤致残及财产受到损失，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿护理费，因护理期限及人数均有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以准许.护理时间以50天为宜。其请求赔偿误工费，因其系以伤残连续误工，可以计算至定残前一日（118天）。其请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其在交通事故中承担主要责任，不予采纳。其请求被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。本案中李德财的合理损失如下：医疗费10392.79元、误工费10625.9元（90.05元×118天）、护理费4502.5元（90.05元×50天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、住院生活补助费440元（20元×22天）、被抚养人（母亲）生活费734元、车损1400元、交通费400元、鉴定费1600元，共计61557.19元。其中：误工费10625.9元、护理费4502.5元、残疾赔偿金32196元（31462元＋734元）、交通费400元，共计47724.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司全部承担。医疗费10392.79元、住院生活补助费440元，共计10832.79元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担10000元，超出部分的832.79元，应当由被告张灼罕按照交通事故的责任比例赔偿249.83元（832.79元×30%）。车损1400元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿李德财经济损失共计59124.4元；张灼罕赔偿249.83元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告李德财经济损失59124.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张灼罕赔偿李德财经济损失249.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，邮寄费180元，鉴定费1600元，共计3255元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 xxx
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第85号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐万成，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市，2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐万成犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐万成一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某某以徐万成为被告提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人徐万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2013年10月21日8时许，在富锦市大榆树镇大榆树村，被告人徐万成的父亲徐某某因其孙女徐某与邻居被害人鄢某某的女儿郭某某打仗一事，来到鄢某某家理论，后徐万成的妻子陈某某也来到现场，双方发生争吵后在鄢某某家门前厮打在一起，徐万成得知打仗的事情后，手持木棒赶到现场参与厮打，在厮打过程中徐万成用木棒将鄢某某右脚打伤。经法医鉴定：被害人鄢某某右内、外踝粉碎性骨折，属轻伤一级，玖级伤残。
被告人徐万成于2014年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
富锦市人民检察院向本院移送了相应证据，认为被告人徐万成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐万成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐万成对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解理由。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
2013年10月21日8时许，在富锦市大榆树镇大榆树村，被告人徐万成的父亲徐某某因其孙女徐某某与邻居被害人鄢某某的女儿郭某某打架一事，来到鄢某某家理论，随后徐万成的妻子陈某某也来到现场，双方发生争吵后在鄢某某家门前厮打在一起，徐万成得知打仗的事情后，赶到现场参与厮打，在厮打过程中徐万成用木棒将鄢某某右脚打伤。经法医鉴定：被害人鄢某某右内、外踝粉碎性骨折，属轻伤一级，玖级伤残。
被告人徐万成于2014年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告人暨被害人鄢某某与被告人徐万成就民事赔偿达成协议，被告人赔偿鄢某某各种损失共计130000元整，鄢某某对被告人谅解，请求法院对被告人从轻判处。本院已制作并下发调解书。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人鄢某某陈述：其于2013年10月21日8时许，被徐万成用木棒打伤右脚的经过。
2、被告人徐万成供述：其于案发当时将被害人鄢某某打伤的事实经过。
3、证人郭某某（系被害人女儿）证言：证实因邻里之间的琐事，徐某某上门找其，发生争吵，随后在大门外双方厮打在一起，后徐万成赶到现场用木棒将母亲鄢某某打伤。与证人郭某某（系被害人丈夫）证言证实内容基本相符。
4、证人袁某某（系被告人母亲）证言：证实案发时其赶到现场时，仗都打完了，其就看见徐某某脸出血了、郭某某躺在地上、鄢某某坐在地上、徐万成手里有一把菜刀，接着派出所的人就来了，120救护车也来了把郭某某和鄢某某拉走了。
5、证人徐某某（系被告人父亲）证言：证实案发时间、地点、经过。与证人陈某某（系被告人妻子）证言证实基本相符。
6、证人隋某某证言：证实案发时，其到现场仗都打完了，其就看见徐某某脸出血了，郭某某俩口子在地上躺着，后来他们都去医院了。
7、证人马某某证言：证实案发情况。
8、富锦市公安局出具的现场勘验记录及案发现场平面示意图、照片：证实案发现场情况。
9、富锦市中心医院及佳木斯市中心医院出具的诊断证明书：证实被害人受伤情况。
10、佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]606-2号法医学人体损伤程度鉴定书：证实鄢某某之损伤程度属轻伤一级，玖级伤残。
11、富锦市公安局出具的说明：证实作案工具木棒未找到。
12、富锦市公安局出具的户籍证明及现实表现证明：证实被告人无前科劣迹。
13、富锦市公安局出具的到案经过：证实被告人徐万成系主动到公安机关投案。
14、富锦市公安局出具的受案登记表及派出所日工作记实：证实案发情况。
调解协议书、收条、富锦市人民法院制作并下发的（2014）富刑初字第85号调解书及对被害人的调查笔录，证实经本院主持调解，刑事附带民事原告人暨被害人鄢某某与被告人徐万成就民事赔偿达成协议，被告人赔偿鄢某某各种损失共计130000元整，鄢某某对被告人谅解，请求法院对被告人从轻判处。
上述证据经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐万成故意伤害他人身体，致一人轻伤，且伤残等级玖级，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人徐万成犯故意伤害罪罪名成立。本案系邻里纠纷矛盾激化引起，被告人徐万成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人徐万成无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 想
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第85号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人陈贵现，男，1982年8月2日生。2001年5月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年。2003年12月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2007年2月14日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年2月21日因犯盗窃罪被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月11日因犯盗窃罪被云南省峨山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月10日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈贵现犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈贵现到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2013年11月10日凌晨，被告人陈贵现伙同张XX（已判刑）、熊XX（在逃）驾车至富民县东村镇祖库村委会旧地基村口，由熊XX、陈贵现将富民县东村电信所型号为100×2×0.5的电缆线300米、30×2×0.5的电缆线100米盗走，三人将所盗电缆线装车后，由张XX驾车将所盗的电缆线运至安宁市小菜园村以2，625元人民币的价格销赃。经富民县价格认证中心评估：被盗电缆线价值人民币11，500元。
2013年11月11日凌晨，被告人陈贵现伙同张XX、熊XX至寻甸县鸡街镇戈乐村公路边，由熊XX、陈贵现将寻甸县鸡街电信所戈乐村耕地段型号为100×2×0.5的电缆线700米盗走，三人将所盗电缆线装车后，由张XX驾车在返回昆明途中被公安民警查获。经富民县价格认证中心评估：被盗电缆线价值人民币27，300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、王XX证言，同案犯张XX供述，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，富民县价格认证中心价格鉴定结论书、云南省通海县人民法院（2007）通刑初字第48号判决书、云南省易门县人民法院（2010）易刑初字第20号判决书、云南省峨山彝族自治县人民法院（2012）峨刑初字第65号判决书、云南省富民县人民法院（2014）富刑初字第39号判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贵现以非法占有为目的，秘密窃取他人价值38，800元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵现被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、所盗赃物除已发还寻甸县鸡街电信所的电缆线外，富民县东村电信所的电缆线继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年六月四日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第85号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月3日被富源县公安局刑事拘留，同年9月7日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、温英出庭支持公诉，被告人张某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至6月，被告人张某某及刘某甲、刘某乙、廖某某、敖某某、唐某某、杨某某等多人在富源县竹园镇各参赌人员家中以打三匹的方式多次进行赌博，被告人张某某多次为参赌人员刘某甲、刘某乙、廖某某、杨某某、敖某某等人提供赌资超过人民币5万元，并从中抽头渔利超过人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，提取证据，借条，记帐单，关于《曲靖市公安局文件》的批示，担保资格审查说明，提取笔录、扣押物品清单，辩认照片，情况说明，证人证言，被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（主刑缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币60000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕翠能
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第188号
原告韦某堆，女，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人庞猛，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告卜某员，男，汉族，广西灵山县居民。
原告韦某堆与被告卜某员离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告韦某堆及其委托代理人庞猛、被告卜某员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某堆诉称，原告是广西凌云县人，5岁时父亲过世，母亲改嫁到广西灵山县，自5岁起就由大哥抚养成人，没有进过学校。在1997年间经多次打听才知道母亲改嫁到广西灵山县三隆镇。自1998年后原告逢年过节偶尔到广西灵山县三隆镇与母亲家人团聚。2000年经人介绍与被告相识，2002年生育长子，2004年到政府领取结婚证，2004年又生育长女，2008年生育次子。原告嫁到被告家，人生地不熟，本应该得到被告的关照和呵护，可是由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后的共同生活中才知道被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，双方性格严重不合，经常争吵。结婚以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，夫妻感情日益紧张。为了三个子女，原告忍受了被告多年的欺侮和毒打，本想用自己纯朴、善良、诚实的心去感化被告，可是无论原告怎样付出，均改变不了被告暴烈的个性，在忍无可忍的情况下原告于2009年被迫外出务工，双方一直没有联系，夫妻分居6年之久，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告韦某堆与被告卜某员离婚；2、婚生女儿卜某英随原告生活，由原告抚养，儿子卜某栋、卜某辉随被告生活，由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2004年11月3日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告及婚生子女卜某栋、卜某辉、卜某英的户籍情况。
被告卜某员辩称，原告诉称被告打骂原告不是事实。原告离开被告家后，被告到处查找原告，被告与原告还能够一起共同生活，不同意与原告离婚。
被告卜某员未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据1、2，无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某堆与被告卜某员于2000年经人介绍相识恋爱，不久便一起同居生活，2002年5月1日生育儿子卜某栋，2004年6月18日生育女儿卜某英，于2004年11月3日补办结婚登记手续，2008年12月21日生育儿子卜某辉。原告于2015年1月5日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原告主张被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，欺侮和毒打原告，夫妻分居6年之久，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告韦某堆与被告卜某员离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韦某堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年三月十日
书 记 员 马德胜
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3553号
原告：王某1，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：王某3（系王某1父亲），汉族，1950年8月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某2，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
法定代理人：王某4（系王某2父亲），1947年3月18日出生，住河南省泌阳县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王文远、委托诉讼代理人梁勇和被告王某2及其法定代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告智力均存在障碍，双方于2012年农历7月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，原告嫁入被告家已经五年，至今未生育子女，经检查，被告存在生理障碍，故起诉离婚。
被告王某2辩称，原告所说不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1与被告王某2于2012年农历7月26日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日领取结婚证，至今未生育子女。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某1以夫妻感情破裂为由请求与被告王某2离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦明建
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1445号
申请执行人孙丽。
被执行人连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人蒯成雷，该××总经理。
申请执行人孙丽与被执行人连云港市民乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2990.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01077号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月十日
书记员 任子阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路8号庆亚大厦南楼A座三层。
法定代表人：张建华，经理。
委托代理人：储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京电信投资有限公司，住所地北京市西城区西单华远北街2号。
法定代表人：戚其功，董事长。
一审被告、二审被上诉人：北京网信通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内106号。
法定代表人：周立友，职务不详。
再审申请人北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司因与被申请人北京电信投资有限公司、一审被告、二审被上诉人北京网信通物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司于2013年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京萨伯拉休闲俱乐部有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第794-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人：王清水，该行行长。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄良标。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕工业区。
法定代表人：黄亚娜。
被执行人黄良标，男，1948年12月出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边。
被执行人许赏，女，1944年7月出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第236号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第236号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈小东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2266号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张华素，女，汉族，1962年5月16日出生，住成都高新技术产业开发区肖家河中街**号*栋*单元*号。
本院于2015年3月31日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告张华素房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告张华素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告张华素租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷4号的商铺，每月租金1192元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告张华素续租。原告肖家河街道办多次要求被告张华素结清费用腾退房屋，但被告张华素不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告张华素立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1192元计算的房屋占用费。
被告张华素未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告张华素（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷4号商铺一间交由乙方使用，面积为14.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1192元，年租金为14304元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告张华素发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告张华素未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告张华素送达了《律师函》，要求被告张华素收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告张华素签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告张华素，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告张华素续租，虽然被告张华素在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、被告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告张华素同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告张华素并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告张华素腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张华素在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1192元支付，被告张华素并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约定的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张华素于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷4号商铺（面积为14.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告张华素于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1192元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张华素负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告张华素于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2266号
原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处。住所地：成都高新技术产业开发区肖家河沿街*号。
法定代表人巫全根，党工委书记。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨莉，四�君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张华素。
本院于2015年3月31日受理了原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处（以下简称肖家河街道办）诉被告张华素房屋租赁合同纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖家河街道办的委托代理人廖衍玲到庭参加了诉讼，被告张华素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖家河街道办诉称，2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告张华素租赁原告肖家河街道办位于肖家河环四巷4号的商铺，每月租金1192元，租期一年。因出租房屋规划通途调整，原告肖家河街道办将把将房屋用作办公用房使用，不再与被告张华素续租。原告肖家河街道办多次要求被告张华素结清费用腾退房屋，但被告张华素不予理会。原告肖家河街道办为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告张华素立即腾退房屋；支付从2014年11月1日起至实际腾退房屋之日止按照每月1192元计算的房屋占用费。
被告张华素未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，原告肖家河街道办（甲方）与被告张华素（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于肖家河环四巷4号商铺一间交由乙方使用，面积为14.9平方米，使用期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止；租金标准为每月每平方米80元，每月租金合计1192元，年租金为14304元，房屋租金签订合同后半年交付一次；协议期满，乙方如不继续使用甲方房屋，乙方要完好无损的向甲方交回房屋，乙方如继续使用甲方房屋，即需提前一个月协商新协议，并签订新的房屋使用协议书，如双方在一个月内不能达成新的协议，甲方即有权立即收回交给乙方使用的房屋，乙方同意不以任何理由拒绝向甲方交还房屋。
合同签订后，原、被告均按约履行了交付房屋和交付租金的义务。2014年7月31日、2014年10月20日，原告肖家河街道办两次向被告张华素发出《关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知》，载明：根据肖家河街道办事处相关规划，租赁期满后不再续租，请于2014年11月1日前结清水电费等相关费用，腾退房屋。2014年11月19日，原告肖家河街道办张贴《公告》，公告载明：鉴于承租人腾退房屋的具体情况，肖家河街道办同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承�人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，逾期不办理的将采取强制措施予以收回。但被告张华素未与原告肖家河街道办办理延长租期的相关手续，2014年12月31日，原告肖家河街道办向被告张华素送达了《律师函》，要求被告张华素收到此函后7日内腾退房屋。
以上事实有双方当事人提交的组织机构代码证、常住人口信息；房屋租赁合同、房屋产权证；关于腾退肖家河街道环四巷2、4、6、8、10、12、14、20、22号房屋的通知、公告、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖家河街道办与被告张华素签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人�当按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”以及第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同约定的租期届满之日为2014年10月31日，而原告肖家河街道办在租期届满前就书面通知被告张华素，原告肖家河街道办将讼争房屋用作办公用房，不再与被告张华素续租，虽然被告张华素在租期届满后仍在使用租赁房屋，但原告肖家河街道办书面通知不再续租，故不视为原、被告签订的租赁合同继续有效，原、�告之间的租赁合同因履行期限届满而终止。原告肖家河街道办公告通知被告张华素同意将房屋租期最长延至2015年4月30日，请承租人在2014年12月10日前与肖家河街道办事处完善相关手续，该通知只是要约，而被告张华素并没有与原告肖家河街道办办理续租手续，原、被告之间没有建立新的租赁合同关系。故原、被告的租赁合同已经履行完毕，合同已经终止，承租人应当将租赁房屋腾退给原告肖家河街道办，原告肖家河街道办要求被告张华素腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张华素在租期届满后未按约交还房屋，构成违约，除了应当交还房屋外还应当支付继续使用房屋期间的房屋占用费，原告肖家河街道办主张按照原房屋租赁合同约定的租金标准及每月1192元支付，被告张华素并未应诉主张现该房屋的租金市场价低于约�的租金标准，视为其放弃权利，故原告肖家河街道办的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张华素于本判决生效后三十日内将位于成都市高新区肖家河环四巷4号商铺（面积为14.9平方米）腾退给原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处；
二、被告张华素于本判决生效后三十日内向原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处支付从2014年11月1日起至上述房屋实际腾退之日止按照每月1192元的标准计算的房屋占用费；
三、驳回原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张华素负担（该款原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处已预交，本院将在本判决生效后退还原告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处该款，被告张华素于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 静
速录书记员黄晓琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00274-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月10日作出的（2014）杜执字第00274号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款4711元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人达天电子（淮北）有限公司名下的存款4711元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第632号
原告：余某，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被告：王某（英文WANGWEIHONG），男，1977年2月5日出生，住561SOMERSETSTREET，SANFRANCISCO，CA94134，USA。中国护照号码：G55429144。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告余某诉称：2013年10月26日，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告相识时间甚短，未深入了解，即草率结婚。婚后，被告于2013年11月26日返回美国。被告返回美国后，双方仅通过一次电话，因言语不合，此后，被告拒绝接听原告电话，双方完全失去联系。原告认为，双方虽然登记结婚，但无论婚前、婚后双方了解不多，且未能培养夫妻感情，故原告坚决诉请离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：结婚证，证明原被告夫妻关系。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告余某与被告王某于2013年10月26日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年11月26日被告返回美国。此后原、被告双方仅通过一次电话，后再无联系。原告认为双方草率结婚，婚前、婚后了解不多，未能培养夫妻感情，现长期分开，无法联系，遂于2014年6月6日诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2013年10月26日相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月26日被告返回美国，双方相处时间短，感情基础薄弱，且双方已经没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第173号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，汉族，生于1957年4月19日。
监护人张某某，生于1965年10月3日，汉族。系原审附带民事诉讼原告人牛某某之妻。
委托代理人杜某，生于1966年4月8日，汉族。系原审附带民事诉讼原告人牛某某兄弟。
委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原审被告人牟某，男，生于1979年3月22日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月15日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现在家。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人牟某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人牛某某要求民事赔偿一案，于2014年9月24日作出（2014）阆刑初字第121号刑事附带民事判决：一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、由被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某开支的医疗费、后续医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费元、交通费、住院期间护理费，计人民币232，613元，扣减已支付人民币228，000元，还应赔偿人民币4，613元。限本判决生效后两年内付清。其余费用由原告人牛某某自负；三、由被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某后续护理费用，计人民币252，045元。其余费用由原告人牛某某自负。被告人牟某从2014年10月起到2024年9月止每月支付护理费人民币2，100元。宣判后，在法定期限内，原审被告人牟某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人牛某某的监护人张某某不服，就附带民事赔偿部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某的监护人张某某委托代理人杜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某的监护人在二审期间撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某的监护人张某某撤回上诉。
四川省阆中市人民法院（2014）阆刑初字第121号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 林
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘天龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第264号
原告：赵志仁，男，1975年2月24日生，汉族。
委托代理人：杨洋，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
被告：黄乃林，男，1967年6月12日生，汉族。
委托代理人：孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在受理原告赵志仁与被告王世力、被告黄乃林债权转让合同纠纷一案后，原告赵志仁于2015年7月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵志仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告赵志仁撤回起诉。
本案案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，退还原告赵志仁。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 杨 建
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 冯骥安
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18178号
原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。
负责人：王金标，总经理。
委托诉讼代理人：王益，男，公司员工。
原告罗根灶与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华军，被告的委托代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗根灶向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款85054.70元（车损81800元、施救费600元、医疗费1915.78元、误工损失738.92元），并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，卢章清将自己所有的浙Ｂ×××××号车投保于被告处，投保险种有交强险、机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额177155元，保险期限2017年2月5日0时至2018年2月4日24时止。2017年9月21日，在沪昆高速往上海方向326KM+700M处，浙Ｂ×××××号车与苏Ｅ×××××号车发生刮擦后与中央护栏发生碰撞，造成车损、路产损坏及卢章清受伤的交通事故。卢章清的医疗费1915.78元，误工损失738.92元（105.56元/天*7天），车辆施救费600元。保险事故发生后，卢章清无法与被告达成理赔协议，遂将其在本次交通事故中的车辆损失有关的保险权益转让给原告，并通知被告。
被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司答辩称：浙Ｂ×××××号车未实际维修，评估机构只对零配件进行评估，且价格较高，只定价未定损，亦未进行评估后复勘，实际损失无法确定。保险是损失补偿原则，故其认为评估金额81800元不合理。其曾对浙Ｂ×××××号车进行评估，评估金额为53350元，但与原告未达成协议。对原告诉请的施救费认可，车损金额过高，医疗费、误工损失属于人身权益，不属于保险权益转让范围，不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1.卢章清身份证、行驶证、债权转让通知书复印件各一份，债权转让协议书、快递单原件各一份，拟证明卢章清将浙Ｂ×××××号车的保险权益转让给原告并通知被告的事实；
2.保险单复印件一份，拟证明卢章清所有的浙Ｂ×××××号车投保情况；
3.交通事故认定书一份，拟证明浙Ｂ×××××号车发生交通事故及造成车损的事实；
4.施救费票据六张，拟证明浙Ｂ×××××号车花去施救费600元；
5.评估报告、评估费发票各一份，拟证明浙Ｂ×××××号车经评估车损为81800元、花费评估费3500元的事实。
被告质证称，对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司未提交证据。
根据原、被告双方代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，卢章清驾驶其所有的车牌为浙Ｂ×××××号小型汽车在G60沪昆高速往上海方向326公里700米处与黄文彪驾驶的车牌为苏Ｅ×××××号大型汽车发生刮擦，后与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失，卢章清受伤。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，卢章清因变更车道时影响正常行驶的机动车造成事故，负事故全部责任。卢章清为此花去施救费600元。
事故发生后，卢章清将车辆送至原告处维修。
2017年11月20日，卢章清就其所有的车牌为浙Ｂ×××××号车的保险权益转让事宜与原告签订债权转让协议书一份，载明：甲方（卢章清）为保险权益所有人，不存在其他保险权益归属纠纷；甲方将该次交通事故造成的保险权益（包括但不限车损、施救费、评估费、路产损失等）全部转让给乙方（原告），由乙方向太平财产保险有限公司慈溪支公司理赔；协议签订后，就该次交通事故有关车辆的一切损失，甲方不具有向太平财产保险有限公司慈溪支公司申请理赔的权益；甲方将所有理赔材料交付给乙方进行理赔。同年12月21日，卢章清向被告邮寄债权转让通知书、债权转让协议书各一份。
另查明，浙Ｂ×××××号车投保于被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为177155元，保险期限为2017年2月5日0时至2018年2月4日24时止，事故发生在保险期限内。
另，本院依原告申请于2018年1月16日将案涉浙Ｂ×××××号车因2017年9月21日交通事故造成的车辆损失委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2018年3月2日作出鉴定结论，认定：2017年9月21日的交通事故给浙Ｂ×××××号车造成的车辆损失金额为81800元。
本院认为：卢章清与被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。事故发生后，卢章清将其所有的浙Ｂ×××××号车的保险权益转让给原告，并已向被告履行通知义务。故被告理应向原告支付合理的赔付款。被告关于原告诉请中要求支付医疗费、误工损失的请求属于人身权益，不属于保险权益转让范围的辩解意见合法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗根灶保险金81800元及施救费600元；
二、驳回原告罗根灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，鉴定费3500元，合计4833元，由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1224号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢承福。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：傅建玲，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告傅建玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令傅建玲偿还货款14304元并支付逾期付款违约金（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告于2014年至2015年5月4日向原告购买饮用酒水，累计欠原告货款14304元。2015年5月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止至2015年5月4日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款14304元，并注明7月底还清”。事后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
傅建玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市宝宏酒业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明傅建玲于2015年5月4日向原告出具欠条，载明“截止至2015年5月4日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款14304元，并注明7月底还清”，傅建玲在欠条的欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。傅建玲尚欠宁德市宝宏酒业有限公司货款14304元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，傅建玲应向宁德市宝宏酒业有限公司履行还款义务。傅建玲未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市宝宏酒业有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款14304元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅建玲应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款14304元，并支付逾期付款违约金（从2015年8月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由傅建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1224号
原告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人谢承福，经理。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告傅建玲，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告傅建玲买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告傅建玲买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02968号
原告：刘驷周，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡兴飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：解后武，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中余建设集团有限公司（江西中余建设集团有限公司），住所地江西省南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
原告刘驷周诉被告胡兴飞、解后武、中余建设集团有限公司（以下简称中余建设集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘驷周及其委托代理人秦文革，被告胡兴飞的委托代理人胡正军，被告解后武到庭参加诉讼，被告中余建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘驷周诉称：被告胡兴飞、解后武是被告中余建设集团承建的六安市清水河畔29号楼木工工程的实际施工人，原告为木工作业人员。原告为被告提供劳务后，两被告一直拖欠工资不付。原告诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告劳务工资88200元，并从原告起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告刘驷周当庭陈述要求三被告对其中的86000元承担连带清偿责任，2200元由胡兴飞与中余公司承担连带清偿责任。
被告胡兴飞辩称：我与原告之间没有劳动关系，我将木工工程发包给解后武，原告与解后武是雇佣关系，请法庭驳回对胡兴飞的诉讼请。
被告解后武辩称：我是从胡兴飞手里接的活，胡兴飞未支付给我，具体所欠工资款88200元，其中86000元是我打的条子，这我认可，另外2200元不是我打的条子，我不知道。
原告刘驷周举证如下：1、身份证复印件、人口信息、企业信息、组织机构代码证。证明原被告基本信息。2、建设工程施工合同。证明被告中余公司为清水河29#楼施工单位，为原告劳务工资的责任人。3、欠条一份。证明2015年2月17日，被告解后武作为班组负责人签字确认欠原告工资86000元。4、证明一份。证明2015年2月16日，被告胡兴飞作为施工负责人签字确认原告铺设槽钢层硬防护有11个工。5、木工承包合同。证明解后武与原告于2013年3月8日签订了清水河29#楼承包合同。
被告胡兴飞对原告所举证据的质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明中余公司是劳务关系的责任人。对证据3有异议，胡兴飞与原告之间没有关系。对证据而真实性无异议。对证据5真实性无异议，但这是工程款，不是工资款。
被告解后武对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但与我无关。证据3欠条是我打的，无异议，证据4与我无关，对证据5无异议。
被告解后武向法庭所举证据1份：胡兴飞与解后武签订承包合同复印件1份，证明胡兴飞与解后武之间系承包关系。
原告刘驷周对解后武所举证据无异议。
被告胡兴飞对解后武所举证据真实性无异议，但认为该协议系无效协议，胡兴飞与解后武都是自然人，没有承包工程的资质，且达不到证明的目的，不能证明原告诉请的费用应由胡兴飞承担。
被告中余建设集团未到庭答辩及质证。
本院对原、被告双方所举证据均予以认定。
经审理查明：被告中余建设集团承建了六安市清水河畔安置小区安置房工程中8、10、12、14-22、29号楼以及幼儿园施工图范围内的建筑安装工程后，将其中的部分工程发包给被告胡兴飞，胡兴飞又将29号楼的木工部分分包给被告解后武。2013年6月13日，被告胡兴飞与被告解后武签订《协议书》1份，双方在协议书中约定，胡兴飞将清水河畔29号楼木工工程承包给解后武施工，按图纸每平方107元（包工、包料）。解后武承包29号楼的木工工程后，同原告刘驷周于2013年3月8日签订《木工承包合同》1份，双方约定由刘驷周负责清水河畔29号楼木工制作与安装，木工制作与安装费用为每平方米68.5元，付款方式按甲方与公司的付款执行。2015年2月17日，刘驷周与解后武对木工工资款进行了结算，解后武出具欠条1份，写明“今欠到清水河29号楼木工工资（86000元）捌万陆仟元整。”2015年2月16日，原告刘驷周应被告胡兴飞要求，另行为清水河畔29号楼铺设槽钢层硬防护栏提供了11个工，胡兴飞为其出具证明1份，庭审中胡兴飞对该11个工认可计算价格为每个工200元，合计2200元。
本院认为，被告解后武、胡兴飞实际雇佣原告刘驷周从事劳务，应承担支付原告劳务费的民事责任。经庭审确认解后武尚欠刘驷周86000元未付，胡兴飞尚欠刘驷周2200元未付。被告胡兴飞关于该款是工程款而不是劳务费的辩解，因缺乏证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，胡兴飞、解后武与中余建设集团没有劳动合同关系，不是中余建设集团的职工，其挂靠中余建设集团资质承包工程，承包合同应属无效。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中余建设公司对胡兴飞、解后武应当偿付原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告解后武、胡兴飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘驷周劳务费86000元。
二、被告胡兴飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘驷周劳务费2200元。
三、被告中余建设集团有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告解后武、胡兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年四月五日
书记员 鲍伟伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00546号
上诉人（原审原告）万某甲，男。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名万某乙），男。
委托代理人刘东春、张金，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人万某甲因与被上诉人刘某某赡养纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某甲及其委托代理人王桂群，被上诉人刘某某的托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，万某甲和刘某某母亲张某某于1995年3月20日登记结婚（双方均系再婚）。婚后刘某某即随其母亲张某某到万某甲处共同生活，并取名万某乙。1996年农历腊月份，刘某某及其母亲张某某离开万某甲回到原住处谷城县石嘴子村居住至今。期间，万某甲曾试图让张某某回到其住处未果。后双方再无任何联系。
原审另查明，万某甲系襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会的农村五保供养对象。
原审法院认为，我国《婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利义务，适用本法对父母子女的有关规定”。结合本案实际，万某甲和刘某某母亲张某某结婚后，刘某某虽随万某甲共同生活，并取名万某乙，但万某甲、刘某某共同生活时间较短，万某甲与刘某某之间并未形成抚养教育关系，不能享有法律上的父母子女的权利义务。同时，万某甲享受五保供养待遇，故万某甲请求依法判令刘某某自2012年7月开始按每月1000元标准给付万某甲赡养费的理由不能成立，依法不予支持。刘某某请求依法驳回万某甲诉讼请求的理由于法有据，依法予以采纳。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告万某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由万某甲负担。
上诉人万某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。上诉人所举证据证明上诉人与被上诉人共同生活多年，形成了抚养教育关系的继父子关系。上诉人提交的证据应当采信，原审法院调查证据和被上诉人的陈述不可信。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某某答辩称：请求维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：继父母子女关系是由于父或母再婚而形成的姻亲关系。只有继父母与继子女在一起长期共同生活形成抚养教育关系的继父母子女之间才能产生法律上的权利和义务关系。本案上诉人万某甲主张与被上诉人刘某某共同生活11年，双方形成抚养教育关系。并为证明其主张提供了襄阳市襄城区卧龙镇迴龙小学、档华小学、襄阳市襄城区卧龙镇大堰村村民委员会证明各一份，经审核，上述三份证明上均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，被上诉人刘某某对证明内容均予以否认，称双方共同生活时间不足一年。为查明事实，一审法院向单位及制作证明材料的人员进行了调查核实，单位及制作证明材料的人员对证明内容的真实性予以了否认。故一审法院对上述三份证据不予采信正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人万某甲主张与被上诉人刘某某共同生活11年，双方形成抚养教育关系，提供的证据不足，本院不予认定。上诉人万某甲与被上诉人刘某某间不能享有法律上的父母子女的权利义务，故上诉人万某甲要求被上诉人每月支付其赡养费1000元的请求，本院不予支持。但上诉人万某甲现在年龄已大，通过一审法院到上诉人万某甲和被上诉人刘某某所在地走访，被上诉人刘某某随母亲毕竟同上诉人万某甲共同生活了一段时间，从公平原则及保护老年人合法权益角度考虑，被上诉人刘某某应当给予上诉人万某甲一次性经济补偿。本院根据刘某某的给付能力、万某甲的生活状况等因素，酌定给付数额。原判认定事实清楚，但实体处理欠妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南漳县人民法院（2015）鄂南漳民初字第00294号民事判决；
二、刘某某一次性给予万某甲经济补偿金8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元。由万某甲负担50元、刘某某负担50元。
本判决为终审判决
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人吴爱星，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴爱星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00156号
申请执行人邢普强，男。
申请执行人第五京，男。
申请执行人高超，男。
委托代理人李宇，系陕西法智律师事务所律师。
被执行人樊峰，男。
邢普强、第五京、高超申请执行樊峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00246号民事判决书，执行标的被执行人向申请人返还位于三原县城关镇南环路租赁房产，租金575000元，诉讼费2400元，执行费4400元，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 展
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）三执字第00156号
申请执行人：瑞集物流（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
被执行人：深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：程宏达，总经理。
本院在执行申请执行人瑞集物流（芜湖）有限公司与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初222号
原告郭加飞。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告高富祥。
原告郭加飞诉被告高富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭加飞的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告高富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭加飞诉称，2015年4月1日，被告高富祥立据向原告借款2万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后。经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告高富祥未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告高富祥立据借到原告郭加飞人民币2万元，双方约定月利率为2.5%，还款时间为2015年10月1日，如逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金。借款到期后，被告高富祥至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利率及违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告高富祥未按双方约定的期限履行义务，原告郭加飞要求被告高富祥归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据有关司法解释的规定，本院在月利率2%的范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富祥在本判决生效后15日内偿还原告郭加飞借款2万元，并承担该款利息（自2015年4月1日至款项实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费412元，依法减半收取206元，由被告高富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7619号
原告:何云,女,1966年8月27日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：李铮，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告:倪继刚,男,1953年11月24日生,汉族,住靖江市。
被告:史静贤（倪继刚之妻）,女,1952年5月23日生,汉族,住靖江市。
原告何云与被告倪继刚、史静贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经原告申请，依法保全了被告名下财产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云及其委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告倪继刚、史静贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款180000元，承担借期内利息20650元及自2017年11月9日起以本金180000元为基数、按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2012年2月至2016年9月期间，两被告因家中开办的工厂资金周转之需陆续多次向我借款共计180000元，利息均约定为年利率18%。2016年9月12日，两被告向我出具《借款说明》及《欠条》各一份，确认上述借款及借期内利息20650元的事实。现两被告至今未按约还本付息。
被告史静贤辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼主张。
被告倪继刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史静贤、倪继刚分别于2016年7月10日、9月12日具条向原告借款共计180000元。2016年9月12日，两被告出具《借款说明》一份，确认上述借款的事实，并载明2016年7月10日的借条系转账交付（利息10000元）、2016年9月12日的借条是从2012年2月至2016年9月期间以现金方式出借（利息10650元）。
本院认为，原告、被告间的借贷关系合法有效。根据原、被告当庭陈述及所提供的《借款说明》、转账凭证等，可以确认被告倪继刚、史静贤向原告借款180000元的事实成立。借款虽未约定还款期限，但两被告应在原告催要的合理期限内归还。原告主张的利息符合当事人约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪继刚、史静贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何云借款180000元，并承担利息20650元及自2017年11月9日起以本金180000元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元减半收取4310元，财产保全费1520元，合计5830元，由被告倪继刚、史静贤负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翁海燕
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7619号之三
本院二○一七年十二月二十九日对原告何云与被告倪继刚、史静贤为民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1282民初7619号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第十行中的“原告何云及其委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼”更正为“原告何云及其委托诉讼代理人李铮，被告史静贤到庭参加诉讼”；第一页倒数第九、十行中的“倪继刚、史静贤”更正为“倪继刚”；第二页倒数第二行、第三行中的“本案案件受理费8620元减半收取4310元，财产保全费1520元，合计5830元”更正为“本案案件受理费4310元减半收取2155元，财产保全费1520元，合计3675元”。
审判员 韩 萌
二〇一八年一月十五日
书记员 翁海燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01759号
原告张某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者
被告孙某某。
被告孙某甲。
原告张某某诉被告孙某某、孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭某某，被告孙某某，孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告是同组村民。2015年4月15日早晨6时许，原告在自己地里干活，被告孙某某手持铁锨、镢头在原告地头挖原告的路，原告上前说理。第一被告孙某某出手就是一拳，接着又打了几拳；第二被告孙某甲也从侧面打了过来。当时打的原告疼痛难忍。原告及时报警，后孩子将原告送往周至县人民医院治疗，住院八天，花去医疗费5000余元。治疗期间，二被告不闻不问，对其行为不予悔过。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院医疗费2823.3元，门诊医疗费1003.7元，误工费480元，护理费800元，营养费240元，住院伙食补助费240元，共计5587元。
被告孙某某辩称，我和原告都是兑换别人的地，我在东边有一亩地，还有一米五的歇苫，我和原告建房后，剩余的地都在西边。我把我剩余的五分八厘土地转让给我弟孙某甲盖房。孙某甲把地基开挖了，准备盖房。原告说土地是她的，把孙某甲挖开的地基用土填了。2015年4月15日，我去刨自己的地畔，挖了一道槽子，原告来阻挡，我和原告一直争吵、撕拉，原告把我推倒在地。孙某甲到后，又与原告争吵、撕拉。我们都没有把原告推倒。后来，原告自己躺在土槽里栽碰，并打110报警。自己和原告只是撕拉，并没有打原告，不承担赔偿责任。
被告孙某甲辩称，2015年4月15日早晨，我听到有人吵架，就过去看。我对原告说“我哥挖我的地”，原告过来抓我的脸，我用手挡。原告就躺在土坑里、栽碰、并打电话报警。原告没事找事，想把事情扩大。我不承担责任。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某，孙某甲系同组村民。因土地纠纷关系不睦。2015年4月15日早晨6时许，第一被告孙某某手持铁锨、镢头在争议的土地上挖土，原告上前阻挡。两人发生争执，相互推搡；第二被告孙某甲闻讯赶到现场，亦与原告争吵、撕扯，原告倒在地上。后原告向公安机关报警。当日下午，原告被家人送往周至县人民医院治疗，诊断为“头部及腰部软组织损伤”，2015年4月24日出院，住院八天，共支付门诊医疗费993.7元，住院医疗费2823.3元。2015年5月17日，周至县公安局以周公（哑）行罚决字（2015）485号行政处罚决定书决定给予孙某某罚款200元。2015年11月24日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失5587元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关对证人王某某、史某某的调查笔录、周至县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费收据，周至县公安局周公（哑）行罚决字（2015）485号行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙某某、孙某甲因生活琐事与原告张某某发生口角，撕扯、推搡，致张某某受伤，被告孙某某、孙某甲依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。其医疗费经本院核查为3817元；其住院八天，依据我院的相关规定，误工费为480元，护理费480元，住院伙食补助费240元，营养费160元，共计5177元。本次纠纷系原、被告相互推搡导致，原告亦有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任，原告的损失应由二被告承担50%，原告自负50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙某甲赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2588.5元，二人互负连带责任，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告承担250元，二被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 润
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第285号
申请执行人：冯润福，男，汉族，生于1964年9月9日。
被执行人：旺苍县磨岩发达煤业有限责任公司。
法定代表人：吴开才，董事长。
本院在执行冯润福与旺苍县磨岩发达煤业有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2012）82号仲裁调解书第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 驰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保42号
申请人：王德智，男，1981年12月13日出生，住牡丹江市西安区。
申请人：郑倩倩，女，1985年3月1日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：郭淼，女，1992年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人王德智、郑倩倩于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍予以查封。担保人王志明以其所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王志明所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费920元，由王德智、郑倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保42号之一
申请人：王德智，男，1981年12月13日出生，住牡丹江市西安区。
申请人：郑倩倩，女，1985年3月1日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：郭淼，女，1992年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人王德智、郑倩倩于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍予以查封。担保人王志明以其所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费920元，由王德智、郑倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人王洛英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人王洛英发出执行通知书，责令被执行人王洛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洛英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人王洛英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人王洛英发出执行通知书，责令被执行人王洛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洛英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人童威伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人童威伟发出执行通知书，责令被执行人童威伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童威伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童威伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人童威伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人童威伟发出执行通知书，责令被执行人童威伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童威伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童威伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，组织机构代码746336360
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒隆袜业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，组织机构代码746336360
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒隆袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，组织机构代码746336360
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒隆袜业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2327号
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司
被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司，组织机构代码746336360
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01116号，依法向被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市恒隆袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市恒隆袜业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币367764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王海鹏