广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1127号
原告：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：罗盛，职务：总经理。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市公路运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：于县林，职务：董事长。
委托代理人杨金荣，系该公司业务主管。
被告：周耀永，男，1979年02月19日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、罗琳，均系该公司员工。
原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司（以下简称远旸塑料公司）诉被告中山市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、周耀永、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远旸塑料公司的委托代理人谢创英，被告人保中山市分公司的委托代理人罗琳到庭参加诉讼。被告公路运输公司、周耀永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远旸塑料公司诉称：原告系粤C193**号牌车辆的登记车主。2014年1月6日12时35分许，被告周耀永驾驶粤T141**号重型半挂牵引车，沿坦洲镇环洲南路从龙光海悦小区往坦洲镇华都制衣厂方向行驶，行驶至中山市坦洲镇环洲南路0030号路灯柱对开路段处，车辆在变更车道准备掉头过程中，与同方向左侧车道行驶的由司机张锦辉驾驶的粤C193**号车辆发生碰撞。交警部门认定，被告周耀永承担事故的主要责任，张锦辉承担事故的次要责任。经鉴定，本次事故共造成原告远旸塑料公司车辆各项损失68970元。粤T141**号重型半挂牵引车的登记车主为被告公路运输公司，该车在被告人保中山市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告远旸塑料公司特提起诉讼，请求法院判令：1.被告公路运输公司、周耀永连带赔偿原告车辆各项损失51413元；2.被告人保中山市分公司在交强险范围内承担2000元；3.被告人保中山市分公司在商业三者险范围内承担49413元；4.三被告承担案件诉讼费用。
被告人保中山市分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T141**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险财产损失限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.即使商业险需要赔付，针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，有以下意见：第一，车辆损失费，根据中山市公量保险公估有限公司的重新鉴定价格35341元，我司确认该鉴定结论，并依据该定的价格，按照责任比例予以赔付。第二，车辆保管费、清理费、评估费等以上诉求均属于间接损失，不属于我司的保险赔偿责任范围，故不予确认。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的相关规定：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关的费用”交强险不负责赔偿和垫付。因此，根据上述规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请法院依法作出公正判决。
被告公路运输公司、周耀永经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日12时35分许，被告周耀永驾驶粤T141**号重型半挂牵引车（经检验制动不良、牵引粤T13**挂重型集装箱半挂车），沿坦洲镇环洲南路从龙光海悦小区往坦洲镇华都制衣厂方向行驶，行驶至中山市坦洲镇环洲南路0030号路灯柱对开路段处，车辆在变更车道准备掉头过程中，与同方向左侧车道行驶的由张锦辉驾驶的粤C193**号中型厢式货车（载岑维成）发生碰撞，事故造成岑维成受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年1月22日作出公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》，认定由周耀永承担事故的主要责任，张锦辉承担事故的次要责任，岑维成不承担事故责任。
张锦辉驾驶的粤C193**号中型厢式货车属原告远旸泡沫塑料公司所有。车辆在事故中受损，经中山市正源价格评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为68970元。另，远旸塑料公司因本事故还支付车损评估费3100元，保管清理费220元、拖车费300元。因就赔偿问题协商未果，原告远旸塑料公司遂诉至本院，并主张前述实体权利。
本案诉讼中，被告人保中山市分公司提出对中山市正源价格评估有限公司作出的车损价格鉴定书有异议，申请重新鉴定。本院依法委托中山公量保险公估有限公司对肇事的粤C193**号中型厢式货车作重新鉴定，中山公量保险公估有限公司于2014年11月5日作出中估字（2014）第F6014号关于粤C193**号车辆碰撞事故公估报告，核定损失价格为35341元。
另查明：被告周耀永驾驶粤T141**号重型半挂牵引车登记车主为公路运输公司。周耀永系公路运输公司的员工，事故时正执行工作任务。在被告人保中山市分公司处投保了责任限额为122000元交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。1.交强险责任限额内损失的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人保中山市分公司承保了粤T141**号重型半挂牵引车的交强险，对原告远旸塑料公司在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因周耀永在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其用人单位公路运输公司承担70%的赔偿责任，由于粤T141**号重型半挂牵引车还在人保中山市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人保中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告远旸塑料公司赔付，不足部分，再由公路运输公司承担。
二、关于原告远旸塑料公司的损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：1.车辆损失维修费35341元［按中山公量保险公估有限公司作出的中估字（2014）第F6014号关于粤C193**号车辆碰撞事故公估报告结论确定，本院予以确认］；2.车辆公估费4500元（按票据计算，已由人保中山市分公司垫付）。前述两项费用合计39841元，属于人保中山市分公司交强险财产损失责任限额2000元范围。先由人保中山市分公司在该责任限额内承担2000元，超出部分37841元，由公路运输公司按责任承担70%即26488.70元，由于未超出商业三者险责任限额1000000元范围，故由人保中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告远旸塑料公司赔付。
综上，被告人保中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告远旸塑料公司交通事故损失2000元；被告人保中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告远旸塑料公司交通事故损失26488.70元，被告人保中山市分公司已垫付的公估费4500元应予扣减，则被告人保中山市分公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告远旸塑料公司交通事故损失21988.70元（计算方式：26488.70-4500＝21988.70元）。
原告远旸塑料公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的本次事故所产生的拖车费、保管清理费、评估费等，由于在（2014）中一法坦民二初字第184号案件中己作处理，故本案不再重复计算。被告公路运输公司、周耀永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司交通事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司交通事故损失21988.70元；
三、驳回原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司负担288元（原告已预交543元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担255元（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担部分，于判决生效后三日内迳付原告珠海市远旸泡沫塑料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤红梅