山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第162号
原告杨秀芹。
委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告王焕强。
被告安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人李明东，该公司经理。
两被告共同委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
代表人潘继祥，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张立友。
原告杨秀芹与被告王焕强、安丘长途汽车运输有限公司（以下称安丘长途运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下称太平洋保险安丘支公司）、张立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹委托代理人刘洪志，被告王焕强、安丘长途运输公司共同委托代理人杨仁君，被告太平洋保险安丘支公司委托代理人孟凡亮，被告张立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2014年12月27日17时30分许，被告王焕强驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市境内222省道由北向南行驶至事故发生地点时，与驾驶未登记机动车沿贾悦镇北环路由西向东行驶过路口的被告张立友发生交通事故，致被告张立友及乘坐其车辆的原告、刘培群、陈文花受伤。被告安丘长途运输公司是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险安丘支公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计131000元，诉讼费由被告承担。
被告王焕强、安丘长途运输公司共同辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告太平洋保险安丘支公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险安丘支公司投保交强险和商业三者险。被告太平洋保险安丘支公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
被告张立友辩称，事故属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2014年12月27日17时30分许，被告王焕强驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市境内222省道由北向南行驶至事故发生地点（贾悦镇北环路路口处）时，与驾驶未登记机动车沿贾悦镇北环路由西向东行驶过路口的被告张立友发生交通事故，致被告张立友及乘坐其车辆的原告、刘培群、陈文花受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王焕强承担事故主要责任，被告张立友承担事故次要责任，原告、刘培群、陈文花不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗26天。经诊断其伤情为：胸部损伤、左侧肋骨3-6骨折、右侧胸腔积液、髋挫伤、髋臼骨折、左侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。2015年3月27日，原告依鉴定机构要求到诸城市人民医院做CT三维重建，显示左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨不连续、断端硬化。鉴定机构会诊2015年1月22日CT，见左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨骨质欠连续、周围少量骨痂形成。鉴定机构以左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨骨折等伤情为凭，于2015年4月14日作出日光法司鉴所[2015]临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残、误工120日，1人护理30日，无后续治疗费。
被告太平洋保险安丘支公司认为，病历记载原告左侧3-6肋骨骨折，鉴定意见书以左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨骨折为据评定伤残等级，与病历记载不符，为此提出鉴定鉴定申请。根据其申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨骨折是否属实，若属实是否同一时间形成进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年9月12日作出日光法司鉴所[2015]临鉴字406号鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧2-6肋骨、右侧3-5肋骨骨折属实，骨折符合本次损伤的大致时间。
被告安丘长途运输公司是鲁V×××××号机动车的登记车辆所有权人。被告王焕强是鲁V×××××号机动车的实际车辆所有权人。被告王焕强将该车挂靠在被告安丘长途运输公司从事营运业务，事故发生在营运业务中。
鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险安丘支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年10月24日0时至2015年10月23日24时。鲁V×××××号机动车同时在被告太平洋保险安丘支公司投保商业三者险（不计免赔率），责任限额1000000元，保险期间自2014年10月24日0时至2015年10月23日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22074元、住院伙食补助费780元、误工费10519元、护理费3000元、残疾赔偿金82208元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费780元、交通费300元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费22074元、误工费10519元、护理费3000元、残疾赔偿金82208元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金10000元。
本事故有原告、被告张立友以及陈文花、刘培群四名受害人，交强险各责任限额内不足以赔偿各受害人的损失的，原告要求按比例受偿。
陈文花已就其损失向本院提起诉讼，本院以（2015）诸民初字第172号案受理。在该案中，本院认定陈文花属交强险医疗费用赔偿限额赔偿的损失为11379.81元（包括医疗费10569.81元、住院伙食补助费810元），属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失7330.87元（包括误工费5562.88元、护理费1467.99元、交通费300元），鉴定费1900元，共计20610.68元。
被告张立友已就其损失向本院提起诉讼，本院以（2015）诸民初字第173号案受理。在该案中，本院认定被告张立友属交强险医疗费用赔偿限额赔偿的损失为13005.64元（包括医疗费12345.64元、住院伙食补助费660元），属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失为13859元（包括误工费10173元、护理费3386元、交通费300元），车损8130元、鉴定费1900元，共计36894.64元。
刘培群已就其损失已向本院提起诉讼，本院以（2015）诸民初字第173号案受理。在该案中，本院认定刘培群属交强险医疗费用赔偿限额赔偿的损失为26725.81元（包括医疗费25885.81元、住院伙食补助费840元），属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失为142960.47元（包括误工费9708.47元、护理费6640元、残疾赔偿金123312元、交通费300元、精神抚慰金3000元），鉴定费1900元，共计171586.28元。
山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年，农民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码、护理人员户口本，被告王焕强、安丘长途运输公司提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王焕强、张立友在驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致被告张立友及乘坐其车辆的原告、陈文花、刘培群人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告王焕强承担事故主要责任，被告张立友承担事故次要责任，原告及陈文花、刘培群不承担事故责任，本院对此予以确认。被告王焕强、张立友均是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，本院认为原告的损失未受交强险赔偿的部分，被告王焕强按70%赔偿，被告张立友按30%赔偿较为适宜。被告王焕强将鲁V×××××号机动车挂靠在被告安丘长途运输公司从事营运业务，被告安丘长途运输公司对被告王焕强承担的部分应当连带赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为120781元。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为被告王焕强、张立友的加害行为给原告造成九级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金2000元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费22074元、住院伙食补助费780元、误工费10519元、护理费3000元、残疾赔偿金82208元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计122781元。
因被告王焕强驾驶的鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险安丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内赔偿。本事故有多名受害人，各分项责任限额内不足以赔偿全部受害人损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各受害人应按比例受偿。因此，被告太平洋保险安丘支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3090元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41129元（包括精神抚慰金和部分误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费），共计44219元。
未受交强险赔偿的损失共计78562元，被告张立友按30%赔偿原告，计款23568.6元，被告王焕强、安丘长途运输公司按70%连带赔偿原告，计款54993.4元。因鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告安丘长途运输公司与被告太平洋保险安丘支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，责任限额内足以赔偿各受害人的损失，应由被告太平洋保险安丘支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨秀芹各项损失共计44219元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨秀芹各项损失共计54993.4元；
三、被告张立友赔偿原告杨秀芹各项损失共计23568.6元
四、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，原告杨秀芹负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担493元，被告王焕强、安丘长途汽车运输有限公司连带负担613元，被告张立友负担262元。财产保全费520元，由被告王焕强、安丘长途汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年四月七日
书记员 张志莲