浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3486号
原告:蔡政奇，男，2010年8月31日出生，汉族，学生，住浙江省永嘉县。
原告暨原告蔡政奇的法定代理人：蔡刚武，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
原告：王廷花，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：郑世旺，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王福洪，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，户籍地浙江省缙云县。现在浙江省金华监狱服刑。
委托代理人：王光芬，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。系被告王福洪妻子。
被告：贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁西路新佳苑4栋3单元105室。
诉讼代表人：成长海，该公司经理。
委托代理人：陈锦花，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省，系该公司职工。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺与被告王福洪、贵溪市一路发运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告蔡刚武及四原告委托代理人李凤斌、被告王福洪的委托代理人王光芬、运输公司的委托代理人陈锦花、黄伟革、原告申请的证人林某到庭参加诉讼。本案于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡刚武及四原告委托代理人李凤斌、被告王福洪的委托代理人王光芬、运输公司的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼。
原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺起诉称：原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺分别系郑某丈夫、儿子、母亲、父亲。2016年3月28日，被告王福洪驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车（行驶证登记车主为被告运输公司）沿缙云县五云镇问渔路从东往西方向行驶，途经问渔路和仙都路交叉口右转弯时，与前方由郑某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，王福洪负事故全部责任，郑某无责任。现原告起诉要求：一、被告王福洪赔偿原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺因其亲属郑某死亡而遭受的死亡赔偿金1144338.10元（包含被扶养人生活费270058.10元）、丧葬费25860元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计1474048.10元；二、被告贵溪市一路发运输有限公司对上述款项承担连带责任。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证三份和户口簿、结婚证、村民委员会证明各一份，待证原告的主体资格和家庭成员的身份情况；2、被告王福洪驾驶证、被告运输公司企业档案查询表、行驶证复印件各一份，待证被告王福洪、被告运输公司的主体资格；3、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故的发生经过及责任认定情况；4、检验鉴定结论通知书、死亡医学证明、尸体检验报告各一份，待证郑某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；5、居住证明一份，待证受害人生前一直居住在浙江省永嘉县并做水产买卖的事实；6、幼儿园证明一份，待证死者之子在瓯北哈哈幼儿园就读的事实；7、数字彩超检查报告单一份，待证受害人死亡时怀有四个月身孕的事实；8、房屋租赁合同及收款凭证各一份，待证死者租赁房屋做水产生意的事实。原告为证明郑某生前居住在永嘉县并做水产买卖的事实，向本院申请证人林某出庭作证，待证原告因其亲属郑某死亡所遭受的死亡赔偿金应按城镇标准赔付的事实。
证人在庭审中陈述：我的房子是在温州市永嘉县瓯北街道和一村教育路12号，郑某与原告蔡刚武，蔡刚武的父母亲租用我的店面房从事水产品生意。他们租房做生意已有七八年时间了。
被告王福洪答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定有异议，死者郑某骑摩托车是无牌也无证，对方应有责任。对原告方诉请的损失也有异议，对方诉请的损失过高。原告诉称的合理损失我愿意承担，但现在没有能力赔偿。被告王福洪已经赔偿原告78000元。被告王福洪未向本院提交证据。
被告运输公司答辩称：一、关于事故责任、原告诉请损失同意第一被告的答辩意见；二、我公司不认识被告王福洪，因为原车辆是案外人陈德汉，是他挂靠我公司。我们也有口头约定，在事故发生前本案被告运输公司与涉案车辆的合同已终止。再者被告运输公司也不知道陈德汉与被告王福洪的车辆买卖关系，而且挂靠关系也已终止。在合同到期一个月前，我公司也曾联系原车主陈德汉，但是一直没有人过来办理挂靠手续。三、我公司与王福洪不存在任何关系，与我公司有联系的是原车主陈德汉，且我们之间约定发生任何事故我公司都不负责任的。被告王福洪作为一个驾驶员，应意识到车辆没有保险、年审是不能上路的，我也有通过陈德汉联系王福洪，催促其过来办理手续或者过户，但是王福洪一直没有过来办。为证明辩称事实，被告运输公司提供了交警部门对被告王福洪所做的询问笔录一份，待证涉案车辆已经由上一手陈德汉卖给被告王福洪，不属于被告运输公司也未形成挂靠关系。
为查明本案事实，本院依职权向王福洪制作了询问笔录一份，待证涉案车辆系被告王福洪于2015年5月份从案外人陈德汉处购买及行驶证登记车主为运输公司的事实。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告运输公司对证据1中的村委会证明有异议，认为没有写明郑世旺、王廷花的身份证号码及生育子女情况；对证据2、4的证据三性没有异议；对证据3的责任划分有异议，应有视频更能明确，认为程序有较大问题；对证据5有异议，认为该证明上的登记日期是2015年11月份，距离事故发生时间未满一年；对证据6，时间上有异议，2月份尚未开学，不是开学时间；对证据7，认为死者是怀有身孕，不排除死者是回家修养，关联性有异议；对证据8的真实性有异议，不能证明原告的待证事实。对证人证言，运输公司认为该证人与原告方存在利害关系，证人所居住地是属农村，结合原告所居住地点应按农民计算赔偿损失，死者郑某从事的职业是卖鱼，且当时郑某怀孕应对味敏感，应是回缙云生活可能性较大。原告长期居住在温州不可能只有2015年的居住证明，而没有之前的居住证明。被告王福洪对原告提供的证据和证人证言同意运输公司的质证意见。本院认为，原告提供的证据1中的村委会证明虽没有载明郑某共有几个兄弟姐妹，但原告在庭后补充了证据予以证实郑某有四个兄弟姐妹，本院对该证据予以确认；被告运输公司对原告提供的证据3、5、6、7、8有异议，但未提供相应的证据证明其质证意见，故对原告提供的证据予以采信；对原告提供的其他证据，被告方无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人证言，本院认为该证人能客观描述郑某的生活状况，与原告提供的其他证据相印证，予以确认。并据此认定原告虽系农村居民，但夫妻二人在城镇经营水产品生意，且居住在城镇已一年以上，故本院认定原告可按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。
对被告运输公司提供的证据，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该笔录的内容仅是被告王福洪自己所陈述的内容，王福洪说以68000元购买的车，但没有任何证明，也没有看到买卖合同，虽然说上面有二手两个字，对于“二手”的理解是不一致的，一手只能是被告运输公司，所以后来的车主都是二手，不能证明案件事实。我们也去被告王福洪所在监狱开过一次庭，被告王福洪明确涉案车辆与被告运输公司是挂靠关系。被告王福洪对被告运输公司提供的证据没有异议。被告运输公司提供的证据，本院认为能够真实反映车辆的买卖情况，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，原告对该证据的三性没有异议，认为能够证明涉案车辆是挂靠在被告运输公司的事实。被告运输公司对询问笔录的三性没有异议，但认为公司是不认识被告王福洪，与王福洪没有任何金钱关系，协议也是一年一签，已过一年期限，与被告王福洪不存在挂靠关系。被告王福洪没有异议。本院认为，对本院依职权调取的证据，能够证实是被告王福洪从案外人陈德汉处购买，登记车主是运输公司，本院予以采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩及采信的证据，本院认定本案法律事实如下：原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺分别系郑某丈夫、儿子、母亲、父亲。2016年3月28日，被告王福洪驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车（行驶证登记车主为被告运输公司）沿缙云县五云镇问渔路从东向西方向行驶，当日14时52分许途经问渔路和仙都路交叉路口右转弯时，与前方同向由郑某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经缙云县交警部门调查认定，王福洪负事故全部责任，郑某无责任。死者郑某生前居住在浙江省永嘉县和三沿河路1号101室，与丈夫蔡刚武开店从事水产品生意。原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺因其亲属郑某死亡而遭受的经济损失有死亡赔偿金1144338.10元（包含被扶养人生活费270058.10元）、丧葬费25859.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，共计1172197.60元。事故发生后，被告王福洪已赔偿原告78000元。事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为运输公司，涉案车辆的实际车主为被告王福洪。涉案车辆检验有效期至2016年1月31日，保险有效期至2015年10月22日。本案事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。两被告称缙云县公安局交通警察大队作出的被告王福洪负事故全部责任的认定不公平，死者无证驾驶无号牌摩托车自身有责任的主张，无据可依，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车系被告王福洪于2015年5月从案外人陈德汉处购买，以运输公司的名义从事道路运输经营活动。虽然运输公司称不可能让没有缴纳管理费、没有年检、保险的车辆挂靠，协议也已过一年期限，运输公司与被告王福洪不存在挂靠关系。但公司并没有提供证据予以证明该主张，且车辆的行驶证登记车主仍是运输公司，本院认为运输公司辩称与被告王福洪并未形成挂靠关系的说法不成立，不予采纳。原告要求被告王福洪与运输公司承担连带责任的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告王福洪已被追究刑事责任，故原告的请求无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王福洪赔偿原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺因其亲属郑某死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计1172197.60元，已支付78000元，尚需赔偿1094197.60元。
二、被告贵溪市一路发运输有限公司对上述款项承担承担连带责任。
款于本判决生效后十五日内交本院代转。
三、驳回原告原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元，财产保全费5000元，由原告蔡刚武、蔡政奇、王廷花、郑世旺负担3700元，被告王福洪、贵溪市一路发运输有限公司负担19366元。原、被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年一月十七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死
亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人
民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。