重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19109号原告：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社�信用代码9150000005035881X0。法定代表人：邓道恩，总经理。委托诉讼代理人：操定宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡庆烺，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林秀来，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡庆鲍，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：重庆隆茂石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号厂房B-16。法定代表人：林秀来，经理。上列被告的共同委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被告：颜荣庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：颜玉双，女，1973年11月27日出生，汉族，住�庆市九龙坡区。被告：重庆天下石建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（石材市场A3-2）。法定代表人：颜玉双，经理。被告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场）。法定代表人：李谋响，经理。原告重庆市汇泽融资担保有限公司（以下简称汇泽融资公司）与被告蔡庆烺、林秀来、蔡庆鲍、重庆隆茂石业有限公司（以下简称隆茂公司）、颜荣庆、颜玉双、重庆天下石建材有限责任公司（以下简称天下石公司）、重庆履泰实业有限公司（以下简称履泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇泽融资公司的委托诉讼代理人唐偌涵，被告蔡庆烺、林秀来、蔡庆鲍、隆茂公司的委托诉讼代理人施云及被告蔡庆烺到庭参加诉讼。被告颜荣庆、颜玉双、天下石公司、履泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽融资公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告天下石公司立即偿还原告代偿款4288277.05元；2.判令被告天下石公司立即支付违约金，以4288277.05元为基数，自代偿后次日起至实际付清代偿款之日起，按每月2%计算；3.判令被告天下石公司支付原告资金占用期间利息损失，以4288277.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自代偿后次日起至实际付清代偿款之日止，以2598750元为限；4.判令被告天下石公司支付原告律师费99000元；5.判令被告蔡庆烺、林秀来、隆茂公司、颜玉双、颜荣庆、履泰公司对被告天下石公司的前述债务承担连带清偿责任；6.确认原告对被告蔡庆鲍所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋以及被告天下石公司所有的库存于该公司库内26000平方米的石材拍卖、变卖款项享有优先受偿权；7.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年8月20日，被告天下石公司与中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行渝中支行向天下石公司出借款项495万元。同日，经天下石公司申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定原告受天下石公司委托就其在《人民币流动资金贷款合同》项下对建行渝中支行的全部债务承担连带保证责任，并向原告支付了担保费。此后，原告与建行渝中支行签订《保证合同》，对天下石公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。2015年8月20日，颜玉双及颜荣庆、蔡庆烺及林秀来、履泰公司、隆茂公司、蔡庆鲍、天下石公司分别与原告签订《反担保合同》四份，约定前述被告自愿对原告因履行《保证合同》项下义务所代为偿还的借款本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用，《委托保证合同》中约定的应由被告天下石公司承担的全部费用以及原告因追偿产生的其他费用等承担连带保证责任，保证期间为《保证合同》约定的保证期届满后两年。蔡庆鲍提供其所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋作为抵押物，天下石公司以其全部财产以浮动抵押的方式抵押。合同签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记。《人民币流动资金贷款合同》还款期限届满后，天下石公司无法偿还到期债务，原告于2016年4月25日至2016年6月2日期间，向建行渝中支行偿还本息共计4783277.05元。原告代偿后，多次向本案被告主张债权，但均未能如愿。综上，原告起诉至法院，望判如所请。被告蔡庆烺、林秀来、蔡庆鲍、隆茂公司答辩称：1.我方对于被告天下石公司贷款本金并不清楚，原告代为偿还的具体金额也不清楚，请求法院依法予以审查。2.原告要求的违约金标准过高，请求法院予以调整，我方认为应当以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。3.原告并非无偿担保，其已经收取了担保费，故其主张的损失过高，其主张的律师费与损失重复。4.本案担保人责任过高，应按照份额承担责任。天下石公司应当先清偿债务，其次由颜玉双、颜荣华承担责任，不足部分才由其他担保人进行清偿。颜玉双为天下石公司的法定代表人，且将自己的房屋作为担保，但没有办理抵押登记，若将被告蔡庆鲍的房屋作为抵押担保财产明显是不公�的。本院经审理查明如下事实：2015年8月，被告天下石公司与建行渝中支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：天下石公司向建行渝中支行借款4950000元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月。同时，原告与建行渝中支行签订《保证合同》，合同约定：原告为《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，原告保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行渝中支行支付的其他款项、建行渝中支行实现债权与担保权利而发生的费用；若天下石公司未能按期偿还债务致使原告承担保证责任的，天下石公司应承担的费用包括担保费加倍、原告行使追偿权而产生的律师费及诉讼费等，若天下石公司未在原告通知后十五�内向原告清偿本合同约定的全部款项，则天下石公司还应按借款合同的借款总金额30%支付违约金，若违约金不足以赔偿原告损失的，天下石公司还应支付相应赔偿金；如天下石公司未按期归还借款等事项的，应当按照借款总金额20%向原告支付违约金。2015年8月20日，原告与天下石公司签订《委托保证合同》，约定原告为天下石公司在建行渝中支行的4950000元借款提供担保，并约定：保证责任为连带责任保证，保证期间与《保证合同》约定的保证期间一致，原告在按照本合同与《保证合同》的相关约定承担了保证责任后，即取得债权人地位，有权向天下石公司追偿；天下石公司应每年支付担保费为123750元；本合同签订之日起五日内另行向原告一次性缴纳风险保证金495000元，天下石公司未履行本合同约定的义务时，原告有权从风险保证金内抵扣天下石公�应付款及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，天下石公司向原告支付了担保费123750元及风险保证金495000元。同日，原告作为甲方、天下石公司作为乙方与分别作为丙方的颜荣庆及颜玉双、履泰公司、隆茂公司、蔡庆烺及林秀来签订《反担保合同》五份，五份合同均约定：鉴于甲方与乙方签订《委托保证合同》，现丙方自愿以连带保证的方式，为乙方的债务向甲方提供反担保，并承担本合同约定的反担保责任；反担保债权范围为甲方履行《保证合同》项下约定的保证义务，代乙方向贷款人偿还的借款本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用等，《委托保证合同》中约定应由乙方承担的所有费用，甲方因追偿产生的其他费用；保证期间为《保证合同》约定的保证期满后两年。2015年8月20日，原告作为甲方、天下石公司作为乙方与作为丙方的蔡庆鲍签订《反担保合同》，合同约定：鉴于甲方与乙方签订《委托保证合同》，现丙方自愿以抵押的方式，为乙方的债务向甲方提供抵押反担保；反担保债权范围为甲方履行《保证合同》项下约定的保证义务，代乙方向贷款人偿还的借款本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用等，《委托保证合同》中约定应由乙方承担的所有费用，甲方因追偿产生的其他费用；抵押物详见附件《抵押物清单》；保证期间为《保证合同》约定的保证期满后两年。2015年8月25日，原告与天下石公司在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了动产抵押登记，就原告享有的4950000元债权设立动产抵押，抵押物为存放于天下石公司质量良好、状态完好的26000平方米石材。同日，蔡庆鲍所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋设立抵押，抵押权人为原告。后因天下石公司未能正常向建行渝中支行履行还款义务，原告于2016年4月25日代天下石公司向建行渝中支行归还贷款逾期利息2494.8元，于2016年5月23日代天下石公司向建行渝中支行归还贷款772882.25元，另于2016年6月2日代天下石公司向建行渝中支行归还贷款4007900元，以上合计4783277.05元。因向被告主张权利未果，原告于2016年7月29日与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理本案纠纷，并支付律师费99000元。以上事实，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》、房地产权证、动产抵押登记书、代偿确认函、中国建设银行标准回单及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉合同均为签约当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，天下石公司应当及时归还其在建行渝中支行的借款，其未按期归还借款，而原告按照《保证合同》及《委托保证合同》的约定，代天下石公司偿还了借款本金及利息，故原告享有就代偿款向天下石公司追偿的权利。因双方约定天下石公司已缴纳的风险保证金495000元可以用于抵扣天下石公司应付款及违约金等，原告现已抵扣后提出本案主张，故本院对原告主张天下石公司偿还代偿款4288277.05元的诉讼请求，予以支持。天下石公司未按期归还相应款项已经违反双方合同约定，其虽未到庭就原告主张的违约金标准发表意见，但本院认为，蔡庆烺、林秀来、蔡庆鲍、隆茂公司作为天下石公司借款的担保人，担保范围亦包括天下石公司应承担的违约金。因此，蔡庆烺、林秀来、蔡庆鲍、隆茂公司要求对违约金标准进行调�，在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑天下石公司违约行为持续时间、双方合同履行程度、原告代偿款项时间等因素，对原告主张的违约金，按以代偿款4288277.05元为基数，从2016年6月3日起至天下石公司实际付清代偿款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍为标准计算。对于原告主张的资金占用期间利息损失，本院认为，原告主张违约金已对原告的实际损失进行了弥补，且双方合同并未对原告该主张有任何约定，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。双方合同约定因天下石公司逾期偿还借款本息等导致原告产生律师费的，应由天下石公司承担。现原告有证据证明其因追索债权实际产生的律师费99000元，故该费用理应由天下石公司承担。《反担保合同》系天下石公司各签约担保人的真实意思表示�其均愿意为天下石公司的债务提供连带保证责任，且明确保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。现天下石公司未能按期偿还借款，各担保人理应对由此产生的偿还款项、违约金、律师费等承担连带保证责任。蔡庆鲍与原告签订的《反担保合同》约定的抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告有权就登记的抵押物优先受偿，其优先受偿的范围以合同约定为准，即代偿款项、违约金、律师费等。此外，原告与天下石公司就原告享有的4950000元债权设立了动产抵押，抵押物为存放于天下石公司质量良好、状态完好的26000平方米石材，故原告有权就登记的动产抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天下石建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司代偿款4288277.05元；二、被告重庆天下石建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司违约金（以代偿款4288277.05元为基数，从2016年6月3日起至天下石公司实际付清代偿款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍为标准计算）；三、被告重庆天下石建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司追索债权产生的律师费99000元；四、被告蔡庆烺、林秀来、重庆隆茂�业有限公司、颜荣庆、颜玉双、重庆履泰实业有限公司对被告重庆天下石建材有限责任公司在本判决第一至三项确定的债务承担连带责任；五、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权在本判决第一至三项的债权范围内就被告蔡庆鲍提供抵押的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋及被告重庆天下石建材有限责任公司提供抵押的存放于该公司质量良好、状态完好的26000平方米石材优先受偿；六、驳回原告重庆市汇泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41898元、保全费5000元，合计46898元，由被告重庆天下石建材有限责任公司、蔡庆鲍、蔡庆烺、林秀来�重庆隆茂石业有限公司、颜荣庆、颜玉双、重庆履泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王涛代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一七年十二月五日书 记 员  张欢