wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初477号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人樊彦军，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省怀安县人，住怀安县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人樊彦军犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人樊彦军及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：被告人樊彦军采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年3月20日8时许，樊彦军在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因58颗，净重343.75克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、登机牌、DR检查报告单、排毒记录、毒品提取、取样、封存、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人樊彦军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人樊彦军对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并称其在机场一小房间内用盒子照过腹部。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人樊彦军具有自首情节；2.本案查获的毒品提取后未及时送检；3.被告人受他人指使运输毒品，且主观恶性小，本案毒品未流入社会；4.被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：被告人樊彦军采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年3月20日8时许，樊彦军在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因58颗，净重343.75克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人樊彦军的自然身份。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年3月20日8时许，民警在西双版纳州景洪机场进行公开查缉时，见一名男子形迹可疑，对其盘问得知叫樊彦军，后对其进行X光机检查，发现其体内有异物。后民警代其到医院进行腹部透视检查，发现其体内有异物存留，后其承认自己体内藏有毒品，遂民警将其抓获。
3.毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人樊彦军体内排出的毒品可疑物净重343.75克，经鉴定系毒品海洛因。被告人樊彦军对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人樊彦军身上提取的登机牌证实：2017年3月20日，被告人樊彦军欲乘坐飞机从西双版纳飞往成都市。
5.西双版纳州人民医院出具的DR诊断报告单证实：2017年3月20日，被告人樊彦军经医学检查发现腹部多发异物存留。
6.被告人樊彦军供述：一个月前，我在QQ上加了一个群，看到里面有招聘信息，找人带货有12000元。2017年3月5日我坐飞机到了西双版纳，后又坐车到了打洛再到缅甸。3月19日两名男子背着一挎包来我住处，挎包里装着白色塑料袋包着的毒品。其将包装好的毒品吞到肚子里。3月20日我到了景洪嘎洒机，取了机票就被公安民警抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。辩护人所提本案毒品未及时送检的质证意见，经查，被告人樊彦军排出毒品可疑物后，公安机关依法提取、取样及封装，并有相关笔录及照片在卷证实，且取证程序合法，相关证据本院予以采信。
本院认为：被告人樊彦军无视国家法律，采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人樊彦军具有自首情节的辩护意见，经核实，被告人当庭供述及公安民警出具的抓获经过、情况说明证实，被告人系经X光机检查后，才交待自己的犯罪事实，不构成自首情节。但鉴于被告人樊彦军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人受他人利用运输毒品的辩护意见，被告人樊彦军作为完全刑事责任能力人，独立完成运输毒品的犯罪行为，其是否受他人利用运输毒品不影响对其定罪量刑。其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊彦军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年3月20日止）；
二、查获的毒品海洛因净重343.75克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李正峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初362号
原告：于晓伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告于晓伟诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第192号
申请人：庞各庄乡任田村委会，法定代表人，任向利，主任。
被执行人：姬友仁，男，1938年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行庞各庄乡任田村委会申请执行姬有仁农业承包纠纷一案，执行标的人民币2600元。因被执行人无其他财产可供执行，申请人庞各庄乡任田村委会书面同意其债权在被执行人有执行能力时向我院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）乐民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一一年十月九日
书记员 刘文飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第201号
原告巩志勇，男，1965年12月29日出生，汉族，系中国银行业监督管理委员会大兴安岭银监分局职工。
被告白胜敏，男，1955年3月10日出生，蒙古族，（现下落不明）。
原告巩志勇与被告白胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告巩志勇到庭参加诉讼，被告白胜敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告巩志勇诉称，2012年8月1日被告白胜敏向原告巩志勇借款700000.00元，经多次向被告索要借款，被告无故拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款700000.00元。
被告白胜敏经公告送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告白胜敏自2010年开始，多次向原告合计借款700000.00元，被告白胜敏于2012年8月1日给原告出具借款金额为700000.00元的借条。
原告向本院提交如下证据：
1、被告白胜敏给原告出具的借据原件，证实被告向原告借款的事实；
2、有加格达奇区公安局红旗街公安派出所出具的证明，证实被告是红旗派出所辖区空挂户，现居住地不详，无法查找。
经庭审质证，被告白胜敏未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。
被告白胜敏未向本院提交证据。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白胜敏向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人巩志勇已按双方约定履行借款义务，债务人白胜敏应当按照约定及时归还借款。被告白胜敏欠原告700000.00元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白胜敏于本判决生效后十日内给付原告巩志勇借款本金700000.00元；
案件受理费10800.00元（原告已申请缓交），由被告白胜敏负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00102号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈治桦，男，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471864《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月01日15时39分，陈治桦驾驶渝A6Q7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈治桦做出了NO.1471864《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈治桦罚款200元，记分6分。并要求陈治桦持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈治桦送达了《催告通知书》，但陈治桦至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈治桦做出的NO.1471864《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈治桦罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471864《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第307号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月18日20时26分，被告人张某某醉酒驾驶北京现代牌小型汽车，行至长春市朝阳区隆礼路与和光胡同交汇处被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为119.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第307号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月18日20时26分，被告人张某某醉酒驾驶北京现代牌小型汽车，行至长春市朝阳区隆礼路与和光胡同交汇处被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为119.18mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第307号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控；2014年5月18日20时26分，被告人张某某醉酒驾驶北京现代牌小型汽车，行至长春市朝阳区隆礼路与和光胡同交汇处被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为119.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵若愚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21871号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08443号
原告方永，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告北京京东世纪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告方永与被告北京京东世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方永于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告方永负担。
审判员 龙飞
二〇一五年八月十二日
书记员 罗婷
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00022号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2015年1月6日经兴山县人民检察院批准逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员胡爱武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，被告人王某甲来到兴山县榛子乡育林村一组被害人甘某家，见其大门未锁且家中无人，遂起意盗窃。王某甲进入其家中在卧室床头的木箱盗走现金3000.00元人民币（下同），在客厅盗走一本《三国演义》书。
2014年12月15日晚，王某甲得知王某丙家中无人遂起意盗窃。22时许，王某甲携带电筒来到王某丙家，搭梯从二楼进入室内，找到一把凿子将一楼王某丙的卧�门栓撬开，在卧室床头柜纸盒内盗走现金400.00元，在另一间卧室内盗走三件衣服，在二楼楼梯处盗走一瓶机油。
王某甲将盗窃的3400.00元用于日常开销。2014年12月23日，公安机关在兴山县榛子乡育林村六组将王某甲抓获归案。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片、搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，从保康县歇马镇合作村商品供销中心调取的监控录像，受案登记表、报案材料、到案情况说明、扣押清单，证人高某、罗某甲、王某乙、罗某乙、舒某的证言，被害人王某丙、甘某、王某丁的陈述及被告人王某甲的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3400.00元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔人民币3000.00元返还给被害人甘良琼，退赔人民币400.00元返还给被害人王权令。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一五年四月十日
书记员 张琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终28号
上诉人（原审被告）：吴云斌，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇村里村吴厝路**号，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告:彭秀珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：吴碧贞，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：吴祥荣，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：黄行荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人吴云斌因与被上诉人廖临芝、原审被告彭秀珍、吴某吴祥荣、黄行荣民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
吴云斌上诉称，上诉人长期以来一直在福州工作，至今在福建省汇天下商务有限公司工作已达两年，其已在福州居住满一年以上，现经常居住地为福州晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告彭秀珍、吴某吴祥荣、黄行荣的住所地均在福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中廖临芝选择福建省古田县人民法院管辖，符合法律规定。吴云斌的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1504号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街26号1号楼512号。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
被告陆海荣，女，1964年1月29日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告陆海荣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟杰到庭参加诉讼。被告陆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，原告与北京市通州区XX小区业主委员会签订《通州�XX小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为XX小区提供供暖服务并负责收取供暖费。后由于其他原因，供暖结束后，原告终止了与XX小区业委会的合作关系。XX小区系燃煤锅炉直接供暖。被告系北京市通州区XXX号业主，该房屋建筑面积为126.86平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平方米16.5元收取。被告尚欠原告2008-2009年度供暖费用2093.19元，经原告多次催要，被告仍不予支付。现诉至法院，要求被告给付2008-2009年度的供暖费用2093.19元，并承担本案诉讼费用和公告费。
被告陆海荣未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为126.86平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区XX小区业主委员会签订《通州区XX小区锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅�供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用2093.19元。
上述事实，有《通州区XX小区锅炉供暖托管服务协议》、通知以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆海荣给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年至二○○九年度供暖费二千零九十三元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陆海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告陆海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭维维
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2724号
原告钟某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李松柏、被告苏某某的委托代理人黄致评均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于1996年8月相识，1997年6月双方开始同居生活，1998年12月在营山县灵鹫镇人民政府登记结婚。1998年4月25日生育一子苏某甲，2004年2月26日生育一女苏某乙。婚后，我与被告夫妻感情一般，从2005年3月份原被告在广东汕头打工开始，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，整天与原告争吵并将原告赶出家门。原告在生病期间，被告从不关心原告，给原告的心灵造成了伤害。2006年1月原告离开汕头到浙江宁波打工，2008年8月原告到汕头与被告协商离婚事宜，被告不同意离婚，原告就离开汕头去异地打工。从此，原被告就开始分居生活至今，期间双方互不联系，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子苏某甲由被告抚养，婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告苏某某答辩称：原被告婚后夫妻感情很好，并生育了两个子女，两人虽然在2008年产生了矛盾，但夫妻感情仍然较好，并未达到离婚的条件，我方不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1996年8月相识，1997年6月双方开始同居生活，1998年12月在营山县灵鹫镇人民政府登记结婚。1998年4月15日生育一子苏某甲，现就读于营山县灵鹫中学；2004年2月15日生育一女苏某乙，现就读于营山县灵鹫镇大灵村村小；现两个子女均随被告母亲在生活。原被告在共同生活期间，曾经发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚长达十六年，并育有一儿一女，家庭应是幸福美满的，但为了家庭，原被告均在外务工，夫妻间聚少离多，沟通不够，同时由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 灿
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第468号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于2014年10月31日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月7日22时许，被告人马某某酒后至章丘市绣水居对泉街97号民房，趁无人之机，钻窗进入二楼左侧一出租房，盗走孟某某的女式钱包一个，内有现金170元、身份证等物品，并盗走屋内水果刀一把。后到右侧一出租屋翻找财物未果，遂离开。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实被告人马某某在庭审中未提出辩解意见。
经法庭审理查明：2014年9月7日21时40分许，被告人马某某酒后至章丘市绣水居对泉街97号民房，趁无人之机，钻窗进入二楼左侧一出租房，盗走孟某某钱包一个，内有现金170元、身份证等物品，并盗走屋内水果刀一把。案发后，被盗财物已被追回。
案发当晚22时10分许，被告人马某某在章丘市绣水居对泉街附近一胡同内被群众抓获，后被章丘市公安局明水第一派出所民警带至派出所接受询问，如实供述了案件事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警记录、抓获记录证明：案发后刘某某报警，当晚22时10分许，被告人马某某在章丘市绣水居对泉街附近一胡同内被群众抓获，并被出警民警带至派出所。
2.案发现场照片证明：案发现场的情况。
3.扣押清单及照片证明：案发后，被盗财物已被追回。
4.被告人马某某无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人马某某基本身份情况，案发前无犯罪记录。
5.证人刘某某的证言证明：2014年9月7日21时40分许，其回到位于章丘市对泉街97号的出租房，走到二楼时听见一声响声，看见一名男子匆匆离开。其上前看见表姐孟某某的房间窗户开着，房间里有翻动的痕迹，遂电话通知孟某某。孟某某回家后发现钱包被盗，随即报警。警察离开后，其与邻居张某某聊天时从窗户看见那名男子在外面，遂与张某某、孟某某一起追出去，追到一个胡同里男子拿着刀往外跑，其与张某某将该男子制服并报警。
6.证人张某某的证言证明：2014年9月7日22时许，其回到家看见二楼很多人，其与刘某某说话时，刘某某说看见了那个小偷，遂与刘某某往外追，追到对泉街附近一个胡同里往回走时那名男子拿着刀冲出来，后将该男子制服。
7.证人李某某的证言证明：2014年9月7日22时许，其与张某某来到张某某的出租房，后与张某某、刘某某及两名女孩追一个男子，在一个胡同里那名男子拿着水果刀冲出了，并朝其挥舞，其与张某某、刘某某将男子制服。
8.被害人孟某某的陈述证明：2014年9月7日20时至21时30分间，其租住的位于章丘市绣水居对泉街97号二楼左第一间的出租房被盗，房间窗户开着，房间内被翻动，被盗钱包一个，内有现金不到200元，另有身份证及四张银行卡。
9.被告人马某某的供述证明：2014年9月7日22时许，其至章丘市绣水居对泉街97号民房二楼楼梯两侧的房间盗窃，推开窗户进入楼梯左侧的房间，盗窃房间内一女士手包，内有现金170元，一张100元面额，一张50元面额及一些零钱，还有身份证等其它物品，后又从手包附近找到一把水果刀并盗走。下楼时碰见了一个男青年。从民房离开后继续在附近转，就又回到了盗窃的那家，后被几个男青年堵在胡同里，当时因害怕就把水果刀拿出来挥舞，后被制服。其花了盗得的现金50元。
10.辨认笔录证明：证人刘某某辨认出被告人马某某。
11.辨认现场笔录及照片证明：被告人马某某辨认出作案现场。
关于公诉机关指控被告人马某某到楼梯右侧出租屋翻找财物未果的犯罪事实，本院认为，除被告人马某某供述外，公诉机关未提供其它证据证明被告人马某某到楼梯右侧出租屋实施盗窃，公诉机关指控的该起事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回，对被告人马某某酌情予以从轻处罚。
对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张洪莲
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张晓琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第39号
罪犯徐鲁明，男，1974年8月27日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月30日作出（2012）融刑初字第16号刑事判决，以被告人徐鲁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鲁明自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年9月累计获达标分10分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鲁明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年9月26日至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第39号
罪犯罗莹，男，1992年4月12日出生，汉族，初中毕业，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年8月16日河南省社旗县人民法院作出（2010）社刑初字第138号刑事判决，以被告人罗莹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起，至2015年5月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯罗莹入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：李建、罗莹、王波通过网聊认识了王燕青、朱英娜。2010年1月14日下午，罪犯罗莹等三人以去邓州拿东西为名，将因与家人生气一起外出的王燕青、朱英娜骗至邓州，欲让二人在邓州卖淫，三人认为在邓州挣不到钱，2010年1月15日，三人又以去社旗拿东西为名将朱英娜、王燕青骗至社旗，到社旗县赊店镇酒厂宾馆506房间，李建、罗莹、王波三人采取殴打、威胁等手段强迫朱英娜同王耀钦发生性关系，又采取同样手段强迫王燕青同李刚、“小阳”发生性关系，并从中谋取钱财。事后，李建、罗莹、王波将朱英娜留在新感觉音乐广场茶吧，迫使其卖淫挣钱，将王燕青带至唐河县，因得知朱英娜已报案，三人将王燕青丢弃逃跑。
罪犯罗莹在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗莹服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗莹的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保59号
申请人唐建杰
被申请人孙岩，地址：通化市
申请人唐建杰因建设工程合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙岩相当于15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保人唐春梅所有的吉房权证通字第XX**号住宅房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙岩所有的价值相当于15万元的财产；
查封孙岩所有的×××号小型客车车籍；
查封担保人唐春梅所有的吉房权证通字第XX**号住宅房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：尹远铭
二〇一七年十月三十日
书记员 ：王嘉桐
青海省刚察县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）刚行初字第3号
申请人：青海省刚察县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘光明，系该局局长。
委托代理人：杨贵春，系刚察县卫生和计划生育局卫生监督所所长。
被申请人：王玉英。
申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人王玉英非诉执行行政一案，本院2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被申请人王玉英在从事食品加工经营过程中，厨房吊顶墙皮脱落，厨房地面不符合卫生要求；申请人青海省刚察县卫生和计划生育局以文号刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对被申请人王玉英罚款4000元的处罚，被申请人王玉英在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。
本院认为，申请人青海省刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，具体行政行为有效，不存在违法及不宜执行的情形。依照《青海省高级人民法院关于非诉行政案件的审查规则》第二十三条.第三十条之规定，栽定如下：
准予执行申请人青海省刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-008号《行政处罚决定书》对被申请人王玉英罚款4000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款7920元，合计11920元。
本案审查费50元，由申请人青海省刚察县卫生和计划生育局负担.
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫 建 和
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年八月十四日
书 记 员 那仁才其格
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执698号
申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司（变更前：株洲庆丰混凝土有限公司），住所地株洲市芦淞区曲尺乡辽原村泉塘坡组。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南金弛园林绿化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号603。
法定代表人黄建雄，系该公司执行董事。
湖南株洲南方新材料科技有限公司与湖南金弛园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年四月十一日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00531号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人南通大红鹰无纺制品有限公司。
法定代表人冯丽萍。
如东县环境保护局于2014年6月13日作出东环罚字（2014）21号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅交纳罚款20000元，尚未履行其他义务。申请人如东县环境保护局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人无纺棉项目需要配套建设的污染防治设施未达到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求，且未经环保部门验收，主体工程于2008年3月投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止无纺棉项目的生产；罚款人民币20000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7117号
原告：叶佳健，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋首层。
法定代表人：叶添流，该支行行长。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，男。
委托诉讼代理人：黄福健，男。
原告叶佳健与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。叶佳健于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶佳健向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶佳健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶佳健负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月九日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03911号
原告廖明福，男，1972年3月23日出生，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市洋田装饰材料有限公司，住所地：恩施市后山湾鑫桂苑小区1栋2楼，组织机构代码：422801000015025。
法定代表人杨滔，该公司总经理。
委托代理人（�别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
原告廖明福诉被告恩施市洋田装饰材料有限公司（以下简称洋田装饰公司）劳动争议一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖明福及其委托代理人刘宗权，被告洋田装饰公司的委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，当事人均申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告廖明福诉称，2015年廖敏到被告单位上班，并作为被告的销售经理在外进行销售业务，××向被告请假，被告以工作忙为由要求其坚持上班，××情严重，才在同事的帮助下到恩施州民族医院进行治疗，并通知被告负责领导简训萍，由其负责办理了相关的入院手续及购买了生活用品。经过几天的治疗，××情更加恶化，于2015年7月15日转至湖北省人民医院进行治疗，后治疗无果死亡。被告作为用人单位，既没有与廖敏签订劳动合同，也没有为其购买相应的社会保险，××期间也没有支付相应费用。原告作为廖敏的父亲，依法提起诉讼，请求判准：1、确认被告与廖敏之间存在事实劳动关系；2、被告支付廖敏的医疗费用27510.55元、丧葬补助费6142元、直系亲属救济费27639元、交通费10200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告洋田装饰公司辩称：被告与廖敏不存在事实劳动关系，也不存在其他的法律关系，廖敏从来没有到被告公司上过班。廖敏是在被告系列品牌的加盟店上班，与该加盟店形成合伙关系，该加盟店本身是一个独立的经营主体，××期间还垫付了医疗费用。依照法律规定，被告与廖敏之间不存在事实劳动关系，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告于2006年4月27日在恩施市�商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。廖敏系原告之女。2015年3月1日，被告与案外人简讯萍签订墙纸加盟店合同，约定加盟店是符合法律规定的实体，用于经营的款项全部属于自有资金，其独立经营、自负盈亏。加盟店由被告供货，被告按照销售业绩的5%-8%计算并支付给加盟店服务津贴。加盟店及其所聘用的业务人员在销售过程中，必须严格按照被告统一零售价进行销售，不得任意降价或涨价销售。简讯萍在位于恩施市金桂大道红星美凯龙租赁场所开设加盟店，命名为洋田国际软装私享馆。2015年4月20日左右，廖敏到洋田国际软装私享馆从事销售工作。2015年5月2日，简讯萍与廖敏等人签订洋田薪酬机制，约定薪酬机制为合伙机制，具体为不予发放底薪、提成及所有福利待遇，按照所销售的业绩，核对扣除成本后，享受纯利润30%的分红。廖敏与洋田国际软装私享馆及被告均未签订劳动合同。2015年7月6日，廖敏因身体不适在朋友的陪同下到诊所就诊；××情未好转到恩施州民族医院治疗，期间简讯萍垫付7000元医疗费并购买生活用品；××情恶化转院至湖北省人民医院治疗；18日出院后死亡。廖敏住院期间，共自费医疗费27510.55元（其中恩施州民族医院门诊619.20+379.50元，恩施州中心医院6423.48元，湖北省人民医院20088.37元），从恩施州民族医院转院至湖北省人民医院时花费救护车费3200元。原告曾向恩施市劳动人事争议仲裁院申请确认被告与廖敏之间存在事实劳动关系，并请求被告支付廖敏医疗费37166.03元、丧葬补助费6142元、供养直系亲属救济费27639元。恩施市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日作出恩市劳人仲案字[2015]第408号裁决书，裁决廖敏与被告之间劳动关系不成立。原告不服该裁决结�，遂起诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，原告提交了《红星美凯龙·洋田国际软装私享馆》广告宣传册及廖敏的工作名片，用以证明廖敏系被告的销售经理。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”本案中，被告于2006年4月27日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。其次，被告与洋田国�软装私享馆之间签订的合同仅对供货、销售价格、服务津贴进行了规定，被告在合同中并未通过劳动规章制度对洋田国际软装私享馆及其工作人员进行实际管理，廖敏从事业务活动及获得薪酬的依据是其与洋田国际软装私享馆之间签订的薪酬机制。原告提交了《红星美凯龙·洋田国际软装私享馆》广告宣传册及廖敏的工作名片并未涉及规章制度、劳动管理及报酬发放的情况。最后，廖敏的销售行为系洋田国际软装私享馆的销售业务的组成部分，通过薪酬机制获得洋田国际软装私享馆支付的分红；而被告依据与洋田国际软装私享馆的合同供货后支付服务津贴。被告与廖敏之间没有直接的业务上的隶属关系。综上，廖敏与被告之间不满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方不存在事实劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关�确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市洋田装饰材料有限公司与廖敏之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告廖明福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖明福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示�用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍磊
第1页共4页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03911号
原告廖明福，男，1972年3月23日出生，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市洋田装饰材料有限公司，住所地：恩施市后山湾鑫桂苑小区1栋2楼，组织机构代码：422801000015025。
法定代表人杨滔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
原告廖明福诉被告恩施市洋田装饰材料有限公司（以下简称洋田装饰公司）劳动争议一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖明福及其委托代理人刘宗权，被告洋田装饰公司的委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，当事人均申请调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告廖明福诉称，2015年廖敏到被告单位上班，并作为被告的销售经理在外进行销售业务，××向被告请假，被告以工作忙为由要求其坚持上班，××情严重，才在同事的帮助下到恩施州民族医院进行治疗，并通知被告负责领导简训萍，由其负责办理了相关的入院手续及购买了生活用品。经过几天的治疗，××情更加恶化，于2015年7月15日转至湖北省人民医院进行治疗，后治疗无果死亡。被告作为用人单位，既没有与廖敏签订劳动合同，也没有为其购买相应的社会保险，××期间也没有支付相应费用。原告作为廖敏的父亲，依法提起诉讼，请求判准：1、确认被告与廖敏之间存在事实劳动关系；2、被告支付廖敏的医疗费用27510.55元、丧葬补助费6142元、直系亲属救济费27639元、交通费10200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告洋田装饰公司辩称：被告与廖敏不存在事实劳动关系，也不存在其他的法律关系，廖敏从来没有到被告公司上过班。廖敏是在被告系列品牌的加盟店上班，与该加盟店形成合伙关系，该加盟店本身是一个独立的经营主体，××期间还垫付了医疗费用。依照法律规定，被告与廖敏之间不存在事实劳动关系，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告于2006年4月27日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。廖敏系原告之女。2015年3月1日，被告与案外人简讯萍签订墙纸加盟店合同，约定加盟店是符合法律规定的实体，用于经营的款项全部属于自有资金，其独立经营、自负盈亏。加盟店由被告供货，被告按照销售业绩的5%-8%计算并支付给加盟店服务津贴。加盟店及其所聘用的业务人员在销售过程中，必须严格按照被告统一零售价进行销售，不得任意降价或涨价销售。简讯萍在位于恩施市金桂大道红星美凯龙租赁场所开设加盟店，命名为洋田国际软装私享馆。2015年4月20日左右，廖敏到洋田国际软装私享馆从事销售工作。2015年5月2日，简讯萍与廖敏等人签订洋田薪酬机制，约定薪酬机制为合伙机制，具体为不予发放底薪、提成及所有福利待遇，按照所销售的业绩，核对扣除成本后，享受纯利润30%的分红。廖敏与洋田国际软装私享馆及被告均未签订劳动合同。2015年7月6日，廖敏因身体不适在朋友的陪同下到诊所就诊；××情未好转到恩施州民族医院治疗，期间简讯萍垫付7000元医疗费并购买生活用品；××情恶化转院至湖北省人民医院治疗；18日出院后死亡。廖敏住院期间，共自费医疗费27510.55元（其中恩施州民族医院门诊619.20＋379.50元，恩施州中心医院6423.48元，湖北省人民医院20088.37元），从恩施州民族医院转院至湖北省人民医院时花费救护车费3200元。原告曾向恩施市劳动人事争议仲裁院申请确认被告与廖敏之间存在事实劳动关系，并请求被告支付廖敏医疗费37166.03元、丧葬补助费6142元、供养直系亲属救济费27639元。恩施市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日作出恩市劳人仲案字（2015）第408号裁决书，裁决廖敏与被告之间劳动关系不成立。原告不服该裁决结果，遂起诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，原告提交了《红星美凯龙·洋田国际软装私享馆》广告宣传册及廖敏的工作名片，用以证明廖敏系被告的销售经理。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。”本案中，被告于2006年4月27日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。其次，被告与洋田国际软装私享馆之间签订的合同仅对供货、销售价格、服务津贴进行了规定，被告在合同中并未通过劳动规章制度对洋田国际软装私享馆及其工作人员进行实际管理，廖敏从事业务活动及获得薪酬的依据是其与洋田国际软装私享馆之间签订的薪酬机制。原告提交了《红星美凯龙·洋田国际软装私享馆》广告宣传册及廖敏的工作名片并未涉及规章制度、劳动管理及报酬发放的情况。最后，廖敏的销售行为系洋田国际软装私享馆的销售业务的组成部分，通过薪酬机制获得洋田国际软装私享馆支付的分红；而被告依据与洋田国际软装私享馆的合同供货后支付服务津贴。被告与廖敏之间没有直接的业务上的隶属关系。综上，廖敏与被告之间不满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方不存在事实劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市洋田装饰材料有限公司与廖敏之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告廖明福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告廖明福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍磊
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第350号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司丽子家园A区项目经理。
被告刘心家，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘心家供用热力合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以变更被告为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16433号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自�贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：薛堂，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告薛堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金20,814.25元；2.被告支付原告截止至2016年5月18日止的利息及逾期利息11,481.68元，并�付原告从2016年5月19日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月20日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质�，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金20,814.25元、利息及逾期利息11,481.68元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛堂应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金20,814.25元，支付截至2016年5月18日止的利息、逾期利息共计11,481.68元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月19日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告薛堂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费644.90元，由被告薛堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执439号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被执行人王苏宝、宁纪兰、范尊治、崔洪英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苏宝（公民身份号码、宁纪兰（公民身份号码、范尊治（公民身份号码、崔洪英（公民身份号码、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王苏宝、宁纪兰、范尊治、崔洪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第82-2号
申请执行人张某某，男，1997年5月12日生，汉族，济南市玉函路小学学生，住济南市。
法定代理人张某某（申请人父亲），男，无业，住济南市。
被执行人李某，女，1971年3月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张某某与李某抚育费纠纷一案的本院（2007）市民初字第3942号民事判决书过程中，查明被执行人李某无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）市民初字第3942号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00850号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平原，男，1983年5月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）785号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）785号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）785号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）785号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00685-1号
申请人彭迎霞，女，1974年4月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人胡平，男，汉族，1962年10月，住肥东县。
本院在审理彭迎霞诉胡平民间借贷纠纷一案中。申请人彭迎霞于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡平名下财产人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人彭迎霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平名下财产人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月九日
书记员 刘蕙芸
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第319号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，无业。2010年10月1日因盗窃被行政拘留十五日。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2011年10月16日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月23日6时许，被告人杨某甲在本市鼓楼区XXX大街XXX号XX绿苑X幢1单元1801室，趁同室的被害人巫某熟睡之际，窃得其裤子口袋内人民币130元及放置在桌上的电动自行车钥匙。后，被告人杨某甲到该小区地下室将被害人巫某的黑色雅迪牌电动自行车窃走，并销赃得款人民币500元。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币2870元。
2014年7月25日21时许，被告人杨某甲被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、电动车详细信息及销售保修登记卡、扣押清单、（2011）兴刑初字第00102号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人杨某乙的证言，被害人巫某的陈述，被告人杨某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退出赃款人民币3000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陈 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19548号
原告王连芳，女，1982年4月5日出生。
原告周宏杰，男，1978年10月24日出生。
被告冯海坡，男，1966年12月15日出生。
原告王连芳、周宏杰诉被告冯海坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员吴治民、人民陪审员王淑玲组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连芳、周宏杰到庭参加了诉讼，被告冯海坡经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王连芳、周宏杰诉称，2014年，原告因做生意与被告相识。2014年2月20日，被告向原告借款30000元，2014年11月5日，被告再次向原告借款20000元。现被告未还款已构成违约，故原告起诉被告要求其偿还欠款50000元，并按照中国人民银行同期贷款率标准支付2015年2月11日至实际还款之日的逾期还款利息。
被告冯海坡未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，二原告为夫妻关系。2014年2月20日，被告向原告书写借条一张，内容为：今借周宏杰、王连芳现金30000元，随要随还。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告20000元。2015年2月10日还。因被告未还款，原告即来院起诉。
上述事实，由原告提供的借条、欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海坡于本判决生效后十日内，偿还原告王连芳、周宏杰借款五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（如超过百分之六不再计算）支付原告自二〇一五年二月十一日至实际还款之日的逾期利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告冯海坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢宇婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9286号
原告：孙海丽，女，1980年1月15日出生，满族，居民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：董美伶，女，1990年7月13日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告：董天明，男，1992年2月25日出生，汉族，农民住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：董山林（董天明之父），1969年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告孙海丽与被告董美伶、董天明返还纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙海丽的委托诉讼代理人张志保、被告董美伶、被告董天明的委托诉讼代理人董山林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告董天明归还原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××汽车；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，原告购买东风日产牌DFL7156VAK2轿车一辆，并于2015年2月26日注册登记，车牌号为冀Ｈ×××××。被告董美伶与原告系姐妹关系，2015年夏季，被告董美伶将上述车辆从原告处借走。二被告结婚后车辆一直由被告董美伶驾驶。2016年8月10日，二被告因离婚彩礼返还问题产生矛盾，被告董天明将原告所有的车辆扣押，拒绝返还。原告诉至本院，望判如所请。
董美伶辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
董天明辩称，诉争车辆系被告董美伶的前夫张建鹏购买，二人离婚时将车辆给了被告董美伶，该车辆系二被告结婚时被告董美伶的聘礼，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争车辆的所有权问题，原告提交了购车发票、完税证明、机动车登记证书、孙海丽机动车行驶证、车辆购置税纳税申报表证明诉争车辆归原告所有，上述证据能证明原告的主张，本院予以采信。被告董天明虽主张车辆归被告董美伶所有，但未举证予以证明，对被告的主张本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董美伶系姐妹关系。二被告原系夫妻关系。2015年2月16日原告购买东风日产牌DFL7156VAK2轿车一辆，车辆识别代码LGBG22E05FY704033，车牌号H561**，价款为115300元。2015年夏季，原告将上述车辆借给被告董美伶使用。2016年被告董美伶与被告董天明结婚，上述车辆仍由被告董美伶继续使用。后二被告离婚，双方因彩礼返还问题产生纠纷，被告董天明将诉争车辆扣留至今。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权人对自己财产享有占有、使用、收益、处分的权利，禁止任何组织和个人非法侵占、查封、扣押、冻结。本案中诉争车辆系由原告购买，原告已取得诉争车辆的所有权，原告作为冀Ｈ×××××小轿车车主对该车辆合法享有上述权利，现原告起诉要求被告董天明返还诉争车辆，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
由被告董天明将车牌号为冀Ｈ×××××，车辆识别代码LGBG22E05FY704033的东风日产轿车返还原告孙海丽，于判决生效后5日内执行。
案件受理费40元，由被告董天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3715号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈雪听，农民，住慈溪市龙山镇太平闸村桃园。
被执行人：胡亚军，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人陈雪听、胡亚军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪听、胡亚军暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人冯伟光。
被执行人胡智洋。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行冯伟光、胡智洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第524号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32123.50元未能执行。现查明被执行人冯伟光、胡智洋无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人冯伟光、胡智洋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2151号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯伟光、胡智洋有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2151号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人冯伟光
被执行人胡智洋
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行冯伟光、胡智洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第524号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32123.50元未能执行。现查明被执行人冯伟光、胡智洋无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人冯伟光、胡智洋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2151号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯伟光、胡智洋有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 于雪莲
杭州市下城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6331号
原告：袁保军，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省息县。
被告：杭州方特装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭街道文一西路2036号。
法定代表人：徐丽丽。
本院在审理原告袁保军诉被告杭州方特装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁保军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告袁保军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴嘉纬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第417号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人谢玉久，男，1973年8月18日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被通化市公安局取保候审，于同年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人谢玉久犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人谢玉久到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人谢玉久于2017年9月24日17时10分许，驾驶吉ES45**号普通二轮摩托车沿滨江东路由东向西行驶，当行至滨江东路中心医院路口附近时，与谷某驾驶的吉ED27**号小型面包车相撞，造成谢玉久受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，谢玉久肇事时血液中乙醇含量为101.458mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，谷某负事故主要责任，谢玉久负事故次要责任。
2017年9月26日，双方就民事赔偿部分达成谅解协议，约定互不赔偿。
公诉机关认为，被告人谢玉久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢玉久在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某证言、被告人谢玉久供述，常住人口基本信息、乙醇检验报告、驾驶证信息查询结果单等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人谢玉久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宇航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执985号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人康建华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与康建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初757号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.688936万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人康建华名下所有的（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人康建华无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人康建华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初757号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执985号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人康建华，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与康建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初757号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.688936万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人康建华名下所有的（车牌号×××）比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人康建华无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人康建华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初757号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第886号
罪犯谭光祥，男，1956年12月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
成都市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）成刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谭光祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损失人民币20000元。民事诉讼原告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院2002年4月5日以（2002）川刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行，于2005年5月20日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第577号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年5月20日起至2023年5月19日止。2007年11月30日经南充市中级人民法院以（2007）南中法刑执字第1370号刑事裁定减刑一年六个月，2009年9月23日经南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2055号刑事裁定减刑一年三个月，2011年7月22日经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1036号刑事裁定减刑一年三个月，2013年2月6日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第450号刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获考核分152分，月均6.08分，该犯未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭光祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光祥减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月20日至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终233号
原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称“屏边县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锦翠，女，1969年11月23日生，苗族，大专文化，原系屏边县畜牧兽医局会计，住屏边县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日由屏边县人民检察院决定取保候审。2016年6月15日被屏边县人民检察院解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审，同月29日被执行逮捕。现押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。
屏边县人民法院审理屏边县人民检察院指控原审被告人徐锦翠犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云2523刑初2号刑事判决。认定被告人徐锦翠犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。涉案赃款人民币291120.50元，依法没收上缴国库（其中5万元从被告人徐锦翠交纳的取保候审保证金中收缴；7500元从屏边县人民检察院扣押的现金中收缴，其余赃款人民币233620.50元继续追缴）。
宣判后，徐锦翠以原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足；挪用公款罪定性不当为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省屏边县人民法院（2016）云2523刑初2号刑事判决；
二、将本案发回屏边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终233号
原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称“屏边县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锦翠，女，1969年11月23日生，苗族，云南省屏边县人，大专文化，原系屏边县畜牧兽医局会计，住屏边县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日由屏边县人民检察院决定取保候审。2016年6月15日被屏边县人民检察院解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审，同月29日被执行逮捕。现押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。
屏边县人民法院审理屏边县人民检察院指控原审被告人徐锦翠犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云2523刑初2号刑事判决。认定被告人徐锦翠犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。涉案赃款人民币291120.50元，依法没收上缴国库（其中5万元从被告人徐锦翠交纳的取保候审保证金中收缴；7500元从屏边县人民检察院扣押的现金中收缴，其余赃款人民币233620.50元继续追缴）。
宣判后，徐锦翠以原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足；挪用公款罪定性不当为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省屏边县人民法院（2016）云2523刑初2号刑事判决；
二、将本案发回屏边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 羽
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第120号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李玉峰，男，46岁。2009年11月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月8日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月12日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李玉峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人李玉峰在开封市鼓楼区北顺城街一家中盗窃提包一个，内有现金人民币1300元，黑色诺基亚RM-969手机一部，白色华为G330D手机一部。案发后，被盗黑色诺基亚手机已经发还给被害人华某某，被盗现金已挥霍，其它物品无法追回。后经价格鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币230元，被盗华为手机价值人民币170元。
被告人李玉峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2015年5月19日，被告人李玉峰在强制戒毒所供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、提取条、中国联通开封分公司出具的证明、扣押和发还物品文件清单、接警登记表、刑事判决书、结案报告、被害人华某某的陈述、被告人李玉峰的供述、鉴定意见-
价格鉴定结论书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉峰在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人李玉峰系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年九月十一日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第120号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月11日生，汉族，驾驶员。2014年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月4日22时许，被告人何某在本市鼓楼区金陵二村35幢附近的平房内与他人吸食毒品时被查获，民警在其上衣口袋内查获8袋晶体状毒品疑似物、1袋红色颗粒状毒品疑似物。经鉴定，上述9袋物品净重共计14.76克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人何某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的常住人口信息、案发经过、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人王某、吴某、李某的证言，检查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见以及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，�法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 丽 媛
二〇一五年四月十日
见习书记员 �伶仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2765之一号
原告陈如生，男，1958年10月29日出生，汉族，现住天津市。
原告薄君，女，1966年5月27日出生，汉族，现住天津市。
被告王秀芬，女，1982年2月23日出生，汉族，现住海港区。
被告贺艳华，女，1978年5月8日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理原告陈如生、薄君与被告王秀芬、贺艳华股权转让纠纷一案中，现原告陈如生、薄君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如生、薄君在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈如生、薄君撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢鑫宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3054号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：孙士永，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人孙士永借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3054号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3054号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人孙士永,现住农安县。被申请人于2010年12月26日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.683334‰,还款时间为2011年12月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙士永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2010年12月26日始至还清时止,按双方约定9.683334‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更9号
罪犯刘宝珍，男，生于1973年8月29日，汉族，江苏省宝应县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）刑一初字第157号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，2005年5月10日甘肃省高级人民法院改判死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月9日减为无期徒刑，2010年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年4月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分327分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珍减刑一年六个月（刑期自2010年6月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第402号
申请执行人赵唤，男，1982年12月1日生，汉族，隆昌县人。
被执行人曾云强，男，1987年12月7日生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐晶晶，女，1988年3月1日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人赵唤依据依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2014号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人曾云强、唐晶晶给付借款70000.00元及利息。
在执行过程中查明，被执行人曾云强无银行存款，无住房，无车辆；被执行人唐晶晶无住房，无车辆，有银行存款5100.00元已扣划；本院已将二被执行人纳入失信人名单。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2014号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴力生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00463号
原告周某。
被告朱某某。
本院在审理原告周某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月九日
书记员 李 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11080号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告唐永媚。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告唐永媚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执37号
申请执行人：张如松，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，文盲，住地安徽省凤阳县。
被执行人：李敬申，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1960号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李敬申于判决生效后五日内赔偿申请人张如松320元。但被执行人李敬申至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明李敬申有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人李敬申的银行存款410元
二、划拨被执行人李敬申的银行存款410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文峰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执37号申请执行人：张如松，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，文盲，住地安徽省凤阳县。被执行人：李敬申，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1960号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李敬申于判决生效后五日内赔偿申请人张如松320元。但被执行人李敬申至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明李敬申有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人李敬申的银行存款410元二、划拨被执行人李敬申的银行存款410元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一七年一月十八日代理书记员  欧丽云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4019号
原告：沈建国。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县飞凡车辆配件有限公司。
法定代表人：傅成华。
委托代理人：金丽莎。
委托代理人：滕柏泉。
原告沈建国与被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托代理人金国海，被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司的委托代理人金丽莎、滕柏泉到庭参加诉讼。在本案审理过程中双方进行庭外和解，但未果。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，2013年2月初起至同年12月期间，被告因维修厂房及附属钢棚之需，雇请原告组织做泥工。原告的报酬按以下方式计算：4月份前按大工200元／天，小工180元／天；4月份以后按大工230元／天，小工200元／天。截止2014年8月20日，经结算，原告共可得劳务报酬133962元，但被告仅支付了20000元，余款被告一直以工作期间有一民工单成坤不慎摔死，其已赔款为由拒付。故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬余款113962元及从起诉之日起至判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司辩称，被告已经支付了全部劳务款，支付金额是135000元，被告多付的工程劳务款金额是1038元。
经审理查明，2013年被告因修理厂房需要，与原告约定其中的泥工工作由原告负责进行。后原告组织人员进行了施工。经核对，双方一致认可被告应支付原告报酬总额为133962元。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告提供的付款联系单中“沈建国”签名是否系其本人所签进行司法鉴定，本院经审查后予以准许并委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年1月21日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，认为五份检材中“沈建国”的签名字迹与两份样本上沈建国的签名字迹是同一人所写。为此原告支付鉴定费4400元。
结合上述鉴定意见，本院认定被告已支付原告的报酬为：2013年6月10日支付15000元、2013年7月30日支付50000元、2013年8月16日支付20000元。
以上事实，由原告提供的泥工点工清单（七份原件、二份复印件）、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的付款联系单、汇款信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的民事判决书复印件、收条、庭审笔录、执行和解协议书复印件、领据复印件系原告与案外人之间的纠纷，故对上述证据的关联性本院不予确认。2013年12月8日原告向被告出具的借条系其他法律关系，原告也认为借条涉及的50000元是支付案外人的款项而非报酬，故对该借条的关联性本院不予确认。
本院认为，本案中，由原告与被告协商承接修理工作、组织其他人员参与工作、与被告约定并结算工作报酬等，可以认定原、被告之间系承揽合同关系。双方一致认可应付报酬为133962元，本院予以确认。根据现有证据，可以认定2013年6月至8月原告从被告处收到工作报酬85000元。而对于借条载明的五万元款项，因涉及其他法律关系，本案中不作处理，当事人可另行主张。故被告应再支付原告报酬48962元并赔偿该款自起诉之日起的利息损失。据此，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县飞凡车辆配件有限公司支付原告沈建国报酬48962元并赔偿该款自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告负担736元，由被告负担554元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费4400元（已由原告支付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2579元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年二月九日
书记员 骆俊斌