黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终295号
上诉人（原审被告）：李士昌，男，1969年9月9日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩殿举，男，1972年5月25日出生，现住绥化市。
上诉人李士昌因与被上诉人韩殿举承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市北林区人民法�（2017）黑1202民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李士昌的委托诉讼代理人张立伟，被上诉人韩殿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李士昌上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回韩殿举的要求返还承包费及利息的诉讼请求；3、依法判决驳回应属于李士友、李士杰的土地对应的补偿款部分；4、一、二审案件受理费由韩殿举负担。
韩殿举辩称，同意原审法院判决。
韩殿举向一审法院起诉请求:1、李士昌协助韩殿举与征收单位办理将韩殿举经营的经济作物的安置补偿、青苗和苗木补偿费、地上附着物补偿款及奖励2,670,066.00元支付给韩殿举；2、诉讼费由李士昌负担。
一审法院认定事实：2011年12月4日，李士昌与案外人潘灏签订《土地转包合同书》，约定：“甲方李士昌将自己所有的承包田位于绥化市宝山镇平顺村二组，李士昌三口人的承包田，位置东邻周同石，西邻曲建和的土地转包给乙方潘灏使用；转包年限为2011年12月4日至2027年12月4日；合同生效后，土地与甲方无任何关系。如该土地被国家依法征用，该土地所有补偿款均与甲方无关，所得补偿款归乙方所有；甲乙双方协议此土地转包金额为叁拾伍万整（￥350,000.00元）”。合同签订当日，案外人潘灏一次性给付李士昌土地承包费350,000.00元，李士昌亦为潘灏出具收据。此合同亦经绥化市北林区宝山镇平顺村村民委员会盖章确认并签有“同意转包”。2012年12月4日，案外人潘灏又�韩殿举签订《土地转包合同书》，约定：“甲方潘灏将自己所有的承包田（原地主李士昌）位于绥化市宝山镇平顺村二组，旱田土地转包给乙方韩殿举；转包年限为2012年12月4日至2027年12月4日止；合同生效后，土地与甲方无任何关系，如该土地被国家依法征用，该土地所有补偿均与甲方无关，所得补偿款归乙方所有”。故韩殿举于2012年12月4日起在其承包的李士昌三口人承包田（面积为7973平方米）上建盖温室并耕种经营葡萄及山桃稠李等。现争议土地被政府征用，韩殿举持《土地转包合同书》到征地部门即绥化经济技术开发区管理委员会就其地上附着物的补偿事宜进行协商并签订了补偿安置协议。现由于李士昌与韩殿举因土地流转产生纠纷，导致韩殿举与征地部门签订的征地补偿协议无法生效，故韩殿举诉讼本院，要求李士昌协助韩殿举与�收单位办理并领取土地补偿费。审理中，因李士昌辩称土地安置补助费应归李士昌所有，经本院向韩殿举释明，韩殿举变更诉讼请求：1、要求李士昌协助韩殿举与征收单位办理并领取韩殿举经营的经济作物的地上附着物补偿费、青苗和苗木补偿费及奖励共计2,318,457.00元；2、要求李士昌返还韩殿举自2017年12月4日至2027年12月4日的土地承包费218,750.00元（2,1875.00元/年×10年）及利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费由李士昌承担。
另查明，因李士昌现在俄罗斯打工，无法到庭参加诉讼，本院通过视频与李士昌取得联系，李士昌在视频中委托哥哥李士友作为其委托诉讼代理人。庭审中，李士昌哥哥李士友辩称，李士昌于2011年告知其将三口人承包田转包的事宜，并自2011年起至2016年，按年给付李士友土地承包费2,000.00元或3,000.00元，现其认为李士昌系与潘灏签订的土地转包合同，故韩殿举无权向李士昌主张权利。
一审法院认为，李士昌与案外人潘灏签订的《土地转包合同书》及韩殿举与案外人潘灏签订的《土地转包合同书》均系双方真实意思表示，且李士昌亦履行告知义务，告知哥哥李士友其将三口人承包田转包他人，李士友对此并未提出异议，且己按年接受李士昌给付的土地承包费，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。故韩殿举合法取得李士昌三口人承包田的经营权。关于韩殿举要求李士昌返还自2017年12月4日起至2027年12月4日止的土地承包费218,750.00元（即350,000.00元÷16年×10年），因双方签订的土地转�合同中约定“如该土地被国家依法征用，该转包合同期限终止”，本案李士昌于合同签订当日一次性收取土地承包费350,000.00元，现争议土地均被政府征用，故韩殿举要求李士昌返还合同不能实现期间的土地承包费，符合法律规定，本院予以支持。关于韩殿举要求按月利率2%给付土地承包费利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院按年利率6%支持韩殿举要求的利息。关于韩殿举要求李士昌协助其办理并领取地上附着物补偿费、青苗和苗木补偿费及奖励共计2,318,457.00元的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包地被依法征收，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案李士昌对其三口人承包田上的温室、葡萄及山桃稠李均系韩殿举耕种经营并无异议，故争议土地的青苗及地上附着物的实际投入人为韩殿举，韩殿举要求地上附着物补偿费、青苗和苗木补偿费及奖励归其所有的诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，现李士昌不协助韩殿举支取地上附着物补偿费、青苗和苗木补偿费及奖励，侵犯了韩殿举对�补偿款的所有权。故韩殿举要求李士昌协助支取其所有的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、原告韩殿举在被告李士昌家庭承包田经营的青苗、地上附着物的补偿款及奖励共计2,318,457.00元（具体数额以最终征用价格为准）归原告韩殿举所有；被告李士昌协助原告韩殿举支取补偿款。二、被告李士昌于本判决生效后十日内返还原告韩殿举自2017年12月4日起至2027年12月4日止的土地承包费218,750.00元及此款按年利率6%计算自2011年12月4日至给付时止的利息。案件受理费28,161.00元减半收取14,080.50元，由被告李士昌负担13,550.00元，由原告韩殿举自行负担530.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地转包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”和第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，李士昌在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。李士昌与案外人潘灏签订的土地转包合同，系双方的真实意思表示，村委会在合同上签有“同意转包”并加盖公章确认，且合同已实际履行，应认定转包合同合法有效。潘灏取得该承包土地的承包经营权后，将承包土地依法又转包给韩殿举，转包事项未违反原承包合同约定款项，庭审中李士昌承认收取转包费用，而且韩殿举承包土地后并未改变土地用途，亦未变更原承包合同约定条款，应认定潘灏与韩殿举转包合同亦有效。李士昌承认流转土地的事实，其称潘灏承包后另行将土地转包给韩殿举未经其同意，应视为转包合同无效的主张缺乏法律和事实依据，不予支持。李士昌将承包土地转包给潘灏与潘灏将其所承包的土地流转给韩殿举系两个法律关系，根据合同相对性原则，韩殿举应向潘灏主张返还承包费的请求。诉讼中，韩殿举申请撤回要求李士昌返还承包费及利息的诉讼请求，另行主张权利，应予准许。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”现争议土地实际由韩殿举经营管理，承包田上的温室、葡萄及山桃稠李均系韩殿举耕种经营，李士昌对此并无异议，且转包合同中明确约定了补偿款归承包方所有。因此，李士昌辩称转包合同无效及遗漏诉讼主体即家庭承包土地的土地承包经营权共有人李士友等人的主张缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，李士昌的上诉请求有理部分，应予支持，无理部分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，案由定为土地承包经营权纠纷存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3304号民事判决第一项，即“原告韩殿举在被告李士昌家庭承包田经营的青苗、地上附着物的补偿款及奖励共计2,318,457.00元（具体数额以最终征用价格为准）归原告韩殿举所有；被告李士昌协助原告韩殿举支取补偿款。”
二、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3304号民事判决第二项，即“被告李士昌于本判决生效后十日内返还原告韩殿举自2017年12月4日起至2027年12月4日止的土地承包费218,750.00元及此款按年利率6%计算自2011年12月4日至给付时止的利息。”
一审案件受理费14,080.50元，二审案件受理费27,097.00元，共计41,177.50元，由李士昌负担38,020.50元。由韩殿举负担3,157.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 朱保东
二〇一八年三月二十三日
书记员 康亚娟