wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终861号
上诉人（原审被告）冯周，男，汉族，1949年3月12日生。
委托代理人孙志辉，河南省首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯仓，男，1937年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯江水，男，1964年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯江涛，男，1968年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯文江，男，1974年3月26日生，汉族。
四被上诉人的共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人冯周与被上诉人冯仓、冯江水、冯江涛、冯文江财产损害赔偿纠纷一案。冯仓、冯江水、冯江涛、冯文江在原审的诉讼请求，依法判令冯周停止侵害其四人的集体土地使用权，并赔偿经济损失一万元。汝州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）汝民初字第1487号民事判决，宣判后，冯周不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯仓与冯周系兄弟关系，冯仓膝下有四子，长子冯清江、次子冯江水、三子冯文江、四子冯江涛。1987年前后，冯仓、冯周及长兄冯有才兄弟三家分得本村集体场地一块，东至庙梨公路西边，南至冯中法场地，西至六组耕地边，北至冯中干场地，东西总长23米，南北总长27.14米。兄弟三家后来在使用场地的过程中，又进行了分配。按从南往北的顺序，最南边是冯有才家，6.4人，南北宽7.552米；其次是原告冯仓家，8.3人，场地宽9.794米；再往北是冯清江家，3人，场地宽3.54米；最北边是被告冯周家5.3人，场地宽6.254米。现除原告一家9.794米宽的面积外，相邻的场地均盖起房屋。原告一家利用该场地，于2012年10月份建起了猪舍。2015年4月29日下午，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙、猪舍毁掉。后经河南英成资产评估事务所英成评报（2015）11-7号资产评估报告评估，被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值140元，猪舍毁损部分价值140元。评估费1500元。
原审认为，原告一家在集体分给自己的场地内建猪舍，并不违反国家政策，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙及猪舍毁坏，其行为已经构成侵权，被告应该停止侵害，赔偿原告因此而受到的损失，故原告要求被告停止侵害自己享有的本村集体土地的使用权及赔偿损失的诉讼理由成立，其请求予以支持，原告的损失包括被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值510元，猪舍毁损部分价值140元，评估费1500元，共计5920元，应由被告赔偿原告。关于被告辩称冯清江建房时原告已同意将自己的场地与被告调换的辩解意见，因没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、判令被告冯周停止侵害原告所享有的本案所诉争集体土地的使用权。二、限被告冯周与本判决生效后十日内赔偿原告损失5920元。案件受理费50元，由被告冯周负担。
冯周上诉称，冯周与冯仓是同胞兄弟，1987年前后，冯周与冯仓及长兄冯有才分得集体场地一块，兄弟三家在使用场地的过程中又进行了分配，2003年经冯仓与冯周协商进行场地置换，冯仓之子冯清江就在置换后的场地内盖房，冯周将置换的场地出租给冯江西，并每年收取租金。冯仓之三子冯江涛经冯周同意利用该场地养猪，2015年冯周想收回场地，经多次协商无果后，冯周用铲车将猪圈拆除。原审法院认定事实不清，请求二审依法改判。
冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江辩称，一审认定事实清楚，证据充分。冯仓从来没有与冯周协商交换过场地，冯周推倒围墙猪圈，应当赔偿。该场地一直由冯仓使用，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的财产应受法律保护。冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江一家在集体分给自己的场地内建猪舍养猪，并没有侵占冯周的土地使用权，而冯周与冯仓系同胞兄弟，其在没有通知冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江的情况下，将其四人建起的猪舍及围墙毁掉。其行为给冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江造成一定的损失，应当予以赔偿。为此，原审法院判决冯周停止侵害赔偿损失并无不当，上诉人冯周的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯周负担。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月七日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终861号
上诉人（原审被告）冯周。
委托代理人孙志辉，河南省首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯仓。
被上诉人（原审原告）冯江水。
被上诉人（原审原告）冯江涛。
被上诉人（原审原告）冯文江。
四被上诉人的共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人冯周与被上诉人冯仓、冯江水、冯江涛、冯文江财产损害赔偿纠纷一案。冯仓、冯江水、冯江涛、冯文江在原审的诉讼请求，依法判令冯周停止侵害其四人的集体土地使用权，并赔偿经济损失一万元。汝州市人民法院于2015年12月24日作出（2015）汝民初字第1487号民事判决，宣判后，冯周不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯仓与冯周系兄弟关系，冯仓膝下有四子，长子冯清江、次子冯江水、三子冯文江、四子冯江涛。1987年前后，冯仓、冯周及长兄冯有才兄弟三家分得本村集体场地一块，东至庙梨公路西边，南至冯中法场地，西至六组耕地边，北至冯中干场地，东西总长23米，南北总长27.14米。兄弟三家后来在使用场地的过程中，又进行了分配。按从南往北的顺序，最南边是冯有才家，6.4人，南北宽7.552米；其次是原告冯仓家，8.3人，场地宽9.794米；再往北是冯清江家，3人，场地宽3.54米；最北边是被告冯周家5.3人，场地宽6.254米。现除原告一家9.794米宽的面积外，相邻的场地均盖起房屋。原告一家利用该场地，于2012年10月份建起了猪舍。2015年4月29日下午，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙、猪舍毁掉。后经河南英成资产评估事务所英成评报（2015）11-7号资产评估报告评估，被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值140元，猪舍毁损部分价值140元。评估费1500元。
原审认为，原告一家在集体分给自己的场地内建猪舍，并不违反国家政策，被告冯周在没有通知原告的情况下，将原告建起的围墙及猪舍毁坏，其行为已经构成侵权，被告应该停止侵害，赔偿原告因此而受到的损失，故原告要求被告停止侵害自己享有的本村集体土地的使用权及赔偿损失的诉讼理由成立，其请求予以支持，原告的损失包括被毁围墙及门价值3770元，猪舍前基础、地坪价值510元，猪舍毁损部分价值140元，评估费1500元，共计5920元，应由被告赔偿原告。关于被告辩称冯清江建房时原告已同意将自己的场地与被告调换的辩解意见，因没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、判令被告冯周停止侵害原告所享有的本案所诉争集体土地的使用权。二、限被告冯周与本判决生效后十日内赔偿原告损失5920元。案件受理费50元，由被告冯周负担。
冯周上诉称，冯周与冯仓是同胞兄弟，1987年前后，冯周与冯仓及长兄冯有才分得集体场地一块，兄弟三家在使用场地的过程中又进行了分配，2003年经冯仓与冯周协商进行场地置换，冯仓之子冯清江就在置换后的场地内盖房，冯周将置换的场地出租给冯江西，并每年收取租金。冯仓之三子冯江涛经冯周同意利用该场地养猪，2015年冯周想收回场地，经多次协商无果后，冯周用铲车将猪圈拆除。原审法院认定事实不清，请求二审依法改判。
冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江辩称，一审认定事实清楚，证据充分。冯仓从来没有与冯周协商交换过场地，冯周推倒围墙猪圈，应当赔偿。该场地一直由冯仓使用，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的财产应受法律保护。冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江一家在集体分给自己的场地内建猪舍养猪，并没有侵占冯周的土地使用权，而冯周与冯仓系同胞兄弟，其在没有通知冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江的情况下，将其四人建起的猪舍及围墙毁掉。其行为给冯仓、冯江涛、冯江水、冯文江造成一定的损失，应当予以赔偿。为此，原审法院判决冯周停止侵害赔偿损失并无不当，上诉人冯周的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯周负担。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月七日
书记员 李晓岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1622号
上诉人（原审被告）：李朝武。
被上诉人（原审原告）：沈岩新。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
上诉人李朝武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李朝武未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李朝武经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 叶冰夫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2029号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，系兰州国通快递有限公司员工，住兰州市七里河区。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人林磊、马介安，系甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1878号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人杨某某及辩护人林磊、马介安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日7时50分许，被告人杨某某驾驶国通快递电动三轮摩托车由东向西行驶至兰州市城关区金昌路北口向南转弯时存在违章行为，正在该路口执勤的交警党某某发现后遂上前将被告人杨某某连人带车拦停在金昌路北段东北角路边安全区域等待处置。尔后，被告人杨某某为逃避交警查扣其车辆，遂用随身携带的另一把车钥匙启动电动三轮摩托车欲驾车逃跑。当交警党某某和协警王某发现后上前制止时，被告人杨某某仍强行驾车逃跑，并将制止其逃跑的党、王二人拖行约50米后才停车，致使党某某右上肢及右下肢皮肤擦伤。党某某的伤情经医院诊断为软组织挫伤。法医鉴定为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，交警在执勤过程中程序不当。
经审理查明，被告人杨某某于2014年9月24日7时50分许，驾驶国通快递电动三轮摩托车由东向西行驶至兰州市城关区金昌路北口向南转弯时存在违章行为，正在该路口执勤的交警党某某发现后遂上前将被告人杨某某连人带车拦停在金昌路北段东北角路边安全区域等待处置。尔后，被告人杨某某为逃避交警查扣其车辆，遂用随身携带的另一把车钥匙启动电动三轮摩托车欲驾车逃跑。当交警党某某和协警王某发现后上前制止时，被告人杨某某仍强行驾车逃跑，并将制止其逃跑的党、王二人拖行约50米后才停车，致使党某某右上肢及右下肢皮肤擦伤。党某某的伤情经医院诊断为软组织挫伤。法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，党某某、王某、常某某的证言，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。所提被告人杨某某犯罪情节轻微的观点，经查，被告人杨某某为逃避交警的处置，强行驾车逃跑，并将制止逃跑的交警拖行约50米，致交警轻微伤，故该辩护观点不予采信。所提交警在执勤过程中程序不当的观点，经查，交警党某某在执勤时发现被告人杨某某存在违章行为而让在路边安全区域等待处置的行为并无不当，故该辩护观点不予采信。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年一月五日
书记员 王成龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第645号
罪犯李绳蚵，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年10月30日作出（2006）德刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李绳蚵犯故意毁坏财物罪、放火罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2005年12月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64299元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）泉刑终字第9号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1342号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2016年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯李绳蚵减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年9月到2014年4月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个，其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标27个、四级达标5个、五级达标1个。2010年被评为监狱改造积极分子，2011-2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李绳蚵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月到2014年4月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.4个。2010年被评为监狱改造积极分子，2011-2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款，2014年5月23日、6月23日向本院缴交赔偿款合计人民币1500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省德化县浔中镇人民政府及德化县浔中镇土坂村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李绳蚵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李绳蚵的刑罚减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期自2005年12月30日起至2014年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1170号
原告：通化东宝药业股份有限公司。住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托代理人：王玉程，男，1960年3月17日生，汉族，通化东宝药业股份有限公司法律事务部经理，住通化市东昌区民主街民主委一组。
代理权限：特别授权。
具体代理事项：代为承认、放弃变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，调查收集证据，代为签收法律文书，缴纳、领取款项及费用，申请执行，参加诉讼活动。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限及具体代理事项同上。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：周运杰，董事长。
原告通化东宝药业股份有限公司(以下简称东宝公司）与被告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东宝公司到庭参加诉讼，被告圣光集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
东宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款7,049,967.00元及利息。事实和理由：原告与被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款7,049,967.00元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。
圣光集团未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
东宝公司围绕诉讼请求向法庭提交了对账单一份、药品买卖合同、物流发货单和商品及发票到达验收单各五份。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：东宝公司与圣光集团采取签订药品买卖合同---卖方发货---
买方付款的方式进行药品买卖，截止2017年7月1日，圣光集团累计拖欠东宝公司货款3,574,148.00元，买卖双方在对账单上签字盖章予以确认。2017年7月3日至2017年7月27日，双方又五次签订药品买卖合同，东宝公司向圣光集团发货总金额3,875,819.00元。2017年7月31日，圣光集团给付东宝公司货款400,000.00元，尚欠东宝公司7,049,967.00元货款没有给付。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确又不能依法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，东宝公司根据与圣光集团签订的药品买卖合同给圣光集团发送药品，圣光集团应依约履行给付货款的义务。东宝公司向法庭提供的双方签订的药品买卖合同，均未对付款时间作出明确约定，属于没有约定或约定不明，东宝公司有权在确认圣光集团收到药品后要求其支付价款。对于东宝公司要求圣光集团给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定而不予支持。但圣光集团依法应当于本判决生效之日起支付逾期付款利息至付清全部货款之日止。
综上所述，东宝公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣光集团医药物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告通化东宝药业股份有限公司货款7,049,967.00元及利息（自本判决生效之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告通化东宝药业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,150.00元及保全费5,000.00元，合计66,150.00元，由被告圣光集团医药物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1570号
原告李成孝，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系原告李成孝舅父（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权利）。
被告杨中友，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告李成孝与被告杨中友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊清到庭参加了诉讼，被告杨中友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始发生防水材料业务往来，被告累计拖欠原告货款7余万元。经原告多次催收欠款，2014年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠款79900元，双方一并约定了付款期限及违约责任。此后，虽经原告多次催问，但被告并未如约付款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款79900元及延期付款利息27965元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》复印件1份，拟证实2014年被告就所欠原告材料款79900元出具欠条，原、被告双方一并约定了付款期限及违约责任。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交的证据认定如下：《欠条》复印件与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增删等痕迹，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告李成孝从事建筑材料买卖业务，被告杨中友自2010年起开始向原告购买材料。长期业务往来中，被告存在拖欠原告货款行为。2014年2月1日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款79900元。被告为此向原告出具相应欠条，承诺于2014年6月30日前付款，并承诺如违约按月息5%支付违约金。此后，被告并未如约付款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款79900元并支付逾期付款利息（按7个月计算）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的货物买卖合同合法有效，被告拖欠原告的货款应予支付。原、被告经过结算后由被告所出具的欠条应视作买卖合同的延续，其中关于付款期限的约定和逾期付款利息的约定属于买卖合同的支付条款和违约金条款，合同双方均应切实履行，现被告并未按照欠条所约定的期限支付货款，依法应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告未对双方违约金条款提出异议，但原、被告所约定的违约金计算标准过高，依照民法公平原则，应予核减，参照最高人民法院关于民间借贷案件借款利息的规定，本案的逾期付款利息以银行同类贷款（六个月至一年）利率的四倍计算为宜，具体金额应为79900×0.06×4÷365×211≈11085元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成孝支付原告欠款79900元及逾期付款利息11085元，此款限本判决生效后三日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告杨中友承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8778号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：宋思婧。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告宋思婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2016年1月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费12626.88元，并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告宋思婧准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第129号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1991年出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川彭婆镇。2010年9月26日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月5日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人张某乙，男，1988年出生，汉族，文盲，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月5日被伊川公安局刑事拘留，于2015年8月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杜某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年12月25日前后，被告人杜某某、张某甲、张某乙伙同张世闯（不负刑事责任）预谋后，分三次到伊川县彭婆镇南衙村河滩申巧锋家的选铁厂内盗窃，共盗窃该厂空调4套、空调外机1套、启动电缆线2根、启动柜1台、变压器及变压器计电箱一套，并将上涉赃物出卖到废品收购站，非法所得用于日常消费。经鉴定，上述被盗窃物品价值32083元。
被告人杜某某、张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，三被告人当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人辩称：1、被告人杜某某系初犯、偶犯；2、主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、根据公诉机关提供的证据，三名被告人都提到是张某甲进行组织的，杜某某只是随从去盗窃，作用较小，系从犯。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日前后，被告人杜某某、张某甲、张某乙伙同张世闯（不负刑事责任）预谋后，分三次到伊川县彭婆镇南衙村河滩申巧锋家的选铁厂内盗窃，共盗窃该厂空调4套、空调外机1套、启动电缆线2根、启动柜1台、变压器及变压器计电箱一套，并将上涉赃物出卖到废品收购站，非法所得用于日常消费。经鉴定，上述被盗窃物品价值32083元。
认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某、张某甲、张某乙的供述；2、被害人申巧锋陈述；3、证人张世闯证言；4、书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、到案经过、被盗物品清单及发票、照片等；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控三被告人的罪名成立。在共同盗窃过程中，三被告人均积极参与，作用相当，故杜某某的辩护人辩称杜某某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护观点与本院查明的事实不符，不予采纳。张某甲有盗窃劣迹，可酌定对其从重处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2015年7月5日起至2017年4月4日止；杜某某、张某乙的刑期自2015年7月5日起至2017年1月4日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲、杜某某、张某乙将盗窃所得的价值32083元的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月一日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第129号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被公安机关刑事拘留，2015年5月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员蒲兆瑞、吴海浪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月19日6时许，被告人刘某某窜至伊通满族自治县伊通镇福安街星都商务宾馆，趁吧台值班人员卢某某睡觉之际，在A116室房间的黑色单肩背包内盗取现金两千元人民币整。2015年5月20日刘某某被公安机关抓获，并将赃款返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某到案经过，户口抄件，被告人刘某某的供述，被害人卢某某陈述，证人魏某某证言，返还清单，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年六月十九日
书记员 朱芳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初719号
原告彭克彬，男，1965年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告李璨，女，1963年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市振峰房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路5号，组织机构代码70939794-9。
法定代表人段荣平，该公司总经理。
本院在审理原告彭克彬与被告李璨、重庆市振峰房地产开发有限公司房屋卖买合同纠纷一案中，原告彭克彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭克彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭克彬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告彭克彬负担。
审判员 李红伟
二〇一七年四月十三日
书记员 黄银丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第734号
罪犯胡娇，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年4月25日作出（2006）黔毕中刑初字第49号刑事判决，以胡娇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后于2006年6月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）黔高刑一复字第32号刑事裁定书，核准原判。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1298号刑事裁定，将胡娇减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯胡娇获本院减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡娇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡娇减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯胡娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡娇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡娇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初590号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1993年10月13日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，中专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正、张媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某与孙某原系同事关系，二人共同居住在天津市河西区友谊路某小区。2016年1月10日3时许，被告人孙某某与孙某下班后在家中因工作琐事争吵，进而相互撕扯，期间被告人孙某某使用工具刀划伤孙某右眼，致孙某右眼、眼睑受伤。随后被告人孙某某主动报警，公安人员遂将被告人孙某某抓获。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人孙某右眼睑下裂伤，长约4cm深达肌层，创面不洁，创缘不齐，活动出血，局部组织缺损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某右眼之损伤为重伤二级；右下睑之损伤为轻伤二级。在本院审理期间，双方就民事赔偿部分已调解解决，被告人孙某某取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人孙某的陈述，证人齐某某的证言，医院诊断证明书及法医学损伤程度鉴定意见，作案凶器照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动拨打110报警，并及时将被害人送往医院救治，且在到达公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3344号
原告：何洪成，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇后小哨村204�。
委托代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何洪江，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇后小哨村***号。
原告何洪成诉被告何洪江排除妨害一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪成及其委托代理人许子涛、被告何洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何洪成诉称，2007年村委统一规划给我六间屋地基，南北23米。2013年农历10月，在村委的同意下，我靠宅基西部建筑三间房屋，上下六间。2014年农历6月5日，我进行抹后屋墙作业，当天一共去14人施工，但被告不许施工，造成停工一天，农历6月7日，原告继续抹墙，去了7个人，但被告仍不让施工，又造成停工一天；农历6月8日原告抹墙，被告在下午两点又阻挠作业，7个人下午没干成，折算成2个工�这样三次共造成人工费损失及材料费损失，共计3419元。该损失有临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告为证，加上鉴定费300元，损失共计3719元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因其侵权造成的人工费、材料费损失共计3719元。
被告何洪江辩称，我没有给原告造成损失，我不同意承担责任。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告在南，被告在北。2014年农历6月5日、7日、8日，原告建房抹后墙时，因原、被告双方有矛盾并发生争执，造成原告停工。原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其在建房屋误工损失价格进行评估，该公司依原告陈述的三次停工造成23个工时损失，水泥13袋，黄沙折合5立方。确定给原告造成的人工损失2930元，水泥、黄沙损失488.5元。该价格事务所有限公司收取原告鉴定费300元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿人工费及材料费、鉴定费等共计3719元。庭审中，原告称虽然农历6月5日、7日、8日三天没干活，但施工工头王相岭向其要了工、料钱3417元，其中三天的工钱2760元，料钱约六七百元。为此，原告提供了王相岭书写的证明一份，该证明内容为：“在何洪成盖屋施工中，因两家有矛盾，在抹后墙时，停工两三次，但误工不多。”该证言内容并未明确说明给原告造成具体工时数损失，也未说明因误工收取原告多少工时费用。
上述事实，有当事人陈述，评估结论书，证人证言所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告何洪成主张被告何洪江阻挠施工队施工给其造成损失，仅提供了证人王相岭书写的证明及证人何红璋的证言，虽然何红璋的证言能证明原、被告双方因矛盾造成原告抹墙时停工，但该证人证言及王相岭的证明内容均不能证实原告实际的误工工时及水泥、黄沙的数量，亦不能证实原告的实际损失数额。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的损失进行评估时，也仅仅是依据了原告所作的陈述内容作出了评估结论，且该鉴定结论是在原告单方委托下出具的，所以该结论不能作为认定原告损失数额的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。因为原告提供的证人拒绝到庭作证，且其提供的其他证据不足以证明其主张的损失数额，所以原告依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告赔偿损失3719元的诉讼请求不予支持。原告可在收集提供足够的证据证明其实际损失后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何洪成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王方慧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执433号
申请执行人刘秀芳，女，汉族，1964年5月6日出生，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区胜利镇生产村*组**号。公民身份证号码：5110211964********；
被执行人四川内江盛云天然气开发有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡国光村9组。
法定代表人杨能禄，系该公司董事长。
申请执行人刘秀芳与被执行人四川内江盛云天然气开发有限公司合伙协议纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初773号民事调解书，于2016年7月22日申请执行，请求执行被执行人应履行货款8.6万元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中扣划回被执行人银行存款47190.00元，扣申请执行费600.00元，已支付申请执行人刘秀芳46590.00元。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初773号民事调解书确认的执行支付的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初773号民事调解书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘奇轮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1781号
起诉人：唐艳。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
本院收到唐艳的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人潘斌原系夫妻，2014年5月27日双方协议离婚。约定位于龙泉驿区北泉路1018号皇冠国际城社区23栋1单元16楼4号住房一套归起诉人所有，被起诉人配合起诉人办理产权变更登记手续。但在离婚后，起诉人多次要求被起诉人配合办理，但被起诉人拒不配合。特请求判决位于龙泉驿区北泉路1018号皇冠国际城社区23栋1单元16楼4号房屋归起诉人所有，被起诉人立即配合起诉人办理产权变更手续。
经审查，本院认为，起诉人以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，应适用民事诉讼法一般管辖的规定而不应适用不动产专属管辖的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人潘斌的住所地不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明潘斌其经常居住地在本院辖区，在本院告知起诉人有关管辖的规定后，起诉人仍坚持起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年四月十五日
书记员 钟小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7057号
原告：绵阳美声爆破工程有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：鲜建强，该公司董事长。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县。
法定代表人：文勇，该公司董事长。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳美声爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年十二月四日
书记员 张 挺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初236号
原告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：恩施市金桂大道3号恩旅大厦17楼，统一社会信用代码：91422801550654578R。
法定代表人：肖道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所实习律师。特别授权。
被告：杜雨龙，男，生于1981年8月20日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：段桂林，女，生于1983年9月9日，土家族，湖北省巴东县人，住咸丰县。
原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称众森公司）与被告杜雨龙、段桂林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清安到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付首付款60000元；2.判令二被告按应付款日万分之一支付自2015年7月1日起至实际之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告开发的金山公馆28号楼1单元1102号房，于2014年12月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定2014年12月27日首付房款55522元，余下首付款60000元于2015年6月30日前付清，逾期超过30日，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。经原告多次催收，被告至今未支付生于首付款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杜雨龙、段桂林没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、结婚证复印件、收据、欠条等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告众森公司与被告杜雨龙、段桂林签订合同编号为ES1409875《商品房买卖合同》，合同载明（摘要）：原告以出让方式取得位于舞阳街道办事处××村土地使用权证号为恩市国用（2013）第011314号所载土地使用权，经批准，原告在该地块建设商品房；二被告购买本合同规定项目中的金山公馆28号楼1单元11层1102号房（以下简称1102号房），面积90.91平方米，单价4130.7/㎡，总价款为375522元；二被告于2014年12月27日首付房款55522元，余下首付款60000元于2015年6月30日前付清，剩余房款260000元办理银行按揭；逾期超过30日付款，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
在签订前述合同之前，被告段桂林于2014年12月18日、26日向原告分别支付购房首付款20000元、35522元，共计55522元。此后，二被告在银行办理按揭贷款260000元支付了原告。签订合同的当日，被告杜雨龙给原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到众森集团开发位于金桂大道金桂公馆28号楼1102室首付款陆万元整（￥60000.00），于2015年6月份之前缴清，若不及时还款，该房屋可以处置给他人，已交款不予退还。”此后至今，二被告未向原告交纳购房首付款60000元。
另查明，被告杜雨龙与被告段桂林于2009年4月3日登记结婚，即在购买1102号房时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同约定被告应在2015年6月30日前支付原告购房首付款60000元，但逾期至今，仍未支付，构成违约，原告要求二被告支付购房首付款60000元及按日万分之一支付自2015年7月1日起的违约金，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜雨龙、段桂林于本判决生效后三日内支付原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司购房首付款60000元，并按日万分之一支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告杜雨龙、段桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第329号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省富顺县富世镇。2012年7月因盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议。
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人王某某接到吸毒人员江某某要求购买300元毒品的电话，双方约定在自贡市汇东新区汇兴路“紫藤商务宾馆”附近交易。尔后，双方来到交易地点，被告人王某某以300元的价格贩卖冰毒一小包、毒品麻古一颗给江某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员江某某身上查获疑似冰毒一小包，净重0.61克，毒品麻古一颗，净重0.10克；从被告人王某某身上查获毒资300元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；手机通话清单；前科材料；扣押物品清单；称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；证人江某某的证言；被告人王某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
二、本案违禁毒品0.71克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈龙
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第454号
原告张路宁，男，汉族，1987年5月6日生。
委托代理人谢振勇，河北功成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张路宁与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢振勇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路宁诉称，2013年7月19日14时20分许，原告乘坐武朋伟驾驶冀ALN2**北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路322KM＋448M处（施工路段）时，与北京升华电梯技术服务有限公司所有的京N9SD**长安牌小型客车相撞，造成原告在内的五人受伤。该事故给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12100元，被告承担本次诉讼费用。
被告平安保险北京分公司未到庭参与答辩。
经审理查明，2013年7月19日14时20分许，机动车驾驶人武朋伟驾驶冀ALN2**北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路322KM＋448M处（施工路段）时，车辆撞击高速公路施工设施（水马）后冲入对向车道与由南向北驶来苗海勇驾驶的京N9SD**长安牌小型客车相撞，造成武朋伟、苗海勇、冀ALN2**车乘车人张路宁、京N9SD**车乘车人宋学全、李福民共五人受伤，两车不同程度受损、路面施工设施（水马）受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出道路交通事故认定书，认定武朋伟负此次事故的全部责任，苗海勇、张路宁、宋学全、李福民无事故责任。经查升华公司系京N9SD**号事故车辆登记车主，该车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张路宁被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2013年8月2日出院，共花费治疗费59886.79元，后原告张路宁又数次住院治疗。原告张路宁于2014年12月22日由河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，证明原告颈髓损伤伴四肢瘫构成二级伤残，小便失禁构成五级伤残。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书、保险单复印件等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按各方当事人的责任比例分担。根据法律规定，参照相关标准，确定原告张路宁因事故造成的损失有：医疗费59886.79元、伤残赔偿金174758.4元（2014年农村居民人均年纯收入9102元×20年×96%），共计234645.19元。此次事故苗海勇驾驶的京N9SD**号事故车辆无事故责任，故被告平安保险北京分公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张路宁10**元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张路宁110**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告张路宁各项损失12000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹佩璇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第454号
原告张路宁。
委托代理人谢振勇，河北功成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告张路宁与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢振勇到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路宁诉称，2013年7月19日14时20分许，原告乘坐武朋伟驾驶冀AXXX**北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路322KM+448M处（施工路段）时，与北京升华电梯技术服务有限公司所有的京Nxxx**长安牌小型客车相撞，造成原告在内的五人受伤。该事故给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12100元，被告承担本次诉讼费用。
被告平安保险北京分公司未到庭参与答辩。
经审理查明，2013年7月19日14时20分许，机动车驾驶人武朋伟驾驶冀AXXX**北京现代牌小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路322KM+448M处（施工路段）时，车辆撞击高速公路施工设施（水马）后冲入对向车道与由南向北驶来苗海勇驾驶的京Nxxx**长安牌小型客车相撞，造成武朋伟、苗海勇、冀AXXX**车乘车人张路宁、京Nxxx**车乘车人宋学全、李福民共五人受伤，两车不同程度受损、路面施工设施（水马）受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出道路交通事故认定书，认定武朋伟负此次事故的全部责任，苗海勇、张路宁、宋学全、李福民无事故责任。经查升华公司系京Nxxx**号事故车辆登记车主，该车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张路宁被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2013年8月2日出�，共花费治疗费59886.79元，后原告张路宁又数次住院治疗。原告张路宁于2014年12月22日由河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，证明原告颈髓损伤伴四肢瘫构成二级伤残，小便失禁构成五级伤残。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书、保险单复印件等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按各方当事人的责任比例分担。根据法律规定，参照相关标准，确定原告张路宁因事故造成的损失有：医疗费59886.79元、伤残赔偿金174758.4元（2014年农村居民人均年纯收入9102元×20年×96%），共计234645.19元。此次事故苗海勇驾驶的京Nxxx**号事故车辆无事故责任，故被告平安保险北京分公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张路宁10**元，在无责任死亡伤残�偿限额内赔偿原告张路宁110**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告张路宁各项损失12000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹佩璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6280号
原告孔蓬，女，汉族，1959年4月9日生。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告孙丽英，女，汉族，1957年2月8日生。
原告孔蓬诉被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔蓬到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔蓬诉称，原告孔蓬与被告孙丽英之间系同学关系。2010年6月30日，被告孙丽英向原告孔蓬借款100000元，约定年利率为15%，借期一年。一年到期后，被告借款仍未返还，产生15000元利息。2011年6月30日，被告又向原告出具借据，借款本金为115000元，约定年利率为10%，借期为一年。2012年6月30日，借款到期后被告仍未还款，产生利息11500元。2012年8月13日，被告再次向原告出具借据，借款本金为126500元，约定年利率为10%，到期日为2013年6月30日。到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金126500元，利息12650元（自2012年6月30日起至2013年6月30日止），以及自2013年7月1日起至被告实际还清借款之日止按年利率15%的标准，以126500元为基数计算逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙丽英未发表答辩意见。
经审理查明，原告孔蓬与被告孙丽英曾系同学关系。被告孙丽英因经营之需，向原告孔蓬借款。2012年8月13日，被告孙丽英向原告孔蓬出具借条一份，载明：今借孔蓬人民币126500元整，到2013年6月30日归还（利息百分之十）。
借款到期后，被告孙丽英未能还款付息。2013年8月12日，原告孔蓬委托律师汪建栋向被告孙丽英发出《律师函》，要求被告孙丽英在2013年8月25日前还本付息。至今，被告孙丽英本息未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、律师函、银行明细单、委托书和身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款126500元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行取款记录等证据，被告孙丽英经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借条的真实性予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款126500元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告孙丽英作为借款人应当承担还款责任和约定的10%的利息。对原告要求被告承担15%的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔蓬借款人民币126500元及利息（自2012年8月14日起至判决确定的给付之日止按借款本金126500元的年利息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告孙丽英负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑小燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6280号
原告孔蓬，女，汉族，XX年XX月XX日生。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告孙丽英，女，汉族，XX年XX月XX日生。
原告孔蓬诉被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔蓬到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔蓬诉称，原告孔蓬与被告孙丽英之间系同学关系。2010年6月30日，被告孙丽英向原告孔蓬借款100000元，约定年利率为15%，借期一年。一年到期后，被告借款仍未返还，产生15000元利息。2011年6月30日，被告又向原告出具借据，借款本金为115000元，约定年利率为10%，借期为一年。2012年6月30日，借款到期后被告仍未还款，产生利息11500元。2012年8月13日，被告再次向原告出具借据，借款本金为126500元，约定年利率为10%，到期日为2013年6月30日。到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金126500元，利息12650元（自2012年6月30日起至2013年6月30日止），以及自2013年7月1日起至被告实际还清借款之日止按年利率15%的标准，以126500元为基数计算逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙丽英未发表答辩意见。
经审理查明，原告孔蓬与被告孙丽英曾系同学关系。被告孙丽英因经营之需，向原告孔蓬借款。2012年8月13日，被告孙丽英向原告孔蓬出具借条一份，载明：今借孔蓬人民币126500元整，到2013年6月30日归还（利息百分之十）。
借款到期后，被告孙丽英未能还款付息。2013年8月12日，原告孔蓬委托律师汪建栋向被告孙丽英发出《律师函》，要求被告孙丽英在2013年8月25日前还本付息。至今，被告孙丽英本息未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、律师函、银行明细单、委托书和身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款126500元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行取款记录等证据，被告孙丽英经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借条的真实性予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款126500元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告孙丽英作为借款人应当承担还款责任和约定的10%的利息。对原告要求被告承担15%的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔蓬借款人民币126500元及利息（自2012年8月14日起至判决确定的给付之日止按借款本金126500元的年利息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告孙丽英负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 智
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑小燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1629号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，系原告祖父。
被告马某甲（曾用名马某乙）。
委托代理人赵禄山。
原告张某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告马某甲及其委托代理人赵禄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年10月在甘肃省玉门市相识并恋爱，2009年年底开始同居生活，2011年7月30日生育长子马某丙，2013年7月26日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告外出打工，常年不归家，不照顾原告及孩子，并对原告实施家暴。2014年原、被告开始分居生活。现要求解除原、被告的婚姻关系，并抚养婚生子马某丙。
被告马某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好。原、被告产生矛盾的主要原因是被告家庭条件差。为了原告及孩子更好的生活，被告长期在外打工，去年开始每月都给原告及孩子给付生活费，也未对原告实施家暴。分居的时间是2015年5月份，对原告陈述的其他事实无异议。原、被告夫妻感情较好，尚未完全破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告张某甲提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2013年7月26日在古浪县民政局登记结婚；
2、婚育证明1份，证明原告张某甲系独生女；
3、户口簿复印件1份，证明婚生子马某丙的身份信息。
对上述证据，被告的质证意见是，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关，对其证明目的有异议。
被告马某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证、户口簿复印件，原告无异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的婚育证明，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告在甘肃省玉门市相识后开始同居生活，2011年7月30日生育一子，取名马某丙，2013年7月26日双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告常年在外打工，照顾原告及孩子机会少，互相沟通不够，导致夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相理解。原、被告结婚多年并生育一子，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，因被告常年在外打工，影响了夫妻关系。今后只要双方加强沟通、抛弃前嫌、相互包容，正确处理家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告马某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第235号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2015年5月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月9日下午，被告人张某在泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村被害人崔某经营的“宝贝之家”商店内，将崔某挎包内的一条黄金项链窃为己有，崔某发现项链被盗后，被告人张某将黄金项链藏匿于店内厕所，后被崔某找到。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5622元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、户籍信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵子鹤
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1639号
原告万某。
委托代理人李广增河北经航律师事务所律师。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原告系再婚。经人介绍认识一个月后，于××××年××月××日原、被告结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有家庭暴力，对原告不是打就是骂，再加上被告不能过正常的夫妻生活，没有培养的感情早早就破裂了，后被告一家把原告赶出家门，被逼无奈的原告只好四处游荡，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、双方无其它争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王劲光
人民陪审员 刘增才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 烨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第224号
原告苑会娜，女，1974年9月25日出生，汉族，教师，住河北省唐县。
被告苑惠敏，女，1969年11月15日出生，汉族，无业，住河北省唐县。
原告苑会娜诉被告苑惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑会娜、被告苑惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑会娜诉称，被告于2013年3月2日因其丈夫陈力住院向原告借款25000元，现原告需要用钱，向被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告苑惠敏辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2013年3月2日被告苑惠敏向原告苑会娜借款25000元，有借条载明：“借条2013年3月2日：陈力、苑惠敏因陈力看病在北京胸科医院借到苑佳丽叁万元整（30000）苑会娜贰万伍仟元整（25000）苑龙炜贰万伍仟元整（25000）王建刚肆万元整（40000）共计拾贰万元现金借款人：苑惠敏2013.3.2”。双方未约定利息及还款期限。
以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苑惠敏向原告苑会娜借款并出具了借条，被告苑惠敏应偿还借款。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苑惠敏偿还原告苑会娜借款25000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告苑惠敏负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘亚朝审判员管伟娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 和 欢
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第224号原告：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。法定代表人：杨利娟，该公司总经理。委托代理人：郭松鑫，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市开平区海捞霸香辣虾清真饭店（原名唐山市开平区海底捞香辣虾开平店），住所地：唐山市开平区东城路121号。经营者：王天宇，个体经营者。委托代理人：赵建忠，无业。代理权限为特别授权。本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告唐山市开平区海捞霸香辣虾清真饭店侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告唐山市开平区海捞霸香辣虾清真饭店达成了调解协议并已实际履行，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。审 判 长  苗会新代理审判员  董媛媛代理审判员  王国聚二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 玫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02102号
原告徐长顺，男，1960年6月21日出生。
被告邵奇，男，1962年11月14日出生。
原告徐长顺诉被告邵奇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长顺，被告邵奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长顺诉称，原告与被告系同村邻居，1995年被告与原告达成协议，约定被告借用原告家伙道建临时房用于经营使用，并约定被告于2012年拆除其临时建房并搬离此处，但被告不守信用，私自在此处翻建砖房并到期拒不搬离。且被告将房屋翻建后影响原告家出行，原告多次找被告协商处理此事，被告均不予理会，此事经村委会调解未果，因此诉至人民法院，请依法裁决。现要求被告拆除其在原告家伙道上建造的临时房；诉讼费由被告负担。
被告邵奇辩称：我盖房子的时候是大队批的地方，地方是集体的地方，地下有电缆，有大队出示的证明。我不同意拆除房屋。我和原告是一个村子的，我也没有和原告达成过什么协议。
经审理查明，原告徐长顺与被告邵奇均系北京市房山区×村村民。原告徐长顺在北京市房山区×村中里1号有宅院一处，在宅院南侧设有大门一个，该大门直接通向村内道路。被告邵奇在北京市房山区×村村民委员会附近的村内道路东侧建有一处面积为25平方米左右的商业用房，该商业用房已建成10余年。邵奇所建商业用房建于原告徐长顺家宅院西侧，但与原告宅院不直接相邻。现原告以被告借用其家族所有的伙道建房到期拒不搬离且影响了其通行，对其造成了妨害为由，诉至本院，要求被告拆除在原告家伙道上建造的临时房。庭审中，原告徐长顺表示被告邵奇建房位置不属于其宅基地使用范围，也不影响其出行，但占用了自家伙道。。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的村委会证明、照片，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告徐长顺提交的证据不能证实该伙道目前仍归原告专属使用以及就伙道的使用曾经与被告达成过协议。原告徐长顺表示被告邵奇所建商业用房的位置既不属于其宅基地使用范围，也不影响其出行，故原告主张被告违反协议约定拒不搬离且影响其出行，对其造成妨害的依据不足，其要求被告拆除所建商业用房的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐长顺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李文秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02155号
申请执行人姜丽华，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人付小辉，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人姜丽华与被执行人付小辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2010）宁民初字第02399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.576万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月九日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02155号申请执行人姜丽华，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人付小辉，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人姜丽华与被执行人付小辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2010）宁民初字第02399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.576万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月九日书记员 张 国 番
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1941号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人周某、陆某某。
被告魏某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1326号
郯城县农村商业银行与张建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二字第169号
原告：张学文。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所的律师。
被告：黄宏江。
原告张学文诉被告黄宏江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李子平独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学文的委托代理人詹振雄到庭参加了诉讼，被告黄宏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告黄宏江向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司购买鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋，并在同日签订《商品房买卖合同》。2014年7月23日，被告黄宏江将向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司购买的鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋转让给原告，并于当天签订《房屋买卖合同》，合同约定购房款共1300000元，原告当天将购房款1300000元支付给被告，此后，被告已按合同约定在15天内将房屋交付给原告，但没有按约定配合原告办理房屋登记的相关手续，经原告多次催促无果，现特向法院起诉，请求判令：一、确认座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋所有权归原告；二、被告协助原告办理鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋登记的相关手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，《购房发票联》复印件三张，证明涉案座落于鹤山市址山碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号房屋是被告于2013年8月30日签订合同向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司购置的物业。
2、《房屋买卖合同》复印件一份，证明1、2014年7月23日被告签订合同将座落于鹤山市址山碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号房屋转让给原告；2、被告没有按合同约定协助原告办理房屋转让的相关手续。
3、《收款收据》复印件一份，证明被告已收取原告的购房款130万元。
被告无出庭参加诉讼、无提交答辩意见，在举证期限内也无向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告放弃辩证、质证的权利，视为被告对原告提供的上述证据无异议；上述证据，原告均提供有原件，并且能够互相印证，原告也能保证其证据的真实性，所以本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认。
综合原告的起诉和本院采信的证据，结合庭审查明的事实，本院查明和确认如下事实：
2013年8月30日，被告黄宏江向鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司购买鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋，并在同日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定该房屋用途为住宅，建筑面积171.75平方米，该商品房的总金额为1037250元等等，之后，被告黄宏江在8月30日分别支付了购房款281250元和30000元给鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，在2013年10月12日支付了726000元给鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，合共支付了1037250元给鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司。2014年7月23日，原告张学文和被告黄宏江又签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告黄宏江将其购买的座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋转让给原告，总价款为1300000万元，还约定，原告付清款后的3天内被告协助原告办理有关的房屋过户手续，原告付清款后的15天内被告将房屋交付原告等等。原告依约在签订合同的当日将购房款1300000元支付给被告黄宏江，被告也在原告付清购房款后的15天内将房屋交付原告，但被告无按约定协助原告办理有关的房屋登记及过户手续，经原告多次催被告协助办理房屋登记手续无果，原告遂于2014年8月18日诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回请求一，即申请撤回确认座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋所有权归原告的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当庭口头裁定予以准许，并记入笔录。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题；二、原告的请求是否支持的问题。
一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题。被告将其购买的座落于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋出售给原告，是双方当事人的真实意思表示，该《房屋买卖合同》不违反法律规定，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
二、原告的请求是否支持的问题。原、被告双方在《房屋买卖合同》约定了被告将上述房屋出售给原告，总价款为1300000元，还约定付清款后的3天内被告协助原告办理有关的房屋过户手续，付清购房款后的15天内将房屋交付原告等，协议签订后，原告依约将上述购房款支付给被告，被告也在原告付清购房款后的15天内将房屋交付原告，但被告没有依约协助原告办理房屋登记过户手续，故被告构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告协助原告办理鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋登记的相关手续，理据充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏江于本判决发生法律效力之日起的十日内协助原告张学文办理鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰十八街10号的房屋登记手续。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告黄宏江负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子平
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕美珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1367号
原告：张杰，男,1975年3月22日生，汉族,户籍地在南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告承担车辆维修费25000元、施救费1800元、鉴定费1250元。事实和理由：2016年8月8日，原告在被告处为其车辆苏Ａ×××××投保了机动车损失险以及不计免赔险等，保险期间为2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止。2016年12月27日，原告驾驶案涉车辆苏Ａ×××××行驶至南通市××附近处与案外人杨卫石驾驶的苏Ｆ×××××车辆,案外人陈俊驾驶的苏Ｍ×××××车辆碰撞发生交通事故，造成原告车辆及第三者车辆受损的保险事故。被保险车辆苏Ａ×××××损失经评估为25000元。原告依保险合同向被告提出理赔申请，但双方就具体赔偿项目与数额未达成一致，故原告诉至法院。
被告人保南京公司辩称：1.对苏Ａ×××××车辆损失的项目无异议。2.原告主张的修理费过高，其是按照4S店的价格进行计算的。3.施救费用过高，完全可以在事故发生当地进行修理，不一定要将案涉车辆拖至南京修理。4.在本案中，原告为事故的无责方，应当按照交强险扣除事故相对方应承担的2000元后再予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2016年8月8日，原告为其所有的苏Ａ×××××车辆(车架号:XX)在被告处投保了车损险、三责险、不计免赔等险种，保险期间为2016年8月8日0时至2017年8月7日24时。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四款约定，被保险机动车的损失和费用中应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2016年12月27日17时55分左右，原告驾驶案涉车辆苏Ａ×××××行驶至南通市××附近处与案外人杨卫石驾驶的苏Ｆ×××××车辆,案外人陈俊驾驶的苏Ｍ×××××车辆，案外人罗文辉驾驶的沪Ｔ×××××小型普通货车碰撞发生交通事故，造成原告车辆及第三者车辆受损。该起事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，案外人杨卫石、陈俊负事故全部责任，原告张杰、案外人罗文辉无责任。另，因原告长期居住在南京，故将被保险车辆拖回南京修理，原告为此支付施救费1800元。
关于本起事故造成原告的车损，因原、被告双方对车损金额未能达成一致，原告委托江苏方正保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，车损金额为25000元。原告为此支付鉴定费1250元。被保险车辆苏Ａ×××××由南京嘉喆汽车服务有限公司修理，原告为此支付维修费25000元。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。关于车损，经第三方评估鉴定机构认定车损金额为25000元，被告虽认为过高但未提交证据予以推翻，同时原告实际支付的维修费用为25000元，未超出公估报告的范围。故本院对于原告主张的车辆维修费25000元予以支持。关于施救费，因原告长期居住在南京，将车辆拖回南京进行维修，有利于减少处理事故的必要支出，故本院对原告诉请的施救费1800元予以支持。关于被告提出应当扣除事故相对方全责方交强险2000元的意见，原告未提出异议，本院予以采信。关于鉴定费1250元，鉴定费系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，应由被告承担。综上，被告应赔付原告车辆维修费23000元、施救费1800元、鉴定费1250元，共计26050元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张杰26050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，其中30元由原告张杰承担，其中395元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年四月十二日
见习书记员 陈 佳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00019号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：宋品品，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：袁晓华，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系宋品品妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人宋品品、袁晓华在规定期限内没有履行金征决（2014）18093号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：袁晓华与前夫已生育一女孩，宋品品、袁晓华于2012年3月结婚，同年4月生育一女孩，2014年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费107190元的决定。该决定书于2014年7月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月17日生效。同年12月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18093号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00019号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：宋品品，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：袁晓华，女，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系宋品品妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人宋品品、袁晓华在规定期限内没有履行金征决（2014）18093号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：宋品品、袁晓华于2012年3月结婚，婚前袁晓华已生育一女孩，2012年4月生育一女孩，2014年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费107190元的决定。该决定书于2014年7月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月17日生效。同年12月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18093号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）18093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初27号
原告范晓红，女，1988年12月16日生，汉族，住平山县，
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告米五杰，男，1988年4月15日生，汉族，住平山县，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
法定代表人康春更，经理，身份证号1323351963********。
机构代码80808035-7。
地址：平山县城建设南大街8号。
委托代理人李树成，公司职员。
原告范晓红与被告米五杰中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任志国、被告米五杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓红诉称，2015年10月9日14时30分左右，被告米五杰驾驶车辆，沿202省道自南向北行驶至平山县××厂道口时，与自东向西行驶的原告范晓红无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定被告米五杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往平山县人民医院治疗。被告米五杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险和商业三者险。故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计27345.92元。
被告米五杰辩称，我是事故车辆的司机，我的车在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。要求返还我方垫付的费用。诉讼费由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称,事故车辆的驾驶证、行驶证，经年检有效。原告的合法损失在交强险分项限额内承担。超出的部分按事故的责任比例承担70%。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月9日14时30分左右，被告米五杰驾驶冀Ａ×××××大货车，沿202省道自南向北行驶至平山县××厂道口时，与自东向西行驶的原告范晓红无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2015]第1510207号道路交通事故认定书认定，被告米五杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告范晓红被送往平山县人民医院住院治疗，同年11月14日出院，诊断结果为：右小腿皮肤脱套伤。出院医嘱：1、注意休息，卧床休息30天；2、定期复查，不适随诊。2015年12月7日，原告到平山县人民医院复查时，医嘱意见载明：口服舒筋活络药物，4-5周后复查。原告共支付医疗费用3951.92元（被告米五杰垫付3285元）。原告受伤期间由其丈夫李彦平护理，李彦平系石家庄华佛人力资源开发公司工作人员。该单位出具误工证明及工资表载明：该公司工作人员李彦平因家人车祸不能上班，月工资3000元。原告所驾驶的摩托车经保险公司评估为900元，原告庭审中认可保险公司所作价格。
被告米五杰所有的冀Ａ×××××大货车在被告人保平山支公司投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、保险单及工资证明等证据所证实。
本院认为，被告米五杰驾驶机动车上路行驶，未让右方道的来车先行，是造成事故的主要原因。原告范晓红无证驾驶无牌机动车上路行驶，不注意观察，是造成事故的次要原因。平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定米五杰负事故的主要责任，范晓红负事故的次要责任，应予认定。原告范晓红在平山县人民医院治疗及检查所产生的医疗费3951.92元，有相关的门诊费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院记录相互印证，应予认定。住院伙食补助费按每天100元计算，住院25天，共计2500元。原告两次诊断书中伤情记载分别为右小腿皮肤脱套伤、右小腿皮裂伤，医嘱建议卧床休息30天，误工期限为住院25天加出院后30天共计55天。误工标准按照农林牧渔业计算为42.22元，误工费为42.22元／天×55天=2322.1元。原告住院25天由其丈夫进行护理，护理人员系石家庄华佛人力资源开发公司职工，日平均工资为100元，有该单位出具的证明予以证实，原告出院后未明确陪护一人，酌情给予15天的护理期限。护理费为100元／天×（25天+15天）＝4000元。原告出院医嘱未载明加强营养，故对营养费的请求不予支持。原告车损为900元。原告的经济损失为医疗费3951.92元（被告米五杰垫付3285元）、住院伙食补助费2500元、误工费2322.1元、护理费4000元、车损900元，共计13674.02元。上述费用未超过交强险各分项限额，故应由人保平山支公司予以承担，减去米五杰垫付的3285元，应再赔付原告10389.02元，被告米五杰垫付的3285元应由人保平山支公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内赔偿原告范晓红经济损失10389.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内返还被告米五杰的垫付款3285元。
三、驳回原告范晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告米五杰负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年四月六日
书记员 檀志红