wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第99号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月30日被涿鹿县人民检察院取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人郝某犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王晓晨出庭�持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人郝某在担任黑山寺村支部委员期间，协助乡政府的退耕还林工作，利用职务之便，在2003年和2004年共为自己虚报退耕还林地5.5亩，累计骗领国家退耕还林补助资金8120元据为己有。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人郝某的刑事责任。
被告人郝某对涿鹿县人民检察院指控其犯贪污罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郝某在2002年12月至2006年2月间任涿鹿县黑山寺乡黑山寺村党支部委员兼任村委会会计，协助黑山寺乡人民政府退耕还林工作。2003年被告人郝某利用职务之便，为自己“西山底下”退耕还林地面积多报1亩；2004年又为自己“东湾”退耕还林地面积多报4.5亩，以上共计5.5亩。自2003年起至2013年，被告人郝某累计骗领国家退耕还林补助资金8120元，用于日常家庭开支。
案发后，被告人郝某将所得赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证土地承包合同书、2002-2004年度退耕还林工程承包合同，证实被告人郝某虚报退耕还林地5.5亩的事实。
2、涿鹿县黑山寺乡财政所证明，证实被告人郝某自2003年至2013年虚报5.5亩退耕还林地可领取退耕还林补助8120元。
3、涿鹿县黑山寺乡财政所黑山寺村退耕还林补助资金发放表，证实被告人郝某每年领取退耕还林补助资金情况。
4、涿鹿县黑山寺乡人民政府证明，证实该乡于2002年至2005年在全乡开展退耕还林工作，经乡政府研究决定，黑山寺村的退耕还林工作由该村两委干部协助乡政府进行。被告人郝某的身份情况及其于2002年12月至2006年2间任涿鹿县黑山寺乡黑山寺村党支部委员兼任村会计，2006年3月至今任黑山寺村两委干部。
5、书证河北省罚款统一收据，证实被告人郝某所得赃款退缴的情况。
6、书证户籍证明，证实被告人郝某的基本情况。
7、被告人郝某的供述，证实其犯罪事实。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某身为黑山寺村两委干部，接受黑山寺乡人民政府委托，协助乡政府进行退耕还林工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人郝某利用职务之便，虚报退耕还林地，骗取国家退耕还林补偿款8120元据为己有，其行为构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郝某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郝某贪污数额在五千元以上不满一万元，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，酌情可从轻处罚，并参考社区矫正机构意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
被告人郝某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》
第一款第（七）项村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
第二款村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共�物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第132号
申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人张影，该公司总经理。
被执行人长春金源蔬菜经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人何彦君，该公司董事长。
申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司与被执行人长春金源蔬菜经贸有限责任公司代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）长民四终字第246号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人长春金源蔬菜经贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春金源蔬菜经贸有限责任公司在银行账户存款人民币2，100，000.00元（贰佰壹拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更36号
罪犯张正歆，男，1968年6月9日出生，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年11月14日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第1051号刑事判决，认定罪犯张正歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正歆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获狱政表扬奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正歆减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40054号
申请执行人田士军。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人田士军与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6813号民事判决书已发生法律效力。权利人田士军于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6811号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执664号
申请执行人:李奇。
被执行人：金哲明。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人金哲明民间借贷纠纷（2017）辽0103执664号一案中，被执行人金哲明暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5706号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2886号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
被执行人周尧。
被执行人周玉芳。
被执行人杨品官。
被执行人李萍。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与周尧、周玉芳、杨品官、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰商初字第0131号民事判决书已发生法律效力。被执行人周尧、周玉芳、杨品官、李萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行42700元，余款申请执行人同意以扣被执行人工资的方式予以执行，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2014）泰商初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十八日
书记员 卢月华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3755号
原告：汪海军，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告汪海军为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪海军到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪海军以被告光耀公司尚欠其加工价款30392元未付为由，诉请判令被告支付原告价款30392元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月31日，原告与被告签订《加工协议书》一份，约定原告为被告加工服装7500件，加工费为每件4元。2016年1月25日，经双方结算，原告的实际加工数量为7598件，被告应支付原告价款为30392元。之后，被告未及时付款。
以上事实由原告提供的《加工协议书》、加工清单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因被告未及时支付全部价款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪海军价款30392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月二日
代书记员 陈佳玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第593号
原告:韩某，女，1967年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人:刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：栖霞市军华商贸有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇小曹家村。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：曹某，男，1964年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张某，女，1965年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告韩某与被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司、被告曹某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回了对被告栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、被告栖霞市军华商贸有限公司的起诉。原告韩某及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告曹某、被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付借款26.6万元及逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告曹某在法定期间内未作答辩。
被告张某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告曹某、张某系同村村民。2013年11月30日，被告曹某为原告出具借条一张，内容为：“今借到韩立兰现金贰拾陆万陆仟正（266000）。”。吴某作为证人在该借条上签字。原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
原告对借款的经过陈述为，我与二被告是一个村里的，我们之间的关系不错。我对象在矿上打矿出事故受伤以后赔偿了50万元的抚恤金，花了20多万。2013年11月份被告曹某以周转资金紧张为由找我借钱30多万，我当时没有30多万，因赔偿款我还要养活孩子，所以我不同意借款。被告就找到我对象吴昌学的哥哥吴某来做我的工作，第一次做工作我没同意。过了两天又做我的工作，并保证两个月之内一定能把钱还上。然后我就同意借钱。2013年11月28日左右我到苏家店信用社将两张存单一张5万元的和一张20万元的，款支取后通过柜台直接存入曹某的银行卡内，当时有我和曹某还有信用社的代办员崔永乾（音）的老婆在场，当时还给了被告1.6万元的现金，这个钱是我对象受××的钱，我对象于2014年农历7月29日去世的。当时曹某有急事没有来得及打借条，借条是2013年11月30日书写的，除了证人吴某的签名其余部分都是曹某书写的。
另查明，被告曹某、张某原系夫妻关系，于2015年5月12日协议离婚。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曹某、张某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告曹某对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中借款数额、借款给付方式、借款来源，原告主张的给付方式符合一般交易习惯，本院对原告与被告曹某间的债权、债务关系予以确认，被告曹某应当偿还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，该债务发生在曹某、张某夫妻关系存续期间，且借条未约定该债务为曹某的个人债务，故该债务系被告曹某、张某的共同债务，二被告对外应承担连带清偿责任。
原告虽主张被告曹某承诺借款后两个月内偿还借款，但未提交有效证据支持自己的主张，故原告主张的逾期付款利息应自原告起诉之日即2015年9月16日起开始计算。因原、被告未约定逾期还款利息，可自2015年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某、张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金266000元及逾期还款利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费560元，由被告曹某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王俐力
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第503号
原告田建放。
委托代理人张英英，系田建放之妻。
被告田建华，曾用名田建安。
委托代理人王亚利，系田建华之妻。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
原告田建放与被告田建华排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告为兄弟关系，均为长安区韦曲街道办事处东韦村居民。原告居住长安区韦曲街道办事处东韦村育新巷7号，被告居住在长安区东韦村东小巷28号，2010年9月原告欲在被告房屋南侧空地上建房时，与被告发生纠纷，原告称该处庄基地系其叔父1986年赠予给自己的，自己有权在此处建房，故向法院起诉要求被告不得阻挡其建房，要求被告拆除伙墙上的窗户，诉讼费由被告承担。审理中查明，原告对现欲建房屋处未持有庄基地使用证书，且原、被告均无庄基地使用证，且无有效证据证明双方界畔。
本院认为，原、被告均为长安区韦曲街道办事处东韦村居民，其双方现居住房屋宅基地互不相邻。原告欲在被告庄基地南侧空地建房，其对该处空地无庄基地使用证书，且与被告相邻界畔不明。土地使用权的归属以及相邻界畔应由相关部门进行确定，不属人民法院受理民事案件范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告田建放的起诉。
本案诉讼费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
代理审判员 肖维超
二〇一一年五月十二日
书 记 员 沙 金
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1789号
原告张新社。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告蔺良社。
本院在审理原告张新社诉被告蔺良社追偿权纠纷一案中，原告张新社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新社撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张新社负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛秀敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1789号
原告丁某某，女，1968年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年2月15日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，定于2016年2月2日上午9时开庭审理，原告丁某某经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 黎 倩
二〇一六年二月二日
书记员 李梦思
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2950号
原告：丁某，女。
委托代理人：张海涛、王士善。
被告：徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张海涛、王士善，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名徐婧，××××年××月（因原告结婚年龄不够，用的别人的名字）离婚，当月21日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩徐某乙。双方婚初感情尚可，之后逐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告进行家暴，多次因为被告的原因发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告徐某甲辩称，坚持和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年10月经人介绍认识。××××年××月××日（因原告不够结婚年龄）用她人的名字，在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名徐婧，××××年××月以借用她人的名字在民政局办理离婚手续，同月21日原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩徐某乙。2015年7月17日原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂，无法共同生活”为由请求离婚，被告：“请求和好，不同意离婚”。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月九日
书记员 孟 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3521号
上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜丙勋，石震，河南铵和律师事务所律师。
上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2171号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人杨书明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 樊路路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第158号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
被告：潘某某。
原告王某某诉被告许某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月10日立案受理后，依法由审判员黄新星适用
简易程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某、潘某某经
本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：2010年2月6日，被告许某某以资金
周转需要向原告借款30万元，双方签订了借款合同，借款期限
自2010年2月6日至2010年4月5日，利息为按月2%，并约定由被
告潘某某作为担保人，保证方式为连带责任保证。现借款期限
已届满，原告多次向被告要求返还借款，都遭到对方的无理的
拒绝。为此，诉请法院依法判令：一、被告许某某向原告偿还
30万元及利息（从借款之日起至判决确定实际还款之日止，按
2%月利率计算）；二、被告许某某支付原告因实现债权而支出
的律师代理费6000元；三、被告潘某某对上述借款及利息、律
师费某担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告王某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：一、原、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；二、个
人借款合同、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，以证明被告借款
及担保的事实；三、发票，以证明支付律师费的事实。
被告许某某、潘某某既无提出答辩意见又未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告许某某、潘某某拒不到庭应诉，视为其放弃质证
权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称一致外，另认
定：原、被告签订借款合同后，原告王某某于2010年2月8日通
过银行自助终端转帐，将人民币30万元转入许某某，帐号为×
×。
另查明：2010年2月6日，中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率为4.86%（年利率）。
本院认为：被告许某某向原告王某某借款本金30万元事
实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。
现双方约定的借款期限已届满，故原告王某某要求被告许某某
偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%
支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不
予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍
计算。被告未在约定期限内履行还款义务，致使原告为了实现债权而支出的费用，根据合同约定应由被告支付，现要求被告
支付原告因实现债权而支出的律师代理费，理由充足，本院应
予支持。被告潘某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定
的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向
被告许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、许某某于判决生效后十日内偿还王某某借款本金30
万元及利息（自2010年2月8日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、许某某于判决生效后十日内支付王某某所垫付的律
师费6000元；
三、被告潘某某对上述款项承担连带保证责任，在承担
保证责任后，有权向被告许某某追偿；
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 黄新星
二〇一一年四月二十八日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1193号
原告陈柏龙，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2499。
被告林友轻，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1956。
原告陈柏龙诉被告林友轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2016年5月20日、6月27日公开开庭进行审理。原告陈柏龙到庭参加诉讼，被告林友轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏龙诉称，2016年1月13日，原告驾驶粤K-×××××号小型普通客车从广州往湛江方向行驶，8时30分行至G325线330KM+950m处时不按规定超车，造成林友轻受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故由茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定陈柏龙的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；林友轻的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。该事故发生后，被告入院治疗所有费用均由原告为其垫付共8889.18元，以及原告交付了5000元交通事故保证金（该保证金交付给被告，其中1000元移交医院当医疗费使用）。待被告出院后，原告要求与被告调解结案，但原告多次与被告沟通，被告拒之不理，故导致该案迟迟不能结案。为此，提起诉讼，恳请法院法院判决：1、判决被告退还交通事故保证金4000元给原告；2、本案的一切诉讼费由被告林友轻承担。
被告林友轻不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，2016年1月13日，原告陈柏龙驾驶粤K-×××××号小型客车在G325线330KM处与被告林友轻驾驶的粤K-×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林友轻受伤的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出责任认定，原告陈柏龙对事故发生负主要过错，承担主要责任；被告林友轻对事故负交要过错，承担次要责任。被告林友轻出院后，陈柏龙与林友轻就本次交通事故进行调解未果，为此，原告于2016年4月18日诉至本院成讼。
另查明，原告林柏龙于2016年1月13日向茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队缴纳保证金人民币5000元，除已支付1000元给医疗部门作为被告的部分医疗费用外，余下的人民币4000元现尚存放在该交管中队账户。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任而引发的纠纷，案由应定性为机动车交通事故责任纠纷，立案时定性为不当得利纠纷不妥，应予纠正。原告陈柏龙与被告林友轻发生交通事故后，原告向交警部门缴纳交通事故保证金人民币5000元，除支付1000元给医疗部门作为被告的医疗费用外，余下4000元现尚存在茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队账户，原告未能提供证据证明被告收到该保证金，为此，原告要求判令退还交通事故保证金人民币4000元的诉求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告林友轻经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈柏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘建泉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第85号
原告高广伟，男，36岁。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告李智超，男，20岁。
被告董国权，男，汉族，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司延津县支公司。
负责人张学文，任该公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，系该公司员工。
原告高伟广与被告李智超、董国权、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称财保延津支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人申家杰，被告李智超、董国权，被告财保延津支公司代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日11时许，在省道310线小潭乡里七村路段，原告驾驶豫A6＊＊**号客车自西向东行驶时，与李智超驾驶的豫G6＊＊**号货车发生碰撞。经公安机关责任认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆受损，请求判令三被告赔偿车损等损失共计27398.5元。
被告李智超未作书面答辩，庭审中口头辩称：车损鉴定过高，不同意赔偿。
被告董国权未作书面答辩，庭审中口头辩称：车损鉴定过高，不同意赔偿。
被告财保延津支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：愿在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分。2、原告申请，原被告协商本院委托延津县价格认证中心所作评估结论书一份，证明车损。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据1无异议，该证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。对证据2原告李智超、董国权有异议，认为事故发生后原告私自将车辆开到郑州市4S店，未经交警部门认可，不应赔偿，且车损鉴定数额过高；被告财保延津支公司对该证据有异议，认为鉴定数额过高。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年10月18日11时许，高伟广驾驶豫A6＊＊**号小型普通客车沿省道310线自西向东行驶至延津县小潭乡里七村路段时，与同方向李智超（系董国权雇佣司机）驾驶的豫G6＊＊**号轻型厢式货车发生碰撞，造成李智超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定：李智超进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的同等责任；高伟广未确保安全，通过路口未减速慢行，负事故的同等责任。审理期间，高伟广申请对其所有的豫A6＊＊**号小型普通客车损失予以评估，经原被告协商，本院委托延津县价格认证中心评估。该中心作出延价评字（2015）030号评估结论书，评估结论为：经计算评估价格为51997元。延津县价格认证中心评估期间经本院录音电话通知董国权到场，董国权未到场。另查明，被告李智超驾驶的豫G6＊＊**号轻型厢式货车在被告财保延津支公司投有交强险一份。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。本案李智超驾驶机动车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行；高伟广未确保安全，通过路口未减速慢行；延津县公安交通警察大队所作双方负事故同等责任的责任认定事实清楚、合法有据，本院予以采信。关于原告高伟广的损失，在审理期间，依原告高伟广的申请，双方协商本院委托具有资质的评估机构对原告所有的车辆豫A6＊＊**号小型普通客车予以评估，该评估结论客观真实，反映了原告高伟广的车损情况。三被告称车损评估过高未提供相关证据；被告董国权及李智超称该车辆系原告高伟广私自开到4S店，不应赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告高伟广的财产损失按延津县价格认证中心评估结论确定的51997元予以支持。关于赔偿责任承担义务主体问题，被告李智超系被告董国权雇佣的司机，应由被告董国权承担本案的赔偿责任；李智超驾驶车辆履行的为职务行为，不承担赔偿责任；因被告董国权为豫G6＊＊**号轻型厢式货车在被告财保延津支公司投有交强险，故被告财保延津支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额为2000元，由被告财保延津支公司予以赔偿。下余车损49997元（51997元-2000元）由被告董国权作为车主按同等责任50%的比例赔偿24998.5元（49997元×50%）。案经调解无效，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高伟广车损2000元。
二、被告董国权赔偿原告高伟广车损24998.5元。
三、驳回原告高伟广主张由被告李智超承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告董国权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 刘高光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1762号
罪犯袁凌，现在浙江省金华监狱服刑。
中国人民解放军南京军区直属军事法院于2007年6月12日作出（2007）军宁直刑初字第2号刑事判决，以被告人袁凌犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯袁凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯袁凌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯袁凌在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯袁凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没收财产人民币30000元已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，�成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月八日
代书 记员 钱 佩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第178号
原告梁金明，男，汉族，1966年3月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁彩华，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。
原告梁兴华，亦是原告梁金明、梁彩华的委托代理人，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省云浮市云城区。
被告潘云杰，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省云浮市云城区。
被告云浮市恒宇物流有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人毛海恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林东路2号。
负责人涂必峰。
本院在审理原告梁金明、梁兴华、梁彩华诉被告潘云杰、云浮市恒宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁金明、梁兴华、梁彩华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金明、梁兴华、梁彩华以已与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司等庭外和解为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金明、梁兴华、梁彩华撤回起诉。
本案受理费9273元（原告因申请缓交仅预交3000元），因撤诉减半收取4636.50元，由原告负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伦国伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初364号
原告：黎育生。
委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洪文财。
原告黎育生与被告洪文财买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎育生的委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告洪文财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎育生诉称：2011年11月16日，原告黎育生与被告洪文财口头约定购房事项，由原告将隽水镇雁塔五组××一套房屋出售给被告，面积150平方米，被告于同日出具201800元欠条。欠条出具后，被告已装修搬进房屋居住，原告多次催讨，但被告以种种理由久拖不予支付。请求：判决被告立即偿还购房欠款201800元或返还所购房屋。
被告洪文财未答辩。
审理查明：2011年11月16日，原告黎育生与被告洪文财口头约定购房事宜，由原告将隽水镇雁塔五组××一套房屋出售给被告洪文财，被告洪文财于同日出具201800元欠条。后经原告多次催讨，但被告洪文财以种种理由没有支付。
另查明，原、被告买卖的房屋原告黎育生未取得房屋所有权证或商品房预售许可证。
以上事实有经与原件核对无异的原告提供的被告洪文财出具的欠条复印件、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告黎育生未取得房屋所有权证或商品房预售许可证与被告洪文财达成房屋买卖协议，该买卖合同无效。被告洪文财应当返还原告黎育生房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文财在本判决生效后十日内返还所购的原告黎育生在通城县隽水镇雁塔五组房屋一套。
本案收取案件受理费500元，由被告洪文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第205号
申请执行人杨长波。
被执行人董南欧。
杨长波申请执行董南欧劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7732号
原告：袁永才，男，1954年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告：杨素华，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
第三人：赵慧芳，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市崇明区三星镇海中村海丰***号。
第三人：翟晓强，男，1991年3月24日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇东门路***号***室。
原告袁永才诉被告杨素华第三人赵慧芳、翟晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁永才撤回起诉处理。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7732号原告：袁永才，男，1954年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：杨素华，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。第三人：赵慧芳，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市崇明区三星镇海中村海丰***号。第三人：翟晓强，男，1991年3月24日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇东门路***号***室。原告袁永才诉被告杨素华第三人赵慧芳、翟晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告袁永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁永才撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  邵洪瀛二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00888-2号
申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人肖绪胜，该公司总经理。
被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人杨献忠，该公司总经理。
湖北鄂东桩基工程有限公司与鄂州市盛昌置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司履行债务人民币1，280，210.00元，利息143，360.00元（从2012年9月29日算至2014年9月28日止），鉴定费53，200.00元，并承担案件受理费、财产保全费20，000.00元，申请执行费17，168.00元，合计人民币1，513，938.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司的财产线索，申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1429号
原告福建景发吊装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林天扶，总经理。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴银山，男，1971年5月7日出生，住惠安县。
原告福建景发吊装有限公司（简称景发公司）与被告吴银山承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景发公司的委托代理人黄露到庭参加诉讼。被告吴银山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景发公司诉称，2010年4月26日至2011年1月9日期间，被告先后41次要求原告提供吊车服务。当原告于2011年1月9日完成最后一次吊装工作后，即向被告要求付款，而被告借故推脱。后虽经原告多次催讨，但被告至今拖欠原告吊装费32600元。请求判令被告支付原告吊装费32600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告支付原告吊装费18800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
被告吴银山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照副本及组织机构代码证，以此证明原告的主体资格。证据2即吊装费用清单1份及作业证明、收款收据40份，以此证明被告于2010年4月26日至2011年1月9日期间先后41次要求原告提供吊装服务，共计吊装费32600元。证据3即通话录音2份及中国移动通信客户话费详单1份，以此证明原告的员工林志勇与被告分别于2014年4月8日、4月18日通过电话就本案吊装费进行对账、协商，被告认可共要求原告提供吊装服务40次，共计吊装费31800元，扣除已支付的13000元，尚欠原告吊装费18800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1来源合法，内容真实，应予采信。证据2中2010年8月20日的0005552号作业证明出具人为柯东海，与本案缺乏关联性，不予认定，其余作业证明、收款收据均系被告吴银山签名出具，具有真实性、合法性，应予采信。证据3通话录音及中国移动通信客户话费详单来源合法，具有真实性，应予采信。证据2中吊装费用清单与作业证明、收款收据、证据3的通话录音能够相互印证，应予采信，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营货物装卸服务、吊车租赁等的公司。2010年4月26日至2011年1月9日期间，原告先后40次为被告提供吊钢筋服务，共计吊装费31800元，被告出具39份作业证明、收款收据交给原告收执。此后，被告支付原告吊装费13000元，尚欠18800元。原告起诉时曾将周远民列为被告，请求其共同支付所欠的吊装费。诉讼中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回对周远民的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告向被告提供吊钢筋服务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告共拖欠原告吊装费18800元，有其出具的作业证明、收款收据、原告提供的通话录音、吊装费用清单及原告的陈述加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的吊装费18800元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告吊装费，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴银山应于本判决生效之日起五日内支付原告福建景发吊装有限公司吊装费18800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告吴银山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，2005年9月因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月22日10时许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的宁B×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市史家甲路由南往北行驶至116号（慈溪市白沙路街道西华头村地方）处时，与横穿过道路的行人缪某富（2012年11月出生）发生碰撞，造成缪某富受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，缪某富系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，张某驾驶机动车未确保安全、行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让、机动车载物超过核定载质量，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；缪某富（监护人喻某）在道路上通行时，没有监护人带领，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，积极抢救伤者，后在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某与被害人方达成刑事和解协议，共赔偿被害人方经济损失计人民币220000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、喻某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、肇事摩托车载物情况说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、××证明书、尸体处理通知书、交通事故和解（调解）协议书、刑事和解协议书、收条、户口簿、前科材料、事件单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，2005年9月因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯交通滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月22日10时许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的宁B×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市史家甲路由南往北行驶至116号（慈溪市白沙路街道西华头村地方）处时，与横穿过道路的行人缪某富（2012年11月出生）发生碰撞，造成缪某富受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，缪某富系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，张某驾驶机动车未确保安全、行经没有交通信号的道路时，遇行人未避让、机动车载物超过核定载质量，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；缪某富（监护人喻某）在道路上通行时，没有监护人带领，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，积极抢救伤者，后在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某与被害人方达成刑事和解协议，共赔偿被害人方经济损失计人民币220000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、喻某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、肇事摩托车载物情况说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、疾病证明书、尸体处理通知书、交通事故和解（调解）协议书、刑事和解协议书、收条、户口簿、前科材料、事件单、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初238号
原告：毛士林。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告毛士林与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告毛士林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛士林在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛士林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛士林负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第10号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被庄浪县公安局取保候审，2014年12月2日被我院重新取保候审。2014年12月22日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日16时许，被告人张某某驾驶甘L395**号中型普通货车（乘坐范某某）从静宁县威戎镇驶往秦安县，行驶至庄浪县徐阳公路23KM弯道下坡路段时，与相对方向行驶的被害人胡某某驾驶的三轮汽车（乘坐胡某甲）发生正面碰撞，致被害人胡某某当场死亡、范某某和胡某甲受伤。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，胡某某、胡某甲、范某某无责任。经平凉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：胡某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：范某某、胡某甲损伤程度为轻伤。本案在庭审前被告人根据协议于2013年12月4日赔偿给被害人胡某某亲属其死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及物损共计41.5万元，取得了胡某某亲属的谅解；被告人2013年12月4日赔偿给受伤的胡某甲住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及后续治疗费共计9万元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故尸体处理通知书、收条、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、户籍证明及户籍注销证明、庄浪县道路交通事故人民调解委员会的庄道调字（2013）279号道路交通事故赔偿调解协议书、庄浪县道路交通事故人民调解委员会的庄道调字（2014）1号道路交通事故赔偿调解协议书、裁定书、刑事谅解书；证人胡某乙的证言、被害人胡某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定意见书、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2014）035号庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2014）036号庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人按协议已赔偿被害人损失，可从轻处罚。其中一被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晓雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终427号
上诉人（原审被告）：承德卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：殷志星。
委托诉讼代理人：李鲲鹏。
被上诉人（原审原告）：姜丽莉。
原审被告：林树臣。
上诉人承德卓越房地产开发有限公司因与被上诉人姜丽莉、林树臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李鲲鹏，被上诉人姜丽莉到庭参加诉讼，原审被告林树臣未到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德卓越房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有查清房屋是否漏水及漏水原因的情况下，作出的判决是错误的；本案被上诉人没有房屋修复损失，一审法院判决上诉人赔偿其维修期间的租赁费及取暖费是错误的。综上，一审法院对该案事实没有查清，造成错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姜丽莉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
林树臣未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
姜丽莉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告卓越公司对原告的房屋漏水处进行维修，被告林树臣提供协助义务；2.由二被告赔偿各项经济损失60000元，其中2014年6月16日至2016年6月15日的房屋租金24000元、精神损害抚慰金20000元、2013年至2014年取暖费2157.8元、装修费5125元、原告请假处理此事误工费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1.被告卓越公司是否应当赔偿原告的损失，对原告的房屋漏水应否进行维修；2、被告林树臣应否对原告的房屋维修提供方便。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证，原告与被告卓越公司签订房屋买卖合同并将房屋交付原告，双方形成了商品房买卖合同的法律关系，被告卓越公司应对其交付房屋的质量瑕疵承担相应的维修和赔偿责任，所以原告因不能及时装修房屋造成的2014年6月16日至2016年6月15日的房屋租金24000元、2013至2014年的取暖费2157.8元，应当由被告卓越公司承担赔偿责任；但原告主张的精神损害抚慰金、处理纠纷的误工费于法无据，对此本院不予支持。原告主张的装修费因无有效的证据予以证明，本院不予支持，但在庭审中原告要求被告卓越公司对涉诉房屋予以维修的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告林树臣存在侵权行为，亦不能要求其停止正常的合理用水，因此被告林树臣对原告的损失不承担赔偿责任，但被告林树臣系原告的上楼邻居，双方共同使用一、二层之间的楼板渗水，属于毗邻异产，被告林树臣对原告及被告卓越公司维修房屋有义务提供方便。被告林树臣要求原告赔偿损失的主张因与本院不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。综上所述，对原告要求被告卓越公司对其房屋进行维修，被告林树臣应予提供必要的便利，被告卓越公司赔偿原告合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对原告姜丽莉的房屋漏水进行维修，被告林树臣提供便利；二、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜丽莉房屋租赁费、取暖费26157.8元；三、驳回原告姜丽莉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告姜丽莉负担733元，由被告承德卓越房地产开发有限公司负担567元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院综合分析一审法院采信的证据，查明认定本案的事实为，2013年12月20日，被上诉人姜丽莉与上诉人承德卓越房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，全款购买承德卓越房地产开发有限公司开发的隆化镇盛城名家小区1号楼1单元102室房屋，并于当日上诉人承德卓越房地产开发有限公司将房屋交付给被上诉人姜丽莉。被上诉人姜丽莉在准备对房屋进行装修时发现主卫生间顶棚扣板内有积水并发生霉变、主卧室屋顶漏水、次卫生间与厨房连接处的主体墙渗水，被上诉人姜丽莉无法按时进行正常的装修入住。被上诉人姜丽莉于2014年6月至2016年6月租赁他人房屋居住，支付租赁费24000.00元，缴纳2013年至2014年两年的取暖费2157.80元。原审被告林树臣系回迁安置房住户，居住在被上诉人姜丽莉所购买的房屋楼上202室，其入住时，上诉人承德卓越房地产开发有限公司已经对该房屋进行过装修。原审被告林树臣对该房屋的水、暖、电等未进行过改动。
本院认为，本案被上诉人姜丽莉所举证据已经能够证明其所购买的房屋存在漏水、渗水等质量问题。原审被告林树臣所居住的房屋系回迁房，也是由上诉人承德卓越房地产开发有限公司进行简单装修，因此导致被上诉人姜丽莉房屋卫生间漏水，卧室墙体渗水的原因，应该由上诉人承德卓越房地产开发有限公司承担举证证明责任。一审法院开庭审理时已经向上诉人承德卓越房地产开发有限公司进行了释明，上诉人承德卓越房地产开发有限公司未提出书面申请对漏水、渗水原因进行鉴定，上诉人承德卓越房地产开发有限公司应该承担举证不能的不利后果。因被上诉人姜丽莉所购买的商品房在付清房屋价款后，不能够进行正常的装修入住，其在2014年6月至2016年6月租赁他人房屋居住而支付的租赁费及缴纳的取暖费损失，上诉人承德卓越房地产开发有限公司应该予以赔偿。综上所述，上诉人承德卓越房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人承德卓越房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终427号上诉人（原审被告）：承德卓越房地产开发有限公司。法定代表人：殷志星。委托诉讼代理人：李鲲鹏。被上诉人（原审原告）：姜丽莉。原审被告：林树臣。上诉人承德卓越房地产开发有限公司因与被上诉人姜丽莉、林树臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李鲲鹏，被上诉人姜丽莉到庭参加诉讼，原审被告林树臣未到庭参加诉讼。现已审理终结。承德卓越房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有查清房屋是否漏水及漏水原因的情况下，作出的判决是错误的；本案被上诉人没有房屋修复损失，一审法院判决上诉人赔偿其维修期间的租赁费及取暖费是错误的。综上，一审法院对该案事实没有查清，造成错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。姜丽莉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。林树臣未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。姜丽莉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告卓越公司对原告的房屋漏水处进行维修，被告林树臣提供协助义务；2.由二被告赔偿各项经济损失60000元，其中2014年6月16日至2016年6月15日的房屋租金24000元、精神损害抚慰金20000元、2013年至2014年取暖费2157.8元、装修费5125元、原告请假处理此事误工费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点是：1.被告卓越公司是否应当赔偿原告的损失，对原告的房屋漏水应否进行维修；2、被告林树臣应否对原告的房屋维修提供方便。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证，原告与被告卓越公司签订房屋买卖合同并将房屋交付原告，双方形成了商品房买卖合同的法律关系，被告卓越公司应对其交付房屋的质量瑕疵承担相应的维修和赔偿责任，所以原告因不能及时装修房屋造成的2014年6月16日至2016年6月15日的房屋租金24000元、2013至2014年的取暖费2157.8元，应当由被告卓越公司承担赔偿责任；但原告主张的精神损害抚慰金、处理纠纷的误工费于法无据，对此本院不予支持。原告主张的装修费因无有效的证据予以证明，本院不予支持，但在庭审中原告要求被告卓越公司对涉诉房屋予以维修的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告林树臣存在侵权行为，亦不能要求其停止正常的合理用水，因此被告林树臣对原告的损失不承担赔偿责任，但被告林树臣系原告的上楼邻居，双方共同使用一、二层之间的楼板渗水，属于毗邻异产，被告林树臣对原告及被告卓越公司维修房屋有义务提供方便。被告林树臣要求原告赔偿损失的主张因与本院不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。综上所述，对原告要求被告卓越公司对其房屋进行维修，被告林树臣应予提供必要的便利，被告卓越公司赔偿原告合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对原告姜丽莉的房屋漏水进行维修，被告林树臣提供便利；二、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜丽莉房屋租赁费、取暖费26157.8元；三、驳回原告姜丽莉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告姜丽莉负担733元，由被告承德卓越房地产开发有限公司负担567元。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院综合分析一审法院采信的证据，查明认定本案的事实为，2013年12月20日，被上诉人姜丽莉与上诉人承德卓越房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，全款购买承德卓越房地产开发有限公司开发的隆化镇盛城名家小区1号楼1单元102室房屋，并于当日上诉人承德卓越房地产开发有限公司将房屋交付给被上诉人姜丽莉。被上诉人姜丽莉在准备对房屋进行装修时发现主卫生间顶棚扣板内有积水并发生霉变、主卧室屋顶漏水、次卫生间与厨房连接处的主体墙渗水，被上诉人姜丽莉无法按时进行正常的装修入住。被上诉人姜丽莉于2014年6月至2016年6月租赁他人房屋居住，支付租赁费24000.00元，缴纳2013年至2014年两年的取暖费2157.80元。原审被告林树臣系回迁安置房住户，居住在被上诉人姜丽莉所购买的房屋楼上202室，其入住时，上诉人承德卓越房地产开发有限公司已经对该房屋进行过装修。原审被告林树臣对该房屋的水、暖、电等未进行过改动。本院认为，本案被上诉人姜丽莉所举证据已经能够证明其所购买的房屋存在漏水、渗水等质量问题。原审被告林树臣所居住的房屋系回迁房，也是由上诉人承德卓越房地产开发有限公司进行简单装修，因此导致被上诉人姜丽莉房屋卫生间漏水，卧室墙体渗水的原因，应该由上诉人承德卓越房地产开发有限公司承担举证证明责任。一审法院开庭审理时已经向上诉人承德卓越房地产开发有限公司进行了释明，上诉人承德卓越房地产开发有限公司未提出书面申请对漏水、渗水原因进行鉴定，上诉人承德卓越房地产开发有限公司应该承担举证不能的不利后果。因被上诉人姜丽莉所购买的商品房在付清房屋价款后，不能够进行正常的装修入住，其在2014年6月至2016年6月租赁他人房屋居住而支付的租赁费及缴纳的取暖费损失，上诉人承德卓越房地产开发有限公司应该予以赔偿。综上所述，上诉人承德卓越房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300.00元，由上诉人承德卓越房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张      浩二〇一七年二月十五日书 记 员 刘   笑   彤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第818号
罪犯黄志敏，男，一九八八年六月七日出生，汉族，初中文化程度，山西省交口县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年一月二十六作出了（2007）晋刑二终字第001号刑事判决，以被告人黄志敏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄志敏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄志敏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯黄志敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志敏减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年五月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第160号
原告汪某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告白某某，男，汉族，农民，原住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现下落不明。
原告汪某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，原告与被告依法登记结婚，婚后无子女，由于婚前相处时间不长，相互了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博，双方也经常因家庭生活琐事口角、打仗。被告于2012年8月份离家出走，至今下落不明，联系不上，导致夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉求，认为本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；如果离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份。
2、原告与被告的结婚证1份，证明：原告与被告系合法夫妻关系。
3、镇赉县公安局五棵树派出所、镇赉县五棵树镇树北村村民委员会证明1份，证明：原告汪艳茹因丈夫两年多不知去向，长期在父母家居住的事实。
4、杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村介绍信1份，证明：原、被告是夫妻关系，从2008年到2012年7月份期间在江湾村居住，之后离家外出，被告至今联系不上。
5、杜尔伯特蒙古族自治县公安局胡吉吐莫中心派出所证明1份，证明：被告白建轩不在本地居住一年多。
被告针对原告提供的证据没有出庭提出反证，没有出庭质证。
本院结合原告陈述及提供的证据，结合法庭调查，确认如下本案事实：
2008年12月19日，原告与被告依法登记结婚，婚后无子女，由于婚前相处时间不长，相互了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，双方也经常因家庭生活琐事口角、打仗。被告于2012年7月份离家出走，至今下落不明，联系不上，互不履行夫妻间及家庭义务，导致夫妻感情破裂。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。
2008年12月19日，原告与被告依法登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事口角、打仗，被告于2012年7月份离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻及家庭义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中被告无故离家出走，至今没有任何音讯，双方互不履行夫妻及家庭义务，双方已无和好可能，故原告要求离婚，本院应予准许。原告提供的5份证据，虽然有一定出入，但能够证明被告离家出走，至今无法联系的事实，且被告经本院公告送达起诉书及开庭传票后没有按时应诉，没有到庭陈述自己的主张，本院视为被告放弃自己的权利。
经查，原、被告没有婚生子女。
经查，原、被告没有可分割的家庭财产及债务。
综上，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，符合相关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四项）、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告白某某离婚。
二、双方无财产分割；各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年七月八日
书 记 员 张云霄
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第535号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告李金喜，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告李金喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第535号
原告：孙某，男。
委托代理人：李大雷，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女。
原告孙某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李大雷到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年我经媒人介绍与被告认识，同年阴历3月19日举行了订婚，订婚时，经媒人之手给被告彩礼27000元，改口钱2000元，后给被告买礼品花费3000元，订婚后，我与被告相互来往，彼此了解相处一段时间以后，被告以我们双方性格不合提出与我退婚。后经我多次解释，被告也不同意，并拒绝退还彩礼及其他的钱，媒人也前往被告处调解，但被告拒不同意，给我的生活造成了极度的困难。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告立即返还现金32000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告梁某于2013年4月28日，经媒人吴绪荣介绍订婚，订婚时原告孙某给付被告梁某彩礼款27000元。订婚后，原、被告即共同生活，被告在济南帮原告打理干货生意，双方未登记结婚。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还彩礼未果，于2014年2月26日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人吴绪荣出庭作证的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告梁某按照农村风俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗接受的彩礼，符合法律规定，予以支持。根据原告举证应认定原告孙某给付被告梁某彩礼款27000元，但考虑原被告在订婚后即同居生活，被告亦跟随原告在济南打理生意等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款16000元。原告要求给付的其他款项不属彩礼的范围，其要求被告返还的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后五日内返还原告孙某彩礼款16000元；
二、驳回原告孙某对被告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告孙某负担300元，被告梁某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第535号
原告董某，女，1971年7月5日生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住东阿县。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我对被告婚前缺乏了解，在由人介绍、男方隐瞒年龄（大我五岁）、性格脾气不知情的背景下，双方于1995年草率登记结婚，婚后生育两个女儿，长女赵娜于1996年5月2日出生，次女赵亚楠于2002年10月8日出生。婚后双方性格严重不合，被告经常对我辱骂、砸东西，闹得天天不得安宁。在忍无可忍的情况下，我带着孩子于2006年春天外出租房抚养孩子，并于2013年6月19日向东阿县人民法院诉讼离婚，法院于2013年7月24日判决不准离婚，但被告不珍惜自省机会，反而变本加厉，对我和孩子实施暴力，被告严重摧残伤害了我，我对被告彻底失去信心，为维护我的合法权益，再次具状人民法院，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系、宅基前后两处各三间房，两个女儿继承其中一处三间房，我和孩子的六亩口粮田，留给两个女儿维持生活，两个女儿由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某辩称：我不同意离婚，因为孩子明年就要考大学，我和原告没有达到离婚的地步，我平时也管孩子，原告有事我也管，我每次去看孩子原告都撵我，但我也忍着。
经审理查明：原被告××××年××月××日在东阿县铜城镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月2日生长女赵娜，2002年10月8日生次女赵亚楠，现都跟随原告一起生活。婚后，原告及其两个女儿以及被告母亲在东阿县铜城街道办事处卜庄村每人分得口粮田1.5亩，共计6亩，现已承包给他人耕种，由原告收取承包费。在卜庄村，被告婚前修建前后两处院落各三间北屋共六间北屋。庭审中，原告称婚后大女儿上学时，原告父亲曾买了一辆老年乐车子送给原被告，现在车子在被告妹妹处，但原告声明放弃该财产的分割。被告称从1995年因病住院以来，不断从被告妹妹处借钱累计共4700元左右，但原告声称不知情。2013年6月份，原告曾向东阿县人民法院提出离婚诉讼，请求依法解除与被告的婚姻关系。2013年7月24日，东阿县人民法院作出（2013）东民初字1075号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月10日，原告再次提起离婚诉讼，经法庭调解，双方各执一词，致使调解未果。审理过程中，经法庭征询原被告次女赵亚楠意见，赵亚楠愿意跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件，本院对赵亚楠的调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后也度过了一段平静的生活。但随着时间的推移，二人矛盾逐渐暴露并加深。2013年6月，原告向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方均未珍惜机会，一直处于分居状态，致使原告再次提起离婚诉讼。虽然被告辩称，为了孩子不同意离婚，但经本院多次调解双方仍无和好可能，说明原、被告二人感情确已破裂，再维持这段名存实亡的婚姻对双方来讲都是一种痛苦，所以对原被告的婚姻应依法予以解除。原告要求将卜庄村前后两处宅基各三间北屋由两个女儿继承其中一处，因该房屋为被告婚前所建，属被告个人财产，原告无权要求处分，因此该诉求本院不予支持。原告要求将卜庄村六亩口粮田留给两个女儿维持生活，因该六亩口粮田原告、原告长女赵娜、次女赵亚楠及被告母亲各占1.5亩，原告仅有权处分自己名下1.5亩口粮田，原告可自行另行处理。原被告婚生长女赵娜，现已成年，可以独立生活，不存在抚养问题。原被告婚生次女赵亚楠，原告要求抚养，并愿意独立承担抚养费，由于赵亚楠一直跟随原告一起生活，本院在征求赵亚楠本人意愿时，赵亚楠明确表示愿意随原告一起生活，因此，原被告婚生次女赵亚楠应有原告抚养为宜，抚养费由原告承担。关于被告所称因病借的其妹妹约4700元，原告不予认可，被告也无其他证据加以证明，本院无法认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准许原告董某与被告赵某离婚。
二、原被告婚生次女赵亚楠由原告董某抚养，抚养费由董某独立承担。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 宋士泉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张云红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第535号
原告王某，女，1976年1月10日出生，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住东明县。
原告王某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份经人介绍与被告相识，2000年8月份举行了结婚仪式，2000年8月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，女儿取名武某乙，2001年农历2月24日出生，男孩取名武某丙，2008年10月17日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合、不尽家庭义务发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2000年8月份举行结婚仪式，2000年8月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，女儿取名武某乙，2001年农历2月24日出生，儿子取名武某丙，2008年10月17日出生。现在两个孩子都随原告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，原告陈述最近这两年因为被告经常怀疑她对感情不忠，因而被告生活的没有自信心，导致夫妻双方经常吵架，为此原告感到生活得特别累，无法共同生活。故于2014年4月22日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后双方又生育一子一女，夫妻感情尚可，最近两年因为双方感情缺乏信任，这在一定程度上虽然影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。如果双方能够珍惜以往夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告ＸＸ负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第535号
原告王某，女，1976年1月10日出生，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住东明县。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份经人介绍与被告相识，2000年8月份举行了结婚仪式，2000年8月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，女儿取名武某乙，2001年农历2月24日出生，男孩取名武某丙，2008年10月17日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合、不尽家庭义务发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉来院，要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2000年8月份举行结婚仪式，2000年8月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，女儿取名武某乙，2001年农历2月24日出生，儿子取名武某丙，2008年10月17日出生。现在两个孩子都随原告生活。
另查明，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，原告陈述最近这两年因为被告经常怀疑她对感情不忠，因而被告生活的没有自信心，导致夫妻双方经常吵架，为此原告感到生活得特别累，无法共同生活。故于2014年4月22日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后双方又生育一子一女，夫妻感情尚可，最近两年因为双方感情缺乏信任，这在一定程度上虽然影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。如果双方能够珍惜以往夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第535号原告李佳伦。被告周洪健。原告李佳伦与被告周洪健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳伦到庭参加了诉讼，被告周洪健经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告因急需用钱，向原告借款33000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款33000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款33000元，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪健于本判决发生法律效力后10日内给付原告李佳伦借款人民币33000元，并自2014年1月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月四日书 记 员 王沁宜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第535号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告舒某某，女，1990年7月16日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告舒某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第561号
罪犯徐文达，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2004年12月15日作出了（2004）德刑初字第226号刑事判决，以被告人徐文达犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得人民币4700元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2008年5月23日以（2008）泉刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月26日以（2010）泉刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月25日起至2016年4月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐文达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐文达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐文达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3243号
罪犯白云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）胶刑初字第475号刑事判决，以被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯白云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第168号
原告：何寅锋。
被告：何新荣。
被告：卢秀娟。
原告何寅锋为与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告何寅锋以补充证据为由于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何寅锋在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何寅锋撤回起诉。
案件受理费345元，由原告何寅锋负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月一�
代书记员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3529号
上诉人（原审原告）：朱景佑。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市丰河服装有限公司
法定代表人：邱国河，董事长。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人朱景佑为与被上诉人深圳市丰河服装有限公司（以下简称丰河公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是丰河公司应否支付朱景佑解除劳动合同的经济补偿金。本案中，朱景佑主张，2014年2月17日其过年后回来返工，公司强制调岗，并最后通知其不用去上班了，其被迫解除劳动关系；丰河公司予以否认，且在仲裁及一审、二审时均明确表示，朱景佑随时可以回公司上班。本院认为，朱景佑主张其被公司解除劳动关系，其应当提交证据证明，其未能提交证据证明，且公司方在仲裁及一审、二审诉讼活动中均明确表示朱景佑随时可以回公司上班，综合上述情形，本案不能认定为丰河公司解除劳动关系，也不宜视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。朱景佑在一审中还主张，其申请仲裁，可视为其被迫解除劳动关系，但本案中，其未能提交证据证明其存在被迫解除劳动关系的法定理由。综上所述，朱景佑要求解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，朱景佑要求丰河公司支付其律师费，因其在本案中未胜诉，故不符合由用人单位支付律师费的情形，朱景佑的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱景佑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。