wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4115号
原告：李明辉，。
委托代理人：孙华猛、刘昭，。
被告：洛阳隆平祥商贸有限公司。
法定代表人：郑颖涛。
委托代理人：雷静洁。
本院在审理原告李明辉诉被告洛阳隆平祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院开庭前于2016年8月30日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00093号
原告温某某，女，1968年4月10日出生。
被告刘某某，男，1968年3月25日出生。
本院在审理原告温某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月十日
书记员 岳 冰
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第141号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人周士金。
被执行人童秀艳。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人周士金、童秀艳征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第328号行政裁定书，被执行人周士金、童秀艳应向申请执行人缴纳社会抚养费165736元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人周士金、童秀艳未向申请执行人缴纳社会抚养费165736元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周士金、童秀艳目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第141号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4218号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4218号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告高卫连，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告高卫连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年10月至2014年3月物业管理费2368.05元及偿付滞纳金710.42元。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告高卫连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高卫连系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米，高层建筑为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告高卫连房屋建筑面积90.73平方米，其一直未支付2012年10月至2014年3月物业管理费2368.05元，显属违约，现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告高卫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高卫连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年10月至2014年3月物业管理费2368.05元及滞纳金100元，合计人民币2468.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高卫连负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13216号
原告张合伍。
被告张元。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告彭虹。
委托代理人张元系母子关系。
被告王建平。
原告张合伍诉被告张元、彭某、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合伍，被告张元及其委托代理人杨保旗、高玉红，被告彭某委托代理人张元及被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张元的父亲是朋友关系，2014年起被告张元因资金紧张多次向原告借钱，2015年1月1日，被告张元向原告出具一张总借条，载明：共向原告借款75万元整，借款期限自2015年1月1日到2016年1月1日，借款利息按年息30%计算，并约定被告张元若不能按期归还借款，应承担违约责任，双方约定违约金为人民币5万元整。被告彭某及被告王建平也多次出具担保书，保证如果被告张元到期不还款，借款由担保人（被告彭某及被告王建平）承担还款责任。借款期满后，原告多次向被告张元催促还款，其总以暂时无钱为由推脱，向担保人催促，担保人也多次书面保证，但至今分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告张元偿还原告本金75万元整及利息306250元，支付违约金5万元整；2、被告彭某及被告王建平对以上本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张元、彭某辩称：原告所述不属实，原告的诉讼利息过高，不应予以支持。被告张元在与原告借贷过程中，原告向被告张元多次索要借款，由于被告张元除支付原告77800元后，再无能力支付原告，由此导致原告多次向被告张元索要，被告张元也多次违背自己的意志为原告出具了不属实的欠款金额，事实是被告张元只向原告借款37万元，减去被告张元已支付原告的77800元，事实只欠292200元，故此被告张元和彭某请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建平辩称：对借款事实不清楚，不知道，只因与被告张元父亲是朋友的关系，证明被告张元的父亲与张合伍存在借贷关系，具体借款数额不清楚。
经审理查明：2015年1月1日，被告张元向原告出具《借条》一份，主要载明：张元向原告借款柒拾伍万元整（750000元），借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款利息按年利息30%计算，若张元不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为伍万元整（50000元）。
2015年7月2日，被告张元向原告出具《证明》一份，主要载明：我叫张元，我借张合伍的钱，从2014年到现在我已经分多次收到张合伍的款，陆续共收到现金陆拾柒万元整（670000元），此借款由我母亲彭某和我爸的朋友王建平共同担保。
2015年8月15日，张成海替被告张元向原告还款叁万元整；2015年8月21日，张成海替被告张元向原告还款贰万元整。
2015年9月11日，被告张元和被告彭某向原告出具《保证》一份，主要载明：张元借张合伍的款保证2015年9月16日前还完，如未还完，则赔付5万元损失。如2015年9月16日前不还完，由我母亲担保。被告彭某以担保人身份签字。
2016年1月5日，被告张元和被告彭某向原告出具《保证》一份，主要载明：借张合伍的款7日还，7日不还由我母亲彭某还。被告彭某签字确认。
2016年5月9日，被告王建平向原告出具《担保书》一份，主要载明：关于出借人张合伍与借款人张元借款一事，如借款人张元到最后偿还不了张合伍的款，则此笔借款由我王建平和张元母亲彭某承担。给张元67万元做担保。
2016年5月9日，原告提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的《借条》、《保证》、《担保书》等证明原、被告之间形成了借贷关系。综合本案证据，原告出借给被告张元的本金应为67万元，而非2015年1月1日《借条》中的75万元。关于《借条》中约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告张元在《借条》中约定，借款利息为年利率30%并支付5万元违约金，该约定超过法律规定的范围，超过部分，本院不予支持。关于张成海替被告张元偿还的5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述5万元，视为被告张元偿还给原告的利息。综上，被告张元应偿还原告借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；利息应扣除被告张元已偿还的5万元）。被告彭某与被告王建平在《担保书》中以担保人的身份签字，同意在被告张元不能履行债务时愿意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该保证为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告主张被告彭某与被告王建平承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持，本院支持被告彭某与被告王建平对被告张元的债务承担一般保证责任。被告张元辩称实际借款金额为37万元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元于本判决生效后十日内偿还原告张合伍借款本金67万元及利息（利息以67万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；利息应扣除被告张元已偿还的5万元）；
二、被告彭某与被告王建平对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任；
三、驳回原告张合伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7378元，由原告负担1637元，被告张元负担5741元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月二十三日
书记员 候 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武知民初字第10号
原告北京全景视拓图片有限公司，组织机构代码证号600041682。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告常州嬉戏谷有限公司，组织机构代码证号58558635-X。
法定代表人闵伟明，该公司董事长。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告常州嬉戏谷有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张凌云
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2854号
申请执行人王海勇，工人。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
王海勇与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）盱民调初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告王海勇工资款8700元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位8725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2669号
上诉人（原审被告）：徐新�。
被上诉人（原审原告）：刘广明。
原审被告:徐帅，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原审被告:黄宜中，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原审被告:徐云忠，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
上诉人徐新华因与被上诉人刘广明、原审被告徐帅、黄宜中、徐云忠民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏1311民初914号民事判决，徐新华不服该判决，上诉至本院，本院于2017年3月14日作出（2016）苏13民终3993号民事裁定，裁定将该案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏1311民初2276号民事判决，徐新华不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人徐新华上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：欠条系逼迫、哄骗所写，担保无效。
被上诉人刘广明辩称，请求依法公正处理。
原审被告徐帅辩称，涉案借条是在刘广明威逼所写，未见任何现金。
原审被告黄宜中辩称，刘广明说徐新华找两个人做借款担保，后来签字担保。
原审被告徐云忠未作答辩。
刘广明向一审法院起诉请求：1、徐新华、徐帅共同偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、黄宜中、徐云忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由其负担。
一审法院经审理查明：被告徐新华、徐帅于2014年1月28日向原告刘广明出具借条一份，载明：“借条，今借到刘广明现金叁万伍仟元正￥35000元，息2%，利息当年清，借款人：徐帅、徐新华，2014.1.28日至2015年还清，担保人：黄宜中，单保人：徐云忠”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐新华在一审法本院原审、重审三次庭审中的辩解意见不一致，相互矛盾，且被告徐新华提供的证据不足以证明其辩解。从被告黄宜中、徐云忠的答辩意见中可以看出被告徐新华在出具2014年1月28日借条时并无受到逼迫、胁迫等情形。被告徐帅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其在2014年1月28日借条借款人处签名的行为应视为与其父亲徐新华共同向原告刘广明借款的行为。综合本案各当事人提供的证据及各方诉辩意见，对被告徐新华的辩解不予采信。对原告刘广明要求被告徐新华、徐帅偿还借款35000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告黄宜中、徐云忠作为具有完全民事行为能力的自然人，在空白纸张上签署担保人字样，应当预见到相应的法律后果，且二人在庭审中对为被告徐新华借款提供担保也作出了系其真实意思表示的答辩，又因各当事人对担保方式未作出明确约定，故被告黄宜中、徐云忠对被告徐新华、徐帅向原告刘广明所借款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐新华、徐帅于本判决生效后十日内偿还原告刘广明借款35000元及利息（以35000元为基数自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告黄宜中、徐云忠对上述第一项债务承担连带清偿�任。案件受理费1078元，由被告徐新华、徐帅、黄宜中、徐云忠负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐新华与被上诉人刘广明、原审被告徐帅、黄宜中、徐云忠民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。徐新华向刘广明借款，担保人黄宜中、徐云忠在借条上签字，并有借条为证，根据本案双方当事人的陈述及本案的相关证据，能够认定本案借款35000元及担保合法有效。上诉人徐新华上诉称，欠条系逼迫、哄骗所写，担保无效的上诉，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人徐新华的上诉请求，不能成立，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1078元，由上诉人上诉人徐新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 安国玉
第4页/共4页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第398号
原告：奚某。
被告：陈某。
原告奚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年12
月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周
晔适用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了
审理。本案原告奚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005
年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，
后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和
。2009年8月5日起原、被告分居生活。2010年2月21日，原告
曾起诉要求离婚，后撤回了诉讼。之后，夫妻仍未能和好，现
夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、
被告给付原告挖土机投资款60000元、负担试管婴儿费用13325
元，合计73325元；3、要求被告返还原告的嫁妆；4、个人名
义所负债务，由各自负责偿还。在审理过程中，原告撤回了第
2、3、4项的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2005年1月24日登
记结婚的事实；2、（2010）甬鄞江民初字第129号民事裁定书一份，用
以证明2010年2月21日，原告曾起诉要求离婚，后撤回了诉讼
的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：
2003年2月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日
登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性
格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2009
年8月5日起，双方分居生活至今。2010年2月21日，原告向本
院起诉要求离婚，后撤回了诉讼。之后，夫妻仍未能和好。
本院认为：男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。原告以夫妻长期分居生活，相互不履行家庭义务，
双方已无和好可能，夫妻感情已破裂为由要求离婚。本院认为
：原、被告长时间分居生活，原告曾起诉要求离婚，撤回诉讼
后，夫妻仍未能和好，现双方相互不履行家庭义务，夫妻关系
名存实亡，应视为夫妻感情已破裂。现原告向本院起诉，请求
与被告离婚，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告奚某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一一年一月二十七日
代书记员 蔡雯晴
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执40号
申请人罗富斌。
被执行人覃方飞。
申请人罗富斌与被执行人覃方飞故意伤害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃方飞未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人罗富斌已于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为17397.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃方飞因犯故意伤害罪而被法院判了三年有期徒刑，现在还在服刑。另外，也没有发现其有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）桂1322执40号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年四月十二日
书记员 黄祥敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2233号
罪犯金开平，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔水刑初字第00304号刑事附带民事判决，认定被告人金开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币15956.1元。刑期从2012年12月23日至2025年12月22日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金开平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开平减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第216号
原告王某某，女，汉族，1969年2月22日生，住某某市某某区。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，1969年10月24日出生，住某某县。
被告贾某某，女，汉族，1972年12月16日出生，住某某县。
被告王某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住某某县。
原告王某某诉被告姜某某、贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄彬、被告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某、贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告姜某某、贾某某向原告借款200万元，双方约定期限为2014年3月7日至2014年4月21日止，如违约，另支付借款总金额10%的违约金，并由被告王某某提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告迟迟不肯履行还款义务，保证人也不履行担保责任，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告款项200万元，并按照合同约定支付违约金20万元以及自起诉之日起至实际还款之日的利息。
被告王某某辩称，担保属实，借款属实。
被告姜某某、贾某某未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同（保证担保）一份，三被告出具的收据、借据各一份；收据一份；转账凭证一份；证人马月萍证人证言一份。据以证明被告姜某某、贾某某向原告借款200万元，以及被告王某某为被告姜某某、贾某某借款提供担保的事实。
被告姜某某、贾某某、王某某未提供证据材料。
庭审中，被告姜某某、贾某某对原告王某某提交的证据材料未到庭质证，被告王某某对原告提供的证据材料无异议，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月7日，被告姜某某、贾某某与原告王某某签订保证担保借款合同一份，合同约定被告姜某某、贾某某向原告借款200万元，借款期限为2014年3月7日至2014年4月21日止，如未按照合同约定归还借款本金和利息的，视为违约，借款人应一次性支付借款本金10%的违约金，被告王某某以保证人名义在保证担保借款合同和借据上签字。合同签订后，原告交付被告姜某某现金10万元，后委托本案出庭证人马月萍以银行转账方式交付被告现金190万元。借款到期后，被告至今未还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某某、贾某某借原告现金200万元，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。被告王某某作为本案借款保证人以连带责任保证方式对上述借款本息进行担保，对上述借款本息应承担连带还款责任。关于原告主张要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定了违约条款，借款人未按照合同约定归还借款本金和利息的，应一次性支付借款本金10%的违约金，本案中，被告至今未偿还借款本金，超过了约定的还款期限，构成违约，应当按照约定支付违约金，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院认为，该项请求，与原告主张的违约金请求构成重复，原告选择按照违约金条款弥补其损失，就不能再同时请求按照利息条款支持其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、贾某某于本判决生效之日起七日内支付原告王某某借款本金200万元、违约金20万元，共计220万元；
二、被告王某某对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由三被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵世刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3851号
原告邢×，女，1986年8月16日出生。
委托代理人王容娟，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘×，男，1990年4月23日出生。
原告邢×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人王容娟、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：我和刘×于2012年12月相识，经了解后我们二人于2013年5月21日登记结婚。我们婚后初期感情尚好，2014年1月10日生育一子刘小×。后由于刘×投资不理性，甚至入职非法投资机构，我多次劝其退出未果，我们夫妻感情逐渐淡化，2014年12月，我们二人再次因此事发生矛盾。2015年1月10日，我们开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与刘×离婚，婚生子刘小×由我抚养，由刘×每月给付孩子抚养费3000元，诉讼费由刘×承担。
被告刘×辩称：邢×所诉我们相识、结婚及生育子女情况基本属实。我们夫妻感情已经破裂，现我同意离婚，但我要求婚生子刘小×由我自行抚养。
经审理查明：邢×和刘×于2012年12月相识，二人于2013年5月21日登记结婚。婚后初期，二人感情尚好，并于2014年1月10日生育一子刘小×。后双方因刘×工作是否调换意见不一而产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，2014年12月双方再次因此事发生矛盾。2015年1月始，二人分居生活至今。在分居生活期间，婚生子刘小×一直随邢×生活。
经询问，邢×和刘×在婚后共同生活期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权或债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。邢×与刘×婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养问题，应从有利于子女成长考虑，以确定双方婚生子刘小×由邢×抚养、由刘×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，由本院结合刘小×的生活所需、当地生活水平等情况酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邢×与被告刘×离婚；
二、婚生子刘小×由原告邢×抚养，自二〇一五年八月起被告刘×每月给付原告邢×子女抚养费六百元，至刘小×独立生活时止（于每月十五日前履行）；
三、驳回原告邢×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告邢×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 程德厚
二〇一五年八月五日
书 记 员 许燕南
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1692号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1692号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年八月十日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1692号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人齐向东，执行董事。委托代理人李媛，1986年7月8日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京奇虎科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告住所地不在东城区，原告也未提交证据证明涉案侵权行为地在东城区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京奇虎科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  刘世红二〇一六年二月二十五日书记员  岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1692号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  郭德禄二〇一六年八月十日书 记 员  岳 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第94-1号
申请人广西德龙汽车贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
申请人南宁市德顺物流有限公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
被申请人陆世杰。
被申请人黎剑飞。
担保人覃念忠，男，1965年9月1日出生，住南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋*单元*层**号，公民身份号码：4501051965********。
本院受理原告广西德龙汽车贸易有限责任公司、南宁市德顺物流有限公司诉被告陆世杰、黎剑飞、陆明确买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆世杰的银行存款370000元（协助银行：中国农业银行上思朝阳支行，账号：62×××10）。冻结期限六个月，自2013年元月23日起至2013年7月23日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二○一三年元月二十三日
书记员 唐上鸿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第287号
原告：毛某甲。
委托代理人：詹约富。
被告：毛某乙。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十月九日
代书 记员 许力鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执648号之一
申请执行人谢巧梅，女，1970年3月20日出生，汉族，员工，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行谢巧梅申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-30号仲裁调解书所确定的执行标的6890元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执648号
申请执行人谢巧梅，女，1970年3月20日出生，汉族，员工，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-30号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款6940元（其中执行标的6890元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01708号
罪犯汪奇明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）渝二中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汪奇明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00669号刑事裁定，对罪犯汪奇明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪奇明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪奇明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪奇明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪奇明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第596号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚启来，男，1993年9月26日出生，广东省梅州市平远县人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2014年1月15日被羁押，2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人姚启来犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人姚启来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人姚启来伙同杨隆盛（已起诉）来到深圳市龙华新区观澜街道丹坑村公交站与建辉厂公交站之间寻找作案目标，看到被害人邹某独自一人行走在路上，杨隆盛遂持刀架在邹某脖子上，姚启来则上前去抢邹某的包，二人抢走邹某钱包一个（内有人民币1，000余元、深圳农村商业银行卡一张及邹某本人身份证一张），杨隆盛、姚启来得手后逃离现场。2014年1月15日，姚启来在深圳市龙华新区一网吧内被抓获，并从其身上当场缴获邹某身份证一张。
上述事实，被告人姚启来在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人姚启来的供述、被害人邹某的陈述、身份证一张（照片）、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、赃物照片、情况说明、视频监控等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚启来无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姚启来归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚启来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人姚启来退赔被害人邹群人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初477号
原告：李孝玉，男。
被告：祁阳县智勇农业开发有限公司。
法定代表人：曾金元，系该公司经理。
被告：曾金元，男。
原告李孝玉诉被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告李孝玉到庭参加了诉讼，被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠运输款壹万玖仟陆佰叁拾伍元（19635元）。事实和理由：被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元于2016年7月雇请原告的挖机装车和工程车运输水泥原材料，欠原告工程车运输费6750元、挖机费12885元，合计共欠19635元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉，敬请依法支持原告诉请。
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃答辩权利。
原告李孝玉为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》一份，拟证明：“今欠到李孝玉运费款陆仟柒佰伍拾元整（6750.00元），定于2017年元月5号付清。欠条人：曾金元（盖‘祁阳县智勇农业开发有限公司’公章），2016.12.27。”“今欠到李孝玉挖机费6442吨×2＝12885元.壹万贰仟捌佰捌拾伍元整。欠条人：曾金元（盖‘祁阳县智勇农业开发有限公司’公章），2016.12.27。”
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元放弃质证权利。原告李孝玉提供的上述证据《欠条》符合证据法律有关规定，且与本案有关联，本院予以确认。
被告曾金元未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2016年7月份，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告的挖机装车和工程车运输水泥原材料，欠原告工程车运输费6750元、挖机费12885元，合计共欠19635元，被告曾金元于2016年12月27日出具了欠条给原告，欠条约定于2017年1月5日付清。到期后，被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元一直未给付欠款，经原告多次催讨未果。原告李孝玉为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉请。本案在开庭审理过程中，因被告祁阳县智勇农业开发有限公司和曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定“运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定的地点，托运人或者收货人（或雇请人）支付运输费用的合同”。被告祁阳县智勇农业开发有限公司曾金元因承包ＸＸ瑶族自治县海螺水泥厂的原材料供应，而雇请原告李孝玉的工程车运输水泥原材料，拖欠原告李孝玉的运费未给付，现原告李孝玉要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司及曾金元支付拖欠的运费，本案符合上述规定，应定性为运输合同纠纷较妥。本案立案时定性为民间借贷纠纷，与本院查明的事实不符，本案案由应当变更为运输合同纠纷。现原告李孝玉要求被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元给付所欠运费和挖机费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元于本判决生效后10日内一次性给付原告李孝玉运费和挖机费人民币19635元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告祁阳县智勇农业开发有限公司、曾金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第384号
原告赵克强，男，1975年6月8日出生，汉族，福建省连江县人。
委托代理人陈相柳，男，系原告的朋友。
被告葛西安，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人。
原告赵克强诉被告葛西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵克强的委托代理人陈相柳到庭参加了诉讼，被告葛西安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵克强诉称，2013经朋友介绍认识被告，在聊天时被告说有一个项目找人做铝合金窗，2013年7月份在德兴市上海路周六福珠宝店向原告借款人民币10，000元，说好一星期还钱，后经催要被告一直未能偿还，2013年10月4日出具欠条一张，但至今仍未归还，现起诉要求被告偿还本息共计人民币11，000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明借款事实。
被告葛西安经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月4日被告因经营所需向原告借款人民币10，000元，并出具欠条一张，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告偿还本息人民币11，000元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币10，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币10，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告葛西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛西安所欠原告赵克强借款本金人民币10，000元，限被告葛西安于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月十日
书记员 吴艳蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3445号
原告：蓝某，男，现住广西宜州市。
委托代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告:广西建工集团某工程有限责任公司。
法定代表人：黄某1，董事长。
委托代理人：黄某2，员工。
蓝某诉广西建工集团某工程有限责任公司关于健康权纠纷一案，原告蓝某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告蓝某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 刘 冰
appoint
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10044号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号，
法定代表人：林翼金，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陈翠兰，女，汉族，1959年12月18日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告丹阳市人民医院与被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日至11月28日，被告在原告处就诊。后双方发生医疗纠纷，被告因需要继续治疗，通过其亲戚向原告借款8000元。因被告未予归还，原告故提起本案诉讼。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告因腹痛到原告处就诊，被诊断为急性肠梗阻而住院。同日，被告向其配偶李守记出具授权委托书一份。同年11月28日，被告病情有所好转，要求回当地医院治疗而出院。2014年8月，原、被告双方因医患纠纷交涉后，原告为被告联系入住南京鼓楼医院治疗。同月18日，原告借款3000元现金给李守记，李守记出具借条一份，该借条载明“今陈翠兰向丹阳人民医院借款人民币叁仟元（3000.00元）用于上南京鼓楼医院看病。事情了解后一并结算。”同月26日，原告借款5000元现金给陈永何，陈永何出具借条一份，该借条载明“今陈永何(陈翠兰的哥哥)因陈翠兰纠纷一案在南京鼓楼医院手术治疗，向丹阳市人民医院借款伍仟元人民币（5000.00元）。待纠纷处理完后一并结算。”
以上事实，由原告提供的借条、授权委托书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1455号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈翠兰与李守记是夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务，被告患病后，李守记向原告借款3000元积极支持被告就医治疗，该欠款是婚姻关系存续期间正当开支，属夫妻共同债务，被告理应及时返还该款。原告要求被告归还该3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于陈永何所出具借条的5000元，原告要求被告归还该款，因被告未到庭应诉，本院无法知悉该款是否确已用于被告治疗或者被告是否愿意承担该款的偿还责任，原告就此也未能进一步举证证明，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翠兰于本判决生效后十日内归还原告丹阳市人民医院借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠兰负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10044号原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号，法定代表人：林翼金，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈翠兰，女，汉族，1959年12月18日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原告丹阳市人民医院与被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日至11月28日，被告在原告处就诊。后双方发生医疗纠纷，被告因需要继续治疗，通过其亲戚向原告借款8000元。因被告未予归还，原告故提起本案诉讼。本院经审理认定，2013年10月31日，被告因腹痛到原告处就诊，被诊断为急性肠梗阻而住院。同日，被告向其配偶李守记出具授权委托书一份。同年11月28日，被告病情有所好转，要求回当地医院治疗而出院。2014年8月，原、被告双方因医患纠纷交涉后，原告为被告联系入住南京鼓楼医院治疗。同月18日，原告借款3000元现金给李守记，李守记出具借条一份，该借条载明“今陈翠兰向丹阳人民医院借款人民币叁仟元（3000.00元）用于上南京鼓楼医院看病。事情了解后一并结算。”同月26日，原告借款5000元现金给陈永何，陈永何出具借条一份，该借条载明“今陈永何(陈翠兰的哥哥)因陈翠兰纠纷一案在南京鼓楼医院手术治疗，向丹阳市人民医院借款伍仟元人民币（5000.00元）。待纠纷处理完后一并结算。”以上事实，由原告提供的借条、授权委托书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1455号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈翠兰与李守记是夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务，被告患病后，李守记向原告借款3000元积极支持被告就医治疗，该欠款是婚姻关系存续期间正当开支，属夫妻共同债务，被告理应及时返还该款。原告要求被告归还该3000元，符合法律规定，本院予以支持。对于陈永何所出具借条的5000元，原告要求被告归还该款，因被告未到庭应诉，本院无法知悉该款是否确已用于被告治疗或者被告是否愿意承担该款的偿还责任，原告就此也未能进一步举证证明，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈翠兰于本判决生效后十日内归还原告丹阳市人民医院借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翠兰负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  范义伟二〇一七年二月十三日书 记 员  谢 婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00474号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年6月10日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被汝南县公安局取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日21时45分，被告人李XX饮酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县城滨河大道由东向西行驶，行驶至滨河大道西段天中花园西门被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为134.90mg／100ml。
另查明，被告人李XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中无异议，并有证人祝某某、宋某、魏某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1433号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1463号
原告：苏文海，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，现住漳平市，
被告：林嘉轩，男，1983年9月9日出生，系“安妮数码特营店“店主，工作单位广东省韶关市武江区，
原告苏文海与被告林嘉轩产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告苏文海以双方已协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏文海撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由苏文海负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1463号原告：苏文海，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，现住漳平市，被告：林嘉轩，男，1983年9月9日出生，系“安妮数码特营店“店主，工作单位广东省韶关市武江区，原告苏文海与被告林嘉轩产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告苏文海以双方已协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏文海撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由苏文海负担。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年九月十四日书 记 员 俞玮钰（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1622号
原告王XX。
被告姜XX。
本院在审理原告王XX与被告姜XX离婚纠纷一案过程中,原告于2015年8月11日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵胜欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第247号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：姜苏挺。
被告：王兵辉。
被告：王瑛，职业不详。
被告：宁波保丰利华酒业发展有限公司。
法定代表人：王兵辉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王兵辉、王瑛、宁波保丰利华酒业发展有限公司（以下简称保丰利华公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告民生银行宁波分行的申请，依法对被告王兵辉、王瑛、保丰利华公司实施了财产保全。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告王兵辉、王瑛、保丰利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告王兵辉、王瑛未返还借款，保丰利华公司未履行保证责任为由，诉请判令：一、王兵辉、王瑛返还民生银行宁波分行借款本金2499940.64元，并支付利息、罚息、复利计16566.17元（暂计算至2015年1月12日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王兵辉、王瑛支付民生银行宁波分行律师代理费91000元；三、保丰利华公司对上述两项债务承担连带保证责任。
被告王兵辉、王瑛、保丰利华公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年1月7日。
二、借款金额：250万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.80%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年1月7日将借款资金250万元发放至王兵辉指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：保丰利华公司自愿为王兵辉与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》项下发生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年1月7日。
八、还款情况：2014年9月15日前的借期内利息已全部结清。2014年10月15日、12月21日、12月24日分别扣收了借期内利息、复利计263.29元、0.07元、49655.48元。2014年12月24日，扣收了借款本金59.36元。
九、尚欠本息：截至2015年1月12日，王兵辉、王瑛尚欠民生银行宁波分行借款本金2499940.64元，并欠付借期内利息12458.22元、复利42.42元、罚息4062.40元。
十、其他相关事实：王兵辉、王瑛分别作为借款人、共同借款人在涉案《综合授信合同》上签字，保丰利华公司作为保证人在涉案《最高额担保合同》上签字。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，应赔偿民生银行宁波分行为行使权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。民生银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费91000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款申请书、银行确认单、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行分别与王兵辉、王瑛及保丰利华公司签订的涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行宁波分行按约向王兵辉、王瑛发放了贷款，履行了自己的合同义务；王兵辉、王瑛却未按合同约定履行按期返还借款本息的义务，其行为已构成违约，王兵辉、王瑛应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任，但已结算的复利、罚息不应再计算复利，故本院对民生银行宁波分行所诉请的利息、罚息、复利金额中所包含的以复利、罚息为基数再计算的复利金额予以扣除。民生银行宁波分行要求王兵辉、王瑛承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费91000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。根据涉案《最高额担保合同》的约定，保丰利华公司作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，保丰利华公司承担保证责任后，有权向涉案《最高额担保合同》载明的债务人王兵辉追偿。王兵辉、王瑛、保丰利华公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兵辉、王瑛于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2499940.64元，并支付借期内利息12458.22元、复利42.42元、罚息4062.40元（暂计算至2015年1月12日，之后的罚息以借款本金2499940.64元为基数、之后的复利以借期内利息12458.22元为基数继续按年利率11.70%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王兵辉、王瑛于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费91000元；
三、被告宁波保丰利华酒业发展有限公司对被告王兵辉的上述两项债务承担连带保证责任。被告宁波保丰利华酒业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告王兵辉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27660元，减半收取计13830元，财产保全费5000元，合计18830元，由被告王兵辉、王瑛、宁波保丰利华酒业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月二十七日
代书记员 董叶菁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字1605号
原告刘春艳，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告郑连振，男，江苏大汉公司住址辽宁省沈阳市。
2015年3月20日本院收到原告刘春艳的起诉状，原告请求判决被告郑连振把剩余货款54，000.00元给付原告。
经审查，本院认为，原告起诉的被告郑连振住址不详。经本院调查，并未找到被告具体的居住地点，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告刘春艳的起诉，本院不予受理。
原告已交纳案件受理费575.00元，退回原告。
审判员 郭景富
二〇一五年六月八日
书记员 李 晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13161号
原告：邱德勇。
原告：刘凤朝。
被告：沈阳市大东区东海明珠小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路116—4号1#1—18—1。
法定代表人：赵淼，职务：主任。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路36号。
法定代表人：贝海波。
本院于2016年12月1日立案受理原告邱德勇、刘凤朝诉被告沈阳市大东区东海明珠小区业主委员会、被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司沈阳分公司确认合同无效纠纷一案，原告邱德勇、刘凤朝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱德勇、刘凤朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卢军
二〇一七年二月七日
书记员 关渺
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第8号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被南县公安局取保候审。南县人民检察院于同年6月17日决定对其继续取保候审；2015年1月6日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日3时许，被告人陈某某与其儿子陈某某驾驶自己的吉利远景小车前往麻河口镇光正村李双某、李某某两家收购猪肉。被告人陈某某将陈某某送至陈某某家后即向李某某家驶去。当陈某某驾驶车辆行至李某某家附近的路上时，被醉酒后的吴某某手持双刀拦住。随后被告人陈某某拿起置于小车副驾驶座位上的抹布包裹着的三把刀，自恃自己身体较吴某某强壮，且又有刀防身，遂右手握砍刀、左手持用抹布包裹的另外两把刀下车。被害人吴某某在无端索要管理费的要求被陈某某拒绝后，即用刀朝陈某某头面部砍去，致陈某某受伤。被告人陈某某随即用右手持有的刀具砍向被害人吴某某，致吴某某受伤。之后，陈某某立即扭头逃跑。被害人吴某某紧追不舍，两人遂持刀对向互砍。在逃跑过程中，被告人陈某某因误踩自己鞋上松开的鞋带而绊倒在地，且右手所持刀具掉于地上，而吴某某随即上前持刀对倒在地上的被告人陈某某头部连砍几刀。被告人陈某某在吴某某持续用刀对其攻击的情况下，从左手中抹布包着的刀具中抽出一把刀，朝被害人吴某某腹部连续砍削，致其当场死亡，而被告人陈某某亦被群众送到益阳市中心医院抢救。经法医鉴定被害人吴某某系单刃砍器致腹膜裂创、肝脏裂创、大肠裂创、胰腺裂创等多器官损伤引起大出血致失血性休克死亡，血液内酒精含量达到176.7mg／100mL，处于醉酒状态；陈某某系外伤致面部多处条状瘢痕累计长度达44.7厘米，其中17.5厘米瘢痕位于面部中心区域，已构成重伤二级。
另查明，2015年2月11日，被告人陈某某一次性赔偿被害方损失82000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李双某、李某某、王某某、肖某某、王某某、何某、陈某某、徐某某、王某某、吴某某的证言；涉案的杀猪刀两把、篾刀一把、西瓜刀一把、菜刀一把；报案情况说明；法医学尸体鉴定意见、法医学人员损伤程度鉴定意见附医院病历资料、物证检验报告、物证鉴定书；现场勘验检查工作记录、提取笔录附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场方位示意图、案发现场照片；被告人陈某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，但是其制止不法侵害的行为超过必要限度，造成重大的损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚；被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第8号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2014年12月12日被衡南县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被衡南县公安局刑事拘留，于同年12月23日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员贺雪梅、陈湘军参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日19时许，被告人蒋某某在衡南县云集镇金鑫宾馆开了一间8223号房，当晚即与唐某甲、唐某乙、刘某某、蔡某某、李某某在其房内，通过水壶吸烟的方式，聚众吸食冰毒和麻古。次日凌晨，衡南县公安局刑事侦查大队在例行清查时将其查获。经尿检，被告人蒋某某等六人的尿液均呈阳性反应。
经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人蒋某某在衡南县云集镇金鑫宾馆开了一间8223号房，当晚即与唐某甲、唐某乙、刘某某、蔡某某、李某某在其房内，通过水壶吸烟的方式聚众吸食冰毒和麻古。次日凌晨，衡南县公安局刑事侦查大队在例行清查时将其查获。经尿检，被告人蒋某某等六人的尿液均呈阳性反应。
本院认为：被告人蒋某某提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 陈湘军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1119号
原告肖凤英，女，1964年10月13日出生。
原告韩学义，男，1963年9月22日出生。
二原告委托代理人孙伟，北京市雄志律师事务所律师。
被告肖春英，女，1962年3月19日出生。
原告肖凤英、韩学义诉被告肖春英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英、原告韩学义委托代理人孙伟（兼原告肖凤英委托代理人）、被告肖春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英、韩学义诉称：原告肖凤英与被告肖春英系亲姐妹关系，为了居住并照顾原告肖凤英腿脚不好，两人共同出资以银行按揭贷款和提前还清贷款的方式购买了位于北京市××区××镇×××（××）××号楼××单元××号房屋。当时被告以原告肖凤英没有离婚且没有工作做贷款为由将买受人改在被告一人名下。为了防止发生纠纷，空口无凭，由长兄见证，被告与原告立字为据，确认该房屋产权为二人共同所有。目前被告对上述事实认可，原告肖凤英因病情加重，并且兄妹三人因在赡养父亲的问题上发生纠纷，牵扯到此房屋，为了避免与家产纠缠一起，本着尊重事实，公平公正、互相理解互不伤害的原则，以和平的方式请求得到法律上的确认，确认该房屋二分之一份额归原告所有。同时，原告韩学义与肖凤英系夫妻关系，购买上述房屋时，原告韩学义对此事完全知情，虽然二原告已经离婚，但上述房产系在夫妻关系存续期间购买，出资也系夫妻共同财产，且两人的离婚协议中未分割上述房产。二原告的诉讼请求如下：1、确认坐落于北京市××区××镇×××（××）××号楼××单元××室房屋产权二分之一份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告肖春英辩称：房屋是我做的贷款，缴纳首付，装修也是我自己做的，房子是我个人买的，之后是我们二人共同还贷，念在母亲的遗嘱，承诺由原告和我共同还贷，原告出了多少钱我按照房屋作价比例给他钱，房屋产权和原告没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告肖春英与原告肖凤英系姐妹关系。2006年7月份，原告肖凤英与被告肖春英自北京日月星房地产开发有限责任公司处共同出资购买了位于北京市××区××镇×××（××）××号楼××单元××室房屋一处。该房屋总价为278687元，肖凤英与肖春英以按揭贷款方式购买，于2006年7月31日以肖春英的名义支付了首付款88687元，其中原告肖凤英出资30000元。二人于2006年10月13日以肖春英名义与北京农村商业银行股份有限公司西红门支行签订贷款合同，约定由该支行提供贷款19万元，贷款期限120月。贷款后，二人自2006年11月至2008年2月份，共还贷款33979.74元，其中原告肖凤英还了27560元。2008年3月10日，二人提前付清剩余所有贷款共计172000元，其中肖凤英还款127000元。同时，肖凤英与肖春英各为上述房屋花费了一定的装修费、水、电、燃气费及其他费用。被告肖春英称，对于原告肖凤英支出的首付款及用以提前还贷的127000元，其已经陆陆续续的还清了。原告对此不予认可。
2007年8月15日，北京市建设委员会为上述房屋颁发京房权证兴私字第001361**号房屋所有权证，登记的所有权人为肖春英。
肖凤英、肖春英于2010年签订证明一份，写明：肖春英与肖凤英于2006年7月29日至2008年3月10日共同出资购买了一套位于大兴区××镇×××（××）××号楼××单元××号一居室商品房，购房款总价为336610元，两人各出一半房款，产权归肖春英、肖凤英共同所有。肖春英、肖凤英在该证明上签字，二人的长兄肖永红作为证明人在该证明上签字。
另查明，原告肖凤英与原告韩学义于1989年5月登记结婚，于2012年6月登记离婚。原告肖凤英、韩学义皆表示，肖凤英购买上述房屋时的出资系二人的夫妻共同财产，且韩学义完全知情且表示同意，二人离婚时并未对上述房产做出处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、证明、房屋所有权证、首付款发票、存折明细、还款明细、存款回单、装修票据、房屋贷款协议、发票、存款利息清单、存折、房款清单、装修收据、离婚证及庭审笔录在案佐证。
对于原告肖凤英、韩学义提交的短信记录打印件一份，因缺乏真实性，本院不予认证。
本院认为：不动产可以由两个以上个人共有，按份共有人对共有的不动产，按照其份额享有所有权。本案中，原告肖凤英与被告肖春英共同出资购买了位于北京市大兴区××镇×××（××）××号楼××单元××室房屋一处。虽然该房屋登记在了被告肖春英名下，且是以肖春英名义办理的贷款手续，但肖凤英与肖春英在支付房屋首付款及贷款时都有出资。因此，本院认定该房屋为二人共同购买，应为二人共同所有。共有人可以协商确定所有权份额。肖凤英与肖春英于2010年写有证明一份，称该房屋系双方各出资一半购买，共同享有所有权，该证明实为对共有份额的约定协议，该协议系双方真实意思的表示，本院对此予以采纳，确认上述房屋由二人共同所有，各享有二分之一的所有权。被告肖春英称，其写该协议时是出于亲情考虑才写的，现不予承认。其该主张没有法律依据，本院不予采纳。
因肖凤英在出资购买上述房屋时与原告韩学义仍系夫妻关系，韩学义对其出资行为知情且认可，且所支付款项系双方的夫妻共同财产，因此，原告肖凤英对上述房产享有的份额应与原告韩学义共同享有。
当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。被告肖春英称，其已经将原告肖凤英出资的首付款及提前还贷的款项陆陆续续还清了，但其并未提交证据对此予以证明，本院对其此主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于北京市大兴区西红门镇×××（星苑）十八号楼二单元一O一室房屋由原告肖凤英、原告韩学义及被告肖春英共同所有，房屋所有权由原告肖凤英、原告韩学义共同享有二分之一份额，由被告肖春英享有二分之一份额。
诉讼费用一万元，由原告原告肖凤英、韩学义共同负担五千元（已交纳），由被告肖春英负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海雷
代理审判员 李 卉
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲁 琦
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第57号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人裴某某，男，2013年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审。
被告人周某某，男，2013年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，2013年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人裴某某、周某某、杨某某均犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙弈洁出庭支持公诉，被告人裴某某、周某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：2012年9月，被告人裴某某、周某某、杨某某三人合伙以6000元人民币购买得张某某管理的位于注溪镇岑王村张家寨组土地坳（地名）马尾松山林一幅。2013年3月9日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某某等人进行采伐，并运输出售得15000元。经对现场伐桩进行清点检尺，共计立木蓄积26.0126立方米。公诉机关认为，被告人裴某某、周某某、杨某某无证砍伐林木26.0126立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人裴某某、周某某、杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人裴某某、周某某、杨某某均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2012年9月，被告人裴某某、周某某、杨某某三人合伙以人民币6000元的价格，购买得张某某管理的注溪镇岑王村张家寨组土地坳（地名）马尾松山林一幅。三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某某、项某某等人对该山马尾松林进行采伐，并运输出售得15000元。经岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定，被砍伐林木立木蓄积26.0126立方米。2013年10月9日，被告人裴某某、周某某、杨某某向岑巩县森林公安退缴了违法所得15000.00元。
上述事实，有三被告人的供述及证人张某某、王某某、项某某、项某、刘某的证言，现场勘查笔录、附图、照片，现场伐桩地径检尺记录，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，贵州省政府非税收入通用收据及三被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、周某某、杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某、周某某、杨某某系共同犯罪，其所起作用相当，不予区分主从犯。鉴于三被告人系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，退缴违法所得，有悔罪表现，不致再危害社会，可对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
对三被告人的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 张亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人苏世杰，男，21岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人苏世杰犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人苏世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月29日19时30分许，被告人苏世杰在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，当行至国道207线3268KM＋970M处撞到行人段XX，造成车损人伤的交通事故。经检验，从被告人苏世杰的血样中检验出乙醇含量为119.6871mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人苏世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏世杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日19时30分许，被告人苏世杰醉酒后无证驾驶不符合机动车运行安全技术要求的桂DHJ7**号普通二轮摩托车沿国道207线由南往北公路上行驶，当行至国道207线3268KM＋970M处时撞到行人段XX，造成车损人伤的交通事故。经检验，被告人苏世杰的血样中检验出乙醇含量为119.6871mg／100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人苏世杰承担事故的全部责任，段XX无责任。
上述事实，被告人苏世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂DHJ7**号普通二轮摩托车（系照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车桂DHJ7**车辆信息、岑溪市公安局110指挥中心的证明、血样抽取登记表、乙醇定量分析检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人段XX、陈XX、区XX的证言、岑溪市公安局交通管理大队作的现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人苏世杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏世杰犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。
被告人苏世杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人苏世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年4月5日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年一月十三日
书记员 钟梓欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01351号
原告：蔡某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄某。
原告蔡某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍相识并定亲，2013年6月21日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生争吵，原告认为无法与被告共同生活，遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告黄某未提交答辩意见。
原告蔡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告黄某未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告蔡某提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以认定。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年6月21日办理婚姻登记手续（结婚证字号J421126101-2013-016110），婚后未生育子女。原、被告因性格不合，婚后发生争吵行为，且一直未生育子女，导致夫妻感情出现裂痕，原告认为无法再与被告共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因生活琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，并没有达到破裂的程度，原告向法院起诉离婚，也没有提交证据证实夫妻感情确实破裂，故其离婚诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告黄某离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 郝诗福
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2211号
罪犯郝建，男，44岁（1970年10月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出（2000）一中刑初字第395号、（2000）一中刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人郝建犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）高刑终字第521号刑事附带民事判决，维持对郝建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第133号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年8月16日以（2007）一中刑减字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中刑减字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯郝建减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯郝建在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据郝建的改造及奖励情况，提出对郝建的减刑建议。
经审理查明，罪犯郝建在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郝建综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郝建在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2015年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第1324号
原告：孙德志，男，1959年1月1日生，汉族，职工，住平度市。
被告：王兆生，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住平度市。
原告孙德志与被告王兆生人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告已提起刑事附带民事诉讼而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德志负担。
审判员 李卫东
二〇〇九年四月十五日
书记员 苗振霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第392号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2009年3月23日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某犯故意�害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月5日14时许，被告人张某的妻子魏某在嵊州市剡湖街道北直街57号艾莱依羽绒服店门口，因垃圾清扫问题与环卫工人王某发生口角。被告人张某见状即用手朝王某左侧背部推了一下，致王某倒地后右侧肱骨大结节骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月7日，被告人张某自动到嵊州市公安局剡湖派出所投案自首，并如实供述上述罪行。
案发后，被告人张某已赔偿给王某20200元。
经本院主持调解，被告人张某就民事赔偿部分与被害人王某达成协议，付清全�赔偿款。被害人王某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2006）嵊刑初字第502号、浙江省新昌县人民法院（2009）绍新刑初字第57号刑事判决书，社区矫正对象期满鉴定表，和解协议书与收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一四年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年八月六日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。