wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初169号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人尹某，男，1982年1月15日出生于黑龙江省海伦市，系铁通工程建设有限公司辽宁分公司员工，户籍地辽宁省沈阳市，现住沈阳市。因本案于2017年8月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月4日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日21时许，被告人尹某醉酒后驾驶辽A9UK**号小型汽车载乘胡某由迎宾路高架桥由东向西行驶至下桥处，后继续沿沈新路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈新路蜡化二街西500米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人尹某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.9mg/100ml。被告人尹某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执141号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人杜瑞林。
被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。
法定代表人杜岳炫。
被执行人上虞瑞灵置业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人杜瑞林。
被执行人杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江瑞灵实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0602民初7504号民事判决书判决：一、被告浙江瑞灵实业有限公司归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2000万元，并支付自2016年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对虞证登字第180677号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金10759890元及对应的利息、罚息和复利范围内享有优先受偿权。三、被告浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林、赵相华对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费143964元，财产保全费5000元，合计148964元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，各被执行人除被本院扣划的人民币68270元外，无较大金额存款；本院于2017年5月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江瑞灵实业有限公司名下坐落于绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1901、1902室房地产，实际清偿债务人民币5862390元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月三日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执141号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人杜瑞林。
本院在执行原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江瑞灵实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江瑞灵实业有限公司名下坐落于绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1901、1902室房地产。2017年5月27日，买受人浙江承亿置业有限公司以人民币3000500元的最高价竞得颖泰大厦1901室房地产，以人民币3068600元的最高价竞得颖泰大厦1902室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人浙江瑞灵实业有限公司名下坐落于绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1901、1902室房地产（房产证号：上虞市房权证百官街道字第××、00××73号，土地证号：上虞市国用2009第19369、193**号）的查封。
二、被执行人浙江瑞灵实业有限公司名下坐落于绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1901、1902室房地产的所有权及其他相应的权利归买受人浙江承亿置业有限公司所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人浙江承亿置业有限公司时起转移。
三、买受人浙江承亿置业有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执141号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人浙江银邦集团有限公司,组织机构代码146147080
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7504号，依法向被执行人浙江银邦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银邦集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银邦集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银邦集团有限公司(证件号码:146147080)在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执141号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行
被执行人上虞瑞灵置业有限公司,组织机构代码576544326
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7504号，依法向被执行人上虞瑞灵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞瑞灵置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞瑞灵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞瑞灵置业有限公司(证件号码:576544326)在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张霰霏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执52号
申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。
法定代表人：文承锋，系公司总经理。
被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。
关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款53645.88元，定于2017年8月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1141元，减半收取570.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年1月16日、2018年5月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。
3、2018年1月30日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。
4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额53645.88元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执52号申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。法定代表人：文承锋，系公司总经理。被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款53645.88元，定于2017年8月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费1141元，减半收取570.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行，进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年1月16日、2018年5月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。3、2018年1月30日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。5、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额53645.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日法官 助理  刘汉兴书 记 员  ＸＸ伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1323号之一
申请执行人：刘虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：曹水玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人刘虎与被执行人乐永泉、曹水玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6074号民事判决书，执行标的为借款本金190000元及利息等。本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年3月22日提取了曹水玉名下公积金2050元，已作为执行款发放给申请执行人；于2018年3月15日冻结乐永泉持有的龙岩市弘翰网络科技有限公司股权，冻结期限三年；于2018年6月7日冻结曹水玉持有的厦门止善投资有限公司的90%的股权，冻结期限为三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1323号
申请执行人：刘虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：曹水玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人乐永泉、曹水玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初6074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐永泉、曹水玉的银行存款人民币197259元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年三月五日
代书 记员 刘智杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2158号
原告：何峰。
被告：王伟。
原告何峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼、被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款8000元及逾期利息（支付2017年7月6日至实际支付时的利息，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月1日，被告王伟向原告何峰出具欠条一份载明：今借到何峰人民币8000元，本人承诺在2017年7月6日还清。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告王伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中约定了还款时间且原告主张的利率符合法律规定，故被告应支付原告逾期利息（以8000元为计算基数，从2017年7月7日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告王伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟向原告何峰偿还借款本金8000元及逾期利息（以8000元为计算基数，从2017年7月7日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费100元（原告已垫付），以上共计125元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初398号
原告靖江市振明生猪养殖场，住所地靖江市马桥镇靖西村七家村*号。
负责人刘振明，男，1943年8月12日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘红旗，男，1971年1月9日生，汉族，住靖江市，系刘振明之子。
被告靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。
法定代表人刘振东，该局局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告靖江市振明生猪养殖场诉被告靖江市规划局、靖江市人民政府靖城街道办事处行政强制纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市振明生猪养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特229号
申请人：方雪香女，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
申请人：洪峰男，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年9月29日受理了申请人方雪香与申请人洪峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人方雪香与申请人洪峰因民间借贷纠纷，于2017年9月29日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、洪峰返还方雪香借款40000元，款于2017年9月29日返还20000元（已履行完毕），余款20000元于2017年12月30日前付清；
二、方雪香放弃其他请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年九月二十九日
代书记员 洪玉芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂08刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃显义，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，司机，户籍地柳城县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃显义犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0881刑初648号刑事判决。被告人覃显义不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2018年2月11日阅卷完毕。本院于2018年3月2日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员冯冰出庭履行职务，上诉人覃显义及其辩护人莫仁益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日12时40分许，被告人覃显义驾驶桂Ｇ×××××重型半挂牵引车牵桂Ｇ×××××重型罐式半挂车，由贵港方向沿省道S304线往桂平城区方向行驶，至省道Ｓ304线158ＫＭ处（桂平市官桥开发区路口路段），适遇杨某（男，殁年72岁）推拉自行车由覃显义所驾车辆行向右侧路口沿人行横道进入省道S304线，往桂某市蒙圩镇官桥开发区方向行走。覃显义发现后在采取避让措施过程中，致其驾驶车辆车身右后侧挡泥板与杨某推拉的自行车发生碰撞，造成覃显义所驾车辆失控侧翻到其车行向左侧路外水沟里，杨某受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队认定，覃显义负本次事故的全部责任，杨某不负本次事故的责任。经鉴定，杨某死于颅脑及肺脏损伤导致呼吸循环衰竭。案发后，覃显义主动到公安交警部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，覃显义在开庭审理过程中亦无异议，原判认定上述事实还有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，尸检报告、车辆技术检测报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，证人莫某、杨某1、曹某、李某、杨某2的证言，被告人覃显义的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
原判认为，被告人覃显义违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，覃显义主动到公安交警部门接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人覃显义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
覃显义上诉及其辩护人提出，1、覃显义具有自首、初犯等情节，原判对覃显义的量刑过重。2、二审期间，覃显义通过家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求二审对覃显义改判更轻的刑罚或适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人覃显义对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解，可以对覃显义改判更轻的刑罚或适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
二审期间，上诉人覃显义通过家属自愿补偿被害人的近亲属三万元并取得谅解。经本院委托，覃显义居住地的司法行政机关出具调查评估意见书认为覃显义具备适用非监禁刑罚的条件，可以适用社区矫正。
本院认为，上诉人覃显义驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定覃显义犯交通肇事罪定性准确。覃显义犯罪后主动到公安交警部门接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据请覃显义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处覃显义有期徒刑一年二个月量刑适当。故对覃显义及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。鉴于二审期间，覃显义通过家属自愿补偿被害人的近亲属三万元并取得谅解，且其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对覃显义依法可以宣告缓刑。故对覃显义及辩护人提出请求对覃显义宣告缓刑的上诉、辩护意见，以及贵港市人民检察院提出的可以对覃显义适用缓刑的出庭意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2017)桂0881刑初648号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）覃显义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年三月六日
书记员 梁雨晴
书记员 杨 毅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终190号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年8月10日出生，住林州市。因犯强奸罪，2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月12日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0503刑初817号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月23日15时50分许，被告人黄某驾驶豫Ｅ×××××号众泰牌汽车沿安阳市北关区四季花都小区门口道路由西向东行驶时，被害人郭某为向黄某索要欠款，骑电动自行车在黄某车前方将车辆拦停，并紧贴黄某汽车车头站立让黄某下车，黄某为摆脱郭某多次向后倒车、又多次顶着紧贴其车头站立的郭某前行，后黄某驾车顶着郭某前行时向右打方向拖着郭某冲入路边绿化带，致郭某身体多处受伤。期间，郭某朋友桑某赶到现场，与郭某一起拦截黄某所驾驶汽车、让黄某下车，并将黄某驾驶车辆驾驶室门上窗户玻璃砸坏。经鉴定，郭某左侧肩关节脱位伴左肱骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某逃离现场，后又拨打110电话并到案发现场向出警民警投案。黄某与被害人郭某就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，有被告人黄某对其驾车撞倒郭某经过的供述；被害人郭某陈述；证人桑某证言；关于被害人郭某伤情的鉴定意见；关于案发经过的视频资料等证据证实。
根据上述事实和证据，河南省安阳市北关区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期�刑一年三个月。
上诉人黄某上诉称：原审法院对其量刑重。其辩护人认为，黄某没有伤害被害人的故意；黄某属于自首。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
对于上诉人黄某的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，黄某明知郭某在其所驾机动车前方，仍多次驾驶车辆前行、倒退，撞击郭某致其轻伤，主观上有伤害故意；黄某在逃离现场后，虽在报案后经民警劝说而返回现场，但归案后在审理过程中均避重就轻，辩称操作所驾驶车辆失误致郭某受伤，不如实供述其主观故意，不符合自首的构成要件，不属于自首；本案案发后，黄某虽就民事赔偿部分同被害人郭某调解解决，但黄某属累犯，一审法院综合全案情节，对黄某所处刑罚适当。故上诉人黄某�上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人黄某驾驶车辆故意致被害人郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 王中强
二〇一八年四月四日
书记员 侯贵峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执227号
申请执行人：祁昌宝，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁昌宝与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月五日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执227号
本院在执行祁昌宝与蒋志会民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6468号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告蒋志会共计偿还祁昌宝借款25000元，于2016年10月31日前付10000元，于2016年12月30日前付15000元。如任一期逾期，可就剩余欠款申请一次性执行，并支付自2010年12月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蒋志会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执227号申请执行人：祁昌宝，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁昌宝与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月五日书 记 员  李波涛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审26号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人阮燕根，男，1980年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人陈水仙，女，1979年2月1日出生，汉族，浙江省常山县人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月21日作出诸计生征字[2015]第02-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人阮燕根、陈水仙于2006年1月19日登记结婚，2006年10月1日生育一个男孩，又于2015年1月13日在诸暨市人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人阮燕根、陈水仙的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人阮燕根、陈水仙征收社会抚养费150601.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年4月23日向被执行人阮燕根、陈水仙送达了征收社会抚养费决定书。被执行人阮燕根、陈水仙接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人阮燕根、陈水仙未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李西伍，男，1971年9月22日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，户籍地河南省商丘市，现住天津市滨海新区,2017年8月30日至2017年9月14日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留，2017年9月14日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人李西伍犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年2月7日立案受理，于2018年2月24日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人李西伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年8月29日16时许，被告人李西伍酒后在天津市滨海新区西部新城佳成苑小区XX栋XX层进入电梯，因其没有电梯梯控磁卡，故无法操纵电梯升降，后被告人李西伍在电梯内多次踢踹电梯门，造成电梯门损坏的后果。经鉴定，电梯被损部位价值人民币23852元。
同日，被告人李西伍被传唤到案。案发后，被告人李西伍赔偿电梯维修费用共计人民币3万元，取得电梯维保公司及佳成苑物业公司的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李西伍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李西伍对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人李西伍酒后在天津市滨海新区西部新城佳成苑小区XX栋XX层进入电梯，因其没有电梯梯控磁卡，故无法操纵电梯升降，后被告人李西伍在电梯内多次踢踹电梯门，造成电梯门损坏的后果。经鉴定，电梯被损部位价值人民币23852元。
同日，被告人李西伍被传唤到案。案发后，被告人李西伍赔偿电梯维修费用共计人民币3万元，取得电梯维保公司及佳成苑物业公司的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人牟某、崔某、王某1、王某2证言，被告人李西伍供述，价格认定结论书，收据、赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录及照片，监控录像，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李西伍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李西伍犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李西伍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并已赔偿电梯维修费用，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据李西伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李西伍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李西伍，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 艳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初346号
原告韩X，女，1973年12月16日出生，汉族，公民身份号码360425197312164323，住共青城创业路1号105室。
被告申X，男，1974年9月8日出生，汉族，公民身份号码360426197409081758，住址同上。
本院在审理原告韩X与被告申X离婚纠纷一案中，原告韩X于二○一六年六月十二日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申X的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年六月十二日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2227号
原告：金某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：91360900492126XXXX。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托代理人：席陆宝，江西高安农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。
原告金某某诉被告江西高安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人付云奔、被告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托代理人席陆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2018年3月原告因在华硕公园里购房办理贷款，贷款手续上交后，被银行告知有贷款未还，已被列入征信黑名单不能贷款，为此原告经核查发现，在没有本人到场签字或盖章的情况下，被告处竟有冒充本人签署并盖有私章的借款借据，并以原告名义于2004年9月13日向被告借款10万元，为此原告向被告申明，本人根本没有向被告借款，借据上的签字不是原告所签，原告也没有过私章，要求被告核实并确认原告未在其处借款的事实并消除原告的不良信用记录，但被告至今拒不依法对原告未向其借款的事实进行确认也不消除原告的不良记录，为此原告诉至法院要求被告消除原告的不良信用记载、赔礼道歉并赔偿损失10000元。
被告江西高安农村商业银行股份有限公司对原告诉称的事实没有异议，但提出该笔借款系原告哥哥所借，确实不是原告本人所为。
由于被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告金某某未向被告江西高安农村商业银行股份有限公司申请贷款，没有借贷关系，但由于被告江西高安农村商业银行股份有限公司工作人员失误，2004年9月13日由他人冒充原告金某某向被告江西高安农村商业银行股份有限公司贷款10万元，该借贷关系不是原告真实意思的表示，属无效民事法律行为，由该无效的借贷关系致使原告金某某被列入个人贷款不良信用记录，被告江西高安农村商业银行股份有限公司应当承担全部责任，为原告金某某消除影响，恢复信用记录。原告金某某提出要求被告江西高安农村商业银行股份有限公司赔偿10000元的经济损失，但没有提出该损失大小的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告江西高安农村商业银行股份有限公司2004年9月13日的借贷关系无效；
二、被告江西高安农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后五日内到中国人民银行消除原告金某某在被告江西高安农村商业银行股份有限公司处的不良信用记录；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年五月七日
书记员 纪 岗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初186-1号
原告：刘怀伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县波涛装饰工程有限公司。
法定代表人：徐国瑞，经理。
被告：徐全雷，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
原告刘怀伟与被告太和县波涛装饰工程有限公司、徐全雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘怀伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘怀伟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故刘怀伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀伟撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告刘怀伟负担。
审判员 吴丽娟
二〇一八年四月三日
书记员 高曼莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1875号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人:刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行职员。
被执行人：徐松华，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1983年11月7日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：宁化县红土地电器店,组织机构代码L4748194-0，住所地宁化县红土地商业城5幢101号店。
经营者：徐松华，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人徐松华、ＸＸＸ、林金琴、巫顺辉、宁化县红土地电器店借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1483号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
委托诉讼代理人李硕，该公司员工。
被告尹凯。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告尹凯物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月十九日
书记员 闫慈航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47856号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王岩林
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终296号
上诉人（原审原告）：邱庆华，男，1972年7月6日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：吕振清，男，1968年9月13日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：张秀芹，女，1963年4月26日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
原审第三人：吕文笑，女，1988年2月7日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。
上诉人邱庆华因与被上诉人吕振清、张秀芹，原审第三人吕文笑债权人撤销权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱庆华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱庆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年三月七日
书记员 李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1125号
上诉人(原审被告)：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路**号。
负责人：沈鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：襄樊庆德房地产开发有限公司。住所地：襄阳市东方红大道***号。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方思党，男，该公司董事。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人襄樊庆德房地产开发有限公司（以下简称庆德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,庆德公司没有能够提供诉争房屋的规划手续、权属凭证、预售许可证，诉争房屋依托于庆德大厦业主共有部分建设而成，庆德公司对诉争房屋是否享有管领权、是否对要求移动公司支付租金或者占有使用费有合法的请求权，原审判决对该节基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5951号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月九日
书记员 王 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7603号
原告：陕西峒安物业管理有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路402号利按东庭小区南楼101室。
法定代表人：赵春丽，该公司总经理。
被告：冯斌，男，汉族，1968年4月16日出生，住：西安市雁塔区。
本院受理原告陕西峒安物业管理有限公司诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西峒安物业管理有限公司提出撤回对被告冯斌的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西峒安物业管理有限公司撤回对被告冯斌的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇一八年六月二十六日
书记员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4308号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：孙宜雷,男,1985年3月18日出生,汉族,住江苏省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告孙宜雷车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告支付租金49400元（租金从2016年8月12日起至2017年9月12日，按照3800元/月计算），逾期支付租金的利息损失（从起诉之日起算，按同期银行贷款利率4.35％计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2016年7月12日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年7月12日。
四、合同约定的租赁时间：2016年7月12日至2018年7月12日。
五、合同约定的租金标准：3800元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年7月12日在嘉兴市。
九、承租人拖欠租金期间：2016年8月12日起至2017年9月12日，共13期。
十、承租人拖欠租金金额：49400元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：2017年9月12日，原告取回该租赁车辆，被告于签约当日支付租金3800元，保证金14800元，合计18600元。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金49400元有相应约定，但租赁合同解除后，被告已付保证金14800元，无合同依据，应予返还，可与被告欠付租金相抵扣，被告尚欠原告租金34600元，故原告主张被告支付租金34600元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分租金的诉讼请求，不予支持。原告主张欠付租金的利息损失，符合法律规定，但计算基数应予调整，应按34600元计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告孙宜雷于2016年7月12日签订的汽车租赁合同；
二、被告孙宜雷在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金34600元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年10月16日起至实际付清之日止，以34600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担164元，由被告孙宜雷负担384元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4308号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被告：孙宜雷,男,1985年3月18日出生,汉族,住江苏省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告孙宜雷车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同，被告支付租金49400元（租金从2016年8月12日起至2017年9月12日，按照3800元/月计算），逾期支付租金的利息损失（从起诉之日起算，按同期银行贷款利率4.35％计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2016年7月12日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年7月12日。四、合同约定的租赁时间：2016年7月12日至2018年7月12日。五、合同约定的租金标准：3800元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年7月12日在嘉兴市。九、承租人拖欠租金期间：2016年8月12日起至2017年9月12日，共13期。十、承租人拖欠租金金额：49400元。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：2017年9月12日，原告取回该租赁车辆，被告于签约当日支付租金3800元，保证金14800元，合计18600元。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金49400元有相应约定，但租赁合同解除后，被告已付保证金14800元，无合同依据，应予返还，可与被告欠付租金相抵扣，被告尚欠原告租金34600元，故原告主张被告支付租金34600元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分租金的诉讼请求，不予支持。原告主张欠付租金的利息损失，符合法律规定，但计算基数应予调整，应按34600元计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告孙宜雷于2016年7月12日签订的汽车租赁合同；二、被告孙宜雷在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金34600元，并支付逾期付款的利息损失（自2017年10月16日起至实际付清之日止，以34600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担164元，由被告孙宜雷负担384元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月二十三日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1893号
原告：杨静，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王飞，男，29岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨静与被告王飞产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨静于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费100元，由原告杨静负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年五月七日
书记员 冯玉晶
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初242号
原告：李国荣，男，1982年5月28日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：杨天祥，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
被告：李武强，男，32岁，XX县XX镇XX村人，农民。
原告李国荣与被告李武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国荣委托代理人杨天祥到庭参加诉讼，被告李武强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份我在北京打工时与被告相识。2015年4月份，被告向我借款，我于2015年4月9日分四次通过网上银行给被告汇款35200元，被告承诺一个月后归还。期满后仅归还我3000元，后被告母亲代被告归还我2000元。剩余款至今未还。现起诉要求判决被告归还我借款30200元。
原告针对自己的主张提供证据有：中国银行股份有限公司北京大北窑支行交易清单一份，用以证明在2015年4月9日分四次给被告账户汇款共计35200元。
被告李武强没有到庭答辩和质证，在举证期限内也未提供证据。
经本院审理查明：2015年3月份原、被告在北京打工时相识。2015年4月份，被告向原告借款，原告于2015年4月9日分四次通过网上银行给被告汇款35200元，后被告仅归还原告3000元，被告母亲代被告归还原告2000元。剩余款30200元至今未还原告。
以上事实有原告的陈述及递交的银行交易清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李武强向原告李国荣借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告李武强在原告索要后理应及时归还借款。被告李武强没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告归还借款，并提供相应的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武强在判决生效后十日内归还原告李国荣借款30200元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年五月六日
书记员 张晓东
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢40号
申请执行人于涛，男，1964年。
申请执行人于萍，女，1960年。
被执行人田征，男，1963年。（已死亡）
第三人田伟东，男，1985年。（系�征独生子）
本院在执行申请执行人于涛、于萍与被执行人田征刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查实，第三人田伟东将被执行人田征生前所有的坐落于铁岭县鸡冠山乡岱海寨村大地沟22.4公顷榛子园经营权转包给他人，并获得全部转包价款。事实上已经继承了其父亲田征遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、变更田伟东为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、田伟东向于涛、于萍履行刑事附带民事赔偿人民币84856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十一日
书记员 王效伟
海南省定安县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼9021刑初17号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈育深，男，1973年1月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月14日被定安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被定安县公安局刑事拘留，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈育深犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人陈育深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日15时许，被告人陈育深在定安县定城镇人民南路家中贩卖给蒙某1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方商定好，过后蒙某通过手机转账200元给被告人陈育深。蒙某拿到毒品离开陈育深家，在定安县定城镇建筑小区路口处被定安县公安局民警查获，民警从蒙某身上搜查到1包毒品可疑物。同日16时许，定安县公安局民警在陈育深家中将其查获，并搜查到10包毒品可疑物。经称重，扣押的11包毒品可疑物共净重6.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈育深在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺11小包；扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、常住人口查询、到案经过、刑事判决书等；理化检验报告；现场勘验笔录，被告人陈育深与证人蒙某的辨认笔录；证人蒙某、莫某、黄某的证言；被告人陈育深的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育深违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺1次计6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈育深曾因犯贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系前科、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈育深到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押违禁品毒品甲基苯丙胺11小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈育深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）
二、扣押毒品甲基苯丙胺11小包（存在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员何锦彬
二○一八年一月二十三日
书记员王萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）琼9021刑初17号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈育深，男，1973年1月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月14日被定安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被定安县公安局刑事拘留，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈育深犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人陈育深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日15时许，被告人陈育深在定安县定城镇人民南路家中贩卖给蒙某1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方商定好，过后蒙某通过手机转账200元给被告人陈育深。蒙某拿到毒品离开陈育深家，在定安县定城镇建筑小区路口处被定安县公安局民警查获，民警从蒙某身上搜查到1包毒品可疑物。同日16时许，定安县公安局民警在陈育深家中将其查获，并搜查到10包毒品可疑物。经称重，扣押的11包毒品可疑物共净重6.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈育深在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺11小包；扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、常住人口查询、到案经过、刑事判决书等；理化检验报告；现场勘验笔录，被告人陈育深与证人蒙某的辨认笔录；证人蒙某、莫某、黄某的证言；被告人陈育深的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育深违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺1次计6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈育深曾因犯贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系前科、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈育深到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押违禁品毒品甲基苯丙胺11小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈育深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）二、扣押毒品甲基苯丙胺11小包（存在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何锦彬二○一八年一月二十三日书记员王萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2661号
申请执行人长沙市长房物业管理有限公司与被执行人刘周年物业服务合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初3277号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行完毕了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月二日
书记员 王琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第337号
原告：解建明，男，1976年7月29日生，汉族，现住吉林省梨树县孤家子镇韩道良委*组。
被告：四平市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：王双，董事长。
委托代理人：杜瑞瑞，吉林卓瑞律师事务所，律师。
原告解建明与被告四平市腾达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告解建明、被告四平腾达房地产开发有限公司委托代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解建明起诉称：2014年8月26日，原告同被告四平腾达房地产开发有限公司的特别授权人张永军签订双山鸭场小区综合楼（祥裕家园三期）3号楼东数第二单元502室面积89.35㎡、602室面积89.35㎡和东数第四单元602室面积78.05㎡的购楼合同共两份。被告同时为原告出具了交款票据，现楼房已竣工，但被告迟迟不向原告交付已购的上列楼房。原被告订立的购楼合同是双方真实意思表示，上列两份购楼合同为有效合同，为严格履行合同，被告应本着诚实信用原则为原告交付双方约定的楼房。故依据民诉法119条的规定对被告起诉到人民法院，请求人民法院判令向原告履行购楼合同，向原告交付双山鸭场小区综合楼（祥裕家园三期）3号楼东数第二单元502室面积89.35㎡、602室面积89.35㎡和东数第四单元602室面积78.05㎡的楼房，并协助办理相关产权手续。
四平市腾达房地产开发有限公司辩称：双山鸭场小区与双山鸭场祥裕家园三期不是一个楼盘是不同的两个楼盘，双山鸭场小区不是答辩人所开发的，答辩人从未与被答辩人签订任何购楼合同，答辩人从未对张永军进行过授权，被答辩人解建明提供的授权委托书不是答辩人所提供的，是假的。诉讼费应由被答辩人承担。
经审理查明：2015年2月15日，解建明与张永军签订两份购楼合同，购楼合同写明：甲方：四平市腾达房地产开发有限公司；乙方：解建明。约定乙方购买甲方销售的楼房双山鸭场小区商住综合楼，第3号楼2单元502室、602室，面积178.7平方米，售价10万元。购楼合同上加盖了四平市腾达房地产开发有限公司的印章。2015年2月15日，解建明与张永军签订购楼合同，购楼合同写明：甲方：四平市腾达房地产开发有限公司；乙方：解建明。约定乙方购买甲方销售的楼房双山鸭场小区商住综合楼，第3号楼4单元602室，面积78.05平方米，售价5万元。购楼合同上加盖了四平市腾达房地产开发有限公司的印章。张永军在购楼合同甲方处签字按印。2015年2月15日，张永军给解建明出具了上述购楼款计15万元的收据。收据上加盖了四平市腾达房地产开发有限公司的印章，张永军在收据经办处签字按印。上述购楼合同签订后，相关房屋并未实际交付。另查明，四平市腾达房地产开发有限公司建设的工程名称为：双山鸭场祥裕家园小区（三期）商住楼，于2014年7月17日竣工验收备案。
认定上述事实的证据有：解建明的自述、四平市腾达房地产开发有限公司的辩解，购楼合同，购楼款收据，建设工程竣工验收备案证，张永军的声明。上述证据经庭审举证质证，查明属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点主要为：1、解建明与四平市腾达房地产开发有限公司是否签订了商品房买卖合同。2、解建明的诉讼请求应否支持。
本院认为：解建明与张永军签订购楼合同，该购楼合同是张永军以四平市腾达房地产开发有限公司的名义与解建明签订的，该购楼合同上加盖了四平市腾达房地产开发有限公司的印章，但该公司法人并未在购楼合同上签字确认。解建明亦未提供四平市腾达房地产开发有限公司特别授权张永军销售楼房的合法有效委托书。四平市腾达房地产开发有限公司辩称并未与解建明签订购楼合同，并主张其开发的双山鸭场祥裕家园小区（三期）商住楼与购楼合同上双山鸭场小区商住综合楼不是一个楼盘。解建明与四平市腾达房地产开发有限公司间的购楼合同是否成立有待确认。现解建明在未要求确认与四平市腾达房地产开发有限公司购楼合同效力的前提下，迳行要求四平市腾达房地产开发有限公司履行购楼合同，交付讼争房屋并协助办理产权手续，此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解建明要求被告四平市腾达房地产开发有限公司履行购楼合同，向原告交付双山鸭场小区综合楼（祥裕家园三期）3号楼5号门面积106.6㎡及50㎡的地下车库，和双山鸭场小区第3号东数第二单元502室面积89.35㎡、602室面积89.35㎡和东数第四单元602室面积78.05㎡的楼房，并协助办理相关产权手续的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1270元由原告解建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2834号
原告：潘呈权。
被告：孙晋付。
原告潘呈权与被告孙晋付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘呈权于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘呈权主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘呈权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘呈权负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓春
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3701号
原告：吴国泉，男，汉族，1977年5月21日出生，个体工商户，住哈密市，电话152XX****XX。
委托代理人王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：赵正国，男，汉族，其他情况不详。
原告吴国泉诉被告赵正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国泉的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，被告赵正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国泉诉称，被告2013年9月23日购买原告的材料，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款12000元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），相关的诉讼费用被告承担。
被告赵正国未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，被告给原告出具欠据一张，载明：”欠吴国泉材料费款12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人：赵正国”。后该款被告未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款12000元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。因原被告在欠条中未约定付款时间，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正国自本判决生效后三日内支付原告吴国泉货款12000元。
二、被告赵正国自本判决生效后三日内支付原告吴国泉货款12000元的利息，自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，均由被告赵正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 热依汗古丽*阿不拉艾海提
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3701号原告：吴国泉，男，汉族，1977年5月21日出生，个体工商户，住哈密市，电话152XX****XX。委托代理人王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：赵正国，男，汉族，其他情况不详。原告吴国泉诉被告赵正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国泉的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，被告赵正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国泉诉称，被告2013年9月23日购买原告的材料，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款12000元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），相关的诉讼费用被告承担。被告赵正国未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月23日，被告给原告出具欠据一张，载明：”欠吴国泉材料费款12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人：赵正国”。后该款被告未予支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款12000元的事实由被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。因原被告在欠条中未约定付款时间，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正国自本判决生效后三日内支付原告吴国泉货款12000元。二、被告赵正国自本判决生效后三日内支付原告吴国泉货款12000元的利息，自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，均由被告赵正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王                 杨人民陪审员 张        生        明人民陪审员 徐        财        霞二〇一八年二月二十七日书 记 员 热依汗古丽·阿不拉艾海提
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审929号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人陈树添，男，1955年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》所�定的责令被执行人陈树添停止冶炼项目主体工程[规模包括：燃煤熔炉1个、振筛1台、滚磨机1台]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈树添停止冶炼项目主体工程[规模包括：燃煤熔炉1个、振筛1台、滚磨机1台]的生产的处罚事项，本院准予强制执行�
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审929号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人陈树添，男，1955年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》所�定的责令被执行人陈树添停止冶炼项目主体工程[规模包括：燃煤熔炉1个、振筛1台、滚磨机1台]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00226号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈树添停止冶炼项目主体工程[规模包括：燃煤熔炉1个、振筛1台、滚磨机1台]的生产的处罚事项，本院准予强制执行�审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初23号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人师某，男，1988年12月24日出生，居民身份证号码：1408811988********，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省永济市，现住永济市。2017年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人师某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人师某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年11月22日19时许，永济市公安局城东派出所民警王某及辅警卫某某、宁某某在市区中山东街传奇KTV处置张某某被殴打一案，口头传唤师一和王某一时，被告人师某阻拦民警王某带师一回派出所接受调查，民警王某及辅警宁某某、卫某某上前劝阻，被告人不听劝阻，对民警王某及辅警卫某某、宁某某进行辱骂、推搡和殴打。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述等证据。认为被告人师某的行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人师某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月22日19时许，永济市公安局城东派出所民警王某、刘某，辅警卫某某、宁某某在所里值班时，接到一名年龄偏大的男子报案称其在传奇KTV三楼被人殴打，随后民警王某及辅警卫某某、宁某某赶到案发地点处置警情，通过调看监控及了解情况，得知打人者师一、王某一在二楼，这时从KTV内出来十来个男子，其中就有师一，民警王某上前拦住师一，想向他了解情况。被告人师某阻拦民警王某带师一回派出所接受调查，民警王某及辅警宁某某、卫某某上前劝阻，被告人不听劝阻，对民警王某及辅警卫某某、宁某某进行辱骂、推搡和殴打。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永济市公安局出具的情况说明，证明：2017年11月22日，永济市公安局城东派出所民警在执行公务过程中遭到被告人师某的辱骂及殴打，阻碍正常的执法活动。
2、人民警察证复印件、王某的询问笔录，证明：其系永济市城东派出所民警。2017年11月22日19时许，在他值班期间接到报警，报警人称其在传奇KTV被殴打，随后他和辅警卫某某、宁某某出警，在出警过程中，他遭到被告人师某的辱骂、殴打，严重阻碍了正常执法。
3、永济市公安局出具的证明、卫某某的询问笔录，证明：其系永济市公安局城东派出所辅警。2017年11月22日晚上19时许，他、宁某某以及民警王某接到出警指令后到案发现场，通过调取监控确认嫌疑人长相后准备实施抓捕，这时，一群醉酒的男子在看见他们后准备跑，带班民警王某认出其中一人就是师一，立即上前制止，但他们一直阻碍正常的执法活动。在出警民警及辅警控制现场的过程中，他的左手食指被抠破了，宁某某被踹了一脚，被告人师某朝民警王某的下巴、胸部击打。
4、永济市公安局出具的证明、宁某某的询问笔录，证明：其系永济市公安局城东派出所辅警。2017年11月22日晚永济市城东派出所接到报警电话后正常出警，到达现场之后，多名男子阻碍他们正常执法，将他和民警王某打伤。
5、彭某某的询问笔录，证明：2017年11月22日晚19时许，他得知他哥在传奇KTV被打后，赶到传奇KTV，当时看到三个民警在处理此事，后来七、八名男子出来了，他嫂子指认出打伤他哥的人，在民警准备把动手的人带到派出所时，遭到那几个人的阻扰，他怕事情严重，就拨打电话称有人袭警了。
6、师一的询问笔录，证明：2017年11月22日晚19时许，他和朋友在传奇KTV三楼附近殴打了一名年龄较大的男子，离开KTV门口时看见被他殴打的男子指着他跟民警说话，后来他被带到派出所办案区接受询问，在这过程中，师某一直在办案区吵闹，拒不配合。
7、王某一的询问笔录，证明：其小名叫王奎，2017年11月22日19时许，因为琐事，他和师一在传奇KTV里殴打了一名年龄较大的男子后，就去睡觉了，醒来后看见几个民警把师某带到城东派出所，次日，他听说师一被抓了就到城东派出所投案。
8、视频资料，证明：被告人师某殴打办案民警、辅警，妨害正常司法活动的事实。
9、办案民警出具的情况说明、谅解书，证明：被告人师某家属已向办案民警及辅警赔礼道歉，并赔偿了相关损失，二人均对被告人的行为表示谅解。
10、被告人师某的供述，证明：2017年11月22日中午11时许，他、师一、相卓等人在海纳酒店喝酒，晚上18时许，他们又到传奇KTV唱歌，呆了一会后，他搀扶师一走出KTV，一名年龄较大的男子指着师一说就是他打的，这名男子旁边站着两、三个人，其中有一个穿警服的男子，由于当时喝酒喝的有点多，记不清怎么打的。其承认执法视频中殴打民警的就是他本人。
2018年1月25日，本院委托永济市司法行政机关就被告人师某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人师某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人师某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿办案民警及辅警的各项损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合永济市司法局的调查评估意见，依法对被告人师某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人师某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡东波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1137号
原告：洪运平男，1963年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：王昌宝男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
原告洪运平因与被告王昌宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王昌宝返还原告洪运平借款10万元并支付利息19000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月26日，被告王昌宝向原告洪运平借款10万元。为此，被告王昌宝向原告洪运平出具借条一份，约定借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，利息按月利率1%计算。现借款期限已到，被告并未按约履行，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝于本判决生效之日起十日内返还原告洪运平借款10万元并支付利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王昌宝负担。
原告洪运平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王昌宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十八日
代理书记员 商燚垚
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异5号
异议人（被执行人）刘晓春，女，1972年2月22日生，汉族。
异议人（被执行人）鲁颜汀，女，1993年4月19日生，汉族。
申请执行人曾正先，女，1969年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人曾正先与被执行人刘晓春、鲁颜汀民间借贷纠纷一案中，异议人刘晓春、鲁颜汀对本院查封刘晓春位于织金县城关镇支前路房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓春、鲁颜汀称：异议人刘晓春名下共有两处房产，一处位于织金县城关镇支前路，产权证号：75002532；一处位于织金县浩阳城市花园2幢4单元7层1号，产权证号：75007951，异议人刘晓春已于2014年10月16日将位于织金县浩阳城市花园2装4单元7层1号房屋作抵押向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款240000元，为偿还该借款，刘晓春已将该房出售给他人，因该房无土地使用证，故不能办理过户登记手续。现异议人刘晓春、鲁颜汀仅有位于织金县城关镇支前路的房屋作为维持生活必须的居住房屋，且该房面积小于本县廉租房保障面积，系异议人刘晓春本人母亲遗产。按照相关法律规定，织金县人民法院对该房屋进行查封的行为不当、缺乏法律依据，故请求撤销织金县人民法院（2018）黔0524执恢6号执行裁定书的执行，解除对异议人刘晓春位于织金县城关镇支前路的房屋（房产证号：750025**）的查封并停止对该房的拍卖程序。
本院查明，申请执行人曾正先与被执行人刘晓春、鲁颜汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）黔0524民初2255号民事判决书，判决：一、由被告刘晓春、鲁颜汀于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾正先的借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾正先的其他诉讼请求。因异议人刘晓春、鲁颜汀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾正先于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中发现异议人刘晓春名下登记有房产二套（分别为：织金县浩阳城市花园2幢4单元7层1号，产权证号：75007951，2014年10月20日抵押给贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行；织金县城关镇支前路房屋一套，产权证号：75002532）。本院于2018年1月18日以（2018）黔0524执恢6号执行裁定书查封了异议人刘晓春位于织金县城关镇支前路的房屋（房产证号：750025**）。
本院认为，异议人刘晓春未履行本院作出的生效判决，申请执行人曾正先向本院申请执行符合法律规定。异议人刘晓春称其位于织金县浩阳城市花园2幢4单元7层1号房屋已转让给他人，但异议人所提供的逾期贷款催收通知书、房屋转让协议书不能证实该事实成立，且该房现仍处于抵押状态，房屋所有权人也未变更，本院在执行过程中查封处置刘晓春位于织金县城关镇支前路房屋并无不当。异议人刘晓春、鲁颜汀的异议请求不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓春、鲁颜汀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一八年四月九日
书记员 曾 朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10139号
原告:余权，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄惠芳（系被告张乐敏之妻），女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余权为与被告张乐敏、黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余权的委托诉讼代理人胡志超，被告张乐敏到庭参加诉讼，被告黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余权起诉称：二被告与原告存在借贷关系。被告张乐敏于2015年4月30日、5月15日分两次共计向原告借现金100000元，出具两份款协议，约定原告实现债权的费用由被告承担；2016年3月1日，被告张乐敏、黄惠芳共同向原告借现金30000元，并出具借条一份，承诺借期六个月。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同归还借款本金30000元，支付自2016年9月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、二被告共同归还借款本金100000元，支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；三、二被告共同承担原告为实现债权的费用8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告余权为证明自己主张，向本院提交如下证据，被告黄惠芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证，经被告张乐敏质证，本院认定如下：
1.借条1份、借款协议2份，拟证明被告向原告借款及约定相关权利义务的事实。被告张乐敏无异议，本院予以确认。
2.委托合同、律师费发票、差旅费收据1组，拟证明原告为实现债权实际支出的费用。被告张乐敏无异议，本院予以确认。
3.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告张乐敏、黄惠芳于2009年5月19日登记结婚的事实。被告张乐敏庭审时承认其与被告黄惠芳系夫妻关系，本院予以确认。
被告张乐敏答辩称：借款100000元属实，该借款系2012年各50000元向原告所借，已从2012年每月归还4000元；2016年的30000元借款属实，其妻黄惠芳也知情。被告张乐敏未向本院提供证据。
被告黄惠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张乐敏、黄惠芳于2009年5月19日登记结婚。2015年4月30日、同年5月15日，被告张乐敏向原告余权出具借款协议二份，载明被告张乐敏分别向原告余权借款50000元，合计100000元，被告张乐敏承诺以名下全部实体经济和所有对外投资作为本次借款的保证，所担保的范围为本协议项下全部应付借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、拍卖费、执行费、差旅费等其他相关费用）。2016年3月1日，被告张乐敏、黄惠芳向原告余权出具借条一份，载明向余权借到人民币30000元，借期六个月。被告张乐敏、黄惠芳至今未归还上述借款。
又查明，原告余权为实现上述债权而支付律师代理费7500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张乐敏向原告余权借款100000元未归还，显属不当，被告张乐敏理应归还原告余权借款100000元；被告张乐敏、黄惠芳向原告余权借款30000元未归还，显属不当，被告张乐敏、黄惠芳理应归还原告余权借款30000元。被告张乐敏在婚姻关系存续期间向原告余权借款，该借款系被告张乐敏、黄惠芳夫妻共同债务，被告黄惠芳应承担共同归还责任。对于利息，现原告余权主张对其中的30000元从2016年9月2日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认；对其中100000元从起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认，但均应计算至判决确定履行之日止。对于律师代理费，原告余权诉请8000元，本院认为其中500元差旅费票据系收款收据，难予认定，其中
7500元系全案的费用，而本案仅对其中的100000元借款约定支付实现债权的费用，故本院按比例予以认定。对于被告张乐敏答辩称已从2012年起每月归还原告余权借款4000元，因未在规定时间内向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐敏、黄惠芳共同归还原告余权借款30000元，支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%、本金30000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张乐敏、黄惠芳共同归还原告余权借款100000元，支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%、本金100000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告张乐敏、黄惠芳支付原告余权律师代理费5770元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、驳回原告余权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告余权负担30元，被告张乐敏、黄惠芳共同负担1500元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月九日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10139号原告:余权，男，1958年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住余姚市。被告：黄惠芳（系被告张乐敏之妻），女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。原告余权为与被告张乐敏、黄惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余权的委托诉讼代理人胡志超，被告张乐敏到庭参加诉讼，被告黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余权起诉称：二被告与原告存在借贷关系。被告张乐敏于2015年4月30日、5月15日分两次共计向原告借现金100000元，出具两份款协议，约定原告实现债权的费用由被告承担；2016年3月1日，被告张乐敏、黄惠芳共同向原告借现金30000元，并出具借条一份，承诺借期六个月。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同归还借款本金30000元，支付自2016年9月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、二被告共同归还借款本金100000元，支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；三、二被告共同承担原告为实现债权的费用8000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告余权为证明自己主张，向本院提交如下证据，被告黄惠芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证，经被告张乐敏质证，本院认定如下：1.借条1份、借款协议2份，拟证明被告向原告借款及约定相关权利义务的事实。被告张乐敏无异议，本院予以确认。2.委托合同、律师费发票、差旅费收据1组，拟证明原告为实现债权实际支出的费用。被告张乐敏无异议，本院予以确认。3.结婚登记审查处理表1份，拟证明被告张乐敏、黄惠芳于2009年5月19日登记结婚的事实。被告张乐敏庭审时承认其与被告黄惠芳系夫妻关系，本院予以确认。被告张乐敏答辩称：借款100000元属实，该借款系2012年各50000元向原告所借，已从2012年每月归还4000元；2016年的30000元借款属实，其妻黄惠芳也知情。被告张乐敏未向本院提供证据。被告黄惠芳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告张乐敏、黄惠芳于2009年5月19日登记结婚。2015年4月30日、同年5月15日，被告张乐敏向原告余权出具借款协议二份，载明被告张乐敏分别向原告余权借款50000元，合计100000元，被告张乐敏承诺以名下全部实体经济和所有对外投资作为本次借款的保证，所担保的范围为本协议项下全部应付借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、拍卖费、执行费、差旅费等其他相关费用）。2016年3月1日，被告张乐敏、黄惠芳向原告余权出具借条一份，载明向余权借到人民币30000元，借期六个月。被告张乐敏、黄惠芳至今未归还上述借款。又查明，原告余权为实现上述债权而支付律师代理费7500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张乐敏向原告余权借款100000元未归还，显属不当，被告张乐敏理应归还原告余权借款100000元；被告张乐敏、黄惠芳向原告余权借款30000元未归还，显属不当，被告张乐敏、黄惠芳理应归还原告余权借款30000元。被告张乐敏在婚姻关系存续期间向原告余权借款，该借款系被告张乐敏、黄惠芳夫妻共同债务，被告黄惠芳应承担共同归还责任。对于利息，现原告余权主张对其中的30000元从2016年9月2日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认；对其中100000元从起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认，但均应计算至判决确定履行之日止。对于律师代理费，原告余权诉请8000元，本院认为其中500元差旅费票据系收款收据，难予认定，其中7500元系全案的费用，而本案仅对其中的100000元借款约定支付实现债权的费用，故本院按比例予以认定。对于被告张乐敏答辩称已从2012年起每月归还原告余权借款4000元，因未在规定时间内向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐敏、黄惠芳共同归还原告余权借款30000元，支付自2016年9月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%、本金30000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张乐敏、黄惠芳共同归还原告余权借款100000元，支付自2017年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%、本金100000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告张乐敏、黄惠芳支付原告余权律师代理费5770元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；四、驳回原告余权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告余权负担30元，被告张乐敏、黄惠芳共同负担1500元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年一月九日代书记员 吴敏敏??
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2458号
被拘留人:王敏伟公民身份号码:×××0915
本院在执行泮泽亮与王敏伟、杨海波（2017）浙1024执2458号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王敏伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()