wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初14号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨飞，男，1992年出生。因吸毒于2015年11月26日被开封县公安局决定强制戒毒二年（2015年11月26日至2017年11月25日）。因容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年1月至11月份，被告人杨飞多次容留赵某某、任某某在其家卧室内，用自制的冰壶和吸食毒品冰毒。后被开封县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人杨飞当庭不持异议，并有赵某某、任某某陈述在杨飞处吸毒的经过，开封县公安局现场检测报告书及被告人杨飞吸毒成瘾认定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，查获证明，扣押自制冰壶一套、盘秤一个、锡纸、打火机两个等物品清单，讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨飞的刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、自制冰壶一套、盘秤一个、锡纸、打火机两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初14号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨飞，男，1992年出生。因吸毒于2015年11月26日被开封县公安局决定强制戒毒二年（2015年11月26日至2017年11月25日）。因容留他人吸毒于2015年11月18日被开封县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年1月至11月份，被告人杨飞多次容留赵某某、任某某在其家卧室内，用自制的冰壶和吸食毒品冰毒。后被开封县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人杨飞当庭不持异议，并有赵某某、任某某陈述在杨飞处吸毒的经过，开封县公安局现场检测报告书及被告人杨飞吸毒成瘾认定书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，查获证明，扣押自制冰壶一套、盘秤一个、锡纸、打火机两个等物品清单，讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯危容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨飞的刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、自制冰壶一套、盘秤一个、锡纸、打火机两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6246-1号
原告杜光贵，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上俩被告共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告杜光贵与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，被告陈必强、杨珠玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告的经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为贷款方，选择其住所地法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈必强、杨珠玲对本案管辖权提出的异议。
受理费人民币50元，由被告陈必强、杨珠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年四月三日
书 记 员 林益杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00014号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人章伟，系该局工作人员。
被申请人吕磊，系武汉市江汉区味藏日本料理饮食店经营者。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2014）第11号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年8月21日向被申请人送达的江人资监罚字（2014）第11号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：被申请人拒绝在规定的时间和地点就劳动行政部门所提的问题做出解释和说明，不报送书面材料，已责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据该条例第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被申请人处罚款人民币玖仟元整（￥9000.00）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2014）第11号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拒不接受和配合劳动保障监察执法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第11号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 馨
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初464号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年10月27日出生，营口市鲅鱼圈区人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年被劳动教养三年；因盗窃，于2003年、2007年、2009年、2011年，先后分别被劳动教养三年、一年六个月、一年六个月、二年；因犯盗窃罪，于2012年11月2日、2014年1月20日、2015年3月27日，分别被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月、十个月、十个月，于2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年5月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年5月24日14时许，被告人沈某某到大石桥市金桥管理区孙菜园村娘娘庙正门西侧道边一卖伞摊位附近，将詹某某衣兜内200元现金盗走，被巡防队员当场抓获。
针对上诉指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人沈某某辩称：我是在地上捡的钱，不是偷的。
经审理查明：2016年5月24日14时许，被告人沈某某到大石桥市金桥管理区孙菜园村娘娘庙正门西侧道边一卖伞摊位附近，将詹某某衣兜内200元现金盗走，被巡防队员当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证：
1、扣押、发还物品清单：证明扣押被告人沈某某手中的人民币100元的事实。
2、刑事判决书及释放证明：证明被告人于2015年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月4日刑满释放的事实。
（二）物证照片。
（三）被害人詹某某的陈述证实：2016年5月24日7时20分左右，我去大石桥市娘娘庙赶庙会卖伞，卖到下午两点半左右的时候我正在照顾顾客，我就突然间听见背后有声音，回头一看，看见一个人把另一个人按倒在地上，我也不知道咋回事，旁边有人说有人偷我钱了，我当时挺害怕的，我就翻我衣服的左侧兜，一看少了二百块钱，我就看见按倒那个人手里攥一百，地上还有一百，正好是二百，然后那两个抓小偷的人就报警了。
（四）证人证言：
1、证人贾某某的证言证实：2016年5月24日14时30分左右，我和陈某某在庙会上巡逻，当我和陈某某巡逻到娘娘庙山正门往南大约50米左右一个卖伞的摊位附近时，我发现有一个小偷正用镊子伸进这个卖伞的女摊主的左侧大衣兜内向外拽东西，我和陈某某看着他，偷东西这个男的用镊子拽出了两张一百元纸币，他的手抖了没夹住，钱就掉了，他当时可能是害怕这个女摊主发现就没捡这两张一百元纸币，他在这个女的身后看了一会，他看这个女的没发现他就蹲下捡钱了，他刚拿起来一张一百元纸币，我就先行跑了过去将偷东西这个男子抓获并摁倒在地上，随后陈某某也跟了上去和我一起抓住这个小偷，然后陈某某就去找被偷那个女摊主问他丢没丢东西，那个女摊主掏了一下左衣兜，说她的二百元钱没了，然后我们就打电话报告大队领导了，随后来人把这个小偷带走了。
2、证人陈某某的证言证实：2016年5月24日14时30分左右，我和贾某某在庙会巡逻，我和贾某某走到娘娘庙山正门不远处看见一个男子形迹可疑，我就对他格外注意，这时候这个男子走到一个卖伞的女摊主后面用镊子伸进这个女摊主左侧大衣兜向外拽东西，我和贾某某就在那看着他，偷东西这个男的用镊子拽出两张红色一百元纸币，他的手抖了一下没夹住，钱就掉地上了，可能是庙会上人太多怕被发现他没有直接去捡地上的钱，他在这个女的身后站了一会，大约几十秒之后他就蹲下拿起来一张红色一百元纸币，这时贾某某就跑了过去将这个偷钱的男子抓获了，然后我就去问那个女摊主丢什么了，那女的说丢了二百元钱。
（五）被告人沈某某的供述证实：2016年5月24日上午8点多钟，我去庙会溜达，上完香之后大约下午两点多钟，我走到娘娘庙山正门南50米卖伞摊位的时候，我看见卖伞那个摊主后面地上有一百元钱，我就捡起来了，这时候过来一个人把我按住了，这个人身高180cm左右，大约30岁，然后又过来几个人说我偷东西了，就把我带走了。
上述证据来源清楚，收集程序合法，且经庭审质证，被告人供认，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人沈某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李师文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第543号
原告姜某，农民。
被告华某甲，农民。
原告姜某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告姜某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2001年在北界镇（人民政府）登记结婚，婚后有一儿子华某乙。结婚15年，吵了15年，双方感情不和，都是自己过自己的生活。2009年，原、被告在后岭路30号购买了房子（小产权），同时到目前为止还有一大笔债务，现房子、债务以及儿子的抚养问题，双方无法协商一致（原告已支付的购房款和装修款都是女方支付，男方在这期间支付了北界信用社8万贷款利息。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产、债务。
被告华某甲辩称，不同意离婚。
案经审理查明：原告姜某与被告华某甲于××××年××月××日在北界镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。2009年，原、被告购买位于遂昌县妙高街道后岭路30号的房屋（未办理产权证），并因此负债。近年来，双方因家庭琐事及经济压力等发生矛盾。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，
建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事及经济压力等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一五年十月八日
代书记员 周丽娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2708号
申请执行人徐伟平。
被执行人马亮。
原告徐伟平与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐伟平于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月22日向被执行人马亮邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐伟平未实现债权50000元及利息。现因被执行人马亮查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2708号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十日
代书 记员 李致远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9104号
罪犯侯长勇，男，汉族，初中文化，1979年6月29日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆刑初字第524号刑事判决，以被告人侯长勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第442号、第1961号刑事裁定，对罪犯侯长勇减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年4月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯长勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯长勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯长勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长勇减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00014号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某某，男。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品一案被石首市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月5日晚11时许，被告人黄某某接到鲁某某找其购买甲基苯胺丙胺（冰毒）的电话，因其手中没有冰毒，遂予以拒绝，之后鲁某某又多次打电话要找其购买，其不好意思再拒绝，便联系一外号叫“德士”的男子，之后按照“德士”提供的联系方式，被告人黄某某联系上一罗姓男子，并在移民小区广场附近花400元找该男子买得1克冰毒，之后以500元转卖给鲁某某。<\\\/div>
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某某、张某、魏某、周某某的证言，石首市公安局责令社区戒毒决定书，石首市公安局行政处罚决定书，石首市公安局大垸派出所现场检测报告书，通信记录，被告人黄某某的身份信息材料及多次供述等在卷予以证实。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。<\\\/div>
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年四月一日
书 记 员 喻岑”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00014号公诉机关石首市人民检察院。被告人黄某某，男。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品一案被石首市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日晚11时许，被告人黄某某接到鲁某某找其购买甲基苯胺丙胺（冰毒）的电话，因其手中没有冰毒，遂予以拒绝，之后鲁某某又多次打电话要找其购买，其不好意思再拒绝，便联系一外号叫“德士”的男子，之后按照“德士”提供的联系方式，被告人黄某某联系上一罗姓男子，并在移民小区广场附近花400元找该男子买得1克冰毒，之后以500元转卖给鲁某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某某、张某、魏某、周某某的证言，石首市公安局责令社区戒毒决定书，石首市公安局行政处罚决定书，石首市公安局大垸派出所现场检测报告书，通信记录，被告人黄某某的身份信息材料及多次供述等在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一五年四月一日书 记 员  喻岑”
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第88-1号
申请执行人：戴熙柳，男，1974年11月24日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人戴熙柳与被执行人杨国西追偿权纠纷一案，于2014年11月17日作出的（2014）安石民初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2014年11月30日前给付申请执行人欠款人民币360394.10元，并付给申请执行人预交的诉讼费3355元、诉讼保全申请费2370元。该调解书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年3月10日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴熙柳的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安石民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5309号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王金娥与被告张信成民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张信成送达应诉材料，但找不到被告张信成。本院无法向被告张信成直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月2日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告张信成的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告张信成的准确送达地址，致使无法向被告张信成送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金阁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初174号
原告黄珍辉。
被告曾德权。
委托代理人张郁堂。
原告黄珍辉诉被告曾德权排除妨害纠纷一案，原告黄珍辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍辉在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄珍辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄珍辉负担。
审判员 许冠美
二〇一六年五月二十四日
书记员 零景露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第156号
原告赵＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告赵＊＊与被告张＊＊保证合同纠纷一案，赵＊＊于2014年6月10日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。赵＊＊到庭参加诉讼，张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，2013年3月13日，王海龙向赵＊＊借款5万元，约定一个月还清，被告张＊＊为该笔债务提供担保，借款到期后，王海龙未按时还款，张＊＊于2013年12月16日为赵＊＊出具还款条，写明“我担保的王海龙向赵＊＊借款5万元，如果王海龙在2014年5月1日前没有偿还，由我偿还“。现请求：一、张＊＊给付欠款5万元；2、张＊＊按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由张＊＊承担。
被告张＊＊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月13日，王海龙向赵＊＊出具欠条一张，写明：“今欠赵＊＊人民币5万元整，一个月还清”，被告张＊＊作为担保人在欠条上签字；张＊＊于2013年12月16日以担保人身份为赵＊＊出具还款条，写明“我担保的王海龙向赵＊＊借款5万元，如果王海龙在2014年5月1日前没有偿还，由我偿还”。
本院认为，被告张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告赵＊＊主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。赵＊＊提交的证据可以证实其与张＊＊之间的保证合同法律关系，张＊＊在2013年3月13日的欠条中以担保人身份签字，应承担连带保证责任，张＊＊又于2013年12月16日出具还款条，表明王海龙无论是否具有偿还借款的能力，只要没有按时还款，即开始承担保证责任，向赵＊＊还款，亦是一种连带保证责任的意思表示，现还款条所载明还款时间已经过，张＊＊应承担向赵＊＊承担连带保证责任即给付欠款的义务；赵＊＊主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告赵＊＊欠款5万元；并自2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告张＊＊承担保证责任后，有权向债务人王海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 王路乔
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第102-5号
申请执行人王某甲，男，回族，1979年3月1日生。
被执行人马某某，女，回族，1978年2月19日生。
本院在执行王某甲与马某某抚养纠纷一案中，申请执行人王某甲申请探望双方非婚生女王某乙，因王某乙已满15周岁，经本院征求王某乙意见，王某乙拒绝申请人王某甲对其探望。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第220号民事判决书终结本次执行程序，待执行条件成就，申请人王某甲向本院申请执行时，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 振
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第467号
原告：唐燕，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告唐燕诉被告金正书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以漏列被告另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐燕撤回起诉。
本案诉讼费用1650元，由原告唐燕负担。
审判员 余波
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初770号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军
委托诉讼代理人：张星,江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。
被告：孟祥梅
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告孟祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业,自接管书香名府小区后,原告按照合同履行了自己的合同义务,但被告未能按时足额支付物业服务费,自2012年4月13日起至2017年12月13日止被告共欠物业管理费2506元,此款原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,为此具状法院,请求判如诉请。
被告未予答辩。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告孟祥梅是宝应县书香名府小区北门市1幢16号业主，面积为61.43平方米。自2012年4月13日起至2017年12月13日，被告孟祥梅拖欠物业费2506元。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告孟祥梅理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告孟祥梅于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2012年4月13日至2017年12月13日期间的物业费2506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥梅负担（此款原告已垫缴，被告孟祥梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初192号
原告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王某某，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李侠、被告王某某及其委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2015年2月24日被告向原告索要彩礼、财物款8.6万元，黄金项链、手链价款为17700.00元，还有原告平时给被告的钱及买手机、衣服款总计约为10000.00元。现原告要求被告返还原告财礼款总计为103700.00元。
王某某辩称：原告给被告过的彩礼款仅为80000.00元。另有压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元，上述款项不应计入彩礼款，应视为赠与。原告给的金项链、手链属于赠与物，不应返还。彩礼款双方订婚后有花销总计71000.00元，余下的款项同意返还。
经审理查明：2015年2月原告给被告过彩礼款80000.00元，压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。被告给原告购买35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款为17508.00元。原告自认彩礼款花销800.00元。现原告为要求被告返还原告财礼款103700.00元诉来本院。
原告为证明自已的主张提供证据：原告的陈述，证明过的彩礼款为86000.00元。其中包括给被告压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。黄金项链、手链价款为17700.00元。被告质证彩礼款为80000.00元，已花销大部分。压婚布、见面礼、装烟钱、金项链、金手链属于赠与，不同意返还。
被告为证明自已的主张提供证据：证据1，老凤祥珠宝榆树店的销售小票，证明原告给被告购买的35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款17508.00元。证据2，被告彩礼款花销情况的说明。证明彩礼款已花销71000.00元。原告质证对证据1没有异议。对证据2有异议，自认花销总计为800.00元。
被告提供的证据1，双方无异议，本院予以认证。原、被告提供的其他证据，本院结合案情予以认证。
本院认为：1、原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。被告主张彩礼款已花销一部分，原告自认花销总计800.00元，应在返还款中扣除。余款的花销被告提供的证据不足以证明已其主张，故不予支持。压婚布、见面礼及装烟钱因数额较小，应认定为赠与，不应予以返还。故被告应返还原告彩礼款79200.00元。2、被告主张金项链、金手链属于赠与物，因价值数额较大，应当认定为彩礼予以返还，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款79200.00元、金项链一条（35.76克）、金手链一串（21.642克）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 李众众
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初192号
原告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：王某某，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李侠、被告王某某及其委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2015年2月24日被告向原告索要彩礼、财物款8.6万元，黄金项链、手链价款为17700.00元，还有原告平时给被告的钱及买手机、衣服款总计约为10000.00元。现原告要求被告返还原告财礼款总计为103700.00元。
王某某辩称：原告给被告过的彩礼款仅为80000.00元。另有压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元，上述款项不应计入彩礼款，应视为赠与。原告给的金项链、手链属于赠与物，不应返还。彩礼款双方订婚后有花销总计71000.00元，余下的款项同意返还。
经审理查明：2015年2月原告给被告过彩礼款80000.00元，压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。被告给原告购买35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款为17508.00元。原告自认彩礼款花销800.00元。现原告为要求被告返还原告财礼款103700.00元诉来本院。
原告为证明自已的主张提供证据：原告的陈述，证明过的彩礼款为86000.00元。其中包括给被告压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。黄金项链、手链价款为17700.00元。被告质证彩礼款为80000.00元，已花销大部分。压婚布、见面礼、装烟钱、金项链、金手链属于赠与，不同意返还。
被告为证明自已的主张提供证据：证据1,老凤祥珠宝榆树店的销售小票，证明原告给被告购买的35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款17508.00元。证据2，被告彩礼款花销情况的说明。证明彩礼款已花销71000.00元。原告质证对证据1没有异议。对证据2有异议，自认花销总计为800.00元。
被告提供的证据1，双方无异议，本院予以认证。原、被告提供的其他证据，本院结合案情予以认证。
本院认为：1、原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。被告主张彩礼款已花销一部分，原告自认花销总计800.00元，应在返还款中扣除。余款的花销被告提供的证据不足以证明已其主张，故不予支持。压婚布、见面礼及装烟钱因数额较小，应认定为赠与，不应予以返还。故被告应返还原告彩礼款79200.00元。2、被告主张金项链、金手链属于赠与物，因价值数额较大，应当认定为彩礼予以返还，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款79200.00元、金项链一条（35.76克）、金手链一串（21.642克）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 李众众
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初192号原告：张某某，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：王某某，现住榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李侠、被告王某某及其委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2015年2月24日被告向原告索要彩礼、财物款8.6万元，黄金项链、手链价款为17700.00元，还有原告平时给被告的钱及买手机、衣服款总计约为10000.00元。现原告要求被告返还原告财礼款总计为103700.00元。王某某辩称：原告给被告过的彩礼款仅为80000.00元。另有压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元，上述款项不应计入彩礼款，应视为赠与。原告给的金项链、手链属于赠与物，不应返还。彩礼款双方订婚后有花销总计71000.00元，余下的款项同意返还。经审理查明：2015年2月原告给被告过彩礼款80000.00元，压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。被告给原告购买35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款为17508.00元。原告自认彩礼款花销800.00元。现原告为要求被告返还原告财礼款103700.00元诉来本院。原告为证明自已的主张提供证据：原告的陈述，证明过的彩礼款为86000.00元。其中包括给被告压婚布2000.00元、见面礼2000.00元、装烟钱2000.00元。黄金项链、手链价款为17700.00元。被告质证彩礼款为80000.00元，已花销大部分。压婚布、见面礼、装烟钱、金项链、金手链属于赠与，不同意返还。被告为证明自已的主张提供证据：证据1,老凤祥珠宝榆树店的销售小票，证明原告给被告购买的35.76克金项链一条、21.642克金手链一串，总计价款17508.00元。证据2，被告彩礼款花销情况的说明。证明彩礼款已花销71000.00元。原告质证对证据1没有异议。对证据2有异议，自认花销总计为800.00元。被告提供的证据1，双方无异议，本院予以认证。原、被告提供的其他证据，本院结合案情予以认证。本院认为：1、原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。被告主张彩礼款已花销一部分，原告自认花销总计800.00元，应在返还款中扣除。余款的花销被告提供的证据不足以证明已其主张，故不予支持。压婚布、见面礼及装烟钱因数额较小，应认定为赠与，不应予以返还。故被告应返还原告彩礼款79200.00元。2、被告主张金项链、金手链属于赠与物，因价值数额较大，应当认定为彩礼予以返还，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后立即返还原告张某某彩礼款79200.00元、金项链一条（35.76克）、金手链一串（21.642克）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.00元由被告承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  李众众代理审判员  王春玲二〇一六年三月三日书 记 员  未金波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初27号
原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道与十三香路交叉口建业森林半岛。统一社会信用代码：91411700770851397K。
法定代表人孙献伟，职务经理。
委托代理人张佳佳，男，1987年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。特别授权。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。特别授权。
被告马春霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司（以下简称建业物业公司）诉被告马春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业物业公司诉称：2007年3月31日原告与被告马春霞签订《前期物业管理服务协议》，被告自2010年1月1日起至今未交纳物业费，其中拖欠2010年1月1日至2016年12月31日物业费5303元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费1231元，两项合计拖欠物业费6534元。滞纳金按拖欠物业费的20%计算。请求：一、依法判令被告支付物业费6534元及滞纳金；二、本案案件受理费由被告承担。
被告马春霞未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告马春霞于2006年7月5日签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市××城区××地大道与××路交汇处建业森林半岛26-3-4A号房屋，该房屋建筑面积131.54平方米。2007年3月31日，原告建业物业公司（甲方）与被告马春霞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定了乙方所购房屋基本情况，坐落位置为26栋3单元4楼东户，建筑面积为131.54平方米。协议约定，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/月/平方米（包含智能化安防设施维护费0.1元/月/平方米）收取；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。自2010年1月1日至2017年12月31日止，被告一直未交纳物业服务费。
另查明，2016年8月17日，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司经驻马店市住房管理中心备案上调物业服务费，该小区多层物业服务费自2017年1月1日起由0.48元/月/平方米上涨到0.78元/月/平方米。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司与被告马春霞签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业服务费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠2010年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费，按0.48元/月/平方米的标准计算，共计84个月，共5303.69元（131.54平方米×0.48元/月/平方米×84月=5303.69元）；拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费，按0.78元/月/平方米的标准计算，共1231.21元（131.54平方米×0.78元/月/平方米×12月=1231.21元），合计6534.90元。原告请求物业服务费6534元，未超过该金额，本院予以支持。关于滞纳金，原告请求滞纳金实为违约金，原告请求滞纳金按拖欠物业费的20%计算，但该请求过高，本院以原告实际损失为基础，违约金酌定按以下方式计算，以6534元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成之次日（2018年1月1日）起计算至实际支付之日止，原告超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告马春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春霞于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司支付自2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6534元及违约金（违约金以6534元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年二月五日
书记员 毛二炜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0471号
罪犯陈平。
如东县人民法院于2010年3月31日作出（2010）东刑初字第14号刑事判决，以被告人陈平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。陈平不服，提出上诉。本院经审理，于2010年5月28日作出（2010）通中刑终字第0046号刑事裁定，准许陈平撤回上诉。2010年6月23日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2964号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00031号
原告岳某某，女，1985年1月15日出生，汉族，干部，住呼和浩特市玉泉区。
被告李某某，男，1984年8月30日出生，汉族，电脑编程人员，住呼和浩特市玉泉区。
原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原被告双方2011年10月经人介绍认识，并于2012年8月3登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，加之学识、生活环境不同，致使婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有暴力倾向。2012年9月，原告因患乳腺结节到医院治疗，共花去医疗费10000元，但该笔费用全部由原告父母提供，被告分文未出。2013年1月初，双方开始分居生活，期间被告也未有认错悔改之意。原告认为，被告没有尽到夫妻间起码的扶养义务，而且极度不负责任，双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令原被告离婚；被告赔偿原告住院期间的各项医药费5000元。无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
被告李某某辩称，双方夫妻感情较好，原告所述与事实不符。被告没有暴力倾向，且对原告尽到了扶养义务。现夫妻感情尚未破裂，希望法院将双方调解和好。
经审理查明，原告岳某某与被告李某某经人介绍相识，并于2012年8月3登记结婚。婚后双方无子女，且经常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚证及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原被告双方从相识到结婚，已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因琐事经常发生争吵，但该行为属婚姻家庭关系中的正常现象，其结果并不必然导致夫妻感情破裂。因此，双方今后应相互理解，相互尊重，共同解决家庭生活中所遇到的问题，同时考虑到维护社会和家庭稳定等因素，本院决定给双方一次重新建立和睦、文明家庭关系的机会，故本案宜判决不予准许离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1488号
原告泰安瑞鼎房地产信息咨询有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村凤凰小区幼儿园北邻门头房4号。
法定代表人赵兴志，总经理。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告杜青，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区市场小区。
本院在审理原告泰安瑞鼎房地产信息咨询有限公司诉被告杜青居间合同纠纷一案中，原告泰安瑞鼎房地产信息咨询有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安瑞鼎房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费138元由原告承担。
审判员 文蕊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王荩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：张贤兵。
被告：邵小初。
被告：陈富清。
被告：张蔷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵小初、陈富清、张蔷金额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费6008元，减半收取3004元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月七日
代书 记员 王海潮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2305号
罪犯杨守能，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年7月22日作出（2013）普刑初字第62号刑事附民事判决书，认定被告人杨守能犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人陈凯人民币41449.90元。被告人杨守能不服，提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）安市刑终字第163号刑事附民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止。于2013年10月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨守能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨守能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守能减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第671号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马驰，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：薛永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。
本案在审理过程中，因本案与（2015）桦民二初字第670号案件案情基本类似，经本院二○一六年第十一次审判委员会讨论决定，本案应中止诉讼。
本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石静& # xB;
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩 贵 库
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 鹏 展
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第16号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈国辉，男，1971年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日被莆田市公安局解回再审。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人陈国辉犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国辉以买车为由叫陈某某向银行申办信用卡后借给其使用。陈某某便将身份证交给被告人陈国辉，由被告人陈国辉通过他人以陈某某的名义于2008年12月份向中国工商银行莆田分行申领三张信用卡，并预留被告人陈国辉当时在用的尾号为3777的手机号码。后被告人陈国辉使用上述三张信用卡进行消费和套取现金，该三张信用卡在使用过程中出现逾期透支，发卡银行多次向被告人陈国辉催收，被告人陈国辉超过三个月以上仍未能及时还款，截止2013年6月28日，该三张信用卡累计逾期透支本金人民币49902.77元。2014年5月21日，陈某某的亲属代为向银行归还该三张信用卡的透支本金共计人民币49902.77元。
另查明，被告人陈国辉曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年12月10日被刑事拘留，2012年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上述事实，被告人陈国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司莆田分行的报案材料，证人陈某某、张某某、郑某某的证言，辨认笔录，信用卡申领材料，交易记录、催收记录，通话记录，吊销内资企业登记基本情况表，情况说明，刑事判决书，受案登记表，抓获经过及破案经过，强制措施，户籍证明及被告人陈国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍未归还，透支的本金为人民币49902.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某某代为退还透支的本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈国辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林文彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第16号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，系中建三局项目经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告人柯某，系中建三局“星河湾”工地塔吊司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人徐某、柯某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人徐某以及辩护人黄林哲、被告人柯某以及辩护人苏道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日20时30分许，被告人徐某与被害人江某等人在城阳区星河湾工地因琐事发生争执，后被告人徐某、被告人柯某与江某等人厮打，徐某持钢筋棍将江某头部打伤，柯某持锐器将江某腹部捅伤。经法医鉴定，江某头皮两处裂创、左胸气胸，所受损伤均构成轻伤二级，腹部损伤构成重伤二级。案发后徐某被公安机关传唤到案。柯某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书、办案说明，赔偿谅解书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某、柯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柯某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人徐某、柯某对自己的犯罪事实无异议。
被告人徐某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人徐某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，恳请法院对被告人徐某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人柯某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人柯某案发后，主动投案自首，并能如实供述罪行，主动赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，恳请法院对被告人柯某从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月9日20时30分许，被告人徐某在城阳区星河湾工地大门处与工地保安江某等人因琐事发生争执，后江某等人在徐某的办公室与被告人柯某、徐某发生争执并厮打。其间，被告人徐某持钢筋棍将江某头部打伤，柯某持锐器将江某腹部捅伤。经法医鉴定，江某头皮两处裂创、左胸气胸，所受损伤均构成轻伤二级，腹部损伤构成重伤二级。案发后，被告人徐某被公安机关传唤到案。2014年8月15日，被告人柯某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人江某与被告人徐某、柯某自愿达成谅解，一次性赔偿江某各项经济损失人民币280000元，并对被告人徐某、柯某表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。同时巴中市巴州区社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意被告人徐某、柯某纳入社区调查。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人杨某、姜某甲、王某甲、姜某乙、闫某、王某乙、晏某、马某的证言，被害人江某的陈述，被告人徐某、柯某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书、城阳公安分局办案说明，社区调查证明，赔偿谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、柯某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、柯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人柯某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第16号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月1日出生，汉族，高中文化程度，阳泉市上海大众特约维修站职工，住山西省阳泉市矿区。2009年因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年11月29日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员邓永峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，谎称能为他人办理集资、可每月分得红利为由，诈骗他人现金7500元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月19日，被告人李某谎称能为被害人张某某办理阳泉市上海大众特约维修站集资、可每月分得红利为由，在行至美隆国际的出租车上，诈骗张某某现金7500元。李某将所得钱款全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的报案称：2014年7月19日9时许，李某称阳煤集团集资，期限2个月，每月返还2500元（利息），我和李某打车走到美隆国际时，在车上我交给李某7500元，随后把我支走，并以各种理由推脱，后关了手机，失去了联系。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年11月28日，阳泉市公安局城区分局公园派出所将吸毒人员李某抓获，在办理案件期间，在公安网发现下站派出所正办理一起李某涉嫌诈骗案，后将李某移送下站派出所。
4、阳泉市矿区人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
5、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，谎称能为他人办理集资、可每月分得红利为由，诈骗他人现金7500元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
二、赃款7500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杨
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第16号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杜某某（绰号“三子”），男，2014年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日9时许，被告人杜某某在大同市新华街菜市场用镊子将被害人帅某某衣袋中的现金500元盗走后，被大同市公安局刑侦支队民警发觉。民警在对被告人杜某某实施抓捕时，被告人杜某某以随身携带的匕首相威胁而抗拒抓捕。在其被抓获后，从其身上起获赃款500元，现已发还被害人帅某某。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有被害人帅某某的报案材料及陈述、证人杨小平、贾凤英的证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、大同市公安局刑侦支队出具的情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第574号
原告：郑某，住广州市东山区。
委托代理人：彭文慧，广东中天律师事务所律师。
被告：林某甲，住广州市越秀区。
被告：林某乙，住广州市越秀区。
上述两被告委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被告：林某丙，住广州市越秀区。
案由：遗嘱继承纠纷。
原告郑某诉称:林某丁是原告的朋友，于2013年5月29日发现患肝癌，于××××年××月××日死亡，林某丁无结婚，无子女，其父母均先于其死亡，被告林某甲是林某丁的哥哥，被告林某乙是林某丁的弟弟，林某丙是林某丁的妹妹。在林某丁发现患有××逝期间，原告作为朋友给予林某丁无微不至的照顾，而三被告与林某丁不和，林某丁生前亦深感兄弟、兄妹情已丧失，于2014年9月14日立下遗嘱，决定在其死后将其个人所有的全部财产、金钱、福利，遗赠给原告所有。请求法院判决：林某丁继承其父亲林某戊在广州市越秀区黄花岗街农林股份合作经济联社持有的股份的1/5收益归原告接受遗赠所有。
被告林某甲、林某乙辩称:原告主张的遗赠协议不真实，应该按照法定继承处理，原告没有继承权。
被告林某丙辩称:遗嘱有效，同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某放弃对被继承人林国权继承其父亲林锦波持有的股份收益、股权主张权利。
二、本案受理费减半收取25元由原告郑某负担（已付）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年1月13日签字确认生效，现已生效。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何燕红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 严卓宾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1834号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人尹金峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尹金峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹金峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5141号
原告蔡淑练，女，1974年1月3日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告蔡淑练与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑练撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蔡淑练负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终185号
上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市竞秀区恒源西路66号，组织机构代码00044606-1.
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张楠，该局工作人员。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）霍惠敏，女，汉族，1964年10月15日出生，现住河北省保定市�池区，.
被上诉人（原审第三人）保定市天润房地产开发有限公司，住所地保定市东风路216号，组织机构代码10595816-X.
法定代表人戎立成，该公司总经理。
委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师。
上诉人保定市国土资源局因被上诉人霍惠敏诉其不履行房屋登记法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2017年3月14日，原告霍惠敏向被告保定市国土资源局邮寄房屋登记申请表、房屋转让申请表、授权委托书、第三人组织机构代码证和营业执照等材料，申请将位于保定市莲池区淮军公所B区9号楼3单元402室的房屋登记于原告名下。被告保定市国土资源局于2017年3月15日收到该邮件，至今未予答复。以上事实有原告向本院提交的证据在案佐证。
原审法院认为，中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请”，因此，对原告邮寄的房屋�记申请，被告应当依法进行审查并决定是否予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告于本判决生效之日起七个工作日内对原告的房屋登记申请进行审查并出具书面意见。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人保定市国土资源局不服上诉称，一、被上诉人霍惠敏的起诉不符合提起该诉讼的法定条件，一审判决无法实际履行，应依法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织提起“行政不作为”诉讼的基本前提条件是行政机关接到了当事人的相关申请。上诉人履行对涉案房产登记工作职责应当以被上诉人霍惠敏提出申请为前提条件。但上诉人从未收到被上诉人以任何形式提出的登记申请，履行法定职责期限届满更无从谈起。所以被上诉人霍惠敏的起诉一方面不符合提起诉讼的法定条件，另一方面一审判决书“责令被告于本判决生效之日起七个工作日内对原告的房屋登记申请进行书面审查并出具书面意见”的判决内容，客观上上诉人无法实际履行。故该判决书应予以撤销。二、退一步而言，即便被上诉人曾以特快专递方式向上诉人提出申请涉案房产登记的，因被上诉人采用的形式不符合申请不动产登记的要求，不能认定被上诉人已经向上诉人提出了不动产登记申请。依据《不动产登记暂行条例》第十五条，被上诉人霍惠敏若需要办理房屋登记应到不动产登记中心申请，并提供相应的申请文件原件。但被上诉人以特快专递邮寄方式向上诉人提出登记申请，其申请形式不合法，属于无效行为。上诉人无需且客观上无法履行相应的审查告知义务。�、若二被上诉人依据相关规定且通过正规途径提出不动产登记申请，上诉人将会依法予以办理。综上所述，一审判决适用《不动产登记暂行条例》第十七条第一项之规定进行判决，是错误的，请求法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初35号行政判决书，并改判驳回被上诉人霍惠敏的诉讼请求；由被上诉人霍惠敏承担本案全部诉讼费用。
被上诉人霍惠敏未到庭。
被上诉人保定市天润房地产开发有限公司未到庭。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请�按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”因此,上诉人保定市国土资源局负有对不动产登记申请材料进行审查处理的职责。本案中，被上诉人霍惠敏于2017年3月14日向上诉人保定市国土资源局邮寄相关材料申请办理房屋登记。经邮寄单网上查询结果显示，上诉人于邮寄次日收到该邮件。上诉人保定市国土资源局对其未收到该邮件的主张没有提供证据予以支持。一审判决上诉人保定市�土资源局对被上诉人霍惠敏的房屋登记申请进行审查并出具书面意见正确，应予维持。上诉人保定市国土资源局提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月八日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终185号上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市竞秀区恒源西路66号，组织机构代码00044606-1.法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人张楠，该局工作人员。委托代理人陈锋，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）霍惠敏，女，汉族，1964年10月15日出生，现住河北省保定市�池区，.被上诉人（原审第三人）保定市天润房地产开发有限公司，住所地保定市东风路216号，组织机构代码10595816-X.法定代表人戎立成，该公司总经理。委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师。上诉人保定市国土资源局因被上诉人霍惠敏诉其不履行房屋登记法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2017年3月14日，原告霍惠敏向被告保定市国土资源局邮寄房屋登记申请表、房屋转让申请表、授权委托书、第三人组织机构代码证和营业执照等材料，申请将位于保定市莲池区淮军公所B区9号楼3单元402室的房屋登记于原告名下。被告保定市国土资源局于2017年3月15日收到该邮件，至今未予答复。以上事实有原告向本院提交的证据在案佐证。原审法院认为，中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请”，因此，对原告邮寄的房屋�记申请，被告应当依法进行审查并决定是否予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告于本判决生效之日起七个工作日内对原告的房屋登记申请进行审查并出具书面意见。案件受理费50元，由被告承担。上诉人保定市国土资源局不服上诉称，一、被上诉人霍惠敏的起诉不符合提起该诉讼的法定条件，一审判决无法实际履行，应依法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织提起“行政不作为”诉讼的基本前提条件是行政机关接到了当事人的相关申请。上诉人履行对涉案房产登记工作职责应当以被上诉人霍惠敏提出申请为前提条件。但上诉人从未收到被上诉人以任何形式提出的登记申请，履行法定职责期限届满更无从谈起。所以被上诉人霍惠敏的起诉一方面不符合提起诉讼的法定条件，另一方面一审判决书“责令被告于本判决生效之日起七个工作日内对原告的房屋登记申请进行书面审查并出具书面意见”的判决内容，客观上上诉人无法实际履行。故该判决书应予以撤销。二、退一步而言，即便被上诉人曾以特快专递方式向上诉人提出申请涉案房产登记的，因被上诉人采用的形式不符合申请不动产登记的要求，不能认定被上诉人已经向上诉人提出了不动产登记申请。依据《不动产登记暂行条例》第十五条，被上诉人霍惠敏若需要办理房屋登记应到不动产登记中心申请，并提供相应的申请文件原件。但被上诉人以特快专递邮寄方式向上诉人提出登记申请，其申请形式不合法，属于无效行为。上诉人无需且客观上无法履行相应的审查告知义务。�、若二被上诉人依据相关规定且通过正规途径提出不动产登记申请，上诉人将会依法予以办理。综上所述，一审判决适用《不动产登记暂行条例》第十七条第一项之规定进行判决，是错误的，请求法院依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初35号行政判决书，并改判驳回被上诉人霍惠敏的诉讼请求；由被上诉人霍惠敏承担本案全部诉讼费用。被上诉人霍惠敏未到庭。被上诉人保定市天润房地产开发有限公司未到庭。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请�按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”因此,上诉人保定市国土资源局负有对不动产登记申请材料进行审查处理的职责。本案中，被上诉人霍惠敏于2017年3月14日向上诉人保定市国土资源局邮寄相关材料申请办理房屋登记。经邮寄单网上查询结果显示，上诉人于邮寄次日收到该邮件。上诉人保定市国土资源局对其未收到该邮件的主张没有提供证据予以支持。一审判决上诉人保定市�土资源局对被上诉人霍惠敏的房屋登记申请进行审查并出具书面意见正确，应予维持。上诉人保定市国土资源局提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年九月八日书 记 员  南佳凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03170号
原告伍某。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告伍某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴格荣诉称，××××年××月××日经人介绍，我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。由于婚前恋爱时间短，导致婚后拂去感情基础差，无共同语言，经常为一些事情发生纠纷，加之被告没有主见，听从其母亲挑唆，致使婆媳关系差。我于2013年8月起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。请求判令与被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。近年来因婆媳关系等家庭琐事，双方发生纠纷。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。主要是因为婆媳关系不融洽以及其他一些家庭琐事。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1474号
原告：龚发春，男，1934年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：龚腊梅，女，1943年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：龚从喜，男，系两原告之子。
原告：龚从喜，男，1967年8月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省鄂州市。系原告龚发春、龚腊梅之子。
被告：龚从愿，女，1970年9月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省鄂州市。系原告龚发春、龚腊梅之女。
被告：骆东明，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省人，住湖北省鄂州市。
原告龚发春、龚腊梅、龚从喜诉被告龚从愿、骆东明返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告龚发春、龚腊梅、龚从喜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚发春、龚腊梅、龚从喜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚发春、龚腊梅、龚从喜负担。
审判员 王 俐
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻安华
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行。
负责人后晓云，任行长。
委托代理人张雅俪，该行副行长。
委托代理人李筱云，风险管理部经理。
被申请人冯刘才。
2010年7月2日被申请人向申请人提交分期归还贷款计划、抵押物估价协议、抵押担保承诺书、归还贷款承诺书，并有申请人的贷款面谈笔录。之后申请人于2010年9月10日与被申请人签订最高额担保个人借款合同，向被申请人发放个人助业贷款25万元，用于扩大养殖场、增添设备等，期限3年。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。于2013年9月9日到期，到期后，经信贷员多次催收，被申请人于2011年11月10至2013年10月30日归还贷款本金9953.94元，其余部分被申请人未履行还款义务。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯刘才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行本金240046.06元及利息13884.33元（截止2014年2月20日）。逾期利随本清。
本案受理费1700元，由被申请人冯刘才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 雍玉霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01666号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：翟静。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人翟静商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00008号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2258号
原告：冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。
法定代表人：徐金海，公司经理。
被告：宗学峰，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告宗学峰追索垫付款纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费468元，共计928元，由原告冠县昌盛农机销售有限公司负担。
审判员 董 芸
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢涛存在
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第307号
原告潘土才。
被告王加全。
原告潘土才为与被告王加全买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一四年九月五日
代书记员 施建芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第517号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保259号
申请人：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南，统一社会信用代码913408117139832701。
法定代表人：方忠于，经理。
被申请人：浙江欧健保灵医疗设备有限公司，住所地临海市古城外商投资区，统一社会信用代码91331082147957894U。
送给定代表人：陈永浦，经理。
申请人安庆市润宇纸塑包装有限责任公司与浙江欧健保灵医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人60万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月四日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担�，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4089-1号
原告：韩额木和，男，1935年7月8日出生，蒙古族，退休教师，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：托雅，女，1991年12月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：塔娜（与被告托雅系姐妹关系），1993年12月22日出生，蒙古族，农民，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金永斌，男，1990年6月26日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
原告韩额木和与被告托雅、金永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 才美芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01723号
上诉人（原审原告）黄成美，销售员。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申太昆，个体户。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
上诉人黄成美与被上诉人申太昆房屋买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年6月17日作出（2015）盱马民初字第00469号民事裁定。裁定书送达后，上诉人黄成美不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄成美及其委托代理人朱卫林，被上诉人申太昆的委托代理人陈守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，盱眙县马坝镇马坝村桃花园组位于盱眙县马坝土地管理所东侧综合楼207号的土地属于集体土地，被告申太昆于2010年在该土地上建筑房屋，所建房屋未取得建设用地许可证，也未办理建设工程规划许可证。2010年10月17日，被告申太昆将其中砖混结构房屋一套（建筑面积93平方米）以11.4万元出售给原告黄成美和颜瑞，被告申太昆与颜瑞签订《房屋买卖协议》。2013年2月25日，原告黄成美与颜瑞在盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定本案诉争房屋归原告黄成美所有。该房屋至今未办理相关产权证明等相关手续，原、被告遂产生诉争。
原审原告黄成美诉称，2010年10月17日，原告的前夫颜瑞与被告申太昆签订一份《房屋买卖协议》。2013年2月25日，原告与颜瑞离婚后，原告取得该房屋所有权。该协议约定房屋价款为11.4万元，原告分期付款并付清该房款。但被告至今未给原告办理房屋产权证明的任何合法审批建房、土地使用规划手续，从而导致原告无法办理房产权属证书。被告方隐瞒了该房产无合法审批手续，欺骗并收取了原告的购房款，严重损害了原告的合法权益。请求法院确认《房屋买卖协议》无效，被告支付原告20000元违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告申太昆辩称，原告诉状中所称不是事实，该房在规划建设中取得相关部门的批准，原告方没有在当时要求被告方协助办理产权证书，一切责任在原告方，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告黄成美诉请对颜瑞与被告申太昆签订的房屋买卖协议确认无效，但该房屋买卖法律关系的内容涉及相关建筑合法性的确认，该诉求的实质是对相关权利归属及内容的确认。按照我国《城乡规划法》等法律、法规的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件。本案所涉房屋未取得建设用地规划许可证，而相关的认定和处理依法属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄成美的起诉。案件受理费1290元，退还原告黄成美。
一审裁定送达后，上诉人黄成美不服，向本院提出上诉称：1、土地管理法第六十六条、城乡规划法第五十一条只是规定了行政机关对该类违法行为有监督检查职权，并未排除人民法院处理权。2、对合同效力的认定只有人民法院或仲裁机构进行确认，上诉人请求对房屋买卖合同的效力进行确认，符合法律规定。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，请求确认颜瑞与被上诉人之间的房屋买卖合同无效。
被上诉人申太坤答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查确认一审法院查明的事实。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第533号
原告李某某，男，1977年出生，汉族，现住商都县。
被告吴某某，女，1979年出生，苗族，现住址不详。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于1999年9月1日登记结婚，婚后感情很好。于2000年3月24日生育一子李某某。2002年因家里生活困难，被告提议说她去广东打工，稳定后原告带孩子一起去。走之后两年还一直一联系、通电话，后没有原因就突然失去了联系，被告一直到到现在下落不明。经原告慎重考虑，现在的婚姻已名存实亡，特起诉至人民法院，恳请判令解除双方的婚姻关系。
被告经公告送达起诉状副本未做答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于1999年9月1日登记结婚，婚后感情很好。于2000年3月24日生育一子李某某。被告从2002年打工外出，两年后与原告失去联系，下落不明至今。
上述事实有原告的陈述、结婚证、原、被告所在的村委会、管辖派出所出具的证明在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但共同生活时间较短，未培养出深厚的夫妻感情。被告2002年以打工为由离家，2004年与原告失去联系，至今下落不明。双方分居多年，夫妻感情确已破裂。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 刘文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王旭洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第533号
原告卢某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人王加良、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告是同村人，于2011年12月份经媒人介绍订婚，2012年1月18日经政府登记结婚。2012年11月28日婚生一女孩取名张某乙，现随原告生活。由于婚前不了解，婚后发现被告性格脾气怪异，对家庭经济无所建树，对原告和孩子漠不关心，不尽夫妻义务，夫妻分居已一年之久，夫妻感情却已破裂，且无和好可能。请求依法准予原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活；涉诉费用由被告承担。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚，一、被告与原告夫妻感情基础牢固，二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育。
经审理本院认定，原告卢某某与被告张某甲于2011年12月份经媒人介绍订婚，2012年1月18日经政府登记结婚。2012年11月28日婚生一女孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告夫妻性生活不和谐，影响了夫妻感情。2015年2月份，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因夫妻性生活不和谐，影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。况且双方婚生一女孩，为了孩子身心健康成长，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 玲