湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1097号
原告翁祝荣，男，汉族，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姜法明，男，汉族，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道。
负责人向华，该公司经理。
委托代理人胡波，系该公司员工，特别授权代理。
原告翁祝荣诉被告姜法明、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祝荣及其委托代理人钟跃龙、被告姜法明的委托代理人吴映红、被告人保财险平江支公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日12时45分许，被告姜法明驾驶牌号为湘F×××××号牌轻型厢式货车从平江县城关镇建材市场内驾驶上浏家滩路，恰逢由原告翁祝荣驾驶的湘F×××××号牌二轮摩托车由北往南方向驶来，致使二车相撞，造成翁祝荣受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院住院治疗，同年11月27日出院转入平江县第一人民医院住院治疗，12月9日出院，住院28天，花去医疗费用83053.92元。2015年11月25日平江县交警大队作出了事故认定书，认定被告姜法明负事故的主要责任，原告翁祝荣负次要责任。2016年5月18日原告翁祝荣经鉴定评定为伤残等级拾级伤残，自受伤之日起需护理2个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养2个月，后段医药费3000元，自受伤之日起休息5个月。被告姜法明驾驶的湘F×××××号车于2015年9月12日向人保财险平江支公司只投保了交强险，期限至2016年9月11日止，该事故发生在保险期限内。另外，根据道路交通安全法第七十六条及司法解释有关规定，原告因涉案事故所造成的损失，应当先由承保湘F×××××号车的人保财险平江支公司在交强险范围内赔偿；由于被告驾驶的湘F×××××号车未向保险公司投保三者责任险，因此超出交强险部分的损失由被告姜法明予以赔偿。要求判决：1、由被告人民财险平江支公司在交强险限额内赔偿原告损失55662元；超出交强险部分的损失47819.84元由被告姜法明赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，原告所主张损失中的误工费、护理费要求以2015年湖南省统计局所颁布的行业工资标准计算，其中误工费计算为12996.25元（31191元/年÷12个月×5个月），护理费计算为7082.33元（42494元/年÷12个月×2个月）。
被告姜法明辩称：一、事故发生后包含保险公司所垫付的10000元，两被告已支付原告医疗费45000元；二、答辩人愿意在所应承担民事法律责任范围内按照法律规定承担赔偿责任；三、答辩人所驾驶的车辆已在被告人保财险平江支公司投保了机动车第三者强制责任保险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分根据交通事故责任划分比例进行赔偿。
被告人保财险平江支公司辩称：事故车辆在我司处投保交强险是实，事故发生处于保险期内，我司愿意在交强险限额范围内依法进行赔偿。
综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年11月11日12时45分许，被告姜法明驾驶牌号为湘F×××××号牌轻型厢式货车从平江县城关镇建材市场内驾驶上浏家滩路，恰逢原告翁祝荣驾驶的湘F×××××号牌的二轮摩托车由北往南方向驶来，致使二车相撞，造成翁祝荣受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院住院治疗16天至2015年11月27日，2015年11月28日又转入平江县第一人民医院住院11天至2015年12月9日，花去医疗费用83053.92元。2015年11月25日平江县交警大队作出平公交（认）字（2015）第136号交通事故认定书，认定被告姜法明负事故的主要责任，原告翁祝荣负次要责任。2016年5月18日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告翁祝荣的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为:被鉴定人翁祝荣因交通事故致左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级属拾级伤残。自受伤之日起需护理贰个月，护理人数为壹人。伤后需加强营养贰个月。预计后段医药费叁仟元，自受伤之日起休息伍个月。另查明，被告姜法明驾驶的湘F×××××号轻型厢式货车在被告人保财险平江支公司投保了机动车第三者交通强制责任保险，该事故发生在保险期限内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此事故发生后，原告在湖南省人民医院花费了71829.72元医疗费，在平江县新型农村合作医疗管理办报销30000元，在平江县第一人民医院花费医疗费5753.2元，在平江县新型农村合作医疗管理办报销3034元，另有其他门诊票据5471.02元，审理过程中，被告姜法明已向原告垫付了医疗费35000元，被告保险公司垫付了原告10000元。原告翁祝荣系农村居民，出生于1951年11月11日，其父亲翁般理出生于1928年12月15日，生育原告三个子女。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元/年，农村居民人均生活消费支出为9691/年，2015年度农、林、牧、渔业、行业工资水平为31191元/年，居民服务、修理和其他服务业行业收入为42494元/年。
原告翁祝荣因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费53019.94元【（71829.72元+5753.2元-30000元-3034元+5471.02元）+后段3000元】；2、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；3、营养费1600元；4、××赔偿金19203.8元【17588.8元（10993元/年×16年×10%）+计入××赔偿金的被抚养人生活费1615元（9691元/年×5年×10%÷3人）】；5、护理费7082.33元（42494元/年÷12个月×2个月）；6、误工费12996.25元（31191元/年÷12个月×5个月）；7、精神损害抚慰金3500元；8、交通费1000元；9、摩托车维修费900元，共计100922.32元。另有不计入交强险责任限额内损失鉴定费用1600元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：56239.94元（医疗费53019.94元+住院伙食补助费1620元+营养费1600元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：43782.38元（××赔偿金19203.8元+误工费12996.25元+护理费7082.33元+交通费1000元+精神损害抚慰金3500元）；属交强险财产赔偿限额费用为900元：另有不计入交强险损失的鉴定费1600元。
以上事实有原、被告双方所提供的证据，及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、误工费，营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、法鉴费。对原告主张的医疗费，经庭审当庭核实为83053.94元，原告在平江县新型农村合作医疗管理办已报销33034元（有票据）应当予以核减，对后段医疗费双方没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告主张的××赔偿金，原告主张以农村居民的人均可支配收入的10993元/年计算，被告对原告主张的年限提出异议，本院认为原告在2016年5月前只年满64周岁，原告主张计算16年符合规定；原告主张的误工费，原告向本院提供了《农村土地承包经营权证》、村委会证明，证实原告尽管年满60周岁仍在家务农，且以自己的劳动作为其收入来源，本院支持其误工损失；原告主张的护理费，原告增加诉讼请求要求以2015年居民服务及其他服务行业标准工资的42494元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，根据岳阳市的经济水平、市场价格、消费水平本院按60元/天计算，支持原告住院27天以每天60元计算；原告主张的营养费，现有司法鉴定意见需加强营养，本院酌情予以支持1600元；原告主张的交通费，原告虽然未能提供有效交通费票据，但原告因交通事故在平江县第一人民医院及湖南省人民医院等地往返治疗属实，且存在救护车费，因此本院总计支持交通费1000元。原告主张的精神损害抚慰金，符合要求，本院根据原告的伤残等级，及本地生活水平，本院支持原告主张的3500元；原告主张的车辆维修损失以保险公司到场定损作为依据，本院予以认可。
关于焦点二，2015年11月25日平江县交警大队作出平公交（认）字（2015）第136号交通事故认定书，认定被告姜法明负事故的主要责任，原告翁祝荣负次要责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。基于此，本院认为由被告姜法明承担此次事故70%民事责任，原告翁祝荣自负30%民事责任。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用道路交通事故安全法的有关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由于被告姜法明所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案中应先由被告人保财险平江支公司在交强险范围内赔偿原告。原告主张的医疗费限额范围内的损失为56239.94元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，因此在交强险医疗限额范围内先应赔偿原告医疗费责任限额内损失10000元；原告在交强险伤残责任限额范围损失为43782.38元，该损失未超过该项限额110000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告。原告在交强险财产责任限额范围损失为900元，该损失未超过该项限额2000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告。因此在交强险责任限额范围内应当由被告人保财险平江支公司赔偿原告翁祝荣损失54682.38元（10000元+43782.38元+900元)。被告人保财险平江支公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元应从中抵减。
另原告姜法明有超出交强险责任限额的损失46239.94元（56239.94元-10000元），加上不计入交强险赔偿限额的鉴定费损失1600元，共计47839.94元。因被告姜法明应承担此次事故70%民事责任，即上述损失应由被告姜法明赔偿原告33487.96元（47839.94元×70%）。
被告姜法明在事故发生后已垫付原告医疗费35000元（含救护车费），与被告姜法明的赔偿款33487.96元相互抵减，原告翁祝荣还应当返还原告1512.04元（35000元-33487.96元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告翁祝荣因交通事故造成的损失人民币54682.38元（被告人保财险平江支公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元应从中抵减）；
二、由被告姜法明赔偿原告翁祝荣因交通事故造成的损失人民币33487.96元。被告姜法明在事故发生后已向原告垫付医疗费35000元,与被告姜法明赔偿款相互抵减，原告翁祝荣还应当返还被告1512.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告负担178.5元，由被告姜法明负担416.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一六年七月十一日
书记员 毛湘平