浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1630号
原告：朱凌杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹泽磊，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：上海鼎铭化工运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区汇港路501号2幢二层1-2-03部位。
法定代表人：陈银河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。住所地：上海市长安路****号。
负责人：杨俊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告朱凌杰诉被告曹泽磊、上海鼎铭化工运输有限公司（以下简称鼎铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中保闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹泽磊、鼎铭公司连带赔偿原告经济损失133732.76元；2、被告中保闸北公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金，交强险不足部分，根据第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）合同予以赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告中保闸北公司提出司法鉴定，本院予以准许，故于2016年5月20日组织证据交换，后对外委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。在上述鉴定结束后，本院于2016年9月9日由代理审判员方丽燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凌杰及其委托诉讼代理人宋佳屹、被告曹泽磊、被告中保闸北公司的委托诉讼代理人郑恩平均到庭参加诉讼，被告鼎铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月23日17时10分许，被告曹泽磊驾驶被告鼎铭公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪B62**挂重型集装箱半挂车途径01省道海盐县西塘桥街道沈丘饭店处与原告朱凌杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的电动自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年9月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告曹泽磊驾驶机动车变更车道时未确保安全，负事故次要责任；原告驾驶电动自行车行驶于应急车道，未确保安全，操作不当，负事故主要责任。
三、受害人概况：
1、事故发生时，原告年满16周岁。
2、原告提供海盐县被征地农转非人员分流协议书及居民户口簿各一份，证明原告系非农业家庭户人员，应适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实。被告曹泽磊、中保闸北公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定，并确认原告系被征地农转非人员。
3、原告提供劳动合同一份，证明事故发生前，原告在浙江富奥电梯有限公司上班，有固定的劳动收入的事实。对此，被告曹泽磊、中保闸北公司均有异议。本院认为，原告提供的劳动合同显示，原告的劳动合同期限自2014年7月5日起至2016年7月4日止，其中2014年7月5日起至2014年9月4日为试用期，试用期工资为每月2000元，试用期后的基本工资为每月2600元。后经本院核实原告银行卡中分别有1736.15元、1640元、1000元的三个月工资，之后未有工资收入。因此，本院结合原告的劳动合同、工资收入情况以及交通事故发生的时间，对原告的工作情况及工资收入情况予以认可，并确认原告在事故发生前每月的平均工资为1458.72元。
四、治疗情况：原告于2014年9月23日至同年9月30日在海盐县人民医院住院治疗共7天；于2014年11月10日至同年11月24日在海盐县人民医院住院治疗共14天。另，原告亦有多次门诊治疗。
五、原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：2015年9月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因车祸致右内踝骨折、右足跟腱断裂，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，属《道标》十级伤残；误工期限建议五个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间，每天按一人计算）、营养期限建议二个月。原告为此支出鉴定费2040元。
审理中，被告中保闸北公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2016年8月18日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告系交通事故造成右侧跟腱断裂伴跟部软组织挫裂伤，右内踝骨折等，行“跟腱修补术”，致右下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残。被告中保闸北公司为此支出鉴定费1200元。
六、医疗费：原告主张12830.76元并提供医疗费票据四十七份、××人费用清单二份及普通住院补偿结算单一份。被告曹泽磊、中保闸北公司对医疗费发票中正规的发票原件没有异议，对住院期间医疗费发票复印件的真实性不予认可，对费用清单及补偿结算单没有异议，认为住院期间的费用应当以补偿结算单的金额为准。本院对原告提供的上述证据予以审查，尽管原告提供的2014年11月10日至2014年11月24日住院期间的医疗费发票及费用清单为复印件，但结合普通住院补偿结算单上的金额，本院对该二份证据的真实性予以确认，对上述其他证据的真实性均予以确认。对原告2014年11月10日至2014年11月24日住院期间的医疗费，被告曹泽磊、中保闸北公司认为应当以补偿结算单的金额为准，原告对此无异议，本院予以准许。经计算，本院确认原告的医疗费总额应为12821.66元。被告中保闸北公司认为应扣除相应的非医保用药费用。本院认为，被告中保闸北公司未提供相关证据证明其主张，故被告中保闸北公司的有关非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采纳。
七、住院伙食补助费：原告主张315元（15元/天×21天）。本院认为原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（900元/月×2个月）。本院认为，结合本案情况，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）。本院认为，原告系被征地农转非人员，故原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十、护理费：原告主张6448元（38689元/年÷12个月×2个月）。本院认为，原告要求参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十一、误工费：原告主张16120元（38689元/年÷12个月×5个月）。本院认为，结合本部分第三项中对于原告工作情况及工资收入的认定，并结合原告司法鉴定确认的误工期限，本院认定原告的误工费损失应为7293.60元（1458.72元/月×5个月）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告中保闸北公司认为原告主张过高，应按照责任比例确定。本院认为，原告因伤致残，客观造成了其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为2000元。
十三、交通费：原告主张183元并提供了交通费发票四十五份。被告曹泽磊、中保闸北公司对此无异议，故本院对原告主张的交通费予以确认。
十四、修理费：原告主张1100元并提供了机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、修理费收款收据及发票各一份。被告曹泽磊、中保闸北公司对此无异议，故本院对原告主张的修理费予以确认。
十五：施救费：原告主张100元并提供事故施救费发票一份。被告曹泽磊、中保闸北公司对此无异议，故本院对原告主张的施救费予以确认。
十六、掖下拐费用：原告主张88元并提供发票一份。被告曹泽磊、中保闸北公司对此无异议，故本院对原告主张的该项费用予以确认。
十七、眼镜修理费：原告主张280元并提供眼镜定配单及发票各一份。被告曹泽磊、中保闸北公司对眼镜费及发票的关联性有异议，认为事故中没有记载有物品的损坏。本院对二被告的该抗辩意见予以采纳，故对原告主张的该项费用不予支持。
十八、投保情况：沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保闸北公司处投保了交强险及限额为200000元的不计免赔率商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间均自2014年8月1日起至2015年7月31日止。事故发生在保险期间内。
十九、付款情况：事发后，被告鼎铭公司、中保闸北公司未支付过款项；被告曹泽磊系被告鼎铭公司的员工，其已支付原告6000元，该费用由其个人承担。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告曹泽磊驾驶被告鼎铭公司所有的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告曹泽磊负事故次要责任，原告负事故主要责任，故对交强险之外的损失，由被告曹泽磊承担40%的责任，原告承担60%的责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第六项至第十六项计119577.26元与第五项中原告支付的鉴定费2040元，合计121617.26元。因沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保闸北公司处投保了交强险，故被告中保闸北公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114640.60元[医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内103440.60元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失赔偿限额范围内1200元]。超过交强险之外的损失数额为4936.66元（不包括鉴定费2040元），由被告曹泽磊承担40%的赔偿责任计1974.66元，因沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保闸北公司投保了限额为200000元的不计免赔率商业三者险，故上述损失由被告中保闸北公司直接支付给原告。因此，被告中保闸北公司需在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告116615.26元。鉴定费2040元，由被告曹泽磊承担40%为816元。因被告曹泽磊已支付原告6000元，故无需再承担赔偿义务，其多支付部分可与原告另行结算。对于被告中保闸北公司因申请重新鉴定支出的鉴定费1200元，因司法鉴定结论予以维持，故由该被告自行承担。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱凌杰共计116615.26元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告朱凌杰负担65元，被告曹泽磊负担461元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金凯维