河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2090号
原告袁泽增，男。
委托代理人杨保才，河南育滨律师事务所律师。
被告王云举，男。
被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任经理。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。
原告袁泽增诉被告王云举、南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称路港货运公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公庭进行了审理，原告袁泽增的委托代理人杨保才、被告王云举、被告信达财险南阳中心支公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告路港货运公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日晚8时左右，原告骑摩托车途经南阳市雪枫路汇融物流公司门口处，被被告王云举驾驶的豫R36A**号货车撞伤，之后，110、120赶到现场，原告被送往南阳医专三附院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、右肩弓部及左小腿皮肤挫伤。该事故经交警部门认定，王云举承担事故的主要责任，袁泽增承担事故的次要责任。原告住院27天，被告仅支付4000元医疗费；现原�出院，后期需二次手术。为了维护原告的合法权益，请求判令被告王云举、宛城路港货运公司赔偿原告各项损失105748.55元，被告信达财险南阳中心支公司在事故车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用于证明本次事故被告应承担主要责任。
2、诊断证明1张、入院证1张、出院证1张、病历1份、费用总清单3张，用于证明原告的伤情及用药情况。
3、医疗费票据5张25051.87元，用于证明原告住院支出的医疗费。
4、原告单位的证明、劳务合同、工资表、营业执照，用于证明原告受伤前收入情况。
5、护理人员的单位证明、劳务合同、营业执照、工资表，用于证明护理人员的收入情况。
6、车辆检测费及施救费票据各1张，用于证明原告车辆检测和施救的费用。
7、车损价值评估报告1份，用于证明原告车辆受损的实际价值。
8、交通费票据65张650元。
9、保单的抄件、被告的驾驶证、行车证复印件，用于证明事故车辆的投保情况。
10、伤残鉴定意见书1份，用于证明原告构成10级伤残。
11、咨询意见书1份，用于证明原告的后续治疗费情况。
12、原告村委的证明及原告的户口簿，用于证明原告及被扶养人的基本情况。
13、鉴定费票据1张1300元。
被告王云举辩称：事故属实，被告也没有钱赔。
被告王云举在法定期间，未向本院提交证据。
被告信达财险辩称：1、保险公司不是侵权人，是否承担保险责任依保险单为准，并应查明是否具有责任免除事由；2、交强险应在各分项限额内承担赔偿责任，且医疗费应扣除非医保用药；3、原告诉求过高，应按法律规定标准进行赔偿；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险在法定期间，未向本院提交证�。
对原告所举证据，被告信达财险发表质证意见如下：
对原告举证1的真实性无异议，对于责任划分是否合理不清楚，应由法庭查明；对原告举证2中诊断证明、入院证、出院证的真实性无异议。对出院医嘱有异议，因个人存在个人差异，应以实际恢复情况为准；病历复印不完整，没有复印长期医嘱、临时医嘱、未显示护理情况；对费用总清单的真实性无异议，应扣除非医保用药；对原告举证3中四张门诊票据有异议，3张系输血费用，不属于医保用药，保险公司不承担。对出院以后的1张，不能证实与本案有关。对原告住院期间的费用无异议，不承担非医保用药；对原告举证4有异议，劳务合同法定代表人未签字，分公司不具有主体资格，该劳动合同未向劳动部门备案，证明也是分公司盖章，不具有法律效力。工资表没有财务章，盖章单位也是分公司，不应被采信；�原告举证5有异议，劳务合同法定代表人未签字，未向劳动部门备案，对该组其他无异议；对原告举证6、7中评估费不承担，评估报告系单方委托，车辆应实际维修后另行起诉。对原告举证8交通费，没有证实与本案有关联系，应按公共交通工具，由法院酌定；对原告举证9、10无异议；对原告举证11咨询意见书有异议，超出了鉴定机构的范围，鉴定人员不具有资质；对原告举证12村委证明无异议，但同时证明原告及父母、子女均在农村生活；对原告举证13的真实性无异议，但保险公司不承担。
被告王云举的质证意见同被告信达财险。
被告路港货运公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告所举证据9、10、12、13，被告无异议，本院予以认定；对原告举证1，系交警部门通过对现场的勘察、对当事人的询问后依职权作出，本院予以认定；对原告举证2系正规医疗机构出具，证实了原告入院伤情、住院治疗情况及出院时的伤情，本院予以认定，对二被告的异议理由本院不予采信；对原告举证3中三张输血票据，系原告受伤后进行治疗的必要开支，属于正当支出，本院予以认定。票号为0757410的票据日期为原告出院的次日，名称为中草药费，原告不能证实系治疗本次伤情的支出，本院不予认定；对原告举证4，5，原告提供了原告及护理人务工单位的营业执照、劳务合同及事故发生前三个月的工资表，证实了其收入及因本次事故的误工情况，被告虽提出异议，但并未举出相反证据予以反驳，故对此证据本院予以认定；对原告举证6施救费、评估费系事故发生后车辆施救及评估的必要开支，本院予以认定；对原告举证7，系交警部门依照职权对外委托进行的鉴定，被告信达财险认为不合法，但并未申请重新鉴定，故对此证据本院予以认定；对原告举证8交通费的合理性，本院在评理部分予以评析；对原告举证11，被告信达财险认为超出鉴定部门鉴定职权，但并未举出证据予以证实，故对其异议理由本院不予采信，对此证据予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年8月14日10时15分许，被告王云举驾驶豫R36A**号轻型普通货车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶，当行驶至汇融物流公司门口处左转弯时，与自西向东正常行驶的由原告袁泽增驾驶的豫RT04**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、袁泽增受伤的交通事故。事故发生后，原告袁泽增被送往南阳医专三附院救治，经入院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右肩弓部及左小腿皮肤挫伤。原告住院期间，因其治疗需要输血，经主治医师许可，原告家属两次�南阳市医专一附院购买血浆，支出2470元。原告住院至2013年9月10日出院，支出医疗费24965.47元。在原告住院期间，由其妻子王自杰护理，被告王云举支付医疗费4000元。
事故发生后，原告支出施救费用260元。2013年9月3日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故一大队委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫RT04**号摩托车进行车辆损失价格鉴定，结论为：该车在事故中的损失价值为320元，原告支出鉴定费100元。
2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王云举承担事故的主要责任，原告袁泽增承担事故的次要责任。2013年12月7日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“袁泽增因交通事故致左下肢胫腓骨上端粉碎性骨折，胫骨骨折切开复位内固定术对该肢体整体功能丧失�度构成十级伤残”。同日，该鉴定所对原告后续治疗费用作出咨询意见书，结论为：“袁泽增左胫骨内固定物二次手术取出后续治疗费用约需人民币9500元。原告支出鉴定费1300元。原告出院后，因其余赔偿问题，诉至本院，要求被告王云举、路港货运公司赔偿医疗费25051.87元、误工费7981.89元、护理费15303.51元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金40880.44元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1761.20元、后续治疗费9500元、鉴定费1300元、交通费650元、车辆检测费100元、施救费280元及车辆损失320元，并要求被告信达财险南阳中心支公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。
另查明，豫R36A**号轻型普通货车系被告王云举个人所有，挂靠于被告路港货运公司名下。该车于2012年11月10日在被告信达财险南阳中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、被告王云举驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故导致原告受伤，根据事故大队责任认定，被告王云举应承担事故的主要责任。现原告袁泽增因此交通事故身体健康受到侵害，要求被告王云举在其责任范围内赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。根据原、被告责任大小，双方应按照3：7划分为宜。二、因豫R36A**号轻型普通货车在被告信达财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险南阳中心支公司应在机动车强制责任保险限额范围内替代被告王云举予以赔偿。三、原告袁泽增的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费及输血费共计27435.47元，属实际损失，本院予以支持。2、后续治疗费9500元，该费用明确且必然发生，本院予以支持。3、误工费，参照原告事故发生前3个月的平均工资2046.64元及出院医嘱：“患肢禁忌负重3月……扶拐行走3月，”误工费可按原告住院天数及出院后3个月予以计算，为（2046.64元÷30天）×（27天＋90天）=7981.90元。4、护理费，根据原告伤情及出院医嘱，可按照原告住院实际天数及出院后30天予以计算，原告由其妻子王自杰护理，王自杰事故发生前3个月的平均工资2218元，故护理费为2218元÷30天×57天=4214元。5、住院伙食补助费，原告住院27天，按照每天30元计算，为810元。6、营养费，原告住院27天，按照每天30元计算，为810元。7、伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但并未提供证据证实其事故发生前经常居住地及收入均来源于城镇，故对原告此项请求本院不予支持。伤残赔偿金的计算应适用农村标准，为7524.94元×20年×10%=15050元，其中7524.94元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数。8、被扶�人生活费，原告生育一子一女，女儿现已成年，其子2002年9月23日出生，其抚养费为5032.14元×7年×10%÷2=1761元，其中5032.14元为上一年度农村居民人均年生活消费支出，7年为法定赔偿年限，10%为赔偿系数。9、精神损害抚慰金，原告因事故导致伤残，其要求精神损害抚慰金的5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。10、交通费，根据原告居住及就医的实际情况，酌情支持300元。11、车辆损失费320元，属于原告的财产损失，本院予以支持。12、施救费260元，本院予以支持。13、鉴定费1300元及车辆检测费100元，系原告进行伤残鉴定及车损评估的必要支出，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告王云举应根据其过错承担70%，为980元。14、上述各项费用，除鉴定费外共计73442.37元。因被告信达财险南阳中心支公司承保了豫R36A**号轻型普通货车的�动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车强制责任保险限额122000元范围内予以赔偿，扣除被告王云举已支付的4000元，被告信达财险南阳中心支公司仍需赔偿原告69442.37元。对于王云举垫支的4000元，由被告信达财险南阳中心支公司直接支付给王云举。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁泽增医疗费、误�费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计69442.37元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王云举垫支款4000元。
三、被告王云举于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁泽增鉴定费980元，被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，原告袁泽增负担879元，被告王云举、被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年三月十一日
书记员 吕国燕