山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1535号
原告卢忠伟，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姜清海，男，汉族，农民。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
原告卢忠伟诉被告姜清海身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠伟、委托代理人ＸＸ、被告姜清海、委托代理人李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠伟诉称：因姜楼村的姜会林与姜清民发生纠纷，2012年10月23日下午3时30分左右，姜会林要求原告和其一起到姜清民开办的三合板厂找姜清民说事，在姜清民开办的三合板厂门口附近被被告持木棍将原告打伤，经东阿县公安局刑事科学技术室鉴定并出具（东）公（刑）鉴（伤）字（2012）2269号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析认定根据原告损伤的形态与特征，左前臂损伤符合钝器打击形成，鉴定意见为原告的伤情属于轻伤。
原告受伤后，在东阿县中医院住院，花费医疗费5586.51元。
综上所述，请求判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费共计5796.51元，护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失待鉴定后予以确定。
被告姜清海辩称：一、答辩人并未动手打架，原告伤情非答辩人所致，答辩人不承担任何责任。
2013年10月23日下午，原告同姜会林前来寻衅滋事，答辩人并没有动手打原告。原告在起诉状中称被答辩人持木棍打伤不属实，也没有任何证据证明答辩人动手打人。至于原告如何受伤，答辩人不知情。因此，答辩人对原告所花费的医疗费及未确定的护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失不承担任何赔偿责任。
二、原告前来寻衅滋事，主观恶性大，其各项损失应由原告自己承担。
原告同姜会林前来寻衅滋事，主观恶性大，但答辩人面对前来闹事的原告，并未动手。退一步讲，如果原告不前来闹事也不会造成自己受伤，其本身具有重大过错。因此，原告的各项损失应由原告自己承担。
综上所述，原告伤情非系答辩人所致，且原告本身具有重大过错，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求，以维护答辩人合法权益！
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、东阿县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（伤）字（2012）2269号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明2012年10月23日原告被被告打伤，原告之伤系被告所致。
2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的基本情况。
3、东阿县中医院医疗费单据1张，东阿县中医院诊断证明一份，东阿县中医院的住院病历一份，东阿县中医院住院费用清单一份，证明原告因受伤花费医疗费用5586.51元，原告的住院天数为7天，原告的伤情、住院治疗情况和用药情况。
4、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度为伤残九级，原告误工损失日为90天，原告伤后70天内需陪护人员1名，二次手术费7000元。
5、护理人员的身份证、户口页各一份，证明护理人员的基本情况。
6、被抚养人卢思羽的户口页一份，证明卢思羽系原告的女儿，系原告的被抚养人。
7、公证书、收到条及东阿县纤化厂出具的证明各一份。证明原告自1997年在东阿县纤化厂家属楼居住，应按城镇居民的计算标准计算原告的各项损失。
8、鉴定费单据1张，证明原告因鉴定花费1900元。
9、证人张某当庭证人证言，证明证人张某亲眼看到被告将原告打伤，并由张某把原告送到医院，证明张某在公安机关的陈述是其真实意思表示。
被告对上述证据质证称：
对证据1的真实性没有异议。但是该证据仅仅能够证实原告因为发生打架纠纷，不能证明是被告所致的。
对证据2、3、4、5、6的真实性没有异议。
对证据7的公证书真实性没有异议，但是公证书和证明不能证明原告在此居住，证据单一。
对证据8的真实性没有异议，但是原告受到的伤害以及产生的费用并非被告所致。
对证据9质证称：张某当时是开车路过，视线并不好，并不能证实他看到的人就是姜清海，而且证人是开车过去后打电话问是卢忠伟吗，也证实他当时并没有把握他当时看到的是卢忠伟，因此也没有理由断定他看到打架的有姜清海，且张某又说卢忠伟说的是姜清海和姜清功两个人打的，与卢忠伟在公安机关的笔录相矛盾，因此该份单一的证人证言不能客观真实的反映现场情况，应不予采信。
审理期间，本院根据原告的申请依法调取了东阿县公安局分别对姜清海、卢忠伟、姜清民、张某、姜清功、姜会林、杨兴所作的询问笔录。
原告对东阿县公安局对原告卢忠伟2012年10月24日和2013年5月2日两份笔录质证称：原告的笔录客观真实地反映了现场的真实情况，被告不但手持木棍参与了打架，并将原告打伤，原告的笔录与姜会林的笔录、张某的笔录内容相一致，与原告在诉状中陈述的打架过程相一致。
原告对东阿县公安局对被告姜清海2012年10月25日和2013年4月28日两份笔录质证称：被告姜清海2012年10月25日的笔录承认其手持木棍参与了打架。2013年4月28日的笔录第三页自己明确承认当时用棍子砸姜会林的朋友了，在所有的笔录中均显示姜会林的朋友就是指原告。
原告对东阿县公安局对被告姜会林2012年10月24日、2013年4月25日、2013年7月1日三份笔录质证称：2012年10月24日的笔录证实被告手持木棍参与了打架，2013年4月25日的笔录证实被告打原告的整个过程是被告与姜清功追上原告用棍子砸原告，原告受伤的情况，该笔录与卢忠伟、张某的笔录相一致。2013年7月1日的笔录意见同2013年4月25日的笔录。
原告对东阿县公安局对张某2012年11月12日笔录质证称：张某2012年11月12日的笔录证明原告被打的过程，该笔录中所指的40多岁留胡子的人就是指本案被告，以及原告受伤后被送往医院的情况。
原告对东阿县公安局对姜清民2012年10月24日、2013年4月25日两份笔录质证称：姜清民2012年10月24日的笔录和2013年4月25日的笔录，两份笔录均能证明被告及姜清功都手里拿着木棍在现场。
原告对东阿县公安局对姜清功2012年10月25日、2013年4月28日两份笔录质证称：姜清功2012年10月25日和2013年4月28日的笔录能证实被告不但手持木棍而且参与了打架。
原告对东阿县公安局对杨兴2013年4月3日、2013年7月1日两份笔录质证称：杨兴2013年4月3日和2013年7月1日的笔录证实被告不但手持木棍而且参与了打架。
以上七份笔录结合原告提供的证据1能充分证实原告所伤是被告造成的。
被告对原告卢忠伟两份笔录质证称：仅是原告单方的陈述，没有其它证据予以佐证，不能证明被告打了原告。
被告对被告姜清海两份笔录质证称：被告姜清海2012年10月25日的笔录中说拿着棍子砸其中一人，没有砸到他，朝他们一砸，他们就散了。2013年4月28日的笔录同2012年10月25日的笔录，两份笔录证实被告并没有打原告。
被告对姜会林的三份笔录质证称：姜会林纠集原告与杨兴、崔民去找姜清民打架，与原告有着利害关系，单一的笔录内容也无法证实被告打了原告。
被告对张某2012年11月12日的笔录的质证意见同对姜会林的笔录的质证意见。
被告对姜清民两份笔录质证称：姜清民2012年10月24日的笔录显示当时他睁开眼只看到两个弟弟拿着木棍回来，可能追他们了。2013年4月28日的笔录显示两个弟弟什么时候过去的不清楚，被打懵了。
被告对姜清功两份笔录质证称：姜清功2012年10月25日和2013年4月28日的笔录均显示其没有注意姜清海打原告。以上两份笔录均可以证实姜清民和姜清功均没有亲眼看到被告打原告。
被告对杨兴笔录质证称：杨兴2013年4月3日的笔录中显示跑的时候看到两个人揍姜清民，怎么打得不清楚，其没有看到被告打原告，同样不能证明被告打了原告。
以上几份询问或讯问笔录仅是单一的言辞证据，没有其它证据佐证，不能作为定案的依据。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。以上笔录无法形成完整的证据链条，仅是公安机关对当事人的询问，并没有对案件作出定性，因此被告不存在加害行为。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月23日，姜会林在本村刘庆芳家中喝喜酒时，因为点烟的问题与同一桌的姜清民发生争执，争执过程中姜清民用茶碗把姜会林的头砸破。当天下午15时左右，姜会林联系到崔民、杨兴及原告卢忠伟，由崔民开车载着姜会林、杨兴及原告卢忠伟来到东阿县姜楼镇姜楼村姜清民开办的三合板厂门口附近，车上有姜会林事先购买的两根槁把。姜清民的家在该三合板厂内，姜会林、崔民、杨兴三人到姜清民家找姜清民时，姜清民从家中跑出，跑到厂门口附近时摔倒在地，从后面追过来的的崔民、杨兴用提前准备好的槁把朝倒在地上的姜清民身上乱打致使姜清民身体受伤，姜会林用脚踩住姜清民的脖子。崔民、杨兴、姜会林三人因涉嫌故意伤害罪另案处理。当时，姜清民的弟弟姜清功、弟弟姜清海（本案被告）正在姜清民的三合板厂车间内干活，当二人听说其哥哥姜清民在大门口被打时，二人各自从车间内拿起木棍向大门口跑去。崔民、杨兴二人看到姜清功、姜清民二人手持木棍赶来，便丢掉槁把快速离开。因原告卢忠伟跑的较慢在大门口附近的东西大路上被姜清功、姜清海二人追上，被告姜清海用木棍将原告卢忠伟的左胳膊打伤。当时，证人张某正开车路过，事后张某开车将原告送到东阿县中医院住院治疗。
东阿县中医院对原告的伤情诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折，右前臂多发性软组织损伤，面部血肿。原告在医院住院7天，期间有其哥哥卢忠宝（农业户口）护理。2013年1月25日，东阿县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（伤）字（2012）2269号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：“卢忠伟的伤情属于轻伤。”2013年12月2日，聊城诺特锐司法鉴定所《关于卢忠伟伤残程度误工时间二次手术费用及陪护鉴定》【聊诺司法鉴定所（2013）临鉴字第208号】鉴定意见为：“1、卢忠伟之损伤程度为伤残九级。2、卢忠伟二次手术费用需人民币7000元左右。3、卢忠伟之损伤误工损失日为九十天（90天），伤后七十天（70天）内需陪护人1名。”
2013年10月22日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
另查明，原告的婚生女儿卢思羽，2007年6月6日出生，现随原告一起生活。1997年1月12日，原告以5000元的价款购买了东阿县纤化厂家属楼楼房一间，并一直在居住至今。
庭审中，原告变更诉讼请求，其变更后的各项赔偿额为：
1、医疗费：5586.51元；
2、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；
3、误工费：90天×70.56元／天=6350.4元；
4、护理费：70天×90.05元／天=6303.5元；
5、××赔偿金：25755元／年（城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×20%（九级）=103020元；
6、被抚养人生活费：15778元／年×13年×20%÷2=20511.4元
7、二次手术费：7000元
8、鉴定费：1900元
9、精神损害抚慰金：1000元。
以上共计：151881.81元。
2013年12月11日，原告向本院提出中止申请，其理由为姜会林故意伤害一案的处理结果与本案具有关联性。2013年12月13日，本院作出山东省东阿县人民法院民事裁定书（2013）东民初字第1535号，裁定：“本案中止诉讼”。2014年4月9日，本院恢复本案的审理。
审理期间，原告自愿放弃追究被告的刑事责任。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为：原告左臂左侧尺骨鹰嘴骨折，由原告提交的东阿县中医院出具的诊断证明、东阿县公安局出具的法医鉴定意见、聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定意见为凭，本院对此应予认定。
依据原告提交的东阿县中医院住院病历、聊城诺特锐司法鉴定所《关于卢忠伟伤残程度误工时间二次手术费用及陪护鉴定》【聊诺司法鉴定所（2013）临鉴字第208号】鉴定意见及其他相关证据，原告主张的人身伤害的各项赔偿数额应为：
1、医疗费：5586.51元；
2、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；
3、误工费：90天×70.56元／天=6350.4元；
4、护理费：70天×90.05元／天=6303.5元；
5、残疾赔偿金：25755元／年（城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×20%（九级）=103020元；
6、二次手术费：7000元
7、鉴定费：1900元
以上共计：130370.41元。
被告手持木棍将原告左臂打伤骨折并住院治疗，由东阿县公安局对证人张某所作的询问笔录、证人张某当庭证人证言、东阿县中医院的住院病历及本院调查的其他相关证据为凭，本院对此应予认定。
关于被告对原告赔偿责任，综合考虑双方当事人纠纷产生的原因、经过等客观情况，双方当事人对后果的产生均有过错，故应相应减少被告的赔偿责任，被告对原告上述人身伤害的各项赔偿数额承担40%的责任为宜，即52148.1元（130370.41元×40%=52148.16元）。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告提交了残疾鉴定意见，但其并未向法院提交因伤残造成其收入减少的证据，故该项诉求暂不予支持，可待其对该项请求鉴定后另行主张权利。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，判决如下：
一、限被告姜清海于本判决书生效之日起十日之内赔偿原告卢忠伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、二次手术费等共计52148.1元。
二、驳回原告卢忠伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由本诉原告卢忠伟承担2276元，由被告姜清海承担1104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 芳