wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执918号申请执行人:夏玉洪,男,1973年6月14日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人夏玉洪与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1919号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人夏玉洪房屋租金17096.5元；诉讼费113.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00782号
原告陈某。
委托代理人肖宪宏。代理权限为一般代理。
被告柯某甲（曾用名柯家政）。
原告陈某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员文泽银适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖宪宏到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩柯某乙，××××年××月××日生育男孩柯某丙。婚后生活期间，我们因性格不和发生争吵。1998年8月，因夫妻感情不和，我便一个人外出打工，2009年我回家与被告协商离婚未成，便再次外出，与被告分居至今。我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记证明一份。证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：松滋市涴市镇报德寺村民委员会及松滋市涴市派出所证明各一份。证明柯某甲曾用名为柯家政。
证据五：证人丁某的证言一份。
证据六：松滋市涴市镇报德寺村民委员会证明一份。
证据五、六证明原、被告因性格不和，经常发生矛盾，村干部多次调解，原告于1998年便外出，双方至今已分居生活十多年。
被告柯某甲未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告陈某提交的上述证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的案件事实予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩柯某乙，××××年××月××日生育男孩柯某丙。婚后生活期间，双方因性格不和经常发生争吵，村干部多次调解。原告于1998年便独自外出打工，至到2009年回家与被告协商离婚未成，便再次外出，与被告分居至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生活期间，由于性格不和，经常发生争吵致使夫妻关系不睦，加之夫妻间产生隔阂后，双方未能及时沟通，致使夫妻感情日益恶化。且原、被告已分居生活多年，夫妻感情已淡漠。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告柯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽云
二〇一四年五月十二日
书记员 许金林
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保484号
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司
法定代表人：田海军
被申请人秦增钊，男。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦增钊所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司提供自有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦增钊所有的2015年度发放的油料补贴款XX元予以停止支付三年。
二、对申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费94元，由申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十二月一日
书记员 连淑敏
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初127号
原告：景列奇，男，汉族。
被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地：宝鸡市金台区群众路革新巷。
法定代表人：董广利，执行董事。
委托代理人：罗成新，陕西广汇建筑有限公司公司第十项目部经理。
被告：陕西广汇建筑有限公司第十项目部，住所地：千阳县东海路安馨家园小区。
负责人：罗成新，项目部经理。
本院在审理原告景列奇与被告陕西广汇建筑有限公司、陕西广汇建筑有限公司第十项目部劳务合同纠纷一案中，原告景列奇于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景列奇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景列奇撤回起诉。
案件受理费157元，由原告景列奇负担。
审判员 马虹英
二〇一六年二月十九日
书记员 张 伟
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00009号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人袁XX，因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，因吸食毒品于2014年9月26日被沙洋县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月17日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人袁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日晚，赵XX带着姚X、袁X到沙洋找被告人袁XX收账（袁XX曾找赵宇德借了1万元），袁XX将赵XX、姚X、袁X以及“月子”带到自己家中（位于沙洋县翠堤苑小区X栋X单元XXX室）。因没有钱还账，袁XX给赵XX等人写了一张借条，尔后拿出8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和赵XX、姚X、袁X、“月子”一起吸食。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过等系列书证，证人赵XX、袁X等人的证言，鉴定意见，被告人袁XX的供述，现场勘验检查笔录及照片，被告人袁XX的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁XX有前科劣迹，对其可酌情从轻处罚，被告人袁XX在归案后归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一五年二月三日
书 记 员 李忠玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2223号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月15日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年7月6日14时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车在本市朝阳区南磨房乡南新园中路玉林烤鸭店门口停车场处发生交通事故，并负事故全部责任。被告人张×后被查获归案。经酒精检验报告认定，被告人张×血液中酒精含量为95.7mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人张×的供述，证人李×1、梁×、杨×、李×2的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2014年8月20日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢17号
申请人：丁某。
被执行人：常某1。
申请人丁某与被执行人常某1离婚纠纷一案，本院于2010年4月16日作出（2010）垦民初字第200号民事调解书。调解书确认：一、被执行人常某1向婚生子常某2每年支付抚养费3600元，直至常某218周岁为止；二、常某1向丁某支付补偿款30000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，东营市垦利区法院于2017年1月5日依职权恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。但是双方当事人达成和解协议，本案在执行期限内该和解协议不能履行完毕，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）垦民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1755号
被执行人：马立涛，女，1987年9月12日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人马立涛罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人马立涛有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初350号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09002号
原告陈某，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何玲，重庆中柱律师事务所律师。
被告廖某，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向芸瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1787号
原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：吴建成。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：王印。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司诉被告华润置地（绵阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费4690元由原告承担。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十一日
书记员 杨丽梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0008号
原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季克伟，农民。1994年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年1月15日刑满释放。2013年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人季克伟犯故意杀人罪一案，于2013年10月9日作出（2013）徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，判决认定被告人季克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同时判决被告人季克伟赔偿附带民事诉讼原告人邓玉军、牛圣芳、赵燕、邓晨昊丧葬费22993.5元；驳回附带民事诉讼原告人邓玉军、牛圣芳、赵燕、邓晨昊的其他诉讼请求；作案工具双节棍一根、单刃尖刀一把予以没收。原审被告人季克伟对本案刑事判决部分，原审附带民事诉讼原告人邓玉军、牛圣芳、赵燕、邓晨昊对本案刑事附带民事判决部分不服均提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问了上诉人季克伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中上诉人季克伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季克伟因婚姻问题与他人产生纠纷而持刀杀人致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人季克伟犯罪后自首，依法可以从轻处罚。由于其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿。
原审判决认定的事实清楚，证据充分，对于上诉人季克伟的定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人季克伟申请撤回上诉，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人季克伟撤回上诉。
江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑初字第0045号刑事附带民事判决书的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄锡宁
代理审判员 胡晓东
代理审判员 赖争争
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 耀
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第445号
原告陈某，农民。
委托代理人商玲。
被告布某，农民。
委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
原告陈某与被告布某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人商玲，被告布某及其委托代理人杜绍合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年秋天，原被告经人介绍认识，同年底双方在微山县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名布某甲（××××年××月××日出生）。婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告经常因为家庭琐事打骂原告，婚后没有建立起夫妻感情，现原告无法忍受被告的打骂，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起离婚诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子布某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、照片一张，用以证明被告布某殴打原告陈某导致夫妻感情破裂的事实。
被告布某辩称，经与原告沟通不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，原被告双方经人介绍婚前建立较为可靠的感情基础，婚后双方感情融洽，从婚后生活及生育子女的情况可看出，原告所称的婚前缺乏了解，性格不合的理由不成立，对于原告的诉称打骂争吵，我们并不否认，婚后争吵是正常的，并不足以影响夫妻感情，原被告双方的情况为维护稳定的夫妻关系及家庭关系是理想的状态，因此如果被告有过错，被告承诺改正。
被告布某没有提供证据。
原告陈某提供证据1，被告布某没有异议，该证据内容，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告陈某提供证据2，被告布某提出异议，原告陈某没有提供其他证据印证，本院对该证据的有效性不予确认。
经审理查明，原被告于2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子布某甲。婚后，原被告因为家庭琐事经常发生争吵。2014年3月18日，原告陈某向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子，原被告均应珍惜幸福美满的家庭生活。婚后，原被告虽然因家庭琐事经常发生争吵，但是夫妻之间并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，原被告之间尚存在和好的可能，故原告陈某要求与被告布某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告布某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第199号
申请执行人黄景，男，住邵阳县九公桥镇。
被执行人唐伊健，男，，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐爱华，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐够珍，女，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人莫春明，男，住邵阳县白仓镇。
申请执行人黄景与被执行人唐伊健、唐爱华、唐够珍、莫春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2015）阳民初字第144号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告唐伊健赔偿原告黄景的损失40159.86元，由唐爱华、唐够珍承担连带责任，并承担案件受理费190.5元，由被告莫春明赔偿原告黄景的损失11000元，并承担案件受理费27元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第199号
申请执行人：朱贵德，居民。
被执行人：肖传兴，居民。
申请人执行人朱贵德与被执行人肖传兴民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖传兴暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二日
书记员 董兴柱
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第199号
申请执行人张军富。
被执行人张锋。
申请执行人张军富与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1216号民事调解书。协议内容为：“一、被告张锋于2013年8月30日前归还原告张军富借款5000元；2013年12月30日前归还15000元；2014年6月30日前归还20000元；2014年12月30日前归还19200元。二、被告张锋如不按上述约定还款，则从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张锋承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人张军富于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军富于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年七月八日
书记员 郭艳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第100号
罪犯李立华，男，1973年11月15日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2010）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人李立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2014年9月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李立华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励2次考核记功1次，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李立华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励2次；2013年10月20日获考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李永祥、夏巡，罪犯证明人杨洪涛、郭兰福的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李立华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李立华减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1164号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：李信淑，女，出生日期不详，朝鲜族，农民，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告李信淑供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭政磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。住所地：衡水市开发区永兴西路1686号。
负责人：刘林华，行长。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行。住所地：衡水市桃城区和平路20号。
负责人：魏玉霞，行长。
被告：丁岩。
被告：王静。系丁岩之妻。
被告：刘海川。
被告：王艳。系刘海川之妻。
被告：王再京。
被告：王玉�。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行诉被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月十二日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟的起诉。
案件受理费69元，撤诉结案减半收取35元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年三月十二日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
负责人：刘林华，行长。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行。
负责人：魏玉霞，行长。
被告：丁岩，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告：王静，女，1984年10月14日出生，汉族。系丁岩之妻。
被告：刘海川，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告：王艳，女，1986年12月16日出生，汉族。系刘海川之妻。
被告：王再京，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告：王玉娟，女，1986年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行诉被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月十二日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告丁岩、王静、刘海川、王艳、王再京、王玉娟的起诉。
案件受理费69元，撤诉结案减半收取35元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年三月十二日
书记员 赵艳美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3793号
原告王桂敏。
委托代理人黄婷，天津岐丰律师事务所律师。
被告宗家亭。
原告王桂敏与被告宗家亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂敏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂敏承担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一五年六月九日
书记员 陈 荔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03047号
申请执行人徐欣，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人徐欣与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人徐欣向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第03047号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03047号申请执行人徐欣，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆郎盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人徐欣与被执行人重庆郎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆郎盛置业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人徐欣向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆郎盛置业有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第03047号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年二月二十九日书记员  吕延龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1651号
原告王晓忠。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告王晓忠诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓忠的委托代理人张建双到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告ＸＸＸ无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月24日，被告向原告借款2000000元，期限为一个月，利息按照月利率2%计算，后经原、被告协商，将还款期限延长至2011年12月31日。2008年6月，被告另向原告借款350000元，以上共计2350000元。借款到期后，被告均未偿还。2014年6月2日，被告就上述两笔借款向原告出具了还款承诺书，然其至今未履行该还款义务。原告经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金2350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、转账凭证复印件一份；
2、借条一份；
3、承诺书一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年6月24日，被告向原告出具拆借还款承诺书一份，内容为：“因需要借款人向出借人拆借资金贰佰万人民币，期限30天，（一个月）现借款人承诺如下：一、借现金款为贰佰万人民币，借款期限为30天（自2008年6月25日起至2008年7月25日止）。二、借款资金利息为：肆万元整。三、借款到期如未能还款时，以借款人现住房房屋：坐落在北京市朝阳区建华南路x号133平米（二室二厅二卫），价值300万元人民币，作为担保并承担连带责任。借款人：ＸＸＸ”。后被告ＸＸＸ未如期偿还借款，于2011年3月31日在该拆借款还款承诺书上再次书写：“以上借款至今未能偿还。经与出借人协商同意还款期限到2011年12月31日。借款人：ＸＸＸ”。到期后被告仍未归还借款，并于2014年6月2日向原告邮寄承诺书一份，内容为：“鉴于2008年6月24日ＸＸＸ向王晓忠借款200万元（贰佰万元人民币）于2011年12月31日止的借条至今已过时效；另2008年6月ＸＸＸ向王晓忠借款35万元（叁拾伍万元人民币）。为此，就上述两笔借款之还款事宜承诺如下。……现因本人仍在被河北省唐山市公安局取保候审的强制措施期间，需待本人获得解除取保候审的强制措施而恢复人身自由后的6个月内，向王晓忠分别履行还款义务：35万元（叁拾伍万元人民币）借款；200万元本金和利息33.3万元，共计233.3万元（贰佰叁拾叁点叁万元人民币）借款。若提前还款将另行通知王晓忠。……”
原告主张的利息为以2350000元为本金，给付期间为自2011年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于2000000元借款一节，该借款被告向原告出具借款条，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，后被告在借条上再次确认还款日期，但仍未如期偿还。现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张返还2000000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告返还350000元一节，因被告在2014年6月2日的承诺书上确认了借款350000元并承诺待解除取保候审的强制措施后6个月内进行偿还，虽然该期限未予以明确，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，通过该承诺书可以认定被告明知应当归还原告借款但仍未偿还，故本院对原告主张被告偿还350000元的诉讼请求予以支持。
根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的借款2000000元的逾期利息一节，被告在拆借款还款承诺书上承诺了还款期限为2011年12月31日，但期限届满后被告并未归还，故对原告主张该部分利息本院予以支持。对于原告主张的借款350000元的逾期利息一节，因双方即未约定利息亦未约定还款期限，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ返还原告王晓忠借款人民币本金2350000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ返还原告王晓忠逾期还款利息（以2000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2012年1月1日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30100元，公告费900元，诉讼保全费5000元，共计36000元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1651号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告孙生弟，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙生弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告孙生弟经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年4月1日，被告孙生弟在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年4月1日起至2012年4月1日止，利率按月息9.174‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙生弟立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币21，879.03元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告孙生弟在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告孙生弟于2011年4月1日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙生弟外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年4月1日，被告孙生弟在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年4月1日起至2012年4月1日止，利率按月息9.174‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙生弟立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币21，879.03元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告孙生弟与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告孙生弟未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告孙生弟偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙生弟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年4月1日始至2012年4月1日止，借款利息按月利率9.174‰计算；自2012年4月2日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1651号
原告：王共军（曾用名王贡军），农民。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：刘广存。
原告王共军与被告刘广存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王共军的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。被告刘广存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王共军诉称，被告于2013年1月11日借我现金50000元，定于2013年4月底还清。后我多次向被告催要，被告一直拒绝归还，双方于2013年7月份为要钱的事还发生过争执，被告当时还打110报警。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判决被告立即归还借款50000元，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告刘广存未答辩。
经审理查明，被告刘广存于2013年1月11日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年4月底前偿还。借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告于2015年5月28日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告刘广存向原告借款50000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。双方约定了借款期限，在借款到期后，被告依法应积极偿还，原告的诉求于法有据，应予支持。被告刘广存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广存偿还原告王共军借款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯召伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1651号
原告：赵春根，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：朱爱兰，居民。
被告：王伯斌，居民。
两被告共同委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、朱爱兰、王伯斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春根于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张安庆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春根负担。
审判员 张少春
二〇一五年十一月十日
书记员 许园园
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1651号
原告万成荣，男，1973年7月13日出生，四川省会东县人，汉族，村民，不识字。
原告刘世琼，女，1972年12月13日出生，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化，住址同上。
原告万廷明，男，1994年9月3日出生，四川省会东县人，汉族，村民，小学文化，住址同上。
被告庄晓曼，女，2000年农历8月18日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县马龙乡马龙村3组3号。
被告解富燕，女，1973年农历4月19日出生，四川省会东县人，汉族，村民，不识字，住址同上。
被告庄顺云，男，1973年农历10月9日出生，四川省会东县人，汉族，村民，初中文化，住址同上。
委托代理人付万宾，男，1968年11月6日出生，四川省会东县人，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告万成荣、刘世琼、万廷明诉被告庄晓曼、解富燕、庄顺云婚约财产纠纷一案中，原告万成荣、刘世琼、万廷明于2016年1月7日以愿意与被告私下协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万成荣、刘世琼、万廷明撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半385，由原告万成荣、刘世琼、万廷明承担。
审判员 张天艳
二〇一六年一月七日
书记员 邹一波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1651号
原告邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人武志强，该单位董事长。
被告郭建钧。
本院在审理原告邢台京鹏贸易有限公司诉被告郭建钧买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告邢台京鹏贸易有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1651号
原告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1651号原告解淑海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人魏连杰，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告解淑行，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告隋晓云，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告解淑海诉被告解淑行、隋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰与被告隋晓云到庭参加诉讼，被告解淑行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解淑海诉称，2013年2月26日被告解淑行因资金周转困难向原告借款20000元，2014年5月4日被告解淑行再次向原告借款39000元。被告隋晓云系被告解淑行之妻，上述借款属于夫妻共同债务，被告隋晓云应承担连带还款责任。原告请求判令两被告偿还借款本金59000元、支付利息22120元（其中20000元的借款本金自2013年2月26日至2015年8月26日按月息2%计算利息，39000元的借款本金自2014年6月4日至2015年9月4日按月息2%计算利息），诉讼费用由被告负担。被告解淑行未作答辩。被告隋晓云辩称，被告隋晓云对借款不清楚，据解淑行讲借款共两笔，一笔20000元，另一笔30000元，另外9000元是利息。两被告没有偿还能力，利息无法承担，本金可以考虑偿还。原告为证明其主张，提供借条两份，证明被告向原告借款共计59000元尚未偿还。被告隋晓云质证认为，通过39000元的借条记载，借条出具的同日又载明2014年5月4日还清，说明借款已偿还，原告提交的两份借条均无效。原告针对被告的陈述，主张借贷双方约定的还款期限为一个月，书写5月4日还清为被告解淑行的笔误。经审理查明，2013年2月26日，被告解淑行向原告出具借条一份，载明：“今欠现金20000元整。”2014年5月4日，被告解淑行向原告出具借条一份，载明：“今借解淑海现金39000元整，2014年5月4日还清。”另查明，被告解淑行与被告隋晓云系夫妻关系。本院认为，根据原告提供的证据能够认定原告与被告解淑行发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告隋晓云抗辩通过2014年5月4日借据的记载可以证明借款已偿还，但被告隋晓云并未提供借款已偿还的相关证据，借款当日即偿还借款而借条仍由原告持有明显不合常理，被告解淑行出具的借据中关于“2014年5月4日还清”应为借贷双方对于还款期限的约定，至于与借款日期相同不排除书写有误的可能性，因此被告隋晓云的主张无事实依据，本院不予采信。被告解淑行未按约定归还借款已构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任。两份借款条均未明确约定利息，原告请求被告按月息2%支付利息无事实依据，但被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因第一笔借款20000元未约定还款期限，至原告起诉时可视为原告已向被告进行过催告，被告解淑行应自原告起诉之日支付借款20000元的利息。被告隋晓云与被告解淑行系夫妻关系，其在答辩时主张两被告无偿还能力，可以考虑偿还本金，并未否认涉案借款为两被告的夫妻共同债务，因此涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告隋晓云应承担共同还款责任。被告解淑行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解淑行、隋晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告解淑海借款本金59000元及支付利息2998元（借款本金39000元自2014年6月4日至2015年9月4日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并分别自2015年7月29日、2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款20000元及借款39000元的利息直至借款清偿之日；二、驳回原告解淑海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担215元，由被告解淑行、隋晓云负担699元。财产保全费832元，由被告解淑行、隋晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年十月二十八日书记员  王廷廷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00102号
申请执行人罗治民，男，1934年11月7日出生，汉族。
申请执行人余彩霞，女，汉族，1937年10月10日出生。
被执行人罗年刚，男，汉族，1960年1月30日出生。
被执行人罗建利，男，汉族，1965年12月6日出生。
被执行人罗五一，男，汉族，1963年5月1日出生。
申请执行人罗治民、余彩霞依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00557号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人罗年刚、罗五一、罗建利分别支付罗治民2014年3月至2015年1月赡养费3520元，分别支付余彩霞2014年3月至2015年1月赡养费2200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗建利已将案件款5720元交到本院，现已全额发还申请执行人罗治民、余彩霞；本院已对罗五一的银行帐户进行了扣划，现已执行到位5200元，已全额发还申请执行人罗治民、余彩霞；因被执行人罗五一、罗年刚暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人罗治民、余彩霞，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的6240元未受偿。经征得申请执行人罗治民、余彩霞同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00102号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月二日
书记员 王 珺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保15号
申请人：何玉英，住湖南省江永县。
被申请人：贺猛，住河南省新野县。
申请人何玉英与被申请人贺猛因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺猛驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人贺猛驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
本案受理费1000元，由申请人何玉英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈安娜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1548号
原告：黄卫，又名黄伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住栾川县。
被告：陈爱玲，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住栾川县。
被告：于剑敏，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省登封市，现住栾川县。
本院在审理原告黄卫与被告陈爱玲、于剑敏民间借贷纠纷一案中，原告黄卫于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄卫负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙成雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7372号
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告被告王新惠。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）与被告王新惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，原、被告于2005年5月28日签订了房屋买卖合同，约定原告将自己所有的位于塘沽区上海道海河外滩B区13号建筑面积13平方米的房屋，以总价148200元出售给被告。同时双方签订了《天津市房屋买卖合同》补充协议，该补充协议约定了房屋回购的条件。合同签订后，被告交付了全款。原告依约将房屋交付给被告使用。但该合同在履行办理过户手续中出现了签订时无法预见到的问题，至今无法为被告办理房屋所有权证书，而且根据房屋管理政策，今后也无法办理。鉴于此种情况，双定签订的房屋买卖合同就无法实现合同目的。双方多次协商但未能达成一致。2014年9月30日原告委托律师向被告发出解除双方签订的房屋买卖合同的律师函，并告知被告于10月8日至10日到原告处协商解决善后事宜。被告接收后明确表示不接受调解。涉诉房屋在签订合同时，按照当时政策是可以办理房屋产权证书的，但现在政策发生了变化，无法办理。这是签订合同时无法预料的。在此情况下，合同目的已无法实现，对于双方利益都是损害。故起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告2005年5月28日就位于天津市塘沽区海河外滩B区13号商铺签订的房产买卖合同；2、双方恢复财产原状；3、本案诉讼费用依法承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
证据一、天津市房地产买卖合同，证明当时双方约定原告向被告出售位于天津市塘沽区上海道海河外滩B区13号商铺，面积13平方米，价款148200元，王新惠已付清全款；
证据二、补充协议，就当时购买的房屋如果在三年内未产生升值，购买人有权要求出卖人回购，出卖人给予认可的协议，证明双方对价值是有预见风险的，原告方充分保护了被告方的利益不受损失；
证据三、外滩B区场地租赁协议，是在调解书的基础上由原告方的关联公司天津明晟阳光有限公司签订的，证明原告为了保护被告的利益经与被告协商一致承租了被告购买的房屋，并且按照协议约定向被告足额支付了全部租金；
证据四、律师函，证明我公司向被告说明了合同无法履行的原因。
被告王新惠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉违背一事不再理的原则，被告以原告身份起诉宏达公司的案件已调解结案，目前处于中止执行状态。原告的诉请与调解书冲突，实际上也未达到解除合同的条件。
被告就其抗辩意见，当庭提交以下证据：
证据一、民事调解书，证明原、被告因所购商铺问题起诉到法院，法院以调解书的形式作出了处理；
证据二、民事裁定书、证明原、被告双方的纠纷目前处于中止执行状态；
证据三、房地产所有权证书复印件，所有权人是原告，证明在原、被告签订买卖合同前，原告已经向房管部门申领了房屋所有权证，而且也向相关商业银行作了借款抵押登记，足以证明原告存在对被告的欺诈。
经审理查明，原、被告于2005年5月28日签订《天津市房产买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于塘沽区上海道海河外滩B区13号房屋，建筑面积为13平方米，房屋价款148200元，被告于2005年5月28日支付现金148200元；原告于2005年8月31日前将房屋交付被告，双方应在交房后90日内办理所有权转移登记手续。同日双方签订了《天津市房屋买卖合同补充协议》，约定了关于房屋回购的条件等。合同签订后，被告付清全款。原告依约将房屋交付给被告使用，但在约定的期限原告未能为被告办理产权登记手续。2007年被告因房屋买卖合同办理房证纠纷向天津市塘沽区人民法院起诉，2007年3月22日法院作出（2007）塘民初字第3376号民事调解书，内容为宏达公司于2007年6月15日前协助姜晓梅办理产权证等。2007年12月17日，天津市塘沽区人民法院作出（2007）塘执字第917号民事裁定书，对涉诉房屋予以查封，裁定书中载明因宏达公司“未办理出售房屋的分证、测绘工作，致使申请人要求办理产权证的手续无法进行”。涉诉房屋至今仍未办理房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案证实。
本院认为，合同的解除应依据合同双方的约定或达到法定的解除条件。现原告主张解除合同，被告不同意解除，双方就合同解除未能达成合意；原告主张解除合同的理由是由于政策变化而无法实现合同目的，被告不认可，原告未能举证证明，且即使房地产管理政策发生变化，原告未办理出售房屋的分证、测绘工作，致使办理产权证的手续无法进行，是导致诉争房屋无法办理产权登记的根本原因。由此可见，原告主张解除合同的理由并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定的解除条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第985号
原告徐莉杰，�，1990年10月7日出生，汉族，住河南省通许县长智乡东芦氏村418号。
身份证号：41022219901007502X。
被告李云亮，男，1989年1月14日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告徐莉杰与被告李云亮婚纠纷一案中，原告徐莉杰及被告李云亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告徐莉杰负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月十八日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第985号
原告徐莉杰，女。
被告李云亮。
本院在审理原告徐莉杰与被告李云亮离婚纠纷一案中，原告徐莉杰及被告李云亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告徐莉杰负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月十八日
书记员 支莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终715号
上诉人（原审原告）：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红光山路670号天润小区2栋5单元102室。
法定代表人：张锡海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆盛龙投资开发有限责任公司（下称盛龙公司）与上诉人湖北洲天建设集团有限公司（下称湖北洲天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）民四初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）民四初字第92号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人盛龙公司预交的二审案件受理费1207.5元、上诉人湖北洲天公司预交的二审案件受理费15561.02元，分别由本院予以退还。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶雨薇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02374号
原告刘继明，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人周吉洋，中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告刘继明与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘继明的委托代理人汪猛，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人周吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原告在被告处为其所有的蒙DVS9**号起亚轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及交强险等保险，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。2014年12月3日20时许，原告驾驶该车在铁旺线由西向东行驶至大双庙村路段处发生交通事故，车辆驶入路北侧发生侧翻，致车辆部分损坏。事故发生后，原告当即被送往宁城县医院救治，次日早晨先后报警、报险，被告派员到现场进行了勘查，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告车辆受损后经宁城泰翔汽车修理厂维修支出费用78006.89元，原告向被告索赔时遭到被告拒绝，故起诉要求被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失险保险赔偿金78006.89元。
被告辩称，2014年12月3日晚原告出险，次日10点才报险，原告出具的证明是2015年4月2日，据事故发生已近4个月，我公司对此次事故的真实性不予认可，公司拒绝赔付。
经审理查明，2014年1月3日，原告在被告处为其所有的蒙DVS9**号轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险等保险，其中机动车损失保险保额为108800元，保险期间自2014年1月4日零时起至2015年1月3日24时止。2014年12月3日，原告驾驶该车沿铁旺线道路由西向东行驶至大双庙村路段处，车辆驶入道路北侧路下发生侧翻，致车辆部分损坏。2015年4月2日宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定此事故是原告单方交通事故。原告在此次事故中的损失为：事故车辆维修工时费用为21000元，配件材料费57006.89元，合计78006.89元。
以上事实，有原告提交的机动车辆保险单、宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明、宁城泰翔汽车修理厂结账单等证据在案佐证。
本院认为，原告为其所有的蒙DVS9**号轿车在被告处投保机动车辆损失保险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险，被告承保并为原告出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及财产受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见没有原件，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向原告刘继明支付保险赔偿金78006.89元。限于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并直接给付原告刘继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02374号
原告黎某甲，女，1990年5月22日出生，汉族，农民。
被告何某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告黎某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及被告何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于2012年3月经媒人介绍认识，2013年4月1日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2013年10月29日生育一女，取名何某某。原告怀孕以后一直居住在娘家，被告很少打电话关心原告，孩子出生后被告家人竟怀疑非原、被告共同生育，让原告失望至极。原告认为被告做人不诚实，夫妻之间没有真话，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告何某乙口头辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经媒人介绍认识，2013年4月1日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2013年10月29日生育一女，取名何某某，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年农历正月十八，原告外出打工后，夫妻分居。原告认为被告常言过其实，对被告已失去信心，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有宁乡县民政局结婚登记表及常住人口信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方因为性格和双方家人原因发生过争吵，但并无大的矛盾。只要双方均能真诚相待，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：于成利，男，汉族，住所地：湖南省绥宁县，公民身份证号码：×××4514
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与于成利信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人于成利发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金1974元、利息544.36元（截至2013年2月23日），滞纳金115.22元，其他费用10元，以及2013年2月24日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按日万分之五计算）；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人于成利名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1081号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初284号
原告叶某，女，1981年2月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱某，男，1976年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月7日以已与被告案外和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费本院减半收取130元，由原告叶某承担。
审判员 王兰
二〇一六年六月七日
书记员 章贵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第54号
原告戴某甲。
被告戴某乙，兰溪市兰江街道上戴村上戴莲湖路69号。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名戴某丙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，双方在婚前就性格不合，婚后更是为家庭琐事经常争吵，无法正常沟通与交流。后原告于2014年12月就与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿戴某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元至女儿独立生活为止，教育费、医疗费双方各半承担。原告提供的证据有身份信息、结婚证复印件。
被告戴某乙未作答辩，也未提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名戴某丙。因性格脾气原因，双方经常因琐事争吵。
本院认为，原被告自幼同住一村，又经自由恋爱结婚，夫妻感情基础不可谓不好。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，多为女儿成长考虑，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年六月八日
书记员 潘华健
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第353-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈魏珍，女，1979年12月21日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海航载钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼-479，组织机构代码证号码：75794663-1。
法定代表人陈魏珍。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人陈魏珍、福建诚信融资担保有限公司、上海航载钢铁有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）周执行字第353号裁定书冻结陈魏珍所拥有的福建省周宁县农村信用合作联社90×××67账户的银行存款500000元，现因执行扣划需要，需解除对该账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈魏珍所拥有的福建省周宁县农村信用合作联社90×××67账户的冻结。
二、扣划被执行人陈魏珍所拥有的福建省周宁县农村信用合作联社90×××67账户的银行存款14533元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 兰祖云
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王怀武
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初453号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王扬，男，1982年3月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，2016年7月7日被判处拘役六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王扬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月13日18时许，被告人王扬在重庆市渝北区XX路的人行道盗窃被害人黄某某价值2500元的摩托车。
公诉机关认为王扬构成盗窃罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元。
被告人王扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王扬向黄某某退赔经济损失2500元（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 柘雅馨
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初456号
原告：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，住邱县。
被告：王晋强，男，1984年11月13日出生，汉族，住馆陶县。
原告贾书芬诉被告王晋强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理，原告贾书芬到庭参加诉讼，被告王晋强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书芬诉称：在2014年5月1日，被告借原告款128000元，当时双方明确说定，当原告需用时被告可随时偿还。现经原告多次讨要，被告拒不给付。要求判令被告给付借款128000元。
本院认为，被告王晋强因涉嫌非法吸收公众存款案，已被馆陶县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾书芬的起诉。
案件受理费2860元退还原告贾书芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 张海龙
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第456号
原告东莞市石碣镇四甲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何贺权，该联合社理事长。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市横沥医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓健祥，该医院院长。
委托代理人肖勇，男，汉族，1977年11月3日出生。
委托代理人邓华明，广东厚载律师事务所律师。
原告东莞市石碣镇四甲股份经济联合社（以下简称“四甲联合社”）诉被告东莞市横沥医院租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程稳，被告委托代理人邓华明、肖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四甲联合社诉称，2002年7月11日，原、被告双方签署了一份《协议书》，约定由被告实际承租经营四甲村委会卫生站。根据该协议第三.5条之约定，现每月租金为25000元。协议签署后，被告按约履行了十余年，但自2012年9月起，被告开始拖欠租金，至2014年5月，被告在没有事先知会的情况下，擅自撤离，导致四甲卫生站现处于关门停业状况。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即支付租金505000元及违约金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市横沥医院辩称，被告并无与原告签订“实际承租经营四甲村委会卫生站”的“协议书”，2002年7月11日与石碣镇四甲经济联合社签订“协议书”的对方当事人不是被告；且该“实际承租经营四甲村委会卫生站”的“协议书”，违反国家行政法规的强制性规定，应属于无效合同。
经审理查明，2002年7月11日，原告四甲联合社（甲方）与“横沥医院第二门诊部（蒙宾）”（乙方）签署了《协议书》，约定由乙方承租甲方的土地建设经营四甲卫生站，每月租金为25000元。《协议书》乙方的签名和盖章分别为“蒙宾”和“横沥医院第二门诊部”。
原告主张在上述协议签订后，“横沥医院第二门诊部（蒙宾）”按约履行了十余年，但自2012年9月起，开始拖欠租金，并于2014年5月关门停业。原告又主张，“横沥医院第二门诊部”是被告的分支机构，“蒙宾”是被告的代表，但原告未能提供证据证明该主张。
上述事实，有原告提交的《协议书》及被告提交的医疗机构执业许可证等及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告应对原告与“横沥医院第二门诊部（蒙宾）”签署的《协议书》承担法律责任，但原告未能提供证据证明“横沥医院第二门诊部”是被告的分支机构和“蒙宾”是被告的代表。因此，原告要求被告承担《协议书》约定的责任，支付相应的租金和违约金的的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市石碣镇四甲股份经济联合社的全部诉讼请求。
案件受理费5925元，由原告东莞市石碣镇四甲股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月十一日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2446号
申请执行人邓某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：55359224-5。
法定代表人钟再荣，经理。
申请执行人邓某某与被执行人李某某、成都市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4842号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第209号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告焦某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年在桥头镇人民政府登记结婚，婚后生育长子焦某甲（15岁）、次子焦乙（4岁）。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂我，说我没有挣钱，动不动就发脾气。被告还很小气，限制我与朋友交往，使我很压抑，一点活人的自由与尊严都没有。被告爱喝酒，酒后就发脾气打骂我。为了家和孩子，我一次次忍让，可是被告不改。前几天被告喝醉之后，我说了句：“医生不让你喝酒，你不听”被告就发脾气打伤我的脸和头，使我彻底心灰意冷，我与被告的感情彻底破裂。现我�求与被告离婚；婚生长子焦某甲15岁、婚生次子焦某乙4岁，原告要求抚养一个；共同财产（住房6间、小货车一辆价值10万元）要求平均分割。
被告焦某某辩称，我打了原告我承认着，但是一个巴掌拍不响，我打了她的事情，不是无缘无故的，原告不可能没有错，再者我家里的家务活也干着，孩子我也照顾着，我和原告也没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年2月8日生育长子焦某甲，于2010年5月13日生育次子焦某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，影响了原、被告的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。被告虽为家庭琐事打了原告，但在庭审中被告已悔过，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告焦某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，其余一百五十元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第178号
申请执行人：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：陈剑锋，行长。
被执行人：莱芜市睿焱森金属制品有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：许效华，职务：经理。
被执行人：许效华。
被执行人：孙丽珍。
被执行人：莱芜市顺鹏物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：周燕，职务：经理。
被执行人：莱芜鹏辉金属制品有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：许鹏，职务：经理。
被执行人：周燕。
被执行人：许鹏。
被执行人：莱芜市海华物资有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：于遵忠，职务：经理。
被执行人：于遵忠。
被执行人：宋翠玉。
被执行人：莱芜市杜阳物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：何心禹，职务：经理。
被执行人：何心禹。
被执行人：段崇菊。
本院依据发生法律效力的本院于2013年6月24日作出的（2013）莱中商初字第11号民事判决书，于2013年10月23日立案执行。于2013年10月26日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人莱商银行胜利支行支付借款本金350万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费39800元，各被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人财产一宗。其中，查封的被执行人许效华所有的位于莱芜市莱城区房产一宗（房屋产权证号为：莱房权证莱城区字第××号）；查封的被执行人何心禹所有的位于莱芜市高新区房地产一宗（房屋产权证号为：莱房权证高新区字第××号；土地使用权证号为：莱芜市国用（2007）第0004号）为其家庭唯一住房，本案中无法处置。查封的被执行人许效华所有的汽车一辆（车牌号码为：鲁S×××××）、被执行人于遵忠所有的汽车一辆（车牌号码为：鲁S×××××）因未实际控制，本案中暂无法处置。
执行过程中，本院于2013年12月17日作出（2013）莱中执字第178号执行裁定书裁定拍卖被执行人莱芜市睿焱森金属制品有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单），经两次拍卖均流拍。因申请执行人对流拍的上述财产不接受抵债，我院于2014年12月11日作出（2013）莱中执字第178-3号执行裁定书裁定解除对上述机器设备的查封，并返还给被执行人莱芜市睿焱森金属制品有限公司。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 亓东华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第748号
原告谢净，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
被告亓本超，1979年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告谢净与被告亓本超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢净的委托代理人卢振军到庭参加诉讼，被告亓本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢净诉称，2014年2月2日20时许，原告谢净驾驶鲁QA××××号小型汽车由西向东行驶至临西四路时，与被告亓本超驾驶的鲁Q9××××号小型汽车碰撞，造成两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原、被告负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费共计4000元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告亓本超应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月2日20时许，原告谢净驾驶鲁QA××××号小型汽车由西向东行驶至临西四路时，与沿临西四路由北向南行驶的被告亓本超驾驶的鲁Q9××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告亓本超驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故同等责任；原告谢净驾驶机动车未确保安全、未按规定借道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条之规定，负事故同等责任。2014年2月8日，原告所有的鲁QA××××号小型汽车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为7828元。被告亓本超未提供证据证实其驾驶的鲁Q9××××号小型汽车在事故发生期间投有交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告亓本超负此次事故的同等责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告对其主张的车损7828元，系经具有合法资质的评估机构评估，程序合法，价格合理，本院予以支持。被告亓本超未提供证据证实事故车辆鲁Q9××××号小型汽车投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告剩余损失5828元因被告负此次事故的同等责任由其赔偿50%为2914元，以上共计4914元，原告要求被告赔偿其车损4000元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓本超赔偿原告谢净财产损失人民币4000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请费60元，由被告亓本超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第521号
申请执行人攀枝花市俊杰工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院作出的（2014）攀东民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。申请人攀枝花市俊杰工贸有限责任公司于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第521号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王宾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1245号
原告孙东，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告潘成东，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙东与被告潘成东、苗左霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙东到庭参加诉讼。被告潘成东、苗左霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东诉称：原告经营移门生意，被告潘成东因装潢房屋，购买原告经营的移门，2016年11月5日，被告潘成东向原告出具29000元的欠条，但至今未支付欠款，因被告潘成东购买移门时与被告苗左霞系夫妻关系，现要求两被告共同偿还原告移门款29000元。
被告潘成东、苗左霞未答辩；
经审理查明，原告孙东经营移门生意，2016年11月，被告潘成东因房屋装修，向原告购买移门，2016年11月5日，经结算，被告潘成东向原告出具欠条一张，欠条载明“欠孙东移门款贰万玖仟元正￥29000.00，（所有款项合计29000元整），潘成东，2016年11月5日”。因被告潘成东未能还款，原告诉来本院。要求两被告共同偿还欠款。
另查明，被告潘成东、苗左霞于2001年11月14日登记结婚，2016年11月14日登记离婚；
上述事实，有原告陈述，被告潘成东出具的欠条、两被告的婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘成东因房屋装修向原告购买移门，并出具欠条给原告孙东收执，双方之间债权债务关系明确，被告潘成东应当偿还所欠原告移门款29000元，因潘成东在进行房屋装修时与被告苗左霞系夫妻关系，该移门款属两被告夫妻共同债务，虽然两被告嗣后离婚，但不影响两被告应承担的共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘成东、苗左霞共同偿还原告孙东29000元；于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告潘成东、苗左霞共同负担，原告已预交，被告潘成东、苗左霞在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费526元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年九月十三日
书记员 周敏慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1707号
申请执行人浙江金多儿针织有限公司。
法定代理人：李国耀，董事长。
被执行人王浩。
原告浙江金多儿针织有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）东商初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月6日向被执行人王浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江金多儿针织有限公司未实现债权1198360元及利息。现因被执行人王浩查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月六日
代书 记员 金飞腾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4670号
原告：何业素。
委托代理人：冯勇。
委托代理人：徐隆才。
被告：成都阳光田园城市投资有限公司。
法定代表人：杨涛，职务：董事长。
委托代理人：邓菊。
本院在审理原告何业素诉被告成都阳光田园城市投资有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何业素撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何业素负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向立果
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特48号
申请人于X（身份证号码XX），女，汉族，XX号。
申请人于XX（身份证号码XX），女汉族，XX号。
申请人于XX（身份证号码XX），女，汉族，XX号。
申请人于XX（身份证号码XX），女，汉族，XX室。
本院于2017年2月22日立案受理申请人于X、于XX、于XX、于XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年2月22日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人于XX和李XX遗留的登记在于XX名下位于威海市环翠区新威路154号301室房屋（威房权证字第**号）由申请人于X继承，相对人于XX、于XX、于XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于X、于XX、于XX、于XX关于2017年2月22日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐雁冰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第70号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年7月1日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年1月22日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日下午3时许，被告人陈某某挑着两桶小便来到虎踞镇乔下村“山虎岭”山脚下其自家的农田里浇油菜。期间，被告人陈某某抽了一支香烟，抽完后，其将未燃尽的烟蒂丢在油菜地旁的茅草丛里。不久，烟蒂引燃了茅草并引发大火，被告人陈某某扑救未果，大火趁着风势四处蔓延。最终将虎踞镇乔下村的“山虎岭”、虎踞林场的“瓦屋场”、“芝麻垅”、“大塘冲”，以及虎踞镇三星村的“谭家坳”等山场上的林木烧毁。案发后，经鉴定此次森林火灾过火有林地面积共计66.3公顷；2014年1月22日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实交待了自己的失火烧林事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有书证《茶陵县人民政府森林禁火令》，被害人虎踞镇乔下村民委员会主任陈某某、虎踞镇三星村罗家陂组组长陈甲某、虎踞林场副场长朱某某的陈述，证人陈乙某、陈丙某、陈丁某、周某的证言，现场勘查笔录、照片，失火林地面积鉴定意见，被告人陈某某的户籍证明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈某某在茶陵县人民政府规定的森林防火期内，不注意安全防范，致使酿成森林火灾，且过火有林地面积达66.3公顷。被告人陈某某的行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈红丹
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘投。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪轻较的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3101号
原告张小媚。
被告郑康贤。
被告ＸＸ平。
原告张小媚为与被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告郑康贤、ＸＸ平下落不明，于同年8月25日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡永林、曹高锋组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小媚到庭参加诉讼。被告郑康贤、ＸＸ平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小媚诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告ＸＸ平、郑康贤以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。被告至今未偿还借款，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告郑康贤、ＸＸ平偿还原告借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑康贤、ＸＸ平未作答辩。
原告张小媚在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告郑康贤、ＸＸ平向原告借款10万元的事实。
被告郑康贤、ＸＸ平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告郑康贤、ＸＸ平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告张小媚与被告ＸＸ平系妯娌关系，两被告系夫妻关系。2011年2月10日，被告ＸＸ平、郑康贤因需向原告借款10万元，原告向两被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。后原告要求两被告偿还借款未果。
本院认为，被告郑康贤、ＸＸ平向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康贤、ＸＸ平于本判决生效后十日内偿还原告张小媚借款本金10万元及利息损失（从2014年8月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑康贤、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈姚吉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00705号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡生芳，女，1953年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘静，女，1975年5月12日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人尚生林，女，1979年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉瑞，男，1979年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安全红，男，1961年6月13日出生，汉族。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
上诉人蔡生芳、刘静、刘玉瑞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡生芳、刘静、刘玉瑞以其服从一审判决为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡生芳、刘静、刘玉瑞申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡生芳、刘静、刘玉瑞撤回上诉。
二审案件受理费11096元减半收取，实际由上诉人蔡生芳、刘静、刘玉瑞承担5548元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 路 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2400号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人侯仕远，男，生于1953年12月23日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3226号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯仕远金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡学军