河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3711号
原告刘树梅，女，1956年12月30日出生，汉族，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘海滨，商水县邓城镇中心法律事物所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王红超，男，1996年12月22日出生，汉族，住商水县。
被告王全红，男，1981年5月6日出生，汉族，住商水县。
二被告委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司
负责人刘胜，总经理。
地址：厦门市思明路厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
统一社会信用代码：91350200X121174681。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘树梅诉被告王红超、王全红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴红亮、刘海滨、被告王红超、王全红委托代理人戚高林、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中国平安财险厦门分公司）委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计145068.33元，庭审中变更为153068.33元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日22时45分，在商水县××庙平价超市门前处，王红超无证驾驶闽Ｄ-×××××号小型面包由东向西与同方向的曾怀远驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失、原告刘树梅受重伤、刘亚杰经抢救无效死亡、曾怀远受伤的严重后果。本次事故经商水县公安警察大队作出商公认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定被告王红超负全部责任，原告无责任。肇事车辆的所有人为被告王全红。本案另外两名受害者的损失已经由商水县人民法院2016年6月30日作出的（2016）豫1623民初1297号民事判决书判决。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定请求依法判如所请。
被告中国平安财险厦门分公司答辩称,对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是王红超是无证驾驶。根据法律规定，保险公司承担交强险后，有权向车主王全红及肇事司机王红超追偿。请求法院确认保险公司的追偿权；原告起诉数额过高，有些项目违反法律规定，请求依法驳回过高及不合理的数额。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告王红超、王全红答辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，鉴定费是为了查明本案赔偿金额必须支出的费用，也应由保险公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、刘树梅身份证复印件、闽-L21**责任强制保险单复印件、商公交认字【2016】第00009号道路事故认定书复印件各一份，证明原、被告主体资格适格及在此次交通事故中原、被告应承担的责任；2、（2017）豫1623民初265号民事判决书复印件一份，证明中国平安财险厦门分公司只在交强险限额内赔偿刘树梅医疗费10000元；3、××例，证明原告住院的事实以及住院时间；4、司法鉴定费用票据，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的鉴定费用以及原告的伤残等级；5、交通费票据，证明原告的交通费用。
被告中国平安财险厦门分公司未向本院提交证据材料。
被告王红超、王全红未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告中国平安财险厦门分公司对原告提交的证据异议为：对证据1、2的真实性无异议，判决书认定王红超系无证驾驶；对证据3住院病历真实性也没有异议，但原告真实的住院日期仅到2017年3月3日，所以其主张住院日期385天属于计算错误；对证据4鉴定费票据真实性无异议，但是该鉴定费不应该由保险公司承担。对鉴定意见书有异议，××例记载住院日期错误，导致该鉴定报告内容错误，保险公司申请重新鉴定；对证据5有异议，不是真实的票据，原告不可能乘坐同一家公司的车使用这么多票据，保险公司主张按其实际住院日期每天五元计算交通费。被告王红超、王全红对证据1、2无异议，对证据3有异议，××例没有住院证和出院证，不能证明其实际住院、出院时间，××例没有长期医嘱和临时医嘱、体温测量单。病人刚入院时并未在重症室治疗，原告提交的重症监护室的治疗记录与本案无关。原告从2016年9月30日至2017年2月20日的诊疗意见都是围绕原告的糖尿病进行用药和诊治，所以住院时间应扣除这段时间，其它同保险公司意见。对住院天数的异议本院认为原告提交的病例显示原告入院时间2016年2月12日，出院日期是2017年3月3日，实际住院385天，对被告的异议本院不予支持。对司法鉴定意见书二被告虽均有异议，但未提供相关证据，且未申请重新鉴定，对此异议本院不予认定。关于交通费用，由于是原告实际损失，本院将根据实际情况，酌情认定。
依据有效证据,查明以下案件事实：2016年2月11日22时45分，在商大217道，4公里+500米处（商水县××庙平价超市门前处），王红超无证驾驶所有人为王全红的闽Ｄ-×××××小型面包车由东向西行驶与同方向行驶的曾怀远驾驶的三轮电动车相撞，造成曾怀远、及三轮电动车乘车人刘树梅、刘亚杰（孕妇）受伤，刘亚杰经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王红超驾车逃逸。该事故经商水县公安警察大队作出商公交认字[2016]第00009号事故认定书认定被告王红超负事故的全部责任；曾怀远、刘亚杰、刘树梅无责任。事故发生后，原告即在商水县人民医院住院治疗，花费医疗费43997.68元，商水县人民法院已对该医疗费作出（2017）豫16243民初265号民事判决书。本案另外两名受害者的损失已经商水县人民法院（2016）豫1623民初1297号判决书作出判决。该判决生效后已实际履行。原告刘树梅的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2017】临鉴字第710号司法鉴定意见书鉴定意见为：(一)被鉴定人刘树梅伤残程度就其目前遗留的脑软化灶应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人刘树梅休息期限385日、护理期限385日，营养期限为385日。原告支出鉴定费2300元。
又查明，肇事车辆闽Ｄ-×××××号小型面包车在中国平安财险厦门分公司投保有交强险，交强险保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期间。
另查明，①河南省2016年度农村人均年纯收入11696.74元;②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为：原告刘树梅因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告王红超负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在中国平安财险厦门分公司投有交强险，中国平安财险厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告王红超进行赔偿。因被告王红超驾驶的车辆车主为王全红，被告王全红对其车辆未妥善管理，致使车辆被无驾驶证的被告王红超开走，发生本次交通事故，具有一定的过错，应对原告的损失承担补充赔偿责任。此次交通事故给原告造成的医疗费损失已经商水县人民法院（2017）豫1623民初265号民事判决书判决。原告除医疗费外的其余损失如下：误工费12337.66元（11696.74元÷365天×385天）、护理费35712.17元（33857元÷365天×385天）、营养费7700元（385天×20元）、伙食补助费11550元（385天×30元）、交通费酌定为1500元、鉴定费2300元、残疾赔偿金22223.81元（11696.74元×19年×10%），精神损害抚慰金以5000元为宜。以上共计98323.64元。被告中国平安财险厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘树梅其他损失76773.64元(12337.66元+35712.17元+1500元+22223.81元+5000元)。原告刘树梅的下余损失21550元（7700元+11550元+2300元）应由被告王红超承担责任，王全红承担补充赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内支付原告刘树梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76773.64元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王红超赔偿给原告刘树梅住院伙食补助费、营养费、鉴定费等21550元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告王全红对上述第二项被告王红超所应赔偿的原告刘树梅的住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失承担补充赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由原告刘树梅负担1375元，被告王红超负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年十月三十日
书记员 王凯茵