辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第863号
上诉人（原审被告）：姜某，男。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹某，女。
委托代理人：戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
原审原告邹某与原审被告姜某因离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月17日作出（2013）普民初字第957号民事判决。姜某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年7月22日审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人李子林、被上诉人邹某及其委托代理人戴世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年8月27日生一男孩姜浩国。后因双方性格不合，为家务琐事发生争吵过。2001年被告受伤后，夫妻之间就缺少了相互信任与尊重。2010年9月14日晚，原告有事外出，回家后，被告拒绝开门，原告砸碎窗玻璃时，被告冲出屋外，用剑砍断原告中指，原告住院治疗11天，经鉴定，原告构成轻伤。由于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告出院后，即与被告分居至今。原告曾于2011年1月向贵院提出离婚请求，贵院以（2011）普民初字第2575号民事判决书判决不准离婚，原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉，后又撤诉。现双方已没有和好的可能，再次请求与被告离婚。离婚后，个人财产归个人所有，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原审被告姜某一审辩称：不同意离婚。双方结婚多年，夫妻感情一直很好。（2011）普民初字第2575号民事判决书中，贵院认为被告辩称的伤残赔偿金156000元在原告手里，没有证据认定，但原告在大连市中院上诉审时，原告已认可了这一事实。国家法律有规定，伤残赔偿金是个人财产，是保证伤残者日后的生活需要，原告说没有收入就把这钱当做家庭花销费用，是无法律依据的，要求原告将这156000元返给被告。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1990年8月27日生一男孩姜浩国。2004年，被告在工地施工时受伤致残，被告除了享受工伤待遇外，雇主赔偿了被告171500元。2010年9月15日，原告回家时已近午夜，原告敲门时，被告没有开门。原告砸碎窗玻璃进家后，双方发生争吵。被告用剑刺伤原告右手中指。伤后，原告住院治疗11天。经公安机关法医鉴定，原告构成轻伤。原告出院后即与被告分居至今。2010年，被告曾起诉与原告离婚，后又撤诉。2011年1月，原告向本院提出离婚请求，本院以（2011）普民初字第2575号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉，后又撤诉。
另查：坐落于普兰店市大刘家镇花房村小姜屯的3间正房系被告婚前个人财产。共同财产有：正房院内的门房3间及厢房5间、黄金项链1条、海尔29英寸彩电1台、冰箱1台、太阳能热水器1套、雪豹125摩托1辆、粉碎机1台、微波炉1个、浴盆1个。
再查：原、被告有共同债务：欠摩托车款4000元、借姚万成2000元。
一审法院认为：感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻应当予以解除。原、被告婚后虽然一度时期感情尚好，但在被告受伤致残后，由于双方不能为对方着想，在产生矛盾时，不能控制自己的情绪，互不相让，致使矛盾陡增，最终导致原告轻伤。特别是双方均向本院提出过离婚后，无论是出于什么原因撤诉或者本院判决不准离婚后，双方并未反省自己，汲取教训，积极寻求改善夫妻关系的路径，而是分居生活长达两年之久，相互之间漠不关心，这足以说明了原、被告之间已无夫妻感情可言。故本院对于原告离婚之请求予以支持，对于被告辩称的有夫妻感情之说不予采信。关于共同财产的价格问题，由于双方均没要求鉴定，可按庭审时双方的意见酌定：3间门房、5间厢房，被告称建的时候花费30000元，现值50000元以下，原告没有提出异议，可酌定40000元；金项链15年前购买的，花了3000元，现酌定4000元；彩电、热水器、摩托车、微波炉和浴盆共酌定4000元。综上，原、被告的共同财产价值共58000元。被告受伤致残虽非原告所为，但考虑被告已构成工伤3级，生活部分不能自理的实际情况，被告可适当多分财产，分得38000元。由于上述共同财产均在被告处，虽然作价不高。但均有实际的使用价值，所以，共同财产应归被告所有，被告可折价给原告。关于被告提出其获得的赔偿金，在原告手中仍存有156000元的问题，原告称在其离家时已经花销完毕，除了家庭装修、孩子念书及其被被告致伤后住院花销外，尚有七万余元不能说明合理花销，其按着农村居民人均消费支出计算，尚有牵强之处，因为原、被告虽然日常生活中需要花销支出，但收入并没有计算在内。被告受伤后所得到的赔偿金并非均系伤残赔偿金，其中伤残赔偿金只有33890元。伤残赔偿金应当用于被告日后生活所用，所以，该款项原告不应用于家庭消费。虽然被告在2010年起诉离婚时，经查询，原告在银行已无存款，但原告由于不能证明其掌控的156000元已经消费，所以，原告应将被告的伤残赔偿金返还给被告。共同债务应当共同偿还。综上所述，本院对于原告的合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告邹某与被告姜某离婚。二、被告个人财产：坐落于普兰店市大刘家镇花房村小姜屯的3间正房归被告所有。三、共同财产：坐落于普兰店市大刘家镇花房村小姜屯的门房3间及厢房5间、黄金项链1条、海尔29英寸彩电1台、冰箱1台、太阳能热水器1套、雪豹125摩托1辆、粉碎机1台、微波炉1个及浴盆1个归被告所有，被告返给原告共同财产折价款28000元。四、原告返给被告伤残赔偿金33890元。五、共同债务6000元，原、被告各负责偿还3000元。六、上述执行内容于本判决生效后20日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
姜某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方当事人在法庭上均认可被上诉人离家出走时拿走156000元，上诉人伤残赔偿金是33890元，扣除伤残赔偿金余款为双方共同存款，应当依法分割。双方共同财产总数为48000元，不是58000元，一审认定为58000元错误。请求撤销原判，依法改判，或者发回重审。
邹某二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人离家出走没有拿走15万元。
二审法院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，和睦相处。上诉人与被上诉人结婚多年却未能珍惜双方之间的感情，被上诉人坚决要求与上诉人解除婚姻关系，上诉人也清楚双方目前无和好可能，一审法院判决双方离婚并无不当。上诉人陈述被上诉人离家拿走15万元，被上诉人予以否认，现上诉人没有证据证明被上诉人拿走15万元证据，本院对其请求分割该款项无法支持。一审法院已经认定上诉人与被上诉人的共同财产作价为48000元，却按照58000元作为分劈错误，应当纠正。据此上诉人应当给付被上诉人共同财产折价款18000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第957号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第957号民事判决第三项内容为：共同财产坐落于普兰店市大刘家镇花房村小姜屯的门房3间及厢房5间、黄金项链1条、海尔29英寸彩电1台、冰箱1台、太阳能热水器1套、雪豹125摩托车一辆、粉碎机1台，微波炉1个及浴盆1个归上诉人姜某所有，上诉人姜某返还被上诉人邹某共同财产折价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人姜某与被上诉人邹某各自负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 徐蕴清