wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初320号
原告：北京龙泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：辛丽，该公司总经理。
原告：张雪源，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。
共同委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。（北京龙泰物流有限公司职工）
被告：昝保忠，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告：尚贵彬，男，成年，汉族，居民，住河北省衡水市景县降河流开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地陕西省榆林市神木县。
负责人:乔万胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘福云，女，1964年8月10出生，汉族，该公司职工。
原告北京龙泰物流有限公司、张雪源与被告昝保忠、尚贵彬、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙泰物流有限公司、张雪源的共同委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告昝保忠、尚贵彬、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告修理费56837.66元、救援700元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日5时20分，原告公司员工驾驶临时号牌京V482**号机动车，行驶至220国道275公里处时，与被告昝保忠驾驶的鲁AE67**号重型货车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏。经济南市长清区交警大队现场勘验，被告昝保忠承担事故的全部责任，原告无责任。经交警队调解，双方自行协商赔偿事宜，凭据报销。原告将车修理完毕，花费修车费56837.66和救援费700元，依照交警调解，原告将修车费用和救援费用等文件交给被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司要求赔付，但被告以种种理由拒赔。为此诉至法院，要求查清事实依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司提交答辩状辩称，一、事故车辆冀TF83**号车在我公司投保商业险，保额为100万元。原告的合理损失由人保衡水公司在交强险内赔偿，剩余部分由神木公司在商业险内赔偿。二、原告主张的差旅费、诉讼费，因我公司不是侵权人，同时也是间接损失，所以我公司不承担赔偿责任。三、根据交通安全法76条规定，机动车发生交通事故，首先由交强险赔偿，剩余损失应由商业险责任限额内根据责任比例承担赔偿责任。
被告昝保忠、尚贵彬未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、京V482**号车临时号牌、维修明细一份、修理费发票五份、施救费发票一宗、商品车运输合同一份，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2016年5月14日5时20分，被告昝保忠驾驶登记在尚贵彬名下的冀TF83**号自卸低速货车沿220国道由南向北行驶至275公里处附近时，因躲避前方同向行驶减速的吴可安驾驶的鲁AE67**号重型货车，与沿220国道西侧由北向南行驶至此的张雪源驾驶的京V482**（临时号牌）号机动车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队现场勘验并作出第201605130102号责任认定书，认定被告昝保忠负事故的全部责任，吴可安、张雪无该事故责任。
事故发生后，原告对京V482**（临时号牌）号受损车辆在北京金顺进口汽车福利修理部进行了修理，支付修理费56837.66元。汽修厂为原告出具发票及维修明细。
另查，冀TF83**号自卸低速货车的登记车主是被告尚贵彬，昝何忠是驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保第三者商业险100万元，并投不计免赔。该车投保的交强险的保险公司已将交强险财产赔偿限额2000元赔付被告尚贵彬。
本院认为，公民享有合法的财产权，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
关于本案的权利主体，原告北京龙泰物流有限公司为北京福田智科物流有限公司怀柔分公司运送商品车（车辆临时号牌京V482**），在运输途中发生本次交通事故后，根据约定在双方共同指定的北京金顺进口汽车福利修理部对受损车辆进行维修，并达到商品车状态，原告北京龙泰物流有限公司并向维修单位支付修理费，现依此向被告方主张权利合法有据，本院予以确认。原告张雪源是原告北京龙泰物流有限公司雇佣的事故车辆的驾驶员，在本案中向被告方主张权利无法律依据，本院不予支持。
原告主张冀TF83**号车所投保的交强险的保险公司已将财产赔偿限额2000元赔付给被告尚贵彬，不再追加投保交强险的保险公司为被告，本院予以确认。因此本案中被告尚贵彬作为冀TF83**号车辆的登记车主，应在交强险的财产损失限额内对原告承担赔偿责任。
冀TF830**车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保商业险一份合法有效，受法律保护。因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司按照商业三者险合同的约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告尚贵彬，昝保忠经传唤未到庭参加诉讼，本院无法查清两人在事故发生的关系，故在本案中对超出保险合同约定外的损失，应由被告尚贵彬，昝保忠共同对原告承担全部赔偿责任。
原告的损失具体如下：一、车辆维修费56837.66元，原告提交了维修明细及维修发票予以证实，确系原告因本次事故维修车辆所支出，本院予以认定。二、救援费700元，有原告提交的发票证实，本院以确认。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在商业三者险限额内赔偿原告北京龙泰物流有限公司车辆损失54837.66元，于判决生效之日起十日内付清；
二、由被告尚贵彬、昝保忠赔偿被告北京龙泰物流有限公司车辆损失2000元、救援费700元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张雪源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计310元，由被告尚贵彬、昝保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年四月十三日
书记员 马彩龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02390号
原告齐秀英，女，1959年6月30日出生。
原告艾湘君，男，1956年10月24日出生。
以上二原告共同委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告艾一奇，男，1982年9月12日出生。
被告王小英，女，1982年10月22日出生。
委托代理人李庆蔚，女，1966年11月18日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
原告齐秀英、原告艾湘君与被告艾一奇、被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀英及二原告共同委托代理人王峰，被告艾一奇、被告王小英及其委托代理人李庆蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，被告艾一奇系二原告之子，二被告现系夫妻。2013年7月20日，二被告以交纳房屋贷款为由，向二原告借款12000元，并由被告艾一奇书写借条一份。后二被告闹离婚，对所借款项只字未提，故二原告起诉要求二被告共同偿还借款12000元。诉讼费由二被告负担。
被告艾一奇辩称：二原告所述情况属实，涉案款项系二被告分居期间，由被告艾一奇向原告齐秀英所借，被告王小英对此并不知情，但所借款项确实用于交纳房屋贷款了。被告艾一奇同意偿还借款。
被告王小英辩称：二被告从2013年5月份开始闹离婚，被告王小英于2013年7月从家中被迫搬出，后双方一直处于分居状态。被告艾一奇曾于2013年8月起诉要求离婚，法院未予准许。被告王小英对涉案借款并不知情，故不同意还款。
经审理查明：2013年7月20日，被告艾一奇向原告齐秀英出具借条一张，内容为“今日向母亲齐秀英借款12000元人民币（壹万两千元人民币）用于交住房贷款。借款人艾一奇，身份证×××，借款日期2013年7月20日。出借人齐秀英，身份证×××，出借日期2013年7月20日”。
另查，二原告系夫妻，被告艾一奇系二原告之子，二被告于2008年3月14日登记结婚。
经询，被告艾一奇称其曾于2013年8月起诉要求离婚，在离婚诉讼中亦提及涉案债务。因被告王小英不同意离婚，故法院判决不准离婚。被告艾一奇称待本案处理完毕后，近期会再次起诉离婚。
以上事实，有二原告出具的结婚证、借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾一奇向原告齐秀英出具的借条对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，被告艾一奇亦对借款事实予以认可，故本院据以认定原告齐秀英与被告艾一奇间借贷关系成立。因二原告系夫妻，原告齐秀英主张的债权系夫妻共同债权，故二原告共同主张权利并无不当。因借条未约定还款期限，二原告可随时主张权利，现二原告以起诉方式主张债权，故被告艾一奇应当偿还借款。
关于被告王小英是否应当承担共同偿还责任一节，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然根据我国婚姻法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但具体到本案中，被告艾一奇系二原告之子，二被告现系夫妻，原、被告间并非简单的债权人与债务人关系。现二被告均认可双方已处于分居状态，被告艾一奇曾于分居期间提出离婚诉讼，待本案处理完毕后将再次起诉要求离婚，故二被告的婚姻实已处于濒临破裂的边缘。在此种情况下，夫妻一方主张婚姻关系存续期间，其以个人名义对外借款属于夫妻共同债务的，应当对于借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活承担证明责任。根据已查明的事实，原告齐秀英所持借条系被告艾一奇单方出具，借条上并无被告王小英签字确认，被告艾一奇亦称被告王小英对涉案借款并不知情。被告艾一奇虽辩称涉案借款确实用于偿还房屋贷款，但未能提供证据证明借款用途。现二原告及被告艾一奇均未能证明涉案借款存在夫妻合意或用于家庭共同生活，应当承担举证不能的不利后果，被告王小英对涉案借款无需承担共同偿还责任。故综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾一奇于本判决生效后十日内偿还原告齐秀英、原告艾湘君借款一万二千元；
二、驳回原告齐秀英、原告艾湘君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告艾一奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 古悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2919号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：吴宁蔚，系该银行职员。
被告：陈小冬。
被告：夏满花。
被告：陈美琴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈小冬、夏满花、陈美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小冬偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年6月12日起算至2015年6月11日止，以本金5万元为基数，按月利率9.9‰计算，扣除已支付的利息3168元；逾期利息自2015年6月12日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率14.85‰计算）；2.判令被告夏满花、陈美琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告陈小冬、夏满花、陈美琴与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏满花、陈美琴对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告陈小冬发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息3168元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小冬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年6月12日起算至2015年6月11日止，以本金5万元为基数，按月利率9.9‰计算，扣除已支付的利息3168元；逾期利息自2015年6月12日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率14.85‰计算）；
二、夏满花、陈美琴对上述款项承担连带保证责任，夏满花、陈美琴在承担连带保证责任后，有权向陈小冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈小冬、夏满花、陈美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第83号
原告石老路，男，1978年7月13日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。
委托代理人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告林昌跃，男，1980年3月23日生，侗族，贵州省榕江县人。
原告石老路诉被告林昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石老路及其委托代理人朱律到庭，被告林昌跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石老路诉称，2012年被告需要本钱做生意欲向原告借款2万元，因原告手头只有17000元，双方遂约定被告向原告借款17000元，利息2000元，一个月之内还清。但被告至今都未归还欠款，原告多次催告无果下诉至法院，请求被告立即偿还原告借款17000元，本案诉讼费由被告负担。
被告林昌跃未向本院提供书面答辩意见。但其在接收应诉材料时认可2012年因做生意资金周转困难，向原告借款17000元现金的事实，但现在暂时无力偿还该借款。希望原告谅解并宽限还款期限。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告林昌跃未向法庭提交证据。
结合被告对该欠款事实予以认可的意见，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，能反映本案的客观情况，予以采信。
经审理查明，2012年被告因做生意资金紧张，需要资金调运木材于2012年4月30日向原告借款17000元现金，同时向原告出具了借条一张，借条载明：今借到石老路现金17000元，一个月内还19000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款无果，遂诉至法院，请求被告立即偿还借款17000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，原告已按照约定向被告出借17000元现金，现借款期限届满，被告未履行清偿义务。对于原告提出的要求被告立即偿还其借款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林昌跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石老路借款本金人民币17000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告林昌跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二�一五年三月十七日
书记员 王 滢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更823号
罪犯蒋孝杰，男，1986年10月8日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，家住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一五年十二月三日作出（2015）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人蒋孝杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十四日止。
执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋孝杰在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底，共获3次表扬405.5分，其中2016年获特殊奖励分17.1分，2017年获教育改造加分147分、劳动改造加分25.5分。如照顾老病残犯、三无人员；作为监纪组成员，积极反映监区情况；改造表现突出，被监狱评为改造积极分子等（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋孝杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋孝杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一七年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第143号
申请执行人白文学，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，男。
本院在执行白文学申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第330号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付59082元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第160号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月8日生，壮族，大专文化，富宁县花甲乡人民政府安监站负责人，云南省富宁县人。因本案于2014年5月19日被富宁县公安局取保候审。
辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日上午10时许，富宁县花甲乡达木村委会龙拱石场进行开采作业时，2名工人被石场采石点上方松动的石头滚下砸中，当场死亡。经查该事故石场系无证生产，于2014年3月17日，花甲乡人民政府安全生产监督管理站负责人赵某带领安监员王某某到龙拱石场进行安全生产检查，发现正在生产的石场系无证生产，并发现石场工作面形成一面有掏底开采现象以及浮石未及时清理干净等重大安全隐患，赵某在花甲乡安监站无权责令停产的情况下，当场下了整改指令书并制作现场检查记录，之后，赵某因玩忽职守，未向乡政府领导报告请示责令该石场停产，也未向上级主管部门和有权限的其他部门移交或报告情况，以致龙拱石场继续违规生产，造成了龙拱石场2名工人死亡事故的发生。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，在履行安全监督检查职责时，没有尽职履行职责，在检查过程中，发现位于花甲乡达木村的龙拱石场系无证生产的情况时，没有按照规定向有关领导或部门报告，导致龙拱石场继续无证违规生产作业并最终导致2人死亡的安全生产责任事故，造成直接经济损失80多万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，其已对检查情况进行了口头汇报，其系工作失误，而非不作为，其认罪态度、悔罪表现好，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月17日，花甲乡人民政府安全生产监督管理站负责人赵某带领安监员王某某到花甲乡达木村委会龙拱石场进行安全生产检查，发现正在生产的石场系无证生产，并发现石场工作面形成一面有掏底开采现象以及浮石未及时清理干净等重大安全隐患，赵某在花甲乡安监站无权责令停产的情况下，当场下了整改指令书并制作现场检查记录，之后赵某因玩忽职守，未向乡政府领导报告请示责令该石场停产，也未向上级主管部门和有权限的其他部门移交或报告情况，以致龙拱石场继续违规生产。2014年4月11日上午10时许，龙拱石场在进行开采作业时，2名工人被石场采石点上方松动的石头滚下砸中，当场死亡。
认定上述事实的证据有：
1、线索登记表、立案决定书，证实案件的来源系侦查部门在排查线索时自行发现，后立案侦查的事实。
2、到案经过，证实被告人赵某系被传唤到案，其无自首情节。
3、户口证明、前科证明，证实被告人赵某的自然身份情况，无前科记录。
4、会议记录，任职证明，证实自2014年7月4日至今赵某在富宁县花甲乡人民政府安监站工作，任安监站负责人，但无任职文件。
5、富宁县采矿权预设置申请表，证实张某某采矿权预设申请经富宁县国土资源、环保、安监、水务、林业、工商及县资源管理委员会审查同意设置。
6、会议纪要，证实会议决定同意张某某在花甲达木村委会同乐村设置石场采矿权。
7、富政办发（2012）96号文件、富政办发（2013）112号文件、富安办发（2014）3号文件，证实富宁县人民政府、富宁县安全生产委员会要求各乡（镇）人民政府、各县直部门、各人民团体、企事业单位扎实开展“打非治违”行动，坚决治理纠正违规违章行为，及时发现和整改安全隐患，有效防范和坚决遏制非法违规行为导致重特大安全事故。
8、乡镇安监站工作职责、安全生产工作责任制，证实安监站工作职责及责任制度。
9、整改指令书、现场检查笔录，证实被告人赵某和王某某曾对龙拱石场进行安全生产检查，在发现问题后下达了整改指令并制作现场检查记录，责令4月1日前整改完毕。
10、富政办发（2014）40号文件关于印发《花甲乡达木村委会龙拱石场采石造成2名工人死亡事故处置工作方案》的紧急通知、富宁县公安局对龙拱石场重大责任事故案立案侦查的材料，证实龙拱石场2014年4月1日采石造成2名工人死亡的事故为重大责任事故。
11、证人张某某的证言，证实其系龙拱石场的负责人，石场相关证件正在办理，在无证件的情况下采石，造成两名工人当场死亡的事故。
12、证人王某某的证言，证实其曾与赵某到龙拱石场进行检查并下达整改通知书，检查发现的安全隐患是否上报、上报与否是站长负责，其不清楚。
13、证人董某某的证言，证实被告人赵某和王某某曾来龙拱石场检查并下达整改通知书，当时负责人张某某不在，是其签的字，该石场没有相关手续。
14、证人皮某某的证言，证实被告人赵某和王某某曾到龙拱石场进行检查，回来后未向其正式汇报，只是闲谈时跟其说过该石场石头有点松，已经下达了整改通知，其就让赵某向县安监局报告检查情况，县安监局称龙拱石场没有证，属于国土部门监管，后他们也没有就检查情况向国土部门报告。
15、证人卢某某、徐某某的证言，证实赵某在对龙拱石场进行检查发现该石场存在安全隐患后未向乡政府领导报告请示责令该石场停产，也未向上级主管部门和有权限的其他部门移交报告情况。
16、被告人的供述，其供述了曾与王某某到龙拱石场进行检查，并下达了整改通知，后未正式向相关部门报告石场存在安全隐患。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某作为国家机关工作人员，在履行安全监督检查职责时，没有尽职履行职责，在检查中发现龙拱石场系无证生产的情况时，未按规定向有关领导或部门报告，导致龙拱石场继续无证违规生产，导致2人死亡的安全生产责任事故，造成直接经济损失80多万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，其已对检查情况进行了口头汇报，其系工作失误，而非不作为，其认罪态度、悔罪表现好的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度、悔罪表现好，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第160号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第150号起诉书指控
被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年12月3日9时许，被告人刘某某的父亲刘某某放养的羊群啃食了被害人房某某家的水稻，双方因赔偿一事发生争执。刘某某电话找来被告人刘某某，被告人刘某某赶到现场后与房某某谈赔偿一事未果，被告人刘某某持镰刀将房某某砍伤。经法医鉴定：被害人房某某左胸背部刀伤，左大腿前侧刀伤，属轻伤。
被告人刘某某于2013年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人房某某就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿了被害人各种损失共计人民币43000元，被害人不追究被告人其它责任。
公诉机关量刑建议：判处被告人刘某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、照片、现场图、到案经过证明、现实表现证明，民事赔偿协议书、收条，证人刘某某、王某某、付某某的证言，被害人房某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某使用工具伤害他人应酌情从重处罚；被告人是自首，且因邻里纠纷民间矛盾引发，赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合考虑可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十一月十八日
书记员 谷玉峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第418号
原告步伟，男，汉族，1971年10月4日生。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告张伟文，男，汉族，1973年10月12日生。
被告屠晓艳，女，汉族，1975年7月19日生。
原告步伟与被告张伟文、屠晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告步伟的委托代理人戴红军、被告屠晓艳到庭参加诉讼。被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步伟诉称，原告步伟与被告张伟文系朋友关系。2009年2月，被告张伟文向原告步伟借款6.5万元，并言明此款三年后归还，借款期限届满，被告张伟文未能偿还借款，经原告索要无果。故诉至法院要求判令被告张伟文立即偿还借款6.5万元，并支付逾期付款利息。因此笔债务发生在张伟文与屠晓艳二人夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告屠晓艳应对上述还款承担连带清偿责任。
被告张伟文未到庭，亦未作答辩。
被告屠晓艳辩称，张伟文借款的事我都不知情，而且现在我们已离婚了，我无力偿还借款。
经审理查明，原告步伟与被告张伟文系朋友关系，2009年2月18日，被告张伟文向原告步伟借款人民币6.5万元。为此，被告张伟文向原告步伟出具借条1张，言明：今借到步伟人民币6.5万元，三年满归还。借款到期后，被告张伟文未能归还所借款项。
另查明，被告张伟文与被告屠晓艳自1999年6月18日领证结婚，双方于2012年11月2日离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张伟文理应按承诺及时归还原告所借款项，现借款期限届满，被告张伟文至今未能偿还借款6.5万元，应承担此纠纷的全部责任。原告步伟要求被告张伟文立即归还借款6.5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。另因本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且未明确告知债权人。另二被告未能证明债权人与债务人明确约定本案所涉债务为个人债务。根据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务。故原告步伟要求二被告共同偿还借款6.5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟文、屠晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告步伟借款人民币6.5万元，并承担此款自2012年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费420元，合计1845元，由被告张伟文、屠晓艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月七日
见习书记员 刘 林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第418号
原告步某。
被告张某。
被告屠某。
原告步某与被告张某、屠某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告步某的委托代理人、被告屠某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称，原告步某与被告张某系朋友关系。2009年2月，被告张某向原告步某借款6.5万元，并言明此款三年后归还，借款期限届满，被告张某未能偿还借款，经原告索要无果。故诉至法院要求判令被告张某立即偿还借款6.5万元，并支付逾期付款利息。因此笔债务发生在张某与屠某二人夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告屠某应对上述还款承担连带清偿责任。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
被告屠某辩称，张某借款的事我都不知情，而且现在我们已离婚了，我无力偿还借款。
经审理查明，原告步某与被告张某系朋友关系，2009年2月18日，被告张某向原告步某借款人民币6.5万元。为此，被告张某向原告步某出具借条1张，言明：今借到步某人民币6.5万元，三年满归还。借款到期后，被告张某未能归还所借款项。
另查明，被告张某与被告屠某自1999年6月18日领证结婚，双方于2012年11月2日离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告张某理应按承诺及时归还原告所借款项，现借款期限届满，被告张某至今未能偿还借款6.5万元，应承担此纠纷的全部责任。原告步某要求被告张某立即归还借款6.5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。另因本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且未明确告知债权人。另二被告未能证明债权人与债务人明确约定本案所涉债务为个人债务。根据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务。故原告步某要求二被告共同偿还借款6.5万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、屠某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告步某借款人民币6.5万元，并承担此款自2012年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费420元，合计1845元，由被告张某、屠某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月七日
见习书记员 刘 林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书旺，男，1951年5月26日出生，汉族，衡水武邑县人，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新娜，女，1956年9月15日出生，汉族，深州人，衡水爱特购物中心退休职工。
再审申请人刘书旺因与被申请人李新娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）衡民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书旺申请再审称：一、二审认定事实不清，2011年5月3日我汇到李新娜账户的14000元不是购股款，而是借款。提交2013年2月6日李新娜录音材料一份。
本院认为：刘书旺在二审中提交了2011年5月3日中国农业银行回单一份，上面记载汇款金额为14000元，在该回单下方同时注明“＋转给柳丽1.4万共2.8万元”，关于该14000元的去向，在李新娜提交的云南省文山壮族苗族自治州七都公证处的公证书中，柳某称收到了2011年5月3日刘书旺用于投资购买股权的14000元，因这两份证据能互相印证，再结合一、二审其他证据和当事人陈述，所以二审对刘书旺主张与李新娜之间借贷14000元不予认定并无不妥。刘书旺在申请再审时提交了2013年2月6日李新娜的录音资料，由于在一、二审规定的举证期限内均未提交，故不属于新证据，本院不予采信。综上，刘书旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书旺的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 薇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1813号
原告晏宇，男，汉族。
被告曾昭翔，男，汉族。
委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告晏宇诉被告曾昭翔民间借贷纠纷一案中，原告晏宇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏宇撤回对被告曾昭翔的起诉。
案件受理费减半收取4，250元，由原告晏宇负担。
代理审判员 王 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊丹丹
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第390号
杨海：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年三月三日
河南省卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第390号
杨海：
本院已受理李龙飞诉你方财产损害赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年三月三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第390号原告叶伟，男。被告王保冰，男。本院在审理原告叶伟诉被告王保冰欠款纠纷一案中，原告叶伟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶伟负担。审判员  王会英二〇一四年五月二十一日书记员  石红利
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第390号原告叶伟，男，1980年10月16日出生，汉族，无业。被告王保冰，男。本院在审理原告叶伟诉被告王保冰欠款纠纷一案中，原告叶伟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶伟负担。审判员  王会英二〇一四年五月二十一日书记员  石红利
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第184号
申请执行人卢孝文
被执行人孙秀琴
申请执行人卢孝文依据已经生效的（2010）邹民初字第2260号民事判决书于2012年2月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人孙秀琴于2013年7月12日履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第184号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3498号
罪犯乔年生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第23号刑事判决，以被告人乔年生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年7月27日作出（2008）冀刑四终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔年生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯乔年生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔年生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯乔年生2014年2月单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔年生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第870号
原告：王某，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男。
原告王某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海燕、被告贺某甲到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年1月16日登记结婚并同居生活，2011年1月2日生育女孩贺某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常因琐事打架闹气。在多次矛盾之后，夫妻感情荡然无存。2014年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告一直处在分居中，夫妻关系已名存实亡。为此，再次起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还我的嫁妆。
被告贺某甲辩称，我们经过媒人介绍认识后一年多才共同生活的，我们有感情。我没有打骂过原告，原告起诉的离婚条件不成立。孩子还小，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年1月16日登记结婚，2011年1月2日生育女孩贺某乙，现随原告生活。原告曾于2014年8月5日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍�和好，原告遂再次起诉要求离婚。原告的嫁妆现在被告处有：高组橱四组、三门橱一组、一二三式沙发一套、梳妆台一张、奥克斯半自动洗衣机一台。原告庭审中放弃分割夫妻共同财产。原被告无夫妻共同债权。原告陈述无夫妻共同债务，被告称不清楚有无债务。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，由原告提交的结婚证、（2014）东民初字第1975号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，后因双方不注意维护来之不易的婚姻，夫妻感情出现裂痕，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生女孩贺某乙现�原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。其女现4岁5个月，抚养费应支付13年7个月，按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，以25%为宜，抚养费共计40349.29元。原告在被告处的嫁妆属于原告的婚前个人财产，被告应返还原告。原告放弃了分割夫妻共同财产，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原被告的夫妻共同债务，因原告称无共同债务，被告对此不知情，本院不在本案中进行确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某甲离婚。
二、原被告婚生女孩贺某乙由原告王某抚养，被告贺某甲于本判决生效后十日内支付抚养费40349.29元。
三、在不影响贺某乙正常生活、学习前提下，被告享有对其探望权。
四、被告于本判决生效后十日内返还原告的嫁妆：高组橱四组、三门橱一组、一二三式沙发一套、梳妆台一张、奥克斯半自动洗衣机一台。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年六月二日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第870号
原告王来生。
委托代理人王书利。
被告李树忠。
原告王来生与被告李树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王来生、被告李树忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来生起诉称，被告李树忠于2009年6月15日向原告王来生借款人民币57000元。该笔借款原告已经主张多次，被告始终没有偿还。为保护原告合法权益，故起诉至法院，判令被告偿还借款，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李树忠辩称，2007年7月15日，向原告王来生借款本金15万元，借款期间27个月，原约定月息3分，利息按照月息1.8分全部给付完毕，欠条上的57000元是剩余1.2分的利息。57000元不同意偿还。按照国家标准已经给付完毕。但是同意从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍偿还。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张。原告、被告均无异议。
被告李树忠未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年6月15日，被告李树忠给原告王来生出具欠据一张，向原告借款人民币57000元，此款被告没有给付，故原告诉讼到法院。被告不同意给付，认为此款写明待吊厂工地执行完后一次付清且此款为尚欠的利息款。
本院认为，被告李树忠向原告王来生借款本金人民币57000万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩此款为利息款，但是没有提供证据加以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李树忠于本判决生效后十日内偿还原告王来生借款本金人民币57000元。
案件受理费1225元（原告已垫付），由被告李树忠承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭爱华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第870号
原告黄某甲。
原告朱某。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲、朱某与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任记录。原告黄某甲、朱某的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄某甲、朱某诉称，黄某甲是朱某与黄某乙的婚生儿子。2013年6月26日，原告朱某与被告黄某乙在东兴市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，协议约定：将位于东兴市东兴镇兴宁路19号（花溪小区）3栋3单元201号商品房［房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号］中属于黄某乙的份额给黄某甲所有，属于朱某的份额仍然归朱某所有，按揭贷款由黄某乙承担。签订协议后，被告黄某乙拒不办理过户手续，遂造成纠纷。诉讼请求：一、确认《离婚协议书》合法有效；二、确认位于东兴市东兴镇兴宁路19号3栋3单元201号商品房归两原告共同所有；三、被告在合理期限内将涉案房屋过户到原告名下；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲、朱某对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《离婚协议书》及房产证，证实黄某乙与朱某离婚时的约定内容及争议房产的基本情况。
被告黄某乙未作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某甲、朱某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告黄某甲、朱某提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告黄某乙签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告请求被告将房屋过户到其名下符合法律规定，本院予以支持。但双方未因离婚协议书的效力发生争议，原告提起确认之诉没有诉的理由，本院对其确认请求不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某乙将东兴市东兴镇花溪小区3栋3单元201号房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）过户到原告朱某、黄某甲名下。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，合计1320元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
上述行为义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄日夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第870号
原告：王某甲。
被告：朱某。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：2007年1月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后双方感情一般，经常为生活琐事发生争吵。从2014年12月开始，双方因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告王某甲提供结婚证、户口簿各1份，以证明原、被告结婚登记及生育子女的情况。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2007年初相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育一女一子。只要双方在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月十一日
书记员 吴育红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第870号
原告周某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月27日向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第870号
原告陈婷。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告陈婷诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第870号原告黄某1，男，1993年10月3日出生，汉族，现住广西东兴市，原告朱某，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广西东兴市，两原告的共同特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告黄某2，男，1968年4月23日出生，汉族，现住广西东兴市，原告黄某1、朱某与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄日夏担任记录。原告黄某1、朱某的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告黄某1、朱某诉称，黄某1是朱某与黄某2的婚生儿子。2013年6月26日，原告朱某与被告黄某2在东兴市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，协议约定：将位于东兴市东兴镇兴宁路19号（花溪小区）3栋3单元201号商品房[房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号]中属于黄某2的份额给黄某1所有，属于朱某的份额仍然归朱某所有，按揭贷款由黄某2承担。签订协议后，被告黄某2拒不办理过户手续，遂造成纠纷。诉讼请求：一、确认《离婚协议书》合法有效；二、确认位于东兴市东兴镇××单元××号商品房归两原告共同所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄某1、朱某对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《离婚协议书》及房产证，证实黄某2与朱某离婚时的约定内容及争议房产的基本情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某1、朱某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告黄某1、朱某提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告黄某2签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原告黄某1、朱某主张东兴市东兴镇××小区××单元××号商品房归两原告共同所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：位于东兴市东兴镇花溪小区3栋3单元201号商品房[房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号]归原告朱某、黄某1共同所有，过户费用由原告朱某、黄开有共同承担。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，合计1320元（原告已预交），由被告黄某2负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年八月十七日书 记 员  黄日夏附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执178号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人彭某，男，1983年3月26日出生，汉族。
被执行人丁某，女，1983年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、丁某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执178号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人彭某，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人丁某，女，1983年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、丁某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行初字第8号
原告季成康。
被告青田县水利局。
法定代表人陈章平。
委托代理人（特别授权）季红阳。
委托代理人（特别授权）潘足飞。
第三人赵大军。
原告季成康诉被告青田县水利局及第三人赵大军其他行政纠纷一案，于2013年7月18日诉至青田县人民法院，青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院批准指定该案由莲都区人民法院管辖，2014年2月25日本院予以立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原告季成康不服青田县水利局于2013年1月9日作出的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》，于2013年5月9日向青田县人民政府申请行政复议，青田县人民政府于2013年7月2日作出驳回原告行政复议申请的决定，原告不服，以青田县水利局为被告提起行政诉讼，要求撤销青田县水利局作出的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》。从原告的请求事项来看，原告诉请撤销的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》，不是一个具体行政行为，只是一个对相关情况调查后的说明，不具有可诉性。从原告的诉讼对象来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定“当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”，青田县人民政府作出的驳回原告行政复议申请的复议决定，不是复议机关实体上维持原具体行政行为的复议决定，而是程序上否定原告享有行政复议“诉权”的复议决定，属于复议机关的“行政不作为”，原告以“作出原具体行政行为的行政机关”青田县水利局为被告明显不当，经本院向原告释明后，原告明确表示拒绝变更。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季成康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 蔡建辉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丽莲行初字第8号原告季成康。被告青田县水利局。法定代表人陈章平。委托代理人（特别授权）季红阳。委托代理人（特别授权）潘足飞。第三人赵大军。原告季成康诉被告青田县水利局及第三人赵大军其他行政纠纷一案，于2013年7月18日诉至青田县人民法院，青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院批准指定该案由莲都区人民法院管辖，2014年2月25日本院予以立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原告季成康不服青田县水利局于2013年1月9日作出的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》，于2013年5月9日向青田县人民政府申请行政复议，青田县人民政府于2013年7月2日作出驳回原告行政复议申请的决定，原告不服，以青田县水利局为被告提起行政诉讼，要求撤销青田县水利局作出的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》。从原告的请求事项来看，原告诉请撤销的《关于青田县高湖鱼种场改制后所有者权益情况调查说明》，不是一个具体行政行为，只是一个对相关情况调查后的说明，不具有可诉性。从原告的诉讼对象来看，根据《中华人�共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定“当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告”，青田县人民政府作出的驳回原告行政复议申请的复议决定，不是复议机关实体上维持原具体行政行为的复议决定，而是程序上否定原告享有行政复议“诉权”的复议决定，属于复议机关的“行政不作为”，原告以“作出原具体行政行为的行政机关”青田县水利局为被告明显不当，经本院向原告释明后，原告明确表示拒绝变更。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�四十四条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季成康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  阎丽群审 判 员  朱燕红人民陪审员  蔡建辉二〇一四年三月三十一日代书 记员  胡静雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01207号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张丹，地址长春市南关区中海水岸馨都***栋2门****室。
被执行人陈楠，地址长春市南关区净月街道中海委***组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行张丹、陈楠公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月14日作出的2015吉长北方证字第5027号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01207号
申请执行人王某
被执行人折某某
本院在执行王某与折某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）榆民初字第01974号民事调解书，权利人王某于2015年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人折某某向申请执行人王某支付劳务工资人民币13100元；负担案件执行费90元。本院于2015年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人折某某与申请执行人王某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初110号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，个体，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市凤台路由西向东行驶时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为171mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00027号
本院在合肥市中小企业融资担保有限公司与合肥葳迩敏光电科技有限公司、北京康特荣宝电子有限公司、陈金洪、陈敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人合肥葳迩敏光电科技有限公司、北京康特荣宝电子有限公司、陈金洪、陈敏违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将合肥葳迩敏光电科技有限公司、北京康特荣宝电子有限公司、陈金洪、陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第602号
罪犯黄常利，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县棠口乡上厝村罗佳洋*号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑�字第123号刑事判决，以被告人黄常利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月22日起至2014年10月21日止）。被告人黄常利提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄常利于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）565号提请减刑建议书，建议对罪犯黄常利予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常利入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡�3、（2012）屏刑初字第123号刑事判决书、（2013）宁刑终字第2号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄常利服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄常利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3491号
原告纪宁宁。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市渤海路中段。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
原告纪宁宁诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宁宁、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宁宁诉称，2010年9月20日，原告与被告签署了商铺委托管理合同两份，约定每年的商铺托管收益为人民币15066元、16156元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购买的两套群利商住中心名仁摩登城项目编号为F1194负一层A086号和F1160负一层C82号商铺委托给被告管理。但被告拒不支付自2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益，原告曾向法院起诉，法院以（2013）寿民初字第4861号民事判决书结案，被告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院维持上述判决。现自2014年10月1日起至2015年9月30日的托管收益被告亦不支付。请求依法判令被告支付托管收益金及违约金36000元。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，一、被告不应支付原告所称的托管收益金及违约金。理由如下：原告未按原、被告双方所签商铺委托管理合同的约定交付商品房，违约在先。根据原、被告双方2010年9月20日签订的商铺委托管理合同第2条、第3条的约定，原告应于2010年10月1日将商铺交付被告，但原告直至2013年5月15日竣工验收才将约定商铺交付，违约在先。同时，寿光市人民法院（2013）寿民初字第62号、912号判决书可以证实房屋未交付的事实。二、被告已支付原告2010年10月1日至2013年9月30日商铺托管收益金105783元，上述事实有原告签字确认的购房明细优惠单可以证实。因此上述款项原告应予以退还或相应顺延托管日期。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告违约未按商铺委托管理合同的约定交付商铺的情况下，被告有权拒绝支付其托管收益金。综上所述，请求人民法院依法查清本案的事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺两套。2010年9月20日，原、被告签订商铺委托管理合同两份，约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1194负一层A086号和F1160负一层C82号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年15066元（F1194负一层A086号商铺）、16156元（F1160负一层C82号商铺）的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告未按约支付原告托管收益。2013年9月，原告诉至本院，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益38562元及违约金。本院经审理，判决被告支付原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益31222元及相应违约金，被告不服判决提起上诉，潍坊中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益31222元，被告至今未付
上述事实，有商铺委托管理合同、（2013）寿民初字第4861号民事判决书、（2014）潍民一终字第960号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，原告房屋的实际竣工验收时间是2013年5月15日，未按合同约定交付房屋违约在先，应驳回原告的诉讼请求。因潍坊中院对上述案件已作出维持原判的终审判决，被告作为涉案房屋的包销商，已占有、控制原告商铺，双方未约定房屋逾期验收被告可以拒付托管收益，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益31222元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告纪宁宁20**年10月1日至2015年9月30日的托管收益31222元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告纪宁宁违约金（31222元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1796号
原告许大用，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告薛继华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告许大用诉被告薛继华买卖合同纠纷一案，原告许大用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，由原告承担。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一五年十一月十六日
书记员 金晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1036-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告朱敬财。
被告王荣。
被告达拉特旗日顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗210国道东马兰湖高科技生态示范区。
法定代表人王胜利。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告朱敬财、王荣、达拉特旗日顺运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初473号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。
负责人：蔡际巧，主任。
被告：吴先念，男，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨广东，男，1962年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴积走，男，1959年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告吴先念、杨广东、吴积走金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初473号原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。负责人：蔡际巧，主任。被告：吴先念，男，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨广东，男，1962年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴积走，男，1959年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告吴先念、杨广东、吴积走金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年四月十七日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1666号
原告：沈阳雍伦大厦有限公司
法定代表人：田晓莹,该公司经理。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被告：陈蕊。
本院在审理原告沈阳雍伦大厦有限公司与被告陈蕊劳动争议一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雍伦大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳雍伦大厦有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 明阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00535号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，陕西省铜川市印台区人，无业，住铜川市印台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第383号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白彦军、郭鹏出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年4月中旬至5月期间，被告人武某某先后四次向吸毒人员莫某某出售毒品四小包；同年5月6、7日，被告人两次向吸毒人员刘某出售毒品四小包。公诉机关同时提供了被告人的供述、吸毒人员的陈述、现场检测报告、辨认笔录、户口信息等证据在案佐证，据此认为被告人武某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人武某某对指控的罪名无异议，但提出其只是给莫某某出售过两次毒品，其余指控不能成立；其辩护人认为，被告人贩卖毒品次数较少，且毒品纯度不高，又能够认罪，同时公诉机关指控贩卖毒品的次数证据不足，被告人又能协助抓捕吸毒人员，有立功表现，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月中旬至5月7日期间，被告人武某某先后四次在神木县店塔镇邮政局附近、柠条塔煤矿门口等处向吸毒人员莫某某出售海洛因4小包，重约0.8克，得赃款1600元。
2013年5月6日，吸毒人员刘某以300元的价格向被告人武某某购买了一小包重约0.2克的海洛因并当场吸食。次日，被告人武某某在向贩毒上线牛某某购买毒品后与刘某一起驾车返回店塔镇途中，再次向该刘出售了三小包海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、立案决定书，证实公安机关对被告人武某某等人贩卖毒品进行立案侦查的事实。
2、贩毒人员牛某某的供述，证实被告人武某某向其购买毒品的事实。
3、吸毒人员莫某某的供述，证实其曾于2013年4月份至5月间，先后四次在神木县店塔镇邮政局附近、柠条塔煤矿附近向被告人武某某购买过毒品的事实。
4、吸毒人员刘某的供述，证实被告人武某某先后两次向其出售毒品的事实，其中于2013年5月6日购买了一小包，付款300元；第二天又购买了三小包，毒资尚未支付。
5、被告人武某某在侦查阶段的供述，证实其先后向莫某某、刘某出售毒品的事实。同时证实其曾向牛某某购买过毒品。
6、现场检测报告，证实被告人武某某近期吸食毒品的情况。
7、辨认笔录，证实经公安人员安排，由被告人武某某与牛某某、莫某某、刘某互相进行辨认的事实。
8、行政处罚决定书，证实神木县公安局对吸毒人员莫某某决定采取拘留15日的行政处罚。
9、户籍信息，证实被告人武某某的身份情况。
上述证据，能够相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的事实，予以采信。
综上，被告人武某某共计贩卖海洛因六次，重约1.6克。
被告人武某某当庭提出曾受到刑讯逼供及诱供的情况，公安人员出具了情况说明，证实对被告人没有刑讯逼供等违法侦查的行为。辩护人当庭出示了被告人的孩子于2013年4月份在陕西西京医院住院治疗的病历复印件，用以证明指控被告人贩卖毒品的时间与此矛盾，经审查，此病历仅可证实其子于此时间内曾住院的事实，不能证实系被告人亲自陪同治疗，故不予采纳。
本院认为，被告人武某某明知海洛因属毒品，系国家管制的违禁品，却以贩养吸多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人提出在侦查阶段曾受到民警的诱供及刑讯逼供，故其供述不实的辩称，经查，被告人贩卖毒品的事实，不仅有其本人在侦查阶段相互印证的多次供述在案，同时向其购买过毒品的吸毒人员刘某、莫某某对此事实均予以认可，且供述内容一致；关于被告人提出受到刑讯逼供及诱供的情况，其本人未能提供足够的线索，且公安人员已经出具了相关证明，同时在侦查阶段，被告人在公安分局、看守所内均接受过讯问，供词一直稳定、内容明确，故对该辩解不予采纳；关于辩护人提出被告人有立功表现的观点，经查，被告人在归案后配合抓获了吸毒人员莫某某，该莫被行政处罚，并未受到刑事追究，故其行为不构成立功，只可证明被告人在归案后行为主动积极、具有悔罪表现，故该辩护观点不能成立。辩护人提出被告人系初犯，且贩卖次数较少，危害不大，应从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人武某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，决定对其在法定量刑幅度范围内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十九日
书记员 拓 婵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼忠。
委托代理人：翁理平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国祥。
再审申请人周礼忠因与被申请人王国祥土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人周礼忠申请再审称：1、一、二审判决依据政府《承包土地分户明细》认定涉案土地仍登记在王国祥名下，否认土地流转完成，进而否认土地流转合法有效，依据不足、事实不清；2、一、二审判决均认定涉案土地流转合同记载了“浇筑水泥”的内容和将农业用地改为建设用地的内容，进而认定合同因改变用途而违法无效，依据不足，事实不清；3、二审判决错误认定《集体土地使用权证》“并非政府部门对案涉0.046亩土地权属及用途变更而为的登记手续”，进而否认合同效力，同时否认土地流转完成的结果，依据不足，事实不清。
本院认为，对于通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，但是应当遵守法定原则。王国祥的0.046亩承包地转由周礼忠作为浇筑水泥场地之用，已经改变了土地的农业用途，即便启东市海复镇人民政府或者启东市海复镇四堤村村民委员会在土地清册中对土地承包经营权予以调整，在未获得相关职能部门对于土地用途变更的审批和登记前，人民法院无法确认该《处理意见》的效力。周礼忠在原审判决后提起行政诉讼，要求启东市人民政府就其与王国祥土地承包经营权流转及变更用途事项审查批准，土地流转行为的效力应当在行政诉讼中进行确认。故周礼忠的第一、二点申请再审理由不能成立。对于周礼忠的第三点申请再审理由，经查，虽然周礼忠持有的《集体土地使用证》中记载有“房前晒场25M²”的字样，但该证系宅基地使用权证书，其中明确宅基地使用权面积为122.4M²，并标明了界址。“房前晒场25M²”并不包含在上述宅基地使用权面积中，证书中也未对晒场界址进行明确，且该证书颁发于2008年，当时双方并未就案涉土地流转达成一致意见，案涉土地面积与证书记载的晒场面积也不相符，故该证书并非政府部门对案涉0.046亩土地权属及用途变更而为的登记手续。故周礼忠第三点申请再审理由不能成立。
综上，周礼忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周礼忠的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 曹灵熠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初932号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某某
|
出生日期
|
1985年3月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省平度市
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】851号
指控事实
|
2016年3月28日21时42分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁XXXG67号小型轿车行驶至太行山路富春江路路口被设卡交警当场查获，民警发现张某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，张某某血样中检出乙醇含量为141.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�决理由
|
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。张某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。
判决结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初932号被告人基本情况姓名张某某出生日期1985年3月25日 民族汉族 性别男文化程度高中职业务工身份证号码户籍所在地山东省平度市住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】851号 指控事实2016年3月28日21时42分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁XXXG67号小型轿车行驶至太行山路富春江路路口被设卡交警当场查获，民警发现张某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，张某某血样中检出乙醇含量为141.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。�决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。张某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月十二日书 记 员 单梦頔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2104号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:黄存忠，男，1974年3月9日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄存忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息376793.43元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月17日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月17日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息376793.43元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告黄存忠信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6951元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3268号
原告晋卿，男，1976年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告李小玉，男，1971年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告晋卿与被告李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告向其借款100000元，并出具借条一份，该款至今未还。现请求判令被告归还借款100000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到晋卿现金壹拾万元整（100000.00），借款人：李小玉，2014年6月15日”，原告于当日通过济源农村商业银行将100000元转帐至被告帐户，该款被告至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据及银行流水予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效后二十日内归还原告晋卿100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李朋朋
人民陪审员 王玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李志鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初155号
原告谢某，女。
被告舒某，男。
原告谢某诉被告舒某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告自由恋爱交往后于2008年12月22日到永顺县民政局登记结婚。婚后生育三女。双方婚初感情一般，被告对原告不关心。现原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院,请求：1、与被告离婚；2、小孩抚养、财产分割由法院依法判决。
原告谢某为支持其主张，向本院提交证据如下：
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告舒某口头辩称，不同意离婚。
被告舒某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的结婚证，内容真实、形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱交往后，开始同居生活。于2006年10月生育长女舒某甲。2008年12月22日原、被告在永顺县民政局登记结婚，婚后生育两女，二女儿舒某乙，2009年7月出生，幼女舒某丙，2013年3月出生。2015年2月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方各自外出务工，开始分开生活至今，分开生活期间三女均随被告生活。现原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱交往后，自愿登记结婚，并生育三女，婚初感情较好。近来来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并各自外出务工，导致双方分开生活。在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但被告不同意离婚，而原告又未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3357号
申请执行人梁冰青。
被执行人董月湖，现于金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第453号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人梁冰青与被执行人董月湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人董月湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董月湖尚在金华监狱服刑，且其名下的财产已在另案中处置，申请执行人已领取分配款75600元。本院依法查询了被执行人董月湖的财产情况，发现被执行人董月湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款凭证、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董月湖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十九日
代书记员 谢智慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4106号
罪犯张禄云，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）郑刑一初字第64号刑事判决，认定被告人张禄云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。原审被告人柴红伟、张禄云、柴丽娜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。张禄云在执行期间，2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张禄云减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张禄云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张禄云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年7月、2014年1月累计表扬4次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人夏某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张禄云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张禄云准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉莉