黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初129号
原告宋红艳。
委托代理人侯伟东，律师。
被告张自香。
第三人曲俊轩。
法定代理人张自香。
原告宋红艳诉被告被告张自香、第三人曲俊轩共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员韩雪雪依法适用简易程序于2016年2月29日、2016年4月15日公开开庭进行审理。原告宋红艳及其委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，被告张自香、第三人曲俊轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告同曲有深为夫妻关系，婚前曲有深有儿子曲俊轩，被告为曲有深母亲。2015年12月23日，曲有深因交通事故死亡，肇事人魏青春付交通事故全部责任。2016年1月4日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，魏青春共计赔偿原告、被告及第三人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费330000.00元，其中包括中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付的交强险死亡赔偿金110000.00元。被告已收到该330000.00元赔偿款，但拒绝向原告分配，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付曲有深死亡赔偿金100000.00元。
被告未答辩。
第三人未发表意见。
由于被告及第三人未到庭，本庭未归纳本案的争议焦点，本案的调查重点是：被告应否向原告给付曲有深死亡赔偿金，如应给付，数额应如何确定。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份，欲证明原告同曲有深为依法登记的夫妻，原告有获得赔偿款的权利。
证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明2015年12月23日魏青春驾驶车辆将曲有深撞死，魏青春负事故全部责任。
证据三、牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议一份，来源于保险公司档案；机动车辆事故责任交强险赔款计算书一份，来源于保险公司档案；收条一张，来源于交通事故调解委员会档案。欲证明2016年1月4日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告同魏青春达成调解，魏青春共计赔偿原告与被告人民币330000.00元，其中包括保险公司支付的110000.00元，保险公司和魏青春已将合计330000.00元的赔偿款支付给被告张自香。
证据四、牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会证明一份，欲证明经原告与被告协商，曲有深交通事故赔偿款，存于被告张自香名下，由张自香分配，但被告张自香至今拒绝向原告合理分配。
证据五、牡丹江市阳明区铁岭镇二村村民委员会出具的证明一份；张自香、曲友林、曲友良、曲秋月、曲俊轩户口信息单一组，欲证明：被告张自香生育三子一女，包括已经死亡的曲有深。原告在计算诉讼请求时，已经充分考虑被告张自香的抚养费用，但被告其余三子女也应该承担抚养费用。被告及第三人均为农村户口。
证据六、收条二份，来源为原告申请法院自东安区人民法院调取的；中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔款收据一份，来源为原告申请人民法院自中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司调取的。该组证据欲证明：交通事故的肇事人魏青春向本案的原告与被告及第三人赔款共计330000.00元，其中保险公司赔付110000.00元，魏青春赔付220000.00元，赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费及精神抚慰金，其中不包括被抚养人生活费。330000.00元赔偿款全部支付到被告名下。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证及质证的权利。原告证据一的结婚证、证据二的道路交通事故认定书、证据四的证明、证据五的证明来源及形式合法，且可以相互佐证，故本院予以采信。证据三的牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解协议、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、收条以及证据六的二份收条、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔款收据来源及形式合法，且可以相互佐证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋红艳原系曲有深的妻子，被告张自香系曲有深的母亲，第三人曲俊轩系曲有深的儿子，原告宋红艳与第三人曲俊轩为非亲生母子关系，被告张自香系第三人曲俊轩的监护人。曲有深系农村居民，于2015年12月23日因肇事人魏青春的交通事故死亡。中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿给张自香、宋红艳、曲俊轩各项赔偿款110000.00元。肇事人魏青春赔偿给张自香、宋红艳、曲俊轩各项赔偿款220000.00元。现该330000.00元赔偿款已由被告张自香领取。
本院认为，原告宋红艳、被告张自香、第三人曲俊轩作为曲有深的直系亲属，系曲有深死亡赔偿款的共有人。原告宋红艳作为共有人之一，在没有明确约定的情况下，有权利请求分割赔偿款。但330000.00元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、张自香被扶养人生活费、曲俊轩被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金。其中，原告宋红艳并未支付丧葬费及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、食宿费，故其无权主张该款项。而张自香被扶养人生活费、曲俊轩被抚养人生活费分别归被告张自香、第三人曲俊轩所有，原告宋红艳亦无权主张。故原告宋红艳对死亡赔偿金及精神损害抚慰金有权主张分割。因自调解协议及收条中无法确定具体赔偿款项的具体数字，被告亦未应诉，故本院认为，应按通常情况计算。曲有深的死亡赔偿金、精神损害抚慰金约为230000.00元。
故原告宋红艳、被告张自香、第三人曲俊轩平分死亡赔偿金、精神损害抚慰金约为230000.00元，每人应分约76666.00元。考虑到被告张自香年事已高，第三人曲俊轩年龄尚小，被告张自香及第三人曲俊轩共同生活较为困难，故应予以适当照顾。原告宋红艳虽与曲有深系同一经济共同体，但其尚系青年，尚有工作能力。故本院认为，原告宋红艳分得赔偿款70000.00元较为适宜。
依据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9０条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”、第91条：“共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，判决如下：
一、被告张自香自本判决生效之日起十日内给付原告宋红艳曲有深死亡赔偿款共计70000.00元；
二、驳回原告宋红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张自香负担。财产保全费1020.00元，由被告张自香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐雯雯