wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初34号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人唐结尾，绰号“唐四乃”，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人唐结尾犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐结尾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年11月23日早上，被告人唐结尾驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小型轿车搭乘易某、刘某2从衡东返回攸县。17时30分许，被告人唐结尾沿尚未开通的省道345线自西向东行驶至攸县高和社区白燕村合心组一十字路口时，遇被害人刘某1驾驶无号牌二轮摩托车沿乡道自北向南驶入路口，两车避让不及发生相撞，造成被害人刘某1当场死亡，两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人唐结尾承担本次事故的主要责任。
事发后，被告人唐结尾主动拨打122报警，并主动向交警交代了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月14日，被告人唐结尾与被害人家属达成协议，由被告人唐结尾在保险赔款外另行赔偿被害人家属50000元作为补偿，被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有株洲市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场方位图、道路交通事故现场图、接报案登记表、立案决定书、被告人唐结尾的供述与辩解、证人易某、刘某2、张某的证言、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、攸县渌田镇新江村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、户口注销证明、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]病鉴字第614号尸表检验鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]交鉴字第1094号车辆行驶速度鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]交鉴字第1095号车辆接触碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人唐结尾驾驶机动车违规驶入尚未开通的新修道路，且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经庭审质证，被告人唐结尾对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐结尾驾驶机动车违规驶入尚未开通的新修道路，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐结尾及时拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐结尾与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐结尾的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐结尾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年三月二十日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢264号
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，男，1968年8月18日出生，住所地冷水江市金竹西路23号，联系电话0738-521****
法定代表人：杨梁煌
谢秋华，男，1969年6月25日出生，住所地冷水江市。
姜建忠，男，1983年10月17日出生，住所地冷水江市。
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请谢秋华等其他案由一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5715号
原告：于西兰，女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：汤保来，男，1974年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：于西兰（原告汤保来母亲），女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：汤青，女，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人：于西兰（原告汤青母亲），女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：汤春，女，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
上述四原告的委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告：张亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张孝明，男，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
原告于西兰、原告汤保来、原告汤青、原告汤春与被告张亮、被告张孝明、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于西兰、原告汤保来、原告汤青、原告汤春撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一七年八月十日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5715号原告：于西兰，女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：汤保来，男，1974年4月15日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：于西兰（原告汤保来母亲），女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：汤青，女，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：于西兰（原告汤青母亲），女，1941年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：汤春，女，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。上述四原告的委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：张亮，男，1980年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张孝明，男，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。原告于西兰、原告汤保来、原告汤青、原告汤春与被告张亮、被告张孝明、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于西兰、原告汤保来、原告汤青、原告汤春撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一七年八月十日书记员  綦浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执10号
申请执行人李燕雄，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白芳树，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李燕雄与白芳树买卖合同纠纷一案依据本院（2015）神民初字第03132号民事调解书，依法向被执行人白芳树发出执行通知书，责令被执行人白芳树向申请人李燕雄偿还石料款78398元。案件受理费880元、案件执行费850元由被执行人白芳树负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人白芳树私下共计给付申请执行人李燕雄78398元（已兑现）。案件受理费880元、案件执行费850元申请执行人李燕雄自愿负担（已缴纳）。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申43号
再审申请人（一审被告）：刘宽乐，男，1984年1月9日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王玲玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住蠡县。
再审申请人刘宽乐因与被申请人王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宽乐申请再审称：（一）原审判令解除合同明显违背法律规定；（二）原审准予被申请人变更诉讼请求属于违反法律规定，且变更诉讼请求时租赁合同已期满，被申请人要求解除合同缺乏前提基础；（三）租赁房屋系申请人一直经营的饭店，在达成租赁协议后，申请人停止了经营并将饭店设施进行了拆除，为此损失达3万余元，对此损失被申请人应予以赔偿。
本院经审查认为，原审事实清楚，证据确实充分，原审庭审中在双方均无异议的情况下变更本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不当；原审已查明再审申请人刘宽乐在被申请人王玲玲通知其退租并返还租金时给付了王玲玲7000元，故此原审依法认定该租赁合同已解除，符合法律规定；再审申请人刘宽乐所称的被申请人王玲玲应赔偿其损失的理由因其未在原审中提出，再审申请审查阶段对此不予审查。综上，刘宽乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宽乐的再审申请。
审 判 长 郑献洲
审 判 员 王艳丽
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年六月二十八日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 田晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8121号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：汪献忠，男，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告汪献忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十日
代书记员 应 潭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12480号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人曾祥平，女，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13681号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人曾祥平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金176538.46元及利息、案件受理费2050元、律师费6996元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12480号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12480号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人曾祥平，女，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13681号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人曾祥平应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金176538.46元及利息、案件受理费2050元、律师费6996元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12480号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3484号
申请执行人：王立高，男，1971年4月3日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王立高与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264600元，诉讼费2634.5元，执行费3869元，合计271103.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3484号
本院在执行申请执行人王立高与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款264600元，诉讼费2634.5元，执行费3869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3484号申请执行人：王立高，男，1971年4月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人王立高与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264600元，诉讼费2634.5元，执行费3869元，合计271103.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执305号
被执行人袁东亮，男，1995年3月16日出生于广东省梅州市，汉族，初中肄业，群众，住广东省梅州市。因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
被执行人袁东亮开设赌场一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，继续追缴被执行人袁东亮涉案赌资一百零四万三千三百元。由于被执行人袁东亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人袁东亮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113刑初98号刑事判决第三项继续追缴涉案赌资事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执305号被执行人袁东亮，男，1995年3月16日出生于广东省梅州市，汉族，初中肄业，群众，住广东省梅州市。因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被执行人袁东亮开设赌场一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，继续追缴被执行人袁东亮涉案赌资一百零四万三千三百元。由于被执行人袁东亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人袁东亮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113刑初98号刑事判决第三项继续追缴涉案赌资事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年四月二十七日书记员  王咏吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执710号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，住所地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人管罕英，副主任。
委托代理人吴国芳，该委工作人员。
被执行人袁业刚，男，1978年6月10日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人霍爱芳，女，1978年1月9日生，江苏省苏州市人，汉族，住址同上。
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）于2017年4月19日作出吴卫计征决字（2017）第A6号社会抚养费征收决定书，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和原《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过）第四十四条第二款、第三款第一项的规定，按照2014年苏州市吴江区松陵镇农村居民年人均纯收入23411元为计征的基本标准，决定对袁业刚、霍爱芳分别征收社会抚养费93644元和93644元，合计征收社会抚养费187288元；并于4月20日将社会抚养费征收决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区卫计委向本院申请强制执行。本院已于2018年1月4日依法受理。2018年1月10日，本院作出（2018）苏0509行审3号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2017）第A6号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ace3be1-e8d2-4642-ab31-a8eb0116329e&imgId=N2FjZTNiZTEtZThkMi00NjQyLWFiMzEtYThlYjAxMTYzMjllMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执710号	申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，住所地苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。	法定代表人沈宇，主任。	委托代理人管罕英，副主任。	委托代理人吴国芳，该委工作人员。	被执行人袁业刚，男，1978年6月10日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人霍爱芳，女，1978年1月9日生，江苏省苏州市人，汉族，住址同上。	申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）于2017年4月19日作出吴卫计征决字（2017）第A6号社会抚养费征收决定书，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和原《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过）第四十四条第二款、第三款第一项的规定，按照2014年苏州市吴江区松陵镇农村居民年人均纯收入23411元为计征的基本标准，决定对袁业刚、霍爱芳分别征收社会抚养费93644元和93644元，合计征收社会抚养费187288元；并于4月20日将社会抚养费征收决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区卫计委向本院申请强制执行。本院已于2018年1月4日依法受理。2018年1月10日，本院作出（2018）苏0509行审3号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴卫计征决字（2017）第A6号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监21号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第073号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第073号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1854号
上诉人（原审被告）：宣化区海成五金机电经销部，住所地张家口市宣化区南关桥北15号。
经营者：阎爱斌。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。
法定代表人：王利辉，该公司负责人。
管理人：河北衡泰律师事务所，住所地沧州市运河区。
负责人：王俊杰。
委托诉讼代理人：王璐，系张家口市启圣房地产开发有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人宣化区海成五金机电经销部（以下简称机电经销部）因与被上诉人张家口市启圣房地产开发有限公司启圣公司（以下简称启圣公司）破产债权确认纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实启圣公司是否实际使用了机电经销部提供的水电材料，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初516号民事判决；
二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人宣化区海成五金机电经销部预交的二审案件受理费3258元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0122刑初1号之一
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人邱某某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏通九州网铺科技有限公司实际控制人，住所地浙江省浦江县。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提起公诉的被告人邱某某涉嫌集资诈骗罪一案，侦查机关冻结被告人邱某某银行存款账户，并随案移送本院。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十九条、第三百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告人邱某某（银行账户名为邱译）在中国建设银行股份有限公司浦江塔山支行账号为×××的银行存款账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长纪银凤
审判员李莹
人民陪审员陶宁山
二〇一八年三月二十一日
书记员严晓冉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。
查封不动产、车辆、船舶、航空器等财物，应当扣押其权利证书，经拍照或者录像后原地封存，或者交持有人、被告人的近亲属保管，登记并写明财物的名称、型号、权属、地址等详细情况，并通知有关财物的登记、管理部门办理查封登记手续。
扣押物品，应当登记并写明物品名称、型号、规格、数量、重量、质量、成色、纯度、颜色、新旧程度、缺损特征和来源等。扣押货币、有价证券，应当登记并写明货币、有价证券的名称、数额、面额等，货币应当存入银行专门账户，并登记银行存款凭证的名称、内容。扣押文物、金银、珠宝、名贵字画等贵重物品以及违禁品，应当拍照，需要鉴定的，应当及时鉴定。对扣押的物品应当根据有关规定及时估价。
冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，应当登记并写明编号、种类、面值、张数、金额等。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0122刑初1号之一公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人邱某某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏通九州网铺科技有限公司实际控制人，住所地浙江省浦江县。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提起公诉的被告人邱某某涉嫌集资诈骗罪一案，侦查机关冻结被告人邱某某银行存款账户，并随案移送本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、第三百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告人邱某某（银行账户名为邱译）在中国建设银行股份有限公司浦江塔山支行账号为×××的银行存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长纪银凤审判员李莹人民陪审员陶宁山二〇一八年三月二十一日书记员严晓冉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。查封不动产、车辆、船舶、航空器等财物，应当扣押其权利证书，经拍照或者录像后原地封存，或者交持有人、被告人的近亲属保管，登记并写明财物的名称、型号、权属、地址等详细情况，并通知有关财物的登记、管理部门办理查封登记手续。扣押物品，应当登记并写明物品名称、型号、规格、数量、重量、质量、成色、纯度、颜色、新旧程度、缺损特征和来源等。扣押货币、有价证券，应当登记并写明货币、有价证券的名称、数额、面额等，货币应当存入银行专门账户，并登记银行存款凭证的名称、内容。扣押文物、金银、珠宝、名贵字画等贵重物品以及违禁品，应当拍照，需要鉴定的，应当及时鉴定。对扣押的物品应当根据有关规定及时估价。冻结存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，应当登记并写明编号、种类、面值、张数、金额等。第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1431号
原告：魏振华，男，1957年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘莲芝，女，汉族，1968年9月10日出生，住焦作市解放区。
被告：赵蜀予，女，汉族，1992年9月14日出生，住焦作市解放区。
原告魏振华与被告刘莲芝、赵蜀予买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告魏振华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振华撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由魏振华负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年五月八日
书记员 陈 程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2936号
原告：王孝兰。
委托诉讼代理人：王传移。
被告：王恒星。
被告：临沭县通达物流有限公司，住所地：临沭县临沭街道原周庄乡驻地。
法定代表人：胡德纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国。
委托诉讼代理人：樊佩艳。
原告王孝兰与被告王恒星、临沭县通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝兰及其委托诉讼代理人王传移，被告王恒星到庭参加诉讼，被告通达物流公司、太平洋财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损费、交通费等共计15426.9元。事实与理由：2018年2月27日14时40分许，王恒星驾驶登记在通达物流公司名下的鲁Q897**/鲁Q4A**挂大型汽车沿327国道由东向西行驶，行至327国道77公里+100米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经临沂市公安局临沭交警大队认定王恒星负同等责任。原告受伤后在临沭县中医院住院治疗13天，医疗费8522.56元，车损4923元，支付鉴定费230元。王恒星驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险。
通达物流公司未提供答辩。
太平洋财产保险公司未提供答辩。
王恒星辩称，发生事故属实，对于原告的损失，经合理认定后予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，王孝兰提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证实原告的诉讼主体适格；2.交通事故责任书一份，证实事故发生双方负同等责任；3.诊断证明一份，证实原告的伤情；4.医疗费单据5张、住院明细，证实原告治疗情况及所花费的费用；5.评估报告书及单据各一份，证实原告的车辆经评估，损失为4923元，同时支出评估费230元。6.护理人员刘现菊身份证、结婚证、证明各一份，证实原告受伤住院是刘现菊护理的，同时证明刘现菊系其儿媳及刘现菊工资证明。7.赔偿明细1份，证实原告应获得的赔偿数额。王恒星提交了如下证据：1.身份证；2.驾驶证、行驶证、上岗证；3.交强险、商业险合同。
王恒星、王孝兰对以上证据均无异议。庭审中与太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人微信沟通，该公司称王孝兰的用药应扣除非医保用药、车损应为4000元，但表示不申请重新鉴定。经本院审查，王孝兰提供的门诊收费票据中有“速效救心丸36.80元”、“血塞通软胶襄74.64元”，与治疗伤情无关，应予以扣除。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于王孝兰的用药情况及车损情况，虽太平洋财产保险公司微信交流时提出异议，但表示不申请重新鉴定，其意见本院不予采信。综上，王孝兰、王恒星提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月27日14时40分许，王恒星驾驶登记在通达物流公司名下的鲁Q897**/鲁Q4A**挂大型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至事故地点时，与沿327线国道由东向西行驶向南掉头王孝兰驾驶的电动三轮车相撞，致王孝兰受伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局临沭交警大队认定王孝兰、王恒星负同等责任。原告受伤后在临沭县中医院住院治疗13天，医疗费8522.56元，车损4923元，支付鉴定费230元。王恒星驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间。
王孝兰受伤后在临沭县中医院住院治疗13天，王孝兰支付医疗费8522.56元，王恒星支付医疗费3000元，庭审中，王恒星自愿承担1500元。
2018年5月3日经山东临信价格评估有限公司评估，王孝兰损驾驶的电动三轮车的维修费用为4923元。王孝兰支出评估费230元。
王孝兰住院期间由其儿媳刘现菊护理，刘现菊在山东三兴食品有限公司工作，系城镇居民。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认王孝兰的合理损失有：医疗费8411.12元，护理费93.18元×13日=1211.34元，住院伙食补助费30元×13日=390元，车损费4923元，评估费230元，交通费酌定为130元，上述费用共计15295.46元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的侵权人承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。王恒星驾驶的事故车辆在太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内对王孝兰的损失予以赔偿，不足部分，由太平洋财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。王孝兰超出保险范围部分的损失，应由王恒星承担赔偿责任。王恒星驾驶的涉事车辆挂靠在通达物流公司从事道路运输经营活动，通达物流公司对王恒星承担的赔偿部分应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王孝兰医疗费8411.12元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、交通费130元、车辆损失费2000元，合计12142.46元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险范围内赔偿王孝兰车损1461.50元。
三、王恒星赔偿王孝兰车辆评估费230元，临沭县通达物流有限公司对该项承担连带责任。（已付1500元）
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.67元收取93元，由王恒星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年六月四日
书记员 英启娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终282号
上诉人（原审被告）：沈宏怀，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常乃友，男,1962年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：常乃法，男,1953年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：常宇翔（常乃友儿子），男,1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村陆郢组***号。
上诉人沈宏怀因与被上诉人常乃友、常乃法土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，各方当事人自行达成和解协议，上诉人沈宏怀于2018年5月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈宏怀在本案审理期间申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈宏怀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人沈宏怀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3339号
申请执行人：薛中校，男，1969年6月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：夏丹，女，1979年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6958号
原告：韩得安，男，1951年10月12日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告韩得安与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6958号原告：韩得安，男，1951年10月12日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告韩得安与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员 王 浩二〇一七年十一月十三日书记员 马傲梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4794号
原告：中国某公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：潘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢市分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4794号原告：中国某公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：潘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢市分公司与被告潘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初365号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人魏正权，男，1974年9月3日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，在业，住广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人魏正权犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人魏正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日23时许，被告人魏正权饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的轻型厢式货车，行驶至佛山市三水区云东海街道红云路路段时，碰撞到前方由被害人杨某驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的重型特殊结构货车的尾部，造成两车受损及被告人魏正权受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人魏正权承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人魏正权血液中的乙醇含量为141.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人魏正权一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏正权在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某的陈述、被告人魏正权的供述和辩解、证人魏某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询、住院证明、手术记录单、照片及视听资料、前科情况查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏正权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏正权醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，本院对其予以从重处罚。被告人魏正权归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初158号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董涛，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人董涛犯盗窃罪。于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人董涛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月16公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日凌晨2时许，被告人董涛到都江堰市玉堂镇三台小区，将被害人陈某停放在该小区“水果侠主题世界员工之家”小旅馆门口的玫瑰之约牌两轮电动车盗走，停放于其暂住的旅馆楼下，后被民警查货。经鉴定，涉案的电动车价值2425元人民币。
被告人董涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案玫瑰之约牌两轮电动车已依法发还给被害人陈某。
上述事实，被告人董涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人董涛的供述，被告人董涛辨认笔录及照片，证据吧保全、扣押、发还手续，被害人陈某的陈述，价格认定意见书，鉴定意见通知书，被告人董涛常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董涛以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人价值2425元人民币的电动车，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人董涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十六日
书记员 任雅婕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终160号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新武，男，1970年2月25日出生于新乡市，汉族，文盲，无业，捕前住河南省户。2009年5月20日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人黄新武犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）豫0711刑初8号刑事判决。宣判后，黄新武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民法院认定，2017年10月26日18时6分许，被告人黄新武在新乡市牧野区河师大商业街北口人行通道护栏处，将被害人张某上衣口袋内的一部OPPO（型号：A53）手机偷走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该手机价值为489元。
案发后，被盗的手机已被追回发还被害人张某。
上述事实有，被害人张某的陈述、证人王某的证言、被告人黄新武的有罪供述、案发现场的监控视频和在黄新武身上提取的被害人丢失的OPPO手机一部等证据予以证实；并有新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、焦作市监狱罪犯前科证明、物品发还清单等证据在案佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认为，被告人黄新武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄新武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人黄新武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
黄新武的上诉理由为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人黄新武在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄新武认为原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄新武因盗窃犯罪多次被判处刑罚，且本案案发前一个多月前其在刑满被释放后又实施盗窃行为，足以表明其具有较大的人身危险性；原判根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度对其进行的处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新武的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年三月三十日
书记员 尚 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6362号
原告马×。
委托代理人顿华，天津玺名律师事务所律师。
被告李××。
原告马×与被告李××健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顿华、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，2013年10月27日，原告与家人到小红星路早市买菜，与被告发生口角，被告用力推了原告，原告无法站稳，后退几步踩在倒下的电动车上，至脚踝骨折。原告随即报警，后建昌道派出所指定原告到天津医院治疗，诊断结果为左踝部骨折，产生医药费三千余元。由于原告经济困难，采取了保守治疗脚踝骨折方案，回家休养。医生建议必须手术治疗，由于后续费用较多，原告无法承担，且此次骨折是由被告人身侵权所致。为维护原告合法权益，诉请法院，要求判令被告支付原告医药费2439元、误工费2184元、护理费2204.80元、营养费960元，诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，事发当天我与一高一矮两个女人逛菜市场，原告的车撞到我的腰，原告不道歉，所以我与原告发生了言语冲突，但并没有肢体接触。原告是在我与他姐姐说话的时候躺在地上的，我不清楚他的受伤情况，他是与另外一个女的打的，所以不同意他的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，原告与家人到小红星路早市买菜，在此期间，因行车碰撞与被告发生口角，后原告报警。经天津市公安局河北分局建昌道派出所调解，认定事实为：“2013年10月27日11时30分许，马×骑电动车在河北区建昌里津工超市附近马路撞到李××腰部。后双方发生口角，并没有发生肢体冲突，马×摔倒造成左脚受伤”。原、被告在治安调解协议书上约定：“1、双方和解，互不追究对方责任。2、各自去医院看病，自行承担一切费用。3、如因此事再次发生纠纷，与公安机关无关，可自行到人民法院提起诉讼”。现原告以2013年10月27日事件，起诉来院，要求被告赔偿原告因打架产生的医药费2439元、误工费2184元、护理费2204.80元、营养费960元，诉讼费用由被告承担。经法庭核实，原告实际产生医药费2084.84元。庭审中，被告以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的纠纷，经天津市公安局河北分局建昌道派出所认定此次事件为行车碰撞双方发生口角，并没有发生肢体冲突。原告的两位证人也不能明确指认，与原告发生肢体接触的人是被告，故原告要求被告赔偿其损失的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘凯
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：本裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执423号
申请执行人宋玉琴
被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司
本院在执行申请执行人宋玉琴与被执行人天津市玉明永昌纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8784元。执行过程中，经查，被执行人无存款、无房产无车辆信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3312号
申请执行人:周凤娟，女，1982年3月12日出生，汉族，新华保险云南分公司职员，现住云南省昆明市西山区，
被执行人:王顺琼，女，1964年6月6日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区，
申请执行人周凤娟与被执行人王顺琼买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行到位人民币20343元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年四月四日
书 记 员 李庄莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5407号
原告：徐某，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：赵某1，男，1982年12月16日出生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女赵某2随原告生活,被告每月给付抚养费。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。双方婚前感情一般，婚后被告对家庭及孩子均无责任感。孩子出生至今一直由原告及外婆抚养教育，费用也是原告承担。原告于2015年10月13日回安徽娘家生活至今，双方分居已满两年，期间被告从未关心看望过小孩。原告曾于2017年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方感情并未好转，现原告再次诉讼，请求依法判决。
被告赵某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供：结婚证、赵某2户口登记信息、（2017）苏1081民初1211号民事判决书等证据，本院对上述证据予以认定，据此认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女赵某2。原告曾于2017年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告共同生活中因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能真正好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发。双方婚生女赵某2一直随原告生活，改变生活环境对子女的成长不利，且被告经济、居住状况等也优于原告，因此确定赵某2随原告生活较为适宜，由被告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况，酌定被告每月支付赵某2抚养费800元，被告对赵某2依法享有探望权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告赵某1离婚。
二、原、被告婚生女赵某2随原告徐某生活，被告赵某1自2017年12月起于每月月底前给付原告子女抚养费800元，至赵某2独立生活时止。被告赵某1有权探望赵某2，具体探望时间、地点、方式由双方协商确定。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更974号
罪犯邱炜，男，1981年3月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年8月27日作出（2015）沙刑初字第144号刑事判决，以被告人邱炜犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月8日起至2025年2月7日止），并处罚金人民币6万元，追缴其与同案犯等2人违法所得人民币14万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年3月累积考核分2957分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯邱炜住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯邱炜家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱炜减去有期徒刑六个月，刑期自2015年2月8日起至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢101号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人谢凤林，男，1966年11月6日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘卫华，女，1972年12月13日出生，汉族，衡南县人，系谢凤林之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人谢凤林、刘卫华社会抚养费征收一案中，已对被执行人谢凤林、刘卫华的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南硫计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十八日
书记员 伍芳芳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初86号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王延的，男，1978年6月12日出生于河北省武安市，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2012年10月3日因犯盗窃罪被武安市法院判处有期徒刑八个月。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王延的犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、王旭瑞出庭支持公诉，被告人王延的到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2017年8月27日下午1时许，被告人王延的行至徘徊镇上庄村李某家南屋，趁李某午睡之际将李某放在桌子上的VIVO手机偷走，经武安市价格认证中心鉴定，李某被盗的手机现价值573元。
2、2017年8月27日下午，被告人王延的行至徘徊镇上庄村王某1小卖部，趁无人察觉之际偷走一瓶舒蕾牌洗发膏，后以退货为由将洗发膏退回小卖部，得赃款10元。
3、2017年5月份的一天午后，被告人王延的行至石洞乡百官村刘某1家，趁刘某1午睡之际将放在床上的广信手机偷走后卖掉，得赃款100元挥霍，经调查核实，该手机价值174元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1陈述；证人王某2、王某3、王某4所、刘某2、王某5、王某7证明；现场勘验笔录；现场图及照片；辩认笔录及照片；接受证据清单；武安市价格认证中心文件；处理物品文件清单；发还物品文件清单；中国移动龙占河通讯专用发票；王某5证明材料；在逃人员登记/撤销表；抓获证明；到案经过；情况说明；现实表现；河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第183号刑事判决书；被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延的以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人入户且多次盗窃，酌情从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王延的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止）
二、责令被告人王延的退赔被害人王艳苏十元；退赔被害人刘艮昌一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之起计算。
第六十四条犯罪分子违法所的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1475号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1475号
申请执行人王东，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
被执行人张岳林，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告王东与被告张岳林民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10082号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2018年2月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,300元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费205元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初17403号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1475号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1475号申请执行人王东，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被执行人张岳林，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王东与被告张岳林民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10082号民事判决书已发生法律效力。权利人王东于2018年2月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,300元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费205元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初17403号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年五月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更293号
罪犯曹波，男，汉族，1981年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收财产人民币2万元。被告人曹波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月17日作出（2014）渝高法刑终字第00235号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪量刑。刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1031号
原告：河北沽源农村商业银行有限公司，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师，特别代理。
被告：高瑞，男，1950年9月21日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：崔桂枝，女，1951年10月17日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行有限公司与被告高瑞、崔桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞向原告归还借款本金10万元及以上款项从2013年3月1日至实际清偿之日的利息暂计1万元；2、被告崔桂枝对被告高瑞的上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。事实和理由：被告高瑞因购买材料资金周转需要，于2010年8月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元整，月利率9.2925%，借款期限自2010年8月12日至2011年8月11日，未依约还款利率上浮50%计收罚息，被告崔桂枝作为连带担保人提供担保。被告高瑞和崔桂枝均自愿用沽源县平定堡镇�西西城住宅小区2-3-401室。借款到期后，被告高瑞于2013年3月1日支付了1万元利息后至今并未向原告归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行有限公司于2015年4月17日已向本院提起诉讼，本院依法主持调解并于2015年6月15日出具民事调解书，现原告河北沽源农村商业银行有限公司以相同的事实和理由再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十月十三日
书记员 王 敏
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初17号
公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张福，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，住朔州市，2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁区分局决定取保候审，2018年1月18日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被我院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】12号起诉书指控被告人张福涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼，现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对张福血样进行检验鉴定，其乙醇含量为166㎎/100mL。
被告人张福辩称，起诉书指控的我醉酒驾驶车辆是事实，我没有不同意见，我认识到了自己的错误了。
公诉机关认为，被告人张福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对张福血样进行检验鉴定，其乙醇含量为166㎎/100mL。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。
2，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现被告人张福有前科劣迹行为。
3，户籍证明证实，被告人张福出生于1980年1月25日，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。
4，被告人张福血样（尿样）提取登记表证实，对张福进行抽血检测。
5，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字（2017）第94号毒物检验鉴定报告证实，从送检的张福（检材编号为×××）血样中检出乙醇，含量为166㎎/100mL。
6，朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，张福的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7，查获经过证实，2017年9月22日20时30分许，交警中队民警在平鲁区平阳东街人民医院十字岗巡逻执勤，张福醉酒后驾驶一辆五菱面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场抓获。
8，机动车信息及驾驶人员信息表证实，×××号五菱面包车的所有人是被告人张福，张福准驾车型为C1。
9，酒精检测单证实，张福系醉酒驾车。
10，被告人张福的供述，2017年9月22日20时30分许，我饮酒后驾驶一辆五菱小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张福违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上表现为故意，客观上表现为在道路上醉酒驾驶机动车的行为，故其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张福在庭审中能够认识自己的错误，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟文吉
审判员任勇
人民陪审员曹晓兰
二〇一八年三月二十九日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初17号公诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。被告人张福，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，住朔州市，2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁区分局决定取保候审，2018年1月18日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被我院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】12号起诉书指控被告人张福涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼，现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对张福血样进行检验鉴定，其乙醇含量为166㎎/100mL。被告人张福辩称，起诉书指控的我醉酒驾驶车辆是事实，我没有不同意见，我认识到了自己的错误了。公诉机关认为，被告人张福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心对张福血样进行检验鉴定，其乙醇含量为166㎎/100mL。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年9月22日20时30分许，张福醉酒驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。2，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，未发现被告人张福有前科劣迹行为。3，户籍证明证实，被告人张福出生于1980年1月25日，身份证号码×××，山西省朔州市平鲁区人。4，被告人张福血样（尿样）提取登记表证实，对张福进行抽血检测。5，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字（2017）第94号毒物检验鉴定报告证实，从送检的张福（检材编号为×××）血样中检出乙醇，含量为166㎎/100mL。6，朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，张福的检测样本经现场检测，结果呈阴性。7，查获经过证实，2017年9月22日20时30分许，交警中队民警在平鲁区平阳东街人民医院十字岗巡逻执勤，张福醉酒后驾驶一辆五菱面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场抓获。8，机动车信息及驾驶人员信息表证实，×××号五菱面包车的所有人是被告人张福，张福准驾车型为C1。9，酒精检测单证实，张福系醉酒驾车。10，被告人张福的供述，2017年9月22日20时30分许，我饮酒后驾驶一辆五菱小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区平阳东街人民医院十字岗，被执勤民警当场查获。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人张福违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上表现为故意，客观上表现为在道路上醉酒驾驶机动车的行为，故其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张福在庭审中能够认识自己的错误，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟文吉审判员任勇人民陪审员曹晓兰二〇一八年三月二十九日书记员赵耀宙
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初7号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人韩润富，男，1968年7月22日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地山东省泰安市新泰市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人韩润富犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人韩润富及其辩护人时伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日6时40分许，被告人韩润富驾驶鲁Ｑ×××××(鲁QZJ**挂)号牌半挂货车沿日照经济技术开发区疏港路由西向东行驶至东方集装箱公司门口路段处时与前方顺向行驶的王某驾驶的二轮自行车相撞，致两车不同程度损坏，被害人王某当场死亡，经侦查机关事故责任认定，被告人韩润富承担事故的主要责任。被告人韩润富于交通肇事后拨打电话报警并在案发现场等候处理，归案后其如实供述了交通肇事的案件事实。
公诉机关认为，被告人韩润富违反交通运输法律法规，发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了如下证据：1、公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、车辆登记信息、死亡医学证明、交通事故认定书等书证；2、被告人韩润富的供述与辩解；3、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
被告人韩润富对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人韩润富的辩护人认为，被告人韩润富案发前一贯表现良好，系初犯；案发后主动报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属相关损失取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人韩润富违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩润富在案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属相关损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人韩润富的犯罪性质、社会危害及其认罪悔罪态度，对其可判处有期徒刑并宣告缓刑，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩润富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘泽明
二〇一八年二月九日
法官助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执185号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，
被执行人：张克泽，男，汉族，1977年9月8日出生，山丹县居民。
被执行人：屈小琴，女，汉族，1978年7月15日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人张克泽、屈小琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张克泽、屈小琴共同偿付申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本息合计70000元，限于2018年1月18日前付20000元，2018年12月31日前付25000元，2019年12月31日前付25000元；二、申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司自愿放弃本案剩余案款。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉甜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00218号
原告：李贤全。
�告：杨兴汉。
本院在审理原告李贤全诉被告杨兴汉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贤全撤回起诉。
案件受理费54元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩维胜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终320号
上诉人（原审被告）：周桂平，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：甘绪云，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
上诉人周桂平因与被上诉人甘绪云合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周桂平上诉称：尽管周桂平于2015年12月11日在中山市石岐区办理了居住证，但并不经常居住在中山市石岐区，更不曾在中山市石岐区连续居住超过一年。因此中山市石岐区并非周桂平的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由周桂平户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
被上诉人甘绪云没有提交书面答辩意见。
本院二审查明，根据中山市流动人员信息登记表反映，上诉人周桂平于2015年12月11日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市石岐区，有效期为36个月。另外，中山市不动产登记资料证明表反映，周桂平与案外人邓海飞一起购买了位于中山市石岐区的房产一宗。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然周桂平的户籍所在地是湖南省涟源市，但是从中山市流动人员信息登记表、中山市不动产登记资料证明表等材料反映，周桂平于甘绪云20**年1月12日提起本案诉讼时已在中山市石岐区连续居住一年以上，故周桂平的经常居住地是中山市石岐区，属原审法院的辖区范围。原审法院作为周桂平经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周桂平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终320号上诉人（原审被告）：周桂平，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：甘绪云，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。上诉人周桂平因与被上诉人甘绪云合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周桂平上诉称：尽管周桂平于2015年12月11日在中山市石岐区办理了居住证，但并不经常居住在中山市石岐区，更不曾在中山市石岐区连续居住超过一年。因此中山市石岐区并非周桂平的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由周桂平户籍所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。被上诉人甘绪云没有提交书面答辩意见。本院二审查明，根据中山市流动人员信息登记表反映，上诉人周桂平于2015年12月11日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市石岐区，有效期为36个月。另外，中山市不动产登记资料证明表反映，周桂平与案外人邓海飞一起购买了位于中山市石岐区的房产一宗。本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然周桂平的户籍所在地是湖南省涟源市，但是从中山市流动人员信息登记表、中山市不动产登记资料证明表等材料反映，周桂平于甘绪云20**年1月12日提起本案诉讼时已在中山市石岐区连续居住一年以上，故周桂平的经常居住地是中山市石岐区，属原审法院的辖区范围。原审法院作为周桂平经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周桂平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月三十日书记员  温宇媚