陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初33号
原告姚让秀，女，生于1965年3月6日，住址陕西省凤翔县。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟辉，陕西博鼎律师事务所实习律师。
�告谢多劳，男，生于1972年5月4日，住址陕西省凤翔县，系陕C－Uxx**小型轿车驾驶人。
被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范雅伦，任该公司经理。
委托代理人史宗平、蒋周熊，系该公司员工。
原告姚让秀诉被告谢多劳、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称锦泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚让秀及委托代理人史海让、黄伟辉，被告谢多劳，被告锦泰保险公司委托代理人史宗平、蒋周熊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚让秀诉称，2017年8月24日第一被告谢多劳驾驶陕C－Uxx**小型轿车与侯鑫鑫驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致侯鑫鑫及摩托车乘坐人姚让�受伤、两车不同程度受损。凤翔县公安局交通警察大队认定谢多劳负事故主要责任、侯鑫鑫负事故次要责任，姚让秀无责任。第一被告在第二被告处投有交强险及商业险。事发后姚让秀入住凤翔县医院，住院18天好转出院，原告共花医疗费5556.70元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定姚让秀构成十级伤残，综合评定误工期限为150天、护理期限评定为90天、营养期限评定为60天。第一被告在交通事故发生后支付过部分医疗费，后来拒付费用。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项费用54526.70元：伤残赔偿金20530元、医疗费5556.7元、住院伙食补助费540元、误工费12000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。
被告谢多劳辩称，原告所诉发生交通事故致原告受伤、交警部门的责任认定属实，第一被告�第二被告处投保交强险、三责险，按照法律规定，应由第二被告在保险范围内先行赔付，保险赔偿之外的第一被告愿意赔偿，对第一被告垫付的费用应当一并予以处理。
被告锦泰保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故的责任划分认可，我公司愿意在保险责任范围内，对原告请求的合法损失予以赔偿。
原告姚让秀提供的证据有：1、事故认定书。2、凤翔县医院门诊病历、诊断证明、住院病案，岐山县骨科医院门诊病历、诊断证明。3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4、医疗费票据，凤翔县医院276.7元、岐山县骨科医院680元、支住院费收据4600元。5、司法鉴定费1600元。
对原告提交的以上证据被告谢多劳无异议。
被告锦泰保险公司质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，申请复鉴，证据5不属于保�范围。
第一被告谢多劳提供的证据有：1、保单二份。2、谢多劳驾驶证、车辆行驶证。3、凤翔县医院门诊病历、诊断证明，医疗票据9195.52元。4、冯爱云护理费收据2160元。
原告及第二被告对第一被告所提交证据无异议。
第二被告锦泰保险公司证据为陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，原告及第一被告谢多劳对鉴定意见无异议。
上列证据经庭审质证，本院认证如下：原告证据1、2、4、5当事人无异议，予以认定，证据3经复鉴意见一致，予以认定。第一被告谢多劳所提交证据当事人无异议，予以认定。
经审理查明：2017年8月24日16时55分许，被告谢多劳驾驶陕C－Uxx**小型轿车由东向西行驶至凤翔县虢王镇益家庄村二组路段右转弯时，与由北向南直行的原告侯鑫鑫驾驶的无牌两轮踏板摩托车相撞，致侯鑫鑫及摩托车乘坐人姚让秀受伤、两车不同程度受损。2017年8月28日凤翔县公安局交通警察大队认定：谢多劳负事故主要责任、侯鑫鑫负事故次要责任，姚让秀无责任。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、额部左侧头皮挫裂伤；2、左额顶部头皮下血肿；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、左足拇趾末节趾骨基底部骨折；5、左膝关节损伤：内侧半月板后角损伤(Ⅱ0)、内侧副韧带损伤及前、后交叉韧带损伤，髌韧带损伤，左膝关节创伤性积脂血症；6、全身多处软组织损伤；7、多发腔隙性脑梗死。住院治疗18天，2017年9月1日出院，出院医嘱：2周后门诊复查，左膝部石膏继续固定4周左右，后不负重行肢体功能锻炼，骨科门诊随诊，积极预防下肢血栓形成，观察病情变化，不适随诊。2017年9月3日，原告姚让秀在岐山县骨科医院门诊治疗，9月15日在凤翔县医院门诊复查。被�谢多劳支付了原告姚让秀医疗费用4595.52元、护工费用2160元，原告姚让秀支付医疗费用5556.7元。2017年11月22日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人姚让秀因交通事故受伤被致成：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节损伤：内侧平月板后角损伤(Ⅱ0)、内侧副韧带损伤及前、后交叉韧带损伤，髌韧带损伤，经测量计算，左膝关节活动功能受限致左膝部功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人姚让秀误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天；营养期限应评定为60天。支出鉴定费1600元。原告另外支出交通费300元。
另外查明，被告谢多劳驾驶的陕C－Uxx**小轿车在被告锦泰保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2017年5月26日0时起到2018年5月25日24时止，三责险保额50万元，并投不计免赔。
本院认为，谢多劳驾驶小轿车与侯鑫鑫驾驶摩托车发生交通事故，致原告姚让秀受伤，造成了经济损失，对姚让秀的经济损失本院依据证据及法律规定核定如下：
(一)医疗费共计10152.22元。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其收入情况，根据原告年龄及自述的收入情况，每天酌定70元，误工日期鉴定为150天，误工损失为10500元。(三)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间由被告雇佣护工护理，支出2160元，鉴定护理期限为90天，按照不同护理强度，出院后护理费每天按70元计算，护理费为7200元。(四)住院伙食补助费540元。（五）营养费1800元。(六)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗过程，交通费酌情确定为300元；(七)残疾赔偿金：原告系农村居民，评定为十级伤残，赔偿额为20530元。因鉴定支出1600元，系为确定赔偿数额的直接损失，应当纳入赔偿,故残疾赔偿金为22130元。(八)精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金2000元。综上，原告合计经济损失54622.22元。
本次事故谢多劳与侯鑫鑫分别负事故主、次责任，谢多劳应当对原告损失承担主要赔偿责任。原告与侯鑫鑫系母女关系，原告未起诉侯鑫鑫，故对侯鑫鑫应当承担的责任由原告自负。谢多劳驾驶的车辆在锦泰保险公司投保交强险及三责险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法的规定，锦泰保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在三责险范围内承担赔偿责任。本次事故还造成了侯鑫鑫受伤(另案处理)，经当事人同意，本事故交强险应当对伤者承担的赔偿责任优先赔偿给姚让秀。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计12492.22元，保险公司在交强险范围内应赔偿10000元、其余2492.22元在三责险范围内应赔偿70%，为1744.55元；伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计42130元，未超过交强险的赔偿限额，应当由保险公司赔偿。被告谢多劳垫付的医疗费、护理费6755.52元，应当由原告返还。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百零�条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚让秀10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告姚让秀经济损失42130元，合计52130元；
二、由被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原�姚让秀经济损失1744.55元；
三、由原告姚让秀在赔偿款到位后三日内返还被告谢多劳垫付费用6755.52元。
上列一、二项限本判决生效后三十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告姚让秀承担168元、被告谢多劳负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 璐