石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02071号
原告东海亮。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告陈托。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人洪军，职务：总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告何二年。
被告杨新亮。
被告段群起。
被告井陉矿区晓宇汽车运输队。
委托代理人王印民，河北光显律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
原告东海亮与被告陈托、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险南通支公司）、被告何二年、被告杨新亮、被告段群起、被告井陉矿区晓宇汽车运输队（以下简称晓宇车队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈托、被告杨新亮、被告晓宇车队的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人寿保险石家庄支公司、被告安诚保险南通支公司、被告何二年、被告段群起经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告陈托驾驶苏F×××××号重型货车，沿307国道由东向西向阳大街路口左转弯时，与相对方向被告何二年驾驶的冀A×××××号主、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，随后，被告何二年驾驶的冀A×××××号主、冀A×××××挂号重型半挂车又与原告东海亮驾驶的沿向阳大街由南向北行驶至307国道路口等待红绿灯的冀A×××××号轿车及路边摆摊的何贞叶的小推车、冰柜、遮阳伞和郄海秋单位的围墙相撞，致原告车辆受损。经鹿泉区交警大队（以下简称交警大队）认定，被告陈托负事故的主要责任，被告何二年负事故的次要责任。因被告陈托驾驶的苏F×××××号重型货车，在被告安诚保险南通支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，第三者责任保险附加不计责任免赔，被告何二年驾驶冀A×××××号主、冀A×××××号挂重型半挂车，在被告人寿保险石家庄市支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，故请求法院依法判令七被告给付原告交通事故损失会赔偿金16639元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈托辩称，对交警大队的事故认定无异议，事故发生时，我驾驶的苏F×××××号重型货车车主是我本人，该车在被告安诚保险南通支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，第三者责任保险附加不计责任免赔，原告的损失应由被告安诚保险南通支公司承担，对不属于保险公司赔偿范围的部分，同意按照事故责任予以承担。
被告安诚保险南通支公司在答辩状中辩称，对事故的真实性和事故责任无异议，涉事车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险合同约定的范围内裁定赔偿责任，本次事故造成二人受伤，交强险应当预留另一受伤者相应的份额。原告提交的所有证据的真实性、关联性，请法庭核实，我公司认可法庭的审核意见。诉讼费、保全费不属于保险公司范围，我公司不承担。
被告杨新亮辩称，对交警大队的事故认定无异议，事故发生时，被告何二年驾驶的冀A×××××号主、冀A×××××号挂重型半挂车车主是我本人，何二年是我的雇佣司机，冀A×××××挂登记在段群起名下，冀A×××××号主挂靠在晓宇车队名下，该车在人寿保险石家庄市支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，原告的损失应由被告人寿保险石家庄支公司承担，对不属于保险公司赔偿范围的部分，同意按照事故责任予以承担。
被告晓宇车队辩称，我们与实际车主杨新亮签有挂靠协议，协议明确约定，挂靠车辆发生交通事故、行政处罚等，全部由杨新亮承担，晓宇车队是个体工商户，原告应当起诉个体工商户的业主，原告起诉晓宇车队不符合法律规定，请求法院驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2015年6月18日，被告陈托驾驶苏F×××××号重型货车，沿307国道由东向西向阳大街路口左转弯时，与相对方向被告何二年驾驶的冀A×××××号主、冀A×××××挂号重型半挂车相撞，随后，被告何二年驾驶的冀A×××××号主、冀A×××××挂号重型半挂车又与原告东海亮驾驶的沿向阳大街由南向北行驶至307国道路口等待红绿灯的冀A×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经鹿泉区交警大队认定，被告陈托负事故的主要责任，被告何二年负事故的次要责任。因被告陈托系苏F×××××号重型货车的所有权人，该车在被告安诚保险南通支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，第三者责任保险附加不计责任免赔，被告杨新亮系冀A×××××号主、冀A×××××号挂重型半挂车的所有权人，该车在被告人寿保险石家庄市支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险附加不计责任免赔，相关各方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议焦点：1、原告损失的数额。2、原告的损失应如何分担。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：
1、车损13625元。提交石家庄市鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定结论书一份，证明原告的车损。
2、公估费408元。提交公估费票据一张证明原告支付的公估费。
3、施救费300元。提交施救费票据一张，证明原告支付的施救费。
4、拆验费2306元。提交拆验费票据一张，证明原告支付的拆验费。
5、提交事故认定书、保险单、行车本、驾驶证等，证明事故发生的过程及责任。
被告晓宇车队对原告提交的证据，提出质证意见如下：
对事故认定书、保险单、行车本、驾驶证及施救费、公估费、拆验费票据的真实性无异议。车损，应当提交车辆修理的修理费票据。
被告陈托、杨新亮对原告提交的证据，提出质证意见如下：同意晓宇车队的质证的意见。
围绕本案的第二个争议焦点，原、被告陈述如下：
原告的损失应由二保险公司在交强险限额内平均承担，交强险不足部分，依据事故责任，由二保险公司在第三者责任保险的限额内予以分担。对不属于保险公司承担范围部分，由车主陈托、杨新亮按照事故责任比例予以分担。晓宇车队，依据挂靠合同与杨新亮承担连带责任。被告陈托、被告杨新亮认为，原告的损失应由二保险公司承担，对不属于保险公司承担范围部分，由被告陈托、杨新亮按照事故责任比例予以分担。被告晓宇车队认为，原告的损失应由二保险公司承担，法院应驳回原告对我方的起诉。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告陈托驾驶机动车，与被告何二年驾驶的机动车相撞后，被告何二年驾驶的车辆又与原告东海亮驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告陈托与被告何二年对事故的发生又都负有责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告损失：车损13625元、公估费408元、施救费300元、拆验费2306元，已实际发生并有鉴定结论书及施救费、公估费、拆验费票据，本院予以确认。故对原告的损失本院依法认定为16639元。因被告陈托的苏F×××××号重型货车，在被告安诚保险南通支公司投保了交强险，被告杨新亮冀A×××××号主、冀A×××××号挂重型半挂车，在被告人寿保险石家庄市支公司投保了交强险，故被告安诚保险南通支公司和被告人寿保险石家庄市支公司应当在交强险限额内分别赔偿原告车损2000元。对交强险下不足部分的车损9625元、施救费300元，共计9925元，依据事故责任，应当由被告陈托承担70%，即9925元×70%＝6947.5元，其余30%部分2977.5元，应由被告杨新亮承担。因被告陈托的肇事车辆在被告安诚保险南通支公司投保了保额为50万元的第三者责任险并附加不计责任免赔，故被告陈托承担的原告损失6947.5元，依据保险合同的约定，应由被告安诚保险南通支公司在第三者保险责任限额内承担。同理，被告人寿保险石家庄市支公司应当亦应在第三者责任保险限额内承担原告损失2977.5元。对不属于保险公司赔偿范围的公估费408元、拆验费2306元，共计2714元，依据事故责任，应当由被告陈托承担70%，即2714元×70%＝1899.8元，其余30%部分814.2元，应由被告杨新亮承担。被告何二年系被告杨新亮的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成他人损害，依法由雇主承担责任，故对原告要求被告何二年赔偿损失的主张，本院不予支持。被告晓宇车队、被告段群起系被告杨新亮肇事车辆的挂靠方，依据双方的挂靠合同，挂靠车辆营运过程中造成他人损害，由车主承担，故对原告要求被告晓宇车队、被告段群起赔偿损失的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，在交强险限额内给付原告东海亮交通事故损害赔偿金2000元。在第三者责任保险限额给付原告东海亮保险理赔款6947.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内给付原告东海亮交通事故损害赔偿金2000元。在第三者责任保险限额给付原告东海亮保险理赔款2977.5元。
三、被告陈托给付原告东海亮交通事故损害赔偿金1899.8元。
四、被告杨新亮给付原告东海亮交通事故损害赔偿金814.2元。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元（已减半收取），由被告陈托负担70元，被告杨新亮承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜