山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4160号
原告：西王物流有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626726231852T。
法定代表人：付兴武，总经理。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保财险邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月3日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告西王物流公司委托诉讼代理人成蓓蓓、被告人保财险邹平支公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加上述两次诉讼。本案现已审理终结。
原告西王物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车损等100000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险保险金93445元、鉴定费2800元、吊装施救费5800元，共计102045元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月22日，原告西王物流公司在被告处为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年5月3日21时20分许，原告的雇佣的司机王春峰驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至青州市仙客来路孟卢路口处与沿路顺行的杨占东驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，王春峰负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失及支出鉴定费、施救费100000元。原告向被告理赔未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告人保财险邹平支公司辩称，原告主张的车损赔偿数额过高，原告在涉案交通事故中造成的有关损失，对其合理、合法的部分，被告同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。鉴于在本案交通事故中，事故相对方无事故责任，对于该相对方应承担的无责赔偿部分，被告不予赔偿。鉴定费、吊装费不应由被告承担。
原告西王物流公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.机动车保险报案记录（代抄单）一份；证据2.道路交通事故认定书一份、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；证据3.道路交通事故评估结论书一份、山东增值税普通发票两张。被告人保财险邹平支公司提交如下证据：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告人保财险邹平支公司对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，理由：该鉴定数额明显过高，被告不认可；鉴定费、吊装费均系间接费用，不属于被告赔偿范围；从涉案交通事故中可以看出，原告的受损车辆仅为鲁Ｍ×××××号货车，挂车并未受损，原告提供的发票中的施救费包括了挂车的施救费，应予相应扣除。原告对被告提交的该组证据有异议，理由：该组证据系保险公司单方制作，定损数额明显低于原告车辆的实际损失，我方不予认可。
依被告申请，本院委托双方共同选定的山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁舜评报字（2018）第3709028号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为70420元。
原告对资产评估报告无异议。被告人保财险邹平支公司对资产评估报告真实性无异议，对鉴定金额有异议，理由：鉴定数额过高。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，且经被告人保财险邹平支公司质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据2和被告人保财险邹平支公司提交的该组证据，因被告申请重新鉴定，重新鉴定后作出的鲁舜评报字（2018）第3709028号资产评估报告，虽然被告对鉴定金额有异议，但该鉴定系双方共同选择且程序合法，本院予以确认并在卷佐证，原告证据3和被告人保财险邹平支公司提交的该组证据，已由鲁舜评报字（2018）第3709028号资产评估报告取代，本院对原告证据3和被告人保财险邹平支公司提交的该组证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告西王物流公司在被告处为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、商业险等，其中商业险内机动车损失险限额375000元，第三者责任保险限额为1000000元等，保险期间为2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年5月3日21时20分许，原告的雇佣的司机王春峰驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至青州市仙客来路孟卢路口处与沿路顺行的杨占东驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，王春峰负事故全部责任。事故发生后，原告为鲁Ｍ×××××重型货车支付施救费5800元。原告委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车损失情况进行了鉴定评估，评估结论为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为93445元，原告为此支付鉴定费2800元。本案审理过程中，被告人保财险邹平支公司申请对被保险车辆重新鉴定，本院委托双方共同选定的山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁舜评报字（2018）第3709028号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆损失价值为70420元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险保险金93445元、鉴定费2800元、吊装施救费5800元，共计102045元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。事故发生在保险期间，故被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。本次保险事故致被保险车辆受损，经被告申请本院委托鉴定，认定被保险车辆损失价值为70420元，被告对鉴定意见书的真实性、程序的合法性均无异议，只是对鉴定结论有异议，本院认为，该鉴定意见系专业机构依法作出，非经法定程序及有效证据不能推翻该证据效力，故应以鉴定意见认定的70420元作为被保险车辆损失价值依据,该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担，超过上述标准的部分，本院不予支持。因原告单方委托评估报告书未被本院认定，故原告要求被告赔偿其缴纳的鉴定费2800元，于法无据，本院不予支持。被告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于救援费的承担，事故发生后，原告为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车支付施救费5800元，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告该主张本院予以支持。关于诉讼费的承担，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。即由人民法院依据判决结果决定诉讼费的承担主体及比例。本案中，原告的诉讼请求部分成立，双方当事人应各自负担相应的诉讼费用数额。被告不应承担诉讼费的抗辩理由与规定不符，本院不予采纳。被告人保财险邹平支公司辩解的事故相对方无事故责任，对于该相对方应承担的无责赔偿部分的理由，被告向原告赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对原告西王物流公司部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内支付原告西王物流有限公司车辆损失保险金70420元、施救费5800元，合计76220元；
二、驳回原告西王物流有限公司其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西王物流有限公司负担297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年三月九日
书记员 潘新萍