wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1258号
原告：姜绘，女，1984年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：邱平，女，1969年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告姜绘诉被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜绘到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绘向本院提出诉讼请求：被告邱平归还借款150000元。事实�理由：被告邱平于2016年2月15日、2016年5月15日分俩次向原告借款共计150000元，并分别出具借据。期限届满后，原告多次催促被告邱平归还借款，被告一直拖延未付。
被告邱平未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告邱平向原告借款70000元，并于同日向原告出具金额为70000元的借条一份；2016年5月15日，被告邱平又向原告借款80000元，并于同日再次向原告出具金额为80000元的借条一份。上述两张条据中均未载明借款利息及还款时间。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告姜绘与被告邱平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告邱平未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜绘归还借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由�告姜绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3890号
原告：史ｘｘ，男。
被告：杨ｘ，男。
被告：蒋ｘｘ，女。
委托诉讼代理人：戴ｘｘ晓民，律师。
委托诉讼代理人：刘ｘｘ，律师。
原告史ｘｘ与被告杨ｘ、蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告史ｘｘ、被告蒋ｘｘ及其委托诉讼代理人戴ｘｘ到庭参加诉讼，被告杨ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款110000元，并承担自2017年3月1日起至实际还清借款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年5月11日起向原告先后借款170000元，其中归还本金和利息9万，到现今仍有100000元拒不归还。其中70000元借条已归还对方，仍有100000元借款和10000元利息约定于2016年11月27日还清，但两被告未予归还，故诉至法院要求判如所请。
被告杨ｘ未发表答辩意见。
被告蒋ｘｘ辩称:1、杨ｘ借钱的事我不知情。杨ｘ后来一次性跟我说欠了很多钱，借钱是为了还前债，前面的债务我也不清楚。2、关于本案借款，杨ｘ跟我说一共借了100000元，杨ｘ被抓到后说有人要打他，我想把人救出来，答应想办法还100000元。我对借款100000元是认可的，但这个钱我没有用到，而且已经还了94000元。3、我与杨ｘ已经离婚，无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告向被告杨ｘ银行转账17000元。
2016年5月19日，原告向被告杨ｘ银行转账8500元。
2016年5月30日，原告向被告杨ｘ银行转账20000元。
2016年10月27日，原告向被告杨ｘ银行转账29000元。
2017年8月19日，被告杨ｘ向原告出具借条，载明：2017年3月1日，借款人杨ｘ因经商需要特向借款人史ｘｘ借款110000元。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期贷款利息的四倍计付利息，至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费，律师费，差旅费等相关费用都由借款人承担）。借条落款时间为2017年3月1日。
另查明，被告杨ｘ、蒋ｘｘ于2015年5月20日结婚，2017年3月7日登记离婚。
原告陈述：1、除了前述银行转账的74500元，原告于2016年6月15日微信转账3500元、2016年6月19日微信转账1500元、2016年6月30日支付宝转账2500元、2016年8月16日支付宝转账10000元、2016年8月31日支付宝转账1000元，其他为现金交付。原告一共向被告杨ｘ出借5次共160000元，杨ｘ均出具有借条。2、杨ｘ已经还清了2张金额为30000元的借条上的借款及部分利息，一共94000元。3、2017年8月19日，原告找到杨ｘ，还一起去了派出所，杨ｘ说他离婚了，原告问杨ｘ是不是想赖钱，杨ｘ就出具了一张借款金额为110000元、落款时间是2017年3月1日的借条，之前的借条原件都被杨ｘ撕掉了。110000元为杨ｘ仍结欠的借款本金100000元及未付清的利息10000元。后来派出所有好多人问杨ｘ要钱，当时两被告都承诺说还我100000元让我把杨ｘ先带出去。原告另提供2017年8月20日与被告蒋ｘｘ的微信聊天记录，蒋ｘｘ表示：“我答应你，你把他带出去，我明天给你10万，我爸不帮我，我自己去问别人借了给你，我只能借到10万元。”被告蒋ｘｘ质证称：微信是我发的，当时杨ｘ被抓在派出所，向我求救，我发这个信息只是想先把杨ｘ救出来，不是想还钱。
以上事实由借条、账户交易明细清单、微信聊天记录、离婚证等证据以及原告史ｘｘ、被告蒋ｘｘ当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于原告与被告杨ｘ的借贷关系。原告提供被告杨ｘ于2017年8月19日出具的借条及2016年5月起向被告杨ｘ交付款项的银行转账记录，主张共向被告杨ｘ出借160000元，经双方结算被告杨ｘ仍结欠借款本金100000元。被告蒋ｘｘ辩称被告杨ｘ仅借到100000元，且已归还94000元。原告确认收到被告杨ｘ交付的94000元，但该款交付期间为2016年6月10日至2017年1月22日。经审查，被告杨ｘ出具借条确认结欠原告借款，且原告已提供证据证明部分款项的交付情况，故对被告杨ｘ结欠原告借款的事实，本院予以确认。原告自认2017年8月19日借条载明的110000元中100000元为借款本金，10000元为2017年3月1日至2017年8月19日期间的利息，故本院确认被告杨ｘ结欠原告借款本金100000元及自2017年3月1日起至付清本息之日止的利息，至于利息计算标准，原告主张根据2017年8月19日借条的约定按年利率24%计算，应予支持。被告杨莹云辩称被告杨ｘ已归还借款，但其提供的款项交付时间为2016年6月10日至2017年1月22日，均早于被告杨ｘ向原告出具借条的时间，即2017年8月29日，故被告蒋ｘｘ该意见没有事实依据，本院不予支持。2、关于被告蒋ｘｘ的还款责任。虽然案涉借条的实际出具时间在两被告离婚之后，但案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，更重要的是，被告蒋ｘｘ于2017年8月20日向原告作出了还款承诺，应视为被告蒋ｘｘ自愿承担案涉借款的还款责任，故对原告要求被告蒋ｘｘ承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告杨ｘ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ｘ、蒋ｘｘ于本判决生效之日起十日内共同归还原告史ｘｘ借款100000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告杨ｘ、蒋ｘｘ共同承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨汶旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初47号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝东辉，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年5月24日刑满释放，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人谢某，无业。2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郝东辉、谢某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人郝东辉、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月8日，被告人郝东辉到本市星城国际小区1号楼2单元楼道内盗窃被害人刘某的紫色五迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
2、2015年5月24日16时许，被告人郝东辉伙同刘亚亚（另案处理）到本市人和街恒富天地门前，盗窃被害人吝晓龙的追风鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2304元。
3、2015年7月17日11时许，被告人郝东辉伙同被告人谢某到本市丛台区人民路招贤大厦西侧盗窃被害人马某的绿色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车人民币1539元。
4、2015年8月2日17时21分，被告人郝东辉伙同被告人谢某到本市和平路赵都金店门口盗窃被害人孙某的绿色珍妮牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1206元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车收据及发票、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、盗窃视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝东辉、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人郝东辉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝东辉、谢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郝东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年11月16日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苑磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3901号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧。
法定代表人：徐金周，董事长。
委托诉讼代理人：范士群，公司职员。
被告：郭军，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张秀林，女，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省长丰县。
被告：李久书，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。
原告安徽山泰机械有限公司与被告郭军、张秀林、李久书买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6266号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。
负责人：陈凌云。
委托诉讼代理人：陈慧。
委托诉讼代理人：王健。
被告：陈娟娟。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈娟娟金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03786号
原告：李再东，男，1968年10月1日生，汉族，住定远县。
被告：李志秀，女，1951年6月7日生，汉族，住定远县。
被告：王家祥，男，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告李再东诉被告李志秀、王家祥物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李再东负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03786号
原告：李再东，男，1968年10月1日生，汉族，住定远县。
被告：李志秀，女，1951年6月7日生，汉族，住定远县。
被告：王家祥，男，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告李再东诉被告李志秀、王家祥物权返还纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李再东负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10696号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王菊玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李雪连，女，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔及超，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告芮光勇与被告王菊玲、李雪连、崔及超民间借贷纠纷一案，原告芮光勇于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王菊玲归还原告借款10000元，并支付自2017年6月1日起至判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李雪连、崔及超对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年6月1日，被告王菊玲立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告李雪连、崔及超在借条担保人处签字。该款原告至今未收回借款本金10000元，余款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芮光勇借款10000元，该款利息自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率2%一并计付。
二、被告李雪连、崔及超对被告王菊玲的上述债务承担连带保证责任；被告李雪连、崔及超承担保证责任后，有权向被告王菊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王菊玲、李雪连、崔及超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月八日
代书记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13646号
原告：马均范，男，1955年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施炳行，男，1963年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈秋菊，女，1961年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告马均范与被告施炳行、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告施炳行、陈秋菊下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马均范到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。
原告马均范向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告施炳行、陈秋菊即时归还原告借款330000元，并支付自2014年11月15日起至2017年11月15日止的利息237600元，及自2017年11月16日起至实际清偿日止，以330000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告施炳行、陈秋菊即时归还原告借款33000元，并支付自2015年1月19日起至2017年11月15日止的利息22352元，及自2017年11月16日起至实际清偿日止，以33000元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。
本院经审理认定：原告与被告施炳行系朋友关系。2014年11月15日两被告因需共同向原告借款330000元，并出具借条1份给原告，借条载明：今借款330000元，借款利率为月息2分，原告按两被告的指示将出借款项330000元转账至马成庆的银行账户。2015年1月19日，被告施炳行又向原告借款33000元，原告向被告以现金33000元交付后，被告施炳行出具借条1份给原告，借条载明：今借款33000元，借款利率为月息2份。现原告向两被告催讨借款，两被告下落不明，至今未归还借款。原告认为，被告施炳行向原告借款33000元时，系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为此原告提起上述诉请。
本院认为，原告与两被告之间的借款合法有效，两被告应依约归还原告借款本息，现两被告未归还，已违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告施炳行向其借款33000元，由两被告共同归还，因原告未提供两被告婚姻关系的证据，被告陈秋菊亦未在借条上签字，故该笔借款原告要求被告陈秋菊承担共同还款，没事实依据，本院不予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炳行、陈秋菊于本判决生效之日起七日内偿还原告马均范借款本金330000元，并支付至2017年11月15日止的利息237600元，及自2017年11月16日起至款项清偿日止、以借款330000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告被告施炳行于本判决生效之日起七日内偿还原告马均范借款本金33000元，并支付至2017年11月15日止的利息22352元，及自2017年11月16日起至款项清偿日止、以借款33000元为基数、按月利�2%计算的利息；
三、驳回原告马均范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费10030元，财产保全费3358元，合计13388元，由两被告共同负担（其中被告陈秋菊在9476元范围内承担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年四月九日
代书 记员 潘玲燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终208号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建华，男，1981年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于2004年12月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人魏建华犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出（2018）闽0302刑初577号刑事判决：被告人魏建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。原审被告人魏建华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏建华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏建华申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建华撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1276号
原告：闽清县农村信用合作联社，住福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号,统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：杨妃，女，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被告：林维，男，1969年6月3日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告：朱容，女，1967年11月3日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告：姚知辉，男，1962年6月4日出生,汉族,住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告林维、朱容、姚知辉金融借款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以原、被告双方通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 许伟功
二〇一八年六月八日
书记员 吴宇炜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3764号
原告：杭州泽地装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**号***室。
法定代表人：李刚。
被告：吕凡金，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈海明，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：浙江省千岛湖镇排岭北路**号。
主要负责人：王爱国。
原告杭州泽地装饰工程有限公司与被告吕凡金、陈海明、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杭州泽地装饰工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州泽地装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州泽地装饰工程有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3764号原告：杭州泽地装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路**号***室。法定代表人：李刚。被告：吕凡金，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈海明，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：浙江省千岛湖镇排岭北路**号。主要负责人：王爱国。原告杭州泽地装饰工程有限公司与被告吕凡金、陈海明、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杭州泽地装饰工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州泽地装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州泽地装饰工程有限公司负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月十二日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民特25号
申请人：肖李乐云，女，汉族，1974年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑海波、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：ＸＸ发，男，汉族，1941年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人肖李乐云与被申请人ＸＸ发申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案。申请人肖李乐云于2018年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人肖李乐云的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人肖李乐云撤回申请。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月九日
书记员 纪元淳然
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1294号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1294号申请执行人宋威剑，男，1983年4月1日出生，户籍地山东省莱阳市。被执行人戴启广，男，1972年7月3日出生，户籍地江苏省。本院(2014)黄浦民四(民)初字第1665号原告宋威剑与被告戴启广等房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、原告宋威剑与被告戴启广于2014年3月19日签订的《承包经营合同》于2014年5�4日解除；二、被告戴启广应于本判决生效之日起十日内返还原告宋威剑租金人民币45000元和物业管理费人民币4500元；三、被告戴启广应于本判决生效之日起十日内返还原告宋威剑保证金人民币108000元；四、被告戴启广应于本判决生效之日起十日内支付原告宋威剑违约金人民币9万元。被告戴启广负担案件受理费人民币3047.2元。由于被告戴启广在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人宋威剑向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人戴启广的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结�院(2014)黄浦民四(民)初字第1665号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年七月二十四日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1028号
原告：刘伟翔，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余端辉，男，1994年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘伟翔与被告余端辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟翔到庭参加诉讼，被告余端辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟翔向本院提出诉讼请求：1.余端辉偿还刘伟翔欠款4000元和利息，利息自2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算（至起诉时欠息240元）；2.本案诉讼费由余端辉承担。事实与理由：2017年12月25日余端辉因生活需要向刘伟翔借款4000元，约定借款于2017年12月31日前还清，若借款人超过还款日未还款，需每日支付借款金额1%的违约金给出借人等内容。余端辉出具一张借条和一张收款收据给刘伟翔，约定的还款时间已过，余端辉却没有还款。请求判如所请，以维护刘伟翔的合法权益。
余端辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，余端辉以需要资金周转为由，向刘伟翔借款4000元，未约定借款利息，约定还款期限为2017年12月31日前、逾期还款违约金为日利率1%、出借人住所地人民法院有管辖权、出借人因追偿债务产生的费用由借款人承担等内容。借款后至今，余端辉未偿还借款本金，未支付逾期还款违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余端辉向刘伟翔借款4000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，余端辉应负偿还之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘伟翔与余端辉对逾期利率约定为日利率1%，超过年利率24%，但其主张逾期利率为月利率2%未违反法律规定，故对其诉求本院予以支持。余端辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余端辉在本判决生效之日起十日内偿还刘伟翔借款本金4000元及逾期利息（自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余端辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月二十九日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初58号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘富万，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月4日，被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人刘富万犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人刘富万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月15日，被告人刘富万到绥阳县洋川镇诗乡映象三期（熙园）81栋楼2单元2-9-02房屋内，将装修工人文某的现金1466元盗走。
2.2017年12月16日，被告人人刘富万到绥阳县洋川镇诗乡映象三期（熙园）77栋2单元2-9-02房屋内，将装修工人陈某的现金1700元盗走。
案发后，被告人刘富万将所盗窃现金退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人刘富万因犯盗窃罪，于2002年10月22日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2006年8月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人刘富万亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘富万以非法占有为目的，两次秘密窃取他人现金共计3166元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘富万曾经两次犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，且不思悔改，继续实施盗窃犯罪，社会危害性较大，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张隆敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终740号
上诉人（原审被告）乐亭县刘三刚果蔬专业合作社，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇赵蔡庄村。
负责人刘志军。
被上诉人（原审原告）绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路。
法定代表人罗标，总经理。
上诉人乐亭县刘三刚果蔬专业合作社因定作合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4195号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人乐亭县刘三刚果蔬专业合作社以双方当事人已经自行和解结案为由，于2016年9月8日向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，上诉人乐亭县刘三刚果蔬专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县刘三刚果蔬专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寿 赟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初392号
原告：薛桂芳，女，1964年8月1日生，汉族，河南省焦作市人，现住晋城市城区。
被告：陈凤丽，女，1963年8月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：张来同，男，1964年8月5日生，汉族，河北省滦县人，现住晋城市城区。
原告薛桂芳诉被告陈凤丽、张来同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告薛桂芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂芳以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛桂芳撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告薛桂芳负担。
审 判 员 王和平
二〇一八年三月八日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初606号
申请人：舒小刚，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：张言红，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：陈木香，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人舒小刚与被申请人张言红、陈木香民间借贷纠纷一案，申请人舒小刚于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张言红及被申请人陈木香名下的银行账户存款予以保全，保全金额为42000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保函担保（保险单号为AHEFXC1Z0118Q000021O）。
本院经审查认为，申请人舒小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张言红账户上的银行存款及被申请人陈木香账户上的银行存款合计42000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玲玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初606号申请人：舒小刚，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：张言红，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：陈木香，女，1972年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人舒小刚与被申请人张言红、陈木香民间借贷纠纷一案，申请人舒小刚于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张言红及被申请人陈木香名下的银行账户存款予以保全，保全金额为42000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保函担保（保险单号为AHEFXC1Z0118Q000021O）。本院经审查认为，申请人舒小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张言红账户上的银行存款及被申请人陈木香账户上的银行存款合计42000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇一八年三月二十八日书记员  赵 群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3169号
原告：李军，男，1966年7月9日出生，汉族，济南市长清区教育体育局工作人员，住济南市长清区。
被告：边霖（曾用名边丕奎），男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李军与被告边霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼，被告边霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令边霖返还现金36926元；2.判令边霖支付利息；3.诉讼费用由边霖承担。事实与理由：2009年4月8日，边霖与张世霞签订借款协议一份，借款金额3万元，期限一个月，由李军提供担保。因被告未能及时还款，法院判决边霖偿还借款并支付利息，由李军承担连带清偿责任。在上述案件执行阶段，李军代为偿还利息及其他费用36926元。现要求对边霖进行追偿。
边霖未到庭亦未提供书面答辩。
李军围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、收据、收到条、执行完毕确认书等证据。因边霖未到庭，本院对李军所提交证据在开庭时进行了审查。边霖经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对李军提供的相关证据予以确认并在卷佐证。经综合分析李军提供的证据，本院认定事实如下：
2009年4月8日，边霖因业务需要，向张世霞借款3万元，李军提供担保。双方签订借款协议一份，约定借款时间为2009年4月8日至2009年5月8日，如借款逾期，按每日借款金额的百分之一支付违约金。借款到期后，边霖未能还款，张世霞遂诉至本院，2011年8月13日，本院以（2011）长商初字第764号民事判决书，判令：一、由边霖偿还张世霞借款3万元；二、由边霖自2009年5月8日起至借款还清之日止，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向张世霞支付利息；三、案件受理费275元由边霖、李军承担。2015年4月10日，李军向张世霞之夫冯鲁平（暨张世霞委托诉讼代理人）交付5000元。2017年7月17日，李军向执行法院交付过付款31926元。该案现已执行完毕。
本院认为，李军履行担保责任，代边霖向张世霞还款36926元，依据担保法规定，李军可就已给付的数额向边霖追偿。李军要求边霖按年利率24%支付利息，根据本案事实，本院酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。边霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限边霖于本判决生效之日起十日内给付李军代偿款36926元；
二、限边霖于本判决生效后十日内给付李军利息（自2017年8月2日起至付清代偿款之日止，以本金36926元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由边霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 庄延先
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终170号
上诉人（原审被告）：郑江山，男。
上诉人（原审被告）：金兴珠，女。
被上诉人（原审原告）：黄亮，男。
上诉人郑江山、金兴珠因与被上诉人黄亮民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在如下问题：金兴珠在一审中未到庭，能否认定其在2014年10月29日出具的借款协议是自愿并符合其真实意思表示。即便该借款协议是金兴珠的真实意思表示，郑江山称其不知道金兴珠出具借款协议一事，其不同意为郑浩偿还欠款。金兴珠与郑江山之子郑浩已成年，金兴珠替郑浩偿还欠款是否可认定为用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原审认定该笔欠款为夫妻共同债务，是否符合公序良俗及有损社会和谐稳定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初993号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人郑江山、金兴珠预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04189号
原告黄某甲，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告田某某，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英担任审判长，与人民陪审员杨昌瑜、冉思杰组成合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1992年1月29日登记结婚。婚后，于1992年12月6日生育长子，叫黄某乙，1994年7月8日生育次子，叫黄某丙。被告于1999年1月外出浙江打工，至今与家里都没有联系，原告多方查找都没有被告的下落。故原告诉至法院，请求：判决原、被告间离婚。
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.原、被告的结婚申请登记书，证明双方系夫妻关系；
2.黔江区某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明被告于1999年12月外出浙江打工，之后经多方查找都没有其下落的事实；
3.原、被告之子黄某乙书写的证明材料，证明被告在黄某乙7岁时出走，音讯全无的事实。
被告田维珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告黄某甲与被告田某某于1992年2月23日办理结婚登记。婚后，两人于1992年12月6日生育长子黄某乙，1994年7月8日生育次子黄某丙。1999年，被告外出浙江打工，之后再没有与家里联系，经多方查找至今仍不知其下落。另外，原告当庭陈述双方婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告田某某于1999年外出后至今未回家，期间也不与原告及其家人联系，原、被告十六年年间处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生子黄某乙、黄某丙均已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。关于财产问题，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告田某某离婚。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 冉思杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 云建高
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人开依沙尔·哈力买买提（曾用名开依沙尔·阿德江），男，1986年7月15日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区特克斯县；2014年3月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人张雯，女，1994年9月6日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省临颍县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人开依沙尔·哈力买买提、张雯犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人开依沙尔·哈力买买提及其辩护人程辉、被告人张雯及其辩护人成彦军，翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人开依沙尔·哈力买买提、张雯伙同日某某、阿某某（均另案处理）经事先预谋后，于2017年10月21日19时许，结伙至本市闵行区古方路56号对面马路上，乘被害人卫某某、陈某某途经该处不备之机，先后从二人随身携带的斜挎包内，分别窃得价值人民币1,968.31元的小米6手机和价值人民币1,900元的iphone6Plus手机各1部，嗣后被公安机关人赃俱获。
被告人张雯到案后如实供述了上述事实；被告人开依沙尔·哈力买买提在审查起诉阶段如实供述了上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并分别发还二名被害人。
上述事实，被告人开依沙尔·哈力买买提、张雯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某、陈某某的陈述，同案人日某某、阿某某的供述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开依沙尔·哈力买买提、张雯伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人开依沙尔·哈力买买提、张雯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名辩护人以各自被告人具有坦白情节等为由，请求对二被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人开依沙尔·哈力买买提的辩护人提出其被告人在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯的辩护意见，经查，本案系有预谋的结伙犯罪，各人虽分工不同，但作用基本相当，不宜区分主、从犯，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开依沙尔·哈力买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、涉案手机发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年二月七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4304号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地：泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。
被告：王得伦，男，1980年12月11日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：翟术强，男，1985年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：贺玉雪，女，1987年10月25日出生，汉族，系被告翟术强之妻，住泰安市泰山区。
被告：蒋东红，女，1971年4月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王得伦、翟术强、贺玉雪、蒋东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晓倩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王得伦偿还原告借款本金431741.67元，并支付利息、罚息及复利111308.54元（截止到2017年5月21日），并支付2017年5月22日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；2、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：借款人王得伦及邱西平、翟术强、高荣美、翟长清、李超义于2013年1月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定翟术强、邱西平、王得伦、高荣美、翟长清、李超义组成联保小组向原告借款。翟术强、邱西平、王得伦、高荣美、翟长清、李超义作为联合保证人在最高额450万元范围内为各借款成员在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告处借款提供最高额连带担保。借款的金额、日期、利率等具体事项以借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：半口主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款时，小组的其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2013年1月1日，被告贺玉雪签署了《夫妻共同责任承诺书》一份，证实被告贺玉雪系被告翟术强之妻，贺玉雪同意翟术强向原告借款50万元，承诺以夫妻共同财产和贺玉雪本人的财产承担共同还款责任，并同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以夫妻共同财产承担连带保证责任。同日，被告蒋东红签署了《夫妻共同责任承诺书》，证实被告蒋东红系邱西平之妻，蒋东红同意邱西平向原告借款50万元，承诺以夫妻共同财产和贺玉雪本人的财产承担共同还款责任，并同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以夫妻共同财产承担连带保证责任。贷转存凭证（借款借据）一份证实原告于2015年2月16日向王得伦发放贷款46万元，到期日为2016年1月14日，利率为月利率8.4‰。《欠息证明》一份，证明截止到2017年5月21日被告翟术强尚欠原告借款本金452931.92元，利息、罚息及复利116777.92元。邱西平已去世。
王得伦、翟术强、贺玉雪、蒋东红均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王得伦及邱西平、翟术强、高荣美、翟长清、李超义与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将借款460000元发放给被告王得伦后，被告王得伦应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，截止2017年5月21日被告翟术强尚欠原告借款本金452931.92元，利息、罚息及复利116777.92元，系违约行为，故对于原告要求被告王得伦偿还借款本金金452931.92元、支付利息、罚息及复利116777.92元（截至2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王得伦亦应承担2017年5月22日之后的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利应按照合同的约定予以计算。
根据上述合同的约定及被告贺玉雪同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以其与联保小组成员翟术强夫妻共同财产承担连带保证责任，故被告翟术强、贺玉雪应对被告王得伦承担的债务承担连带保证责任，根据合同的约定及被告蒋东红同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以其与联保小组成员邱西平夫妻共同财产承担连带保证责任，故被告蒋东红应对被告王得伦承担的债务承担连带保证责任，综上，故对于原告要求被告翟术强、贺玉雪、蒋东红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据有关法律规定，被告翟术强、贺玉雪、蒋东红在承担保证责任后，有权向被告王得伦追偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王得伦于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金452931.92元、支付利息、罚息及复利116777.92元（截至2017年5月21日）；
二、被告王得伦于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2017年5月22日之后的利息、罚息及复利(借款本金452931.92元，按借款合同约定的计算方式，自2017年5月22日起计算至被告偿清本金之日止）；
三、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对被告王得伦所承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红在承担保证责任后，有权向被告王得伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告王得伦负担，被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 逯乐明
二〇一八年三月七日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4304号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地：泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，系该公司董事长。委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。委托代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。被告：王得伦，男，1980年12月11日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：翟术强，男，1985年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贺玉雪，女，1987年10月25日出生，汉族，系被告翟术强之妻，住泰安市泰山区。被告：蒋东红，女，1971年4月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王得伦、翟术强、贺玉雪、蒋东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万晓倩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王得伦偿还原告借款本金431741.67元，并支付利息、罚息及复利111308.54元（截止到2017年5月21日），并支付2017年5月22日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；2、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：借款人王得伦及邱西平、翟术强、高荣美、翟长清、李超义于2013年1月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定翟术强、邱西平、王得伦、高荣美、翟长清、李超义组成联保小组向原告借款。翟术强、邱西平、王得伦、高荣美、翟长清、李超义作为联合保证人在最高额450万元范围内为各借款成员在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告处借款提供最高额连带担保。借款的金额、日期、利率等具体事项以借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：半口主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款时，小组的其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2013年1月1日，被告贺玉雪签署了《夫妻共同责任承诺书》一份，证实被告贺玉雪系被告翟术强之妻，贺玉雪同意翟术强向原告借款50万元，承诺以夫妻共同财产和贺玉雪本人的财产承担共同还款责任，并同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以夫妻共同财产承担连带保证责任。同日，被告蒋东红签署了《夫妻共同责任承诺书》，证实被告蒋东红系邱西平之妻，蒋东红同意邱西平向原告借款50万元，承诺以夫妻共同财产和贺玉雪本人的财产承担共同还款责任，并同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以夫妻共同财产承担连带保证责任。贷转存凭证（借款借据）一份证实原告于2015年2月16日向王得伦发放贷款46万元，到期日为2016年1月14日，利率为月利率8.4‰。《欠息证明》一份，证明截止到2017年5月21日被告翟术强尚欠原告借款本金452931.92元，利息、罚息及复利116777.92元。邱西平已去世。王得伦、翟术强、贺玉雪、蒋东红均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王得伦及邱西平、翟术强、高荣美、翟长清、李超义与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定将借款460000元发放给被告王得伦后，被告王得伦应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，截止2017年5月21日被告翟术强尚欠原告借款本金452931.92元，利息、罚息及复利116777.92元，系违约行为，故对于原告要求被告王得伦偿还借款本金金452931.92元、支付利息、罚息及复利116777.92元（截至2017年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王得伦亦应承担2017年5月22日之后的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利应按照合同的约定予以计算。根据上述合同的约定及被告贺玉雪同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以其与联保小组成员翟术强夫妻共同财产承担连带保证责任，故被告翟术强、贺玉雪应对被告王得伦承担的债务承担连带保证责任，根据合同的约定及被告蒋东红同意为联保小组其他成员向原告借款提供担保，并以其与联保小组成员邱西平夫妻共同财产承担连带保证责任，故被告蒋东红应对被告王得伦承担的债务承担连带保证责任，综上，故对于原告要求被告翟术强、贺玉雪、蒋东红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，被告翟术强、贺玉雪、蒋东红在承担保证责任后，有权向被告王得伦追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王得伦于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金452931.92元、支付利息、罚息及复利116777.92元（截至2017年5月21日）；二、被告王得伦于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2017年5月22日之后的利息、罚息及复利(借款本金452931.92元，按借款合同约定的计算方式，自2017年5月22日起计算至被告偿清本金之日止）；三、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对被告王得伦所承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被告翟术强、贺玉雪、蒋东红在承担保证责任后，有权向被告王得伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，由被告王得伦负担，被告翟术强、贺玉雪、蒋东红对该费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 尹 栋人民陪审员 张 萍人民陪审员 逯乐明二〇一八年三月七日法官 助理 和法锐书 记 员 张 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3099号
魏荣亮：
申请执行人李兵与被执行人魏荣亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3099号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3835号]，于二〇一八年一月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第511号
原告黄绪华。
被告余圣章。
本院在审理原告黄绪华与被告余圣章民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月三日
书记员 刘文娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1320号
申请执行人余艳云，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人欧阳志兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人曾麒霏，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人余艳云与被执行人欧阳志兵、曾麒霏民间借贷纠纷一案，申请执行人余艳云向本院申请执行，本院依法向被执行人欧阳志兵、曾麒霏下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人欧阳志兵、曾麒霏未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人欧阳志兵、曾麒霏无车辆信息，目前暂无履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人余艳云亦未向本院提供被执行人欧阳志兵、曾麒霏可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1320号申请执行人余艳云，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人欧阳志兵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人曾麒霏，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人余艳云与被执行人欧阳志兵、曾麒霏民间借贷纠纷一案，申请执行人余艳云向本院申请执行，本院依法向被执行人欧阳志兵、曾麒霏下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人欧阳志兵、曾麒霏未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人欧阳志兵、曾麒霏无车辆信息，目前暂无履行能力，且查询银行无大额存款。申请执行人余艳云亦未向本院提供被执行人欧阳志兵、曾麒霏可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十三日书记员  宋利成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5491号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐勇立即归还丰收贷记卡欠款24985.12元（其中本金17087.69元，利息2682.68元，违约金5214.75元，违约金暂计至2016年9月2日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告徐勇于2013年4月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××90），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计24985.12元（其中本金17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元，违约金暂计至2016年9月2日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告徐勇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐勇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××90的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月12日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5491号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐勇立即归还丰收贷记卡欠款24985.12元（其中本金17087.69元，利息2682.68元，违约金5214.75元，违约金暂计至2016年9月2日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐勇于2013年4月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××90），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计24985.12元（其中本金17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元，违约金暂计至2016年9月2日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告徐勇未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐勇未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年1月，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××90的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年10月12日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币17087.69元、利息2682.68元，违约金5214.75元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8905号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：魏敏明，男，1987年10月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告魏敏明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。请求判令：1.被告归还原告借款本金725273.12元，支付至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月19日利息为10313.24元、罚息为106.20元、复利为96.70元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3700元；3.原告对被告魏敏明抵押的位于宁波市海曙区顺德华庭12幢一单元502的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定魏敏明向原告借款810000元用于购房，期限为300个月，自贷款人实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算，按月等额本息还款，还款日为每月15日；未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，且原告有权宣布贷款提前到期；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；被告魏敏明以所购房屋提供抵押担保；如被告魏敏明违约，原告有权要求其赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等。后双方办理了抵押登记手续。2012年5月16日，原告向被告魏敏明发放贷款810000元。原告为本案诉讼支付律师费3700元。
以上事实，由原告提交的《个人二手住房贷款合同》及附件、借款借据、利息清单、他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告在向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告魏敏明归还尚欠借款本金，支付利息（含罚息、复利），并支付原告为实现债权而支出的律师费。被告魏敏明以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敏明归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金725273.12元，支付利息（含罚息、复利）10516.14元，并支付自2017年7月20日起至实际履行日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏敏明支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费3700元，于本判决生效起十日内付清；
三、如被告魏敏明未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告魏敏明名下位于宁波市海曙区的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11195元，财产保全费4270元，由被告魏敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年一月五日
代书 记员 吴叶琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0260号
上诉人（原审被告）吴朝祥。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马如根。
上诉人吴朝祥因与被上诉人马如根追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马如根与被告吴朝祥均系从事厨具灶头等经营安装的个体工商户，从2009年春开始，双方建立业务合作关系。2010年6月周加何对其位于阜宁县阜城镇学府花苑西侧A地块2号楼102室新房进行装潢过程中，购买了原告马如根出售的部分物品，包括欧普牌液化石油气灶具灶头1只。周加何在调试灶头时发现不能正常打火使用，即于同年8月9日，到原告马如根处要求派人处理，当日下午，被告吴朝祥与原告马如根正在结算厨柜货款，经原告马如根同意，被告吴朝祥即随周加何到其家中检修灶头，经多次调试未果，被告吴朝祥在未采取任何安全措施的情况下，释放液化气，用打火机对着灶头打火，继而发生起火事故，致使周加何房屋内的部分门窗、吊灯及地板等损坏，被告吴朝祥及周加何受伤，该起事故经阜宁县公安消防大队认定，起火原因为被告吴朝祥在维修液化石油气灶头过程中，致使液化石油气泄漏遇火源发生爆燃，原因为：1、周加何和吴朝祥消防安全意识不强。2、在液化石油气释放过程中未采取安全有效保护措施。事发后，周加何及其妻子刘红梅就其损失向法院起诉要求马如根、吴朝祥予以赔偿，2011年8月8日，一审法院作出（2010）阜北民初字第0783号民事判决书，判决主文为“一、原告周加何、刘红梅因事故所致财产损失14390元，由被告马如根赔偿11512元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、原告周加何因事故所致医疗费42738.5元、伤残赔偿金45888元、精神抚慰金2000元、误工费17945元、护理费1020元、营养费600元、住院伙食补助费288元、交通费1000元，合计111479元，由被告马如根赔偿89183元，扣减已支付的30000元，再赔偿59183元，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告吴朝祥对马如根赔偿原告周加何上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元及鉴定费3200元，合计4400元，由原告周加何、刘红梅负担880元，被告马如根负担3520元”。现该判决已生效。另查明，原告马如根已按（2010）阜北民初字第0783号民事判决书履行了全部的赔偿义务。现原告马如根以被告吴朝祥在该起事故存有过错，应承担同等责任为由，起诉要求被告吴朝祥给付其52107.8元
一审法院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告吴朝祥在帮工过程中造成周加何各项损失合计104215.6元，一审法院判令其与被帮工人马如根承担连带赔偿责任，符合客观实际和法律规定。被告吴朝祥作为帮工人在帮工过程中缺乏必要的消防安全意识，在液化石油气释放过程中未采取安全有效地保护措施，导致事故发生，存有重大过错，应与原告马如根承担同等责任，原告马如根要求与对以上事故负连带责任的被告吴朝祥平均承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告已履行的赔偿款由被告返还50%。一审法院判决：被告吴朝祥返还原告马如根赔偿款52107.8元。
一审宣判后，吴朝祥不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿是错误的。帮工人造成他人损害的，被帮工人是法定的赔偿主体，法律并未赋予被帮工人承担连带责任后向帮工人行使追偿权。侵权责任法规定了难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，但本案的赔偿主体是马如根，马如根没有追偿权。上诉人在帮工过程中被烧伤，构成十级伤残，阜宁县人民法院作出（2011）阜民初字第0588号民事判决确定上诉人承担50%的责任，如上诉人再承担被上诉人50%的赔偿责任，显属不公。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，一审法院作出已生效的（2010）阜北民初字第0783号民事判决，判令马如根向周加何、刘红梅赔偿因事故所致的财产损失，并认定吴朝祥在帮工过程中未采取安全有效的保护措施，对事故的发生存在重大过失，应对马如要根的赔偿责任承担连带责任。一审结合本案实际情况，认定吴朝祥与马如根承担同等责任，对马如根已履行的赔偿款由吴朝祥返还50%，并不违反法律规定。吴朝祥在帮工过程中因烧伤造成的损失，一审法院已经作出判决，该判决确定的双方当事人的责任比例与本案确定的双方当事人的责任比例均为同等责任。综上，上诉人吴朝祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人吴朝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0260号
上诉人（原审被告）吴朝祥，男，汉族，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马如根，男，汉族，市民。
上诉人吴朝祥因与被上诉人马如根追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马如根与被告吴朝祥均系从事厨具灶头等经营安装的个体工商户，从2009年春开始，双方建立业务合作关系。2010年6月周加何对其位于阜宁县阜城镇学府花苑西侧A地块2号楼102室新房进行装潢过程中，购买了原告马如根出售的部分物品，包括欧普牌液化石油气灶具灶头1只。周加何在调试灶头时发现不能正常打火使用，即于同年8月9日，到原告马如根处要求派人处理，当日下午，被告吴朝祥与原告马如根正在结算厨柜货款，经原告马如根同意，被告吴朝祥即随周加何到其家中检修灶头，经多次调试未果，被告吴朝祥在未采取任何安全措施的情况下，释放液化气，用打火机对着灶头打火，继而发生起火事故，致使周加何房屋内的部分门窗、吊灯及地板等损坏，被告吴朝祥及周加何受伤，该起事故经阜宁县公安消防大队认定，起火原因为被告吴朝祥在维修液化石油气灶头过程中，致使液化石油气泄漏遇火源发生爆燃，原因为：1、周加何和吴朝祥消防安全意识不强。2、在液化石油气释放过程中未采取安全有效保护措施。事发后，周加何及其妻子刘红梅就其损失向法院起诉要求马如根、吴朝祥予以赔偿，2011年8月8日，一审法院作出（2010）阜北民初字第0783号民事判决书，判决主文为“一、原告周加何、刘红梅因事故所致财产损失14390元，由被告马如根赔偿11512元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、原告周加何因事故所致医疗费42738.5元、伤残赔偿金45888元、精神抚慰金2000元、误工费17945元、护理费1020元、营养费600元、住院伙食补助费288元、交通费1000元，合计111479元，由被告马如根赔偿89183元，扣减已支付的30000元，再赔偿59183元，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告吴朝祥对马如根赔偿原告周加何上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元及鉴定费3200元，合计4400元，由原告周加何、刘红梅负担880元，被告马如根负担3520元”。现该判决已生效。另查明，原告马如根已按（2010）阜北民初字第0783号民事判决书履行了全部的赔偿义务。现原告马如根以被告吴朝祥在该起事故存有过错，应承担同等责任为由，起诉要求被告吴朝祥给付其52107.8元
一审法院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告吴朝祥在帮工过程中造成周加何各项损失合计104215.6元，一审法院判令其与被帮工人马如根承担连带赔偿责任，符合客观实际和法律规定。被告吴朝祥作为帮工人在帮工过程中缺乏必要的消防安全意识，在液化石油气释放过程中未采取安全有效地保护措施，导致事故发生，存有重大过错，应与原告马如根承担同等责任，原告马如根要求与对以上事故负连带责任的被告吴朝祥平均承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告已履行的赔偿款由被告返还50%。一审法院判决：被告吴朝祥返还原告马如根赔偿款52107.8元。
一审宣判后，吴朝祥不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿是错误的。帮工人造成他人损害的，被帮工人是法定的赔偿主体，法律并未赋予被帮工人承担连带责任后向帮工人行使追偿权。侵权责任法规定了难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，但本案的赔偿主体是马如根，马如根没有追偿权。上诉人在帮工过程中被烧伤，构成十级伤残，阜宁县人民法院作出（2011）阜民初字第0588号民事判决确定上诉人承担50%的责任，如上诉人再承担被上诉人50%的赔偿责任，显属不公。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，一审法院作出已生效的（2010）阜北民初字第0783号民事判决，判令马如根向周加何、刘红梅赔偿因事故所致的财产损失，并认定吴朝祥在帮工过程中未采取安全有效的保护措施，对事故的发生存在重大过失，应对马如要根的赔偿责任承担连带责任。一审结合本案实际情况，认定吴朝祥与马如根承担同等责任，对马如根已履行的赔偿款由吴朝祥返还50%，并不违反法律规定。吴朝祥在帮工过程中因烧伤造成的损失，一审法院已经作出判决，该判决确定的双方当事人的责任比例与本案确定的双方当事人的责任比例均为同等责任。综上，上诉人吴朝祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人吴朝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王圆圆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1030号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（绰号“毛的”），男，1972年12月24日出生于湖南省浏阳市。曾因注射毒品，于2012年10月30日被浏阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人张某某系吸毒人员，且以贩养吸。2015年9月至10月期间，被告人张某某向“青蛙”（情况不详）购买了少量海洛因，留一部分供自己注射用，其余海洛因分2次贩卖给吸毒人员陶某某（绰号“彪妹子”，已另案处理）、缪某某（绰号“燕懒鬼”）、“桂妹子”（情况不详）等人。具体事实如下：
1、2015年9月下旬的一天8时许，被告人张某某在自己家中将1小包海洛因以40元贩卖给陶某某、缪某某。
2、2015年10月13日16时许，被告人张某某在自己家中将1小包海洛因以40元贩卖给陶某某、“桂妹子”。
另查明：2015年10月16日，陶某某和被告人张某某因注射毒品被公安机关抓获，经吸毒现场检测，陶某某和被告人张某某尿液二乙酰吗啡（海洛因）检测结果均为阳性。同日，陶某某和被告人张某某分别被浏阳市公安局处以行政拘留十五日。同日，公安机关发现被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，遂立案侦查并将其刑事拘留，被告人张某某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。因吸毒成瘾严重，被告人张某某于2015年10月20日被浏阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：通话详单，归案经过，户籍及现实表现证明，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，吸毒检测资格证书等书证；证人陶某某、缪某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；现场检测报告；现场照片、注射毒品针孔照片、指认尿检结果照片，搜查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是海洛因仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因注射毒品受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1391号
申请执行人：李艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：方嘉波，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：葛春波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执1391号李艳与方嘉波、葛春波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人方嘉波、葛春波暂无财产可供执行，申请执行人李艳亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人李艳自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 钟瑜铮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保75号
申请人中国农业银行股份有限公司突泉县支行，法定代表人：武红
被申请人张玉清，女，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人张琳，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
申请人于2017年11月30向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工资及补助费予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对突泉县微波站已故职工张良辑（身份证号码：×××）未领工资及各项补助费予以查封，查封期限为一年。
案件申请费140.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十一月三十日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保75号申请人中国农业银行股份有限公司突泉县支行，法定代表人：武红被申请人张玉清，女，住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人张琳，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市申请人于2017年11月30向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的工资及补助费予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对突泉县微波站已故职工张良辑（身份证号码：×××）未领工资及各项补助费予以查封，查封期限为一年。案件申请费140.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十一月三十日书记员杜文强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9884号
原告：赵小君，男，汉族，1977年11月11日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈真，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告赵小君与被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月，原告按被告要求，为被告在东方茂秋莲妈妈店安装集成吊顶，计集成吊顶款5500元，被告于2017年11月12日出具欠条一份，载明上述款项并约定该款于2017年11月14日前付清。事后，被告未依约付款，故原告诉至法院要求处理。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年10月6日，原告因被告需求，为被告在东方茂秋莲妈妈店安装集成吊顶，计集成吊顶款（货款）5500元，被告于2017年11月12日出具欠条一份，载明上述款项并约定该款于2017年11月14日前支付。事后，经原告催讨，被告未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告集成吊顶款5500元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已约定了付款期限，但被告未依约支付货款，逾期后经原告催讨至今仍未支付该货款，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告立即支付原告集成吊顶款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真支付原告赵小君集成吊顶款5500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈真负担。
原告赵小君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一八年四月十八日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9884号原告：赵小君，男，汉族，1977年11月11日出生，住杭州市富阳区。被告：陈真，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。原告赵小君与被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月，原告按被告要求，为被告在东方茂秋莲妈妈店安装集成吊顶，计集成吊顶款5500元，被告于2017年11月12日出具欠条一份，载明上述款项并约定该款于2017年11月14日前付清。事后，被告未依约付款，故原告诉至法院要求处理。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年10月6日，原告因被告需求，为被告在东方茂秋莲妈妈店安装集成吊顶，计集成吊顶款（货款）5500元，被告于2017年11月12日出具欠条一份，载明上述款项并约定该款于2017年11月14日前支付。事后，经原告催讨，被告未支付所欠货款。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告集成吊顶款5500元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已约定了付款期限，但被告未依约支付货款，逾期后经原告催讨至今仍未支付该货款，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告立即支付原告集成吊顶款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真支付原告赵小君集成吊顶款5500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈真负担。原告赵小君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一八年四月十八日代书 记员  徐 薇??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初447号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：陈晶，女，1985年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈晶金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。