重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02891号
原告：谢怀忠，男，1969年12月9日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘明，男，1972年9月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
原告谢怀忠与被告潘明、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢怀忠及其委托代理人柏蜀平，被告潘明，被告平安保险公司委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀忠诉称：2015年1月19日19时许，潘明持A2类驾驶证驾驶渝CS63**号小型轿车，从迎宾大道方向往体育馆方向行驶，行驶至荣昌区荣庆路九天家私路口处，潘明驾驶该车左转弯往海棠一支路方向行驶过程中与从体育馆方向往迎宾大道方向行驶由谢怀忠持B2E类驾驶证驾驶的渝CQV9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢怀忠受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由潘明承担主要责任，谢怀忠承担次要责任。谢怀忠受伤后在荣昌区人民医院治疗，治疗终结后，经荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费11000元。渝CS63**号小型轿车投保于被告平安保险公司。为维护原告合法权益，原告特起诉要求被告支付：医疗费19748.86元（住院）＋902.36元（门诊）=20651.22元，护理费18天×70元=1260元，住院伙食补助费32元×18天=576元，误工费100元×（18天＋90天）=10800元，伤残赔偿金25216元×20年×10%=504320元，续医费11000元，鉴定费1300元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，车损费1735元，停车、拖车费134元，被扶养人原告父亲生活费7年×18279元×0.1÷3人=4265元，被扶养人原告母亲生活费12年×18279元×0.1÷3人=7311元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议。渝CS63**号车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间。我方已经预付1万元医疗费，愿意依法对原告的损失进行赔偿。因潘明的车辆未按规定进行年检，事发时未年检状况已达6个月以上，根据商业险保险条款，保险公司享有免赔的权利。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告潘明辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议。渝CS63**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月19日19时许，潘明持A2类驾驶证驾驶渝CS63**号小型轿车，从迎宾大道方向往体育馆方向行驶，行驶至荣昌区荣庆路九天家私路口处，潘明驾驶该车左转弯往海棠一支路方向行驶过程中与从体育馆方向往迎宾大道方向行驶由谢怀忠持B2E类驾驶证驾驶的渝CQV9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢怀忠受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区交警部门认定，潘明承担事故的主要责任，谢怀忠承担次要责任。
潘明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车强者责任险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。该车为非营业轿车，投保单载明该车的初次登记年月为2012年5月，该车行驶证注册日期为2012年6月4日，检验有效期至2014年6月。保险公司出具的商业险投保确认事项确认书中载明，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（2）未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过……。公安部、国家质检总局联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定：自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。庭审中，二被告一致同意原告商业险范围内的医疗费费由被告潘明承担15%的非医保费用，原告对此无异议。
谢怀忠受伤后在荣昌区人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费19748.86元。原告上述医疗费已由平安保险公司支付10000元，潘明支付7800元。原告出院医嘱内容包括：出院后继续补钙促进骨折愈合治疗；出院后1月、3月来院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合取出内固定需费用（捌仟圆）8000元人民币左右（具体以实际使用为准）；出院后休息叁月，住院期间需要护理（壹）1人。原告受伤后至2015年4月29日期间另在该院产生门诊医疗费687.26元。原告2015年4月29日之后另进行了门诊治疗。
2015年4月29日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：谢怀忠目前左上肢丧失功能的伤残等级属于十级；谢怀忠目前后续医疗费用约需人民币11000元。因保险公司提出原告的伤残等级与续医治疗系同一部位，并就此提出异议，本院就二者是否存在冲突函询该鉴定机构。该鉴定机构于2015年6月17日复函表示，根据司法实践和临床医学要求，对目前病情通过后续治疗可能改善患者生活能力和生理机能的情况，均可以进行后续治疗和康复治疗，但后续治疗和康复治疗不能改变其目前鉴定时被鉴定人的伤残等级。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元。
谢怀忠父亲谢世维，1942年生，母亲姜加玉，1947年生，谢世维与姜加玉共有子女3个，二人及谢怀忠均为城镇居民户籍。原告自述，其父母每月各有1050元养老金待遇。谢怀忠与重庆渝荣玻璃有限公司签订了期限从2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，谢怀忠在该公司从事熔化工作。原告提交了其事发前一年的工资表，其中2014年10月、11月、12月的工资分别为2635元、2326元、2667元。
2015年1月21日，渝CQV9**号车产生拖车、停车费134元。2015年1月27日，原告车辆产生维修费1735元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、病历资料及医疗费票据、鉴定意见及鉴定费票据、劳动合同等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。潘明驾驶渝CS63**号小型轿车，与由谢怀忠驾驶的渝CQV9**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，谢怀忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘明承担事故的主要责任，谢怀忠承担次要责任。当事人对事故事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。渝CS63**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告交强险外的损失，本院根据事故责任判定由被告承担70%的赔偿责任。
保险公司辩称，渝CS63**事发时已经超过半年未进行机动车年检，根据商业险保险条款规定，保险公司可以免赔。根据最新机动车检验的有关规定，非营运轿车6年内免检。每2年需要定期检验时，可以直接申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。可见，机动车6年内无需进行强制检验，检验标志可依申请直接领取，而本案渝CS63**车辆行驶证注册日期为2012年6月，至本案事发时仅两年半左右时间。故渝CS63**未进行年检不违反相关法规的强制性规定。保险公司也未能证明投保车辆存在安全技术问题，其主张免赔的理由不成立，本院不予支持。故原告交强险外的损失应由保险公司在潘明的责任范围内承担商业险赔付义务。二被告一致同意原告商业险范围内的医疗费由被告潘明承担15%的非医保费用，原告对此无异议，本院对此予以确认。
原告因该次交通事故产生的损失本院认定如下：1.医疗费凭票据依法支持为住院医疗费19748.86元＋原告受伤日至2015年4月29日期间的门诊医疗费687.26元=20436.12元；2.住院伙食补助费，原告主张32元×18天=576元，本院予以支持；3.续医费，根据鉴定意见及鉴定复函主张11000元，原告2015年4月29日之后的门诊医疗费已包含在续医费之内，本院不予主张；4.续医鉴定费凭票据600元，予以主张；5.护理费18天×70元=1260元，不违反法律规定，本院予以支持；6.误工费，原告主张为100元×（18天＋90天）=10800元，原告事发前3个月的平均工资为（2635元＋2326元＋2667元）÷90天≈84.76元，原告住院天数及医嘱休息天数为108天，但其受伤至伤残等级鉴定日前一天为101天，本院结合原告举示的工资表对其误工费酌情支持为84.76元×101天=8560.76元；7.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及户籍情况，依法支持为25147元×20年×10%=50294元；8.伤残等级鉴定费700元依票据予以认可；9.被扶养人生活费，原告母亲主张为7年×（18279元-1050元×12个月）×0.1÷3人=1325.1元，原告父亲主张为12年×（18279元-1050元×12个月）×0.1÷3人=2271.6元；10.原告主张交通费500元，根据其病情及伤残情况较为合理，本院予以支持；11.精神损害抚慰金原告3000元，本院考虑原、被告过错情况及原告伤情，酌情主张2000元；12.车损费1735元，有维修发票予以证实，被告保险公司对此认可，停车、拖车费为原告因交通事故实际产生的支出，凭票据支持134元，此项共计为1869元。
综上，原告上述已产生的医疗费损失为20436.12元，该费用由被告平安保险公司在交强险医疗费项下承担1万元，其余10436.12元，由被告方承担70%的责任为10436.12元×70%=7305.28元。该费用由潘明承担15%的非医保费用为7305.28元×15%=1095.79元，其余85%的部分7305.28元×85%=6209.49元由保险公司在商业险范围内承担。原告上述5至11项的损失共计为1260元＋8560.76元＋50294元＋700元＋1325.1元＋2271.6元＋500元＋2000元=66911.46元，含财产损失第12项为66911.46元＋1869元=68780.46元，由保险公司在交强险范围内承担。保险公司共应赔偿原告的损失为10000元＋68780.46元＋6209.49元＋（住院伙食补助费576元＋续医11000元＋续医鉴定费凭票据600元）×70%=93513.15元。扣除保险公司已经支付的1万元后，余额为83513.15元。
潘明应赔偿原告1095.79元，其为原告垫付医疗费7800元，其多支付原告的7800元-1095.79元元=6704.21元视为保险公司对原告支付的赔偿款，扣除该款后，保险公司尚应支付原告83513.15元-6704.21元=76808.94元。潘明多支付的6704.21元可依法向保险公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢怀忠交通事故损失76808.94元；
二、驳回原告谢怀忠的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1164元，实际收取1164元，由原告谢怀忠负担364元；被告潘明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年七月三十日
书记员 许 可