wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5753号
原告：刘本华，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：崔琼心、何利民，均系广东孚道律师事务所律师。
被告：苏赵慕洁，女，1952年1月7日出生，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄杰仁，系广东泓业正杰律师事务所律师。
原告刘本华诉被告苏赵慕洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本华及其委托诉讼代理人崔琼心、被告的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方于2016年3月16日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区××路××房【房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用（2011）第易15012**号】的房地产（以下简称案涉房屋）产权更名手续，将前述房地产过户至原告名下；3.判令被告协助原告办理银行按揭手续。其事实与理由为：2016年3月16日原被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将自有的案涉房屋转让给原告，转让总价为人民币839800元；原告应在签订合同之日向被告支付定金人民币50000元；第一期房款为交易价格的30%即人民币252000元（含定金），在双方前往国土部门办理过户手续前当天由原告支付给被告，同时约定于《房地产买卖合同》签订之日起60个工作日内前往中山市国土交易部门办理房地产过户手续。当日，原告以现金的方式依约向被告支付定金人民币50000元。此后，原告多次要求被告前往中山市国土交易部门协助办理房地产过户手续，然而被告却不予理睬，至今仍未协助原告办理房产证过户手续。
被告辩称，原告第一项诉讼请求不能成立，第二、三项诉讼请求依法无据，请求法院依法予以驳回。原告没有按合同的约定履行自己的义务，已构成违约，被告不同意继续履行合同。1.合同履行，是指合同各方当事人按照合同的约定，全面切实地履行各自的义务，实现各自的权利与义务，使各方订立的合同目的得以实现的行为。被告于2016年3月17日以“办理房屋贷款手续”为由将被告的房产证与土地证正本借走，当时口头约定只用一两天就归还，但其言而无信，经被告多次催讨，至今仍“非法”占有该两证件正本不肯归还，其行为有违诚信，双方的房屋交易已失去信任的基础，无法完成交易。2.双方签订的合同第三条第3款约定，在交易中心办理过户手续前，必须确认银行同意贷款的审批手续已办妥。但是，原告至今仍未取得银行的同意贷款证明。由此可见，原告作为先履行一方，在未履行之前，被告完全有权拒绝其履行请求。3.同上理由，被告没有义务协助其办理过户更名手续。而且，根据本案合同第六条第2款的约定，原告逾期未付清应付购房款时，作原告违约处理，被告有权解除合同，且不退还其所交定金。此外，办理银行按揭手续是原告的义务，被告没有义务协助其办理，也与被告没有关系。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，并附卷佐证存查。综合原被告在本案诉讼过程中的陈述及相关意见，本院认定本案事实如下：
原被告于2016年3月16日及17日先后分别签订《房地产买卖合同》及《房产买卖合同书（补充合同）》各一份，约定：被告以人民币839800元的价格将案涉房屋[含室内外现有固定装修及入墙灯饰、洁具、门窗和部分家私电器、地上附着物（私人物品及饰物除外）]转让给原告；第一期房款人民币252000元（含定金），在双方前往国土部门办理过户手续前当天由原告支付给被告，余款587800元于案涉房屋新的产权证书领取之日起30个工作日内由贷款银行直接划入被告银行账户。在交易中心办理过户手续前，必须确认银行同意贷款的审批手续已办妥，银行发放贷款不足该数额的，原告应当将不足部分于支付第一期房款时补足给被告；原被告双方同意于合同签订之日起60个工作日内前往中山市国土交易部门办理房地产过户手续。此外，合同就其他事项进行了约定。签订《房地产买卖合同》当日，原告以现金的方式向被告支付定金人民币50000元。当月17日，原告向被告收取案涉房屋的房地产权证书原件各一份，并开具收件一份交由被告收执。当月23日，原告以被告未协助其到房地产交易登记部门办理过户手续为由诉至本院，请求判令被告继续履行合同，立即协助其办理案涉房屋产权更名手续，将案涉房屋过户至其名下，并申请本院对案涉房屋采取财产保全措施。当月25日，原告取得《中国工商银行中山分行个人贷款抵押担保核保书》（简述为银行核保书），该银行核保书加盖有中国工商银行股份有限公司中山分行个人信贷业务合同专用章，其记载内容反映，原告为其向银行申请借款63万元提供了抵押物作担保，银行关于其“担保能力银行内部审核意见”为：“该抵押物符合法律法规和我行有关规定，变现能力较强，本抵押物目前不在政府房屋拆迁的范围，抵押物目前已装修出售，同意该抵押物作为该笔贷款提供抵押担保，初审拟同意抵押担保贷款金额63万元（以买卖、评估最低价为准，按审批为准）”，尾部提示内容：“房产过户期间因个人原因无法办理贷款，由申请人自负，特示告知。”次月6日，被告向原告发出《解除合同通知书》，述明其决定与原告解除前述《房地产买卖合同》，并请原告立即将案涉房屋的房地产权证书向其返还。5月19日，原告向本院提出增加诉讼请求申请书，请求判令被告协助其办理银行按揭手续。诉讼期间，原被告坚持其诉辩意见，并在本院主持下相互归还了案涉房屋的房地产权证书及其收件。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的《房地产买卖合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当以诚实信用原则遵照履行。本案原被告是互负给付义务人，即原告应当按约定的时间向被告支付购房款，被告应当按约定的时间向原告交付房屋及协助原告办理相关手续。但是，原告在仅向被告支付了定金、并无证据证明被告于履行义务期限届满前已明确表示拒绝履行合同的情况下，即将被告诉至法院，要求被告履行义务，其诉请无事实和法律依据，不应支持。同理，被告以此抗辩，理由充分，本院应予支持。被告基于上述事实，以及原告收取其案涉房屋的产权证书后未予以归还而产生争议为由，在原告起诉后决定解除合同，并坚执此意，合乎情理，且起因于原告，原告应承担不利后果。鉴于上述情况，本案合同得以继续履行之信任基础已经丧失，原告执意坚持诉求，不应支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告刘本华的诉讼请求。
案件受理费11698元，诉讼保全费4469元，合共16167元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚志姬
何颖怡
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初590号
原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：张雷，男，1987年11月17日出生，汉族。
被告：邢瑾，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告：王剑南，男，1990年4月7日出生，汉族。
被告：郭先锋，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：关海波，男，1994年11月21日出生，汉族。
原告苏超军与被告张雷、邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3385号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2889号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，五被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷偿还原告借款本金人民币4000元及利息(以4000元为基数,利率为每月2%,自2017年5月5日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告张雷给付原告律师费2000元；3、判令被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对上述给付承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告张雷于2017年5月5日签订了《借款合同》,合同约定张雷向苏超军借款人民币4000元,借期期限自2017年5月5日至2017年7月4日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如张雷未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。张雷尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、收据一份，用以证明被告张雷向原告借款4000元。
二、借款合同一份，用以证明被告张雷的借款金额、期限、利息及被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波为张雷借款承担保证责任。
三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告张雷指定的账户中。
四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费2000元。
五被告均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年5月5日，被告张雷以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告张雷向原告苏超军借款4000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年5月5日起至2017年7月4日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如张雷未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对张雷在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将4000元通过银行转账给张雷的账户，被告张雷给原告出具了收据。借款到期后，被告张雷一直未还本付息，被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就4000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告张雷偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波在与原告签订的合同中作为张雷的借款担保人，应承担张雷借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起五日内归还原告苏超军借款4000元；
二、被告张雷于本判决生效之日起五日内支付原告苏超军以4000元为本金，按月利率2%计算自2017年5月5日至实际给付之日止的利息；
三、被告张雷在本判决生效后五日内支付原告律师费2000元；
四、被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对被告张雷的上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员翟东学
二○一八年五月十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初590号原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年11月17日出生，汉族。被告：邢瑾，男，1989年5月9日出生，汉族。被告：王剑南，男，1990年4月7日出生，汉族。被告：郭先锋，男，1978年2月28日出生，汉族。被告：关海波，男，1994年11月21日出生，汉族。原告苏超军与被告张雷、邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3385号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2889号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，五被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷偿还原告借款本金人民币4000元及利息(以4000元为基数,利率为每月2%,自2017年5月5日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告张雷给付原告律师费2000元；3、判令被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对上述给付承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告张雷于2017年5月5日签订了《借款合同》,合同约定张雷向苏超军借款人民币4000元,借期期限自2017年5月5日至2017年7月4日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如张雷未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。张雷尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、收据一份，用以证明被告张雷向原告借款4000元。二、借款合同一份，用以证明被告张雷的借款金额、期限、利息及被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波为张雷借款承担保证责任。三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告张雷指定的账户中。四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费2000元。五被告均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年5月5日，被告张雷以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告张雷向原告苏超军借款4000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年5月5日起至2017年7月4日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如张雷未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对张雷在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将4000元通过银行转账给张雷的账户，被告张雷给原告出具了收据。借款到期后，被告张雷一直未还本付息，被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就4000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告张雷偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波在与原告签订的合同中作为张雷的借款担保人，应承担张雷借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起五日内归还原告苏超军借款4000元；二、被告张雷于本判决生效之日起五日内支付原告苏超军以4000元为本金，按月利率2%计算自2017年5月5日至实际给付之日止的利息；三、被告张雷在本判决生效后五日内支付原告律师费2000元；四、被告邢瑾、王剑南、郭先锋、关海波对被告张雷的上述给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员翟东学二○一八年五月十八日书记员隋艳琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8683号
原告：刘从蓉，女，汉族，1966年10月6日生，云南省昆明市人，初中文化，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住址：云南省官渡区，
被告：高海芬，女，汉族，1963年1月14日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：巫琼美，女，汉族，1962年8月2日生，云南省大理白族自治州人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县，
原告刘从蓉诉被告高海芬、巫琼美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘从蓉到庭参加了诉讼。被告高海芬、巫琼美经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘从蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告2015年9月24日至2015年12月24日的借期内利息9000元；3、判令被告支付原告2015年12月起至实际付清本金之日止的逾期利息（年利率按24%计算），暂计14400元，上述本息合计53400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告高海芬向刘从蓉借款30000元，刘从蓉于2015年9月24日将该笔借款通过现金交付给被告，并于当日由被告出具借条。后经原告多次上门向被告催讨，但均未联系上被告。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告高海芬、巫琼美经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件三份，欲证明：原告、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份，欲证明：被告高海芬向原告刘从蓉借款本金30000元，借期三个月，被告巫琼美作为该笔借款担保人的事实；3、被告高海芬购房协议书、购房证明各一份，欲证明：被告高海芬向原告借款时具备偿还能力的事实。
被告高海芬、巫琼美均未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告高海芬、巫琼美经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的身份证复印件、借条符合证据法定形式要件，本院依法予以确认。对购房协议书、购房证明，因与本案无关，本院不予确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告刘从蓉向法庭出具一份借条，借条载明：“今向刘从蓉借款人民币叁万元整（￥30000）借款期三个月，用于资金周转。此据。借款人：高海芬，身份证号码：，2015年9月24日。担保人：巫琼美，2015年9月24日”原告当庭陈述，与被告高海芬在借款之前并不认识，与巫琼美系朋友关系。欠款经原告多次催要，被告在2018年年前就无法联系，两被告未向原告偿还过本金和利息。经核实，被告高海芬作为债务人的案件在本院还有多起诉讼，两被告经公告送达，均未到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告刘从蓉要求被告高海芬、巫琼美归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院认为从原告提交的证据及陈述，可以证实被告高海芬向原告刘从蓉借款30000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告刘从蓉与被告高海芬约定的还款期限已经届满，被告高海芬应向原告刘从蓉归还尚欠的借款，因被告高海芬、巫琼美均未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告刘从蓉陈述为准，故对于原告刘从蓉要求被告高海芬归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告巫琼美作为担保人，与原告就保证方式、保证担保的范围没有约定，故应对原告出借的本金和利息承担连带偿还责任。
对于原告刘从蓉要求被告高海芬、巫琼美按年利率24%支付从借款之日起至款项还清之日止的借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故对原告借期内的利息主张，本院不予支持，对原告主张的逾期资金占用利息，因双方并没有约定过逾期利率，现原告按年利率24%主张逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，对逾期资金占用利息，根据上述法律规定，本院只支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息起算的时间只能从逾期之日即2015年12月25日起至款项还清之日止。
被告高海芬、巫琼美经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告高海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从蓉借款本金人民币30000元；并支付该款自2015年12月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、由被告巫琼美对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘从蓉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元（原告刘从蓉已预交），由被告高海芬、巫琼美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 娅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审37号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨祥荣，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨运香，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月22日以被执行人杨祥荣、杨运香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-048号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨祥荣、杨运香征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-048号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-048号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初443号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，该公司法律顾问。
被告李岩，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担
审判员 张浩月
二〇一六年四月十八日
书记员 牛 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第61号
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务支行长。
委托代理人赵玉全。
被告姜庆才，职业农民，现住肇东市。
被告张照红，职业农民，现住黑龙江省富裕县。
被告李志峰，职业农民，现住肇东市。
被告张美惠，职业农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告关英辉，职业农民，现住肇东市。
被告熊显洪，职业农民，现住肇东市。
被告武俊秀，职业农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告姜庆才、张照红、李志峰、张美惠、关英辉、熊显洪、武俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉全、被告李志峰、武俊秀到庭参加诉讼，被告姜庆才、张照红、张美惠、关英辉、熊显洪经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行诉称，2012年2月16日，被告李志峰、姜庆才、关英辉、武俊秀与原告签订农户联保借款合同，被告李志峰、姜庆才、关英辉分别在原告处借款45，000.00元，姜庆才、李志峰借款期限自2012年2月19日至2013年2月16日，关英辉借款期限自2012年2月16日至2013年2月14日，约定年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，被告李志峰、姜庆才、关英辉只偿还借款本金，利息未付。故原告诉至法院，要求被告姜庆才、张照红立即偿还借款利息
10，173.78元，被告李志峰、张美惠立即偿还借款利息10，269.69元，被告关英辉、熊显杰立即偿还借款利息10，330.44元。被告李志峰、姜庆才、关英辉、武俊秀互负连带给付责任，诉讼费由七被告承担。
被告李志峰辩称，借款是事实，拖欠利息数额也对，力争尽快还款。
被告武俊秀辩称，联保是事实，同意承担保证责任。
被告姜庆才、张照红、张美惠、关英辉、熊显洪未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告姜庆才和张照红、被告李志峰和张美惠、被告关英辉和熊显洪系夫妻关系，2012年2月16日，被告李志峰、姜庆才、关英辉、武俊秀与原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行签订农户联保借款合同，被告李志峰、姜庆才、关英辉分别在原告处借款45，000.00元，姜庆才、李志峰借款期限自2012年2月19日至2013年2月16日，关英辉借款期限自2012年2月16日至2013年2月14日，年利率为11.152%，超期年利率16.728%。到期后，李志峰、姜庆才、关英辉只偿还借款本金，利息未付。姜庆才尚欠原告借款利息10，173.78元，李志峰尚欠原告借款利息10，269.69元，关英辉尚欠原告借款利息10，330.44元。
以上事实有原、被告陈述、贷款农户诚实守信公约一份、小额贷款业务申请表四份、借款合同四份、借款凭证三份、身份证复印件七份、常住人口登记卡七份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜庆才、张照红、张美惠、关英辉、熊显洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行与被告李志峰、姜庆才、关英辉之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款利息属违约行为；姜庆才和张照红、李志峰和张美惠、关英辉和熊显洪系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；李志峰、姜庆才、关英辉、武俊秀与原告所签的借款联保协议亦合法有效，李志峰、姜庆才、关英辉应对借款利息互负连带给付责任，武俊秀对借款利息负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆才、张照红给付原告中国农业银行股份有限责任公司肇东市支行借款利息10，173.78元，李志峰、张美惠给付原告借款利息10，269.69元，关英辉、熊显洪给付原告借款利息
10，330.44元。上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李志峰、姜庆才、关英辉应对上述款项互负连带给付责任，武俊秀对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告姜庆才、张照红负担188.00元，被告李志峰、张美惠负担190.00元，被告关英辉、熊显洪负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 超
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复90号
复议申请人（利害关系人）：西和县永兴市政建筑工程有限公司，住所地：甘肃省西和县。
法定代表人：朱永红，该公司总经理。
申请执行人：万锋，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，住兰州市城关区。
被执行人：甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地：甘肃省甘谷县。
法定代表人：蒋晓林，该公司董事长。
复议申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司（以下简称永兴公司）不服兰州市中级人民法院（2018）01执异296号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：兰州中院依据已发生效力的（2017）兰公强执字第6号公证书，于2018年3月16日作出（2018）甘01执恢56号执行裁定，对被执行人甘肃颖博房地产开发有限公司（以下简称颖博公司）银行账户存款20096993元进行了扣划。
兰州中院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”其依据已生效的公证文书作出的执行裁定符合法律，并无不当。国家指明用途的专项资金为专款专用。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可以冻结和划扣，其依据已生效的法律文书对被执行人颖博公司名下银行账户内的存款进行划扣不违反法律规定，该行为并无不当。永兴公司提出的异议请求于法无据，其理由不成立。兰州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回永兴公司的异议请求。
永兴公司向本院申请复议称：1、颖博公司滨河丽景项目部在甘谷建行和工行开户的账户资金属于永兴公司和颖博公司共有，由双方共同管理，有双方签订的合作协议和银行预留印鉴为据，按照合作协议，上述两账户中被扣划款项中6029098元属永兴公司所有。2、许陇华与颖博公司董事长蒋晓林系夫妻关系，颖博公司负有巨额债务，其中拖欠永兴公司工程款7500万元一案，天水中院正在审理中，许陇华借款的真实性未经审查，颖博公司为该借款提供担保，存在虚构债务和逃避债务的重大嫌疑。3、原异议裁定程序违法，永兴公司对兰州中院执行的部分标的主张的是所有权，是实体权利，永兴公司基于该实体权利对兰州中院扣划行为提出异议，要求排除对其所有的部分资金的执行，因此，永兴公司依法系案外人，兰州中院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，但兰州中院将永兴公司列为利害关系人，适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，程序违法。永兴公司请求撤销兰州中院（2018）甘01执异296号执行裁定，退还其所有的6029098元被扣划款项。
本院查明：永兴公司并非（2017）兰公强执字第6号公证书的当事人，亦非（2018）甘01执恢56号执行裁定书的当事人，永兴公司向兰州中院提出异议的理由是，其对兰州中院扣划的颖博公司滨河丽景项目部账户内6029098元享有所有权，其所有权排除兰州中院对该部分款项的执行。
本院认为，永兴公司并非兰州中院执行案件的当事人，其对兰州中院执行标的主张部分所有权，并据此提出执行异议，请求排除对该部分标的的执行，该异议依法应属案外人异议，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”兰州中院未适用上述规定对永兴公司异议进行审查处理，而将永兴公司确认为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并作出裁定，赋予永兴公司向本院申请复议的权利，系确认永兴公司诉讼主体地位不当，程序违法，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异296号异议裁定；
发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初598号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴华海，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴丽芳与被告吴华海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。吴丽芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽芳申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴丽芳撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴丽芳负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈溢珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《X》、《距离》、《加油》、《天使心》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2665号民事判决书中已对原告主张的《X》、《距离》、《加油》、《天使心》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》9部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3329号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3329号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3329号案件判决生效前发生的侵犯上述9部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8618号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《X》、《距离》、《加油》、《天使心》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2665号民事判决书中已对原告主张的《X》、《距离》、《加油》、《天使心》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《完美新世界》、《真材实料的我》9部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3329号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3329号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3329号案件判决生效前发生的侵犯上述9部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初368号
原告：王某，女，1991年2月22日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：沈某，男，1987年9月14日生，汉族，江西省万安县人，住址。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某以已经协议离婚为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 罗志明
二〇一八年三月二十四日
书记员 钟 力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初515号
原告:韩立霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告：曲丹，女，1972年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告韩立霞与被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告韩立霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7,500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告称家中有急事，在原告手中借款10,000.00元，事后被告偿还借款2,500.00元，余款被告一直未予偿还，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款7,500.00元。
本院经审查认为，原告韩立霞无法向法院提供被告曲丹的准确信息，经本院多次查询也无法予以确认相关信息，因原告提供被告的信息不明确，无法确认本案被告，故驳回原告韩立霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩韩立霞的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告韩立霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9472号
原告：夏先金，男，1951年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市（西干1队）。
原告夏先金与被告干亦春民间借贷纠纷一案，本院于2016�10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏先金到庭参加诉讼。被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告夏先金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元，并自2014年4月1日起按月利率0.8分计付利息至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2013年6月2日向原告借款250000元，约定月利率0.8分，并由被告出具借条一份，原告通过银行向被告转付了上述借款。被告仅支付利息至2014年3月底。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。被告干亦春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、银行转账单一份，用于证明被告向原告借款250000元及约定利息的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月16日，被告向原告借款250000元，由原告通过银行转汇到被告帐号。因被告未归还借款，经原告催讨，被告于2013年6月2日再次向原告出具了借款。约定借款月利率0.8分。被告仅支付利息至2014年3月底,此后未再还本付息，因故成讼。
本院认为：现有证据证明，被告干亦春向原告借款250000元，理应归还，并支付利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春在判决发生法律效力后十日内归还原告夏先金借款250000元及支付相应的利息（自2014年4月1日起按月利率0.8分计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告干亦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月二十四日
代书记员 宋金环
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异17号
异议人（案外人）：孟宪屏，女，汉族，1962年12月28日生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
案外人孟宪屏因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人孟宪屏称，2015年2月3日，其与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）签订了位于永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”12号楼1单元1104、1004、1204室的商品房买卖合同，并于同日付清了全部购房款,因此，该房产应属于异议申请人的个人财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条规定，本人购买上述房屋签订买卖合同的时间和付款的时间，均早于贵院的查封时间，因此，符合不得予以执行的法律规定条件。综上，甘肃省高级人民法院在中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司(以下简称华融资产公司)与华屹公司合同纠纷执行一案中，裁定查封其所购住宅，损害其合法权益，请求终止对上述财产的执行，解除对其所购住宅的查封。
本院查明，华融资产公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡有限公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融资产公司重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融资产公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融资产公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融资产公司负担2860元，华屹公司、福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融资产公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。同年7月22日，向永靖县房地产管理局发出（2016）甘执33-1号协助执行通知书，要求协助查封华屹公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807平方米（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的财产除外）。查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
本院异议审查期间，孟宪屏向本院提供了2015年2月3日与华屹公司签订的位于永靖县古城新区在水一方12号楼1单元1104、1004、1204室的商品房买卖合同及同日华屹公司向其出具的收款收据。
本院认为，在本案中，异议申请人孟宪屏请求解除对位于永靖县古城新区在水一方12号楼1单元1104、1004、1204室的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因无证据证明买受人在人民法院查封前已合法占有该不动产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的情形。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟宪屏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月十九日
书记员 梅伟飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初732号
原告王焕发。
被告孙秀军。
被告王建一。
本院受理原告王焕发与被告孙秀军、王建一民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一六年二月二日
书记员 王玉晴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2542号
原告徐某某。
被告盖某某。
原告徐某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年3月份相识并交往，后经被告父母同意订立婚约，2012年4月份开始共同生活，2013年9月20日生女儿徐某甲，2014年7月25日补办结婚登记手续。被告之前曾与刘某长期同居生活，在同居期间生育一男孩，被告与其结婚后带领该男孩与其一同生活。2015年1月份，被告带领与刘某所生孩子与刘某共同生活，其多次寻找被告回家均被拒绝。婚前其为了与被告结婚，给付被告父亲彩礼50000元，这些钱均系其向他人所借或在银行贷款，至今未归还。现若被告同意与其继续共同生活，其也愿意，如被告不同意与其共同生活，其要求与被告离婚，女孩徐某甲由其抚养，被告承担部分抚养费，夫妻共同债务40000元由被告清偿，并由被告向其支付离婚过错损害赔偿10000元。
被告辩称，原告所述的认识时间、结婚登记、孩子出生时间均属实。2013年4月份其带领与他人所生的男孩董某某与原告共同生活。由于原告婚前隐瞒了真实年龄，故其不同意与原告继续生活，其于2015年1月8日带领董某某离家出走，至今未归。原告婚前向其父亲及哥哥给付了50000元彩礼款属实。现其同意离婚，婚后所生女孩徐某甲由其抚养，原告所要求的债务40000元其同意给付。
经审理查明：原、被告于2012年3月份在打工期间相识，经被告家人同意原告给付被告家人彩礼款50000元订婚，后被告带领与他人所生的男孩董某某与原告共同生活。婚后于2013年9月20日生育女孩徐某甲，现随原告共同生活。2014年7月25日原、被告在环县民政局补办结婚登记。婚后共同生活期间双方关系一般，被告于2015年1月8日带董某某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、出生证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，在庭审中经调解和好无望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后所生女孩双方均有教育、抚养的义务，但被告离家出走后孩子一直随原告共同生活，故孩子由原告抚养更为有利，被告应当承担相应的抚养费。原告要求被告负责清偿夫妻共同债务40000元，但其未提供相应证据予以证实该40000元债务系夫妻共同生活期间所欠，故对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其离婚过错损害赔偿款10000元，因其未提供相应证据证实导致离婚的过错责任系被告，故对其该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告盖某某离婚。
二、女孩徐某甲（2周岁）由原告徐某某抚养，被告盖某某于判决生效后一个月内给付原告徐某某孩子抚养费40000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担50元，被告盖某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
代理审判员 李文权
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李双臣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执266号
申请执行人魏芳坤，男，生于1974年4月4日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人兰兆海，男，生于1974年1月10日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行魏芳坤与兰兆海劳务合同纠纷一案中，被执行人兰兆海已全部履行了郧西县人民法院（2017）鄂0322民初714号民事调解书确定的义务。本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更677号
罪犯高志军，男，1980年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0381刑初73号刑事判决，认定被告人高志军犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年8月12日至2018年8月11日止。截止2018年4月16日余刑为3个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异33号
案外人：何斌，男，汉族，1991年2月1日出生，住甘肃省临夏县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
委托代理人：张国锋，甘肃金致诚律师事务所律师。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹置业公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡两岸物流公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷借款纠纷一案中，案外人何斌于2018年1月11日对执行永靖县古城新区在水一方住宅小区14幢西2单元1201室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭就行了审查，现已审查终结。
案外人何斌称:其在甘肃高院查封之前已购买了位于永靖县古城新区在水一方14幢2单元1201室，并已经付清全部房款，装修入住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条规定，在执行债务人华屹置业公司案件中，执行其所购上述房产，明显违法。何斌请求解除对其所购房产查封并终止对该房产执行。
华融资产甘肃分公司称，华融资产甘肃分公司称，其于2011年11月4日与华屹置业公司就“在水一方”14号楼整体签订了《抵押合同》并取得它项权利证书，其对14号楼享有优先受偿权，甘肃高院查封何斌所购房产时间早于何斌购房时间，何斌亦未向华屹公司支付房款。
本院查明，2017年7月6日，何斌与华屹置业公司签订《商品房买卖合同》约定：何斌购买华屹置业公司开发的位于永靖县古城新区在水一方14幢西2单元1201号商品房，建筑面积165.86平方米，总价款45万元一次性付清，华屹置业公司收款后同时交付已通水电的房屋。合同签订当日，何斌通过银行转账向华屹置业公司全部付清了房款。7月24日，何斌支付住宅维修资金4147元。华融资产甘肃分公司与华屹置业公司、海峡两岸物流公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷借款纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终字第84号民事判决书发生法律效力后，本院执行中，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定：查封华屹置业公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产。根据该裁定，本院于同月26日对上述房地产就行了查封。案外人何斌所购上述房产在被查封房产之中，何斌对此提出异议。
本院认为，本案焦点是案外人何斌与房地产开发企业华屹置业公司签订《商品房买卖合同》购买住宅并全部支付价款后，该住宅仍登记在华屹置业公司名下，何斌对该住宅享有的物权期待权能否排除本院在以华屹置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。本案被执行人华屹置业公司系房地产开发企业，何斌从华屹置业公司购买商品住宅，系消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因何斌未向本院提供唯一住房证明，故其所提异议理由不符合上述规定（二）的情形。据此，何斌对其所购住宅的物权期待权依法不能够排除本院在以华屹置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行。其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回何斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 梁永年
代理审判员 路金华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 席珍香
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9132号
原告:重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时路290号大学科技园10楼，统一社会信用代码915001090801563544。
法定代表人：商羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐来旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：江智莉，该公司员工。
被告：廖述江，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省达县。
被告：蒲俊，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司(以下简称融创公司)与被告廖述江、蒲俊间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序进行了审理。后因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员雷阳担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员彭栋芳组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托代理人唐来旺到庭参加了诉讼，被告廖述江、蒲俊间经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融创公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告廖述江偿还借款400000元及逾期利息，逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按每日万分之七计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月24日、二被告与原告签订《借款协议》，约定被告廖述江向原告借款
400000元，借款期限为2014年10月24日起至2015年12月15日止，被告廖述江应于2015年12月15日前偿还400000元，被告蒲俊为被告廖述江借款事宜提供连带保证担保。同日，被告廖述江向原告出具收条载明收到前述借款。借款到期后原告多次催要无果起诉至本月。
被告廖述江、蒲俊间均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告（出借人、甲方）、被告廖述江（借款人，乙方）及蒲俊（保证人，丙方）签订《借款协议》约定：鉴于乙方购买甲方开发的位于重庆市北碚区房屋（以下简称案涉房屋）总房款1600630元，其中首付款为480630元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付。甲方同意借款给乙方用于支付案涉房屋的首付款。丙方已知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方一事提供连带保证担保。借款金额400000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的案涉房屋首付款，不得挪作他用。借款期限2014年10月24日起至2015年12月15日止。借款利率，在本协议约定的借款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。还款期限，本协议项下借款分期偿还，2015年12月15日前偿还400000元。……丙方应向甲方承担的连带担保范围包括但不限于乙方应偿还甲方的全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。本协议项下的保证期限为自本协议约定还款期限届满之日起2年。等等。合同签订后，原告未直接向被告廖述江支付出借款400000元。
2014年10月24日，被告廖述江出具收据给原告载明：本人已收到原告借款400000元，该借款用于购买重庆市北碚区房屋支付首付款。落款收款人处被告廖述江签字，落款时间2014年10月24日。
2014年11月2日，原告（甲方、卖方）与被告廖述江（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定原告将其开发的位重庆市北碚区房屋出卖给被告廖述江，商品房总成交价1600630元，乙方于签署本合同当日缴付480630元，乙方向银行贷款1120000元。原告当庭陈述被告廖述江实际支付了被告首付款80630元，另剩余首付款400000元系永其应向原告支付的出借款进行的抵扣，后原告出具了金额为480630元首付款的不动产发票给被告廖述江。
2014年11月4日，原告出具不动产统一发票载明：付款人廖述江，不动产项目：融创.紫泉枫丹，建筑面积180.28㎡，金额480630元。备注栏载明首付款。
本院认为，根据原、被告签订的借款协议约定原告借款
400000元给被告廖述江,虽原告未直接向被告支付出借款
400000元，但原告依据原、被告的约定以此笔款项抵扣了被告廖述江应向原告支付的房屋首付款中的相应金额，故可以认定原告向被告廖述江支付了借款，支付时间为抵扣之日即原告应向被告支付首付款之日2014年11月2日。故原告要求被告廖述江返还借款400000元,符合法律的规定,本院依法予以支持。根据因借款协议约定的逾期利息高于法律规定的利息，故对于高出部分本院依法不予支持。故对于原告要求被告廖述江支付逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按照年利率24%计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付欠款400000元及利息，其应承担不利后果。对于原告要求被告蒲俊对廖述江的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告廖述江于本判决生效之日起十日内向原告融创公司返还借款400000元及逾期利息，逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按年利率24%计算至款项付清时止；
二、被告蒲俊对上述被告廖述江的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元、公告费720元共计8978元，由被告廖述江、蒲俊间共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初9132号原告:重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时路290号大学科技园10楼，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：商羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐来旺，该公司员工。委托诉讼代理人：江智莉，该公司员工。被告：廖述江，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省达县。被告：蒲俊，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司(以下简称融创公司)与被告廖述江、蒲俊间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序进行了审理。后因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员雷阳担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员彭栋芳组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托代理人唐来旺到庭参加了诉讼，被告廖述江、蒲俊间经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告廖述江偿还借款400000元及逾期利息，逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按每日万分之七计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月24日、二被告与原告签订《借款协议》，约定被告廖述江向原告借款400000元，借款期限为2014年10月24日起至2015年12月15日止，被告廖述江应于2015年12月15日前偿还400000元，被告蒲俊为被告廖述江借款事宜提供连带保证担保。同日，被告廖述江向原告出具收条载明收到前述借款。借款到期后原告多次催要无果起诉至本月。被告廖述江、蒲俊间均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月24日，原告（出借人、甲方）、被告廖述江（借款人，乙方）及蒲俊（保证人，丙方）签订《借款协议》约定：鉴于乙方购买甲方开发的位于重庆市北碚区房屋（以下简称案涉房屋）总房款1600630元，其中首付款为480630元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付。甲方同意借款给乙方用于支付案涉房屋的首付款。丙方已知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方一事提供连带保证担保。借款金额400000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的案涉房屋首付款，不得挪作他用。借款期限2014年10月24日起至2015年12月15日止。借款利率，在本协议约定的借款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。还款期限，本协议项下借款分期偿还，2015年12月15日前偿还400000元。……丙方应向甲方承担的连带担保范围包括但不限于乙方应偿还甲方的全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。本协议项下的保证期限为自本协议约定还款期限届满之日起2年。等等。合同签订后，原告未直接向被告廖述江支付出借款400000元。2014年10月24日，被告廖述江出具收据给原告载明：本人已收到原告借款400000元，该借款用于购买重庆市北碚区房屋支付首付款。落款收款人处被告廖述江签字，落款时间2014年10月24日。2014年11月2日，原告（甲方、卖方）与被告廖述江（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定原告将其开发的位重庆市北碚区房屋出卖给被告廖述江，商品房总成交价1600630元，乙方于签署本合同当日缴付480630元，乙方向银行贷款1120000元。原告当庭陈述被告廖述江实际支付了被告首付款80630元，另剩余首付款400000元系永其应向原告支付的出借款进行的抵扣，后原告出具了金额为480630元首付款的不动产发票给被告廖述江。2014年11月4日，原告出具不动产统一发票载明：付款人廖述江，不动产项目：融创.紫泉枫丹，建筑面积180.28㎡，金额480630元。备注栏载明首付款。本院认为，根据原、被告签订的借款协议约定原告借款400000元给被告廖述江,虽原告未直接向被告支付出借款400000元，但原告依据原、被告的约定以此笔款项抵扣了被告廖述江应向原告支付的房屋首付款中的相应金额，故可以认定原告向被告廖述江支付了借款，支付时间为抵扣之日即原告应向被告支付首付款之日2014年11月2日。故原告要求被告廖述江返还借款400000元,符合法律的规定,本院依法予以支持。根据因借款协议约定的逾期利息高于法律规定的利息，故对于高出部分本院依法不予支持。故对于原告要求被告廖述江支付逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按照年利率24%计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付欠款400000元及利息，其应承担不利后果。对于原告要求被告蒲俊对廖述江的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告廖述江于本判决生效之日起十日内向原告融创公司返还借款400000元及逾期利息，逾期利息以400000元为基数从2015年12月16日起按年利率24%计算至款项付清时止；二、被告蒲俊对上述被告廖述江的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元、公告费720元共计8978元，由被告廖述江、蒲俊间共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  雷 阳人民陪审员  姚西明人民陪审员  彭栋芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  田 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初116号
原告鞠明强。电话：。
被告夏久斌。
本院在审理原告鞠明强与被告夏久斌加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告鞠明强负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2621号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告王金成，47岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王金成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 伟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初151号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1983年2月25日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月18日被抓获，2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月至8月间，被告人贺某某谎称其承接了潜江市华中家具园区的场地回填工程，先后以购买除草剂、支付押金、接待费等理由骗取徐某某1.13万元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人贺某某予以判处。
被告人贺某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人贺某某谎称其承接了潜江市华中家具园区的场地回填工程，先后以购买除草剂、支付押金、接待费等理由骗取徐某某1.13万元。案发后，贺某某的亲属退赔徐某某5000元。
被告人贺某某归案后，如实供述了其诈骗的事实。
在审判阶段，被告人贺某某的亲属退赔徐某某6300元，徐某某对贺某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明，证人胡某、李某某、张某某、张某某1的证言，辨认笔录，公民身份详细信息，银行明细，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已退赔被害人全部经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人贺某某退赔被害人徐某某11300元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更5号
罪犯兰国红，男，1989年5月3日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏隆德县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）原刑初字第144号刑事判决，以被告人兰国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯兰国红到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯兰国红在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯兰国红予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯兰国红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯兰国红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯兰国红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯兰国红系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰国红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更5号罪犯兰国红，男，1989年5月3日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏隆德县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）原刑初字第144号刑事判决，以被告人兰国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年6月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯兰国红到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯兰国红在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯兰国红予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯兰国红符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯兰国红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯兰国红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯兰国红系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国红减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5624号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：06395962-2），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
代表人：潘小华，该行行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：杭州五圣圆化学有限公司（组织机构代码：76548408-6），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
委托代理人:王一青，该行员工。
被告：富阳市东亚化工厂（组织机构代码：X0919158-7），住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。
法定代表人：陈耕宏。
被告：潘利成，男性，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈耕宏，男，1961年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王兴霞，女，1960年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告杭州五圣圆化学有限公司（以下简称五圣圆公司）、富阳市东亚化工厂（以下简称东亚化工厂）、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告五圣圆公司的委托代理人王一青到庭参加诉讼，被告东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞（以下简称东亚化工厂等5被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：一、五圣圆公司立即偿还稠州银行借款本金5000000元，支付利息5814.46元、复利21.05元、罚息18105元（暂计至2016年6月1日，此后罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；二、其他被告对第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告稠州银行起诉的事实和理由为：2015年5月22日，稠州银行与五圣圆公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行为五圣圆公司提供借款5000000元用于采购，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率为10.863%，按月结息。同时约定稠州银行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。
同日，稠州银行与东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞签订《最高额保证合同》各一份，约定东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞其为五圣圆公司在5000000元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现的费用等承担连带保证责任。
稠州银行依约于2016年5月24日共向五圣圆公司发放贷款5000000元，借款到期后，五圣圆公司开始拖欠利息，直至今日。五圣圆公司未依约归还借款本息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》相关约定，五圣圆公司应及时归还借款及支付罚息，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带清偿责任。遂起诉请求支持稠州银行诉求。
原告稠州银行向本院提供如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明稠州银行向五圣圆公司发放贷款5000000元，以及约定的双方的权利义务。
2、《最高额保证合同》3份，证明东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞对于该笔贷款提供连带担保的事实。
3、存款分户明细账1份，证明五圣圆公司拖欠利息至今。
被告五圣圆公司答辩称：情况属实。
被告五圣圆公司未提交证据材料。
东亚化工厂等5被告未作答辩，也未提交证据材料。
东亚化工厂等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告稠州银行提交的证据材料，被告五圣圆公司无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与稠州银行起诉主张的事实一致外，另查明：截至2016年05月24日，五圣圆公司欠借款5000000元，欠正常利息5813.37元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将5000000元借款贷于五圣圆公司，但五圣圆公司未按约还本付利息构成违约。稠州银行按约有权要求五圣圆公司归还贷款5000000元并支付相应利息、逾期罚息及复息。
关于保证人的责任问题。本院认为，东亚化工厂等5被告就系争借款为稠州银行提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认，稠州银行要求该部分保证人对系争款项承担连带责任具有事实依据，本院予以支持。东亚化工厂等5被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州五圣圆化学有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款5000000元，支付截至2016年5月24日利息5813.37元，并继续支付到款项付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以5000000元为基数，复息以5813.37元为基数，利率均按年16.2945%执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳市东亚化工厂、潘利成、章柳青、陈耕宏、王兴霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46968元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐焕杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1534号
原告：杨国胜，居民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：窦玉龙，居民。
原告杨国胜与被告窦玉龙、刘庆兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对刘庆兰的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国胜委托代理人高春艳到庭参加诉讼，被告窦玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，2010年5月16日原被告双方签订了房屋租赁协议，约定被告将坐落于化工桥东102国道北侧200平方米房屋租赁给原告使用，租赁期为5年，自2010年6月1日至2015年6月2日，租赁费用90000元，一次性付清。协议签订后，原告交付了90000元租金。由于此房被拆迁，原告实际使用此租赁房屋到2013年9月。后来原告一直向被告要求退回未使用期间的租金，被告总说此房屋补偿款还没有下来，补偿款下来后就退给原告。至今，被告并未退还租金。原告起诉，要求判决被告返还租赁费3.15万元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告窦玉龙未答辩。
经审理查明，原告杨国胜与被告窦玉龙于2010年5月16日签订了房屋租赁协议，协议约定被告将坐落于唐山市丰润区化工桥东102国道北侧的房屋租赁给原告使用，用途为库房，租赁期限自2010年6月1日至2015年6月2日止，租金为90000元，一次性付清。2010年5月16日、30日被告分别为原告出具了收到租房款四万元、伍万元的收条。
原告主张该处房屋在2013年9月20日左右进行了拆迁，证人刘某甲、刘某乙当庭作证，主要内容为：2013年9月2日，原告让刘某甲帮忙把东大街菜园子拆了，把房子的檩子、窗户框拆走了，清理了库房；2013年9月1日刘某乙把货物从原告库房拉到八里庄，听原告说所租房子要占。唐山市丰润区燕山路街道办事处出具了情况说明，内容是：“情况说明坐落于化工桥东侧，102北侧，原东大街地块内的归属窦玉龙的地上附着物。已于2013年11月29日与办事处签订拆迁协议，并领取了补偿款。燕山路街道办事处2015年3月24日”。
上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、情况说明等证据可以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议真实有效，原告已经将租金交付给被告，原告有权使用房屋至租赁期满，现因该处房屋拆迁，导致合同无法继续履行，被告应当将剩余的租赁费用退回原告。原告要求被告返还租赁费31500元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告窦玉龙返还原告杨国胜租金31500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告杨国胜自2013年9月1日起至租金给付之日止的利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告窦玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01810-1号
申请执行人肖国生。
被执行人湖南东都房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人肖国生与被执行人湖南东都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南东都房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初380号
原告:李某，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年2月12日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李某负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01536号
原告：王飞，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：史文栋，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王飞诉被告史文栋民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王飞负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01536号
原告：王飞，女，1988年5月27日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：史文栋，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王飞诉被告史文栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出保全的申请，要求查封被告史文栋所有的皖H×××××号小汽车一辆，王飞并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告史文栋所有的皖H×××××号小汽车一辆；本次查封以标的物价值20600元为限。查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘 峥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更659号
罪犯刘向群，男，1967年2月20日生，原住广东省广州市海珠区。曾因犯盗窃罪，于1985年8月被判处有期徒刑一年；1988年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘向群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2012年8月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03306号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2031年2月21日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘向群，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘向群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘向群，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘向群在2017年7月至12月的考核积分累计575分。为此，2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯刘向群对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘向群在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘向群未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年6月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1529号
原告和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。
法定代表人李兵，系该公司董事长。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人肖锋奇，系该公司经理。
被告李良征，男，汉族。
被告武鑫萍，女，汉族。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告和静县盛世小额贷款有限公司诉被告李良征、武鑫萍小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红伟、肖锋奇、被告李良征、武鑫萍委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日、2012年9月29日、2013年2月7日被告以资金周转为由从原告处借款300000元，双方签订《借款合同》对借款期限、借款利率和利息、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，向被告足额支付款项，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催租未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款589201.8元（借款及逾期利息）及律师服务费10000元。
被告李良征、武鑫萍辩称，借款本金无异议，根据合同约定，被告确实未在合同约定期限内还款，愿意承担偿还本金的义务；但截至2013年12月30日前，被告陆续支付贷款利息150000元，罚息计算过高请求法庭调整，合同约定借款期内借款利息2%，但未约定逾期之后的利息，故逾期利息没有约定，应当参照银行同期贷款利息支付，而且截至2013年12月30日前，被告陆续支付贷款利息150000元；律师费不是必然产生的损失，故被告不同意承担律师费。
经审理查明，2012年8月26日李良征自原告处借款100000元，借款期限自2012年8月26日至2012年9月25日；2012年9月29日武鑫萍自原告处借款50000元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日；李良征、武鑫萍自原告处借款150000元，借款期限自2013年2月7日至2013年5月6日；三笔借款均约定自支用借款之日起，按月利率2%计算，借款人逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息、逾期未付利息计算复利及借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的律师费等。原告依约支付借款，因被告未能依照约定归还借款及利息，原告遂诉至法院。
另查明，李良征、武鑫萍2001年6月24日登记结婚。
上述事实有借款借据、借款合同、收条、婚姻登记档案、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方约定借款期内按月利率2%计算，借款人逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，按此标准计算，逾期年利率高达36%，而且原告在计算逾期利息时又将上期利息及罚息并入本金计算利息及罚息，其主张的逾期利息又远高于36%，因此其主张显属过高，故对此约定利率应作相应调整。鉴于小额贷款公司系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围是“办理各项小额贷款和银行资金融入业务”，依中国银监会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案中逾期利息的按照双方借款时一至三年期贷款利率6.15%的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李良征、武鑫萍在婚姻存续期间单独借款，夫妻双方均有偿还责任。原告主张因诉讼支出的的律师费，符合双方合同约定本院予以支持。被告抗辩已经陆续支付贷款利息150000元，但其提供的证据不足以支持其主张，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李良征、武鑫萍于判决生效后十日内归还原告和静县盛世小额贷款有限公司借款300000元。
二、被告李良征、武鑫萍于判决生效后十日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司逾期利息141450元（2013年5至2015年4月）。
三被告李良征、武鑫萍于本判决生效后十日内支付原告和静县盛世小额贷款有限公司律师费10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9792.02元，原告承担2414.54元、被告承担7377.48元，公告费200元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 师 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1529号
原告依斯坎迪尔吾斯买，男，维吾尔族，1991年4月15日出生，住库车县。
委托代理人艾马尔热西提，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库尔班江卡德尔，男，维吾尔族，1980年1月2日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，个体司机，住库车县新天地小区75号楼2单元503号。
被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司库车旅游出租汽车分公司。住所地库车县黄河路南综合建材物流中心（二医院后门对面）。
负责人郝新辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县胜利路西18号。
负责人高鑫，该支公司经理。
委托代理人杨忠伟，该支公司员工。
本院在审理原告依斯坎迪尔吾斯买诉被告库尔班江卡德尔、阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司库车旅游出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依斯坎迪尔吾斯买于2015年7月22日向本院提出对被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司库车旅游出租汽车分公司的撤诉申请。
本院认为，原告依斯坎迪尔吾斯买提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依斯坎迪尔吾斯买撤回对被告阿克苏市凌翔出租汽车有限责任公司库车旅游出租汽车分公司的起诉。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 勇
翻译热娜古丽尼亚孜