辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1997号
上诉人（原审原告）：刘利双，男。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王硕,男。
被上诉人（原审被告）：王奎斌，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兴伟，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人刘利双因与被上诉人王硕、王奎斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘利双上诉请求：撤销原审判决中对被上诉人王奎斌不承担赔偿责任的决定，对上诉人刘利双误工赔偿数额标准的决定，并依法改判。事实和理由：1、王奎斌为车辆实际管理者、收益者、所有人及投保义务人，故王奎斌应与王硕承担连带赔偿责任。2、上诉人提交的劳动合同仅可证明上诉人与沈阳安捷客运集团有限公司沈北分公司有劳动关系，在劳动合同中约定的工资金额明显写出只代表基础工资并非实际收入，而上诉人提交的工资条及单位开具的误工证明及收入证明完全能够证明上诉人平均实际减少收入为每个月3480元，且完全符合上诉人年龄及劳动力所得，故应按3480元计算上诉人误工损失为18675.8元。
王硕、王奎斌辩称，同意一审判决。
保险公司辩称，同意一审判决，我公司已赔付完毕。
刘利双向一审法院起诉请求：要求对方赔偿医药费31631.12元、住院伙食补助费7400元、营养费500元、护理费7959.44元、误工费18997.3元、交通费800元。
一审法院认定事实：2017年6月25日11时50分,王硕驾驶辽AXX**号车辆在沈阳市沈北新区新城子银河街与刘利双驾驶二轮电瓶车发生交通事故，造成刘利双受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定王硕负此事故全部责任，刘利双无责任。事故发生后刘利双前往沈阳市沈北新区中心医院住院治疗。刘利双2017年6月25日入院至2017年9月7日出院，共计住院74天，住院期间二级护理74天，出院后医嘱休息至2017年10月13日。刘利双已为此次交通事故支出医疗费31631.12元，王硕为刘利双垫付医疗费1655.2元。另查明，事故发生时辽AXX**号车辆并无已生效交强险，在保险公司投保三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王奎斌并未办理驾驶证，不具备驾驶机动车资格。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故已经由公安机关作出责任认定王硕负此事故全部责任，刘利双无责任。结合本案系未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害案情，本案刘利双的合理损失应由投保义务人在先行交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王硕予以赔偿。关于刘利双提出的王奎斌是车牌辽AXX**号车辆投保义务人的主张，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依据谁主张谁举证的一般原则，刘利双主张王奎斌是此车辆投保义务人，则负有举证证明被告王奎斌系此车辆所有人或者管理人的义务。机动车属动产，刘利双提交的机动车注册转移注销登记申请表系公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据；刘利双提交的二手车销售统一发票（转移登记联）系买卖二手机动车过程中依法纳税的纳税凭证，票据本身并非物权凭证，其中记录的王奎斌电话经了解系王硕使用，与案件证人高红光证言的购车人系王硕吻合。王硕提交的保险单等证据中被保险人均为王硕，结合王奎斌、王硕的当事人陈述及证人证言等证据，可以认定王硕系车牌辽AXX**号车辆管理人。本案中，王奎斌并未办理驾驶证，不具备驾驶机动车资格，生活中购买价格不高的非商业用车可能性不大，而日常生活中父子之间赠送机动车现象较为常见，在公安机关登记的车主王奎斌、经常驾驶车辆的王硕的当事人陈述及证人证言等证据证明此车辆实际车主系王硕的情况下，仅依据刘利双提交的机动车注册转移注销登记申请表和二手车销售统一发票等证据不足以证明车牌辽AXX**号车辆所有权人系王奎斌。故刘利双要求王奎斌承担赔偿责任的证据不充分，不予支持。关于医疗费31631.12元，系必要损失，主张金额不超过刘利双所提交的医疗费票据总额，予以认定。王硕为刘利双垫付的医疗费1655.2元，应在王硕在交强险赔偿限额内赔偿的医疗费金额中扣除。关于住院伙食补助费7400元，刘利双实际住院74天，主张金额不高于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。关于营养费500元，结合刘利双伤情及医嘱情况，酌定支持。关于护理费7959.44元，刘利双提交的证据不足以证明护理人员的收入水平，护理费损失标准可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即39261元/年（107.56元/天），刘利双住院期间二级护理74天，经计算刘利双主张金额合理，予以认定。关于误工费18997.3元，事故发生于2017年6月25日，至2017年10月13日刘利双共计误工110天。刘利双提交的劳动合同等证据可以证明刘利双的正式工作单位及此工作的工资标准不少于1530元，结合刘利双庭后提交的工资条，能够证明此份工作因此次交通事故收入减少5355元。关于刘利双主张的兼职“美团外卖”工作误工费，依据双方提交的证据能够证明刘利双从事“美团外卖”送餐工作，但刘利双提交的证据不足以证明刘利双因此次交通事故产生的误工费具体金额，考虑此工作属兼职，其误工费损失标准酌定参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准的一半确定，即19630.5元/年（53.78元/天），经计算刘利双兼职工作的误工费应为5915.8元。经计算刘利双此两项工作的误工费损失应为11270.8元。关于交通费，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，酌定支持300元。一审法院判决:一、王硕赔偿刘利双医疗费8344.8元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘利双医疗费23286.32元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘利双住院伙食补助费7400元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿刘利双营养费500元；五、王硕赔偿刘利双护理费7959.44元；六、王硕赔偿刘利双误工费11270.8元；七、王硕赔偿刘利双交通费300元；八、驳回刘利双其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元（已由刘利双先行交纳至本院），由王硕负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出的王奎斌应作为车辆实际所有人承担连带赔偿责任的问题。本案经一审调查核实，王奎斌没有办理过驾驶证，即其不具备驾驶机动车的资格，一审中当事人的陈述及证人证言能够证明肇事车辆系王奎斌买给儿子王硕的，该事实亦符合生活常理。现有证据可以证明肇事车辆实际管理人、控制人、驾驶人系王硕，上诉人刘利双并无充分证据证明王奎斌实际管理、控制和驾驶车辆的事实，故刘利双要求王奎斌承担赔偿责任的主张因证据不足，不予支持。
关于上诉人提出的误工费问题。劳动合同仅能证明劳动关系和基础工资，并非实际收入，一审法院根据刘利双工资条中显示的实际损失计算误工损失，并结合其兼职收入，认定误工费为11270.8元并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘利双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。