wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2445号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人姚澍，系板江信用社信贷员。
被告刘移民。
本院于2014年12月8日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告刘移民金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚澍及被告刘移民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日至2014年11月22日期间，被告在我信用联社板江信用社借款8.6万元，约定于2014年11月22日归还，利率为10.35‰。借款到期后，原告多次派人催收，被告以各种借口拖延不还，故原告向法院起诉，请求：1.法院判令被告偿还原告借款8.6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告刘移民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3.农村信用合作社贷款借据，证明被告在原告处借款的事实。
被告辩称：对贷款借据的真实性没有异议，但是，该笔借款大部分应由板江乡政府偿还。2001年，被告当时系村支部书记，信用站委托被告做信贷员，经乡政府审批被告将贷款发放给两个食用菌点。2005年，信用站被撤销，信用社认为被告没有权利发放贷款，就让被告向其出具了贷款借据。2011年11月22日，被告将该借据转成金额为86000元的新借据。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交如下证据：
贷款借据两张，证明经乡政府审批被告将两笔贷款发放给两个食用菌点，借款应由乡政府承担偿还责任。
在举证质证过程中，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议。原告对被告提交的证据所要证明的待证事实不予认可，认为自己只是按贷款借据向被告主张权利。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月22日被告在平江县农村信用合作联社板江信用社借款8.6万元，双方约定被告于2014年11月22日归还借款，利率为月息10.35‰。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。
本院认为，被告在原告处借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。被告的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第一百九十六条、第、第、第，判决如下：
限被告刘移民于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金86000元及利息（借款期内的利息从2011年11月22日按月息率10.35‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘秀芬
二○一五年元月十三日
书 记 员 宋红燕
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2445号 原告平江县农村信用合作联社。 法定代表人任美林，理事长。 委托代理人姚澍，男，1968年6月19日出生，汉族，系板江信用社信贷员，住平江县。 被告刘移民，男，1958年11月2日出生，汉族，住平江县。 本院于2014年12月8日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告刘移民金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚澍及被告刘移民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月22日至2014年11月22日期间，被告在我信用联社板江信用社借款8.6万元，约定于2014年11月22日归还，利率为10.35‰。借款到期后，原告多次派人催收，被告以各种借口拖延不还，故原告向法院起诉，请求：1.法院判令被告偿还原告借款8.6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告刘移民身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3.农村信用合作社贷款借据，证明被告在原告处借款的事实。 被告辩称：对贷款借据的真实性没有异议，但是，该笔借款大部分应由板江乡政府偿还。2001年，被告当时系村支部书记，信用站委托被告做信贷员，经乡政府审批被告将贷款发放给两个食用菌点。2005年，信用站被撤销，信用社认为被告没有权利发放贷款，就让被告向其出具了贷款借据。2011年11月22日，被告将该借据转成金额为86000元的新借据。 为支持其抗辩主张，被告向法庭提交如下证据： 贷款借据两张，证明经乡政府审批被告将两笔贷款发放给两个食用菌点，借款应由乡政府承担偿还责任。 在举证质证过程中，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议。原告对被告提交的证据所要证明的待证事实不予认可，认为自己只是按贷款借据向被告主张权利。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2011年11月22日被告在平江县农村信用合作联社板江信用社借款8.6万元，双方约定被告于2014年11月22日归还借款，利率为月息10.35‰。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。 本院认为，被告在原告处借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。被告的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告刘移民于本判决生效后三日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金86000元及利息（借款期内的利息从2011年11月22日按月息率10.35‰的标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至实际履行之日止）； 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘秀芬 二〇一五年一月十三日 书 记 员  宋红燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第055号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
谢芬、姚磊：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第57号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年十月二十七日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执761号
申请执行人任玉兰。
被执行人吴月楼、刘学奎。
申请执行人任玉兰与被执行人吴月楼、刘学奎因承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人吴月楼、刘学奎未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初961号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人拒绝报告财产，经拘留后拒不履行法律文书确定的义务，案件涉嫌拒执，移送公安机关处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 吉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年5月29日15时10分许，被告人杜某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，后座搭乘敬某某、被害人蒲某某由南部县升水镇蒙垭庙村至升水镇方向行驶，当行驶至升水镇蒙垭庙村二社路段一转弯处时，与相对方向雷某某驾驶的豫XXX**号中型厢式货车相撞，造成被告人杜某甲与敬某某受伤，被害人蒲某某经送医院抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：蒲某某系钝性外力作用致胸部及骨盆复合性损伤、出血，发生创伤性、失血性休克，多器官功能衰竭死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杜某甲承担此次事故的主要责任；当事人雷某某承担此次事故的次要责任；当事人敬某某、蒲某某无责任。
另查明，被告人杜某甲在案发后支付了丧葬费12000.00元。审理中，被告人杜某甲向被害人亲属支付了赔偿款5000.00元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；当事人身份信息；道路交通事故认定书；交通事故预付款凭证；被害人蒲某某的死亡证明；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人雷某某、武某某、敬某某、杨某甲、杨某乙、杜某乙证言；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌机动车时，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲向被害人亲属进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，被害杜某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾××。2007年6月因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五天，后强制戒毒六个月。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月14日因病被公安机关取保候审后逃逸，2015年3月31日被公安机关执行刑事拘留，同年4月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人贾××犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日12时许，被告人贾××伙同李锁城（已另案处理）在位于本市红桥区丁字沽北大街29号李锁成居住地，以人民币100元的价格向吸毒人员崔某某贩卖毒品海洛因0.1克，遂后崔××在李锁成家中吸食注射了毒品海洛因。被告人贾××于2015年9月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，指定管辖决定书，证人崔××、魏××、李××的证言、辨认笔录及身份证明，同伙李锁成证言和刑事判决书，搜查证和搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书和强制戒毒决定书，公安机关扣押物品清单，被告人贾××供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人贾××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贾××违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广元
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 何恒春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张天杰，男，汉族，1995年2月18日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张天杰犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人张天杰在哈尔滨市南岗区电缆街宏宇家园1号楼7单元门口处，从被害人崔某某背后用胳膊将崔某某脖子搂住，抢走崔某某的苹果4手机一部（价值600元），后转赠其女友。公安机关于同月25日将张天杰抓获。赃物已收缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张天杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张天杰对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2014年11月22日20时许，被告人张天杰在哈尔滨市南岗区电缆街宏宇家园1号楼7单元门口处，从被害人崔某某背后用胳膊将崔某某脖子搂住，抢走崔某某的苹果4手机一部（价值600元），后转赠其女友。公安机关于同月25日将张天杰抓获。赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年11月22日被害人崔某某到公安机关报案称，他在哈尔滨市南岗区电缆街宏宇家园小区被一名男子抢走苹果4手机一部。公安机关于同月25日将张天杰抓获。
2、被害人崔某某的陈述：2014年11月22日晚8时左右，在哈尔滨市南岗区电缆街宏宇家园1号楼7单元门口，她正准备开单元门进屋，突然身后有一男子用刀抵她左侧肋骨，让她把手机给他，她就把手机给他了，他拿到手机就跑了。
3、证人王某某的证言：张天杰是她男朋友，2014年11朋22日晚，张天杰给她一部苹果4手机，说是他同学的，张天杰把手机卡扔了，第二天她买了一个新卡，她一直使用这部手机。
4、扣押单、返还单、苹果4手机照片：从王端阳处扣押苹果4手机一部，已返还给被害人崔某某。
5、价格鉴定结论书：赃物苹果4手机价值600元。
6、卡号为×××的信用卡交易明细3页、信用卡账单24页，欠款本金29919.69元。
7、被告人张天杰的供述：2014年11月22日19时左右，他走进一个小区的道上，看见一个女的拎个包，他跟了过去，天特别黑，她走到一个单元门口时，他从后面用左胳膊把她脖子勒住了，右手顶着她肋部，对她说“你把手机拿出来，把手机给我”，她把手机给他了，他就跑了。他将手机给他女朋友了，对他女朋友说手机是他同学给他的。
8、张天杰的户籍证明。
本院认为：被告人张天杰以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其是初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1970年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年1月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月16日0时30分许，被告人尤某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市官桥镇福侨农家庄出发，行驶至南安市官桥镇福官路路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人尤某血样中检出乙醇浓度为117.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尤某向本院预交罚金人民币6000元。
经晋江市司法局作出审前社会调查，被告人尤某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人尤某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年二月十一日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王海龙，无业。2014年7月14日因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年4月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月28日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月初，被告人王海龙虚构天津某部队军官身份，通过“陌陌”聊天与黑龙江省藉来津务工人员姜××相识后，在天津市津南区咸水沽镇红旗楼3号楼403室姜××的暂住处同居。2015年4月7日6时许，被告人王海龙见姜××熟睡，便产生盗窃之念，遂将其放置于卧室衣架挎包内的工商银行卡（卡号为62×××55）窃走，来到附近中国农业银行津南支行ATM自动取款机，输入先前偷记的该卡密码，盗取卡内现金人民币2000元。后返还姜××住所并将该卡放回原处逃匿。案发后，经失主姜××报警，公安机关于2015年4月13日将被告人王海龙抓获归案。
上述事实，被告人王海龙均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，被告人身份证明，银行卡明细清单，手机短信截图，现场勘验笔录及照片，失主姜××的陈述，前科证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗取现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王海龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王海龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 马 刚
代理审判员 张宝晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第315号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、车倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年7月4日21时许，酒后驾驶鲁U×××××号轿车沿东海路东向西行驶至山东路路口处，撞上山东路的路中隔离带，致车辆损坏。经检验，其血液中的乙醇含量为255毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提交当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；车辆信息资料；被告人的户籍、驾驶资格信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
代理审判员 陈 刚
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 力
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第606号
申请人陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡建国，男，1962年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人姚萃苓，女，1957年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈丽珍与被执行人胡建国、姚萃苓民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）芗民初字第6888号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第606号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第356号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝龙，农民。
被告赵中凤，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝龙、赵中凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第356号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告赵宝龙，男。
被告赵中凤，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝龙、赵中凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3318号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市绿园区基隆街18号。
法定代表人:王新刚，总经理。
委托代理人：魏光，该公司职员。
被告：刘晶波，男，1973年9月16日出生，汉族，住所长春市中海国际社区橙郡*******室。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马晶波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费242元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨相力
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民立字第1号
起诉人李某某，农民，住巨鹿县。
2014年4月21日，本院收到李某某的起诉状，诉称其于2012年7月与被诉人某某水泥制件厂订立买卖水泥板合同，预订水泥板共计28块，约定总价款3000元，预付定金100元。2012年8月19日被告将28块水泥板送到原告处上板后，发现被告所售水泥板中7块有横裂竖裂等严重质量问题。我当即向被告要求更换，被告施工人员让找厂长解决，后被告厂长来我家看后明确表示给予更换，但至今虽经我多次催办仍未更换。请求法院判令被告立即为我更换7块有质量问题的水泥板并赔偿损失1500元；或赔偿我4000元由我自行更换。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案起诉人与被诉人之间系口头买卖合同关系，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定管辖。故本案只能由被告住所地即隆尧县人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 张 秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 田来锋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民立字第1号
起诉人李二夫（福），男，汉族，农民，现住巨鹿县。
2014年4月21日，本院收到李二夫（福）的起诉状，诉称其于2012年7月与被诉人隆尧县白家寨水泥制件厂订立买卖水泥板合同，预订水泥板共计28块，约定总价款3，000元，预付定金100元。2012年8月19日被告将28块水泥板送到原告处上板后，发现被告所售水泥板中7块有横裂竖裂等严重质量问题。我当即向被告要求更换，被告施工人员让找厂长解决，后被告厂长来我家看后明确表示给予更换，但至今虽经我多次催办仍未更换。请求法院判令被告立即为我更换7块有质量问题的水泥板并赔偿损失1，500元；或赔偿我4，000元由我自行更换。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案起诉人与被诉人之间系口头买卖合同关系，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定管辖。故本案只能由被告住所地即隆尧县人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李二夫（福）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 张 秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 田来锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第37号
原告程艺，男，1964年5月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨振，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告程艺诉被告黄志辉、杨振买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，原告程艺及其代理人黄国田、被告黄志辉到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艺诉称，原告与二被告接触多年，双方原有些合作。2009年开始，原告与被告开始交易，只是二被告在交易过程有时付款，有时不付。2013年6月17日原告与二被告经过结算，二被告共欠原告货款635029元。2014年6月30日原告又来宁远向被告催款，但被告称仍然没有钱，于是加在原告的差旅开支，被告又向原告出具了64万元的欠条，二被告出具欠条后，仍然没有按约定还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起状，请求法院判令被告给付欠款64万元及利息。
原告程艺为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条，证实二被告欠原告64万元货款。
被告黄志辉辩称，欠货款是事实。
被告杨振未进行答辩。
被告黄志辉对原告提供的证据质证无异议。
被告杨振未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院审查后，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告以前在同一工厂里务工，彼此认识，后来原告程艺与被告黄志辉均各自自行开办公司，原告创办东莞贵艺有限公司，主要经营鞋底，而被告黄志辉与杨振则开办宁远县辉晟鞋业公司，主要经营鞋面，于是原、被告从2009年开始形成合作关系，由原告向被告提供鞋底。经过几年的合作，原告向被告提供货物时，被告有时支付货款，有时欠付货款。2013年6月17日两被告与原告经过结算，确认宁远县辉晟鞋业公司共欠东莞贵艺有限公司货款635029元，两被告代表公司向原告的公司写下了欠条，并约定分四期付清所欠货款，同时两被告承诺对该货款自愿承担连带担保责任，若未按时支付，按1%支付利息。二被告写下欠条后，并没有按期给付货款，2014年6月30日原告到宁远县向二被告催讨欠款时，二被告仍未支付货款，于是又向原告出具了一份64万元的欠条，“今有永州宁远县黄志辉和杨振欠东莞市程艺先生货款人民币：陆拾肆万元整（￥640000元），以此为证”。并在欠条后面注明“2013年6月17日的贵艺公司对单作废”。二被告在向原告写下第二份欠条后，仍然没有给付货款。2015年1月29日原告程艺向本院提起诉讼，要求被告给付货款64万元及利息。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同的双方均具有约束力，合同双方应严格按合同约定的义务履行。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告的公司向被告的公司多次提供货物，双方经过结算并最终确认截止到2014年被告共欠原告货款64万元，并出具了欠条，被告对欠条未提出异议，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告程艺要求被告黄志辉、杨振给付货款的诉讼请求本院予以支持。至于原告关于利息的诉请，在二被告2014年6月30日的欠条上未注明利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因此本院对原告利息的诉请支持从2014年6月30日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。
另外，本案程艺是否属合格原告及原告仅要求被告黄志辉、杨振给付货款有无法律依据。本院认为，二被告在2013年6月17日向原告出具的欠条时明确了“两被告承诺对该货款自愿承担连带担保责任”，并且2014年6月30日的欠条的内容更是表明是二被告（自然人）欠原告（自然人）的货款，并未说明是公司欠款，另外根据《中华人民共和国民法通则》第87条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”的规定，因此程艺作为原告是适格的，而且要求二被告给付货款也有法律依据。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄志辉、杨振在本判决生效后15日内给付原告程艺货款人民币64万元及利息（利息从2014年6月30日起计算至本判决生效时为止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告黄志辉、杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年四月九日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更270号
罪犯汤水滨，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）华刑初字第41号刑事判决，认定被告人汤水滨犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月27日作出（2012）漳刑执字第1491号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1649号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2009年3月2日起至2016年9月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤水滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤水滨服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2015年12月累计达标分9.6分。2014年、2015年获监狱表扬。
罪犯汤水滨服刑期间缴清全部罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤水滨减刑的异议。
本院认为，罪犯汤水滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤水滨的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（刑期自2009年3月2日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10064号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：庄钟彪，男，1969年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告庄钟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执409号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：贾波，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：杨士方，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：贾子祥，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人贾波、杨士方、贾子祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执409号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初712号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告张树根。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、张树根金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00921号
原告：夏春明，女，汉族，住无为县。
委托代理人：张立翰（夏春明之子），汉族，住址同上。
被告：丁一鸣，男，汉族，住合肥市。
被告：安徽未来园林绿化有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称“保险公司”）。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2014年4月10日立案受理了原告夏春明诉被告丁一鸣、安徽未来园林绿化有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春明的代理人张立翰、保险公司代理人吴俊秋到庭参加诉讼，被告丁一鸣、安徽未来园林绿化有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏春明诉称：2013年7月26日，在无为县无城镇新马路农村商业银行路段，丁一鸣驾驶皖AWL3**号小型客车打开车门时将夏春明撞倒致伤，事故认定丁一鸣负全部责任，该皖AWL3**号客车车主为安徽未来园林绿化有限公司，在保险公司投保了强制险和商业三者险。经协商无果，诉至贵院，判令丁一鸣、安徽未来园林绿化有限公司、保险公司赔偿各项损失共计62393.20元，保险公司在保险限额内赔偿，超过部分由丁一鸣、安徽未来园林绿化有限公司连带赔偿。
保险公司在庭审中辩称：请求法院根据事实依法判决。
夏春明为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明夏春明身份信息及主体适格、非农业户口。二、组织机构代码证复印件、保单复印件，证明安徽未来园林绿化有限公司主体适格，肇事车辆已在保险公司投保。三、事故认定书，证明丁一鸣负全部责任及夏春明受伤住院事实。四、出院记录，证明住院18天的事实。五、司法鉴定书，证明十级伤残的事实，三期评定休息60日、营养30日、护理30日的事实。六、鉴定费发票，证明300元鉴定费。七、营业执照、证明，证明夏春明在无城纺织有限公司工作，因此次事故请假扣工资的事实，月工资2500元。八、交通费发票，证明交通费2000元。
对夏春明提供的证据，保险公司发表质证意见如下：证据一、二、三三性无异议，证据四出院记录三性无异议，但按照出院记录确定住院17天，休息45天，营养日请法庭酌定，护理出院记录没有意见，要求出院后无护理。证据五开庭日才看到鉴定书，无法对其客观性表达意见，请求法庭给予保险公司七个工作日时间答复。证据六三性无异议，但如果重新鉴定与此鉴定不同，保险公司则不承担责任。证据七无异议，请法庭酌定。证据八系鉴定等发生的，不属赔偿范围，在340元范围内确认。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对夏春明提供的证据四住院天数，保险公司的质证异议成立，本院采信住院17天。证据五鉴定意见书，保险公司未能提供事实依据，其质证异议本院不予采信，故该鉴定意见书依法予以采信。证据四出院小结，医嘱要求出院后随访、复诊，休息4周，加强营养，故医嘱休息、营养属暂定，即不明确具体，而司法鉴定是依法作出的科学鉴定，故本院采信鉴定意见书的三期评定。证据八交通费过高，本院酌定800元。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：2013年7月26日10时，夏春明驾驶自行车沿新马路由南往北行驶至新马路农村商业银行路段时，与丁一鸣驾驶的车牌号为皖AWL3**号的小型客车打开的车门发生碰撞，造成夏春明受伤，车辆受损的交通事故。事故认定丁一鸣负全部责任，夏春明无责。夏春明受伤在无为县人民医院住院17天，诊断为闭合性颅脑损伤，医疗费由丁一鸣支付，司法鉴定其伤残达十级，三期评定休息60天、营养30天、护理30天，鉴定费1300元。事发时，夏春明已满62岁，一直在安徽省无为天成纺织有限公司工作，月薪2500元，因受伤请假两月，扣发工资5000元。皖AWL3**号小型客车为安徽未来园林绿化有限公司所有，丁一鸣为该公司雇员，该车已在保险公司投保交强险与50万元商业险。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。丁一鸣违反交通规则，导致事故的发生，负本起事故的全部责任。由于肇事车辆在保险公司购买了保险，丁一鸣是公司雇员，事发在工作期间，故保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由安徽未来园林绿化有限公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏春明的误工费5000元（2500元/月×2月）、护理费3048元（101.6元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金41605.20元（23114元/年×18年×10%）、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计61163.20元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿，此款于判决书生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由安徽未来园林绿化有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 宣运清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋晓艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1436号
原告：王冠军，男，1981年11月13日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：姚蓝（系原告妻子），女，1986年4月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：张杰，男，1993年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：孙凤广，男，1997年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告王冠军与被告张杰、孙凤广健康权纠纷一案中，原告王冠军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李延章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张杰、孙凤广负担。
审判员 杨可冰
二〇一八年四月十三日
书记员 康婷娇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第139号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴述彦，男，1986年10月10日出生，汉族。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审，现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吴述彦犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人吴述彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年2月14日17时许，被告人吴述彦在濮阳市华龙区王助乡靳赵寨菜市场东门处，因向被害人郭某某索取债务，双方发生争执并厮打，吴述彦持刀将郭某某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某面部创口构成轻伤，右眼部损伤构成轻微伤。2014年9月22日，被告人吴述彦主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴述彦与被害人郭某某自行达成和解协议，吴述彦免除郭某某所欠债务，郭某某对吴述彦的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴述彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人吴永杰证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局濮水分局证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴述彦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。吴述彦于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。吴述彦与被害人郭某某就民事部分自行达成和解协议，吴述彦的行为已取得郭某某谅解，可以对吴述彦酌情从轻处罚。公诉机关指控吴述彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴述彦认罪态度较好，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴述彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 张喜超
2
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1003号
原告吴某某。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告王某某。
被告周某某。
被告湘西某某投资管理有限责任公司。
法定代表人刑某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某、周某某、湘西某某投资管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴某某与被告王某某，庭外达成交通事故赔偿协议书，原告为此于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回申请。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告吴某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第156号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：姜某，男。
申请执行人王某某与被执行人姜某机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）庄民初字第1490号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：38955.88元及利息、诉讼费3442元、执行费536（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜某送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。后本院于2015年3月17日对被执行人姜某予以司法拘留十五日并于3月18日扣划被执行人姜某银行存款8000元，扣除申请执行人垫付的400元拘留费后给付申请执行人7600元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3933号
原告：吴彦宽，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：北京永祥盛辉消防设备有限公司。住所：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：曹传水。
原告吴彦宽与被告北京永祥盛辉消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦宽到庭参加诉讼，被告北京永祥盛辉消防设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付彩货款62140元并支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款同期同类罚息利率，自2017年3月16日起计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的铁板，双方口头约定，被告收到货后立即付款。2017年3月15日，原告将货物送至被告处，被告未能履行付款义务，而是向原告出具支票一份，欠原告货款62140元。后经原告多次催要，被告未付任何货款。故原告诉至法院，望判如所诉。
被告北京永祥盛辉消防设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告吴彦宽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、送货单一份，用以证明原告于2017年3月15日向原告送货的事实，当天经原、被告结算货款为61141元，另加运费1000元，共计62141元；2、转账支票一张，用以证明被告向原告签发金额为62140元的转账支票一张，但因被告账户没有钱而没有兑现；3、微信聊天记录截图15张，用以证明诉争款项被告一直未给付。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告北京永祥盛辉消防设备有限公司向原告吴彦宽购买铁板。2017年3月15日，被告欠原告吴彦宽货款及运费共计62140元。此款至今未给付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未支付价款，属违约。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张以所欠款项62140元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率，自被告收到货物之次日即2017年3月16日起计算至被告实际给付之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付款项62140元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京永祥盛辉消防设备有限公司支付原告吴彦宽货款62140元，并赔偿原告吴彦宽逾期付款损失（该损失以62140元为基数，按照年利率5.655%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，保全费770元，共计2124元，由被告北京永祥盛辉消防设备有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 王春平
审判员 李晓栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1481号
原告郭小珠，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴井发，系原告之夫，男，1970年11月19日出生。
被告林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告郭小珠与被告林福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小珠的委托代理人吴井发到庭参加诉讼，被告林福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小珠诉称，2013年10月22日18时20分许，被告林福元驾驶闽D×××××号小型轿车由东园往石码方向行驶至省道西港线海澄东环地段时，未注意观察看前方车辆动态，遇前方同向行驶的由原告驾驶的电动车时，未确保安全的原则下通行，以致两车发生刮擦，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告林福元承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到龙海市第一医院门诊治疗11天，原告因本事故所造成的损失有：医疗费1953.95元、误工费974.49元（11天×88.59元／天）、护理费974.49元（11天×88.59元／天）、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、营养费195元（1953.95×10%）、交通费500元、摩托车损失费600元、停车费80元，合计5442.93元。被告林福元是事故的直接侵权人，也是闽D×××××号小型轿车的实际所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。请求判令被告林福元赔偿原告因本事故造成的经济损失5442.93元并承担本案的诉讼费用。
被告林福元在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年10月22日18时20分，被告林福元驾驶闽D×××××号小型轿车由东园往石码方向行驶至省道西港线海澄东环地段时，未注意观察前方车辆，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告郭小珠受伤及电动车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出认定：被告林福元应负事故全部责任，原告郭小珠不负事故责任。原告受伤后到龙海市第一医院门诊治疗11次，共花费门诊医疗费1953.95元。医生诊断原告的伤情为合并多处挫伤、牙痛，须行牙髓摘除术。原告为维修电动车支付维修费600元。本案肇事车辆闽D×××××号小型轿车的实际所有人为被告林福元。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的交通事故责任认定书、龙海市第一医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、维修费发票以及当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：被告林福元在驾车行驶过程中，未能注意察看前方车辆情况，与原告车辆发生碰撞，致使原告受伤及车辆局部受损，依法应根据事故责任承担本案的赔偿责任。原告主张医疗费1953.95元、误工费974.49元、护理费974.49元、伙食补助费165元、摩托车损失费600元符合法律规定，予以支持；主张交通费偏高，本院酌情确定为交通费110元；主张营养费195元，因医疗机构没有建议加强营养，对该主张不予支持；主张停车费，原告未能提供正式发票，对该主张不予支持。综上原告的损失合计4778元。由于被告林福元在本次事故中承担全部责任，故应赔偿原告郭小珠的全部损失4778元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林福元应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小珠赔偿款4778元。
三、驳回原告郭小珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告林福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十三日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0120号
原告：徐某，女，1986年10月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区春江镇济农村委徐家村**号。
被告：王某，男，1978年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县爱园镇果园实验分场**号。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2006年大学再读期间经电台交友认识被告，后在父母的强烈反对下与其分手，一个多月后原告发现自己怀孕，故于2008年11月5日与被告登记结婚，2009年1月16日生下一女，取名徐王慧。婚前由于原告在校未曾踏入社会，思想单纯，社会经验尚浅，当时父母正在闹离婚，心里极度渴望被人关怀和家的温暖，在这种情况下认识被告，被他的关怀打动。婚后由于文化、年龄、家庭条件的极大差距，导致双方世界观、价值观、人生观存在严重分歧。自2012年起，被告长期没有稳定的工作和收入，对家庭极端不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告文化素质低下，脾气暴躁的缺点在婚后暴露无遗，并长期对我进行精神虐待和人身恐吓，让我万分痛苦。被告的所做所为已经严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已经名存实亡，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐王慧由原告抚养，被告每月负担婚生女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半负担，直至婚生女独立生活时止；3、本次诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：一、我不同意与原告离婚，我把老家的房子卖掉，是希望到原告家好好过日子的，为了小孩和家庭不同意和原告离婚；二、如果离婚的话，我同意婚生女跟随原告生活，我愿意支付婚生女的生活费500元每月，医药费和教育费凭票据各半承担。
经审理查明：原、被告于2006年相识并恋爱，2008年11月5日登记结婚，2009年1月16日生一女孩，取名徐王慧。后因家庭琐事发生争执，原、被告甚至发生肢体冲突，原告徐某于2014年5月搬出原、被告夫妻共同居住地开始分居生活。
以上事实由原告提供的结婚证一本、常住人口登记卡、接处警记录、根据录音整理的书面材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。原告徐某称被告对其实施了家庭暴力，但根据原告提供的接处警记录，可以反映系原、被告双方因家庭琐事发生扭打，而非被告王某对原告徐某实施家庭暴力。对此，本院认为，夫妻之间应互相尊重，言语攻击或者动手打人都是非理性的处理方式，望双方在今后的生活中能加强沟通，改变方式方法，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 韩洲晶
二〇一四年七月十八日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第86号
申请执行人奚学飙，男，汉族，住会宁县。
被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站。
法定代表人郭起毓，站长。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第48号民事判决书，于2014年1月23日立案受理申请执行人奚学飙与被执行人定西交通运输集团有限责任公司会宁汽车站用人单位责任纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款24885.3元；案件受理费300元，执行费275元由被执行人承担。以上三项总计25460.3元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款25460.3元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第48号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年四月六日
书记员 徐晓玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）冀0209民初1457号
原告吴长权，男，1957年5月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。
法定代表人孟凡帝，公司总经理。
委托代理人葛怀民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴长权与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长权、被告委托代理人葛怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长权诉称，2013年11月，原告到被告处开始从事清煤工工作，被告没有为原告缴纳社会保险。根据法律规定，在这种情形下解除劳动合同被告应当依法支付经济补偿。被告应当按照�动合同解除前12个月的平均工资向原告支付经济补偿，原告离职前最后两个月的工资标准虽为2200元，但之前一直是2500元，据此计算，前十二个月的月平均工资应为2450元，经济补偿应当按照此标准进行计算。综上，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，今诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4900元。
被告唐山方舟实业有限公司辩称，第一，原告离职原因是家中有事，主动向我公司提出辞职报告，经我公司批准后离职。原告并非是向劳动仲裁部门提出解除劳动合同而离职，也不是依据劳动合同法37条的规定，提前一个月书面通知用人单位，可以解除劳动合同。对于原告在诉状中所列法条不适用于本案。本案原告要求的是经济补偿金，依照法律规定因其个人原因主动辞职，不属于享受经济补偿金待遇的法定情形。第二，原告在�状中写明其入厂时间2013年11月，我公司对其入职时间有异议，在原告签署的辞职申请表中显示的入职时间为2013年12月，原告自入厂至离厂其工作时间为1年5个月，对于原告在诉状中所写离职前最后两个月工资为2200元、之前为2500元的主张，我公司对工资数额不认可。原告的工资标准是每月2200元。因原告的离职原因是辞职，依法不属于享受经济补偿金待遇的情形，请驳回原告诉请。
经审理查明，2013年12月，原告到被告处从事清煤工工作，被告没有为原告依法缴纳社会保险。2015年4月17日，原告向被告递交了辞职申请表，以家中有事为由申请辞职，被告予以同意。原告离职前2014年9月至2015年4月的月平均工资为2200元。因原、被告发生劳动争议，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月12日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第27号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第27号裁决书复印件、辞职申请表原件、工资表原件、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，本案原告因自身原因向被告申请辞职，被告予以同意，且在庭审过程中原告认可被告提交的辞职申请表系其本人书写，故原告诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴长权的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告吴长权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张力巾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人孙国宁，经理。
委托代理人耿桂香，女，1982年10月10日出生，汉族，公司职员，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）王云彬，男，1962年6月22日出生，汉族，企业员工，现住赤峰市松山区。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告张彦龙，男，1982年3月25日出生，汉族，教师，现住锡林郭勒盟锡锡林浩特市。
委托代理人张德，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司（以下简称人保财险锡林浩特公司）与被上诉人王云彬，原审被告张彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年12月12日作出（2013）翁民初字第4007号民事判决。人保财险锡林浩特公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险锡林浩特公司的委托代理人耿桂香，被上诉人王云彬的委托代理人萧贺林，原审被告张彦龙的委托代理人张德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月21日18时许，在G16高速公路626公里＋100米处，发生张彦龙驾驶蒙HYL9**号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至出事地点，采取制动措施时因冰雪路面车辆失控发生侧滑打转，与护栏相撞后又与前方王云彬驾驶的蒙DK87**号小型轿车相撞，造成王云彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年2月23日翁牛特旗公安局交通警察大队作出第13161号道路交通事故认定书，认定张彦龙承担本次事故的全部责任，王云彬不承担本次事故责任。王云彬受伤后在赤峰市医院住院治疗15天，花医疗费16911.00元。2013年10月11日赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出临床司法鉴定意见书，被鉴定人王云彬因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，应评定为X伤残，王云彬花鉴定费1200.00元、检查费900.00元。2012年6月15日，王云彬被赤峰宇邦矿业有限公司任命为公司副经理。2012年6月10日王云彬与赤峰宇邦矿业有限公司签订了《劳动用工合同书》，合同期限自2012年6月6日至2013年1月31日止，月工资为16700.00元。2013年2月1日王云彬又与赤峰宇邦矿业有限公司签订了《劳动用工合同书》，合同期限自2013年2月1日至2013年12月31日止，月工资为16700.00元。2012年10、11、12月赤峰宇邦矿业有限公司给职工发放工资表上记载王云彬的月工资标准为12500.00元。2013年11月2日赤峰宇邦矿业有限公司出具证明称“王云彬于2012年6月来我公司上班，公司聘为副经理，负责生产安全工作。今年2月21日来矿上班时，在高速公路上被车砸伤，住院手术后一直在家休养，因没上班，所以没有工资。”王云彬于1999年8月被授予工程师职称。张彦龙驾驶的蒙HYL9**号小型轿车在人保财险锡林浩特公司投保了强制险、商业三者险，并且未过保险期限。
原审认为，在此次交通事故中，经交警部门认定张彦龙承担全部责任，王云彬无责任。张彦龙驾驶的蒙HYL9**号小型轿车在人保财险锡林浩特公司投保了强制险、商业三者险，并且未过保险期限。根据相关法律法规的规定，应当由人保财险锡林浩特公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例承担责任。因此，对王云彬的合理诉讼请求部分，该院予以支持。对王云彬要求赔偿营养费的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。张彦龙的抗辩理由不成立，该院不予采纳。虽然王云彬的家属与张彦龙在交警部门达成了调解协议，对王云彬误工费进行了约定，但是人保财险锡林浩特公司并未签字，因此对人保财险锡林浩特公司不产生约束力。人保财险锡林浩特公司除医疗费分项赔偿意见不成立外，该院不予采纳，其余抗辩理由成立，该院予以采纳。原审判决：一、人保财险锡林浩特公司于判决生效后10内在强制险限额内赔偿王云彬医疗费10000.00元，赔偿王云彬伤残赔偿金等110000.00元；二、人保财险锡林浩特公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿王云彬医疗费8411.00元{医疗费16911.00元＋检查费900.00元＋住院伙食补助费600.00元（40.00元×15天）=18411.00元-强制险10000.00元}；赔偿王云彬伤残赔偿金等37340.67元{伤残赔偿金46300.00元＋误工费96666.67元（416.67元×232天）＋护理费1374.00元（91.600元×15天）＋精神损害抚慰金3000.00元=147340.67元-110000.00元}；上述一、二两项合计165751.67元；三、驳回王云彬的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险锡林浩特公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、原审适用法律错误，被上诉人要求赔偿的误工费过高，证据不足。二、原审对被上诉人提交的伤残鉴定书认定依据不足，该鉴定书前后矛盾，不能作为认定事实的依据。被上诉人王云彬答辩服判。
二审审理过程中，被上诉人提交了赤峰宇邦矿业有限公司证明及乾元劳务派遣公司工资表，证明其误工的情况。上诉人质证认为，所提交的工资表与劳动合同有矛盾，不能作为证据使用。本院经审查认为，被上诉人提交的证据与原审提交的证据相互印证，对其证据效力本院予以确认。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家设立机动车第三者责任强制保险制度”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”的规定。在此次交通事故中，经交警部门认定张彦龙承担全部责任，王云彬无责任。张彦龙驾驶的蒙HYL9**号小型轿车在人保财险锡林浩特公司投保了强制险、商业三者险，均在保险期限内。对王云彬的合理经济损失，应当由人保财险锡林浩特公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人关于原审判决误工费不合理及伤残鉴定不能作为证据使用的主张，未提交有效证据予以证明，且有被上诉人的劳动合同书、工资表、停发工资证明、司法鉴定意见书及病历等证据在卷佐证，此次交通事故造成被上诉人误工损失及被上诉人的损伤应评定为X伤残的事实，足以认定。故人保财险锡林浩特公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3615元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第207号
上诉人（原审原告）张某，女，1978年6月10日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人张某，被上诉人赵某及其委托代理人朱命海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与赵某于1997年经人介绍认识，于1998年12月结婚。1999年11月生一女名叫赵某甲，2007年7月生一男名叫赵某乙。张某与赵某系初婚。婚后共同财产有布艺沙发一组、6开门组合柜一台、餐桌一张带6把椅子、星星牌三开门冰箱一台、组装台式电脑一台、格力柜机2匹空调一台、海信42寸液晶电视一台、海信2匹挂机空调一台。
原审法院认为，张某以夫妻感情破裂为由起诉赵某离婚，赵某同意离婚，故原审法院对张某起诉离婚的诉讼请求予以支持。因本案房屋所有权产权权属不明，原审法院不予处理，可另案起诉。因张某同意抚养婚生子赵某乙，则婚生子赵某乙由张某自行抚养；因婚生女赵某甲已满十周岁，且自愿同赵某生活，因此婚生女赵某甲由赵某自行抚养，双方互不支付抚养费。共同财产中组装台式电脑一台、海信42寸液晶电视一台、6开门组合柜一台、布艺沙发一组归张某张某所有，星星牌三开门冰箱一台、餐桌一张带6把椅子、格力柜机2匹空调一台、海信2匹挂机空调一台归赵某所有。张某其他的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，原审判决：一、准予张某与赵某离婚。二、婚生子赵某乙由张某自行抚养，婚生女赵某甲由赵某自行抚养。三、组装台式电脑一台、海信42寸液晶电视一台、6开门组合柜一台、布艺沙发一组归张某张某所有，星星牌三开门冰箱一台、餐桌一张带6把椅子、格力柜机2匹空调一台、海信2匹挂机空调一台归赵某所有。案件受理费300元，由张某负担150元，赵某负担150元。
张某不服原审判决上诉称：本案双方当事人共同生活十多年并利用积攒下来的几万元共同盖成两层半楼房，2012年开发时赔偿了32万余元，并利用该款购买了位于新乡市红旗区＊＊镇＊＊社区＊号楼＊单元＊层东户房屋及地下室一套、汽车一辆，现还剩余现金8万余元，原审对上述财产未予处理不当，实属漏判，要求查明事实，维护上诉人的合法权益。
赵某答辩称：1、本案争议房屋系赵某父母的老宅基，又是赵某的母亲出资所建，且协议上显示赵某为房屋所有人，由于目前房屋权属不明，应另案处理。2、本案争议房屋安置补偿款购买汽车一辆现已处理给他人，其他款项均已用于生活花费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回其上诉请求。
经审理查明：张某与赵某婚后与赵某的父母一起共同生活。赵某的父亲于2002年死亡。2012年5月3日，赵某与新乡市红旗区＊＊镇＊＊社区建设改造指挥部达成安置协议一份，除安置位于新乡市红旗区＊＊镇＊＊社区＊号楼＊单元＊层东户房屋及地下室一套外，另补偿246546.80元。双方共同生活期间，赵某购买悦达起亚轿车一辆，2014年10月即双方分居期间，赵某将该车辆以5万元价格卖与他人。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某与赵某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。案涉位于新乡市红旗区＊＊镇＊＊社区＊号楼＊单元＊层东户房屋及地下室一套，因可能涉及他人权益，本院不予审理，张某可另行主张权利。关于双方争议的拆迁安置补偿剩余款项，因赵某不予认可，张某也未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。对张某主张的双方共同生活期间购买的轿车，因赵某认可于双方分居期间以50000元的价格卖与他人，本院予确认。我国婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。由于赵某未经张某许可，将夫妻共同财产转移他人，其应当少分该项财产，考虑到该车辆现已处理给他人，本院酌定赵某给付张某该车辆变卖款30000元。综上，张某的部分上诉理由成立，本院予以采纳，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2266号民事判决及案件受理费的负担；
二、赵某于本判决送达之日起十日内给付张某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4600元，由张某负担4000元，赵某负担600元。为简便结算手续，张某预交的二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 禹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第57号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人程志刚，男，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，非农户口。
被申请人顾小飞，女，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住址同上，非农户口。系被申请人程志刚之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第056号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月24日作出道卫计征决字（201501）第056号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人程志刚、顾小飞于2009年9月2日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费21200.00元，共计征收42400.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。决定书同时还载明，若不服征收决定而申请行政复议或提起行政诉讼的时间和方式等。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人程志刚、顾小飞违反计划生育法律法规，不符合生育第二个子女的条件而违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月24日作出的道卫计征决字（201501）第056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7159号
原告：新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路***号。
法定代表人：徐坤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：戚振，男，1955年6月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：汪鸣凤，女，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告新沂市动迁办公室与被告戚振、汪鸣凤不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告新沂市动迁办公室经本院书面通知后，未按时交纳案件受理费，且未申请司法救助。
本院认为，原告新沂市动迁办公室应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，仍未预交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7159号原告：新沂市动迁办公室，住所地江苏省新沂市钟吾路***号。法定代表人：徐坤，该办公室主任。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：戚振，男，1955年6月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：汪鸣凤，女，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市动迁办公室与被告戚振、汪鸣凤不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告新沂市动迁办公室经本院书面通知后，未按时交纳案件受理费，且未申请司法救助。本院认为，原告新沂市动迁办公室应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，仍未预交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未收取案件受理费。审判员  王海波二〇一六年十月二十八日书记员  朱 赛
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初858号
原告：隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。
经营者：卢克湖，男，，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西盛源植物化学有限公司，住所地隆安县华侨管理区龙华路11号。
委托代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告：潘红丽，女，壮族，住广西平果县。
委托代理人：黄文海，男，住隆安县。
原告隆安县银信寄卖行与被告广西盛源植物化学有限公司（以下简称盛源公司）、被告潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告隆安县银信寄卖行经营者卢克湖及其委托代理人韦初韩、被告盛源公司委托代理人黄定章、被告潘红丽委托代理人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元及支付利息720000元（按中国人民银行同期流动资金贷款月利率四倍，自2014年11月21日起暂计至2016年7月20日，以后另计至还清之日止）；2.两被告对以上款项互负连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要，于2014年11月21日向原告借款1500000元。为此双方签订了一份《借款合同》。当日，原告按约定转账入被告潘红丽个人账户1380000元，另出借了现金120000元给被告潘红丽。借期届满，经多次催促，两被告不仅未还本付息，还避而不见，严重损害了原告合法权益。被告盛源公司辩称，因合同并未加盖被告公章，潘红丽亦未在法定代表人一栏签印，而被告对借款事宜并不知情，故潘红丽借款行为是其个人行为，而非职务行为，原、被告不应成立借款合同法律关系；原告要求被告支付利息720000元所依据的计算标准，超出法律规定。综上，驳回原告所有诉请。
被告潘红丽辩称，借款1500000元是被告个人行为，盛源公司并未授权被告以其名义或以其法定代表人名义进行借款，责任应由被告承担，与盛源公司无关；原告实际转账1380000元到被告账户，并未出借现金120000给被告；原告要求被告支付利息720000元所依据的计算标准，超出法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借款合同》与两份网上银行电子回单、《收条》、《活期存款历史明细查询》互相印证而形成证据链，且均与本案争点联系密切，符合法定证据种类，形成过程并无瑕疵，故本院认可《借款合同》、网上银行电子回单、《收条》的真实性、合法性、关联性。
本院认为，一、关于原告与哪一被告成立借款合同法律关系的问题。因《借款合同》前两行关于甲方及乙方的合同主体表述均已明确为原告及被告盛源公司，且合同既约定借款用于被告盛源公司资金周转，又约定以厂区内所有资产为借款提供押抵及在既未还款，又未继签合同时，原告有权直接到厂内查封设备、利息支付等义务负担，无不指向了被告盛源公司，而被告潘红丽自始至终为被告盛源公司法定代表人，为此被告盛源公司又未能佐证合同签订时原告为恶意相对人；又因原告强调于合同签订时仅有出借给被告盛源公司的意思表示，而从一般交易习惯看，加盖法人公章的目的，也仅是起到最大程度地免除事后争议的证据作用，该证据作用又并非无可替代。综上，被告潘红丽在借款合同乙方落款处签字及加盖私章的行为，应视为被告盛源公司的行为，更符合一般交易习惯。故原告与被告盛源公司之间的借款合同已成立生效，具有法律约束力。原告已履行出借款项义务，有相关证据链佐证，本院予以确认。二、关于两被告应否承担连带责任的问题。因相应款项已按约进入被告潘红丽账户，部分现金亦已交付到被告潘红丽手中，而两被告又均提出相应款项并未进入被告盛源公司账户，用于生产经营，而是被告潘红丽用于偿还个人债务的抗辩主张，对于借款最终流向及最终用途，原告亦无法佐证。故原告诉请被告潘红丽承担连带偿还借款本金的民事责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同约定借期内利息按“金融机构最高贷款利率四倍给付甲方利息”，应属约定不明，而原告与被告盛源公司所成立的借贷关系又并非自然人之间的借贷关系，故结合合同内容及交易习惯，认定双方已约定借期内利息按计中国人民银行同期流动贷款资金四倍计付并无不妥。综上，原告诉请两被告按中国人民银行同期流动贷款资金四倍连带支付借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告广西盛源植物化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隆安县银信寄卖行借款本金1500000元及支付相应利息（自2014年11月21日起至清偿之日止，以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款资金月率利四倍计算）；
二、被告潘红丽对被告广西盛源植物化学有限公司前项借款本息向原告隆安县银行寄卖行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元（原告已预交12280元），减半收取12280元，由被告广西盛源植物化学有限公司、被告潘红丽共同负担12280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄明备
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第121号
申请执行人曾秀英。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人曾秀英依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2265号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第9号
上诉人（原审被告）甘桂纯，男，1954年12月29日生，汉族，住萍乡市开发区。
上诉人（原审被告）甘洪波，男，1976年8月24日生，汉族，住址同上，身份证号码：3603121976********。系上诉人甘桂纯之子。
上诉人（原审被告）张水清，女，1977年9月8日生，汉族，住址同上，身份证号码：3603021977********。系上诉人甘洪波之妻。
三上诉人的共同委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭卫红，男，1956年11月16日生，汉族，户籍地萍乡市湘东区腊市镇。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心律师。
上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清与被上诉人彭卫红民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年12月9日作出（2014）安民初字第1737号民事判决。上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清的委托代理人杨宇明、被上诉人彭卫红及其委托代理人李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，2012年7月20日，甘桂纯向彭卫红借款100万元，并出具借条一张。借款到期后，甘桂纯未能按约归还本金及部分利息。2013年8月2日，甘桂纯向彭卫红重新出具了一张借条，并约定借款期限、还款方式及利息的计算方式（按2%月息计算），由甘洪波（甘桂纯儿子）、张水清（甘桂纯儿媳）签字进行担保。借款到期后，甘桂纯向彭卫红归还本金50万元后，余款一直未付，故彭卫红于2013年12月20日向法院提起诉讼，请求判决甘桂纯向其偿还本金50万元、并按约定的2%月息计算利息截止2013年12月20日。2014年7月30日，萍乡市中级人民法院作出终审判决，判决甘桂纯向彭卫红偿还尚欠的本金50万元及利息1.26万元合计51.26万元（截止时间至2013年12月20日止），2014年9月22日，甘桂纯履行了上述判决的51.26万元。
安源区法院认为，公民之间合法的债权受法律保护。彭卫红在一审起诉与甘桂纯的债权债务关系时，对本金50万元从2013年12月21日至甘桂纯实际归还之日产生的利息的请求权未提出主张，故一审在处理时并未对该部分作出处理，彭卫红有权对该部分的请求权另行主张。二审法院对彭卫红与甘桂纯之间100万元的债权债务关系已予以认定，并作出甘桂纯在截止时间2013年12月20日前向彭卫红偿还借款本金50万元及利息1.26万元的判决，故2013年12月20日至甘桂纯实际履行还款时间2014年9月22日期间的利息，彭卫红有权向法院提起诉讼。甘桂纯关于彭卫红基于同一事实、同一法律关系再次起诉，违反“一事不再理”的抗辩，不予支持。彭卫红请求判令甘桂纯偿还2013年12月20日至实际还款日2014年9月21日期间的借款利息，甘洪波、张水清承担相应的连带担保责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、甘桂纯在本判决生效之日起十日内偿还彭卫红借款本金50万元的利息9万元（截至2014年9月21日止）。二、甘洪波、张水清对上述款项承担相应的连带担保责任。本案受理费2050元，财产保全费1000元，合计3050元，由彭卫红承担614元，由甘桂纯承担2436元。
一审判决宣判后，上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人彭卫红此次起诉与先前的（2014）安民初字第1046号民事判决、（2014）萍民三终字第32号民事判决系同一事实、同一请求、同一法律关系。根据民诉法第124条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此本案不宜受理，可责令被上诉人申请再审。同时，9万元利息的构成也不清楚。
二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同……。本案中被上诉人彭卫红诉请要求上诉人甘桂纯偿还借款本金50万元自2013年12月20日至2014年9月21日止的利息，其在（2014）安民初字第1046号案件中并未提出上述诉讼请求，故两诉的诉讼标的与诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼，对上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清主张本案与前诉构成重复诉讼，应不予受理的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2050元，由上诉人甘桂纯、甘洪波、张水清共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 蔡美来
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2024号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月14日出生，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月3日22时52分许，被告人李某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市龙岗区XX路XX酒店路段行驶时被执勤民警现场查获，经对李某进行呼气式酒精测试，结果为123mg／lOOml。经广东XX法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为84.03mg／lOOml。公诉机关根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，以深龙检公诉量建（2014）2277号量刑建议书建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
证明本案事实的证据有：1、书证：抓获经过、身份信息等；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料、电子数据。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度好，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十七日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初314号
原告：陈启修，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：陈守龙，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：王培军，村主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告陈启修诉被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈启修的委托代理人陈守龙、宝马村的委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启修诉称，陈启修于1982年承包宝马村二队后大地0.63公顷耕地。耕种至1993年时，由于宝马村兴办企业建木制品厂，占用了村民魏金瑞的土地。魏金瑞要求宝马村给补足耕地，宝马村没有机动地，陈启修（时任宝马村党支部书记）把自己家承包经营的后大地0.63公顷耕地补偿给了魏金瑞。宝马村一直未给陈启修0.63公顷耕地。2013年宝马村土地被征收，魏金瑞领取此0.63公顷土地补偿款。自2013年至现在，多次向村委会索要土地补偿款，迟迟没有结果。现诉至法院，请求判令：1.宝马村立即向陈启修支付土地补偿款205002元；2.宝马村立即向陈启修支付自2015年6月7日至付清之日的利息并承担本案诉讼费。
宝马村辩称，宝马村主体是否适格不确定，该土地补偿款陈启修应向魏金瑞主张，宝马村村民代表大会形成的决议与本案无关。
经审理查明：陈启修系宝马村村民，在1982年第一轮土地承包时分得0.63公顷土地。1993年因宝马村兴建木制品厂，占用了宝马村民魏金瑞的耕地。陈启修（时任宝马村党支部书记）把自己家承包经营的后大地0.63公顷耕地补偿给了魏金瑞。2013年宝马村土地被征收，每平方米32.54元，魏金瑞领取此0.63公顷土地补偿款。2013年至现在，多次向村委会索要土地补偿款未果。2015年6月7日，宝马村召开村民代表大会，同意村里给陈启修补偿，没有写明具体的补偿数额。时至今日，宝马村未给付陈启修土地补偿款。
本院认为，陈启修将自己承包的0.63公顷土地补偿给魏金瑞后，应及时向宝马村主张权利。陈启修未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，陈启修因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。虽然宝马村于2015年6月7日召开村民代表大会，同意给陈启修补偿，但因双方当事人之间未订立合同，尚无明确具体的民事权利、义务关系，故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《》、《最高人民法院》第一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈启修的起诉。
案件受理费4375元，全部退还给陈启修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 董 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘芷君