wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5318号
原告葛晶，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告谢国强，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告葛晶诉被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢国强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛晶诉称，被告是原告女友多年的邻居。2014年6月，被告向原告借款。2014年6月2日，原告向被告出借人民币（以下币种均为人民币）20，000元，被告出具了相应的借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直推诿不还。之后，被告甚至避而不见，并且手机一直处于关机状态。原告为维护合法权益，故提出诉讼，要求判令：1、被告归还借款20，000元；2、被告支付以20，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月13日至判决生效之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告谢国强未应诉答辩。
经审理查明，被告系原告女友邻居。2014年6月2日，被告向原告借款20，000元，并向原告出具了借条一张，言明向原告借款20，000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直不予归还。原告故于2015年7月13日诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了借条原件一张、银行卡交易明细。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定。被告理应及时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国强应于本判决生效之日起十日内归还原告葛晶借款人民币20，000元；
二、被告谢国强应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告葛晶上述借款自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告谢国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第236号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款18097元或查封其他相应财产。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款一万八千零九十七元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十五日
书记员 张 羽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初963号
原告明晶，男，1954年8月2日出生，住黑龙江省依安县。
被告肖飞，男，1973年1月18日出生，现住黑龙江省依安县。
被告郭英，女，1976年11月23日出生，现住黑龙江省依安县。
本院在审理原告明晶与被告肖飞、郭英民间借贷纠纷一案中，原告明晶于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明晶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明晶撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告明晶负担。
审判员 刘佳
二〇一七年五月十七日
书记员 倪楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3873号
原告：陈某，女，1986年3月14日出生，汉族，天马微电子股份有限公司职员，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：秦某，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告陈某与被告秦某离婚；2.依法判令被告秦某返还原告陈某交通事故伤残赔偿金61185.96元；3.依法判令夫妻关系存续期间双方所有对外债务由被告承担；4.本案诉讼费由被告秦某承担。事实和理由：2010年1月原告陈某与被告秦某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未生育子女。婚初，双方感情较好。2016年，原告多次收到小额贷款公司的催款电话，发现被告一直在网上赌博，不仅将曾经经营的健身房转让款20万挥霍一空，还向多家小额贷款公司借款，连原告的交通事故赔偿金61185.96元也拿去赌博输掉。原告对婚姻已经绝望，夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求依法裁判。
被告秦某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告陈某与被告秦某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方未生育子女。对于原告陈某诉称“2016年，原告多次收到小额贷款公司的催款电话，发现被告一直在网上赌博，不仅将曾经经营的健身房转让款20万挥霍一空，向多家小额贷款公司借款，连原告的交通事故赔偿金61185.96元也拿去赌博输掉。原告对婚姻已经绝望，夫妻感情已经破裂”的事实，其未提供相应的证据证实。
本院认为，原告陈某与被告秦某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近年，由于双方对于家庭事务认识和处理的观点差异，特别是为家庭经济发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视夫妻情感，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告陈某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告陈某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年五月三日
书记员 叶甑皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第815号
原告：陈爱娟,女,汉族，1947年8月9日出生,住杭州市拱墅区。
原告：盛洁,女,汉族，1975年3月5日出生,住址同上。
以上两原告共同委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师金明,男,汉族，1968年6月15日出生,住河南省开封市禹王台区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：刘均、赵桂森，系单位员工，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市西湖区文一西路147-2号、文一西路149号雅士苑45幢501-502室。
负责人：闻广。
委托代理人：裘剑阳、崔静昊，系单位员工，特别授权代理。
原告陈爱娟、盛洁诉被告师金明、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，请求判令：1、被告师金明、公交公司赔偿原告各项费用共计525547.5元（扣除公交公司已支付的30000元）；2、被告浙商保险在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月9日、2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告陈爱娟、盛洁及其同委托代理人王凤兰、被告师金明、被告公交公司委托代理人刘均、被告浙商保险委托代理人裘剑阳、崔静昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日7时许在登云路通益路口，师金明驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大型普通客车沿通益路由北向南行驶至登云路口向东左转弯进入路口时，车头正面撞上在登云路上由东向西行驶至路口内由盛勇驾驶的编号为1504450的公共自行车，造成盛勇受伤送杭州师范大学附属医院抢救无效于当日死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队查明，师金明驾驶大型普通客车在通益路由北向南行驶至登云路口向东左转弯进入路口时，未及明发现在路口东口由东向西行驶至路口的由盛勇驾驶的公共自行车，致使车头正面撞上由盛勇驾驶的公共自行车发生交通事故。师金明驾驶大型普通客车在行驶至划有导向车道的路口时，未按照所需方向在左转弯导向车道内行驶，而是违反道路交通安全法的规定在直行车道进入路口。但因监控设施没有拍摄到肇事车辆进入路口时交通信号灯的情况，无法反应事故发生的成因及双方过错；也未能目击证人提供事故发生经过情况，故无法了解事故肇事人双方的过错及作用大小。而根据事发路口交通信号灯设置的情况及信号灯的放行情况分析，事发时双方事故当事人中有一方当事人存在违反交通信号灯通行或双方当事人均违反交通信号灯的通行的可能，但根据现在的证据无法查明该事实情况，故无法认定双方的过错及作用大小。
另查明，案涉浙Ａ×××××的大型普通客车车主为公交公司，该车在浙商保险投有交强险，师金明系公交公司职员，事发时在履行职务。盛勇出生于1946年5月13日，原告陈爱娟为盛勇之妻，盛洁为盛勇之女，盛勇父母已死亡。事故发生后，公交公司为原告垫付了医疗费用7693.3元，并支付原告现金30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起事故师金明系公交公司职员，其在履行职务过程中致人损失应由公交公司承担。又因师金明和盛勇的责任及过错无法认定，本院酌情确定由公交公司承担80%的赔偿责任，由盛勇自行承担20%的责任，浙商保险在交强险范围内优先承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金，原告主张480854元（43714元/年×11年），并无不妥，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张25724.5元，亦无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张4500元，本院酌情确认为2961元。4、交通费，原告主张1000元，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张80000元，本院酌情确定为50000元。以上费用共计562078.5元，另公交公司为原告垫付医疗费7693.3元，合计569771.8元，由浙商保险在交强险范围内支付原告120000元，余额449771.8元，由公交公司承担359817.44元（449771.8元×80%），因公交公司已支付37693.3元（7693.3元+30000元），还需支付原告322124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱娟、盛洁120000元。
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱娟、盛洁322124元。
三、驳回原告陈爱娟、盛洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取计4528元，由原告陈爱娟、盛洁负担1933元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第815号原告：陈爱娟,女,汉族，1947年8月9日出生,住杭州市拱墅区同和里**号***室。原告：盛洁,女,汉族，1975年3月5日出生,住址同上。以上两原告共同委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：师金明,男,汉族，1968年6月15日出生,住河南省开封市禹王台区铁路北沿街***号。被告：杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路一号。法定代表人：黄志耀。委托代理人：刘均、赵桂森，系单位员工，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市西湖区文一西路147-2号、文一西路149号雅士苑45幢501-502室。负责人：闻广。委托代理人：裘剑阳、崔静昊，系单位员工，特别授权代理。原告陈爱娟、盛洁诉被告师金明、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，请求判令：1、被告师金明、公交公司赔偿原告各项费用共计525547.5元（扣除公交公司已支付的30000元）；2、被告浙商保险在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，分别于2015年12月9日、2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告陈爱娟、盛洁及其同委托代理人王凤兰、被告师金明、被告公交公司委托代理人刘均、被告浙商保险委托代理人裘剑阳、崔静昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日7时许在登云路通益路口，师金明驾驶车牌号为的大型普通客车沿通益路由北向南行驶至登云路口向东左转弯进入路口时，车头正面撞上在登云路上由东向西行驶至路口内由盛勇驾驶的编号为1504450的公共自行车，造成盛勇受伤送杭州师范大学附属医院抢救无效于当日死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队查明，师金明驾驶大型普通客车在通益路由北向南行驶至登云路口向东左转弯进入路口时，未及明发现在路口东口由东向西行驶至路口的由盛勇驾驶的公共自行车，致使车头正面撞上由盛勇驾驶的公共自行车发生交通事故。师金明驾驶大型普通客车在行驶至划有导向车道的路口时，未按照所需方向在左转弯导向车道内行驶，而是违反道路交通安全法的规定在直行车道进入路口。但因监控设施没有拍摄到肇事车辆进入路口时交通信号灯的情况，无法反应事故发生的成因及双方过错；也未能目击证人提供事故发生经过情况，故无法了解事故肇事人双方的过错及作用大小。而根据事发路口交通信号灯设置的情况及信号灯的放行情况分析，事发时双方事故当事人中有一方当事人存在违反交通信号灯通行或双方当事人均违反交通信号灯的通行的可能，但根据现在的证据无法查明该事实情况，故无法认定双方的过错及作用大小。另查明，案涉的大型普通客车车主为公交公司，该车在浙商保险投有交强险，师金明系公交公司职员，事发时在履行职务。盛勇出生于1946年5月13日，原告陈爱娟为盛勇之妻，盛洁为盛勇之女，盛勇父母已死亡。事故发生后，公交公司为原告垫付了医疗费用7693.3元，并支付原告现金30000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起事故师金明系公交公司职员，其在履行职务过程中致人损失应由公交公司承担。又因师金明和盛勇的责任及过错无法认定，本院酌情确定由公交公司承担80%的赔偿责任，由盛勇自行承担20%的责任，浙商保险在交强险范围内优先承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金，原告主张480854元（43714元/年×11年），并无不妥，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张25724.5元，亦无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张4500元，本院酌情确认为2961元。4、交通费，原告主张1000元，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张80000元，本院酌情确定为50000元。以上费用共计562078.5元，另公交公司为原告垫付医疗费7693.3元，合计569771.8元，由浙商保险在交强险范围内支付原告120000元，余额449771.8元，由公交公司承担359817.44元（449771.8元×80%），因公交公司已支付37693.3元（7693.3元+30000元），还需支付原告322124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱娟、盛洁120000元。二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱娟、盛洁322124元。三、驳回原告陈爱娟、盛洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，减半收取计4528元，由原告陈爱娟、盛洁负担1933元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马婵娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  李 远
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00309号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北宝谷生态农业有限公司。
法人代表郑先泽
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月4日作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金22532.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1921号
申请执行人吕吉峰。
被执行人杨春兴。
本院在执行申请执行人吕吉峰与被执行人杨春兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕吉峰于2014年7月11日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2624号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人吕吉峰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月十四日
书记员 毛善智
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第140号
陈小锋申请执行裴麦洲健康权纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万伍仟柒佰陆拾壹元，￥15761元。执行费（大写）壹佰玖拾肆元，￥194元。
特此通知
二〇一五年五月十五日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1828号
原告曹某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告曹某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一五年二月二十七日
书记员 田敬华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00338号申请人：上海信博实业有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。法定代表人：巩建国，执行董事。被申请人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，总经理。申请人苏州同昌国际贸易有限公司因与被申请人南通蛟龙重工发展有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）1922250元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人上海信博实业有限公司的财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人南通蛟龙重工发展有限公司的银行存款1922250元或查封、扣押其他等值财产；三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴昊二〇一五年七月二十三日书记员朱佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第75号
原告迟书君
被告陈河
原告迟书君与被告陈河合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员梁智博独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告迟书君、被告陈河到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：原告是2011年一件诈骗案件的受害人，当时犯罪嫌疑人是被告的女儿陈亚红，她利用和原告弟弟处对象的特殊身份，说能给原告孩子办理当兵、工作为由，分两次骗取原告76000元，后来事情没有办成，原告向其索要钱无果，原告向公安机关报案，后来法院认定其犯诈骗罪，并被处4年半刑罚。后经过法院相关人员进行调解，原告与被告达成协议，被告同意赔偿原告3万元，因为到期未给付，所以原告起诉索要此款。
被告辩称：对于陈亚红是否骗钱，怎么骗的，被告并不了解。法院处理两年后，原告、高律师和法官到被告家调解说同意赔偿3万元能给陈亚红减刑，被告是因为能给陈亚红减刑，才同意赔偿的，但至今没有减刑。后来调解的法官也给被告打过电话，让被告给钱。但被告认为只有减刑了，才能给此款。现在也坚持只有减刑，才能赔偿此款。
�审中，原告出示并宣读协议书一份、判决书（复印件）一份、被告女儿陈亚红出具的收条（复印件）一份、银行汇款记录（复印件）一份，欲证明被告同意赔偿原告3万元。被告对证据的真实性无异议，但主张给其女儿陈亚红减刑后，其才能给付此款。本院对上述证据予以采信。
庭审中，被告有证人高静国出庭作证，欲证明当时调解此事的过程。证人陈述其是被告女儿陈亚红的辩护人，2013年春天让胡路区法院工作人员找到证人，让其配合找被告做一下调解工作，当时原告要求被告给钱，经过商量被告同意给付3万元，但条件是要给被告女儿减刑，当时证人就在场，实际原、被告间没有债权债务关系，属于附条件的债权。当时法官说回去考虑减刑的事，被告就同意签字了。原告认为证人说原、被告之间没有债权债务关系不对，只要被告签字就意味着被告同意认可了债权债务关系，至于减刑一事应和法院去说，与原告无关。本院对证人证言予以采信。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2010年6月18日，被告之女陈亚红以其能给原告孩子办理当兵为由，从原告处骗取人民币7万元；2011年2月19日，被告之女陈亚红再次从原告处骗取人民币6000元。后因事情没有结果，原告索款无果，原告遂报案。大庆市让胡路区人民法院于2011年9月27日作出（2011）让刑初字第382号判决书，认定陈亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。后，2013年5月14日，原、被告双方达成协议，内容为“经和陈河商议，自愿达成如下协议：1、陈河赔偿迟书君经济损失人民币3－4万元整（叁万元）；2、赔偿期限2013、12、30号之前；3、不追究陈亚红家人的责任，对陈亚红表示谅解。”到期后，被告未给付此款，故原告起�索要。对此，被告主张当时因法院工作人员承诺给其女儿减刑，所以其才同意赔偿此款。但至今其女儿未被减刑，其不同意给付此款。
本院认为，根据相关证据，能够认定被告之女确实以其能够给原告孩子办当兵为由，从原告处骗取76000元，并因此承担了相应的刑事责任。由于原告试图通过不正当的途径为孩子办理当兵，该行为是不合法的，按法律规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，因此原告的行为不是民事法律行为，不应受到民事法律保护。其后，虽然原、被告双方就此达成了书面协议，被告愿意赔偿原告3万元，并就此约定了付款期限，但因原、被告之间本无任何权利义务关系，所以签订该协议的目的是为了设立权利义务关系，但该权利义务关系的设立并无法律依据及事实依据，且该协议内容涉及的款项用�是非法的，应是无效的。故对原告的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告迟书君的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取为275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一四年三月二十日
书记员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
52条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公众利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当�以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更121号
罪犯赵亮，男，1991年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年7月30日作出（2014）凌海刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月25日至2018年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二日
书记员 郭晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特37号
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人魏宝成，男，汉族。
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司（以下简称豪森公司）不服肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字﹝2016﹞第10号终局仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
2016年4月28日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字﹝2016﹞第10号终局仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪森公司支付申请人2014年10月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计4万元；二、被申请人豪森公司给付申请人2016年3月份工资2500元；三、被申请人豪森公司支付申请人非法解除劳动关系的经济补偿金，共计3750元；四、由被申请人豪森公司为申请人补缴2014年10月至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。
申请人豪森公司不服申请称：一、肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决书存在严重的适用法律错误，主要表现在如下：1、本案应属于非终局裁决，肇源县劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误的将该案裁定为终局裁决。劳动争议调解仲裁法第十三条明确规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。现肇源县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被申请人2014年10月份至2016年3月份期间的双倍工资共计4万元。该项所涉数额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决项目，仲裁庭适用法律错误才将该裁决裁定为终局判决。2、仲裁裁决我公司支付被申请人2014年10月至2016年3月份16个月期间的双倍工资适用法律错误。我公司与被申请人之间存在书面用工合同，双方之间并非无书面合同。即使我公司与被申请人之间不存在书面合同，我公司依法向被申请人支付双倍工资最长不超过十一个月，现仲裁委员会裁定我公司支付16个月的工资属适用法律错误。3、仲裁裁决我公司支付被申请人经济补偿金适用法律错误。申请人提供的录像可以证实被申请人系因严重违反公司的规章制度被我公司开除，并非是无故辞退，不应适用劳动法第40条的规定。
二、仲裁裁决书违反法定程序。被申请人请求支付双倍工资和交纳养老保险已超过诉讼时效。被申请人自2014年10月进入我公司工作，被申请人于2016年4月6日请求支付二倍工资和交纳养老保险已经超过一年的仲裁时效，仲裁委员会不应受理。综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳仲字﹝2016﹞第10号仲裁裁决书裁决事项违法、适用依据错误，请求大庆市中级人民法院依法予以撤销。
被申请人魏宝成答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求大庆市中级人民法院驳回申请人豪森公司的申请，裁定不予撤销。
为证实自己的主张，申请人豪森公司向本院提交证据如下：公司的规章制度一份、监控室悬挂的制度照片一份、被申请人在工作期间2016年3月份的光碟各一份，欲证实公司制度明确规定保安人员必须按照规定时间上下班，不得迟到早退，严禁脱岗、睡岗，严禁吸烟，被申请人多次在监控室、值班室睡岗，严重违反公司制度，因此公司将其开除，并非无故辞退。被申请人质证称，监控里的人是我，但我是被临时安排夜间值班负责商场的安全。保安条例并未对我们进行培训。本院认为，该组证据均由申请人豪森公司提供，被申请人对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
本院经调查查明，被申请人魏宝成于2014年10月到申请人豪森公司工作，任保安经理一职，月工资2500元，双方存在事实劳动关系属实，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。2016年3月，申请人未提前通知申请人，将申请人辞退，当月工资未发放。2016年4月7日，被申请人魏宝成向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年4月28日作出终局仲裁裁决，裁决一、申请人豪森公司支付被申请人魏宝成2014年10月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计4万元；二、申请人豪森公司给付被申请人魏宝成2016年3月份工资2500元；三、申请人豪森公司给付被申请人魏宝成非法解除劳动关系的经济补偿金3750元。四、申请人豪森公司为被申请人魏宝成补缴2014年10月份至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。申请人豪森公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十七条以列举的方式规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的为终局裁决事项。并明确规定如果涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额。本案中，被申请人魏宝成申请双倍工资的事项不属于终局裁决事项，且该项数额已超过当地最低工资标准十二个月金额。肇源县劳动人事争议仲裁委员会适用劳动争议调解仲裁法第四十七条将该项认定为终局裁决事项，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字﹝2016﹞第10号仲裁裁决符合应予撤销的情形。因此，对申请人豪森公司申请撤销仲裁裁决的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字﹝2016﹞第10号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
案件受理费400元，由申请人肇源豪森华府购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0457号
原告：张秀珍。
。
被告：天津市汽车灯厂，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）辰星路。
。
法定代表人：李彦青，厂长。
原告张秀珍诉被告天津市汽车灯厂公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告天津市汽车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀珍诉称：被告原属集体企业，2002年底经清产核资，集体资产为4184万元，属企业劳动群众集体所有。2003年1月1日，企业由集体所有制改制为股份合作制。被告把上述劳动群众集体所有的资产，折成职工集体股投入企业从事生产经营活动。至今职工集体股已分红八次，其中60%被2003年之前在岗职工按份获取，10%被厂长个人获取，其余30%挂账封存，而离退休职工被剥夺了集体股股权。请求人民法院依法判令被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费。
被告天津市汽车灯厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告天津市汽车灯厂系成立于1963年4月的集体所有制企业。2002年11月经其主管部门天津汽车工业（集团）有限公司批准，被告改制成立股份合作制企业，原天津市汽车灯厂集体资产由厂工会代行投资主体职能，改制后注册资金1055.8万元，其中集体资产778.3万元，自然人（在职职工）投资入股277.5万元。企业改制时，原告已办理退休手续，未参加自然人投资入股。
另查，本院于2015年9月22日向被告送达《通知》，要求被告自收到通知之日起10日内，向本院提供其自2003年改制以来的财务账目，以证实该厂盈余或亏损状况。但被告至今未向本院提供上述账目。
庭审中，原告主张，按照天津市政府1995年颁布的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的相关规定，企业历年公共积累形成的资产除有明确产权归属以外的部分，归企业劳动者共同所有。职工集体股是划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。因此，原告应享有集体股分红权。再有，企业领导承认退休职工享有集体股分红权，但始终未予分配。
上述事实，有原告提供的工商登记材料等书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，股份合作制企业是经济体制改革中出现的一种新的组织形式，它既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是以合作制为基础，吸收股份制经济的某些特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种新型企业组织形式。当前，解决处理股份合作制企业内部纠纷尚无规范性的法律，故应参照国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》及天津市人民政府于1995年6月12日批转市体改委拟定的《天津市城镇企业股份合作制试行办法》进行规范。
《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条规定：“职工个人股和职工集体股应在总股本中占大多数。企业应当设置职工个人股，还可根据情况设置职工集体股、国家股、法人股。职工集体股是本企业职工以共有的财产折股或向本企业投资所形成的股份。”第九条规定：“企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。企业的税后利润应按规定提取法定公积金和公益金，有条件的企业还应该提取任意公积金。余下的部分为可分配利润，实行按股分红。经职工股东大会同意，还可以在可分配利润中提取一部分进行按劳分红，用于奖励对企业有特殊贡献的职工。职工集体股的红利也可以用于按劳分红，还可以用于补充职工社会保障费用，或用于职工集体股的增资扩股。”《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第十七条规定：“企业根据投资主体及资产来源不同分为：职工个人股、职工集体股、法人股、国家股。二、职工集体股，指原有企业实行股份合作制改组时，划归企业劳动者共同所有的资产折股形成的股份。其股权由改组后的股东（职工）大会管理。”第二十二条规定：“企业实现的利润依法交纳所得税。”第二十三条规定：“企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照下列顺序分配和使用：一、弥补企业以前年度应在税后弥补的亏损。二、提取法定盈余公积金。三、提取公益金。四、劳动分红。五、支付优先股股利。六、提取任意盈余公积金。七、支付普通股股利。”第二十四条规定：“职工集体股股利可拿出一定比例分配给在册离退休职工和在职职工。具体分配比例及标准由企业股东（职工）大会决定。”第二十五条规定：“企业当年无利润时，不得分配股利。”
根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》与《天津市城镇企业股份合作制试行办法》的上述规定，集体股股利支付的前提为企业当年有利润，且即使企业当年有利润，首先要缴纳所得税，企业缴纳所得税后的利润，除国家另有规定外，按照《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十二条规定的顺序分配和使用。本院向被告送达《通知》后，被告未向本院提供其自2003年改制以来的财务账目，故本院无法确定被告自改制以来每年的盈余或亏损情况。因此，在原告未参加自然人投资入股，且在被告自改制以来每年盈余或亏损无法确定的情况下，原告要求被告给付原告自改制以来被侵占的全部集体股股利，并按人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第六条、《天津市城镇企业股份合作制试行办法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费80元，全部由原告张秀珍负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 郭长平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张丽侠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00605号
原告：广德县前程木业包装有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐平，公司董事长。
委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：欧贝黎新能科技股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：费建明
本院受理原告广德县前程木业包装有限公司（以下简称前程公司）诉被告欧贝黎新能科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）定作合同纠纷一案后，被告欧贝黎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地的人民法院管辖，本案应移送江苏省海安县人民法院审理。经审查，本院认为，欧贝黎公司的住所地是江苏省海安县，其提供的2013年7月8日的合同中约定的交货地点是需方即欧贝黎公司的工厂仓库，原告提供的2011年12月12日的加工定作合同中约定验收交货地点为甲方即欧贝黎公司。而双方当事人约定的争议解决方式，2011年12月12日的合同与2013年7月8日的合同约定的不同，可视为约定不明确。因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送到江苏省海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 徐长林
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初755号
原告姚卫东。
被告王冲岩。
被告曹清琳。
原告姚卫东诉被告王冲岩、曹清琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加诉讼。被告王冲岩、被告曹清琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告向原告借款。截止2015年7月15日，二被告尚欠原告欠款140000元，还款期限自签订此协议起自2015年8月1日起每月支付人民币伍仟元，直至还清所有欠款，协议终止。现此协议自还款期限8月1日起至今已达7个月，二被告未履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告补充表示：此欠条是分期给付的，我现在起诉的是7个月（从2015年8月1日至2016年3月1日）的35000元。利息我不主张了。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：协议一份，欲证明2015年7月15二被告向原告借款人民币140000元，还款期限自签订协议起二被告向原告自2015年8月1日起每月支付人民币5000元直至还款所有欠款，协议终止。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，原告与二被告签订个人欠款还款协议书，协议书写明：二被告尚欠原告欠款140000元，还款期限自签订此协议起自2015年8月1日起每月支付人民币5000元，直至还清所有欠款，协议终止。二被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告姚卫东与被告王冲岩、曹清琳之间借贷合同中140000元的借款事实成立，双方签订的个人欠款还款协议书成立并生效，二被告应当按照约定偿还原告的欠款，原告要求二被告偿还从2015年8月1日至2016年3月1日的到期欠款35000元的主张本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王冲岩、被告曹清琳于本判决生效之日起十日内给付原告姚卫东欠款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王冲岩、被告曹清琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申19号
再审申请人（一审原告）：朱小芳。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人朱小芳因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小芳申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，朱小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，朱小芳与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，朱小芳曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了朱小芳的诉讼请求，朱小芳于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，朱小芳应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，朱小芳于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。朱小芳认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，朱小芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，朱小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小芳的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第59号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年12月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，于同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人彭某某在江阳区东门口壹线国际3503号房间内非法开设无证游戏室，在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益。2014年6月26日，公安机关对该游戏室进行查处并当场查获具有赌博功能的电子游戏设备16台。被告人彭某某在经营该游戏室期间，容留吸毒人员王某某、雷某某、白某、詹某等人在游戏室内吸食毒品并为其提供吸食工具。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人彭某某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人彭某某为吸毒人员提供场所及工具，容留他人在其经营和工作的游戏室内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人彭某某一人犯数罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月期间，被告人彭某某在泸州市江阳区东门口壹线国际3503号房间内设置捕鱼机供他人进行赌博活动并从中牟利。2014年6月26日，公安机关对该游戏室进行查处并当场查获捕鱼机16台。经鉴定，被查获的16台捕鱼机系国家禁止设置的赌博机。
2014年6月26日，被告人彭某某容留吸毒人员王某某、雷某某、詹某等人在其经营的上述游戏室内吸食毒品。同日，以上人员被公安机关一并查获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获情况说明，扣押清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场照片，认定意见书，证人王某某、刘某某、雷某某、白某、李某某、詹某的证言，被告人彭某某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某某刑期自2014年6月27日起，至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第410号
罪犯郭峰。
天津市河东区人民法院于2013年1月23日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人郭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第181号
原告刘维维，女，生于1991年3月，汉族，粮农，初中文化。
被告段么庄，男，生于1987年3月，汉族，粮农，初中文化。
本院在审理原告刘维维与被告段么庄离婚纠纷一案中，原告刘维维于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维维撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 时 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03781号
原告郑明，男，1987年7月24日出生，满族，无职业，住址辽宁省本溪市南芬区。
被告赵龙，男，1980年10月18日出生，汉族，系沈北新区新城子街龙凤缘KTV职员，住址沈阳市沈北新区。
原告郑明与被告赵龙健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑明，被告赵龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求赔偿医药费5480.45元、误工费1600元、伙食补助费800元、护理费1260元。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月21日2时许，原告与刘勇等几个同事去沈北新区新城子街龙凤缘歌厅唱歌，唱完歌后刘勇因结账一事与该歌厅服务员赵龙发生口角、打架，原告走出歌厅后看到刘勇倒地，为了帮助刘勇就动手推搡被告，厮打中被告拿铁棍将原告打伤，原告到沈阳市沈北新区中心医院入院治疗8天，诊断为头外伤、头皮血肿，右腰部挫裂伤，双肩部，胸背部多处外伤，右手外伤、左膝部外伤。案经沈北新区分局调解无果。
上述事实,依据的证据有门诊病历，住院病历、医药费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告郑明与被告赵龙为顾客与服务员的关系，本应友好相处，在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定的责任。从事情的经过来看，原告不理智冷静了解情况，先动手打被告，是纠纷发起的原因，原告对自己的受伤后果负有主要责任，被告挨打后又用铁棍厮打原告，导致纠纷升级，被告对原告的受伤负有次要责任。关于原告要求的医疗费5480.45元，按原告提供的医疗费收据5232.95元为实际支出，本院予以认定；超出部分不予支持，关于原告要求的误工费，原告从事电视网络维护工作，本院按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿数据标准信息传输、计算机服务和软件业67171元，原告住院8天，共计1472元，原告主张1600元，超出法律规定标准部分，不予支持，原告伙食补助费，原告住院8天按法律规定400元，超出部分不予支持。关于原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务和其他服务业平均工资33021元，原告住院8天，共计723.76元（33021/365*8），予以认定，超出法律规定标准部分，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵龙赔偿原告郑明医疗费的40%即2093.18元；
二、被告赵龙赔偿原告郑明误工费的40%即588.8元；
三、被告赵龙赔偿原告郑明伙食补助费的40%即160元；
四、被告赵龙赔偿原告郑明护理费的40%即289.5元；
以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担35元，被告承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 彤
被告赵龙赔偿原告郑明费用：
1、医疗费5232.95元*40%=2093.18元；
2、误工费1472元*40%=588.8元
3、伙食补助费400元*40%=160元
4、护理费723.76*40%=289.5
以上合计3131.48元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2714号
原告：李某保，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘某宇，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告李某保与被告刘某宇机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判某马民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初20号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2016年1月27日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月20日22时许，被告人韦某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂a×××××号小型货车从南宁市邕宁区蒲庙镇沿南宁市凤岭南路、柳沙路、英华路半岛半山小区进入停车场，其驾驶车辆与停放在停车场内的桂a×××××号小轿车、桂a×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏事故。经检验，被告人韦某静脉血液乙醇浓度为186.7mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、车辆证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、证人段某的证言、被告人韦某的供述、提取血样笔录、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场照片等。
公诉机关认为，被告人韦某未取得机动车驾驶证，违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，向法庭提交证明二份、发票一张。
经审理查明，2015年5月20日22时许，被告人韦某（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂a×××××号小型货车从南宁市邕宁区蒲庙镇沿南宁市凤岭南路、柳沙路、英华路半岛半山小区进入停车场，其驾驶车辆与停放在停车场内的桂a×××××号小轿车、桂a×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏事故。经检验，被告人韦某静脉血液乙醇浓度为186.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人韦某赔偿了桂a×××××号小轿车、桂a×××××号小轿车的修理费用。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、车辆证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、证人段某的证言、被告人韦某的供述、提取血样笔录、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韦某明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人韦某赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第2号
申请执行人周光全，男，苗族。
委托代理人周光元，男，苗族，系周光全之兄。
被执行人李兆鸿，男，汉族。
本院在执行周光全与李兆鸿股东出资纠纷的（2012）独民商初字第43号民事调解书一案中，由于双方自�达成在2014年6月30日前一次性履行完毕的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）独民商初字第43号民事调解书的本次执行程序。如被执行人李兆鸿未按协议履行，申请执行人周光全可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年四月十八日
书记员 柯国宏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01149号
原告：江某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告江某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人程希胜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原被告于2002年4月8日登记结婚，2006年1月20日生育一女孩王某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭小事经常争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力，双方自2014年5月份分居至今。起诉要求判令：一、原被告离婚；二、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元至王某乙年满18周岁；三、原告的婚前财产归原告所有。
王某甲在庭审中辩称：原被告于2004年腊月经人介绍相识，2005年正月开亲过门，2006年正月初三按习俗举行婚礼，同年正月二十生育一女孩王某乙。原被告争吵时，原告经常使用刀具加害被告，被告出于自卫，用手挡或推开原告，而不是使用暴力。双方自今年5月分居至今属实。被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生女王某乙。原告的嫁妆是被告出钱买的，故不同意返还。
经审理查明：原被告于2002年4月8日登记结婚，2006年元月31日按习俗举行婚礼，同年2月17日生育一女孩王某乙。婚后，原被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，乃至打架斗殴。
另查明：原被告婚后添置的财产有：伊科牌电动车一辆，2014年5月动工建造上层两开间下层三开间的楼房一幢（庭审时尚未完工），原告有存款45000元。庭审中，原被告均同意原告持有的存款45000元归原告所有，被告在建的楼房归被告所有，因建房所欠债务40000元由被告偿还。庭审后，原告同意由被告抚养婚生女王某乙，其每月负担抚养费400元。
再查明：原告的婚前财产有：美菱牌冰箱、海信牌彩电、海尔牌洗衣机各一台，柜子和木箱各一只。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常争吵，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予原被告离婚。原告嫁妆属原告婚前财产，应归原告所有。被告主张原告嫁妆，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告要求抚养婚生女王某乙，原告也同意由被告抚养，故婚生女可由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活。原告江某某自2014年9月1日起每月负担王某乙抚养费400元，至王某乙年满十八周岁时止。每年的抚养费，于当年12月31日前一次性付清。
三、原告持有的现金存款45000元及婚后购买的伊科牌电动车一辆，归原告所有。楼房一幢，归被告所有。因建房所欠债务40000元，由被告偿还。
四、原告的个人婚前财产（详见上述），归原告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01149号
原告：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：怀远县城西粮库。组织机构代码5634806-5。
法定代表人：胡贵洪，城西粮库主任。
原告刘辉与被告怀远县城西粮库追偿权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年4�15日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人顾乃伍、被告怀远县城西粮库的法定代表人胡贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：其参与存放在原怀远县兰桥粮站的小麦拍卖，按规定缴纳保证金210000元，其竞买成功后，要求返还保证金，原怀远县兰桥粮站现金会计陈某向原告称该粮站资金周转需借用该笔保证金101585元，原告同意后遂从保证金中提取101585元，该款至今未予偿还。原怀远县兰桥粮站并入被告怀远县城西粮库，请求判令被告怀远县城西粮库偿还101585元。
被告怀远县城西粮库辩称：其于2010年8月26日成立，10月份做账完毕，经查不欠刘辉的钱。
经审理查明：2010年7月，原告以怀远县丰顺工贸有限公司名义参加安徽粮食批发市场有限公司组织的中国储备粮食管理总公司粮食拍卖，并缴纳保证金210000元，竞拍储存在原怀远县兰桥粮站�塘分站（现为怀远县城西粮库藕塘分库）的小麦。原告竞买后，又将该小麦转卖给怀远县天雪面粉责任有限公司，因怀远县城西粮库藕塘分库发生小麦短少，经协调，原告刘辉将其缴纳的保证金中101585元，为藕塘分库垫付赔偿款。
另查明，怀远县兰桥粮站藕塘分站系怀远县兰桥粮站的分支机构，怀远县兰桥粮站成立于1992年5月22日，法定代表人为戴怀兵，2009年12月28日，怀远县兰桥粮站被本院宣告破产，2010年5月10日，怀远县兰桥粮站破产清算程序终结，2010年10月9日注销。怀远县兰桥粮站藕塘分站演变为（怀远县城西粮库）藕塘分库，藕塘分库系怀远县城西粮库的分支机构。
本院认为：原告以怀远县丰顺工贸有限公司名义参加安徽粮食批发市场有限公司组织的粮食拍卖，竞拍储存在原怀远县兰桥粮站藕塘分站（现为藕塘分库）的小麦，缴纳保证金210000元的事实，�院予以确认。原告竞买后，其缴纳的保证金应予返还或者冲抵货物价款。原告将其竞买的小麦转卖给怀远县天雪面粉责任有限公司不违法法律规定，本院予以准许。藕塘分库对其保管的小麦发生短少，应当承担赔偿责任。经协调，原告刘辉将其缴纳的保证金中101585元，为藕塘分库垫付赔偿款后，获得向藕塘分库的追偿权。藕塘分库系怀远县城西粮库的分支机构，其不能独立承担民事责任，被告怀远县城西粮库作为藕塘分库企业法人应当对该款承担返还责任。原告刘辉要求被告返还101585元的诉讼请求本院予以支持。被告怀远县城西粮库辩称的其不欠原告刘辉的款，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告怀远县城西粮库于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉代为垫付赔偿款101585元。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告怀远县城西粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年四月十五日
书记员 钱 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第613号
罪犯何敏冰，男，1967年9月23日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月28日作出（2012）中二法刑二初字第680号刑事判决，以被告人何敏冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何敏冰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敏冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何敏冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何敏冰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01415号
原告：张晶洁，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：朱宝国，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告张晶洁与被告朱宝国、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张晶洁的委托代理人周清、被告朱宝国的委托代理人蒋菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶洁诉称：2014年3月31日22时30分，朱宝国驾驶叶凡旗所有的皖M×××××小型轿车，在建设路天丰广场路段掉头时，与沿建设路由西向东行驶的张晶洁驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张晶洁受伤的交通事故。事故发生后，天长市交通警察大队作出责任无法认定的认定书。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、维修费计27245.97元。
张晶洁为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、交通事故认定书。证明：事故发生的事实及造成的损害后果。
3、驾驶证、行驶证。证明：被告主体适格。
4、交强险和商业险保单。证明：肇事车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费收据。证明：原告因交通事故受伤在天长市人民医院住院9天，花去医疗费3529.97元，医嘱休息3个月，加强营养，一人陪护一个月。
6、天长市人民医院误工证明、工资花名册。证明：原告系天长市人民医院护士，月工资4319元。
7、修理费发票一张。证明：原告因事故花去维修费179元。
朱宝国辩称：答辩意见与保险公司一致。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，天长市交警大队作出责任无法认定的事故认定书，公司认为肇事车辆在本起事故中是无责赔付。诉讼费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；护理费天数认可9天，标准没有异议；误工费不认可；营养费天数认可9天，标准没有异议；维修费认可179元；交通费认可100元；精神损害抚慰金，因没有构成伤残不认可。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向法庭提供的证据有：
交强险保单。证明：诉讼费公司不承担。
经审理查明：2014年3月31日22时30分，朱宝国驾驶皖M×××××小型轿车，在建设路天丰广场路段处掉头时，与沿建设路由西向东行驶的张晶洁驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张晶洁受伤的交通事故。事故发生后，天长市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：事故发生后双方并未在事故现场报警，导致事故证据灭失，且双方当事人陈述不一，又无其他证据证明，该起道路交通事故成因无法查清，故责任无法认定。张晶洁受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：骶骨骨折、多发软组织挫伤，共住院9天，花去医疗费3529.97元。
另查明：皖M×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：朱宝国驾驶机动车在道路上行驶，与张晶洁驾驶的非机动车发生相撞，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，朱宝国及保险公司未能举证证明张晶洁在此起事故中存在过错，故朱宝国作为机动车一方应承担事故的全部责任。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费（9天×30元）保险公司没有异议，本院予以确认；营养费应按9天，每天30元计算；护理费应按9天，每天60元计算；误工费，原告提供的证据不能够证明其因交通事故致工资实际停发，故该项请求不予支持；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定300元；维修费179元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张晶洁因交通事故而造成的各项损失合计为5088.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告张晶洁负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初709号
原告梁某。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系再婚，于2005年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。婚后发现被告性格粗暴经常因琐事与原告争吵，导致长期分居。故原告于2015年8月诉至廊坊市安次区人民法院，廊坊市安次区人民法院于2015年9月17日作出（2015）安民初字第1520号民事判决书，判决原告与被告不准离婚。之后被告仍未做出任何和好行为，双方持续分居已超过6个月。故原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告与被告系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年8月诉至廊坊市安次区人民法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，廊坊市安次区人民法院于2015年9月17日作出（2015）安民初字第1520号民事判决书，判决原告与被告不准离婚，之后被告与原告持续分居6个月之久。
本院认为，原告与被告系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，之后被告与原告持续分居6个月之久，夫妻感情破裂，原告第二次起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔瑞芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3951号
原告：王炳南，自由职业。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨金灿，职业不明，余姚市马渚镇四将桥村。
原告王炳南与被告杨金灿民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款900000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告杨金灿分别于2012年12月2日、2013年1月6日向原告王炳南借款400000元、500000元，后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份、个人跨行通存业务凭证（复印件）2份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨金灿未及时向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金灿归还原告王炳南借款900000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告杨金灿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汪优蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00362号
胡某：
你与武某某婚约财产纠纷一案本院作出的（2013）泉民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初398号
原告：王博永，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：吉林白拉，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苏建君。
被告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司
被告：孙涛，住吉林省通化市。
原告王博永诉被告吉林白拉、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司（以下简称大地财保库伦旗支公司）、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博永及其委托诉讼代理人窦庆利、被告吉林白拉委托诉讼代理人苏建君到庭参加诉讼。被告大地财保库伦旗支公司、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王博永向本院提出诉讼请求：吉林白拉、大地财保库伦旗支公司和孙涛赔偿王博永致伤的各项费用共29447.42元。法庭审理过程中，王博永变更诉讼请求为：王博永的各项损失共计29087.62元，包括医疗费3697.90元、误工费21898.24元（210.56元/天×104天=21898.24元）、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）、住院期间护理费1691.48元（120.82元/天×14天=1691.48元）、去长春诊断交通费400元。上述损失由大地财保库伦旗支公司承担赔偿责任，超出保险限额部分由吉林白拉和孙涛承担责任。事实和理由：2016年12月5日14时50分，王博永乘坐孙涛驾驶的×××号轿车行驶至鹤大线、兴红线交汇处时，与吉林白拉驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆损坏，王博永与孙涛及双方乘车人海英受伤的后果。经白山市浑江区交警大队认定，此次事故吉林白拉承担主要责任，孙涛承担次要责任，王博永无责任。王博永受伤后在白山市中心医院住院治疗14天，后经该院建议去吉林大学白求恩第一医院治疗。医大诊断后处置方式为用药6个月，避免日晒，2-3日后复查，必要时激光治疗，随诊。王博永住院及治疗期间共花费医疗费8135.19元，其中孙涛支付4077.79元，王博永支付4057.70元。×××号车在大地财保库伦旗支公司投保了交强险。
吉林白拉辩称：王博永的诉讼请求没有超过交强险的赔偿范围，全部赔偿应由保险公司承担，具体赔偿数额根据王博永的证据确定。
大地财保库伦旗支公司、孙涛未答辩
经审理查明：2016年12月5日14时50分，王博永乘坐孙涛驾驶的×××号小型轿车与吉林白拉驾驶的×××号小型轿车（车上载乘海英）在鹤大线和兴红线交汇处相撞，造成两车部分损坏，王博永、孙涛和海英受伤的交通事故。事故发生后王博永到白山市中心医院住院治疗，从2016年12月6日到2016年12月20日共住院14天，均为二级护理。本次住院王博永自行支付了诊疗费1466.90元，其余住院费用多数由孙涛支付。王博永入院时其前额部及左侧面部、鼻部见散在大量擦伤，均有渗血2016年12月20日出院时被诊断为皮肤裂伤（前额、眼睑、鼻部、左手），眼球挫伤，牙痛，头部外伤，小腿挫伤（左），并医嘱建议去上级医院进一步诊治。王博永遵医嘱乘坐跑线汽车于2016年12月26日到吉林大学白求恩第一医院治疗，经该院门诊诊断，王博永为左面部瘢痕，处置方式为：1、外用抑瘢痕要6个月；2、忌辛辣、海鲜、烟酒3个月；3、避免日晒；4、2-3个月后复查，必要时激光治疗；5、随诊。本次治疗王博永共花费医疗费2216.50元，往返长春交通费400元。王博永系白山市浑江区太顺二手车行的汽车销售人员，其工资包括底薪和提成，其在休假期间能够正常领取底薪，联系到业务能够正常领取提成工资。对于上述交通事故，白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2016年12月19日作出了吉公交认字[2016]第00126号《道路交通事故认定书》，认定吉林白拉承担事故主要责任，孙涛承担事故次要责任，海英、王博永均无事故责任。吉林白拉驾驶的×××号小型轿车在大地财保库伦旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期限内。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、白山市中心医院出院诊断书、住院病案、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、车票和机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为凭，大地财保库伦旗支公司、孙涛放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：案涉交通事故造成王博永受伤，王博永产生如下合理费用：1、医疗费：3683.40元（1466.90元+2216.50元=3683.40元）；2、护理费：1691.48元（120.82元/天×14天=1691.48元）；3、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天=1400元）；4、交通费400元。上述费用合计7174.88元。对于王博永主张的误工损失，因其自认其在休假期间仍有收入，且无证据证明收入减少，因此，该主张不成立。吉林白拉驾驶的车辆的交强险系在大地财保库伦旗支公司处投保，且事故发生在保险期间内，医疗费和住院伙食补助费总额在交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围内，护理费和交通费总额在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内。因此，大地财保库伦旗支公司应当在交强险范围内对王博永受伤产生的7174.88元合理费用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决发生法律效力后立即向王博永支付医疗费3683.40元、护理费1691.48元、住院伙食补助费1400元、交通费400元，合计7174.88元。
二、驳回王博永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取，由王博永负担245元，由吉林白拉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年五月十七日
书记员 王佳乾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执629号
申请执行人：李贻神，男，农民。
被执行人：李新财，男，农民。
本院在执行申请执行人李贻神与被执行人李新财买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初1029号号民事判决一案中，申请执行人李贻神向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初1029号号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执629号申请执行人：李贻神，男，农民。被执行人：李新财，男，农民。本院在执行申请执行人李贻神与被执行人李新财买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初1029号号民事判决一案中，申请执行人李贻神向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初1029号号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年十月八日代理书记员  赵江林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3995号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告王ＸＸ立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计44033.76元（截至2016年4月9日，欠款本金40445.64元，利息、复利合计1502.8元，费用2085.32元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告王ＸＸ自2013年7月18日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年4月9日，被告王ＸＸ尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计44033.76元未给付。
被告王ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告王ＸＸ于2013年7月18日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告王ＸＸ未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按�利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王ＸＸ如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告王ＸＸ在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王ＸＸ之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王ＸＸ向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王ＸＸ未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王ＸＸ违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金40445.64元，利息、复利合计1502.8元，费用2085.32元，并支付自2016年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过�十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更566号
罪犯张杰，男，生于1994年5月2日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00089号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑薛娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑薛娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑薛娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，490.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，490.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6228号
原告：李全坡，男，汉族，1974年11月9日出生。
委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州祥和集团电力工程有限公司。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
本院在审理原告李全坡诉被告郑州祥和集团电力工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告李全坡于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全坡自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李全坡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全坡负担，剩余部分退回原告李全坡。
审判员 井柏年
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 杉