wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1065号
原告：金小玲，退休职工。
委托代理人（特别授权）：陈继平，公务员。
被告：朱选阳。
原告金小玲诉被告朱选阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继平到庭，被告朱选阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小玲诉称：被告朱选阳以合作投资杭州蓝晨酒吧有限公司为由，向原告索取投资款共计56万元。原告分别于2012年8月14日、8月31日、9月6日、9月25日、10月9日向被告转账10万元、20万元、10万元、10万元、6万元，共计56万元，并由被告亲笔出具收条。当时，被告曾口头承诺半年内返本，如有经营不善，决不给原告造成任何亏损。事后，被告没有告知具体的收支账目和经营状况。2014年5月19日，被告向原告索取收条复印件，并于2014年7月18日带着已经打好的《终止合作及股份转让协议书》（以下简称《协议书》）交原告丈夫陈继平签字，《协议书》约定被告于2015年10月16日偿还原告56万元。《协议书》签订后，被告至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告朱选阳立即偿还原告金小玲欠款56万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息（逾期利息自2015年10月17日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告金小玲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条五份，以证明原告向被告经营的杭州蓝晨娱乐有限公司投资56万元并占有该公司10%股份的事实；
3、《协议书》一份，以证明原、被告终止合作，被告承诺支付原告56万元的事实。
被告朱选阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱选阳无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。
原告金小玲提供的证据，虽未经被告朱选阳当庭质证，但经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告金小玲以与被告朱选阳共同投资经营“杭州蓝晨娱乐有限公司”为目的，分别于2012年8月14日、8月31日、9月6日、9月25日、10月9日向被告转账10万元、20万元、10万元、10万元、6万元，共计56万元。被告收到上述款项后向原告出具五份相应的收条，收条确认收益按股东应得分红，原告占该公司10%份额。2014年7月18日，原告丈夫陈继平以原告的名义与被告签订一份《协议书》。该《协议书》约定：1、双方同意从本协议签订之日起终止公司的合作经营，原告自愿将蓝晨公司股权转让给被告；2、原告投资的56万元已经全部亏损或超支，但双方属亲朋好友关系，被告自愿承担原告的损失，被告向原告出具数额为56万元的欠条一张，但考虑到现在阶段经济不好，被告目前周转不便，原告需等被告周转方便时给予补偿，此行为属于友情承担，原告不得以语言和行为强行索要；3、公司财产及债权债务均由被告享有和承担，本协议签订后，公司与各投资人之间不存在权利义务或债权债务关系；4、本人朱选阳今欠金小玲现金伍拾陆万元（560000），定于2015年10月16日偿还，不计利息。《协议书》签订后，被告至今款支付原告上述款项，遂双方发生纠纷。
本院认为，本案系原告金小玲与被告朱选阳合伙投资“杭州蓝晨娱乐有限公司”引起的纠纷，并非民间借贷纠纷，故本案案由应更正为合伙协议纠纷。原、被告合伙投资“杭州蓝晨娱乐有限公司”及原告向被告交付投资款56万元的事实清楚，应当予以认定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”。本案中，原、被告已经签订《协议书》，约定原、被告自行协商终止合伙经营，原告将其所持有的合伙份额转让给被告所有，被告自愿支付原告56万元作为补偿，并向原告出具金额为56万元的欠条。本院认为，《协议书》意思表示真实有效，没有违反效力性和强制性法律法规，应当具有法律效力。被告应当支付原告欠款56万元。至于《协议书》载明：“现在阶段经济不好，被告目前周转不便，原告需等被告周转方便时给予补偿，此行为属于友情承担，原告不得以语言和行为强行索要”。本院认为，该内容仅是双方对欠款付款期限的约定，结合欠条所载明付款期限，应当认定为原告在2015年10月16日前不得要向被告索要欠款。现该期限早已届满，原告有权要求被告支付相应的欠款。另，原告起诉要求被告支付欠款56万元，被告在本院指定的答辩期内未提出抗辩，应视为其对原告提出的主张无异议。综上，原告要求被告支付原告欠款56万元，理由正当、合法，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还欠款，造成了原告相应的利息损失，根据相关法律规定，被告应当自2015年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱选阳于本判决生效之日起十日内支付原告金小玲欠款56万元并支付利息损失（利息损失自2015年10月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告朱选阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告朱选阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 奇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初516号
原告：于周泉，男，1983年1月28日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区市府大街18号。
法定代表人：陈宝库，该区区长。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦惠丰拍卖有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路润诚苑商网一号。
法定代表人：韩宝宗，该公司总经理。
原告于周泉诉被告盘锦市兴隆台区人民政府、被告盘锦惠丰拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于周泉及其委托代理人韩树伟、被告盘锦市兴隆台区人民政府的委托诉讼代理人赵文峰、被告盘锦惠丰拍卖有限公司的法定代表人韩宝宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于周泉向本院提出诉讼请求：1、确认被告对郑州市金水区东明路187号金城大厦B座3层（郑房权证字第99010542**号）房产的拍卖行为合法有效；2、判令被告协助原告在合理期限内办理产权过户登记；3、被告承担诉讼费用。
事实及理由：根据中国人民银行认定，盘锦三辰企业集团以兴隆期货部的名义，利用《兴隆期货共同账户合同书》的形式变相吸收公众存款，从事非法金融业务活动。根据相关法律法规规定，确定盘锦三辰企业集团债权债务由盘锦市兴隆台区人民政府负责清理清退。兴隆台区人民政府于1999年12月6日成立盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组，对盘锦三辰企业集团的债权债务进行清理清退。2016年11月15日，盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组与被告盘锦惠丰拍卖有限公司对盘锦三辰企业集团名下郑房权证字第99010542**号房产予以拍卖，原告于2016年11月23日以最终成交价275.5676万元买受。原告买受涉案房产后，携带相关手续到郑州市住房保障和房地产管理局办理产权过户登记，但因盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组已被撤销，相关手续无法提供，致使原告办理房产过户不能，故诉至法院。
被告盘锦市兴隆台区人民政府未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我方不否认合同效力。1999年12月6日，盘锦市兴隆台区人民政府根据市政府盘政{（1999）57号}文件下发兴政办发{（1999）56号}文件，成立了盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组，对盘锦三辰企业集团的债权债务进行清理清退。2016年11月15日，盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组与盘锦惠丰拍卖有限公司对盘锦三辰企业集团名下郑房权证字第99010542**号房产予以拍卖，原告于2016年11月23日以最终成交价275.5676万元买受。本次拍卖结束后，盘锦三辰企业集团债权债务清退小组撤销。
被告盘锦惠丰拍卖有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2016年11月15日，盘锦惠丰拍卖有限公司与兴隆台区人民政府成立的盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组签订委托拍卖合同，拍卖标的为盘锦三辰企业集团名下的坐落于河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座3层的房产一处，建筑面积599.06平方米，产权证号为郑房权证字第99010542**号，土地证号为郑国用（1995）字第12**号，购买人为于周泉。2016年11月16日在报纸上刊登了拍卖公告，定于2016年11月21日至2016年11月22日进行拍卖，2016年11月23日通过竞拍与原告于周泉拍卖成交，每平方米4600元，竞买价格为275.5676万元。于周泉于当日交纳了购房款275.5676万元，并支付了佣金。我公司将房产相关手续交付原告于周泉。我方认为与清退小组签订的拍卖合同及拍卖程序均合法有效。
经审理查明：1999年12月6日，盘锦市兴隆台区人民政府根据市政府盘政{（1999）57号}文件下发兴政办发{（1999）56号}文件，成立了盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组，对盘锦三辰企业集团的债权债务进行清理清退。2016年11月15日，盘锦惠丰拍卖有限公司与兴隆台区人民政府成立的盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组签订委托拍卖合同，拍卖标的为盘锦三辰企业集团名下的坐落于河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座3层的房产一处，建筑面积599.06平方米，产权证号为郑房权证字第99010542**号，土地证号为郑国用（1995）字第12**号。2016年11月16日在报纸上刊登了拍卖公告，定于2016年11月21日至2016年11月22日进行拍卖，2016年11月23日，购买人于周泉通过竞拍以每平方米4600元、竞买价格为275.5676万元成交。于周泉于当日交纳了购房款275.5676万元，并支付了佣金，缴纳了税款，交纳了房屋专项维修基金。盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组完成此项工作后被盘锦市兴隆台区人民政府撤销，致使原告未能办理产权过户。
上述事实，有当事人陈述、委托拍卖合同、涉案房屋产权证明、拍卖公告、拍卖成交确认书、税收缴款书五张、增值税发票一张、维修基金交纳凭证、兴政办发{（1999）56号}文件、等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组与盘锦惠丰拍卖有限公司对盘锦三辰企业集团名下郑房权证字第99010542**号房产予以拍卖所签订的委托拍卖合同、拍卖成交确认书合法有效。原告于周泉经合法程序对盘锦三辰企业集团名下坐落于河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座3层，建筑面积599.06平方米，产权证号为郑房权证字第99010542**号，土地证号为郑国用（1995）字第12**号的房产竞拍成交受法律保护。被告盘锦市兴隆台区人民政府成立、撤销盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组，对该清理清退小组未履行协助原告将诉争房产过户的义务承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、盘锦三辰企业集团债权债务清理清退小组与盘锦惠丰拍卖有限公司对盘锦三辰企业集团名下郑房权证字第99010542**号房产予以拍卖所签订的委托拍卖合同、拍卖成交确认书合法有效。
二、被告盘锦市兴隆台区人民政府于本判决后十日内协助原告于周泉将盘锦三辰企业集团名下郑房权证字第99010542**号房产办理登记在原告于周泉名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 邱 冬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初954号
原告：郭裕图，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××0518。
被告：邓剑杨，男，住怀集县。身份证号码：×××1410。
被告：黄亦海，男，住怀集县。身份证号码：×××1114。
被告：梁树林，男，住广东省云浮市新兴县。身份证号码：×××2811。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。
本院在审理原告郭裕图诉被告邓剑杨、黄亦海、梁树林和华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭裕图于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭裕图向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭裕图撤回起诉。
本案受理费209元，撤回起诉减半收取104.5元，由原告郭裕图负担。
审判员 莫小飞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执189号
申请执行人张福金，农民。
被执行人史金良，农民。
本案在执行张福金诉史金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张福金表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第189号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初89号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任万福，男，汉族，小学文化，交口县人，无业。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年9月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月4日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月28日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）88号起诉书指控被告人任万福犯变造身份证件罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人任万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年8月24日上午，被告人任万福将其弟弟任某的A2型驾驶证拿走后，在其租住的房间内，私自将任某驾驶证的照片换成自己的照片，予以使用。2017年9月1日，被告人任万福驾驶×××的红色东风牌重型自卸货车上路行驶时，被孝义市交警大队西辛庄中队民警查获。以上事实有证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人任万福的行为已触犯刑律，应以变造身份证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人任万福对起诉书指控事实及罪名均无异议，但现自己身体不好，希从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日上午，被告人任万福将其弟弟任某的A2型驾驶证拿走后，在其租住的房间内，私自将任某驾驶证的照片换成自己的照片，予以使用。2017年9月1日，被告人任万福驾驶×××的红色东风牌重型自卸货车上路行驶时，被孝义市交警大队西辛庄中队民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市公安局交警大队西辛庄中队查处经过证明，2017年9月1日上午该队民警在孝石线疏导交通时，一辆车号为×××的红色东风牌重型自卸货车行驶过来，随手示意停车，停车后经查此人叫任万福，将其带回中队进行网上核查身份时发现，任万福在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，涉嫌使用伪造、变造机动车驾驶证。
2、户籍证明证实被告人任万福的基本信息。
3、孝义市公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、交口县公安局康城派出所前科调查情况证明，未发现任万福有前科劣迹。2017年5月任万福因饮酒后驾驶机动车被交口县交警大队处以罚款并暂扣驾驶证。
4、辩认笔录证明，被告人任万福辨认给其照变造驾驶证使用照片的照相馆即锋杰影楼。
5、证人任某证言证明，其系任万福之弟。2017年8月下旬，任万福打电话说在康城家里看到我的驾驶证要拿的用一下，他的驾驶证因为饮酒驾驶被吊销了。我说不敢，我怕他给交警查住连我处罚了，并劝了他几句，后来就挂了电话。我也不知道他拿上我的本没有。直到前两天我才知道他使用我的驾驶证被交警查住了。我的本准驾车型是A2.
6、证人武某证言证明，锋杰影楼负责人，照证件照在其经营范围，照证件照其没有查看顾客的身份证件。经辩认对被告人任万福不认识。
7、任某办理驾驶证的业务资料清单及档案资料复印件附案佐证。
8、孝义市公安局扣押、随案移送物品清单及照片证明，从任万福处扣押变造机动车驾驶证一本（驾驶员姓名为任某，照片为任万福。）已随案移交至本院。
9、孝义市公安局情况说明证明，任万福变造的驾驶证经办案民警对嫌疑人任万福及任某户籍证明及任某办理驾驶证历史档案，反复比对认定任万福变造的驾驶证号为×××的驾驶证信息与原始档案相符，但变造的驾驶证中照片为任万福本人与档案中任某的照片不符。该证为假证无疑。
10、被告人任万福的供述与上述证据相互印证。
被告人任万福向法庭提交山西省人民医院诊断证明书、出院证证明，其现在身体状况，其于2018年3月16号至3月25日在该院住院治疗。希从轻处罚。
本院认为，被告人任万福变造机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任万福到案后能够如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人任万福使用的变造的机动车驾驶证应当予以没收。审理期间，本院委托交口县司法局对被告人任万福的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据交口县司法局调查评估意见书，被告人任万福符合社区矫正条件，鉴于被告人任万福的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任万福从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任万福犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的变造机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年五月三日
书记员侯秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初89号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任万福，男，汉族，小学文化，交口县人，无业。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年9月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月4日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月28日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）88号起诉书指控被告人任万福犯变造身份证件罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人任万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年8月24日上午，被告人任万福将其弟弟任某的A2型驾驶证拿走后，在其租住的房间内，私自将任某驾驶证的照片换成自己的照片，予以使用。2017年9月1日，被告人任万福驾驶×××的红色东风牌重型自卸货车上路行驶时，被孝义市交警大队西辛庄中队民警查获。以上事实有证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人任万福的行为已触犯刑律，应以变造身份证件罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人任万福对起诉书指控事实及罪名均无异议，但现自己身体不好，希从轻处罚。经审理查明：2017年8月24日上午，被告人任万福将其弟弟任某的A2型驾驶证拿走后，在其租住的房间内，私自将任某驾驶证的照片换成自己的照片，予以使用。2017年9月1日，被告人任万福驾驶×××的红色东风牌重型自卸货车上路行驶时，被孝义市交警大队西辛庄中队民警查获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、孝义市公安局交警大队西辛庄中队查处经过证明，2017年9月1日上午该队民警在孝石线疏导交通时，一辆车号为×××的红色东风牌重型自卸货车行驶过来，随手示意停车，停车后经查此人叫任万福，将其带回中队进行网上核查身份时发现，任万福在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，涉嫌使用伪造、变造机动车驾驶证。2、户籍证明证实被告人任万福的基本信息。3、孝义市公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、交口县公安局康城派出所前科调查情况证明，未发现任万福有前科劣迹。2017年5月任万福因饮酒后驾驶机动车被交口县交警大队处以罚款并暂扣驾驶证。4、辩认笔录证明，被告人任万福辨认给其照变造驾驶证使用照片的照相馆即锋杰影楼。5、证人任某证言证明，其系任万福之弟。2017年8月下旬，任万福打电话说在康城家里看到我的驾驶证要拿的用一下，他的驾驶证因为饮酒驾驶被吊销了。我说不敢，我怕他给交警查住连我处罚了，并劝了他几句，后来就挂了电话。我也不知道他拿上我的本没有。直到前两天我才知道他使用我的驾驶证被交警查住了。我的本准驾车型是A2.6、证人武某证言证明，锋杰影楼负责人，照证件照在其经营范围，照证件照其没有查看顾客的身份证件。经辩认对被告人任万福不认识。7、任某办理驾驶证的业务资料清单及档案资料复印件附案佐证。8、孝义市公安局扣押、随案移送物品清单及照片证明，从任万福处扣押变造机动车驾驶证一本（驾驶员姓名为任某，照片为任万福。）已随案移交至本院。9、孝义市公安局情况说明证明，任万福变造的驾驶证经办案民警对嫌疑人任万福及任某户籍证明及任某办理驾驶证历史档案，反复比对认定任万福变造的驾驶证号为×××的驾驶证信息与原始档案相符，但变造的驾驶证中照片为任万福本人与档案中任某的照片不符。该证为假证无疑。10、被告人任万福的供述与上述证据相互印证。被告人任万福向法庭提交山西省人民医院诊断证明书、出院证证明，其现在身体状况，其于2018年3月16号至3月25日在该院住院治疗。希从轻处罚。本院认为，被告人任万福变造机动车驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任万福到案后能够如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人任万福使用的变造的机动车驾驶证应当予以没收。审理期间，本院委托交口县司法局对被告人任万福的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据交口县司法局调查评估意见书，被告人任万福符合社区矫正条件，鉴于被告人任万福的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任万福从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：一、被告人任万福犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）二、在案扣押的变造机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年五月三日书记员侯秀娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2792号
申请执行人曾某，女，1931年10月14日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被执行人吴某甲，男，1949年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴某乙，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
申请执行人曾某与被执行人吴某甲、吴某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）永民初字第4972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾某于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达立即执行通知书、财产报告令、执行决定书、执行告知书、财产申报表，根据申请执行人曾某2016年7月14日的申请，屏蔽被执行人失信名单。经双方多次协商，申请执行人曾某于2016年8月12日提出撤销强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）永民初字第4972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨清湖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2547号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被执行人：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司经理。
被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：王森勇，男，1973年12月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：储紫娟，女，1975年11月4日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟支付借款700000元及利息，承担案件受理费11247元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇、储紫娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款744734.43元及利息，承担案件受理费11247元、实际执行费9847元。经执行查明，被执行人王森法名下坐落于东陈乡的房地产另案在处置；被执行人象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、陆雪芬、王森勇、储紫娟现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十一日
代书记员 董釜辰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终377号
上诉人(原审原告)矫忠贵，男，住东辽县。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)付士贵，男，住东辽县。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人矫忠贵与被上诉人付士贵因土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人矫忠贵及委托代理人杨瑞清、被上诉人付士贵及委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告矫忠贵与被告付世贵于2000年3月28日签订了一份买卖房屋协议书，在协议中双方约定原告将住房58平方米出卖给被告作价8000元，果树211棵，作价8500元，共计16500元整。原告矫忠贵将承包地转让给被告付世贵长期使用，原告没有收取被告任何费用，承包款由被告与村委会直接结算。涉案土地18.0亩至今没有被征收。另查明，本院作出（2015）东辽民初字第672号民事判决书，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第434号民事判决书，认定涉案土地为转让。又查明，土地经营权证中付士贵与本案被告付世贵为同一人。
原审判决认为，双方签订的房屋买卖协议约定原告将房屋、果树卖给被告，同时还约定将涉案的18.1亩土地一同转让给被告；该协议已经生效的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第434号及本院（2015）东辽民初字第672号民事判决书认定为合法有效，其中涉案的18.1亩土地也被认定为转让，就是指原告将涉案的18.1亩土地承包经营权移转于被告，由被告履行相应土地承包合同的权利和义务，转让后原告与村委会的土地承包关系自行终止，原告承包期内的土地承包经营权灭失。因转让后原告与村委会的土地承包关系自行终止，协议就18.1亩也并未约定转让费用，且约定合法有效，双方均因按约定执行，故原告要求被告给付转让费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告矫忠贵的诉讼请求。案件受理费100元由原告矫忠贵负担。
上诉人矫忠贵不服上述判决称，（1）上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷于2015年11月25日由辽源市中级人民法院判决，上诉人败诉，上诉人冤枉且无奈。为此，上诉人又于2015年12月16日起诉，要求判决被上诉人赔付上诉人土地转让费，这是上诉人在一审的诉求。而一审法院又以土地承包经营权纠纷为案由进行审理是错误的。（2）一审判决错误，根据最高法院的司法解释，土地承包经营权流转应获得报酬，不是无偿的。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人矫忠贵与被上诉人付士贵于2000年3月28日签订的买卖协议已经生效的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第434号民事判决书认定为合法有效，双方应按协议的约定履行，且已实际履行。所以上诉人矫忠贵要求被上诉人付士贵赔付其土地转让费款，没有法律依据。原审判决驳回原审原告矫忠贵的诉讼请求正确，应予维持。对上诉人矫忠贵上诉称，一审法院以土地承包经营权纠纷为案由进行审理是错误的及一审判决适用法律错误的上诉理由没有证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费100元由上诉人矫忠贵负担。
本判决为终审判决
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月十八日
书记员 宿宏岩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执648号
申请执行人张琳苑，女，1984年9月4日出生，汉族，中专文化，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被执行人李勇德，男，1983年9月23日出生，傣族，普洱市公安局公务员，住普洱市思茅区。
申请执行人张琳苑与被执行人李勇德民间借贷纠纷一案，申请执行人张琳苑于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第481号民事调解书于2017年5月28日向被执行人李勇德发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张琳苑借款130000.00元，负担案件受理费1450.00元，执行费1872.00元。现双方私下达成协议分期履行且已经支付30000.00元。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执648号申请执行人张琳苑，女，1984年9月4日出生，汉族，中专文化，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被执行人李勇德，男，1983年9月23日出生，傣族，普洱市公安局公务员，住普洱市思茅区。申请执行人张琳苑与被执行人李勇德民间借贷纠纷一案，申请执行人张琳苑于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第481号民事调解书于2017年5月28日向被执行人李勇德发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张琳苑借款130000.00元，负担案件受理费1450.00元，执行费1872.00元。现双方私下达成协议分期履行且已经支付30000.00元。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执300号
申请执行人普洱万通小额贷款有限公司，住云南省普洱市思茅区茶苑路27号，（组织机构代码证：55513518-7）。
法定代表人陈华，系该公司总经理。
申请执行人徐波，男，生于1963年5月19日，汉族，现住址不详，
被执行人徐凡斯特，男，生于1973年9月9日，汉族，个体户，住普洱市思茅区，
申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人徐波、徐凡斯特小额借贷纠纷一案中，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初517号民事判决书，责令被执行人徐波、徐凡斯特向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司偿还借款本金400000.00元；利息94444.44元；总2016年1月1日开始产生的逾期利息以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；律师费8000.00元。负担案件受理费8904.00元，申请执行费7513.00元。经查，申请被执行人徐波、徐凡斯特无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执300号申请执行人普洱万通小额贷款有限公司，住云南省普洱市思茅区茶苑路27号，（组织机构代码证：55513518-7）。法定代表人陈华，系该公司总经理。申请执行人徐波，男，生于1963年5月19日，汉族，现住址不详，被执行人徐凡斯特，男，生于1973年9月9日，汉族，个体户，住普洱市思茅区，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人徐波、徐凡斯特小额借贷纠纷一案中，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初517号民事判决书，责令被执行人徐波、徐凡斯特向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司偿还借款本金400000.00元；利息94444.44元；总2016年1月1日开始产生的逾期利息以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；律师费8000.00元。负担案件受理费8904.00元，申请执行费7513.00元。经查，申请被执行人徐波、徐凡斯特无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。
负责人祁熙，行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南省永连服装服饰有限公司。
法定代表人李永连。
被告李永连。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告河南省永连服装服饰有限公司、被告李永连金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审4号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人金风，男，1980年6月23日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人杨苏珍，女，1988年5月2日出生,住址同上，系金风之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26010号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年2月15日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26010号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初167号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕159号。
受理日期：2018年3月1日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：黄龙仅，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2007年2月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2009年10月14日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2013年7月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年2月18日被浙江省磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年4月8日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），2018年1月2日被逮捕。现被羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：1.被告人黄龙仅于2017年11月13日晚，至吴中区吴中商城大街天河宾馆门口路段，趁被害人王某不备之机，以扒窃的手法窃得被害人王某放在衣服口袋内的OPPOR11牌手机1部，价值人民币2436元。
2.被告人黄龙仅于2017年11月25日12时许，至苏州市吴中区碧波街29号“壹号零食”店附近，趁被害人刘某不备之际，以扒窃的手法窃得被害人刘某放在外衣口袋内的金色iphone8Plus手机1部，价值人民币5563元。
被告人黄龙仅扒窃作案两次，盗窃财物合计价值人民币7999元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人黄龙仅对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人黄龙仅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙仅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄龙仅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄龙仅以扒窃方式盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人黄龙仅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙仅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年12月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄龙仅继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千四百三十六元给被害人王某、赃物或赃物折价款人民币五千五百六十三元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一八年三月十六日
书记员 殷志立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1142号
申请执行人俞莉
被执行人盛潮海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初907号，依法向被执行人盛潮海发出执行通知书，责令被执行人盛潮海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛潮海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛潮海(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018336000008816084的存款人民币136770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘洁蓉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审509号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：袁锦添、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：梁心满，男，1955年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监罚[2017]92号行政处罚决定。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年8月24日作出（中支）安监罚[2017]92号行政处罚决定，认定梁心满不具备安全生产条件从事生产经营活动，且将钢结构棚架搭建中的铁皮瓦铺设工程发包给不具备相应资质的张金智，导致发生生产安全事故，对事故发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对梁心满罚款200000元。市安全监管局于2017年8月24日向梁心满送达了（中支）安监罚[2017]92号行政处罚决定书。梁心满在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁心满逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令梁心满缴纳罚款200000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监罚[2017]92号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监罚[2017]92号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐淑榆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04财保12号
申请人：赵某，男，1966年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段富斯顿酒店对面。
法定代表人：李某1，总经理。
被申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段29号。
法定代表人：李某1，总经理。
被申请人：李某1，男，1970年10月13日出生，蒙古族，公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段28号楼2单元602室。
被申请人：李某2，男，1970年1月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。
被申请人：薛某，女，1988年2月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赵某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某名下的房屋以及其他四被申请人名下的财产。保全金额为人民币5600万元。申请人赵某向本院提供了财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人赵某向本院请求查封被申请人薛某名下房屋以及其他四被申请人名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛某名下位于辽宁省朝阳市××区的房屋。
二、查封被申请人朝阳华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李某1、李某2名下的财产。
以上财产保全金额在人民币5600万元以内。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张磊
二0一七年九月四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04财保12号申请人：赵某，男，1966年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段富斯顿酒店对面。法定代表人：李某1，总经理。被申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段29号。法定代表人：李某1，总经理。被申请人：李某1，男，1970年10月13日出生，蒙古族，公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段28号楼2单元602室。被申请人：李某2，男，1970年1月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。被申请人：薛某，女，1988年2月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人赵某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某名下的房屋以及其他四被申请人名下的财产。保全金额为人民币5600万元。申请人赵某向本院提供了财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵某向本院请求查封被申请人薛某名下房屋以及其他四被申请人名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛某名下位于辽宁省朝阳市××区的房屋。二、查封被申请人朝阳华恒房地产开发有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李某1、李某2名下的财产。以上财产保全金额在人民币5600万元以内。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员张磊二0一七年九月四日书记员张莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5599号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈丽英，女，1979年2月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人：杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人赵仕莲、陈丽英、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄商初字第00655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵仕莲应于2015年8月30日前归还工行江阴支行至2015年8月1日前结欠的借款本息（以银行账单为准）；自2015年9月起于每月1日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清；并赔偿律师费损失13521元；对赵仕莲的上述债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以赵仕莲名下的坐落于江阴市永安二村9幢502室的房屋在实现抵押权时以折价、拍卖或者变卖所得价款在债权数额812500元限额内优先受偿；如赵仕莲有任何一期不按时履行，则赵仕莲应立即归还尚未归还的全部借款本金，并支付相应利息、罚息，工行江阴支行有权就借款尚未归还的全部借款本金、未支付的利息、罚息、律师费向法院申请执行；陈丽英、梓源公司对赵仕莲的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6550元由赵仕莲、陈丽英、梓源公司负担。因被执行人赵仕莲、陈丽英、梓源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵仕莲、陈丽英、梓源公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人赵仕莲名下的坐落于江阴市永安二村9幢502室的房屋已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人赵仕莲唯一住房，室内居住人口较多。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人赵仕莲唯一住房，亦是被执行人赵仕莲被抚养人必需住房，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈丽英，女，1979年2月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人赵仕莲、陈丽英、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄商初字第00655号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵仕莲应于2015年8月30日前归还工行江阴支行至2015年8月1日前结欠的借款本息（以银行账单为准）；自2015年9月起于每月1日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清；并赔偿律师费损失13521元；对赵仕莲的上述债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以赵仕莲名下的坐落于江阴市永安二村9幢502室的房屋在实现抵押权时以折价、拍卖或者变卖所得价款在债权数额812500元限额内优先受偿；如赵仕莲有任何一期不按时履行，则赵仕莲应立即归还尚未归还的全部借款本金，并支付相应利息、罚息，工行江阴支行有权就借款尚未归还的全部借款本金、未支付的利息、罚息、律师费向法院申请执行；陈丽英、梓源公司对赵仕莲的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6550元由赵仕莲、陈丽英、梓源公司负担。因被执行人赵仕莲、陈丽英、梓源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵仕莲、陈丽英、梓源公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人赵仕莲名下的坐落于江阴市永安二村9幢502室的房屋已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人赵仕莲唯一住房，室内居住人口较多。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已由另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人赵仕莲唯一住房，亦是被执行人赵仕莲被抚养人必需住房，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 丹
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1131号
申请执行人：无锡市金箭造漆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人：何菊庆，该公司执行董事。
委托代理人：张武，江苏普新律师事务所律师。
被执行人：常州柯羽达塑业有限公司，住所地武进区。
法定代表人：丁文峰，该公司董事长。
申请执行人无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）与被执行人常州柯羽达塑业有限公司(以下简称柯羽达公司)买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4369号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，柯羽达公司应向金箭公司支付货款141590元及相应利息、违约金5000元，并承担案件诉讼费用2836元。因被执行人柯羽达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金箭公司的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人柯羽达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柯羽达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柯羽达公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柯羽达公司有可供执行的银行的存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人柯羽达公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人柯羽达公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人柯羽达公司对外有投资。
本院至被执行人柯羽达公司住所地实地调查，未查找到柯羽达公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人柯羽达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的149426元及相应利息未执行到位，执行费3894元亦未能收取。本院已向申请执行人金箭公司书面告知上述执行情况并征求意见，金箭公司未提出异议亦未向本院提供被执行人柯羽达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柯羽达公司有可供执行的财产，申请执行人金箭公司亦未向本院提供柯羽达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人柯羽达公司确有可供执行的财产，申请执行人金箭公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1131号申请执行人：无锡市金箭造漆有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人：何菊庆，该公司执行董事。委托代理人：张武，江苏普新律师事务所律师。被执行人：常州柯羽达塑业有限公司，住所地武进区。法定代表人：丁文峰，该公司董事长。申请执行人无锡市金箭造漆有限公司（以下简称金箭公司）与被执行人常州柯羽达塑业有限公司(以下简称柯羽达公司)买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4369号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，柯羽达公司应向金箭公司支付货款141590元及相应利息、违约金5000元，并承担案件诉讼费用2836元。因被执行人柯羽达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金箭公司的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柯羽达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柯羽达公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柯羽达公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柯羽达公司有可供执行的银行的存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人柯羽达公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人柯羽达公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人柯羽达公司对外有投资。本院至被执行人柯羽达公司住所地实地调查，未查找到柯羽达公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人柯羽达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的149426元及相应利息未执行到位，执行费3894元亦未能收取。本院已向申请执行人金箭公司书面告知上述执行情况并征求意见，金箭公司未提出异议亦未向本院提供被执行人柯羽达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柯羽达公司有可供执行的财产，申请执行人金箭公司亦未向本院提供柯羽达公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柯羽达公司确有可供执行的财产，申请执行人金箭公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 一
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第481号
原告李国际。
原告李永刚。
原告张桂山。
原告孙艳奎。
原告张建国。
原告窦连树。
被告刘少臣。
原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树与被告刘少臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树到庭参加诉讼。被告刘少臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树诉称，2011年3月4日至2012年1月14日期间，六原告受被告雇佣为被告承包的电信光缆安装工程提供劳务，截止2014年1月28日，被告尚欠六原告27000元报酬未付。2014年7月24日至2014年8月7日期间，六原告为讨要欠款同意再次受被告雇佣为被告承包的另一个电信光缆安装工程提供劳务，但是被告却分文未付，又欠六原告报酬6100元。综上，被告累计共欠六原告劳务报酬33100元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告支付六原告劳务报酬33100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日至实际支付之日止的利息；2：被告赔偿六原告为实现债权发生的交通费、电话费、误工费等1600元。
被告刘少臣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，六原告为证明自己的主张，向本院提交了两份证据，证据一：证明一份，其内容为：“证明欠张桂山、张建国、李国际、李永刚、窦连树、孙艳奎工资共计27000元，计贰万柒仟元，以前欠条作废，以此为证。定于3月底还清。刘少臣2014年1月28号”。证据二；欠条一份，其内容为：“欠条欠张贵山、李国际、李永刚六人共欠6100元，陆仟壹佰元。刘少臣2014年12.27号。2015年1月15号结清”。经当庭询问，六原告均认可此欠条上所称的“六人”即是本案的六原告。庭审中，六原告称，由于被告未及时支付六原告的报酬，故应当支付六原告逾期付款利息。此外，六原告还称，六原告在找被告讨要报酬的过程中产生了交通费、电话费、误工费等费用1600元，要求被告进行赔偿，但未提供相关证据证明。
本院认为，本案六原告作为劳动者在提供了相应的劳务同时，作为接受劳务的被告理应依法及时足额支付相应的报酬。被告刘少臣经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定六原告提交的两份证据以及当庭陈述真实、合法。六原告据此要求被告支付劳务报酬33100元的主张，本院应予支持。因被告未及时支付六原告报酬，故六原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院应以支持。但因六原告提交的6100元欠条的还款时间约定为2015年1月15日，故六原告主张该部分欠款逾期利息应从2015年1月16日起计算。此外，六原告主张被告赔偿其因讨要报酬所产生的费用1600元于法无据，对此，本院不能支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少臣于本判决生效后三日内偿还所欠原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树劳务报酬人民币27000元，并自2014年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付六原告逾期付款利息；
二、被告刘少臣于本判决生效后三日内偿还所欠原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树劳务报酬6100元，并自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付六原告逾期付款利息；
三、驳回原告李国际、李永刚、张桂山、孙艳奎、张建国、窦连树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告刘少臣负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 司慧文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5764号
原告刘倩，女，汉族，1979年4月3日出生，现西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司职员。
原告刘倩与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，按合同约定购买被告房屋并交纳房款。协议生效后，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，现诉至法院请求依法判令：1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第5栋2单元27层22702号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告明确以书面形式将权属登记资料报产权登记机关的准确时间。3、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋2单元27层22702号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额1%的违约金5252元。4、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋2单元27层22702号”房屋权属登记资料报产权备案所造成的损失10000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元27层22702号。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告最终向被告缴纳的全部购房款为525212元。被告于2015年8月2日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。被告应当承担原告所付房款1%的违约金，据此计算，被告应当向原告支付违约金525212元。关于原告所主张的违约金超出其所支付的购房款1%的部分，因其无相应证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5栋2单元27层22702房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金5252.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费181元，减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元，由原告承担66元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保91号
民事审判第一庭：
本院民事审判第一庭移送执行局查封马超名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1591号
上诉人（一审起诉人）：凡海龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人凡海龙因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凡海龙上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，凡海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1831号
原告徐建，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省夏邑县。
被告谷红光，男，汉族，1975年01月15日生，住河南省商丘市睢县。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1831号原告徐建，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省夏邑县。被告谷红光，男，汉族，1975年01月15日生，住河南省商丘市睢县。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月二十三日书记员  林立卉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初76号
原告：李树春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：陈忠梅，女，满族，住所地同上。
被告：李雨来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王平，女，汉族，住所地同上。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李雨明，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李树春、陈忠梅诉被告李雨来、李雨明赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树春、陈忠梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2971号
申请执行人象山迅捷物业管理有限公司与被执行人冯骥海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯骥海已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2971号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执878号
被执行人：于港，男，1990年2月4日生，汉族，系百世快递张家港站凤凰二级站工作人员，住江苏省灌南县。
被执行人于港罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0582刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，于港犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人于港未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年6月21日依法查封了被执行人于港所有的牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车，并移送公安机关查找车辆，但至今未查找到，故未能采取进一步扣押措施；本院未发现被执行人于港有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆因未有效控制而未能依法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1346号刑事判决关于于港罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执878号被执行人：于港，男，1990年2月4日生，汉族，系百世快递张家港站凤凰二级站工作人员，住江苏省灌南县。被执行人于港罚金一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0582刑初1346号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，于港犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人于港未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年6月21日依法查封了被执行人于港所有的牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车，并移送公安机关查找车辆，但至今未查找到，故未能采取进一步扣押措施；本院未发现被执行人于港有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封车辆因未有效控制而未能依法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1346号刑事判决关于于港罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十二日书记员  宋志豪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00162号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋光辉，男，1969年2月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人蒋光辉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人蒋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日10时30分许，被告人蒋光辉在本市江北区盘溪某路公交车站附近的菜市场内，趁被害人谭某某选购蔬菜不备之机，从谭某某上衣左侧口袋内扒走现金200.1元，后逃离时被公安民警抓获，追回被扒现金（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人蒋光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对�告人蒋光辉依法判处。
被告人蒋光辉对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋光辉到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋光辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谭某某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、指认照片、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00595号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光辉曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，扒窃他人现金200余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所扒财物已追回，被告人蒋光辉到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依�予以从轻处罚。根据被告人蒋光辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
二、追回的现金200.1元发还被害人谭某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10033号
原告：李建光，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
原告李建光诉被告浙江德创环保科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢兵，被告之委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、判令被告支付工伤待遇80566.85元；3、判令被告配合到社保部门办理一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费领取手续；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以近期已收到社保部门的工伤保险待遇为由，撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2015年3月6日，原告入职被告公司从事操作工工作，双方订立了劳动合同，交了社保，工资平均3670元/月打入工资卡内。2015年12月7日，原告在工作中不慎受伤，受伤后住院33天，此后于2017年2月12日住院5天拆除了内固定，医疗费由被告支付。原告之伤已被认定工伤，伤残八级。原告于2017年8月2日辞工不做。现被告只同意办理社保理赔，对于用人单位应承担的部分其不肯赔偿，项目有：一次性伤残就业补助金32891.25元、护理费14675.6元、停工留薪期工资33000元（扣除已支付的22050元），共计80566.85元。
被告浙江德创环保科技股份有限公司辩称，本案的劳动争议已通过协商一致的方式解决，原、被告达成了工伤赔偿协议，系双方的真实意思表示，不应再允许员工反悔，再令单位予以补足，否则违背基本的诚信原则，不利于双方当事人自行协商解决争议和纠纷。况且本案的工伤赔偿协议是在原告已认定工伤的情况下签订，说明原告当时对赔偿标准还是比较清楚的，因此，在双方已签订工伤赔偿协议且在该协议不违反法律、法规强制性规定的情况下，应当认定该工伤赔偿协议有效。同时，被告已按约定履行了赔偿义务，现原告就已了结事项向法院起诉，要求被告赔偿，于法无据。另外，被告保留要求原告支付5万元违约金的权利。综上，请求依法驳回原告要求被告支付工伤待遇的诉讼请求。
对原、被告提交无争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供工伤赔偿协议书1份，要求证明2017年5月26日，原、被告就工伤后续赔偿事宜达成一致意见，争议已妥善解决的事实。原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，协议约定原告持有一份，但是原告实际没有拿到，这是一份由被告打印的协议书，系格式条款，最主要的是限制原告的权利，免除被告的义务，应属无效，协议作出的时间系2017年5月26日，当时伤残等级还未确定，对后续的赔偿不可能进行确定，协议第一条约定各个项目的赔偿数额合计为65919.01元，实际只是医疗费加上停工期间已发放15个月工资（1470元/月）的总额。交通费、护理费、伙食费、停工留薪期的工资补差都没有支付过，一次性伤残就业补助金也没有提及，因此，原告认为该协议显失公平，系无效的协议，应按照实际的工伤待遇判决。因原告对证据的真实性无异议，本院对证据予以认定。
本院对于事实认定如下：
原告入职时间及与被告签订劳动合同，工作中受伤及认定工伤的事实与原告诉称一致。另查明，原告的劳动合同期至2018年3月6日，2017年7月28日原告被认定工伤八级。2017年5月26日，原、被告签订一份工伤赔偿协议，约定如下：一、自原告受伤之日起截至本协议签订之日所实际的和其它应该由被告支付的医疗费用、交通费用、护理费、伙食费、工伤期间工伤工资等各项费用共计65919.01元，本协议签订之前已由被告全部付清，协议签订之后原告不得再以任何理由向被告主张前述期间发生的任何费用，原告不再追究被告其他任何责任；…三、原告承诺自获得工伤保险赔偿后，不再向被告主张其余赔偿，也不得就工伤事宜提出任何仲裁或诉讼，如违反上述规定，原告应向被告支付违约金5万元。…原告于2017年8月14日就工伤赔偿向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系及原告发生工伤，事实清楚，证据充分，且双方均无异议。现争议的是被告是否要向原告支付工伤保险理赔后的其他工伤待遇。双方签订的工伤赔偿协议已经明确约定了被告一次性支付医疗费用、交通费、护理费、伙食费、工伤期间工资，且签订协议时距离原告发生工伤亦近15个月，与原告主张的误工期基本一致，故在原告确认系本人签名捺印的情况下，原告主张协议无效，缺乏依据，因此原告要求被告再支付护理费、停工留薪期工资补差，依据不足，本院不予支持。但该协议签订时，原、被告尚存在劳动合同关系，应认定协议系对存在劳动合同关系时原告的工伤待遇进行了一次性约定，协议也没有提及一次性伤残就业补助金或明确该协议适用于双方劳动合同解除时的情形，故在发生原告提出解除与被告的劳动合同关系这一新事实的情况下，原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江德创环保科技股份有限公司支付给原告李建光一次性伤残就业补助金32891.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江德创环保科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年九月二十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10033号原告：李建光，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛，董事长。委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。原告李建光诉被告浙江德创环保科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢兵，被告之委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建光向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、判令被告支付工伤待遇80566.85元；3、判令被告配合到社保部门办理一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助费领取手续；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以近期已收到社保部门的工伤保险待遇为由，撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2015年3月6日，原告入职被告公司从事操作工工作，双方订立了劳动合同，交了社保，工资平均3670元/月打入工资卡内。2015年12月7日，原告在工作中不慎受伤，受伤后住院33天，此后于2017年2月12日住院5天拆除了内固定，医疗费由被告支付。原告之伤已被认定工伤，伤残八级。原告于2017年8月2日辞工不做。现被告只同意办理社保理赔，对于用人单位应承担的部分其不肯赔偿，项目有：一次性伤残就业补助金32891.25元、护理费14675.6元、停工留薪期工资33000元（扣除已支付的22050元），共计80566.85元。被告浙江德创环保科技股份有限公司辩称，本案的劳动争议已通过协商一致的方式解决，原、被告达成了工伤赔偿协议，系双方的真实意思表示，不应再允许员工反悔，再令单位予以补足，否则违背基本的诚信原则，不利于双方当事人自行协商解决争议和纠纷。况且本案的工伤赔偿协议是在原告已认定工伤的情况下签订，说明原告当时对赔偿标准还是比较清楚的，因此，在双方已签订工伤赔偿协议且在该协议不违反法律、法规强制性规定的情况下，应当认定该工伤赔偿协议有效。同时，被告已按约定履行了赔偿义务，现原告就已了结事项向法院起诉，要求被告赔偿，于法无据。另外，被告保留要求原告支付5万元违约金的权利。综上，请求依法驳回原告要求被告支付工伤待遇的诉讼请求。对原、被告提交无争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供工伤赔偿协议书1份，要求证明2017年5月26日，原、被告就工伤后续赔偿事宜达成一致意见，争议已妥善解决的事实。原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，协议约定原告持有一份，但是原告实际没有拿到，这是一份由被告打印的协议书，系格式条款，最主要的是限制原告的权利，免除被告的义务，应属无效，协议作出的时间系2017年5月26日，当时伤残等级还未确定，对后续的赔偿不可能进行确定，协议第一条约定各个项目的赔偿数额合计为65919.01元，实际只是医疗费加上停工期间已发放15个月工资（1470元/月）的总额。交通费、护理费、伙食费、停工留薪期的工资补差都没有支付过，一次性伤残就业补助金也没有提及，因此，原告认为该协议显失公平，系无效的协议，应按照实际的工伤待遇判决。因原告对证据的真实性无异议，本院对证据予以认定。本院对于事实认定如下：原告入职时间及与被告签订劳动合同，工作中受伤及认定工伤的事实与原告诉称一致。另查明，原告的劳动合同期至2018年3月6日，2017年7月28日原告被认定工伤八级。2017年5月26日，原、被告签订一份工伤赔偿协议，约定如下：一、自原告受伤之日起截至本协议签订之日所实际的和其它应该由被告支付的医疗费用、交通费用、护理费、伙食费、工伤期间工伤工资等各项费用共计65919.01元，本协议签订之前已由被告全部付清，协议签订之后原告不得再以任何理由向被告主张前述期间发生的任何费用，原告不再追究被告其他任何责任；…三、原告承诺自获得工伤保险赔偿后，不再向被告主张其余赔偿，也不得就工伤事宜提出任何仲裁或诉讼，如违反上述规定，原告应向被告支付违约金5万元。…原告于2017年8月14日就工伤赔偿向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告存在劳动合同关系及原告发生工伤，事实清楚，证据充分，且双方均无异议。现争议的是被告是否要向原告支付工伤保险理赔后的其他工伤待遇。双方签订的工伤赔偿协议已经明确约定了被告一次性支付医疗费用、交通费、护理费、伙食费、工伤期间工资，且签订协议时距离原告发生工伤亦近15个月，与原告主张的误工期基本一致，故在原告确认系本人签名捺印的情况下，原告主张协议无效，缺乏依据，因此原告要求被告再支付护理费、停工留薪期工资补差，依据不足，本院不予支持。但该协议签订时，原、被告尚存在劳动合同关系，应认定协议系对存在劳动合同关系时原告的工伤待遇进行了一次性约定，协议也没有提及一次性伤残就业补助金或明确该协议适用于双方劳动合同解除时的情形，故在发生原告提出解除与被告的劳动合同关系这一新事实的情况下，原告主张被告支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告浙江德创环保科技股份有限公司支付给原告李建光一次性伤残就业补助金32891.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江德创环保科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年九月二十日书记员 王银芳附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。-??２?-
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1233号
原告张耀文，男。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘全烨，男。
本院在审理原告张耀文与被告刘全烨民间借贷纠纷一案中，原告张耀文于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告张耀文负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李跃华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4137号
原告：张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告：王骏，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市。
被告：丁燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住上海市。
原告张文星与被告王骏、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文星、被告王骏、被告丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(币种下同)110,000元并支付利息16,400元(2017年5月25日至2017年11月24日的12,000元，2017年11月25日至2018年1月24日的4,400元)；2、两被告共同支付原告以110,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友。两被告系夫妻关系。被告丁燕以家用为由，于2017年5月25日向原告借款100,000元，2017年7月25日之前归还；后又于2017年9月28日向原告借款30,000元，2017年10月9日归还。被告向原告提供了身份证、结婚登记证明等。被告未按约还款，原告多次催款，被告于2017年10月23日还款20,000元。2017年11月20日，被告丁燕承诺截止2017年11月24日应归还借款本金110,000元，利息12,000元，但被告至今未还。两被告在婚姻关系存续期间，以家用为由借款，依法应当认定是夫妻共同债务，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
被告王骏辩称：两被告�系夫妻关系，但其对借款不清楚，本案所涉借款并非用于家庭生活，故不同意承担还款责任。
被告丁燕辩称：对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告丁燕向原告借款100,000元，原告通过中国工商银行向被告丁燕的银行帐户内转入100,000元，被告丁燕出具收条，言明收到出借人张文星100,000元。2017年9月28日，被告丁燕再次向原告借款30,000元，并出具借条及收条，言明于2017年10月9日归还。后，被告丁燕向原告归还借款20,000元，余款未还。2017年11月20日，被告丁燕在2017年5月25日的收条下方写明：王骏、丁燕因家用于2017年5月25日向张文星借款人民币拾万元，于2017年9月28日向张文星借款叁万元，约定月利率为2%，至实际还清为止；截止2017年11月24日，应归还借款本金壹拾壹万元，利息12,000元。
另查明，两被告于2006年9月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行转款凭条、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告丁燕之间存在债权债务关系。被告丁燕向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。对于未约定还款期限的借款，原告向被告丁燕主张权利，要求其归还借款，并无不当，被告丁燕应及时履行还款义务，现被告丁燕未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告与被告丁燕就借款约定了利息，现原告主张按约定计息，于法有据，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王骏、丁燕于本判决生效之日起七日内归还原告张文星借款人民币110,000元；
二、被告王骏、丁燕于本判决生效之日起七日内支付原告张文星2017年5月25日至2018年1月24日期间的借款利息人民币16,400元；
三、被告王骏、丁燕于本判决生效之日起七日内支付原告张文星以人民币110,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币2,828元，减半收取计人民币1,414元(原告已预缴),由被告王骏、丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢140号之二
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。
法定代表人周卫东，公司董事长。
被执行人陈格资，男，1968年3月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈格资借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00023号民事调解书生效后，被执行人陈格资经本院强制执行了20000元后仍下欠32000元借款及利息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人陈格资确无可供执行财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。
本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与陈格资借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2013）鄂罗田民二初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢140号
申请执行人江志宏，男，1959年3月28日出生，汉族，住罗田县，
被执行人刘克华，男，1968年7月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人江志宏与被执行人刘克华合同诈骗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人江志宏于2018年5月8日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人江志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许江志宏撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初774号
原告：林剑根，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周敏，男，1984年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兵顺，男，1983年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告林剑根与被告周敏、陈兵顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告周敏返还借款10000元，并支付自2017年8月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈兵顺对被告周敏的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月13日，被告周敏向原告借得人民币10000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额10000元，月利率3%；未载明借款期限。被告周敏在借条的正下方出具收条,载明:今在台州市椒江区区域收到林剑根出借给本人周敏的人民币10000元整。被告陈兵顺在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于判决生效后十日内支付给原告林剑根人民币10000元，该款的利息损失从2017年8月13日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈兵顺对被告周敏的上述债务承担连带责任，被告陈兵顺承担上述保证责任后，有权向被告周敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告周敏负担，被告陈兵顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十七日
代书记员 项瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审869号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人欧阳广添，该局科员。
委托代理人李志勇，该局办事员。
被执行人陆乃松，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的粤顺管均罚[2015]第E025号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人陆乃松罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2015]第E025号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚［2015］第Ｅ025号《行政处罚决定书》所确定的对被
执行人 陆 乃 松 罚 款 的 处 罚 事 项 ， 本 院 准 予 强 制 执 行 。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 文 锋