天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初372号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被告：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章树敏。
被告：天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称福泰公司）、王振江、袁碧容、天津华跃基业混凝土有限公司（以下简称华跃公司）、天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称盛世公司）、天津欣洲万隆商贸有限公司（以下简称欣洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告福泰公司、王振江、袁碧容、欣洲公司、华跃公司、盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福泰公司偿还原告贷款本金5384886.53元、罚息158812.07元、复利727.57元（截至2016年10月13日），及自2016年10月14日至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；2、依法判令被告福泰公司赔偿原告律师费损失83166元；3、依法判令原告在最高债权额700万元限额内对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告欣洲公司、华跃公司、弘兴公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、依法判令被告王振江、袁碧容对上述第1、2项债务在最高债权额700万元内承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费由六被告共同负担。事实与理由：原告与被告福泰公司系借贷关系。2014年5月21日，原告与被告福泰公司签订编号TJTY综授2014013号的《综合授信协议》，约定由原告向被告福泰公司提供最高授信额度700万元，有效使用期限为2014年5月21日至2015年5月21日。同日，为确保该《综合授信协议》的履行，被告福泰公司与原告签订编号TJTY高抵2014007号的《最高额抵押合同》，以其有权处分的机械设备作为抵押物为上述协议项下将产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为700万元；抵押担保范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等和所有其他应付费用）。上述合同签订后，原告与被告福泰公司于2014年5月15日在天津市工商行政管理局东丽分局，将上述机械设备办理了抵押登记。同日，为确保该《综合授信协议》的履行，被告王振江与原告签订编号TJTY高自保2014015号的《最高额保证合同》，约定向原告提供最高额连带保证担保，担保的主债权最高本金余额为700万元；保证方式为连带责任保证；合同中约定担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为被告福泰公司履行债务期间届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使权力前无需首先向授信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2014年5月20日，被告袁碧容（被告王振江的配偶）向原告出具《承诺书》，承诺对其配偶为被告福泰公司向原告申请的700万元综合授信提供保证担保一事完全知悉并同意，同意被告王振江以其自有财产及夫妻共有财产承担上述连带责任保证义务。2014年5月21日，被告福泰公司、欣洲公司、华跃公司、盛世公司自愿组成联保小组，与原告签订编号（2014）津光银联保自第001号的《联合保证合同》，约定向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔担保的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他费用及实现债权的费用（如诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2015年5月20日，被告福泰公司为采购原材料向原告申请贷款，双方签订编号TJTY借2015020号的《流动资金贷款合同》，约定借款金额700万元；贷款期限六个月（自2015年5月20日至2015年11月19日）；采取固定利率，年利率7.14%，按季结息，结息日为季末月20日；未按约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还款方式为一次还本；担保方式为连带责任保证、动产抵押、质押担保；合同还就费用的承担和补偿，违约事件，借款人陈述、保证和承诺，法律适用和争议的解决等进行了具体约定。上述合同签订后，原告于2015年5月20日如约足额发放了贷款，履行了合同义务。2015年11月借款到期后，被告福泰公司未如约归还贷款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务之规定，被告袁碧容作为被告王振江的配偶应当对上述贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告福泰公司未能按期足额偿还借款，被告福泰公司、王振江、袁碧容、欣洲公司、华跃公司、盛世公司亦未履行各自担保责任，故原告起诉至法院。
福泰公司、王振江、袁碧容、欣洲公司、华跃公司、盛世公司未作答辩。
原告光大银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记证、《最高额保证合同》、承诺书2份、结婚证、《联合保证合同》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、还款明细、逾期利息计算明细、欠本息证明、还款说明、《委托合同》、中国光大银行借记通知、天津增值税专用发票、公告费收据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：
2014年5月21日，原告与被告福泰公司签订《综合授信协议》，约定被告福泰公司为受信人（甲方）；原告为授信人（乙方）；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取（一）保证人王振江与乙方签订编号TJTY高自保2014015号《最高额保证合同》，（二）抵押人福泰公司与乙方签订编号TJTY高抵2014007号《最高额抵押合同》，（四）其他方式由被告欣洲公司、华跃公司、盛世公司、福泰公司四户联保，签订编号（2014）津光银联保字第001号《联合保证合同》。
2014年5月21日，原告与被告福泰公司签订编号TJTY高抵2014007号的《最高额抵押合同》，约定被告福泰公司为抵押人；原告为抵押权人；本合同项下的抵押是一项持续的担保并且具有完全的效力直至被担保债务得到全部清偿为止；本合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保，抵押权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。天津市工商行政管理局东丽分局于2014年5月15日出具津东丽动抵登字（2014）第0014号动产抵押登记证，载明抵押人：被告福泰公司；抵押权人：原告；抵押物的名称：机械设备；数量：3台套；价值：345元；被担保的主债权种类、数额：借贷金额：300万元。
2014年5月21日，原告与被告王振江签订编号TJTY高自保2014015号的《最高额保证合同》，约定被告王振江为保证人；原告为授信人；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他第三人采取其他救济措施。
2014年5月20日，被告袁碧容向原告出具承诺书（保证担保），载明被告袁碧容与被告王振江系配偶关系，对其为被告福泰公司向原告申请的700万元综合授信提供保证担保一事完全知悉并同意。本人在此承诺：完全同意保证人以自有财产及夫妻共有财产承担上述连带责任保证义务，本人同意保证人与贵行签署的相关担保合同及其他文件中全部条款，并且本人承诺受该等条款的约束。如需保证人履行担保义务时，贵行可按照担保合同约定直接处置保证人自有财产及夫妻共同财产，并有权直接向人民法院申请强制执行，无需另行取得本人及保证人同意。同日，被告袁碧容向原告出具承诺书（抵押或质押担保），载明被告袁碧容与被告王振江系配偶关系，对其以存单为抵押、质押物为为被告福泰公司向原告申请的700万元综合授信提供抵押、质押担保一事完全知悉并同意。
2014年5月21日，原告与被告福泰公司、华跃公司、欣洲公司、盛世公司签订编号（2014）津光银联保字第001号的《联合保证合同》，约定原告为甲方（债权人）；被告福泰公司、欣洲公司、华跃公司、盛世公司为乙方：联合成员（保证人）；如联保成员未按主合同的约定履行其还款义务，甲方无需事先向联保成员或其他第三人提出付款要求或联保成员或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任；如甲方针对被担保债务还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求甲方先行行使其他担保权利。为确保本协议中保证义务的履行，乙方自愿将其合法所有权的资金向甲方提供担保，乙方提供担保的保证金户名为王振江，保证金金额为125万元；保证金担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付款项。
2015年5月20日，原告与被告福泰公司签订编号TJTY借2015020号《流动资金贷款合同》，约定被告福泰公司为借款人；原告为贷款行；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成本合同项下违约事件，发生违约事件，贷款行有权采取宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用，从借款人在贷款行系统内的任何分支机构开立的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
2016年10月18日，原告与案外人天津同汇律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托案外人天津同汇律师事务所代理与被告福泰公司等的借款合同纠纷案件，代理费总额为本合同约定标的5544426.17元的1.5%，即83166元；案件立案之日起20日，委托人应支付代理费总额20%，即16633元。2016年11月8日，案外人天津同汇律师事务所为原告出具了天津增值税专用发票，票面上写明代理服务费为16633元。2016年12月7日原告向案外人天津同汇律师事务所转账支付代理费16633元。
庭审中，经询，原告陈述截至2015年11月19日（《流动资金贷款合同》到期日），被告福泰公司未按约足额偿还欠款本息，原告依据《联合保证合同》第十条的约定，扣划了被告王振江保证金账户中的本息1293208.4元，用以偿还被告福泰公司所欠原告的本金。此后，被告福泰公司又多次偿还了部分欠款本金、罚息、复利，截至2016年6月30日，被告福泰公司未再偿还所欠原告本金、罚息、复利。截至2016年10月13日，被告福泰公司尚欠原告借款本金5384886.53元、罚息158812.07元、复利727.57元。截至2017年5月31日，原告只向案外人天津同汇律师事务所支付了前期20%的律师费，即16633元，律师费发票的数额也是16633元，其他还未支付。
本院认为，原告与被告福泰公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，原告与被告王振江签订的《最高额保证合同》，被告袁碧容向原告出具的承诺书（保证担保）、承诺书（抵押或质押担保），原告与被告福泰公司、华跃公司、欣洲公司、盛世公司签订的《联合保证合同》，均是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述协议、合同及承诺书的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依上述协议的约定，按时足额向被告福泰公司发放了贷款，被告福泰公司应当按照上述协议的约定履行还款及偿付利息的义务。现被告福泰公司没有按上述协议约定按时足额偿还本息，显属违约，故原告要求被告福泰公司偿还所欠本金，并偿付由此产生的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依据上述《最高额抵押合同》办理了该合同项下抵押物的相关登记手续，故原告要求对涉案抵押物机械设备在所担保的主债权最高本金余额700万元内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王振江作为连带保证责任担保人，签署了上述《最高额保证合同》，理应按照该合同的约定在所担保的主债权最高本金余额700万元内承担连带保证责任。被告袁碧容作为被告王振江的配偶向原告出具承诺书（保证担保），承诺同意保证人王振江以其自有财产及夫妻共有财产在所担保的主债权最高本金余额700万元内承担连带保证义务，故被告袁碧容应以其与被告王振江的夫妻共同财产对所担保的主债权最高本金余额700万元内承担连带保证责任。被告华跃公司、欣洲公司、盛世公司作为联合保证人，签署了上述《联合保证合同》，应当按照该合同的约定对上述被告福泰公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。由于原告仅能提交证据证明其为实现债权已支付律师费用而实际造成的损失16633元，因此原告主张被告承担律师费损失一节，本院对于律师费损失16633元予以支持，对于原告主张的剩余律师费损失，因原告未能提交相应证据证实已经实际发生，本院对于该部分的律师费损失不予支持。被告福泰公司、王振江、袁碧容、欣洲公司、华跃公司、盛世公司经本院合法传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，未能提供证据的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金5384886.53元、罚息158812.07元、复利727.57元（截至2016年10月13日），以及自2016年10月14日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司赔偿原告中国光大银行股份有限公司天津分行律师费损失16633元；
三、如被告天津市福泰激光工艺加工有限公司到期不履行上述第一、二项本判决确认的给付款项，原告中国光大银行股份有限公司天津分行可对被告天津市福泰激光工艺加工有限公司提供的抵押物机械设备三台套（以天津市工商行政管理局东丽分局出具的津东丽动抵登字（2014）第0014号动产抵押登记证为准）依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款在所担保的主债权最高本金余额700万元内由原告中国光大银行股份有限公司天津分行优先受偿，超过原告中国光大银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归被告天津市福泰激光工艺加工有限公司所有，不足部分由被告天津市福泰激光工艺加工有限公司继续清偿；
四、被告王振江对上述第一、二项本判决确认的给付款项在所担保的主债权最高本金余额700万元内承担连带保证责任；被告袁碧容以其与被告王振江的夫妻共有财产对上述第一、二项本判决确认的给付款项在所担保的主债权最高本金余额700万元内承担连带保证责任；
五、被告天津华跃基业混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司对上述第一、二项本判决确认的给付款项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51193元，公告费300元，保全费5000元，共计56493元，由原告原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担466元，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容、天津华跃基业混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司共同负担56027元。（被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容、天津华跃基业混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。