wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2647号
原告（反诉被告）：刘玉信，男，1970年12月25日出生，汉族，务工人员，住霍城县。
被告（反诉原告）：郭海香，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告刘玉信与被告郭海香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉信及被告郭海香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付建房款8000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《建房合同》，合同约定，被告的住宅由原告以单包工的形式承建，每平方米单价为350元，付款方式完工后付清。后原告按合同约定保质保量完工并交付，可被告对所欠建房款以各种不成立的理由拒付。诉至法院，请求依法裁决。
被告郭海香辩称，一、我不认可欠原告建房款8000元，我要求原告举证证明；二、本合同是工程合同，承包人刘玉信应当具有相应资质，否则原告属合同过错方应当承担违约责任；三、建房面积110.4平方米，根据合同约定单价350元/平方米，合计38640元。原告后墙未上水泥、前墙和侧面的墙下散水未打水泥。我方另找人施工，花费3100元。打现浇顶因人手不够，我方自行找小工一名，花费150元。原告拿走线管、钢筋折价400元。这些费用加上原告已经支付的35000元，共计38650元。我方不欠原告的钱。四、房屋主体出现宽0.3-0.5厘米、长4米左右的裂缝，窗台有多处细小裂缝。时常漏水，要求被告赔偿6000元；五、根据富民安居协议书第七项，现浇顶的厚度没有达到12厘米。东侧缺5厘米，西侧缺7厘米；六、原告2017年6月15日庭审中途撤诉，影响本人及郭海东、郭德安正常上班和务工，应当赔偿三人损失600元；七、建房合同未订立竣工日期，故出现前面所述情况时原告属于过错方。
反诉原告郭海香向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告因房屋墙体裂缝、渗水等影响装修、居住的损失共计6000元；2、请求法院判令反诉被告2017年6月15日撤诉影响反诉原告及郭海东、郭德安的损失600元；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告刘玉信辩称，反诉原告所述均不属实，我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告刘玉信与被告郭海香签订建房合同一份。约定原告刘玉信以单包工的方式给被告建房，单价为350元/平方米，并约定其他权利义务。被告郭海香在庭审中自认，该房屋已交付使用。面积为110.4平方米，其已向被告支付35000元。另查，原告在庭审过程中自认，被告方自行雇佣小工花费150元，应在剩余工程款中扣除。原告拿取被告线管一捆、旧钢筋30公斤，应在剩余工程款中扣除。
本案争议焦点：1、原告诉请被告支付剩余工程款8000元，是否有事实及法律依据？2、反诉原告请求被告赔偿损失6600元是否有事实及法律依据？
关于争议焦点1，原、被告双方于2015年3月25日签订建房合同一份，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。被告辩称，原告建房资质，构成违约，无法律依据，本院不予确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请被告支付剩余建房款，在庭审过程中其未向法庭举证证明其所建房屋的面积及被告的付款情况，应当承担举证不能的不利后果。考虑到，被告对建房及交付使用的事实予以认可，且自认建房面积为110.4平方米，对于其自认的事实本院予以确认。故根据原、被告约定的单价结合被告自认的建房面积，其建房款应为110.4平方米×350元/平方米=38640元，扣除被告已向原告支付的35000元，剩余3640元，被告应当支付。被告辩称，在建房过程中，被告自行雇佣小工花费150元，应当在剩余工程款中扣除，因原告无异议，本院予以确认。被告辩称，原告拿取其线管、钢筋，共计400元，应当在剩余工程款中扣除，因被告未举证证明，根据原告自认线管一捆，价值100元，钢筋30公斤，价值120，合计220元，本院予以确认。被告辩称，原告未完成后墙打水泥、前墙和侧面墙散水未做，其雇佣其他人员花费3100元，因原告对上述辩称不予认可，且被告未举证证明，本院不予确认。综上，被告应向原告支付剩余建房款3270元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。反诉原告主张因房屋墙体裂缝、渗水等影响装修、居住损失6000元，反诉被告对上述主张不予认可，且反诉原告并未向法庭举证证明，故对该主张本院不予采信。反诉原告主张因反诉被告2017年6月15日撤回起诉给其造成损失，本院认为，根据本案事实，反诉被告2017年6月起诉并非虚假诉讼，其要求赔偿损失，无法律依据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告郭海香于本判决生效之日起七日内向原告刘玉信支付剩余建房款3270元。
二、驳回原告刘玉信其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭海香的诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由被告郭海香负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郭海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 马 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1898号
原告：张梅玉，职工。
被告：林文金，职工。
被告：张赛莲，职工。
本院于2014年10月8日受理了原告张梅玉与被告林文金、张赛莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年10月23日，原告张梅玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张梅玉撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张梅玉负担。
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2343号
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通汽车运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳通汽车运输公司的委托代理人金鹤、被告天安保险驻马店的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通汽车运输公司诉称，2015年11月3日5时许，原告公司所有的由张振驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车，在驻马店市新蔡县境内发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警大队作出事故认定书认定张振负此次事故的全部责任。2015年12月22日，原告公司的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失额为58630元，鉴定评估费为2100元，事故发生后支出吊车施救费4000元，各项损失共计64730元。原告为该车辆在被告处投保有机动车损失险，且投保有不计免赔特约险，保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计64730元。
被告天安保险驻马店公司辩称，原告公司的车辆在保险公司投保事实属实，且投有不计免赔特约险，发生事故的时间在投保期间内，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失；根据相关法律规定，保险公司不承担评估费及诉讼费。
经审理查明，2015年11月3日5时许，张振驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿X107线由西向东行驶至驻马店市新蔡县时，与杨树林停放在公路南侧的豫Q×××××号临时号牌的小型普通客车、赵学伟的商品、路边的生产生活设施发生交通事故，致双方车辆、赵学伟的商品、路边的生产生活设施受损。后新蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张振负本次事故的全部责任，杨树林、赵学伟、路边的生产生活设施的所有人对此事故不负责任。
事故发生后，原告公司的张振委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损的福田牌重型自卸货车的车辆损失情况进行鉴定评估。该鉴定评估公司经评估于2015年12月22日出具评估报告书一份，评估结论为：车辆实体损失为58630元，原告为此支出评估费2100元。开庭时，原告提供吊车施救费发票4000元。
另查明，豫Q×××××号重型自卸货车的实际车主为张振，该车挂靠在原告佳通汽车运输公司名下运营。原告佳通汽车运输公司为该车在被告天安保险驻马店公司投保有交强险及车辆损失险，且投保有不计免赔特约险。豫Q×××××号重型自卸货车具有合法有效的道路运输证，发生事故时张振具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告佳通汽车运输公司与被告平安保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告平安保险驻马店公司作为保险人应对原告佳通汽车运输公司因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。
原告佳通汽车运输公司的损失为：1、车辆损失按鉴定结论58630元支持；2、评估费按票据2100元支持；3、吊车施救费按票据4000元支持。以上损失共计64730元，被告天安保险驻马店公司应在车辆损失险保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司各项损失共计64730元。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗楚君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第365号
申请执行人邓镇先，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓和金，男，1953年4月1日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓镇先与被执行人邓和金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓和金的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人邓和金所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人邓和金所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00163号
申请执行人商丘市华商银行包公庙分理处。
被执行人余战士。
本院已立案受理商丘市华商银行包公庙分理处申请执行余战士金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月31日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更392号
罪犯吴宗富，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）白中刑一初字第000002号刑事判决，对被告人吴宗富犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年12月9日起至2022年12月8日止），并处罚金70000元。
本院于2010年5月27日将罪犯吴宗富的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月9日起至2021年8月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年12月9日起至2020年5月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年12月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴宗富确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴宗富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗富减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00030号
原告：闻某某，男，1951年10月1日出生，汉族，住池州市。
被告：汪某某，女，1955年4月4日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告闻某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某某负担。
审判员 王娇燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第493号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人尹吉亭（特别授权），男，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联社公司部经理。
被告鄄城县腾达汽车销售有限公司。
法定代表人史庆团，经理。
被告史庆团，男，住鄄城县。
被告魏振先，男，住鄄城县。
被告鄄城县东方开元家私有限公司。
法定代表人申景冉，经理。
被告申景冉，男，住鄄城县。
被告申静，女，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告鄄城县腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）、史庆团、魏振先、鄄城县东方开元家私有限公司（以下简称开元公司）、申景冉、申静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人尹吉亭、被告开元公司、申景冉参加诉讼，被告腾达公司、史庆团、魏振先、申静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月30日原告与被告腾达公司签订流动资金借款合同一份，约定被告腾达公司向原告借款2000000元，2014年3月26日到期，期限内月利率10.5‰，逾期加罚息30%。同日，原告与被告开元公司签订保证合同一份，与被告史庆团、魏振先、申景冉、申静签订保证合同补充协议一份，约定被告史庆团、魏振先、开元公司、申景冉、申静对原告与被告腾达公司形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。故原告诉至法院，请求判令被告腾达公司偿还原告借款本金2000000元、利息318887.49元（计算至2014年12月15日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告史庆团、魏振先、开元公司、申景冉、申静承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告开元公司、申景冉辩称：我认为开元公司和我都不应该承担担保责任。这次担保我认为是凤凰信用社主任王志超和凤凰信用社的职工被告魏振先给我设的圈套。因为之前我在凤凰信用社贷款2000000元，凤凰信用社的主任王志超找我为腾达公司担保，腾达公司名义上的负责人是史庆团，实际是魏振先的公司。我也不认识魏振先，更不认识史庆团。在我为腾达公司担保之前，腾达公司在原告信用联社公司部贷款2000000元，腾达公司结清这笔贷款之后，因原担保人不愿意为腾达公司担保了，王志超就让我为腾达公司担保。在我去签担保合同的当天，我一看不是魏振先本人贷款，我就不想为其担保了，魏振先就给我解释史庆团是他亲戚，实际是为他贷的款，这样我才提供的担保。
被告腾达公司、史庆团、魏振先、申静均未答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告腾达公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告腾达公司向原告信用联社借款2000000元；期限为2013年3月30日至2014年3月16日；该笔贷款按月结息，借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2013年3月30日原告与被告开元公司签订保证合同一份，约定：被告开元公司为原告与被告腾达公司形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告腾达公司、开元公司分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处加盖了公章、其法定代表人均签名、捺手印，原告加盖了借款合同专用章。同日原告与被告史庆团、魏振先、申景冉、申静签订保证合同补充协议一份，自愿为原告与被告腾达公司所形成的债权提供连带责任保证，四被告均在补充协议上签名、捺手印。同日，原告与被告腾达公司签订贷转存凭证（借款借据）一份，并将借款划入被告腾达公司的账户上。该笔借款到期后被告只将利息偿还到2014年1月份。截止2014年12月15日被告腾达公司尚欠原告借款本金2000000元及利息318887.49元。
另查明：在诉讼中原告与被告开元公司、申景冉、申静达成和解意见，被告开元公司、申景冉、申静承担1100000元，如在规定的期限内付清款项，原告不再向开元公司、申景冉、申静主张任何权利。如逾期支付，三被告将对本案的所有借款本息承担连带清偿责任，法院已另行制作了（2014）鄄商初字第493号民事调解书，原告与被告开元公司、申景冉、申静均已签收。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同及保证合同补充协议是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告腾达公司没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告腾达公司偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告史庆团、魏振先、开元公司、申景冉、申静自愿为原告与被告腾达公司形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上及补充协议上盖章、签名、捺手印的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告史庆团、魏振先、开元公司、申景冉、申静对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，被告开元公司、申景冉、申静作为担保人在诉讼中与原告达成和解协议，自愿偿还1100000元，鄄城县人民法院制作的（2014）鄄商初字第493号民事调解书已生效，调解书内容约束原告及被告开元公司、申景冉、申静，依据调解书被告开元公司、申景冉、申静承偿还的1100000元应该从总欠款总额中扣除。被告开元公司、申景冉、申静依据调解书承担偿还责任后有权向被告腾达公司追偿。被告腾达公司、史庆团、魏振先、申静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县腾达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息318887.49元及2014年12月16日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告史庆团、魏振先对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告鄄城县腾达汽车销售有限公司追偿；
三、被告鄄城县东方开元家私有限公司、申景冉、申静承担的1100000元冲抵原告上述借款本息，三被告在本判决中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告鄄城县腾达汽车销售有限公司、史庆团、魏振先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 董慧颖
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王誉颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03987号
原告：任平芳，女，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人：秦毅刚，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
负责人：张峰军，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组。
负责人：任海毅，该组组长。
原告任平芳与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组（以下简称：岳旗寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任平芳的委托代理人秦毅刚到庭参加诉讼。被告岳旗寨村委会、被告岳旗寨村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任平芳诉称，原告在被告村组有责任田、宅基地，而且户籍一直在被告村组。由于个人生活原因，常年在外地打工，但逢年过节或平时不定期看望老人，也一直参加被告村组的活动，尽到了村民应尽的义务。2013年10月，鱼化工业园征用被告村组土地。2014年2月14日，村组制定村征地款分配方案，给四组村民每人分配征地款69430元。但二被告现以个别村民有意见为由，拒不发放原告的征地分配款。故原告诉至法院，请求判令二被告分配给原告征地款共计69430元，并承担本案诉讼费。
被告岳旗寨村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告岳旗寨村四组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任平芳系被告村组村民，出生后户籍随其父母一直登记在被告村组。2014年6月23日，被告岳旗寨村四组因拆迁向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告发放。另查明，被告岳旗寨村委会参与了岳旗寨村四组征地款分配方案的制定审核。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、岳旗寨村四组分配征地款表、岳旗寨村征地款分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任平芳户籍一直登记在被告村组，系二被告村组合法村民，依法应享受二被告村组同等村民待遇。被告岳旗寨村四组2014年6月向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告分配，于法相悖。现原告任平芳要求被告岳旗寨村四组给付土地补偿款69430元之诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村委会参与了分配款的分配方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任平芳土地补偿款69430元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿 辉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁某甲，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，建议判处被告人袁某甲一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2014年6月初某日晚，被告人袁某甲在被害人谢某家中借宿，当日夜间，袁某甲趁谢某熟睡之际，从谢某放置于床头柜的钱包内窃得现金500元。
2、同年9月底某日下午，被告人袁某甲至被害人翁某居住的阁楼，趁无人之际，用钥匙打开房门侵入室内，从卧室内的电脑桌上窃得金项链一条，后逃离现场。该金项链被袁某甲以1100元的价格在衢州市柯城区南湖菜场附近的一家金店内销赃。
3、同年10月中旬某日下午，被告人袁某甲至被害人谢某居住地，趁无人之际，用钥匙打开房门侵入室内，从卧室内的电脑桌上窃得天梭牌手表一只，后逃离现场。该手表被袁某甲以300元的价格销赃。
4、同年10月底某日下午，被告人袁某甲又至被害人翁某居住的阁楼，趁无人之际，用钥匙打开房门侵入室内，从卧室内的电脑桌上窃得华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。该电脑被袁某甲以300元的价格销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值1000元。
综上，被告人袁某甲共实施盗窃四次，其中第2、3、4起为入户盗窃，盗窃财物价值共计2900元。
被告人袁某甲归案后已退赔被害人谢某2800元，退赔被害人翁某1500元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明，证人袁某乙、罗某、姚某、郑某的证言，调取证据清单、寄售行契约二张，被害人翁某、谢某的陈述，补充证据：翁某手书谅解书、收条各一份、谢某手书赔款收据一份、袁某甲自书悔过书一份，被告人袁某甲的供述及辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。对起诉书认定第2、3、4起为入户盗窃，本院认为，该三起盗窃被告人所用的钥匙均由被害人提供，被告人属合法进入该场所，非非法进入，因此，起诉书指控为入户盗窃，属不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定。当庭宣告判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处管制三个月（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人袁某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年四月一日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1132号
申请执行人贺文顺，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李忠新，男，汉族，1968年11月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行贺文顺与李忠新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016盐法调确字第147号民事裁定书,确定被执行人李忠新支付申请执行人执行款5000元，并承担案件执行费50元，以上共计5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，除车辆外，未查询到其他可供执行的财产。现已查封被执行人名下的车辆，被执行人李忠新拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李忠新纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人贺文顺，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7934号
罪犯许招扬，男，1982年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）晋刑初字第1609号刑事判决，以被告人许招扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第882号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许招扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许招扬本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许招扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许招扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许招扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许招扬减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第37号
申请执行人周永禹。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
申请执行人周永禹依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）999号仲裁裁决书，于2015年1月8日向本院申请强制被执行人支付安置费、合同经济补偿金及下岗生活费等共计49488元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2013）999号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2013）999号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3988号
原告：金卫国。
被告：董海艳。
被告：周秋静。
本院在审理原告金卫国与被告董海艳、周秋静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫国撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取计人民币3531元，由原告金卫国负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月二日
代理书记员 颜菊平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00241号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月至11月期间，被告人袁某到张家港市锦丰镇、乐余镇等地，采用砸窗、翻墙等手段，盗窃作案3起，窃得人民币及香烟等物，价值共计人民币1653元。具体分述如下：
1.2014年10月某日上午，被告人袁某到张家港市锦丰镇光明村5组50号陆某乙家，采取砸窗玻璃等手段进入实施盗窃，未窃得财物。案发后，被害人表示谅解。
2.2014年10月某日下午，被告人袁某到张家港市乐余镇永利村21组15号徐某家，采取钻窗等手段进入，窃得硬“中华”香烟1条，价值人民币450元。案发后，被告人袁某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
3.2014年11月25日中午，被告人袁某到张家港市乐余镇永利村18组31号陆某甲家，采取翻墙钻窗等手段进入，窃得底楼厨房西面小房间内人民币888元及硬“中华”香烟7包，价值共计人民币1203元。随后，被告人袁某到张家港市乐余镇永利村第18组29号倪某家，采取钻窗手段进入实施盗窃，未窃得财物。案发后，被告人袁某赔偿被害人陆某甲损失，被害人表示谅解。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、徐某、陆某甲、倪某的陈述、提取笔录、现场勘验检查笔录、退赔谅解协议书、收条、法医物证鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人袁某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 芸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1616号
原告陈玉朝，男，住仙游。
委托代理人林文蔚，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林建飞，男，住仙游。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告黄山市徽州区安顺农机服务有限公司，组织机构代码57300616X，住所地安徽省黄山市徽州区龙井水街6幢4号。
负责人潘荣，经理。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，经理。
委托代理人沈荣，该公司员工，特别代理。
原告陈玉朝与被告林建飞、黄山市徽州区安顺农机服务有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉朝于2015年4月2日向本院申请撤回对被告黄山市徽州区安顺农机服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈玉朝申请撤回对被告黄山市徽州区安顺农机服务有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉朝撤回对被告黄山市徽州区安顺农机服务有限公司的起诉。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余忆红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催78号
申请人：江门思玛特光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路168号7幢2楼。
法定代表人：邓培杰，职务：总经理。
申请人江门思玛特光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月2日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人江门思玛特光电科技有限公司持有的号码为3050443003224908(付款行中国民生银行中山小榄支行，出票人中山市顿斯嘉灯饰有限公司，票面金额129500元，收款人江门思玛特光电科技有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人江门思玛特光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十五日
书记员 林翠铭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1652号
原告化某。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告化某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告化某及委托代理人王秀宇、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称，原、被告于2008年10月同居生活，2010年6月23日生一女儿，取名孙某乙，2013年8月6日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我与原告自由恋爱，2008年6月认识，不久同居生活，2010年6月23日生育一女，取名孙某乙，2013年8月6日在鱼台县民政局办理结婚登记。婚后双方感情很好，原告的离婚行为反常，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告建立恋爱关系，2008年10月同居生活，2010年6月23日生育一女，取名孙某乙，2013年8月6日在鱼台县民政局办理结婚登记。2013年10月21日原告以被告婚后经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
以上事实，由当事人陈述，婚姻登记记录证明，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告2008年自由恋爱，2010年生育一女，2013年8月6日办理结婚登记，双方婚姻基础较好。2013年10月21日原告以被告婚后经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，没有提供相关证据，本院不予支持。为有利于家庭和睦及孙某乙的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某与被告孙敬哲离婚。
案件受理费300元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 夏苍龙
审判员 王效业
二〇一四年一月二日
书记员 栾凤前
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初43号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人冯x，男，1984年3月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯x犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人冯x到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年10月24日17时许，被告人冯x驾驶黑DX14**号丰田牌小型轿车行驶到汤原县汤绥路41km＋850m处，将推两轮手推车的被害人迟xx（男，71岁）相倒，致迟xx死亡。冯x肇事后驾车逃跑。经法医鉴定：迟xx胸骨骨折，双侧肋骨多发骨折，胸腔积血，心包腔积血，主动脉弓降部大部离断，认定符合主动脉损伤大失血死亡。经道路交通事故认定：冯x负此起事故的全部责任，迟xx无责任。
2015年10月31日，被告人冯x主动到汤原交警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人冯x违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人冯x主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人冯x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人冯x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人冯x驾驶黑DX14**号丰田牌小型轿车行驶到汤原县汤绥路41km＋850m处，将推两轮手推车的被害人迟xx（男，1944年5月12日出生）相倒，致迟xx死亡。冯x肇事后驾车逃逸。经法医鉴定：被害人迟xx符合生前因机动车辆道路交通事故致主动脉损伤大失血死亡。经道路交通事故责任认定：被告人冯x负此起事故的全部责任，迟xx无责任。
2015年10月31日，被告人冯x主动到汤原交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冯x与被害人迟xx亲属达成赔偿协议，冯x一次性赔偿迟xx亲属各项经济损失共计人民币20万元，该赔偿款已履行。被告人冯x取得了被害人迟xx亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
证人赵xx的证言证实，2015年10月24日在永发与裕德之间有一起交通事故是他报的警，肇事时他没在现场，当时他是路过看见道边有一堆包米，沟里有一台手推车，旁边躺着一个人，躺着的这个人脸色变了，他感觉这个人不行了，他就打“110”电话报警了，他是晚上5点24分报的警。这个人他认识，叫迟xx。是什么车肇事他没看见。
证人迟xx的证言证实，2015年10月24日下午2点多钟，她父亲迟xx从家里推手推车走了，要去地里拉包米，当天晚上5点多钟她听说迟xx被车撞了。
被告人冯x的供述证实，2015年10月24日晚上5点多钟，他驾驶黑DX14**号丰田牌轿车从鹤立回汤原，沿着汤绥公路从永发乡由东向西行驶，过了永发乡一千米左右，他就发现离他一百米左右，有一个人推手推车从道南往道上上，他用灯光晃了这个人一下，这个人停了一下，当他行驶到这个人旁边时，这个人就横在道中间，他躲不开了，他的车左前侧就撞到这个人的手推车，手推车被撞翻，人也倒地上，他就踩刹车，停车后他下车到被撞这个人身边喊：“大爷，大爷。”这个人没有答应，他就扶这个人的肩膀把这个人扶起来，他摸这个人鼻子处，发现这个人鼻子出血了，他就害怕了，于是他就开车跑了，直接开到太平川乡，把车开到他父亲家院里。当时他用手摸这个人，这个人没气了，死了。
汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场位于汤绥路41km＋850m处。现场有一辆人力手推车，肇事驾驶人未在现场。
佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见证实，黑DX14**号丰田牌小型轿车车身左前转角处与无牌两轮手推车前部左侧接触相碰撞。
汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书的检验意见证实，被害人迟xx符合生前因机动车辆道路交通事故致主动脉损伤大失血死亡。
7.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，冯x负此起事故的全部责任，迟xx无责任。
8.驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单证实，被告人冯x准驾车型为B2，黑DX14**号丰田牌小型轿车的所有人为刘泽民。
9.户籍证明、现实表现证明证实，被告人冯x于1984年3月10日出生，无前科劣迹。
10.赔偿协议书、收条、谅解书证实，2015年10月31日，被告人冯x与被害人迟xx亲属达成赔偿协议，冯x一次性赔偿迟xx亲属各项经济损失共计人民币20万元，该赔偿款已履行。被告人冯x取得了被害人迟xx亲属的谅解。
11.破案经过、到案经过证实，2015年10月31日，被告人冯x主动到汤原交警大队投案。
以上证据，能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人冯x违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯x肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，故决定对被告人冯x从轻处罚。被告人冯x符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 昕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初526号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘航，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人隋一鸣，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人刘航、隋一鸣犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘航、隋一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人刘航、隋一鸣、沈坤（在逃）在长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处的某公司办理小额贷款时，发现被害人庞某在其他贷款公司有贷款未还后将庞某拘禁在公司不让其离开，期间被告人刘航、隋一鸣以被欺骗为由殴打庞某，且在沈坤的指示下，由隋一鸣向庞某索要人民币900.00元，直至16时30分许，被害人庞某借机逃脱。
2016年10月27日18时许，被告人魏青超、刘响、牟奇、王忠、闫伟（均另案处理）、刘航在长春市南关区某小额贷款公司，因发现被害人王某1在其他贷款公司有贷款未还后，将其骗回公司拘禁，期间采取威胁和殴打的方式将王某1借款要回后，又以王某1隐瞒、欺骗为由要求其支付罚款人民币20,000.00元，并押解王某1到双阳区于家桥头取钱。同日23时许，被告人刘航等人到达双阳区于家桥头后被公安机关抓获，同时民警将被害人王某1解救。
二被告人对公诉机关指控的没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月16日13时许，被告人刘航、隋一鸣、沈坤（在逃）在长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处的某公司办理小额贷款时，发现被害人庞某在其他贷款公司有贷款未还后将庞某拘禁在公司不让其离开，期间被告人刘航、隋一鸣以被欺骗为由殴打庞某，且在沈坤的指示下，由隋一鸣向庞某索要人民币900.00元，直至16时30分许，被害人庞某借机逃脱。
案发后，被告人隋一鸣家属赔偿被害人庞某人民币一万二千元并获得被害人谅解，被告人刘航家属赔偿被害人庞某人民币二万元并获得被害人谅解。
2016年10月27日18时许，被告人魏青超、刘响、牟奇、王忠、闫伟（均另案处理）、刘航在长春市南关区某小额贷款公司，因发现被害人王某1在其他贷款公司有贷款未还后，将其骗回公司拘禁，期间采取威胁和殴打的方式将王某1借款要回后，又以王某1隐瞒、欺骗为由要求其支付罚款人民币20,000.00元，并押解王某1到双阳区于家桥头取钱。同日23时许，被告人刘航等人到达双阳区于家桥头后被公安机关抓获，同时民警将被害人王某1解救。
案发后，涉案六名被告人所在贷款公司赔偿被害人王某1人民币二万元，被害人王某1对上述六人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、被害人伤情照片、谅解书、证人王忠、魏青超、刘响、牟奇、闫伟等人的证言、被害人庞某、王某1的陈述、被告人刘航、隋一鸣的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘航、隋一鸣非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一、被告人刘航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月11日止）。
二、被告人隋一鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张子健
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1382号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘社国，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人刘社国犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘社国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘社国于2014年7月12日凌晨3时许，至本市海珠区瑞康路中瑞酒店前台，持刀威胁被害人徐某某、王某某以索要现金人民币500元。因被害人报警后民警及时赶到，刘社国未得手即被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人刘社国的身份材料及前科查询材料，视频截图、作案工具照片、酒店视频监控光盘，尿液检测报告，被害人徐某某、王某某的陈述及辨认笔录，被告人刘社国的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘社国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘社国无视国家法律，以持刀胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人刘社国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘社国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘社国在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘社国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘社国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的菜刀、水果刀各一把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张慧超
黄韩琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1712号
原告李泽。
被告李建波。
被告田志强。
本院在审理原告李泽与被告李建波、田志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告李泽于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李泽承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 茜
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1645号
原告林某，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告石某，女，1969年7月3日出生，中国公民，原住日本，现住址。
原告林某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人游金德到庭参加诉讼；被告石某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年10月初，原被告经人介绍相识，同年10月22日双方即到福州市民政局登记结婚，但双方从未在一起共同生活。办完结婚登记之后，被告立即返还日本生活居住。之后双方就再也没有见过面，也从未有过电话联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求判决与被告离婚。
被告石某未应诉答辩。
经审理查明，原告林某与被告石某经人介绍认识，于2009年10月22日在福州市民政局登记结婚。登记结婚后被告即返回日本，双方随即断绝联系。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份材料、结婚证、婚姻登记材料以及原告的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告石某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后没有共同生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告石某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1645号
原告蔡某某，女，汉族，住长岭县。
被告马某某，女，汉族，住长岭县。
被告蔡某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告蔡某某与被告马某某、蔡某甲返还原物纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一五年五月十五日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1645号
原告蔡某某，女，汉族，住长岭县。
被告马某某，女，汉族，住长岭县。
被告蔡某甲，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告蔡某某与被告马某某、蔡某甲返还原物纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 中
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第338号
原告张振山，退休职工。
委托代理人孙怀民。
被告庄永进。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告张振山与被告庄永进、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振山委托代理人孙怀民、被告庄永进、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，2014年1月29日7时30分许，被告庄永进持“B2”证驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至和平路路口时，遇原告张振山驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告张振山受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告庄永进承担事故全部责任，原告张振山无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计124886.13元。
被告庄永进辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月29日7时30分许，被告庄永进持“B2”证驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至和平路路口时，遇原告张振山驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告张振山受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告庄永进承担事故全部责任，原告张振山无事故责任。
事故发生后，原告张振山在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天（2014年1月29日至2014年2月14日、2014年4月26日至2014年4月30日），经诊断其伤情为：右踝关节骨折伴下胫腓分离、头皮血肿等。原告支出医疗费60771.53元、复印费65元。审理中，被告人保公司对原告用药合理性提出异议，但未提供证据亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张振山的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、首次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；第二次住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1护理，出院后不需护理。4、后续治疗费约计人民币10000元。5、营养费无。原告为此支付鉴定费2045元。审理中，被告人保公司对原告伤残等级、护理时间提出异议，但未提交重新鉴定申请。
另查，原告张振山系城镇居民。原告张振山住院期间由张某某、张某护理，出院后由张某某护理。张某某、张某均为潍坊市某学校职工，事发前三个月月平均工资均为3450元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3450元／月÷30天×65天＋3450元／月÷30天×20天＝9775元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×14年×10％＝39569.6元、住院伙食补助费为：30元／天×35天＝1050元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费60771.53元＋住院伙食补助费1050元＋后续治疗费10000元＋护理费9775元＋残疾赔偿金39569.6元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2045元＋复印费65元＝124276.13元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，被告庄永进驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告庄永进为原告垫付医药费8000元。
2014年7月8日，原告诉至本院，要求被告及张乙信赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对张乙信的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、复印费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、户口本，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张振山与被告庄永进发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张振山无事故责任，被告庄永进承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告庄永进在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告庄永进应予以赔偿。原告撤回对张乙信的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张振山后续治疗费10000元、护理费9775元、残疾赔偿金39569.6元、精神损害抚慰金1000元，共计60344.6元；
被告庄永进赔偿原告张振山医疗费60771.53元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2045元、复印费65元，共计63931.53元；扣除被告庄永进已支付的8000元，被告庄永进仍应赔偿原告张振山55931.53元；
驳回原告张振山的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告张振山负担28元，被告庄永进负担1427元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈学欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第49号
申请执行人魏儒斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人宋士国，男，1973年3月10日出生，汉族住所地山东省章丘市。
被执行人苏静琪，男，1958年2月2日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人魏儒斌与被执行人宋士国、苏静琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第49号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初308号
原告钟友明，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托代理人周子凡，系广东旭利律师事务所律师。
委托代理人曾金海，系广东旭利律师事务所律师助理。
被告吴海雷，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被告沭阳县昊锐货物运输中心，住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人李兆虎
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地:江苏省宿迁市。
负责人范乃涛。
委托代理人杨志水，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，系浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。
本院在审理原告钟友明诉被告吴海雷、沭阳县昊锐货物运输中心、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟友明撤回起诉。
本案受理费4030元，撤诉减半收取2015元，由原告钟友明负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈博聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第46号
原告李某某，女。
被告薛某，男。
原告李某某诉被告薛某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月14日，我将自家分得的2垧水田（洼地）承包给被告薛某耕种，当时约定承包费为1000元，被告薛某给我出具欠条一张，约定2009年12月末还款。到期后经我多次催要，被告薛某至今未给付，故诉至法院，要求被告薛某立即给付土地承包费1000元及逾期利息。
被告薛某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告李某某要求被告薛某给付土地承包费的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告薛某欠原告李某某土地承包费1000元，约定2009年12月末还款，证人边彦臣。
因被告薛某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2009年6月14日，原告李某某将其承包的2垧水田（洼地）转包给被告薛某耕种，当时约定承包费为1000元，被告薛某给原告李某某出具欠条一张，约定2009年12月末给付承包费。到期后，经原告李某某多次催要，被告薛某至今未给付，原告李某某来院起诉，要求被告薛某立即给付土地承包费1000元及逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告薛某承包原告李某某家2垧水田（洼地），约定承包费1000元，并给原告李某某出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告薛某作为债务人，应积极向债权人原告李某某履行给付欠款的义务。因此，原告李某某要求被告薛某给付欠款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后立即给付原告李某某承包费1000元及逾期利息（利息自2010年1月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年五月二十日
书记员 李咏华
第2页
第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初540号
原告：张某，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：苑某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告张某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋云刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 琳
-1-
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1334号
原告：胡建军，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：艾晓东，又名艾东，男，1981年12月17日生，回族，农民，住方城县。
被告：艾丙银，男，1970年9月11日生，回族，农民，住方城县。
原告胡建军与被告艾晓东、被告艾丙银为民间借贷纠纷一案，本院根据原告胡建军提供的被告艾丙银的送达地址，不能依法向被告艾丙银送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告艾丙银的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告艾丙银送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告艾丙银住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建军的起诉。
案件受理费4300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 野
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第755号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2015年10月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第654号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月19日7时许，被告人姜××醉酒驾驶牌照号为津C×××××的黑色嘉陵摩托车沿天津大道由西向东行驶到与迎宾大道交口处附近时，被天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队交警查获。经对姜××的血液中酒精浓度进行检测，结果为86.85mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已构成危险驾驶罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人姜××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月19日7时许，被告人姜××醉酒后驾驶牌照号为津C×××××的黑色嘉陵牌摩托车沿天津大道由西向东行驶至与迎宾大道交口处时，被天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队交警查获。经对被告人姜××血液酒精含量进行检测，结果为86.85mg／100ml。
另查明，被告人姜××无驾驶证，案发时系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，血液酒精含量检验报告，摩托车车辆信息查询，摩托车照片，被告人姜××供述，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜××无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人姜××到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人姜××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 越
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第63号
原告周某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王俊超
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第63号原告马优奴斯，男，回族，生于1986年2月1日，驾驶员，小学文化，住甘肃省康乐县流川乡，系甘N075**号货车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司（简称：中华财险广河县支公司）。公司负责人马志得，系该公司经理。地址广河县城关镇跃进路1号。委托代理人马良得，男，东乡族，生于1975年7月8日，住广河县庄禾集镇，系该公司副经理。原告马优奴斯诉被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马优奴斯、被告中华财险广河县支公司委托代理人马良得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马优奴斯诉称，2014年8月1日5时20分许，原告驾驶的甘N075**号重型货车由南向北行驶至（G75）兰海高速4公里＋300米处时，与前方�常行驶的一辆重型半挂车追尾相撞，造成甘N075**号货车受损、原告受伤的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队第62500582014000109号道路交通事故认定书认定，此事故原告方负全部责任。事故发生后高速警察大队将原告从车内救出并用车送到甘肃省中医院治疗。共住院48天，用去医疗费29937元，该费用原告已垫付。原告于2014年3月10日将自己所有的甘N075**号货运车向被告处分别投保了第三者交强险、三者商业险，其中在商业险合同约定了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元，并交纳保险费2657.91元。保险期限自2014年3月10日至2015年3月9日。事故发生后原告向被告处要求理赔，被告未进行理赔。该事故致原告马优奴斯共花费医疗费29937元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费1920元及其他费用1000元。请求法院判令被告从原告投保的两个险中给付。被告中华财险广河县支公司辩称，原告马优奴斯的医疗费票据属实，其他的费用不是我公司的赔偿范围，并且按费用的80%计算，剩余部分是由对方车辆负担。经审理查明认定的事实，2014年8月1日5时20分许，原告马优奴斯驾驶甘N075**号重型货车由南向北行驶至（G75）兰海高速4公里＋300米处时（兰州市七里河区兰州南出口），与前方正在交费的一辆重型半挂车追尾相撞，对方车辆驶离，造成原告马优奴斯驾驶的甘N075**号货车驾驶室受损，驾驶员受伤的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队韩家河大队第62500582014000109号道路交通事故认定书认定，此事故原告马优奴斯负全部责任。事故发生后高速警察大队将原告马优奴斯从车内救出送到甘肃省中医院治疗。诊断为左足开放性骨折，手术治疗。伤者马优奴斯在甘肃省�医院住院治疗48天，用去医疗费29937元、期间的所有费用原告均已垫付。事故发生后原告向保险公司申请理赔，赔偿数额过低，未按理赔标准赔付。遂酿成纠纷。原告以被告赔偿金额过低为由向本院起诉，要求被告按车上人员险理赔。按照甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准和本案的具体情况。本院确认原告马优奴斯的各项经济损失计数额为：医疗费29937元、住院伙食补助费1920元，误工费3384元、护理费3384元、合计38625元。原告马优奴斯于2014年3月10日将自己所有的甘N075**号货运车向被告处分别投保了第三者交强险、三者商业险，其中在商业险合同约定了车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元，并交纳保险费2657.91元。保险期限自2014年3月10日至2015年3月9日，该事故发生在保险期内。上述事实，有原被告之间签订的机动车保险单、机动车交通事故责�强制保险单、三者商业保险单、两种保险单购买发票、道路交通事故责任认定书、甘肃省中医院诊断证明书、入院证明、出院证明、病历复印件、伤者马优奴斯的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场勘查记录、报案记录、医疗费及门诊发票、被告营业执照，机构代码证以及当事人陈述等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，原、被告所签机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致驾驶员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，原告马优奴斯既是本案保险合同的投保人，发生交通事故时也是本案交通事故的乘车人，原告的双重身份并不影响原告依照保险合同的约定请求被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司赔偿其因交通事故造成的损失，故被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告各项损失计38625元。被告辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条、第六十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司向原告马优奴斯支付保险理赔款共计38625元。以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马辉军审 判 员  沙林华人民陪审员  马德华二〇一五年四月七日书 记 员  马秀梅
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初104号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的非法行医一案的被告人徐某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2605号
罪犯吴浩德。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年八月十日作出（2013）桑法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴浩德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。经湖南省张家界市中级人民法院二审，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事判决，以被告人吴浩德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。服刑期至二○一八年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴浩德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴浩德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴浩德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩德减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6020号
原告中国电信股份有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东门大街1号。
法定代表人丁强，系该公司总经理。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛区薛埠华子家电维修部，住所地常州市金坛区薛埠集镇中心广场北。
经营者王玉祥，男，1964年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金坛分公司诉被告金坛区薛埠华子家电维修部委托合同纠�一案中，原告中国电信股份有限公司金坛分公司于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司金坛分公司撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半收取）,由原告中国电信股份有限公司金坛分公司负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘丽萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告王景林，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李玉龙，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告李玉珠，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王景林、李玉龙、李玉珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告李玉珠到庭参加诉讼，被告王景林、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月12日被告王景林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王景林、李玉龙、李玉珠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告王景林首次贷款已经偿还。2011年1月26日被告王景林第二次循环贷款，2012年1月25日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李玉珠偿还借款20000.00元，利息5578.62元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日）。被告李玉珠、李玉龙承担连带保证责任。
被告李玉珠同意承担担保责任，但是因现在生活困难，无力偿还，以后会努力还款。
被告李玉龙、王景林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日被告王景林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王景林、李玉龙、李玉珠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告李玉龙首次贷款已经偿还。2011年1月26日被告王景林第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告王景林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王景林应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告李玉珠、李玉龙自愿为王景林承担连带保证责任，应对王景林的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5578.62元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.5530%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告李玉珠、李玉龙对王景林的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费439.00元由被告王景林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 丽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初59号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓志明，男，1964年8月29日出生于沅江市，身份证号码4323021964********，汉族，小学文化，住沅江市草尾镇胜天村***号。因本案于2015年4月9日被沅江市公安局取保候审，2016年4月5日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邓志明犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭�持公诉，被告人邓志明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人邓志明与胡立佳同在沅江市草尾镇从事拖拉机运输业务，平时关系较好。2015年1月24日，被告人邓志明与胡立佳同在沅江市第二中学东侧大堤上开拖拉机从事运输，因争抢业务发生争吵，继而发生冲突，被告人邓志明持菜刀朝胡立佳头部左侧砍了一刀，致胡立佳头皮裂伤；左侧颞骨骨折，被告人邓志明即将胡立佳送往沅江市第四人民医院住院治疗。经法医学鉴定，胡立佳已构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人邓志明主动到沅江市公安局投案自首。案发后，被告人邓志明与胡立佳达成和解，被告人邓志明赔偿胡立佳经济损失7000元，胡立佳对被告人邓志明的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓志明在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓志明户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、到案经过、扣押物品清单、照片及其他书证，被害人胡立佳的陈述，被告人邓志明的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓志明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓志明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓志明案发后主动施救，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、�款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓志明犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年四月十九日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初59号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人邓某明，男，汉族，小学文化。因本案于2015年4月9日被沅江市公安局取保候审，2016年4月5日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邓某明犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人邓某明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人邓某明与胡某佳同在沅江市草尾镇从事拖拉机运输业务，平时关系较好。2015年1月24日，被告人邓某明与胡某佳同在沅江市第二中学东侧大堤上开拖拉机从事运输，因争抢业务发生争吵，继而发生冲突，被告人邓某明持菜刀朝胡某佳头部左侧砍了一刀，致胡某佳头皮裂伤；左侧颞骨骨折，被告人邓某明即将胡某佳送往沅江市第四人民医院住院治疗。经法医学鉴定，胡某佳已构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人邓某明主动到沅江市公安局投案自首。案发后，被告人邓某明与胡某佳达成和解，被告人邓某明赔偿胡某佳经济损失7000元，胡某佳对被告人邓某明的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邓某明在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓某明户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、到案经过、扣押物品清单、照片及其他书证，被害人胡某佳的陈述，被告人邓某明的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某明案发后主动施救，积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人邓某明犯故意伤害罪，判处管制六个月；（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月30日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年四月十九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初736号
张淑琴，女。
委托诉讼代理人：王某某，陕西瑞拓律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，系该组组长。
原告张淑琴被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼，被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑琴向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元及利息1433.04元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组村民，于1981年3月13日婚生一子吕飞，1982年9月原告自愿领取独生子女证，因丢失，于2012年8月3日补发，证号：61020210011090。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
原告张淑琴提供的证据如下：1、张淑琴及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证复印件；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、6、王益区人民法院（2015）王民初字第00626号、铜川市中级人民法院（2016）陕02民终136号判决书；7、《陕西省人口与计划生育条例》。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
本院依据此类案件调查收集的证据为：铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的1至5组证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告张淑琴系黄堡镇五星村吕家崖村村民，为农村户口，是独生子女户，子女为吕飞，其配偶吕忠民工作单位为铜川市电视台，且系城镇户口；第6组两份判决书的证据属实，但对其证明目的不予采信；第7组证据属实，但因原告张淑琴的配偶吕忠民系城镇户口，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故对其证明目的不予采信。
本院认为，依照陕人常法函[2012]28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》（以下简称为条例）第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户，因原告张淑琴的配偶吕忠民系城镇户口，故原告的诉请不符合相关规定，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款（原为《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条），陕人常法函[2012]28号文件第一条之规定，判决如下：
驳回原告张淑琴的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈巧枝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终751号
上诉人（原审被告）杨梅丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇井流村*组。
上诉人（原审被告）刘万强，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇井流村*组。
委托代理人严泽湄，湖南华章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市经济技术开发区，实际办公地：长沙县恒广国际景园一区4栋203号。
委托代理人黎博，1987年6月12日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人贺大为，1992年9月17日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人（原审被告）杨梅丽、刘万强与被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司民间借贷追偿权纠纷一案，上诉人杨梅丽、刘万强不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01188号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨梅丽、刘万强于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人杨梅丽、刘万强向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅丽、刘万强撤回上诉。
本案二审案件受理费2281元，减半收取1140元，由上诉人杨梅丽、刘万强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月十五日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1689号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王淑玲，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 宁继清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7074号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1978年6月6日出生，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7260号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月7日19时许，被告人刘某与朋友一起吃饭喝酒。当晚22时42分许，刘某驾驶粤B3T9T8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路宝立方路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为187.84mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7074号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，曾用名刘某某，男，1978年6月6日出生，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7260号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月7日19时许，被告人刘某与朋友一起吃饭喝酒。当晚22时42分许，刘某驾驶粤B3T9T8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路宝立方路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。 经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为187.84mg/100ml。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其认罪从轻情节。判 决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员  康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3043号
原告：王玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
被告：刘丽强，男，1977年10月15日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。
原告王玉华与被告刘丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告刘丽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月7日因经营汽车租赁业务向原告借款23000元,并给原告出具借条一张。原告自2009年5月份以后,多次向被告及其父母催要借款未果，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。
刘丽强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月7日，被告向原告借款23000元，并于当日为原告出具了借条1份。内容为：“借条,今借到王玉华现金贰万叁仟元正（23000），借款人刘丽强，2009.4.7”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，并对借款过程进行了详细的说明，故本院确认被告欠原告借款23000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。在原告要求被告偿还借款23000元时被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款23000元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款23000元之诉讼请求予以支持。被告刘丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽强于判决生效后十日内偿还原告王玉华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元（原告已交纳），由被告刘丽强负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一七年四月二十日
书记员 张 璐