wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1086号
原告林小军，男，住平泉县。
被告王凤魁，男，住平泉县。
被告刘小红，女，住平泉县。
被告金继清，男，住平泉县。
原告林小军与被告王凤魁、刘小红、金继清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林小军到庭参加了诉讼，被告王凤魁、刘小红、金继清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小军诉称：2012年6月11日，被告王凤魁、刘小红因经营“大唐足浴”会馆资金周转困难，找到原告为其筹借人民币壹拾万元，并承诺于2012年7月11日前全部还清。当时被告王凤魁为原告出具了欠条，并有金继清为其提供担保并签字。之后至约定期满，经原告多次向被告王凤魁、刘小红催要欠款未偿还欠款后，担保人金继清亦未履行保证责任。因此款是原告在他处筹借而来，原告又于2013年12月份为此借款支付利息人民币壹万元。当时被告王凤魁承诺2014年春节前将欠款本金壹拾万元及原告垫付的利息壹万元全部给付原告。但经原告多次催要，三被告至今未给付此款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息，同时给付原告已支付他人的利息壹万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告林小军庭审中称，刘小红是王凤魁的妻子，他们夫妻二人因经营大唐足浴资金紧张，被告王凤魁向原告借款壹拾万元时被告刘小红知道此事，故此款系被告王凤魁、刘小红夫妻共同债务。借款到期后，被告王凤魁、刘小红未按约定履行偿还借款义务。利息的起算点和利率依据依法判决，同时要求被告金继清对本金及利负连带清偿责任。
被告王凤魁、刘小红、金继清应诉后均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：借据一张，载明：今借到林小军人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：王凤魁。担保人：金继清。1503130****。2012.6.11日。拟证明被告欠款事实。
被告王凤魁、刘小红、金继清未到庭质证。
原告出示的证据具有客观性、真实性、关联性，同本案有关联，证明内容本院予以采信。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：被告王凤魁与被告刘小红系夫妻关系。2012年6月11日，被告王凤魁、刘小红夫妻二人经营大唐足浴会馆时，因资金紧张从原告林小军手借款人民币壹拾万元，并给原告出具了借据。被告金继清在借据上以担保人身份签名。原被告口头约定此借款于2014年春节前还清。借款逾期后，被告王凤魁、刘小红未能还款，保证人金继清亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王凤魁向原告林小军借款，原告将现金交付被告王凤魁，被告王凤魁同时为原告出具借据，同时有保证人金继清签字，双方意思表示真实，该借贷法律关系受法律保护。现被告王凤魁未按约定及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告刘小红系被告王凤魁妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告刘小红亦应承担偿还借款义务；被告金继清对该笔借款为被告王凤魁提供担保后，在被告王凤魁未如约偿还借款时，被告金继清应承担保证责任，履行保证义务。故原告要求被告王凤魁、刘小红偿还借款本息和要求被告金继清履行保证义务的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告要求被告给付偿还他人的利息壹万元的请求并未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤魁、刘小红于本判决生效后十日内偿还原告林小军借款本金100000.00元，同时并给付自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。利率比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金继清对以上给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告王凤魁、刘小红负担，被告金继清负连带给付责任（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2500.00元）。
审 判 长 李国华
代理审判员 韩 磊
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1086号
原告何多川。
被告巨淼。
被告马骋远。
被告王思杰。
原告何多川诉被告巨淼、马骋远、王思杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告何多川于2014年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告巨淼、马骋远、王思杰的诉讼。
本院认为，原告何多川的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何多川撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告何多川负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦旭
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1086号
原告付某某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告吴某某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告付某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月三日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4073号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邱某某，男，1940年4月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年十一月四日
书记员 付 霞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第499号
申请执行人马留虎，男，住柘城县。
法定代理人马某甲，男，住柘城县。系马留虎之父。
申请执行人马增雨，男，住柘城县。
法定代理人马某乙，男，住柘城县。系马增雨之父。
被执行人王赛赛，男，住柘城县。
被执行人王某甲，男，住柘城县。系王赛赛之父。
申请执行人马留虎、马增雨与被执行人王赛赛、王某甲人身损害赔偿纠纷一案，于2015年8月4日作出（2015）柘少刑初字第18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第499号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 史 庆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1991号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告姚福斌。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告姚福斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告姚福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，姚福斌向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用13652.39元，经交行省分行多次催收，姚福斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告姚福斌归还信用卡透支本息及费用13652.39元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告姚福斌承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告姚福斌未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告姚福斌向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告姚福斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
姚福斌向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，姚福斌所申领信用卡累计透支本息及费用13?652.39元，以上款项姚福斌未给付。后经交行省分行向姚福斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，姚福斌向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下姚福斌未在约定的期限内偿还欠款，故姚福斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求姚福斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
姚福斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用13?652.39元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费124元，共计265元，由姚福斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3567号
申请执行人：干荣祥。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人干荣祥与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款2500000元，支付利息250000元及迟延履行利息，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费14400元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人干荣祥按比例分得执行款101649元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3567号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第561号
申请执行人周顺姣。
被执行人唐文。
申请执行人周顺姣依据本院（2013）临民初字第262号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行被执行人唐文（如生）买卖合同纠纷一案，申请执行标的为175560元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人唐文（如生）无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人唐文（如生）无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第262号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第561号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人山东志恒印刷有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地，淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东志恒印刷有限公司、山东�泽太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3058923元未能执行。现查明被执行人山东志恒印刷有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人山东志恒印刷有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第561号执行案件本次执行�序终结执行。
如发现被执行人山东志恒印刷有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月十四日
代理书记员 齐晓梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第18号
原告蒋某某，女，1989年12月1日生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人周某某，湖南恒诚律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1985年11月19日生，汉族，衡南县人，农民。
原告蒋某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员唐修华公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年9月27日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2012年2月3日双方婚生一男孩吴某乙。婚后双方无共同财产。被告婚后一直未承担家庭责任和子女抚养义务，且被告不孝敬原告的父母。原、被告长期在外打工，聚少离多，夫妻之间无法交流。现夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。婚生男孩吴某乙由原告抚养至独立生活，不要求被告支付小孩抚养费。
被告吴某甲辩称：原告所诉的内容部分属实，被告同意与原告离婚。被告要求抚养小孩至独立生活，并要求原告蒋某某支付50%的小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年9月27日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2012年2月3日双方婚生一男孩吴某乙。2014年2月3日起小孩一直随爷爷、奶奶一起生活。婚后双方无共同财产和共同债务。2013年1月以来双方因家庭琐事多次吵架，致使夫妻关系不断恶化。2014年1月21日原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述，原告提供衡南县民政局婚姻登记审查处理表原件、身份证、常住人口登记复印件等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以采纳。关于小孩由谁抚养的问题，因小孩一直随被告及爷爷、奶奶一起生活，如果改变小孩现有生活环境可能不利于小孩的健康成长，故本院认为小孩吴某乙由被告吴某甲抚养比较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生男孩吴某乙，由被告吴某甲抚养至独立生活。原告蒋某某从2014年5月起每月支付小孩抚养费300元，每年年底一次性付清当年抚养费。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年四月四日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第83号
上诉人（原审被告）李平，男。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。3
被上诉人（原审原告）任自光，男。
上诉人李平与被上诉人任自光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月1日，由李平担保，王清和向任自光借款2万元，约定2014年10月17日偿还借款。如到期不还清借款，借款人王清和、连带保证人李平自借款之日起按月利率2.4分计息。此款到期后，债务人王清和及李平均未偿还借款。任自光起诉至一审法院要求李平承担担保责任，偿还借款本金及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王清和及担保人李平向任自光借款的事实，有王清和及李平为任自光出具的借据证明，王清和与任自光之间的借贷关系客观真实，李平作为连带担保人有义务向任自光偿还借款本金及利息，故任自光的诉讼请求，一审法院予以支持。待李平履行担保义务偿还借款后，可向债务人王清和追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李平偿还任自光借款本金2万元，利息5040元（2014年5月1日至2015年3月15日，月利率2.4分），共计25040元。此款于一审判决生效后十日内一次付清。案件受理费420元，减半收取210元，由李平负担。
李平不服原审判决，向本院提起上诉称：任自光与王清和之间不存在借贷关系，李平亦不是担保人。2014年4月10日，王清和承包任自光的土地，双方约定先由王清和交付任自光2000元承包费定金，五天后再给付承包费余款48000元，此事实有任自光出具的收条为证。2014年4月18日，任自光收到王清和承包费20000元，租地位置是苗圃地，邵军房后，油库对面，并答应几天后量地时再给付余款，此事实有任自光出具的收条为证。在王清和耕种任自光地块时，发现该地块有大部分无法耕种，欲找任自光对实际耕种的地块进行丈量后再结算承包费，但任自光以各种理由不丈量耕种地块，不结算。本案的借据也是被李平以为向亲属借款有理由为由哄骗所出具。如果按照王清和实际耕种地块亩数计算，王清和已经给付任自光的款项多于承包费。
任自光答辩称：本案借贷关系清楚，王清和承包任自光土地和其向任自光借款、李平担保是两个事实，借据对于借款的事实约定清楚。2014年王清和确实承包过任自光的土地，土地承包款已经给付任自光，任自光为王清和出具了收条，收条在王清和处，任自光并不保留收条。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据双方自认及证据体现，存在两个事实：经李平联系，王清和承包任自光土地，以及由李平担保，王清和向任自光借款两个事实，其中，任自光自认王清和的承包费已结清，李平自认约定的承包费5万元，王清和交付承包费22000元。李平主张本案涉及的借据系王清和承包任自光土地的尾欠承包费，且王清和实际耕种到的土地亩数少于约定的承包面积、该承包费实际不存在，实际交付的承包费已多于实际耕种土地的费用，但李平并未提交王清和2014年4月实际耕种土地面积的证据，亦未提交在该年耕种期内当事人对承包地进行实际丈量的证据，李平的该项主张因无证据支持，缺乏真实性、客观性。任自光主张借贷关系成立的借据，内容清晰明确，各方在借据上签字，应认定借贷关系有效，李平作为担保人有义务偿还借款本息。
综上，原审判决并无不当，应予维持。李平的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 王松
二〇一五年九月九日
书 记 员 于剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5274号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4622号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月14日16时40分许，被告人田某某酒后驾驶牌号鲁R6XX**小型汽车沿道路行驶至本区航鹤路东侧鹤立西路南约50米处时，撞击前方同向王某某骑驶的电动自行车（载乘钱晨宇），致王某某及钱晨宇受伤。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为2.52mg／ml，属醉酒�经责任认定，被告人田某某负事故全部责任。
案发后，被告人田某某在接受公安机关调查时作如实供述，并对被害人的经济损失做出了赔偿。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、相关照片、案发及抓获经过记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人田某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田某某能积极赔偿被害人的损失，并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第�款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1170号
罪犯谭桥，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月2日作出（2012）中一法刑一初字第137号刑事附带判决，以被告人谭桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭桥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第326号
原告梁耀袍，男，住广东省中山市西区。公民身份号码：×××7093。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
被告珠海市小林镇企业总公司。住所地：珠海市。
法定代表人梁建明。
本院在审理原告梁耀袍诉被告珠海市小林镇企业总公司民间借贷纠纷一案中，原告梁耀袍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁耀袍撤回起诉。
案件受理费人民币15245元，减半收取为人民币7622.5元，由原告梁耀袍承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 何锦斌
人民陪审员 邱 影
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐春荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第747号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住仙游县。曾因犯转移赃物罪，于2004年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年8月26日17时50分许，被告人黄某某驾驶闽B336**号重型自卸货车经仙游县北一环路与仙港大道交叉路段时与被害人江某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某拨打报警电话并在现场等候处理。经福建省恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人江某某因车祸致创伤失血性休克而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某就民事部分赔偿被害人江某某家属人民币11万元。
本院另查明，被告人黄某某曾因犯转移赃物罪，于2004年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；案发当日，黄某某主动向警方投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2004）仙刑初字第19号刑事判决书、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00596号道路交通事故认定书、警方证明、领款凭证，证人张某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第09007号、第09008号车辆技术检验鉴定报告书、（2014）鉴字第09006号、第09009号鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0747号、第0748号酒精浓度检验报告书、闽恒病鉴字（2014）第076号司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其能投案自首，且部分赔偿被害一方的经济损失，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡瑜仙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第464号
原告：吴大平。
被告：姚乐文。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
吴大平与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。吴大平到庭参加诉讼，姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴大平起诉称：经人介绍认识姚乐文，2011年9月6日，姚乐文、吴颖向其借款人民币1000000元，并出具确认借款金额为1300000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保。经多次催讨，三被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司立即连带归还借款本金人民币1000000元及相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
吴大平在本院指定的举证期限内提供了证据：
1、吴大平、姚乐文、吴颖居民身份证复印件、黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况表各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；
2、借条一份，欲证明姚乐文、吴颖向吴大平借款人民币1000000元、约定按月利率2%计算利息及由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保等事实；
3、建设银行个人活期明细查询单一份，欲证明本案借款1000000元通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文银行账户进行交付的事实；
姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。吴大平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴大平的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。2011年9月6日，姚乐文、吴颖向吴大平出具借款金额为1300000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保，未约定还款期限。当日吴大平通过吴庆飞银行账户向姚乐文建设银行账户（账号：43×××62）转账汇款1000000元。借条所记载的借款金额1300000元中，实际借款1000000元，另300000元系前6个月按月利率5%计算的利息计入本金。借款后，因被告均未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：民间借贷是实践性合同，自贷款提供借款时生效。姚乐文、吴颖虽向吴大平出具借款金额为1300000元的借条一份，但吴大平实际交付借款1000000元，因此，本院认定姚乐文、吴颖向吴大平借款人民币1000000元。借贷双方未约定还款期限，吴大平依法可随时向姚乐文、吴颖主张归还，姚乐文、吴颖应予以归还。吴大平诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应以双方约定的月利率2%为限。黄山市南方百合实业有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章，系连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向姚乐文、吴颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还吴大平借款本金人民币1000000元并支付相应利息（自2011年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，月利率的实际执行应以2%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘日敏
二〇一五年十一月五日
（）
书 记 员 洪东鑫
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1658号
申请人陈梦祥，学生。
被执行人张西平，农民。
申请执行人陈梦祥与被执行人张西平为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，仙居县人民法院于2010年9月14日作出（2010）台仙民初字第280号民事判决：被告张西平在判决生效之日起十五日内赔偿原告陈梦祥经济损失共计人民币134024.05元（含已支付的4200元）。并已发生法律效力，权利人陈梦祥于2010年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张西平在仙居县安达汽校当汽车教练，在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年四月二十六日
代理书记员 朱微微
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第258号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙贵林，男，1954年11月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2015年6月8日因涉嫌销售假药被肇东市公安局刑事拘留；同年6月17日被肇东市人民检察院以涉嫌销售假药罪被批准逮捕，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙贵林犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2005年起，被告人孙贵林在哈尔滨市非法小药店以人民币4.5元低价购进批准文号为黔卫特食准字2003第056号，生产商为贵州宏源医药保健品公司，厂址为遵义市解放路118号的夜郎神TM延时胶囊等性保健药品，在肇东市花园门口及六北斜纹街狗市以每盒人民币8元或10元的价格出售获利。
2015年5月10日肇东市居民邢某某购买了孙德的夜郎神TM延时胶囊回家服用后，身体感觉不适，遂向肇东市公安局巡警二队报案。接到报案后，肇东市公安局巡警二队向绥化市食品药品监督管理局发函查询，绥化市食品药品监督管理局回函确认该药系假药。2015年6月7日，肇东市公安局巡警二队工作人员在被告人孙贵林的家中将其传唤到案，并在其家中收缴假药5小盒、6大盒。
公诉机关根据上述事实，指控被告人孙贵林犯销售假药罪。建议本院对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孙贵林对公诉机关的指控有异议，辩解其出售的“夜郎神”是保健品，不是药品，自己是在不知是假药的情况下才卖的，而且本案证人邢某某不是在其处购买的“夜郎神”。但如果按照法律规定其出售的“夜郎神”为假药，其认罪伏法。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人孙贵林在2015年前，即在肇东市花园门口及六北斜纹街狗市以每盒人民币8元或10元的价格出售其从哈尔滨市购进的生产商为贵州宏源医药保健品公司，厂址为遵义市解放路118号的夜郎神TM延时胶囊等性保健药品。
2015年5月10日肇东市居民邢某某在肇东市六道街路口以10元钱购买了一盒“夜郎神”TM延时胶囊，回家服用后，感觉是假药，遂向肇东市公安局巡警二队报案。接到报案后，肇东市公安局巡警二队向绥化市食品药品监督管理局发函查询，绥化市食品药品监督管理局回函确认该药系假药。2015年6月7日，肇东市公安局巡警二队工作人员在被告人孙贵林的家中将其传唤到案，并在其家中收缴“夜郎神”假药5小盒、6大盒及“速效金伟哥”等性保健药25小盒。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
证人邢某某的报案笔录，证实其于2015年5月10日在肇东市六道街狗市从一个五、六十岁的男子处以10元钱购买一盒“夜郎神”胶囊，服用后感觉是假药，便到公安机关报案的事实；
肇东市公安局巡警二队的提取笔录、搜查笔录，肇东市公安局扣押物品、文件清单、收缴药品及包装照片，证实公安机关从邢某某处将其购买的“夜郎神”保健药品提取并对该药品进行了拍照，公安机关从被告人孙贵林处扣押收缴“夜郎神”假药5小盒、6大盒及“速效金伟哥”等性保健药品25小盒；
三、绥化市食品药品监督管理局绥食药监函（2015）27号关于协查标示为“贵州宏源医药保健品公司生产的夜郎神TM延时胶囊”有关情况的函、及遵义市食品药品监督管理局遵义食药监函（2015）35号遵义市食品药品监督管理局关于“夜郎神TM延时胶囊”有关情况的回函，证实公安机关从被告人孙贵林处收缴的其出售的“夜狼神”，经遵义市食品药品监督管理局的调查，均未发现“夜郎神”药盒上的厂家、批准文号和生产企业，属未经批准和检验而销售的药品，均为按假药论处；
四、被告人孙贵林的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
五、被告人的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人孙贵林明知购进“夜狼神”药品的地方缺少相关销售资质，购进的药品没有相关批准文号，却予以购买并销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关对被告人孙贵林指控的罪名成立，给予支持；事实基本正确，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人孙贵林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，所销售的药品没有发现对人体健康造成严重危害或其它严重后果，并系初犯，对其可依法和酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙贵林犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4871号
原告：孙宝喜，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：穆占华，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告孙宝喜与被告穆占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝喜和被告穆占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，或者将抵押物拍卖后由原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告称急需资金向原告借款100万，并承诺一个月内一定归还。因考虑双方系亲属关系，原告筹措了100万元借给了被告。同时被告给原告出具了借条、收条和抵押协议，抵押协议内容为，被告自愿将位于虹源里的房屋抵押给原告，并承诺到期不能偿还借款以房抵债。现一个月期限已过，被告以各种理由拖延还款。原告只能诉至贵院，望判如所请。
被告穆占华辩称，我认可向原告借100万元的事实，现在由于经济困难还不上，愿意用鹭港小区340楼1门1602号楼房抵押给原告。
经审理查明，2017年4月10日被告为原告出具借条、收条、抵押协议各一份，借条内容为：”今借孙宝喜现金100万元，计壹佰万元正。定于2017年5月10日前归还。借款人：穆占华。2017.4.10日”；收条内容为：”今收到孙宝喜现金100万元，计壹佰万元正。穆占华2017.4.10”；抵押协议内容为：”本人自愿将坐落于唐山市路北区虹源里鹭港小区340楼1门1602室的房屋抵押给孙宝喜，用于向孙宝喜借款100万元的担保，如到期不能偿还，自愿将该房屋抵顶给孙宝喜。穆占华2017.4.10”。原、被告均称本案系全款现金交付，但除收条外，未提供其他证据。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、抵押协议等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案应由主张100万元借贷关系成立的出借人即本案原告对全款现金交付的事实承担举证证明责任，原告提供的证据，尚不能使本院确信大额现金交付的事实的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝喜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告孙宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一七年十二月八日
书记员于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4871号
申请人：孙宝喜，男，1980年5月18日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：穆占华，男，1970年10月7日出生，民族，住唐山市。
申请人孙宝喜与被申请人穆占华民间借贷纠纷一案，申请人孙宝喜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆占华的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封。申请人孙宝喜以中国平安保险股份有限公司的保险金额为100万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本�存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人穆占华的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵秀荣
二○一七年九月八日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4871号申请人：孙宝喜，男，1980年5月18日出生，汉族，住唐山市。被申请人：穆占华，男，1970年10月7日出生，民族，住唐山市。申请人孙宝喜与被申请人穆占华民间借贷纠纷一案，申请人孙宝喜于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆占华的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封。申请人孙宝喜以中国平安保险股份有限公司的保险金额为100万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本�存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人穆占华的银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵秀荣二○一七年九月八日书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4871号原告：孙宝喜，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：穆占华，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。原告孙宝喜与被告穆占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝喜和被告穆占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元，或者将抵押物拍卖后由原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告称急需资金向原告借款100万，并承诺一个月内一定归还。因考虑双方系亲属关系，原告筹措了100万元借给了被告。同时被告给原告出具了借条、收条和抵押协议，抵押协议内容为，被告自愿将位于虹源里的房屋抵押给原告，并承诺到期不能偿还借款以房抵债。现一个月期限已过，被告以各种理由拖延还款。原告只能诉至贵院，望判如所请。被告穆占华辩称，我认可向原告借100万元的事实，现在由于经济困难还不上，愿意用鹭港小区340楼1门1602号楼房抵押给原告。经审理查明，2017年4月10日被告为原告出具借条、收条、抵押协议各一份，借条内容为：”今借孙宝喜现金100万元，计壹佰万元正。定于2017年5月10日前归还。借款人：穆占华。2017.4.10日”；收条内容为：”今收到孙宝喜现金100万元，计壹佰万元正。穆占华2017.4.10”；抵押协议内容为：”本人自愿将坐落于唐山市路北区虹源里鹭港小区340楼1门1602室的房屋抵押给孙宝喜，用于向孙宝喜借款100万元的担保，如到期不能偿还，自愿将该房屋抵顶给孙宝喜。穆占华2017.4.10”。原、被告均称本案系全款现金交付，但除收条外，未提供其他证据。以上事实，有原、被告陈述、借条、收条、抵押协议等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案应由主张100万元借贷关系成立的出借人即本案原告对全款现金交付的事实承担举证证明责任，原告提供的证据，尚不能使本院确信大额现金交付的事实的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告孙宝喜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由原告孙宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一七年十二月八日书记员于春芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1391号
原告株洲美加利再生资源回收有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张嘉文，系该公司执行董事。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、应诉、反诉、上诉、调解、和解等)。
被告株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人叶明强，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲美加利再生资源回收有限公司诉被告株洲凯天环保科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告株洲美加利再生资源回收有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲美加利再生资源回收有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8230元，减半收取4215元，由原告株洲美加利再生资源回收有限公司承担。
代理审判员 张 侣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋晶晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第437号
原告：许中治，男，住济南市。
被告：胡雅琼，女，户籍所在地济南市。
原告许中治与被告胡雅琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许中治到庭参加诉讼，被告胡雅琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许中治向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于济南市某房屋转移登记到原告名下；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告在济南孚瑞房地产经纪有限公司的居间下就位于济南市的某房屋签订了房屋买卖合同一份，合同约定了房屋成交价、购房款支付方式、时间及违约金等事项。合同签订当日，原告许中治向被告胡雅琼支付定金2万元，2015年5月7日向胡雅琼支付首付款40万元用于解除胡雅琼在中国银行济南高新支行的抵押贷款。但在2015年4月28日，许中治所购买的房屋被枣庄市市中区人民法院依法查封，2015年6月9日又被济南市市中区法院依法查封，为了维护原告的合法权益，原告许中治诉至法院，希望判如所请。
被告胡雅琼在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
原告许中治围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋买卖合同1份、定金收条1份、购房款转账凭证2份、购房款收条1份，上述证据证明原、被告于2015年4月7日就坐落于济南市的某房屋（以下简称涉诉房屋）签订了房屋买卖合同，许中治向胡雅琼支付了定金及首付款。但在2015年5月7日去过户时发现涉诉房屋被法院查封无法过户。2.协议书1份，证明胡雅琼承诺2015年6月5日前将涉诉房屋交付给许中治使用，并由胡雅琼解决涉诉房屋上的查封问题，再协助许中治办理过户手续。被告胡雅琼未到庭质证，本院对原告许中治提交的证据真实性及证明目的予以采信。
本院认定事实如下。2015年4月7日，许中治与胡雅琼就涉诉房屋签订房屋买卖合同一份，双方约定涉诉房屋建筑面积107.24平方米，地下室面积4.5平方米，涉诉房屋有抵押、无查封、无租赁。合同成交价格为82万元，许中治在房屋买卖合同签订时向胡雅琼支付定金2万元，在完税后且办理房屋产权转移登记之前，许中治须支付首付款40万元，许中治委托济南孚瑞房地产经纪有限公司代为办理银行商业按揭贷款，用于支付剩余购房款42万元。原、被告在其他约定事项中约定：本合同签订后24小时内，胡雅琼到济南市房管局调查档案查询（查询结果交至济南孚瑞房地产经纪有限公司处），且查档结果无查封、无冻结及无二次抵押。许中治保证个人征信良好。许中治和胡雅琼积极配合济南孚瑞房地产经纪有限公司办理过户手续。该房屋买卖合同签订后，许中治于签订合同当日支付购房定金2万元，胡雅琼向许中治出具了收条。2015年5月7日，许中治通过中国银行向胡雅琼转账购房首付款40万元，胡雅琼出具了购房款收条。在双方向相关部门申请办理房屋过户手续时，被告知涉诉房屋已被法院查封。2015年6月8日，胡雅琼将涉诉房屋交付给了许中治，并由许中治使用至今。
另查明，涉诉房屋上现由山东省枣庄市市中区人民法院、济南市市中区人民法院以及本院查封。鉴于涉诉房屋已被查封，经本院释明，原告许中治仍坚持要求被告胡雅琼协助其办理涉诉房屋的过户登记手续。
本院认为：原告许中治与被告胡雅琼就涉诉房屋签订的房屋买卖合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依照房屋买卖合同的约定履行义务。因涉诉房屋上存在查封情况，导致许中治办理过户登记的请求无法实现。经本院释明，许中治仍坚持要求胡雅琼协助其办理过户登记手续，其请求在涉诉房屋上的查封尚未消灭前不具备履行条件，故对其该请求本院难予支持，原告许中治可待查封事由消灭后再行主张权利。因本案诉讼系胡雅琼的原因造成，许中治要求其承担案件受理费及财产保全费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许中治的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费3730元，由被告胡雅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈同健
二〇一七年二月十日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第437号
原告：麦尔木沙汗.阿比孜
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
本院在审理原告麦尔木沙汗.阿比孜与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告麦尔木沙汗.阿比孜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦尔木沙汗.阿比孜撤回起诉。
案件受理费3333.95元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3308.95元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一五年三月十三日
书记员 伊尔扎提
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第23号
原告叶文荣，男，汉族，1961年5月6日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告叶文荣诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文荣称，2014年2月20日进入被告公司工作，岗位为裁断部门拉料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5248元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告叶文荣提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门拉料岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2268元，2014年5月份实际应发原告工资2980元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5248元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶文荣2014年4月份至5月份工资总额5248元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第23号
原告张天波，男，1974年4月22日生，汉族，云南省马关县人。
被告刘文昌，男，1984年11月28日生，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告张天波与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张天波到庭参加诉讼，被告刘文昌因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告刘文昌公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘文昌仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张天波诉称：我与被告系朋友关系。2014年10月3日，被告以做生意急需资金周转为由向我借款，我看在朋友的情份上，当天借给被告现金100000元，并由被告亲笔写一份《借条》给我，定于2014年10月15日偿还借款。还款期限届满后，经多次催要，被告刘文昌以种种理由拒绝清偿借款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判令被告刘文昌偿还我借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文昌未到庭作答辩。
原告张天波针对其主张向本院提交《借条》原件1份，以此证明被告刘文昌于2014年10月3日向原告借款100000元，定于2014年10月15日偿还的事实，该《借条》内容载明：今借到张天波现金拾万元整（￥100000.00），于2014年10月15日归还，借款人刘文昌，2014年10月3日。
被告刘文昌未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的《借条》上虽载有刘文昌的签名、捺印，但因被告刘文昌未到庭质证，原告张天波也未向本院提供其它相应证据证明该《借条》确实是被告刘文昌所出具，故本院不能确认该《借条》的真实性、合法性，并且该《借条》所涉标的额较大，原告也未提供证据证明该借款资金来源、提供借款方式等其它证据予以印证，本院不能确认该《借条》的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该《借条》不予采信。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合原告的诉讼请求等本案实际，原告依法应对其向被告提供借款100000元，被告未按照承诺期限偿还借款等事实提供充分证据予以证明。庭审中原告提供的《借条》因无其它相应证据证明该《借条》的真实性、合法性、且该《借条》不足以证明上述待证事实，依法应由原告张天波承担举证不能的法律后果。本院在审理本案过程中，被告刘文昌经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘文昌仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张天波的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张天波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 王志华
人民陪审员 王启贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周洪娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初423号
原告(反诉被告）：贺某某，女，1947年1月27日出生。
委托诉讼代理人：全惠民（系原告儿子），男，1979年3月31日出生。
被告（反诉原告）：杨某，男，1964年9月13日出生。
被告（反诉原告）：杨某某，男，1966年11月5日出生。
二被告委托诉讼代理人：石安吉，男，1952年7月1月出生。
原告(反诉被告）贺某某与被告（反诉原告）杨某、杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告(反诉被告）请求判令：一、被告屋后瓦面不得向原告房屋的挡墙上排水；二、被告赔偿原告重建费用15200元（重建挡墙40立方米，每立方米300元，小计12000元，人工清除塌方30立方米，小计3200元）或者由被告恢复原告房屋挡墙原状；三、被告不得阻碍原告家挡墙的重建施工。四、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）答辩及反诉要点：一、反诉被告立即清除其护墙坍塌在被告房屋后的淤泥；二、反诉被告给两被告（反诉原告）维修被护墙压坏的房屋；二、反诉被告赔偿其他财产损失10000元；三、反诉被告立即修建其房屋排水沟，不得将生活污水向反诉原告家随意排放。
双方当事人无争议的事实
原告房屋位于保靖县迁陵镇东门街189号（现为迁陵镇南门路13号），二被告于2015年继承了其父母位于保靖县迁陵镇南门街118号豆腐厂边（迁陵镇东门街184号）房屋，原告的房屋与被告的房屋上、下相邻，原告房屋位于被告房屋后坎上。
2016年6月28日下大雨，原告院坪的堡坎垮塌，泥土造成了被告家屋角、石棉瓦、屋顶瓦片、及一面后墙不同程度损毁。
双方当事人有争议的事实
1、原告院坪堡坎垮塌的原因。原告（反诉被告）认为是被告（反诉原告）拖屋石棉瓦搁置在其堡坎上（靠近堡坎一头较低，靠近被告房屋一头较高）长期排水冲刷所致。被告（反诉原告）认为是原告（反诉被告）家生活污水管道断裂，污水冲击堡坎所致。本院认为，原、被告双方均未提交相关证据证明堡坎垮塌的原因，也未申请司法鉴定机构作出鉴定结论。结合实际，堡坎垮塌的主要原因在于2016年6月28日普降大雨引发。
2、被告(反诉原告)除了被压坏的房子外，其他被损失的物品清单损失额为多少。被告认为有10000元。被告提供了受损物品照片和清单。本院认为损坏物品虽没有有关部门鉴定但堡坎垮塌客观存在结合照片和被损物品清单，酌定物品损失额为1500元。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下方面：
原告院坪堡坎垮塌造成的损失赔偿责任由谁承担？原告（反诉被告）认为是被告（反诉原告）拖屋石棉瓦长期排水冲刷所致，赔偿责任应由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）认为不管是什么原因造成堡坎垮塌，只要是原告家堡坎垮塌造成被告家的损失，赔偿责任就应由原告（反诉被告）承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中垮塌的堡坎归原告方所有，由原告方管理使用，原告（反诉被告）家堡坎垮塌造成被告（反诉原告）家房屋后墙严重变形及其他财产损坏理应予以修复并赔偿。
本院认为，原告诉称是被告（反诉原告）搁置石棉瓦所致堡坎垮塌而要求被告予以恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，因无证据证实，不予支持；但主张被告不得阻碍原告家修复堡坎的诉讼请求于法有据，要求合理，本院予以支持，对原告院坪堡坎垮塌造成的损失赔偿责任应由原告（反诉被告）承担。对被告反诉要求原告恢复被塌坏的房屋原状、赔偿因其堡坎坍塌造成的损失部分反诉请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）修建其房屋排水沟的诉讼请求，因无证据证明原告（反诉被告）家排水造成堡坎垮塌，本院不予支持，但原告家生活污水不得向被告家随意排放。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告（反诉被告）贺某某于本判决生效后三日内清除其堡坎（挡墙）坍塌在被告（反诉原告）杨某、杨某某屋内、屋后的淤泥、岩石并自行修复其堡坎（挡墙）,逾期未履行，因强制执行所花的费用由原告贺某某承担；
原告（反诉被告）贺某某于本判决生效后三日内给被告杨某、杨某某（反诉原告）维修被堡坎（挡墙）压坏的房屋后墙、瓦片（青瓦）等损失。如逾期未履行，由二被告自行维修由原告贺某某给两被告折价赔偿8000元（限履行期满当日给付）；在履行义务过程中，二被告不得阻碍施工，不得继续将屋后石棉瓦重新搁置在原告贺某某家堡坎上；
三、原告（反诉被告）贺某某于本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）杨某、杨某某除被损房屋、瓦片外的其他物品损失1500元；
四、驳回原告（反诉被告）贺某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杨某、杨某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费180元，反诉费300元合计480元由原告（反诉被告）贺某某负担400元；被告杨某、杨某某负担80元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄渊文
附页
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00009号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人魏文贤，男，1930年6月8日出生，汉族，重庆城口人，无业。
2014年3月8日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第4-004号责令魏文贤限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月14日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人魏文贤作出责令限期交出位于城口县葛城街道东方红社区3组内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-004号责令限期交出土地及地上附着物决定书。被执行人魏文贤收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第4-004号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，发现征收程序存在瑕疵，通过自愿协商处理，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回强制执行城国土监字（2013）第4-004号责令魏文贤限期交出土地及地上附着物行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭友亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执658号
申请执行人：宫振欣，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王军，男，1974年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人宫振欣与被执行人王军房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人教育，被执行人给付申请执行人24000元房屋租赁费，并交纳执行费266元。同时承诺于2017年4月30日前腾出房屋交付给申请执行人，申请执行人同意。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初998号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执658号申请执行人：宫振欣，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王军，男，1974年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人宫振欣与被执行人王军房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人教育，被执行人给付申请执行人24000元房屋租赁费，并交纳执行费266元。同时承诺于2017年4月30日前腾出房屋交付给申请执行人，申请执行人同意。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初998号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员于渤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第94号
罪犯洛桑旦巴，男，1987年10月12日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2012年3月5日以（2012）定刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元整（刑期自2012年1月17日起至2019年1月16日止），于2012年3月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑旦巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1171号
原告：董浩，居民，住唐山市丰润区。
被告：刘建明，农民，住唐山市丰南区。
被告：高玉华，农民，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告董浩与被告刘建明、高玉华和中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董浩、被告高玉华、被告人保丰南支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董浩诉称，2014年11月25日20时40分，刘沛山醉酒无证驾驶由我所有的冀B×××××号小型普通客车沿丰津公路由南向北逆向行驶至唐山市丰润区大坎红绿灯北侧路段时，与由北向南行驶被告刘建明驾驶的冀B×××××／B8B00挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、刘沛山死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定被告刘建明承担此事故的次要责任。被告高玉华系冀B×××××／B8B00挂号车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告董浩系冀B×××××号的车主，该车经唐山市丰润区价格认证中心作出价格评估结论书，认定车损为23027元，原告开支认证费690元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告保险公司在交强险财产项下赔偿2000元，超出交强险部分承担40%的赔偿责任，计8686.8元，合计10686.8元。
被告刘建明未答辩。
被告高玉华辩称，交通事故的主要责任在对方，我方属于正常行驶，刘沛山属于酒后驾车且没有驾驶证，属于违规上路，因此我方没有责任。我方的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔三者商业险，应由保险公司进行赔偿。对于原告主张的我方承担40%的赔偿责任，由保险公司定，我方不拿意见。
被告人保丰南支公司辩称，我司与被告高玉华就冀B×××××建立了交强险和限额50万元不计免赔三者险合同关系，事故发生在保险期间。在车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。因本事故我司承保的车辆承担事故的次要责任，对于超出交强险的部分，我司仅同意承担30%的赔偿责任。认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月25日20时40分许，刘沛山醉酒无证驾驶冀B×××××号小型普通客车沿丰津公路由南向北逆向行驶至唐山市丰润区大坎红绿灯北侧路段时，与由北向南行驶被告刘建明驾驶的冀B×××××／B8B00挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、刘沛山死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定刘沛山承担此事故主要责任，被告刘建明承担此事故次要责任。被告高玉华系冀B×××××／B8B00挂号车车主，被告刘建明系其雇佣的司机，发生事故时系执行职务。被告高玉华为冀B×××××号车在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。原告董浩系冀B×××××号的车主，该车经唐山市丰润区价格认证中心作出价格评估结论书，认定车损为23027元。被告高玉华为原告垫付车检费300元。原告主张开支认证费690元，被告人保丰南支公司称此项不属于理赔范围，并称原告提交的认证费票据上的付款单位系刘伯旺，而非原告，且票据上未显示车牌号，不同意承担此项赔偿责任。经查，票据上的付款人刘伯旺认可该笔款项系由原告开支。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格评估结论书、认证费票据等证据予以证实。
本院认为，依照交警部门出具的事故认定书中被告刘建明与刘沛山在事故中的过错程度，对原告的各项交通事故损失，以被告高玉华承担30%的赔偿责任为宜。原告主张开支认证费690元，并提交了正式发票，且票据上的付款人刘伯旺认可该笔款项系由原告开支，本院对此笔款项系原告开支予以采信。认证费、车检费系为查明事故责任及保险标的损失程度的合理必要开支，予以支持。原告因此次事故造成的损失包括：车损23027元、认证费690元、车检费300元，合计24017元。因被告高玉华为冀B×××××号车在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，故原告的上述损失，应首先由被告保险公司依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失为车损23027元，超出该项2000元限额，由被告人保丰南支公司在该项限额内赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失22017元，由被告人保丰南支公司依照保险合同的约定代被告高玉华赔偿30%，即6605.1元。被告高玉华为原告垫付的车检费300元，原告在获得保险公司理赔时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号车保险范围内赔偿原告董浩各项交通事故损失共计8605.1元。限判决生效后十日内履行；
二、原告董浩在获得保险理赔时返还被告高玉华垫付的车检费300元；
三、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年四月一日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1171号
原告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人：陈喜顺，职务经理。
委托代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人：丛志敏，系该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
负责人王治，职务总经理。
委托代理人：赵国立，系该公司职工。
委托代理人：何强，系该公司职工。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3080元由原告负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一五年十月十四日
书记员 柳 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1752号
原告杨红军。
被告王方义，成年。
被告高爱萍，成年。
被告张国强，成年。
原告杨红军与被告王方义、高爱萍、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军，被告张国强到庭参加诉讼。被告王方义、高爱萍经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告王方义、高爱萍在原告处借款6万元，张国强做担保，并写下借条。并约定还款期限，同时约定如未按期还款，王方义将其所有的宅基地使用权及该宅基上的16间房屋所有权交付给付原告并归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还。请求法院判令被告一、被告二偿还借款6万元，并支付逾期利息；被告三承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王方义、高爱萍经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
被告张国强辩称，有借钱这事，但是我不是担保人，我只是证明人。
经审理查明，被告王方义、高爱萍系夫妻关系，三被告与原告同系涿州市义和庄乡长安城村村民。2013年5月15日，被告王方义、高爱萍向原告借款6万元，约定借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日止。王方义、高爱萍在借款人一栏签字按手印，张国强在担保人一栏签字并按手印。该款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第三被告的答辩陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告王方义、高爱萍向原告借款，并在借条上签字确认，且第三被告认可确有借款一事，故本院认定原告与被告王方义、高爱萍之间借贷关系成立。涉案借条载明借款金额、还款日期，债权债务清晰明确，故原告要求被告王方义、高爱萍偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国强在担保人一栏签字确认，虽其辩称系证明人，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。对涉案借款，张国强应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告王方义、高爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月16日起计至该款还清之日止）。
二、被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王方义、高爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1752号
原告杨红军，男，汉族，住涿州市。
被告王方义，男，汉族，成年，涿州市。
被告高爱萍，女，汉族，成年，涿州市。
被告张国强，男，汉族，成年，涿州市。
原告杨红军与被告王方义、高爱萍、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军，被告张国强到庭参加诉讼。被告王方义、高爱萍经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告王方义、高爱萍在原告处借款6万元，张国强做担保，并写下借条。并约定还款期限，同时约定如未按期还款，王方义将其所有的宅基地使用权及该宅基上的16间房屋所有权交付给付原告并归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还。请求法院判令被告一、被告二偿还借款6万元，并支付逾期利息；被告三承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王方义、高爱萍经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
被告张国强辩称，有借钱这事，但是我不是担保人，我只是证明人。
经审理查明，被告王方义、高爱萍系夫妻关系，三被告与原告同系涿州市义和庄乡长安城村村民。2013年5月15日，被告王方义、高爱萍向原告借款6万元，约定借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日止。王方义、高爱萍在借款人一栏签字按手印，张国强在担保人一栏签字并按手印。该款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，第三被告的答辩陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告王方义、高爱萍向原告借款，并在借条上签字确认，且第三被告认可确有借款一事，故本院认定原告与被告王方义、高爱萍之间借贷关系成立。涉案借条载明借款金额、还款日期，债权债务清晰明确，故原告要求被告王方义、高爱萍偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国强在担保人一栏签字确认，虽其辩称系证明人，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。对涉案借款，张国强应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告王方义、高爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月16日起计至该款还清之日止）。
二、被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王方义、高爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王轶淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3055号
原告哈尔滨长恒热电有限公司，住所地，宾县。
法定代表人史欣捷，职务董事长。
委托代理人王新伟哈尔滨长恒热电有限公司副总经理。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址，宾县。
法定代表人杨光，职务董事长。
委托代理人赵廷艳，哈尔滨和智盛投资有限责任公司办公室负责人。
原告哈尔滨长恒热电有限公司诉被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王新伟、被告委托代理人赵廷艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨长恒热电有限公司诉称，原告于2011年为被告建造的房屋修建管网及换热站，垫付费用1，350，236，87元，并开始为被告已建成的房屋供热。供热总面积为24172.3平方米，每平方米50元，入网费共计1，208，615，00元。两项合计2，558，851.87元。被告于2011年12月9日给付原告150，000.00元，尚欠修建管道费及入网费2，408，851.87元及此款利息477，796.08元。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司辩称，拖欠原告修建管道及入网费2，408，851.87元属实，被告不同意给付利息。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提供的证据为：
证据一，巴塞阳光小区入网面积证明一份。证明巴塞阳光小区入网面积为24172.3平方米。
证据二，《宾县物价监督管理文件》关于宾西经济技术开发区集中供热入网配套费收费标准的批复一份。证明收取入网费每平方米50元合理合法。
证据三，《工程预（结）算书》一份。证明原告为被告建设施工的费用（即工程造价费、直接费、人工费）。
证据四，宾西开发区管委会作出的行政处理决定及巴塞阳光业主委员会和代表要求长恒热电公司供热的证明各一份。证明欠款事实，其中被告已经给付150，000.00元。
证据五，150，000.00元收据一份。证明原告收到被告给付的150，000.00元。
证据六，哈尔滨仲裁委员会裁决书一份。证明原、被告于2012年10月25日签订的供暖协议书已经被撤销。
被告无证据提供。
合议庭对上述证据进行了审核认定。被告对原告提供的证据一至证据六均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2011年为被告建造的房屋修建管网及换热站，垫付费用1，350，236.87元，并开始为被告已建成的房屋供热。供热总面积为24172.3平方米，入网费每平方米50元，拖欠入网费共计1，208，615.00元。两项合计2，558，851.87元。被告于2011年12月9日给付原告150，000.00元，尚欠修建管道费用及入网费2，408，851.87元。
本院认为，原告为被告建筑的房屋集中供热，为实现供热目的，双方协商，由原告垫资为被告修建供热管网及设施，原告垫付费用及被告拖欠入网费共计2，558，851.87元，被告于2011年12月9日给付原告150，000.00元，尚欠2，408，851.87元。原、被告间债权债务清楚。被告理应及时返给原告债款，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。原告主张按年贷款利率7.38%给付欠款利息，双方对此无约定。因被告迟延给付已为原告造成损失，应按照合同法的规定，自延迟履行之日起向原告支付迟延履行期间的违约金。双方亦未约定给付日期，应自原告起诉之日起至判决之日止，违约金的标准参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算债务利息。原告的其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告修建管道费用及入网费共计2，408，851.87元。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告欠款利息433733.85元（自2014年8月26日起至2015年2月12日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，893.00元，原告负担456.00元。被告负担
29，487.00元及财产保全费5，000.00元，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1255号
原告：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人：章宗灿，经理。
委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师，一般代理。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，董事长。
委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师，特别代理。
原告防城港市防城区融发空心砖有限公司（以下简称“融发公司”）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融发公司的委托代理人赖添荣及被告矿建公司的委托代理人黄胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款106996元及利息（利息计算方法：以106996元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年1月1日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告矿建公司因承建“明基花园”工程项目向原告融发公司购买多孔砖。原告按约定供货，但被告未按时支付货款。2016年1月1日，被告出具《欠条》确认还欠原告砖款余额106996元。
被告矿建公司述称，购买空心砖是事实，但因明基花园的业主广西东兴明基房地产开发有限公司声称已代其付清材料商货款，遂至本案诉讼时方知业主没有付清材料款。欠条书写日期是2016年的1月1日，原告在2016年8月12日起诉，利息应从次日即2016年8月13日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。另查明，被告已付原告货款约90万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告购买多孔砖用于“明基花园”工程项目的施工建设，双方未约定逾期支付货款的违约责任。原告融发公司按约定履行了供货义务，后经双方在2016年1月1日结算，确认被告尚欠货款106996元。被告矿建公司应及时支付拖欠的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款的利息应从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广西矿建集团有限公司支付原告防城港市防城区融发空心砖有限公司货款106996元及逾期利息（利息计算方法：以106996元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算，从2016年1月1日起计至清偿债务之日止）。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2440元，减半收取1220元（原告已预交），由被告广西矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2440元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第707号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月22日被公安局刑事拘留。同年4月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告人许某。因本案于2015年3月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某、许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人张某、许某在明知是赃物的情况下，仍从沈树贵（已判决）处以2500元的价格收购了三个电动机和两个氧气瓶，并转卖给他人。经查，电动机和氧气瓶是沈树贵于当日从义乌市大陈镇高速桥洞下的一工地处盗窃所得。
2、2014年8月9日早上，被告人张某、许某在明知是赃物的情况下，仍从沈书贵处以每公斤8元的价格收购了315公斤铝合金，实际支付2500元人民币，后被告人张某、许某将上述铝合金转卖给他人。经查，涉案315公斤铝合金市沈树贵于当日从浦江县郑家坞镇一百岁公司在建厂房内盗窃所得。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案315公斤铝合金价值人民币7088元。
证明上述事实的证据有：被告人张某、许某的供述与辩解，另案处理同安犯沈树贵的供述与辩解，被害人吴某乙、赵某的陈述，证人吴某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，接受证据材料清单，凯盛铝材销货清单，扣押决定书，扣押清单，不予受理通知书，浦江县人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、许某明知是赃物，仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、许某及其辩护人提出实际犯罪数额少于起诉书认定的犯罪数额的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人许某的辩护人提出被告人许某系从犯的辩护意见，经查，被告人许某在共同犯罪过程中并非起到次要辅助作用，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某、许某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人张某、许某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 冯婉君
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00033号
申请执行人李某甲，男，1942年11月11日生，汉族。
申请执行人安某，女，1946年5月8日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1973年10月22日生，汉族。
本院在执行李某甲、安某申请执行李某乙赡养纠纷一案中，申请人李某甲、安某于2014年4月28日申请撤销执行申请，根据《中华人民
赵县人民法院（2006）赵民初字第965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩凤鸣
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7092号
申请执行人上海斯布瑞机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人乔瑞娟。被执行人上海镇昌联合汽车销售有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李振青。被执行人李振青，男，1968年5月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告上海斯布瑞机电设备有限公司与被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振青委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)松民二(商)初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告上海斯布瑞机电设备有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告返还购车款75,000元及逾期付款利息损失(以人民币75,000为基数，从2015年5月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费837.5元。本案被执行人上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振青另需承担执行费1,025元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期两被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法扣划了被执行人李振青银行存款合计5,110元，并轮候冻结了被执行人上海镇昌联合汽车销售有限公司银行账户一个，此外均未查得两被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。对到位款项，现已转交执行费1,025元，发还了申请执行人诉讼费837.50元、本金3,247.50元。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人其他确实的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第2218号民事判决第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月十二日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第461号
申请执行人范泽周，男，1975年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人刘成江，男，1992年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第541号民事判决书，于2015年9月1日立案受理申请执行人范泽周申请执行被执行人刘成江其他权属、侵权纠纷一案，该案执行内容为由被执行人刘成江支付申请执行人范泽周争议款223873.43元（大写：贰拾贰万叁仟捌佰柒拾叁元肆角叁分）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘成江履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人刘成江未向本院申报财产，且拒不履行，本院依法对其司法拘留。现经多方查询未查控到被执行人刘成江的可供执行的财产，且申请执行人范泽周也未向本院提交被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2015）筠连民初字541号民事判决书主文内容的执行程序。被执行人刘成江有可供执行的财产时，申请执行人范泽周可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘俊鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第883号
申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人徐同霞。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人徐同霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）新民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人物业费633元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 董延磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第883号
本院在执行申请执行人刘花兰与被执行人姜明健康权纠纷一案中，查明被执行人姜明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第261号
原告张某，女。
委托代理人宋大星，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张二某，男。
委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。代理权限为一般代理
原告张某与被告张二某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋大星、被告张二某及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2010年8月16日生育女孩张某甲。因为婚前了解不够，婚后发现双方性格迥异，被告经常因家务琐事抱怨，后发展到夜不归宿，长期冷暴力，不履行夫妻义务，对孩子也不尽抚养义务。自2013年3月被告带走自己的物品，在外居住。原告多次做被告及其家人工作，但事与愿违，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告的婚姻关系，婚生女儿被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告支付婚后共同财产中原告占有的部分，汽车和房产归原告所有。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，2009年7月27日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原、被告婚后在梅溪路3号原告父亲提供的房产内居住。2010年8月16日婚生一女孩张某甲。原、被告婚后不久即为家务琐事产生矛盾，经常生气、吵闹，造成夫妻感情破裂。2013年3月被告外出居住，双方分居至今。分居生活期间，其女一直随原告生活。原告目前在南阳市小康百草朝阳生物科技有限公司工作，目前月收入3400元。被告在南阳市安监局工作，月工资收入2000元左右。原告婚前购买位于南阳市新华城市广场1幢2楼2302室房屋一间。2012年原、被告双方家人出资不等以120000元的价值购买豫RQQ7**福特牌汽车一辆，该车辆登记在被告名下。后因原、被告双方发生纠纷，2013年11月原告的父亲将该车开走。
庭审中，被告陈述婚后为原告购买新华城市广场的房屋办证缴纳税费，增补面积差价约30000元是用被告父母卖房款支付，原告方对此予以否认。为结婚，被告出资9000元为原告购买戒指等三金首饰。原、被告双方的家人共同出资为原、被告购买价值5000元的皮床一张，价值5600元的分体空调一台，价值4000元的洗衣机一台，价值1800热水器一台，价值1200元的冰箱一台，价值1200元的布艺沙发和茶几，装修及安装防盗门约2000元。原告婚前有一台宏基手提电脑，现被被告带走。被告答辩时称，2010年，原告及其父母为购房一事，被告父母将其位于华东新村期房转让，将70000元现金交与原告，现要求原告予以返还，原告对此予以否认。另被告答辩称，被告父母给原告婚房装修就购买家电花费50000元，该财产属于婚前财产，应判令原告支付给被告。原告对被告辩称的其父母支付装修款一事予以否认。
以上事实，由双方当事人陈述，公证文书、证人证言等相关证据，已当庭出示、宣读、质证，并记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能和睦相处，常发生纠纷，原告为此提出离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女张某甲抚养问题，在原、被告分居期间，其一直随原告生活，为了有利于孩子的成长教育，仍随原告生活为宜。根据被告现今的收入状况及现今城镇居民生活水平，可由被告每月支付600元的抚养费为宜。原告的婚前财产位于新华城市广场1幢2楼2302室房屋仍归原告所有。结婚时为原告购买的三金，属原告个人物品，购买的款项属赠与性质，且原、被告结婚时间较长，被告要求返还，于法无据，不予支持。关于被告陈述为新华城市广场的房屋办证，补差价等其要求原告支付30000元的理由，因被告没有提供相关证据，原告又予以否认，本院对此不予采信。关于被告辩称其父母将卖房款70000元交予原告，用于购房及新华城市广场商铺补差价，因原告予以否认，且涉及到案外人的权利，本院对此不予处理。关于被告要求原告支付在婚前给婚房装修的费用，因缺少事实依据，本院对此不予支持。原、被告双方及其家人共同出资为原、被告购买的家具家电，应属原、被告夫妻共同财产，可按其方便挪移的情况下予以分割。故皮床一张，全自动洗衣机、电冰箱、被子两床归被告所有，其余物品归原告所有（上述物品现在原告处），宏基牌手提电脑系原告个人财产被告应予返还。关于车辆问题，即便该车辆购买时，原告父母全额出资，或被告家人部分出资，因其登记在被告名下，供原、被告共同使用，其出资购买，也系赠与性质，应当视为夫妻共同财产，依法应予分割。因该车辆现登记在被告名下，故该车辆，仍归被告所有，由被告支付原告该车折价款60000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张二某离婚。
二、婚生女张某甲随原告张某生活，由被告张二某自2015年1月起于每年12月31日前支付当年抚养费7200元（600／月＊12个月）至张某甲十八周岁止。
三、皮床一张，洗衣机一台，冰箱一台，被子两床归被告张二某所有，室内其余物品归原告张某所有。
四、豫RQQ7**福特牌汽车一辆，归被告张二某所有，由被告张二某于本判决生效后十日内向原告张某支付该车折价款60000元。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李运长