wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第242号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官建福，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官河廷，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告上官原城、上官建福、上官河廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，被告上官原城因缺欠资金，于2012年10月26日向原告借款人民币25万元，双方书面约定月利息按2%计算，由被告上官建福、上官河廷进行担保，并写下借条交由原告收执。现因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，但被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为此，原告请求：1.判令被告上官原城偿还原告借款人民币25万元整以及利息，该利息以双方书面约定的月息2%计算（自欠款之日起算至还清之日止）；2.判令被告上官建福、上官河廷承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上官原城、上官建福、上官河廷均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.三被告户籍基本信息复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告上官原城向原告王剑明借款人民币25万元，并由被告上官建福、上官河廷作担保的事实。
本院认为，三被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月26日，被告上官原城向原告王剑明借款人民币25万元，利息按月利率2%计算，由被告上官建福、上官河廷提供连带保证担保，并由三被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，三被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王剑明与被告上官原城、上官建福、上官河廷之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告三被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告上官原城未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币25万元及支付自借款之日（即2012年10月26日）起按照月利率2%计算的利息。被告上官建福、上官河廷自愿为被告上官原城的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告上官建福、上官河廷承担保证责任后，有权向被告上官原城追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告上官原城应于判决生效之日起十日内偿还原告王剑明借款人民币25万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年10月26日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告上官建福、上官河廷对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告上官建福、上官河廷承担保证责任后，有权向被告上官原城追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告上官原城负担2025元，由被告上官建福、上官河廷各自负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第242号
原告：张代奎，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：张磊，男。
被告：延边鑫镖武装押运有限公司敦化分公司，住所敦化市。
代表人：薛永峰，经理。
原告张代奎诉被告延边鑫镖武装押运有限公司敦化分公司（以下简称“鑫镖押运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代奎的委托代理人熊延明、张磊、被告鑫镖押运公司代表人薛永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日11时许，被告鑫镖押运公司所有的江铃全顺押运车在由安图县明月镇向二道行驶的途中，将原告张代奎刮倒，造成原告右脚多处骨折，经交警大队认定，被告公司的驾驶员李强负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经住院治疗后，现已出院，被告一直未赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7038.39元、住院伙食补助700元、护理费6166.20元、误工费9096元、交通费600元、鉴定费1200元，合计24800.59元，其中要求被告在交强险限额范围内赔偿23600.59元，超出交强险范围的鉴定费1200元，由被告赔偿80%即960元，合计赔偿24560.59元。
被告鑫镖押运公司辩称，同意在法律规定的交强险限额范围内全额赔偿，超出交强险范围部分按80%赔偿。
原告张代奎向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体身份；
2.道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的发生经过，在交通事故责任认定中，被告所有的吉hyy007号江铃全顺押运车驾驶员李强负此次事故的主要责任，原告负次要责任；
3.道路交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后，原告与司机李强经公安机关调解，达成调解协议；
4.住院病案首页、出院诊断书，证明原告因此次交通事故导致右足第四跖骨骨折、右足第五跖骨骨折、外踝骨折，住院治疗14天；
5.住院患者费用结算清单，证明原告因住院支出医疗费4629.08元；
6.吉林天平司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成损伤的误工时间为120日，需一人护理60日。
被告延边鑫镖押运公司向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2.医疗费用审核意见表，证明原告支出的医疗费总额为7038.39元，相关票据已经提交保险公司进行理赔。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月26日11时15分许，被告工作人员李强驾驶吉hyy007号江铃全顺押运车，由安图县明月镇驶往二道途中，行至203省道40公里＋200处时，将原告张代奎刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，李强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告张代奎因此次事故造成右足第四跖骨骨折、右足第五跖骨骨折、外踝骨折，住院治疗14天，共支出医疗费7038.39元，交通费600元。后经吉林天平司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故损伤的误工时间为120日，需一人护理60日，原告支出鉴定费1200元。现原告诉至法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费7038.39元、住院伙食补助700元、护理费6166.20元、误工费9096元、交通费600元，合计23600.59元，超出交强险范围的鉴定费1200元，由被告赔偿80%即960元，总计赔偿24560.59元。
另查明，被告鑫镖押运公司已就此次交通事故向保险公司理赔结束。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告工作人员李强在履行职务过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致此次交通事故的发生，负此次事故的主要责任，被告应当承担赔偿责任。因被告已就此次交通事故向其投保的保险公司理赔结束，现原告诉至法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿医疗费7038.39元、住院伙食补助700元（50元／天×14天=700元）、护理费6166.20元（102.77元／天×60天=6166.2元）、误工费9096元（75.8元／天×120天=9096元）、交通费600元、鉴定费1200元，合计23600.59元，超出交强险范围的鉴定费1200元，由被告赔偿80%即960元，共计赔偿24560.59元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告延边鑫镖武装押运有限公司敦化分公司于本判决生效后立即赔偿原告张代奎24560.59元。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告延边鑫镖武装押运有限公司敦化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 王雯宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第242号
原告杨某，女，1974年1月11日出生，汉族，住福安市。
被告许某，男，1961年2月8日出生，汉族，住台湾省屏东县。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年原告经他人介绍与被告认识，并于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚。婚后原告即赴台湾，在与被告相处的日子里，发觉原、被告在语言、生活习惯、性格等存在重大差异，且原告的人格不被被告尊重，矛盾日益加重，以致原告被迫离开被告独自生活。原、被告在台湾生活期间，形同路人，完全没有感情基础，感情已完全破裂。原告在台湾期间与被告也未生育子女，鉴于以上事实，原告于2011年7月17日返回大陆独自生活。2012年7月份原告曾向法院起诉要求离婚，后经法官动员撤诉。原告无法与被告取得联系，谈何共同生活与感情基础，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求本院依法判令准予原、被告离婚。
被告许某未作书面答辩。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚公证书，拟证明原、被告结婚的事实；3、（2012）安民初字第745号民事裁定书及文书生效证明，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经法官动员撤回起诉给被告半年和好期。
被告许某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在宁德市民政局登记结婚，结婚证号为闽宁民结字第0500794号。婚后由于双方性格不合，原告曾于2012年曾向本院起诉要求离婚，后经法官动员给予被告半年和好期，原告于2012年11月5日申请撤回起诉。庭审中原告陈述双方婚姻继续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。现原告再次诉至本院要求离婚。
综上所述，本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后双方因为性格不合，未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾起诉要求离婚，后经法院动员给被告半年和好期，原告撤回起诉。但此后双方仍无法和好，现原告坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。故原告请求判令原、被告离婚的诉请，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第242号
原告:黄义德，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年12月30日受理原告黄义德诉被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄义德撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告黄义德承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第242号
原告张**，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县**************号。
被告姜**，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县***************号。
本院在审理原告张**诉被告姜**离婚纠纷一案中，原告张**于2014年3月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张**承担。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘陈德君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1204号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：丁洁洁，该支行员工。
被执行人：邵丽君，住慈溪市。
本院于2013年12月6日作出的（2013）甬慈商特字第174号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵丽君名下的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑15号楼6号（含车库）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄强强
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第89号
申请人平武县兴达建筑有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人鲜春森，男，生于1983年12月11日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人平武县兴达建筑有限责任公司因与被申请人鲜春森之间产生建设工程施工合同纠纷，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲜春森存于其兄鲜春涛在平武县农村信用合作联社营业部账户的存款70300元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人平武县兴达建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人鲜春森存于其兄鲜春涛在平武县农村信用合作联社营业部账户的存款70300元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 黎冬梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第133号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月7日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月2日以沂检公诉刑诉（2014）第128号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日12时50分许，被告人王某某驾驶运输型拖拉机，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇新庄村路段向南左转弯时，与由西向东行驶的沂水县李某某驾驶的二轮摩托车相撞。经检验王某某血液中乙醇含量为261.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年六月六日
书记员 彭 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2166号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林梅琼，女，汉族，务农，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第159号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林梅琼发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林梅琼在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民事�决书
（2014）三民一初字第00329号
原告：王先翠，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：候新平，男，系原告丈夫。
被告：陈昆凤，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。
被告：何成彪，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。现住芜湖市三山区。
原告王先翠诉被告陈昆凤、何成彪民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，公开进行审理。原告王先翠及委托代理人候新平到庭参加诉讼。被告陈昆凤、何成彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先翠诉称：2013年8月31日，被告陈昆凤因需资金临时周转，向原告借款人民币300000元，双方口头约定利息按照与月利率4%计算，按月付息，原告通过徽商银行汇给被告陈昆凤人民币300000元，陈昆凤支付了3个月利息后未还本付息，原告多次向被告催要还款均无结果。二被告是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同偿还原告借款300000元并承担2013年12月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昆凤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告何成彪未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告陈昆凤因资金周转需要，向原告借款300000元并出具借条一份。双方未约定借款利息和借款期限。原告按约通过徽商银行向被告何成彪转账300000元。被告陈昆凤、何成彪系夫妻关系。后经原告多次催要，两被告均未还款，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昆凤欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款人本息的民事责任。原告未提交证据证明其约定借款利率，故对原告诉请的利息计算方式，本院不予支持。对逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈昆凤、何成彪系夫妻关系，原告要求被告陈昆凤、何成彪共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆凤、何成彪于本判决生效后十日内共同偿还原告王先翠借款人民币300000元整，并承担该款自2014年5月26日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王先翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈昆凤、何成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
代理审判员 俞红干
人民陪审员 桂仁果
二〇一四年九月十二日
书 记 员 童梦茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1286号
原告董明春。
被告郭俊强。
被告房丽红。
原告董明春诉被告郭俊强、房丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明春、被告郭俊强到庭参加诉讼，被告房丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董明春诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月12日，二被告以从事经营资金短缺为由向原告借款50000元，并约定月息2分，使用期限为7天，有二被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告屡屡以无钱为由拖欠不还。为此，请求依法判令二被告归还借款50000元及利息（2012年12月12日至判决生效之日，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告郭俊强辩称，对借款事实无异议，同意与房丽红一块还款，因为现在手头紧所以没有还款。
被告房丽红未答辩。
经审理查明，原告董明春与被告郭俊强、房丽红系朋友关系。2012年12月12日，二被告因经营所需向原告借款50000元，并共同出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，借款期限为7天。此后，原告以银行卡转账方式将借款交付给被告郭俊强。借款到期后，二被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭俊强、房丽红共同向原告董明春借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款期满后，经原告追要，二被告既未归借款本金，也未支付利息，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求二被告归还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为7天，并按月利率2%计息，上述约定已经超出了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，对原告要求被告支付借款利息诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告房丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊强、房丽红于本判决生效之日起五日内归还原告董明春借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2012年12月12日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告董明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告郭俊强、房丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月五日
书记员 文桂梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初56号
原告池银珍。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告樊宝兵，居民身份证号码不详。
本院在审理原告池银珍与被告樊宝兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告池银珍于206年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池银珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王正美负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月三十日
书记员 左斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保18号
申请人：文兆聪，女，汉族，1964年1月17日出生，甘肃省景泰县。
被申请人：王扶杰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省景泰县。
被申请人：司淑花，女，汉族，出生年月不详，甘肃省景泰县。
被申请人：高慧平，女，汉族，出生年月不详，甘肃省景泰县。
申请人文兆聪于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司淑花名下位于景泰县一条山镇幸福街北街19号砖木结构房产（房产证号：景房权证景泰县字第96**号）予以查封、对被申请人王扶杰的工资账户XXXXXX予以冻结，申请人文兆聪以其与杨天军（系文兆聪丈夫）共有的位于景泰县一条山镇条山南路226号4幢4单元4-202号房产（房产证号：景房权证景泰县字第268**号）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人文兆聪的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人司淑花名下位于景泰县一条山镇幸福街北街19号砖木结构房产（房产证号：景房权证景泰县字第96**号）予以查封；
二、对被申请人王扶杰的工资账户XXXXXX予以冻结；
三、对申请人文兆聪提供担保的杨天军名下位于景泰县一条山镇条山南路226号4幢4单元4-202号房产（房产证号：景房权证景泰县字第268**号）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人文兆聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年四月七日
书记员 肖生鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初120号
原告任振其。
委托代理人王军成。
被告史金光。
原告任振其诉被告史金光劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告任振其向本院提出撤回对被告史金光的起诉。
本院认为，原告任振其提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振其撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告任振其承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝彩霞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00024号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人董某海，男。因本案于2014年7月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人董某海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人董某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2010年8月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村刘某芬家院内，无故将刘某芬打伤。2011年4月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某桥家，无故将董某桥打伤。2013年春天的一天，被告人董某海在其自家院内，无故将高某霞打伤。2014年7月22日20时许，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某祥家附近的路上，持斧头无故将潘某怀头部砍伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某怀身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有，户籍证明信、证人潘某等人的证言、被害人潘某怀、刘某芬、高某霞、董某桥的陈述、被告人的供述和辩解、葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董某海多次随意殴打他人、持凶器殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人董某海对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解他将潘某怀用斧头砍伤是事实，但他没有实施其他犯罪行为。
经审理查明：2014年7月22日20时许，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某祥家附近的路上，持斧头无故将潘某怀头部砍伤，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某怀身体损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、破案报告表、抓捕经过，证实发、破案及被告人到案的情况。
2、被害人潘某怀陈述，2014年7月22日20时许，他从超市回来走到董某祥家附近遇到董某海，他和董某海说几句话后继续往前走，董某海上来就砍他一斧子，把他头部砍出血了，他见状不好就跑了。
3、证人潘放证言，证实她父亲潘某怀被董某海砍伤是她母亲用电话告诉她的，是她向公安机关报案的。
4、证人王某权证言，证实2014年7月22日董某海用斧头把潘某怀砍伤。
5、证人赵某、潘某证言，证实的内容与证人王某权证言证实的内容相一致。
6、被告人董某海供述，2014年7月22日20时许，他从父亲家出来手里拿一把斧子，他遇到潘某怀就砍了潘某怀一斧子，他和潘某怀没有任何过节。
7、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）392号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某怀身体损伤程度为轻微伤。
8、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第53号司法精神医学意见书，证实被告人董某海实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
9、被告人常住人口信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人董某海随意持凶器殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控2010年8月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村刘某芬家院内，无故将刘某芬打伤。2011年4月一天，被告人董某海在兴城市高家岭乡宋斗村董某桥家，无故将董某桥打伤。2013年春天的一天，被告人董某海在其自家院内，无故将高某霞打伤的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据有被害人刘某芬、董某桥、高某霞的陈述，证人董某江、王某权、赵某、潘某的证言，但被告人董某海否认实施上述犯罪事实，且上述证人证言均属于传来证据，公诉机关提供的证据不能证明其上述指控的成立，故本院对公诉机关的上述指控不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人董某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李红立
人民陪审员 王廷华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2514号
原告谭艳梅，无业。
被告刘宝。
原告谭艳梅诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭艳梅到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭艳梅诉称，2012年8月31日，被告向原告借款壹拾万元整，并写下欠条，承诺分二十个月还清，每月还款五千元整，利息按银行年利率结算，2014年4月底前全部还清。被告陆续还款合计贰万元后不再还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息7000元。
被告刘宝未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告谭艳梅向被告刘宝出借100000元，被告刘宝分别于2011年6月16日、7月15日、8月15日、9月15日、10月14日、11月14日、12月15日、2012年1月16日、2月15日、3月15日、4月16日、5月15日每月各给付原告谭艳梅2000元利息。2012年8月31日，被告刘宝给原告谭艳梅出具欠条一张，内容为：今欠谭艳梅现金壹拾万元整，按分期还款形式分二十个月还清。每月15号之前打款五千元（利息按银行年利率结算）。如到期未还清，愿将西苑门面枫林绿洲1#2#3#1-102抵掉出去作为还款。（注：如钱到位无条件一次性还清）。被告刘宝在借款人处签名按印。后被告刘宝分别于2012年9月14日向原告谭艳梅还款5000元，10月23日还款2000元，11月27日还款3000元，2013年1月25日还款3000元，4月4日还款2000元，6月18日还款1000元，7月19日还款1000元，8月3日还款1000元，9月20日还款1000元，10月18日还款1000元，以上合计还款20000元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的欠条结合原告陈述能证明被告刘宝还欠原告谭艳梅借款100000元，因被告刘宝在出具欠条后陆续向原告谭艳梅还款合计20000元，故原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告谭艳梅主张以80000元为本金，按银行同类贷款利率，自2013年10月19日计算至实际给付之日的利息7000元，本院认为，欠条上约定利息按照银行年利率计算，且被告刘宝未按欠条约定的还款期限逐月还款，故对原告此主张本院予以支持。被告刘宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭艳梅支付借款本金80000元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过7000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 梦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执行字第18号
案外人刘妩姗，女，1984年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室。
委托代理人危冠元、吴梦，福建君州律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行。
负责人陈军树，行长。
委托代理人林涛、陈柯民，银行职员。
被执行人厦门乐记食品有限公司。
被执行人张毅，男，1968年12月24日出生，汉族。
被执行人吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人厦门乐记食品有限公司、张毅、吴玮莎借款合同纠纷一案过程中，案外人刘妩姗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘妩姗称，位于厦门市湖里区和旭里77号的房产是其2008年12月16日向吴玮莎购买的，其在合同签订后已将全部购房款支付给吴玮莎，然在办理过户送件手续时，因吴玮莎的个人债务问题，该房产被法院查封，过户手续未能顺利完成，故请求终止对该房产的执行。
本院查明，厦门市湖里区和旭里77号房产的权属人为吴玮莎。2011年1月7日，本院在执行本院（2009）厦民初字第429号民事判决书即申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人厦门乐记食品有限公司、张毅、吴玮莎借款合同纠纷一案过程中，轮候查封了该房产。
本院认为，厦门市湖里区和旭里77号房产的权属登记在吴玮莎名下，刘妩姗主张其已于2008年12月16日向吴玮莎购买了该房产并曾到房管部门办理过过户送件手续，但其为此提交的房产买卖合同及《房屋权属登记信息查询证明》均为无法确认的复印件，不能证明其主张，因此，刘妩姗要求终止执行该房产的异议缺乏事实依据，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘妩姗的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4322号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田，该公司董事长。
委托代理人王辛。
委托代理人彭红莲。
被告谭超。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）诉被告谭超劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人王辛及彭红莲，被告谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残造成其再就业困难的一种补助。原告机械公司系有社会责任的企业，一直按规定为员工缴纳各项社会保险，从未主动辞退过工伤员工，并对其进行了妥善安置，工伤员工不存在就业困难的问题。被告谭超在工伤发生多年以后，以旷工和书面申请等形式与原告机械公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此行为与《工伤保险条例》的初衷相违背，对企业、社会都是不公平的。目前尚无相关政策对被告谭超的此种恶意钻政策空子的做法进行规范，原告机械公司同意按照相关规定向被告谭超支付工伤待遇，但有权根据经原告机械公司职工代表大会讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）向被告谭超追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）360号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告谭超按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以5个月，共计14170.00元的罚金。从被告谭超在原告机械公司处领取的就业补助金和一次性医疗补助金两项费用共计45344元中扣除；2、本案的诉讼费用由被告谭超承担。
被告谭超辩称，本案应以公证书为准，仲裁裁决书合法有效。《暂行办法》在公证后才出台，对被告谭超不具有约束力，且该暂行办法属于原告自行制定的文件，不能跟法律规定相对抗，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告谭超原系原告机械公司的员工，其在原告机械公司工作期间多次受伤，均被认定为工伤。2012年3月14日成都市劳动能力鉴定委员会认定，谭超的伤残等级为九级。2012年7月13日，原告机械公司与被告谭超签订《终止工伤保险关系协议书》，约定：“乙方（被告谭超）原系四川建设机械（集团）股份有限公司员工，川建机（2012）人字60号文件，甲方（原告机械公司）已解除乙方劳动合同……。三、……甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）10个月，计28340元。垫支一次性工伤医疗补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）6个月，共计17004元。合计：45344元……”当日，四川省成都市成都公证处出具（2012）成证内经字第21542号《公证书》，对该协议书的真实性予以了公证。2012年8月22日原告机械公司制定《暂行办法》），内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组）长联席会通过该《暂行办法》。2013年1月10日被告谭超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司立即支付被告谭超一次性伤残就业补助金28340元；2、原告机械公司立即支付被告谭超一次性工伤医疗补助金17004元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第360号《仲裁裁决书》，裁决：在仲裁裁决书生效后5日内，机械公司以现金形式一次性支付谭超一次性伤残就业补助金28340元和一次性工伤医疗补助金17004元，两项共计45344元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年4月26日诉至本院。
上述事实有劳动能力鉴定结论书、终止保险关系协议书、仲裁裁决书、公证书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭超在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，依法应支付谭超相应的工伤保险待遇。2012年7月13日原告机械公司与被告谭超签订的《终止保险关系协议书》，系原告机械公司、被告谭超的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原告机械公司、被告谭超具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告机械公司应按照《终止保险关系协议书》的约定向被告谭超支付一次性伤残就业补助金28340元和一次性工伤医疗补助金17004元，两项共计45344元。原告机械公司在诉讼中对公证书的内容予以认可，但要求依据其制定的《暂行办法》的相关规定，按上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）对被告谭超处以处以5个月，共计14170.00元的罚金。原告机械公司要求对被告谭超进行前述处罚的事项未经过劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”，原告机械公司要求对被告谭超进行处罚的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院合并进行审理。本院认为，《暂行办法》属于原告机械公司自行制定的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。”根据上述法律规定，原告机械公司未提交其将《暂行办法》进行了公示，或告知被告谭超的证据。且该《暂行办法》自2012年8月起执行，而原告机械公司、被告谭超已于2012年7月13日解除劳动合同并签订《终止工伤保险关系协议》，该《暂行办法》对被告谭超不具有约束力。故原告机械公司要求对被告谭超按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以5个月，共计14170.00元罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告谭超一次性伤残就业补助金28340元和一次性工伤医疗补助金17004元，两项共计45344元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年七月十日
书 记 员 高妮娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0617号
罪犯王林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年8月30日作出（2005）港刑初字第260号判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第87号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温先基，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西玉林市陆川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人凌德强，是广西万通律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人温先基犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人温先基及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日9时许，被告人温先基窜到广西陆川县古城镇清耳村，向一个绰号叫“阿辉”（身份不明）男子购买了40克俗称“冰毒”的毒品（用透明塑料袋包装），温先基回到家后，又将以前尚未吸食完的“冰毒”（用一个铁皮筒子装着）一起带在身上。当天下午约18时许，被告人温先基联系朋友“阿乔”（身份不明）一起来到廉江市怡心酒店725房玩，被告人温先基想吸食毒品，于是从身上取出部分“冰毒”放在房内桌面上，与房内的“阿乔”等人共同吸食。2013年11月24日凌晨3时许，公安民警到场将被告人温先基等人抓获，当场从被告人温先基的上衣口袋内查扣到2小包可疑毒品及1个用铁皮筒子装着的可疑毒品。经鉴定，扣押的2小包可疑毒品净重33.24克，用铁皮筒子装着的可疑毒品净重36.20克，共69.44克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人温先基及其辩护人在开庭审理中均无异议，但其辩护人辩称：1、被告人温先基持有的毒品是其本人用于吸食，社会危害性有别于其它毒品犯罪。2、公安及检察机关对扣押的毒品均未作含量鉴定，在没有证据证明毒品含量的情况下，应做出有利于被告人的判决。3、被告人温先基是初犯，归案后有自愿认罪的情节。综上，请求法庭对被告人温先基从轻处罚。以上事实，并有证人刘付某某、林某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温先基明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人温先基犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于毒品含量鉴定问题，从被告人温先基处查扣的毒品经鉴定均检见甲基苯丙胺成份，非法持有毒品犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。辩护人提出查扣的毒品未作含量鉴定，应作出有利于被告人判决的意见与法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人温先基认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温先基判处有期徒刑八年至九年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，有从轻处罚情节的辩护意见依法有据，本院亦予以采纳。根据被告人温先基的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温先基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2021年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的69.44克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3235号
罪犯杨树新，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秦开刑初字第157号刑事判决，以被告人杨树新犯盗窃罪，判处有期徒刑9年7个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨树新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨树新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树新减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2046号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：张培莲。
委托代理人：张培凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科学技术出版社有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号。
法定代表人：钱丹凝，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街*号。
负责人：魏盛昌，该书城总经理。
再审申请人张培莲因与被申请人四川科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）、新华文轩出版传媒股份有限公司绵阳书城（以下简称绵阳书城）著作权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川知民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张培莲申请再审认为，其在2001年6月19日发现绵阳市新华书店销售《三十六闭手》（1992年成都第一版）五次重印的侵权图书后，同年8月起诉于一审法院。多年来，一审法院总是裁决不予受理或驳回起诉。上诉至二审法院，又总被驳回。一审、二审法院对其书面调查搜集用以确定绵阳书城主体资格证据的申请，不予调查，但对其没有提出的重庆侵权案的相关事项，反而详尽审查，属枉法裁判。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形，应予再审纠正。
被申请人科技出版社和绵阳书城未向本院提交答辩意见。
本院认为，涉案《三十六闭手》一书共有1986年8月第1版和1992年6月成都第1版两个版本。前一版本曾在1986年、1987年和1989年三次印刷，后一版本曾在1997年1月、8月印刷两次，共计印刷五次。张培莲与科技出版社就涉案图书两个版本、五次印刷行为发生的纠纷，已经重庆市高级人民法院�2001）渝高法民再字第30号再审判决处理。张培莲于2001年6月19日在绵阳市新华书店所购《三十六闭手》（版次1992年6月成都第一版，印次1997年8月第五次印刷），包括在前述判决所涉图书范围之内。其基于该图书印刷销售行为再次提起诉讼，显属重复起诉。张培莲认为涉案1992年6月成都第1版的《三十六闭手》，亦存在五次印刷行为，没有证据支持。所以，原审法院以重复起诉为由驳回其对科技出版社的起诉，并无不当。
绵阳书城与绵阳市新华书店之间是否存在债权债务承继关系，作为相关工商档案资料应当记载的信息，并非张培莲或其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。原审法院未依张培莲申请就此问题进行调查取证，符合法律规定。
综上，张培莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培莲的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 曹 刚
代理审判员 秦元明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周睿隽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0425号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告刘成保。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告刘成保物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1032号
原告中国工商银行股份有限公司福州城门支行，住所地福州市仓山区。
负责人巫震宇，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈悦，公司职员。
被告严其权，男，1976年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告倪碧娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州城门支行与被告严其权、倪碧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薛玢页、陈悦到庭参加诉讼，被告严其权、倪碧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告严其权与原告签订编号为闽字营业部城门支行2011年信用贷023号的《个人借款／担保合同》，约定借款300，000元，期限一年；用途为购买服装；贷款类型为个人信用贷款；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2011年6月4日，被告倪碧娟（系被告严其权的配偶）出具共同还款确认书，确认上述借款为夫妻共同债务，上述债务及实现债权的全部费用由夫妻共同偿还。2011年8月1日，原告依合同约定向被告严其权发放贷款300，000元。2012年8月1日贷款到期后，俩被告仅归还贷款本金27，000元。截止2013年11月21日，俩被告已拖欠本金271，999.35元，利息52，706.5元。贷款逾期后，原告通过电话、上门等方式催收，仅收回本金1，000元。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告严其权、倪碧娟偿还结欠原告的贷款本金271，999.35元及相应利息、罚息63，437.42元（暂计至2014年3月3日，之后的利息及罚息依借款合同约定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止），被告严其权、倪碧娟对以上债务承担连带责任；2.判令被告严其权、倪碧娟共同承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《个人借款／担保合同》（编号：闽字营业部城门支行2011年信用贷023号），证明原告与俩被告于2011年7月29日签订《个人借款／担保合同》，成立借款合同法律关系。合同中对被告严其权借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担等均作出约定。合同约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖；2.借款凭证，证明原告依约于2011年8月1日向被告发放了贷款300，000元，贷款期限自2011年8月1日起至2012年8月1日，贷款利率为8.528%；3.工商银行城门支行主机借据详细信息、自营历史明细列表，证明暂计至2013年11月21日，被告尚欠本金271，999.35元，利、罚息合计为52，706.5元。
被告严其权、倪碧娟未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告严其权、倪碧娟未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2011年6月4日，被告倪碧娟出具《共同还款确认书》给原告，内容大致是“借款人严其权向中国工商银行股份有限公司城门支行借款人民币300，000元整，本人与借款人是夫妻关系，此借款系我与借款人的共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。若未按借款合同约定还款，授权你行从本人在贵行开立的任何帐户中以任何方式扣收相关款项，包括贷款本金、利息、复息、罚息、诉讼费、执行费、银行律师代理费等实现债权的全部费用，且因此造成的一切损失（包括定期存款提前支取的利息损失）由本人承担”。2011年7月29日，被告严其权（借款人）与原告（贷款人）签订编号为闽字营业部城门支行2011年信用贷023号《个人借款／担保合同》，约定借款300，000元；用途为购买服装；贷款类型为个人信用贷款；本合同项下贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发生时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人按以下方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算：将贷款一次性划入账户；还款方式为按月付息，到期一次性还本；罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；双方还对其他事项作了详尽的约定。2011年8月1日，原告依合同约定将贷款300，000元汇入吴小平的银行账户，被告严其权在《个人借款凭证》上签字确认，该《个人借款凭证》上记载借款时间为2011年8月1日至2012年8月1日，执行年利率为8.528%。借款到期后，被告严其权于2012年8月8日归还贷款本金27，000元，于2012年9月21日归还贷款本金0.64元，于2013年3月7日归还贷款本金1，000元，于2013年3月21日归还贷款本金0.01元，尚欠本金271，999.35元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查，被告严其权与被告倪碧娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告严其权签订的借款合同未违反法律规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告严其权在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。现原告要求被告严其权偿还尚欠的借款本金人民币271，999.35元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告严其权与被告倪碧娟系夫妻关系，被告严其权的借款系发生在夫妻关系存续期间，且被告倪碧娟在《共同还款确认书》上签字，表明其知晓被告严其权借款的用途，应认定为夫妻共同债务，被告倪碧娟负有共同偿还的义务。被告严其权、倪碧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严其权、倪碧娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司福州城门支行借款本金人民币271，999.35元及利息（暂计至2014年3月3日，利息、罚息、复利为63，437.42元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计付至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，332元由被告严其权、倪碧娟共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王月珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄灵庄
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1021号
申请执行人：陈刚红，男，1968年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：洪天莲，男，1971年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈刚红与被执行人洪天莲民间借贷纠纷一案过程中，执行到位14298.99元。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 生 龙
审 判 员 陈 泽 明
代理审判员 �明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 成 院
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2561号
原告罗某某，女，1972年06月28日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省富顺县。
被告熊某甲，男，1971年03月24日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市滩区，现住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年05认识并自由恋爱，1993年06月登记结婚，同年11月19日生育长子熊某乙，1995年10月15日生育次子熊某丙，现熊某乙和熊某丙均已成年，且已独立生活；原、被告婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生吵闹和打架，加之被告生性懒惰，且好赌博，对家庭也缺乏责任心，致使原、被告难以继续相处生活，并导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；依法分分割夫妻共同财产和债务。
被告熊某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年05月自由恋爱，1993年06月01登记结婚，同年11月19日生育长子熊某乙，1995年10月15日生育次子熊某丙，现原、被告婚生子熊某乙和熊某丙均已成年，且已独立生活。原、被告结婚初期，夫妻关系较好，能相处生活。后因家庭琐事，产生矛盾，经常发生吵闹。
本院认为，原、被告婚后能一起相处生活近二十余年，期间生育有两个儿子，这足以说明双方有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生纷争，但双方并没有原则性的矛盾，夫妻感情仍有和好可能，且在诉讼中，原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告熊某甲离婚。
受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00136号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01302号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《最后一个夏天》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《最后一个夏天》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01302号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第386号
原告苗向军，男，1976年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告丁春景，男，1967年2月2日生，汉族，住河北省永年县。
被告关现清，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告河北盛创塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县。
法定代表人丁春景。
被告邯郸市同创节能板材科技有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人丁春景。
本院在审理原告苗向军与被告丁春景、关现清、河北盛创塑料制品有限公司、邯郸市同创节能板材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗向军于2015年4月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗向军撤回起诉。
案件受理费33600元减半收取16800元，由原告苗向军负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第386号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李守彦。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李守彦劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李守彦及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告并非原告公司员工，原告从未拖欠被告任何工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第596号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第596号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第596号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第386号
原告王某。
被告台某。
本院在审理原告王某诉被告台某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈维贤
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 玄振国
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第386号
原告王某，住河北省临西县。
被告台某，住河北省临西县。
本院在审理原告王某诉被告台某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈维贤
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 玄振国
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾 心
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1331号
申请执行人金花，女，1975年5月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人朴花子，女，1969年7月12日生，朝鲜族，无职业，现住大韩民国。
被执行人李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人金花与被执行人朴花子、李庆一之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人金花依据已经生效的本院（2013）延民初字第4211号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为4.28万元及利息、案件受理费770.5元、执行费714.76元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且本院已对被执行人李庆一采取强制措施，依法对其拘留15天。现申请执行人金花同意终结本次执行程序，待查到被执行人朴花子、李庆一名下有财产可供执行时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第4211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩曙擎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：苏明林，男，汉族，1954年12月14日出生，住农安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，男，汉族，1963年3月28日出生，住农安县。
申诉人苏明林与被申诉人刘丹租赁合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）长民四终字第325号民事判决，已经发生法律效力。苏明林不服，向检察机关申诉。2014年10月23日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以“长春市中级人民法院（2012）长民四终字第325号民事判决认定事实不清，进而导致适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执949号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩忠峰，男，汉族，初中文化，住吉林市船营区。
被执�人韩忠峰追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初185号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27000元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月30日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七�十一月二十一日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执949号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩忠峰，男，汉族，初中文化，住吉林市船营区。被执�人韩忠峰追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204刑初185号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27000元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月30日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七�十一月二十一日代理书记员  于 洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01278号
申请执行人吴志中，居民。
被执行人周兵，居民。
被执行人杨东青，居民。
原告吴志中诉被告周兵、杨东青房屋租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）响民初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。被告周兵、杨东青于本判决十日内给付原告吴志中房屋租金12500元并承担诉讼费152元。逾期后，被执行人周兵、杨东青未履行给付义务，原告吴志中于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人吴志中也不能提供被执行人周兵、杨东青可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人吴志中也不能提供被执行人周兵、杨东青可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序，如申请执行人吴志中发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾新业
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1239号
原告方维谷，男，1963年12月15日出生，汉族，职工，住武夷山市。
委托代理人李闽湘，女，1968年10月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告祝德标，男，成年，住武夷山市。
本院在审理原告方维谷与被告祝德标民间借贷纠纷一案中，因原告方维谷在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一四年七月三日
书记员 陈旭辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3168号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行汤锡辉、汤剑锋、章雅星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3066号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执133号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人刘能平，男，1975年12月27日出生，住四川省纳溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第136刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘能平2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年二月十日
书记员 方洋
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执保字第38-2号
奉化市房地产管理中心：
我院对淮矿现代物流有限责任公司与宁波汉旗集团有限公司、董时海买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封宁波汉旗集团有限公司名下的房产，期限三年。
附：（2015）淮民二初字第150-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年十月二十一日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人官康福，男，1972年7月22日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人刘美嫆，女，1972年10月28日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人余太锡，男，1967年6月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人谢文学，男，1966年2月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人王森林，男，1984年7月22日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第462号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第37号
申请执行人武运洪，个体业户，住齐齐哈尔市。
被执行人汤红英，住齐齐哈尔市。
申请执行人武运洪与被执行人汤红英离婚纠纷一案，本院（2014）建民初字第667号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。根据（2014）建民初字第667号民事调解书第二项和解内容：座落于齐齐哈尔市建华区西园小区7号楼6单元202室（建筑面积50.53平方米），产权人为被告汤红英，归原告武运洪所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、座落于齐齐哈尔市建华区西园小区7号楼6单元202室（建筑面积50.53平方米）依法过户到武运洪名下，申请人武运洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第667号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段泽军
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年一月二十日
书记员 朱光冉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初174号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1949年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月10日被永城市公安局刑事拘留。同月27日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月9日10时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌摩托三轮车在永城市薛湖镇张庄村路段与张某驾驶轿车相碰。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某的血样中乙醇含量为129.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某某被查获的视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、道路交通事故现场图，证人张某的证言，协议书、申请书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第361号
罪犯王连维，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年4月19日作出（2011）泸刑初字第6号刑事判决，认定被告人王连维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（现已缴纳完毕）。刑期自2010年4月26日至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王连维自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分90.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王连维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连维在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连维减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第466号
原告孙士杰。
委托代理人姚巧明。
被告何志坤。
原告孙士杰与被告何志坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙士杰的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告何志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士杰诉称，2013年8月31日，叶斌向原告借款150万元，并签订借款担保合同，被告作为担保人在担保人栏处签名。后由于借款人未按期归还借款，各担保人也未还款，被告何志坤应对150万元的借款和利息承担连带清偿责任。现请求判令被告何志坤对150万元的借款及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息四倍计算）承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告何志坤未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告叶斌签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额为人民币1500000元，借款月利率按银行同期同档贷款利率四倍计算，被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、何志坤在担保人栏处签名或盖章担保，明确对借款人的借款及利息提供连带保证担保，保证期限二年。合同未约定还款日期。2013年9月2日，原告通过银行转账方式向被告叶斌转付1500000元，同日，叶斌出具收到人民币1500000元的收条一份。2014年3月3日，原告与被告叶斌、葛忆能签订担保协议书1份，葛忆能作为担保人，为被告叶斌借原告1500000元本息承担连带本息清偿责任。原告与被告叶斌、葛忆能均在担保协议书上签名。
另查明，就本案所涉的借款及保证人担保责任，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求借款人叶斌归还借款，担保人苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能承担担保责任。本院于2014年11月27日作出（2014）吴江盛民初字第0820号民事判决书，判决：一、被告叶斌应归还原告孙士杰借款1500000元，并偿付利息损失（自2013年9月2日起至实际给付之日止，以本金1500000元，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能对被告叶斌的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，叶斌及担保人苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能均未履行还款义务及保证义务。
以上事实，有本院2014年11月27日作出（2014）吴江盛民初字第0820号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告孙士杰与被告叶斌之间的借贷关系合法有效。被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能、何志坤作为担保人为借款人叶斌的还款义务提供连带保证担保。因此，原告孙士杰主张被告何志坤对叶斌的还款义务承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。本案的基础法律关系为保证合同关系，故结案案由应为“保证合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志坤对本院（2014）吴江盛民初字第0820号民事判决书主文第一项所确定的叶斌的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙士杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告何志坤承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告孙士杰，原告孙士杰已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 萍
江�省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2493号
起诉人：夏期荣，男，1976年7月6日出生，，汉族，住江苏省射阳县。
起诉人：彭静，女，1981年7月28日出生，，汉族，住湖南省长沙县。
2017年3月17日，本院收到夏期荣、彭静的起诉状。起诉人夏期荣、彭静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，夏期荣、彭静向长泰公司购买了一套A2幢670单元2105室的房子，房款总价620000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，夏期荣、彭静在销售人员的误导下签订合同。后夏期荣、彭静发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司�意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故夏期荣，彭静诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，夏期荣、彭静的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对夏期荣、彭静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严露玮
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初401号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年六月三日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞剑，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，726.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，726.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01101号
申请执行人后述祥，个体工商户。
被执行人武汉大花山农贸市场管理有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人陈昌国，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00412号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉大花山农贸市场管理有限公司向申请执行人后述祥退还租金32820元并负担案件受理费310元，执行费392元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大花山农贸市场管理有限公司银行存款33522元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：李战捷。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李战捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年7月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费5828.76元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告李战捷准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第238号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张卫林，无业。2002年12月因犯贩卖毒品罪被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年；2014年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；2014年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月18日刑满释放。2015年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张卫林犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员孙潮阳，被告人张卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日6时许，被告人张卫林在杭州市新杭派服饰城253号摊位柜台上窃得被害人包某的手提包一只，内有现金人民币3500元、金锁、银手镯、水晶手链、身份证及银行卡等物。2015年2月18日9时许，被告人张卫林在杭州市东郊监狱被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张卫林在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人包某的陈述、辨认笔录、监控录像光盘、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明以及被告人张卫林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张卫林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人张卫林的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年四月七日
书记员 方莉