安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初956号
原告：朱万友,男,汉族，1965年11月7日生,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李贻，安徽律维律师事务所律师。
被告：陶启维,男,汉族，1975年8月10日生,住安徽省滁州市全椒县。
被告：武汉中和物流有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖新城十七路卡行天下物流园，统一社会信用代码：91420111682324298C.
负责人：李大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶启维，身份信息同上，原该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城k3-2-29楼，统一社会信用代码：91420103055748876J.
负责人：张中华该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原告朱万友与被告陶启维、武汉中和物流有限公司（以下简称武汉中和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万友及其委托诉讼代理人李贻、被告陶启维、武汉中和物流有限公司的委托诉讼代理人陶启维、人寿保险武汉支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万友向本院提出诉讼请求：１.依法判决第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费21812.02元、误工费20000元、护理费7290元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金2000元、交通费896.5元、司法鉴定费600元，共计55148.52元；2.依法判决第三被告在保险责任范围内承担直接的先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3.本案的诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：
2017年6月30日，被告陶启维驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型厢式货车，沿沪陕高速（六安段）下行线行驶至711公里500米处时，因未按规定变更车道，导致车辆右前部撞上前方正常行驶的朱万明驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，造成两车受损、皖Ｋ×××××车上乘员朱万友受伤及高速公路附属设施受损的道路交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶启维负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆为第二被告所有并在第三被告处投保了交强险及商业保险且该事故发生在保险期间内。
被告陶启维辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议；事故发生后，我垫付医疗费4000元，原告取得赔偿后应返还给我。
被告武汉中和公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。
被告人寿保险武汉支公司辩称：1.对事故发生经过和责任划分没有异议，但原告主张的医疗费建议扣减20%的非医保用药;2.原告主张的诉讼费、鉴定费不属于我司承担范围，不予承担；3.原告部分诉请过高，请法庭依法酌减。
经审理查明：2017年6月30日，陶启维驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型厢式货车，沿沪陕高速（六安段）下行线行驶至711公里500米处时，因未按规定变更车道，导致车辆右前部撞上前方正常行驶的朱万明驾驶的牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，造成两车受损、皖Ｋ×××××车上乘员朱万友受伤及高速公路附属设施受损的道路交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶启维负此次事故的全部责任，朱万友无责任。朱万友受伤后，于2017年7月1日至7月25日被送往六安市第二人民医院治疗，共住院25日，花去医疗费21812元，其中陶启维垫付4000元。
安徽高诚司法鉴定所于2017年10月18日对朱万友伤情的三期作出司法鉴定意见书：被鉴定人朱万友误工期150日、护理期60日、营养期60日。朱万友为此支付司法鉴定费600元
陶启维驾驶的重型厢式货车为武汉中和物流有限公司所有，该肇事车辆在人寿保险武汉支公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿，交通管理机关已对本次事故作出责任认定，陶启维负此次事故的全部责任，朱万友无责任，本院依法予以确认。朱万友在本次事故中的合法损失应依法获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，人寿保险武汉支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，故朱万友的各项损失先由人寿保险武汉支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由陶启维、武汉中和公司予以赔偿。
朱万友主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费项，系原告因本次事故受伤治疗所产生的费用，结合原告病历和医疗费发票，本院确定医疗费为21812元（含陶启维垫付4000元），人寿保险武汉支公司辩称应扣除原告医疗费中20%非医保用药部分的费用，但没有提交证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费项，根据原告住院天数，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为750元（25日×30元/日）；3.营养费项，根据鉴定机构的意见确定营养期，参照住院伙食补助费的标准计算，营养费确定为1800元（60日×30元/日）；4.护理费项，根据鉴定机构的意见确定护理期，参照本省2017年公布的服务业的年平均工资标准计算，护理费确定为7290元（60日×121.5元/日）；5.误工费项，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。人寿保险武汉支公司辩称原告没有提交劳动合同、工资表、纳税证明等证据材料用以证明其在上海固权船舶工程有限公司上班且每月工资收入为4000元，故对原告要求按每月4000元计算误工费不予认可。本院认为人寿保险武汉支公司的此项辩称理由成立，本院予以采信。原告的身份信息显示其是农民，故原告误工损失参照本省2017年公布的农、林、牧、渔业人员年平均工资的标准计算，误工时间根据鉴定机构的意见确定。误工费确定为14100元（150×94元/日）；6.交通费项，原告提供有交通费发票，本院确定交通费为896元；7.精神损害抚慰金项，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；8.司法鉴定费项，原告为鉴定三期实际支出费用，司法鉴定费确定为600元。
综上，朱万友因本次事故产生的各项损失中，由人寿保险武汉支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿医疗费21812元（含陶启维垫付4000元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7290元、误工费14100元、交通费896元、精神损害抚慰金2000元、合计48648元。司法鉴定费600元由陶启维负责赔偿，朱万友在取得赔偿后返还陶启维为其垫付的医疗费4000元，二者相比，朱万友应返还陶启维垫付款3400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿朱万友损失48648元；
二、朱万友取得赔偿后返还陶启维垫付款3400元；
三、驳回朱万友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一八年四月十三日
书记员 洪 泓
附：本判决所适用的法律规范
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。