河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01153号
原告雍海涛，男，汉族，住宁陵县，系受害人刘艳之夫。
原告雍凌莹，女，汉族，住址同上，系受害人刘艳之女。
原告雍艳，女，汉族，住址同上，系受害人刘艳之女。
原告雍某某，男，汉族，住址同上，系受害人刘艳之子。
监护人雍海涛，男，汉族，住址同上，系雍某某之父。
原告李长英，女，汉族，住宁陵县，系受害人刘艳之母。
原告刘鸿宾，男，汉族，住址同上，系受害人刘艳之父。
六原告委托代理人雍海涛，男，汉族，住宁陵县。
被告ＸＸ，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人杨慧，女，汉族，住址同上，系ＸＸ之母。
被告马宁波，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告王新琳，男，汉族，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告雍海涛、雍凌莹、雍艳、雍某某、李长英、刘鸿宾诉被告ＸＸ、马宁波、王新琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年9月23日由审判员潘勇依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，六原告的委托代理人雍海涛、被告ＸＸ的委托代理人杨慧、被告马宁波及其委托代理人吴军、被告保险公司的委托代理人陈轲到庭参加了诉讼。被告王新琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月28日19时27分，ＸＸ驾驶豫N7E1**号轿车沿宁陵县城西二环公路自北向南行驶至宁陵县高级中学门口南侧，与前方由西南向东北斜过公路的骑自行车的刘艳发生交通事故后，又撞到自南向北行驶的由马宁波驾驶的无号牌四轮拖拉机上，致刘艳当场死亡，豫N7E1**号轿车和自行车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定ＸＸ负事故的主要责任，马宁波、刘艳共同负事故的次要责任。另查明，豫轿N7E117号车车主是王新琳，该车在被告保险公司投有保险。六原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告方各项损失共计520000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ的委托代理人口头答辩称：除保险公司与马宁波赔偿以外的部分，ＸＸ、王新琳与六原告达成调解协议，并已履行完毕。
被告马宁波口头答辩称：1、被告马宁波除保险公司赔偿的41万外，剩余部分按事故责任承担15%的赔偿比例，剩余85%的部分应由ＸＸ及死者刘艳承担，因为六原告已与被告保险公司及ＸＸ达成赔偿协议；2、六原告要求马宁波在交强险责任限额内承担赔偿责任于法无据。。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：六原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告马宁波应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、六原告的身份证、户口本复印件、宁陵县城关回族镇宁阳路社区居民委员会出具的关系证明各1份，证明原告的基本情况及与死者刘艳的亲属关系，诉讼主体适格，刘英系非农业户口；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告ＸＸ负主要责任，被告马宁波及死者刘艳共同负次要责任；3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明各1份，证明原告亲属刘艳因本案事故致严重颅脑损伤死亡、尸体已火化、户口已被注销；4、被告ＸＸ的驾驶证、行车证、保单，证明司机合法驾驶，车辆检验合格，且在被告保险公司处投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。
被告马宁波对原告的证据质辩意见为：对证据的真实性无异议，根据六原告与保险公司达成的协议看，是按70%的比例达成的协议，故马宁波与死者应各承担15%的责任。
被告ＸＸ对原告的证据无异议。
被告王新琳未到庭视其为放弃质辨权利。
被告马宁波提交的证据有：（2015）商民终字第18号民事判决书1份，证明六原告要求被告马宁波参照交强险赔偿限额内先行赔偿于法无据。
六原告对被告马宁波提交的证据质辩意见为：按照法律规定，马宁波驾驶的机动车辆应该购买交强险，但他没有购买交强险，故马宁波应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告ＸＸ对被告马宁波提交的证据无异议。
被告王新琳未到庭视为其放弃质辨权利。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告马宁波驾驶的四轮拖拉机没有购买交强险，其抗辩不应在交强险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告方在庭审中请求被告马宁波在交强险限额内承担赔偿责任，故被告的抗辩理由依法不能成立。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年8月28日19时27分，ＸＸ驾驶豫N7E1**号轿车沿宁陵县城西二环公路自北向南行驶至宁陵县高级中学门口南侧，与前方由西南向东北斜过公路的骑自行车的刘艳发生交通事故后，又撞到自南向北行驶的由马宁波驾驶的无号牌四轮拖拉机上，致刘艳（非农业户口）当场死亡，豫N7E1**号轿车和自行车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定ＸＸ负事故的主要责任，马宁波、刘艳共同负事故的次要责任。被扶养人雍某某17周岁。原告方与被告就赔偿事宜协商未果。六原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告方损失共计520000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告方与被告ＸＸ、王新琳、保险公司庭前分别达成赔偿协议，且已履行完毕。庭审中六原告要求被告马宁波在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，六原告自愿放弃对被告马宁波请求。
本院认为：公民的生命权受法律保护。六原告亲属刘艳在交通事故中死亡，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未做到右侧通行，是造成该事故的主要原因，故被告ＸＸ应承担主要责任的赔偿责任。被告马宁波驾驶无号牌、装载货物超出车厢的机动车上道路行驶；刘艳驾驶非机动车横过机动车道时，没有做到下车推行，在确认安全后直行通过，都是导致该事故的因素。六原告与被告ＸＸ、王新琳、保险公司庭前分别达成赔偿协议，且已履行完毕，本院予以确认。被告马宁波驾驶的无号牌四轮拖拉机，没有购买交强险，被告马宁波也没有提供证据证明被告马宁波不是该车投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告马宁波参照投保交强险赔偿六原告的各项损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，六原告的各项损失依法计算如下：1、死亡赔偿金495692.06元（24391.45元／年×20年＋15726.12元／年×1年÷2）；2、精神损害抚慰金酌定45000元；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2），以上各项共计560094.06元。经调解被告保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿六原告各项损失110000元（死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿六原告各项损失283000元。被告马宁波应当在交强险赔偿限额范围内赔偿六原告各项损失110000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马宁波在交强险赔偿限额范围内赔偿六原告损失110000元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告马宁波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元（减半收取4500元），原告雍海涛、雍凌莹、雍艳、雍某某、李长英、刘鸿宾负担3000元，被告马宁波负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 印鹏丽