wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周美伊，女，1993年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范喜芹，女，1969年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人周美伊、范喜芹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。周美伊、范喜芹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1547号
上诉人(原审被告)：刘君众，男，1973年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人(原审原告)：李晓霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人刘君众因与被上诉人李晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘君众以与被上诉人李晓霞达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘君众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘君众撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘君众负担，退回上诉人刘君众25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2288号
原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：林宝凤，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林聪辉与被告林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉向本院提出诉讼请求：被告林宝凤偿付原告借款15000元及利息（自2011年4月9日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2011年4月9日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款15000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款当天，被告出具借条1张交原告收执。现因被告拒绝还款，原告特提起诉讼。
被告林宝凤未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪辉提交的借条可证明被告林宝凤于2011年4月9日向原告借款15000元，双方利息按月利率2.5%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款15000元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2011年4月9日起按月利率2%计算的利息，低于双方借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款15000元及利息（自2011年4月9日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.50元，由被告林宝凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2288号原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：林宝凤，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林聪辉与被告林宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪辉向本院提出诉讼请求：被告林宝凤偿付原告借款15000元及利息（自2011年4月9日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2011年4月9日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款15000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款当天，被告出具借条1张交原告收执。现因被告拒绝还款，原告特提起诉讼。被告林宝凤未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪辉提交的借条可证明被告林宝凤于2011年4月9日向原告借款15000元，双方利息按月利率2.5%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款15000元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2011年4月9日起按月利率2%计算的利息，低于双方借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款15000元及利息（自2011年4月9日起按月利率2%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.50元，由被告林宝凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年十二月一日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2795号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗58号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：储诚熙，女，汉族，1992年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵县县城市政建设管理处。住所地：安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：徐传胜，该管理处主任。
申诉人储诚熙因与被申诉人铜陵县县城市政建设管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00067民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 爽
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初1780号
原告程素美，女，1962年10月11日出生，汉族，住址在南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，局长。
委托代理人陈莉，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原告程素美诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告程素美及其委托代理人张琨，被告市国土局的委托代理人暨工作人员陈莉、委托代理人倪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月3日，程素美向市国土局邮寄《要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准安置补偿的申请书》（以下简称涉案申请书），要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿。2017年9月25日，市国土局作出宁国土资〔2017〕403号《关于程素美反映问题的回复》（以下简称涉案回复）：“你户房屋位于红花机场片区整体征收项目范围内。该项目于2016年6月12日领取了宁征房补字〔2016〕006号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，适用政策为《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（宁政规字〔2015〕15号），实施单位为南京市秦淮区住房和建设局（后更名为南京市秦淮区建设房产和交通局）。2017年6月12日，我局已对你户作出责令交出土地决定。你提出的具体补偿（安置）方案由秦淮区建设房产和交通局作出，其负责该项目具体补偿安置事宜，你可与其协商。”
原告程素美诉称：原告居住的房屋位于南京市秦淮区红花街道中和桥路161号，在宁征房补字〔2016〕006号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》确定的征收范围内。2017年9月3日，原告向被告邮寄涉案申请书，要求被告依据相关司法解释第12条的规定，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿。2017年9月25日，市国土局作出涉案回复，将被告应该履行的补偿义务推脱给秦淮区建设房产和交通局。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判决：1.确认被告收到原告邮寄的申请书后没有履行法定职责的行为违法；2.被告依法履行参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿的法定职责；3.被告承担诉讼费用。
原告程素美向本院提交了以下证据：
证据1.《要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准安置补偿的申请书》。证明原告向被告提出了履职要求。
证据2.EMS快递单。证明原告用EMS向被告邮寄了申请。
证据3.宁国土资〔2017〕403号《关于程素美反映问题的回复》。证明被诉行为存在且被告没有依法履职。
被告市国土局辩称：被告收到原告邮寄的申请书后，于2017年9月25日作出涉案回复，依法履行了回复职责。原告户的具体补偿安置由南京市秦淮区建设房产和交通局承办，被告并非该事务的职能部门，被告针对原告具体补偿问题所作回复不属于法院受案范围。被告已依法告知其与南京市秦淮区建设房产和交通局进行协商，充分履行了回复义务。涉案回复事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。综上，请求依法裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
被告市国土局向本院提交以下证据、依据：
证据1.宁国土资〔2017〕403号《关于程素美反映问题的回复》。证明被告已履行回复义务。
证据2.《要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准安置补偿的申请书》。证明被告收到原告的申请书。
证据3.宁征房补字〔2016〕006号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》。证明南京市秦淮区建设房产和交通局是原告房屋所在项目征收实施单位，具体补偿安置事务由其承办。
法律依据：1.《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》；2.《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》。
经庭审质证，被告市国土局对原告程素美提交证据的质证意见为：
对证据1-3关联性、合法性、真实性认可。对证据3证明目的不认可。
原告程素美对被告市国土局提交证据的质证意见为：
对证据1、3关联性、真实性认可，对合法性、证明目的不认可。对证据2认可。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均具备关联性、合法性、真实性。
经审理查明：程素美是南京市秦淮区红花街道中和桥路161号居民。2016年6月12日，市国土局向南京市秦淮区住房和建设局作出宁征房补字〔2016〕006号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，主要内容为：“经审核，同意红花机场片区整体征收项目，在该项目征收范围内对涉及房屋进行补偿，具体征收补偿工作由你单位按此方案进行，并在被征收范围所在街道、村张贴予以公告。”红花机场片区整体征收项目执行政策及标准为《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》。2017年9月3日，程素美向市国土局邮寄涉案申请书，要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿。2017年9月25日，市国土局作出并向程素美送达了涉案回复：“你户房屋位于红花机场片区整体征收项目范围内。该项目于2016年6月12日领取了宁征房补字〔2016〕006号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，适用政策为《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》（宁政规字〔2015〕15号），实施单位为南京市秦淮区住房和建设局（后更名为南京市秦淮区建设房产和交通局）。2017年6月12日，我局已对你户作出责令交出土地决定。你提出的具体补偿（安置）方案由秦淮区建设房产和交通局作出，其负责该项目具体补偿安置事宜，你可与其协商。”2017年11月1日，程素美向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：原告申请被告履行法定职责或者给付义务的理由成立，是履行之诉的诉讼请求能够得到人民法院判决支持的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条第一款第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”因此，程素美提起的本案诉讼属于受案范围。但是，程素美要求市国土局按照特定标准对其具体履行安置补偿的职责，其未能提供支持该公法上之请求权的实体法依据。本院经审查认为法律法规未规定市国土局具有相应职责，程素美的申请事项缺乏法律依据。《江苏省行政程序规定》第五十条规定了江苏省范围内行政机关对当事人提出的申请应当如何作出处理。本案中，市国土局收到程素美于2017年9月3日寄交涉案申请书之后，于2017年9月25日作出涉案回复，履行了告知义务，程序并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程素美的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程素美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
人民陪审员 谢 敏
二〇一八年四月九日
法官 助理 王 颖
书 记 员 张 华
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初332号
原告：丁某明，又名丁某明，男，1970年5月X日出生，汉族，兴县蔡家崖乡张家圪埚村农民，住兴县蔡家崖乡张家圪埚村。
被告：赵某君，男，1975年4月X日出生，汉族。
原告丁某明与被告赵某君保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某明到庭参加诉讼，被告赵某君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某明诉称，2011年春，由刘某介绍我认识了孙某云和赵某君，同年2月19日赵某君说孙某云做生意急需用点钱。我筹集的5万元由赵某君担保给付孙某云，约定利息为3分，随即由孙某云和赵某君写下欠据一支“今借到丁园明现金伍万元整（50000），月息（1500），借款人：孙某云，保款人：赵某君，2012年2月19日。”起初，由孙某云通过刘某给我结息到2014.2.19日。2015年2月，我向被告索要此款，被告只是说催孙某云给付，再后来以无钱为由一再推诿，至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，请求：1、依法判令被告赵某君偿还所借原告本金50000元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了欠据一支，内容为：“今借到丁园明现金伍万元正（50000）月息（1500）借款人：孙某云保款人：赵某君2012.2.19日”
被告赵某君未予答辩。
经审理查明，2012年2月19日，孙某云由被告赵某君担保通过刘某向原告丁某明借款50000元，约定的月利息1500元，未约定借款期限、保证期限、保证方式。借款后孙某云通过刘某将利息给原告至2014年2月19日，其余本金及利息再未支付。后孙某云外出，原告通过刘某要求被告赵某君承担保证责任至今未果。
本院认为，被告赵某君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面借据和原告当庭陈述，可认定孙某云与原告丁某明、被告赵某君的借贷担保关系以及偿还利息的事实。双方未约定保证方式，被告赵某君依法应承担连带保证责任，原告请求被告偿还孙某云借款本金及利息应予支持，但双方约定的月息1500元超过限制性年利率24％的规定，应以月利率2％予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵某君于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某明借款本金50000元，并承担该本金从2014年2月19日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告赵某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 高双利
人民陪审员 孙云云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0506刑初85-1号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孔新华，男，1975年2月20日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码320524197502207832，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因嫖娼于2000年8月5日被原吴县市公安局警告并处罚款人民币三千元，又因寻衅滋事于2001年10月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日，又因吸毒于2015年3月25日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被该分局刑事拘留，同年4月4日由该分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人孔新华犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人孔新华于2016年7月26日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 张 明
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0506刑初85-1号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孔新华，男，1975年2月20日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码320524197502207832，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因嫖娼于2000年8月5日被原吴县市公安局警告并处罚款人民币三千元，又因寻衅滋事于2001年10月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日，又因吸毒于2015年3月25日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被该分局刑事拘留，同年4月4日由该分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人孔新华犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孔新华于2016年7月26日死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳行人民陪审员  张 明人民陪审员  沈双妹二〇一六年八月一日书 记 员  马 捷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执372号
申请执行人朱小军。
被执行人吉福荣。
申请执行人朱小军与被执行人吉福荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱小军与被执行人吉福荣达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人朱小军向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人吉福荣强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国民证经字第655号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年六月二日
书 记 员 尹 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第7501号
原告：杭州双钢鞋帽有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路336号320室。
法定代表人：李双钢，总经理
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州双钢鞋帽有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望�城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系。2016年，双方经协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购食品，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作了约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供鞋类产品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的欠款证明，确认尚欠原告款项49637.12元。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上，原告认为，原告与望洲城余杭分公司虽在2016年未签订正式书面合同，但原告已按望洲城余杭分公司要求实际履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应当合法有效并对各当事人均具有法律约束力，望洲城余杭分公司应当向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款49637.12元；2、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息（以49637.12元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为224.925元）；3、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠款证明一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系买卖法律关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款49637.12元的事实。
2、望洲城通告（复印件）一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认�，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率�故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州双钢鞋帽有限公司货款49637.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共�支付杭州双钢鞋帽有限公司利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款49637.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州双钢鞋帽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 陈建科
代理审判员 靳 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方潇豪
··
··
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第7501号
原告：杭州双钢鞋帽有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路336号320室。
法定代表人：李双钢，总经理
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州双钢鞋帽有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系。2016年，双方经协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购食品，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作了约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供鞋类产品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的欠款证明，确认尚欠原告款项49637.12元。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上，原告认为，原告与望洲城余杭分公司虽在2016年未签订正式书面合同，但原告已按望洲城余杭分公司要求实际履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应当合法有效并对各当事人均具有法律约束力，望洲城余杭分公司应当向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款49637.12元；2、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息（以49637.12元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为224.925元）；3、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠款证明一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系买卖法律关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款49637.12元的事实。
2、望洲城通告（复印件）一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州双钢鞋帽有限公司货款49637.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付杭州双钢鞋帽有限公司利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款49637.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州双钢鞋帽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 陈建科
代理审判员 靳 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方潇豪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初610号
原告：张建花，女，1979年8月15日出生，住安义县。
被告：杨旦旦，男，1986年11月11日出生，住安义县。
原告张建花与被告杨旦旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建花到庭参加诉讼，被告杨旦旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建花请求本院判令：1.被告立即给付所欠商铺租金20000元及逾期付款利息（从2018年3月24日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨旦旦因经营餐饮租用原告等四人的四间商铺，其中原告一间。2015年10月8日，原告等四人委托其中一人万治洪与被告签订了租赁合同。至2018年2月23日，被告尚欠原告租金20000元，并出具了欠条，约定2018年3月23日前付清，但到期后原告多次催要未果。
被告杨旦旦未作答辩。
经审理查明：被告杨旦旦因经营餐饮租用原告等四人的四间商铺，其中位于安义县现代名门小区××号商铺为原告张建花所有。由于被告杨旦旦共租用四间商铺，商铺分别归属不同的四人，原告张建花等四人委托其中一人万治洪与被告杨旦旦于2015年10月8日签订了租赁合同，租赁期限为2015年6月10日至2020年6月10日止。至2018年2月23日，被告杨旦旦共欠原告张建花租金20000元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年3月23日前付清。到期后，原告多次催要未果。
本院认为，被告尚欠原告租金20000元，有原告提供的欠条、租赁合同、商品房买卖合同为证，被告未提出异议，本院予以认可。关于逾期付款利息，由于原、被告双方未约定逾期付款利息，只约定了支付租金日期，被告应支付自逾期之日（2018年3月24日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准（不超过原告主张的年利率6%），计算利息至付清欠款之日止的逾期付款损失。被告杨旦旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旦旦于本判决生效后十日内支付原告张建花租金20000元，并支付自2018年3月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准（不超过原告主张的年利率6%），计算利息至付清欠款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告张建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨旦旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年五月十六日
书记员 张 芦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00437号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某甲，汽修工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日，被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月25日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年9月3日20时40分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号牌小型普通客车，由北向南行驶至如东县X204线30KM＋300M路段时与胡某停放在路边的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，后被告人王某甲继续驾车行进，又撞上花某宅院墙，致两车损坏、围墙倒塌。民警到现场后经过查找发现被告人，并对其进行了酒精检测。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为172.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、胡某、花某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故认定书，被告人王某甲的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车且发生事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第495号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人乔某，中共党员。2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人庞传国，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）624号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人乔某及其辩护人庞传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔某于2015年9月22日19时许，醉酒驾驶鲁Y号小型轿车行驶至烟台市芝罘区红旗路立交桥附近，与王某驾驶的鲁Y号小型轿车相撞，两车受损。案发后，被告人乔某明知他人报警，仍在现场等候处理，后赔偿了相关经济损失。经交通管理部门认定，被告人乔某负事故的全部责任。经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某的供述，证人王某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）456号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，身份证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出应以呼气酒精含量检测结果认定酒精含量的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人乔某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为221mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人乔某有自首情节，并积极赔偿，依法可予以从轻处罚。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李梦宵（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4101号
原告卢巧尔，女，1977年5月12日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢跃奎，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李伍伍，又名李伍，男，1973年9月6日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
原告卢巧尔诉被告卢跃奎、李伍伍确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）黔0526民初1290号民事裁定：驳回原告的起诉，案件受理费退回原告。原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以原审裁定适用法律错误为由，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢巧尔及其代理人夏会、被告卢跃奎的特别授权代理人徐盛、被告李伍伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢巧尔诉称：1981年第一轮土地承包时，以我父亲卢必朝为户主承包了六个人的承包地，承包人为：我父亲卢必朝、母亲彦灵芝、姐姐卢二姐、卢英英、卢四尔及我。在我家的承包地中有一块小地名为“夏家地”的土地，四至为：东至卢桥贵，南至沟，西至卢忠全土地，北至沟。（当时错误登记为：东至卢必贵土地；南至卢必贵土地；西至沟；北至沟。）原告的父母相继去世后，原告及其姐妹协商决定将该块土地分给原告管理使用。自2007年起，被告侵占了该土地，我于第一次起诉后才得知，我的丈夫李伍伍将该地转让给了被告。因李伍伍不是“夏家地”的承包经营权人，无权处分该土地，故请求判令被告李伍伍与被告卢跃奎于2007年12月28日所签订的《土地转让协议》无效。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、土地承包经营权证。用以证明：原告之父卢必朝于1998年取得“夏家地”的承包经营权。
2、村委会证明。用以证明：原告自其父亲死后，“夏家地”由其耕种管理，该土地面积为168丈，与李伍伍转让给卢跃奎的土地面积相符合。
3、土地转让协议一份。用以证明：李伍伍与卢跃奎签订的土地转让协议未经发包方村委会同意，且李伍伍不具备转让该土地的主体资格，因此该协议无效。
4、照片两张。用以证明：原告家位于夏家地的土地四至明确。
5、承诺书一份。用以证明：卢巧尔系卢必朝之女，其姐妹均同意“夏家地”属原告管理使用，其他姐妹不参与诉讼。
被告卢跃奎辩称：原告不能证明其对该地块享有相应的权属，且也不能证明具有主体资格。原告与被告李伍伍系夫妻关系，对土地转让原告是知情的，虽然该协议存在瑕疵，但不会因此无效，因在协议上签字的在场人是当时的村支书。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、协议一份。用以证明：2007年，在村支书李某、村长杨发文的见证下，李伍伍将“夏家地”168丈土地转让给卢跃奎，卢跃奎出资了4000元符合当时市场交易的价格，该协议合法有效。
2、威宁县工能局通知一份。用以证明：卢跃奎系夏家地的事实所有者。
3、证人李某的证言。用以证明：李伍伍和卢跃奎是协商好转让事宜后，在杨发文家签订转让协议的，当时，李伍伍未缴纳转让金，因此，村里未在协议上盖章。
被告李伍伍辩称：当时是将土地出租，因为土地不能卖。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告卢巧尔与被告李伍伍系夫妻关系。1981年第一轮土地承包时，原告的父亲卢必朝为户主承包了六个人的承包地，承包人为：卢必朝、彦灵芝、卢二姐、卢英英、卢四尔及卢巧尔。在原告家的承包地中有一块小地名为“夏家地”的土地，四至为：东至卢桥贵，南至沟，西至卢忠全土地，北至沟。原告的父母相继去世后，原告及其姐妹协商后决定该块土地由原告管理使用。2007年12月28日，被告李伍伍与被告卢跃奎签订了一份《协议》，内容为：“骑龙磨石益组李伍转让夏家地168丈（承包地）给三岔沟组卢跃奎种，东齐卢桥贵地，西齐卢忠全地，南齐沟，北齐沟。卢跃奎出钱4000元，经双方同意种粮，永不反悔。转让人：李伍；出钱人：卢跃奎；在场人：李某、杨发文、卢跃学。”协议签订后，该地块由被告卢跃奎管理耕种。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告李伍伍与被告卢跃奎所转让的“夏家地”系原告卢巧尔的父亲卢必朝为户主承包的家庭联产承包地，其父母亲去世后，该块土地由原告管理经营，被告李伍伍虽系原告卢巧尔的丈夫，但其并非是该块土地的承包人，且在庭审中查明，被告李伍伍另有自已的承包地。原告卢巧尔并未在李伍伍与卢跃奎所签订的《协议》上签名，李伍伍也未得到原告的授权，该转让行为未得到原告的认可，且村委会并未在上加盖印章和签署意见，因此二被告的转让行为亦未取得发包方威宁县羊街镇骑龙村村民委员会的同意，故二被告所签订的《协议》应为无效协议。被告李伍伍收到被告卢跃奎的4000元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李伍伍与被告卢跃奎2007年12月28日所签订的《协议》无效。
二、由被告李伍伍返还被告卢跃奎土地转让款4000元。
案件受理费60元由李伍伍、卢跃奎承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 代定梅
人民陪审员 蒋文升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭瑞珲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4673号
原告黄亚松,男,1960年9月12日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告海门市德胜喷胶棉厂,住所地海门市德胜镇。
法定代表人孙国华，厂长。
被告孙国华,女,1988年7月23日出生,汉族,滨海县人，住海门市。
被告刘志坚,男,1958年3月23日出生,汉族,海门市人，住海门市。
原告黄亚松与被告海门市德胜喷胶棉厂（以下简称德胜喷胶棉厂）、孙国华、刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄亚松、被告刘志坚到庭参加诉讼，被告德胜喷胶棉厂、孙国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币50万元（以下币种同）。事实和理由：原告与被告刘志坚系战友，被告刘志坚原系被告德胜喷胶棉厂法定代表人，后于2016年9月德胜喷胶棉厂法定代表人变更为孙国华。2004年7月15日，被告刘志坚以被告德胜喷胶棉厂需要资金周转为由向原告借款10万元，被告刘志坚当即出具借条并加盖被告德胜喷胶棉厂公章。2012年3月31日，被告刘志坚又以德胜喷胶棉厂需要资金周转为由向原告借款40万元，并于2015年2月2日补写借条一份并加盖被告德胜喷胶棉厂公章。后被告未能还款。
被告刘志坚辩称，被告德胜喷胶棉厂系个人独资企业，其自该厂设立时担任法定代表人、投资人，至2016年9月19日，该厂的法定代表人变更登记为其当时的儿媳妇被告孙国华。在其担任法定代表人期间，因该厂需要资金周转，其确实曾向原告分两次借款共计50万元。该款应由其和被告德胜喷胶棉厂以及该厂现法定代表人被告孙国华共同归还。
被告德胜喷胶棉厂、孙国华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告黄亚松与被告刘志坚系战友关系。被告孙国华曾系被告刘志坚的儿媳妇。被告德胜喷胶棉厂系个人独资企业，2001年至2016年9月期间，被告刘志坚系该厂法定代表人。2016年9月以后，该厂的法定代表人变更为被告孙国华。2004年7月15日，被告刘志坚以被告德胜喷胶棉厂需要资金周转为由向原告借款10万元，由被告刘志坚当即出具借条并加盖被告德胜喷胶棉厂公章。2012年3月31日，被告刘志坚又以被告德胜喷胶棉厂需要资金周转为由向原告借款40万元，由被告刘志坚于2015年2月2日出具借条并加盖被告德胜喷胶棉厂公章。后因还款事宜成讼来院。
以上事实，由借条、农业银行转账明细、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘志坚在担任被告德胜喷胶棉厂法定代表人期间，以该厂需要资金周转为由向原告借款共计50万元，借款由被告刘志坚收取，借条由被告刘志坚出具并加盖被告德胜喷胶棉厂的公章，同时被告刘志坚亦愿意承担共同的还款责任。故案涉借款应由被告刘志坚和被告德胜喷胶棉厂共同归还。被告孙国华虽自2016年9月以后担任被告德胜喷胶棉厂的法定代表人，但案涉借款与其个人无关，其也并非被告德胜喷胶棉厂的投资人，其不应承担还款责任。被告德胜喷胶棉厂、孙国华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚于本判决生效后十日内归还原告黄亚松借款人民币50万元；
二、驳回原告黄亚松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告海门市德胜喷胶棉厂、刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱思雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4221号
原告：侯晓丽，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：王伟庆，男，汉族，1966年出生，住泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告侯晓丽与被告王伟庆交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓丽的委托诉讼代理人程传舜，被告王伟庆的委托诉讼代理人左青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓丽向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25801.56元、误工费18142元、护理费12263元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金73578元、伙食补助费870元、交通费500元、鉴定费3640元，共计142974元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日14时6分许，被告王伟庆驾驶电动三轮车行驶泰安市虎山路与东湖路路口时，与原告侯晓丽驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告侯晓丽受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定王伟庆负该次事故的次要责任，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告王伟庆辩称，事故属实，原告主张过高，同意赔偿合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2016年11月24日14时6分许，被告王伟庆驾驶电动三轮车行驶泰安市虎山路与东湖路路口时，与原告侯晓丽驾驶的电动二轮车相撞，发生致原告侯晓丽受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告王伟庆负该次事故的次要责任，原告负主要责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院进行治疗，诊断为胫骨骨折、下肢静脉血栓形成等，住院29天，花费医疗费共计55749.37元。原告自行委托泰安泽宇司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，2017年9月4日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定侯晓丽伤残等级构成十级，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费需人民币8000元。诉讼过程中，被告王伟庆申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费申请重新进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，因被告王伟庆未缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。原告系城镇居民，主张伤残赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年，误工费为18142元【36789元/年÷365天×180天（鉴定结论）】。原告主张护理费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，住院期间护理费为5845元【36789元/年÷365天×住院29天×2人】，出院后护理费为6418元【36789元/年÷365天×出院后61天（鉴定结论）】，护理费共计12263元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院29天为870元。原告主张交通费500元，未提交证据。
本院认为，被告王伟庆驾驶电动三轮车与原告侯晓丽驾驶的电动二轮车相撞，致使原告侯晓丽受伤的事实清楚。因本次交通事故被告王伟庆负次要责任，原告负主要责任，本院确定被告按30%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费55749.37元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，原告出院时，按泰安市城镇职工基本医疗保险统筹，个人支付共计25963.56元，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工70元／天计算住院29天为8330元（70元／天×29天×2人+70元／天×61天）。3、残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。4、误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，误工费为16773元（34012元/年÷365天×180天）。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按照30元/天计算住院29天为870元（30元/天×29天）。6、交通费，因原告未提交证据，证实交通费的实际支出情况，故该主张本院不予支持。7、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费8000元，本院予以支持。8、鉴定费，原告支出鉴定费3640元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。9、事故发生后，被告为原告支付医疗费762元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之�定，判决如下：
一、被告王伟庆于本判决生效后十五日内，赔偿原告侯晓丽医疗费25963.56元、误工费16773元、残疾赔偿金68024元、护理费8330元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元、鉴定费3640元，共计131600.56元的30%为39480.17元。扣除被告已经支付的医疗费762元，尚再赔偿38718.17元。
二、驳回原告侯晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告王伟庆负担950元，原告侯晓丽负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙 昊
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保59号
申请人：郭振纲，男，1981年1月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被申请人：吕亮，男，1973年7月8日生，蒙古族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人郭振纲于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕亮所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郭振纲以中国平安财产保险股份有限公司价值30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保58号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吕亮所有的价值30万元财产。
案件申请费2020元，由申请人郭振纲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执22号之一
被执行人：韩文轩，男，1976年10月14日出生，汉族，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人韩文轩因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼刑初104号刑事判决，该判决第三项判定：韩文轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行对被执行人韩文轩没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院于2017年3月22日将被执行人韩文轩名下银行账户存款570元扣划至本院账户。此外，本院未发现被执行人韩文轩其他有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人韩文轩有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 董 菲
书 记 员 苏 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执22号
被执行人：韩文轩，男，1976年10月14日出生，汉族，原住海口市大致坡镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人韩文轩因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼刑初104号刑事判决，该判决第三项判定：韩文轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行对被执行人韩文轩没收个人全部财产一案。因被执行人韩文轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文轩在银行和其他金融机构的全部存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年二月二十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7119号
原告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号市建设大厦八楼，统一信用代码9135080070531865XE。
法定代表人：杨健中，董事长。
委托诉讼代理人：杜春林、林玉婷，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：谢丽珠，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市安居住宅建设有限公司（下称安居公司）与被告谢丽珠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林玉婷到庭参加诉讼。被告谢丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居公司向本院提出诉讼请求：谢丽珠立即偿还安居公司代垫的借款本息30954.96元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年12月19日，谢丽珠与安居公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：谢丽珠向安居公司购买莲东新区保障性住房C地块第6幢404号商品房，建筑面积为47.01平方米，总房价137178元；谢丽珠于2011年12月19日前交清首付款41178元，剩余房款96000元办理银行按揭。2012年5月15日，中国建设银行股份有限公司龙岩分行（下称建设银行）、谢丽珠、安居公司三方共同签订《个人住房借款合同》，主要约定：谢丽珠向建设银行借款96000元用于购置龙岩市新罗区南城新陂路南侧莲东新区保障性住房C地块第6幢404号房；借款期限从2012年5月15日起至2022年5月15日止；还款方式为等额本息还款法，合同执行利率为基准利率，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额约为1117.15元；安居公司作为保证人为谢丽珠的借款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至下列两个日期较迟之日止：1、抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日，2、该经济适用房经国家政策允许可上市出售之日。在《个人住房借款合同》履行过程中，谢丽珠未按照合同约定向建设银行支付借款本息。自2015年3月24日起至2017年9月29日止，建设银行共计11次从安居公司保证金账户扣划30954.96元用以归还谢丽珠的欠款。安居公司多次向谢丽珠催要均无果。
谢丽珠未作答辩。
本院经审理认定事实与安居公司所述一致。
上述事实，有安居公司提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、建设银行出具的证明及安居公司庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，建设银行、谢丽珠、安居公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。安居公司作为保证人代谢丽珠向建设银行清偿了贷款30954.96元后，即依法取得了对谢丽珠的追偿权。安居公司诉请谢丽珠归还代垫款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市安居住宅建设有限公司代垫款30954.96元，并支付该款从2017年10月25日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取计287元，由被告谢丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏婕 （ 代）
书记员 郑锡莹（代）
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第435号
申请执行人魏立权，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王镇瑛，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）梨榆民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第376号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1160号
罪犯童九江。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湘平法刑初字第215号刑事判决，以被告人童九江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯童九江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童九江确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童九江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童九江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯童九江予以解释（假释后的考验期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢125号
申请执行人宁福玲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人宁福玲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高永全。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永全信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01000号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，女，1970年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区珞瑜路华工还建楼*栋J门***室，户籍地武汉市江夏区金口街金槐路****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月12日被逮捕。2014年4月15日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月31日1时许，被告人高某在自己租住的武汉市洪山区珞瑜东路华中科技大学还建楼小区二栋J门401室内，以人民币300元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，卖给吸毒人员陈某后被民警当场抓获，经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；被告人高某的身份材料；证人陈某、何某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；扣押物品清单及照片；现场检测报告书；被告人高某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，高某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2015年12月21日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘丽莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11099号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人唐飞，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市肖县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第16740号民事判决书已经发生法律效力，因唐飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人唐飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11099号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人唐飞，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市肖县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第16740号民事判决书已经发生法律效力，因唐飞未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐飞名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人唐飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6232号
原告：朱伟力，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑琦，男，1985年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告朱伟力与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑琦下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟力到庭参加诉讼。被告郑琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟力向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2016年9月20日，被告因临时周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还该款，均未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项100000元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。借条既未约定借款利息，又未约定借款期限，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑琦于本判决生效之日起十日内归还朱伟力借款100000元。
二、驳回朱伟力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑琦负担。公告费650元由郑琦负担。
原告朱伟力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑琦于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给朱伟力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈佳佳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初89号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某1，男，1956年5月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月7日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人崔海舟，河南百泉律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月19日3时许，在辉县市美郦山小区，被告人王某1因对该小区物业公司心怀不满，将美郦山小区8号楼5楼电梯对面的消防栓阀门打开，消防管道内的水流入电梯，导致2部电梯轿箱显示板、应急照明等配件损坏。经辉县市价格认证中心鉴定，两部被损电梯配件价格、更换调试人工费共计25513元。
另查明，案发后，被告人赔偿被害单位经济损失25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某1及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，报价单，员工信息登记表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市价格认证中心价格认定结论书，撤案书、谅解书，证人王某2、赵某证言，被害单位代表李某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害单位经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 李红琰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1345号
申请执行人：芦光明，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡振清，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：王健挺，男，1988年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告芦光明与被告胡振清、王健挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡振清应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告芦光明69212.99元；二、被告王健挺应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告芦光明46142元；本案受理费1533.93元，由被告胡振清负担800元，由被告王健挺负担500元。因债务人胡振清、王健挺未按上述生效法律文书履行义务，权利人芦光明向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记;委托江西省赣州市宁都县人民法院及江西省抚州市东乡县人民法院调查被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人胡振清有一辆汽车（车牌号码：粤Ｔ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年5月12日将被执行人胡振清、王健挺纳入失信被执行人名单，并向被执行人胡振清、王健挺发出限制高消费令。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125228.94元(其中被执行人胡振清75178.26元、被执行人王健挺50051.68元,含执行费1653.65元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1345号案终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2891号
原告：候玉锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：方建忠，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告候玉锋与被告方建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告候玉锋到庭参加诉讼，被告方建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候玉锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款计人民币7万元。事实与理由：被告委托原告线切割加工，结算后尚欠计人民币7万元。经原多次催讨无果逐起诉。
被告方建忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，被告方建忠因开发模具需要，陆续委托原告候玉锋进行线切割加工。后于2016年6月20日，原、被告进行结算，被告方建忠欠原告候玉锋2014至2016年期间的线切割加工费计人民币7万元，并出具欠款条，约定于2017年1月27日前付清。但时至今日，被告方建忠对以上欠款分文未予支付，逐引起诉讼。
以上事实有原告候玉锋当庭出示的欠条、交易记录、身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的加工合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告候玉锋履行加工行为后有权主张加工费给付；被告方建忠对经结算的所欠加工费未履行支付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告候玉锋主张被告方建忠支付人民币7万元欠款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方建忠于本判决生效后十日内支付原告候玉锋线切割加工费计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方建忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 叶晨燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7502号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告黄坚，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告黄坚物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4205号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人李清商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,156.65元，减半收取人民币578.33元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初040号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年5月20日出生。因销售不符合安全标准的食品于2015年10月13日被方城县盐业管理局罚款1000元，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月25日，方城县盐业局执法人员在被告人潘某某经营的副食店进行检查时，检测出食盐不合格，即现场扣押盐产品精纯盐13包、海藻盐50包，予以抽样检测。经检测，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求，碘酸钾检验结果为0。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人潘某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明的事实同公诉机关指控。
另查明，被告人潘某某以每箱50元的价格，购进一箱精纯盐50包（每包400克）；一箱海藻盐60包（每包350克）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述与辩解；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；前科情况查询证明、方城县盐业局案件移送书及有关材料、被告人人口基本信息等证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某销售不符合食品安全标准的食盐，足以造成其他严重食源疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雪松，男，1970年4月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,318.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,318.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初38号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈国义，绰号“南瓜”，男，1981年11月2日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯强奸罪于2003年2月14日被本院判处有期徒刑五年，2006年9月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2009年12月24日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]34号”起诉书指控被告人陈国义犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日23时许，被告人陈国义与陈某1、陈某2才（均已判刑）等人在广东省湛江市坡头区灯塔路龙某898KTV的999房唱歌、喝酒，期间公安民警进入该包房排查吸毒人员。到了2017年5月25日凌晨1时许，陈国义在准备离开KTV时，因在玩乐期间遭到公安民警查房感到不开心，便伙同陈某1、陈某2才任意对被害人殷某负责经营管理的龙某898KTV二楼前台的电脑、打印机、电话机等物品进行打砸，后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，龙某898KTV被损毁的财物价值人民币6860元。
2017年7月19日，被告人陈国义赔偿给被害人殷某经济损失2000元，并取得殷某的谅解。
2017年11月29日，被告人陈国义在湛江市火车南站被公安机关抓获，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈国义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某1、陈某2才的供述、被害人殷某的陈述、证人庞某、张某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、谅解书、和解协议书、被告人陈国义的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国义无视国家法律，在公共场所无事生非，结伙任意损毁公私财物，价值人民币6860元，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国义与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关“二年以下有期徒刑”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈国义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一八年四月八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕18号
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第0760-1号
申请执行人，刘亮。
被执行人朱光同。
被执行人霍明文。
关于刘亮与朱光同、霍明文民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初一字第00228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光同、霍明文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力民事判决书向被执行人朱光同、霍明文送达执行通知，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务.
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人名下银行、房管局、车管所等登记的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，待查到新的财产线索，再恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民一初一字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人朱光同、霍明文有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4380号
原告:侯林辰。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告侯林辰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告侯林辰于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯林辰撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯林辰撤诉。
案件受理费1474元，原告已预交，减半收取计737元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执960号
申请执行人：饶志峰，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：韩莎，女，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1847号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩莎的银行存款及在其他单位的收入81750元（含案件受理费650元、执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 学