wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审447号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陆新会，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陆新会违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月6日作出湖土资监罚（吴）[2011]93号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇星敏村的集体土地837.4平方米（现状地类：桑地、旱地）建造个私工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的837.4平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计20935元。申请执行人于2011年5月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]213号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]93号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]93号行政处罚决定中“责令退还非法占用的837.4平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审447号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人陆新会，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陆新会违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年5月6日作出湖土资监罚（吴）[2011]93号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇星敏村的集体土地837.4平方米（现状地类：桑地、旱地）建造个私工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的837.4平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计20935元。申请执行人于2011年5月9日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]213号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]93号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]93号行政处罚决定中“责令退还非法占用的837.4平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执504号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人罗新，男，1987年07月24日出生。
被执行人吴华芝，女，1990年09月15日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审220号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾海丰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4420号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：黄拥军。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告黄拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4420号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：黄拥军。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告黄拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审22号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人杨年红，男，1961年6月2日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月14日对被执行人杨年红作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2015年至今，一直在慈利县自己家中从事粉丝生产、销售经营活动，但未依法取得营业执照和食品生产许可证。2016年12月13日，申请执行人对当事人生产的1200斤木薯粉丝依法进行抽样，并于2017年1月5日送至中国检验认证集团湖南有限公司检验，检验报告结论为“亮蓝”、“柠檬黄”、“日落黄”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求。截至2016年12月31日，被执行人已将生产的木薯粉丝1000斤以每斤2.5元的价格全部销售，共计获得货款2500元。被执行人从事食品生产未依法取得营业执照和食品生产许可证，属于《无证经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为。且被执行人未取得食品生产许可证从事食品生产活动行为和生产超范围使用食品添加剂的食品行为存在牵连关系，危害后果更为严重，依法应当从重处罚，同时依据《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》（暂行），符合从轻处罚条件，货值金额不足1万元的，处5万到7万元罚款的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得2500元；3.罚款5万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月26日向本院申请对被执行人强制执行:没收违法所得2500元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计102500元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、询问笔录、现场照片等证据。
本院认为，被执行人未依法取得营业执照和食品生产许可证从事食品生产的行为，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第35号《行政处罚决定书》，即没收违法所得2500元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计102500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审137号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门豫峰五金有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇翔安南路5号三楼东边（工商登记住所地厦门市集美区杏滨锦园村第五组后浦西路86号），统一社会信用代码9135021156282188X1。
法定代表人石文杰，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月30日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]66号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门豫峰五金有限公司涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门豫峰五金有限公司处以行政处罚：1、责令停止建设；2、追缴罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门豫峰五金有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门豫峰五金有限公司强制执行：1、责令停止建设；2、追缴罚款人民币壹万元，加处人民币壹万元，合计罚款人民币贰万元。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未取得建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区新店镇翔安南路5号三楼东边，从事电视机配件（柳钉）加工的生产经营活动。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年5月21日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年5月21日依法向被执行人直接送达；于2017年6月15日作出的《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年6月30日依法向被执行人直接送达；于2018年1月15日作出《催告通知书》，于2018年1月19日依法向被执行人直接送达，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门豫峰五金有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]66号}和《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]66号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年6月30日依法送达，被执行人厦门豫峰五金有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门豫峰五金有限公司在申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向其发送《催告通知书》{厦环（翔）催字[2018]8号}后仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]66号}和《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]66号}的处罚决定；
二、责令被执行人厦门豫峰五金有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止建设，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人厦门豫峰五金有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 李江河
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审137号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门豫峰五金有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇翔安南路5号三楼东边（工商登记住所地厦门市集美区杏滨锦园村第五组后浦西路86号），统一社会信用代码9135021156282188X1。法定代表人石文杰，总经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月30日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]66号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门豫峰五金有限公司涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门豫峰五金有限公司处以行政处罚：1、责令停止建设；2、追缴罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门豫峰五金有限公司在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人厦门豫峰五金有限公司强制执行：1、责令停止建设；2、追缴罚款人民币壹万元，加处人民币壹万元，合计罚款人民币贰万元。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未取得建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区新店镇翔安南路5号三楼东边，从事电视机配件（柳钉）加工的生产经营活动。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年5月21日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年5月21日依法向被执行人直接送达；于2017年6月15日作出的《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》，于2017年6月30日依法向被执行人直接送达；于2018年1月15日作出《催告通知书》，于2018年1月19日依法向被执行人直接送达，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门豫峰五金有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]66号}和《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]66号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年6月30日依法送达，被执行人厦门豫峰五金有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门豫峰五金有限公司在申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向其发送《催告通知书》{厦环（翔）催字[2018]8号}后仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]66号}和《责令改正违法行为决定书》{厦环（翔）罚改字[2017]66号}的处罚决定；二、责令被执行人厦门豫峰五金有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止建设，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人厦门豫峰五金有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  李江河二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0303行初8号
起诉人马万治，男，1956年3月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
起诉人马哈曼，女，1962年7月21日出生，回族，农民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胡春、田亮，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
2017年7月3日，本院收到起诉人马万治、马哈曼的起诉状。起诉人诉称，起诉人原系同心县石炭沟乡田家湾村搬迁村民。2000年前后，起诉人携家人赴新疆打工，户籍信息未作更改。2005年，起诉人被搬迁至吴忠市红寺堡区，落户至大河乡派出所，但原告始终未接到移民搬迁的通知。2016年2月，起诉人回到宁夏，得知起诉人一家于2011年非因本人申请被落户于红寺堡区太阳山镇田原村017号。马某甲时任该村村主任，但未就此事通知起诉人。经咨询，起诉人得知在2006年”宁夏扶贫扬黄农业移民搬迁”安置工作中，起诉人一家已按《石坡子村移民搬迁安置统计表》、《宁夏扶贫扬黄灌溉工程移民搬迁安置花名册》分得住房2间、建房补助费3950元、土地8.5亩。但搬迁安置人口审查表中载有起诉人家庭信息的表内所张贴的”马万治”照片与起诉人不符，家庭人员状况中多了一人”马某乙”，且该人系起诉人儿媳妇，但此人实际并非起诉人的儿媳妇，与起诉人没有任何关系。应由起诉人享有的移民搬迁住房及各项福利，被马某乙非法占有至今。同时还查到红寺堡区人民政府将起诉人的宅基地使用权及农村土地承包经营权全部分配给马某丙。起诉人多次向被告红寺堡区人民政府、被告太阳山镇人民政府及田原村村委会、大河乡人民政府主张权利，但均未答复，导致起诉人在红寺堡区无法居住生活。起诉人为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院依法判决：1.确认吴忠市红寺堡区人民政府给马某丙分配的位于红寺堡区太阳山镇田原村017号宅基地及土地的行为违法；2.吴忠市红寺堡区人民政府向原告分配位于红寺堡区太阳山镇田原村017号宅基地及8.5亩土地；3.吴忠市红寺堡区人民政府、吴忠市红寺堡区太阳山镇人民政府向原告分配位于红寺堡区太阳山镇田原村017号宅基地上的住房2间，建房补助费3950元、利息1672.8元（利息自2011年1月1日暂计算只2017年6月1日，按中国人民银行同期存款利率6.6%计算）及自2011年起至今该土地上享有的年租赁费50000元（包括房屋和土地），共计55622.8元；4.被告吴忠市红寺堡区人民政府、被告吴忠市红寺堡区太阳山镇人民政府支付原告为维护自己合法权利往返新、宁两地发生的交通费20000元、住宿费5000元、餐饮费5000元、误工费100000元等费用，共计130000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人马万治、马哈曼向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据起诉人诉称，本案实为起诉人与马锦然对吴忠市红寺堡区太阳山镇田原村017号宅基地使用权及8.5亩土地承包经营权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马万治、马哈曼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 刘媛春
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保100号
原告：余某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告余某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告余某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告刘某银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二０一六年四月二十五日
书 记 员 宋 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1720号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：王支站，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王支红，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐东，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王支站、王支红、徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王支站、王支红、徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王支站偿还借款170000元本金及利息，被告王支红、徐东负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王支站于2014年2月26日签订了170000元的借款合同，到期日为2017年2月25日，用途为买车。我行与被告王支红、徐东签订保证合同为被告王支站担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金170000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王支站、王支红、徐东均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证。
被告王支站、王支红、徐东均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告王支站与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王支站向原告借款金额为170000元，用途为买车，2017年2月25日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王支站在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年2月26日，被告王支红、徐东与原告签订了保证合同，被告王支红、徐东对被告王支站的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王支红、徐东在保证合同上签名并捺了手印。
2014年2月26日，原告与被告王支站在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.53125‰，借款期限为自2014年2月26日至2017年2月25日。被告王支站在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款170000元转入被告王支站的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告王支站未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告王支红、徐东也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王支红、徐东签订的保证合同，以及与被告王支站签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证，可充分证明原告已向被告王支站履行了支付借款的义务。被告王支站应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王支红、徐东自愿为被告王支站借款提供连带责任保证，且被告王支站未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王支红、徐东应当承担连带清偿责任。被告王支站、王支红、徐东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告王支站于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年2月26日起至2017年2月25日止，按月利率11.53125‰计算，自2017年2月26日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.53125‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王支红、徐东对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王支站追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王支站、王支红、徐东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 收
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2583号
原告胡志强，男，汉族，1972年11月30日生，住商丘市。
被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
法定代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》�二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志强撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年三月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2583号原告胡志强，男，汉族，1972年11月30日生，住商丘市。被告任茂良，男，汉族，1968年8月11日生，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。法定代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》�二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志强撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年三月二十日书记员  林立卉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5156号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：司徒国栋，男，汉族，1980年8月4日出生，身份证登记地址广东省开平市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告司徒国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告司徒国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用146374.84元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月25日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××05。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月25日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用146374.84元（其中，账号10×××02欠款23704.28元；账号10×××03欠款122670.56元）。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、客户确认函、《广发银行信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告司徒国栋未答辩、未提交证据、也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告2014年12月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，两个账户。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月25日为止拖欠原告帐户一（帐户：10×××02）的本金为21420.83元、利息133.55元、违约金62.70元，其他手续费2087.20元、合计欠款23704.28元。拖欠原告帐户二（帐户：10×××03）的本金为94444.36元、利息730.9元、违约金3198.52元，其他手续费24296.78元、合计欠款122670.56元。两笔合计：146374.84元。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
被告司徒国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金115865.19元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由被告司徒国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○一七二○一七年十月二十七日
法官助理黎素梅
书记员刘洁萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终274号
上诉人（原审被告）：王小猛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丰子阳，男，1988年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
上诉人王小猛因与被上诉人丰子阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小猛及其委托诉讼代理人郭兴余、被上诉人丰子阳的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款关系，涉案欠条是因赌债形成。
被上诉人丰子阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人丰子阳向一审法院起诉请求：1.判令王小猛偿还借款15万元；2.诉讼费用由王小猛负担。
一审法院认定事实：王小猛于2016年3月27日向丰子阳出具欠条一张，主要内容为：“欠条王小猛于2016年3月27日向丰子阳借款，今欠金额为人民币壹拾伍万元，定于2016年6月6日偿还5万元，剩余10万元于2017年2月偿还。特此为据。欠款人：王小猛2016年3月27日”。丰子阳称其在苏州市经营超市和洗浴中心，在借条出具之日以现金方式向王小猛交付了借款，为证明其具备出借能力和款项来源，提供了2016年3月前后丰子阳及其配偶银行账户交易明细，该账户交易明细显示在借条出具日期前，账户内有大量金额不等的交易记录。
王小猛称欠条涉及的款项系双方于2014年因赌博产生的赌债，后在2016年3月27日受到丰子阳胁迫后出具了涉案欠条，王小猛认可在出具欠条时人身和财产未受到实际威胁，在此后也未采取措施取回欠条。为证明其抗辩主张，王小猛提供了其与案外人的通话录音，但从录音内容看，案外人并未对欠条出具的具体经过进行明确的陈述。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条作为一种债权凭证，各方均应慎重处理。丰子阳作为出借人提供王小猛出具的欠条，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已完成了基本的举证责任。王小猛作为债务人在欠条上签名、捺印，其否认借款事实和借贷关系的，应当举证推翻丰子阳的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应的证据，如不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。涉案借据金额高达15万元，王小猛辩称其虽出具欠条，但未收到相关款项，欠条系因赌博而形成，但根据王小猛的陈述，其在出具欠条时人身及财产并未受到实际威胁，且在此后也未采取措施取回欠条，其未提供证据证明在对方既未实际履行交付借款的义务，又未退还欠条的情况下，向己方主张权利，故对其抗辩主张，不予支持。据此，一审法院认定丰子阳与王小猛之间15万元的借贷关系成立，王小猛应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：王小猛于本判决发生效力之日起十日内向丰子阳偿还借款15万元。
二审期间，上诉人王小猛向法庭提供证人王某1、王某2出庭作证，以证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是因为赌博而产生的债务。被上诉人丰子阳质证认为证人证言不能证明涉案的款项是赌博所产生。
二审期间，被上诉人丰子阳向法庭提交营业执照（复印件）两份，证明被上诉人在苏州经营超市和洗浴中心，具备现金和交付的能力。上诉人王小猛质证认为上述证据与本案无关。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人丰子阳持有上诉人王小猛出具的“欠条”，对“欠条”的真实性，上诉人王小猛不持异议。欠条是当事人之间存在债权债务关系的重要凭证，虽然本案的当事人对于涉案借款的交付方式意见不一，但从一、二审期间被上诉人丰子阳提供的银行账户交易明细、营业执照等证据看，被上诉人丰子阳具备交付能力，其主张涉案借款系现金交付的主张，在上诉人王小猛无相反证据证实的情况下，一审法院认定双方之间存在借款关系，并无不当。上诉人王小猛提出涉案债务系因赌博而形成，并在一、二审期间提供通话录音及证人证言。但上述证据不能充分证实其主张，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人王小猛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王小猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终274号上诉人（原审被告）：王小猛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丰子阳，男，1988年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。上诉人王小猛因与被上诉人丰子阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小猛及其委托诉讼代理人郭兴余、被上诉人丰子阳的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款关系，涉案欠条是因赌债形成。被上诉人丰子阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人丰子阳向一审法院起诉请求：1.判令王小猛偿还借款15万元；2.诉讼费用由王小猛负担。一审法院认定事实：王小猛于2016年3月27日向丰子阳出具欠条一张，主要内容为：“欠条王小猛于2016年3月27日向丰子阳借款，今欠金额为人民币壹拾伍万元，定于2016年6月6日偿还5万元，剩余10万元于2017年2月偿还。特此为据。欠款人：王小猛2016年3月27日”。丰子阳称其在苏州市经营超市和洗浴中心，在借条出具之日以现金方式向王小猛交付了借款，为证明其具备出借能力和款项来源，提供了2016年3月前后丰子阳及其配偶银行账户交易明细，该账户交易明细显示在借条出具日期前，账户内有大量金额不等的交易记录。王小猛称欠条涉及的款项系双方于2014年因赌博产生的赌债，后在2016年3月27日受到丰子阳胁迫后出具了涉案欠条，王小猛认可在出具欠条时人身和财产未受到实际威胁，在此后也未采取措施取回欠条。为证明其抗辩主张，王小猛提供了其与案外人的通话录音，但从录音内容看，案外人并未对欠条出具的具体经过进行明确的陈述。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条作为一种债权凭证，各方均应慎重处理。丰子阳作为出借人提供王小猛出具的欠条，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已完成了基本的举证责任。王小猛作为债务人在欠条上签名、捺印，其否认借款事实和借贷关系的，应当举证推翻丰子阳的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应的证据，如不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。涉案借据金额高达15万元，王小猛辩称其虽出具欠条，但未收到相关款项，欠条系因赌博而形成，但根据王小猛的陈述，其在出具欠条时人身及财产并未受到实际威胁，且在此后也未采取措施取回欠条，其未提供证据证明在对方既未实际履行交付借款的义务，又未退还欠条的情况下，向己方主张权利，故对其抗辩主张，不予支持。据此，一审法院认定丰子阳与王小猛之间15万元的借贷关系成立，王小猛应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：王小猛于本判决发生效力之日起十日内向丰子阳偿还借款15万元。二审期间，上诉人王小猛向法庭提供证人王某1、王某2出庭作证，以证实上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是因为赌博而产生的债务。被上诉人丰子阳质证认为证人证言不能证明涉案的款项是赌博所产生。二审期间，被上诉人丰子阳向法庭提交营业执照（复印件）两份，证明被上诉人在苏州经营超市和洗浴中心，具备现金和交付的能力。上诉人王小猛质证认为上述证据与本案无关。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人丰子阳持有上诉人王小猛出具的“欠条”，对“欠条”的真实性，上诉人王小猛不持异议。欠条是当事人之间存在债权债务关系的重要凭证，虽然本案的当事人对于涉案借款的交付方式意见不一，但从一、二审期间被上诉人丰子阳提供的银行账户交易明细、营业执照等证据看，被上诉人丰子阳具备交付能力，其主张涉案借款系现金交付的主张，在上诉人王小猛无相反证据证实的情况下，一审法院认定双方之间存在借款关系，并无不当。上诉人王小猛提出涉案债务系因赌博而形成，并在一、二审期间提供通话录音及证人证言。但上述证据不能充分证实其主张，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王小猛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王小猛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一八年六月二十六日书记员 吉彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初139号
原告：董某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告董某与被告白某离婚纠纷一案中，原告董某以为了不影响孩子学习为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 李 穆
二〇一六年三月�七日
书记员 汝海洋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初505号
原告：赤城县业隆白灰制品厂，住所地河北省赤城县东卯镇古子房村。
经营者：李永明，该厂厂长。
被告：佟少臣，男，1971年1月23日出生，满族，住北京市怀柔区。
原告赤城县业隆白灰制品厂与被告佟少臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。赤城县业隆白灰制品厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤城县业隆白灰制品厂的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县业隆白灰制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县业隆白灰制品厂负担。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 邢 梓
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3328号
原告：林华英，女，汉族，1968�5月9日出生，住福建省平潭县。
被告：林茂平,男,汉族,1970年10月15日出生,住福建省平潭县。
原告林华英与被告林茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告林茂平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：依法判决林茂平偿还林华英借款本金4万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止。事实与理由：2016年7月10日，林茂平以需要资金周转为由，向林华英借款4万元，并出具借条一张。后虽经林华英多次催讨，林茂平不予理会。
林茂平未作答辩。
林华英围绕其诉讼请求依法提交了一张借条为据，林茂平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林华英提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，林茂平向林华英借款本金4万元，未约定利息，亦未约定还款期限，由林茂平出具一张借条予以认欠。嗣后，林茂平未偿还借款本息。
本院认为，林华英与林茂平之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，林茂平未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林华英的债权应予以保护。《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现有证据能够证明林茂平逾期还款之日即为林华英起诉之日，故林华英可以主张林茂平偿付相应利息自起诉之日起（2017年7月6日）计至款项还清之日止。林茂平经合法传唤，未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林茂平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林华英借款本金4万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年7月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由林茂平负担。
由林华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一七年九月四日
书记员 魏 欢
附：1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审125号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马振，男，1987年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王兆微，女，1986年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马振、王兆微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对马振、王兆微作出邯山卫计征决南（2017）093号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定；
二、马振、王兆微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2328号
原告梁雅妮，女，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人田庆华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被告黄小晶，女，1979年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
原告梁雅妮与被告黄小晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁雅妮及其委托代理人田庆华、黄滢，被告黄小晶的委托代理人丁挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雅妮诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月5日被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定该款将于2014年12月5日还清。后因被告资金困难，双方再次协商约定该款将于2015年6月17日还清。但在还款期限届满之后，被告仍未依约归还借款，原告虽多次催讨，被告却总是以各自理由拖延，没有还款诚意，也让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、被告向原告支付利息23088元（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2014年9月5日起暂计至2015年6月30日，此后的利息仍应按此标准计算至被告实际履行之日止）；三、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告黄小晶辩称，被告确于2014年9月5日向原告借款500000元用于资金周转，但至今为止被告已通过银行转账方式偿还了原告47000元，且双方在借条中并未约定利息，按照相关法律规定属于无息借款，即便要计算该笔资金的占用费也应在扣除被告已还款部分后，从本案起诉时的2015年8月25日起（被告应诉材料上记载的时间）按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率进行计算。
经审理查明，原告梁雅妮与被告黄小晶系朋友关系。2014年9月5日被告黄小晶以资金周转为由向原告梁雅妮借款500000元，为此被告黄小晶于当日向原告梁雅妮出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到梁雅妮人民币伍拾万元整（￥500000.-）借期三个月即从2014年9月5日到2014年12月5日止。到期全部归还”。另外，在该借条的下半部分，被告黄小晶于2014年12月17日加注“约定”，该约定载明：“本人黄小晶约定就以上欠款2014年9月5日伍拾万元定于半年还清，即2014年12月17日至2015年6月17日止”。被告黄小晶作为借款人及约定人在前述借条上签名并按捺指印予以确认。后因被告黄小晶未能依约偿还借款，原告梁雅妮追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明被告已通过银行转账方式偿还了原告47000元的事实，被告向本院提交了中国建设银行股份有限公司南宁云景路支行出具的《银行卡客户交易查询/打印》，该证据显示被告名下卡号为62×××28的帐户于2014年10月8日、2014年11月10日、2014年11月27日三次分别将15000元、15000元、15000元转账汇入原告名下卡号为55×××88的帐户内；被告名下卡号为62×××88的帐户于2015年6月2日将2000元转账汇入原告名下卡号为55×××88的帐户内。经当庭组织质证，原告对该证据的真实性不持异议，认可其个人账户确实收到过被告转账汇入的47000元，但该款并非被告主张的偿还借款本金，而是支付该笔借款的利息，实际上双方曾口头约定利息为每月15000元。针对原告发表的前述质证意见，被告表示不予认可，坚持认为该47000元就是偿还借款本金，双方并不存在口头约定利息一事。
本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告出具的《借条》原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，原告的合法债权受法律保护。对于本案利息的问题。因双方在《借条》中并没有约定利息，现原告虽主张其借款利息应从被告借款之日起（2014年9月5日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案实际清偿之日止，但却并未向本院提交任何相关证据加以证明，且被告又对此主张表示不予认可，故本案借款利息应自双方协商一致重新约定的还款之日，即2015年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于被告通过银行转账方式已实际支付的47000元是否属于归还本案部分借款的问题。如前所述，在无任何证据证实双方存在利息约定，且原告亦对被告所提交的《银行卡客户交易查询/打印》无异议的情况下，可以确认被告已实际归还原告47000元。据此，在扣除还款期限届满之前被告已还款数额47000元后，本案实际借款本金应为453000元，故本案利息的计算方式为：以453000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小晶应向原告梁雅妮偿还借款本金453000元；
二、被告黄小晶应向原告梁雅妮支付利息（利息计算方式为：以453000元为基数，从2015年6月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费9031元、保全费3000元，两项合计为12031元，由被告黄小晶负担。此款原告梁雅妮已预交，由被告黄小晶将此款随同上述应付款项一并给付原告梁雅妮。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 刘连生
人民陪审员 陈光湖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 媚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初819号
原告：沈阳亿鸿木业制造有限公司
法定代表人:李建荣。
委托代理人:孙一尧。
被告：沈阳创普管业有限公司
法定代表人:刘延全。
原告沈阳亿鸿木业制造有限公司与被告沈阳创普管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿鸿木业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑01刑更2号
罪犯陈冬梅，女，汉族，1940年12月21日出生于辽宁省大连市，初中文化，原系黑龙江玖鑫矿业投资股份有限公司集资代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
2012年8月10日，本院作出（2012）哈刑二初字第85号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯陈冬梅有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。罪犯陈冬梅等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2012）黑刑二终字第61号刑事判决，驳回罪犯陈冬梅的上诉，对罪犯陈冬梅维持原判（刑期自2012年8月8日起至2019年5月5日止）。本院于2015年12月24日作出（2014）哈刑他字第7号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2016年8月4日作出（2016）黑01刑更1529号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2016年12月12日作出（2016）黑01刑更5209号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年；于2017年4月13日作出（2017）黑01刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年。现根据罪犯陈冬梅的申请，本院刑事审判第二庭建议继续对罪犯陈冬梅暂予监外执行。
经查，罪犯陈冬梅患风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、心律失常、心房纤颤、心功能不全Ⅲ级、高血压３级（很高危）、腔隙性脑梗死、左心房内血酸形成。随时有发生心源性猝死危险，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈冬梅暂予监外执行一年七个月二十三天（期限自2018年5月14日至2020年1月6日止）。
二〇一八年五月九日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初588号
原告：何兴昌，男，1956年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：施春兵，男，1969年6月9日生，汉族，住启东市。
被告：启东市振达建筑装饰有限公司，住所地：启东市汇龙镇紫园路104号。
本院在审理原告何兴昌诉被告施春兵、启东市振达建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何兴昌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兴昌撤回起诉。
受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由原告何兴昌负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 惠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第348号
原告郑州莱雅实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区。
法定代表人陈秀娜，总经理。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人常宜晓，河南天昭律师事务所实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李广帅，中牟县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
第三人王丹，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人刘浩明，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人王聪慧，河南金合力律师事务所实习律师。
原告郑州莱雅实业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人王丹作为第三人参加诉讼，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬瑞明、常宜晓，被告的委托代理人赵英杰、李广帅，第三人的委托代理人刘浩明、王聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人王丹发生交通事故是早上五点多，事故发生地点为开封市通许县。而第三人王丹上班的地点为郑州市，其正常上下班时间以及经过路线应该是在郑州市范围内。第三人王丹早上五点多钟在通许县发生交通事故，不属于合理时间范围内，并且通许县也不是第三人王丹上下班途中必经的合理路线，且发生的交通事故不属于在上下班途中，因此不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）1200103号工伤认定决定书。
被告辩称：根据原告的工作人员贺利利和于乾伟的证人证言及交通事故认定书，可以证明第三人王丹是在2015年3月6日从通许县返回郑州上班途中出现的交通事故，是在合理的时间和路线上，在上班途中所受到的事故伤害。本案中原告提起的工伤认定申请并向被告提供了相应的证据，表明其对第三人工伤事实予以认可。被告所作工伤认定决定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求依法予以维持。提供的证据有：第一组证据：1、王丹身份证复印件；2、委托书、邓燕飞身份证复印件；3、劳动合同书；4、河南省通许县中医院《诊断证明书》及病例；5、调查笔录及贺利利身份证复印件；6、执法证件；7、工伤事故报告；8、营业执照；9、交通事故认定书；10、杜光存、刘斌、贺利利、于乾伟证言及身份证复印件；11、王丹请假单、考勤表；第二组证据：1、行政执法委托书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定受理通知书；4、工伤认定决定书；5、工伤认定文书送达回执。提供的依据有：《工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告的意见。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二款之相关规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地都属于合理路线。2015年3月5日第三人为了回婆家向原告请假一天，3月6日又看望父母。在赶回上班途中发生交通事故，属于工伤。由于原告的不配合，第三人迟迟享受不到工伤保险待遇，现又提起的本案行政诉讼，完全是故意拖延时间。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的工伤认定申请表、申请人的身份证件、事故认定、诊断证明书、证人证言、工伤事故报告、工伤认定调查笔录以及受理通知书、送达回执等均客观真实，能证明第三人系原告的职工、在赶回上班途中受伤以及被告依法向原告送达相关法律文书的事实，本院予以采信。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月22日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）1200103号工伤认定决定书，认定2015年3月6日凌晨5时40分左右，原告的职工王丹从老家返回单位上班途中发生交通事故，经诊断为：1、失血性休克；2、头颈部外伤；3、腹部闭合性损伤；4、创伤性湿肺；5、脾破裂；6、第8肋骨骨折。第三人所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
另查明，2015年3月5日第三人向原告请假一天，去外地探望父母。2015年3月6日，第三人在看望其母亲后返回上班途中发生上述交通事故。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的，社会保险行政部门认定该情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。第三人看望其母亲后返回上班途中发生交通事故，其所受伤害属于“上下班途中”应当认定为工伤的情形。被告依据原告提供的工伤认定申请表和工伤事故报告、交通事故认定、诊断证明书、证人证言、等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告的第三人所受伤害不属于合理时间、合理路线及上下班途中，不应认定为工伤的意见，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州莱雅实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1168号
原告：李永辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省西华县，
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：游宁昊，男，2001年3月18日出生，汉族，住中山市，
被告：郑丽岸，女，1975年2月15日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告李永辉诉被告游宁昊、郑丽岸民间借贷纠纷一案中，原告李永辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取为206元（原告已预交），由原告李永辉负担。
审判员 巫洁涛
二〇一八年二月六日
书记员 谢雅怡
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3883号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3303号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应颂挺信用卡纠纷一案。
被执行人应颂挺应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金8334.80元、滞纳金416.74及利息,承担案件受理费65元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人应颂挺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3883号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3303号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应颂挺信用卡纠纷一案。被执行人应颂挺应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金8334.80元、滞纳金416.74及利息,承担案件受理费65元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人应颂挺的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十四日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5739号
原告:科左后旗海斯改兄弟农资经销处。
负责人：白永胜，职务：经理。
委托代理人：斯琴比力格，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师律师。
被告:胡格吉乐吐，男，51岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗海斯改兄弟农资经销处诉被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯琴比力格、被告胡格吉乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗海斯改兄弟农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14985元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为7635元，农药290元，月利0.03元,2015年12月1日还款。2015年6月8日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为5000元,2015年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉乐吐辩称，现在没有钱，秋天能给。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为7635元，农药290元，月利0.03元,2015年12月1日还款。2015年6月8日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为5000元,2015年12月1日还款。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡格吉乐吐给付原告科左后旗海斯改兄弟农资经销处欠款本利合计14985.5元[本金7925元+利息2060.5元(7925元X0.02元X13个月)+5000元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.64元，减半收取计87.32元，由被告胡格吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年七月十二日
书记员 玉喜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终118号
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人:许某，总经理。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1965年2月11日出生，汉族，工人住锡林郭勒盟。
原审被告：池某1，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：池某2，男，1981年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区香格里拉小区46号楼2单元6楼东侧。
法定代表人：王某，总经理。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与董某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1365号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与原审被告赤峰宝石房地产公司住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人董某未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，经原审法院向本案被告池某1核实，其住所地为克什克腾旗，且已连续居住一年以上，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终118号上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人:许某，总经理。被上诉人（原审原告）：董某，男，1965年2月11日出生，汉族，工人住锡林郭勒盟。原审被告：池某1，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：池某2，男，1981年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区香格里拉小区46号楼2单元6楼东侧。法定代表人：王某，总经理。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与董某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1365号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与原审被告赤峰宝石房地产公司住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人董某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，经原审法院向本案被告池某1核实，其住所地为克什克腾旗，且已连续居住一年以上，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月八日书记员张莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1273号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：黎明富，男，汉族，1982年10月4日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎明富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1273号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：黎明富，男，汉族，1982年10月4日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黎明富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初483号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈美荣，该公司总经理。
委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：汝素美，女，1965年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告汝素美、物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2288号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告邱学稳，男，1964年10月19日生，汉族，住云南省宣威市。
被告徐树菊，女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
被告彭加龙，男，1976年10月16日生，汉族，住云南省宣威市。
被告陶粉仙，女，1977年4月11日生，汉族，住址同上。
被告邱学周，男，1977年2月23日生，汉族，住云南省宣威市。
被告徐艳春，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上。
被告邱学茂，男，1976年10月15日生，汉族，住云南省宣威市。
被告黄亚昌，男，1967年9月3日生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告邱学稳、徐树菊、彭加龙、陶粉仙、邱学周、徐艳春、邱学茂、黄亚昌追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1795元，共计3048元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十一月六日
书记员 武彦群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执863号
申请执行人：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人:李锦柱，该公司董事长。
委托代理人:王光明，该公司财务负责人。
委托代理人：刘华波，该公司总经理助理。
被执行人：谢官亚，男，汉族，1963年12月26日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安市金达建筑构件有限公司与谢官亚不当得利纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4840号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年四月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执863号申请执行人：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人:李锦柱，该公司董事长。委托代理人:王光明，该公司财务负责人。委托代理人：刘华波，该公司总经理助理。被执行人：谢官亚，男，汉族，1963年12月26日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市金达建筑构件有限公司与谢官亚不当得利纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4840号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年四月十日书记员 徐冰晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初218号
原告陈汝桐，男，汉族，1944年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告杨锐，男，汉族，1979年1月1日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人谢旭红，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市北碚区。
原告陈汝桐诉被告杨锐民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日依法受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈汝桐，被告杨锐的委托代理人谢旭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汝桐诉称,被告因投资急需用钱向原告借款25万元，并于2012年12月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈汝桐人民币250000元（贰拾伍万元整），年息12%。”借款到期后，经原告催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款25万元及利息，利息按约定的年息12%计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐辩称，借款属实。借款是用于购买原爱吉公司姜强的股份，因被告资金短缺，故于2012年12月20日向原告在内的三人分别借款并出具借条。之后被告全资收购了爱吉公司，并将其中13%的股份转让给原告抵偿原告的借款，原告当时便将借条原件归还给被告。
经审理查明，被告因投资需要于2012年12月向原告借款250000元，原告遂向被告指定银行帐户存入250000元，被告收到借款后于2012年12月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈汝桐人民币250000.00元（贰拾伍万元整），年息12%，借款人杨锐”。2014年6月9日，被告在上述借条下方空白处书写：“于2014年12月31日还清欠款，余（逾）期到2015年12月31日一定还清。利息按年支付。杨锐”。但被告并未按约支付利息，借款到期后，也未清偿本金，故原告起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款250000元，被告向原告出具了借条一份，表明被告已收到原告提供的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称以持有的爱吉公司13%的股份作抵本案借款偿还给原告并已收回借条原件，但其并未举示相应证据且原告也出示了借条原件，故对被告的辩称意见本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内的利率为年利率12%，未约定逾期利率，故被告应自2012年12月20日起以本金250000元为基数，按年利率12%向原告支付利息、利随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨锐于本判决生效之日立即向陈汝桐归还借款250000元，并自2012年12月20日起以本金250000元为基数，按年利率12%计付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁彦入
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3562号
申请执行人许东良，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人许东良申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5556号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资13302.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费100元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3562号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3562号申请执行人许东良，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人许东良申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5556号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资13302.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费100元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3562号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢志伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2447号
原告：林继顺，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕。
原告林继顺与被告福建博大塑业新材料有限公司（以下简称“博大塑业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林继顺到庭参加诉讼,被告博大塑业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林继顺向本院提出诉讼请求：博大塑业公司立即向林继顺支付拖欠的2015年12月1日至2016年2月28日的工资7040元。事实和理由：博大塑业公司拖欠林继顺2015年12月1日至2016年2月28日的工资7040元。经劳动局协调后，博大塑业公司出具欠条确认拖欠工资的事实，并承诺于2017年3月31日前结清。但直至林继顺起诉前，博大塑业公司仍未支付拖欠的工资7040元。
博大塑业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
欠条，加盖有博大塑业公司公章，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2017年3月6日，博大塑业公司向林继顺出具《欠条》一份，载明其拖欠林继顺2015年12月1日至2016年2月28日工资7040元，并承诺于2017年3月31日之前还清。
本院认为，博大塑业公司欠林继顺工资7040元有《欠条》佐证,事实清楚、证据充分。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故博大塑业公司应当支付拖欠林继顺的工资7040元。博大塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建博大塑业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付林继顺工资7040元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建博大塑业新材料有限公司负担。福建博大塑业新材料有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建博大塑业新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12296号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师,一般授权代理人。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师,一般授权代理人。
被告：王晓燕，女，汉族，1966年12月31日出生,住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡力丹到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金101412.12元，利息1510.31元、罚息49.44元、复利26.51元，利费（截至2017年8月1日）暂合计1586.26元，及自2017年8月2日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告已支付的前期律师费1500元，以及为实现本案债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；以上各项暂计104498.38元。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告申请50万元额度的生意人卡(生意红)贷款。原告批准其12万元额度贷款并向被告放款，月利率1.5%。2017年7月5日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告王晓燕未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月22日，被告王晓燕向原告申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告核准了被告王晓燕的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王晓燕对该核准通知书进行了签名确认。
2016年11月29日，原告向被告王晓燕发放了贷款12万元，贷款期限36个月。被告王晓燕自2017年7月起未按约定还款，截至2018年1月16日，尚欠原告借款本金101412.12元、利息10171.78元、罚息1354.77元、复利748.77元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起诉讼，与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定本案律师费前期费用为1500元，后期根据执行情况再行收费。原告就包含本案在内的三个案件一并向律师事务所支付了律师费4500元，律师事务所开具了同等金额的律师费发票（NXXX6），发票备注栏注明有包含本案被告在内的相关当事人姓名。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、贷款出账单、广发银行个人对帐单、广发银行零售贷款欠款明细、《委托代理合同》、律师费付款凭证、律师费发票复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王晓燕向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告王晓燕发放了贷款，被告王晓燕未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。鉴于被告王晓燕自2017年7月起未按约偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款全部提前到期。现原告明确主张以2018年1月16日作为贷款提前到期日，要求被告王晓燕偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。但本庭注意到，原告主张的罚息利率为月利率1.95%，同时还要针对借期内利息和罚息收取复利，复利的利率亦为月利率1.95%。按此计算，在贷款到期后的首月，被告王晓燕应支付的罚息约为1977.54元，借期内利息10171.78元产生的复利约为198.35元，借期内所欠罚息1354.77元产生的复利约为26.42元，即该月内产生的罚息、复利总额已达到借款本金的2.1%以上，而随着每月罚息的不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则后续罚息、复利总额所对应的利率标准将呈上升趋势，即越到后期，利率标准会越高，借款人的负担越会加重。然而，罚息和复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对贷款到期后按照合同约定计算产生的罚息、复利总额在月利率2%的范围内予以支持，超过部分不予支持。
关于原告请求被告王晓燕承担律师费1500元的诉讼请求，因《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定了律师费的承担，原告提交的证据能够证明其已实际支出该笔费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金101412.12元、利息10171.78元及罚息、复利，截至2018年1月16日的罚息为1354.77元、复利为748.77元，2018年1月17日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的方式计算，但罚息和复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%计算所得的数额；
二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2390元、保全费1042元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12296号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：王晓燕，女，汉族，1966年12月31日出生，住成都市锦江区。
因原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晓燕所有的财产在价值104498.38元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王晓燕所有的财产在价值104498.38元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年九月一日
书记员 赵轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16003号
原告：袁志明，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张建新，男，1955年7月23日生，汉族，户籍地江阴市。
原告袁志明诉被告张建新债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志明的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁志明向本院提出诉讼请求：1、判令张建新立即归还借款25000元；2、由张建新承担本案诉讼费用。事实与理由：张建新自2015年7月起向常州市环宇净化制品有限公司（以下简称环宇公司）购买PVC防静电地板。2017年经结算，张建新结欠环宇公司货款50000元。后环宇公司将该债权转让给他，并由张建新向他出具借条一张。借条出具后，现张建新归还款项25000元，尚结欠25000元未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
张建新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年3月15日，张建新向袁志明出具借条一张，载明：“今借袁志明现金伍万元整，4月15号前还叁万，5月30号前还贰万元。”
审理中，袁志明出具环宇公司出具的债权转让说明一份，载明：“张建新购买我公司PVC防静电地板，经结算，张建新共结欠我公司货款人民币伍万元。现我公司同意将该债权全部转让于袁志明，袁志明收取该款货款5万元后，全部归于袁志明个人所有，我公司不予干预。以上系公司真实意思表示。”
审理中，袁志明自认借条出具后，张建新归还款项25000元。
上述事实，有借条、债权转让说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。袁志明主张张建新结欠款项50000元，提供了借条、债权转让说明为凭，本院对此依法予以确认。袁志明自认张建新出具借条后归还款项25000元，本院对此依法予以确认。
张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁志明25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（袁志明已预交），由袁志明负担262.50元，由张建新负担262.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁志明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴小姣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更377号
罪犯张建伟，男，1976年12月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1102刑初357号刑事判决，以被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得依法予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张建伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯张建伟确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭