wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初89号
原告马入义，男，1985年8月11日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告马入义诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告马入义未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告马入义应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初95号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾贤鑫，男，1988年11月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县，户籍所在地湖北省阳新县。2016年7月27日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人江丽艳，女,1992年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2016年7月27日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人贾贤鑫、江丽艳犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人贾贤鑫、江丽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，自2015年起，被告人贾贤鑫、江丽艳受肖某、贾某等（另处）指使，在武汉市硚口区集贤里荣西生鲜市场旁开设赌博机室。被告人贾贤鑫负责日常经营管理及赌博机维修等；被告人江丽艳负责为赌客上分和收银等。2016年7月26日18时许，公安机关在现场抓获被告人贾贤鑫、江丽艳及赌博人员，扣押赌资6145元，查获“幸运六鳄”、“幸运三宝”、“双向狮王”游戏机各一组和“捕鱼机”四台，共40机位。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，为赌博机。
上述事实，被告人贾贤鑫、江丽艳在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人袁某、朱某2、李某、叶某等人的证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾贤鑫、江丽艳以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关对被告人贾贤鑫、江丽艳犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人贾贤鑫、江丽艳犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贾贤鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人江丽艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金款已缴纳。）
三、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币6145元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00035号
原告新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路。
法定代表人王世荣。
被告新疆五家渠鑫达市政建设工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路1008号。
法定代表人汪延军。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆九阳电气有限公司与被告新疆五家渠鑫达市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆九阳电气有限公司撤诉。
案件受理费1100元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计1237.6元（原告已预交），由原告新疆九阳电气有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一五年四月十四日
书记员 孙仪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3686号
原告：王守民，男，1969年8月12日生，汉族，无职业，住长春市南关区亚泰大街6022号65301部队小区*栋*单元***室。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：梁永晓，男，1968年4月9日生，汉族，青岛农业大学人文学院，住山东省青岛市城阳区春阳路翰林苑**号*单元***室。
原告王守民与被告梁永晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长泳到庭参加诉讼，被告梁永晓经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至12月期间，被告先后三次向原告借款人民币共计人民币850000元，用于经营资金周转。2015年1月1日，原被告双方签订《借款协议书》和借据。双方约定自2015年起，每月利息款为2.5万元，被告每月5日前将上月利息款汇入原告账户。2015年12月31日前将本金及利息以现金方式一次性付清。协议签订后，经原告反复催要，被告梁永晓只给付了1月份的利息款，2-11月利息款共计25万元一直未支付。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金、利息及违约金人民币1270000元；2、案件受理费由被告承担。
被告梁永晓未到庭亦未提供书面答辩状。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年2月8日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户500000元，手续费为25元。同年9月5日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户200000元，手续费为15元。同年12月30日，原告存入被告建设银行账户39950元。2014年12月31日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户110000元，手续费15元。2015年1月1日，原被告双方签订《借款协议书》，约定，被告需资金周转，向原告借款人民币850000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日至。
同日，被告梁永晓向原告出具借据一枚，内容为，今收到原告借款人民币850000元，被告保证该款用于合法经营。每月利息25000元，利息每月5日前存入原告账户。被告承诺于2015年12月31日前将本金及利息以现金方式一次性还清。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。原告已经实际履行借款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按每月25000元给付利息一节，因双方约定借款利息违反了相关法律法规强制性规定，故利息应按照年利率24％计算。关于原告主张被告给付违约金170000元一节，因双方在合同中并未约定逾期还款的违约责任，故原告该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永晓于本判决生效后立即给付原告王守民借款本金850000元及利息（利息自2015年2月1日起至给付之日止，按借款本金850000元的年利率的24％计算）。
二、驳回原告王守民其他诉讼请求。
案件受理费16230元，由被告梁永晓负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3686号
原告：王守民，男，住长春市南关区。
委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：梁永晓，男，住山东省青岛市城阳区。
原告王守民与被告梁永晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长泳到庭参加诉讼，被告梁永晓经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至12月期间，被告先后三次向原告借款人民币共计人民币850000元，用于经营资金周转。2015年1月1日，原被告双方签订《借款协议书》和借据。双方约定自2015年起，每月利息款为2.5万元，被告每月5日前将上月利息款汇入原告账户。2015年12月31日前将本金及利息以现金方式一次性付清。协议签订后，经原告反复催要，被告梁永晓只给付了1月份的利息款，2-11月利息款共计25万元一直未支付。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金、利息及违约金人民币1270000元；2、案件受理费由被告承担。
被告梁永晓未到庭亦未提供书面答辩状。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年2月8日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户500000元，手续费为25元。同年9月5日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户200000元，手续费为15元。同年12月30日，原告存入被告建设银行账户39950元。2014年12月31日，原告爱人许晶通过中国工商银行汇入被告梁永晓银行账户110000元，手续费15元。2015年1月1日，原被告双方签订《借款协议书》，约定，被告需资金周转，向原告借款人民币850000元，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日至。
同日，被告梁永晓向原告出具借据一枚，内容为，今收到原告借款人民币850000元，被告保证该款用于合法经营。每月利息25000元，利息每月5日前存入原告账户。被告承诺于2015年12月31日前将本金及利息以现金方式一次性还清。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。原告已经实际履行借款义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按每月25000元给付利息一节，因双方约定借款利息违反了相关法律法规强制性规定，故利息应按照年利率24％计算。关于原告主张被告给付违约金170000元一节，因双方在合同中并未约定逾期还款的违约责任，故原告该主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永晓于本判决生效后立即给付原告王守民借款本金850000元及利息（利息自2015年2月1日起至给付之日止，按借款本金850000元的年利率的24％计算）。
二、驳回原告王守民其他诉讼请求。
案件受理费16230元，由被告梁永晓负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3686号
原告朱某甲，女。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒲栋元、被告周某某及其委托代理人李方贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我于2000年3月经人介绍与被告周某某相识订婚，同年4月7日举行婚礼，并于2002年4月16日在某乡人民政府补办了结婚证。2002年9月7日生育长女，取名赵某某。2012年2月8日生育次女，取名朱某乙。由于我与被告性格不和，为此婚后经常发生纠纷。2012年我生了第二个小孩后我们两人再次发生争吵，之后便一直分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告朱某甲婚后夫妻关系较好，我们并未分居生活，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告周某某于2000年3月经人介绍相识订婚，同年4月7日举行婚礼，2002年4月16日在南部县某乡人民政府补办结婚登记。2002年9月7日生育长女，取名赵某某。2012年2月8日生育次女，取名朱某乙。原、被告婚后共同生活中，因性格的差异时常发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某甲与被告周某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后生育二女，有一定的感情基础。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 许琦珑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更427号
罪犯黄军，男，1977年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年6月19日，贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第88号刑事判决，认定黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行（刑期自2013年1月16日起至2019年1月15日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄军减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第498号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）颜敏慧，男，1958年11月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人颜敏慧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01755号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：叶玲玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭刚、王燕、叶玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01102号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭刚名下位于合肥市x房屋。
二、查封被执行人王燕名下位于合肥市x房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01755号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：程龙辉，该分行行长。被执行人:彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:王燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:叶玲玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭刚、王燕、叶玲玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01102号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院对彭刚名下位于合肥市合裕路××号房产进行了查封，并于2016年1月29日取得首轮查封法院徐州市中级人民法院对该房产的处置权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭刚名下位于合肥市合裕路××号（合瑶××）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  何晓燕审判员  程徐林二〇一六年九月二十七日书记员  王 周
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第289号
原告张文立，男，1968年6月10日生。
被告张长新，男，1967年6月20日生。
委托代理人郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告申凌云，女，1968年7月20日生。
原告张文立诉被告张长新、申凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文立和被告张长新的委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告申凌云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告因需要资金，向原告借款60000元人民币，约定还款日期为2013年11月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其没钱无法归还，一拖再拖。被告夫妇双方均为正式职工，每月稳定工资收入在6000元以上，有能力偿还借款，但毫无还款诚意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告张长新、申凌云夫妇偿还借款本金60000元和未归还借款利息8200元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告张长新口头答辩辩称，我没有借原告的钱。
被告申凌云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告张长新向原告张文立借款陆万元整，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张文立现金人民币陆万元整，月息2分，到期日为2013年11月20日，借款人：张长新，2013年5月20日”。从被告张长新借款之日起（2013年5月20日）至原告起诉之日止（2014年9月30日）借款利息共计19600元，被告张长新曾给付原告借款利息11400元，下欠8200元利息未给付。另查明，被告张长新和被告申凌云于2010年1月15日在林州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，现二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一张和原告申请法院调取的婚姻登记记录证明一张，以及原告和被告张长新的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张长新向原告借款使用，原告向被告张长新实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告张长新有义务偿还原告借款，故原告主张被告张长新偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文立和被告张长新的借款发生于被告张长新和被告申凌云婚姻关系存续期间，且二被告均未向法庭提交证据证明该借款属于夫妻一方个人债务，故被告申凌云对该借款负有连带责任。因原、被告之间书面约定了利息，且该利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张二被告支付下欠8200元的借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张长新和被告申凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文立借款60000元整；
二、被告张长新和被告申凌云于本判决书生效之日起十日内给付原告张文立借款利息8200元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告张长新和被告申凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第289号
原告张文立，男，1968年6月10日生，汉族。
被告张长新，男，1967年6月20日生，汉族。
委托代理人郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告申凌云，女，1968年7月20日生，汉族。
原告张文立诉被告张长新、申凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文立和被告张长新的委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告申凌云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告因需要资金，向原告借款60000元人民币，约定还款日期为2013年11月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其没钱无法归还，一拖再拖。被告夫妇双方均为正式职工，每月稳定工资收入在6000元以上，有能力偿还借款，但毫无还款诚意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告张长新、申凌云夫妇偿还借款本金60000元和未归还借款利息8200元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告张长新口头答辩辩称，我没有借原告的钱。
被告申凌云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告张长新向原告张文立借款陆万元整，并给原告出具借条一张，内容为“今借到张文立现金人民币陆万元整，月息2分，到期日为2013年11月20日，借款人：张长新，2013年5月20日”。从被告张长新借款之日起（2013年5月20日）至原告起诉之日止（2014年9月30日）借款利息共计19600元，被告张长新曾给付原告借款利息11400元，下欠8200元利息未给付。另查明，被告张长新和被告申凌云于2010年1月15日在林州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，现二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一张和原告申请法院调取的婚姻登记记录证明一张，以及原告和被告张长新的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张长新向原告借款使用，原告向被告张长新实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告张长新有义务偿还原告借款，故原告主张被告张长新偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文立和被告张长新的借款发生于被告张长新和被告申凌云婚姻关系存续期间，且二被告均未向法庭提交证据证明该借款属于夫妻一方个人债务，故被告申凌云对该借款负有连带责任。因原、被告之间书面约定了利息，且该利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张二被告支付下欠8200元的借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张长新和被告申凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文立借款60000元整；
二、被告张长新和被告申凌云于本判决书生效之日起十日内给付原告张文立借款利息8200元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告张长新和被告申凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭少宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7623号
原告：冯丽群，女，1973年2月23日出生，汉族，住成都市xx。
原告：余敏，女，1997年8月30日出生，汉族，住成都市xx。
委托诉讼代理人：冯丽群，女，1973年2月23日出生，汉族，住成都市xx，系余敏之母。
被告：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市xx。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被告：卓悦，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市xx。
委托诉讼代理人：卓革建，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告:成都深蓝远景物业咨询有限责任公司。住所地：成都市xx。
法定代表人：付天力，成都深蓝远景物业咨询有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。
原告冯丽群、余敏与被告陈剑、卓悦、成都深蓝远景物业咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，原告冯丽群、余敏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽群、余敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯丽群、余敏撤诉。
案件受理费减半收取计3271元，由原告冯丽群、余敏负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年八月十八日
书记员 郑小红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2644号
原告：沈阳经纬客运有限公司（以下简称“经纬客运公司”）。
住所地：沈阳市和平区胜利南街**号。
诉讼代表人：邹绍平，经纬客运公司董事长。
委托代理人：郑平平，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：彭某某，男，汉族，农民，住沂南县。
共同委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
共同委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）。住所地：沂南县城文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司总经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职员。
被告：沂南县运发物流有限公司（以下简称“运发物流公司”）。住所地：沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：曾现东，运发物流公司总经理。
原告经纬客运公司诉被告尹某某、彭某某、人财保沂南公司、运发物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬客运公司之委托代理人郑平平、被告彭某某及与被告尹某某之共同委托代理人于建宏、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告运发物流公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日4时30分，案外人张某某驾驶辽AGXX**号大型卧铺客车沿205国道向临沂方向行驶至205国道与229省道交汇处与被告尹某某驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失155500元、车辆停运损失33838元、车辆损失及停运损失评估费5500元、施救费2700元、处理事故人员交通费1000元共计198538元中的100269元（其中：由被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失196538元由其余被告按50%的事故责任赔偿98269元）。
被告尹某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号货车归被告彭某某所有，该肇事车辆挂靠在被告运发物流公司名下运营。被告尹某某系被告彭某某雇佣的驾驶员，按照法律规定我不应当承担赔偿责任。
被告彭某某辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁Q8XX**号货车实际所有人，我就肇事车辆与被告运发物流公司签订了车辆托管合同，双方没有利益关系，实际上是一种挂靠关系。被告尹某某系我雇佣的驾驶员，对于原告主张赔偿的经济损失，同意按照相应的事故责任承担赔偿责任。
被告运发物流公司书面辩称：我公司虽然是肇事车辆登记单位，但是实际车主是被告彭某某，但我公司对肇事车辆没有所有权、支配权、收益权。因我公司与被告彭某某之间不存在利益关系，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年5月13日4时30分，案外人张某某驾驶原告所有的辽AGXX**号大型卧铺客车沿205国道向临沂方向行驶至205国道与229省道交汇处与被告尹某某驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年5月，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人张某某与被告尹某某分别实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了案外人张某某与被告尹某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2012年6月11日、12日，原告所有的肇事车辆辽AGXX**号大型卧铺客车的车辆损失价格、车辆停运损失价格分别经临沂市天润价格鉴定评估有限公司鉴定为人民币153960元、33838元（19天）。原告支出车辆损失价格及车辆停运损失价格鉴定费计款5500元。事故发生后，原告支出车辆施救费3000元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸车系被告彭某某实际所有，被告彭某某将该肇事车辆挂靠在被告被告运发物流公司名下运营。被告尹某某系被告彭某某雇佣的驾驶员。被告被告运发物流公司以其作为被保险人的名义为肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸车在被告人财保沂南公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的处理事故人员交通费，根据其往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的营业执照组织机构代码复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、车辆损失价格评估报告书、车辆停运损失价格评估报告书、车辆损失价格及车辆停运损失价格鉴证费单据、施救费单据、交通费单据、被告彭某某提供的被告尹某某驾驶证复印件、被告尹某某的上岗证复印件、及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：案外人张某某驾驶原告所有的辽AGXX**号大型大型卧铺客车与被告尹某某驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因案外人张某某与被告尹某某分别实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人张某某与被告尹某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书的责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告彭某某按其雇员被告尹某某所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告以其被告尹某某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于车辆挂靠经营的不法性，被告运发物流公司应对被告彭某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳经纬客运有限公司的车辆损失153960元、车辆停运损失33838元、车辆损失价格及车辆停运损失价格鉴定费5500元、车辆施救费2700元、处理事故人员交通费1000元共计196998元，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失194998元，由被告彭某某赔偿97499元，被告沂南县运发物流有限公司对被告彭某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告要求被告尹某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担218元，被告彭某某负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年八月八日
书记员 杜 娟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1415-1号
原告姜国珍。
被告刘全连。
本院在审理原告姜国珍诉被告刘全连健康权纠纷一案过程中，因刘全连涉嫌犯故意伤害罪还处于公安机关刑事侦查阶段，本案应在被告刘全连刑事部分审理终结后审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40828号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉俊。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘玉俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐川
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1215号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（英文名，男，1993年12月8日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）虹刑初字第1046号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民根据证人丁某某、芮某某、周甲、周某乙、杨某、殷某某、吴某、孙某某的证言，公安机关出具的《接警记录》、《案发经过》、《工作情况》、调取的证据清单、光盘、监控录像截图及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据判决认定，被告人刘某某于2015年5月9日凌晨，因酒后与女友发生争执心生不满，遂在其居住的本市虹口区新市路251弄小区内用拳击脚踢的方式打砸小区内停放的车辆。后被告人刘某某又冲进该小区保安室与保安丁某某、芮某某等人发生肢体冲突，并对保安室内的对讲机、办公桌等物品进行打砸。被告人刘某某又于2015年6月11日凌晨，在本市新市路XXX弄XXX号楼大堂内，为发泄情绪，将消火栓箱玻璃踢坏。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，被损毁的消火栓箱玻璃、对讲机等物品共计价值人民币2，270元。2015年6月30日，被告人刘某某被公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人刘某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。结合原审被告人到案后的认罪态度及其家属积极赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人刘某某以一审量刑过重为由提出上诉，并提出在案发后其积极赔偿被害人损失等，请求法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实，有证人证言、监控录像截图、物价鉴定部门的鉴定意见等证据证实，证据确实、充分。原判决根据刘某某的犯罪事实以及认罪赔偿等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉请求，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 王智刚
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4643号
申请执行人龚珊珊。
委托代理人李法婕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人高源，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人宋立福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第1570号民事判决书，被执行人宋立福至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宋立福名下的位于沈阳市沈北新区辉山北大街100-28号（4-2-1）房产（建筑面积84.64平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周禹岑
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00180号
原告：华厦星城业主委员会。住所地：江西省分宜县华厦星城小区。
负责人：袁润生，该业委会主任。
被告：袁芳，男。
原告华厦星城业主委员会与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员周林伟独任审判。于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华厦星城业主委员会的负责人袁润生到庭参加诉讼，被告袁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦星城业主委员会诉称，华厦星城小区业主委员会成立并报相关部门备案，业委会对小区的卫生等事项进行管理。之后，原告决定对小区业主的物业按照每月每平方米3角收取，被告袁芳为华厦星城小区7栋2单元401室业主，房屋面积154.47平方米（其中房屋127.09平方米、车库27.38平方米），现被告袁芳未交纳2015年度物业费用556元。为此原告诉至法院，请求判令被告袁芳支付物业费556元并承担案件受理费。
被告袁芳未答辩。
为支持其诉请，原告华厦星城业主委员会当庭出示了业主委员会备案表、会议记录、通知、房屋面积清单。证明华厦星城业主委员会成立并报相关部门备案，由业委会对小区的卫生等事项进行管理。2014年12月28日，经业主委员会决定，小区业主（房屋、地下室、车库）的物业按照每月每平方米3角的标准收取费用。被告袁芳为华厦星城小区7栋2单元401室业主，房屋面积154.47平方米（其中房屋127.09平方米、车库27.38平方米），被告袁芳现拖欠2015年度物业费用556元。
被告袁芳未提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告华厦星城业主委员会成立并报相关部门备案，由该业主委员会对小区的卫生等事项进行管理。2014年12月28日，经业主委员会决定，小区业主（房屋、地下室、车库）的物业按照每月每平方米3角的标准收取费用，被告袁芳为华厦星城小区7栋2单元401室业主，房屋面积154.47平方米（其中房屋127.09平方米、车库27.38平方米），因被告袁芳拖欠2015年度物业费用556元，引发本案诉争。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2014年12月，华厦星城业主委员会成立并经相关部门备案，该业委会的决定对该小区的全体业主具有约束力。据此，被告袁芳应当按照原告华厦星城业主委员会的决定支付相应的物业管理费用，故原告华厦星城业主委员会主张被告袁芳支付2015年度物业管理费556元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告袁芳经本院传票传唤拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《物业管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于判决生效之日起十日内向原告华厦星城业主委员会支付物业管理费556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十二月九日
书记员 丁桂芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12016号
原告刘木省，男，汉族，1968年3月19日出生，住址广东省揭西县河婆镇。
委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。
被告杨桌彬，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址广东省揭西县。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘育文到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝安区沙井街道的个体户经营者，在
沙井居住多年，迫切想解决住房问题。2011年7月，被告称自己在沙井街道中心路旁鸿荣源禧园西永兴路开发“汇智名苑”花园，可以提供套房出售给原告。2011年7月5日，被告提供《合作建房合同》给原告签订，约定购买《汇智名苑》花园K栋第15层面积为110平方米的房屋一套。原告按被告要求于2011年7月4日和2011年10月9日先后二次向被告支付部分购房款，合计人民币15万元。后原告获悉，被告开发汇智名苑花园的行为本身就违反相关法律法规的规定，原告的购房权益无法得到保障。随后原告不断向被告提出合同无效，要求被告返还已支付的购房款，但被告以各种理由拖延，至今毫无结果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，具体有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、确认原告与被告签订的《合作建房合同》无效；2、被告返还原告交付的购房款15万元以及利息（按同期银行定期存款年利率1.5%计算，其中12万元从2011年7月4日起算，3万元从2011年10月9日起算，暂计至起诉之日为11250元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定双方在深圳市宝安区沙井街道中心路西侧、禧园东侧合作兴建汇智名苑花园，建房资金主要由被告筹集，工程设计、招标、质量监管、竣工验收等全由被告负责，原告对施工全过程不负任何责任，原告根据所缴金额比例分得汇智名苑花园K栋15层K6号面积约110平方米的房产，单价2800元/平方米，原告按工程进度分期付款，首付款12万元，工程到地面时支付10%，至15层时支付15%，封顶时支付20%，交房时付清15%余款。2011年7月4日，原告向被告转账支付12万元。2011年10月9日，原告向被告支付3万元。涉案房屋至今没有兴建。
上述事实，有合作建房合同、银行进账单、收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》约定原告不承担经营风险，只提供资金并取得一套房屋，该合同名为合作建房，实为房屋买卖。被告作为自然人，不具备房地产开发资质，本案合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张返还已支付的15万元以及按照同期银行定期存款年利率1.5%计算利息，本院予以支持。对于合同的无效，双方均具有一定过错，对上述利息损失，双方各自承担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘木省与被告杨桌彬于2011年7月5日签订的《合作建房合同》无效；
二、被告杨桌彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘木省返还人民币15万元并赔偿利息损失的一半（利息分别以12万元、3万元为本金，自2011年7月4日、2011年10月9日起，按同期银行定期存款年利率1.5%计至本判决确定的返还之日止）；
三、驳回原告刘木省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，原告刘木省已预交，由被告杨桌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年八月十八日
书记员 张晶晶
书记员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执393号
申请执行人：侯玲，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：:缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
侯玲申请执行缪炯买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人缪炯银行账户存款204923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝法民初字第1260号
原告孙哲，男，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市朝阳区东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
被告岳晓秋，女，现住长春市朝阳区。
原告孙哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、岳晓秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙哲、被告岳晓秋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人赵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙哲诉称，2015年2月28日12时30分，在同德路万达广场前，原告驾驶小型轿车压越中心实线左转弯，其车左前部与逆向被告岳晓秋驾驶的小型轿车的车前部相撞，至两车损害。经交警部门认定，孙哲、岳晓秋对此次事故承担同等责任。事故发生后，被告一直拒绝向原告承担赔偿责任，原告无奈只能提起诉讼。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》之有关规定提起本诉讼，一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费11，250.00元；二、请求法院判令首先由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司再保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、请求法院判令被告岳晓秋对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳晓秋辩称，原告主张的车辆损害后果被告不认可。原告与被告两车相撞、在交警处理完毕后，原告自行将车辆开走，事后，保险公司来电话说车送修配厂正是车主与修配厂老板是朋友，而且不是大地公司指定的修配厂。被告曾与原告沟通并让原告到被告熟悉的修配厂或4S店检查确定车辆损害情况，原告不予配合且自行到其熟悉的修配厂更换了如此大型且昂贵的配件，对此被告有异议，并且车辆碰撞时并没有碰撞到原告车主体，不可能造成转向机损害。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事实清楚，我司已将被告强险部分赔付给被告岳晓秋，我公司不再承担赔偿费用，应由被告岳晓秋承担。
经审理查明，2015年2月18日在同德路万达广场前原告孙哲驾驶的小轿车与被告岳晓秋驾驶的小轿车发生碰撞，此事故经朝阳区交警大队作出事故认定，原告孙哲与被告岳晓秋对事故承担同等责任。另岳晓秋所驾驶车辆在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。事故发生时系2015年春节前，原告在春节假日结束后将受损车辆送至大地保险公司指定的修配厂二道区盈信汽车修理部进行维修，产生修理费用22，500.00元。在事故发生后，在被告的银行卡里收到2，000.00元赔偿款。
本院认为，此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，故此事故是客观事实，而且在此次事故中亦给原告的车辆造成了损失，本案原、被告各负50%责任，且事故中业已造成了原告车辆的损坏，且原告已实际进行了维修，故原告已完成了举证责任，而被告对原告的车损与此次事故的因果关系存有异议，其应提供证据证明其主张，但其未能提出相应的证据，故对其抗辩理由不予支持。故被告岳晓秋应赔偿原告的车辆损失（按50%）11，250.00元。但是被告岳晓秋的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内向原告支付修车费2，000.00元；余额9，250.00元，由被告岳晓秋对原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告孙哲支付车辆维修费2，000.00元。
二、被告岳晓秋于本判决生效后十日内赔偿原告孙哲修车费9，250.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元由被告岳晓秋负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐红梅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第687号
罪犯朱颜颜，男，1986年3月3日出生，汉族，籍贯湖北省江陵县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2009年10月12日浙江省台州市中级人民法院作出（2009）浙台刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人朱颜颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱颜颜服判。经浙江省高级人民法院审理，于2009年12月7日以（2009）浙刑一复字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1338号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱颜颜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱颜颜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月16日起至2032年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十六日
书记员 刘元德
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执371号
申请执行人黄清河，女，1931年10月26日生，住泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人黄清河与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市�城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第4983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清河向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10384元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人黄清河未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执371号执行案件对（2015）鲤民初字第4983号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执371号申请执行人黄清河，女，1931年10月26日生，住泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人黄清河与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市�城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）鲤民初字第4983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清河向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为10384元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人黄清河未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执371号执行案件对（2015）鲤民初字第4983号民事判决书的本次执�程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初8号
原告：山西力通路桥工程有限公司，统一社会信用代码证：91141100783257XXXX，地址：吕梁市离石区北川河东路李家沟村。
法定代表人：崔秀连。
委托诉讼代理人：冯娇，女，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1967年生，汉族，方山县人，农民。
被告：临县裕禧奶牛场，注册号：1411246****XXXX，地址：临县临泉镇后麻峪村。
法定代表人：张文喜，喜该奶牛场场长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1977年生，汉族，临县人，农民。
原告山西力通路桥工程有限公司与被告临县裕禧奶牛场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西力通路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01685号
原告邓龙碧，男，1948年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县钢厂坪煤矿。
代表人马黎明。
本院在审理原告邓龙碧与被告奉节县钢厂坪煤矿确认劳动关系纠纷一案过程中，原告邓龙碧于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓龙碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓龙碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邓龙碧负担。
审判员 余正善
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00189号
原告重庆渡源机械制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区柏树堡。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人谢荣秀。系该公司职员。
被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人何俊平，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告重庆渡源机械制造有限公司诉被告重庆市人民政府政府履行法定职责一案，本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李华以及委托代理人谢荣秀，被告的委托代理人何俊平到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告重庆渡源机械制造有限公司法定代表人及其代理人不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渡源机械制造有限公司负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾罗曼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7299号
原告王连生，男，汉族，1951年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告郭燕，女，汉族，1957年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王连生诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方建锋到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王连生诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月被告因欲购车向原告借款，同年4月原告通过转账及现金交付等方式分两次借给被告10万元，被告于同年购得斯柯达小轿车一辆。2014年8月21日，被告因此次借款向原告出具“借据”一张，确认向原告借款10万元，并约定月息1分，于2015年国庆节前一次性还清本息。2014年9月被告以经营需要，又向原告借款3万元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告于2014年9月15日就借款出具“借条”一份，载明被告向原告借款3万元，月息1分。上述借款到期后，原告多次要求被告还清所有借款本息，被告均以各种理由拒不还款。为此特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元并支付借款利息（以月息1分计，暂计至2015年10月21日为17900元，计至被告实际还清所有借款为止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.2014年8月21日《借据》，证明被告因购车需要向原告借款10万元，月息1分，于2015年10月1日前还清借款本息的事实；
2.2014年9月15日《借条》，证明被告向原告借款3万元，约定月息1分的事实；
3.存款历史交易明细清单，证明2013年5月2日原告通过银行转账向被告支付借款5万元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年5月2日，原告通过银行转账方式向被告支付了5万元。2014年8月21日，被告向原告出具《借据》一份，该借据中载明：“因购车需要向王连生借款人民币壹拾万元整，月息1分，言明于2015年国庆节前一次还清”。2014年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，该借条中载明：“兹向王连生借款人民币叁万元正，月息壹分”。审理中，原告陈述其余借款系通过现金方式支付给被告。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时归还借款，系属违约，现原告主张被告及时归还借款本金13万元并按约定利率支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王连生借款本金13万元及利息（按月利率1%计，其中以10万元为本金从2014年8月21日起计，以3万元为本金从2014年9月15日起计，上述均计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3258元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初351号
原告牛保玉，男，1981年10月5日出生。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，撤诉，代领法律文书。
委托代理人杨广胜，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，撤诉，代领法律文书。
被告孙玉海，男，1977年6月10日出生。
被告孙希虎，男，1999年12月9日出生。
被告张兴旺，男，1974年7月24日出生。
三被告共同委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人孙天亮，男，1964年7月18日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
委托代理人李佳鑫，男，1990年10月4日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
本院于2016年1月15日立案受理原告牛保玉与被告孙玉海、孙希虎、张兴旺、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛保玉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛保玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛保玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛保玉负担。
审判员 郭飞
二〇一六年三月九日
书记员 李方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4831号
原告：朱永年，男，1964年8月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州红星美凯龙斌斌家具商行（营业执照注册号：330212609153593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。
经营者：周斌斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告朱永年与被告宁波市鄞州区红星美凯龙斌斌家具商行提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱永年于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永年承担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 孙佳璐
安�省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二字初第00786号
原告：岳从军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：王东升，男，1973年3月10日出生，住安徽省滁州市定远县。
原告：王前防，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：范东平，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：陆朝香，女，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：张志华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：李仁芳，女，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：黄也行，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：刘龙、许涛，定远县三和集镇法律服务工作者。
本院在审理原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳起诉被告黄也行合伙协议纠纷一案中，原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳从军、王东升、王前防、范东平、陆朝香、张志华、李仁芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催65号
申请人：桐乡市禾润化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区凤鸣分区延业路***号。统一社会信用代码：9133048379338498XC
法定代表人：张林甫，该公司董事长。
申请人桐乡市禾润化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40239356的银行承兑汇票（出票日期2016年12月26日、出票金额30000元、出票人慈溪市建工建设集团有限公司、收款人杭州开宇建筑劳务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行，背书人杭州开宇建筑劳务有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市禾润化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人桐乡市禾润化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施梦燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第15号
上诉人（原审起诉人）王生金，男，1952年5月19日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王生金不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王生金上诉称，上诉人1974年2月被原望洪公社由村队干部择优选拔到公社工作，当时领导答应，先工作随后办理招干和编制手续。由于领导更换，直到2005年经法院协调，县政府通知被上诉人和望洪镇政府，才给上诉人签订劳动合同。但永宁县人力资源和社会保障局和望洪镇政府不能按宁夏回族自治区劳动和社会保障厅宁劳社发（2005）79号文件“应当以劳动者进入用人单位之日为起始时间，补签劳动合同”的规定办理，不予交付上诉人劳动合同文本。2012年5月办退休，被上诉人通知社保局，上诉人于1997年5月参加工作。当上诉人问被上诉人1997年以前的工龄怎么办，被上诉人不予答复。上诉人多次上访上级政府，要求依法认定上诉人实际工龄，解决上诉人的职工医疗待遇。今年4月刘县长转交上诉人《关于王生金反映问题的处理结果》说这就是县政府给你的答复，如不服可向法院起诉。处理结果称按规定无法认定工龄，不予解决上诉人的职工医疗待遇。上诉人对被上诉人不能按上诉人实际工作时间认定工龄，不予解决其职工医疗待遇的处理结果不服。上诉人于10月23日向金凤区人民法院起诉，请求人民法院依法判决被上诉人按上诉人实际工作时间认定工龄，解决其职工医疗待遇。11月5日金凤法院通知上诉人说是民事诉讼，因向永宁县人民法院起诉。上诉人于11月21日向永宁县人民法院起诉，永宁县人民法院认为上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人对永宁县人民法院民事裁定书不服，请求银川市中级人民法院驳回裁定，依法判定被上诉人，按上诉人1974年参加工作时为起始时间认定工龄，增加退休金待遇；解决其职工医疗待遇。
经本院审查认为，上诉人王生金是永宁县望洪镇政府的退休职工，其起诉所请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故宁夏回族自治区永宁县人民法院对上诉人王生金的起诉裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月十三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00114号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李学响，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李学响借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00114号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：李学响，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李学响借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第333号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某以本次起诉证据不足，待收集证据后伺机再起诉为由于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 尹红梅
二〇一二年八月二十三日
书记员 陶 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第372号
罪犯吴升葵，男，1975年1月6日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月8日作出（2009）南刑初字第1167号刑事判决，以被告人吴升葵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴升葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴升葵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴升葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴升葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3961号
原告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路98号院内。
法定代表人：徐来保，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津市振东涂料有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：张云波，职务：董事长。
被告：张树彬，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津富力美家家具建材市场有限公司与被告天津市振东涂料有限公司、张树彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津富力美家家具建材市场有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津富力美家家具建材市场有限公司撤诉。
案件受理费40元，由天津富力美家家具建材市场有限公司负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2441号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：张哲，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告张哲自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00082号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1021号
罪犯陶灿，男，生于1982年11月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年9月10日作出（2012）鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人陶灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4800元，刑期执行至2017年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯陶灿的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶灿准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7301号
原告:张亚兴，男,1966年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张凤珍（系夫妻关系），女，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托人诉讼代理人：王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告张亚兴与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兴的委托诉讼代理人张凤珍、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人王雷律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租金，租金自2014年11月至2015年1月人民币11160.50元及利息876.68元，违约金45，828元（计算方法3819元×12个月×10年×10%），共计57865.18元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2006年1月4日在大连胜利广场销售部签订《租赁协议书》，根据第四条租金约定：租金自租赁期限起计算，每月租金为人民币叁仟捌佰壹拾玖元整，但甲方如未依商品房买卖合同缴清应缴款项时，本租金不予起算；本租金之支付每三个月为一期，双方同意于租赁期限起三个月后之次月前支付租金（节假日顺延）。第八条约定：合约时效及违约处理规定，本租赁契约书自双方签字盖章后生效，至双方权利义务全部履行完毕失效；本契约有效期内，甲乙双方有任何乙方违约导致合约解除的，应由违约方支付守约方按合同租赁年限租金总价10%计算之违约金。本契约在履行期间发生争议时，甲乙双方应本着友好精神协商解决，协商不成时，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。现被告不履行《租赁契约书》的规定，租金一拖再拖至今不给，原告多次去与被告协商无果，给原告带来了经济损失，原告特诉至法院要求被告支付租金、违约金及利息共计57，865.18元，租金11，160.50元+银行利息876.68元=12，037.18元；违约金3，819元*12月*10年*10%=45，828元。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，被告欠付原告2014年11月1日至2015年1月31日一季度租金共计11086元。根据双方签订的租赁契约书，2015年1月31日，双方的租赁期限已经届满，原告未在合同期限内提出解除合同，因此被告不应支付解除合同的违约金。双方也未就欠付租金应当支付利息作出任何约定，因此被告仅应支付欠付的租金本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2006年1月4日，原告张亚兴（出租方、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租方、乙方）签订《租赁契约书》，合同约定：甲方将其在本商场内承购之X号店面出租于乙方使用，该店面套内建筑面积为11.13平方米；租赁期限自2006年1月5日起至2015年1月31日止；租金自租赁期限起计算，每月租金为人民币叁仟捌佰壹拾玖元整，本租金之支付每三个月为一期，双方同意于租赁期限起三个月之次月15日前支付租金；与本租赁契约书有关之税费，全部由乙方负担。合同还约定：本契约有效期内，甲乙双方有任何一方违约导致合同解除的，应由违约方支付守约方按合约租赁年限租金10%计算之违约金。
2.被告于2014年2月14日向原告支付租金11，160.50元、2014年5月5日向原告支付租金11，086.37元、2014年8月27日向原告支付租金11，086.37元、2015年3月13日向原告支付租金11，086.37元。其中2015年3月13日支付的系2014年10月份的租金，被告未支付原告2014年11月1日起至2015年1月31日止的租金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应向原告支付的租金数额为多少；二、被告是否应当支付原告逾期支付租金的利息和按合约租赁年限租金10%计算的违约金。
1.原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。被告没有按时给付原告租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。从原告提交的银行流水看，被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应费用后计算所得，自2014年起被告支付原告的租金数为11，086.37元，原告对此一直未持异议，视为对该金额的认可，故被告应向原告支付自2014年11月1日起至2015年1月31日止的租金11，086.37元。
2.根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。故被告辩称双方未就欠付租金应当支付利息作出任何约定，仅应支付欠付的租金本金一节，本院不予采纳。但根据本院以11，086.37元为基数计算的自2015年2月1日起至2016年8月31日止的利息应为801.74元。
3.关于原告要求被告支付按合约租赁年限租金10%计算的违约金一节，因合同中明确约定，任何一方违约导致合同解除的，应由违约方支付守约方按合约租赁年限租金10%计算之违约金，本案中，原被告双方均未有解除合同的意思表示，不存在一方违约导致合同解除的情况，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告张亚兴自2014年11月1日起至2015年1月31日止的租金11，086.37元；
二、被告给付原告自2015年2月1日起至2016年8月31日止的利息801.74元；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，250元，由原告负担1，000元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1007号
原告王春玲。
原告王春英。
上述二原告委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王春华。
原告王春岐。
上述二原告委托代理人王春玲，系王春华、王春岐之妹。
被告段云龙。
原告王春玲、王春英、王春华、王春岐诉被告段云龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲、王春英及其委托代理人杜文锋，原告王春华、王春岐的委托代理人王春玲，被告段云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，本案涉诉房产唐山市路南区富庄东里建设街13号（原为16号）原为原告祖父王鸿宾1951年3月20日通过买卖合法取得的财产，唐山市公有基地使用证证明该涉诉房产在王鸿宾去世后归原告母亲李殿珍所有，1988年11月4日原告的母亲李殿珍病逝，李殿珍去世后，原告作为李殿珍的继承人对该遗留的房产因法定继承而享有共有权。在唐山市中级人民法院（2010）唐民终裁字341号民事裁定书中，已经明确认定唐山市路南区富庄东里建设街13号（原为16号）房产为原告母亲去世后遗留的房产。但现在该房产被被告段云龙非法占有不予返还。因此原告起诉，请求：一、依法确认唐山市路南区富庄东里建设街13号（原为16号）房屋为李殿珍去世后遗留的房产，原告对该房产享有共同共有权。二、诉讼费用由被告承担。四原告为证明其主张，提交如下证据：一、房产买卖契约一张，证明涉诉房产（原为王谢庄北街没有门牌号，面积为三分六厘）是原告祖父王鸿宾1951年3月20日通过合法买卖取得的财产。二、河北省契税收据一张（当庭提交），证明原告祖父王鸿宾买得涉诉房产时依法纳税，取得该房产。三、1970年1月1日唐山市公有基地使用证，证明该涉诉房产为原告母亲李殿珍所有，并证明原告母亲对该土地具有合法使用权。四、富庄东里社区2010年6月1日证明一张，证明原告王春玲、王春英系李殿珍的女儿，并证明建设街16号现已改为13号。五、唐山市公安局友谊派出所2010年6月11日证明一张，证明原告母亲李殿珍于1988年11月4日病逝。六、证人毛某于2010年6月8日证言一份（复印件，原件在（2011）南民初字第12号案卷中），证明涉诉房产被被告段云龙非法占有经多次讨要，段云龙不予返还，毛某时任富庄东里社区书记。七、证人刘某证言一份（复印件，原件在（2011）南民初字第12号案卷中），证明内容同证据六。八、录音光盘及录音笔录一份，2010年6月21日原告王春玲、王春英与被告段云龙的谈话录音，证明被告段云龙占有涉诉房产没有合法依据；2010年6月23日，王春玲、王春英与唐山市路北区公安局三产经理于志峰谈话录音证明涉诉房产没有卖给段云龙；2010年6月24日，王春英丈夫孟宪忠与路南公安局贾局长录音，证明公安局并没有买受涉诉房产，同时他证实公安局没有权利买卖个人房产。九、唐山市住建局法规处工作人员王书民于2014年1月28日出具的一份解答，就王先生（王春岐）震前老契情况的解答，证明原告提供的证据一、二、三是真实的，是原告长辈取得和使用诉争房产的证明。十、唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第488号庭审笔录（复印件），证明在开庭时被告段云龙承认其不是诉争房产的所有权人，被告称其是替公安局看管该房产，被告承认涉诉房产不是被告买卖，证明涉诉房产依然是李殿珍的遗产，且证明被告在今天当庭陈述与当时互相矛盾，是不真实的。十一、（2010）唐民终裁字341号民事裁定书，该民事裁定书已经认定诉争房产为原告母亲李殿珍去世后遗留房产。
被告段云龙辩称，原告所诉为诽谤，诉争房产是我所有的。诉争房产在1979年李殿珍卖给了路北区公安局，于志峰经的手，后来在1989年或1990年该房屋卖给我了。本案我不提交任何证据。被告段云龙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告段云龙对四原告提交证据的质证意见为：对证据一至证据三，该证据只能作为历史，不能证明原告证明目的。对证据四，没问题，他们是曾经在那里住过。对证据五，无意见，与本案无关。对证据六至证据七，与我无关，对我没效。对证据八，非法录音，拒绝质证。对证据九，与本案无关，不予答复。对证据十，与本案无关，不予答复。对证据十一，没意见。
经审理查明，1951年，四原告祖父王鸿宾从刘永魁处购买了唐山市一区王谢庄北街房产一套。1970年1月1日，四原告母亲李殿珍取得了坐落在路北区建设街16号房屋（即本案争议房产唐山市路南区富庄东里建设街13号房屋）的唐山市公有基地使用证。该公有基地使用证用户须知第4条写明“使用期限，自发证之日起至1973年12月31日止。期满后如使用人仍需继续使用时，须提前一个月办理换证手续。使用期间，如国家建设需要收回时，使用人不得拒绝搬迁”。1988年11月4日，四原告母亲李殿珍去世。诉争房产现被被告段云龙占有使用，四原告因与被告段云龙就诉争房屋占有问题，曾向本院起诉，要求被告段云龙搬出诉争房产，最终唐山市中级人民法院作出（2012）唐民终裁字第225号民事裁定书认定四原告应先行起诉确认该房屋的所有权，故形成本诉讼。
本院认为，四原告虽提交了王鸿宾购买诉争房屋的契约及用户姓名为李殿珍的唐山市公有基地使用证，欲证明四原告系诉争房产唐山市路南区富庄东里建设街13号房产的合法所有人，但四原告未提交证据证实其在公有基地使用证所确定的使用期限届满后办理了换证手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该公有基地使用证未经房地产行政主管部门予以认定，属效力待定。而该公有基地使用证效力的认定系行政部门的职能，而非民事诉讼的调整范围，所以四原告应依相关法律规定先行向行政主管部门进行效力确认。综上，四原告所提交的现有证据，本院无法支持其诉讼请求，四原告可待行政主管部门确权后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告王春玲、王春英、王春华、王春岐的诉讼请求。
案件受理费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹晨轩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第28号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈庆亮，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人罗木秀，女，1984年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0131号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更332号
罪犯关春杰，女，1974年5月11日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年2月25日作出（2011）东刑初字第27号刑事判决，认定被告人关春杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）辽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第0962号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯关春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关春杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人关春杰因与丈夫潘德亮经常发生口角，遂产生杀人之念。2009年7月10日17时许，关春杰将家中所藏的“老鼠药”放入盛给潘德亮的米饭内。潘德亮发现米饭有药味，变将米饭倒入院内狗食盆内，当晚其家两条家犬相继死亡。经公安物证鉴定中心鉴定，送检的狗胃中检出氟乙酰胺成分。案发后，关春杰外逃，后被抓获归案。已取得被害人谅解。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分180.2分。该罪犯41岁，其母亲王桂芝保障其生活。经吉林省辽源市东丰县司法局社区矫正管理科司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关春杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关春杰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7276号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，男，该分行员工。
被告：陈九益，男，1971年6月7日出生汉族，职业不详，住永嘉县。
被告：陈益和，男，1961年1月6日出生汉族，职业不详，住永嘉县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈九益、陈益和金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，现因原宁波市江东区人民法院已撤销，本案交由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1.被告陈九益归还原告贷款本金489751.05元，支付截至2016年11月7日止的利息2123.7元、罚息95080.06元、复利412.22元，并支付自2016年11月8日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告陈益和对上述债务承担连带保证责任。后原告变更第1项诉讼请求为：被告陈九益归还原告贷款本金487697.73元，支付截至2017年7月25日止的利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元，并支付自2017年7月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月3日。
二、借款金额：49万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率11.5025%；逾期利率按约定利率加收50%，即年利率17.25375%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率及实际逾期天数计收罚息；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率及实际逾期天数计收复利。
四、款项交付：陈九益于2015年4月3日通过自助渠道分两次支取贷款25万元、24万元，总计49万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2013年9月29日，原告与陈益和签订编号为919112013007185B0的《最高额担保合同》一份，约定：陈益和为原告与陈九益签订的编号为919112013007185的《综合授信合同》项下2013年9月29日至2015年9月29日期间发生的陈九益的全部债务在最高债权额49万元内提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利等其他应付款项，且其他应付款项不计入本金余额最高限额；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年9月29日。
八、还款情况：还款方式为按期还息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，借款到期时利随本清。陈九益在2015年9月15日之前的利息、罚息均已结清。2015年9月16日至2015年9月29日借款到期，共拖欠借期内利息合计2123.71元。自2015年9月30日至2017年7月25日，陈九益累计归还25万元贷款项下的本金2302.24元、利息0.01元、罚息16.07元；未归还24万元贷款项下的各项金额。
九、尚欠本息：截至2017年7月25日，陈九益尚欠民生银行宁波分行借款本金487697.73元、借期内利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、贷款基本信息、个人借款欠款明细表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与陈九益签订的涉案《综合授信合同》合法有效，陈九益已自助支取该《综合授信合同》项下的贷款，却未按期履行还本付息责任，已构成违约，原告要求陈九益归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。民生银行宁波分行与陈益和签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，根据该合同的约定，陈益和作为保证人，应当依约在保证范围内承担连带保证责任。被告陈九益、陈益和无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈九益于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金487697.73元，支付借期内利息2123.7元、罚息154880.8元、复利671.71元（罚息和复利暂计算至2017年7月25日，之后的罚息、复利分别以借款本金487697.73元和借期内利息2123.7元的未履行部分为基数按年利率17.25375%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告陈益和对上述债务承担连带清偿责任，被告陈益和承担保证责任后有权向被告陈九益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10254元，公告费650元，由被告陈九益、陈益和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 闻文波
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 柳 欢