wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执379号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：董明龙，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：孙学香，女，1967年2月出生，汉族，系董明龙妻子。
被执行人：魏作枝，女，1967年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人董明龙、孙学香、魏作枝银行账户余额55000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执379号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
被执行人：董明龙，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：孙学香，女，1967年2月出生，汉族，系董明龙妻子。
被执行人：魏作枝，女，1967年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董明龙、孙学香、魏作枝银行账户余额55000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十六日
书记员 徐殿萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9736号
原告：刘伟，男，1989年7月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：汪旭龙，男，1992年7月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王金露，女，1991年2月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘伟为与被告汪旭龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院依法追加王金露为共同被告。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人马琴琴、被告汪旭龙到庭参加诉讼，被告王金露经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院依法对被告汪旭龙、王金露的财产采取了诉讼保全措施。
原告刘伟起诉称：被告汪旭龙分别于2016年的1月21日、2月17日、2月26日、6月27日、9月15日向原告借款15000元、15000元、15000元、10000元、25000元，合计借款金额80000元，被告收到上述借款之后均出具了借条。借款到期后，被告汪旭龙没有�约还款。被告汪旭龙与被告王金露是夫妻，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求依法判令被告汪旭龙、王金露立即共同返还原告借款80000元，并支付自借款逾期之日至实际还款日止的按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条4份，用以证明被告汪旭龙分别于2016年的1月21日、2月17日、2月26日、9月15日向原告借款15000元、15000元、15000元、25000元，合计借款金额70000元的事实。并补充说明2016年6月27日的借款10000元，被告汪旭龙没有出具借条。
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明被告汪旭龙、王金露于2015年12月2日登记结婚的事实。
被告汪旭龙答辩称：他分别于2016年的1月21日、2月17日、2月26日、9月15日向原告借款15000元、15000元、15000元、25000元，合计借款金额70000元。另外，原告刘伟于2016年6月27日交付的借款金额是9000元，当时没有出具借条。上述借款均已还清，只是还款时没有收回借条，这件事情现在没法说清楚了，他愿意和原告协商解决纠纷。他妻子王金露不知道借款的事情，不应承担责任。
被告汪旭龙没有向本院提供证据。
被告汪旭龙对原告提供的证据没有异议。
被告王金露未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王金露未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且被告汪旭龙对原告提供的证据没有异议，故本院对原�所提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：
被告汪旭龙分别于2016年的1月21日向原告借款15000元，约定于同年2月20日归还；于2016年2月17日向原告借款15000元，约定于同年3月16日归还；于2016年2月26日向原告借款15000元，未约定还款期限；于2016年6月27日向原告借款9000元，未约定还款期限；于2016年9月15日向原告借款25000元，约定于同年9月20日归还。上述借款金额合计79000元，被告汪旭龙至今没有还款。
另查明，被告汪旭龙、王金露于2015年12月2日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证�力。虽然被告辩称自己已经还清了全部借款，只是还款时没有收回借条，但被告在本案审理过程中始终不能提供证据以证明其辩解内容的真实性、合理性，本院对被告的辩解意见无法采信。根据原告提供的借条以及被告汪旭龙的当庭陈述，应认定本案的实际借款金额为79000元。本案借款发生在被告汪旭龙、王金露婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张债务人应自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，对于2016年1月21日、2月17日、9月15日的三笔借款，本院依法确定被告汪旭龙、王金露自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，其余两笔借款未约定还款期限，无需支付资金占用期间利息。被告王金露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告汪旭龙、王金露共同返还原告刘伟借款79000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪旭龙、王金露共同支付原告刘伟资金占用期间利息（其中15000元自2016年2月21日起算，15000元自2016年3月17日起算，25000元自2016年9月21日起算，均按年利率6%计算至�际还款日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告刘伟负担50元，被告汪旭龙、王金露负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 �银山
二〇一七年一月十六日
代书记员 戴 丹 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3928号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行。
负责人张君武，系行长。
委托代理人郑慧成，系该行法律顾问。
委托代理人耿秋君。
被告乔兴海，户籍地：德惠市，原住榆树市，现下落不明。
被告郑跃超，现住榆树市。
被告谷纯福，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行诉被告乔兴海、被告郑跃超、被告谷纯福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告代理人郑慧成、耿秋君到庭参加了诉讼。被告乔兴海、被告郑跃超、被告谷纯福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告乔兴海在榆树市支行五棵树经济开发区支行贷款5万元，到期日为2014年3月12日，贷款用途为综合经营，贷款方式为三户联保形式，担保人为被告郑跃超和被告谷纯福，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告乔兴海偿还贷款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际还款日），被告郑跃超和被告谷纯福对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
三被告均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告乔兴海在榆树市支行五棵树经济开发区支行贷款5万元，到期日为2014年3月12日，贷款用途为综合经营，贷款方式为三户联保形式，担保人为被告郑跃超和被告谷纯福，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告乔兴海偿还贷款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际还款日），被告郑跃超和被告谷纯福对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、记账凭证一份，证明自己的诉讼主张。本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告与被告乔兴海之间的借款合同权利义务关系明确，应按合同约定给付借款本金及利息，被告郑跃超、被告谷纯福在借款合同中为其担保，按合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔兴海于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月21日起，至判决给付之日止）。
二、被告郑跃超、被告谷纯福对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3928号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行。
负责人张君武，系行长。
委托代理人郑慧成，系该行法律顾问。
委托代理人耿秋君，系该行员工。
被告乔兴海，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：德惠市朱城子镇干沟子村西山屯*组，原住榆树市五棵树镇街繁荣街三委，现下落不明。
被告郑跃超，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村*组。
被告谷纯福，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村**组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行五棵树经济开发区支行诉被告乔兴海、被告郑跃超、被告谷纯福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告代理人郑慧成、耿秋君到庭参加了诉讼。被告乔兴海、被告郑跃超、被告谷纯福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告乔兴海在榆树市支行五棵树经济开发区支行贷款5万元，到期日为2014年3月12日，贷款用途为综合经营，贷款方式为三户联保形式，担保人为被告郑跃超和被告谷纯福，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告乔兴海偿还贷款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际还款日），被告郑跃超和被告谷纯福对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
三被告均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告乔兴海在榆树市支行五棵树经济开发区支行贷款5万元，到期日为2014年3月12日，贷款用途为综合经营，贷款方式为三户联保形式，担保人为被告郑跃超和被告谷纯福，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告乔兴海偿还贷款本金5万元及利息（自2013年12月21日起至实际还款日），被告郑跃超和被告谷纯福对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、记账凭证一份，证明自己的诉讼主张。本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告与被告乔兴海之间的借款合同权利义务关系明确，应按合同约定给付借款本金及利息，被告郑跃超、被告谷纯福在借款合同中为其担保，按合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔兴海于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月21日起，至判决给付之日止）。
二、被告郑跃超、被告谷纯福对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐永哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7295号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16478号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1206号
原告：王某某，男，生于1964年11月3日，汉族，住靖边县，农民。
被告：谢某某，男，生于1973年9月18日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢某某偿还原告借款3万元及利息（利息以月利率15‰计算，从农历2012年9月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历9月13日即（公历2012年10月27日）被告谢某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告谢某某向原告共计清偿利息3000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告谢某某辩称，其现在没有能力偿还借款。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告王某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年农历9月13日即（公历2012年10月27日）被告谢某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告谢某某向原告共计清偿利息3000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某向原告借款3万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2012年10月27日起至执行完毕之日止，被告谢某某已清偿利息3000元在执行时予以减扣）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月十七日
书记员 冯向龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保204号
申请人：尤银思，男，1948年1月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：尤益本，男，1969年7月1日出生汉族，住宁海县。
申请人尤银思于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤益本在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。2018年4月13日，申请人尤银思向本院交纳案件申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤益本在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费2720元，由申请人尤银思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十三日
代书记员 王佩佩
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3328刑初12号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人仁某某某，因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被甘孜县公安局刑事拘留，同年2月14日被甘孜县公安局取保候审。同年4月16日被甘孜县人民检察院取保候审。同年5月4日经甘孜县人民法院决定，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人仁某某某犯盗窃罪，于2018年４月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由甘孜县人民法院审判员骆红实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人仁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2018年2月5日15时许，被告人仁某某某在甘孜县川藏路168号附１号饭店内吃饭准备离开时。将被害人学某某某遗忘的棕色挎包盗走。包内有现金4100.00元，一张被害人身份证、一个黑色钱包、一串佛珠（上面穿有3颗“天珠”），四张银行卡。2018年2月6日上午11时许，甘孜县公安局侦查人员在甘孜县斯俄乡日安村103号将被告人仁某某某抓获归案，并在其住处搜查出被盗的人民币现金4100.00元，挎包一个、钱包一个、佛珠一串，银行卡四张，身份证一张。经中国农业银行甘孜县支行鉴定，被盗人民币现金4100.00元均为真钞。经成都产品质量检验研究院有限责任公司检验被盗佛珠上的三颗“天珠”均为玛瑙珠，后经甘孜县价格认证中心认定，被盗三颗玛瑙珠子在价格认定基准日的价格共计人民币35000.00元。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等在卷佐证。公诉机关认为，被告人仁某某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人仁某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人仁某某某悔罪态度较好，且案发后取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，为保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人仁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月6日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的玛瑙珠三颗、佛珠一串，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 骆 红
二〇一八年五月四日
书记员 扎西彭错
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1339号
原告：范家国，男，1955年4月10日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：范志仁，男，1988年6月28日出生，住吉林省公主岭市，系范家国之子。
被告：孙桂珍，女，1976年2月13日生，住吉林省公主岭市。
原告范家国与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家国的委托诉讼代理人范志仁到庭参加诉讼，被告孙桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范家国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金57300元及利息（从2016年9月2日按约定利息月利率1.2分计算到还清之�止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙桂珍为养牛于2016年9月2日向原告借款57300元，口头约定利息1.2分，自借款之日起息计算至还清之日止。因双方比较熟悉，利息没写到书面上，被告承认此事，双方无异议。此款经原告多次催要，被告推托至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
孙桂珍未作答辩。
范家国围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对范家国提供的借据，孙桂珍未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。该借据中并未约定利息，孙桂珍又未到庭认可双方曾约定利息，故视为双方未约定利息。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙桂珍为养牛于2016年9月2日向�告借款57300元，双方未约定利息，亦未约定还款时间。
本院认为，孙桂珍欠范家国人民币借款57300元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应随时履行给付义务。故对范家国要求孙桂珍给付借款57300元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求该借款按月利率1.2%计息，因双方未约定利息，可支持自立案之日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、孙桂珍于本判决生效后五日内给付范家国借款本金57300元及利息（自2018年4月8日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回范家国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计616元，由孙桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年五月三日
书记员 高荣莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初第414号
原告：黄少军，男，汉族，1969年9月26日出生，吉林省蛟河市河南街道新立村农民，住吉林省蛟河市河南街道新立村二荒顶子屯。
被告：朱典朋，男，汉族，1981年6月9日出生，吉林省蛟河市松江镇东岱路河村农民，住吉林省蛟河市松江镇东岱路河村本屯。
被告：孙秀苹，女，汉族，1980年2月29日出生，吉林省蛟河市松江镇东岱路河村农民，住吉林省蛟河市松江镇东岱路河村本屯。
原告黄少军与被告朱典朋、孙秀苹民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日受理，由审判员盖昕宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少军、被告朱典朋到庭参加诉讼，被告孙秀苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少军向本院提出诉讼请求：1.朱典朋立即偿还借款27000元，并支付逾期利息（以27000元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.孙秀苹对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由朱典朋、孙秀苹负担。事实与理由：2017年10月1日，朱典朋在黄少军处借款27000元用于购买农机，由孙秀苹提供担保，并约定还款日期为2018年1月1日前。借款逾期后，朱典朋、孙秀苹一直未偿还，故提起诉讼。
朱典朋辩称：借款属实，是为了购买收割机借的该笔款项，现在没有能力偿还。打算今年卖粮食的时候才能偿还。
经审理查明：2017年10月1日，朱典朋在黄少军处借款27000元用于购买农机，由孙秀苹提供担保，并约定还款日期为2018年1月1日前，双方对借款利息未作约定。朱典朋于借款当日为黄少军出具了一份借据，孙秀苹在借据保证人处签字。借款逾期后，朱典朋至今未偿还借款，孙秀苹亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：借据一份及当事人的陈述。
本院认为：朱典朋在黄少军处借款，并出具借据确定其借款事实，双方之间成立民间借贷法律关系。朱典朋没有按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄少军要求朱典朋偿还借款27000元的主张，本院予以支持。关于黄少军主张逾期利息的诉讼请求，因双方并未对借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以27000元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。孙秀苹自愿对朱典朋的债务承担保证，并在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，孙秀苹应当对朱典朋的上述债务承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱典朋于本判决生效后立即偿还原告黄少军借款本金27000元并支付逾期利息（逾期利息以27000元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告孙秀苹对上述债务与被告朱典朋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告朱典朋负担，被告孙秀苹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 盖昕宇
申请执行的期间为二年
书记员 陆 旸
书记员陆旸
(此件共3页，共印6份)
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初719号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人乔良，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。2006年6月12日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年5月31日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月13日刑满释放。2016年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
被告人潘保磊，男，1980年9月17日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省五河县。2016年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人潘保磊、乔良犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人潘保磊、乔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月2日下午，被告人潘保磊、乔良驾驶粤B×××××号小型轿车窜至台州市路桥区路北街道山马村汇鑫广场，冒充香港人，以让朋友从香港打款无银行卡为由向马某借用中国农业银行卡一张，并以款项已打入马某银行卡中但于当日无法取款为由骗得马某银行卡及密码，后在ATM机上取走马某卡内的人民币12000元。
2016年4月15日，被告人潘保磊、乔良被公安机关抓获。被抓获后，被告人潘保磊、乔良已退还马某3500元。
上述事实，被告人潘保磊、乔良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、随案移送清单、发还清单、调取证据清单、银行卡明细清单、监控视频、情况说明、身份证复印件、车辆登记信息、委托书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘保磊、乔良以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人乔良在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘保磊、乔良归案后如实供述自己的罪行，部分退赔被害人，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人潘保磊、乔良的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人潘保磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人潘保磊、乔良退赔被害人马爱英人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人乔良的刑期自2016年4月15日起至2017年1月14日止；被告人潘保磊的刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00479号
罪犯罗道礼，男，1954年03月06日生，汉族，原户籍所在地安徽宣城广德县，前科2次。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年04月20日以（2011）广刑初字第00052号刑事判决书以故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处罗道礼有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯罗道礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯罗道礼服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗道礼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。鉴于其在呈报减刑期间有违规行为，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗道礼减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月7日至2015年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3049号
原告：陈军胜，男，1975年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈军胜与被告刘瑞江为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈军胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈军胜撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年十一月二日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3049号原告：陈军胜，男，1975年11月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘瑞江，男，1970年7月28日出生，汉族，住沁阳市。原告陈军胜与被告刘瑞江为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈军胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军胜撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年十一月二日书记员  翟淑迟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初443号
原告：李某某，男，汉族。
被告：舒某某，男，汉族。
原告李某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告舒某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款56000元并承担该款项利息，按照月息1.5分从2017年11月19日起承担利息至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告舒某某均经营货运车辆，后经人介绍相识。2017年11月9日，被告舒某某以其经营的货车需运输货物资金短缺为由，在原告处借款56000元整，并向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借李某某现金伍万陆仟元整（56000元），利息1.5分，借款人：舒某某，2017.11.9”此后，经原告多次联系被告，被告均不接电话，也不履行借款的清偿义务。原告遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告李某某向被告舒某某出借56000元现金，被告舒某某向原告李某某出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告舒某某至今未向原告李某某还本付息。以上争议事实，原告提交以下证据：证据1借条一张，证明借款情况。证据2证人任某某出庭证言，证明原告向被告交付借款情况。被告未出庭质证，亦未提交证据。原告提交的借条客观真实，形式合法，与本案有关联，且与证人任某某出庭证言相互印证，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月9日，原告向被告出借现金56000元，借款利息为月利率1.5%，事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款期限，原告诉请被告还本付息，本院依法予以支持。原告主张利息自2017年11月19日计算至借款清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告向其清偿借款56000元并承担该款项利息（自2017年11月19日起按月利率1.5%计算，款清息止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告舒某某在本判决生效后十五日内向原告李某某归还借款人民币56000元并支付利息（自2017年11月19日起按月利率1.5%计算，款清息止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告李某某预交），适用简易程序减半收取计600元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年三月十五日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初443号原告：李某某，男，汉族。被告：舒某某，男，汉族。原告李某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告舒某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款56000元并承担该款项利息，按照月息1.5分从2017年11月19日起承担利息至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告舒某某均经营货运车辆，后经人介绍相识。2017年11月9日，被告舒某某以其经营的货车需运输货物资金短缺为由，在原告处借款56000元整，并向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借李某某现金伍万陆仟元整（56000元），利息1.5分，借款人：舒某某，2017.11.9”此后，经原告多次联系被告，被告均不接电话，也不履行借款的清偿义务。原告遂诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告李某某向被告舒某某出借56000元现金，被告舒某某向原告李某某出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告舒某某至今未向原告李某某还本付息。以上争议事实，原告提交以下证据：证据1借条一张，证明借款情况。证据2证人任某某出庭证言，证明原告向被告交付借款情况。被告未出庭质证，亦未提交证据。原告提交的借条客观真实，形式合法，与本案有关联，且与证人任某某出庭证言相互印证，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月9日，原告向被告出借现金56000元，借款利息为月利率1.5%，事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定还款期限，原告诉请被告还本付息，本院依法予以支持。原告主张利息自2017年11月19日计算至借款清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告向其清偿借款56000元并承担该款项利息（自2017年11月19日起按月利率1.5%计算，款清息止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告舒某某在本判决生效后十五日内向原告李某某归还借款人民币56000元并支付利息（自2017年11月19日起按月利率1.5%计算，款清息止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告李某某预交），适用简易程序减半收取计600元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年三月十五日书记员  董 佩附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民再4号
原审原告：庄志强。
原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村委会主任。
原审原告庄志强诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3675号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庄志强，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月22日，原审原告庄志强诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资4204元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资4204元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资为原告以及其爱人1997年的工资，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
原审查明，1990年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告以及爱人1997年的工资共计4204元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资4204元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3675号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告庄志强教师工资4204元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，庄志强称，对原判村上给付工资4204元及利息起止时间没有意见，请求按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。
本院再审查明，1989年，原审原告庄志强经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，1998年，庄志强离职，期间永安村委会拖欠其工资款4204元。后庄志强连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告庄志强被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，庄志强除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠庄志强工资4204元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（4204元）80%的标准向庄志强加付赔偿金，经计算为3363.20元。故对经法庭示明后庄志强主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民初字第3675号民事判决；
二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告庄志强劳动报酬（工资）4204元并加付赔偿金3363.20元，合计人民币7567.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民再4号原审原告：庄志强。原审被告：松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。法定代表人：孟庆力，村委会主任。原审原告庄志强诉原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会（以下简称永安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3675号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庄志强，原审被告永安村委会主任孟庆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月22日，原审原告庄志强诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资4204元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资4204元及自1998年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。原审被告永安村委会辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资为原告以及其爱人1997年的工资，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。原审查明，1990年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。被告拖欠原告以及爱人1997年的工资共计4204元，此笔工资原告多次向被告索要，被告推脱至今未付因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚以及传票一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。原审认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告的教师工资4204元及自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。本院于2015年12月5日作出（2015）宁民初字第3675号民事判决：被告永安村委会于本判决生效后立即给付原告庄志强教师工资4204元，并自1998年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。本判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年3月9日作出（2016）吉0702民监4号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审过程中，庄志强称，对原判村上给付工资4204元及利息起止时间没有意见，请求按年利率24%支付利息。永安村委会答辩称，对判决没意见，村上没钱、没有经济来源，有钱即给他们开支。本院再审查明，1989年，原审原告庄志强经原扶余县社里乡（现更名松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇）人民政府考试，招录到永安村小学任民办教师，其工资由永安村委会支付，1998年，庄志强离职，期间永安村委会拖欠其工资款4204元。后庄志强连年多次向村委会、乡（镇）政府、劳动等相关部门索要、催讨此工资款未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，永安村委会的证明信、明细帐页等书证在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审原告庄志强被招录到原审被告村办小学任民办教师，双方之间存在行政隶属关系，庄志强除提供劳动之外，还要接受所在学校的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，是学校的内部职工。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，此关系应由《劳动法》和《劳动合同法》规范和调整。原审认定双方之间属劳务关系有误，应予更正。《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案的起诉情形，符合此条款的规定，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故永安村委会应承担支付拖欠庄志强工资4204元的责任。根据公平原则，结合本案永安村委会长期拖欠的实际，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金的规定，永安村委会尚应按应付金额（4204元）80%的标准向庄志强加付赔偿金，经计算为3363.20元。故对经法庭示明后庄志强主张永安村委会加付赔偿金的请求，合议庭予以支持。原审依民间借贷纠纷按年利率24%保护利息，显有不当，故对原判应予撤销。综上所述，经本院（2016）第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条第一款，最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民初字第3675号民事判决；二、原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效之日立即支付原审原告庄志强劳动报酬（工资）4204元并加付赔偿金3363.20元，合计人民币7567.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  谭凤玲二〇一六年五月十七日书 记 员  王 男
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1589号
申请执行人：赵荣，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：刘加振，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵荣与被执行人刘加振民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款24000元，负担案件受理费200元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因刘加振未报告财产，本院依法将刘加振纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1589号申请执行人：赵荣，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：刘加振，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵荣与被执行人刘加振民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款24000元，负担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因刘加振未报告财产，本院依法将刘加振纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十五日书记员  杨景东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4518号
申请执行人：李兆波，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王宜文，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李兆波与被执行人王宜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2893号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告王宜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆波偿还借款40000元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，执行到位30000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4518号
申请执行人李兆波与被执行人王宜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2893号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告王宜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆波偿还借款40000元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王宜文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4518号申请执行人：李兆波，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王宜文，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李兆波与被执行人王宜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2893号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：被告王宜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆波偿还借款40000元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，执行到位30000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位30000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  相 鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00027号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人泮某，农民。因本案于2015年10月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人泮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日20时19分许，被告人泮某饮酒后，驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县要津路与太平坊路交叉路口路段时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为96mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某的证言，查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人泮某的身份及归案经过。
本院认为，被告人泮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 娄海韵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1178号
申请人：张守双
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人张守双与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初484号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初484号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：罗岩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执142号
申请执行人张正发，男�汉族，1966年7月21日出生，重庆市璧山县人，现住云南省安宁市。
被申请执行人戴洪生，男，汉族，1978年5月8日出生，云南省晋宁县人，现住云南省安宁市。
关于张正发与戴洪生承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。权利人张正发于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36000.00元，执行费为440.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人戴洪生纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人戴洪生名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张正发亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保7号
申请人：高长青,男,汉族,1968年1月25日出生，住邱县。
被申请人：赵中华，男，1991年10月20日出生，住威县，系冀Ｅ×××××号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：张立双，住威县，系冀Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人高长青以与被申请人赵中华驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故为由，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为20000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵中华驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2018年2月1日至2019年1月31日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人高长青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年二月一日
书记员 郭燕燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初964号
原告：牛超，男，1985年4月10日生，汉族，住张店区。
被告：吴贤骏，男，1983年8月25日生，汉族，住青岛市四方区。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区张桓路**号。
主要负责人：司志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭立强，该单位职工。
原告牛超与被告吴贤骏、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超，被告吴贤骏，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告驾车于张店区鲁中装饰材料城东侧由东向西倒车时，与停在其后面原告的车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。事故后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费558.46元，被告无异议，予以确认。2.依据原告伤情，酌情确认其误工期限为45天，原告主张按照每月3500元计算误工费，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，误工费为4536元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。4.营养费，证据不足，不予确认。综上，被告吴贤骏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告吴贤骏负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告牛超医疗费558.46元、误工费4536元、交通费70元，合计5164.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛超负担125元，由被告吴贤骏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月三日
书记员 丁 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2864号
被执行人：纵森森，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行纵森森罚金一案中，经查被执行人纵森森暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2864号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初477号
原告：马某某。
被告：齐某某。
原告马某某与被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2018
年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告工钱6380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月,原告受被告雇佣为被告承包的修建羊棚工程务工，共计劳务费6380元,被告出具欠条一张。后原告多次向被告要工钱，未果。
齐某某承认马某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
齐某某于判决生效后十日内给付马某某劳务费6380元(含审理中给付的500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月八日
书记员 拜丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪汉勇，男，1974年08月07日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告倪汉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪汉勇归还透支款64,948.74元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：倪汉勇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，倪汉勇利用该卡透支资金累计64,948.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向倪汉勇催款，但倪汉勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的倪汉勇住所地信息，无法向倪汉勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供倪汉勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的倪汉勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定倪汉勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：倪汉勇，男，1974年08月07日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告倪汉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令倪汉勇归还透支款64,948.74元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：倪汉勇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，倪汉勇利用该卡透支资金累计64,948.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向倪汉勇催款，但倪汉勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的倪汉勇住所地信息，无法向倪汉勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供倪汉勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的倪汉勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定倪汉勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222字103号
申请执行人：俞海华，男，住繁昌县。
被执行人：许胜利，男，住繁昌县。
被执行人：许港生，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00512号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许胜利名下的位于繁昌县荻港镇渡江路江商厦XX号房屋一套（产权证号：繁昌房字第001X**号）；
二、查封被执行人许港生名下的位于繁昌县荻港镇渡江路房屋一套（产权证号：繁昌房字第018X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初900号
原告：李保光，男，1973年7月27日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。
委托代理人：房铁军，吉林金风律师事务所律师。
被告：赵健，女，1982年9月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王佳博，男，1989年9月16日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。
被告：李东，男，1981年9月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：国能长岭生物发电有限公司，住所地：长岭县环城工业集中区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：王红伟，副经理。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
原告李保光与被告王佳博、赵健、李东、国能长岭生物发电有限公司（以下简称国能长岭电厂）身体权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保光撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担；剩余613元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
代理审判员 付 佳
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 硕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初第636号
原告:牛某，男，汉族，住陕西省勉县。
原告:刘某，女，汉族，住勉县新街子。
被告:王某，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告:胡某，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告牛某、刘某与被告胡某、王某定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，刘某、被告胡某，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某、刘某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告胡某、王某双倍返还剩余定金7万元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月21日，二原告与被告胡某、王某及汉中市锦合诚居房地产经纪有限公司签订《汉中市二手房交易合同》，约定由原告购买被告所有的位于汉台区西环路6号楼桃源居商住楼X座XXXX室，建筑面积152.67平方米，约定出售价格为60万元整，房屋购买方式为按揭贷款，被告于2017年12月25日前办理过户手续。同日，原告向被告交付现金50000元作为购买该商住房的定金。随后被告向原告出具定金收条一张，载明：“定金收条，今收到刘某，牛某购买位于汉台区西环路6号桃源居商住楼402室房屋，购买定金人民币五万元整。该房屋出售价格为陆拾万元整，房屋购买方式为按揭贷款，约定于2017年12月25号前办理过户手续。购买方违约定金不退，出售方违约，双倍返还定金。”该收条上有二原告和被告胡彦林及见证方张某、郭某的签名。原告向被告交付定金后，被告违反合同约定导致交易流程无法正常进行，经被告同意后，中介方汉中市锦合诚居房地产经纪有限公司将代被告保管的叁万元定金退还给了原告。基于上述事实，原告认为双方依法订立的《汉中市二手房交易合同》真实合法有效，对原被告双方均产生拘束力。现被告的行为已构成违约，按照相关法律规定，被告应当双倍返还原告定金。故依法提起诉讼。请求法院依法支持原告诉请。
被告王某、胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只收到了原告20000元定金，另外30000元一直由汉中市锦合诚居房地产经纪有限公司代为保管且已向原告返还。故不同意原告按50000元计算双倍返还定金的请求。
本院认为，被告王某、胡某承认原告牛某、刘某在本案中主张的事实，故对原告牛某、刘某主张的事实予以确认。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人约定一方向对方给付定金作为履行担保的，给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告和汉中市锦合诚居房地产经纪有限公司签订《汉中市二手房交易合同》后，被告在收取原告定金时出具的定金收条上注明了“购买方违约定金不退，出售方违约，双倍返还定金”之内容，同时原告和见证方均在收条上署名。后被告的房产证因在银行抵押，在原、被告约定的过户日期，被告不能从银行拿出房产证与原告办理本案所涉房屋的过户手续，导致双方交易无法进行。被告明显构成违约，应当向原告承担双倍返还定金的责任。对原告主张的定金数额，被告实际收到原告20000元定金，另外30000元一直由第三方保管且已向原告返还，审理中，原告也同意按20000元计算被告交纳的定金数额，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、限被告王某、胡某自本判决生效之日起十日内向原告牛某、刘某双倍返还定金40000元。
二、驳回原告牛某、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取计775元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年五月二日
书记员 辛 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第749号
原告：张伟芳。
被告：王德元。
被告：林燕平。
原告张伟芳为与被告王德元、林燕平民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告王德元送达诉讼文书，本院于2015年7月10日公告向被告王德元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告王德元、被告林燕平经法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张伟芳起诉称：2014年6月17日，被告王德元向原告借款20000元，并约定借款按月利率2分计息，被告林燕平为借款作保证担保。后经原告催讨，两被告均未履行还款义务。现诉请：一、判令被告王德元立即归还原告借款20000元，并支付原告自2014年6月18日起至借款归还日止按月利率2分计算的借款利息；二、判令被告林燕平对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张伟芳为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了王德元为借款人、林燕平为担保人的2014年6月17日的借条一份。借条上载借款人王德元2014年6月17日向原告借到现金20000元，被告林燕平以担保人身份在借条上签名。
被告王德元、林燕平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告王德元、林燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，被告林燕平无异议，且其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2014年6月17日，被告王德元由被告林燕平作保证担保向原告张伟芳借款20000元。两被告因此向原告出具有借条一份，约定借款以月利率20‰计息。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。本案中，被告王德元作为借款人负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务。被告林燕平系借款保证人，且其保证方式因无明确约定而依法为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告未约定借款归还时间，原告可随时要求被告归还，被告在原告提出归还催告后应在合理期间内及时还款。故现原告诉请被告王德元返还借款，要求被告林燕平承担连带清偿责任合法合理，本院依法应予支持。另被告王德元、林燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德元返还原告张伟芳借款人民币20000元，并支付原告自2014年6月18日起至款项付清日止按月利率20‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告林燕平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王德元、林燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由被告王德元、林燕平负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁蓓蓓
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4488号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、依法平分共同财产，共担债务。
事实和理由：原、被告经人介绍于1997年相识，于1998年11月3日登记结婚，由于相处时间短，感情基础差，婚后经常吵架，且原、被告分居多年，2009年5月因与被告吵架，原告离家去济南至今没有生活在一起，与被告分居至今，以至于夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，婚后于1999年6月9日生一子王聪卓，已经成年，分居期间婚生子随被告一居生活至今。故诉至贵院，请求贵院判令原、被告离婚，双方共同财产砖瓦房三间（位于昌图县双庙子镇文化街南8组191号，登记所有权人是被告，房产证在被告处，房屋于我与被告登记结婚之前购买，但是房产证是在2001年办理的），房屋现价值80000元。房屋由被告居住、使用，。如果被告同意离婚，房屋归被告所有，我不要求被告给付我财产折价款。债务50300元（2009年6月17日因偿还贷款欠李明辉10300元、2005年因想开内衣店欠原告姐姐李影辉10000元、2006年因买三轮车欠原告姐姐李晓光30000元），债务共同偿还。
原告李某某与被告王某某于2008年6月6日登记结婚，婚后无子女，无债权、无债务，共同财产有位于昌图县毛家店镇张家屯村民委8组房屋三间，四轮车一辆，拖拉机一辆，大型玉米脱粒机一台，一台车牌号为辽A03**五菱之光牌面包车。原告李某某曾在2016年12月起诉离婚，2017年4月判决不准离婚，现在已经达到法定期限我们没有和好的可能，所以再次起诉。
被告王某某未答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了1、辽宁省村镇房屋所有权登记证书A0504；2、（2017）辽1224民初1271号判决书一份；3、结婚证一份。经审查，对原告李某某提供的证据2，3，来源、形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告李某某的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告均系再婚。原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现已分居。原告李某某曾于2017年3月向昌图县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，昌图县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，相互间缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后因感情不和导致分居，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院应予准予。因被告王某某未到庭参加诉讼，原、被告是否存在共同财产及有无其他债权、债务无法查清，故对原、被告涉及财产分割问题，本案不予处理，可由原、被告另行协商解决，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚.
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十一月十五日
书记员 张冰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保179号
申请人：金龙国
被申请人：徐志刚
被申请人：冯恺英
本院在受理申请人金龙国与被申请人徐志刚、冯恺英买卖合同纠纷一案。依据申请人金龙国申请将冯恺英名下位于大营西环原材料辅料区商铺DP区07号房产证号为枣房权证大营镇字第××号予以查封。查封期限2018年5月17日至2021年5月16日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人王士林、原审被告楼贵舜合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2016）浙0110民初6474号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
余杭法院审查认为：王士林据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》明确约定因本协议产生的纠纷，双方均同意向甲方即大寅公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，大寅公司的注册地在杭州市余杭区，虽大寅公司称其办事机构所在地位于南京市秦淮区，但�提交任何证据证实，故应以大寅公司注册地确定为大寅公司的住所地。因此，余杭法院对本案享有管辖权，大寅公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回大寅公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由大寅公司负担。
大寅公司不服原审裁定，上诉称，原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审法院对大寅公司注册地址无人办公、大寅公司办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的，此二者均为客观事实，原审裁定以大寅公司未提供证据证实而驳回大寅公司的管辖权异议请求是不正确的。据此，大寅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0110民初6474号民事裁定，并将该案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告王士林以大寅公司、楼贵舜为共同被告向余杭法院起诉称：王士林与大寅公司、楼贵舜于2013年11月29日签订“共赢百利”财务计划协议书，购买127500元基金，�议书约定年收益14%，但截至目前，未得到任何收益，后王士林要求退还本金和收益，一直未果。为此，王士林诉请判令：一、解除双方之间“共赢百利”财务计划协议书；二、大寅公司返还本金127500元及自2013年11月21日起的收益、自2014年11月21日起应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金；均计算至判决生效之日；三、楼贵舜承担连带责任；四、大寅公司、楼贵舜承担全部诉讼费用。王士林起诉时提交了《“共赢百利”财务计划协议书》、收款凭证，其中《“共赢百利”财务计划协议书》显示：甲方大寅公司、乙方王士林；第九条载明“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；落款处有大寅�司的合同专用章、楼贵舜的印章和王士林的签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据王士林起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、王士林为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国�法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室”的依据是原审法院向该地址邮寄送达了本案应诉材料，且被大寅公司人员收悉。对此，本院认为，大寅公司系法人，法人的“办事机构所在地”应是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务、进行经营及管理的机构之所在地，不能仅凭可收到邮件的地址就确定为主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主�办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。大寅公司的注册登记地址是“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”，因此大寅公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，余杭法院对本案享有管辖权。大寅公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的依据不充分。原审裁定正确，本院对大寅公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 Ｘ Ｘ 力
代理审判员 �李洁瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 金 不 换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1429号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。委托代理人：徐兴旺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人王士林、原审被告楼贵舜合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2016）浙0110民初6474号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。余杭法院审查认为：王士林据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》明确约定因本协议产生的纠纷，双方均同意向甲方即大寅公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中，大寅公司的注册地在杭州市余杭区，虽大寅公司称其办事机构所在地位于南京市秦淮区，但�提交任何证据证实，故应以大寅公司注册地确定为大寅公司的住所地。因此，余杭法院对本案享有管辖权，大寅公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回大寅公司的管辖异议。管辖异议受理费100元，由大寅公司负担。大寅公司不服原审裁定，上诉称，原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回，原因是大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。原审法院对大寅公司注册地址无人办公、大寅公司办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的，此二者均为客观事实，原审裁定以大寅公司未提供证据证实而驳回大寅公司的管辖权异议请求是不正确的。据此，大寅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审法院作出的（2016）浙0110民初6474号民事裁定，并将该案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。经审查，本案中原审原告王士林以大寅公司、楼贵舜为共同被告向余杭法院起诉称：王士林与大寅公司、楼贵舜于2013年11月29日签订“共赢百利”财务计划协议书，购买127500元基金，�议书约定年收益14%，但截至目前，未得到任何收益，后王士林要求退还本金和收益，一直未果。为此，王士林诉请判令：一、解除双方之间“共赢百利”财务计划协议书；二、大寅公司返还本金127500元及自2013年11月21日起的收益、自2014年11月21日起应付款项同期银行贷款利率的三倍承担违约金；均计算至判决生效之日；三、楼贵舜承担连带责任；四、大寅公司、楼贵舜承担全部诉讼费用。王士林起诉时提交了《“共赢百利”财务计划协议书》、收款凭证，其中《“共赢百利”财务计划协议书》显示：甲方大寅公司、乙方王士林；第九条载明“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”；落款处有大寅�司的合同专用章、楼贵舜的印章和王士林的签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据王士林起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为合同纠纷，大寅公司为合同甲方、王士林为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成“双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，意思表示明确，即约定了争议解决由大寅公司所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。关于大寅公司所在地的认定，根据《中华人民共和国�法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，大寅公司上诉主张其主要办事机构所在地在“江苏省南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室”的依据是原审法院向该地址邮寄送达了本案应诉材料，且被大寅公司人员收悉。对此，本院认为，大寅公司系法人，法人的“办事机构所在地”应是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务、进行经营及管理的机构之所在地，不能仅凭可收到邮件的地址就确定为主要办事机构所在地。在无其他证据佐证的情况下，本案仍属法人主�办事机构不能确定的情形，应以法人的注册地或登记地为其住所地。大寅公司的注册登记地址是“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号”，因此大寅公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，余杭法院对本案享有管辖权。大寅公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖的依据不充分。原审裁定正确，本院对大寅公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈    斐代理审判员 Ｘ  Ｘ  力代理审判员 �李洁瑜二〇一六年八月五日书 记 员 金  不  换
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4899号
申请执行人夏圣华，男，1965年1月15日生，汉族，住海安县。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人夏圣华与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款259700元，案件受理费2600元，保全费1090元，执行费3851元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保33号
申请人：天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卢某，该公司经理。
委托诉讼代理人：石某，女，汉族，该公司职工，住甘肃省甘谷县。
被申请人：新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司.21.23.25.27.29号商铺。
法定代表人：张某，该公司经理。
申请人天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司银行账户存款165546元或查封、扣押相当价值的财产。申请人天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司于2018年5月22日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为165546元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司银行账户存款165546元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1350元，由申请人天水天合嘉盛汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳