江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5447号
原告：南京加通日野汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201005672337378，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园金马路8号。
法定代表人：仲建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保国，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
被告：上海成耀物流股份有限公司，统一社会信用代码91310000551529621R，住所地上海市崇明区星村公路700号4幢207-5室。
法定代表人：文昌林，该公司总经理。
被告：李成杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告南京加通日野汽车销售服务有限公司（以下简称加通日野公司）与被告上海成耀物流股份有限公司（以下简称成耀公司）、李成杰分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告加通日野公司的委托诉讼代理人倪瑞春、李保国到庭参加了诉讼，被告成耀公司、李成杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加通日野公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告加通日野公司与成耀公司签订的编号为JTDC-Y13DPN043《分期付款买卖合同》；2、被告成耀公司返还沪Ｌ×××××重型集装箱半挂车；3、被告成耀公司支付车辆使用费610000元（自2017年10月起按照每月8950元计算实际返还之日止后酌情主张）；4、被告成耀公司支付律师费32300元；5、被告李成杰对上述第三、四项诉讼请求承担连带责任；6、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告成耀公司与原告签订JTDC-Y13DPN043《分期付款买卖合同》，约定被告成耀公司以分期付款的形式向原告购买二台日野牵引车、二台挂车，合同总价款为1634544.91元，首付款为189859.16元，分期欠款金额为1444685.75元，被告成耀公司分36期付清，每期支付40130.16元。合同第六条约定被告李成杰对被告成耀公司在本合同下的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告成耀公司交付车辆，但被告成耀公司一直未按照合同约定付清款项，2016年6月30日后被告成耀公司再未履行付款义务，被告成耀公司的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告成耀公司、李成杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告加通日野公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告成耀公司、李成杰未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2013年8月17日，原告加通日野公司（卖方、甲方）与被告成耀公司（买方、乙方）、被告李成杰（担保方、丙方）签订合同编号为JTDC-Y13DPN043的《分期付款买卖合同》，约定：“第一条，车辆设备概况：名称为日野牵引车，规格为6*4，数量为2台，制造商为广汽日野；二、本合同项下车辆设备价款为1404238元，其中整车价格为1264000元，车辆购置税为76238元，代办综合保险为64000元，乙方选择分期付款的方式：乙方在签订合同之日首付189859.16元，其中手续费为31595.36元、余款1263814.2元，乙方另付分期欠款利息180871.55元。因此乙方总尚欠款为1444685.75元，由乙方分36个月付清，付款的时间和金额为2013年9月28日至2016年8月28日每月支付40130.16元；第五条，（一）即使车辆设备的所有权登记（仅限车辆上牌照使用）为乙方名下，但双方明确约定在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第七条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，车辆设备的所有权仍属于甲方、（二）在车辆设备所有权未转移至乙方以及抵押权未解除之前，未经甲方书面同意，乙方不得将车辆设备以任何方式转让给第三方，否则视为根本违约、（四）关于甲乙双方车辆设备所有权的约定，不对抗第三人也对第三人无效，如因车辆设备操作导致第三人损害赔偿，乙方或第三人不得依照本协议向甲方赔偿或主张连带赔偿；第六条，丙方对乙方在本协议项下的义务承担连带保证责任，丙方（如果有）承诺放弃租赁物优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关车辆设备的所有权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方（如果有）的保证期间为本合同最后到期日后两年；第七条，乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：1、每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，2、逾期30日或乙方明确表示不还款，甲方有权收回车辆设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为车辆设备总计的20%，第二月使用费为车辆设备总价的10%，第三个月使用费为车辆设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为车辆设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。另外该使用费不含乙方占有使用期间对车辆设备造成的非正常磨损的损失，乙方占有期间只有使用权和保养、维修义务和保管责任，如因乙方使用、保养、维修、保管不当等责任造成车辆设备损坏的，由乙方赔偿相关损失；（三）乙方（及担保方）有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费等实现债权的费用……”，落款处加盖原告加通日野公司的合同专用章及被告成耀公司公章、李成杰签名。
上述合同项下车牌号为沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｋ×××××半挂车、沪Ｌ×××××半挂车均于2013年9月27日登记于被告成耀公司名下，于2013年10月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告加通日野公司。
被告成耀公司的还款情况如下：于2013年10月29日还款40130.16元、于2013年11月28日还款40200元、于2013年12月31日还款40115.63元、于2014年1月27日还款40020元、2014年2月28日还款40130.16元、2014年3月28日还款40130.16元、2014年4月28日还款40130.16元、2014年5月29日还款40130.16元、2014年6月30日还款40130.16元、2014年7月28日还款40130.16元、2014年9月1日还款40130.16元、2014年10月15日还款40130.16元、2014年11月5日还款40130.16元和9869.84元、2014年12月29日还款30260.32元和40130.16元、2015年5月26日还款80000元、2015年6月12日还款10390.48元和40130.16元和59479.36元、2015年9月17日还款40130.16元和40130.16元、2015年12月27日还款40130.16元、2016年3月9日还款40130.16元、2016年4月28日还款40130.16元、2016年6月30日还款40130.16元，共计还款1032678.51元。后被告成耀公司未再予以还款，原告加通日野公司于2016年12月26日将车牌号为沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｋ×××××半挂车拖回。
上述车辆的使用费原告主张如下：第一个月2013年9月27日至2013年10月27日为1404238*20%=280847.6元、第二个月2013年10月27日至2013年11月27日为1404238*10%=140423.8元、第三个月2013年11月27日至2013年12月27日为1404238*7%=98296.66元、第四个月2013年12月27日至2014年1月27日为1404238*5%=70211.9元，2014年1月27日以后均为每月70211.9元计算至2016年12月26日车辆拖回之日止的使用费为2457416.5元，上述使用费共计3047196.46元。扣除被告成耀公司已经支付的首付款189859.16元及已还款1032678.51元，剩余1824658.79元，原告酌情主张使用费610000元。
另查明，因被告成耀公司涉其他民事案件，案涉车牌号为沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｋ×××××半挂车、沪Ｌ×××××半挂车自2015年至2018年多次被其他法院查封。
2017年9月25日，原告加通日野公司与江苏荆澜德律师事务所律师签订《法律服务合同书》，约定原告委托江苏荆澜德律师事务所律师参加本案一审阶段的诉讼或进行相关非讼事项，律师代理费为32300元。江苏荆澜德律师事务所律师于2017年10月16日向原告开具金额为32300元的发票。
本院认为：原告加通日野公司与被告成耀公司、李成杰签订《分期付款买卖合同》，被告成耀公司向原告加通日野公司分期购买车辆，被告李成杰提供担保，均系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告加通日野公司已按约交付了车辆，被告成耀公司未按约付款，已构成违约，且其已付款未达到合同总价款的75%，根据合同约定和法律规定，原告加通日野公司有权解除《分期付款买卖合同》，故原告加通日野公司主张解除其与被告成耀公司签订的编号为JTDC-Y13DPN043《分期付款买卖合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉《分期付款买卖合同》约定的系所有权保留的买卖合同，故合同项下车辆所有权仍为原告加通日野公司所有，故原告加通日野公司有权行使车辆取回权，案涉车辆被其他法院查封并不影响原告取回权的行使，沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｋ×××××半挂车已被原告加通日野公司拖回，故原告主张返还沪Ｌ×××××半挂车，有事实和法律依据本院依法予以支持。根据合同约定的被告成耀公司向原告支付车辆使用费的标准，计算至2016年12月26日的车辆使用费共计3047196.46元，扣除被告成耀公司已经支付的首付款189859.16元及已还款1032678.51元，剩余1824658.79元，原告酌情主张使用费610000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告加通日野公司主张被告成耀公司支付律师费32300元，对此双方合同有约定，且不违反法律规定，故该主张本院予以支持。被告李成杰对《分期付款买卖合同》项下的义务承担连带保证责任，故原告加通日野公司主张被告李成杰对于车辆使用费610000元和律师费32300元承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告成耀公司、李成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告南京加通日野汽车销售服务有限公司与被告上海成耀物流股份有限公司、李成杰签订的编号为JTDC-Y13DPN043《分期付款买卖合同》；
二、被告上海成耀物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京加通日野汽车销售服务有限公司车牌号为沪Ｌ×××××的重型集装箱半挂车；
三、被告上海成耀物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京加通日野汽车销售服务有限公司车辆使用费610000元和律师费32300元，合计642300元；
四、被告李成杰对上述第三项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17729元，公告费560元，合计18289元，由被告上海成耀物流股份有限公司、李成杰连带负担（此款原告南京加通日野汽车销售服务有限公司已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 张云凤