苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第903号
原告章明确。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告张琦.
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告章明确诉被告张琦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明确及其委托代理人曾民红、薛婷，被告张琦，被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明确诉称，2014年6月14日21时许，被告张琦驾驶的车牌号为苏E小型轿车在苏州市吴中区木渎镇区道路230省道石码头由东向南左转弯时，所驾车辆与由西向东在非机动车道内案外人章某某驾驶的三轮车相撞，致使案外人章某某及乘坐在章某某三轮车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告张琦负事故主要责任，章某某负事故次要责任，其无责。其因伤至苏州明基医院有限公司（以下简称明基医院）就诊治疗，两次住院共24天，共支出医疗费人民币27074.66元。经司法鉴定，其因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残及左上肢功能障碍构成十级伤残，两次住院期间及出院后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工期为伤后240日。故请求判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失合计人民币160017.27元。
被告张琦辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。各赔偿项目依法由法院认定，司法鉴定费自愿按事故责任比例承担1890元。事故发生后，其为原告垫付医疗费人民币16859.37元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。关于赔偿项目，住院伙食补助费、营养费、护理费标准及交通费过高，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按照苏州最低工资标准确定，精神损害抚慰金按责任比例承担，司法鉴定费不予承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告张琦驾驶的车牌号为苏E小型轿车在苏州市吴中区木渎镇区道路230省道石码头由东向南左转弯时，所驾车辆与由西向东在非机动车道内案外人章某某驾驶的三轮车相撞，致使案外人章某某及乘坐在章某某三轮车上的原告受伤。后经交警部门认定，被告张琦负事故主要责任，章某某负事故次要责任，原告无责。原告因伤住院治疗24天，共支出医疗费人民币26859.36元（原告表示2015年11月16日在苏州市吴中区横泾卫生院支出的医疗费215.3元不作主张，故已作扣除后医疗费金额为26859.36元）。经司法鉴定，原告因本案交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残及左上肢功能障碍构成十级伤残，余伤情不足评残，两次住院期间及出院后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工期为伤后240日。原告为此支出司法鉴定费2520元。
另查明，车牌号为苏E小型轿车登记被告张琦名下，在被告人保苏州分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告张琦垫付医疗费16859.37元，被告人保苏州分公司垫付医疗费10000元。
又查明，原告事故发生前在苏州维多展示器材制造有限公司从事操作工工作。
审理中，原告表示，2015年11月16日在苏州市吴中区横泾卫生院支出的医疗费合计215.3元不再主张。案外人章某某表示，在本案中不要求被告人保苏州分公司在交强险范围内给其预留赔偿数额，交强险限额内的赔偿数额足额赔付给原告章明确。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、苏州明基医院病历单、入院记录、诊断证明书、手术知情同意书、麻醉与镇静知情通知书、麻醉记录、手术记录、DR检查报告单、MR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、原告居住证、苏州维多展示器材制造有限公司出具的证明书、员工工资表、（2015）吴木民初字第434号民事调解书、交通费发票、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，本院调取的（2015）吴木民初字第434号调解笔录与调解协议，及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的司法鉴定费2520元（被告张琦自愿负担1890元，原告自愿负担630元），本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费。根据医疗费发票核算，本院核定医疗费26859.36元。
2、关于住院伙食补助费，按照每日50元的标准，核定为1200元。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，核定营养费5700元。
4、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理天数和人数，酌定护理费13680元。
5、关于误工费，原告提供的证据能够证实其因本次事故受到的误工损失。结合原告诉讼请求、相关误工证据、司法鉴定意见确定的误工期限，本院酌定误工费24000元。
6、关于残疾赔偿金，综合原告提供的居住证等证据，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，根据多处伤残等级认定规则，核定残疾赔偿金75561.20元.
7、关于精神损害抚慰金，由于原告系非机动车一方，其在交通事故中无责，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，根据多处伤残等级认定规则，酌定精神损害抚慰金为5500元，在交强险内优先赔付。
8、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿。本案中，因本起事故受伤的案外人章某某明确表示，不要求被告人保苏州分公司在交强险范围内预留赔偿数额，交强险足额赔付给本案原告，系章某某对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。故本案赔偿时，被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险中优先赔付）、交通费等各项损失共计110000元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费23759.36元，超过死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金9041.20元，合计人民币32800.56元，由被告人保苏州分公司在商业三责险范围内按75%的比例承担赔偿责任，即赔偿24600.42元。综上，被告人保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币144600.42元。至于原告支出的司法鉴定费2520元，由被告张琦承担1890元，原告自行承担630元。鉴于事故发生后被告张琦已垫付医疗费16859.37元，被告人保苏州分公司垫付医疗费10000元，考虑履行便利，本案赔偿款项实际履行时，由被告人保苏州分公司直接给付被告张琦14969.37元，给付原告赔偿款119631.05元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告章明确交通事故赔偿款人民币119631.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琦人民币14969.37元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：5278。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币599元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：1076。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施美佳