江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2187号原告张福生，男，1977年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人张某之父。原告杨福清，女，1976年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人张某之母。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别代理。被告瑞金市瑞泰物流有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝大布村宗厅小组30号。统一社会信用代码：91360781784109003L。法定代表人谢广林，系该公司经理。委托代理人钟小毛，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，一般代理。被告陈福阳，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心一太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。统一社会信用代码：91350800669254547W。负责人陈振森，系该公司经理。委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别代理。原告张福生、杨福清诉被告瑞金市瑞泰物流有限公司（以下简称瑞泰物流公司）、陈福阳、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生及原告的共同委托代理人程赣洲，被告瑞泰物流公司的委托代理人钟小毛、被告陈福阳、被告人寿财保龙岩公司的委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福生、杨福清向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞泰物流公司、陈福阳赔偿原告近亲属张某因本次交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计534156元整；2、被告人寿财保龙岩公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日晚，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿206国道由瑞金市区往瑞金市壬田镇方向行驶，17时55分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪小学洋溪村路口时，与道路前方相同方向驾驶新日二轮电动车的原告杨福清（搭乘张某、张喜两人）追尾相撞，造成张某当场死亡，杨福清、张喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈福阳负事故的主要责任，原告杨福清负事故的次要责任，受害人张某、张喜无责任。经查，被告陈福阳驾驶的车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财保龙岩公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告瑞泰物流公司辩称：被告陈福阳是我公司雇请的司机，其驾驶的车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财保龙岩公司投保了交强险和1500000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告陈福阳的答辩同瑞泰物流公司答辩意见。被告人寿财保龙岩公司辩称：1、被告陈福阳驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内进行赔偿；2、因本起交通事故造成一死两伤，故在交强险限额范围内应当按比例承担；3、本起交通事故被告负主要责任，在超出交强险限额范围外应当按70%的责任予以赔偿；4、因被告涉及交通肇事，故精神损害抚慰金不予支持；5、根据保险合同条款约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担；6、法庭应当审查涉案车辆行驶证和肇事司机的驾驶证是否具有相应的资质。经审理查明：2016年11月9日晚，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿206国道由瑞金市区往瑞金市壬田镇方向行驶，17时55分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪小学洋溪村路口时，与道路前方相同方向驾驶新日二轮电动车的原告杨福清（搭乘张某、张喜两人）追尾相撞，造成张某当场死亡，杨福清、张喜受伤、两车受损的交通事故。2016年11月25日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈福阳负事故的主要责任，原告杨福清负事故的次要责任，受害人张某、张喜无责任。被告陈福阳系被告瑞泰物流公司雇请的驾驶员，其驾驶的车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财保龙岩公司处投保了交强险和1500000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2016年12月1日，原告与被告陈福阳达成了一份交通事故补偿协议，根据协议被告陈福阳一次性补偿原告因本起交通事故导致张某死亡所造成的经济困难补助150000元（不列入法定赔偿费用），同时原告向被告陈福阳出具书面的谅解书。2017年1月24日，瑞金市公安局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，决定撤销了被告陈福阳的交通肇事案。因原、被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，遂原告起诉至本院。另查明，受害人张某、张喜系原告张福生、杨福清的子女。张某出生于2004年7月3日，系农业家庭户口，自出生后即与本案原告共同居住于瑞金市××镇河背街横街巷××号，生前在瑞金市金穗小学读书。经本院释明，原、被告均同意交强险中的死亡伤残费用优先在本案中赔付。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、瑞金市象湖镇河背街居委会亲属关系证明、经常居住地证明、瑞金市公安局撤销案件决定书、道路交通事故认定书、赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、瑞金市教育局学籍证明等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本次交通事故导致受害人张某死亡，且瑞金市公安局交通管理大队作出的道路事故认定书认定被告陈福阳负事故的主要责任，原告陈福清负事故的次要责任，原、被告对此无异议，故本院认为被告陈福阳应对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告陈福阳系被告瑞泰物流公司的雇员，且事故发生时系执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告瑞泰物流公司应对被告陈福阳的侵权行为承担赔偿责任。赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财保龙岩公司投保了交强险和1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告人寿财保龙岩公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围外的损失，由被告人寿财保龙岩公司在商业第三责责任险范围内承担。受害人张某虽为农业户口，但在瑞金市××镇河背街居住、上学，有关损害赔偿费用应按城镇标准计算。对本案原告的损失，本院认定如下：1、原告主张丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。2、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院根据当地实际，酌情分别支持1500和1000元。以上共计634695元。对于上述损失，由被告人寿财保龙岩公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告367286.5元[（634695元-110000）×70%]，共计477286.5元。被告人寿财保龙岩公司提出被告陈福阳向原告支付了150000元补偿款，本案才未作为刑事案件处理，故应不支持精神损害抚慰金。本院认为，根据原、被告达成的补偿协议书，该款系补偿性质，且本案已作撤销案件处理，并未追究被告陈福阳的刑事责任，被告人寿财保龙岩公司提出不支持精神损害抚慰金的意见缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张福生、杨福清因其近亲属张明彬本次交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计477286.5元，此款支付至瑞金市人民法院标的款账户：14×××64、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农商银行营业部；二、驳回原告张福生、杨福清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由原告张福生、杨福清负担500元，被告瑞金市瑞泰物流有限公司负担8641。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  梁玉珍人民陪审员  陈彩霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 茜