wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢364号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人：万水庭，行长。
委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人:大连天义实业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。
被执行人：大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。
法定代表人：吕显禄，总经理。
委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。
第三人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市泡崖乡长山村阎窝棚屯****号，公民身份号码：2102811973********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连天义实业有限公司、大连天义出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人张晓云于2017年4月21日向本院申请变更第三人张晓云为本案的申请执行人，并提供了借款合同、抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、本院（2010）沙民初字第2721号民事判决书、（2011）沙执字第439-1号执行裁定书、委托资产批量转让协议、联合公告、受让资格确认通知书、客户回单、发票联、最终意向受让方资格确认通知书、成交确认通知书、收款收据、债权转让协议、附件清单、贷款债权明细表、贷款债权证明文件清单等证据。
经审查，2010年11月5日，本院作出（2010）沙民初字第2721号民事判决书，判决：一、被告大连天义实业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行借款165万元，并从2007年11月22日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至该款付清日止；二、原告对被告大连天义出租汽车有限公司所有的ＡＷ11290
---
ＡＷ11299号及ＡＹ60160号11份出租汽车营运证，享有优先受偿权。案件受理费19700元、公告费600元（原告均已预交），由被告实业公司承担，履行时间同上。
本院（2010）沙民初字第2721号民事判决发生法律效力后，因大连天义实业有限公司、大连天义出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司大连市分行于2011年5月17日向本院申请强制执行。因双方正在协商有关还款事宜，故本院于2011年11月12日作出（2011）沙执字第439-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）沙执字第439号案的本次执行程序。
另查，2016年10月26日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订编号为201601《委托资产批量转让协议》。中国农业银行股份有限公司大连市分行将本案的执行债权转让于中国长城资产管理公司大连办事处。2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理公司大连办事处发出债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月27日，经大连市西岗区市场监督管理局核准中国长城资产管理公司大连办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。
2017年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司委托大连金融资产交易所对本案执行债权资产挂牌转让。2017年3月13日，大连金融资产交易所确认本案执行债权转让于第三人。2017年3月21日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与第三人张晓云签订编号为中长资（大）合字（2017）12号《债权转让协议》。第三人张晓云取得了本案的执行债权。上述债权转让通知已向相关当事人送达。
本院认为，第三人张晓云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张晓云为本院（2010）沙民初字第2721号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兴
审判员 郝成起
审判员 李 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 高思遐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢364号
申请执行人：张晓云，女，1973年8月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市泡崖乡长山村阎窝棚屯****号，公民身份号码：2102811973********。
被执行人:大连天义实业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。
被执行人：大连天义出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路189号。
法定代表人：吕显禄，总经理。
委托诉讼代理人：魏春丽，女，大连天义出租汽车有限公司会计，住大连市沙河口区白山路5号2-2-2。
原告中国农业银行股份有限公司大连市分行与被告大连天义实业有限公司、大连天义出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年12月5日作出（2010）沙民初字第2721号民事判决，且已发生法律效力。2011年5月17日，中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。2017年4月26日，本院作出（2017）辽0204执恢364-1号执行裁定书，裁定变更第三人张晓云为本院（2010）沙民初字第2721号民事判决的申请执行人。
在执行过程中，申请执行人张晓云向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢364号案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 康 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁 东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第740号
上诉人（原审原告）蔡维菊，女，1967年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人蔡维君,女，1965年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系上诉人之胞姐。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
蔡维菊诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）浙甬行初字第174号行政裁定，蔡维菊不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔡维君，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年2月7日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告蔡维菊（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。原告起诉请求法院确认被告的原拆迁行为无效，经本院释明，遂变更诉讼请求为确认该行政协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡维菊的起诉。
蔡维菊上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人蔡维菊与被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2007年2月7日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第740号
上诉人（原审原告）蔡维菊。
委托代理人蔡维君。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪�道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
蔡维菊诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）浙甬行初字第174号行政裁定，蔡维菊不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔡维君，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年2月7日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告蔡维菊（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。原告起诉请求法院确认被告的原拆迁行为无效，经本院释明，遂变更诉讼请求为确认该行政协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该�屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡维菊的起诉。
蔡维菊上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了�告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。�照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请�没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人蔡维菊与被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币�偿协议》的时间是2007年2月7日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执147号
申请执行人：甘祎玲，女，汉族，1974年11月4日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：祝国文，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人甘祎玲依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初953民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人祝国文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查。2018年2月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.155万元，截至2018年6月21日未执行人民币7.155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年六月二十日
书记员 周瑜琪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执127号
申请人罗树刚，男，1987年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗玉清，男，1983年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗树刚与被执行人罗玉清财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初31号民事调解书，调解书确定：罗玉清于2018年2月1日赔偿给罗树刚大门损失费4000元。到期后被执行人罗玉清未履行调解书确定的义务，申请人于2018年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书。责令其七日内支付给罗树刚大门损失费4000元。经做工作，被执行人罗玉清于2018年4月3日付清了4000元大门损失费，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月九日
书记员 董雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执367号
申请执行人：谭宝玲，女，1984年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人：钟雅琪，女，2008年3月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
法定代理人：谭宝玲，女，1984年3月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱，住所地哈尔滨市。
经营者：于乃利，男，1965年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：陈雷，职务总经理。
申请执行人谭宝玲、钟雅琪与被执行人哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8062号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱给付62647.7元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付54292.31元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已履行给付义务；申请执行人与被执行人哈尔滨红旗家俱城世豪博格家俱双方自愿达成和解，被执行人已履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10159号
原告：桐乡市旭钢纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇西南村潘家木桥，统一社会信用代码91330483MA28AC0Y3G。
法定代表人：潘其民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陈绍武，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告桐乡市旭钢纺织有限公司诉被告陈绍武买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年4月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告支付原告货款14460元；二、被告承担本案诉讼费、代理费等费用。
本院经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，2015年8月20日，被告陈绍武向原告出具欠条一份，载明今欠旭钢纺织货款14660元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实由欠条等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款14660元，经本院公告送达相关诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付货款14460元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，缺乏证据支持，也无法律依据，不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市旭钢纺织有限公司货款14460元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告陈绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 朱振龙
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10159号原告：桐乡市旭钢纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇西南村潘家木桥，统一社会信用代码91330483MA28AC0Y3G。法定代表人：潘其民，该公司总经理。委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：陈绍武，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告桐乡市旭钢纺织有限公司诉被告陈绍武买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年4月26日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人金三加到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，请求判令：一、被告支付原告货款14460元；二、被告承担本案诉讼费、代理费等费用。本院经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，2015年8月20日，被告陈绍武向原告出具欠条一份，载明今欠旭钢纺织货款14660元。后经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实由欠条等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，被告尚欠原告货款14660元，经本院公告送达相关诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付货款14460元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，缺乏证据支持，也无法律依据，不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市旭钢纺织有限公司货款14460元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告陈绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一八年四月二十六日代书 记员  朱振龙·??2?··??3?·
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟明，男，1970年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道林海书庭*幢*单元***室，现住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：万嘉旅游开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇峰景湾西路42-46号。
诉讼代表人：章海兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人陈伟明因与被上诉人万嘉旅游开发有限公司（以下简称万嘉旅游公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问双方当事人，均没有提出新的事实和理由，且均同意采用书面方式进行审理，合议庭决定采用不开庭方式进行审理。2017年7月24日，上诉人陈伟明、被上诉人万嘉旅游公司委托诉讼代理人胡宇成到庭就案件事实和法律适用阐述各自意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。
陈伟明上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人对万嘉旅游公司享有优先债权133687元；一、二审案件受理费由万嘉旅游公司负担。事实和理由：对于涉案133687元的优先债权，上诉人不仅在一审中提供了购房合同和交款凭证，可以证明汇款的事实，现二审还提交了万嘉旅游公司原法定代表人出具的《承诺证明》和《证明》材料，也可以印证债权金额和内容属实。综上，一审法院未能查明案件事实，适用法律错误，导致上诉人的权益受到侵害，请求二审法院依法予以纠正。
万嘉旅游公司辩称，2008年，为获取房屋抵押贷款，时任答辩人法定代表人的陈联明与陈伟明协商签订一份《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），陈伟明并未实际购买房屋，也未向答辩人缴纳房屋首付款。对于该节事实，在答辩人与陈伟明担任法定代表人的舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2012年签订的《会商纪要》中有明确记载，陈伟明在2016年5月30日的笔录中也认可款项未支付的事实。一审庭审后，答辩人也联系陈联明，其陈述房屋首付款未支付，且在答辩人财务账册上也未能查明相应款项进账记录，也未出具过首付款收据。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈伟明向一审法院起诉请求：确认陈伟明对万嘉旅游公司享有优先债权133687元。
万嘉旅游公司向一审法院提出反诉请求：1.确认陈伟明与万嘉旅游公司签订的合同编号为2008预24602的《买卖合同》于2012年3月9日解除；2.陈伟明协助万嘉旅游公司办理合同编号为2008预24602的《买卖合同》备案解除手续。
一审法院认定事实：2008年12月30日，陈伟明与万嘉旅游公司签订《买卖合同》一份，约定陈伟明向万嘉旅游公司购买岱山县高亭镇峰景湾A8幢602室房屋，总金额333687元，其中首付133687元，余款20万元办理银行按揭手续。合同签订后，陈伟明、万嘉旅游公司办理了房屋买卖备案登记，但陈伟明未支付过房屋购买款。
2012年3月9日，明帝网络公司和万嘉旅游公司签订《会商纪要》一份，载明陈伟明未缴纳房款，双方同意以退房处理，陈伟明也在《会商纪要》上签字确认。2012年3月15日，明帝网络公司和万嘉旅游公司又签订了《工程款借款合同》一份，约定撤销上述《会商纪要》的内容。
2013年7月16日，岱山法院裁定受理万嘉旅游公司破产重整一案。2016年7月18日，陈伟明以上述房屋首付款133687元向万嘉旅游公司管理人申报债权，管理人未予确认。
一审法院认为，陈伟明与万嘉旅游公司虽签订过《买卖合同》，但合同签订后，陈伟明未实际支付过购房款，故其要求确认购房首付款为优先债权的诉讼请求，缺乏事实基础，应不予支持。对于万嘉旅游公司提出的反诉请求，双方当事人虽在2012年3月9日签订的《会商纪要》中约定双方同意以退房处理，但事后双方又签订《工程款借款合同》撤销了《会商纪要》的内容，故《会商纪要》签订后双方并未实际执行，双方当事人签订的《买卖合同》并不因此解除。后陈伟明于2016年7月18日就购房首付款向管理人申报债权，法院认为房屋购买人只有在购房合同解除以后，才能就购房款申报债权，故陈伟明向管理人申报债权的行为即为解除《买卖合同》的意思表示，据此确认《买卖合同》于2016年7月18日解除。合同解除后，陈伟明应当配合办理备案登记解除手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决：一、驳回陈伟明的诉讼请求；二、确认陈伟明与万嘉旅游公司于2008年12月30日签订的《买卖合同》于2016年7月18日解除；三、陈伟明于判决生效之日起十日内协助万嘉旅游公司办理岱山县高亭镇峰景湾A8幢602室房屋《买卖合同》（合同编号为2008预24602）的备案解除手续。案件受理费2974元，减半收取1487元；反诉受理费80元，减半收取40元，均由陈伟明负担。
本院二审期间，上诉人陈伟明提供陈联明于2014年10月19日出具的《证明》一份，拟证明房屋首付款已经支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。《证明》所载内容就是公司对涉智能工程中出具的单据和欠款借据予以确认，与本案购房合同首付款是否实际支付并无关联。故，本院对于该份《证明》的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于陈伟明是否已经实际交付涉案房屋首付款133687元。陈伟明主张涉案房屋首付款已经支付，但在诉讼中，其仅向法院提交了一份收款收据，并未提供款项交付证据，在管理人于2016年5月30日对陈伟明所作的询问笔录中，陈伟明陈述首付款系陈联明代为支付。但是，陈联明对收据真实性和事实均予以否认。二审中，陈伟明又称相应款项系直接汇付给万嘉旅游公司，但未能提供相应的汇款凭证。因此，陈伟明主张房屋首付款已付证据不足。万嘉旅游公司重整过程中，公司的工作人员庄雪芬陈述，陈伟明未实际支付房屋首付款。公司财务账册中也未有相应的款项进入记录。同时，根据2012年3月9日万嘉旅游公司与陈伟明作为法定代表人的明帝网络公司签订的《会商纪要》，其中载明“另有一套商品房备案在明帝公司总经理陈伟明个人名下，未交纳房屋款”，陈伟明也签字确认，虽然双方在2012年3月15日又签订《工程款借款合同》，其中约定撤销《会商纪要》，但该撤销的应为双方协商的工程款数额及其支付方式，在陈伟明没有新的付款行为的情况下，购房款未付的事实不存在撤销问题。因此，一审法院认定陈伟明未支付房屋首付款事实清楚。
综上所述，陈伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费80元、反诉案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人陈伟明负担。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年八月十一日
法官助理 冷海波
代书记员 桂婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1761-2号
申请人金申标，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人陈秀忠，男，1969年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈秀忠，该公司总经理。
本院在执行金申标申请执行陈秀忠、元创环境建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈秀忠、元创环境建设工程有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初499号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初704号
原告：王某，女，1990年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：顾某，女，2013年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。
法定代理人王某（顾某母亲），女，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：华加强（王某表哥），住涟水县。
被告：胡中伟，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告王某与被告胡中伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，顾某申请作为原告参加诉讼。原告王某、顾某共同委托诉讼代理人华加强、被告胡中伟及被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿两原告医疗费、营养费、护理费、车辆损失费等合计6232元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日15时许，被告胡中伟驾驶苏Ｈ×××××轿车，沿涟水涟城镇军民菜场内东西路“帅天明”干货门前处与王某驾驶的电动自行车相撞，致两原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告无责任，被告胡中伟负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经三方协商同意理赔事宜，原被告在保险公司签字确认。后被告出尔反尔不予理赔，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告胡中伟辩称：原告损失由保险公司承担。
被告人保公司辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后双方来我司理赔，当时也达成一致调解意见，我司同意按照双方协议支付理赔款，后因车主不同意保险公司赔偿导致本次诉讼，我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日15时许，被告胡中伟驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在涟水涟城镇军民菜场内东西路“帅天明”干货门前处，因驾驶不慎，与原告王某驾驶的电动自行车（车上乘坐顾某）相撞，致王某、顾某受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告胡中伟负事故全部责任，原告无责任。原告王某、顾某伤后在涟水县人民医院治疗，分别花医疗费1975.31元、957.48元。其诊断证明书为：王某：胸、脸部软组织伤。1、建议休息一周；2、若有不适，及时就诊。顾某：膛部闭合性外伤，软组织伤。1、建议休息一周；2、若有不适，及时就诊。事故发生后，原告王某、顾某与被告胡中伟于2018年1月3日在被告人保公司达成交通事故三方调解协议书，由被告人保公司支付王某3475元、顾某1957元，合计5432元。后被告胡中伟以原告医疗费票据不是因为交通事故受伤产生为由投诉被告保险公司，故引起本案诉讼。
另查明，胡中伟驾驶苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。对于车辆损失费，被告人保公司定损为800元，原告对此无异议，被告胡中伟陈述由法院核定。
审理中，被告人保公司同意按照2018年1月3日调解协议书中确定的金额5432元加车损800元承担赔偿责任。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故被告人保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就交通事故已经达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，被告应当履行该调解协议所确定的赔偿数额。被告人保公司对原告主张的损失不表异议，本院予以确认。至于诉讼费用，本案系被告胡中伟拒绝人保公司向当事人理赔产生的诉讼，故本案诉讼费用应由被告胡中伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿王某、顾某6232元。（该赔偿款由被告汇至原告王某卡号为62×××27中国银行卡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年四月十三日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申183号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周桂坚，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周兰，女，汉族，1965年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人周桂坚因与被申请人周兰合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成《调解协议书》，解决了本案纠纷。周桂坚于2018年5月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周桂坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周桂坚撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月八日
代书记员 袁 洁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1674号
原告：谷孝珠，男，1952年6月14日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘东记，男，约55岁，汉族，住通许县。
本院在审理原告谷孝珠与被告刘东记买卖合同纠纷一案中，谷孝珠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对刘东记的起诉。
本院认为，原告谷孝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷孝珠撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年五月二日
书记员 孟 松
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2260号
原告：马秀玲，女，汉族，生于1965年2月5日，住开封县。
委托代理人：杜东洋、杨亚南（实习），系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘永财，男，汉族，生于1977年7月26日，住重庆市巫山县。
原告马秀玲诉被告刘永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜东洋、杨亚南（实习）到庭参加诉讼、被告刘永财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还26万元及利息（利息以26万元为基数，自2015年3月2日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在青岛建筑工地从事基建施工。被告不仅拖欠原告工资，并以工程款周转为由向原告借款，至今欠原告26万元，原告多次催要欠款，被告总是敷衍，一拖再拖，至今未归还欠款。
被告刘永财未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：被告刘永财拖欠原告工资及以工程款周转为由向原告借款共计26万元，并于2015年3月1日出具欠条一张，该欠条内容为“今欠马秀玲工资贰拾陆万元整<260000.00元>，欠款人刘永财。2015年3月1日。电话137××××5999，身份证号：”。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为,原告提供的证据能够证明被告刘永财与原告之间存在借款关系，本院予以确认。对于原告马秀玲要求被告刘永财还款26万元的诉讼请求，本院予以支持。但欠条中未约定借款利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告马秀玲要求被告刘永财归还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永财于本判决生效后十日内归还原告26万元。
二、驳回原告马秀玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告刘永财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李建华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2260号原告：马秀玲，女，汉族，生于1965年2月5日，住开封县。委托代理人：杜东洋、杨亚南（实习），系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永财，男，汉族，生于1977年7月26日，住重庆市巫山县。原告马秀玲诉被告刘永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜东洋、杨亚南（实习）到庭参加诉讼、被告刘永财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还26万元及利息（利息以26万元为基数，自2015年3月2日计算至清偿之日止，按年利率6%计算）2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在青岛建筑工地从事基建施工。被告不仅拖欠原告工资，并以工程款周转为由向原告借款，至今欠原告26万元，原告多次催要欠款，被告总是敷衍，一拖再拖，至今未归还欠款。被告刘永财未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：被告刘永财拖欠原告工资及以工程款周转为由向原告借款共计26万元，并于2015年3月1日出具欠条一张，该欠条内容为“今欠马秀玲工资贰拾陆万元整，欠款人刘永财。2015年3月1日。电话137××××5999，身份证号：”。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为,原告提供的证据能够证明被告刘永财与原告之间存在借款关系，本院予以确认。对于原告马秀玲要求被告刘永财还款26万元的诉讼请求，本院予以支持。但欠条中未约定借款利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告马秀玲要求被告刘永财归还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永财于本判决生效后十日内归还原告26万元。二、驳回原告马秀玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告刘永财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年十一月八日书记员  李建华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执428号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
委托代理人元浩。
委托代理人金珍玲。
被执行人金英兰，女，朝鲜族，1973年9月28日生，住吉林省延吉市。
被执行人崔永日，男，朝鲜族，1971年8月4日生，住吉林省延吉市。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人朴日哲。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司。
法定代表人金虎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住地吉林省延吉市。
法定代表人李波。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金英兰、崔永日、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2430号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为45924.46元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金39252.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7170元、公告费600元、申请执行费5887元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人崔永日、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司名下无银行存款余额，本院依法扣划了被执行人金英兰在银行的存款5300元并支付给申请执行人。另查，被执行人金英兰、崔永日在与申请执行人签定《个人房产抵押贷款合同》时，将购买的一套建筑面积为x平方米的商铺作为抵押担保。申请执行人以该商铺暂时无法单独出售为由，暂不请求评估、拍卖、变卖。经申请执行人申请，本院依法将被执行人金英兰、崔永日纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年二月一日
书记员 李潇逸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初985号
申请人：潘明花，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：马艳，女，汉族，1982年8月22日出生，住址同上。
申请人潘明花诉被申请人张胜利、马艳民间借贷纠纷一案，申请人潘明花于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人张胜利、马艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人潘明花以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路东侧×号商住楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人潘明花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘明花的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路东侧×号商住楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。
二、在人民币600000元范围内冻结被申请人张胜利、马艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月十日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初985号申请人：潘明花，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：马艳，女，汉族，1982年8月22日出生，住址同上。申请人潘明花诉被申请人张胜利、马艳民间借贷纠纷一案，申请人潘明花于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人张胜利、马艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人潘明花以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路东侧×号商住楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产提供担保。本院认为，申请人潘明花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人潘明花的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路东侧×号商住楼×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产。二、在人民币600000元范围内冻结被申请人张胜利、马艳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年五月十日书记员  耿韵声
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20810号
原告：朱峻峰,男,1970年3月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢爽，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：王永明，男，1962年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡东云，男，1967年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原告朱峻峰诉被告王永明、胡东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峻峰诉称：要求判令第一被告归还原告借款本金4万元并支付违约金8000元及利息损失（利息从2017年7月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；要求第二被告对第一被告应承担的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告王永明、胡东云未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年5月10日，被告王永明向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：兹有王永明借款现金人民币肆万元整（小写￥40000.00元），借款用于临时周转，借款期限三个月。如按时足额还款，逾期20天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过20天一切损失后果由借款人承担。担保人为借款人履行合同义务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债等费用。担保期限为本合同签订起至借款人清偿全部债务时止。由被告胡东云以担保人的身份签字确认。同日，被告王永明向原告出具收条一份，载明已收到借款4万元。嗣后，被告王永明分文未还，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王永明拖欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已约定违约金作为被告承担违约责任的条款，原告在主张违约金的同时要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告胡东云依法应履行连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效之日起十日内归还原告朱峻峰借款4万元并支付违约金8000元。
二、被告胡东云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱峻峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费560元，由原告朱峻峰负担60元，由被告王永明、胡东云负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20810号原告：朱峻峰,男,1970年3月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢爽，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：王永明，男，1962年12月17日出生，汉族，住浦江县。被告：胡东云，男，1967年3月29日出生，汉族，住义乌市。原告朱峻峰诉被告王永明、胡东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建余到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峻峰诉称：要求判令第一被告归还原告借款本金4万元并支付违约金8000元及利息损失（利息从2017年7月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；要求第二被告对第一被告应承担的上述第1项债务承担连带清偿责任。被告王永明、胡东云未作答辩，也并未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年5月10日，被告王永明向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：兹有王永明借款现金人民币肆万元整（小写￥40000.00元），借款用于临时周转，借款期限三个月。如按时足额还款，逾期20天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过20天一切损失后果由借款人承担。担保人为借款人履行合同义务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债等费用。担保期限为本合同签订起至借款人清偿全部债务时止。由被告胡东云以担保人的身份签字确认。同日，被告王永明向原告出具收条一份，载明已收到借款4万元。嗣后，被告王永明分文未还，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王永明拖欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已约定违约金作为被告承担违约责任的条款，原告在主张违约金的同时要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告胡东云依法应履行连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内归还原告朱峻峰借款4万元并支付违约金8000元。二、被告胡东云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱峻峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费560元，由原告朱峻峰负担60元，由被告王永明、胡东云负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳?????3?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1025号
原告：朱荣祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告朱荣祥诉被告王国荣民间借贷纠纷一案，原告朱荣祥于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金163600元，并支付借款利息29000元（计至2018年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金113600元及以10万元为基数自2015年11月15日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣祥及其委托诉讼代理人方金良到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告王国荣向原告借得人民币13600元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱荣祥人民币壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）具借人：王国荣2014.09.23”。2015年11月15日，被告王国荣向原告借得人民币100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱荣祥人民币壹拾万元整（100000元）利息按银行利率计算，2017年11月13日归还。借款人：王国荣.2015年11月15日”。之后，被告分文未还。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣偿还原告朱荣祥借款本金113600元，并支付以借款本金100000元为基数自2015年11月15日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琼
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执异46号
异议人（利害关系人）：吴家春，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：叶锦芬、林舒浩，系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
原告:杨昆，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告杨昆与被告廖秋香、张向忠民间借贷纠纷一案[（2016）粤2071民初2467号]中，本院根据原告的申请，对被告廖秋香进行财产保全。异议人于2016年4月12日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2015年12月22日，异议人与廖秋香签订《房地产买卖合同》，约定由异议人向廖秋香购买其名下位于中山市××××号××楼917房（以下简称917房），约定转让总价款为252000元，并于2016年1月19日全额支付完毕，同日完成房屋交接手续。2016年1月28日，廖秋香代理人向银行申请办理抵押注销手续后，发现上述917房于2016年2月4日被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初2467-1号民事裁定书查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鉴于异议人是涉案房产真正所有权人，请求终止对上述917房的执行，解除对上述房产的查封。
经审查查明，关于原告杨昆与被告廖秋香、张向忠民间借贷同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告杨昆的申请，于2016年1月27日作出（2016）粤2071民初2467-1号民事裁定书，裁定如下：“查封被告廖秋香名下的位于中山市××××号××楼917房的房地产[土地证号：国（2011）易21043**；房产证号：02××08]……价值360000元的产权份额”，并于2016年2月4日送达中山市国土资源局实际查封上述涉案917房。异议人遂向本院提出上述异议。
驳回异议人吴家春的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一六年五月九日
书记员 张婉仪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保300号
张超
何润其：
关于申请人张超与被申请人何润其民间借贷纠纷一案，张超于2018年4月2日送来申请保全的（2018）湘0124民初1993号民事裁定书，要求保全被申请人何润其的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月4日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月四日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初64号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省邢台市隆尧县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月12日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，并临时寄押于大同市第一看守所。2018年2月14日被唐县公安局刑事拘留，同年2月27日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2018年4月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人王某某、附带民事诉讼原告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年8月9日18时许，被告人王某某在唐县某某工地，因工程账目纠纷与张某发生口角，后王某某持菜刀将张某砍伤。经鉴定。张某的损伤程度为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人王某某在唐县某某工地，因工程账目纠纷与张某发生口角，后王某某持菜刀将张某左肩及右小腿砍伤。经鉴定。张某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月5日，附带民事诉讼原告人张某与被告人王某某达成调解协议，王某某分期赔偿张某七万元，张某对王某某的犯罪行为表示谅解并向本院提出撤诉申请，本院已作出（2018）冀0627刑初64号刑事裁定书，准许张某撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：我跟着张某在唐县某某工地包工。2017年阴历6月底下午6点左右，我和张某在唐县某某工地工棚的屋里对账发生了口角。我就在工棚工地的厨房里找看工地的老汉借了一把菜刀，朝张某左肩膀砍了一刀，张某往后退的时候倒在了地上，我拿着菜刀又砍了张某腿（左右腿记不清了）一刀，当时张某左肩膀和腿都流血了。张某在屋里喊，看工地的两三个人就跑到工棚的屋里，当时我右手拿着菜刀，他们把我的菜刀夺了，然后把我推到了门外，我出来后坐车去石家庄了。当时参与打架的就我和张某，我没有受伤，张某左肩膀和腿（左右腿记不清了）是我拿菜刀砍的，张某没有还手。菜刀是一把开刃的普通菜刀，木头柄，长15公分左右，宽10公分左右，我扔在工地的工棚里了。
2、被害人张某陈述：2017年8月9日下午6点左右，刘某2给我打电话让我到唐县某某工地工程部崔某某屋里对账。我到了之后，刘某2和王某某在屋里坐着，刘某2就让我、王某某对账，然后刘某2就走了。我和王某某就换到了王某某的屋子，我对王某某说：“有一个保管员4000元的工资你出了”。王某某刚开始不出，我又说：“我们两个一人出一半”。王某某说：“我打个电话和我伙计商量商量”。王某某就从屋里出去了，过了不到一分钟，王某某就拿着一把菜刀进来了。王某某说：“你不让我活，我也不让你活，反正我就是一个人，我什么也不怕”。说完他就拿菜刀朝我头部砍过来，我就往旁边躲，王某某拿菜刀砍了我左肩膀一刀，我倒在了地上，王某某拿菜刀又砍在了我右小腿上，当时我的右小腿流了很多血。我就喊人，从屋外进来两个人，上前把王某某手里的菜刀夺了。我的伤都是王某某拿菜刀砍的。
3、证人刘某1证言：我在某某工地看工地。
今天下午6点多，我和王某到食堂做饭，我们进去时张某和一个小伙子正在食堂内说话，我们进去后他们俩就出去回到了他们的宿舍。过了一会儿那个小伙子上厕所回去时朝我借菜刀说用一下，小伙子拿着菜刀回到了他的宿舍。时间不长我就听到张某在宿舍大声喊叫，我就推开他们宿舍门进去，看见张某倒在地上，那个小伙子正举着菜刀要砍张某，我就上前把那个小伙子推开了。我喊来王某一起把那个小伙子手中的菜刀夺了下来，把那个小伙子推出屋外，那个小伙子就走了。这时张某也走了出来，我看到张某的小腿、肩膀正在流血。王某打了120和110，120急救人员到现场后对张某进行了简单包扎，警察对张某进行了简单询问，张某说是跟着他干活的那名男子用菜刀砍的他，现在那名男子已经跑了。
4、证人王某证言：与刘某1证言内容基本一致。
5、辨认笔录：（1）张某辨认出王某某就是砍伤自己的人；（2）王某辨认出王某某就是当时在现场拿着菜刀的人；张某就是在工地被砍伤的“张某”；（3）刘某1辨认出王某某就是当时在现场拿着菜刀的人；张某就是“张某”。
6、现场平面图、照片及作案工具（菜刀）照片。
7、保定市法医鉴定中心[2017]临鉴字第3755号司法鉴定意见书：经鉴定，张某多个瘢痕累计长度在15厘米以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b)属轻伤二级。
8、大同铁路公安处大同车站公安派出所于2018年2月12日将王某某抓获，同年2月14将王某某从大同市第一看守所提出，当日，唐县公安局对王某某刑事拘留。
9、赔偿协议书、支款条、撤诉申请书。
10、本院（2018）冀0627刑初64号刑事裁定书。
11、常住人口基本信息：王某某，男，1983年4月3日生，汉族，北省邢台市隆尧县。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。双方就民事赔偿已经达成协议，被害人张某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年六月八日
书 记 员 张玉芳
河北省唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0627刑初64号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1947年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市巨鹿县。系本案被害人。
被告人王某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省邢台市隆尧县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月12日被大同铁路公安处大同车站公安派出所抓获，并临时寄押于大同市第一看守所。2018年2月14日被唐县公安局刑事拘留，同年2月27日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某于2018年4月18日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方当事人于2018年6月5日达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年六月五日
书 记 员 张玉芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1440号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
指定辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1480号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人路建君、被告人姚某某到庭参加诉讼。2018年5月4日，上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑变诉［2018］2号变更起诉决定书变更指控被告人姚某某犯诈骗罪，本院于2018年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人姚某某为归还债务，向被害人路建君借款，并利用与沈某某同住的便利，盗印沈某某身份证和购房人为沈某某的本区金汇镇泰日社区大昌新村XXX号51楼202室房屋出售协议书、代表人为沈某某的上海行民粮食种植专业合作社营业执照和无公害农产品产地认定证书。而后，被告人向被害人提供上述复印件，又提供伪造的房屋出售协议书，指使他人冒充房屋权利人沈某某，并以该房屋作担保，采用签订购房合同的方式，于8月15日、9月23日骗取被害人路建君借款，共计骗取现金人民币4万余元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人路建君的当庭陈述证实，被告人姚某某经吴某某介绍，于上述时间、方式先后两次骗取其借款共计5万元。还证实被告人欠林某钱，还向吴某某几千几百的借钱，其没有委托吴某某代收利息。2016年8月15日出卖人签有姚某某、“沈某某”、买受方为路建君、见证人为吴某某的购房合同，路建君于2016年8月15日取款3万元、9月23日取款2万元并签有姚某某、“沈某某”的中国农业银行凭证，姚某某、“沈某某”所写收条，中国农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的交易明细，相关身份证、房屋出售协议书、营业执照和产地认定证书复印件及伪造的房屋出售协议书印证上述事实。
2、证人吴某某的证言证实，其与被告人姚某某之间有金钱往来，被告人多次向其借款、还钱，被告人通过微信转账的钱款均是归还被告人此前的借款。经辨认，被告人姚某某是签购房合同骗钱的人。部分微信转账记录印证该事实。
3、证人林某的证言证实，被告人姚某某欠其1万元，而与被告人同住的沈某某在本区金汇镇泰日社区有一套大昌新村XXX号51楼202室的房屋，其联系吴某某是否有人要房，吴某某就介绍了路建君。据此，其介绍被告人与路建君认识，房屋之事由二人自行洽谈，其没有参与。还证实，路建君要求看房，并让沈某某签字确认。被告人则让其不要与沈某某见面，以免尴尬，故其没去看房，也没见到沈某某。后一起去银行，被告人取款后归还其0.8万元。
4、证人沈某某的证言证实，被告人姚某某于2016年初居住其家后，发现存放家中的房屋合同、营业执照不见。经问询，被告人承认擅自拿走，后又还回。此后，陆续有人上门讨债。经了解，是被告人在外以其名义借款，其无奈将房出售。还证实，其不认识路建君、吴某某，但认识林某，姚某某向林某借过1万元。还有人向其要钱，称是林某介绍的。经辨认，被告人姚某某是在其不知情的情况下将其房屋在外售卖的女子。
5、沈某某之子沈兆峰的证言证实，涉案房屋由其父沈某某一人居住，2016年出售他人，并到房产公司变更了信息。经辨认，被告人姚某某是其父亲的朋友。
6、证人李某某的证言及中国农业银行股份有限公司上海江海支行提供的交易明细，证实该房由其于2016年8月22日从沈某某处购买，随即于9月转售给何某某。经辨认，沈某某是出售房屋的男子。
7、证人何某某的证言证实，该房于2016年9月26日通过中介从李晨处所购，中介是李晨的父亲。李晨与沈某某的房屋转让日期为2016年8月22日。购房人从沈某某变更为李晨、再变更为何某某的房屋出售协议书印证该事实。
8、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书证实，检材中的购房合同、补充协议、收条、银行凭证及房屋出售协议书上的“沈某某”签名均非沈某某本人书写，且检材房屋出售协议书上的“奉贤县泰日镇人民政府村镇建设管理办公室”印文为彩色打印机打印而成。
9、公安机关出具的案发经过，证实本案的侦破情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已全部挽回，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 曹国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第133号
原告王维虎，男，回族，文盲，农民。
被告李克明，男，汉族，初中文化，农民。
被告马有成，男，回族，小学文化，农民。
被告李钦龙，男，汉族，小学文化，农民。
原告王维虎诉被告李克明、马有成、李钦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告王维虎、被告马有成、李钦龙到庭参加诉讼，被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维虎诉称，2012年3月28日被告李克明以被告马有成、李钦龙为担保人在我处借款10000元，并向我出具借条一张，并约定于2012年6月1日一次性付清，借款到期后，经我多次催要，被告李克明一直未清偿。现请求依法判令由被告李克明清偿我借款10000元；并由被告马有成、李钦龙承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条原件一份，欲证明被告李克明于2012年3月28日借原告10000元，并约定于2012年6月1日一次性付清，被告马有成、李钦龙为担保人的事实。
对原告提供的证据，被告马有成、李钦龙质证后无异议。
被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告马有成辩称：2012年3月28日，我和李钦龙提供担保，被告李克明向原告王维虎借款10000元，这10000元应该由李克明负责清偿，我承担的是担保责任。
被告李钦龙辩称：2012年3月28日，我和马有成提供担保，被告李克明向原告王维虎借款10000元，这10000元应该由李克明负责清偿，我承担的是担保责任。
经庭审举证，质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告马有成、李钦龙质证后无异议，被告李克明虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年3月28日，由被告马有成、李钦龙提供担保，被告李克明向原告王维虎借款10000元，并出具借条一张，并约定于2012年6月1日一次性付清，借款到期后，经原告多次催要，被告李克明未清偿该借款。2014年1月7日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，由被告马有成、李钦龙提供担保，被告李克明向原告王维虎借款10000元，并出具借条一张，并约定于2012年6月1日一次性付清，该借款是双方当事人真实意思的表示，原、被告债权债务关系明确。原告王维虎要求被告李克明清偿借款，并由被告马有成、李钦龙承担连带责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；被告马有成、李钦龙的担保方式在借款合同中没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；被告马有成、李钦龙承担保证责任后有权向被告李克明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李克明一次性清偿原告王维虎借款10000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告马有成、李钦龙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马有成、李钦龙清偿上述借款后有权向被告李克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更670号
罪犯贾孟男，男，1989年8月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）焦刑三初字第11号刑事判决，认定被告人贾孟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年9月9日起至2021年3月8日止。被告人贾孟男不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）豫法刑一终字第177号刑事判决，维持原判。宣判后，贾孟男于2011年12月9日入狱服刑。于2014年1月21日减去有期徒刑一年，于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年9月9日起至2019年4月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾孟男减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人贾孟男于2010年9月9日，在武陟县兴华路“东方明珠娱乐会所”唱歌时与被害人发生争执，贾孟男遂纠集他人到达现场，将被害人捅伤致死。被告人贾孟男系主犯，有自首、积极赔偿情节。
经审理查明，罪犯贾孟男在服刑期间能够能够认罪悔罪，积极靠近政府。虽然个别时候有违规行为，但经干警批评教育，能够积极改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极接受“三课”教育，上课认真听讲和做笔记，按时完成作业；积极参加劳动，从事质检作业以来，该犯服从分配，积极肯干，注重产品质量，时刻做到安全文明生产，自觉遵守劳动纪律和操作规程，每月均能超额完成劳动改造任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯贾孟男减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾孟男自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾孟男准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年9月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审4号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行莲国土资质罚〔2017〕0313号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月19日五莲县国土资源局对李明亮非法占地一案立案调查，查明李明亮未经依法批准，自2017年4月份擅自在五莲县潮河镇潮河村村东北占地280平方米(一般农田53平方米，建
设用地227平方米)建筛沙点底座，符合土地利用总体规划。2017年8月30日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米30元人民币、建设用地每平方米25元人民币的罚款，共计罚款7265元人民币”的行政处罚。
本院认为，李明亮未经依法批准非法占用土地建筛沙点底座，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0313号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。李明亮收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0313号行政处罚决定准予强制执行。罚款7265元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日
内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执13号
申请执行人：孙晓辉。
被执行人：孙秋虎。
孙晓辉申请孙秋虎合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1837号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙晓辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1837号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘全保，男，1970年12月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘全保犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年12月29日22时50分，被告人刘全保酒后驾驶黑Ｂ×××××号江淮牌小型轿车在齐齐哈尔市建华区党校街钱柜KTV门前倒车时，被执勤民警当场查获。经鉴定刘全保静脉血中检出乙醇，含量为106mg/100ml。刘全保于2017年12月29日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人刘全保拘役，并处罚金,刘全保对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实刘全保的身份情况。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实刘全保驾驶车辆信息及驾驶证登记情况。
3.呼气式酒精检测单，证实刘全保经呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。
4.行政处罚决定书，证实刘全保因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人刘全保的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1533号检验报告，证实刘全保静脉血中乙醇含量为106mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘全保在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘全保驾驶车辆时血液中乙醇含量为106mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘全保归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘全保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年三月十六日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初570号
原告:田东供电公司，住所地田东县平马镇庆平路45号。
法定代表人：丁颂声，该公司总经理。
委托代理人：覃首信，广西欣和律师事务所律师。
被告:田东天辉建材有限公司，住所地田东县平马镇油城路金合巷14号。
法定代表人：陈允光。
原告田东供电公司与被告田东天辉建材有限公司（以下简称天辉公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田东供电公司的委托代理人覃首信到庭参加诉讼，被告天辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠缴基本电费69485元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告田东天辉建材有限公司与原告田东供电公司签订《供用电合同》，合同履行过程中被告拖欠原告基本电费共计106342.50元。2015年7月31日，被告补交基本电费26857.50元，并于2015年9月8日，原、被告双方签署了《补交基本电费协议书》，被告对欠缴原告共计79485元的基本电费事实予以承认，并同意支付所欠电费。依照上述协议，被告分别于2015年10月和2015年11月向原告给付了5000元的基本电费。但2015年12月后，被告未再根据协议书约定履行补缴基本电费义务，现被告仍然欠缴原告基本电费共计69485元。
被告天辉公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审核，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2011年5月26日，原告与被告签订《供用电合同》，合同约定原告作为供电方向被告供电，供电容量为800千伏安，用电地址为平马镇马鞍山，双方对各自的权利义务以及违约责任作了相应的约定。合同有效期从2011年5月26日至2013年5月25日。合同中均有原、被告双方的签字盖章确认。在合同履行过程中，被告拖欠原告基本电费106342.50元，2015年7月31日，被告补交了基本电费26857.50元。同年9月8日，原、被告签订《补缴基本电费协议书》，经双方核定，被告尚欠原告电费共计79485元，协议中约定被告分十六期向原告支付补缴款，第一至十五期从2015年9月至2016年11月期间，被告每月20日前支付了5000元，第十六期于2016年12月20日前支付4485元。该协议均有原、被告的盖章及法人代表的签字确认。被告天辉公司依照该协议分别于2015年10月和2015年11月向原告各支付5000元的基本电费，此后未再履行补缴电费的义务，至今尚欠原告基本电费69485元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《供用电合同》及《补缴基本电费协议书》形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效。双方当事人应当按照上述合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告供电，被告应当履行支付基本电费的义务。本案中，被告从2015年12月之后未按约定向原告履行补缴基本电费的义务，仍欠缴电费共计69485元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，故原告诉请被告给付所欠缴基本电费69485元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东县天辉建材有限公司向原告田东供电公司给付基本电费69485元。
本案受理费1537元，由被告田东县天辉建材有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 韦彩云
人民陪审员 刘建成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 琪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初517号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：于君，法定代表人。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年12月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告汪清县全享供热有限公司诉被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告汪清县全享供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县全享供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 徐 健
二〇一八年五月十四日
书记员 吴银珠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4427号
申请执行人徐素灵，女，1972年12月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈友清，男，1973年9月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人徐素灵与被执行人陈友清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐素灵于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈友清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4427号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执211号
刘平子、杨义才、陈继品、杨义贤、杨义忠、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的刘平子、杨义才、陈继品、杨义贤、杨义忠与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公�、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0721刑初184号
自诉人隋某，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告人薛秀臣，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
自诉人隋某以被告人薛秀臣犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人隋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人隋某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人隋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 赵 颖
审判员 初洪伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0721刑初184号自诉人隋某，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。被告人薛秀臣，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。自诉人隋某以被告人薛秀臣犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人隋某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人隋某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人隋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  赵 颖审判员  初洪伟二〇一八年五月三日书记员  韩 蕊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执848号
申请执行人：张利波,男,1988年3月15日出生,汉族,住。
被申请执行人：程广洲，男，成年，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
张利波申请执行程广洲买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀0684民初2078号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利波于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊元
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 龚 帅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监75号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：王军亮，男，汉族，1993年3月10日出生，住址：河北省涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王军亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00244570号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00244570号裁决书执行一案，指令河北省涉县人民法院执行。
河北省涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3690号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郭爱霞，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭爱霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3690号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭爱霞，女，1969年11月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭爱霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4893号
原告孙元昶，男，1969年12月24日生，住盐城市亭湖区。
被告张维，男，1991年10月31日生，住盐城市亭湖区。
被告吴波，男，1958年6月7日生，住盐城市亭湖区。
原告孙元昶与被告张维、吴波民间借贷纠纷一案，原告孙元昶于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙元昶自愿撤回对被告张维、吴波的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元昶撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告孙元昶负担。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁 艳