wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初373号
原告：ＸＸ，男，1985年1月31日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告：牛芳欣，女，1987年1月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告及委托诉讼代理人：李杰，男，1986年8月23日出生，汉族，现住址同上。（系牛芳欣丈夫）
原告ＸＸ与被告李杰、牛芳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨彦峰、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月20日被告李杰向原告借款人民币60000元，并向原告出具欠条。之后，原告多次要求被告李杰偿还借款，被告李杰均以各种理由推脱。原告认为：被告牛芳欣与被告李杰系夫妻关系，该笔欠款系其二人夫妻关系存续期间产生，因此，二被告应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告ＸＸ为证实其主张，向本院提供被告李杰书写的欠条1份、原告ＸＸ妻子与被告李杰微信聊天记录1份。
被告李杰、牛芳欣辩称，我打过欠条，但不是借款，实际上我没拿到这些钱，是干活的钱拿不回来，让我打的条。牛芳欣不应当承担责任，不关牛芳欣的事，钱她没有见到。
经审理本院认定事实如下：2017年以前被告李杰向原告ＸＸ借款6万元，双方未约定还款期限及利息。2017年9月初，原告ＸＸ要求被告李杰归还借款未果，被告李杰于2017年9月20日向原告ＸＸ出具欠条1张，载明“今李杰向ＸＸ借款60000元”，落款被告李杰签字并注明身份证号码及日期。此后被告李杰未向原告归还，原告ＸＸ诉至本院。
本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，原告主张被告李杰偿还借款60000元，本院予以支持。被告李杰辩称实际没拿到这些钱，是干活的钱拿不回来，其给打的条，未向法庭提供证据证实，且微信记录内容能够印证原告向被告催要60000元借款的事实，故对被告李杰的辩解意见不予采信。原告主张二被告承担连带还款责任，该笔借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但系被告李杰个人名义借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向法庭提供证据证实该借款属于上述夫妻共同债务的规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金60000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0527刑初52号
自诉人侯举成，男，1985年7月27日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，务工，住赫章县。
被告人饶明芬，女，1987年10月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，文盲，务工，住赫章县。
被告人宋明前，男，1986年4月10日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。
自诉人侯举成以被告人饶明芬、宋明前犯重婚罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯举成与被告人饶明芬在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人饶明芬于2018年3月22日一次性给付自诉人侯举成人民币38,000元，自诉人侯举成表示谅解被告人饶明芬、宋明前，并自愿申请撤回对被告人饶明芬、宋明前的控诉。本院受理了自诉人的撤诉申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百七十二条之规定,裁定如下:
准许自诉人侯举成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 万世德
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0527刑初52号自诉人侯举成，男，1985年7月27日出生，贵州省赫章县人，汉族，初中文化，务工，住赫章县。被告人饶明芬，女，1987年10月10日出生，贵州省赫章县人，汉族，文盲，务工，住赫章县。被告人宋明前，男，1986年4月10日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。自诉人侯举成以被告人饶明芬、宋明前犯重婚罪，于2018年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯举成与被告人饶明芬在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被告人饶明芬于2018年3月22日一次性给付自诉人侯举成人民币38,000元，自诉人侯举成表示谅解被告人饶明芬、宋明前，并自愿申请撤回对被告人饶明芬、宋明前的控诉。本院受理了自诉人的撤诉申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百七十二条之规定,裁定如下:准许自诉人侯举成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  万世德二〇一八年三月二十二日书记员  袁溪晨
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00124号
上诉人（原审被告）仙桃市油脂储备公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处汉江堤。
法定代表人夏祖雄，该公司经理。
委托代理人王永红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）台州市华夏仓储设备有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区良河居南南官大道325号。
法定代表人李云初，该公司总经理。
委托代理人詹群娥，湖北龙田律师事务所律师。
本院对上诉人仙桃市油脂储备公司与被上诉人台州市华夏仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）鄂汉江中民二终字第00124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂汉江中民二终字第00124号民事判决书第2页倒数第3行“华夏公司应承担违约责任”，补正为“油脂公司应承担违约责任”。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00204号
申请人：陈某某，女，1952年12月16日出生，汉族，现住开原市建设西街。
被申请人：王某，女，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MU83**号轿车予以扣押，财产保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某所驾驶的辽MU83**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘大伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第205号
申请执行人王贵秋。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人王贵秋与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第205号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第205号申请执行人王贵秋，住通化市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人王贵秋与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江民一初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第205号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异38号
案外人：孙晓龙，男，1976年7月12日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人孙晓龙于2018年3月12日对执行坐落于营口市深港购物中心“东三北二42.4平方米”门市房对应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙晓龙称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2011年4月25日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东三北二42.4平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《商品房买卖合同》。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，并且事实上案外人对相应产权已经使用了多年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第2101**号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋2**号）享有优先受偿权。被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2011年4月25日，营口深港房地产开发有限公司与孙晓龙签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：案外人孙晓龙购买被执行人营口深港房地产开发有限公司开发的深港购物广场外门市房东三北二号，建筑面积为42.4平方米，总价款为420000元。
营口深港房地产开发有限公司2011年4月26日向孙晓龙出具销售不动产统一发票（编号为00005205），载明:付款方名称：孙晓龙；建筑面积：42.4平方米；楼号：东三北二号；金额：420000元。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东三北二号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于蔚超
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 健
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初827号
原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路151号，统一社会信用代码91320405732533937L。
法定代表人周明君，该公司总经理。
委托代理人周琳，该公司职员。
被告扬中市洪坤电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村，实际经营地扬中市永胜团结大闸向北1000米处。
法定代表人陆坤银，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司（以下简称宝徕公司）诉被告扬中市洪坤电气有限公司（以下简称洪坤公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宝徕公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告洪坤公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝徕公司诉称：原、被告于2015年1月16日签订买卖合同，被告向原告购买玻璃纤维针织毡。后原告按约履行了送货义务，但被告未能按约付款。2015年12月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款82749.1元。该款经原告多次催要无着。故起诉，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款82749.1元、承担逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算自2015年6月1日起至付清之日的利息，至起诉之日暂计4137元）。本案的诉讼费由被告承担。
被告洪坤公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告洪坤公司（需方）、原告宝徕公司（供方）签订购销合同一份，约定需方向供方购买玻璃纤维针织毡产品，规格CMK300g*1600mm，单价为6.6元/KG，交货及结算为”按双方约定提前两天通知，货款月结”。合同签订后，双方发生了交易往来。自2015年1月起至同年5月19日间，原告共向被告供货计132749.10元，被告已付50000元，尚欠原告82749.10元未能支付。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。庭审中，原告变更对利息损失的主张，改为按自双方对账日即2015年12月14日次日起计算相关的利息损失。
以上事实有双方间的销售合同、送货单、增值税发票、客户对账单（有被告的签章）等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约进行了送货，被告应按约向原告支付货款。现被告经催要后未能及时付清货款，应承担迟延付款的违约责任。原告要求被告支付货款及承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市洪坤电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司货款82749.10元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月15日至给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元、保全费950元，合计2923元，由被告上扬中市洪坤电气有限公司负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年七月二十日
书记员 马 超
第1页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初字第99号
原告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告王俊岐。
被告苏红利。
原告太平财产保险有限公司新乡分公司与被告王俊岐、苏红利追偿权纠纷一案，原告太平财产保险有限公司新乡分公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司新乡分公司委托代理人任校霖，被告王俊岐到庭参加诉讼，被告苏红利缺席。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司新乡分公司诉称，2013年5月14日14时许，被告王俊岐无证驾驶登记所有人为苏红利的豫G×××××号轿车在辉县市大花木村的南北水泥路上，与冯海荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯海荣受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告王俊岐应承担事故的主要责任，冯海荣应承担事故的次要责任。后冯海荣分别于2013年7月11日、2014年7月21日起诉王俊岐、苏红利和我公司，要求王俊岐、苏红利和我公司赔偿因该次交通事故给其造成的各项损失。辉县市人民法院经审理，分别于2013年10月29日和2014年9月3日作出判决，判决我公司在交强险范围内赔偿冯海荣各种损失共计43192.73元，我公司已将判决所确定的义务履行完毕。因被告王俊岐系无证驾驶，被告苏红利存在过错，根据机动车交通事故责任强制保险条例和最高人民法院司法解释的相关规定，我公司对赔偿给冯海荣的各项损失共计43192.73元依法对被告王俊岐、苏红利享有追偿权，现要求被告王俊岐、苏红利连带返还我公司在交强险范围内支付于冯海荣的各项损失共计43192.73元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊岐辩称。原告所述事实属实。我现在没有能力返还垫付款。
被告苏红利未提供答辩。
原告太平财产保险有限公司新乡分公司提供的证据有：1、河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1742号民事判决书、河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2087号民事判决书各一份，证明因被告王俊岐无证驾驶登记所有人为其妻子苏红利豫G×××××号轿车与冯海荣发生交通事故，河南省辉县市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿冯海荣各种损失共计43192.73元。2、中国工商银行股份有限公司辉县支行和辉县市人民法院之间就上述两个案件赔偿款支付的银行回单各二份、冯海荣收到赔偿款收款条二份，证明原告太平财产保险有限公司新乡分公司履行了河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1742号民事判决书、河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2087号民事判决书所确定的赔偿义务。
被告王俊岐、苏红利均未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告王俊岐均无异议。
被告苏红利未到庭进行质证。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
原告太平财产保险有限公司新乡分公司提供的证据，被告王俊岐没有异议，被告苏红利未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。原告的上述证据来源合法，与本案具有关联性，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
被告王俊岐与被告苏红利系夫妻关系。2013年5月14日14时许，在辉县市大花木村的南北水泥路上，被告王俊岐无证驾驶登记所有人为苏红利的豫G×××××号轿车与冯海荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯海荣受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经辉县市公安局交通警察大队认定，被告王俊岐应承担事故的主要责任，冯海荣应承担事故的次要责任。后冯海荣分别于2013年7月11日和2014年7月21日起诉王俊岐、苏红利和太平财产保险有限公司新乡分公司，要求王俊岐、苏红利和太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿因该次交通事故给其造成的各项损失。河南省辉县市人民法院经审理，分别于2013年10月29日和2014年9月3日作出判决，判决太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险范围内赔偿冯海荣各种损失共计43192.73元。判决生效后，太平财产保险有限公司新乡分公司分别于2014年1月和2014年11月通过网上银行汇付到辉县市人民法院账户40313.49元和2879.24元，二次共计43192.73元。该40313.49元和2879.24元已由辉县市人民法院分别于2014年1月和2014年11月转交给冯海荣。
根据上述事实，本院认为：依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告王俊岐未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人冯海荣人身受到损害，被告王俊岐所驾驶的车辆在原告太平财产保险有限公司新乡分公司投保了交强险。经诉讼，原告太平财产保险有限公司新乡分公司依据人民法院的生效判决在交强险责任限额范围内承担了对当事人冯海荣的赔偿责任，共赔偿冯海荣各项损失共计43192.73元。现原告太平财产保险有限公司新乡分公司据此向被告王俊岐行使追偿权，要求被告王俊岐返还其在交强险责任限额范围内赔偿冯海荣的各项损失43192.73元符合法律规定，应予支持。被告苏红利作为被告王俊岐的妻子，同时作为发生交通事故车辆的所有人在知道被告王俊岐未取得驾驶资格的情况下仍允许其驾驶车辆上路行驶，对交通事故的发生有明显的过错，应与被告王俊岐对原告太平财产保险有限公司新乡分公司已支出的赔偿款承担共同返还责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告王俊岐、苏红利于判决生效后十五日内共同返还原告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险范围内所赔偿冯海荣的各种损失43192.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王俊岐、苏红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年三月一日
书记员 任朋成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初164号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司董事长。
委托代理人孔华，系该公司员工。
被告杨小军，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第326号
原告：沙某某，女，回族。
被告：邱某某，男。
原告沙某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原告于2013年经人介绍与被告认识，并于同年4月23日在河南许昌登记结婚。在婚后的生活中，由于双方性格不合，生活习惯、文化背景等方面的差异，使得双方沟通交流出现障碍，而且婚后二人分居，双方的矛盾不断出现，被告不回来见原告，原告也难以到台湾见被告，双方的婚后生活陷入僵局。原告认为，其与被告相识时间及结婚时间较短，加之在一起生活的时间也较短，双方根本没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告请求判令原、被告离婚。诉讼费用由原告自愿负担。
被告邱某某未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月份，原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，同年4月23日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后不久被告即离开大陆回台湾，后原告到台湾与被告共同生活一个多月。之后，原告回大陆居住，被告继续留住台湾，至今两人仍处于分居状态。分居期间，双方再无联系。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽系自主登记结婚，但由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后共同生活较短，未建立起真正的夫妻感情。加之双方性格不合，生活习惯、文化背景等方面的差异，使得双方沟通交流存在障碍，而且婚后二人长期分居，互不履行夫妻义务，使得婚后生活陷入僵局，最终导致双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 彤
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00962号
原告陕西海润天成地产开发有限公司
法定代表人宋玉庆，男，系该公司董事长。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李建武，男，1976年10月5日出生，汉族，住澄城县城关镇西二路18号，系陕西海润天成地产开发有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告张青征，男，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇城关村南门社，村民。
原告陕西海润天成地产开发有限公司与被告张青征排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除原告海润天成地产开发有限公司法定代表人未到庭，其他诉讼人员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海润天成地产开发有限公司诉称，2010年8月13日原告从白水县土地交易大厅公开竞拍到白水县居苑华城二期宗地，并于2012年9月17日取得白水国用（2012）第000068号土地证书，该宗地位于白水县居苑路北侧，地址清楚，地号为19-（2）-20，土地总面�为52666.67平方米，东西长243.9米。自2015年9月份以来，被告在原告所有的该宗地的西南角243.9米内强行修建，原告多次派员进行阻挡，也动用铲车进行阻止，但没有效果，被告仍旧不停止修建行为，事发后，原告多次找被告及相关职能部门协调处理均没有结果，被告的行为侵犯了原告对该宗土地的使用权，破坏了居苑二期的整体规划，给原告造成了严重的损失，故起诉要求被告立即停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并赔偿侵害行为给原告造成的损失2000元。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、税务登记证、开户许可证机构信用代码证各一份，拟证明原告是具有合法资质的法人，对其名下的土地有合法的使用权；2、2011年6月27日白水县统一征地办公室的划拨土地纪要一份、2012年9月17日白水县�民政府颁发的土地使用证及地籍调查表各一份，拟证明土地使用权人为陕西海润天成地产开发有限公司，被征地单位为城关镇城关村西南社、西北社，划拨土地位置在居苑路北侧，原告对该土地有合法使用权；3、原告绘制的测绘图一份，照片四张，拟证明原告居苑华城二期工程所占土地南端东西距离为243.9米，被告现在的基建行为发生在243.9米范围之内，给原告构成侵权。
被告张青征辩称，2004年县政府拓宽雷公路，被告的庄基地在拓宽改建工程的拆迁范围内，2004年4月7日由城关镇政府与被告达成拆迁协议，被告的庄基地被拆除，6月15日镇政府、土地局、城关村、南门社与被告形成会议纪要，确定将诉讼标的物划给被告建设庄基。2008年9月2日被告通过合法手续获得了这块宗地的出让合同，10月17日县土地局正式批复该标的为被告庄基地。至此，被告便取得了该诉讼标的。但由于原告一直在影响被告施工，再加上其他原因被告一直没有进行基建，这期间原告建设时将被告庄基地的土挖走，造成被告无法施工。2015年9月，被告开始施工，却遭到原告的百般阻难，导致被告工期一拖再拖，给被告造成极大的损失，故被告为该宗土地的合法使用权人，对原告的诉讼请求应予驳回。
为支持其诉讼请求，被告提供的证据有：1、2004年6月15日雷公路拆迁庄基划拨纪要一份，拟证明被告张青征庄基划拨的范围；2、2008年10月17日白水县人民政府审批土地件、地籍调查法人代表身份证、土地登记申请书各一份，拟证明白水县国土局同意将已征收为国有土地的城关镇城关村南门组0.3亩土地出让于被告张青征，作为住宅建设用地；3、2008年9月2日白水县国土资源局和被告张青征签订的国有土地使用权出让合同一份，拟证明国土资源局出让位于城关村南门组，面积为200平方米于被告张青征；4、2015年11月23日城关镇人民政府出具的证明一份，拟证明被告张青征位于居苑路北侧的庄基未被居苑二期工程地征用；5、2015年10月22日城关村村委会出具的证明一份，拟证明被告张青征位于居苑路北侧庄基未被征用。
通过庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据做以下认定：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3的真实性被告不持异议，但认为与本案没有关联性，本院认为原告提供的划拨纪要及土地使用证四至显示西邻为西南社村民庄基，而被告属南门社村民，其庄基也在南门社土地范围之内，原告提供的证据均不能证明原告土地使用证范围内包含被告庄基，也不能证明被告现在的修建行为给原告造成侵权。对被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性合法性无异议，对与本案的关联性有异议，认为上述证据不能证明被告的土地不在原告土地使用证的243.9米范围内，对城关镇政府及城关村委会证明的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，认为土地是否被征用由县级人民政府造册为准，本院认为被告提供的证据1、2、3，可以证明被告对本案讼争的土地有合法的使用权，被告提供的证据4、5，可以证明被告庄基目前未被征用。
基于以上证据认定，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告张青征系白水县城关镇南门社村民，2004年县城扩建时被告家位于白水县雷公路的旧庄基被征用，同年6月15日经城关镇政府、土地局、城关村、南门社协调，将南门社柏树灵地王俊锋家东墙外皮向东12.4米、北至西南社埝底、南至路、南北长16.15米土地确定为被告张青征家庄基（现居苑路北侧），并形成划拨纪要，2008年被告张青征�过合法途径取得了该宗土地的国有土地使用权，但未办理土地使用权证书。2010年8月13日原告通过竞拍取得了位于被告家庄基东边的土地使用权，办理了土地使用证，东西长243.9米，土地总面积为52666.67平方米，其土地使用范围东至征稽所、西至西南社宅基、南至国土局已征地、北至土埝。2015年9月被告在其庄基内修建时，原告认为被告家庄基在243.9米范围之内，多次派员进行阻挡，没有效果，后原告又找相关职能部门协调，城关镇人民政府协调时，明确告知原告参会人即本案原告委托代理人李建武，居苑华城二期征地时被告张青征家庄基未被征用。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。被告张青征对其名下的宅基地已取得了合法的使用权，从城关镇人民政府及城关村委会出具的证明来看，被告张青征家的位于居苑路北侧的庄基未被征收，本案原告提供�现有证据不能证明被告张青征家的庄基在居苑华城二期工程建设用地的范围之内，也不能证明被告现在的修建行为给其造成侵权。关于原告诉称居苑华城二期现有东西长度不够243.9米，加上被告张青征庄基宽度，恰好为243.9米的问题，不能对抗被告张青征庄基未被征收的事实。综上所述，被告张青征在其宅基地内修建的行为属合法行为，原告起诉被告侵权的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西海润天成地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陕西海润天成地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 问会娣
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初784号
原告李小立，男，1966年9月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告李红亮，男，约34岁，住赵县。
原告李小立与被告李红亮返还原物纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小立撤诉。
案件受理费40元，由原告李小立负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6175号
原告：杨四清，男，1967年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。
原告杨四清与被告李本富、韩跃进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨四清到庭参加诉讼，被告李本富、韩跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四清向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富、韩跃进偿还工资8692.8元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在两被告工地干活，经2017年1月24日结算，两被告共欠原告工资8692.8元。此后，原告向两被告催还欠款，但两被告却未能按约定履行偿付义务。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。
被告李本富未作答辩。
被告韩跃进未作答辩。
原告杨四清围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结算单一张。结算单据上有李本富、韩跃进的签字。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨四清在宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富、韩跃进为承建方。2017年1月19日，两被告与原告等人结算，并出具了结算单，付给原告部分款项后，尚余8692.8元未付。双方为此发生纠纷。
本院认为：被告李本富、韩跃进作为老板，与原告杨四清等人结算了劳动报酬款，有结算单为凭，余款作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本富、韩跃进于本判决生效后十日内偿还原告杨四清劳动报酬款8692.8元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本富、韩跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14181号
原告：郑州仁之旋贸易有限公司。住所地:郑州经济技术开发区航海东路****号*幢*层***号。
法定代表人：李月婷，该公司总经理。
委托代理人：卫碧涛、张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安邦威电子科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（*期）第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘哲，具体职务不详。
原告郑州仁之旋贸易有限公司诉被告西安邦威电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州仁之旋贸易有限公司委托代理人张慧清到庭参加诉讼，被告西安邦威电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，原告与被告签订了《代理合同书》，合同约定：被告授权原告作为其产品危险驾驶预警仪（SS500）在河南地区的代理销售商，代理期限为2015年10月1日至2016年10月1日止。合同签订后，原告于2015年10月14日向被告支付风险抵押金4万元，但被告一直未向原告交付危险驾驶预警仪SS500样机，也未提供其他的销售产品，合同期限即将届满时，为了维持双方的代理关系，双方于2016年9月12日重新续签了《代理合同书》，合同书约定：代理期限为2016年9月1日到2017年9月1日止。现合同期限已届满，但被告仍未向原告提供样机或其他相关产品，按照双方合同的约定被告应当退回原告风险抵押金4万元，原告多次向被告催促退还，但被告至今未予退还。被告的行为已经构成违约，违反了双方合同的约定，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金40000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告西安邦威电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，甲方西安邦威电子科技有限公司与乙方郑州仁之旋贸易有限公司签订《经销商代理合同》（合同编号：HN-
BW20150921）。约定甲方授权乙方作为甲方产品的经销代理商，代理产品名称为危险驾驶预警仪（SS500），代理区域为中国河南地区，代理期限自2015年10月1日至2016年10月1日，合同期满后双方可续约，在同等条件下乙方有优先代理权。乙方首先支付4万元资金作为代理经销商的风险抵押金，甲方给乙方提供SS500样机两台，合同期满后，样机无损，乙方无违约责任全部退回。风险抵押金应在本协议签字之日起10日内缴纳，否则本协议将自动失效。合同同时约定了双方责任权利、代理条件、付款运输方式、代理内容、违约与仲裁、附则。合同落款处加盖了西安邦威电子科技有限公司合同专用章，开户行为招商银行西安市曲江支行，账号为6214862908171111。原告提交企业活期明细信息一份，2015年10月14日，原告向对方账号为6214862908171111，对方户名为李斌的账户转款40000元。
2016年9月12日，甲方西安邦威电子科技有限公司与乙方郑州仁之旋贸易有限公司签订《经销商代理合同》（合同编号：SX-
BW2016102）。约定甲方授权乙方作为甲方产品的经销代理商，代理产品名称为危险驾驶预警仪（SS500、SS600），代理区域为中国河南地区，代理期限自2016年9月1日至2017年9月1日，合同期满后双方可续约，在同等条件下乙方有优先代理权。乙方首先支付4万元资金作为代理经销商的风险抵押金，甲方给乙方提供SS500样机两台，合同期满后，样机无损，乙方无违约责任全部退回。风险抵押金应在本协议签字之日起10日内缴纳，否则本协议将自动失效。合同同时约定了双方责任权利、代理条件、付款运输方式、代理内容、违约与仲裁、附则。合同落款处加盖了西安邦威电子科技有限公司合同专用章，开户行为招商银行西安市曲江支行，账号为6214862908171111。
原告提交西安邦威电子科技有限公司工商档案信息，显示李斌为该公司股东。同时原告表示其公司向被告公司缴纳了40000元风险抵押金，被告公司未按照合同约定履行合同义务。
以上事实，有《经销商代�合同》、企业活期明细信息、西安邦威电子科技有限公司工商档案信息及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的《经销商代理合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依据合同约定，原告给付被告4万元资金作为代理经销商的风险抵押金。因被告未履行合同义务，故原告诉请被告退还风险抵押金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告西安邦威电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日退还原告郑州仁之旋贸易有限公司风险抵押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李佳怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初737号
原告:宁夏宁东昊阳商务宾�，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街**号楼**号房。
实际经营者：王爱聪，女，汉族，1974年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨丹，男，回族，1984年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐雪雪（曾用名唐倩），女，汉族，1984年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东昊阳商务宾馆诉被告杨丹、唐雪雪合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告杨丹、唐雪雪居住在原告所经营的宁夏宁东昊阳商务宾馆的房间，双方约定由被告每十天向原告结算并支付一次住宿费，后原告依约将房屋长期提供给被告居住，但被告至今没有向原告支付住宿费，现原告起诉请求：1.请求判令被告一次性立即向原告支付被告拖欠原告的宾馆住宿费6700元及利息（利息按照银行年利率6%从2016年2月7日起计算至上述款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏宁东昊阳商务宾馆无法向本院提供被告杨丹、唐雪雪准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁东昊阳商务宾馆的起诉。
案件受理费25元，退回原告宁夏宁东昊阳商务宾馆。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 雪
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执恢138号
李宝国：
王兆伍：
本院执行的李宝国申请王兆伍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动交付案款，申请执行人已取案款30000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初212号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：陈春凤，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告陈春凤供用水合同纠纷一案中，原告以不知道被告下落，待查找到被告居住地再行提起诉讼为由，而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二日
书记员 刘维斯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初509号
原告:康五月，女，1990年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:斯日古冷，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告康五月与被告斯日古冷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告康五月向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯日古冷偿还欠款本金4800元；2.要求被告斯日古冷支付利息768元；3.本案诉讼费由被告斯日古冷承担。事实与理由：2016年7月18日，被告斯日古冷由我担保从包乌力吉处赊购柴油欠款4800元。被告斯日古冷与我签名、捺印为包乌力吉出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月25日，并约定从还款之日起按月利率0.025元计息。欠款到期后，被告斯日古冷未履行给付义务。2017年8月30日，我承担担保责任给付包乌力吉本金及利息5568元。此款经我多次向被告斯日古冷索要未果，故我诉至法院。
本院经审查认为，原告康五月不能提供被告斯日古冷的准确送达地址，经本院查证无法确定被告斯日古冷的送达地址，对被告斯日古冷无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康五月的起诉。
已收取的案件受理费25元，退回原告康五月。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月八日
书记员 张 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特280号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：李小莉，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈盛灵（系李小莉女儿），女，1999年12月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人李小莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人李小莉的委托诉讼代理人陈盛灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第631号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。李小莉提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明李小莉的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对李小莉提供的证据进行调查、收集，也没有要求李小莉进一步举证，径直以李小莉的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。李小莉未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及李小莉未提供上述证据的基础上，即采信李小莉的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李小莉辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人李小莉向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明李小莉有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明李小莉系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张李小莉伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第631号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初797号
原告：常州天沐新能源科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号华东机电交易中心5幢1523号，统一社会信用代码913204120710735819。
法定代表人：周卫，
委托代理人：陈远，系常州天沐新能源科技有限公司员工。
被告：梁山县佳合货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村南100米。统一社会信用代码：91370832065935624P
委托代理人：孙桂东，系梁山县佳合货运服务有限公司公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
法定代表人：任玉宏，
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。常州天沐新能源科技有限公司
原告常州天沐新能源科技有限公司（下称天沐公司）诉被告梁山县佳合货运服务有限公司（下称佳合公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远、被告保险公司的委托代理人王保龙，被告佳合公司的委托代理人孙桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天沐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费用19000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年7月25日，樊风雨驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车延122省道向西行驶，与原告的苏Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，樊风雨负全部责任。被告车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，经保险公司定损，损失金额为18700元，原告支付拖车费300元。后原告支付汽车维修费19000元。现原、被告未能对赔偿达成一致，故诉至法院，望判如所请。
佳合公司辩称：樊风雨是我公司驾驶人员，我方在保险公司投保，原告损失应当由保险公司理赔。
保险公司辩称：对事故及保险情况无异议，涉案车辆在我公司仅投保商业险100万元。樊风雨在事故发生时持A2实习期驾驶主挂牵引车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，我方与被告的保险条款也明确约定实习期间驾驶主挂牵引车属于保险人免赔情形，因此我公司在商业三者险内不应承担责任。
经庭审质证，原告提交的事故认定书、维修费发票等证据，各方无异议，本院予以采信。原告提交的施救费发票系停车场开具定额发票，且无其他证据证明与施救费的关联性，该证据本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，樊风雨持A2实习期驾驶证，驾驶登记在佳合公司名下的鲁Ｈ×××××（拖鲁Ｈ×××××号挂车）号重型半挂车沿122省道向西行驶，与原告的苏Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，樊风雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。事故发生后，经保险公司定损并经维修，原告支付维修费18700元。另查明，被告佳合公司的鲁Ｈ×××××（拖鲁Ｈ×××××号挂车）车辆在保险公司处投保了商业三者险100万元。该车辆交强险在其他公司投保，佳合公司自认已经收到交强险应赔偿损失2000元。佳合公司自认樊风雨系职务行为，并承担相应的责任。
本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。原告常州天沐新能源科技有限公司因本次交通事故遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。
原告常州天沐新能源科技有限公司交通事故造成的财产损失18700元，因樊风雨承担事故的全部责任，且樊风雨驾驶车辆系佳合公司所有，佳合公司也已经以自己名义收取了交强险支付的2000元，相应的赔偿主体应当确认为佳合公司。原告要求被告佳合公司赔偿维修费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。佳合公司作为拥有多台运输车辆的运输经营企业，应当知道《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第二十二条第三款已经对实习驾驶员驾驶拖挂车辆作出了禁止性规定。结合佳合公司的经营规模、运输车保有量、交强险与商业险分别投保等事实，佳合公司在与保险公司签订的投保单已经对免责事由进行了声明后，又作出没有收到保险条款的陈述，显然与其应有的对保险合同缔约过程中的磋商注意义务不符。在事故责任认定书已经以樊风雨违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定为依据确定责任，且佳合公司对驾驶人员的任用及管理亦存在重大过错的情况下，保险公司所作的樊风雨已经违反法规禁止性规定，且保险条款已经约定免责事项，保险公司不应赔偿的辩解，理由正当，本院予以采信。佳合公司所在已经投保三者险，应由保险公司赔偿的辩解，与其公司规模及缔约能力和应有的被保险人的守法义务不符，且相关免责事由已经保险合同及保险条款约定，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁山县佳合货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州天沐新能源科技有限公司财产损失18700元。
二、驳回原告常州天沐新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁山县佳合货运服务有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，
审判员 赵世友
二〇一八年四月十六日
书记员 恽 茹
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第378-4号
申请执行人焦金信。
申请执行人王爱清。
申请执行人张合花。
被执行人彭新芳。
被执行人张志轶。
关于焦金信、王爱清、张合花申请执行彭新芳、张志轶刑事附带民事纠纷一案，被执行人彭新芳、张志轶已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月三日
书记员 王武庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5047号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：大连交运集团营口经济技术开发区汽车运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段（泰山6#-2#门市）。
法定代表人：姚忠诚，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连交运集团营口经济技术开发区汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10501号
原告：阮卫兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮卫兵与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告阮卫兵的委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼，被告梁斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告阮卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告梁斌归还原告借款本金70000元及自2015年12月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息并支付律师代理费4000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告梁斌归还原告借款本金38000元及按本金38000元自2015年12月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月15日，被告梁斌向原告阮卫兵借款人民币70000元，并亲笔出具借条一份，载明：如到期未还，出借人可直接向路桥区人民法院起诉；借款人自愿自借款之日起算月利率2%计付利息损失，并自愿支付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁斌提交书面答辩状称，其与原告间不存在借贷关系，实系向阮林聪借款，且已分期归还了大部分借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梁斌于2015年12月15日向原告阮卫兵借款70000元，并向原告出具了一份借条，约定：如到期未还，出借人可直接向路桥区人民法院起诉；借款人自愿自借款之日起算月利率2%计付利息损失，并自愿支付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。同日，案外人阮林聪转账70000元至被告账户。此后，被告通过案外人阮林聪归还了原告借款32000元，剩余款项至今未归还。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条、浙江增值税普通发票及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告阮卫兵与被告梁斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁斌向原告借款70000元，现已归还32000元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告梁斌归还借款本金38000元及按本金38000元自2015年12月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮卫兵借款人民币38000元及利息（按本金38000元按月利率2%自2015年12月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告阮卫兵负担1000元，被告梁斌负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1197号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人李阿林，男，1986年4月21日出生，住松阳县。
被执行人李金辉，男，1981年3月24日出生，住松阳县。
被执行人李陈红，女，1983年4月11日出生，住松阳县。
被执行人郭必云，男，1980年2月7日出生，住松阳县。
被执行人李魏女，女，1980年6月8日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1197号之三
被拘留人:郭必云公民身份号码:×××3018
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女（2017）浙1124执1197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭必云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1197号之四
被拘留人:李魏女公民身份号码:×××3029
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女（2017）浙1124执1197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李魏女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1197号之二
被拘留人:李陈红公民身份号码:×××302Ｘ
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女（2017）浙1124执1197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9604号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时归还原告借款100000元，并支付100000元2017年6月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，2017年7月28日止利息为2000元。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年6月28日，被告作为借款人向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款时间2017年6月28日至2017年7月12日，借款利息按年利率24%支付，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告向被告转账汇款100000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项，被告未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款100000元，并按年利率24%支付自2017年6月28日起至款项付清之�止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告潘剑峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执57号
申请执行人王寄先。
被执行人马荣。
王寄先申请执行马荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第824号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马荣的银行存款125531元；
扣留提取被执行人马荣的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马荣的应当履行义务部分的财产（含执行费1757元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年二月十六日
书记员 冯浩虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01017号
原告周某甲，居民。
被告晏某，居民。
委托代理人袁林、郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月18日举行结婚仪式后共同生活，于年月日办理结婚登记手续，于2012年6月5日生男孩周某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，原告曾于2014年12月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩周某乙随原告生活，被告给付原告子女抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养男孩周某乙，分割夫妻共同财产十几亩苗木。我现在身体不好，我要求原告给予一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式后开始共同生活，于年月日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于2012年6月5日生男孩周某乙，周某乙现在原告处生活。原告曾于2014年12月起诉至我院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养男孩周某乙。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、常驻人口登记卡、（2015）沭庙民初字第00003号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。因夫妻感情不和，原告曾诉来本院要求与被告离婚，虽经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，原、被告所生男孩周某乙现在原告处生活，不宜改变生活环境，故周某乙应由原告抚养为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告辩解双方存在夫妻共同财产十几亩苗木并要求分割，未提供证据证实，本院不予采信。被告称其身体不好，要求原告给予经济帮助，未提供证据证明，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告晏某离婚；
二、原、被告所生男孩周某乙随原告周某甲共同生活，被告晏某自2015年9月起按每月300元的标准给付原告子女抚养费至周某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1063号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人诸葛友田，男，60岁，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇田庄村土地建空心砖厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的630.0平方米土地。2、限在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的630.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款12600.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款12600.00元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1063号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人诸葛友田，男，60岁，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇田庄村土地建空心砖厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的630.0平方米土地。2、限在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的630.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款12600.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第723号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款12600.00元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2796号
申请执行人：余金古男，1969年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪光辉男，1979年10月19日出生，汉族，住淳安县。
余金古与汪光辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）浙0127民初2722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余金古于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪光辉无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余金古案款5500元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余金古如发现被执行人汪光辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2796号
本院在执行余金古与汪光辉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人汪光辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪光辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：金英兰，女，1964年5月08日出生，朝鲜族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市崂山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告金英兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告金英兰公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令金英兰偿付原告信用卡欠款共计175505.07元(截至2016年12月10日止，其中本金122846.21元，利息33235.00元，滞纳金19423.86元)，并承担自2016年12月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由金英兰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准，卡号为：49×××43。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
金英兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，金英兰向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。后原告为金英兰办理了卡号为49×××43信用卡。
金英兰自2015年8月1日开始逾期还款。截止2016年12月10日，金英兰尚欠本金122846.21元，利息33235.00元，滞纳金19423.86元，共计175505.07元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与金英兰签订的《上海浦东发展银行领用合约》合法有效，对双方均有约束力。按照合约和申请表的规定，金英兰可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，金英兰刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求金英兰立即偿还透支本金122846.21元诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由金英兰偿还的利息33235.00元，滞纳金19423.86元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出24%，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2015年8月1日起至实际清偿之日以欠款本金122846.21元为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限。
金英兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金122846.21元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金122846.21元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告金英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 冰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2576号之一
本院在执行宋超凡与胡东朝借款合同纠纷一案中，经
查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如
下：
将胡东朝纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二0一七年五月二十四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2576号
本院在执行宋超凡与王早妹借款合同纠纷一案中，经
查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被
执行人 名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如
下：
将王早妹纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二0一七年五月二十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2576号申请执行人：宋超凡男，1957年7月19日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被执行人：胡东朝男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王早妹女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。宋超凡与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋超凡于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下财产已被另案处置，本案未分得案款无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋超凡案款100000元及利息，实现债权费6000元另被执行人还应承担诉讼费1454元，执行费1759元。被执行人名下持有淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司股权。但上述公司已不在经营，申请人认为无处置必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋超凡如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月三日书记员 徐志燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初173号
原告：韩传玉，现住吉林省辉南县。
被告:刘玉鹏，住吉林省通化市辉南县。
被告：殷焕泽，住址辉南县。
原告韩传玉与被告刘玉鹏、殷焕泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传玉、被告刘玉鹏、被告殷焕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩传玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉鹏偿还借款27万元并承担利息；2.被告殷焕泽在继承遗产范围内承担连带责任。事实和理由：2013年4月25日，刘玉鹏与殷英年共同向原告借款27万元，约定按照月利率2分计算利息，未约定还款时间。刘玉鹏与殷英年为原告出具借条一份。上款本息一直未付。现殷英年已经去世，殷英年的遗产由被告殷焕泽继承。为此原告诉至法院，请求法院判令刘玉鹏偿还借款27万元并承担利息；被告殷焕泽在继承遗产范围内承担连带责任。
刘玉鹏辩称：钱是我向韩传玉借的，第一次借了15万元，第二次借了12万元，利息也没差，到了还款期限没还上，正好殷英年在内蒙施工与韩传玉也熟悉，韩传玉让我找殷英年担保续借。钱我是同意还的，暂时经济状况不好还不上。这两笔钱都是我借的。
殷焕泽辩称：跟我没有关系，不知道这个事情。欠条也没看过，我没继承什么东西。欠条没有原件，刘玉鹏也不知道是真的假的，刘玉鹏拿过别墅和车照做过抵押，不可能再用房子做抵押，韩传玉没有手续，当初也是我把钱给我爸让他买的房子，房子要做抵押得通过我，我认为房照不能作为担保。没有证据需要提供。
本院经审理认定事实如下：刘玉鹏曾经两次向韩传玉借款27万元，未能及时还款，韩传玉提出让刘玉鹏找殷英年担保。刘玉鹏、殷英年重新向韩传玉出具了借条，约定月利率2分，但借条未写日期。殷英年已经去世。利息已经支付到2015年2月15日。殷英年是殷焕泽的父亲。
本院认为，被告刘玉鹏承认原告的诉讼请求，而且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。韩传玉要求殷焕泽承担连带责任但未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、刘玉鹏偿还韩传玉借款人民币27万元并承担利息（自2015年2月16日起按月利2分计算至付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,350.0元，减半收取计2,675.0元由刘玉鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年四月十七日
书记员 毕玉雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张生喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张生喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张生喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,408.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,408.33元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保176号
申请人：赵家全，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：文志兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：杨的，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵家全与被申请人文志兵、杨的民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0118执保351号执行裁定书裁定对被申请人文志兵所有的汽车予以查封、（2016）渝0118执保351号之一执行裁定书裁定对被申请人文志兵所有的房产予以查封、（2016）渝0118执保351号之二执行裁定书裁定对财产保全担保人蓝仁清所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由文志兵、杨的承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初6426号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人赵家全对被申请人文志兵所有的房产和汽车、财产保全担保人蓝仁清所有的房产解除查封的申请。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保176号申请人：赵家全，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：文志兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：杨的，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人赵家全与被申请人文志兵、杨的民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0118执保351号执行裁定书裁定对被申请人文志兵所有的汽车予以查封、（2016）渝0118执保351号之一执行裁定书裁定对被申请人文志兵所有的房产予以查封、（2016）渝0118执保351号之二执行裁定书裁定对财产保全担保人蓝仁清所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由文志兵、杨的承担还本付息的责任，本院作出（2016）渝0118民初6426号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人赵家全对被申请人文志兵所有的房产和汽车、财产保全担保人蓝仁清所有的房产解除查封的申请。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月一日书记员  王 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3215号
上诉人（原审起诉人）：代兴荣，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。
上诉人代兴荣不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人代兴荣上诉称：涉案合同中已约定“向合同签订地的法院提起诉讼”，而合同签订地就是昆明市官渡区，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因被起诉人未在涉案合同中签字，故该管辖约定不能拘束于被起诉人，本案系合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被起诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3215号上诉人（原审起诉人）：代兴荣，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。上诉人代兴荣不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代兴荣上诉称：涉案合同中已约定“向合同签订地的法院提起诉讼”，而合同签订地就是昆明市官渡区，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因被起诉人未在涉案合同中签字，故该管辖约定不能拘束于被起诉人，本案系合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因被起诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月二十五日书记员 叶 刚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4402号
原告：蒙联聚氨酯保温材料厂，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区兴蒙建材城*期*楼铭辉灯店。
经营者：王志香，女，出生于1964年1月22日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二号街坊*******号。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：王毓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，该公司职工。
原告蒙联聚氨酯保温材料厂诉被告内蒙古建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙联聚氨酯保温材料厂的经营者王志香及委托诉讼代理人樊祥，被告内蒙古建设股份有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙联聚氨酯保温材料厂诉称，2012年8月至10月，原告给被告加工制作保温管，总价为311680元。2014年1月29日被告支付原告100000元，尚欠原告211680元，多次催要未果，现请求法院判令：1、被告内蒙古建设股份有限公司给付原告材料款211680元；2、诉讼费用由被告内蒙古建设股份有限公司承担。
原告蒙联聚氨酯保温材料厂向法庭出示蒙联保温工程核算表一份、支付材料款及人员工资证明一份、通话记录截图一份拟证明其主张。
被告内蒙古建设股份有限公司辩称，被告与案外人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司签订建设工程施工合同后，被告将该工程中的部分保温工程分包给原告，原告提供保温材料并于2012年10月完成了该部分保温工程。认可欠付原告工程款，且已经给付10万元，但具体欠付数额还需要重新进行结算。原告还应该向被告交付部分税金，因为被告已经先行垫付了。蒙联保温工程核算表中签字的石宏并不是被告的职工，不具备核算工程款的职能。支付材料款及人员工资证明中的公章真实性不确定，但对公章的真实性不申请鉴定。
被告内蒙古建设股份有限公司未向法庭出示证据。
经审理查明，被告与案外人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司签订建设工程施工合同后，被告将该工程中的部分保温工程分包给原告，原告提供保温材料并于2012年10月完成了该部分保温工程。2012年11月10日，案外人石宏在《蒙联保温工程核算表》签字确认欠原告蒙联聚氨酯保温材料厂保温材料款311680.67元。原、被告均认可被告于2014年1月29日给付原告100000元。被告内蒙古建设股份有限公司于2015年10月19日向内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司出具《支付材料款及人员工资证明》内容为”我公司自2010年以来在你公司施工期间、、、、、、欠蒙联聚氨酯保温材料厂保温材料款贰拾壹万壹仟陆佰捌拾元（211680元）、、、、、、。以上欠款，我公司同意由内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任该公司从我公司的未付工程款中扣除并直接支付以上我公司所欠的各项欠款”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告已经按照被告的要求完成保温工程，被告应该按照约定给付工程款。关于欠付工程的数额，有被告内蒙古建设股份有限公司于2015年10月19日向内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司出具《支付材料款及人员工资证明》予以证实，本院依法予以采信。被告辩称该份证据不真实，应该重新结算，但并未提供证据证实，也未申请对证明的公章进行鉴定，对于其辩解意见，本院不予采信。因此，对于原告请求给付211680元工程款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒙联聚氨酯保温材料厂211680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元（原告已预交2238元），减半收取，由被告内蒙古建设股份有限公司负担，保全费1579元由被告内蒙古建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年二月五日
书记员 张桐语
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初502号
原告孙长友，男，1951年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告郭长友，男，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县
永乐镇永乐村。
原告孙长友与被告郭长友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友、被告郭长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日，原告承包被告土地10亩，承包期一年，承包费人民币400元。当时约定如打井占地，青苗款归原告所有。后原告承包的土地被油田占用，占地部门补偿青苗款人民币7,126元，此款被告全部支取，未按约定交付给原告。原告向被告索要此款，但被告拒付。故原告提起诉讼，要求被告按照约定给付青苗款人民币7,126元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告承包我土地属实，但打井占用的土地原告并未实际耕种，所以我不能给付原告我所支取的青苗款。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、承包合同（名称为证据）一份，欲证实原告承包被告土地10亩，承包费400元，承包期限为一年，合同同时约定占地青苗款归原告所有。经庭审质证，被告对此无异议。
2、永乐镇永乐村民委员会证明一份，欲证实原告应得青苗补偿款人民币7,126元。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2017年3月9日，原告承包被告土地10亩，承包期一年，承包费人民币400元，同时约定如打井占地，青苗款归原告所有。后原告承包的土地被占用，占地部门补偿青苗款人民币7,126元，此款被告全部支取，未按约定交付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原告承包被告的土地，并向被告交纳了承包费，实际耕种了承包地，承包的土地被用地部门占用后，用地部门支付了相应的青苗补偿费，那么，被告就应按照合同的约定将支取的青苗款交付给原告。被告私自占有青苗款，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭长友给付原告孙长友青苗款人民币7,126元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年三月二十日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。