wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3236号
原告：刘一宁，男，1981年12月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。
被告：黄春华，男，1967年12月4日生，汉族，住江阴市。
原告刘一宁与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一宁及其委托代理人巫佳祐到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告采购红酒一批，货款总计3万元，原告将红酒交付被告后，被告一直不肯支付红酒款，原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告黄春华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，黄春华向刘一宁购买了3万元的红酒，价款未付，经刘一宁催要，黄春华于2016年8月29日出具欠条一份，欠条载明：今欠刘一宁红酒款计人民币叁万元整。2018年3月5日，刘一宁诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，黄春华结欠刘一宁货款3万元，有欠条为凭，本院予以确认。黄春华未及时支付货款，是纠纷产生的原因，应承担继续给付之责。刘一宁主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄春华经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘一宁货款3万元并支付该款自2018年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告刘一宁已预交），由黄春华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2166号
原告：陶四美，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陶四美诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陶四美未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2166号原告：陶四美，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陶四美诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陶四美未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审51号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：胡继昌，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年3月12日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-63号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人胡继昌未经批准，于2017年6月非法占用巨野县大义镇胡庄村集体土地300平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年6月18日作出了巨国土资罚（2017）14-63号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9000元。2017年7月11日被执行人缴纳罚款1000元，下欠罚款8000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-63号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月18日作出的巨国土资罚（2017）14-63号行政处罚决定书。
二、限被执行人胡继昌自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-63号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人胡继昌自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜丽霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2195号
被执行人：赵帅飞，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人赵帅飞罚金一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）张刑二初字第0197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵帅飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵帅飞未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵帅飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0197号刑事判决书关于赵帅飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2195号被执行人：赵帅飞，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵帅飞罚金一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）张刑二初字第0197号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵帅飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵帅飞未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人赵帅飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0197号刑事判决书关于赵帅飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十四日书记员  陈 斌
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执恢595号
本院在执行申请人季民杏与被执行人季六荣、刘香妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季六荣、刘香妹有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季六荣、刘香妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
院长：
二〇一七年十月二十日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2012）丽青执民字第383号（2017）浙1121执恢595号季六荣、刘香妹：申请执行人季民杏向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青船商初字第00268号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为季六荣、刘香妹。在本院执行过程中，被执行人季六荣、刘香妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2012）丽青执民字第383号即（2017）浙1121执恢595号案予以结案。二〇一七年十月二十日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执671号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初4379号民事判决书，于2018年2月6日立案执行申请执行人金智明与被执行人万乔民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月11日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初767号
原告：广州市壹扣服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被告：边旦加措，男，藏族，西藏山南人，务工，现住拉萨市。
原告广州市壹扣服饰有限公司与被告边旦加措买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市壹扣服饰有限公司的委托诉讼代理人许培资，被告边旦加措到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市壹扣服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款253131元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方达成口头供货协议，约定原告向被告供应货款，供货截止到2016年8月19日。2015年10月11日至2016年8月19日，原告向被告供货6915件，货款为698261元，被告在此期间仅支付了445130元货款。被告承诺2017年2月27日支付20000元，余款233131元于2017年4月1日支付完毕。但时至今日，被告扔拖欠原告253131元货款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延、搪塞。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
边旦加措辩称，我做生意亏了，剩很多衣服未售完。原告曾承诺过未售完其所供的衣服，可以退价值20000元的货品。我承认欠原告233131元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交结算单扫描件一份，原告用于证明原、被告之间的合同关系及被告尚欠253131元货款的事实。被告不认可该证据的真实性。本院认为结算单系扫描件，无法核对其真实性，且仅凭该证据无法证实原告所要证明的内容，故对该扫描件本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市壹扣服饰有限公司与被告边旦加措虽未签订书面买卖合同，但原告在2015年5月中旬至2016年8月19日期间向被告供衣服，被告在其经营的商铺进行销售。被告认可欠原告233131元货款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据被告认可的事实足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告认可欠原告233131元的货款可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款253131元的诉讼请求，本院依法仅支持233131元。
综上所述，本院对原告要求被告向其支付货款253131元的诉讼请求，依法仅支持233131元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告边旦加措于本判决生效之日起十日内向原告广州市壹扣服饰有限公司支付货款233131元。
二、驳回原告广州市壹扣服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5096.97元，减半收取计2548.49元，由广州市壹扣服饰有限公司负担201.36元；边旦加措负担2347.13元（在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑措姆
二〇一七年八月二十一日
书记员 达 娃
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更130号
罪犯鲁先明，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月18日作出（2014）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人鲁先明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）长中刑二终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘01刑更4772号刑事裁定，对罪犯鲁先明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余386.5分，罚金人民币五万元已缴纳二万七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲁先明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁先明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更130号罪犯鲁先明，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年7月18日作出（2014）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人鲁先明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）长中刑二终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘01刑更4772号刑事裁定，对罪犯鲁先明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月5日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁先明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余386.5分，罚金人民币五万元已缴纳二万七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁先明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁先明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6726号
原告（执行案外人）：诸暨叶欣机电制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市陈宅镇工业区。组织机构代码：30764990-4。
法定代表人：俞志文。
委托诉讼代理人：俞叶红，女，该公司工作人员。
被告（申请执行人）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路**号永和花园*幢**幢。组织机构代码：77647345-4。
负责人：陈旭光，该支行行长。
被告（被执行人）：何丽萍，女，1960年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告（被执行人）：诸暨天宏服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇工业小区。组织机构代码：74412116-3。
法定代表人：何丽萍。
原告诸暨叶欣机电制造有限公司与被告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行、何丽萍、诸暨天宏服饰有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告诸暨叶欣机电制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨叶欣机电制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈淇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6726号原告（执行案外人）：诸暨叶欣机电制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市陈宅镇工业区。组织机构代码：30764990-4。法定代表人：俞志文。委托诉讼代理人：俞叶红，女，该公司工作人员。被告（申请执行人）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路**号永和花园*幢**幢。组织机构代码：77647345-4。负责人：陈旭光，该支行行长。被告（被执行人）：何丽萍，女，1960年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告（被执行人）：诸暨天宏服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇工业小区。组织机构代码：74412116-3。法定代表人：何丽萍。原告诸暨叶欣机电制造有限公司与被告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行、何丽萍、诸暨天宏服饰有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告诸暨叶欣机电制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨叶欣机电制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许君审 判 员  叶江代理审判员  李静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
被告崔爽，男，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告崔爽金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4341元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何洪泉
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初174号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人贾建华，男，1990年12月30日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人贾建华犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、周某出庭支持公诉，被告人贾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时25分许，被告人贾建华醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿津保北线自北向南行驶至保定市满城区姬发纸厂路段时，与对向行驶的侯某驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生交通事故，致两车受损,贾建华受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，贾建华负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，贾建华静脉血液中乙醇含量为148.2859mg/100ml。2017年8月8日，被告人贾建华与侯某达成协议，侯某按责任比例一次性赔付贾建华修车费4300元，此后双方互不追究。
上述事实，被告人贾建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某、赵某的证言，被害人侯某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，物证检验报告，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾建华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人贾建华如实供述自己的罪行，且双方已就民事赔偿达成协议，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关认为对贾建华适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初953号
原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
原告：张某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
原告：李某郎，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。
委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：陈某某，该村民小组组长。
原告李某某、张某某、李某郎与被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组(以下简称某某村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村二组组长陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款28868元。
事实和理由：原告李某某系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民，1992年9月17日和陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某湾村村民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入被告小组。1994年11月5日双方婚生一子李某郎。原告家庭仅生育一子，再无其他子女女。2018年1月，因影视基地征用我村土地，每人分配征地补偿款28868元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、李某某、张某某、李某郎的户口本以及李某某、张某某的身份证、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户为独生子女户。
被告某某村二组辩称，1、当时每人分配数额为28868元。2、分配方案的制定经过了村民大会、村民代表大会，且根据村规民约，都未向独生子女户增加一个人的份额。独生子女只有一个人的土地，征地补偿款只是征地的钱，所以没办法向独生子女户增加一个人的份额。3、分配方案以及会议记录都在村上，改天提供给法院。
被告就其主张，并未提供任何证据材料。
对原告所举证据，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
李某某，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民。1992年9月17日与西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某湾村村民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入某某村二组。1994年11月5日，双方婚生一子，取名李某郎，其户籍亦登记在某某村二组。2013年5月13日，李某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因影视基地建设征用某某村二组土地，村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款28868元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后李某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李某某、张某某系某某村二组村民，两人生育儿子李某郎后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组给付原告李某某、张某某、李某郎土地补偿款28868元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年四月十五日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初953号原告：李某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：张某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。原告：李某郎，男，汉族，住西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村*组。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组。负责人：陈某某，该村民小组组长。原告李某某、张某某、李某郎与被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组(以下简称某某村二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告某某村二组组长陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告征地补偿款28868元。事实和理由：原告李某某系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民，1992年9月17日和陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某湾村村民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入被告小组。1994年11月5日双方婚生一子李某郎。原告家庭仅生育一子，再无其他子女女。2018年1月，因影视基地征用我村土地，每人分配征地补偿款28868元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但被告村组始终没有给予该份额的分配。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、李某某、张某某、李某郎的户口本以及李某某、张某某的身份证、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明原告一户为独生子女户。被告某某村二组辩称，1、当时每人分配数额为28868元。2、分配方案的制定经过了村民大会、村民代表大会，且根据村规民约，都未向独生子女户增加一个人的份额。独生子女只有一个人的土地，征地补偿款只是征地的钱，所以没办法向独生子女户增加一个人的份额。3、分配方案以及会议记录都在村上，改天提供给法院。被告就其主张，并未提供任何证据材料。对原告所举证据，被告对真实性、证明目的均予以认可。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李某某，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组村民。1992年9月17日与西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某湾村村民张某某登记结婚，婚后张某某户籍迁入某某村二组。1994年11月5日，双方婚生一子，取名李某郎，其户籍亦登记在某某村二组。2013年5月13日，李某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因影视基地建设征用某某村二组土地，村组研究并制定了分配方案，随后村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款28868元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后李某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李某某、张某某系某某村二组村民，两人生育儿子李某郎后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组给付原告李某某、张某某、李某郎土地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一八年四月十五日书记员  武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2438号
原告：刘天仓，男，1975年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：于示龙，男，1977年9月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙玉杰，女，1981年9月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告刘天仓与被告于示龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天仓委托代理人王鹤、被告于示龙到庭参加诉讼。被告孙玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12000元，利息1728元（12000元×0.006元×24个月，2015年3月22日至2017年3月22日），合计13728元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月22日，因生活所需向我借款本金12000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月22日还款。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。
被告于示龙辩称，借款属实，本金为10000元，2000元系利息，但我现在没有偿付能力。
被告孙玉杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告于示龙、孙玉杰因生活所需向原告刘天仓借款本金12000元，并为原告刘天仓出具借据一枚，约定2016年1月22日还款，未约定利息。此款到期后经原告刘天仓多次索要，二被告至今未能偿还。
原告刘天仓针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告于示龙、孙玉杰向原告刘天仓借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明：被告孙玉杰外出务工，现住址不详的事实。被告于示龙质证认为，没有异议。本院认定如下：原告刘天仓列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于示龙、孙玉杰向原告刘天仓借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于示龙、孙玉杰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于示龙、孙玉杰应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告于示龙称原告所主张的12000元中2000元系利息，但未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘天仓要求被告于示龙、孙玉杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于示龙、孙玉杰于本判决生效后立即偿还原告刘天仓借款本金人民币12000元；
二、被告于示龙、孙玉杰于本判决生效后立即支付原告刘天仓，自2016年1月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元、公告费400元，由被告于示龙、孙玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2438号原告：刘天仓，男，1975年1月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人:王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：于示龙，男，1977年9月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙玉杰，女，1981年9月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘天仓与被告于示龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天仓委托代理人王鹤、被告于示龙到庭参加诉讼。被告孙玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12000元，利息1728元（12000元×0.006元×24个月，2015年3月22日至2017年3月22日），合计13728元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月22日，因生活所需向我借款本金12000元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月22日还款。此款到期后经我多次索要，二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款本息。被告于示龙辩称，借款属实，本金为10000元，2000元系利息，但我现在没有偿付能力。被告孙玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告于示龙、孙玉杰因生活所需向原告刘天仓借款本金12000元，并为原告刘天仓出具借据一枚，约定2016年1月22日还款，未约定利息。此款到期后经原告刘天仓多次索要，二被告至今未能偿还。原告刘天仓针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告于示龙、孙玉杰向原告刘天仓借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明：被告孙玉杰外出务工，现住址不详的事实。被告于示龙质证认为，没有异议。本院认定如下：原告刘天仓列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于示龙、孙玉杰向原告刘天仓借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于示龙、孙玉杰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于示龙、孙玉杰应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告于示龙称原告所主张的12000元中2000元系利息，但未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘天仓要求被告于示龙、孙玉杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于示龙、孙玉杰于本判决生效后立即偿还原告刘天仓借款本金人民币12000元；二、被告于示龙、孙玉杰于本判决生效后立即支付原告刘天仓，自2016年1月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按12000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费400元，由被告于示龙、孙玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十七日书 记 员 赵斯日古楞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更383号
罪犯郭新亮，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地山西省太原市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月13日作出(2015)龙新刑初字第231号刑事判决，以被告人郭新亮犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已交清）。宣判后，被告人郭新亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出(2015)岩刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭新亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年12月累计获得考核分3121.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3831号
原告段磊，男，1972年4月15日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告南京传喜酒业有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路255号。
法定代表人：郑连兵。
被告郑连兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现在徐州监狱服刑。
原告段磊与被告南京传喜酒业有限公司（以下简称传喜酒业公司）、郑连兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，发现被告郑连兵因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，尚未结案，无法参加诉讼，故于2017年4月26日裁定中止诉讼。2017年12月8日，本案恢复审理，后依法适用简易程序，于2017年12月13日在徐州监狱公开开庭进行了审理。原告段磊的诉讼代理人刘超、被告传喜酒业公司的法定代表人郑连兵暨被告郑连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告段磊借款本金50万元及利息（自2014年10月21日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告传喜酒业公司向原告借款50万元，原告向郑连兵汇款50万元，两被告向原告出具了575000元的借条，约定2015年4月21日归还。到期后两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告传喜酒业公司、郑连兵辩称，借条系其出具，其中50万元是本金，75000元是利息，该笔借款系传喜酒业公司借款，与郑连兵无关。借款到期后已经通过传喜酒业公司会计许丹分批转账归还给原告，该笔借款已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告段磊向被告郑连兵上海浦东发展银行尾号为2264的账户内转账50万元。2015年3月31日，郑连兵、传喜酒业公司向段磊出具借条一份，载明：“今借到段磊人民币伍拾柒万伍仟元整，归还日期：2015年4月21日。此据”，落款处郑连兵签名并留有其身份证号码，传喜酒业公司盖章。
审理中，双方一致确认双方口头约定月息为3%，借条系后补，但对本案所涉借款本息有无还清存在争议。郑连兵主张其到借条到期日前已经将本案借款还清，原告予以否认。因被告郑连兵正在服刑取证不便，故委托其子郑旺、郑兴代为取证。但郑旺、郑兴在本院指定的期间内未能提交还款的证据，故本院对郑连兵陈述的还款事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是两被告有无归还本案所涉借款本息。两被告辩称借款本息已经还清，就此应承担举证责任，但其未能提供任何证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。现该笔借款已经到期，原告主张两被告立即归还本金50万元，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，现原告主张两被告按月利率2%支付利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑连兵辩称该借款系传喜酒业公司借款，与其个人无关，但借条中并未明确该款系公司借款还是个人借款，结合郑连兵本人在借条落款处签字且借款直接汇至郑连兵个人银行卡内等事实，应认定为传喜酒业公司与郑连兵共同借款，两被告应承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条规定，判决如下：
被告南京传喜酒业有限公司、郑连兵于本判决生效之日起十五日内归还原告段磊借款本金50万元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元减半收取6300元，由被告南京传喜酒业有限公司、郑连兵负担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 菁
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初9号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人徐某，女，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省襄垣县。2015年10月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年，因病未能执行；2016年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，2017年3月31日经长治市中级人民法院裁定维持原判；2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局依法监视居住；2017年12月28日被送至长治市看守所执行，2018年1月5日被送至山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王某、范某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2015年9月至2016年9月期间，李某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，平均每月向徐某购买毒品”冰”二、三次，每次1克，每克200元，后用吸壶、锡纸、吸管、打火机等工具，以烫吸的方式吸食完毒品；2016年5月至6月期间，路某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，三次以每包100元的价格向徐某购买毒品”筋”，后用烟盒里的铝箔纸、纸管、打火机等工具在襄垣县北底乡的山里以烫吸的方式将毒品吸食完，后将吸毒工具扔掉；2016年7月份至8月26日期间，孔某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，向徐某以50元每包的价格购买三、四次毒品”筋”，后回到家中用锡纸、纸管、打火机等工具，以烫吸的方式将毒品吸食完，将吸毒工具扔掉。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月至2016年7月期间，李某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，平均每月向徐某购买毒品”冰”二次，每次1克，每克200元，后用吸壶、锡纸、吸管、打火机等工具，以烫吸的方式吸食完毒品；2016年5月至6月期间，路某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，三次以每包100元的价格向徐某购买毒品”筋”，后用烟盒里的铝箔纸、纸管、打火机等工具在襄垣县北底乡的山里以烫吸的方式将毒品吸食完，后将吸毒工具扔掉；2016年7月份至8月26日期间，孔某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，向徐某以50元每包的价格购买三次毒品”筋”，后回到家中用锡纸、纸管、打火机等工具，以烫吸的方式将毒品吸食完，将吸毒工具扔掉。综上，被告人徐某向三人贩卖毒品”冰”或”筋”共计二十八次，获利4850元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场指认笔录及照片、长治市中级人民法院刑事裁定书、襄垣县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、襄垣县公安局情况说明、逮捕证、医院证明、现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、徐某户籍证明、警察证等书证；证人李某、路某、孔某的证言；李某、路某、孔某的辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人徐某明知是毒品却多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某因犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行完毕以前，发现被告人徐某在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日至2025年12月27日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得4850元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
审判员闫亚峰
审判员常健
二〇一八年二月七日
书记员程瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初9号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人徐某，女，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省襄垣县。2015年10月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年，因病未能执行；2016年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，2017年3月31日经长治市中级人民法院裁定维持原判；2017年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局依法监视居住；2017年12月28日被送至长治市看守所执行，2018年1月5日被送至山西省女子监狱服刑。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王某、范某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2015年9月至2016年9月期间，李某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，平均每月向徐某购买毒品”冰”二、三次，每次1克，每克200元，后用吸壶、锡纸、吸管、打火机等工具，以烫吸的方式吸食完毒品；2016年5月至6月期间，路某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，三次以每包100元的价格向徐某购买毒品”筋”，后用烟盒里的铝箔纸、纸管、打火机等工具在襄垣县北底乡的山里以烫吸的方式将毒品吸食完，后将吸毒工具扔掉；2016年7月份至8月26日期间，孔某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，向徐某以50元每包的价格购买三、四次毒品”筋”，后回到家中用锡纸、纸管、打火机等工具，以烫吸的方式将毒品吸食完，将吸毒工具扔掉。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月至2016年7月期间，李某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，平均每月向徐某购买毒品”冰”二次，每次1克，每克200元，后用吸壶、锡纸、吸管、打火机等工具，以烫吸的方式吸食完毒品；2016年5月至6月期间，路某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，三次以每包100元的价格向徐某购买毒品”筋”，后用烟盒里的铝箔纸、纸管、打火机等工具在襄垣县北底乡的山里以烫吸的方式将毒品吸食完，后将吸毒工具扔掉；2016年7月份至8月26日期间，孔某在襄垣县文化馆旁巷子里被告人徐某的住处，向徐某以50元每包的价格购买三次毒品”筋”，后回到家中用锡纸、纸管、打火机等工具，以烫吸的方式将毒品吸食完，将吸毒工具扔掉。综上，被告人徐某向三人贩卖毒品”冰”或”筋”共计二十八次，获利4850元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场指认笔录及照片、长治市中级人民法院刑事裁定书、襄垣县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、襄垣县公安局情况说明、逮捕证、医院证明、现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、徐某户籍证明、警察证等书证；证人李某、路某、孔某的证言；李某、路某、孔某的辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人徐某明知是毒品却多次向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某因犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行完毕以前，发现被告人徐某在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月28日至2025年12月27日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐某的违法所得4850元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏审判员闫亚峰审判员常健二〇一八年二月七日书记员程瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3411号
上诉人（原审原告）：解某1，女，1994年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：解某2，女，2010年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：张某（解某2之母），住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1947年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人解某1因与被上诉人张某、解某2、孙某继承纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定涉案房屋折价17000元/平米，没有依据，且当事人不认可。涉案的盛世嘉华西区房产贷款未清偿，故四名继承人应对房产和债务一并继承。另外，原审判决未对当事人预交的评估和保全费用作出判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1503号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人解某1预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨涵琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审211号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人李锋，男，1982年12月15日出生。
被申请执行人鲁瑞英，女，1987年7月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07121号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李锋、鲁瑞英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07121号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李锋、鲁瑞英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07121号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪琳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3582号
原告：李小静，女，1985年8月8日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
被告：李银霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李振杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：黄亚杰，女，1988年4月25出生，汉族，住西华县。
被告：西华县万果园商贸有限公司。
住所地：西华县箕城路中段女娲广场斜对面。
法定代表人：石丽华。
原告李小静与被告李银霞等四被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告李小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿拖欠原告的货款19537元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李银霞承包了被告万果园商贸有限公司旗下的万果园百货五楼万果园美食城，并要求原告为其提供经营所需的米面油等原材料，被告李振杰、黄亚杰负责收货并给原告签署收货条。2017年期间，被告共计拖欠原告货款19537元，原告要求被告清偿上述货款，但四被告相互推脱责任，拒绝支付上述款项。故此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特具状诉至贵法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李银霞、李振杰、黄亚杰不在原告诉状写明的地址居住，该地址家中无人，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小静的起诉。
案件受理费144元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3582号原告：李小静，女，1985年8月8日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：李银霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：李振杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄亚杰，女，1988年4月25出生，汉族，住西华县。被告：西华县万果园商贸有限公司。住所地：西华县箕城路中段女娲广场斜对面。法定代表人：石丽华。原告李小静与被告李银霞等四被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告李小静向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告清偿拖欠原告的货款19537元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李银霞承包了被告万果园商贸有限公司旗下的万果园百货五楼万果园美食城，并要求原告为其提供经营所需的米面油等原材料，被告李振杰、黄亚杰负责收货并给原告签署收货条。2017年期间，被告共计拖欠原告货款19537元，原告要求被告清偿上述货款，但四被告相互推脱责任，拒绝支付上述款项。故此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，特具状诉至贵法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李银霞、李振杰、黄亚杰不在原告诉状写明的地址居住，该地址家中无人，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小静的起诉。案件受理费144元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月十四日书记员 朱献春
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执21号
申请执行人：闻春明，男，50。
委托代理人：孙国江。
被执行人：高洋，男，41岁。
本院在执行闻春明申请执行高洋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人高洋暂无可供执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人高洋限制高消费，2018年6月29日将高洋纳入失信被执行人名单，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初700号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋汝云，男，1959年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年4月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人宋汝云犯伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人宋汝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人宋汝云于2016年3月份，欲不参加考试通过花钱购买拖拉机驾驶证（G证），遂至江阴市南外环路666号张某1（已判决）经营的仕平汽贸店内，向张某1提供其本人的身份证复印件及照片，并谈妥以人民币2000元的价格制作拖拉机驾驶证1本。经发证机关回函，攀枝花市农牧局系统中无被告人宋汝云的驾驶证信息。
上述事实，被告人宋汝云多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人张某2、张某1、赵某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件发破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汝云伪造、买卖拖拉机驾驶证1本，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋汝云犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋汝云的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋汝云犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案拖拉机驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执136号之三
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人邹晓祥，该公司董事长。
被执行人梁萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院于2018年2月11日作出（2018）桂0225执136号执行裁定书，裁定冻结了梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行62×××49账号内存款80000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行62×××49账号内存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执136号之二
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人邹晓祥，该公司董事长。
被执行人梁萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)融水民二初字第164号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人梁萍、张妮发出执行通知书，责令被执行人梁萍、张妮履行给付借款70146.90元，但被执行人梁萍、张妮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行62×××49账号内存款73151.33元至融水苗族自治县人民法院（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，子帐户帐号：62×××61）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执136号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，广西融水苗族自治县融水镇
被执行人梁萍，女,1975年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁萍、张妮金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)融水民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁萍、张妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人梁萍、张妮偿还借款合同纠纷款70146.9元，本院依法受理。现查明，被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行账号62×××49内有银行存款，应予冻结清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行账号62×××49内的存款80000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一八年二月十一日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执136号之一
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇。
被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人梁萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张妮、梁萍借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2015)融水民二初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人张妮、梁萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人张妮与柳州银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂02民终2333号民事调解书，被执行人张妮在柳州银行股份有限公司有收入200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张妮在柳州银行股份有限公司的收入75500元至本院（户名融水苗族自治县人民法院；帐号20×××166，开户行：农行融水营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一八年二月二十三日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执136号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，广西融水苗族自治县融水镇被执行人梁萍，女,1975年8月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人张妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁萍、张妮金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月10日作出的(2015)融水民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁萍、张妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人梁萍、张妮偿还借款合同纠纷款70146.9元，本院依法受理。现查明，被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行账号62×××49内有银行存款，应予冻结清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁萍在柳州银行股份有限公司新兴支行账号62×××49内的存款80000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一八年二月十一日书记员  兰树彪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民特30号
申请人：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
法定代表人：任义，执行董事。
委托代理人：：田志良，男，系该公司员工。
被申请人：王树兴，男，汉族，1994年9月5日出生，住河北省廊坊市固安县。
申请人北京金洋航宇光电科技有限公司与被申请人王树兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京金洋航宇光电科技有限公司称，申请人不认识被申诉人，更不存在劳动关系。请求撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字(终)【2017】第109号(一)裁决书。
王树兴称，不同意申请人的申请。
经审查查明：2017年10月10日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字(终)【2017】第109号(一)裁决：一、北京金洋航宇光电科技有限公司支付王树兴经济补偿金3695元、工资2500元。北京金洋航宇光电科技有限公司共计支付王树兴以上费用共计人民币伍仟陆佰玖拾伍元(小写5695元)；二、北京金洋航宇光电科技有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为王树兴补缴2016年9月26日至2017年8月21日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由王树兴负担；三、驳回王树兴主张补缴社会保险仲裁请求中的其他仲裁请求。
本院认为，申请人没有证据证明固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字(终)【2017】第109号(一)裁决存在应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京金洋航宇光电科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京金洋航宇光电科技有限公司负担。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2367号
申请执行人邹才粉。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人邹才粉与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人邹才粉工资款1096元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人邹才粉负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行�可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初999号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月3日被羁押，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年3月31日以穗云检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月3日21时许，被告人韦某在本市白云区均禾街罗岗村良盛鞋材皮具五金城2号门岗附近，盗得李某某置于大衣口袋内的华为牌无线移动电话机1台，后在携赃逃跑过程中被抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1190元。且认为被告人韦某具有如实供述的处罚情节。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
缴获的赃物无线移动电话机1台，已发还被害人。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及韦某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
胡 俊 福 与 范 俊 伟 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初134号
原告：胡俊福，男，57岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：范俊伟，男，53岁。
原告胡俊福与被告范俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊福及其委托诉讼代理人魏勇，被告范俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资24385元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告承包第二师二十二团幸福佳苑工地水电工程。原告给被告干活，2014年12月21日，经双方算账，被告欠原告工资24385元，并给原告出具欠条一份。双方约定该�款待胡俊福工伤解决后一次性付清。现原告的工伤事宜已经解决，被告无故不支付欠款，故诉至法院。
范俊伟辩称，原告陈述的事实与理由属实，但被告的妻子在2014年5月份给原告银行转账3000元，双方算账时将这笔钱遗漏了，被告欠原告工资应为21385元。另外，由于原告在干活期间受伤，双方约定所欠工资在工伤处理完毕后再支付，现由于原告的工伤尚未妥善解决，导致被告的工资一致被公司扣留，故被告不同意支付原告工资。
本院经审理认定如下事实：黄石市东方建筑工程有限责任公开发承建了第二师二十二团幸福佳苑门面房工程。该公司将工程转包给了黄朝兵，被告范俊伟从黄朝兵处分包了水电工程。其又将部分水电工程交由原告胡俊福施工。2014年12月21日，经双方对账，范俊伟共欠胡俊�工资24385元，于当日出具欠条一份。双方约定以上欠款待胡俊福工伤解决后一次性付清。
2013年9月16日，胡俊福在施工过程中受伤，经第二师劳动和社会保障局认定为工伤，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出仲裁裁决，裁决黄石市东方建筑工程有限责任向胡俊福支付各项费用113431.70元。
以上事实有欠条、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，范俊伟以其个人名义将涉案水电工程劳务交给胡俊福施工，胡俊福组织人员完成了涉案劳务。经双方对账，费用共计24385元。另外，双方对劳务的支付附有条件，现胡俊福的工伤事宜已经裁决，从有利于原告的角度出发，可以认定条件成就。故被告应支付相应劳务费。被告提出因双方算账时少算了3000元，应从欠款中扣减的意见，因其并未提供证据予以证实，故本院对该意见不予采纳；其提出双方所附条件尚未成就的意见与本院查明的事实不符，故对其该意见本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
范俊伟于本判决生效之日起五日内支付胡俊福人工工资24385元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由范俊伟负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3347号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：吕健、田芳，员工。
被告：樊祥祥，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告：高磊，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省佳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告樊祥祥、高磊合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，经诉前调解，本院于2018年3月27日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告樊祥祥偿还原告代偿款38644.3元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告高磊承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2017年6月22日，原告与被告樊祥祥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于被告樊祥祥购买车辆未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告樊祥祥未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告高磊作为反担保人承担连带担保责任，在反担保函上签字确认。被告樊祥祥确认送达地址为陕西省榆林市榆阳区xxx，联系方式150××××3755。被告高磊确认送达地址为陕西省佳县坑镇xxx，联系方式139××××9420。
2017年6月22日，被告樊祥祥（债务人/抵押人）、与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告樊祥祥因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为238400元，还款期数为36期，并支付手续费21516元。被告樊祥祥将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告樊祥祥与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告樊祥祥未按约定按时归还贷款，原告于2017年12月25日为其垫付38644.3元。
以上事实有代偿凭证单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告樊祥祥未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款38644.3元后有权向被告追偿。被告樊祥祥未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫付费用，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告高磊承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款38644.3元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以38644.3元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年3月9日起计算至实际付清之日止）。
二、被告高磊对被告樊祥祥的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计383元，由被告樊祥祥负担，被告高磊承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告樊祥祥、高磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钱舒颖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初576号
原告李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大强村人，现住本村。
身份证号1328251971********。
被告苏吉江，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄一村人，现住本村。
身份证号1328251965********。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告冯伟，农民，现住。
身份证号××。
原告李书志与被告苏吉江、冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书志、被告苏吉江委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告冯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书志诉称，2015年11月24日被告苏吉江向原告借款70000元，约定于2016年2月24日还款，并为原告出具了借条一份，被告冯伟作为担保人在借条上签字捺印。经原告催要二被告始终未偿还，故起诉到法院，请求：一、被告苏吉江偿还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；二、被告冯伟承担连带还款责任；三、案件受理费和财产保全费由二被告负担。
被告苏吉江辩称，被告向原告借款70000元，并由被告冯伟担保是事实。被告同意偿还原告借款，但现在资金困难，没有偿还能力。同意给付原告利息5000元，并承担案件受理费、财产保全费。不同意原告的其他要求。
被告冯伟经法院按照其提供的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩意见。
经审理查明：被告苏吉江于2015年11月24日向原告李书志借款现金70000元，约定于2016年2月24日还款，并为原告出具了借条一份，被告冯伟作为担保人在借条上签字，并注明承担连带还款责任。
以上事实有原告和被告苏吉江当庭陈述及二被告为原告出具的借条、二被告身份证复印件予以证实。
本院认为，被告苏吉江向原告借款70000元，并由被告冯伟承担连带还款责任是事实，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。故本院对原告要求苏吉江偿还借款本金70000元，并由冯伟承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告苏吉江庭审中认可支付给原告逾期还款利息5000元，原告认可，且不违反法律规定，本院予以支持。但该逾期利息的给付系原告与被告苏吉江的另行约定，对被告冯伟无法律约束力，因此冯伟不对利息5000元的给付承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏吉江于本判决生效后十日内偿还原告李书志借款本金70000元，并支付逾期还款利息5000元。
二、被告冯伟对本金70000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露仁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初677号
原告：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡立军，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢成杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告蔡彪（以下简称原告）与被告鄢成杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡立军到庭参加诉讼，被告鄢成杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告鄢成杰以做生意需资金周转为由于2017年6月5日向我借款50000元整，我如数借了现金50000元给被告鄢成杰，被告写了借条给我，并约定于2017年12月31日前还清，但后来只还了10000元，剩余40000元一直不还。现我向丰城市人民法院起诉，要求法院裁决被告尽快偿还借款本金40000元，并承担案件受理费、保全费等一切费用。
被告鄢成杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄢成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月5日，被告鄢成杰以资金周转为由向原告借款50000元并立下借条，双方约定于2017年12月31日之前还清。借款到期后，被告归还了借款10000元，剩余40000元一直未还。现原告具状诉至本院，要求被告归还借款本金40000元及承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，故本院认为本案的借贷关系合法有效。被告借款不还，应负全部清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢成杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告蔡彪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告鄢成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 许 强
二〇一八年四月十七日
书记员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初677号
申请人：蔡彪，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被申请人：鄢成杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人蔡彪诉被申请人鄢成杰民间借贷纠纷一案中，申请人蔡彪于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢成杰名下的银行存款40000元或查封、扣押相应数额的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢成杰名下的银行存款40000元或查封、扣押相应数额的财产。
案件申请费420元，由申请人蔡彪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 强
二〇一八年三月九日
书记员 熊浩然
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保565号
申请人：宫明亮，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：通化奕兴轻纺有限公司。
法定代表人：张颖，经理。
被申请人：张颖，女，汉族，住通化市。
因申请人宫明亮与被申请人通化奕兴轻纺有限公司、张颖民间借贷纠纷一案，申请人宫明亮于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保565号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 ：王洪鑫
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审21号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人向延成，男，1964年8月27日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第36号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月14日对被执行人向延成作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2015年开始至今，一直在慈利县自己家中从事粉丝生产、销售经营活动，但未依法取得营业执照和食品生产许可证。2016年12月22日，申请执行人对当事人生产的1250斤木薯粉丝依法进行抽样，并于2017年1月5日送至中国检验认证集团湖南有限公司检验，检验报告结论为符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求。截至2016年12月31日，被执行人已将生产的木薯粉丝2996斤以每斤2.4元的价格全部销售，共计获得货款7190.4元。被执行人从事食品生产未依法取得营业执照和食品生产许可证，属于《无证经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得7190.4元；3.罚款5万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月8日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月26日向本院申请对被执行人强制执行:没收违法所得7190.4元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计107190.4元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、询问笔录、现场照片等证据。
本院认为，被执行人未按照法律、法规的规定取得合法经营手续而从事经营活动，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作出的慈食工质监处字（2017）第36号《行政处罚决定书》，即没收违法所得7190.4元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计107190.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1984号
原告：苏正富。
被告：颜绍丽。
被告：黄发元。
原告苏正富与被告颜绍丽、黄发元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告苏正富未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴怔秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初1984号原告：苏正富。被告：颜绍丽。被告：黄发元。原告苏正富与被告颜绍丽、黄发元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告苏正富未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一八年三月二十九日书记员  廖香怀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹秋莲，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹秋莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹秋莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,520.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,520.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……