广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月2日被批准逮捕。2014年11月8日被告人自动到公安机关投案，当日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区兴宾区人民法院审理广西壮族自治区兴宾区人民检察院提起公诉的被告人黄某犯抢劫罪一案，于二O一五年三月十七日作出（2015）兴刑初字第1号刑事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，黄某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察院冯家平、林智出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年5月25日20时许，被告人黄某与黄隆、韦成诚、黄奔、黄朗（前两人已判刑、后两人另案处理）在其村共谋抢劫后，分乘两辆摩托车前往来宾城区。次日0时许，黄某等五人窜到市政府广场，看到被害人陶某及其女友覃爱华坐在音乐喷泉北面台阶上乘凉时，即决定对两被害人实施抢劫。由黄某、黄隆坐在摩托车上接应，黄朗、韦成诚、黄奔持刀上前实施抢劫。陶某被搜身抢走现金人民币100多元及别克小车钥匙一串。得手后，被告人黄某及其同伙驾车逃离现场。
2014年11月8日15时31分，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述其犯�事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
陶某陈述，2012年5月25日0时许，其与女朋友覃爱华在来宾市人民政府广场被三名男子抢劫。其中一名男子抢覃爱华，但由于覃爱华跑走及时，未被抢着；其被另两名男子持刀抢走现金100多元及别克小车钥匙一串。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，2014年5月25日9时许陶某到公安机关报案称，其及女友于2014年5月24日凌晨在来宾市政府广场被三名男子持刀抢劫。
（2）户籍证明证实，被告人黄某出生于1984年12月10日，作案时已年满十八周岁。
（3）来宾市公安局城北派出所出具的到案经过证实，2014年11月8日15时31分，被告人黄某打电话向公安机关投案，接报后来宾市公安局城区警察警务支队出警将被告人带回，然后移交城北派出所处理。
（4）本院（2012）兴刑初字第536号刑事判决书证实，被告人黄某参与此起抢劫�同案人黄隆、韦成诚已被判刑。
（5）指认笔录及照片证实，归案后，被告人黄某带领公安民警到作案现场进行指认，作案地点位于来宾市市政府广场喷泉北面阶梯；同伙有韦成诚、黄朗、黄奔、黄龙；照片直观反映了指认过程和现场状况。
3、证人证言
（1）韦成诚证实，2012年5月下旬的一天晚上9时许，其与本村的黄隆、黄朗、黄奔、黄某在一起时，黄朗提出到来宾城区搞钱，在场的人都表示同意。之后，黄隆骑一辆摩托车搭黄朗和黄奔，黄某骑一辆摩托车搭其到来宾城区。次日凌晨0时许，其五人在来宾市政府广场看见一男一女两个青年坐在喷泉北面的台阶上，黄朗提出去抢那两个青年。黄隆、黄某坐在摩托车上等候，其与黄朗、黄奔上去抢劫，黄朗用弹簧刀顶住那男青年，那女青年见状即跑走，其与黄奔去追，但未能追上。其返回后又与黄朗抢那男青年。之�其即乘坐黄某的摩托车返回村里。
（2）黄隆亦证实了韦成诚所证实的事实。此外还证实，后来其听黄朗说，本次作案抢得现金100多元及一串钥匙。
4、被告人供述和辩解
黄某供述，黄某对其参与本起抢劫事实供认不讳，所述与被害人陈述、证人证言相吻合，并与其他证据相印证。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人负责接应，未直接实施抢劫，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，认罪态度以及悔罪表现，决定对其�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人黄某犯罪所得的赃物，发还被害人陶某。
黄某上诉称，其没有与黄朗等人合谋抢劫，他们只是叫我帮开车到来宾玩，他们抢劫后才跟我说抢劫的事并叫我开车搭他们逃离现场，且上诉人不是正常人，请求二审改判上诉人罪名不成立。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一、上诉人伙同黄朗等人参与抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分，在共同犯罪过程中，上诉人起次要作用，是本案从犯；二、上诉人犯罪后主动投案，属自首；三、黄某经鉴定具有完全刑事责任能力，应承担相应刑事责任；四、原判量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄某在二审期间均未提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于检辨双方争议的问题。结合本案事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1、关于是否合谋抢劫的问题。
经查，黄某到公安机关投案后如实供述自己伙同他人抢劫的犯罪事实，在侦查阶段及一审阶段均作了详细的有罪供述，同案人亦证实黄某参与抢劫的犯罪过程。
2、关于上诉人不是正常人，不应承担刑事责任的问题。
经查，一审法院在审理期间已就原审被告人是××病人或限制行为能力人进行了退侦，之后公安机关委托广西脑科医�司法鉴定所对黄某进行了××鉴定，结论是：被鉴定人黄某对本案具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人负责接应，未直接实施抢劫，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当；上诉黄某的上诉意见于法无据，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄佳佳
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审�的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）来刑二终字第26号
原公诉机关来宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯抢劫罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；�次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长廖志敏
审判员洪玉婷
审判员韦海燕
二〇一五年六月四日
书记员黄佳佳