湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初447号
原告：武洋，男，1996年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，厨师，户籍地湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：田杰、湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：邱建国，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，酒店管理，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市江汉区，
被告：刘敏，系被告邱建国之妻，1986年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：邱建国，身份信息同上邱建国。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，1992年8月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，系该公司员工，户籍地湖北省荆州市荆州区，特别授权。
原告武洋诉被告邱建国、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法追加刘敏为本案的被告参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）的名义应诉，其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洋及其委托代理人田杰与被告邱建国、被告刘敏的委托代理人邱建国、被告人寿保险武汉公司的委托代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失291822.54元（不含被告垫付的费用）。事实和理由：2017年8月17日，被告邱建国驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区金龙大街与黄家湖大道路口上行20米处时，因变更车道与我驾驶的无号牌二轮车及赵云野驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告邱建国负此事故的全部责任，我和赵云野无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院、湖北省人民医院住院治疗75天，我的伤情经法医鉴定构成8级伤残。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告刘敏，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于赵云野所有的鄂Ａ×××××号车的交强险无责部分，我另行主张，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告邱建国、刘敏辩称，对事故发生的事实有异议，事故发生时邱建国在十字路口右转，原告武洋自己撞向我的。鄂Ａ×××××号车车主为被告刘敏，该车在人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我们垫付了医疗费1万多元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险武汉公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，本次交通事故为三车相撞，为鄂Ａ×××××号车承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日10时49分，被告邱建国驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区金龙大街与黄家湖大道路口上行20米处与原告武洋驾驶的无号牌车和赵云野驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车受损及原告武洋受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200219650号《道路交通事故认定书》认定，被告邱建国负此事故的全部责任，原告武洋和赵云野此事故无责任。后原告武洋在武汉市江夏区第一人民医院、湖北省人民医院进行了治疗，诊断伤情为创伤性脾破裂、失血性休克、腹腔积血、肠粘连、脾切除术后等，住院75天，医疗费用86316.15元，其中被告邱建国垫付了20984.12元。被告人寿保险武汉公司垫付了10000元的医疗费。2017年12月29日，湖北中真司法鉴定所出具了鄂中司鉴2017法鉴字第00527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人武洋的伤残程度为8级，伤后误工期为120日，护理期为60日，建议给予后续治疗费8000元或据实赔付，营养时间为伤后90日，原告武洋支付了鉴定费2500元。
另查明，原告武洋系农业户籍。鄂Ａ×××××号车登记在被告刘敏名下，被告邱建国在使用时发生本案交通事故，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。赵云野驾驶的鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告武洋表示，中国平安财产保险股份有限公司应承担的交强险无责的赔偿责任，在本案中不主张，以后另行主张。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告武洋提交了武汉市武昌区弗郎士餐厅和武汉市江岸区晴朗阁餐厅的营业执照复印件及两餐厅出具的误工证明，用以证明其从2016年2月2日起先后在两餐厅务工，并居住在餐厅宿舍，2017年月收入为2800元。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定对事故发生的经过，事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错进行了认定，本院对该事故责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告武洋主张的损失应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内和鄂Ａ×××××号车承保交强险的保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，因原告武洋在本案中不主张鄂Ａ×××××号车交强险无责限额部分，该部分由原告武洋自行承担，原告武洋可以另案主张。不足部分根据过错责任应由被告邱建国赔偿，因鄂Ａ×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告邱建国应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告武洋要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但是赔偿金额需依法计算。对于被告邱建国、人寿保险武汉公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的天数及每天15元的标准计算；5、护理费，按居民服务的行业标准计算；6、误工费，原告武洋提交的证据不能证明其收入情况，其主张按照住宿和餐饮业的行业标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告武洋提交的证据能够证明其居住在城镇并主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，酌定6000元；9、交通费，考虑到原告武洋治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定1000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告武洋各项损失284306.66元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿164306.66元），此款已付10000元，还应赔付274306.66元。
二，由原告武洋退还被告邱建国垫付款20984.12元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔付原告武洋256802.54元后，另代原告武洋退还被告邱建国17504.12元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告武洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，鉴定费2500元，合计3480元，由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费86316.15元
2、后期治疗费8000元
3、住院伙食补助费15元/天×75天=1125元
4、营养费15元/天×90天=1350天
小计96791.15元
由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，原告武洋在交强险医疗无责限额内承担1000元，不足部分85791.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元
2、误工费32935元/年÷365天×120天=10827.95元
3、残疾赔偿金29386元/年×20年×30%=176316元
4、精神损害抚慰金6000元（酌定）
6、交通费1000元（酌定）
小计199515.51元
由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，原告武洋在交强险残疾无责限额内承担11000元，不足部分78515.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
1、交强险10000元+110000元=120000元
2、商业三者险85791.15元+78515.51元=164306.66元
合计284306.66元
已付10000元，还应赔付274306.66元。
四、被告邱建国
已付20984.12元，应承担案件受理费980元，鉴定费2500元，相抵后，应返还17504.12元。
五、原告武洋实际应获得256802.54元。