江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8718号
原告：徐伏春，男，1966年10月21日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：戴文娜，女，1989年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：阚诚，男，1990年1月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁，江苏江扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐伏春与被告戴文娜、阚诚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐伏春及其委托诉讼代理人褚东林、被告戴文娜及阚诚共同委托诉讼代理人夏菁、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伏春向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等合计212686.5元。事实和理由：2016年12月3日10时30分左右，被告阚诚驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向北左转时与由东向西徐伏春驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，徐伏春受伤，扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定阚诚负事故全部责任，徐伏春不负事故责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级、十级伤残。
被告戴文娜、阚诚共同辩称：对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议。两被告垫付3610元，请求在本案中一并处理。两被告不承担非医保用药及鉴定费。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实无异议。事故发生后，人保财险扬州公司垫付1万元，并不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费发票的真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药。认可误工费，原告的电动车定损额为1000元。营养费认可10元/天，住院伙食补助费认可20元/天，认可11天。护理费认可50元/天计算30天，残疾赔偿金认可九级伤残，但原告应提供X光片及CT报告，精神抚慰金认可8000元，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2016年12月3日至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“1、左侧多发性肋骨骨折；2、门齿缺失；3、2型糖尿病”，同年12月14日出院，出院医嘱：“1、注意营养和休息，休息三月……”
2017年6月30日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人徐伏春多发性肋骨骨折，属九级伤残；牙齿损伤，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。”
事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付1万元，被告戴文娜、阚诚垫付3610元。
本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费20168.5元，有票据为证，本院予以支持，但住院医疗费中包含伙食费656元，应予扣除，故医疗费合计19512.5元。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予支持。2、营养费600元（20元/天×30天），原告主张标准过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费为450元（15元/天×30天）。3、住院伙食补助费275元（25元/天×11天），原告主张过高，本院酌定220元（20元/天×11天）。4、护理费2250元（75元/天×30天），本院酌定护理费为1720元（70元/天×11天+50元/天×19天）。5、误工费13920元（3480元/月÷30天×120天），被告无异议，本院予以认可。6、残疾赔偿金168638元（按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×21%），原告伤残等级有司法鉴定意见书为证，原告计算方式正确，本院予以确认。7、鉴定费3215元，有发票为证，本院予以支持。8、施救费230元，有票据为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神抚慰金为12000元。9、车辆损失1200元，根据人保财险扬州公司定损额，本院酌定车辆损失1000元。10、交通费800元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元。上述原告的损失共计221405.5元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因被告阚诚负事故的全部责任，徐伏春不负该事故的责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了100万元的商业三责险，不计免赔险，故应由被告人保财险扬州公司在商业险限额内赔偿。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费20182.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失10182.5元，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金、交通费，合计200223元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失90223元，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。财产损失1000元，属于交强险财产损失限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿221405.5元，扣除被告人保财险扬州公司已垫付的1万元，被告人保财险扬州公司尚应赔偿211405.5元。被告戴文娜、阚诚已垫付3610元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还戴文娜、阚诚3610元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐伏春211405.5元；原告徐伏春应于收到保险赔偿款的同时向被告戴文娜、阚诚返还3610元；
二、驳回原告徐伏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告徐伏春负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王忠云