wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第5号
罪犯周椿淇，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周椿淇因犯强奸罪，经四川省内江市中级人民法院于1999年10月19日以（1999）内刑一初字第45号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年10月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1356号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2001年11月16日起至2019年11月15日止；2004年3月6日�本院以（2004）自刑执字第63号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月14日，本院以（2008）自刑执字第129号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第166号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2015年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周椿淇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周椿淇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周椿淇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周椿淇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑满释放日期为2014年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0083号
申请执行人邢某，居民。
被执行人王某，1981年12月8日，居民。
申请执行人邢某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）都秦民初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：婚生女孩王某某随原告邢某生活，被告王某从2013年3月起至王某某独立生活止每月支付生活费300元；教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，于每年12月30日前付清。被告王某补偿原告邢某人民币3万元，于2013年12月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡立婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3665号
原告：叶宝兰。
被告：德阳市德园堂零售连锁药业有限公司十四店。
本院在审理原告叶宝兰与被告德阳市德园堂零售连锁药业有限公司十四店产品销售者责任纠纷一案中，原告王振波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝兰撤回起诉。
本案减征收案件受理费100元，由原告叶宝兰负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月八日
书 记 员 许丽
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00035号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年1月6日出生于沁阳市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，撤销沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第29号刑事判决书对被告人韩某某的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被抓获并被临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年11月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年11月7日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵攀、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日4时许，被告人韩某某携带水果刀，以找拜某为由，找到在沁阳市温泉宾馆住宿的丁某某，二人发生争执，互殴过程中，韩某某用自带的水果刀将丁某某的面部、双上肢、胸部、背部划伤。经鉴定，丁某某的损伤程度构成轻伤一级。2014年10月24日，被告人韩某某被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人韩某某的亲属代其赔偿被害人丁某某的医疗费、误工费等各项损失共计人民币5万元（已履行），并取得被害人的谅解。
另查明，被告人韩某某因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，撤销沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第29号刑事判决书对被告人韩某某的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、前科材料、沁阳市怀府医院病历、证人闪某某、赵某某、李某某、拜某某的证言、被害人丁某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人韩某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的亲属已代其赔偿被害人丁某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日至2015年8月23日止。）
二、作案工具：水果刀一把，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 曾艳君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张军磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9095-1号
原告四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路168号。
法定代表人杨光，董事长。
被告江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路8号。
法定代表人阮传愈，总经理。
本院在审理原告四川正洁科技有限责任公司诉被告江苏众生源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348075元进行保全，并以原告所有的车牌号为××××号贵士牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告四川正洁科技有限责任公司所有的车牌号为川××××号的贵士牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪会
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9095-1号原告四川正洁科技有限责任公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路168号。法定代表人杨光，董事长。被告江苏众生源环保科技有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区博爱路8号。法定代表人阮传愈，总经理。本院在审理原告四川正洁科技有限责任公司诉被告江苏众生源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告基于（2015）双流执字第1561号执行案件应得的执行款348075元进行保全，并以原告所有的车牌号为××××号贵士牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告四川正洁科技有限责任公司所有的车牌号为川××××号的贵士牌小型普通客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一五年十一月十九日书 记 员  洪会
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00472号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人辛延才。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第052号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人辛延才未经批准，于2014年8月份，占用小甸子镇徐家堡村林子房组集体旱耕地500平方米在厂区内搞地面硬化为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地500平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第052号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00472号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人辛延才。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第052号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人辛延才未经批准，于2014年8月份，占用小甸子镇徐家堡村林子房组集体旱耕地500平方米在厂区内搞地面硬化为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地500平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第052号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘晓伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03108号
原告肖莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告肖莉诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖莉的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬4721元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，肖莉系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放肖莉2014年3月至4月的工资报酬共计4721元。肖莉于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。肖莉遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03108号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告肖莉2014年3-4月的工资共计4721元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付肖莉工资4721元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，肖莉为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资4721元，故肖莉起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告肖莉工资4721元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了肖莉）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1219号
原告王某，女，生于1989年12月16日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告方某，男，生于1980年3月12日，汉族。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，不久便草率同居，后因原告怀孕被迫登记结婚。婚后，原告随被告到广州务工，2011年12月回娘家生育一女方某某。后原告携婚生女方某某再次到广州找被告，被告却嫌弃原告为残疾人且以原告生下的是女儿为由，对原告不闻不问、长期恶言恶语甚至拳打脚踢，经家人多次劝说没有收敛。无奈之下，原告被家人接回娘家中生活，至今与被告分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，现原告王某诉至本院要求与被告方某离婚，共同财产平均分割，婚生女方某某由被告方某抚养。
原告王某为支持其主张，举证如下：
1、原、被告及子女身份信息各一份，待证原、被告身份；
2、证人王某娟、杨某某当庭证言，待证原、被告夫妻感情不和的事实。
被告方某未答辩、未举证。
本院经审查认为：原告提供的第1组证据真实、合法、有效，本院予以认可；第2组证据，因原告未提供其它关联证据予以佐证，不能形成完整证据链条，本院不予采信。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，同年底登记结婚。2011年12月25日生育一女方某某。因原、被告双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，现原告王某诉至本院要求与被告方某离婚，共同财产平均分割，婚生女方某某由被告方某抚养。
本院认为，原告王某与被告方某系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告王某提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告方某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 军
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第196号
原告董绍昌，男。
委托代理人秦志兵，瑞丽市司法局勐卯司法所工作人员，代理权限为一般授权。
被告谭明祥，男。
被告钱红芬，女。
原告董绍昌诉被告谭明祥、钱红芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告董绍昌及其委托代理人秦志兵、被告谭明祥、钱红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍昌诉称：原告董绍昌与被告钱红芬是朋友，2012年8月14日，被告钱红芬给被告谭明祥作口头担保，叫原告借给谭明祥7万元做生意周转资金。被告谭明祥出具了借条，约定在2012年8月29日还款，后因谭明祥无力偿还借款，就把一玉石毛料作价抵给原告。经原告及两被告确认后，被告谭明祥向原告出具欠条，载明尚欠原告3.5万元，在2014年还清，被告钱红芬作担保人。经原告多次催要，两被告都以无钱为由不予理睬。为维护自己的权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款人民币3.5万元。二、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭明祥口头辩称：借款事实存在，但是我生意确实做亏了，无力偿还。
被告钱红芬口头辩称：我做了口头担保是事实，我是双方的朋友，借钱的时候我没有担保，只是后来原告和被告谭明祥发生纠纷了，原告逼着我写欠条，我说我写欠条不对，然后让谭明祥写了借条。
经审理查明：原告董绍昌与被告钱红芬系朋友关系。2012年8月14日原告与被告谭明祥签订借条，约定被告谭明祥向原告借款7万元，于2012年8月29日归还，被告钱红芬作口头担保。借条签订后，原告随即将现金7万元出借给被告谭明祥。借款到期后，被告谭明祥无力偿还，用玉石冲抵了部分借款，2013年11月3日原告与被告谭明祥签订欠条，载明被告谭明祥欠原告人民币3.5万元，在农历春节前先付1万元，余款到2014年付清。被告钱红芬作为担保人在该欠条上签字。借款到期后原告多次找两被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条两份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭明祥向原告董绍昌借款3.5万元，有原告提供的欠条为凭，且被告谭明祥对借款事实无异议，据此，原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。原告董绍昌要求被告谭明祥归还借款本金3.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱红芬作为担保人在欠条上签字，但未约定承担的是一般保证责任还是连带保证责任，根据《担保法》第19条之规定，被告钱红芬应视为承担连带保证责任。原告董绍昌与被告谭明祥于2013年11月3日签订的欠条对还款时间约定不明确，被告钱红芬的保证期间应从原告董绍昌要求被告谭明祥履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告谭明祥向原告董绍昌归还借款本金3.5万元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告钱红芬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭明祥、钱红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费675元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨 娟
二〇一五年八月十三日
书记员 黄国倩
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，酒吧员工。因本案，于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人雷某原系罗湖区南湖路糖果酒吧员工。2014年2月17日晚，被告人雷某前往糖果酒吧索要拖欠的工资。随后，被告人雷某停留在酒吧内饮酒、娱乐。期间，被告人雷某见被害人李某将一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4181元）放置在酒桌上，遂生贪念并趁李某前往洗手间之际，将该手机偷走。2014年2月18日，被告人雷某再次前往糖果酒吧索要工资时被酒吧工作人员抓获并扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：被盗财物；2.书证：扣押、发还物品清单、视频截图、抓获经过、被告人身份材料；3.证人证言：证人楚某的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人供述：被告人雷某的供述及辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人雷某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年2月18日，经糖果酒吧工作人员劝说，被告人雷某主动将涉案手机交出。次日，公安机关将涉案手机发还被害人李某。
本院认为，被告人雷某违反国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，且主动退还涉案赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 关凤翔
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00805号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区丁家街道红学村民委员会。
法定代表人周承刚，村民委员会主任。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区丁家街道红学村一、二组的集体土地1587平方米修建村级公共服务中心，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第151号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第151号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初63号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年1月9日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月22日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月8日19时许，被告人王某某驾驶吉CF21**号小型轿车沿老老线公路由北向南行驶至50公里附近时，因会车时瞭望不周与行人朱某某相撞，致朱某某受伤经抢救无效死亡。发生事故后，被告人王某某驾车逃离现场。
经交警部门认定：被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任；被害人朱某某无责任。
经鉴定：被害人朱某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。
2016年1月9日，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了尸检照片等物证；户籍证明、赔偿协议书、谅解书、机动车信息等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；案件来源及到案经过；证人王某某、王某某、朱某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据，并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2016年1月8日19时许，被告人王某某驾驶吉CF21**号小型轿车沿老老线公路由北向南行驶至50公里附近时，因会车时瞭望不周与行人朱某某相撞，致朱某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。发生事故后，被告人王某某驾车逃离现场。
经交警部门认定：被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任；被害人朱某某无责任。
2016年1月9日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币43万元，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书，证实了被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任；被害人朱某某无责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人朱某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片证实了案发现场的情况及被害人死亡的情况；驾驶证、车辆信息查询情况证明了被告人持有A2驾驶证以及行车证、车辆保险情况；赔偿协议书证明被告人王某某赔偿配害人近亲属人民币43万元，被害方对被告人表示谅解的事实；证人王某某、王某某证实了被告人王某某驾驶开车去四平买玉米种，在事故现场将一行人撞了，后王某某随120去医院抢救被害人的事实；被告人王某某对起诉书指控事实供认同时供述了肇事后其随120车将被害人送到医院进行抢救，在抢救时其离开医院的事实；以及案件来源、投案经过、户籍信息等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人王某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、得到被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟 皓
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1104号
原告某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人石某某，该公司总经理。
委托代理人刘三郎，该公司销售经理。
被告常某某
原告某某公司与被告常某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人石某某及其委托代理人刘三郎到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年9月29日，经双方协商，被告订了我公司200箱麻花，搭赠6箱，货款11200元。同月底我公司按被告要求发货，被告收到货后经其验收无异议，对货款11200元表示认可。经我公司刘三郎（销售经理）多次电话催讨，被告以资金周转困难拖欠至今。故原告请求被告常某某给付货款11200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据一，原告公司营业执照，组织机构代码证。证明原告公司的基本情况。
证据二，原告法定代表人身份证明一份。证明法定代表人的基本情况。
证据三，送货单一份。证明原告向被告所交付货物的件数、价格。
证据四，物流托运单一份。证明物流公司向被告运送了货物的时间、地点、件数。
证据五，催讨货款录音一份。证明被告收到货物后原告向其催讨货款。
被告常某某未答辩，亦未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5经庭审审查，系原始书证，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：
经双方协商，2014年9月29日，原告某某公司向被告常某某销售奶油等规格的麻花200箱，计货款11200元，后经催讨，被告以资金周转困难为由拖欠货款至今未付。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告某某公司与被告常某某之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司货款11200元；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月一日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)鄂崇阳民初字第1104号原告崇阳县圣万食品有限公司（以下简称圣万公司）。法定代表人石ＸＸ，该公司总经理。委托代理人刘三郎，该公司销售经理。被告常海波，男，1973年6月27日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。原告圣万公司与被告常海波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣万公司的法定代表人石ＸＸ及其委托代理人刘三郎到庭参加了诉讼，被告常海波经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，未到庭。本案现已审理终结。原告圣万公司诉称：2014年9月29日，经双方协商，被告订了我公司200箱麻花，搭赠6箱，货款11200元。同月底我公司按被告要求发货，被告收到货后经其验收无异议，对货款11200元表示认可。经我公司刘三郎（销售经理）多次电话催讨，被告以资金周转困难拖欠至今。故原告请求被告常海波给付货款11200元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据一，原告公司营业执照，组织机构代码证。证明原告公司的基本情况。证据二，原告法定代表人身份证明一份。证明法定代表人的基本情况。证据三，送货单一份。证明原告向被告所交付货物的件数、价格。证据四，物流托运单一份。证明物流公司向被告运送了货物的时间、地点、件数。证据五，催讨货款录音一份。证明被告收到货物后原告向其催讨货款。被告常海波未答辩，亦未提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5经庭审审查，系原始书证，与本案事实相关联，本院予以采信。本院根据认证的结果，并结合法庭调查的情况，认定以下事实：经双方协商，2014年9月29日，原告圣万公司向被告常海波销售奶油等规格的麻花200箱，计货款11200元，后经催讨，被告以资金周转困难为由拖欠货款至今未付。为此，原告起诉来院。本院认为，原告圣万公司与被告常海波之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常海波于本判决生效后五日内给付原告崇阳县圣万食品有限公司货款11200元；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告常海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华审 判 员  黄攀峰人民陪审员  程光正二〇一六年三月一日书 记 员  饶 熙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第371号
原告陈某某。
委托代理人高某某，某某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员李某某适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年8月31日登记结婚。婚前因为接触较少，没有建立起牢固的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生争吵。被告生育二个孩子，但孩子的出生并没有使双方的夫妻感情有所好转，原、被告仍然争吵不断。原告于2013年年初起诉要求与被告离婚，后撤诉。至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之婚生长子陈某某、婚生次子陈某某通由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方婚前接触时间长，在深入了解后，办理了结婚登记手续。婚后二人感情稳定，从未发生过争吵。二人齐心协力，共同创业，努力挣钱。在被告以及被告父母生病住院期间，原告也是不辞辛苦，悉心照顾。上述事实不但增进了原、被告之间的夫妻感情，也使得原告父母对被告更加喜欢，家庭更加和睦。2012年11月份，被告因为家庭以及工作原因患上抑郁症，原告为了不给被告看病，故起诉与被告离婚，但被告认为二人夫妻感情深厚，没有达到破裂的地步。
原告陈某某针对自己的主张向本院提供证人陈某某证言一份，证明原、被告之间经常打架，原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍经常打架。
经开庭审查，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证人证言，因该证人与原告有亲属关系，且系孤证，故不能证实原告的主张，不具有证据效力。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，于1996年8月31日登记结婚。原告于1997年农历3月18日生育长子陈某某，现随原告生活，于2012年农历2月8日生育次子陈某某，现随被告生活。2013年，原告陈某某起诉要求与被告王某某离婚，后撤诉。原、被告婚后经常因为一些家庭琐事争吵。近期，被告王某某经鉴定患有情感障碍伴有精神病性症状的抑郁发作，现尚未治愈。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。原告陈某某起诉要求与被告王某某离婚，经庭下询问，被告王某某不同意离婚。原告虽然曾起诉离婚，但两次起诉原告均未提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，并生育了二个孩子，现被告患有精神疾病，需要人照顾。故本院不宜认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王某某
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1363号
原告：牟某甲，居民。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，居民。
原告牟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原被告2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
案经送达，被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牟某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年且育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）龙梓良。
法定代理人龙启会。
法定代理人张吉梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）麻阳苗族自治县疾病预防控制中心(原名：麻阳苗族自治县卫生防疫站)，住所地麻阳苗族自治县高村镇富北路44号，组织机构代码：××。
法定代表人陈琳，该中心负责人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）麻阳苗族自治县城镇医院，住所地麻阳苗族自治县高村镇富州北路**号。
法定代表人黄明广，该医院院长。
再审申请人龙梓良因与被申请人麻阳苗族自治县疾病预防控制中心、麻阳苗族自治县城镇医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2005）怀中民三终字第0023号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙梓良申请再审称：1、原审认定事实错误。根据法律规定，医疗纠纷的举证责任由医院方承担。二审认为龙梓良承担举证不能的后果，与事实不符。麻阳县卫生局代理三方参与了医学鉴定，还要受害方给卫生局支付1100元鉴定费，鉴定结果也未经专家签名。2、原审适用法律不当。本案重审后二审既然认可为医疗侵权纠纷，未按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定赔偿精神抚慰金及相关损失。3、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交怀化市锦州司法鉴定所于2006年12月8日出具的《司法鉴定书》，认定再审申请人现有损伤结果已构成八级伤残。故请求撤销本院（2005）怀中民三终字第0023号民事判决，再审本案。
麻阳苗族自治县疾病预防控制中心辩称：1、被申请人实施预防接种行为，符合相关法律法规规章操作规程要求。××分会和感染学分会制订的《慢性乙肝防治指南》（四预防），人民卫生出版社出版的第八版《妇产科学》（第92页）等均明确表明，可以接种200单位，没有违反用药原则。2、由于医学的专业特殊性，医疗事故的鉴定应由医学会进行，医学会鉴定的科学性、专业性更胜司法鉴定。3、根据目前所公布的医学资料，再审申请人的疾病与被申请人的接种行为没有因果关系。且再审申请人没有提出新证据，表明与预防接种有关。故请求驳回再审申请人的再审申请。
麻阳苗族自治县城镇医院辩称：该院对再审申请人的医疗行为符合相关法律法规、规章制度及诊疗护理常规，不存在懈怠疏忽，有病历记录资料为据。再审申请人拒不配合麻阳苗族自治县人民法院委托的医疗事故鉴定，应承担相应的后果。有医疗事故鉴定受理通知书、麻阳苗族自治县人民法院通知书、怀医鉴办字（2004）3号文件《终止医疗事故技术鉴定函》为证。再审申请人没有新的证据证明该院的诊疗行为导致其遭受损害。故请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一、关于原审事实认定问题。因医疗行为引起的侵权诉讼，的确由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，即举证责任倒置。但并不免除受害方的基本举证义务及相关配合查证的义务。因医疗纠纷不同于一般侵权纠纷，医院方在承担举证责任的同时，需受害方的配合才能完成举证过程。本案在原一审中，被申请人麻阳苗族自治县城镇医院积极承担举证责任，向法院申请医疗事故鉴定以查明其是否存在过错及其行为与损害结果是否存在因果关系。一审法院也于2004年6月24日向再审申请人的母亲张吉梅做过调查，要求其带再审申请人按时接受检查，并于2004年8月20日向再审申请人及代理人送达接受检查的通知，同年9月14日向其送达怀化市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具的《关于随机抽取鉴定专家和组建专家鉴定组的通知》，再审申请人的法定代理人龙启会均拒绝签收并拒绝配合鉴定，导致该医疗事故技术鉴定无法进行，进而无法查明被申请人麻阳苗族自治县城镇医院的医疗行为是否存在过错。即使该鉴定需要产生费用，在裁判中也会按责任重新划分，再审申请人拒绝配合的理由显然不成立，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，认定再审申请人承担举证不能的后果并无不当。
二、关于原审法律适用问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”即因侵权致人精神损害的，并不是所有的赔偿主张都会被支持。再审申请人在一审起诉状中主张医疗费等共计9万元，却在二审中追加到170万元，已然超过原起诉的诉讼请求范围。本院二审判决虽将案由更改为医疗侵权纠纷，但根据再审申请人在一审中的诉讼请求、再审申请人的委托代理人在一审中所列赔偿项目、以及当时的法律规定，对于赔偿数额予以维持并无不当。
三、关于再审申请人提交的《怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定书》是否构成新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”即对于再审申请人提交的证据，要构成启动再审的新证据，须满足能够证明原裁判认定基本事实或者裁判结果错误的条件。再审申请人提交的《怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定书》认定其构成八级伤残，落款时间为2006年12月8日，该鉴定是在二审判决生效后出具。而再审申请人在一审中并没有主张伤残损害赔偿也没有提交伤残鉴定，故原审按照再审申请人的诉讼请求计算再审申请人的损失情况并无不妥。因此，再审申请人提交的《怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定书》不属于本案的新证据。
综上所述，龙梓良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙梓良的再审申请。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十二月十四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民特字第2号
申请人李长刚。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
申请人李长刚要求宣告童天美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李长刚称，被申请人童天美系申请人的妻子，双方于2001年9月5日登记结婚，并生有一子。被申请人童天美患有精神疾病，于2012年12月6日离家出走，2012年12月8日申请人向永康市公安局象珠派出所报案，后经侦查也一直无果。被申请人失踪至今下落不明已满二年。故要求宣告被申请人童天美失踪。
申请人李长刚为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证复印件一份（附原件一本用以核对），证明申请人李长刚与被申请人童天美系夫妻关系的事实。
二、户口簿复印件一份（附原件一本用以核对），证明李长刚的家庭及生育子女情况。
三、残疾人证复印件一份（附原件一本用以核对），证明童天美系精神贰级残疾的事实。
四、2015年1月30日由永康市公安局出具的证明原件一份，证明童天美自2012年12月6日离开家至今未归，象珠派出所随即展开侦查，但至今未有发现童天美踪迹的事实。
经查，童天美，女，1979年3月11日出生（公民身份号码：××，汉族，农民，户籍所在地浙江省永康市象珠镇峡源村新源路788号。系申请人李长刚妻子。童天美于2012年12月6日离家出走后，不知去向，虽经申请人李长刚及其家属多方查寻并经公安机关侦查，仍未果。童天美至今已下落不明满二年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在《浙江法制报》上发出寻找童天美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。童天美仍然下落不明。
本院认为：申请人李长刚的妻子童天美自2012年12月6日出走后一直杳无音讯，虽经申请人及其亲属直至本院在报刊上公告查寻，但仍下落不明，至今已满二年。申请人李长刚系被申请人童天美的配偶，符合法律规定宣告失踪的主体条件；申请人要求宣告童天美失踪之请求，因其事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告童天美失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴锦辉
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2657号
原告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪锋参加合议，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月16日登记结婚，婚后感情一般，2006年11月11日生育长子李某甲。自从有了孩子以后，我与被告常因家庭琐事吵架，在2013年2月份，被告通过网聊，认识异性朋友，并且与该异性朋友在一起居住，被告与原告吵架变本加厉，吵架时被告对我大打出手，我与被告多次协商离婚，被告不思悔改现仍与该女子在一起以夫妻名义共同生活。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费每月500.00元，至李某甲年满18周岁止。我与被告婚后于2010年12月29日购买的的房院一处（土房三间），2006年12月20日购买的杨树112棵；无共同债务，无存款，夫妻共同债权有杨立坡于2013年4月29日欠的20000.00元。要求共同财产中的房院归我所有，112棵杨树归被告所有，夫妻共同债权20000.00元依法分割。
原告以自己的陈述并提供如下证据证明自己所述事实：
1、结婚证，证明双方结婚时间及事实；
2、光盘一张，照片两张；用以证实被告与该异性朋友在被告家一起共同生活；
3、村民委员会及小学出具的证明，用以证实李某甲在2014年正月前一直由原告带着及2014年正月后转学的事实；
4、被告李某某2010年12月29日与房主安喜明签订的房屋买卖合同一份，宅基地使用证一份；
5、被告李某某与李信于2006年12月20日签订的林木买卖合同，及李信的林木所有权证；
6、杨立坡于2013年4月29日给原告出具的欠据一张；
被告未出庭，未提交答辩状，亦未提交证据、承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原告与被告于2006年2月16日登记结婚，婚后感情一般，2006年11月11日生育长子李某甲，自从有了孩子后，原被告常因家庭琐事吵架，原告提供的光盘及照片证明，被告至今与异性朋友以夫妻名义共同生活。原被告婚后于2010年12月29日购买的房院一处（土房三间），2006年12月20日购买的杨树112棵；夫妻共同债权有杨立坡于2013年4月29日欠的20000.00元，无夫妻共同债务，无存款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
上诉事实有原告提供的1—6号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为。原被告结婚时间较长，双方本应珍惜夫妻感情，但被告婚后又与异性朋友交往过密。导致夫妻感情破裂。故此原告要求与被告离婚的主张应予支持。因婚生子李某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告承担抚养费。对于夫妻共同财产，原被告购房屋位于原告娘家处，所购山林位于被告居住处，因此房屋应归原告所有，山林应归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子李某甲（2006年11月11日生）由原告抚养，被告每年承担抚养费4000.00元，并定于每年12月30日前给付当年抚养费，至李某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产房院一处归原告所有，112棵杨树归被告所有，夫妻共同债权20000.00元原被告各自享有10000.00元债权
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 兵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初902号
原告：谢春辉，男，1977年出生，住第八师一三六团。
被告：余霞，女，1966年出生，住第八师一三六团。
被告：常新华，男，1965年出生，住第八师一三六团。
原告谢春辉与被告余霞、常新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢春辉、被告余霞到庭参加诉讼，被告常新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢春辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金250000元、借期内利息75000元、逾期利息35000元（250000元×2%/月×7个月），合计360000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，二被告向原告借款250000元，约定还款时间为2016年4月5日，借期内利息为75000元。二被告向原告出具借条一份，到期二被告未偿还借款，此款经原告多次索要，二被告以种种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告余霞辩称，认可欠款事实，但原告主张利息过高，现被告资金周转不灵，希望原告再宽限一段时间。
被告常新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年4月5日，二被告以修建厂房急需资金为由向原告借款250000元，约定还款时间为2016年4月5日，借期内利息为75000元。二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到谢春辉现金（325000元）（叁拾贰万伍仟元整），借款期限12个月，借款日期2015年4月5号，还款日期2016年4月5号，借款人余霞、常新华，到期不还，按每天5%百分之五收取滞纳金。借款日期2015年4月5号，借款人余霞、常新华……”。
对于双方有争议的事实，借款本金及利息的具体数额？本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款，原告将所借款项交付给二被告，双方的借款合同关系合法有效。二被告本应按照约定时间履行还款义务，但至今未予偿还，该行为损害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求二被告偿还借款250000元、借期内利息75000元及逾期利息35000元，被告余霞认可借款本金为250000元，对于借期内利息及逾期利息认为原告主张过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利息为75000元，超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，本院依法认定借期内利息为60000元(250000元×24%/年)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的逾期利息为每天5%，超出法律规定，但原告主张的逾期利息为35000元（250000元×2%/月×7个月），未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余霞、常新华于本判决生效后十日内向原告谢春辉偿还借款本金250000元、借期内利息60000元及逾期利息35000元，以上合计345000元。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告余霞、常新华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4713号
上诉人（原审原告）：李海生，男，1962年9月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京市丰军汽车修理厂，住所地北京市丰台区丰台路**号院。
法定代表人：孙耀臣，厂长。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京华宇天宏投资管理公司，住所地北京市丰台区西局南街甲56号。
法定代表人：武长亮，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥，男，1983年2月11日出生，北京市尚公律师事务所律师实习律师，住该单位宿舍。
上诉人李海生因与被上诉人北京市丰军汽车修理厂、北京华宇天宏投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中李海生已提供大量证据证明涉案楼房三层系其加建并在此经营北京高丽高酒楼，而一审法院对此未予审查不妥。此外，如认定系李海生在此建房并经营，则该房屋在国家占地拆迁时被谁所拆除，拆迁时是否获得过相应补偿款项以及具体的补偿标准并由谁负责支付该款项一审法院亦未进行有效审查。
鉴于上述事实属一审应予审查的基础事实，且各方当事人在二审审理中对此争议较大，如二审直接予以处理不利于当事人上诉权的有效保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06382号民事判决。
本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李海生预交二审案件受理费63621元，予以退回。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1967号
原告：龙兴发，男，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：安军强，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告龙兴发诉被告安军强民间借贷纠纷一案中，原告龙兴发于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙兴发撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告龙兴发负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月五日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02561-01号
原告：胡海涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省长丰县双墩镇大官塘冯老家组。
被告：李友发，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道王墩社居委八队。
本院在审理原告胡海涛诉被告李友发民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告李友发的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
一、立即解除查封被告李友发所有的位于安徽省合肥市房屋；
二、立即解除查封胡少平所有的位于安徽省合肥市房屋。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月四日
书记员 袁 野
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第359-2号
申请人周某甲。
申请人周某乙。
被执行人杜某。
关于周某甲、杜某申请执行杜某抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的3000元及利息，未执行额为3000元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初300号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：黄志荣，男，1974年9月18日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告黄志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告黄志荣已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告黄志荣的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费2114元，减半收取计1057元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何玉玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3083号
原告：徐某某，女，1993年3月6日生，汉族，现住宁江区
被告：李某某，男，1986年12月19日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月七日
书记员 吕丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初97号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3010，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区澜石黎冲朝阳。因本案于2015年9月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区魁奇路由西往东方向行驶，至魁奇路与汾江南路交界处被设卡执勤民警查获，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经检验，被告人陈某血液中检测出乙醇成分，含量为168.5mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼出气体酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2872号
原告：高自美。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：吕军华。
原告高自美与被告刘磊、吕军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自美的委托代理人韩强到庭参加诉讼。被告刘磊、吕军华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高自美诉称：2011年3月3日被告刘磊、吕军华向原告借款110000.00元，并出具借条。原告按被告的要求支付了借款。后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令两被告偿还借款110000.00元及利息（从起诉之日至借款还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告刘磊、吕军华未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日被告刘磊、吕军华向原告借款110000.00元，并出具借据，原告将现金110000.00元从中国农业银行转到被告吕军华的银行账户。后经原告催要，被告未偿还借款。2014年12月18日原告诉来本院。
另查明：2014年12月18日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条、银行卡取款业务回单、个人业务结算申请书及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告高自美提交了银行卡取款业务回单、个人业务结算申请书及被告刘磊、吕军华出具的借条，被告刘磊、吕军华向原告借款110000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息，双方未作书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告刘磊、吕军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、吕军华于本判决生效之日起三日内偿还原告高自美借款110000.00元及利息（按年利率5.60%自2014年12月18日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00、保全费1120.00元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
33河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第43号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人余金银。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以余金银非婚生育为由作出（2014）130号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（六）项，对余金银征收社会抚养费113240元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）130号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）130号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月二日
书记员 丛 慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00148号
原告：中国银行股份有限公司某支行。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：吴某某，该行职员。
被告：贾某某，女，19xx年x月xx日生，满族。
被告：刘某，男，19xx年x月x日生，满族。
原告中国银行股份有限公司某支行与被告贾某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司某支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司某支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司某支行撤回起诉。
诉讼费2070元减半收取1035元由原告中国银行股份有限公司某支行负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张媛媛
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第42号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人沈大龙，男，1967年12月8日生。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈大龙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人沈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控：1、2015年6月22日，被告人沈大龙在南京火车站南广场西出口附近，趁刘某某睡觉之际，将其放在拉杆箱拉杆上的手提包窃走，包内有人民币400元等财物。2、2015年7月3日，被告人沈大龙在G7001次列车内，趁蒋某某睡觉之际，将其放在行李架上的黑色单肩包窃走，包内有“三星”S4手机1部（价值人民币887元）、港币400元、人民币700元及身份证、银行卡等财物。3、2015年7月14日，被告人沈大龙在G7035次列车内，趁任某某睡觉之际，将其随身携带的双肩包窃走，包内有iphone4手机1部（价值人民币500元）、iphone6手机1部（价值人民币3，429元）、ThinkpadR61笔记本电脑1台（价值人民币400元）及任某某的身份证等财物。4、2015年7月16日，被告人沈大龙在G7031次列车内，趁陈某睡觉之际，将其随身携带的电脑包窃走，包内有IBM笔记本电脑1部（价值人民币2，900元）等。
2015年7月21日，公安机关在南京市将被告人沈大龙抓获。
上述事实，被告人沈大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、蒋某某、任某某、陈某的陈述，公安机关的受案登记表、受理及破案经过、抓获经过、扣押清单及情况说明、监控截图，被告人沈大龙冒用他人身份购买并使用的火车票、公安机关从沈大龙身上扣押的他人身份证及复印件，增值税专用发票，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人沈大龙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大龙以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人沈大龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人沈大龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈大龙被公安机关抓获后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江行执字第00135号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：姚勇，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李小丽，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人口和计划生育委员会于2013年8月17日作出的庐人口计生征决（2013）第567号征收决定书，于2013年8月19日向被执行人姚勇、李小丽发出执行通知书，责令被执行人姚勇、李小丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚勇、李小丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚勇、李小丽银行存款70463元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年二月九日
书记员 陈延和
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第25号
申请执行人夏灵华。
被执行人朱尚阳。
被执行人徐碎慧。
本院依据已发生法律效力的（2007）泰民二初字第88号民事判决，责令两被执行人立即归还申请执行人夏灵华借款3万元及逾期利息（自2007年1月8日起按月利率2%计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息）；负担受理费625元及执行费440元。但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐碎慧在泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社开设的储蓄帐户有存款（帐号分别为：10×××04、10×××55；至2008年9月9日上午9时止的存款金额分别为：31060.38元、8039.66元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐碎慧在泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社的储蓄存款39100元正。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年九月九日
书记员 夏晓宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05050号
原告聂继国。
被告贺宏葳。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
原告聂继国与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告聂继国、被告贺宏葳的委托代理人徐良河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继国诉称：被告贺宏葳因投资分别在2011年5月6日、2011年5月14日向原告聂继国借款人民币15万元、10万元，出具借条两张，月利率均为1.5%。2011年10月26日，原、被告将月利率调整为2%同时更换了借条。2012年5月12日，被告贺宏葳又向原告借款10万元，月利率2%，出具借条一张。以上三次借款共计35万元，其中2011年5月6日借款15万元的利息付至2013年5月6日之前；2011年5月14日借款10万元的利息付至2013年5月14日之前；2012年5月12日借款10万元的利息付至2013年5月12日之前。2013年5月14日之后，被告再未向原告清偿利息，也拒绝向原告偿还借款本金3。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺宏葳立即偿还原告借款本金人民币35万元；2、依法判令被告支付原告本金人民币15万元从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本金人民币10万元从2013年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本金人民币10万元从2013年5月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条三张，用于证明被告贺宏葳分别于2011年10月26日、2012年5月12日分三笔共向原告借款35万元，双方约定月利率2%的事实。
被告贺宏葳辩称：对原告提供的证据无异议。被告贺宏葳向原告支付过利息，第一笔借款15万元利息付至2013年5月6日之前；第二笔借款10万元的利息付至2013年5月14日之前；第三笔借款10万元的利息付至2013年5月12日之前。但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，应按照法律规定的利息计算，被告现没有一次性偿还该笔借款的能力，请求分期分批向原告偿还。
被告贺宏葳未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺宏葳因投资分别在2011年5月6日、2011年5月14日向原告聂继国借款人民币15万元、10万元，出具借条两张，月利率均为1.5%。2011年10月26日，原、被告将月利率调整为2%并更换了借条，分别载明：“收款收据.今收到聂继国人民币壹拾伍万元（150000）.借款（2011年5月5日至2011年10月24日利率1.5%，2011年10月25日后利率2%）.贺宏葳（印章）.2011年10月26日.注：2012年5月5日以前利息已结清.2013年5月5日以前利息已结清”，“收款收据.今收到聂继国人民币壹拾万元（100000）.借款（2011年5月14日至2011年10月24日利率1.5%，2011年10月25日后利率2%）.贺宏葳（印章）.2011年10月26日.注：2012年5月13日以前利息已结清.2013年5月13日以前利息已结清”。2012年5月12日，被告贺宏葳又向原告借款10万元，月利率2%，出具借条一张，载明：“收款收据.今收到聂继国人民币壹拾万元（100000）.借款（月利率2%）.贺宏葳（印章）.2012年5月12日.注：2013年5月12日以前利息已结清”。该三笔借款自2013年5月14日之后，被告再未向原告清偿利息，也拒绝偿还借款本金35万元。故原告提出上述请求。
本院认为，被告贺宏葳先后立据向原告聂继国借款人民币共计35万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告偿还35万元借款的诉请，依法予以支持；双方约定以月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该约定不违反法律规定，被告贺宏葳已向原告清偿第一笔借款15万元利息至2013年5月6日之前；第二笔借款10万元的利息至2013年5月14日之前；第三笔借款10万元的利息至2013年5月12日之前，故原告请求被告支付本金人民币15万元从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、本金人民币10万元从2013年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息以及本金人民币10万元从2013年5月13日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告聂继国借款本金人民币35万元，并支付借款本金15万元从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、本金10万元从2013年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息以及本金10万元从2013年5月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3841号
罪犯孟范录，男，1974年4月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月15日作出（2013）德刑初字第266号刑事判决，认定被告人孟范录犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孟范录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟范录于2013年8月3日晚，在德惠市站前街其朋友古某某家借宿，次日早，古某某及其母崔某某外出，被告人趁机将古某某女儿被害人古某（2001年1月22日生）强奸。被告人孟范录系强奸幼女，系自首、如实陈述罪行。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟范录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯借在朋友家住宿之机强奸朋友不满十四周岁的女儿，犯罪动机卑劣、性质恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟范录减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1762号
原告：张斌。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙振嗨。
原告张斌为与被告孙振嗨民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张斌之委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告孙振嗨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告孙振嗨曾多次向原告借款，至2012年6月9日结算被告尚欠原告借款本金700，000元，由被告出具欠条一份，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款700，000元以及自2012年6月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告孙振嗨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张斌为证实其主张，向本院提供了被告孙振嗨于2012年6月9日出具的欠条原件一份，以证明被告向原告借款700，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙振嗨未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告张斌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款700，000元以及自2012年6月10日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孙振嗨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振嗨应归还原告张斌借款700，000元，并支付自2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，124元，由被告孙振嗨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，124元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 仁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05272号
原告卢章富，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告白波，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告卢章富诉被告白波劳务合同纠纷一案中，原告卢章富于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢章富撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告卢章富负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付艳绢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04870号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江向
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜占佩。
委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
委托代理人：曹铮，辽宁峰慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兰亭。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王淑玲。
委托代理人：朱书昕。
再审申请人杜占佩因与被申请人赵兰亭、王淑玲返还原物纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜占佩申请再审称：位于大连市甘井子区矿前街3-3-6-1号案涉房屋登记在王淑玲名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，王淑玲对案涉房屋拥有完全的所有权，王淑玲有权对外处分案涉房屋。即使王淑玲在案涉房屋上为赵兰亭设定了居住权，仅可认定为债权性质，该债权仅在王淑玲与赵兰亭之间有效，不能对抗善意第三人。杜占佩与王淑玲签订《房屋买卖合同》，双方已经办理了过户手续，杜占佩已经通过善意取得方式获得了该案涉房屋的所有权，其要求赵兰亭腾退案涉房屋的诉讼请求，应当予以支持。赵兰亭是否确有案涉房屋的居住权以及王淑玲将案涉房屋出售后赵兰亭居住权是否能够获得保证，应当由赵兰亭与王淑玲另案解决。二审判决认为本案不应当审理合同效力的认定问题，适用法律错误。杜占佩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2001年11月1日，由ＸＸ忠、王淑玲签字的《证明》中载明“两套住房使用权变更为产权，其原房屋的居住属性不变，即母亲赵兰亭、弟ＸＸ良居住权不变。”王淑玲自述材料中自认赵兰亭在案涉房屋动迁前的公有住房内居住过，2010年9月1日起赵兰亭在案涉房屋内居住。据此一、二审判决认定赵兰亭对案涉房屋前身的公有住房享有居住权，公有住房回迁后，赵兰亭对公有住房的居住权转移至案涉房屋并无不当。因杜占佩起诉要求赵兰亭腾退案涉房屋，而赵兰亭并非案涉《房屋买卖合同》的当事人，故二审判决未予审查确认该《房屋买卖合同》的效力并无不当。
综上，杜占佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜占佩的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月一日
书记员 高梦茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01645号
原告徐某甲。
被告程某。
原告徐某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2008年5月结婚，2009年6月1日生育一子徐某乙。被告因常年不在家导致夫妻感情不合，孩子无人照看，被告于2013年10月离家在外居住，原、被告多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至徐某乙年满18周岁止；原、被告无财产分割。
被告程某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
婚姻登记信息，证实原、被告之间的婚姻关系。本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2、3月份经人介绍相识，2008年4月22日登记结婚，2009年6月1日生育一子徐某乙。原告述称婚初二人感情尚可，后在共同生活期间，因被告的工作需要晚上上班，双方缺乏沟通，产生矛盾；2012年原、被告因家中盖房子的事宜发生纠纷，2013年正月，原告外出打工，后被告也搬出去居住。原告还陈述被告的意见是不同意离婚的，并陈述其有存款2万元，没有债权债务，位于襄阳市高新区余岗6组的房子是其父亲的，也是在其父亲的宅基地上盖的，盖房子花费了17万元，原告出资了5万元。
本院认为，原、被告2008年4月22日登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，二人婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告的工作需要晚上上班，双方交流、沟通不够等因素，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，特别是被告应主动和丈夫沟通、交流，夫妻关系是可以得到改善的。且徐某乙现不满6岁，原、被告都应为徐某乙的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告程某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲、被告程某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十二月九日
书记员 洪蕾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第293号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：孙江山，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人孙江山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第293号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人：孙江山，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1562号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人孙江山下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1562号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年四月二十八日书记员 ：孙龙峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第208号
原告：盛玉宝。
被告：沈雪光。
原告盛玉宝与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛玉宝到庭参加诉讼，被告沈雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条5份，请求判令：一、被告立即归还借款44600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：自2013年12月20日起至2014年10月5日止，被告沈雪光共向原告盛玉宝出具借条5份，载明被告向原告借款共计54600�。截止2014年12月底，上述借款期限均已届满。经原告催讨，被告于2014年4月23日归还本金10000元，剩余借款44600元被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，5份借条载明被告共向原告借款54600元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款54600元。本案借款约定了还款期限，但经原告催讨后，被告归还原告本金10000元，尚欠44600元。故对原告要求被告归还44600元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪光于本判决生效之日起十日内归还原告盛玉宝借款44600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告沈雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月八日
书记员 姬秋红
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第439号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人钟顺富。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用142.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用142.7㎡土地上建造的一层铁棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3567元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第3号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈含嫣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3304号
原告：沈光辉。
委托代理人：黄金叶。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
原告沈光辉为与被告浙江阿森纳电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告浙江阿森纳电器科技有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈光辉诉称：2012年10月21日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款本金50000元，利息19250元（按月利率1.5%计算自2012年10月21日暂算至2014年12月10日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告浙江阿森纳电器科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明被告主体资格。3、收款收据原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明事实如下：2012年10月21日，被告因资金周转通过李孙乐向原告借款5万元，并由被告向原告出具收款收据一份，收款收据上载明“利息0.15％”。原告现为该笔借款起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应偿还借款本金及约定的利息。双方对利率约定为“0.15％”，按照民间借贷习惯，应当为笔误，双方约定的月利率为1.5％。因此，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江阿森纳电器科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈光辉借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5％，自2012年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，被告浙江阿森纳电器科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1531元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 洪金玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更179号
罪犯樊晓飞，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00190号刑事判决，以被告人樊晓飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年5月7日至2022年5月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊晓飞在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊晓飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯樊晓飞减去有期徒刑十一月，并处罚金人民币13000元不变。
﹙刑期自2013年5月7日至2021年6月6日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0074号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人江某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年11月25日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2009年冬天，被告人江某某在庆坪乡窑坡村梁上社，从一个不认识的男人处，以60元的价格买了一支猎枪，后一直放在家里用来打猎。2013年10月5日公安局民警在工作中发现后，当场被查获。经鉴定：该枪支安装纸炮后能击发，有杀伤力。
公诉机关认为，被告人江某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人江某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月5日，公安局民警在工作中发现庆坪乡线家沟村上川社农民江某某家中私藏猎枪一支，并当场查获。经鉴定：该枪支安装纸炮后能击发，有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、渭源县公安局接受证据清单、定西市公安司法物证鉴定中心枪支检验鉴定书、查获经过及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 霞