云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迪刑初字第8号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人阿普，男，1992年12月22日生，身份证号码：5334231992********，傈僳族，文盲，农民，云南省维西县人，捕前住维西县攀天阁乡工农村委会兵丁上组**号。因本案于2014年11月14日被维西县公安局刑事拘留，同年11月28日经维西县人民检察批准被依法执行逮捕，现在押，无前科。
指定辩护人兰耀武，云南润泽律师事务所实习律师。
翻译员杨淑琴，维西县人民法院职员。
迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人阿普犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、和泽妹出庭支持公诉。被告人阿普及其辩护人兰耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日22时许，被告人阿普与其父亲蜂学林在家中因家庭琐事发生口角，期间蜂学林用火塘边的一条长凳打了被告人阿普的左手臂，遂即被告人阿普从蜂学林手中抢过长凳击打蜂学林头部，致蜂学林于次日在家中死亡。经鉴定蜂学林系颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言，接处警登记表、抓获经过、被告人阿普供述与辩解、鉴定意见、尸体检验意见书、勘验、检查、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阿普使用板凳打击他人头部，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的应当在10年以上量刑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对自动投案的具体认定中的第三条之规定“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”属自动投案。本案中民警到达现场后经询问得知阿普有重大嫌疑后找到阿普进行询问，阿普如实供述了犯罪事实，应当认定自动投案，结合庭审时的供述，应当认定自首。请法庭综合考虑，作出罪责相适应的刑罚。
被告人阿普对起诉书指控的事实没有提出异议。担提出“自己身体有病，现眼睛也看不见了，案发当晚父亲喝酒后骂我不中用，媳妇也找不到，要不让你母亲做你媳妇吧，接着用板凳来打我，我抢过父亲手里的板凳后向其头部打了两下，请从轻处理”的辩解。其辩护人提出“1、被告人阿普在公安机关一般性询问时如实供述自己的犯罪事实，根据法律规定应当以自首论；2、被告人无前科；3、被害人蜂学林有一定过错；4、本案是家庭矛盾引起的伤害案件，社会危害性不大，5、被告人认罪态度好，从案发后的供述到法庭审理时的供述都是稳定的，加之，被告人具有比较严重的白化病，双目模糊不清，生活难以自理。属残疾人。基于上述情况，请法庭在量刑时给予从轻减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2014年11朋11日22时许，被告人阿普与其父亲蜂学林在家中因家庭琐事发生口角，期间蜂学林用火塘边上的一条长板凳打了被告人阿普的左手臂，遂即被告人阿普从蜂学林手中抢过长板凳击打蜂学林头部，致蜂学林于次日中午12时许在家中死亡。经鉴定蜂学林系颅脑损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表，立案登记表，证实2014年11月14日7时15分，喃茂辉打电话报警情况，接警后民警赶赴现场并上报维西县公安局刑事警大队，立为刑事案件的情况。
2、抓获经过，证实2014年11月14日7时许攀天阁派出所民警接警后赶赴现场，对现场人员进行询问得知阿普有重大嫌疑，民警于8时14分许在其家中二楼找到阿普，对其询问时，阿普对打死父亲蜂学林之事供认不讳，遂派出所民警将其交给刑警大队民警。
3、拘留证、逮捕证，证实阿普于2014年11月14日被维西县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
4、被告人阿普的供述与辩解，证实案发当晚其与父母一起在家看电视，父亲蜂学林说“阿普是小偷，又是一个无用之人，打工也打不了，年纪一大把了还找不到媳妇，还不如找你妈做你媳妇。”阿普听后很生气，就砸了一个碗，并说你怎么可以这样说我的母亲，之后两父子就争吵起来，蜂学林就从火塘边拿起一条长板凳朝阿普打了一板凳，打在阿普的左手臂上，阿普遂即抢过板凳连续朝蜂学林头上打了两下，蜂学林当场倒在火塘边。并流出血来，这时候阿普又把蜂学林拉起来到睡处靠起。然后走出去找李发等户人家借钱准备到医院给蜂学林找药就诊的事实经过。
5、证人蜂彩莲证言，证实被告人阿普与其父亲蜂学林发生冲突的原因。
6、证人蜂秀花证言，证实案发当晚22时左右听见蜂学林家传来打架声音的情况。与阿普的供述能印证。
7、证人蜂文荣证言，证实当晚阿普到他家说父亲出血了，帮忙找个医生，蜂文荣就打电话给村医的情况。
8、证人丰志结证言，证实当晚到阿普家后所见到和听到的情况。
9、蜂灿先证言，证实当晚接到电话说蜂学林受伤，第二天到阿普家给蜂学林打针的情况。
10、王明证言，证实2014年11月11日蜂学林白天在王明家喝了一瓶啤酒，晚上喝了炖鸡汤里不超过二两的白洒，然后19时左右就回家了，回家时是清醒的情况。
11、现场勘验笔录，证实现场位于维西肥攀天阁乡工家村兵丁组蜂学林家中，中心现场位于二楼楼梯口南侧的房间内，该房间为木板隔出，无门，房间的开口位于房间的北侧，房内有一棕黑色木板凳，长110cm，宽15cm，高22cm（原物提取）。
12、鉴定意见，证实死者左额部创口下头皮局限性出血，右侧大脑硬膜外检见12×8cm的血肿，大脑受压严重，右侧大脑硬膜下检见薄层血肿，据尸表检验所见尸体创口创角缘整齐，创角锐利、其损伤符合钝器形成。分析认为死者蜂学林系颅脑损伤而死亡。
13、迪公（司）鉴字（2014）103号鉴定意见，证实蜂学林血样中检出的DNA分型能为阿普血样中检出的DNA分型提供必要的生父基因，符合单亲遗传规律。
送检现场提取的板凳未检出DNA阳性扩增产物，无法与其余样本进行比对。
14、辨认笔录，证实被告人阿普对伤害蜂学林的地点，打人用的板凳做现场辨认，经混同辨认出打击蜂学林的板凳。
15、户籍证明，证实阿普达刑事责任年龄。
16、自首情节，证实本案中民警到达现场后经询问得知阿普有重大嫌疑后到其家中二楼找到阿普进行询问，阿普如实供述了犯罪事实。所有供述与庭审时的交待一致。
以上证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实，证据内容能印证案件事实，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿普仅为家庭锁事用长板凳击打蜂学林头部，不计后果。其行已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人阿普的行为造成其父亲于次日死亡，依照法律规定应当在10年以上量刑，鉴于本案被害人蜂学林具有一定过错，故对被告人阿普在量刑时予以从轻处罚。案发后，公安机关在对被告人阿普进行一般性询问调查时，阿普能如实供述自己的全部犯罪事实，此情节符合我国刑法关于自首的构成要件，是自首，可从轻减轻处罚。该案系家庭矛盾引发的伤害案件，根据法律对此类案件的相关规定，应当体现宽严相济的刑事政策。故辩护人提出的辩护意见符合案件的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿普犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止）。
二、作案工具板凳一条随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 和军芳
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋丽冬