wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼未民初字第52号原告文x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。被告彭xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。本院在审理原告文x与被告彭xx离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告文x承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年十二月十日书 记 员  冯静楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1381号
申请执行人焦越，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛廷廷，又名薛廷，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯幻儿，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行焦越依据（2014）神民初字第01341号民事调解书申请执行薛廷廷、侯幻儿民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛廷廷、侯幻儿发出执行通知书后，责令被执行人人薛廷廷、侯幻儿偿还申请人焦越8.6万元及利息（利息从2012年8月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.2%计算）。案件受理费1150元、案件执行费1210元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人薛廷廷、侯幻儿可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人焦越亦再提不出被执行人薛廷廷、侯幻儿可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01341号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1807号
原告：李吉东，男，汉族，生于1985年1月22日，河北省邢台市人，初中文化，住本区。
被告：骆师元，男，汉族，住本区。
被告：李刚，男，汉族，住本区，其他信息不详。
原告李吉东与被告骆师元、李刚加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李吉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李吉东撤回起诉处理。
审判员李忆菲
二○一八年六月二十八日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1807号原告：李吉东，男，汉族，生于1985年1月22日，河北省邢台市人，初中文化，住本区。被告：骆师元，男，汉族，住本区。被告：李刚，男，汉族，住本区，其他信息不详。原告李吉东与被告骆师元、李刚加工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李吉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉东撤回起诉处理。审判员李忆菲二○一八年六月二十八日书记员王丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保173号
申请人：王长江，男，1953年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：周守建，男，1966年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王长江诉被申请人周守建诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人周守建驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为30000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人周守建驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十二月五日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初391号
原告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
被告：张德群，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市创兴投资有限公司诉被告张德群租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告自贡市创兴投资有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市创兴投资有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市创兴投资有限公司撤诉。
案件受理费101元，由原告自贡市创兴投资有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 兰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初684号
原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石开发区大泉路163号。
法定代表人：程正发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安世，系该公司副总经理，系一般授权。
被告：王婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年七月二日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初109号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26被武鸣县公安局立案侦查；2016年2月22日被本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月31日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂A×××××号小型客车从武鸣县城大酒店方向沿香山大道往粮油市场方向行驶，当车辆行驶至武鸣县粮油市场进入辅道时碰刮到被害人方某停放在路边的桂A×××××号小车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场，在武鸣县县城濑岜加油站被受害人及其朋友拦截。经检验，从黄某的血样中检出乙醇含量为209mg／100ml。武鸣县公安局交通管理大队认定：黄某负该起事故的全部责任，方某不负责任。案发后，被告人黄某已支付人民币2000元给受害人方某，双方已达成民事和解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2014年12月31日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶桂A×××××号小型客车从武鸣县城大酒店方向沿香山大道往粮油市场方向行驶，当车辆行驶至武鸣县粮油市场进入辅道时碰刮到被害人方某停放在路边的桂A×××××号小车的尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某驾车逃离现场，在武鸣县县城濑岜加油站被受害人及其朋友拦截。经检验，从黄某的血样中检出乙醇含量为209mg／100ml。武鸣县公安局交通管理大队认定：黄某负该起事故的全部责任，方某不负责任。案发后，被告人黄某已支付人民币2000元给受害人方某，双方已达成民事和解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、××诊断证明书等；2、被害人方某的陈述；3、被告人黄某的供述；4、乙醇定性定量检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1起至2016年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初8号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被承德市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人张某驾驶冀HV15**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至承德市双滦区偏桥子镇民政事业服务中心前路段时，与由南向北横穿马路的被害人张某某相撞，张某某经医院抢救无效死亡，经承德市公安局交通警察支队认定，张某负此次事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日17时许，被告人张某驾驶冀HV15**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至承德市双滦区偏桥子镇民政事业服务中心前路段时，与由南向北横穿马路的被害人张某某相撞，张某某经医院抢救无效死亡，经承德市公安局交通警察支队认定，张某负此次事故全部责任，张某某无责任。
另查明，被害人张某某的亲属就民事赔偿问题已与包括被告人张某在内的赔偿义务人达成协议，张某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议司法部门对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、证人马某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定及照片、痕迹检验记录及照片、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、张某血液酒精含量检验报告、事故现场监控录像（光盘）、交通事故认定书、张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某某身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信、张某常住人口基本信息单、和解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在肇事后积极抢救伤者，主动向公安机关报告，可以认定为自动投案，其能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某自愿认罪，且在交通事故发生后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属谅解，对上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。本罪系过失犯罪，犯罪后被告人张某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙大龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第162号
原告高某某。
原告张某某。
二原告委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告高某某、张某某诉被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、张某甲及其委托代理人刘永海、吕连红到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告雇佣我们到xxx看守所从事建筑工作。截止2014年1月27日，被告共欠我们工资30000元。此款后经我们多次催要，被告至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付我们劳务费30000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明二原告与被告存在劳务合同及被告欠二原告劳务费30000元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名、捺印，客观真实，能够证明二原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经二原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2013年10月13日被告雇佣二原告到xxx看守所从事建筑工作。被告共欠二原告劳务费30000元，2014年1月27日被告向二原告出具欠条一份，双方约定该款于2014年3月30日前付清。此款后经二原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当及时给付二原告劳务费，被告未按约定日期给付劳务费，属违约行为，应承担民事责任，因此，二原告要求被告给付劳务费30000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后立即给付原告高某某、张某某劳务费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款二原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 惠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1186号
原告：叶盘清，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郑丽雪，女，1987年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶盘清与被告郑丽雪民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑丽雪立即偿还原告借款人民币13万元并支付利息（其中本金10万元的利息自2017年7月1日起按月利率2%计算，其中本金3万元的利息自2017年7月30日起按月利率1.5%计算，至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶盘清的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告郑丽雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告郑丽雪因需要资金周转于2017年7月1日向原告叶盘清借款人民币10万元，被告郑丽雪出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。2017年7月30日，被告再次向原告借款3万元，出具了借条，约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。此后经原告催讨被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、银行存折、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郑丽雪共向原告叶盘清借款130000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告郑丽雪应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑丽雪合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。故原告要求被告郑丽雪归还借款本金130000元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑丽雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽雪于本判决生效后十日内归还给原告叶盘清借款本金人民币130000元，并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2017年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，其中借款本金30000元的利息自2017年7月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告郑丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年四月十七日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执307号
申请执行人：陈亨金，男，1979年11月7日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：郑晓菲，女，1980年12月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈亨金与被执行人郑晓菲民间借贷纠纷一案中，查明本院已另案冻结了被执行人郑晓菲的银行账户，另对被执行人房产、车辆等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2919号
申请人：王文清，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：唐付全，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行王文清与唐付全民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖1202民初6102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月18日分别向被执行人唐付全发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人唐付全暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2919号
唐付全：
你（单位）与王文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6102号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2919号申请人：王文清，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：唐付全，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王文清与唐付全民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖1202民初6102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月18日分别向被执行人唐付全发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人唐付全暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  史向前
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第419号
原告：吴江宏旭纺织有限公司。
法定代表人：周桂珍。
委托代理人：冯萍。
被告：浙江安吉鑫达转椅有限公司。
法定代表人：张均华。
原告吴江宏旭纺织有限公司（以下简称宏旭公司）与被告浙江安吉鑫达转椅有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏旭公司法定代表人周桂珍的委托代理人冯萍到庭参加了诉讼，被告鑫达公司法定代表人张均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏旭公司起诉称：2010年11月，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买麂皮绒、大橡绒，2010年12月31日经双方对账被告共计结欠原告151731元，2011年发生业务共计442400.7元，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还原告货款155187.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告鑫达公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.对账函一份，用以证明经双方对账，至2011年12月31日被告结欠原告货款151731元的事实。
2.增值税发票8份。
3.入库单20份（复印件）、划码单25份、出库单1份（复印件）。
证据2、3共同用以证明被告在2011年与原告发生的买卖业务总金额为442400.7元。
被告鑫达公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，因盖有原、被告双方的公章，本院予以确认；对证据2、3，虽原告提供的入库单、出库单系复印件，但其内容在产品规格、数量、金额上均能与增值税发票票面内容及划码单单据内容相互印证，故本院对此予以确认。庭审中，原告承认被告已支付货款438944.2元，系其自认事实的陈述，本院予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告宏旭公司与被告鑫达公司素有麂皮绒、大橡绒等买卖业务往来。2010年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款151731元。2011年，原告又向被告提供货物共计442400.7元，两项合计594131.7元。后被告仅支付货款438944.2元，余款155187.5元未予支付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告宏旭公司与被告鑫达公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告鑫达公司在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江安吉鑫达转椅有限公司给付原告吴江宏旭纺织有限公司货款155187.5元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（已减半），由被告浙江安吉鑫达转椅有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3314号
原告：王同胜，男，1954年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李丽丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王长青，男，1983年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王同胜诉被告李丽丽、王长青共有纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王同胜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同胜的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王同胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王同胜负担。
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 肖庆良
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5760号之一
原告：宁波新贵族运动用品有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园逸村。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
委托代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州生科机械厂（组织机构代码为）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村唐家桥西。
代表人：邱银儿，该厂厂长。
委托代理人：邱鸿、沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波新贵族运动用品有限公司诉被告宁波市鄞州生科机械厂定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新贵族运动用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5000元，合计诉讼费5150元，由原告宁波新贵族运动用品有限公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赖娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初531号
原告:徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：靳永太，男，汉族，1978年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：刘静，女，汉族，1979年2月5日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：于洪太，男，汉族，1972年12月27日生，住黑龙江省哈尔滨市东丽区。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告靳永太、刘静、于洪太融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐州建机工程机械有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2656号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林世容，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人林世容、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向林世容支付15589元，只需向林世容支付12079元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向林世容支付拖欠工资的责任；3、由林世容承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向林世容支付工资15589元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
林世容二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初402号
原告：周小龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。
原告周小龙与被告王鸿坡民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙到庭参加诉讼,被告王鸿坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周小龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告清偿借款30000元及利息和违约金。事实和理由：被告开办汝州市维也纳餐饮服务有限公司，2017年9月15日，以范涛涛为借款人，以被告王鸿坡为担保人，向原告借款30000元，用于维也纳餐饮经营。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告王鸿坡未作答辩。
经审理查明，2017年9月15日，范涛涛作为借款人向原告周小龙借款30000元，被告王鸿坡为担保人。并给原告出具借据及收款收据各一份。其中借据内容为：“今借到周小龙人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款期限自2017年9月15日起至2017年10月14日，共计30天。借款人郑重承诺：于2017年10月14日前不能归还借款，自愿支付违约金，同时按3分支付利息。担保人王鸿坡郑重承诺：若借款人不能按时归还借款，担保人自愿代替借款人先行偿还支付给出借人的借款本息及违约金。”范涛涛及被告王鸿坡均在借据上签名并捺有指印。收款收据内容为：“今收到周小龙人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。”范涛涛在该收款收据上签名并捺有指印。借款到期后，原告多次讨要，被告至今分文未还。
上述事实，由借据、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案范涛涛向原告周小龙借款30000元，被告王鸿坡作为担保人在借据上签名并捺有指印，并向原告承诺“若借款人不能按时归还借款，担保人自愿代替借款人先行偿还支付给出借人的借款本息及违约金”，故被告王鸿坡依法应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，借据中约定“于2017年10月14日前不能归还借款，自愿支付违约金，同时按3分支付利息”，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对双方借款利率超过年利率24%的部分不予支持。被告王鸿坡应按约定自2017年10月15日起按年利率24%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求被告支付违约金的请求，借据中没有约定违约金的具体支付金额，且按照相关法律规定，即使双方约定了违约金的具体支付金额，该约定可与利息一并主张，但利息与违约金总计超过年利率24%的部分也不予支持，故对原告该项请求应予驳回。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告王鸿坡于本判决生效后十日内偿还原告周小龙借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）驳回原告周小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王鸿坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
（1）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄启光，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启光信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,727.77元。原告诉称,被告黄启光系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,727.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初897号
原告：段宝君，男，1980年6月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1：洪泉，男，1978年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××（未到庭）
被告2：高娃，女，1978年12月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××（未到庭）
原告段宝君诉被告洪泉、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告段宝君到庭参加诉讼，被告洪泉、被告高娃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段宝君向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本息合计47254.00元。二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月21日在原告段宝君处借款本金32000.00元，约定按月利息0.02元计息，并约定于2017年1月21日前偿还欠款，由二被告出具借据两枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告洪泉未提出答辩意见。
被告高娃未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告洪泉、高娃分两次在原告处借款，于2016年1月21日给原告出具借据两枚，共借款本金32000.00元，约定逾期不还按月利0.02元计息。现产生利息：即32000.00元X月利0.02元X1年11个月25天（2016年1月22日至2018年1月16日）=15254.00元，本息合计47254.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金合计32000.00元，利息15254.00元，本息合计47254.00元。
本院认为，原告段宝君诉被告洪泉、高娃民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告洪泉、高娃给付原告段宝君借款本金32000.00元，利息15254.00元，本息合计47254.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终915号
上诉人（原审被告）:吉首市第四建筑安装公司，住所地：吉首市团结西路38号。
法定代表人：杨秀武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜银，男。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤金萍，女。
被上诉人（原审被告）姜仁勇，男。
上诉人吉首市第四建筑安装公司因与被上诉人尤金萍、姜仁勇分期付款买卖合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院对本案中的水泥是否用于修建保靖县比耳镇兴隆村比耳至惹比公路的事实没有查清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第302号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
上诉人吉首市第四建筑安装公司预交的二审案件受理费1240元，予以退回。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向俊庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15293号
原告：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：李设多，男，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：麻岳群，女，1974年6月29日生，�族，住上海市浦东新区。
原告上海嘉顺汽车销售有限公司与被告李设多、麻岳群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年12月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海嘉顺汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告李设多、麻岳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李设多给付原告货款本金人民币(以下币种均为人民币)42,315元及利息3,234元，合计45,549元；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告麻岳群对被告李设多债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，被告李设多因购车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告李设多向原告购买三菱牌汽车一辆，车价为229,800元，被告李设多签订合同时向原告支付了货款89,800元，余款140,000元分36个月付清，每个月支付本金5,061元及利费。被告李设多将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告麻岳群为被告李设多出具《担保承诺书》作连带保证。合同签订后，原告履行了合同义务，被告李设多取得了牌号为苏AHXX**、发动机号为NJ19024J12的三菱欧蓝德牌小型越野客车一辆。被告自2014年12月起不履行还款义务，拖欠原告货款42,315元及利息3,234元。原告向被告方主张权利未果，故原告涉诉。
被告李设多、麻岳群未答辩。
经审理本院确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有买卖合同、还款计划书、担保承诺书、机动车登记证书、抵押合同在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系、抵押合同关系、担保合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李设多应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉顺汽车销售有限公司货款人民币42,315元；
二、被告李设多应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉顺汽车销售有限公司利息人民币3,234元；
三、被告李设多若未能按上述期限履行付款义务则原告上海嘉顺汽车销售有限公司有权就被告李设多名下的牌号为苏AHXX**、发动机号为NJ19024J12的三菱欧蓝德牌小型越野客车进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告上海嘉顺汽车销售有限公司的上述债权，所得价款余额归被告李设多所有，不足部分由被告李设多继续清偿；
四、被告麻岳群对被告李设多的上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币938元，减半收取469元，由被告李设多、麻岳群负担。被告李设多、麻岳群负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一八年一月二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分�债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1941号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘城均，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人刘城均罚金一案，本院于2017年8月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）潼法刑初字第00418号刑事判决书，依法向被执行人刘城均发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款5000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1941案的本次执行程序。
本案执行标的5000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1941号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘城均，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人刘城均罚金一案，本院于2017年8月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）潼法刑初字第00418号刑事判决书，依法向被执行人刘城均发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款5000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1941案的本次执行程序。本案执行标的5000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭昊轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初398号
原告何嘉，男，1980年4月11日生，汉族，住本市宝山区。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地本市。原告何嘉诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉诉称：原告与被告是通过朋友介绍认识的，被告讲她在办理离婚，在法院有钱，但要付对方人民币(币种下同)55万才能从法院拿钱，原告到法院去了解确有此事，就相信了，于2013年12月28日借给被告55万元，借期一个月，被告立有借条，但借款期满，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款550,000元、被告支付逾期利息(以人民币550,000元为本金，自2014年1月4日至法院判决止，利率按银行同期贷款利率计算)。原告提供借款合同附收条、转账凭证作为证据。被告张琦未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，原告与被告签订借款合同，借款合同载明被告张琦向原告何嘉借款550,000元，载明借款期限至2014年1月3日，原告转账交付被告，被告出具收条。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦归还原告何嘉借款人民币550,000元并支付逾期利息(以人民币550,000元为本金，自2014年1月4日至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执恢字第183号
申请执行人徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人李洪涛，男，汉族，1951年10月25日出生，住济南市。
被执行人汤纪仁，男，汉族，1963年3月12日出生，住济南市。
被执行人唐晓东，男，1973年11月16日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐光辉于2013年8月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人李洪涛、汤纪仁、唐晓东民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐光辉与被执行人李洪涛、汤纪仁、唐晓东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1395号
原告王某。
被告俞某。
本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月七日
书记员 王佳雯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2159号
李强：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张中科
书记员 ：牟梦莹
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9580号
被执行人彭少博，男，汉族，1985年6月14日出，住江西省吉安市永新县。
关于彭少博犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9580号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝静静
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2184号
周礼涛：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1585号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：杨国亮，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄占借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,783.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,783.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：潘瑞杰。
被告：冯高新。
被告：曾月峰。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告潘瑞杰、冯高新、曾月峰、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终71号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1960年4月6日生于宁夏中卫市，小学文化，农民。
诉讼代理人李某，男，汉族，1984年2月16日生于宁夏中卫市，高中文化，个体工商户。系上诉人李某某之子。
诉讼代理人朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某（曾用名周某甲），男，汉族，1964年11月15日生于宁夏中卫市，初中文化，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留13日。2015年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2015年12月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2016年6月6日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院取保候审，同年8月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，同年8月31日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
辩护人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月31日作出（2016）宁0502刑初175号刑事附带民事判决:一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某平整土地、修整田埂费用3864.53元，恢复水窖占地费用2275.26元。共计6139.79元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某、被告人周某某均不服，附带民事诉讼原告人李某某以“原判量刑畸轻，民事赔偿数额过低”等为由提出上诉，被告人周某某以“原判认定事实错误，证据不足、程序违法、判决结果错误”等为由提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，于同年9月22日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年10月13日阅卷完毕。后本院依法组织合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人李某某及其诉讼代理人李某和朱婷、上诉人周某某及其辩护人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初175号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张宇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50597号
原告：游爱英，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱燕莺，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告游爱英与被告朱燕莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭�行了审理。原告游爱英到庭参加诉讼，被告朱燕莺经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游爱英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月5日向原告借款人民币叁拾万元，并言明于2017年5月19日归还，但至今仍未归还。原告曾多次催讨，但被告一拖再拖。故原告起诉至本院，要求被告归还借款。
被告朱燕莺未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告游爱英围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借条》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行银行卡(曹忠华，尾号：3761)复印件、中国农业银行银行卡(农行，尾号：1797)复印件、微信聊天记录截屏等证�予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，被告朱燕莺向原告游爱英出具借条两份，分别言明“今收到游爱英借给我的人民币贰拾万元正(200,000.00)元”；“今收到游爱英借给我的人民币壹拾万元整(￥100,000.00)元”。并向原告出具收条两份，分别言明“本人收到人民币贰拾万元正(200,000.00)元”；“本人收到人民币壹拾万元整(￥100,000.00)元。”
庭审过程中，原告表示被告已经归还5万元，故请求变更诉讼请求为：判令被告归还原告人民币25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告依约向被告交付借款，被告向原告出具收条，双方的借贷关系已经成立。被告应按照约定履行还款义务。借款期届满后，被告未依约还款，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告�以催告被告在合理期限内返还。被告朱燕莺经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕莺应于本判决生效之日起十五日内归还原告游爱英借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告朱燕莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1965号
原告：方小雷女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告方小雷诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资5620元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方小雷系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资5620元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方小雷工资5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费76元，合计81元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方小雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第821号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地，泰安市泮河路。
负责人：许崇唐，行长。
委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。
被告：林凡苍，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇。
被告：柴明霞，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告：林庆玉，男，1945年出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇。
被告：罗文珍，女，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告林凡苍、柴明霞、林庆玉、罗文珍金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年�一月十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王森
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13380号
原告：程刚，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。
委托代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：黄肯定，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：新余联发物流有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：梁友爱。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。
负责人：尤逸航，总经理。
委托代理人：谌术武，男，1978年4月21日出生，汉族，系该司员工。
原告程刚与被告黄肯定、新余联发物流有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月26日18时1分，被告黄肯定驾驶车号牌为赣Ｋ×××××的重型货车行驶至白云区××路江南市场路段时，因违反临时停车规定与骑无号牌电动三轮车的原告（疏忽大意）发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄肯定负同等责任，原告负同等责任。
三、医疗费：原告共花费医疗费48230.15元。
四、后续治疗费：医嘱记载原告骨折愈合后取内固定费用约需10000元，该费用与法院所在地同类手术的费用相比持平，故本院支持后续治疗费10000元。
五、住院伙食补助费：原告住院41天，按100元/天的标准计算为4100元。
六、营养费:原告因交通事故导致十级伤残，且医嘱需要加强营养，本院酌定营养费为800元。
七、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为103天。被告从事运输工作，但其收入不固定，故本院参照上一年度道路运输业的同行业工资标准72179元/年计算原告的误工损失为20368.32元（72179元/年÷365天×103天）。
八、护理费：原告住院41天，医嘱建议住院期间及出院后需1人陪护，根据原告的伤情和鉴定时的情况，本院酌定出院后护理期为一个月，护理费按广州市一般护工80元/天的报酬标准计算为5680元（80元/天×71天）。原告主张的杂勤护理费用840元已包括在护理费中，本院不再予以支持。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州工作，且根据原告提交的工作证明、银行账户历史交易明细清单等证据，可以证实原告长期在城镇居住生活并有固定收入，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。
原告的被扶养人为原告父亲程立龙、母亲胡立芳及儿子程涛。原告父母亲的扶养人为6人，原告父亲在原告定残时为72周岁，扶养年限为8年；原告母亲在原告定残时为71周岁，扶养年限为9年；原告儿子在原告定残时为16周岁又4个月，扶养年限为1年又8个月，扶养人为2人。被扶养人生活费按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为9413.47元（25673.1元/年×【8年+9年】×10%伤残系数÷6人+25673.1元/年÷12个月×【20个月】×10%伤残系数÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为78927.87元。
十、鉴定费：原告因伤残鉴定花费980元。
十一、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为800元。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十三、有关保险情况：赣Ｋ×××××重型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｋ×××××重型货车的所有人是被告新余联发物流有限公司，使用人为被告黄肯定。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用171475.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
根据证人关于原告驾驶的电动三轮车的最高时速和载重的陈述，本院认定该电动三轮车为机动车，故本次事故属机动车与机动车相撞，黄肯定和原告的责任比例应为50%：50%。原告的上述损失合计174886.34元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿27443.17元[（174886.34元-120000元）×50%]。被告黄肯定、新余联发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿程刚10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿程刚110000元；
三、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿程刚27443.17元；
四、驳回程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3207元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给程刚），由程刚负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13380号原告：程刚，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。委托代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：黄肯定，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：新余联发物流有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。法定代表人：梁友爱。被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航，总经理。委托代理人：谌术武，男，1978年4月21日出生，汉族，系该司员工。原告程刚与被告黄肯定、新余联发物流有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月26日18时1分，被告黄肯定驾驶车号牌为赣Ｋ×××××的重型货车行驶至白云区××路江南市场路段时，因违反临时停车规定与骑无号牌电动三轮车的原告（疏忽大意）发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄肯定负同等责任，原告负同等责任。三、医疗费：原告共花费医疗费48230.15元。四、后续治疗费：医嘱记载原告骨折愈合后取内固定费用约需10000元，该费用与法院所在地同类手术的费用相比持平，故本院支持后续治疗费10000元。五、住院伙食补助费：原告住院41天，按100元/天的标准计算为4100元。六、营养费:原告因交通事故导致十级伤残，且医嘱需要加强营养，本院酌定营养费为800元。七、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为103天。被告从事运输工作，但其收入不固定，故本院参照上一年度道路运输业的同行业工资标准72179元/年计算原告的误工损失为20368.32元（72179元/年÷365天×103天）。八、护理费：原告住院41天，医嘱建议住院期间及出院后需1人陪护，根据原告的伤情和鉴定时的情况，本院酌定出院后护理期为一个月，护理费按广州市一般护工80元/天的报酬标准计算为5680元（80元/天×71天）。原告主张的杂勤护理费用840元已包括在护理费中，本院不再予以支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告事发前在广州工作，且根据原告提交的工作证明、银行账户历史交易明细清单等证据，可以证实原告长期在城镇居住生活并有固定收入，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。原告的被扶养人为原告父亲程立龙、母亲胡立芳及儿子程涛。原告父母亲的扶养人为6人，原告父亲在原告定残时为72周岁，扶养年限为8年；原告母亲在原告定残时为71周岁，扶养年限为9年；原告儿子在原告定残时为16周岁又4个月，扶养年限为1年又8个月，扶养人为2人。被扶养人生活费按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。经计算，被扶养人生活费为9413.47元（25673.1元/年×【8年+9年】×10%伤残系数÷6人+25673.1元/年÷12个月×【20个月】×10%伤残系数÷2人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为78927.87元。十、鉴定费：原告因伤残鉴定花费980元。十一、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定等必然产生交通费损失，根据原告的住院时间及伤情，本院酌定交通费为800元。十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。十三、有关保险情况：赣Ｋ×××××重型货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｋ×××××重型货车的所有人是被告新余联发物流有限公司，使用人为被告黄肯定。十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用171475.55元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果根据证人关于原告驾驶的电动三轮车的最高时速和载重的陈述，本院认定该电动三轮车为机动车，故本次事故属机动车与机动车相撞，黄肯定和原告的责任比例应为50%：50%。原告的上述损失合计174886.34元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿27443.17元[（174886.34元-120000元）×50%]。被告黄肯定、新余联发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿程刚10000元；二、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿程刚110000元；三、在本判决生效之日起三日内，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿程刚27443.17元；四、驳回程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，由信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3207元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给程刚），由程刚负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年二月二十八日书 记 员  李嘉欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2330号
本院在执行史建平与宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、陈明、胡琼媛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、陈明、胡琼媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、陈明、胡琼媛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世强。
委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞长平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。
再审申请人张世强因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世强申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1674号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，张世强作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，张世强将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，张世强承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，张世强承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响张世强依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世强的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世强。委托诉讼代理人：李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞长平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉。再审申请人张世强因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世强申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终1674号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。本院经审查认为，锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，张世强作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，张世强将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，张世强承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，张世强承担连带责任并无不当。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响张世强依据租赁合同主张自己的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世强的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年一月三十日书 记 员  李 珊
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执459号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：王作强，系该社职工。
被执行人：贾林，男，1965年6月1日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人贾林金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾林的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执459号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：贾林，男，1965年6月1日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人贾林金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾林的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01854号
原告李双美。
委托代理人桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被告武建国。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人周春婷。
原告李双美诉被告武建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双美及其委托代理人桑云秋、被告武建国及其委托代理人李丹青、周春婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双美诉称，原、被告系母子关系。我家在本村有一处宅基地，该宅基地登记的使用权人是我的丈夫武长夫（福）。我丈夫在2001年去世。2004年，被告以盖房为由将宅基地使用证拿走后一直没有返还。虽经我多次索要，被告一直推拖至今不给。故此，请求判令被告返还给我的宅基地使用证。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2015年6月26日证人马某证明复印件：武长夫（福）在86年-88年交村委会庄基地使用费1处（临南北大街）每年60元，共计三年。
2、2014年10月26日贾村村委会宅基地证明复印件：李双美家有宅基地一块，地址：藁城市兴安镇贾村安顺街151号。东邻道，西邻马文金，南邻马志栋，北邻道。书写人张志山、村书记马会秋、胡彦云均在证明上签字。并加盖藁城市兴安镇贾村村民委员会及藁城市土地管理所公章。
3、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表（土地使用者武长夫（福）），编号02030500。
被告质证，对证据1有异议，马某是书面材料，没有到庭不符合证据规则。宅基地使用费不是武长夫（福）交的，钱是武建国交的。对证据2有异议，证明是土地管理所的章，不是一个出证主体，盖的章是无效的，土地管理所没有负责人签字。村委会证明没有制表人是谁，对村委会证明不认可。马会秋是现任村主任，对情况不知道。对证据3有异议，登记武长夫（福）错误，应该登记为被告武建国，证是临时的使用期限，不是长久的。
被告武建国辨称，原告主张返还的宅基地使用证，是我父亲的，写的也是我父亲武长夫（福）的名字，因为分家单明确将此证上的宅基地归我。这一点在法庭审理当中原告也承认。在法庭审理当中原告主张被告放弃了宅基地是没有根据的。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、1997年11月27日藁城市集体土地建设用地登记表（土地使用者武二国），编号02030502。
2、2015年4月30日，马路平、马路修证明：武建国、武二国于1979年7月10日因父母年老分家，经协商，家中庄基地以当时二间北屋为界（均有灰界为界），东院归建国，西院归二国。
3、2015年5月1日马振朝证明：编号02030500藁城市集体土地建设用地登记表中，土地使用者将武建国误写为武长夫（福）。
4、现状照片一张。
5、1979年7月10日分单复印件一份。证明这块宅基地是武建国的。
6、录音光盘一张。
原告质证认为，对证据1原告认为，被告是兄弟俩，根据分单弟弟武二国也分得了一块宅基地，在1997年国家对宅基地登记的宅基地使用权人就是武二国。对证据2质证认为，马振朝、马路修的证言不具备法律效力，内容与档案资料不一致。对证据3有意见，这块宅基地是我们们的老宅子，是祖传留给我的。该宅基地1997年登记的是武长夫（福），也就是我的丈夫，该宅基地的面积是东西宽13.5米，南北长21.3米，建设用地登记表填写的也是武长夫（福），使用权注名的也是武长夫（福）。2004年，被告以建房为由把使用证拿走的，一直没有还。原告向被告要了多次没有给，所以起诉到法院，要求被告返还宅基地使用证。对证据4无异议。对证据5分单真实性没有异议，从分单上看是将争议的宅基地给了被告了，时间是1979年7月10日。之后是被告武建国明确表示放弃不要这块宅基地了，因此，宅基地使用费一直都是由原告的丈夫武长夫（福）交纳，直到宅基地使用费停止征收止。所以，1997年登记的时候登记到原告的丈夫武长夫（福）名下。虽然分单上注明的宅基地分给被告武建国，但是与国家机关确定的宅基地使用权人不相符，分单的法律效力低于国家颁发的宅基地使用证的效力。
经审理查明，原告李双美与武长夫（福）系夫妻关系。二人育有两个儿子，长子武建国、次子武二国。1979年7月10日，李双美为两个儿子分家，将旧有宅基地分为东、西两院。武建国为东院，武二国为西院。武建国所分东院一直闲置。1997年11月27日，藁城市集体土地建设用地登记表登记土地使用者为武长夫（福），并颁发了宅基地使用证书。现该宅基地使用证书由被告武建国持有。原告认为该宅基地使用证书应由被告武建国返还给自己。
本院认为，宅基地使用证书是村民合法使用农村集体土地的权利凭证，即记载公民民事权利的权利证书。原告李双美与被告武长夫（福）系夫妻关系，武长夫（福）去世后，作为共同生活的家庭成员，宅基地使用证书理应由原告李双美保管、使用。1997年11月27日，藁城市集体土地建设用地登记表登记土地使用者为武长夫（福），并为其颁发了宅基地使用证书。故被告武建国辩解分家单上写明武长夫（福）宅基地归自己使用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告武建国于本判决书生效后五日内返还原告李双美（登记在武长夫名下）宅基地使用证书一册。
本案受理费80元，由被告武建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 彤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1381号
原告：何连文，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐妙芽，女，1965年9月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告何连文与被告徐妙芽合同纠纷一案中，原告何连文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何连文撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何连文负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年三月二十日
代书记员 林祝健
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初49号
原告:昌吉市泓立运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652301313421412W，住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村二区61号。
法定代表人：许春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650000580228094X，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，该公司总经理。
原告昌吉市泓立运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联财险乌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告昌吉市泓立运输有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告昌吉市泓立运输有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市泓立运输有限责任公司撤诉。
本案受理费6451.9元，减半收取3225.95元（原告昌吉市泓立运输有限责任公司已预交），因原告昌吉市泓立运输有限责任公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余3200.95元退回原告昌吉市泓立运输有限责任公司。
代理审判员 米热班*卡斯木
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 玖 玲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初49号原告:昌吉市泓立运输有限责任公司，统一社会信用代码：91652301313421412W，住所地：新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村二区61号。法定代表人：许春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650000580228094X，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：王国栋，该公司总经理。原告昌吉市泓立运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联财险乌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告昌吉市泓立运输有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告昌吉市泓立运输有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市泓立运输有限责任公司撤诉。本案受理费6451.9元，减半收取3225.95元（原告昌吉市泓立运输有限责任公司已预交），因原告昌吉市泓立运输有限责任公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余3200.95元退回原告昌吉市泓立运输有限责任公司。代理审判员 米热班·卡斯木二〇一八年二月八日书 记 员 朱      玖      玲