吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3174号
原告：崔顺姬，女，1958年6月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金松女，女，1959年11月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
被告：姜明学，男，1957年12月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：姜文勇，男，1984年9月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴英哲，吉林首泰律师事务所律师。
原告崔顺姬与被告金松女、姜明学、姜文勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔顺姬及其委托诉讼代理人金学权，被告金松女的委托诉讼代理人朴英哲，被告姜文勇，被告姜明学及其委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺姬向本院提出诉讼请求：1.金松女、姜明学、姜文勇共同返还借款本金10万元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.金松女、姜明学、姜文勇承担本案诉讼费用、律师代理费1万元。事实和理由：2014年1月，金松女和其姐姐金今女在崔顺姬处借款2万元，用金今女的工资卡作为抵押交给崔顺姬。2014年10月12日，金松女、姜文勇向崔顺姬借款4万元，金松女继续用其姐姐金今女工资卡作为抵押，包括上述借款2万元，签订借款数额为6万元的借款合同。2014年11月3日，金松女又向崔顺姬借款12000元。2015年6月12日，金松女、姜文勇与崔顺姬签订借款数额为75400元借款合同，75400元中包括上述借款本金72000元及逾期利息3400元，金松女用金今女工资卡作为抵押。2016年4月，金松女、姜文勇与崔顺姬签订落款日期为2016年5月8日、借款数额为10万元的借款合同，10万元中包括上述借款本金75400元及截止2016年5月7日的利息，约定月利率3%，借款期限3个月，如到期不能还款构成违约，违约方还应承担崔顺姬支付的实现债权的全部费用，包括律师代理费。崔顺姬从金今女工资卡里支取自2014年10月29日至2015年8月29日期间的利息19900元，收到借款本金6万元的利息现金1000元。金松女与姜明学系夫妻关系，姜文勇系金松女和姜明学的儿子。经多次催要未果，故诉至法院。
金松女辩称：驳回崔顺姬的诉讼请求。崔顺姬提供2016年5月8日借款合同主张金松女、姜文勇向其借款，但2016年4月1日，金松女、姜文勇出国到韩国，2016年5月8日不可能与崔顺姬签订借款合同和收据，崔顺姬主张的10万元借款事实不存在，金松女也未收到10万元款项，崔顺姬提供的2016年5月8日款项来源，进一步证明崔顺姬的起诉是捏造事实、伪造证据的虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，驳回崔顺姬的诉讼请求。崔顺姬在起诉状中主张的事实、理由，与庭审中陈述的事实、理由不一致，属于不同一法律关系，应当另行主张，在崔顺姬存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形下，由此带来的不利后果应当由崔顺姬自行承担。
姜明学辩称：姜明学从2013年开始一直居住在韩国，于2017年9月12日回国，对崔顺姬主张的借款事实不知情。姜明学在韩国期间曾于2015年5月汇给金松女3500万韩币使用，证明其有能力自己挣钱生活，崔顺姬主张的上述借款属于金松女的个人借款，没有用于夫妻共同生活，且不认识崔顺姬，不应承担责任。
姜文勇辩称：承认2014年10月12日借款合同及收据、2015年6月12日借款合同及收据中签字和手印是本人所签所摁。2016年5月8日借款合同中借款人处签字和手印是2017年4月从韩国回国后补签补摁。签订上述三份借款合同时金今女均不在场。听金松女说，崔顺姬从金今女的工资卡中支取部分利息，但具体数额不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，金松女与其姐姐金今女在崔顺姬处借款2万元，用金今女工资卡作为抵押并交付给崔顺姬。2014年10月12日，金松女另向崔顺姬借款4万元，包括上述借款2万元，崔顺姬与金松女、姜文勇签订借款数额为6万元借款合同，内容为：“金松女、姜文勇向崔顺姬借款6万元，用于生活，借款期限自2014年10月12日至2015年1月12日止，利息为月息3%，用金今女名下卡号为602XXXX65工资卡作为抵押”。当日，金松女、姜文勇向崔顺姬出具借款6万元的收据。2014年11月3日，金松女向崔顺姬出具借款12000元收据，约定借款期限自2014年11月3日至2014年11月30日。2015年6月12日，包括上述借款72000元及利息3400元，崔顺姬与金松女、姜文勇签订借款数额为75400元借款合同，内容为：“金松女、姜文勇向崔顺姬借款75400元，用于生活，借款期限自2015年6月12日至2015年9月12日止，利息为月息3%，用金今女名下卡号为602XXXX65工资卡作为抵押”。当日，金松女、姜文勇向崔顺姬出具借款75400元的收据。签订上述两份借款合同时金今女已出国，均不在场，借款合同中金今女的签名和手印是金松女所写所摁。2017年4月，姜文勇在其居住的延吉市XX公寓房屋在崔顺姬出具的落款日期为2016年5月8日借款合同中借款人处签字并摁手印，内容为：“金松女、姜文勇向崔顺姬借款10万元，用于生活，借款期限自2016年5月8日至2016年8月8日止，利息为月息3%。
2014年10月29日至2015年8月29日期间，崔顺姬分多次从金今女在中国邮政储蓄银行的工资卡（卡号602XXXX65）中取款共计19900元，其中2014年10月29取款1700元；2014年11月29日取款1680元；2014年12月29日取款1620元；2015年1月29日取款1600元；2015年2月26日取款1700元；2015年3月30日取款1600元；2015年4月28日取款2600元；2015年5月28日取款1800元；2015年6月29日取款1800元；2015年7月29日取款1900元；2015年8月29日取款1900元。庭审中，崔顺姬自认收取2014年10月12日借款合同中约定借款数额6万元的利息现金1000元。
另查，2012年12月13日，金松女、姜明学在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。姜文勇系金松女、姜明学的婚生子，金今女系金松女的姐姐。金松女、姜文勇于2016年4月1日出国到韩国，姜文勇于2016年12月13日回国。姜明学于2013年出国，于2017年9月12日回国。2017年5月16日，崔顺姬与吉林诚途律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，崔顺姬支付律师代理费1万元。
认定上述事实的证据有：2014年10月12日借款合同及收据、2014年11月3日收据、2015年6月12日借款合同及收据、2016年5月8日借款合同及收据、金今女的中国邮政储蓄银行工资账户交易明细及挂失登记簿、结婚登记审查处理表、姜明学的护照、出入境记录、民事诉讼委托代理合同及律师代理费收据，以及崔顺姬、金松女、姜明学、姜文勇的庭审陈述。
关于崔顺姬提交的2016年5月8日借款合同及收据，证明崔顺姬与金松女、姜文勇于2016年4月重新签订落款日期2016年5月8日的借款合同，合同中借款10万元包括截止2016年8月止的借款本金和利息的事实。对此金松女认为2016年4月1日已出国到韩国，对证据真实性提出异议。对此姜明学表示不清楚。对此姜文勇认为2016年4月1日已出国到韩国，2017年4月回国后在该借款合同中补签补摁，收据中签字和手印不是本人所签所摁。本院认为，金松女、姜文勇未提供其他证据佐证，该借款合同及收据符合证据客观性、关联性特征，故予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金松女、姜文勇从崔顺姬处多次借款共计72000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款本金2万元中金松女、姜文勇已经支付的利息数额、已经支付的利息的计算标准问题。对崔顺姬从金今女抵押的工资卡中先后多次取款共计19900元，因崔顺姬、金松女均承认金今女工资卡是借款2万元时作为抵押交给崔顺姬，且双方在2014年10月12日借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%利息部分用于冲抵本金，故对于金松女、姜文勇已经支付的部分本院不予调整；对于未支付的部分，本院调整为按月利率2%计算利息。关于借款本金2万元的已支付利息共计19900元，因2014年10月利息为600元（以借款本金2万元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2014年10月29日从金今女的工资卡中取款1700元，其多支付的1100元从借款本金2万元中扣除，剩余借款本金为18900元；2014年11月的利息为567元（以借款本金18900元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金）,崔顺姬于2014年11月29日从金今女工资卡中取款1680元，其多支付的1113元从借款本金18900中扣除，剩余借款本金为17787元；2014年12月的利息为533.61元（以借款本金17787元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2014年12月29日从金今女工资卡中取款1620元,其多支付的1086.39元从借款本金17787元中扣除，剩余借款本金为16700.61元；2015年1月的利息为501.02元（以借款本金16700.61元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年1月29日从金今女工资卡中取款1600元，其多支付的1098.98元从借款本金16700.61元中扣除，剩余借款本金为15601.63元；2015年2月的利息为468.05元（以借款本金为15601.63元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年2月26日从金今女工资卡中取款1700元，其多支付的1231.95元从借款本金15601.63元中扣除，剩余借款本金为14369.68元；2015年3月的利息为431.09元（以借款本金为14369.68元为基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年3月30日从金今女工资卡中取款1600元，其多支付的1168.91元从借款本金14369.68元中扣除，剩余借款本金为13200.77元；2015年4月的利息为396.02元（以借款本金为13200.77元基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年4月28日从金今女工资卡中取款2600元，其多支付的2203.98元从借款本金13200.77元中扣除，剩余借款本金为10996.79元；2015年5月的利息为329.90元（以借款本金为10996.79元基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年5月28日从金今女工资卡中取款1800元，其多支付的1470.10元从借款本金10996.79元中扣除，剩余借款本金为9526.69元；2015年6月的利息为285.80元（以借款本金为9526.69元基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年6月29日从金今女工资卡中取款1800元，其多支付的1514.20元从借款本金9526.69元中扣除，剩余借款本金为8012.49元；2015年7月的利息为240.37元（以借款本金为8012.49元基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年7月29日从金今女工资卡中取款1900元，其多支付的1659.63元从借款本金8012.49元中扣除，剩余借款本金为6352.86元；2015年8月的利息为190.58元（以借款本金为6352.86元基数，按月利率3%计算，每月还款先用于支付利息，剩余部分充抵本金），崔顺姬于2015年8月29日从金今女工资卡中取款1900元，其多支付的1709.42元从借款本金6352.86元中扣除，剩余借款本金为4643.44元。该笔借款，金松女、姜文勇应当返还借款本金为4643.44元。故本院确认金松女、姜文勇应当向崔顺姬返还的剩余借款本金应当为56643.44元（2014年1月剩余借款本金4643.44元、2014年10月12日借款本金4万元、2014年11月3日借款本金12000元）。关于借款利息，借款本金4643.44元的利息，应当从2015年9月开始，按月利率2%计算；借款本金4万元的利息，应当从2014年10月12日开始，按月利率2%计算，但应当扣除已支付利息1000元；借款本金12000元的利息，因收据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但收据中约定借款期限，应当以逾期之日即2014年11月30日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。关于崔顺姬要求姜明学共同偿还上述借款的诉讼请求，因金松女、姜明学于2012年12月13日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，姜明学未提供充分证据证明上述款项未用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在金松女、姜明学夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，金松女、姜明学应当共同偿还。关于崔顺姬要求金松女、姜明学、姜文勇承担律师代理费1万元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故予以支持。金松女关于崔顺姬存在虚假诉讼的抗辩意见，未提供充分证据证明，故未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金松女、姜文勇、姜明学于本判决发生法律效力后立即向崔顺姬返还借款本金56643.44元，并支付利息（借款本金4643.44元的利息，自2015年9月份起至实际给付之日，按月利率2%计算；借款本金4万元的利息，自2014年10月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算，但应扣除已支付利息1000元；借款本金12000元的逾期利息，自2014年11月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、金松女、姜文勇、姜明学于本判决发生法律效力后立即向崔顺姬支付律师代理费1万元。
如金松女、姜文勇、姜明学未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费300元，共计2600元，由金松女、姜文勇、姜明学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 刘连军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 越