福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2873号
原告滕家坤，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张君梁、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告念建，男，汉族，住福建省平潭县。
原告滕家坤因与被告念建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告滕家坤的委托代理人张君粱到庭参加诉讼，被告念建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕家坤诉称，原、被告系好友。被告念建自2014年10月至2015年2月12日期间，以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款7500000元（人民币，下同），被告于2015年2月12日向原告出具借据五张。虽然借据上均载明于借据出具当日还款，超过期限每日按2%支付违约费用，但借款时原、被告双方实际上未约定利息及违约金，只是口头约定半年之内还款，故部分借据的落款时间与借款实际转账时间有差异。具体情况为：一、借据四张载明的借款，是从原告的中国工商银行账户转账到被告念建的中国民生银行账户：㈠2014年10月21日转账1000000元、2014年11月3日转账1000000元，被告出具的是落款时间为2014年10月31日的借据①；㈡2014年11月10日转账2000000元，被告出具的是落款时间为转账同日的借据②；㈢2015年2月12日转账1500000元，被告出具的是落款时间为转账同日的借据③；㈣2014年11月11日转账1000000元，被告出具的是落款时间为2015年5月11日的借据④；二、原告于2014年12月14日应被告念建的要求，向案外人高云的中国工商银行账户转账1000000元，案外人高云于2014年12月15日，向被告念建的中国民生银行账户转账20笔，共计1000000元，之后，被告念建电话告知原告已收到该款项，被告出具的是落款时间为2015年6月15日的借据⑤。上述借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金7500000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中借款本金2000000元的利息从2014年10月31日起算；借款本金2000000元的利息从2014年11月10日起算；借款本金1500000元的利息从2015年2月12日起算；借款本金1000000元的利息从2015年5月11日起算；借款本金1000000元的利息从2015年6月15日起算，均计至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕家坤为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告《居民身份证》，证明原告的身份情况。
证据2、被告《居民身份证》复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据3、《借据》5张，内容分别载明：①借据本人：念建，兹向滕家坤，借款人民币贰佰万元整（￥：2000000.元），该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起2014.10.31日内还清借款本息，超过期限每日按2%支付违约费用。此据！！借款人：念建2014年10月31日；②借据本人：念建兹向滕家坤，借款人民币贰佰万元整（￥2000000.元），该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起2014.11.10日内还清借款本息，超过期限每日按2%支付违约费用。此据！！借款人：念建2014年11月10日；③借据本人：念建兹向滕家坤，借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.元），该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起2015.2.12日内还清借款本息，超过期限每日按2%支付违约费用。此据！！借款人：念建2015年2月12日；④借据本人念建兹向滕家坤，借款人民币壹佰万元整（￥1000000.元），该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起2015.5.11日内还清借款本息，超过期限每日按2%支付违约费用。此据！！借款人：念建2015年5月11日；⑤借据本人：念建兹向滕家坤，借款人民币壹佰万元整（￥1000000.元），该借款本人现已收到，借款期限自借款之日起2015.6.15日内还清借款本息，超过期限每日按2%支付违约费用。此据！！借款人：念建2015年6月15日。证明被告念建向原告借款五笔共计7500000元的事实。
证据4、《理财金账户历史明细清单》4份，证明原告自2014年10月起至2015年2月12日，通过中国工商银行向被告转账汇出借款共计7500000元的事实。
被告念建未答辩，亦未提交证明材料。
因被告念建未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年10月至2015年2月12日期间，被告念建以需要资金周转为由，向原告滕家坤借款共计7500000元。其中，原告多次通过中国工商银行账户向被告念建的中国民生银行账户转账：2014年10月21日转账1000000元、2014年11月3日转账1000000元、2014年11月10日转账2000000元、2014年11月11日转账1000000元、2015年2月12日转账1500000元。原告于2014年12月14日，向案外人高云的中国工商银行账户转账1000000元；案外人高云于2014年12月15日，向被告念建的中国民生银行账户转账20笔，共计1000000元。被告向原告出具借据五张。
嗣后，原告向被告念建催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告滕家坤与被告念建之间的借贷关系，有被告念建向原告出具的借据五张、理财金账户历史明细清单四份为证。故本院对原告滕家坤提出的被告念建向其借款7500000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告滕家坤要求被告念建偿还借款7500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告持有的债权凭证上未载明利息约定，且原告到庭接受询问并确认在借款时原、被告双方未约定利息及违约金，原告主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应偿还原告借款按年利率6%从2015年10月16日即起诉之日起计至还清款项之日止的利息。因本案被告念建未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告念建应于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕家坤借款本金人民币7500000元及其相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月16日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告滕家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费71962元，由原告滕家坤负担7662元，由被告念建负担64300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洁虹
代理审判员 高华燕
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。