浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1736号
原告：蔡陈英，
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告蔡陈英诉被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡陈英的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡陈英起诉称：2012年12月至2013年6月，被告陈雪琴、陈瑞教以企业资金周转困难为由，向原告借款人民币共计1010万元，借款利息自出借之日起，按月利率2%计算，同时，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对该笔1010万元借款及利息的偿还承担连带责任。借款借据填写1205万元借款本金的理由，其中85万元是利息，其中110万元是案外人陈江簪的债权转让。事后原告多次向被告陈雪琴、陈瑞教催讨，被告以种种理由予以拖欠，拒绝还款。被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司亦拒绝承担保证责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴、陈瑞教偿还原告借款人民币1010万元并支付利息（以本金200万从2012年12月27日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金70万从2013年1月16日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金30万从2013年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金80万从2013年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金20万从2013年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金30万从2013年5月22日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金200万从2013年5月25日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金80万从2013年6月5日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息按本金300万从2013年6月14日起至判决确定履行之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；利息暂计300万）；2、依法判令被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
原告蔡陈英在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告陈雪琴向原告借款1010万元及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项实际支付给被告的事实。
被告陈雪琴、陈瑞教、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、陈瑞教、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、陈瑞教、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告于2012年12月26日向原告借款200万元、于2013年1月15日借款70万元、2013年2月28日借款30万元、2013年4月11日借款80万元、2013年5月20日借款20万元、2013年5月21日借款30万元、2013年5月21日借款200万元、2013年6月4日借款80万元、2013年6月13日借款300万元，以上合计借款1010万元，约定月利率按2%计算。并由被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司提供保证连带责任，保证期间自主债务履行届满之日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告陈雪琴、陈瑞教之间的借贷关系明确，被告陈雪琴、陈瑞教欠原告蔡陈英借款1010万元未还事实清楚，证据充分，现被告陈雪琴、陈瑞教未履行还款义务，故原告要求被告陈雪琴、陈瑞教偿还借款本金1010万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告陈雪琴约定的月利率2%超过借贷行为时发生时的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告陈雪琴按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司应按约对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴、陈瑞教追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴、陈瑞教应于本判决生效后十日内偿还蔡陈英借款本金1010万元并支付利息（以本金200万，从2012年12月27日起至判决确定履行之日止；以本金70万，从2013年1月16日起至判决确定履行之日止；以本金30万，从2013年3月1日起至判决确定履行之日止；以本金80万，从2013年4月12日起至判决确定履行之日止；以本金20万，从2013年5月21日起至判决确定履行之日止；以本金30万，从2013年5月22日起至判决确定履行之日止；以本金200万，从2013年5月25日起至判决确定履行之日止；以本金80万，从2013年6月5日起至判决确定履行之日止；以本金300万，从2013年6月14日起至判决确定履行之日止；以上均中国人民银行同期规定的贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴、陈瑞教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100400元，减半收取50200元，由陈雪琴、陈瑞教、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。