浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03255号
原告：付登菊女，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：朱旭男，1965年9月26日出生，汉族，现住浙江省浦江县。
被告：李玲女，1967年3月21日出生，汉族，现住浙江省浦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县江滨东路127号1-2楼。
负责人：应关胜。
委托代理人：贾彬彬，系保险公司员工。
被告：郑开兴男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：景德镇鸿运运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：宋宝明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：郑甘霖，系太平洋保险公司员工。
被告：黄淑萍女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告付登菊与被告朱旭、李玲、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、郑开兴、景德镇鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、黄淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告付登菊委托代理人杨海鸿、郑战洁和被告朱旭、李玲、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人贾彬彬、郑开兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人郑甘霖、黄淑萍到庭参加诉讼，被告景德镇鸿运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付登菊诉称：2015年3月14日，朱旭驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿黄宅镇钟村村中道路由北向南行驶，同日17时39分许，途经黄宅迎宾路168地段左转弯驶往黄宅迎宾路时，因郑开兴停在路边的赣Ｈ×××××重型自卸货车影响行驶视线，与沿黄宅迎宾路由东向西行驶黄淑萍驾驶的电动自行车（后载付登菊）发生碰撞，造成车辆损坏，付登菊受伤的交通事故。本次事故经浦江县交通警察大队事故认定，朱旭负事故的主要责任，郑开兴、黄淑萍负次要责任。原告受伤后经浦江县第二医院抢救治疗出院，其伤残程度经金华广福司法鉴定所、温州康宁司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故七级伤残，十级伤残、十级伤残，赔偿系数为44%。
被告朱旭驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车所有权人系被告李玲，该车第三者责任强制保险投保于中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。郑开兴驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车所有权人系被告景德镇鸿运运输有限公司，该车第三者责任强制保险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。综上，原告请求判令被告赔偿原告医疗费51328.11元、住院伙食补助费1110元、营养费8370元、残疾赔偿金384683.2元、误工费26347.2元、护理费13500元、交通费1080元、精神抚慰金26000元、鉴定费4440元等损失共计516858.51元；上述费用由第三、第六被告在交强险和商业险范围内先行支付。
被告朱旭辩称：一.交通事故责任认定错误。交警大队以《交通安全法》第二十二条第一款来认定我负主要责任，我在这一起交通事故中没有不规范和不文明的地方，交警以这条笼统的概述性条款来定负主责缺少法律依据，有失法律的严谨和公正性。而黄淑萍驾驶的电动自行车在事故中存在几项违法，其违法载人，在没有交通标志、标志线控制的路口外不慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，抢道行驶是造成交通事故的根本原因，所以其应承担主要责任，郑开兴负次要责任无异议。原告违法乘坐电动自行车，且未按规定佩戴安全头盔，对自身损害应承担部分责任。原告主张按城镇居民标准赔偿损失依据不足。精神抚慰金过高，原告于2015年5月20日复诊后未出现异常，其误工期限60日，护理期限25日，营养时限40日。
被告李玲辩称同朱旭辩称，补充一点：原告方的劳动合同应该在劳动局备案，原告应提供五险一金的证据，且原告超过3500元应缴纳个人所得税，原告证据3月14日发生交通事故，但是原告3月份上了24天班是相矛盾的。
被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告所在厂址有冲突，劳动合同上是古塘小学内，营业执照上在百汇创业园区。
被告郑开兴辩称：对发生事故的经过没有异议，其他按照保险来处理。
被告景德镇鸿运运输有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：
一.郑开兴驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车在我公司购买交强险和100万商业险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。要求被保险人提供标的车辆的有效行驶证、及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二.涉案车辆投保性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，郑开兴应具有相应的从业资格，郑开兴在未提供相关从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的规定，答辩人根据保险法规定和第三者责任保险条款的规定，答辩人对交通事故不承担商业三者责任险赔偿义务。三.原告的医药费发票未出现付登菊的姓名及时间，金额分别为：41.6元、87.5元、60元、177元、201元，合计568.1元。我公司对这部分发票的三性不予认可，应予以扣减。另对于医药费中与事故无关用药、非医保用药及自用药费我司不予承担。对原告营养期与护理期鉴定，未通知答辩人参与鉴定过程，该鉴定意见缺乏公平公正，不足以作为定案依据。根据原告住院记录及手术记录，原告因事故在ICU重症监护室治疗，该期间护理费已经计算在医疗费当中，原告诉请属于重复主张，同时根据原告的出院诊断未见任何医嘱原告住院期间以及出院后有护理需要，故原告诉请护理费无法律依据。原告主张的营养费和护理费过高。原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算损失，原告评为一个七级两个十级伤残，赔偿系数为42%，而非原告主张的44%。原告未提供任何误工损失证明，其提供的工资单并不能证明原告因本次事故的实际误工损失，同时请法院依法核实原告就本次事故是否已申请工伤认定。根据原告提供的事故发生前一年的工资签收表，其主张的误工费标准过高。交通费仅指受害人及必要的陪护人就医途中实际发生的交通费用，请法院依法酌情认定。我司并非实际侵权人，精神抚慰金不应由我司承担，且原告诉求过高。诉讼费用应由侵权人承担。
被告黄淑萍辩称：去年发生事故的时候我们厂是在古塘小学那里，2015年6月左右因拆迁我们就搬到百汇了。对其他我没有异议。
原告付登菊提交了下列证据:
1、原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、工商登记信息及保单，证明原、被告身份主体基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任划分情况的事实。
3、门诊病历、出院记录、住院病案、住院和门诊发票、清单、交通费发票，证明原告住院治疗产生系列费用。
4、金华广福司鉴定意见书、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告鉴定伤残等级、误工、护理、营养期限及原告因脑外伤所致轻度智力损害及精神障碍，且与本次交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。
5、原告流动人口登记表、劳动合同书、工资发放表、用人单位营业执照、组织机构代码证，税务登记证，证明原告居住情况及工作的基本情况。
被告李玲提供光盘一个，证明2016年3月被告去原告所在厂区，原告已在上班且精神很好，经了解，原告工资不是月发的，而是按年发放，每个月领取生活费。
以上证据，经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2、3，被告李玲、朱旭有异议，认为交警队使用条款有误，交通费应与实际就医次数和照顾人数对应起来，其他被告无异议。对证据4，被告朱旭、李玲、郑开兴认为根据原告的出院记录，原告已经痊愈，现在已在上班，若有精神上后遗症不可能在服装行业上班。中国太平洋财产保险股份有限公司广大州分公司认为鉴定书缺乏公平公正。被告黄淑萍对该组证据无异议。对证据5，被告朱旭、李玲、郑开兴、平安保险公司和太平洋保险公司对其证明目的均有异议，认为原告不能提供暂住证、租房合同、租金、劳动合同等，交通事故发生2015年3月14日，但原告的工资单上3月上班24天，其工资表没有领导及经办人签字，原告的工资已达到纳税起征点，也未提供纳税证明。原告的证据不能证明赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告黄淑萍对该证据无异议。
原告对李玲提供的证据有异议，认为已超过举证期限内，原告未经原告同意私自录音是非法的，且厂里的事情不应该问门卫。本院对事故责任认定书、司法鉴定意见书及其他双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：2015年3月14日，朱旭驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿黄宅镇钟村村中道路由北向南行驶途经黄宅迎宾路168地段左转弯驶往黄宅迎宾路时，因郑开兴停在路边的赣Ｈ×××××重型自卸货车影响行驶视线，与沿黄宅迎宾路由东向西行驶黄淑萍驾驶的电动自行车（后载付登菊）发生碰撞，造成车辆损坏，付登菊受伤的交通事故。本次事故经浦江县交通警察大队事故认定，朱旭负事故的主要责任，郑开兴、黄淑萍负次要责任，付登菊无责任。原告受伤后经浦江县第二医院住院治疗37天，诊断为：重度颅脑损伤：两侧硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨、眼眶内侧壁骨折、颅内积气2.下颌骨颏部粉碎性骨折、犁骨骨折、左侧上颌骨额突骨折3.上唇部皮肤缺损4.全身多处皮肤挫裂伤5.牙损伤6.C6棘突骨折。共花费医药费51328.11元。郑开兴支付了原告5000元，李玲支付了原告2000元，黄淑萍支付了原告7000元。
付登菊的伤残程度经金华广福司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人付登菊的交通事故致重度颅脑损伤、颌骨多发骨折等经对症治疗后，目前遗留轻度智力损害（缺损）及精神障碍、日常生活有关的活动能力严重受限，开颅术后原位骨瓣覆盖（面积大于（6CM?）及张口轻度受限，分别构成VII级（七级）、X级（十级）、X级（十级）伤残。付登菊的误工时间截至本次定残前一日止；护理时间90日；营养时间90日。
付登菊目前有无智力障碍及与交通事故的因果关系经温州康宁司法鉴定所鉴定，结论为：1.付登菊目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）及精神障碍；2.法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。
另查明：李玲名下的贵Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险，未投保第三者商业险。赣Ｈ×××××重型自卸货车车主为江西省景德镇鸿运运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和第三者商业险（100万）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故事实清楚。浦江县交通警察大队事故认定朱旭负事故的主要责任，郑开兴、黄淑萍负次要责任，付登菊无责任，本院予以认定。付登菊的伤势构成一处七级伤残、两处十级伤残，赔偿系数为44%。付登菊提供了流动人口登记表，事故前一年的劳动合同及工资单，付登菊在庭审中自认居住在厂内，其所在厂浦江县舒晴针织厂厂址在浦江县（古塘小学内），事故后在2015年7月该厂搬入黄宅镇百汇创业园区。从这些证据上看，付登菊居住地工作地均为浦江县，且其提供的工资单上无企业负责人或经办人签名，付登菊要求按城镇标准计算损失，依据不足。付登菊的合理损失：医疗费51328.11元，住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费8100元（90元/天×90天），残疾赔偿金185900元（21125元/年×20年×44%），误工费20315.94元（80.94元×251天），护理费13500元（150元/天×90天），交通费1000元。原告的伤势已构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金，并未不妥，根据事故发生的责任后果及伤残情节，酌定精神损害抚慰金为24000元。以上合计305254.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险范围内先行均等各负担120000元合计240000元，不足部分65254.05元由朱旭、郑开兴、黄淑萍投保的保险公司在第三者商业险内按事故责任承担，分别承担60%、20%、20%，即39152.43元、13050.81元、13050.81元。由于朱旭驾驶的车辆和黄淑萍均未投保第三者商业险，故相应部分由朱旭和黄淑萍承担责任，车主李玲对朱旭承担部分承担连带责任。鉴定费4440元由朱旭、郑开兴、黄淑萍分别承担60%、20%、20%，即2664元、888元、888元。综上，由七被告共赔偿原告各项损失309694.05元。
郑开兴已经支付的5000元，扣除其应承担的888元，其余4112元可视为代替中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司先行偿付，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应返还郑开兴该笔款项。李玲已支付的2000元，黄淑萍已支付的7000元分别从其应付款中扣减。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一.由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告付登菊医药费等经济损失合计120000元。
二.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告付登菊医药费等经济损失合计120000元。
三.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业险内赔偿原告付登菊13050.81元，扣除郑开兴已垫付的4112元，尚应支付原告付登菊8938.81元；中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应返还被告郑开兴4112元。
四.由被告朱旭赔偿原告付登菊39152.43元，鉴定费2664元，合计41816.43元，扣除李玲已支付的2000元，尚应支付39816.43元，被告李玲对此承担连带责任。
五.由被告郑开兴承担鉴定费888元（已付清）。
六.由被告黄淑萍赔偿原告付登菊13050.81元，鉴定费888元，合计13938.81元，扣除已支付的7000元，尚应支付6938.81元。
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由原告付登菊负担1919元，被告朱旭负担345元，中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担1041元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1119元，黄淑萍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8968元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行