wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终46号
上诉人（原审原告）孟某,女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人马某，喀喇沁旗公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，系旗长。
委托代理人姚某，喀喇沁旗人民政府工作人员。
上诉人孟某与被上诉人喀喇沁旗公安局、喀喇沁旗人民政府因公安行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人孟某及其委托代理人刘某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支某、马某，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月12日20时30分，孟某在赤峰火车站准备去北京上访时被牛家营子镇政府工作人员截住，在往回劝阻的过程中，孟某在赤峰火车站躺在地上打滚，又哭又闹，扰乱公共秩序。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2012年11月13日对孟某作出喀公（国）决字（2012）第003号公安行政处罚决定，给予孟某行政拘留七日的处罚，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。孟某不服向喀喇沁旗人民政府申请行政复议，喀喇沁旗人民政府于2013年2月10日作出喀政复决字[2013]1号行政复议决定，维持喀喇沁旗公安局作出的喀公（国）决字(2012)第003号公安行政处罚决定。孟某为此向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（国）决字(2012)第003号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告孟某起诉要求撤销喀公（国）决字(2012)第003号公安行政处罚决定的理由不能成立，要求撤销喀政复决字[2013]1号行政复议决定的理由亦不能成立，均应予驳回。原审法院判决：一、驳回原告孟某要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（国）决字（2012）第003号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告孟某要求被告喀喇沁旗人民政府作出的喀政复决字[2013]1号行政复议决定的诉讼请求。
宣判后，上诉人孟某不服，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由：上诉人因合理诉求不能得到保护而信访，被上诉人镇政府工作人员及公安局警官强行阻拦上诉人，上诉人的人身权利受到非法侵害，上诉人并不存在寻衅滋事的违法行为，被上诉人并未告知上诉人享有陈述、申辩权，且公安机关异地执法违法。综上，原审判决错误，请二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
被上诉人喀喇沁旗人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局是具有该行政处罚权限的行政主体，依法具有治安处罚的法定职责。上诉人孟某2012年11月12日20时许，在赤峰火车站准备去北京上访被牛家营子镇政府工作人员劝阻过程中，扰乱公共秩序，被上诉人依法对孟某作出行政拘留七日的处罚并无不当。被上诉人喀喇沁旗人民政府的复议决定亦符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李大伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第87号
罪犯李生文，男，汉族，生于1977年2月15日，四川省江安县人，现在金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月8日作出（2010）闵刑初字第1452号刑事判决，以被告人李生文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯李生文悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生文减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第441号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年1月5日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，无业。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时许，被告人马某某经与吸毒人员李某某电话联系后，商定给其贩卖500元钱的毒品甲基苯丙胺，随后马某某携带毒品来到兰州市七里河区小西湖东街2号甘肃省肿瘤医院西大门附近欲给李某某贩卖时被公安人员抓获，当场从李某某手里查获马某某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.52克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1028号
罪犯欧耀辉，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）宁法刑初字第179号刑事判决，以被告人欧耀辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿160618.90元。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2011）永中法刑一终字第154号刑事判决，以被告人欧耀辉犯犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，民事赔偿160618.90元。2012年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧耀辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧耀辉在在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧耀辉的减刑幅度不适当。依照的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧耀辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00324号
原告肖某甲。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年7月10日受理原告肖某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭分别于2014年9月17日、2014年10月15日及2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人傅成竹，被告陆某及其委托代理人陈建宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于2013年2月相识，系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情很好，原告向自己父母借款60000元，向自己妹妹肖某乙借款40000元，被告父母赠与了70000元及夫妻积蓄10000元，共180000元，于2014年1月20日购买了二手挂车一辆，当时所借的所有款项都是通过原告的一张卡号为62×××73的中国农业银行借记卡现金存入，并通过此卡完成购车所需交付的定金10000元和交付购车余款170000元的行为。2014年1月22日原告又从中国人寿保险股份有限公司采用保单借款的方式借款22000元用于挂车的修整和营运开支，之后原告又于2014年4月28日向原告哥哥肖某某借款100000元，向原告小叔肖某丙借款82600元，均用于车辆的营运与维修，有原告自己出具的两张借条为证。自购买挂车后原被告双方经常发生矛盾，为家庭琐事发生吵打，被告经常威胁原告并实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，所以向法院起诉，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产挂车一辆及分割共同债务。
被告陆某辩称，原告诉称的双方相识、结婚情况属实，其他不是事实。婚后被告确实打过原告，但并未达到家庭暴力的严重程度。原、被告婚后初期相处很好，后产生小矛盾原告就提出离婚，因原告一再坚持，被告同意离婚。挂车（车牌号苏G×××××、苏GX**挂）已经于2014年7月27日以12万元的价款卖给张某某已经办理过户登记。购买该车时是向被告表哥借款110000元，向被告父母借款70000元，且卖车的钱款已经于2014年7月29日归还给被告表哥王某某，用以偿还当初购车时的借款，因借条已经遗失所以出示王某某的收条为证。被告另出示欠条一张，欠条写明欠张某甲汽车修理费10000元；出示借条一张，借条写明借时某40000元。欠条和借条均为复印件，落款署名均为被告陆某，该50000元均是用于挂车的营运和维修，被告主张为夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告通过微信相识，系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后初期感情很好，后因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均愿意离婚。2015年1月26日庭审时，原告申请撤回了肖某丙、肖某某借条的相关证据，本院口头裁定予以准许。
另查明，原、被告在婚姻续存期间共同购买了一辆价值180000元的挂车进行货物运输经营，挂车款项分别来自于原告父母借款60000元，原告妹妹肖某乙借款40000元，被告父母借款70000元，原、被告共同积蓄10000元。该挂车已经于2014年7月27日以120000元的价款卖给案外人张某某已办理过户登记。上述借款现均未清偿。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件、结婚证原件；二手车销售发票两张（车牌为苏G×××××、苏Gx**挂）；被告举证的身份证复印件；二手车交易协议书一份；买车人张某戊的证人证言。上述证据，本院予以确认。
原告举证的中国农业银行金穗借记卡（卡号：62×××73）明细对账单，证人肖某乙的取款记录，录音光碟及原告父母、原告妹妹肖某乙的证人证言，能形成有效证据链，证明原告妹妹肖某乙及原告父母借钱给原、被告夫妻买车的事实，本院对该证据予以采信。
原告举证的以原告个人名义在中国人寿保险股份有限公司保全借款22000元，目前原告已将该贷款归还，该债务已不存在，对原告要求认定属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。
被告举证的被告表哥王某某出具的收到归还借款110000元的收条及王某某妻子李某某的证人证言，原告对此并不认可，故不能证明原被告向王某某借款购车的事实，对此证据本院不予确认。
被告举证的欠张某甲汽车修理费10000元的欠条，借时某40000元的借条，由于该欠条和借条均为复印件，债权人均未到庭作证，且原告对此也不予认可，故对该证据本院不予确认。
本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。庭审中，双方均认为夫妻感情已经彻底破裂且被告也同意离婚，本院对原告诉求与被告离婚的请求予以支持；关于夫妻双方在婚姻续存期间购买一辆挂车，是夫妻共同财产，但此挂车由被告陆某以120000元的价格卖给了他人并办理了过户登记，因此被告所获卖车价款120000元应当作为夫妻共同财产，予以均等分割。原告若认为该车辆买卖行为存在其他无效情形，可依法另行主张权利。在庭审中有相关证据足以证明原告借父母60000元，借肖某乙40000元，被告借父母70000元，属夫妻共同债务，原被告双方应各半承担。对于其他债务，原被告分歧较大，且无证据足以证明属于夫妻共同债务，并且均涉及第三人权益，相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告陆某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产120000元，限被告陆某于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖某甲给付人民币60000元。
三、原、被告夫妻共同债务，原告肖某甲父母借款60000元、肖某乙借款40000元，被告陆某父母借款70000元，由原告肖某甲被告陆某各半承担。
本案案件受理费890元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王建军
代理审判员 毕 源
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴沂轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3457号
原告：云和佳通汽车运输服务有限公司。住所地：云和县元和街道南山村农民自留地6幢西起第一直，组织机构代码证：09864519-9。
法定代表人：林剑峰，董事长。
被告：戴正和，男，1979年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴仁土，男，1954年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告云和佳通汽车运输服务有限公司与被告戴正和、戴仁土民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴正和归还原告借款人民币77000元；2、判令被告戴仁土对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告云和佳通汽车运输服务有限公司的法定代表人林剑峰到庭参加诉讼，被告戴正和、戴仁土经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告戴正和向原告云和佳通汽车运输服务有限公司借款人民币77000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1%计算。被告戴仁土作为担保人在借据上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴正和于本判决生效后十五日内归还原告云和佳通汽车运输服务有限公司借款本金人民币77000元；
二、被告戴仁土对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3715号
原告：杨金栋，职员。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王彦喆，个体。
被告：刘学强，工人。
被告：翟广达，个体。
原告杨金栋与被告王彦喆、刘学强、翟广达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨金栋的委托代理人孙伟昌，被告王彦喆、刘学强、翟广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金栋的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36193.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦喆、刘学强、翟广达的答辩意见：我们认可原告的陈述及事实与理由，不认可原告主张的赔偿数额，认为原告主张过高。原被告发生争执是因为原告先出言不逊。
案件事实
经审理查明，2014年11月16日12时许，原告杨金栋在黄骅市耀华商厦因卖手机卡与被告王彦喆发生争执，被被告王彦喆、刘学强、翟广达打伤。2014年12月23日，黄骅市公安局出具黄公（骅中）行罚决字（2014）0394号行政处罚决定书，对被告王彦喆拘留十日并罚款500元；2015年1月23日，黄骅市公安局出具黄公（骅中）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，对被告刘学强拘留十日并罚款500元；2015年3月12日，黄骅市公安局出具黄公（骅中）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定书，对被告翟广达拘留十日并罚款500元。
另查，原告杨金栋被打伤后，在黄骅市人民医院住院35天，原告之伤为：头皮血肿，左小腿、左足软组织损伤，腰部软组织损失，左足内侧楔骨骨折。2014年11月26日，受黄骅市公安局委托，黄骅司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨金栋的损伤程度为轻微伤。2015年7月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失36193.5元并承担本案诉讼费。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨金栋被打伤所造成的损失：
1、医药费11309.70元（依据原告住院票据、诊断证明、住院病案、用药清单予以确认）；
2、营养费（因原告未提供证据证明其需加强营养，故该项不予支持）；
3、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天，参考住院病案原告实际住院天数予以认定）；
4、误工费8779元（因原告提供的证实其收入的证据存在瑕疵，各被告不认可，故参考原告的工作及伤情，依据河北省上年度居民服务业工资标准32045元／年的标准，支持其误工100天）；
5、护理费4433.80元（126.68元×35天×1人，依据住院病案，参考原告伤情及河北省上年度在岗职工年平均工资46239元／年，支持其一人护理35天）；
6、伤情检查费400元（依据鉴定费票据、鉴定意见书予以确认）；
7、精神损害抚慰金（参考原告伤情及被告违法情节，对原告该项请求不予支持）；
8、交通费500元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，被告王彦喆、刘学强、翟广达将原告杨金栋打伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局作出的行政处罚决定书，对各被告作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告杨金栋各项损失共计28922.50元，参考处罚决定，被告王彦喆、刘学强、翟广达应承担全部赔偿责任，因各被告认可对原告的损失承担连带赔偿责任，且系三人共同实施侵权行为造成原告损害，故对原告要求三被告承担连带赔偿的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦喆、刘学强、翟广达于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨金栋各项损失共计28922.50元；
二、驳回原告杨金栋的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告杨金栋承担182元，被告王彦喆、刘学强、翟广达承担523元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 田金峰
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李梦雨
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0021号
申请人翟红娇，居民。
申请人罗秀华，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人翟红娇、罗秀华因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
翟红娇与罗秀华二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初177号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人覃景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人何某来到阳朔县福利镇林家村45号住宅，将被害人林某放在一楼大厅电视柜上的一部价值人民币115元的心迪399手机盗走。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人自愿认罪，认罪态度好，可对从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月1日13时许，被告人何某来到阳朔县福利镇林家村45号住宅，见四周无人，遂起贪念，进入该住宅内将被害人林某放在一楼大厅电视柜上的一部心迪399型手机盗走，得手后被告人何某迅速逃离现场，在走出大门时被被害人林某发现，被害人林某遂跟随被告人何某向村外走了几十米远，之后上前抓住被告人何某的手并不让其离开，被告人何某被迫将所盗手机归还给被害人林某，尔后趁机逃离并藏匿于村里水田里，在听到被害人林某的呼喊后，周围群众将被告人何某围住，公安机关接警后到现场将被告人何某抓获。经鉴定，涉案的手机价值155元。另查明，被告人何某的家属于2016年11月3日预交人民币1000元至本院。被害人林某于2016年11月3日谅解了被告人何某。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、购买收据、谅解书、收据，被害人林某的陈述，朔价认定（2016）126号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人何某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张文昱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第478号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日21时30分许，在沈阳市于洪区太湖街22号甲附近，被告人孙某某驾驶辽AXXX**号小型轿车与行人刘某某相撞。事故发生后，孙某某陪同刘某某乘120急救车去医院抢救。被害人刘某某经抢救无效于次日死亡。孙某某在此事故中负全部责任，刘某某无责任。被告人孙某某于当日被传唤至公安机关。
并查明，被告人孙某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、崔某某、谭某、陈某某、朱某某、张某某、黄某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；协议书、谅解书、收条；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某肇事后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张翠萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第295号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告刘庆峰，工人。
被告杨秀菊，工人。
原告宁阳农商行与被告刘庆峰、杨秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告刘庆峰、杨秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年4月26日，被告刘庆峰从我下属单位葛石支行借款130000元，借款用途为购房，还款时间是2018年4月25日，借款利率为6.93333‰，采用等额本息还款方式。被告杨秀菊用其名下的房产作抵押为被告刘庆峰的借款提供担保。借款合同对借款人和抵押人的违约责任进行了约定。借款发放后，被告未按时足额支付借款利息构成违约，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，2、被告刘庆峰偿还借款本金90483.91元及合同期内利息、复利、逾期利息4477.41元（暂计算至2015年9月2日，要求被告支付利息至实际清偿之日），支付实现债权的费用6248元；3、判令原告在被告杨秀菊抵押的财产变价后所得价款对上述款项等费用优先受偿。
被告刘庆峰、杨秀菊均未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告刘庆峰签订个人借款合同一份，借款合同约定：被告刘庆峰向农村信用联社借款130000元，借款用途为购房，借款期限自2013年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮30%确定，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息2668.09元，还款日为借款发放的对应日。借款合同第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；借款合同第八条第五项约定：逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农村信用联社还与被告杨秀菊签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人杨秀菊，抵押权人农村信用联社，抵押财产为杨秀菊所有的位于宁阳县文庙街道办事处北桥街231号（供电公司家属院）3幢1单元202室房产，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，抵押人所担保的主债权为被告刘庆峰的借款130000元，担保的最高额为人民币216000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150039**号。借款合同及抵押合同当日，农村信用联社向被告刘庆峰发放借款130000元，被告刘庆峰收到借款后在农村信用联社提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额130000元，借款利率为6.93333‰，还款时间是2018年4月25日。被告刘庆峰借款后未按合同约定足额还款，自2013年5月26日至2015年2月26日，被告刘庆峰向农村信用联社偿还借款本金39516.09元，偿还借款利息16398.45元，2015年2月份之后被告刘庆峰未再按约定每月还款。至2015年9月2日，被告刘庆峰未还的借款本金为90483.91元，下欠原告合同期内利息、复利、逾期利息4477.41元。原告于2015年9月17日诉至本院，并为此支付实现债权的费用6248元。
另查明，2013年12月23日，农村信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人及担保人的身份证明材料、借款合同、抵押合同、借款借据、还款情况表、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，农村信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。农村信用联社与被告刘庆峰签订的个人借款合同及与被告杨秀菊签订的最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告刘庆峰借款后未按合同约定每月按时偿还借款本息，且自2015年2月份之后至今未在还款，事实清楚、证据充分。被告刘庆峰的行为属违约，原告依照合同约定要求解除与被告刘庆峰签订的借款合同，并要求被告刘庆峰提前偿还借款本金、已到期借款利息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农村信用联社与被告杨秀菊签订抵押合同后，双方又到房产登记部门办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，原告要求在被告杨秀菊以抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨秀菊替被告刘庆峰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰偿还原告宁阳农商行借款本金90483.91元；支付借款利息（2015年9月2日之前的借款利息为4477.41元，之后的借款利息按借款合同约定计算），支付实现债权的费用6248元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘庆峰如不能在上述期限内清偿所欠原告借款本息及实现债权费用，原告有权对被告杨秀菊提供抵押的房产在最高额216000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，财产保全费1026元，计款2188由被告刘庆峰、杨秀菊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第295号
原告宁津县城刘滨古贝春酒批发部
负责人：刘滨，男，1987年3月3日生，汉族，住宁津县杜集镇大刘集村。
地址：宁津县城闫沙市场
被告张治（又名张智）。
被告辛志红。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告宁津县城刘滨古贝春酒批发部诉被告张治、辛志红买卖合同纠纷一案中，原告宁津县城刘滨古贝春酒批发部申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县城刘滨古贝春酒批发部撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告宁津县城刘滨古贝春酒批发部承担。
审判员 付玉章
二〇一五年七月七日
书记员 张云鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13550号
罪犯黎碧刚，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第542号刑事判决，以被告人黎碧刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第782号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎碧刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13550号罪犯黎碧刚，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第542号刑事判决，以被告人黎碧刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第782号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎碧刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黎碧刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月22日起至2023年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5202号
罪犯王立新，女，1970年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年10月25日作出（2011）海刑一初字第428号刑事判决，以被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王立新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第401号
原告杭州龙林石材有限公司。
法定代表人周仕龙。
委托代理人李培伟。
被告吴万兴。
委托代理人陈晓静。
原告杭州龙林石材有限公司为与被告吴万兴租赁合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告杭州龙林石材有限公司委托代理人李培伟，被告吴万兴的委托代理人陈晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州龙林石材有限公司诉称：原告（杭州半山石材市场开办者）与被告于2010年9月28日签订了一份租赁合同，由被告承租原告场地1049.84平方米钢房建筑面积1022.89平方米，年租金合计271983元，每月租金22665.25元，租期为一年，自2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同生效后，因被告未按期支付租金，原告于2011年6月7日向拱墅区人民法院起诉，请求被告支付到期租金、违约金，并解除合同，腾退场地、钢房租赁物。该案经一审二审法院的审理，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，现该案已进入执行程序，但被告到现在仍然占有租赁物使用，给原告造成经济损失。基于上述事实，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民诉法》规定，特起诉法院，请求判令1、被告立即支付场地、钢房占用使用费135991.50元（自2011年5月1日至2011年11月1日止），支付违约金12239.24元（每日万分之五，计六个月），合计人民币148230.74元。2、被告支付自2011年11月1日至实际腾退日止的场地、钢房占有使用费。3、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告杭州龙林石材有限公司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、租赁合同2份，证明双方权利义务关系；
2、民事判决书2份，证明双方原租赁关系已解除并确认被告腾退和支付房租的事实。
被告吴万兴辩称：1、双方租赁关系已经解除，不存在租赁合同关系，该案正在执行，被告在设法腾退但遭原告阻挠，使被告遭受损失，要求赔偿；2、本案适宜中止审理，因尚在执行中，本案应以前案执行为依据；3、原告请求无依据，原合同终止于2011年4月31日，没有后续的合同关系。
诉讼中被告吴万兴提交以下证据支持其主张：
1、（2011）杭拱执民字第1498号执行通知书1份，证明（2011）杭拱半民初字第157号判决书正在执行中，与本案有直接关联；
2、证明1份，由原告保安出具，证明原告阻扰被告履行义务。
庭审中经对双方提交的证据经当庭质证，双方对相对一方提交的证据的真实性均没有异议，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据本院认定下列事实：
杭州龙林石材有限公司与吴万兴于2010年9月28日签订了一份租赁合同，由吴万兴承租原告场地1049.84平方米钢房建筑面积1022.89平方米，年租金合计271983元，每月租金22665.25元，租期为一年，自2010年5月1日起至2011年4月30日止。合同生效后，因被告未按期支付租金，原告于2011年6月7日向拱墅区人民法院起诉，请求被告支付到期租金、违约金，并解除合同，腾退场地、钢房租赁物。案经杭州拱墅区人民法院一审及杭州市中级人民法院二审判决，对双方的合同予以解除并判令腾退租赁场地及支付租金，现该案已进入执行阶段，因吴万兴一直未腾退，故杭州龙林石材有限公司起诉至法院要求吴万兴支付2011年5月1日起至11月1日止的场地占有费用。
本院认为：本案事实清楚，原告杭州龙林石材有限公司与被告吴万兴之间的房屋租赁合同经法院判决已经予以解除，被告吴万兴理应依判决书规定腾退房屋，因被告吴万兴一直未将房屋腾退归还给原告杭州龙林石材有限公司，造成原告杭州龙林石材有限公司房屋被占有的实际损失，对此被告吴万兴应承担向原告杭州龙林石材有限公司支付实际占有该房屋期间损失的法律责任，鉴于该房屋腾退系因双方租赁合同解除所致，故该占有期间的损失可以原合同约定租金为标准计算，据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一、二款之规定判决如下：
一、被告吴万兴赔偿原告杭州龙林石材有限公司损失135991.50元（2011年5月1日至11月1日），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元由被告吴万兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3266元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一一年十二月五日
书记员 黄斯蓓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1458号
原告：河南东方面机集团有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业苑区东方路18号。
法定代表人：张福先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逸秋，该公司总支书记。
被告：郑州大学，住所地：郑州高新开发区科学大道***号。
法定代表人：刘炯天，该校校长。
被告：郑州大学资产经营有限责任公司，住所地：郑州高新开发区科学大道100号。
法定代表人：范晓民，该公司总经理。
原告河南东方面机集团有限公司与被告郑州大学、郑州大学资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方面机集团有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南东方面机集团有限公司撤诉。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告河南东方面机集团有限公司承担，剩余2223.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年二月十四日
书记员 刘宏龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第138号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人王传磊，男，1989年5月出生，汉族，该公司客户经理。代理权限：特别代理。
被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：高唐县杨屯镇王家桥村。
负责人王化磊，厂长。
被执行人李学平，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地：高唐县杨屯镇王家桥村。
被执行人王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地：高唐县杨屯镇王家桥村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂、李学平、王化磊金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）高商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂已停止经营，被执行人李学平、王化磊下落不明，依法对被执行人高唐县永鑫汽车缸套制造厂的土地使用权、房屋建筑物及部分机器设备进行了拍卖，被执行人暂无其他有价值的财产可供执行。该案执行标的本金3025000元及利息650000元（截止到2015年7月20日），已执行3530684元。待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月二十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第138号
申请执行人许庆武，男。
被执行人张全，男。
被执行人庄考，女。
本院在执行申请执行人许庆武与被执行人张全、庄考民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张全、庄考无财产可供执行。申请执行人许庆武亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人许庆武申请执行标的118520.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第974号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许庆武在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第138号申请人倪正庆，男，1945年8月25日生，汉族。被执行人南京市高淳区城市投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。法定代表人邢光征，该公司董事长。倪正庆与南京市高淳区城市投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）高民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪正庆因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，已执行到位11800元，房屋交付事宜申请执行人明确表示等与倪建头房屋所有权确认纠纷一案审理后再向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示等与倪建头房屋所有权确认纠纷一案审理后再向本院申请执行，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案已执行到位11800元，房屋交付事宜申请执行人明确表示等与倪建头房屋所有权确认纠纷一案审理后再向本院申请执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年六月二十日书 记 员  孙梦雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4255号
原告王思东，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师
被告王春雷，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王思东与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思东的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告自原告处借款3000.00元，被告方为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款3000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日，同时承担诉讼费用。
被告王春雷在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的欠据一枚，证明2012年3月4日被告王春雷在原告处借款人民币3000.00元。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求，为有效证据。
经审理查明，2012年3月4日，被告在原告处借款人民币3000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春雷于判决生效后十日内给付原告王思东欠款3000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月8日起计算至判决给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费720.00元，合计人民币810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 王伟娟
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3646号
原告丁子清，男，1947年1月15日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告侯永权，男，1968年9月4日生，汉族，住寿光市。
被告侯永文，男，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰和苑综合楼16号楼，组织机构代码：56521219-0。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告丁子清诉被告侯永权、侯永文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚与被告保险公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。被告侯永权、侯永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子清诉称，2015年9月9日15时许，被告V200E6号车沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行驶时，与原告驾驶两轮电动车沿东风街由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，被告侯永权承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失66254.31元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定予以赔付；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于医疗费，2015年10月19日、10月12日各6.5元及2016年5月6日13元均无门诊病历相印证不予认可，其它无异议；护理费、伙食补助费、营养费无异议；伤残赔偿金，系数无异议，计算年限认可11年；根据司法解释，伤残赔偿金应计算在定残日前一日；精神抚慰金，数额过高，请求法院酌定；后续治疗费，待实际发生后另行主张；交通费，数额过高，主张每天10元，共计230元；鉴定费，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告侯永权、侯永文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，V200E6号车沿寿光市羊口镇胜利路由东向西行驶至事故地点处，与原告丁子清驾驶两轮电动自行车沿东风街由南向北行驶时发生道路交通事故，致使两车受损，原告丁子清受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707836201506050号事故认定书（简易程序）认定，侯永权承担事故的全部责任，丁子清无责任。
事故发生后原告先后于2015年9月9日至同年9月14日在寿光市羊口中心卫生院住院治疗5天，于2015年9月14日至同年10月2日在寿光市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬模下积液、枕骨骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月16日作出[2016]临鉴字第266号鉴定意见书，鉴定意见为:丁子清肋骨骨折构成九级伤残；建议后续治疗费约3000元；伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个月；伤后营养期限为3个月，营养费具体数额按照相关法律规定确定。原告丁子清因该事故造成的损失有：医疗费16629.27元、住院伙食补助费690元[30元/天×（5+18）天]、护理费8077.04元[59.39元/天×（23天×2人+30天/月×3个月]、残疾赔偿金28446元（12930/年×11年×20%）、后续治疗费3000元、营养费1800元（20元/天×30天/月×3个月）、交通费800元、鉴定费2000元，共计61442.31元。
另查明，被告侯永权驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告侯永文，侯永权与侯永文系兄弟关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200000元（不计免赔），保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市羊口中心卫生院、寿光市人民医院住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁子清驾驶二轮电动车与被告侯永权驾驶的机动车发生交通事故并致使原告丁子清受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丁子清不承担事故责任，被告侯永权承担全部责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费，被告对原告无门诊病历相佐证的门诊医疗费票据异议成立，本院应予采信，其余有住院病案、费用清单、门诊住院收费票据等证实，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费符合有关法律规定，且被告无异议，本院应予确认。被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限异议成立，本院应予采信。原告主张的后续治疗费，是司法鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情确认为800元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告因该事故构成九级伤残，造成较大的精神和肉体痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告侯永权驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告丁子清医疗费10000元、护理费8077.04元、残疾赔偿金28446元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计49323.04元；超出交强险部份，该公司在商业三者险限额内赔偿原告丁子清医疗费6629.27元（16629.27元-10000元）、住院伙食补助费690元、后续治疗费3000元、营养费1800元、鉴定费2000元，共计14119.27元。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告侯永权、侯永文不再承担本案的赔偿责任。被告侯永权、侯永文未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁子清因交通事故造成的损失49323.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁子清因交通事故造成的损失14119.27元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告保险公司将赔偿款直接支付至原告丁子清确认的本人银行账户（户名丁子清，卡号62×××11，开户行农村商业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月二十日
书记员 黄晓明
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00278号
原告：徐建红，女，汉族。
委托代理人：方元和。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，总经理。
原告徐建红诉被告湖北宏桥医药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建红及其委托代理人方元和到庭参加诉讼，被告湖北宏桥医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红诉称：2014年3月原、被告之间签订了一份代理销售医药产品合同，被告按原告销售产品的营业额给原告支付工资报酬。合同到期后被告未按约定支付报酬给原告，即86028.10元，随后被告又要求原告向其缴纳继续代理销售产品的保证金（即押金）50000元，被告于2015年7月15日出具了一份“欠款证明”。现由于被告的原因，原告不可能再继续与被告合作，所以，要求被告按照欠款证明载明的欠款金额依法支付给原告。为了依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资报酬86028.10元，保证金（即押金）50000元，合计136028.10元，并承担本案诉讼费。
被告湖北宏桥医药有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月原告与被告签订了代理销售医药产品合同一份，约定原告为被告代理销售医药产品，被告按原告销售产品的金额给予报酬。合同到期后，被告未按约定向原告支付报酬86028.10元。随后被告又向原告收取了继续代理销售产品的保证金50000元并向原告开具了收据。因被告经营困难，原告要求被告支付报酬86028.10元及保证金50000元，被告于2015年7月15日出具了一份“欠款证明”一份，证明被告欠原告报酬86028.10元及保证金50000元，原保证金收据作废。2015年9月8日，原告向本院起诉，要求被告支付报酬86028.10元及保证金50000元。
上述事实，有《欠款证明》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间签订的代理销售医药产品合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已为被告代理销售了部份医药产品，被告应当按约定向原告支付相应报酬，双方当事人对报酬已经进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付报酬；因被告经营困难，双方不再履行合同，被告应当将保证金退还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后十日内向原告徐建红支付报酬86028.10元及保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1510.50元，由被告湖北宏桥医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4211号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（组织机构代码59803619-7），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。
法定代表人杨信荣，公司董事长。
委托代理人李燕，女，汉族。
被执行人南京金强石化设备配套有限公司（组织机构代码73316993-8），住所地在南京市白下区光华园10幢103室。
法定代表人张秀波。
被执行人陈敏君，男，1956年12月28日生，汉族，居民。
原告南京市汇金科技小额贷款有限公司与被告南京金强石化设备配套有限公司、陈敏君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初375号民事判决书已经发生法律效力。以该民事判决书，一、被告南京金强石化设备配套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司贷款本金35万元利息、罚息（利息按月利率1.25%的标准，罚息以月利率0.626%的标准，均自2016年4月25日起以本金35万元为基数计算至实际给付之日止）。二、被告南京金强石化设备配套有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师代理费3万元。三、被告陈敏君对被告南京金强石化设备配套有限公司的上述判决第一项、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费31600元由被告南京金强石化设备配套有限公司、陈敏君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本案扣划了被执行人陈敏君银行存款31450.16元，收取执行费6000元，余款25450.16元发还给申请执行人，现被执行人南京金强石化设备配套有限公司、陈敏君名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将南京金强石化设备配套有限公司、陈敏君纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 芳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00105号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储胜权，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）197-8号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）197-8号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）197-8号《行政处罚决定书》，对被执行人储胜权进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3927号
原告翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：方敏，董事长
委托代理人赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州计通信息技术有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：江生旺。
原告翰林汇力（福建）信息技术有限公司（以下简称翰林汇力公司）与被告福州计通信息技术有限公司（以下简称计通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翰林汇力公司的委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告计通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰林汇力公司诉称，原被告于2015年9月8日签订了编号为：HLHFJ201500909A的《翰林汇力（福建）信息技术有限公司产品订货单（代合同）》，约定被告向原告订购联想服务器、联想服务器内存、四口千兆网卡、双口HBA卡、双口万兆光纤网卡等设备若干套，价值为1844203元，双方对货物的交付、验收、及付款方式进行了明确的约定。合同签订后，原告按约于2015年9月21日将被告订购的货物全部交付给被告。被告已经验收无异，但没有按照约定自收到货物后30日之内将货款支付给原告。经多次催要，被告至今未付款。另外，2015年10月20日被告还从原告处购买了多台笔记本电脑，根据《计通采购入库单》，被告应向原告支付货款49500元，但被告至今也未付款。为此诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠的货款人民币共计1893703元；2、被告应向原告支付1844203元货款的逾期付款违约金（按合同约定的日千分之一计算，自2015年10月22日起，计至被告付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告计通公司未应诉答辩。
在本案审理过程中，原告翰林汇力公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《翰林汇力（福建）信息技术有好公司产品订货单（代合同）》和《货物签收单》各一份，证明原被告双方于2015年9月8日签订该合同，约定被告向原告订购价值1844203元的货物。双方对货物的交付、验收、及付款方式进行了明确的约定。原告于2015年9月21日将被告订购的货物全部交付给被告。
2、《计通采购入库单》一份，证明：原告于2015年10月20日向被告供货，价值49500元，被告签收该笔货物，但至今未付款。
被告计通公司未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告翰林汇力公司与被告计通公司于2015年9月8日签订了编号为HLHFJ201500909A的《翰林汇力（福建）信息技术有限公司产品订货单（代合同）》，该合同约定计通公司向翰林汇力公司购买“联想服务器、联想服务器内存、四口千兆网卡、双口HBA卡、双口万兆光纤网卡”等设备若干套，总金额1844203元；计通公司应自收到货物后30日之内将货款支付给翰林汇力公司，每逾期一日按合同总金额的千分之一支付逾期违约金等。合同签订后，原告翰林汇力公司于2015年9月21日发货给被告计通公司，被告计通公司在货物签收单上盖章确认收到，但至今未支付该批货款。另，被告计通公司于2015年10月20日又向原告翰林汇力公司购买了金额为49500元笔记本电子产品10台，收货后向原告出具了《计通采购入库单》，但至今也未支付货款。
本院认为，被告计通公司向原告购买联想服务器、联想服务器内存、四口千兆网卡、双口HBA卡、双口万兆光纤网卡，笔记本等产品，总金额共计1893703元，有双方签订的《翰林汇力（福建）信息技术有限公司产品订货单（代合同）》、《货物签收单》、《计通采购入库单》为据，事实清楚证据确凿，予以认定。被告至今未向原告支付上述货款，违约了约定，侵犯了原告合法权益，故原告翰林汇力公司请求被告计通公司支付尚欠的货款1893703元应予支持。但原告请求被告计通公司按日千分之一支付第一笔货款1844203元的逾期付款违约金，标准过高，应予降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应自2015年10月22日付款期限届满之日起，按月2%支付原告逾期付款违约金为宜。被告计通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州计通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告翰林汇力（福建）信息技术有限公司货款本金共计人民币1893703元。
二、被告福州计通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告翰林汇力公司自2015年10月22日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以货款1844203元为基数，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23083元，由被告福州计通信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉，男，汉族，1977年1月1O日生，个体工商户，住库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾代华，男，汉族，1968年5月14日生，个体工商户，住库尔勒市。
委托代理人：王天雄，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
再审申请人张玉、曾代华因与被申请人新疆九洲建设集团有限公司（简称九洲建设集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉、曾代华申请再审称：张玉没有法人身份，不具有签订建设工程施工合同的资质，所签合同应属无效，且涉案工程款已全部发放给各班组长及民工，张玉并未获得不当得利，其不构成承担返还多收取劳务费的主体，二审判决将九州建设集团违法发包工程产生的风险转嫁于我错误。曾代华未在合同上签字，不是本案的适格主体，二审判决曾代华与张玉共同还劳务费，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年3月15日，被申请人九洲建设集团有限公司直属三队第一项目部负责人张英龙与再审申请人张玉、曾代华签订一份《鹭洲国际高档居住小区B1-B5，A2、A3工程施工分包合同》，合同约定了开工、竣工日期及施工期间发生活费和适量借支，余款工程竣工验收后30日内结清等内容。2011年12月底，双方因工资问题发生纠纷，为此，劳动行政监察部门也督促双方妥善处理劳资纠纷，但协商未果。原审中，双方均申请对张玉、曾代华完成的实际工程量（建筑面积进行）进行评估鉴定。2012年5月3日，原一审法院依法委托新疆宏昌建筑工程项目管理有限公司对张玉、曾代华在鹭洲国际高档居住小区B1-B5别墅以及A2住宅、A3住宅、A2、A3底商施工实际完成的工程量进行鉴定。2013年1月26日，新疆宏昌建筑工程项目管理有限公司出具宏昌基鉴字（2013）110001号《司法鉴定报告书》，其鉴定结论为：张玉、曾代华在鹭洲国际高档居住小区B1-B5别墅以及A2住宅、A3住宅、A2、A3底商施工实际完成的总工程量13166.4O平方米，实际劳务费2271048.46元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，九州建设集团将其承包的工程分包给未取得相应资质的张玉、曾代华，违反了法律、行政法规的禁止性规定，故分包合同应视为无效。原审中，九洲建设集团提供张玉出具的借支明细表、收条、劳动行政监察部门等证据证实，就其劳务工资分别于2010年12月9日至2011年12月26日向张玉及其班组长借支劳务工资1206162元，在2011年12月底在库尔勒劳动监察部门的组织及督促下向张玉及其班组长支付劳务工资1459805元，2012年4月至5月支付张玉及其班组长劳务工资196600元上述三项合计为2862567元，张玉、曾代华对上述事实未提出异议。据此，原二审判决依据巴音郭楞蒙古自治州建设局、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴建发（2011）31号关于巴州执行《新疆维吾尔自治区建设工程、全国统一安装及装饰装修工程（消耗量）预算定额2010年乌鲁木齐地区单位估价表》的通知的要求及鉴定机构出具的鉴定结论实际劳务费为2271048.46元，判令张玉、曾代华应当返还多收取的劳务费591518.60元并无不当。曾代华称不是本案的适格主体，张玉称不构成承担返还多收取劳务费的主体，经查，张玉、曾代华在2011年3月15日与九洲建设集团签订了工程施工分包合同，并在该合同上签字。合同签订后，张玉根据工种类别分成若干班组进行施工，领取九洲建设集团为其班组支付的生活费和适量借支，并参与劳动行政监察部门处理其班组的劳资纠纷，故原二审判决认定曾代华为本案诉讼当事人及与张玉共同返还多收取的劳务费并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉、曾代华的再审申请理由缺乏事实依据，其请求均依法不能成立。
综上，张玉、曾代华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉、曾代华的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年八月十四日
书记员 邓 先 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2988号
原告：株洲某某物业管理有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人：姚某某。
被告：陈某，男，汉族，1989年6月12日出生，住湖南省某某县。
原告株洲某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年12月4日，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲某某物业管理有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一七年十二月四日
书记员 文静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01308号
原告：吕世武。
被告：臧宝君。
本院在审理原告吕世武与被告臧宝君合伙协议纠纷一案中，原告吕世武于2014年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世武的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世武负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝艳平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初279号
被告人
基本情况
姓名
周宁
出生日期
一九六三年五月六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省青岛市市南区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月27日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕251号
指控事实
2014年8月26日19时30分许，被告人周宁无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市市北区福州北路由北向南行驶至延吉路路口北侧处时，与沿福州北路由南向北行驶的曹某驾驶的鲁UXXX**号出租车相撞，致使两车受损，周宁本人受伤。后曹某拨打“110”、“120”报警急救电话，周宁被送往医院救治。民警在医院查获周宁并对其提取血样进行检测。经检测，在送检的周宁的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年9月29日出具道路交通事故认定书，认定周宁承担事故主要责任。后周宁被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三至六个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宁系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年四月十二日
书记员张昊
书记员袁升开
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01843号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人王志艳，该行员工。
被告孙安，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告孙安信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人王志艳到庭参加诉讼，被告孙安虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2012年1月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月14日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金、利息、滞纳金计18575.38元，要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金计18575.38元及从2015年5月15日起至给付之日止的逾期利息（以借款本金9682.08元作基数，按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担诉讼费及律师代理费2500元。
被告孙安未答辩。
经审理查明：被告孙安于2012年1月12日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××70，信用额度为20000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月14日共计透支本金9682.08元，透支利息3474.35元，滞纳金5418.88元，合计18575.38元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款。为此，原告诉来本院。
本案审理中，原告主张要求被告支付律师费2500元，其虽提供律师代理费的增值税发票一张、律师函、律师高能的律师证复印件。但未提供律师高能作为诉讼代理人催收该笔欠款的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关申请、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江龙宝向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月14日的借款本金及利息、滞纳金计18575.38元及从2015年5月15日起至给付之日止的逾期利息（以借款本金9682.08元作基数，按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。原、被告虽在合约中约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费等），但原告未提供律师高能作为本案诉讼代理人催收欠款或出庭参加诉讼的相关证据，故对原告主张的要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计18575.38元及逾期利息（以借款本金9682.08元作基数，从2015年5月15日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告孙安负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费264元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00156号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告张某负担。
审判员 杨全胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴香兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初80号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李曦，女，汉族，1990年6月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李曦信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第216号
原告刘某。
法定代理人朱国先，原告之父。
被告西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会。
法定代表人吕卫红。
被告西安市长安区韦曲街办蕉村第二村民小组。
诉讼代表人吕建辉。
原告刘某诉被告西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会（以下简称蕉村村委会）、西安市长安区韦曲街办蕉村第二村民小组（以下简称蕉村二组）征地分配款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人朱国先到庭参加诉讼。被告蕉村村委会、蕉村二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民，组上土地被国家征用后，村组给其他村民人均分配征地补偿款50000元，而未给原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告分配征地补偿款的权利，诉请判令被告分配征地补偿款50000元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告焦村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告焦村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告父母系被告村组合法村民，原告刘某出生于2009年5月19日，同年8月12日办理户口登记手续，户籍在被告村组，系被告村组村民。2008年8月被告村组土地被国家征用后，被告村组于2009年5月22日制定分配方案，决定将村组村民户籍截止日期定为2009年5月21日24时止。被告村、组于2009年5月给村民每人分得征地补偿款50000元，而未给原告分配。经找被告村组要求分配未果，原告遂于2010年11月26日诉至本院，要求被告村组分配征地补偿款50000元。审理中原告提供常住人口登记卡、出生医学证明、合作医疗证，用以说明原告及父母系被告村组村民，并参加农村合作医疗。因被告村、组经合法传唤未到庭参加诉讼，原告所提证据未进行质证，亦未进行答辩。
上述事实有原告法定代理人的庭审陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、农村合作医疗证等在卷予以佐证。
本院认为：公民从出生时起便具有民事权利，应当享有宪法和法律赋予的民事权利，任何组织和个人不得随意剥夺。原告出生在征地款分配方案确定之前，且出生在被告村组，自然成为被告村组的成员，应同其他村民一样享受权利和义务，分配征地补偿款，而被告村、组不给分配，显属不妥。被告村、组行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请分配征地补偿款理由正当，依法应予支持。被告蕉村村委会主持参与方案的制定，应对被告蕉村二组应承担之责任负连带给付责任。故为保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办蕉村第二村民小组在判决生效后15日内分配给原告刘某征地补偿款50000元人民币。
二、被告西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会负连带给付责任。
本案受理费1050元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街办蕉村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年一月五日
书记员 刘康柱
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初293号
原告：周某，女，汉族，1985年8月1日出生，中国银行九江市前进支行职员，住九江市开发区，
被告：巢某1，男，汉族，1981年10月5日出生，无业，住九江市开发区，
原告周某与被告巢某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告巢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子巢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产九江市开发区泰山路宜景湾4栋1单元501室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月经他人介绍，原告与被告在湖口县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子巢某2。婚后共同生活过程中，原告发现被告痴迷麻将，无心工作，常年在家与他人打麻将。且被告性格脾气暴躁，经常酒后对原告家暴，原告顾及孩子小一忍再忍，但被告并无收敛。2016年5月向九江市浔阳区法院起诉，经人民法院调解后撤诉，但被告再次实施家暴行为，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告巢某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告是自由恋爱关系，没有酗酒和家暴行为，双方有过打架行为，但是原告先动手并动刀。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但要求孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。共同财产房屋变卖后依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证、户口本复印件，用以证明双方婚姻关系、户籍情况及婚生子情况。2、九江市浔阳区人民法院庭审笔录、2016年起诉离婚的诉状、撤诉申请，用以证明原告已经二次离婚，夫妻感情已经破裂。3、门诊病历及报警记录，用以证明被告对原告实施家庭暴力。4、购房合同、贷款合同、银行还款明细，证明原、被告贷款购买了夫妻共同财产房屋一套。
被告巢某1质证认为，证据1、2、4无异议，证据3的真实性无异议，但这一次夫妻打架是原告先动手并动刀，把被告的脚还割伤了。
被告巢某1未向法庭提交证据。
综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
原、被告2000年在九江市读书期间相识、恋爱。××××年××月××日双方在湖口县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生子巢某2。婚前、婚后夫妻感情尚可。2009年双方因婚生子随父姓还是随母姓的问题产生矛盾，再加以被告巢某1婚后无固定职业且喜欢打麻将，双方矛盾逐步加深。2016年5月，原告周某以被告巢某1痴迷麻将、酒后家暴为由向九江市浔阳区人民法院提起离婚诉讼，2016年9月经人民法院调解和好，原告周某向九江市浔阳区人民法院撤诉。2016年12月3日原告周某与被告巢某1又因家庭矛盾发生口角并引发肢体冲突，双方均有伤情，原告周某左眼结膜裂伤，皮下出血，被告巢某1当庭陈述脚被原告用刀割伤。2017年10月原告再次以被告痴迷麻将、家庭暴力等原因，提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2011年7月原、被告以按揭贷款方式购买位于九江市开发区泰山路××单元××室房屋一套，该房屋建筑面积114.74平方米，合同总价款479284元。原、被告支付20万元（含房屋首付款、契税、公共维修基金、中介费用等），并以原告周某为主借人与交通银行股份有限公司九江分行签订《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司九江分行贷款33万元，贷款期限30年，至2017年9月尚有贷款本金292895.55元未还。庭审过程中，原、被告双方确认为购买、装修该房屋，除上述银行按揭贷款外，原告向其父亲借款12万元、被告向其父亲、姨夫各借款3万元共计6万元，均未偿还，另外还以原告的名义向中国建设银行股份有限公司八里湖支行借装修贷款15万元，剩余5万元装修贷款未还。庭审过程中，原、被告双方商定上述夫妻共同购买的房屋价值63万元。
又查明，原告周某为中国银行九江市前进支行职员，每月收入约5000元，被告巢某1无业，无固定收入。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活过程中，不能正确处理生活中出现的矛盾，2016年9月原告向九江市浔阳区人民法院撤诉后，双方感情没有得到改善，继续出现夫妻打架、被告痴迷打麻将等影响夫妻感情的的情况，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，原告周某起诉离婚，本院予以准许。原告周某有固定工作，收入稳定，庭后本院征求婚生子巢某2的意见，其愿意随原告周某共同生活，且被告巢某1痴迷于打麻将，从有利于未成年人成长的角度考虑，婚生子巢某2随原告周某共同生活更有利于其健康成长，故原告周某有关婚生子巢某2由其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告巢某1无业且无固定收入，可参照江西省城镇居民人均生活消费支出标准，每月支付抚养费800元。原、被告购买房屋按揭贷款是以原告周某为主借款人，为便于《个人房产抵押贷款合同》的履行，同时考虑婚生子巢某2由原告周某直接抚养，依照照顾子女和女方权益的原则，婚后双方购买的九江市开发区泰山路××单元××室房屋归原告周某所有，因购买、装修该房屋所形成的债务由原告周某负责偿还。原、被告商定该房屋现时的价值为63万元，双方确认因购买、装修该房屋形成的债务还有522895.55元（其中交通银行股份有限公司九江分行借款本金292895.55元，中国建设银行股份有限公司八里湖支行装修贷款50000元，原告周某父亲借款120000元，被告巢某1父亲、姨夫各借款30000元），扣减上述债务后该房屋的剩余价值107104.55元依法予以分割，由原告补偿被告50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告巢某1离婚；
二、婚生子巢某2由原告周某直接抚养，被告巢某1每月支付抚养费800元至婚生子巢某2独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于九江市开发区泰山路一号中星宜景湾花苑4幢一单元501室房屋归原告周某所有，因购买、装修该房屋的债务522895.55元及利息由原告周某负责偿还；
四、原告周某补偿被告巢某1房屋价款50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原、被告各承担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁安泰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第148号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡根祥，男；2012年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡根祥犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人胡根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日7时许，被告人胡根祥至本市闵行区宝秀路XXX号吴泾菜场，窃得被害人宋某价值人民币1，560元的电动自车1辆。
2014年9月16日7时许，被告人胡根祥至本市闵行区宝秀路XXX号吴泾菜场，窃得被害人钟某某的电动自行车1辆。
2014年9月25日，被告人胡根祥被公安机关抓获归案。到案后，被告人胡根祥如实交代了上述事实。
上述事实，�告人胡根祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、钟某某的陈述，监控录像截图，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡根祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡根祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡根祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡根祥犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人胡根祥的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00133号
原告吴猛生。
被告孔庆富。
原告吴猛生与被告孔庆富劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告吴猛生、被告孔庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向原告写下欠款7700元的欠条一张。原告多次向被告催要，但被告拒绝付款。原告请求法院判令被告给付原告欠款7700元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告吴猛生7700元是事实。原、被告曾一起在海德公园做家装工程，工程款尚未结清。
经审理查明：原告自2013年3月至6月受雇于被告从事瓦工工作，被告尚欠原告报酬7700元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告尚欠原告报酬7700元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付所欠报酬7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔庆富成于本判决生效后十日内支付原告吴猛生报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉梅
二〇一五年四月七日
书记员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文
第一百零九条当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第674号
申请执行人，张同印，男，汉族，农民。
被执行人，李立华，男，汉族，农民。
被执行人，莘县燕店镇后村庄村委会。
法定代表人，李怀存村委会主任
所在地：莘县燕店镇后孙庄村。
张同印与李立华、莘县燕店镇后孙庄村村委会因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月26日作出的（2013）莘民一初字第1567号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第674号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第6号
申请执行人吴莹，女，1971年11月15日出生，汉族，教师。
申请执行人常宝强，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张立芹，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人吕杰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人关金虎，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人司荣福，男，1955年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人戴淑玲，女，1962年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人宫方成，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人丛树林，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人高峰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人隋长青，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人孙庆祥，男，农民。
申请执行人吴莹、常宝强、张立芹、吕杰、关金虎、司荣福、戴淑玲、宫方成、丛树林、高峰、隋长青与被执行人孙庆祥供用热力合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年4月17日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第422号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一五年四月十七日
书记员 孙巍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7744号
原告叶红萍，女，1982年11月13日生，汉族，住本市六合区。
委托代理人贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人刘悦，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告朱庆峰，1986年11月11日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告金湖县建设工程质量检测有限公司，住所地在金湖县神华大道38-8号。
法定代表人刘开宝，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告叶红萍诉被告朱庆峰、金湖县建设工程质量检测有限公司（下称金湖质检公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红萍及其委托代理人贺介玉、刘悦、被告朱庆峰、被告金湖质检公司的委托代理人王立飞、被告人保公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红萍诉称，2016年1月6日，被告朱庆峰驾驶苏Ｈ×××××号小客车行驶至水西门大街与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费40406.32元、住院伙补540元(30元/天X18天)、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费17023.02元（2837.17元/月X6个月）、护理费9000元（100元/天X90天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计151957.34元。
被告朱庆峰、金湖质检公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。金湖质检公司垫付医疗费15000元。
经审理查明，2016年1月6日，被告朱庆峰驾驶苏Ｈ×××××号小客车行驶至本市水西门大街附近与原告叶红萍骑自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省中医院，经诊断为左肱骨干骨折。1月20日行左肱骨干骨折髓内钉内固定术，2月3日出院，共住院18天。现已治疗结束。2016年7月22日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费40406.32元，其中原告垫付25406.32元，金湖质检公司垫付15000元。
另查，苏Ｈ×××××号小客车车主为金湖质检公司，朱庆峰驾驶车辆系职务行为。该车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、误工证明材料、社保记录、房产证、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费40406.32元，住院伙食补助费540元（30元/天X18天），营养费2700元（30元/天X90天），误工费17022元（2837元/月X6个月），护理费6300元（70元/天X90天），交通费300元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿111968元，超出限额部分共33646.32元，按事故责任，由保险公司赔偿25571元，非医保费用1346元和鉴定费2360元，由金湖质检公司赔偿。保险公司合计赔偿137539元。因金湖质检公司已垫付15000元，故原告应返还该公司11294元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶红萍各项费用合计137539元（其中11294元由金湖质检公司领取，余款由原告领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告负担110.8元，被告金湖质检公司负担443.2元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1108元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐梦影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00188号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人张某。
被执行人熊某，与被执行人张某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01043号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00253号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币74210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2132号
原告：李朝刚，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，群众，住兴城市红崖子乡。
被告：王建霞，女，1963年5月1日出生，农民，群众，住兴城市红崖子镇。
原告李朝刚与被告王建霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李朝刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝刚撤诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告李朝刚负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年十月十七日
书记员 吴佳烔