北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16421号
原告：高树国，男，1973年2月22日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。
被告：张孟友，男，1963年1月27日出生，户籍地住北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁伟，男，1968年10月3日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告高树国与被告张孟友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树国，被告张孟友及其委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1651.15元，营养费4700元，误工费28200元，护理费15167元，交通费1000元，上述损失共计50718.15元；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告高树国增加租房费的诉讼请求3600元。
事实和理由：2017年4月29日，被告通过人才市场找到原告协商，由原告对被告位于北京市顺义区临河村的房屋屋顶彩钢板进行加网工作。双方口头约定工钱每天240元，工期约20天，按实际工作天数结算最终工钱，需要彩钢板加网工作的房屋供给16间。2017年4月30日6时许，原告依约到被告家中进行工作。当日11时许，由于被告的房屋屋顶彩钢板破旧老化发生断裂，导致原告从屋顶坠落在地，全身多处摔伤。当时原告到北京市顺义区医院进行急诊救治，经诊断为坠落伤，肋骨骨折，软组织损伤，皮肤擦伤。2017年5月2日，原告到北京市公安局顺义分局仁和派出所报案，派出所民警受理并进行登记出警。期间原告在北京市顺义区医院进行就诊治疗8次，卧床休息94天。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至贵院。
被告张孟友辩称：被告不认识原告。原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据。被告家中的彩钢板修缮工作系通过万清河找到孙志国，工程已结算完毕。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日,高树国从高处坠落，被送往北京市顺义区医院急诊治疗，后进行复查，被诊断为：坠落伤，肋骨骨折，软组织损伤，皮肤擦伤。高树国支付医疗费1651.15元。
高树国称：2017年4月29日，张孟友和一个带班的来到河北省三河市燕郊镇人才市场找其到张孟友家中进行彩钢板环网工程，需要工作20多天，双方协商由张孟友支付每日工资240元；当日张孟友驾驶白色小轿车将其接至张孟友家中；厂房大概20多间，厂房里有机器、床板；2017年4月30日近11:30，其在西面第一栋房屋顶上工作时坠落摔伤，另一名工人紧接着也坠落受伤；5月2日报警，坐警车至张孟友处，张孟友的媳妇还骂其，后张孟友自行开车跟着警车前往北京市公安局顺义分局仁和派出所（以下简称仁和派出所）做笔录。
张孟友主张：不认识高树国；确实有厂房彩钢房顶板和墙板更换的工程，其将工程承包给孙志国，但与孙志国之间并未签订施工合同，仅提交借条证明与孙志国之间的关系（借条载明：今有孙志国收到换彩钢板款壹万元整，借款人孙志国，2017年5月18日）；厂房共32间，大概七八米高，厂房租赁给他人制造机械设备；共有6名工人从事彩钢板的更换工作，但不清楚工人的姓名；施工过程中有一个带班的姓高，不知道高某的具体姓名；2017年4月29日早晨，高某让其到燕郊接两个朋友，于是其驾驶家中的白色小轿车与高某一起至燕郊，接来的两个人就在其家中待着，未干活；2017年4月30日近中午，家中有2名工人从高处坠落，但不清楚摔伤的工人与其从燕郊接来的2名工人是否是同二人，不清楚摔伤的2名工人的姓名和长相，也没有二人的联系方式；其中1名摔伤工人伤情较轻，3天后复查完了就离开了；其为2名工人垫付了医疗费，但医疗费票据已交给孙志国，其未保留复印件，也不清楚就医者姓名；5月2日，高树国带着警察至家中，后跟着警察至仁和派出所做笔录。
本院至仁和派出所调取询问笔录。高树国在询问笔录（2017年5月2日19时55分至20时20分）中陈述：2017年4月29日下午，我通过老乡找到一个铺瓦的活，在北京市顺义区仁和地区临河村一彩钢房内，具体地址不清楚，老乡和房东都和我说了，告诉我在六七米高的房顶上换瓦，一天一结账，一天240元，我当时就答应了；之后我老乡和那个彩钢房的房东就给我拉到临河村内，我当天没干先休息了一晚，等到第二天起来开始上房顶铺瓦；中午11时左右，我当时正在房顶铺瓦的时候，走到房顶最顶部时脚底瓦断裂，我和我身后的另一个工人一起从房顶摔下来；不清楚工地的负责人，我第一天去，当时就房东给我安排的活；没有告诉我注意事项，也没有看到安全防护工具。张孟友在询问笔录（2017年5月2日20时45分至21时25分）中陈述：在北京市顺义区仁和地区临河村养殖地一库房是我自己的，以前用来盛饲料，现在当库房使用；库房的房顶和墙板要更换称防火彩钢岩棉顶，我雇的袁伟，袁伟负责给我找人和进料，我负责出钱和买料；2017年4月中旬，袁伟找来7个人帮我干活，并且告诉我每天给每个人240元，7个人里面有一个姓高的是代工的，负责现场施工安全；4月29日，姓高的代工找我说要去燕郊再接两个人，当天只接回了一个，说另一个第二天早上再去接，到了第二天上午我们把第二个接回来后，我就和这些工人说，原来在上面的接着上面干这活，后面来的两个人和姓高的就别上去了，在下面干立墙板的活，但是后来来的两个工人也一起上房顶了；2017年4月30日中午11时左右，2个工人从房上摔下来了，一个胳膊折了在住院，另一个肋骨折了一根；施工现场有安全防护工具，但是工人都不用。
审理过程中，张孟友补充提交协议书拍照打印件2份，主张郭房和张子千系在其厂房摔伤的2名工人。协议书分别记载：“甲方孙志国，乙方郭房。经甲乙双方协商，乙方在北京顺义临河村房屋改造项目中摔伤，甲方已经给乙方治疗已经出院，乙方要求回家休养，经过甲乙双方协商，甲方给乙方15000元，用于乙方后期拆除钢板治疗及生活费用。以后甲方不再给乙方任何治疗，乙方也不再追究甲方的责任。2017年5月13日”；“甲方孙志国，乙方张子千。经甲乙双方协商，乙方在北京顺义临河村房屋改造项目中摔伤，甲方给乙方治疗，经医院鉴定乙方为肋骨断裂，要求回家休养，经过甲乙双方协商，甲方给乙方6000元，用于乙方后期休息治疗及生活费用。以后甲方不再给乙方任何治疗，乙方也不再追究甲方的责任。2017年5月4日”。高树国对协议书不认可，表示不认识张子千，郭房系与其一同摔伤的工人；其至顺义区医院复查时，还去住院部看望过郭房，郭房左胳膊和肋骨摔伤，并且腰部有旧伤。张孟友表示郭房胳膊和脚踝摔伤，且旧伤在肋骨处而非腰部。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、仁和派出所询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
本案争议焦点在于高树国是否是在为张孟友更换彩钢板房顶过程中受伤。张孟友主张不认识高树国，但根据所查明的事实：第一，2017年4月29日，高树国陈述张孟友及另一人驾车将其从燕郊接至顺义，而张孟友虽否认认识高树国，但认可确实在该日与姓高的代工一同前往燕郊接工人至顺义，并且是为其库房更换房顶和墙板材料；第二，高树国陈述2017年4月30日近11:30摔下受伤，与张孟友认可的其库房2017年4月30日中午11时左右2名工人从房顶摔下的时间相吻合；第三，仁和派出所在同一天的先后时间对高树国和张孟友做询问笔录，询问关于2017年4月30日北京市顺义区仁和地区临河村一彩钢房内工人摔伤事宜，且张孟友认可当日系高树国带着警察至其家中；第四，张孟友认可摔伤的2名工人中其中一人未住院治疗，且肋骨骨折，此与高树国病情相符；第五，高树国陈述的另一名摔伤工人的伤情及存在旧伤的情况，与张孟友陈述的伤情较重工人的情况存在吻合之处。另外，张孟友主张将更换彩钢板房顶工程承包给孙志国，但未提交充分有效的证据予以证明；主张为摔伤的2名工人垫付部分医疗费，但无法提供医疗费等证据证明自己主张。综上，对于张孟友主张的高树国并非其库房更换彩钢板材料过程中摔伤的工人的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费属于高树国因此事故造成合理损失的范围。高树国主张的医疗费合理合法，本院予以支持。高树国主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据高树国伤情及相关证据酌情确定。高树国主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据高树国复查情况酌情支持。至于租房费，于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高树国因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1651.15元，营养费1200元，误工费6000元，护理费2000元，交通费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟友赔偿原告高树国各项损失费共计一万一千四百五十一元一角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元（原告高树国已预交），由原告高树国负担三百三十四元（已交纳），被告张孟友负担二百元，于本判决生效之日起七日内直付原告高树国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王利侠