wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0272号
原告王某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
被告仇某，女，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告王某与被告仇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵某某、被告仇某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月20日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室房屋以25万元的价格出售给原告，被告在20日内将房屋内相关物品搬出，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。原告按合同约定将25万元房款交付给被告，但被告未将所出售的房屋交付给被告，且未协助原告办理过户登记手续。为保护原告的合法权益，请求判令被告履行协议，将所出售的房屋交付给原告，并协助原告办理相关过户登记手续，并承担本案的诉讼费。
被告仇某辩称，原告所诉属实。被告至今未交付房屋给原告，是因为被告的父亲现住在该房屋中，被告不能履行房屋过户义务。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室住房一套，作价25万元出售给原告；被告在收到原告房款后20日内搬出房屋内相关物品，将房屋交付原告，并在二个月内协助原告办理相关过户手续，费用由原告负担。协议签订日，原告将房款25万元支付给被告。逾期，被告未履行协议约定的义务，原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第C2012244**号，房屋所有权人为仇某，共有情况为单独所有，建筑面积65.96㎡。土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，土地使用权人为仇某。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖协议》（复印件）、房屋产权证、土地使用权证（复印件）各一份在卷，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第C2012244**号，土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，建筑面积65.96㎡的房屋，作价25万元出售给原告，原、被告双方并签订《房屋买卖协议》，协议中约定的内容，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认合同有效。原告按协议约定将房款交付给被告，被告未按协议约定的履行房屋交付、协助办理产权过户登记的义务。现原告主张要求被告履行交付房屋、并协助原告办理产权过户登记手续，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告仇某于本判决生效后三十日内将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室（建筑面积65.96㎡）的房屋腾空并交付给原告王某，并协助原告王某办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙开欢
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0272号
原告王建。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告仇梅。
委托代理人李平。
原告王建与被告仇梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人赵国际、被告仇梅的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原、被告于2013年5月20日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室房屋以25万元的价格出售给原告，被告在20日内将房屋内相关物品搬出，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。原告按合同约定将25万元房款交付给被告，但被告未将所出售的房屋交付给被告，且未协助原告办理过户登记手续。为保护原告的合法权益，请求判令被告履行协议，将所出售的房屋交付给原告，并协助原告办理相关过户登记手续，并承担本案的诉讼费。
被告仇梅辩称，原告所诉属实。被告至今未交付房屋给原告，是因为被告的父亲现住在该房屋中，被告不能履行房屋过户义务。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室住房一套，作价25万元出售给原告；被告在收到原告房款后20日内搬出房屋内相关物品，将房屋交付原告，并在二个月内协助原告办理相关过户手续，费用由原告负担。协议签订日，原告将房款25万元支付给被告。逾期，被告未履行协议约定的义务，原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第××号，房屋所有权人为仇梅，共有情况为单独所有，建筑面积65.96㎡。土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，土地使用权人为仇梅。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖协议》（复印件）、房屋产权证、土地使用权证（复印件）各一份在卷，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第××号，土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，建筑面积65.96㎡的房屋，作价25万元出售给原告，原、被告双方并签订《房屋买卖协议》，协议中约定的内容，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认合同有效。原告按协议约定将房款交付给被告，被告未按协议约定的履行房屋交付、协助办理产权过户登记的义务。现原告主张要求被告履行交付房屋、并协助原告办理产权过户登记手续，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告仇梅于本判决生效后三十日内将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室（建筑面积65.96㎡）的房屋腾空并交付给原告王建，并协助原告王建办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告仇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙开欢
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0272号
原告王建。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告仇梅。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告王建与被告仇梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人赵国际、被告仇梅的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，原、被告于2013年5月20日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室房屋以25万元的价格出售给原告，被告在20日内将房屋内相关物品搬出，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。原告按合同约�将25万元房款交付给被告，但被告未将所出售的房屋交付给被告，且未协助原告办理过户登记手续。为保护原告的合法权益，请求判令被告履行协议，将所出售的房屋交付给原告，并协助原告办理相关过户登记手续，并承担本案的诉讼费。
被告仇梅辩称，原告所诉属实。被告至今未交付房屋给原告，是因为被告的父亲现住在该房屋中，被告不能履行房屋过户义务。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于淮安区名都花园2号楼205室住房一套，作价25万元出售给原告；被告在收到原告房款后20日内搬出房屋内相关物品，将房屋交付原告，并在二个月内协助原告办理相关过户手续，费用由原告负担。协议签订日，原告将房款25万元支付给被告。逾期，被告未履行协�约定的义务，原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第C2012244**号，房屋所有权人为仇梅，共有情况为单独所有，建筑面积65.96㎡。土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，土地使用权人为仇梅。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖协议》（复印件）、房屋产权证、土地使用权证（复印件）各一份在卷，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室房屋产权证号为淮房权证鱼市字第C2012244**号，土地使用权证号为淮C国用（2012）出第309号，建筑面积65.96㎡的房屋，作价25万元出售给原告，原、被告双方并签订《房屋买卖协议》，协议中约定的内容，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认合同有效。原告按协议约定将房款交付给被告，被告未按协议约定的履行房屋交付、协助办理产权过户登记的义务。现原告主张要求被告履行交付房屋、并协助原告办理产权过户登记手续，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告仇梅于本判决生效后三十日内将其所有的位于淮安区名都花园2号楼205室（建筑面积65.96㎡）的房屋腾空并交付给原告王建，并协助原告王建办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告仇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙开欢
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初699号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋岚海，曾用名：蒋家顶，男，1962年6月6日出生，
家住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审。
辩护人陈哗，云南东方神（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）711号起诉书指控被告人蒋岚海犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时提交了官检量建（2017）534号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人蒋岚海及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日12时许，被告人蒋岚海在昆明市官渡区大板桥街道办事处麻梨园村因200元运费问题与被害人张某某发生口角后导致双方打斗，在打斗过程中被告人蒋岚海用钢筋将张某某头部打伤，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
案发后，被告人蒋岚海及其家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计78000元，被害人张某某出具谅解书对被告人蒋岚海的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋岚海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、到案经过、证人证言、赔偿协议、谅解书及收条、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋岚海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、致一人重伤；2、自首；3、赔偿已取得被害人谅解；4、被害人存在一定过错。综上，建议判处被告人蒋岚海一年以上三年以下有期徒刑。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人蒋岚海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被害人存在重大过错；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人蒋岚海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人蒋岚海系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，要求从轻处罚的意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。根据庭审查明的事实，被告人蒋岚海主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被害人张某某存在重大过错的意见，本院认为，双方因运费问题发生口角继而发生打斗，被害人张某某对引发本案的发生具有一定的过错，但不足以达到刑事案件重大过错的评判标准，对此辩护意见不予采纳，但鉴于被害人张某某具有一定的过错，可酌情对被告人蒋岚海从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蒋岚海判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。但在刑罚执行方面，本院综合考虑被告人蒋岚海具有的法定、酌定情节，决定依法对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人蒋岚海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋岚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周庆德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶维怡
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第883号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第883号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马兰民，男，1960年11月27日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市闸北区；曾因犯盗窃罪于1989年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人马兰民犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人马兰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月23日15时45分许，被告人马兰民在本市宜川一村177号门口，以人民币300元的价格将二包毒品贩卖给违法人员洪某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.82克，检出海洛因成分。被告人马兰民到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马兰民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、赵某、寿某某的证言，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兰民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马兰民的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人马兰民到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兰民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人马兰民回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第634号
原告：田桂芳，女，回族，68岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告田桂芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂芳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂芳诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10456.67元、违约金1254.80元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计11711.47元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，10456.67元×6%／年×2=1254.80元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告田桂芳系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月19日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月12日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金6971.11元，每年基准收益金合计13942.22元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6971.11元，每年基准收益金合计13942.22元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计10456.67元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1254.80元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1254.80元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1254.80元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田桂芳支付基准收益10456.67元、违约金1254.80元，合计11711.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十五日
书记员 于诗扬
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第25号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：朱衍芳。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行朱衍芳农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）3号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计250元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人朱衍芳仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）3号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）3号征收通知书；
二、限被执行人朱衍芳在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用250元；案件执行费50元；
三、被执行人朱衍芳在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第323号
原告：张计安，男，汉族。
被告：张清义，男，汉族。
原告张计安诉被告张清义民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法由代理审判员徐艳独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张计安，被告张清义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张计安诉称：2011年12月5日，被告以急需用钱为由借原告人民币20000元，约定借期一个月，月息为百分之二。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求被告给付借款20000元，自2011年12月5日起按月利息百分之二给付利息至付清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告张清义辩称：借原告款项属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年12月5日，被告张清义向原告张计安借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条.今借代张继安现金贰万元.利息贰分.到壹月还贰万另肆佰﹤20400元﹥”。自借款到现在，被告张清义从未还过该笔借款。
上述事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告张清义向原告张计安借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。关于利息部分，原被告双方约定的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张清义偿还原告张计安借款本金20000元及利息（利息自2011年12月5日起至本判决确定的还款之日止按月利息百分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘换换
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执596号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第292号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人杨晓玲合同纠纷一案中，申请人于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓玲价值322886.24元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨晓玲价值322886.24元的存款或等值财产。
本案财产保全费2134元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年三月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更940号
罪犯吴强，男，1989年10月30日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于2012年4月11日作出（2012）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吴强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后�付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2646号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2025年4月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴强在2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年6月至2015年2月先后5次获得劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年3月至2016年1月因在监舍内打牌并私藏扑克、殴打同犯、私藏违规品香烟先后3次受到考核分的处罚，并被隔离审查1次。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从�箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年3月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余18分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二四年十二月二十五日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第617号
申请执行人周德林，男，1972年12月13日出生，汉族，四川大邑县，公民身份证号码。
被执行人谢文涛，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省新津县。公民身份证号码。
被执行人四川中东耘峰农业有限责任公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人：谢文涛。
关于周德林申请执行四川中东耘峰农业有限责任公司、谢文涛借款合同纠纷一案中，本院依法对四川中东耘峰农业有限责任公司、谢文涛的房产、车辆、银行存款等进行了查询，被执行人谢文涛有小车三辆，但均被另案查封。该公司苗木已被本院查封并于2015年8月3日委托四川正则工程项目管理有限公司进行评估，但因苗木市场上无统一标准，苗木受大小规格差异致使价格差距很大，四川正则工程项目管理有限公司回复我院该苗木无法进行评估。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大邑县人民法院（2014）大邑民初字第552号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年九月九日
书记员 王绍林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第291号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人曲纪胜，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲纪胜自2013年6月始，未经批准，擅自占用夏邱镇镇刁哥村土地132平方米（0.2亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）341号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令曲纪胜退还非法占用的132平方米土地；2、曲纪胜自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上的新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对退还非法占用的132平方米土地、自行拆除在非法占用的132平方米土地上的新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2014年9月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人退还非法占用的132平方米土地、自行拆除在非法占用的132平方米土地上的新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人曲纪胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的132平方米土地。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段芸芸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1174号
申请执行人林澄玉，女，汉族，1951年12月12日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘少香，女，汉族，1976年4月30日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人王金柱，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林澄玉与被执行人刘少香、王金柱民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2980号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人王金柱所有的坐落莆田市荔城区套房已被本院另案【（2015）涵执字第793号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2980号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5882号
原告：郭某某，男，1956年2月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：路某某，男，1958年3月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
本院在审理原告郭某某与被告路某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘志坤
二〇一七年八月七日
书记员 陆萌萌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00706号
原告：郭某甲，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘某，女，汉族，1984年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后双方一同外出务工，但因性格不合经常发生争吵，被告因沉迷网络聊天，于2009年离家出走，至今未归，亦无法联系。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，请求判决准予原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养至独立生活时止。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生女身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、南陵县许镇镇新渭村民委员会证明一份，证明原、被告结婚生育子女情况及被告于2009年9月离家出走，至今未归。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。被告于2009年9月离家外出，至今未归。
上述事实，有原告的陈述及身份证明材料、结婚登记材料、许镇镇新渭村民委员会出具的证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女。本案中，被告2009年9月离家外出后，多年不归，亦不与家人联系，致使双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告外出，无法联系，故婚生女郭某丙由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一三年三月四日
书 记 员 蒋文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第804号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人盛文政，男，1971年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人盛文政犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人盛文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月的一天18时许，被告人盛文政在沈阳市皇姑区步云山路华山基业杂品店内，以人民币800元的价格向董某贩卖冰毒1袋（约重1克）。
2.2013年12月的一天18时许，被告人盛文政在沈阳市皇姑区步云山路华山基业杂品店内，以人民币800元的价格向董某贩卖冰毒1袋（约重1克）。
3.2014年3月23日24时许，被告人盛文政在沈阳市皇姑区步云山路57-2号楼下，以人民币800元的价格向董某贩卖冰毒1袋（约重1克）。
4.2014年4月7日14时许，被告人盛文政在沈阳市皇姑区步云山路57-2号5单元楼道内，以人民币800元的价格向董某贩卖冰毒1袋（净重0.69克），后被抓获，并从其家中搜出冰毒3袋（净重1.44克），毒品被扣押。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛文政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文政违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人盛文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年十月八日
书 记 员 肇 靓
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第425号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉指控，2014年4月19日19时20分许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为云F523**的重型专项作业车，当该车行至玉溪市红塔区大营街街道办事处汇源路与汇溪路交叉口右转弯进入汇溪路时，其驾驶的车辆左前部与该路口汇溪路上人行横道内的行人吕某、柳某某相撞，造成吕某被该车碾压致死，柳某某受轻伤一级的道路交通事故。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人吕某、柳某某不承担此事故的责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故责任认定书、证人证言等证据。认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，并认定被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月19日19时20分许，被告人刘某驾驶车牌号为云F523**的重型专项作业车行至玉溪市红塔区大营街街道办事处汇源路与汇溪路交叉口右转弯进入汇溪路时，其驾驶的车辆左前部与该路口汇溪路上人行横道内的行人吕某、柳某某相撞，造成吕某被该车碾压致死，柳某某受轻伤一级的道路交通事故。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人吕某、柳某某不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）110接警单，受理道路交通事故案件登记表，被害人柳某某的陈述，证人施某某、朱某、张某、孔某某的证言，被告人刘斌某的供述，证实了发生交通事故的时间、地点及整个过程。
（2）现场勘查图，现场勘查记录及照片，证实了事故发生的地点。
（3）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01临鉴字第193号司法鉴定意见，证实被告人柳某某受轻伤的事实。
（4）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第109号鉴定意见，证实吕某系头部、背部受车轮碾压致颅脑损伤、胸腔脏器损伤、胸段脊柱离断死亡的事实。
（5）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第458号鉴定意见，证实刘某送检的血液中未检出乙醇成分。
（6）云南省玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00022号交通事故责任认定书，证实被告人刘某在此次事故中承担事故的全部责任，吕某、柳某某不承担此次事故责任的事实。
（7）道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故赔偿调解书，证实本案民事赔偿部分双方己达成赔偿协议并己履行的事实。
（8）玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人刘某具有自首情节的事实。
（9）被告人刘某的户口证明，证实被告人刘某的基本情况。
以上证据经法庭庭审质证，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上违规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚；其积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保障社会公共秩序不受侵害，维护公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷家信
二〇一四年十月八日
书记员 罗 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01393号
罪犯王康，男，1991年11月21日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯王康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王康的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年10月29日至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00132号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于建民（绰号于儿子），男，1970年9月20日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。再犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被乌海市公安局乌达分局指定居所监视居住。同年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年7月11日因病被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被乌海市公安局乌达公安分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人于建民犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于建民多次贩卖毒品海洛因，共计0.35克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于建民曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人于建民在暂予监外执行期间犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，对其数罪并罚。公诉机关建议本院对被告人于建民在有期徒刑三年九个月至五年九个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人于建民对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日，8月18日，8月19日，被告人于建民先后三次在乌海市乌达区新达佳苑B区33号楼下卖给吸毒人员阿某某毒品海洛因共7小包，计0.35克，获取毒资700元。同时查明，被告人于建民于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，因病于2014年7月11日被本院决定暂予监外执行。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证实本案的受理情况。
2、被告人于建民的户籍证明，证实被告人于建民身份情况。
3、归案情况说明，证实被告人于建民的到案经过。
4、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人于建民系累犯和毒品再犯，且系暂予监外执行期间再次犯罪。
5、乌海市公安局乌达公安分局干警调取的2份手机通话清单，证实于建民与阿某某的手机通话记录。
6、乌海仁康医院X光检查报告单1份，证实于建民腹部有金属异物。
7、证人阿某某证言笔录，证实阿某某先后三次从于建民手里购买毒品海洛因7小包共计0，35克，得款700元。
8，证人邬某某证言笔录，证实由邬某某出钱从于建民手里购买毒品的经过。
9、被告人于建民的供述，证实其三次给阿某某贩卖毒品海洛因的经过。
10、被告人于建民的辨认笔录，证实阿某某是从其手中购买毒品海洛因的名叫金山的男子；阿某某的辨认笔录，证实于建民是多次向其贩卖毒品海洛因的男子。
这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于建民贩卖毒品海洛因，共计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于建民系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人于建民在暂予监外执行期间犯新罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人于建民原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 武国霄
审判员 徐宇鹰
审判员 乌兰娜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民保字第6号
申请人中国农业发展银行福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福人路融商大厦附属楼*层商业1、2、3号及二层商业1号店面。
负责人陈宁，行长。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福州元洪开发区。
法定代表人陈建，董事长。
申请人中国农业发展银行福清市支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行福清市支行于2015年8月11日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的厂房（房产证号：R字第××号）及土地使用权（土地证号：融城头国用（2004）第026**号）。申请人中国农业发展银行福清市支行已对上述诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行福清市支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的厂房（房产证号：R字第××号）及土地使用权（土地证号：融城头国用（2004）第026**号），查封期限为三年。
上述财产在查封期间仍由被申请人福建红冠面粉工业有限公司自行看管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
申请人中国农业发展银行福清市支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行福清市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张松华
审 判 员 谢华春
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄建萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第147号
原告胡某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告胡某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某某及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
16700元，除被告肖某某代领并发给原告5000元外，余款11700元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费11700元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告胡某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计16700元，除被告肖某某已支付给原告的5000元外，尚欠11700元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“胡某某师傅在林业局4号、5号楼车库地面担土整平计币15000，安装下水管工资计币1050，凿泥井计币650，共计16700，已领5000，下欠11700（壹万壹仟柒佰元整），肖某某，2011年3月22号。”后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告胡某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告胡某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的11700元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告胡某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费11700元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告胡某某劳务报酬11700元。
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（此款原告已垫付，被告肖某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第147号
原告陈增榜，男，1977年8月28日出生。
被告詹昌钰，男，1963年4月12日出生。
原告陈增榜与被告詹昌钰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈增榜到庭参加诉讼，被告詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增榜诉称，请求法院判令被告詹昌钰支付给原告尚欠工资人民币12000元，并由被告承担本案的受理费。
被告詹昌钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月期间，原告为被告位于大田县均溪镇福田大道101号604室的新房进行装修，共计油漆工资17000元。2014年1月间，被告支付给原告5000元。同年7月8日，原告向被告催讨，被告向原告出具一份欠条，该欠条的内容为：兹欠油漆工资壹万式仟元，月底先付一部分，9月底付清。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠工资12000元。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈增榜与被告詹昌钰之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告詹昌钰应当支付尚欠工资，故原告陈增榜要求被告詹昌钰支付尚欠工资12000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹昌钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告詹昌钰应支付给原告陈增榜工资人民币12000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹昌钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年三月九日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第147号
原告崔某某，女，1981年12月13日出生，汉族，山西省大同县人，无固定工作。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年3月10日出生，汉族，山西省大同县人，无固定工作。
原告崔某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人兰世林、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告赵某系经人介绍相识，双方于2006年10月1日举办婚礼，之后开始共同生活在一起。2007年1月11日，原、被告办理了结婚登记手续，并于同年生育一子取名赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常因琐事发生争吵。2011年11年8月，原告带着孩子离家出走，与被告分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子赵某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割。
被告赵某辩称：原告起诉状所写内容并不属实。结婚后原告与被告的感情一直很好，现在夫妻间之所以产生矛盾是由于原告上网聊天所引发，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告赵某系经人介绍相识，双方于2006年10月1日举办婚礼，于2007年1月11日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一子取名赵某某，现年7周岁。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、租房合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告崔某某与被告赵某已共同生活多年并育有一子，由此可见夫妻双方的感情较为牢固。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中增进理解与沟通，各自改正不足之处，夫妻和好还是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第147号
原告郭伏生。
被告苏俊强。
原告郭伏生与被告苏俊强为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭伏生申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭伏生撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告郭伏生负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年三月二日
书记员 许盛彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特767号
申请人：胡建华。
申请人：马季。
申请人：李良玉。
本院于2016年5月16日受理了申请人胡建华与申请人马季、李良玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡建华与申请人马季、李良玉因交通事故纠纷，于2016年4月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认胡建华损失4950元、施救费300元；
二、经各方确认马季损失：修理费1500元、施救费100元、医药费8070.7元、伙食费240元、误工费10400元、护理费800元、交通费200元；
三、经各方确认李良玉无损失；
四、以上合计损失26560.7元，由胡建华在交强险内承担及超出交强险部分的80%合计25490.7元，马季承担超出交强险部分的20%计1070元，胡建华损失由其自行承担，胡建华一次性赔付马季各项费用合计43000元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第57号
申请执行人隆化县工商行政管理局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李广信，局长。
被执行人于文利，男，个体工商户，现住隆化县隆化镇。
申请执行人隆化县工商行政管理局于2015年8月19日向本院申请强制执行隆工商处字（2014）第18号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月7日，申请执行人隆化县工商行政管理局作出隆工商处字（2014）第18号处罚决定书，认定被执行人销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人进行如下处罚：1、没收违法所得3290元；2、没收抽验样品规格分别为TDR04Z和TDR1000Z，标称商标为“欧派”牌的电动自行车各一台；3、罚款32800元。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆工商处字（2014）第18号处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县工商行政管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县工商行政管理局作出的隆工商处字（2014）第18号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张辰阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第238号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人宗广仁。
被执行人严爱菊。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行宗广仁、严爱菊社会抚养费征收一案，本院作出的（2011）皋非诉行审字第0651号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为36742.50元，执行费451元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第2号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人伍唐（绰号胖子），男，2006年7月曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年12月11日刑满释放；2012年8月27日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，同年11月26日因患有严重疾病被决定监外执行；2013年7月3日因盗窃被决定行政拘留十日；2014年4月28日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，拘役三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，同年5月28日因患有严重疾病被决定监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被监视居住，2015年1月8日被本院决定监视居住。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人伍唐犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人伍唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨4时40分许，被告人伍唐持票从铁路潢川站乘坐K706次旅客列车欲行窃。当列车运行到商城至固始区间时，伍唐趁3号车厢94号座位旅客陈某熟睡之机，将其放置在茶几上的一只女式挎包拉链拉开，从包内窃得内有人民币1100元的黑色钱包一只。窃后，伍唐将钱包扔进3号车厢厕所内的下水管道。被害人陈某经其他旅客提醒，和列车工作人员将伍唐抓获，扭送至乘警处。案发后，被盗钱款已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人伍唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人徐某的证言；书证工作情况、情况说明、提取、扣押、发还清单、火车票、刑事摄影件、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍唐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人伍唐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人伍唐在刑罚执行期间又犯新罪，应与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人伍唐的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人伍唐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十四年一个月，拘役二十八天，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，拘役二十八天，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 田 坤
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第929号
申请执行人范某。
申请执行人王某甲。
以上两申请执行人委托代理人臧贤刚，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王某乙，退休职工。
委托代理人王某丙，无业。
申请执行人范某、王某甲与被执行人王某乙所有权确认纠纷一案，（2014）李民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请将原青岛市李沧区保和路40号1户拆迁安置的房屋归范某、王某甲共同共有，被执行人支付本案案件受理费人民币5961元，执行费500元。本院已按照法律规定向青岛市李沧区交通商务区建设办公室送达办理房屋共同共有的手续；本案的受理费人民币5961元，执行费500元，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月支付申请执行人800元，直至本案付清为止，现申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2106号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月三日
书记员 黄英英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第159-3号
申请执行人刘淑梅。
被执行人秦朝宾。
被执行人孙新阮，系秦朝宾之妻。
关于刘淑梅申请执行秦朝宾，孙新阮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第767号民事判决书向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人秦朝宾、孙新阮逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
将被执行人秦朝宾、孙新阮共有的位于宝丰县住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年九月十日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第159-3号
申请执行人刘淑梅，女，1963年6月16日生，汉族。
被执行人秦朝宾，男，1967年8月30日生，汉族。
被执行人孙新阮，女，1969年4月28日生，汉族。
关于刘淑梅申请执行秦朝宾，孙新阮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第767号民事判决书向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人秦朝宾、孙新阮逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
将被执行人秦朝宾、孙新阮共有的位于宝丰县城关镇东中新村住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年九月十日
书记员 郭 克
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏智深，男，1992年5月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古市天厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市第一职业高中，住所地吉林省白城市。
法定代理人：史立新，系校长。
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
再审申请人魏智深因与被申请人白城市第一职业高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏智深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 莹
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏智深，男，1992年5月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古市天厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市第一职业高中，住所地吉林省白城市。法定代理人：史立新，系校长。委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。再审申请人魏智深因与被申请人白城市第一职业高中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏智深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 莹代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4957号
罪犯陈振清，男，汉族，1975年3月5日出生，四川省安县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）新刑二终字第00042号刑事裁定，认定陈振清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2028年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯陈振清的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈振清在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获八次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈振清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年3月被评为监狱局劳动改造积极分子一次，2015年5月，2014年1月、7月，2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子五次，于2013年10月，2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月获计分考核表扬奖励八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振清予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第328号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，一般授权代理。
被执行人施建富，男，1974年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施建富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）峨民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告施建富于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金80000元及利息25771.35元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人施建富偿还借款本金80000元及利息25771.35元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施建富为躲避债务，长期外出，经本院多方查找其下落未果，也无可供执行的财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人施建富的详细住址及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第328号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冰洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00575号
原告：冯德军，男，1973年10月9日生，汉族，现住沈阳市沈河区先农坛****号楼3-12-2。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1970年4月1日生，满族，现住开原市水塔街***号楼*单元***室。
原告冯德军与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告冯德军的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德军诉称：被告于2011年12月25日称其父亲看病，与原告签订工资卡借款协议，在原告处借款3万元，约定2012年3月24日前还款，利息按银行贷款利率四倍计算，若超期还款，除上述利息外，还应按每日借款金额的千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。现要求被告偿还借款3万元及自2011年12月25日起至给付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吴旭未答辩。
原告冯德军向本院提交以下证据：
1、借据、收据各一份。
2、工资卡借款协议一份。
上述证据旨在证明被告借款事实。
被告吴旭未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月25日，原告冯德军与被告吴旭签订一份工资卡借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2011年12月25日至2012年3月24日，利息按国家基准利率4倍计算。逾期还款，被告每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告给原告出具一张借据及一张收款收据。借款到期后，经原告催要，被告至今未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期还款违约金的约定，应视为借款逾期利率的约定，对该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效后十日内偿还原告冯德军借款3万元及自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书记员 李娇雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1107号
申请执行人王磊。
被执行人刘东屏。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第150号民事调解书，责令被执行人刘东屏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘东屏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东屏的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建法
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1028号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于2016年1月28日作出（2016）湘0721刑初14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分1695分。本次执行财产刑人民币2500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第202号
原告：赵月梅，住长春市南关区。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：孙晓春，住长春市宽城区。
被告：长春市拓展物业管理有限公司，住所长春市二道区通安街1号。
法定代表人：夏耘，总经理。
被告：长春柏盛物业有限公司，住所长春市净月潭旅游经济开发区彩宇大街818号
法定代表人：钱雨，总经理。
第三人：齐志，吉林省长春市南关区。
原告赵月梅与被告孙晓春、长春市拓展物业管理有限公司及第三人齐志房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵月梅及其委托代理人盖天宝，被告孙晓春及第三人齐志到庭参加诉讼，被告长春市拓展物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月梅诉称：2010年12月4日，原告与被告孙晓春签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告孙晓春将位于南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号混合结构、面积62.38平方米房屋出售给原告，房屋成交价为人民币220000元整。合同签订后，原告将购房款全部交付孙晓春，孙晓春将房屋钥匙、《商品房买卖合同》、全部票据交给了原告。后经被告孙晓春协调，被告长春市拓展物业管理有限公司将其与被告孙晓春签订的《商品房买卖合同》的买受人孙晓春变更为原告，并为原告出具了交款收据。后原告多次要求被告长春市拓展物业为其办理入住手续，被告长春市拓展物业管理有限公司一直拖延没有办理。2014年9月原告再次来到被告拓展物业公司，要求办理入住手续，拓展物业公司工作人员告诉原告：现在由长春柏盛物业有限公司的刘晓科经理办理入住手续。原告多次找被告拓展物业及柏盛物业为原告办理位于长春市南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号、建筑面积62.38平米房屋的入住手续未果。同时，被告拓展物业、柏盛物业至今没有为原告办理该房屋产权登记。故诉至法院，1、请求贵院依法确认2010年12月4日原告与被告孙晓春签订的《房屋买卖合同》有效；2、确认原告与被告长春市拓展物业管理有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；3、请求依法确认原告系位于长春市南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号、建筑面积62.38平方米房屋的合法所有权人；4、请求依法判令被告长春市拓展物业管理有限公司、长春柏盛物业有限公司为原告办理长春市南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号、建筑面积62.38平方米房屋的入住手续；5、依法判令被告长春市拓展物业管理有限公司、长春柏盛物业有限公司为原告办理长春市南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号、建筑面积62.38平方米房屋的产权登记；6、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙晓春辩称：诉状内容属实，同意原告诉讼请求。我和齐志认识，这个房子原本不是405和207号，一开始房屋顶账是和荣光物业做的，当时是26号楼606室152平米，用来顶燃料款，还给他补了6万多元。后来他们给我发了钥匙。我发现钥匙不对，还有人在里边装修。我去找拓展物业，拓展物业说弄重了，所以给我们换了34号楼405和207号，两套加起来还不够606室的面积。重新办的票据和入住手续，面积不够，入住费也高了，尾款没钱退给我，现在还欠我2万多元。由于我有606室无法进门的情况，又找到他们负责人，要签订购房协议。
被告长春市拓展物业管理有限公司未予答辩。
第三人齐志述称：房屋是我盖的，2005年5月1日开始施工，手续都是我办的，2006年5月1日房屋竣工后，当时拓展物业以包括争议房屋在内11套房屋和我顶账。2014年，拓展物业要我来办入住手续，当时办理了手续、房屋使用调配证。其他九套房屋已卖出，剩下包括原告争议的一套之内两套房屋没有卖出，一直空置，但我已经换了门锁。后来对门的人说有人撬开这套房屋的门锁，是原告撬开的，我当时报了警，公安部门到柏盛物业找了刘晓科，当时柏盛物业说这房屋就是我的，说不承认原告所出示的合同，原告也没有办产权登记，合同真假难以确认.当时公安部门就要求原告把房屋倒出来，我换了锁，因为原告他们换了，后来我担心房屋有纠纷，就没有动，又去柏盛物业找他们解决。过了不久，法院就将房子查封了，所以我来参加诉讼。
经审理查明：本案争议的房屋位于长春市南关区碧泉山庄小区34幢3单元405号，建筑面积62.38平方米。2006年4月14日，案外人长春市融光物业管理有限公司与被告孙晓春及案外人李长荣签订《房屋顶账协议书》，将位于碧泉山庄405号房屋抵顶煤款给李长荣并出售给孙晓春。2010年12月4日，原告赵月梅（作为乙方）与被告孙晓春（作为甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南关区碧泉山庄小区第34栋3门405号、面积62.38平方米房屋出售给乙方，房屋成交价为220000元整。除此，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告孙晓春将房屋钥匙及交付房款收据、办理契税等费用、煤气初装费、物业费、垃圾清运费、防盗门收款收据、房屋钥匙交付原告，且孙晓春物品已搬入该房屋。后经孙晓春协调，长春市拓展物业管理有限公司将其与孙晓春于2007年1月15日签订的《商品房买卖合同》的买受人由孙晓春变更为原告，并为原告出具了交款收据。庭审中，第三人齐志主张该房屋是被告拓展物业以包括争议房屋在内11套房屋抵顶工程款给付第三人，并向法庭出示了2014年10月24日长春柏盛物业有限公司为其办理的房屋使用调配证一份，用以证实其对本案争议的房屋具有使用权。
另查，被告长春市拓展物业管理有限公司系本案争议房屋的开发建设单位，现因未按规定年检被吊销。长春柏盛物业有限公司系该小区物业公司。本案审理过程中，原告撤销对柏盛物业公司的告诉。原告认可该房屋现未在产权登记部门备案，尚不能办理产权登记手续，并撤销其为该房屋合法所有权人、为其办理产权登记的诉求。
本院认为：原告赵月梅与被告孙晓春于2010年12月4日签订的《房屋买卖合同》及原告与被告长春市拓展物业管理有限公司于2007年1月15日签订的《商品房买卖合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告已经交付购房款，并取得孙晓春办理的入住手续，且已经取得房屋钥匙，应视为对房屋实际占有。而第三人齐志系2014年10月24日在长春柏盛物业有限公司为取得《房屋使用调配证》，故应认定原告赵月梅与被告拓展物业公司签订协议在前，原告系为该房屋的合法使用人。原告已经实际取得该房屋钥匙，现请求判令被告为其办理入住手续，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告赵月梅与被告孙晓春于2010年12月4日签订的《房屋买卖合同》及原告赵月梅与被告长春市拓展物业管理有限公司于2007年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第202号
原告：王健，农民。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
被告：李树林，农民。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告王健与被告李树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏充分了解。婚后，原告发现被告脾气易怒、暴躁，因家庭琐事对原告拳脚相加。原告多次受到家庭暴力并经朋友、基层组织及公安机关调处。2011年春天，原告再次被被告打伤，原告无奈与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告现居住的兴泰里106楼3门1603室的房产为夫妻共同财产（该房产经路南区人民法院（2013）南民初字第116号生效民事调解书依法确认为原、被告夫妻共同财产）。因原告系因结婚从外省迁至唐山，无其他住处且无生活来源，离婚后生活困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告比被告更需要该房产，原告愿意向被告支付一半房款（以评估鉴定结论为准）。因原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、唐山市路南区兴泰里106楼3门1603室房产归原告所有，原告支付被告一半房款；三、诉讼费由双方分担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情未彻底破裂。第一，原、被告于2006年相识，经过自由交往确立恋爱关系，2008年5月30日登记结婚，婚后感情生活融洽。第二，原告诉称的离婚理由纯属杜撰。被告考虑二婚家庭实属不易，对于原告一再忍让，并没有动手打人。原、被告始终共同居住，未曾分居。二、原告女儿一直随原告生活，现在韩城及路南区均有房产，原告及其女儿在新华贸经营一家服装店。因此原告称其没有住所和生活来源与事实不符。被告为下岗工人，只有唐山市路南区兴泰里106楼3门1603室一套房产。被告代女儿保管的拆迁款项也被原告私自转移。综上，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、结婚证，证明二人合法有效婚姻状态；证据二、原告户口卡复印件，证明确定法院管辖；证据三、被告户口卡复印件，证明确定法院管辖；证据四、法院（2013）南民初字第116号民事调解书复印件，证明路南区兴泰里106楼3单元1603室房产为李树林、王健共同所有；证据五、拆迁补偿款支出明细，证明拆迁补偿款为原、被告二人共同生活支出；证据六、收据6张，证明补交兴泰里106楼3单元1603室差价款417627元，水、电储金500元、物业费、垃圾清运费523.3元、公共维修基金2013元、装机费用312元；证据七、发票3张，证明购买面包车花费27600元，强制险1100元，商业险961.4元
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、证据三无异议，但应包括原告之女的户口；对证据四真实性无异议，恰好证明房产来源是被告女儿回赠给原被告的房产；对证据五，因是原告自己书写，我方不予认可，对其真实性不予认可；对证据六、证据七差价款、维修基金是被告女儿花费的，购买面包车及保险的费用都是用土地补偿款购买的，与拆迁补偿款无关。
被告提交了如下证据材料：证据一、被告申请法院调取的被告名下的银行存款，证明原告将属于被告及其女儿的拆迁补偿款私自支取，并存到原告自己名下，该款项不是原被告的夫妻共同财产，是被告女儿的补偿款；证据二、4884号公证书一份，证明被告放弃对兴泰里115-2-701的居住权，继续保留兴泰里106-3-1603的居住权，原岳各庄房产有77.7%份额属于被告之女所有，原告仅有11.15%的房产份额；证据三、拆迁安置补偿协议一份，证明在2010年岳各庄拆迁平改时原被告和被告之女共同和投资公司签订了协议书，该房产属于共同共有，被告因拆迁获得各项补偿款89695元；证据四、住宅安置协议书一份，证明原被告平改置换的106-3-1603住宅付层次差价款41762.7元，该款项由被告之女缴纳；证据五、土地证、房产证各一份，证明原平改置换房产在被告名下，属被告祖传房产。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但该存款支取是原被告共同处理的；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，恰好证明被拆迁人是原被告及被告之女三人，补偿款是三人所有；对证据四真实性无异议，安置补偿主体是原被告，层次差价款是原被告交付的；对证据五真实性无异议，但与本案无直接的关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年5月30日登记结婚。二人均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告产生矛盾。坐落于唐山市路南区兴泰里106楼3门1603室房产经我院（2013）南民初字第116号民事调解书确认属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，并且婚后共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。婚姻期间原、被告对房产进行了共有的法律处分，也证明了双方感情的稳定。夫妻间产生矛盾属于正常现象，原、被告均为再婚，更应珍惜夫妻感情，加强沟通以解决问题。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，依法应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王健与被告李树林离婚。
案件受理费600元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第202号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告敬玉春，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬玉春金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第202号
原告孙国胜，男，1961年10月出生，汉族，住南皮县。
被告崔青江、，男，住南皮县。
被告孙国栋，男，住南皮县。
本院在审理原告孙国胜与被告崔青江、孙国栋生命权、健康权纠纷一案中，原告孙国胜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙国胜负担。
审判员 王 晨
二〇一五年三月十日
书记员 王国治
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第202号
原告张杰。
被告吴敬旺。
本院在审理原告张杰诉被告吴敬旺买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告张杰负担。
代理审判员 宋永真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭英政
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人宫守春。
被执行人宫建。
被执行人宫纪民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1087号
原告郭林美，女，汉族，1969年11月23日生，住江苏省如皋市。
被告曹照平，男，汉族，1985年3月2日生，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告郭林美诉被告曹照平买卖合同纠纷一案中，原告郭林美于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林美的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告郭林美撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元。
审判员 王 梅
二〇一七年七月六日
书记员 张媛媛