宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初26号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人汪益维，男，1989年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2006年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；现因本案的盗窃事实，于2015年11月25日被抓获，同月26日被原奉化市公局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年9月6日被原奉化市人民检察院取保候审。2016年10月5日被抓获，同月6日被原奉化市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人汪益维犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派代理检察员盛文超、代理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人汪益维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日至2016年10月5日期间，被告人汪益维在奉化区松岙镇街横村、海沿村等处，采用溜门、爬窗等方式进入被害人的院子或户内，四次盗窃他人财物共计价值人民币4030元，公诉机关并向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、手印检验鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人汪益维的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，因被告人汪益维系累犯，当庭建议对被告人汪益维判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人汪益维对公诉机关指控第三起、第四起盗窃事实无异议，对第一起、第二起盗窃电动自行车事实辩解自己没有偷过。
经审理查明：1.2015年11月20日下午，被告人汪益维来到奉化区松岙镇街横村松溪前2号，采用溜门的方法进入院子内，盗得被害人卓某1的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。
2.次日晚上，被告人汪益维来到奉化区松岙镇海沿村六分头3号，采用溜门方法进入院子内，盗得被害人卓某2的菲利普电瓶车1辆，价值人民币1410元。
3.同日晚上，被告人汪益维来到奉化区松岙镇振兴路106号，采用爬窗的方法进入室内，盗得被害人卓某3放在一楼抽屉内的现金人民币330余元。
4.2016年10月5日晚上，被告人汪益维来到奉化区松岙镇山下村王家畈10号，采用溜门方法进入室内，先在一楼卫生保健站的桌子抽屉内盗得被害人卓某4能的现金人民币400元，后又来到过道里面拿了楼梯边上的硬币200余元，在跳窗逃离过程中，被告人汪益维将硬币遗留在厨房窗口边的桌子上。
案发后，被盗现金人民币400元已被追回并发还给被害人卓某4能。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人卓某1的陈述及辨认笔录，证明2015年11月20日下午16点15分至下午17点30分期间，被害人卓某1停放在松岙镇松溪街前2号家中院子内的一辆“绿佳”牌黑色电瓶车被盗。经查看监控视频后确认其中三段视频中出现的电动自行车是自己被盗的电动自行车。
2.被害人卓某2的陈述，证明2015年11月21日18点至次日早上5点30分期间，被害人卓某2停放于松岙镇后山村六文头3号家中的一辆“菲利普”牌红色电瓶车被盗。经查看监控视频后其中二段能确认视频中出现的电动自行车即为自己被盗的电动自行车。
3.被害人卓某3的陈述，证明2015年11月21日晚上10点左右，被害人卓某3放在奉化市松岙镇振兴路106号家中一楼抽屉内的330元现金被偷
4.被害人卓某4能的陈述，证明2016年10月5日晚上，被害人卓某4能在松岙镇山下村王家畈10号自己家楼上，20点10分左右，其从楼上下来看到一个高高瘦瘦的男子从家里厨房的后窗跳出去。其家中一楼的一个房间开了卫生保健站，经检查发现，保健室抽屉里的50元、20元、10元等纸币被偷走。
5.被害人石某（卓某4能妻子）的陈述，证明2016年10月5日晚上，其回到松岙镇山下村王家畈10号家中，听见家中有异响，后发现家中保健室抽屉里的400多元现金被偷，原先放在家里楼梯旁的200多个硬币，被小偷拿到了厨房间窗边的桌子上。
6.证人陈某（系被告人汪益维的邻居）的证言及辨认笔录，证明其熟悉汪益维的长相，经查看2015年11月20日的相关监控视频后能确认其中五段是汪益维。
7.证人汪某1的证言及辨认笔录，证明其比较熟悉被告人汪益维，并证明2015年11月20日晚汪益维曾去过其麻将馆，当时其戴一副眼镜，穿一件黑色外套和黑色裤子，外套内的衣服也是黑色。经查看当天的监控视频后其中六段能确认是汪益维。
7.证人汪某2（系被告人汪益维的姐姐）的证言，证明汪益维近三个月没有工作，其本人没有给汪益维买过苹果手机，经查看2015年11月21日相关的监控视频后确认其中一段疑似其弟弟汪益维。
9.证人李某（系被告人汪益维母亲）的证言，证明被告人汪益维平时待业在家，没有正常收入来源，平时会给汪益维一、二百元零花钱。
10.被告人汪益维拍摄于2015年11月20日下午17点38分左右的照片，证明2015年11月20日下午17时至19时期间，被告人汪益维的穿着情况。
11.视频监控及视频侦查报告，证明现场周围视频监控情况及经视频监控关联后确定的实施盗窃的嫌疑人特征及其来去踪迹。
12.手印检验鉴定书，证明案发现场奉化区松岙镇振兴路106号提取的手印与被告人汪益维的右手中指手印为同一人所留。
13.价格认定意见书，证明被害人卓某1被盗的“绿佳”牌电动自行车的价值1890元；被害人卓某2被盗的“菲利普”电动自行车价值1410元。
14.现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场情况。
15.扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人汪益维处扣押现金人民币400元已发还给被害人卓某4能。
16.人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人汪益维的身份情况、前科情况。
17.到案经过，证明因涉嫌盗窃被告人汪益维分别于2015年11月25日、2016年10月5日被抓获的事实。
18.被告人汪益维的供述和辩解，证明被告人汪益维到案后如实供述本案的第四起盗窃事实，在庭审中被告人汪益维对第三起盗窃事实予以认罪，但对二起盗窃电动自行车的事实，被告人始终辩解自己没有实施盗窃。
本院认为，被告人汪益维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。相关的被害人陈述、视频监控、证人证言及辨认笔录、视频照片等相互印证，已形成证据锁链，足以证实被告人汪益维盗窃电动自行车二辆的犯罪事实，对被告人汪益维的相关辩解意见不予采纳。被告人汪益维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案的部分赃款被追回，对该部分事实可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪益维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年2月21日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪益维退赔赃款人民币1890元给被害人卓某1，退赔赃款人民币1410元给被害人卓某2，退赔赃款330元给被害人卓某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。