wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初415号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：张立江，男，1971年6月24日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
原告盘锦光合蟹业有限公司诉被告张立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告盘锦光合蟹业有限公司的委托代理人吴永利，被告张立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦光合蟹业有限公司诉称：2014年，被告张立江从原告处赊欠海参饵料款264041.50元，2014年5月12日，给原告出具了欠据一张。此款虽经原告数次催要，被告仅偿还2993.50元，余款261048.00元至今未还。故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告偿付所欠原告海参饵料款并承担本案诉讼费用。
被告张立江辩称：原告所述与事实不符，饵料款不是我欠的，我只是个执行者，赊欠饵料时，我是原告单位的员工，就是执行单位领导的决策，赊欠数额也是单位允许的，当时市场营销模式就是这种方式。当时饵料用户本想用物抵债，但单位因为价格的原因没有同意。原告提供的欠条是单位为了入帐，我才打的欠条，打欠条不是我主观意愿。另外我也没有还过2千多元钱。单位扣过我的钱，但比2千元多。2015年3月份，我从原告单位离职，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月时，被告是原告公司业务员，从事对外销售业务。2014年5月12日，被告为原告出具欠据一件，上载明：“人民币贰拾陆万肆仟零肆拾壹元零伍角。上款系欠海参饵料款”，被告在经手人后签名。2014年6月，案外人为被告出具三份欠条，总额为260105元。2015年3月，被告从原告单位离职。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的欠据复印件一件证明了原告为被告出具一份欠条的相关事实；2.被告提供的欠据复印件两件及欠条复印件一件证明了被告对外赊售海参饵料的数额；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
本院认为：被告作为原告的职员，从事销售业务，其对外赊销海参饵料，其行为属原告公司的行为，原告与购货方形成买卖合同关系。原告提供一份欠条，该欠条虽然被告在“经手人”处签名，但结合本院查明的事实，该欠条不足以证明是被告因个人行为而与其所在单位存在的债权债务关系或者属被告自愿负担此笔货款的意思表示。综上，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦光合蟹业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4541元（原告已预交），退回原告2270.50元，其余2270.50元，由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告成士恩，男，1982年8月20日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成士恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成士恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，139.48元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，139.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02582号
罪犯陈洪。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）德刑初字第78号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人陈洪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯陈洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年1月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第919号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王永胜。
被告赵建树。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王永胜、赵建树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王永胜于2009年6月23日在我行下属单位段六拨分理处借款95000元，被告赵建树自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月19日，借款利率9.6‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还了利息328.88元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金95000元及利息未还。我行诉讼至法院，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告王永胜先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告赵建树承担连带清偿责任。
被告王永胜、赵建树均未答辩。
经审理查明，被告王永胜于2009年6月23日在原告方下属单位段六拨分理处借款95000元，被告赵建树自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月19日，借款利率9.6‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还了利息328.88元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金95000元及利息未还。原告方诉至本院，请求判令被告王永胜先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告赵建树承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王永胜发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金95000元及相应利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告王永胜应承担相应的还款责任。被告赵建树自愿为被告王永胜借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永胜于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.6‰计算，自2009年6月23日起至判决生效之日止）；被告赵建树承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十四日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第919号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告白小平。
被告折海英。
被告丁智刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告白小平、折海英、丁智刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费427元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第919号
原告：石玉祥，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告石玉祥与吉林省我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石玉祥，被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人孙喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉祥诉称：原告于2014年10月16日通过赶集网招聘平台和街道招聘传单到被告处应聘。招聘广告上写明无底薪与有底薪两种待遇的区别。原告要求的是无责底薪，并当场填写了招聘人员信息登记表。2014年10月18日，被告通知原告到被告繁荣路店去上班，原告认为被告已经同意了原告无责底薪的要求，于是就去上班了。工作岗位为房产经纪人，主要工作是在网上发布二手房出售信息、贷款业务及贴广告。2014年10月26日原告收到客户两把钥匙并受到店里的表扬。原告工作期间按时上下班，没有任何违反劳动纪律的记录。2015年11月25日，被告以不胜任工作为由将原告辞退，原告表示同意。并向被告索要一个月底薪1500元，被拒，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工作底薪1500元。
被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司辩称：被告与原告不存在劳动合同关系。被告系房产中介机构，为了扩大市场影响力，通过网络招聘房地产经纪业务人员。原告通过了被告招聘是事实，但在原告正式上岗前，被告亦根据行业特点告知原告可以选择有底薪的销售效益工资和没有底薪的销售提成工资，原告选择的是没有底薪的销售提成工资，因原告在答辩人处工作近一个月，没有任何销售业绩，故无任何收入。为此，被告人事部门负责人同原告面谈，让其考虑是否继续坚持从事房屋中介服务，原告表示放弃并自动离职。因原、被告不是劳动法意义上的劳动关系，原告的诉讼请求不符合民情民理及行业习惯，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月16日通过招聘广告到被告处应聘。被告在招聘广告中写明招聘待遇位分为有底薪与无底薪两种，有底薪为每月待遇为底薪1500元外加每月销售额的25%；无底薪待遇为每月销售额的40%。2014年10月18日原告到被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司繁荣路店上班，工作为房产经纪人，2014年11月25日原告离职，在此期间原被告未签订书面劳动合同。原告在岗工作期间并未取得销售业绩，故无提成工资。关于原告工作待遇属于有底薪还是无底薪，经查原告在被告处招聘时填写了入职信息登记，由被告处保管，庭审中被告未带，法庭限被告三日内提供，后被告未在期限内提交。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告从2014年10月18日至2014年11月25日在被告繁荣路店工作，兹属于被告雇佣原告的用工行为，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于原被告之间的劳动报酬支付方式是有底薪还是无底薪，因证据由被告保管且未在期限内提交，被告对其主张原、被告之间报酬方式为无底薪承担举证不能的不利后果。故应认定原、被告之间报酬方式应为有底薪。原告主张一个月底薪1500元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和囯劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条及《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，判决如下：
被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后立即给付原告石玉祥底薪1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁文怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第919号
原告史黑子家庭承包经营户。
委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。
被告冯德光。
被告陈池。
被告史贵。
被告史红栓。
本院在审理原告与被告为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦智欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第919号
原告赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告潘长江，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赖瑞平与被告潘长江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖瑞平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖瑞平负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月四日
书记员 周佳宝
-
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1676号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路***号。
负责人王香菊，该公司理事长。
委托代理人王猛，该公司员工。
被告贾东道。
被告王秀英，系被告贾东道之妻。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告贾东道、被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王猛与被告贾东道到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告保定市市区农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，原告与被告贾东道签订《借款合同》，双方约定原告向被告贾东道发放1157990元贷款，借款期限为2010年6月30日起至2013年6月29日止，月利率0.78%，逾期还款加收利息的30%为罚息，同日，原告与被告王秀英签订《担保合同》，约定被告王秀英为贾东道的贷款提供连带责任保证担保。其后，原告履行了发放贷款义务，被告贾东道在借款期限内及期满后，未能偿还借款本息，被告王秀英没有履行担保责任。因此原告诉至法院请求判决：1、被告贾东道偿还借款本金1157990元及利息（利息和罚息均按照合同约定利率标准，自2010年6月30日起计算至本息全部付清之日止）；2、被告王秀英承担连带还款责任；3、二被告承担全部诉讼费用。
被告贾东道辩称，我和原告没有打过交道，我也没有从原告处贷款过，对原告�述不清楚，王秀英担保的事实不存在，我只从五尧乡信用社贷款过，我也一直没有还过，大约一百万左右。原告的借款合同和借款借据是我签的，是原告拿的空白的给我签的，后面的内容是他们后添加上去的。担保合同不是王秀英本人签字，对王秀英担保不认可。
被告王秀英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告贾东道签订《借款合同》和借款借据各一份，《借款合同》约定原告向贾东道发放1157990元贷款，借款期限为2010年6月30日起至2013年6月29日止，年利率9.36‰，逾期还款加收利息的30%为罚息。其后，原告履行了发放贷款义务，被告贾东道在借款期限内及期满后，未能偿还借款本息。
另在庭审中，原告出示2010年6月30日原告与王秀英签订的《担保合同》，约定王秀英为贾东道的贷款提供连带责任保证担保，证明被告王秀英没有履行担保责任。对此被告贾东道提出其妻子不识字，签名不是其妻子王秀英所写。本院当庭示明原告应对担保合同是否王秀英本人签字进一步举证，并询问原告是否申请笔迹鉴定？但原告未向本院提出申请。
以上事实，有原告提供的（保市联）农信借字（2010）第AA0130号借款合同，借款借据，保证合同以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告贾东道认可其签字的《借款合同》和借款借据，因此原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告贾东道违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金，并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。原告要求被告王秀英履行担保责任证据不足，且在本院示明后未能进一步提供证据，因此对原告要求被告王秀英承担连带还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾东道于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金1157990元，并按照合同约定给付自2010年6月30日起至本息全部付清之日止的利息及罚息（年利率9.36‰，2013年6月30日后加收利息的30%为罚息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7611元，由被告贾东道负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 郄俊皓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1676号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告陈志华。
被告王海琴。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告陈志华、王海琴物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年9月25日向本院提出撤回对陈志华、王海琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对陈志华、王海琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1346号
原告黄陆宇。
被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司。
原告黄陆宇与被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（以下简称“集友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陆宇的委托代理人蒋正星、曾青琼到庭参加诉讼。被告集友公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陆宇诉称，2014年12月8日，被告集友公司向原告借款2000000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率4.5%计算，前述事实有被告向原告出具《借条》1份为证。后经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故请求判决被告立即向原告偿还借款2000000元及利息（自2014年12月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告集友公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月8日，被告集友公司向原告黄陆宇借款2000000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率4.5%计算，由被告出具《借条》1份交原告收执。借款后至今，被告未偿付本息。2016年5月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄陆宇的陈述及其提供的身份证、营业执照、工商公示信息、转账凭证、《借条》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告集友公司向原告黄陆宇借款2000000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款2000000元及支付自借款之日即2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄陆宇借款2000000元及利息（自2014年12月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由被告泉州市泉港区集友房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第347号
原告：胡加宝，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：余校特，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆同建，男，1959年6月10日出生，汉族，住慈溪。
原告胡加宝为与被告余校特、陆同建民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告胡加宝的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告余校特、陆同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡加宝起诉称：2011年5月9日，被告余校特因经营需要向原告借款90000元，并出具借条1份，被告陆同建以担保人名义在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告余校特未归还借款，被告陆同建亦未履行担保义务。现原告诉请：1、请判决被告余校特即时归还原告借款人民币90000元；2、请判令被告陆同建对被告余校特应付上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明2011年5月9日，被告余校特向原告借款90000元，并由被告陆同建提供连带责任保证的事实。
被告余校特、陆同建未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余校特之间的借贷关系、与被告陆同建之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告余校特主张权利。被告陆同建以担保人身份在借条上签字确认，因当事人对保证方式、保证内容没有明确约定，被告陆同建应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余校特于本判决生效之日起七日内归还原告胡加宝借款90000元。
二、被告陆同建对上述判决第一项被告余校特应归还原告的款项承担连带清偿责任。
三、被告陆同建在履行保证义务后，有权向被告余校特追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余校特、陆同建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初802号
原告：贺某。
原告：王某。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳聚鑫物业有限公司。
法定代表人：谢晓英，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
原告贺某、王某诉被告衡阳聚鑫物业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20月立案。原告贺某、王某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某、王某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某、王某撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取计216元，由原告贺某、王某负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执140号
申请执行人湖北保存建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢26层5号。
法定代表人：郭保存，总经理。
被执行人凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，登记地武汉市江岸区中一路1号，实际经营地武汉市建设大道568号新世界国贸大厦1座2801-2803室。
法定代表人：陈新林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付663494.37元。
执行中，被执行人凯恩斯国际置业（武汉）有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯恩斯国际置业（武汉）有限公司的银行存款人民币663494.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5684号
罪犯王美玉，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）温刑初字第102号刑事判决，以罪犯王美玉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王美玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十九日作出（2008）浙刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年6月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美玉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 林金林
审判员 杨宏林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第231号
原告杨文军。
被告杨文忠。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告杨文军与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告家借走现金壹万元用于买车，经多次讨要，被告拖延不还。2014年6月，经村两委干部调解，被告答应在2014年12月31日前偿还原告借款壹万元整。2015年1月，村委会两次要求履行约定，被告拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款壹万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不实，我没有到原告家借款壹万元，双方不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：
1、协议书一份，以证实2014年5月28日，经村委会调解，原、被告就经济及宅基地纠纷达成协议约定：原、被告之父杨德会生前分给二人现金每人壹万元，因被告买车急用现金，暂时占用壹万元，被告同意在2014年12月31日前给付；该协议并约定了宅基地纠纷的解决方案。
2、证人邓某、华某、张某、朱某、鹿金良的证明信一份及五位证人（村两委干部）的当庭证言，以证实在村委会调解时，被告杨文忠曾承认欠原告款壹万元。
被告为支持其答辩意见，提交证据有杨德会生前书面遗嘱一份，以证实原、被告之父杨德会将五间北房交由被告杨文忠继承。
经庭审质证，原告提交的证据1、2形成证据链条，能够证实被告杨文忠承认欠原告现金壹万元并同意在2014年12月31日前给付，予以认定。被告提交的遗嘱与本案民间借贷纠纷无关联性，本案不予认定。
经审理查明，原告杨文军与被告杨文忠系亲兄弟。2007年，被告杨文忠家因购买车辆向原告杨文军借款，原、被告之父杨德会遂表示分给原、被告每人现金壹万元，后原告夫妻和杨德会三人从银行支取了杨德会的存款贰万元，交给了被告之妻。后原、被告因纠纷发生争执，经村委会调解，双方于2014年5月28日达成协议，协议第一项约定：关于父亲杨德会生前分给兄弟二人现金，每人壹万元整，因当时杨文忠买车急用现金，暂时占用现金壹万元整，经调解杨文忠同意在2014年12月31日前付给其弟杨文军；该协议第二至五项约定了宅基地纠纷的解决方案。后经村委会催促履行，被告杨文忠未按协议约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告杨文军与被告杨文忠之父生前分给原、被告每人现金壹万元，原告杨文军将自己应得的现金壹万元借给被告杨文忠，有原、被告自愿达成的协议书证实，原、被告双方形成借款关系。被告杨文忠承诺于2014年12月31日前给付欠款，但其未按约定期限偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款壹万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称承诺还款是为解决宅基地纠纷所做的妥协，是附条件的约定，因借款与宅基地纠纷系两个不同的法律关系，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文忠于本判决生效后五日内给付原告杨文军现金10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马荣伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2084号
原告：邱瑞庄，女，1959年6月26日出生，汉族，住广西北流市（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是釜山市大沥镇黄岐村顺景园55号转补衣服，联系）。
委托代理人：谢林志，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈华，男，1961年4月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告邱瑞庄诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱瑞庄及其委托代理人谢林志到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞庄向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告还借款80000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告相识成为朋友，2013年10月5日原告在佛山市大力镇黄岐村工作，在黄岐度娟路补衣服，被告经常到原告档口坐，说和我儿子出广州滘口做生意银行卡。不久我儿子的老婆生小孩子回家了，他天天都到来和我说：让我给钱他先做，赚的钱和我儿子一齐分，说多了，我被他说服了，第一次去银行提了40000元给他，做了十天左右，被告又说没能周转又叫我提多2万元，后来我儿子过来了，他一直没有叫我儿子一起做，但六万元又在他的手里，我就一直叫他还钱，他都没有还。过了6、7个月了，心里想想6万元没有证据又给两万，叫他写了8万元欠单，2014年12月31日至2015年12月31日止，他在2016年11月离开了原来租屋的地方，他没有告诉我，今年3月至4月份他就没再接我电话，他给我的身份证也是假的。我通过介绍去银行工作，知道了他真的身份证号。
被告陈华没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告陈华因经营需资金周转向原告邱瑞庄借款80000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“兹借到人民币80000元正。2014年12月31日到2015年12月31日”。被告陈华在“借款人”处签名。借款后，被告陈华没有向原告偿还任何本金，且去向不明，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈华向原告邱瑞庄借款80000元，有被告陈华签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告陈华偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。
被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告邱瑞庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00243号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月10日出生，满族，高中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。2001年8月23日，因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月15日，因犯盗窃罪被锦州市劳动教养院劳动教养三年；2006年5月8日，因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；2012年7月31日，因犯故意伤害罪被黑山县人民法院判处管制二年；2013年4月16日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃嫌疑，于2015年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃�，于同年7月1日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人刘某某，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县。2013年5月8日，因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1200元。因盗窃嫌疑，于2015年7月27日台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于同年8月25日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检查员王瑶出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日12时许，被告人张某某窜至台安县大市场三楼内，趁被害人张某不备，将张某放在上衣兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
2015年4月30日19时许，被告人张某某伙同被告人刘某某窜至台安县大市场一楼大厅内，二被告人趁被害人黄某买菜之机，将其放在兜里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
综上，被告人张某某单独作案一起，伙同被告人刘某某作案一起。2015年5月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2015年7月27日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、王某某的证言，被害人张某、黄某的陈述，被告人张某某、刘某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，监控视频光盘两张，常住人口信息，刑事判决书，价格鉴证委托书，估价委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书二份，侵财犯罪刑拘入所人员吸�检测信息流转表，台安县公安局扣押物品清单，补充侦查说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告人张某某窜至台安县大市场三楼内，趁被害人张某不备，将张某放在上衣兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
2015年4月30日19时许，被告人张某某伙同被告人刘某某窜至台安县大市场一楼大厅内，二被告人趁被害人黄某买菜之机，将其放在兜里的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
综上，被告人张某某单独作案一起，伙同被告人刘某某作案一起。2015年5月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2015年7月27日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某的证言，被害人张某、黄某的陈述，被告人张某某、刘某某的供述，价格鉴证结论书，监控视频光盘，常住人口信息，刑事判决书，价格鉴证委托书，估价委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，鉴定意见通知书，侵财犯罪刑拘入所人员吸毒检测信息流转表，台安县公安局扣押物品清单，补充侦查说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、刘某某自�认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（二）、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（三）、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第783号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：解安群，该公司嘉明支行客户经理。
被告：杨怀平，男，城镇居民。
被告：杨印华，女，城镇居民。
被告：杨文华，男，城镇居民。
被告：李明军，男，城镇居民。
被告：杨以明，男，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告杨怀平等人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人解安群到庭参加诉讼，被告杨怀平等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与被告杨怀平签订了个人借款合同，借款期限为2014年7月14日至2015年7月10日，借款金额5万元，月利率5.00‰，借款用途为借新还旧，并由杨以明、杨文华、李明军提供连带责任担保。现被告杨怀平涉嫌借取高利贷，负债较多，导致该笔借款出现重大风险，根据借款合同的约定，我公司有权宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益诉至法院，请求解除合同，判令被告偿还借款本金5万元及利息，各被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨怀平等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、个人借款合同一份，证明2014年7月14日原告与被告杨怀平签订个人借款合同的事实。
证据二、保证合同一份，证明杨文华、李明军、杨以明自愿为杨怀平在原告处的借款5万元提供担保的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告杨怀平之妻杨印华向原告出具承诺书，承诺自愿与杨怀平共同承担偿还债务的事实。
证据四、借款借据一份，证明原告已于2014年7月14日将借款5万元打入被告杨怀平账户内的事实，到期日为2015年7月10日，月利率5.00‰。
证据五、借款合同补充协议一份，证明双方约定如果借款人或者担保人出现风险后，贷款人有权提前宣布贷款到期的权利。
证据六、被告等人的身份信息材料，证明被告的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告杨怀平系原告聊城农商银行的职工。2014年7月14日，杨怀平与聊城农商银行签订了“个人借款合同”，约定杨怀平向聊城农商银行借款5万元，用于借新还旧，期限自2014年7月14日至2015年7月10日，借款月利率为5.00‰，借款到期后本息一次性结清，借款期限内如果借款人涉及高利贷等行为，贷款人有权提前解除合同，被告杨文华、杨以明、李明军等人与聊城农商银行签订了保证合同，自愿为杨怀平的借款提供连带责任担保。杨怀平之妻杨印华向聊城农商银行出具了“共同承担债务承诺书”，承诺该借款为夫妻共同债务，保证共同偿还。合同签订后，原告于当天将被告杨怀平的借款5万元打入杨怀平的存款账户内。在借款期限内，曾先后有济南和北京的债权人找到聊城农商银行询问杨怀平的情况，言明杨怀平向他们借取高利贷，为催讨借款寻找杨怀平。原告得知杨怀平在外借高利贷的事实后，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方当事人约定，借款期限内如果借款人涉及高利贷等行为，贷款人有权宣布借款提前到期，此约定即为解除合同的条件。现被告杨怀平向他人借取了高利贷，给原告的贷款回收带来了风险，现原告要求解除合同，提前收回借款，符合合同约定，有法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告杨文华、杨以明、李明军承担连带责任有法律依据，本院予以支持。
被告杨印华系被告杨怀平之妻，并承诺与杨怀平共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人杨文华、杨以明、李明军等人承担担保责任后有权向借款人杨怀平、杨印华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨怀平签订的（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第070037号个人借款合同；
二、被告杨怀平、杨印华于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2014年7月14日至本判决确定的还款之日的利息，按月利率5.00‰计算。
三、被告杨文华、杨以明、李明军等人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年六月十日
书记员 杨 昭
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1263号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年12月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2007年3月刑满。因饮酒后驾驶机动车于2016年9月13日由武汉市公安局交通管理局高等级公路大队决定罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审；2017年10月18日由本院决定依法逮捕，10月19日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日20时54分许，被告人林某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××8的棕色凯宴牌小型汽车，沿武汉市长江二桥由沿江大道下桥匝道向沿江大道行驶，当车行至江岸区长江二桥沿江大道下桥匝道处附近时，遇民警设岗检查，林某弃车逃跑，后被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，林某体内酒精含量约为93mg/100ml。经鉴定，林某血液中的乙醇浓度为90.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某具有自愿认罪、前科劣迹、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1829号
原告何建礼，男，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市龙达驾驶员培训有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人赵斌，系石嘴山市龙达驾驶员培训有限公司经理。
委托代理人孙云霞，系石嘴山市大武口区法律援助中心律师，特别授权代理。
原告何建礼与被告石嘴山市龙达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，原告何建礼于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建礼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何建礼负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年十二月三十日
书记员 张亚东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00662号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张可，男，汉族，1952年7月27日出生，住湖北省武汉市江汉区江汉四路**号*楼*号。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉港务集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**号。
法定代表人：陈伯虎，该公司董事长。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托代理人：侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。
再审申请人张可因与被申请人武汉港务集团有限公司（以下简称武汉港务公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张可申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。《企业职工奖惩条例》仅适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工，因被申请人于2005年改制为混合所有制企业，故被申请人不能适用《企业职工奖惩条例》的规定对申请人予以开除。2005年因被申请人改制，申请人与被申请人将1995年签订的劳动合同予以解除并重新签订新的劳动合同，之后申请人与改制前的被申请人已无任何关系，被申请人不能对申请人在企业改制前的行为进行处分。由于一、二审法院未查明被申请人企业性质，错误认定申请人与被申请人劳动关系因开除而消灭，认定事实及适用法律均存在错误。请求依法予以再审。
本院认为：2006年2月20日，武汉港务集团有限公司轮驳分公司出具《轮驳分公司关于给予张可开除公职处分的决定》，根据《企业职工奖惩条例》和《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款之规定，给予张可开除公职的处分。武汉港务公司虽于2005年由全民所有制企业改制为混合所有制企业，但仍受《中华人民共和国劳动法》所调整。该法第二十五条第三款规定，劳动者严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。因张可任物资供销经营部经理期间存在严重失职、违反财经纪律、滥用职权等情形，致使企业蒙受巨大经济损失，故武汉港务公司有权依据上述规定以开除公职的形式与张可解除劳动合同。企业改制是对企业资本结构、经营模式的调整，并不改变企业法人主体身份，因此武汉港务公司改制后并非设立一个新的法人，其仍然有权对企业改制前张可的违规行为予以处罚。综上，二审法院认定武汉港务公司与张可之间劳动关系于2006年2月20日解除并驳回张可的诉讼请求均无不当。
综上，张可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张可的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0288号
原告张某某。
委托代理人孟振宜。
被告姚某某。
原告张某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日、6月24日，被告姚某某以需要资金周转为由，分两次向原告借款4万元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告姚某某返还原告借款4万元。
被告姚某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告姚某某于2013年2月8日向原告张某某出具借条一张，载明：“今借张某某人民币计壹万元正（￥10000），借款人：姚某某”；被告姚某某于2013年6月24日向原告张某某出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币计叁万元正（￥30000），借款人：姚某某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件两张在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告姚某某向原告出具的两张借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告姚某某主张返还借款，因被告姚某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告姚某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋跃伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1619号
原告孟秋生，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省延津县。
委托代理人杨树香，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省延津县。
被告崔某。
被告崔玉乐，男，汉族，成年，住河南省延津县。系崔某之父。
原告孟秋生诉被告崔某、崔玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秋生及其委托代理人杨树香到庭参加诉讼，被告崔某、崔玉乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋生诉称，2016年4月3日19时10分，在新乡市经开区××线与经××交叉口西50米处，被告崔某驾驶红色两轮电动车沿新长北线快车道自东向西逆向行驶至经十一路交叉口西50米处直行时，与原告孟秋生驾驶的白色两轮电动车沿新长北线机动车道自西向东行驶至该地点时发生交通事故，造成原告孟秋生受伤、两辆车受损，被告崔某弃车逃离现场的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察九大队认定，被告崔某承担此事故的全部责任，原告孟秋生不承担事故责任。被告崔某的行为给原告的身心造成巨大伤害，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、财产损失、鉴定费等共计7350.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某、崔玉乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年4月3日19时10分许，在新乡市经开区××线与经××路交叉路口西50米处，崔某驾驶红色两轮电动车沿新长北线快车道自东向西逆向行驶至经十一路交叉口西50米处直行时，与孟秋生驾驶的白色二轮电动车沿新长北线机动车道自西向东行驶至该地点时发生交通事故，造成人员受伤、两辆车受损，驾驶人崔某弃车逃离现场的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2016年4月13日作出道路交通事故认定书，认定崔某承担事故的全部责任，孟秋生不承担事故责任。事故发生后，原告即到延津县人民医院榆东分院住院治疗，经诊断为：左手多发皮肤挫裂伤。原告经治疗于2016年4月6日出院，实际住院3天，花费住院费用1402.11元，支出门诊费用225.74元，在爱森大药房支出药费30元。综上，原告支出医疗费共计1657.85元。新乡市价格评估有限公司对原告的电动车进行评估，确认该车因事故造成的损失价值为2030元，原告为此支出评估费200元，施救费150元。
本院认定原告孟秋生的各项损失如下：医疗费1657.85元；住院伙食补助费以原告实际住院3天每天15元计算为45元；原告的误工费应以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元／年为标准，误工时间以原告实际住院3天，误工费为28849÷365×3=237.12元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院3天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×3=250.54元；车损为2030元，评估费200元，施救费150元。以上费用共计4570.51元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书，病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，车损评估意见书、评估费票据，施救费票据，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告崔某承担事故的全部责任，原告孟秋生不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告崔某承担赔偿责任。由于被告崔某系未成年人，被告崔玉乐作为其监护人应与其共同承担赔偿责任。本院认定原告孟秋生的各项损失为4570.51元，由被告崔某、崔玉乐共同承担。原告未提交交通费证据以证明其交通费损失，故原告要求的交通费于法无据，本院不予支持；原告的伤情未构成伤残，故其要求的营养费及精神费于法无据，本院不予支持；对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某、崔玉乐于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孟秋生4570.51元；
二、驳回原告孟秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某、崔玉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫玉静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1313号
原告王玉清，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市北碚区。
被告罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川区。
原告王玉清与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理，因被告罗明下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉清诉称，2015年10月3日、被告向原告借款2万元并约定于2015年10月8日归还。借款期限已届满，原告多次催收借款未果，故起诉要求判令被告立即归还借款2万元并自2016年1月22日起，以2万元为基数按月利率2%支付借款利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告向原告借款2万元，原告遂通过银行转账方式向被告交付了借款，被告收到借款后于当日向原告出具了借条，载明：“今借到王玉清现金贰万元正，小计20000元正，2015年10月3日至2015年10月8日还清”。借款到期后，经原告催收未果，故起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款2万元并自2016年1月26日即起诉之日起以2万元为基数，按相关法律规定计算逾期利息。
上述事实，有借条、中国农业银行股份有限公司重庆北碚公园支行明细表及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款2万元，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告自2016年1月26日起以本金2万元为基数，按法律规定向原告支付逾期利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗明于本判决生效之日立即向王玉清归还借款2万元，并自2016年1月26日起以本金2万元为基数，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁彦入
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00168号
原告汪某某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告饶某。
原告汪某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚，2011年2月14日生子饶某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合；再加之被告不守诚信出尔反尔，而引起家庭矛盾，后被告外出抛家不顾，双方于2012年分居至今。原告曾于2012年、2013年起诉离婚，法院判决均不准离婚，现特再次具状至人民法院请求判决：①原、被告离婚；②夫妻共同财产依法分割；③婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证和结婚证；拟证明原、被告的主体资格及合法的夫妻关系。
证据二：证人王巧萍、邵红英的证言；拟证明原、被告经常发生争吵且分居。
证据三：购房合同一份；拟证明夫妻双方的共有财产。
证据四：（2013）鄂团风民初字第00660号判决书一份；拟证明法院判决后夫妻一直未再同居，夫妻感情已破裂。
被告饶某提交书面答辩状辩称，我与原告于2010年认识，并建立恋爱关系，双方在交往过程中感情很好。同年9月1日登记结婚，婚初夫妻关系也很好，只是后来原告父母要求我做上门女婿并要求在团风镇买房安家，因此原告与被告发生分歧而争吵。为了家庭我只有同意在团风买房，后因装修又发生不愉快，我没钱装修房子，她父母不经我同意而擅自装修了房子。装修好后，她父母全家的家具搬来我新房并在其居住，并限制原告回我父母家，故而矛盾发生。所以我们之间发生矛盾是因原告父母引起，我们夫妻关系并没破裂，请求人民法院判决不准离婚。
被告饶某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍并建立恋爱关系，同年9月1日登记结婚，次年2月14日生育一子饶某某。婚初夫妻关系尚可，2012年5月份起，原、被告经常为家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情不合；原告汪某某于2012年10月、2013年8月曾两次以夫妻感情破裂且无和好可能为由诉到法院，请求判令与被告离婚。本院均判决不准许原、被告离婚，2015年3月，原告再次具状诉至本院，并提出如前诉请。
另查明：原、被告于2010年9月9日在团风镇御景园购置了5栋1单元103号房一套。在本案审理过程中，经本院委托湖北益欣成土地房地产估价经济有限公司对该房产进行了评估，评估结论为该房产及装修总价值294154.00元，但该房仍欠中国农业银行股份有限公司团风县支行房屋按揭贷款103820元。原、被告再无其它财产及债权债务分割纠纷。原、被告的婚生子饶某某一直随原告在团风镇生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻关系已发生裂痕，并且原告两次向法院提起离婚诉讼被判决不准原、被告离婚后，原、被告仍继续分居，并无相互沟通缓和夫妻关系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确已破裂并无和好可能的情形。故对原告的离婚诉讼请求应予支持。因原告与被告的婚生子饶某某出生于2011年2月14日，年龄尚小且一直随原告在团风镇生活，不改变婚生子的生活环境有利于孩子的健康成长，故本院对原告请求判令婚生子随原告生活，被告给付抚养费的诉请应予支持。原、被告婚姻关系有效期间的夫妻共同财产团风镇御景园5栋1单元103室房产评估价为294154元，减去应还贷款103820元，房子的净值为190334元，应依法平均分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪某某与被告饶某的婚姻关系。
二、原、被告的夫妻共同财产团风镇御景园5栋1单元103室房产归原告所有，原告给付被告房产分割补偿费95167元。（房产净值190334÷2=95167元）。
三、原、被告的婚生子由原告汪某某抚养监护成年，被告饶某给付婚生子抚养教育费108426元（16681×13÷2＝108426）。
四、被告应给付的婚生子抚养费在其应分享的财产分割补偿费予以抵扣，被告的财产分割费在依婚生子抚养年限抵扣完毕后，余额13259元再由被告按月支付。
五、被告饶某享有探视婚生子的权利，原告汪某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一五年九月八日
书记员 陈 彪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更553号
罪犯段国祥，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第156号刑事判决书，确认罪犯段国祥犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2007年3月8日起至2024年3月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2020年5月7日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段国祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1445号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205945939415421，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦21楼。
负责人:丁淮清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：史益敏，男，汉族，1989年8月8日生，住苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码913205058377495313，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“英泰公司”）与被告史益敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英泰公司委托诉讼代理人朱莉、被告人保公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加了诉讼。被告史益敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英泰公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、判令被告在责任范围内赔偿原告损失10290元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告史益敏未答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元额度商业险，事故发生在保险期间，但本起事故发生后被告史益敏未向我公司报案，同时根据道路交通事故认定书载明的事实是被告史益敏存在酒驾情形，根据保险合同约定，我公司对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任，同时保留向被告史益敏追偿的权利。本案诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年4月19日8:43分许，在苏州市××区××路，被告史益敏驾驶苏Ｅ×××××小型客车与唐晓东驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰擦，致两车受损，经江苏娄江保险公估有限公司查勘定损，确认唐晓东苏Ｅ×××××小型客车的修车费损失金额为36300元。本次事故经交警部门认定，唐晓东负主要责任，史益敏系酒后驾驶机动车，但负次要责任。
经查，苏Ｅ×××××小型客车车主唐晓东为该车在原告英泰公司投保有交强险及商业险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，原告英泰公司已为唐晓东赔付修车款36300元。苏Ｅ×××××小型客车车主史益敏在被告人保公司投保有交强险及100万额度的商业险，但在商业险合同条款中约定如驾驶人酒驾则保险公司不赔。本案事故发生于保险期间。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书、事故查勘记录、公估报告、银行转款凭证等及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人唐晓东与被告史益敏发生交通事故后并造成唐晓东车辆受损，唐晓东负主要责任，史益敏负次要责任。车辆修理费金额经查勘定损已经确定为36300元，其中2000元应通过苏Ｅ×××××小型客车已投保的被告人保公司在交强险理赔范围内承担赔付责任，剩余34300元应按照唐晓东与史益敏的过错比例在商业险承保范围内进行赔付，但驾驶人史益敏当时系酒驾，且是投保人史益敏与被告人保公司已在商业险合同条款中约定酒驾不赔，故原告英泰公司主张由被告史益敏承担34300元中30%的赔偿责任即10290元符合史益敏的责任比例，应予支持，但被告人保公司无需承担该10290元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司交强险范围内垫付保险金2000元；
二、被告史益敏应于本判决生效之日起七日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司商业险范围内垫付保险金10290元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告史益敏负担，该款项原告已经预交，被告史益敏应于本判决生效之日起七日内将该款项直接支付原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00312号
原告：项琳，女，1983年10月29日生。
委托代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱翔，男，1976年11月13日生。
原告项琳诉被告朱翔生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告项琳及其委托代理人魏平；被告朱翔均到庭参加诉讼。庭审后，双方均要求给予60天调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告项琳诉称，2014年2月24日01时20分左右，原告从外回所住本市硚口区银河小区内，在经过被告的小轿车旁，不慎将其车擦碰，此时在车内的被告下车将原告殴打致伤，导致原告颈髓震荡、脑外伤、脑震荡及头皮血肿，原告因伤住院13天，花费医疗费20080.44元。2014年5月14日，经本市硚口区汉水桥街派�所调解无果，原告为维护合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费20080.44元、护理费1300元、误工费3500元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元，共计人民币27880.44元。本案诉讼费由被告承担。
原告项琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区分局汉水桥街派出所出具的报案笔录、询问笔录三份及调解笔录。此组证据证明被告对原告加害的事实，且经过调解，被告朱翔愿意赔偿原告人民币16000元，但原告不同意，调解未果。
证据二、湖北省中山医院出具的门诊病历、住院记录及发相关医疗费发票。此组证明证明原告受伤后，在湖北省中山医院住院治疗13天，用去医疗费20080.44元的事实。
证据三、武汉荆楚医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票。此证据证明原告项琳所受损伤程度为轻微伤及鉴定费700元。
证据四、武汉市硚口区家乐美副食店出具的误工材料。此证据证明原告的误工情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性及证明内容均有异议，认为当时被告只是打了原告两巴掌，未对其造成重大伤害，原告产生的费用其不清楚，认为与被告无关。双方协商的调解是事实，但原告在最后一次调解时提出新的金额，故未调解成功。对原告在公安机关做的询问笔录上陈述的经过有异议，此次纠纷是由于原告多次划被告的车辆才产生的；证据二有异议，不知原告是如何晕倒在地的，且亦不知伤情是怎么造成的；证据三有异议，鉴定时未通知被告，系单方做出的鉴定，且鉴定书上写是被别人打伤，未说明是因被告造成的伤情，故不予认可；证据四需要原告提交原件材料，对该证据不予质证。对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告朱翔辩称，�告项琳所述不属实，从2014年1月起，被告停放在银河小区的车辆就多次被划，至同年2月24日01时30分许，被告坐在车内蹲守时，看到原告划其车右前门，并造成被告车辆划痕伤，后来被告下车质问原告，然后打了原告两耳光，之后就将其抓到保安室，在保安室内做笔录时，原告不慎晕倒。被告认为整个过程中只打了原告两耳光，原告的其他伤情是如何造成的与其无关，请求法院查明事实，依法裁决。
被告朱翔未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月24日01时20分左右，原告从外回所住本市硚口区银河小区时，故意将被告停放在该小区2栋12号车库门口的鄂A-8BA**号车的小轿车右前门划伤，造成车辆漆面损坏，当时正在车内的被告下车质问，遭到原告辩驳，被告于是朝原告面部击打两掌，致原告倒地，后被告将倒地的原告拖至小区门卫值班室，并报警处理。原告因�造成脑外伤、脑震荡、头皮血肿、颈髓震荡住院13天。2014年3月7日由武汉市公司局硚口区分局汉水桥街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第30082号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：项琳所受损伤程度现评定为轻微伤。经多次调解双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在击打过程中被告朱翔致伤原告项琳，被告应当承担相关民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告朱翔击打原告受伤并造成一定损害后果，应承担60%的主要责任，原告故意划伤他人车辆，其主观及个人行为上存在明显过错，故原告自行承担40%的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院�情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费19920.50元、营养费130元（10元／天×13天）、交通费酌情支持290元（160元＋10元／天×13天）、鉴定费700元，上述合计21040.50元。根据双方过错程度，被告应承担12624.30元（21040.50元×60%）。关于原告主张的护理费、误工费及精神抚慰金，待原告对其伤情出具伤残等级鉴定后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告朱翔自本判决生效之日起五日内赔偿原告项琳人民币12624.30元。
二、驳回原告项琳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告项琳自行负担100元，被告朱翔负担150元（此款已由原告先行支付�被告朱翔自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 �方纯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执88号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。
法定代表人焦玉骞，理事长。
被执行人钱国君，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓娟，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社与刘晓娟、钱国君借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现将对被执行人钱国君、刘晓娟抵押财产进行评估拍卖，故应查封抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓娟所有的一处位于巴林右旗四区北市街北邮政局综合楼房的房产（权证号为：右房权证大板镇字第06-04-134**，面积为：119.85平方米）；
二、上述财产查封期限为三年，自2016年11月11日至2019年11月11日。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 舰 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1987号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，职务董事长。
被执行人周克琪。
被执行人高飞。
被执行人余贵长。
被执行人成都盛鑫汇锦商贸有限公司。
法定代表人余贵长。
被执行人成都市鼎善商贸有限公司。
法定代表人周克琪。
成都银行股份有限公司与周克琪、高飞、余贵长、成都盛鑫汇锦商贸有限公司、成都市鼎善商贸有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的942048.48元，执行费为11820.48元等，上述款项共计953868.96元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周克琪、高飞、余贵长、成都盛鑫汇锦商贸有限公司、成都市鼎善商贸有限公司的银行存款953868.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1145号
原告：冯顺生，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，现住东安县。
被告：荣国兴，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，现住东安县。
原告冯顺生与被告荣国兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年8月31日，原告冯顺生以被告荣国兴已经自觉履行了给付拖欠工资为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺生撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告冯顺生负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第68号
原告陈晓龙，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人陈雪冰，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地辽源市西安区。系原告女儿。
被告薛影星，女，1982年6月21日出生，汉族，住所地辽源市辽源市西安区。
被告姬长林，男，1959年1月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告姬晓红，女，1960年2月8日出生，汉族，住所地辽源市西安区太安街。公民身份号码：2204031960********。
被告张斌，男，1958年5月16日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告陈晓龙诉被告薛影星、姬长林、姬晓红、张斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告陈晓龙、委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告薛影星、姬长林、姬晓红、张斌经本院合法传喚，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告委托被告薛影星购买房屋1套，并支付给被告购房款，因被告个人原因购房未成，并给原告造成损失。后经协商，被告同意于2014年11月14日前给付原告购房款及损失200000.00元，被告姬长林、姬晓红、张斌担保。到期后被告给付欠款70000.00元，剩余130000.00元至今未给付。现原告要求被告薛影星给付欠款130000.00元及利息，被告姬长林、姬晓红、张斌承担连带责任。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下，
1、2014年5月30日协议1份，证明原告委托被告薛影星购房，购房不成功，被告承诺赔偿200000.00元，并承诺2014年6月30日前全部还清，逾期不还按5%给付违约金，担保人姬晓红、张斌。
2、2014年8月26日债务担保书1份，证明还款时间延长至2014年11月14日，姬长林担保。
3、房屋抵押协议书1份，证明被告薛影星用张斌、刘忠华房屋抵顶70000.00元欠款。
经审理查明本案事实如下，2010年3月，原告委托被告薛影星购买房屋1套，共计给付被告薛影星房款、装修费、供热费111200.00元，原告另支付装修费50000.00元，共计161200.00元。2014年5月26日，原告发现被告薛影星为原告购买的房屋，系被告薛影星承租他人的住房。2014年5月30日，原告与被告薛影星达成协议，被告薛影星赔偿原告购房损失200000.00元，2014年6月30日前全部还清，逾期每月赔付5%违约金，担保人为姬晓红、张斌。2014年8月26日，原告与被告薛影星签订债务担保书1份，还款时间延长至2014年11月14日，姬长林担保。到期后，被告薛影星用张斌、刘忠华房屋抵顶欠款70000.00元，尚欠130000.00元，至今未给付。
本院认为，被告薛影星欠原告购房赔偿款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告薛影星给付欠款及利息的请求，应予支持。被告姬长林、姬晓红、张斌作为担保人，依法应承担连带给付责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告薛影星在本判决生效后7日内给付原告陈晓龙欠款130000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日始至履行时止）；
二、被告姬长林、姬晓红、张斌承担连带给付责任。
本案诉讼费2900.00元由被告薛影星、姬长林、姬晓红、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第68号
原告（反诉被告）：武汉三星建工集团有限公司。地址：湖北省武汉市。
法定代表人：刘桂球，任董事长。
委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：韩鹏飞、战琛，公司员工。
本院在审理原告武汉三星建工集团有限公司诉被告烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉三星建工集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请；反诉原告烟台海基置业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告武汉三星建工集团有限公司及反诉原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告武汉三星建工集团有限公司撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告烟台海基置业有限公司撤回对反诉被告武汉三星建工集团有限公司的起诉。
本诉案件受理费18932元，减半收取9466元，由原告武汉三星建工集团有限公司承担；反诉案件受理费9666元，减半收取4833元，由反诉原告烟台海基置业有限公司承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 刘家树
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓菲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3689号
原告：钟智慧，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省惠东县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告钟智慧诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟智慧到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资19415元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资19415元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年3月1日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为19415元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资19415元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告钟智慧工资19415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第21号
原告王某，女，汉族。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人马冰，山东汇研律师事务所实习律师。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔华荣、被告赵某甲及其委托代理人陈金友、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年11月7日登记结婚，××××年×月×日生育一子，取名赵某乙。2001年12月被告赵某甲被判处有期徒刑六年，现在山东省某监狱服刑。原、被告长期分居，感情不和，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由原告负担。
被告赵某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告服刑前双方感情较好，服刑期间原告多次探望，被告赵某甲也积极改造，再过两个月被告就可以出狱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年11月7日在利津县民政局办理结婚登记手续。××××年×月×日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。双方自相识后至原告怀孕前感情较好。2011年1月13日，赵某甲被刑事拘留，2011年8月19日，赵某甲因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月起，赵某甲在山东省某监狱服刑至今。2014年12月30日山东省某监狱二监区为赵某甲出具情况说明一份，内容为根据赵某甲的现实改造和考核分情况，预计2015年第一季度可以办理假释手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份、被告提交的《关于山东省某监狱二监区服刑人员赵某甲刑期情况的说明》，滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第174号刑事判决书在案为证。
庭审中，原告主张，自其怀孕后被告开始有外遇，2012年原告到监狱探望被告时曾提出离婚要求，被告未同意。被告服刑期间原告只探望了三次，最近一次是2013年的4月份，现双方分居多年感情已完全破裂。针对其主张，原告未提交证据证实。
被告认为夫妻感情较好，其服刑期间原告多次探望，仅2014年双方就通过视频的方式多次会见，现被告即将出狱，希望原告给被告补偿原告及孩子的机会。
本院认为，原、被告相识一年半后结婚，婚前感情较好，说明彼此之间较为了解，有良好的婚姻基础。婚后，双方又共同生活了多年，并育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。被告虽因盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑六年，现已服刑四年，被告服刑期间原告多次会见，说明双方仍有感情基础。现被告即将办理假释手续，原告更应给被告机会弥补其行为给家庭特别给孩子造成的伤害。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵钟静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第436号
原告：栾松柏，男，汉族，无职业.
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人：徐淑霞（原告妻子），女，汉族，农民.
被告：磐石湘华房屋开发有限公司.
法定代表人：孙景华，经理。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，无职业.
原告栾松柏诉被告磐石湘华房屋开发有限公司、李军房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾松柏及其委托代理人汤世海、徐淑霞、被告磐石湘华房屋开发有限公司委托代理人马海峡、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾松柏诉称：2010年10月20日，原告与被告签订了房屋拆迁产权调换回迁安置协议书，协议书约定原告将其所有的两栋房屋交给被告拆除，同时双方约定，被告于2011年10月30日前将龙华富苑一期北侧从东往西数第1、2门车库安置给原告。请求人民法院依法判令被告：1、交付回迁车库；2、履行随附合同义务办理产权登记；3、承担逾期交付房屋违约金32，064.00元及本案诉讼费。
被告湘华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。车库已交付，被告没有违约。因原告未交房屋回迁扩大面积的部分税费，所以用车库抵押给被告，被告承诺原告交付费用后，被告为原告办理相关手续。
被告李军辩称：不同意原告的诉讼请求。车库已交付，被告没有违约。因原告未交房屋回迁扩大面积的部分税费，所以用车库抵押给被告，被告承诺原告交付费用后，被告为原告办理相关手续。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
房屋拆迁产权调换回迁安置协议书一份，证明原告与被告湘华公司于2010年10月20日达成房屋拆迁产权调换回迁安置协议；
烟筒山政府书证一份，证明2014年4月18日签定的合同是被迫的；
派出所书证一份，证明原告于2012年2月9日之前已经搬入周转房；
2014年9月13日烟筒山政府书证一份，证明4月18日协议是为了保证能供水、供电；
5、车库回迁协议，证明被告应当按照协议约定交付车库。
被告湘华公司向本院提交如下证据：
1、2014年4月18日回迁协议书，证明原告尚欠被告超面积房款和税费；还证明原告将两个车库抵押给被告湘华公司，由于原告欠入住费和增加面积等各项费用及税金，因此原告必要缴纳上述费用才能办理产权登记；
授权委托书一份，证明李军受湘华公司委托全权处理烟筒山镇龙华富苑从拆迁到建设的所有事宜。
被告李军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告湘华公司、李军对原告上述证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为只能证明原告与被告湘华公司之间存在拆迁关系，但是不能证明原告的诉讼主张。原告栾松柏表示对被告湘华公司提交的证据1关联性有异议，认为这份证据一方签订代表是李军，本案被告是湘华公司，李军在本案中不是当事人，湘华房地产没有加盖公章确认；对证据2有异议，认为湘华公司向李军出具资质，其法律后果由其承担。被告李军对被告湘华公司提交的证据无异议。
经本院审查，原告向本院提供的证据1能够证明原、被告于2010年10月20日达成房屋拆迁产权调换回迁安置协议，本院对该证据予以采信；原告提供的证据5能够证明原、被告自愿达成车库安置协议，本院予以采信；对原告其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。被告向本院提供的证据1能够证明原于2014年4月18日在烟筒山镇人民政府有关人员的参与下与被告李军达成了回迁协议；证据2能够证明被告李军靠挂被告湘华公司开发烟筒山镇龙华富苑小区。故本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告李军挂靠被告磐石湘华房屋开发有限公司，于2010年10月开发建设了磐石市烟筒山镇位于南庆街的龙华富苑小区，原告原房屋亦在拆迁之列。原、被告双方约定，被告于2011年10月30日前将龙华富苑一期北侧从东往西数第1、2门车库安置给原告。因被告违约，至今未将车库交付给原告。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告：1、交付回迁车库；2、履行随附合同义务办理产权登记；3、承担逾期交付房屋违约金32，064.00元并承担本案诉讼费。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过度方式和过度期限等事项签订的协议。原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换回迁安置协议是双方真实意思的表示，且不违反法律和法规强制性规定，是依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。因协议所涉车库并未实际交付给原告栾松柏，故原告栾松柏以车库抵押的行为无效。被告磐石湘华房屋开发有限公司应在房屋竣工验收后将车库交付给原告栾松柏，同时磐石湘华房屋开发有限公司应给付栾松柏过渡期间安置补偿费用，超过过渡期间的，参照人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同数类房屋租金标准确定”的规定，支付逾期交付房屋违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告磐石湘华房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后将龙华富苑一期北侧从东往西数第1、2门车库交付给原告；
二、原告栾松柏于本判决生效后，到相关职能部门足额缴纳车库相关费用，被告磐石湘华房屋开发有限公司于原告缴纳完相关费用后三十日内为原告办理本案所涉车库产权登记手续；
三、被告磐石湘华房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告栾松柏逾期交付违房屋约金32，064.00元；
四、被告李军不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，690.00元，由被告磐石湘华房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 威
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执833号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被告岳洪建，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告李庆才，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告岳洪建，李庆才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日向被执行人岳洪建，李庆才出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第753号
原告黄战红，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地××市××区××路××号，现住××市××区××路××弄××园××号××室。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地××市××区××路××号××大厦×楼北。
法定代表人黄汉清。
原告黄战红与被告深圳市金田房地产开发公司上海公司（以下简称金田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄战红及其委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告金田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月10日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》1份，原告向被告购买××市××区××路××弄××园××号××室房屋，总价款为342，090元（人民币，下同）。原告按约支付了首付款112，090元。同年6月，原告入住此房。由于被告以上述房屋抵押向银行贷款，双方暂未办理过户手续，被告承诺将尽快注销抵押登记并配合原告办理产权过户。然被告一直未注销抵押登记。之后原告多次寻找被告，但被告却下落不明，无法联系，且又发现涉案房屋被法院司法查封。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认原被告于2001年3月10日签订的《上海市内销商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同，将上海市××区××路××弄××园××号××室房屋过户登记至原告名下。
被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、原、被告签订的《大上海国际花园商品房认购书》1份；
二、原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》1份；
三、金额为112，090元的购房款发票1张；
四、维修基金收据1张、2001年6月至2013年12月的物业管理费发票一组；
五、涉案房屋的产权人信息、权利限制状况信息1组；
六、借款人为黄战红、贷款银行为建设银行上海市分行，担保人为金田公司的《个人住房抵押借款合同》1份，原告表示被告金田公司协助原告申请贷款，但最终因被告的原因而未取得贷款。
被告放弃到庭质证的权利，应视为对上述证据无异议。本院对上述证据进行了审核，确认证据之证明力。
经审理查明，2001年2月25日，原告黄战红与被告金田公司签订《大上海国际花园商品房认购书》，原告向被告订购××市××区××路××弄××园××号××室房屋，总价为342，090元。同日，原告向被告支付部分购房款112，090元，被告开具了相应的发票。
2001年3月10日，原告作为买方（合同乙方）、被告作为卖方（合同甲方），双方签订《上海市内销商品房出售合同》，合同约定，原告向被告购买××路××弄××园××号××室房屋，总房价款为342，090元；原告已于2001年3月10日向被告支付房款112，090元，双方确认剩余房价款23万元以抵押贷款方式结清；被告在收到原告全部房价款之日起10天内，向原告交付房屋；本合同生效及原告付清全部房价款后，双方应向闵行区房地产交易中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证，因被告原因致使原告无法申领房地产权证的，被告应承担责任。
2001年6月15日，原告支付了上述房屋的维修基金，与被告交接了房屋，并入住此房，一直至今。
2001年6月19日，原告作为借款人、建设银行上海市分行作为贷款银行，被告金田公司作为原告的保证人，三方签订《个人住房抵押借款合同》，原告向该银行申请贷款23万元。该合同经上海市南汇县公证处公证。借款合同签订后，银行并未放款。
之后，原、被告未办理上述房屋的产权过户手续。
2011年9月30日，上述房屋被河南省安阳市中级人民法院司法查封。2013年3月1日，上海市第二中级人民法院对上述房屋进行了司法查封。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》内容符合《合同法》的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当履行各自义务。原告要求确认此合同的效力，于法有据，本院予以支持。但由于涉案房屋被司法查封，即在司法查封的期限内，非经法院同意，任何人不得处置被查封之财产。根据房屋目前之状况，被告不得私自处置此房屋，亦无法协助原告办理产权的过户登记手续。故原告要求被告协助过户，在履行上存在碍阻，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄战红与被告深圳市金田房地产开发公司上海公司于2001年3月10日就上海市××区××路××弄××园××号××室房屋而签订的《上海市内销商品房出售合同》有效；
二、驳回原告黄战红其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市金田房地产开发公司上海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。