wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5425号
上诉人（一审原告）李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人李水清因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初790号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年3月29日，国土部作出行政复议不予受理决定书（国土资复议〔2017〕491号，以下简称被诉决定），认为依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第七条之规定，李水清就《国土资源部办公厅关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函〔2010〕633号，以下简称633号通知）单独提出的行政复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，李水清的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。李水清不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉决定。
一审法院经审理查明：2010年6月22日，国土部办公厅对天津、河北、辽宁、浙江、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、陕西等省市国土资源厅（国土资源和房屋管理局）作出633号通知，其主要内容为：本着与国务院批准的综合配套改革试验区国土资源配套改革相衔接、试点地区应具备较好的土地管理基础以及区域代表性的原则，国土部研究确定在天津、重庆、沈阳、武汉、长沙、成都和唐山、杭州、佛山、南宁、西安等11个城市开展征地制度改革试点。2017年3月25日，李水清向国土部邮寄行政复议申请，请求撤销633号通知。国土部法制机构于2017年3月27日收到该申请。2017年3月29日，国土部作出被诉决定并于同日交邮。2017年4月1日，李水清签收。
一审法院判决认为，633号通知系国土部办公厅对部分省市国土资源主管部门下发的进行征地制度改革试点的方案，该方案并不直接影响特定农民的土地财产权益，仅对不特定农民的集合性土地财产权益产生影响，不属于行政复议法第二条规定的具体行政行为，进而不属于行政复议范围。国土部对李水清的复议申请进行审查后，以此为由不予受理，符合法律规定，并无不当之处。李水清有关633号通知系具体行政行为属于复议范围等诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李水清的诉讼请求。
李水清不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判等为由向本院提起上诉。请求：撤销一审判决;撤销被诉决定。
国土部未向本院提交二审书面答辩意见。
一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，633号通知系国土部办公厅对部分省市国土资源主管部门下发的进行征地制度改革试点的方案，是针对不特定对象作出的具有普遍约束力的行政行为，对李水清的权利义务不产生实际影响，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，李水清提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。考虑一审法院对本案已进行实体审理，并判决驳回了李水清的诉讼请求，故本院维持一审判决结果。
综上，李水清的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李水清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张宏晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢300号
申请执行人：李浩君，男，1977年10月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人：盖勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住住甘肃省景泰县。
被执行人：黄建阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人李浩君与被执行人黄建阳借款合同纠纷一案中，经本院主持，经本院主持，申请执行人李浩君与被执行人黄建阳协商，自愿达成和解执行协议：被执行人黄建阳欠申请执行人李浩君借款10万元，以李浩君之前赊欠黄建阳条山贡酒等抵偿5万元，剩余5万元及利息1万元，共计6万元，按2018年1月15日之前付清。申请执行人李浩君撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢300号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月四日
书记员 张东梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2035号
原告：李树清，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区富春小区第五单元十一楼。
被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区桃园春辉8栋3单元1306室。
原告李树清与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告李树清未在本院指定的期�内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李树清撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2035号原告：李树清，男，住长春市朝阳区。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区富春小区第五单元十一楼。被告：吉林省中兴房屋拆迁有限公司，住所地长春市南关区桃园春辉8栋3单元1306室。原告李树清与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省中兴房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告李树清未在本院指定的期�内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树清撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年六月二十日书记员  李卓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执719号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王守道，男。
被执行人：张宝存，男。
被执行人：郭庆超，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆超、王守道、张宝存借款担保合同�纷一案中，莒县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）莒商初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款40000元及利息，案件受理费800元)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年8月15日向本院交纳10000元。本院于2016年8月15日向申请人进行调查，双方达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执719号执行案件的执行程序。
本裁定送达�立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十六日
书记员 张文臣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢119号
申请执行人：王晶，男，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：王雅楠，女，1980年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王晶与被执行人王雅楠其他案由一案中，申请人王晶于2016年3月1日向本院申请执行（2014）崂民一初字第681号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年6月20日终结。2018年4月17日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的500000元，执行费7400元。
本案在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款500000元及执行费7400元，申请人领取上述案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7335号
原告：许阳辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王宗冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈辉，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告许阳辉与被告王宗冬、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了�理。原告许阳辉，被告王宗冬、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款66500元及相应利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月10日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月18日，被告从原告处欠下木门款共计108500元，并写下欠条一份。后支付了42000元，还欠66500元未付。经多次催要，被告以各种理由迟迟不付，故诉至法院。
被告王宗冬辩称，确认结欠原告66500元，但货款价格高于市场价格，要求原告放弃利息。被告陈辉仅系介绍人，不应由其归还该笔款项。
被告陈辉辩称，其仅系双方买卖的介绍人，与款项无关，不应由其支付。
本院经审理查明事�如下：2017年1月18日，被告王宗冬向原告出具欠条一份，其内容载明：“今欠到许阳辉木门款壹拾万零捌仟伍佰元正。还款时间：2017年2月30日支付一部分，剩余2017年3月20日前付清。欠款人：王宗冬”。被告王宗冬在该欠条落款处签字并按有红色手印。2017年4月22日，被告王宗冬、陈辉共同向原告出具便条一份，其内容载明：“2017年5月2日之前付15000元；6月2日付20000元，7月2日清账”。
庭审时，原告陈述，被告陈辉原系宿迁豪情装饰公司苏州分公司的负责人，陈辉与其联系采购木门，其负责安装送货，用于客户家装。基于对被告的信任，其供应木门给被告王宗冬，但被告王宗冬一直没有付款，后双方协商，由王宗冬、陈辉出具了上述还款承诺。两被告以个人名义向其承诺还款，其要求两被告共同付款。
被告王宗冬陈述，当时其为江苏豪情装饰公司苏州分公司采购木门的，陈辉系该分公司的负责人，其系江苏豪情装饰公司的法定代表人。被告陈辉陈述，其系分公司工程部负责人。其通过他人认识原告，再把原告介绍给王宗冬，因当时原告要求豪情装饰公司付款，公司无力付款，原告去公司闹事，因当时其系该笔业务的介绍人，原告逼着其书写承诺，因其与原告系老乡，碍于情面就出具了上述承诺。
以上事实，由原告提供的欠条、便条，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行约定的义务。本案中，被告王宗冬以个人名义向原告出具确认结欠木门款108500元，尚欠货款66500元未付，双方当事人均无异议，本院予以确认。至于两被告共同出具还款便条的性质，该便条对还款金额及日期作了明确的约定，两被告在该便条落款处予以签字确认，应视为两被告就结欠的款项向原告作出还款承诺，本院认定两被告系上述结欠款项的债务人，原告要求两被告清偿上述款项，于法有据，本院予以支持。被告王辉抗辩其系基于胁迫而出具上述承诺，并无证据证实，本院不予采信。两被告未依照还款承诺清偿款项，已构成违约，原告要求其按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宗冬、陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告许阳辉人民币66500元及相应利息损失（按人�银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月10日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币732元，由被告王宗冬、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢794号
叶旭茂、陈丽燕：
申请执行人ＸＸ雄于2017年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2006）青万民初字第179号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，被执行人为叶旭茂、陈丽燕。在本院执行过程中，被执行人叶旭茂、陈丽燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢794号案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初181号
原告：王秩国，男，1940年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：河南创世科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。
法定代表人：胡金松。
原告王秩国与被告河南创世科技股份公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款226484.80元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更主张的货款金额为226484.40元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，台州市速特机械有限公司为一人有限责任公司，投资人为原告，于2017年2月23日注销。台州市速特机械有限公司与被告之间存在发电机组配件买卖业务往来。2015年12月31日，双方经对账，被告尚欠台州市速特机械有限公司货款226484.40元，被告在对账单上盖章。对账后，被告未支付相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南创世科技股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王秩国货款226484.40元，该款的利息损失自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元（已减半），由被告河南创世科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3872号
原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡志坚，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿天与被告徐一剑、蔡志坚、丁慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐一剑归还借款23000元、支付利息1530元，自2016年11月10日起至款还清日止按月利率1.8％另行计付借款本金23000元的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，被告徐一剑以资金周转为由向原告虞懿天借款23000元，由被告徐一剑出具借条一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限为2016年7月1日至2016年7月31日止，并由被告蔡志坚、丁慧敏在担保人栏签字并确认保证。当日，由被告徐一剑出具收条一份。逾期后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款。原告于诉讼中，自愿将月利息降为1.8％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一剑于本判决生效之日即归还原告虞懿天借款本金23000元、支付利息1530元，自2016年11月10日起至款还清日止按月利率1.8％另行计付借款本金23000元的利息；
二、被告蔡志坚、丁慧敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告徐一剑、蔡志坚、丁慧敏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十二月十二日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初470号
原告：金保周，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：余昆，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告金保周诉被告余坤民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告金保周的委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。被告余昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元整，并承担从2016年6月13日起至判决生效之日止的利息（按月息3分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告通过朋友介绍认识被告，当时被告提出向原告借款5万元用于做生意，并答应按月息3分支付利息。原告顾及面子，就答应了被告的要求，将5万元现金借给了被告。但后来，被告拒不履行还款义务，也不支付利息。2017年6月16日在原告的催要下，被告用自己工作单位的企业年金进行担保，并重新打下借条，后原告至今无法联系上被告，为此，提起诉讼。
被告余昆缺席，未作答辩，对原告陈洪杰提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月，被告余昆以做生意缺乏资金为由，向原告金保周提出借款5万元，后由金保周出借，余昆书写借条。之后，原告金保周向被告余昆索要借款时，余昆以无能力偿还为由而拒绝。2017年6月16日，经原告金保周再次索要借款时，被告余昆更换了借条，内容为：“今借金保周5万元整，以我个人的矿业集团企业年金做抵押，年底如不还钱，就拿本人的企业年金里的所有钱，多退少补。借款人：余昆2017.6.16”。
上述借款至2017年底，被告余昆仍然未偿还，且原告再也无法联系被告，因此，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告金保周向被告余昆借款的事实清楚，证据充分，有被告余昆书写的借条为证，现原告金保周要求被告余昆偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。
原告金保周在诉讼中，要求被告余昆按月息3分支付利息，因双方的借据中，对利息并未进行约定，根据法律规定，应当视为无息借款，因此，原告金保周的该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告余昆于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告金保周借款5万元。
二、驳回原告金保周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张怀德
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9353号
申请执行人：吕明瑞，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里**号楼*层***房间。
法定代表人：张爽，总经理。
申请执行人吕明瑞与被执行人北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，吕明瑞于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京铭家置地房地产咨询中心送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京铭家置地房地产咨询中心名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经向申请执行人确认，北京铭家置地房地产咨询中心已经搬离注册地，具体经营地址不详。因被执行人北京铭家置地房地产咨询中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月29日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京铭家置地房地产咨询中心无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月二十九日
书记员 林炯然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初670号
原告：余宜西，男，1984年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：李步高，男，1987年11月22日出生，汉族，住淳安县。
原告余宜西与被告李步高民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款10000元及违约金2000元；在诉讼中原告将违约金调整为1480元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月9日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定在2016年8月9日之前归还。如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步高于本判决生效之日起十日内返还原告余宜西借款10000元并支付违约金1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李步高负担。
原告余宜西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李步高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执169号
申请执行人华淑英，女。
申请执行人柳兵元，男。
被执行人赵江锋，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2014）临渭民初字第02389号民事判决书一案中，经查被执行人赵江锋长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的7.7万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02389号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年六月二日
书记员 孙李清
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执404号
申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，住锦州市太和区。
被执行人于秀妨，女，1957年3月16日出生，住锦州市太和区。
被执行人付帅，男，1987年5月8日出生，住锦州市太和区。
被执行人付宏，女，1984年2月6日出生，住锦州市太和区。
申请执行人芦玉芬与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告于秀妨于本判决生效后10日内偿还原告芦玉芬借款本金12万元及利息（自2015年12月7日至款项实际付清之日，按年利率6%计算）;二、被告于秀妨、付帅、付宏对上述款项以付世田遗产承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦玉芬于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人付宏在银行有存款账户，本院于2012年12月27日对上述账户进行冻结。2、付世田遗产有奥迪牌轿车一辆，现代牌轿车一辆，本院于2016年1月27日分别予以查封，查封期限二年。2017年2月4日对奥迪牌轿车依法扣押。3、付世田名下有坐落于锦州市发达房地产开发公司XX号房屋，本院于2016年10月19日依法限额查封，本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月九日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执404号申请执行人芦玉芬，女，1971年7月10日出生，住锦州市太和区。被执行人于秀妨，女，1957年3月16日出生，住锦州市太和区。被执行人付帅，男，1987年5月8日出生，住锦州市太和区。被执行人付宏，女，1984年2月6日出生，住锦州市太和区。申请执行人芦玉芬与被执行人于秀妨、付帅、付宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告于秀妨于本判决生效后10日内偿还原告芦玉芬借款本金12万元及利息（自2015年12月7日至款项实际付清之日，按年利率6%计算）;二、被告于秀妨、付帅、付宏对上述款项以付世田遗产承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦玉芬于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人付宏在银行有存款账户，本院于2012年12月27日对上述账户进行冻结。2、付世田遗产有奥迪牌轿车一辆，现代牌轿车一辆，本院于2016年1月27日分别予以查封，查封期限二年。2017年2月4日对奥迪牌轿车依法扣押。3、付世田名下有坐落于锦州市发达房地产开发公司XX号房屋，本院于2016年10月19日依法限额查封，本案尚未执行到位120000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00810号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月九日书记员  王 喆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初664号
原告：袁根兴。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道下塘街***号*幢***室。
负责人：徐郭王。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江骏图建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼***室。
法定代表人：宋益峰。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁根兴与被告浙江元通建设股份有限公司嘉善分公司、浙江骏图建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告既未在规定的期限内全额缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13001元，减半收取6501元，由原告袁根兴负担。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹倩云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初664号原告：袁根兴。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道下塘街***号*幢***室。负责人：徐郭王。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告：浙江骏图建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼***室。法定代表人：宋益峰。委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁根兴与被告浙江元通建设股份有限公司嘉善分公司、浙江骏图建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告既未在规定的期限内全额缴纳案件受理费，又未提出减、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13001元，减半收取6501元，由原告袁根兴负担。审 判 长  鲁俊轩人民陪审员  王卫平人民陪审员  徐玉祥二〇一六年七月五日书 记 员  曹倩云
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初917号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住勉县同沟寺镇。
被告：徐某某，男，，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈代荣
二〇一六年八月十一日
书记员 汤 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11318号原告：施黄力，男，1986年8月18日出生，汉族，住余姚市。原告：姜丹丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施黄力，男，1986年8月18日出生，汉族，住余姚市。系原告姜丹丹之夫。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告施黄力、姜丹丹与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告施黄力，同时作为原告姜丹丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告施黄力、姜丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×886427元=27124.67元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年10月27日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20151000335，约定原告购买被告在建中的水木倾城3-1幢804室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为94.84平方米，总价款为886427元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单复印件一份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不认可，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城3-1幢804室房屋以及D幢435号车位，总价款为888385元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为886427元，故被告退还了原告购房款1958元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告施黄力、姜丹丹将水木倾城3-1幢804室房屋以及D幢435号车位的不动产权属登记至原告施黄力、姜丹丹名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以购房款886427元为基数按每日万分之二支付原告施黄力、姜丹丹自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 航二〇一七年十二月二十七日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?6?
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初358号
原告唐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。
被告郭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人蒋某某，北京市XX（南宁）律师事务所律师。
原告唐某某与郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告唐某某负担。
审 判 长 唐玉香
人民陪审员 张大富
人民陪审员 文 珺
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙李平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初154号
原告：庞华龙,男,1987年3月12日出生,汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：黄焕彪，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。
原告庞华龙诉被告黄焕彪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员李响独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞华龙到庭参加了诉讼。被告黄焕彪经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞华龙诉称：原告于2017年7月28日3时左右用摩托车拉客，被告坐上原告的摩托车，行驶至白云区均禾街××机场××涵洞底时，被告与�驶悬挂粤Ａ×××××号摩托车的同伙殴打原告，致使原告受伤。原告于当日4时16分到广州市公安局白云分局均禾派出所报案。原告受伤后，被家属送往广州市白云区嘉禾益民医院治疗，诊断为左侧第6肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，原告于2017年8月2日出院，医嘱继续住院治疗、加强营养、定期复查，住院期间因病情需要一名护工陪同，不适随诊等。原告出院后仍时常感觉身体不适，被告的殴打抢劫导致原告受伤的行为严重影响了原告的生活及工作，精神上也受到了伤害。事发至今被告没有赔付任何费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3879.44元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费800元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计9279.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄焕彪辩称：我承认殴打了原告，同意对原告承担民事赔偿责任，具体赔偿数额由法院进行认定。
经审理查明：原告于2017年7月28日向当地派出所报警，反映其被人抢劫。后被告因涉嫌前述抢劫被捕，并被提起公诉。2017年8月11日，经鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。2017年12月14日，本院作出（2017）粤0111刑初2676号刑事判决，认定2017年7月28日3时许，被告伙同同案人乘坐原告驾驶的摩托车至本市白云区××平沙村××机场××涵洞底，与驾驶悬挂粤Ａ×××××号摩托车至上址的同案人以殴打等方式，抢得原告现金约人民币200元及微信转账人民币1200元，并据此判决：一、被告人黄焕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人黄焕彪的犯罪所得人民币1400元，予以发还被害人庞华龙；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人黄焕彪在本判决生效之日起五日内退赔被害人庞华龙1400元。被告对殴打的事实无异议，但认为其并不是抢劫，而是向原告取回被骗的款项，故提出上诉。现刑事案件仍在二审过程中。
原告于事发当日前往广州市白云区嘉禾益民医院住院治疗，同年8月2日出院,出院通知书记载住院共计5日。出院记录记载原告左侧第6肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱：1.继续住院治疗，肋骨固定带外固定4-6周，复查X线，骨折愈合可拆外固定；2.加强营养，定期复查，5-7天1次；3.不适随诊。住院期间共产生医疗费3879.44元。
被告现在押白云公安分局看守所。2018年1月18日，本院对被告进行了询问，被告在询问中对殴打原告侵权的事实并�异议，同意对此事承担民事赔偿责任，但请求法院对原告的证据进行核查。
以上事实，有报警回执、刑事判决书、出院记录、出院通知书、疾病证明、医疗费发票、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告对殴打原告的侵权事实并无异议，本院对此予以确认，被告应对原告由此受伤的后果承担法律责任，现原告要求赔偿，本院予以支持。
关于赔偿的数额：1.医疗费，根据医疗收费票据记载为3879.44元，本院予以确认;2.住院伙食补助费，根据出院通知书记载原告住院5天，可按照100元/天计算住院伙食补助费，合计500元;3.营养费，原告因本次侵权事件受伤，医嘱证实原告需要加强营养，恢复伤情，本院酌定营养费为500元；4.护理费，参照广州市一般护工收入100元/天的标准计算为500元（100元/天×5天）；5.误工费，虽然原告未能提供事故发生前一年的工资收入情况，但考虑原告具有劳动能力，参考广州市最低工资收入标准1895元/月，本院认为原告要求被告支付误工费2000元属合理范围，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告因本次事件造成轻微伤，其遭受的精神损害已实际存在，原告主张精神损害抚慰金1000元属合理范围，本院亦予以支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计8379.44元。
被告黄焕彪经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告黄焕彪赔偿原告庞华龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计8379.44元；
驳回原告庞华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄焕彪负担。原告庞华龙已预交的受理费25元不予退回，由被告黄焕彪在履行上述判决时直接给付原告庞华龙。
本判决为终审判决。
审判员 李 响
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄文敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终239号
上诉人（原审被告）：宁波俊宇纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：晁立波，该公司总经理。
原审被告：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：晁立波，该公司总经理。
原审被告：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
原审被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。
法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。
原审被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。
原审被告：宁波导克电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。
法定代表人：施兰芬，该公司总经理。
原审被告：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波导克电子有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宁波俊宇纤维科技有限公司以自身原因为由，于2018年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终239号上诉人（原审被告）：宁波俊宇纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。原审被告：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。法定代表人：晁立波，该公司总经理。原审被告：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。法定代表人：晁立波，该公司总经理。原审被告：宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。原审被告：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。原审被告：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。原审被告：宁波导克电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路***号。法定代表人：施兰芬，该公司总经理。原审被告：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波恒阳化纤科技有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、宁波导克电子有限公司、施建平、陈亚飞、施建华、胡爱清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宁波俊宇纤维科技有限公司以自身原因为由，于2018年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波俊宇纤维科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月十二日书记员  黄 琼??2???1?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1939-1号
申请执行人徐振汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××8616。
被执行人汤屏杏，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××2144。
申请执行人徐振汉与被执行人汤屏杏恢复原状纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第788号民事调解书，被执行人汤屏杏应向申请执行人徐振汉赔偿房屋损失35000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1939号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁北光
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初132号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金生辉，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第65号起诉书指控被告人金生辉犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金生辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日20时许，被告人金生辉饮酒后驾驶×××号灰色“别克”牌小型轿车，沿延吉市庆贺胡同由南向北行驶至光明小区附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人金生辉血液检出乙醇含量为103.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法信息查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人金生辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生辉违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金生辉在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金生辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3875号
申请执行人沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。
被执行人袁建平，�，1962年7月5日生，汉族，住海门市。
被执行人张莉，女，1963年9月5日生，汉族，住海门市。
被执行人陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市。
被执行人吴克祥，男，1965年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，董事长。
申请执行人沈建新与被执行人袁建平、张莉、陈立清、吴克祥、江苏南天化肥有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2013)通中民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏南天化肥有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付沈建新借款900万元，并自2013年1月1日起至履行给付义务之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息。被告袁建平、张莉对江苏南天化肥有限公司的上述给付义务承担连带责任。二、袁建平、张莉于本判决发生法律效力后十五日内给付沈建新20**年9月1日至2012年12月30日期间以900万元为本金，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。陈立清、吴克祥对袁建平、张莉的上述给付义务承担连带责任。三、驳回沈建新对南通市港闸区闸东煤炭储备中心的诉讼请求。四、驳回沈建新的其他诉讼请求。五、案件受理费人民币97840元，保全费5000元，合计102840元，由原告沈建新负担2840元，由被告江苏南天化肥有限公司负担80000元，由被告袁建平负担20000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，2016年9月7日，南通市中级人民法院指定本院执行，本院受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金900万元，�息2263100元，案件受理费100000元，执行费78763元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。五被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院依职权对五被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年9月、11月、12月和2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现五被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。2016年8月25日向海门市不动产交易中心发送协助查询通知书，未发现被执行人袁建平、张莉名下有不动产登记信息，被执行人陈立清名下有不动产登记信息。本院于2017年1月18日向海门市不动产登记交易中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人陈立清名下位于海门市海门街道南海新村607幢501室、海门拥军路保险公司楼2101室、海门街道绿茵河畔24幢401室房产三套。本院于2017年11月8日向海门市不动产登记交易中心发送协助执行通知书，查封被执行人陈立清名下位于海门市中南世纪城18幢503室房产一套。2017年10月12日，本院已向首封海门市人民法院发函督促其对以上被执行人陈立清名下财产进行处置，但未有回音。本院于2016年10月26日向如皋市不动产登记局发送协助查询通知书，未发现被执行人吴克祥名下有不动产登记信息。另，南通市中级人民法院于2015年7月1日查封被执行人江苏南天化肥有限公司名下位于如皋市白蒲××村××队产权证号为464061、46400、46399、46398、46397、46395、46394、46391、46887、47862的房产，同日，查封了被执行人江苏南天化肥有限公司名下位于如皋市白蒲××村××、××组土地证号为皋国用（2004）第572、573、574、570、568、565、566、569、5**的土地，并查封被执行人江苏南天化肥有限公司存放于西大门的所有化肥。本院于2017年11月8日到被执行人袁建平、张莉、陈立清、吴克祥住所地调查，其邻居反映四被执行人下落不明。依据本院（2017）0682民破11号民事裁定书，被执行人江苏南天化肥有限公司已进入破产程序。本院于2017年10月26日将四被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月8日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，五被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对五被执行人的财产进�了调查，未发现五被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。未发现被执行人袁建平、张莉、吴克祥名下有不动产登记信息，对于轮候查封的被执行人陈立清名下位于海门市海门街道南海新村607幢501室、海门拥军路保险公司楼2101室、海门街道绿茵河畔24幢401室、海门市中南世纪城18幢503室的房产，本院已向首封海门市人民法院发函督促其对以上财产进行处置，但至今未有回函。关于南通市中级人民法院查封的被执行人江苏南天化肥有限公司名下的财产，因被执行人江苏南天化肥有限公司已进入破产程序，依法应中止对该公司的执行程序，其余四被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2013)通中民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3875号申请执行人沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。被执行人袁建平，�，1962年7月5日生，汉族，住海门市。被执行人张莉，女，1963年9月5日生，汉族，住海门市。被执行人陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，住海门市。被执行人吴克祥，男，1965年6月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。法定代表人吴克祥，董事长。申请执行人沈建新与被执行人袁建平、张莉、陈立清、吴克祥、江苏南天化肥有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2013)通中民初字第00060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏南天化肥有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付沈建新借款900万元，并自2013年1月1日起至履行给付义务之日止按照银行同期贷款基准利率计算利息。被告袁建平、张莉对江苏南天化肥有限公司的上述给付义务承担连带责任。二、袁建平、张莉于本判决发生法律效力后十五日内给付沈建新20**年9月1日至2012年12月30日期间以900万元为本金，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。陈立清、吴克祥对袁建平、张莉的上述给付义务承担连带责任。三、驳回沈建新对南通市港闸区闸东煤炭储备中心的诉讼请求。四、驳回沈建新的其他诉讼请求。五、案件受理费人民币97840元，保全费5000元，合计102840元，由原告沈建新负担2840元，由被告江苏南天化肥有限公司负担80000元，由被告袁建平负担20000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，2016年9月7日，南通市中级人民法院指定本院执行，本院受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金900万元，�息2263100元，案件受理费100000元，执行费78763元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。五被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院依职权对五被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年9月、11月、12月和2017年1月、3月、5月、7月、9月通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现五被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。2016年8月25日向海门市不动产交易中心发送协助查询通知书，未发现被执行人袁建平、张莉名下有不动产登记信息，被执行人陈立清名下有不动产登记信息。本院于2017年1月18日向海门市不动产登记交易中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人陈立清名下位于海门市海门街道南海新村607幢501室、海门拥军路保险公司楼2101室、海门街道绿茵河畔24幢401室房产三套。本院于2017年11月8日向海门市不动产登记交易中心发送协助执行通知书，查封被执行人陈立清名下位于海门市中南世纪城18幢503室房产一套。2017年10月12日，本院已向首封海门市人民法院发函督促其对以上被执行人陈立清名下财产进行处置，但未有回音。本院于2016年10月26日向如皋市不动产登记局发送协助查询通知书，未发现被执行人吴克祥名下有不动产登记信息。另，南通市中级人民法院于2015年7月1日查封被执行人江苏南天化肥有限公司名下位于如皋市白蒲××村××队产权证号为464061、46400、46399、46398、46397、46395、46394、46391、46887、47862的房产，同日，查封了被执行人江苏南天化肥有限公司名下位于如皋市白蒲××村××、××组土地证号为皋国用（2004）第572、573、574、570、568、565、566、569、5**的土地，并查封被执行人江苏南天化肥有限公司存放于西大门的所有化肥。本院于2017年11月8日到被执行人袁建平、张莉、陈立清、吴克祥住所地调查，其邻居反映四被执行人下落不明。依据本院（2017）0682民破11号民事裁定书，被执行人江苏南天化肥有限公司已进入破产程序。本院于2017年10月26日将四被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年11月8日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，五被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对五被执行人的财产进�了调查，未发现五被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。未发现被执行人袁建平、张莉、吴克祥名下有不动产登记信息，对于轮候查封的被执行人陈立清名下位于海门市海门街道南海新村607幢501室、海门拥军路保险公司楼2101室、海门街道绿茵河畔24幢401室、海门市中南世纪城18幢503室的房产，本院已向首封海门市人民法院发函督促其对以上财产进行处置，但至今未有回函。关于南通市中级人民法院查封的被执行人江苏南天化肥有限公司名下的财产，因被执行人江苏南天化肥有限公司已进入破产程序，依法应中止对该公司的执行程序，其余四被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2013)通中民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘国军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执222号
申请执行人张媛媛。
被执行人彭跃生。
被执行人张艳。
申请执行人张媛媛与被执行人彭跃生、张艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第3290号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款9万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执222号申请执行人张媛媛。被执行人彭跃生。被执行人张艳。申请执行人张媛媛与被执行人彭跃生、张艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第3290号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款9万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更210号
罪犯马小平，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）鄂刑二抗字第00011号刑事判决，以被告人马小平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2015年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2015年12月25日起至2037年12月24日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小平自2015年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、三次记功，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马小平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
刑期自2015年12月25日起至2037年3月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执562号
申请执行人王剑成,男,1967年4月生,汉族。住淮滨县。
被执行人吕岭，男，1970年3月生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。
被执行人吕亚西，男，1994年7月生，汉族。住址同上。
王剑成诉吕亚西民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1527民初665号民事判决书，判决：被告吕亚西给付原告王剑成160000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被�行人吕岭、吕亚西的收入来源、财产状况，发现被执行人吕岭、吕亚西无现实财产可供执行，且我院已将吕亚西转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执562号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 孟慧峰
二０一七年十一月十三日
书记员 孙丹丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终55号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭健，男，1995年3月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，户籍地纳雍县，住纳雍县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人彭健犯强奸罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黔0525刑初124号刑事判决。原审被告人彭健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人彭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月底，被告人彭健和被害人陈某经朋友介绍认识成为普通朋友。2016年6月27日晚，被害人陈某在纳雍县文昌办事处“淘乐汇KTV”和朋友喝酒的过程中，被告人彭健打电话邀约陈某到纳雍县雍熙办事处的“C+酒吧”玩耍。当日23时50分许，被害人陈某到“C+酒吧”找到彭健，并与彭健等人一起喝酒。次日凌晨，被告人彭健与被害人陈某一起从“C+酒吧”出来搭乘同一辆出租车准备回家，当车行驶到纳雍县电力公司附近陈某家路口处时，陈某称她要下车并让司机停车，但彭健不让陈某下车，说陈某喝醉了，让司机直接到筲箕湾彭健家。当车到达纳雍县雍熙办事处筲箕湾被告人彭健家门口后，彭健将陈某带到其家中自己的卧室内，彭健脱陈某的衣裤欲与陈某发生性关系，遭到陈某反抗，彭健遂对陈某进行殴打并强行与陈某发生了性关系。被害人陈某遭到被告人彭健强奸后，趁彭健到家中客厅之机，将彭健的卧室门反锁，陈某因担心再次被彭健强奸，遂从彭健卧室的窗户跳下。被告人彭健见无法打开自己卧室的房门后，就睡在家中客厅的沙发上。当天早上，被告人彭健让其母亲朱某将自己被反锁的卧室房门打开后，发现被害人陈某未在自己的卧室内。
2016年6月30日23时许，被害人陈某在纳雍县雍熙办事处筲箕湾加油站附近的公路上被人发现，当时陈某已经受伤，后陈某被接到群众报警的纳雍县公安局民警送到纳雍县人民医院接受治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因高坠致骨盆不稳定性骨折并畸形愈合评定为重伤二级。
2017年10月27日，被告人彭健经公安民警电话通知后，主动到纳雍县公安局接受调查。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人彭健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人彭健不服，以其与陈某在半推半就的过程中发生了性关系，并具有自首情节，一审量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。庭审中所提辩护意见与上诉理由相一致。
检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭健犯强奸罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭健未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭健违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段,强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。
关于彭健所提“其与陈某在半推半就的过程中发生了性关系，并具有自首情节，一审量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，彭健使用暴力、胁迫手段强奸妇女的事实，有被害人陈某的陈述，彭健在公安机关供述及一审庭审予以供认，并有其他相关证据予以佐证，足以认定。一审法院根据上诉人彭健犯罪的性质、情节，及具有自首情节对其从轻处罚，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。
一审判决事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月十三日
书记员 何 涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初589号
原告凌子钧，女，汉族，衡阳市人。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告全宏学，男，汉族，衡南县人。
原告凌子钧为与被告全宏学不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌子钧的委托代理人凌卫国、被告全宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌子钧诉称：2012年10月原告从衡南县邮政宝盖支局调入茅市支局工作，工作期间任支局协助管理职责，被告全宏学当时为支局负责人，在2013年5月31日、9月10日及2014年3月至4月期间分九批次领走新复合肥143包，共计货款20344元。2015年8月26日原告接到中国邮政集团公司衡阳市分公司管理人员调动通知，原告需在2015年8月31日前到新单位报到，故原告在2015年9月2日将20344元汇至“衡南县邮政局”，汇票号码15121675881237、15121675561693.原告买断并结清“衡南县邮政局”新复合肥货款后，多次找被告要求其支付所欠货款，但被告置之不理。原告为维护买断后财产权益，特起诉，请求判决被告支付原告（已在衡南县邮政局买断新复合肥货款）20344元及利息损失485元，并承担诉讼费。
被告全宏学辩称：2014年3月，被告在茅市负责，由县局当天决定预存复合肥款32000元，钱打在支局财务账户。凌子钧起诉被告领取143包复合肥，情况属实，请求法院和县局进行核实。
经审理查明：2012年10月原告凌子钧调入衡南县邮政局茅市支局工作，履行协管职责，具体负责县局三农办分配的肥料等的销售。被告全宏学当时是茅市支局支局长，被告在2013年5月至2014年4月间分九批从原告经管的肥料中领取新复合肥143包，折合肥料款20334元，被告没有向原告交付肥料款。原告接手肥料销售工作之初，被告没有组织移交，原告离开销售岗位后也未办理移交手续。2015年8月原告从县局调入衡阳市邮政营业分局工作，原告与县局三农办进行结算，原告亏款20344元，原告自己垫钱于2015年9月1日、2日将20344元汇入衡南县邮政局营收款账户。原告调入衡阳市邮政营业分局后，要求被告将从原告处领取的新复合肥的款项交付原告，被告置之不理。故酿成纠纷。
本院认为：被告全宏学从原告凌子钧手中领取新复合肥后，应当将货款交付原告，被告对于143包新复合肥货款为20344元没有异议，当将此款及时付原告。被告没有向原告交付肥料款，而原告已经同衡南县邮政局三农办进行结算并补齐了该笔款，现被告全宏学继续占有该新复合肥款已经丧失合法的依据，可视为不当得利，原告凌子钧要求被告返还占有款，本院应当予以支持。原告离开肥料销售管理岗位后，未及时主动进行结算，自身存在过失，原告要求被告支付485元利息损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告全宏学返还原告凌子钧新复合肥货款20344元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告全宏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 贺清元
二〇一六年六月一日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3206号
原告鲁文志，男，苗族，1985年5月15日出生，住贵阳市花溪区。
被告陈冬良，男，汉族，1947年12月5日出生，住重庆市渝北区。
被告贵州耀麒扬不动产投资有限公司，住所贵阳市云岩区东新路文昌苑B栋1单元10楼5号。
法定代表人杨霞。
第三人江照云，女，侗族，1976年10月11日出生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告鲁文志诉被告陈冬良、贵州耀麒扬不动产投资有限公司及第三人江照云房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁文志于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文志的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁文志承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年七月十八日
书记员 王正香
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执199号
申请执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道。
被执行人雷荣涛，男，汉族，1979年3月1日出生，湖南东安县人，地址湖南省东安县。
被执行人永州市雨田房地产开发有限公司，住所地，地址永州市东安县白牙市镇中心一街北面。
法定代表人雷荣涛，公司总经理。
湖南金城建筑工程有限公司与雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初408号已经发生法律效力。由于被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金城建筑工程有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南金城建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南金城建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执199号申请执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道。被执行人雷荣涛，男，汉族，1979年3月1日出生，湖南东安县人，地址湖南省东安县。被执行人永州市雨田房地产开发有限公司，住所地，地址永州市东安县白牙市镇中心一街北面。法定代表人雷荣涛，公司总经理。湖南金城建筑工程有限公司与雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初408号已经发生法律效力。由于被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金城建筑工程有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南金城建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷荣涛、永州市雨田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南金城建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月一日书 记 员  蒋小波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3133号
原告：高跃珍，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。
被告：蔡自力，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李霞林，女，1966年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：郑显芳、刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告高跃珍诉被告蔡自力、李霞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃珍的委托诉讼代理人孙先锋、被告蔡自力、李霞林的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃珍向本院提出诉讼请求：1、确认终止原、被告的住房租赁合同，判令被告搬出原告的住房。2、判令被告支付原告房租费18356元。3、判令诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月6日订立口头合同，被告租住原告位于天府新区华阳街道二江路二段×号×栋×单元×号的住房（175.48平方米），租金标准为每年1万元。然而被告只在2015年支付了1万元租金，此后未再支付，现在所欠房租已达18356元。审理中，原告要求被告支付房屋使用费、折旧损失共30000元。
被告蔡自力、李霞林辩称，原、被告之间无房屋租赁合同关系，双方也未签订过书面或者口头的租赁合同。本案房屋系两被告所有，两被告当年将房屋过户给原告只是给案外人赖永祥与原告之间的借款做担保，而且在过户之前该房产证已被高跃珍借用在银行抵押贷款。原告持有涉案房屋产权证仅仅是因为被告为案外人借款提供担保而非双方真实的房屋买卖，原告从未支付过任何购房款，被告也一直居住于此。案外人赖永祥已于2015年6月底还清原告80万借款，原告也对此予以确认，原告本应将本案房屋产权返还给两原告，但她却以在外地做生意忙，房子被告一家住着的，又不卖等理由，拖延到现在也未办理产权回转手续。现在原告发现被告房屋价值高，为了占有被告的房屋拟以房屋租赁合同关系将两被告一家赶出本案房屋。被告从未支付过原告起诉所说的租金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日原告高跃珍与被告蔡自力、李霞林签订了《成都市天府新区存量房买卖合同（自由成交）》，合同约定二被告将位于天府新区华阳街道二江路二段×号×栋×单元×号的住房出售给原告，双方并于2015年5月6日办理了房屋产权变更登记手续，该房屋的所有权人由二被告变更为原告。二被告一直在案涉房屋内居住，并未将房屋交付给原告，双方未签订过房屋租赁合同。此后，二被告以该房屋原来系为案外人赖永祥向原告高跃珍的借款80万元提供担保，现赖永祥已还清借款，原告向赖永祥出具了清条，原告应归还被告房屋产权为由，拒绝向原告交付房屋，双方因此发生纠纷。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原、被告身份证，案涉房屋的房屋所有权证（房权证监证字第43××××8号）、房屋信息摘要，成都市天府新区存量房买卖合同，案外人赖永祥向高跃珍出具的借条，原告向赖永祥出具的清条，当事人的陈述等等。
本院认为，根据审理查明事实，原、被告之间并未订立过房屋租赁合同，双方也从未实际履行过房屋租赁合同的基本权利和义务，原告从未向被告交付过租赁物，被告也从未支付过租金，原告并无证据证明双方形成了事实上的房屋租赁合同关系，现原告以被告不履行房屋租赁合同的付款义务为由要求解除合同、由被告退还房屋并支付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据被告的答辩意见及其提供的证据，被告原系涉案房屋的所有权人，一直居住在涉案房屋内，在2015年与原告签订了存量房买卖合同后将涉案房屋过户给了本案原告，后被告以该房屋系为案外人向原告借款提供的担保物、借款还清后原告应归还被告房屋产权为由，一直实际占有该房屋，双方之间的纠纷并不是房屋租赁合同纠纷，原告应根据其法律关系另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高跃珍的诉讼请求。
案件受理费129元，由原告高跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9863号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人刘浩，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省济源市。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与刘浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9863号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9863号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人刘浩，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省济源市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与刘浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9863号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐夏静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初637号
原告：安海跃，女，1987年3月21日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙伟，系原告之夫。
被告：廊坊园绎房地产经纪有限公司。
法定代表人：王学华，总经理。
委托诉讼代理人:王超，公司员工。
委托诉讼代理人:高云贺，公司员工。
原告安海跃与被告廊坊园绎房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判令被告返还原告房屋意向金5000元、交通费、误工费1000元，以上费用共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告安海跃及委托诉讼代理人、被告廊坊园绎房地产经纪有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告因有意愿购买位于廊坊市经济技术开发区，由被告作为居间方为其联系购房相关事宜。2018年4月7日，原告向被告支付房屋意向金5000元，被告向原告出具收据一张。2018年4月8日，被告员工陈硕与通过微信聊天告知原告准备与房主见面约谈，陈硕在微信聊天中称：“因为这个房东，我们打算以约谈为最终目的。前期不能议价太严重，要不他接受不了，就不过来了，这样我们这边就被动了。…我们本着前期120万让他过来，不能一下来说的太低，房东接受不了肯定就不过来了。那我们就很被动。只要他能过来，就说明多少还有希望。因为这个房子之前房东说120万都有人让他去签合同，他说这个房子120不高不低，有人买，那时候我们其实就很被动了。后来这房子不知道咋回事也没卖。房东说和我们弄独家。低于120就不考虑，但是我们想试试。115是带税的，其实要是没有之前那事，我把握还是挺大的。”因4月8日当天房东有事未能与原、被告双方见面。4月8日晚，原告向被告提出不想购房该房，继而向被告提出退还房屋意向金要求。被告认为原告行为属违约行为，拒绝向原告退还房屋意向金。
本院认为，购房意向金应为购买方实地看房后确定购买房屋，商定购买价格等相应购房条款后，为确定购买诚意而向居间方支付的款项。本案中，通过被告员工陈硕与原告的微信聊天记录显示，陈硕向原告表示120万元的房价主要是为了让房东过来，有可能将房价压低至115万元，可见原告作为购房者就房屋价格等购房合同基本条款尚未与卖方商定，被告在此情况下提前向原告收取房屋意向金没有事实依据，在房屋买卖双方没有达成购房协议的情况下，应予以退还，故对原告提出的要求被告退还购房意向金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿误工费、交通费1000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊园绎房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安海跃房屋意向金5000元；
二、驳回原告安海跃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊园绎房地产经纪有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一八年五月十六日
书记员 王颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执17号
申请执行人：广西壮族自治区梧州船舶检验局，住所地：梧州市桂江二路4号。
法定代表人：陈谢平，该局局长。
委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：梧州市金富龙家居建材有限公司，住所地：梧州市文澜路88号首层。
法定代表人：龙梦倩。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区梧州船舶检验局与被执行人梧州市金富龙家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初1164号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执17号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十一日
书记员 程知乐
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2245号
申请执行人郭旭霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住温县。
被执行人赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人郭旭霞与被执行人赵君凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，2017年9月28日本院以（2017）豫0825执929号执行裁定书查封了被执行人名下的位于温县温泉镇永兴街15巷4号住房，但该财产无法处置，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2245号之五
申请人郭旭霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住温县番田镇白沟作村4排。
被执行人赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县岳村街道办事处永兴街16巷楼房2单元底层。
本院在执行申请人郭旭霞与被执行人赵君凤民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人赵君凤银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人赵君凤的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人赵君凤现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 崔芬娟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2245号本院在执行申请执行人郭旭霞与被执行人赵君凤民间借贷过程中，查明被执行人赵君凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵君凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1773号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。统一社会信用代码：91220501782600800T 法定代表人：潘巍，系该公司总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区天后宫路138号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：周新安，男，1974年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：田北武，男，1967年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告周新安、田北武委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法由审判员常永彬、人民陪审员姚行海、罗茹组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告周新安、田北武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周新安偿还拖欠货款93，313.00元并按照银行同期贷款利率支付利息，被告田北武承担连带保证责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及差旅费。事实和理由：原告于2015年与被告周新安签订了《区域销售承包协议书》，被告周新安被派往陕西省西安市市场代理销售药品，被告田北武为连带责任经济担保人。截止2017年被告周新安共欠原告货款93，313.00元元。经多次催款被告未还款，故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。
被告周新安、田北武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点是被告周新安是否拖欠货款并应予偿还，被告田北武是否承担连带责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.《区域销售承包协议书》一份，证明被告周新安承包销售区域为陕西西安；证据2.2015年6月出库和回款与期末结存对账单，证明被告欠款金额为93，313.00元；证据3，经济担保书及田北武身份证复印件，证明田北武为周新安做经济担保，应承担连带保证责任；证据4.公告费票据315.00元，诉讼费票据2，132.00元应由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
对原告提交的证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周新安于2015年1月1日签订了《区域销售承包协议书》，约定原告提供药品，被告周新安在西安市场代为销售药品，被告共计拖欠原告货款93，313.00元，原告为索要拖欠货款支出公告费315.00元。另查明被告田北武于2015年1月1日为被告周新安向原告出具经济担保书，对被告周新安在代理销售药品期间如给原告造成经济损失做连带责任担保。
本院认为：原告与被告周新安签订了《区域销售承包协议书》，被告田北武为被告周新安向原告出具经济担保书，原告提供证据能证明被告周新安欠货款93，313.00元的事实，原告主张公告费315.00元并提交相应票据；被告田北武给被告周新安提供经济担保书承担连带责任，以上事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周新安于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款93，313.00元及公告费315.00元；
二、被告田北武对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，132.00元，由被告周新安、田北武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 常永彬
审 判 员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2767号
原告赵俊，男，1974年9月9日出生，汉族
原告蒋少华，女，1977年7月26日出生
委托代理人安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告杭州保利建霖房地产开发有限公司
法定代表人陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告赵俊、蒋少华诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许赵俊、蒋少华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由赵俊、蒋少华负担。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 雷赞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执420号
申请执行人：李向忠，男，汉族，1968年4月15日生，住景泰县。
被执行人：马永龙，男，回族，1977年1月1日生，住景泰县。
被执行人：马全良，男，回族，1950年8月10日生，住景泰县。
本院在执行申请执行人李向忠与被执行人马永龙、马全良借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李向忠与被执行人马永龙、马全良协商，双方达成执行和解协议，申请执行人李向忠撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执420号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张东梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3276号
原告：运城大博商贸有限公司。
被告：运城市华强物资贸易有限公司。
被告：上官四学，男。
被告：邓金保，男。
原告运城大博商贸有限公司与被告运城市华强物资贸易有限公司、上官四学、邓金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告运城大博商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十八日
书记员 孙炫皎