wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00003号
原告：赵礼龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告赵礼龙诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵礼龙及其委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵礼龙诉称：2011年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第6-2-403住宅一套给原告，建筑面积为91.197平方米，单价2430元，合计房款221609元，并约定被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告按约付清全部房款。可是被告至今没有交付房屋，也没有通知原告办理交房手续。至此，按照合同约定被告已经逾期交房，依法应当承担逾期交房的违约金，即从2012年5月31日至实际交付房屋期间的违约金。通过当地有关部门出面调解，被告才给付3000元，剩余的违约金至今拖欠未付。被告虽然答应给付该违约金，但至今没有落实。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、被告承担逾期交付房屋的违约金（自2011年5月31日每天按已付房款的万分之二计算至实际交付房屋之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第6幢2单元403号房，建筑面积为91.197平方米，单价为2430元／平方米，合计购房款为221609元。合同第六条约定了付款方式及期限：买受人（原告）按下列第3种方式按期付款……3、买受人在2011年2月28日前交清首付款壹拾壹万壹仟陆佰零玖元给出卖人，余款壹拾壹万元向银行办理按揭，同时在买受人签署合同15天内，将按揭所需材料向银行初审。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，第八条约定了交付期限：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合�第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。合同签订后，原告于2011年2月28日支付购房首付款款111609元。2012年4月28日，原告赵礼龙在中国农业银行含山县支行办理一手房贷款110000元，并将此款汇入被告账户。但被告至今也未按合同约定的方式交付房屋。2013年春节前，原、被告双方就涉案房屋没有交付发生纠纷，双方在清溪镇人民政府的主持下，被告支付原告违约金3000元。
另查明：原告赵礼龙于2013年12月26日办理了交房手续。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、中国农业银行现金缴款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款。而被告未按合同约定的时间2012年5月31日前交付预售的房屋，且没有出现合同第八条第二款规定的情形，显已构成违约。因原告未要求解除合同，应依照合同第九条的约定承担违约责任，即按原告已付购房款的日万分之二向原告支付违约金。原告请求支付违约金的截止时间为实际交付房屋之日（2013年12月26日），既符合合同约定，也符合法律的规定，应予支持。但被告已经支付的3000元违约金原告愿意在违约金的总额中扣除，予以采纳。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告赵礼龙逾期交房违约金22251元（房款221609元×万分之二×逾期570天=逾期违约金25251元，扣除被告已给付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年三月六日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法�第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00003号
原告：赵礼龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市长江西路838号三楼。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告赵礼龙诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵礼龙及其委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告安徽徽超置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵礼龙诉称：2011年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告出售其开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘的第6-2-403住宅一套给原告，建筑面积为91.197平方米，单价2430元，合计房款221609元，并约定被告于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告。合同签订后，原告按约付清全部房款。可是被告至今没有交付房屋，也没有通知原告办理交房手续。至此，按照合同约定被告已经逾期交房，依法应当承担逾期交房的违约金，即从2012年5月31日至实际交付房屋期间的违约金。通过当地有关部门出面调解，被告才给付3000元，剩余的违约金至今拖欠未付。被告虽然答应给付该违约金，但至今没有落实。原告为维护合法权益，只得依法起诉，请求依法判令：1、被告承担逾期交付房屋的违约金（自2011年5月31日每天按已付房款的万分之二计算至实际交付房屋之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
安徽徽超置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县清溪镇兴隆大道东侧“清水湾”楼盘第6幢2单元403号房，建筑面积为91.197平方米，单价为2430元／平方米，合计购房款为221609元。合同第六条约定了付款方式及期限：买受人（原告）按下列第3种方式按期付款……3、买受人在2011年2月28日前交清首付款壹拾壹万壹仟陆佰零玖元给出卖人，余款壹拾壹万元向银行办理按揭，同时在买受人签署合同15天内，将按揭所需材料向银行初审。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，第八条约定了交付期限：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。合同签订后，原告于2011年2月28日支付购房首付款111609元。2012年4月28日，原告赵礼龙在中国农业银行含山县支行办理一手房贷款110000元，并将此款汇入被告账户。但被告至今也未按合同约定的方式交付房屋。2013年春节前，原、被告双方就涉案房屋没有交付发生纠纷，双方在清溪镇人民政府的主持下，被告支付原告违约金3000元。
另查明：原告赵礼龙于2013年12月26日办理了交房手续。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、中国农业银行现金缴款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款。而被告未按合同约定的时间2012年5月31日前交付预售的房屋，且没有出现合同第八条第二款规定的情形，显已构成违约。因原告未要求解除合同，应依照合同第九条的约定承担违约责任，即按原告已付购房款的日万分之二向原告支付违约金。原告请求支付违约金的截止时间为实际交付房屋之日（2013年12月26日），既符合合同约定，也符合法律的规定，应予支持。但被告已经支付的3000元违约金原告愿意在违约金的总额中扣除，予以采纳。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵礼龙逾期交房违约金22251元（房款221609元×万分之二×逾期570天=逾期违约金25251元，扣除被告已给付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年三月六日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第937号
申请执行人：高某
被执行人：刘某
申请执行人高某与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李珊存在
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第920号
原告：宋亮，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张振江，男，汉族，居民，住栖霞市。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告宋亮诉被告张振江承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告张振江的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回对被告张振江的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙晓媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执884号
申请人泉州市丰泽区东顺布行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路盛达花园*号店。
经营者黄木水，男。
被执行人厦门伟度工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园122号三楼，组织机构代码79807522-X
法定代表人黄健，总经理。
申请人泉州市丰泽区东顺布行与被执行人厦门伟度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）同民初字第4613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121303.3元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门伟度工贸有限公司所有的款项，以人民币134207.84元为限，（其中本案标的本金121303.3元，利息9685元，诉讼费1500元，执行费1719.54元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄惠娜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初331号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年12月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县喻寺镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月29日晚，被告人甘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶存在安全隐患、逾期未检验的川E823**号普通二轮摩托车搭乘邱某某从泸县石桥镇往玄滩镇方向行驶，19时许，行至泸县泸荣路32KM+100M处，将正在公路上行走的被害人刘某某撞倒后，又撞上停靠在路边的川15006**号大中型拖拉机，造成甘某某、刘某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人甘某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人甘某某当日血液中乙醇含量为257.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人甘某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人甘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人甘某某已对被害人刘某某进行了赔偿并获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2.被害人刘某某的陈述；3.证人傅某某、邱某某、张某某、彭某某、唐某某的证言；4.被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、车表检验记录、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单；6.被害人刘某某的伤情鉴定意见书；7.被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人甘某某出示了被害人刘某某出具的赔偿款收条和谅解书，经质证，予以认定。
本院认为：被告人甘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人系无证驾驶有安全隐患的机动车，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，已经履行民事赔偿义务，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人甘某某可以在从重处罚的基础上从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1056号
原告刘某某，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告周某某，男，1969年出生，汉族，现服刑。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一子周某。原、被告因性格不合，常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子周某由原告抚养。
被告周某某辩称，2008年至2010年期间，如果原告返还我卖房子及做生意赚的40多万元，我同意离婚，婚生子周某由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一子周某（2008年10月24日出生）。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。
另查明，被告周某某因犯信用卡诈骗罪，现服刑于辽宁省某监狱。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证及子女常住人口登记卡一份，经庭审核实属实，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，经劝解无效，应准予离婚，子女由原告刘某某抚养为宜。被告周某某的抗辩因无证据证明，且原告不认可，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某由原告刘某某抚养。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年四月十四日
书记员 刘亚娇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00226号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人朱怀生，公司管理主任。
被告南通一城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村二组125号。
法定代表人包丽，董事长。
委托代理人王清云，公司管理主任。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业公司）与被告南通一城物业管理有限公司（以下简称一城物业公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年4月8日由代理审判员何佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司的特别授权委托代理人朱怀生、被告一城物业公司特别授权的委托代理人王清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星物业公司诉称，2012年5月18日，原告与南通市太阳鑫城业主委员会（以下简称太阳鑫城业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在2012年5月21日至2014年5月21日期间为太阳鑫城小区提供物业管理服务。上述合同到期后，原告撤离该小区，同时协商由被告一城物业公司代收原告在上述合同期内未收到的物业服务费。截至2014年10月22日，被告一城物业公司代收物业服务费117431元，现请求判令被告支付已经代收的物业服务费117431元，原告到太阳鑫城小区向欠费业主收取物业服务费。
被告一城物业公司辩称，截至2014年10月22日，被告一城物业公司代收的物业服务费是117431元，但因被告在收取物业服务费的过程中，花费了大量的人力、物力，原告应当向被告支付一定比例的劳务费，被告同意扣除20%的劳务费后，将剩余款项向原告支付。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月18日，原告辰星物业公司与太阳鑫城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告接受太阳鑫城业主委员会的委托，对太阳鑫城小区进行物业管理服务，服务的期限为2012年5月21日至2014年5月21日，该份合同对原告收取物业服务费的标准进行了约定。上述物业服务合同到期后，原告未与太阳鑫城业主委员会续签合同，太阳鑫城业主委员会另行委托被告一城物业公司进行物业管理。同时，原、被告及太阳鑫城业主委员会协商一致，同意原告在合同期内未能收取的物业服务费由被告进行代收。2014年10月30日，原、被告就被告代收的物业服务费进行对账，双方确认被告代收的物业服务费金额为117431元，该款被告未向原告支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、物业服务费汇总表、收款收据、太阳鑫城业主委员会证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同除法律、行政法规规定应当采取书面形式外，可以采用口头形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就代收物业服务费的事宜已达成协议，对此双方在庭审中亦予以认可，被告应当将已经代收的物业服务费向原告支付。被告辩称，其在代收物业服务费的过程中花费了大量的人力、物力，被告在按照20%的比例扣除劳务费后，其余款项可以向原告支付，对此，本院认为，被告并未提供证据证明双方就劳务费的比例进行了协商、约定，原告在庭审过程中同意按照8%的比例向被告支付劳务费，本院照准，因此，扣除劳务费后，被告向原告支付的物业服务费应当为108036.5元（117431元-117431元×8%）。至于原告主张的要求在太阳鑫城小区继续收取物业费的诉请，本院认为，原告所诉的是合同纠纷，其收取物业费的对象并非本案原告，其该项诉请与本案亦属不同的法律关系，故本案对原告的该项诉请不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告南通一城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏辰星物业管理有限公司返还代收的物业服务费人民币108036.5元。
二、驳回原告江苏辰星物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取），由原告辰星物业公司负担107元，由被告一城物业公司负担1218元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2649元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ＸＸ钰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1382号
罪犯黄庭均，男，生于1955年8月12日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年9月15日作出（2013）永刑初字第61号刑事判决，以被告人黄庭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年1月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭均在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年7月的考核中获记表扬3次。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄庭均的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄庭均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭均准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终15号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建平。因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人何学纲。因涉嫌诈骗罪于2016年1月22日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审附带民事诉讼原告人申某。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人郑建平犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人何学纲犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）甘0271刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人郑建平因怀疑沈某举报其开设赌场，欲报复沈某妻子申某。2004年10月28日23时许，被告人郑建平在嘉峪关市，乘申某不备，持店内榔头和啤酒瓶击打被害人申某头部，致其蛛网膜下腔出血、左颞顶骨凹陷性骨折、硬膜下出血、左颞叶脑挫伤、脑水肿、左眶内壁多发骨折、眼底挫伤、颅底骨折、右耳脑脊液漏、头皮多发皮肤裂伤、坐下睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左视力损伤，经鉴定为重伤二级。被告人郑建平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某造成如下经济损失：医疗费32673.94元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费19715元、护理费7023元、鉴定费2000元，共计64211.94元。
（二）2012年8月至9月期间，被告人何学纲谎称能为被害人沈某购买重型自卸车，后以交纳定金、手续费为由，骗取沈某现金16万元。案发后赃款未追回。
（三）2014年4月期间，被告人何学纲谎称能为被害人马某的儿子解决工作，后以送礼、送钱打点关系为由，骗取马某现金1万元。案发后赃款未追回。
（四）2014年8月至2015年7月期间，被告人何学纲以分包嘉峪关市春秋光伏发电项目工程为由，骗取温某现金3.81万元。案发后赃款未追回。
（五）2015年8月至12月期间，被告人何学纲、郑建平以发包阿克塞二期光伏土建工程为由，骗取温某现金73300元。案发后赃款未追回。
综上，被告人郑建平故意伤害一起，致一人重伤；诈骗作案一起，诈骗金额73300元；被告人何学纲诈骗作案四起，诈骗金额281400元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人王某等人证言笔录，被害人申某、温某的陈述笔录，被告人郑建平、何学纲供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郑建平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪和诈骗罪，应当数罪并罚；被告人何学纲，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑建平、何学纲的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人申某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费的诉请成立，予以支持；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人郑建平、何学纲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郑建平、何学纲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郑建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。二、被告人何学纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。三、被告人郑建平赔偿附带民事诉讼原告人申某各项经济损失共计64211.94元。四、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。五、对被告人郑建平、何学纲违法所得赃款，继续予以追缴。
上诉人郑建平的上诉意见为，1、一审判决认定的其所犯故意伤害罪已过追诉时效；2、一审判决认定诈骗金额不属实；3、一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人郑建平的上诉理由，经查，上诉人郑建平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的犯罪事实，有接处警登记表、受理刑事案件登记表，证人王某等人证言笔录，被害人申某、温某的陈述笔录，被告人郑建平、何学纲供述笔录等证据相互印证。上诉人郑建平故意伤害他人身体健康的犯罪事实发生后公安机关已经受理，故不存在已过追诉时效的问题。本案诈骗金额亦有相关证据予以证实。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人郑建平在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人郑建平的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑建平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成故意伤害罪和诈骗罪，应当数罪并罚；被告人何学纲，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑，适用法律及责令赔偿经济损失均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马文娟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00322号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年12月18日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体工商户。2007年5月14因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被当阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉并提请人民法院通知证人出庭作证，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日下午，被告人郑某要其朋友贺某在当阳市玉阳办事处“优客快捷酒店”帮其订房。随后被告人郑某带着冰毒和吸毒壶到该酒店4206号房，电话约朋友李某在该房间吸食毒品，次日晚又电话约朋友牛某在此处吸食毒品。9月18日晚7时许，被告人郑某电话约朋友陈某到该房间并给陈某200元要其出去购买毒品。陈某买回麻果四颗与郑某一起吸食。当晚8时许，玉阳派出所民警到该酒店例行查房时将上述四人抓获，并缴获吸食剩余冰毒9.64克和吸毒壶。2013年9月18日郑某被抓获后，公安机关对其行政拘留二十日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获郑某的经过，拘留证、逮捕证，检查笔录、麻果吸壶照片、现场照片、尿液采集笔录、现场检查报告书、现场检测结果照片等，当阳市公安局当公（玉）行罚决字（2013）413号行政处罚决定书，收缴物品清单、上缴毒品入库登记单，本院（2007）当刑初字第96号刑事判决书，证人贺某、陈某、李某、牛某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某因上述犯罪被行政拘留的时间应抵扣其刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝兆平
二〇一三年十二月三日
书记员 童 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2710号
原告何某某，女，生于1960年07月05日，汉族。
委托代理人刘绍民，系射洪县凤来法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1952年09月25日，汉族。
原告何某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员刘高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘绍民到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，自2000年起至今双方分居生活十余年，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年1月经人介绍相识并恋爱，1981年11月1日在射洪县金家镇人民政府办理结婚登记，1986年10月1日生育一子王某乙，现已成家独立生活。无共同财产及债权债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2000年，原告何某某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，经人劝解后撤诉。同年，因原、被告未真正和好夫妻关系，原告离家出走，双方互不往来，分居生活至今。2014年7月14日，原告何某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上列事实有经法庭采信的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。原告在2000年向本院起诉离婚后撤诉，原、被告并未和好夫妻关系。自2000年以来，原、被告因感情不和长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告何某某再次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告何某某自愿对被告王某甲因抚养子女付出较多给予一定的经济补偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚。
二、除原告何某某带走的个人衣物外，其余财产归被告王某甲所有。
三、由原告何某某给付被告王某甲经济补偿费2000元。本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年七月三十日
书记员 陈宇亭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第492号
原告张＊＊。
被告冯＊＊。
原告张＊＊诉被告冯＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告冯＊＊价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。2013年12月30日，本院依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员李胜会组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张渝婕担任记录。原告张＊＊到庭参加了诉讼，被告冯＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：2013年8月11日被告因资金周转紧张向原告借款60万元，双方约定被告于2013年11月11日之前归还借款，被告并向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。现原告请求法院判决：（1）由被告偿还借款60万元；（2）被告应按银行同期贷款利率标准支付自逾期还款之日起的逾期利息损失；（3）由被告承担本案诉讼费。
被告冯＊＊未答辩。
原告张＊＊为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况；2、借条一张，拟证明被告于2013年8月11日向原告借款60万元的事实。
被告冯＊＊未提供证据。
被告冯＊＊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据1系合法机关出具，能够证明原、被告的基本情况，本院依法予以认定；证据2系被告冯＊＊向原告张＊＊出具的书面原始书证，能证明原、被告的借贷关系成立且合法有效，对该证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月11日被告因资金周转紧张向原告借款60万元，双方约定被告于2013年11月11日之前归还借款，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，原告张＊＊与被告冯＊＊之间的借款是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效。被告应按约定的还款期限返还借款。原、被告在借据中虽未对利息进行约定，但被告冯＊＊在借款到期后，未按照约定的期限偿还原告张＊＊借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付自逾期还款之日起的利息请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯＊＊于本判决生效之日起五日内向原告张＊＊偿还借款本金60万元及逾期利息。（利息从2013年11月12日起以借款本金60万元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告冯＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 李胜会
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张渝婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第200号
申请执行人：李超
被执行人：广西百色粮食批发中心
本院在执行李超申请执行广西百色粮食批发中心关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。在执行过程中，申请执行人李超向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第121号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十九日
书记员 杨宁波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2733号
原告李某，服务员。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，××××年××月××日生育三女杨某丁。婚后一段时间，原被告双方感情尚好，但后来被告经常酒后打骂原告，对原告实施家庭暴力，由此造成双方感情破裂。现双方已分居生活一年，无法继续生活在一起。故提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生长女杨某乙、次女杨某丙由被告抚养，婚生三女杨某丁由原告抚养，抚养费均自理；婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，1997年下半年或1998年初，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某丁。后双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。为此，原告李某至市区租房居住。双方分居一年两个月左右。
2014年9月16日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、婚姻状况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在经过较长时间的相处之后登记结婚，婚姻基础尚可；婚后，双方感情较好，并生育三个女儿；近一年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，主要系缺乏交流沟通所致。如原被告双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。原告李某主张被告经常酒后对其殴�，并实施家庭暴力。因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某（李娅）与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月十日
书记员 王 前
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00068号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：许海冰，安徽省蚌埠市经济开发区管委会党政办工作人员。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市恒兴实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭茂凤，该公司总经理。
委托代理人：聂恒艳，该公司工作人员。
委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽省蚌埠市蚌山区人民政府（下一简称蚌山区政府）因被上诉人（原审原告）蚌埠市恒兴实业有限公司（以下简称恒兴公司）要求撤销房屋征收决定一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）蚌山区政府的委托代理人许海冰、姬飞，被上诉人（原审原告）恒兴公司的委托代理人聂恒艳、李宁到庭参加诉讼。上诉人（原审被告）蚌山区政府的法定代表人任生、被上诉人（原审原告）恒兴公司的法定代表人郭茂凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，蚌山区政府于2015年9月21日向本院申请撤回上诉，恒兴公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，蚌山区政府向本院申请撤回上诉、恒兴公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00004号行政判决；
二、准许恒兴公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒兴公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌山区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 华
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2226号
原告杨某，农民。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告宫某，农民。
原告杨某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后二人性格不和。原告曾于2013年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，原告抚养孩子。
被告未答辩。
查明：2012年原告杨某与被告宫某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后被告随原告在姜楼镇生活，在共同生活期间未生育子女。2013年5月双方因生气，被告回顾官屯镇宫庄居住。原告于2013年10月向东阿县人民法院起诉要求离婚，在法院判决离婚后，双方并未和好。原告与前夫收养的男孩姜某（2008年11月20日出生），在原被告婚后改名为宫某，现一直随原告生活。
上述事实有当事人的陈述、（2013）东民初字第1521号民事判决书、原告代理人对宫庄村妇女主任姜立新的调查笔录、结婚�在卷，经审查，本院予以采信。
本院认为：原告杨某与被告宫某经人介绍认识后自愿结婚，双方本应珍惜建立的感情，但后因生气分居，虽经法院判决不准离婚后，但仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原告与前夫收养的男孩宫某在原被告婚后虽改随被告姓氏，但双方生活时间较短，况现一直随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费自担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告宫某离婚。
二、原告收养的男孩宫某由原告抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年一月七日
书记员 郑萌萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02060号
原告：庞某，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院于2015年9月28日立案受理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庞某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 李芳频
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3479号
原告陈某甲，身份证住址深圳市宝安区。
原告陈某乙，身份证住址深圳市宝安区。
上述两原告之共同委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
被告王某，身份证住址广东省东莞市沙田。
被告陈某丙，身份证住址广东省东莞市沙田。
被告陈某丁，身份证住址广东省东莞市沙田。
被告陈某戊，身份证住址广东省东莞市沙田。
被告陈某己，身份证住址广东省东莞市沙田。
上述五被告王某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己之共同委托代理人陈某某，男，汉族，1959年10月10日出生，住广东省东莞市沙田镇福禄沙石塘尾村民小组**号，身份证号码4425271959********。
被告陈某某，身份信息内容同上。
被告陈某庚，身份证住址海南省儋州市。
法定代理人甘某，身份证住址海南省儋州市。
原告陈某甲、陈某乙与被告王某、陈某丙、陈某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人王艳红，被告王某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己之共同委托代理人陈某某，被告陈某庚法定代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某甲是陈翁的孙子、陈金水的儿子，原告陈某乙是陈翁的孙女、陈金水的女儿，被告一是陈翁的配偶，被告二至被告六系陈翁的子女。陈翁生前对位于宝安区新安街道翻身社区52区自由七队六巷3号私宅1栋、房地产证号为深房地字第××号房产拥有5%的所有权，于2013年9月9日，其通过订立遗嘱的方式，将其所有的以上物业的3%的指定由原告陈某甲继承，将其所有的以上物业的2%指定由原告陈某乙继承，并就该遗嘱进行了公证。于2015年3月13日陈翁死亡。原告陈某甲、陈某乙依《继承法》对以上物业拥有继承权，特提出以上诉请，请予支持。诉讼请求：1、确认原告陈某甲对陈翁所有的位于宝安区新安街道翻身社区52区自由七队六巷3号私宅1栋、房地产证号为深房地字第××号房产拥有3%的继承权，房产总价值155370元；2、确认原告陈某乙对陈翁所有的位于宝安区新安街道翻身社区52区自由七队六巷3号私宅1栋、房地产证号为深房地字第××号房产拥有2%的继承权，房产总价值155370元。
各被告辩称，同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人陈翁（身份证号码为××）于2015年3月13日死亡。陈翁的父亲陈路已于解放前死亡，母亲黄妹已于1990年死亡。陈翁的配偶王某尚健在。陈翁与王某共生育六名子女，分别为：陈金水、陈某丙、陈某某、陈某丁、陈某戊、陈某己。陈金水于2006年11月死亡，死亡时已离异，尚有子女三人，分别为：陈某甲、陈某乙、陈某庚。陈翁生前对位于宝安区新安街道翻身社区52区自由七队六巷3号私宅1栋、房地产证号为深房地字第××号房产拥有5%的所有权。2013年9月9日，被继承人陈翁通过订立遗嘱的方式，将其所有的以上物业的3%的指定由原告陈某甲继承，将其所有的以上物业的2%指定由原告陈某乙继承，并就该遗嘱进行了公证。各被告对此均表示无异议。
上述事实，有经过庭审质证的公证书三份，房地产证，福禄山村委会及东莞市公安局出具的证明，东莞市沙田镇福禄山村委会及东莞市公安局出具的亲属情况证明，法医学死亡证明书深圳市公安局出具的死亡证明，福禄山村委会出具的证明两份等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案深房地字第××号房产的产权登记为陈某甲70%，陈某乙10%，陈翁5%，王某5%，陈某庚10%，现陈翁死亡，生前留有合法有效的公证遗嘱，将自己在深房地字第××号房产中享有的5％的产权份额中3%的份额确定由原告陈某甲继承，2%的分额确定由原告陈某乙继承。现两原告诉请按公证遗嘱的内容执行，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人陈翁名下的位于深圳市宝安区新安街道翻身社区52区自由七队六巷3号私宅1栋的房产（房地产证号为深房地字第××号）5%的产权由原告陈某甲继承3%的份额，由原告陈某乙继承2%的份额。
本案案件受理费3407元，由被告王某、陈某丙、陈某某、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李颖(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3868号
原告：王双双，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘立歧，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘作国，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司，住所：白城市通榆县新华街民主路1号楼东至西第5门。
原告王双双诉被告刘立歧、刘作国、中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。王双双、刘立歧、刘作国到庭参加诉讼。保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双双诉称：2015年8月22日19时，被告刘立歧驾驶吉A659**号轻型普通货车沿302国道西侧非机动车道由北向南行驶至兴达苯板厂门前时，遇前方同向同车道内原告王双双驾驶的四轮电动车，两车相撞，致王双双受伤，车辆受损。此次事故经农安县公安局交警大队认定，刘立歧承担主要责任，王双双承担次要责任。刘立歧驾驶的车辆所有人为被告刘作国，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后在吉林友好医院住院13天，出院诊断全休30天。现请求：要求被告赔偿医疗费2737.45元、护理费1613.04元、误工费6181.68元、伙食补助费1300元、车辆损失17360元、事故救援费1800元、车损评估费968元。
庭审中，原告称写诉状时遗漏了医疗费1606.10元，需要增加。
刘立歧辩称：对事故认定没有异议，我驾驶的车辆是我家的车，登记车主是我父亲刘作国的名。车辆有交强险，应由保险公司承担，不足部分我不同意承担。
刘作国辩称：刘立歧驾驶的车辆是我家的车，车辆有交强险，应由保险公司承担，我不同意赔偿。
保险公司未答辩。
经本院审理查明：2015年8月22日19时，刘立歧驾驶吉A659**号轻型普通货车沿302国道西侧非机动车道由北向南行驶至农安县合隆镇兴达苯板厂门前时，遇前方同向同车道内原告王双双驾驶的四轮电动车，两车相撞。事故致王双双受伤，两车受损。
此次事故经农安县公安局交警大队认定，刘立歧承担主要责任，王双双承担次要责任。
事故发生后，王双双到吉林大学中日联谊医院门诊检查后，到吉林友好医院住院治疗13天，诊断为：左大腿及右踝骨软组织挫伤、头外伤、胸部外伤。先后花医疗费4343.55元。出院时医嘱：全休1个月，继续营养脑组织对症治疗等。
王双双驾驶车辆经吉林省安永保险公估有限公司评估，其车辆损失为17360元，花公估费968元。王双双的车辆花事故救援费1200元。
另查明：王双双从事农民行业。刘作国与刘立歧系父子关系，刘立歧驾驶的车辆系其刘作国与刘立歧共有的家庭用车，该车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明发生了交通事故以及交警部门认定事故责任情况；
2、原告在中日联谊医院门诊票据3张、在吉林友好医院住院票据1张、病历1份、用药清单1份、门诊手册1本；证明原告发生的医疗费、住院时间和诊断的病情；
3、吉林省安永保险公估有限公司为王双双驾驶车辆评估意见书及公估费票据1张，证明原告车辆损失；
4、事故救援费票据2张；
5、刘立歧提交的吉A659**号车辆的交强险保险单，证明其车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王双双和刘立歧在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定刘立歧承担事故主要责任，王双双承担事故次要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由王双双承担事故责任的30%，刘立歧承担事故责任的70%为宜。又由于刘立歧驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对王双双的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由刘立歧在事故责任范围内赔偿。
现王双双的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为4343.55元；
2、误工费：王双双从事农民行业，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，每天98.12元，保护其住院13天及出院后休息一个月的误工费为3409.73元；
3、护理费：王双双住院13天，每天124.08元，护理费为1613.04元；
4、住院期间伙食补助费：住院13天，每天100元，合计1300元；
5、车辆损失费：依照评估意见，车损为17360元；
6、车损评估费：根据原告提交的票据，为968元；
7、事故救援费：根据原告提交的票据，为1200元。
以上损失合计30194.32元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4343.55元、误工费3409.73元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元、车辆损失2000元，合计12666.32元；剩余损失由刘立歧在事故责任范围内承担。
因在同一起事故中，刘立歧的车辆也受到损失，庭审中刘立歧与王双双就其个人应相互赔偿的部分进行了协商并达成一致意见：即除保险公司应赔偿王双双的以外，由刘立歧一次性赔偿王双双车辆损失等9000元。对于双方协商的结果，本院予以准许。
对于被告刘作国，因在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王双双医疗费4343.55元、误工费3409.73元、护理费1613.04元、伙食补助费1300元、车辆损失2000元，合计12666.32元；
二、被告刘立歧于本判决生效后赔偿王双双车辆损失费、事故救援费、公估费及诉讼费等共计9000元。
三、被告刘作国不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元及邮寄送达费216元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月五日
书记员 朱鹤群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1001号
原告何玉琴，女，汉族，1957年9月24日生。
委托代理人胥家山、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告马邦勤，男，汉族，1955年2月6日生。
被告撒环燕，女，满族，1985年2月26日生，无固定职业。
委托代理人傅某，汉族，淮安纸箱厂退休职工。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告何玉琴与被告撒环燕、马邦勤侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告何玉琴诉称，原告与马邦勤系夫妻。2014年3月左右，原告发现马邦勤自2013年9月起背着原告擅自处分夫妻共同财产，汇给被告撒环燕940000元。原告经多次向被告撒环燕主张返还，但其置之不理。为此，原告诉至法院要求确认被告马邦勤处分财产的行为无效，请求判令被告撒环燕返还原告940000元。
被告马邦勤辩称，撒环燕之父撒某系江苏省某厅食堂厨师。2007年至2009年，撒某找到马邦勤，希望为其将毕业的女儿撒环燕安排工作。马邦勤通过领导安排撒环燕到省地方志编纂委员会工作。撒环燕工作一两年，即要按照编制内人员待遇落实，因难度很大，直至事业单位“逢进必考”，马邦勤未正面拒绝而拖延下来。撒环燕父母于是威胁要到马邦勤单位、家中闹事，为此，双方口头讲定以4000000元了结。马邦勤于是一直隐瞒原告给付撒环燕940000元。后原告得知此事，故提起本案诉讼。
被告撒环燕辩称，马邦勤以帮助撒环燕找工作为名，自撒环燕父母处陆续索要现金460000元、另向撒环燕家人借款200000元（已经归还），在逢年过节时接受撒环燕父母所送烟、酒、衣物、购物卡等价值共约80000元。因事情败露，故马邦勤多次退、还款和赔偿撒环燕及其父母精神等各项损失940000元。马邦勤给付撒环燕的钱款系来自借款而非夫妻财产，原告根本无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马邦勤与何玉琴为夫妻关系。马邦勤为江苏省人民某厅副巡视员，撒环燕之父撒某系马邦勤所在单位食堂厨师。撒环燕原就读南京财经大学，按学制于2008年下半年毕业。撒某夫妇为撒环燕毕业后顺利落实理想工作托马邦勤帮忙并在请托数年间给付一定财物，马邦勤后为撒环燕安排至江苏省地方志编纂委员会编外性质的编外合同工岗位，撒环燕及撒某夫妇对编外人员以及撒环燕当时收入均不满意。对此，马邦勤仍承诺继续帮忙。2013年8月底，马邦勤交给撒环燕一份非正规的省级机关公费医疗卡和相应门诊病历，撒环燕及其父母自此对马邦勤转而失望、反目，并以向上级组织、纪检监察递送材料、进京上访等，包括发送手机短信在内的方式向马邦勤讨说法。此后，马邦勤自己或委托下属人员自2013年9月16日起至12月6日为止，通过银行向撒环燕名下银行卡共计汇款940000元。
庭审中，撒环燕表示为托马邦勤办事共计给付的钱、物总计折价约700000元。本院现已查实部分包括：马邦勤于2009年夏天收到撒某向马邦勤送礼的茅台酒2瓶（撒家称为20年藏酒）、2010年2月5日金润发面额10000元购物卡和自2010年起截至2013年6月四年间逢年过节及平时送衣服、鞋子、烟酒等实物（撒家称以上全部实物和购物卡总价值在80000元以内）。撒家另称撒环燕之母傅某多次前往马邦勤办公室共送现金460000元，但现有证据未能证实。
本院认为，根据诉辩双方的陈述和本院查明的事实，本案当事人均已涉嫌犯罪，且马邦勤系国家公职人员，故本案应当移送检察机关处理。
据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉琴的起诉，本案移送检察机关处理。
本案诉讼费13300元、保全费5000元，由本院直接退还原告。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 杜依民
人民陪审员 秦百玄
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 李 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1001号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢曙兵、被告委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日及2014年10月14日，被告分别向原告借款总计140万元，其中40万元约定借款期限一个月，还款期限为2014年11月4日；100万元约定借款期限为一个月，还款期限为2014年11月13日，同时约定如违约按每天千分之三支付违约金。借款期限届满后，被告经多次催要一直未还。因双方约定违约金过高，原告主张以140万元为本金，按年利率24%计算。为此，原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款140万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年11月17日起至还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是被告自2014年10月5日至今已归还其部分款项，此部分应在还款数额本金中予以扣除，在2015年10月份又归还原告2万元，并将其价值8万元的轿车（车号为豫AE＊＊**）抵押给原告，此部分款项也应当予以扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因经营需要，被告于2014年10月5日向原告借款50万元，于同年10月14日向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告支付借款。被告于2015年2月归还原告借款本金10万元。后经双方核算，于2015年2月27日，被告向原告出具借条两份，内容分别为：借据今借到（出借人）黄某人民币肆拾万元（本金），小写￥400000元，借款期限自2014年10月5日起至2014年11月4日止。如违约按每天千分之三收取违约金。借款人杨某2015年2月27日。第二份借据内容为：借据今借到（出借人）黄某人民壹佰万元（本金），小写￥1000000元，借款期限自2014年10月14日起至2014年11月13日止。如违约按每天千分之三收取违约金。借款人杨某2015年2月27日。以上两份借据均有被告杨某签名并捺指印。后因被告未及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。在审理过程中，被告又归还原告借款本金2万元。
以上事实由借款合同、借据、转账凭证、询问笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，被告未按时归还原告借款是造成本次纠纷的主要原因，故原告要求被告承担还款的诉求，本院予以支持。关于借款本金数额，原告实际支付被告150万元，期间被告又归还原告借款12万元，故被告还应偿还原告借款本金138万元。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张违约金日千分之三过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以138万元为基数，自2015年10月1日起计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨某偿还原告黄某借款本金138万元，并支付自2015年10月1日至实际还清借款之日止的违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告杨某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张海军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1001号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。被告孙某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2009年3月1日至2010年2月28日的物业服务管理费1007元及滞纳金1040元；2、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费672元及滞纳金572元；3、滞纳金按万分之五计算；6、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至实际给付之日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供孙某某的法定自然情况，且未能举证证明被告孙某某系徐州市某某公寓5号楼701室的所有权人，故本院不能确定孙某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  尹某某二〇一五年六月三十日见习书记员  杜某某
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00069号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被申请人刘玉淑，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下简称重庆农商行涪陵支行）与被申请人刘玉淑金融借款合同纠纷一案。申请人重庆农商行涪陵支行于2015年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘玉淑银行存款263008.52元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供其营业部账户241701014167001XXXX的存款263008.52元作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农商行涪陵支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉淑的银行存款263008.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人重庆农商行涪陵支行营业部账户241701014167001XXXX的存款263008.52元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈鸽
二〇一五年八月十日
书记员 周翼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第24号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，经商。
两原告共同委托代理人：王守贞、齐云肖，系广东久量光电科技有限公司工作人员。
被告：季华娟，女，1977年4月24日出生，汉族，经商。
被告：姚海生，男，1972年11月3日出生，汉族，经商。
原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告季华娟、姚海生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年四月七日
代书 记员 王 挺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00189号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：范明树，男，汉族，1963年8月3日出生，居民，住安徽省含山县阳光世纪城。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告范明树物业服务合同纠纷一案中，原告含山县凰城物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐晨炜
山发省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
代表人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：徐铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行淄博分行）与被告徐铭信用卡纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行淄博分行委托代理人周波到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行淄博分行诉称，被告徐铭从原告处申领了信用卡，卡号为62×××71，被告使用上述卡片透支原告现金未付，已产生信用卡欠款余额70816.61元。为此，诉请法院判令被告徐铭偿付原告浦发银行淄博分行截止2015年8月10日的本金70816.61元、利息、滞纳金、分期付款手续费9514.17元，合计80330.78元；并判令被告徐铭承担自2015年8月11日至实际还款之日的利息、滞纳金。
被告徐铭缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，被告徐铭向原告浦发银行淄博分行申请办理信用卡，并在“声明及签署”一栏，承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》列明，被告申领的信用卡仅限本人使用，被告收到信用卡后应及时激活，激活后方可正常用卡；被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为；如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；超过91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还，原告保留根据法律法规变更上述顺序的权利；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款余额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告规定计收的利息和费用；如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。并且，上述领用合约后附有主要收费项目表，列明了收费项目及对应收费标准。
原告浦发银行淄博分行于2014年10月8日向被告徐铭发放了信用卡，信用卡号为62×××71，信用额度为46000元，记账日为每月10日，免息期为50天。被告使用上述信用卡进行了透支消费，但未按时偿还欠款，截止2015年8月10日，尚欠原告本金70816.61元、利息、滞纳金、分期付款手续费9514.17元，被告于2015年8月28日、9月30日分别偿还原告本金510元、500元。被告尚欠原告截止2015年9月30日的本金69806.61元，截止2015年8月10日的利息、滞纳金、分期付款手续费9514.17元，至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告徐铭在向原告浦发银行淄博分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，原、被告双方均应按约定全面履行义务。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告浦发银行淄博分行要求被告徐铭偿付本金70816.61元、利息、滞纳金、分期付款手续费9514.17元，合计80330.78元及承担自2015年8月11日至实际还款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐铭在本案诉讼过程中，已偿还原告浦发银行淄博分行本金1010，本院从原告所诉数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支本金69806.61元；
二、被告徐铭支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金、分期付款手续费计款9514.17元；
三、被告徐铭自2015年8月11日起，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费计算方式，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金至欠款本金还清之日止。
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告徐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山发省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 赵 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7167号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：李邦六，男，汉族，1962年1月16日生，住安徽省当涂县。
被告：廖春香，女，汉族，1963年7月14日生，住安徽省当涂县。
被告：李进，男，汉族，1986年9月17日生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李邦六、廖春香、李进追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5035号
原告胡学书，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
原告胡学书诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡学书到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业，但至今被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告胡学书收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚，并承诺7月20日开业，至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据二枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2019年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款等内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告胡学书与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告胡学书服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5035号
原告张连起，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
原告张连起诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张连起到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业，但至今被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告张连起收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚，并承诺7月20日开业，至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据二枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年6月30日至2019年6月29日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款等内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告张连起与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告张连起服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1545号
罪犯雷喜军，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）耒刑一初字第53号刑事判决，认定被告人雷喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。衡阳市人民检察院提出抗诉。在衡阳市中级人民法院二审审理期间，衡阳市人民检察院申请撤回抗诉，衡阳市中级人民法院裁定准许撤回抗诉。该犯在耒阳市看守所羁押期间，又重新犯罪，湖南省耒阳市人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）耒刑一初字第355号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与前贩卖毒品罪判处有期徒刑五年并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2012年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）郴刑执字第1545号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯雷喜军减去至2017年10月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷喜军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷喜军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷喜军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷喜军减去至2017年10月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2870号
原告：左海波，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证号码2101211977********，住址辽宁省新民市。
被告：洪峰，男，汉族，1981年8月22日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告左海波诉被告洪峰合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左海波诉称，2013年10月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于新民市东郊路31-5号（1-5-1），面积为104.25平方米，房权证号为：新民市字第N170044665房屋以15万元的价格卖给原告，房款已由原告一次性交付完毕，原告买受该房屋后，多次要求被告办理房屋产权过户手续及腾房，但被告以各种借口拒不配合，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并腾退房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告洪峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告左海波与被告洪峰签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋售价150000元，原告左海波将房款一次性全部付给被告洪峰。该《房屋买卖合同》中关于房屋坐落等并未约定，原告左海波表示双方买卖的房屋为位于新民市东郊路31-5号（1-5-1）住宅（新档案号：17-2-0081841，建筑面积104.25平方米），该房屋所有权人为洪峰。
另查明，庭审中，原告左海波表示其借钱给被告洪峰，双方约定如果还不上欠款，就将房屋卖给原告，并签订了房屋买卖合同。经释明，原告左海波表示不按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，仍坚持要求被告协助原告办理房证及腾房的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、房屋所有权证、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖房屋的交易过程与日常正常的房屋买卖交易过程不符，原告也确认双方系因借贷关系而签订的《房屋买卖合同》。据此，原、被告双方之间并非真实的房屋买卖关系，原告应按照民间借贷法律关系主张其权利。经法院释明，原告表示不变更诉讼请求，仍然坚持主张要求被告协助其办理房屋所有权过户手续和腾房的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左海波的起诉。
案件受理费3300元，退还原告左海波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王德强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海滨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2339号
申请人：杨晓辉，女，1968年11月23日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
广东省�州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4121号
原告：彭青苗，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地：湖北省沙洋县，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告彭青苗诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭青苗到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2011年12月19日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人5栋1403号房交付原告使用并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告交付房屋止，暂计到起诉之日共计人民币61341.92元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告签订合同编号为惠阳（2012）00010521的《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告惠州市名人实业发展有限公司购买其开发的光耀山水名人5栋1403号房。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》�相关规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实，特向法院起诉，望法院判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、房产登记薄档案查询单；4、发票；5、税收转账专用完税证；6、地方税收通用发票；7、提前还款凭证；8、商品房买卖合同。
两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2011年12月19日，原告彭青苗与被告惠州市名人实业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告彭青苗以378654元向被告惠州市名人实业发展有限公司购买位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房。出卖人在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具�工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2011年12月19日前付清首期房款158654元，余款220000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同附件三就交楼的装饰装修标准进行了约定。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承�；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告彭青苗于2012年4月20日向被告支付购房款158654元，于2012年9月21日再向被告支付剩余房款220000元，并于2012年9月24日支付契税11359.62元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年12月1日诉至本院。
另查明，被�惠州市名人实业发展有限公司系由被告光耀集团有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市名人实业发展有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市名人实业发展有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市名人实业发展有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2013年10月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故�告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日起计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之三的诉请予以支持。对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，被告光耀集团有限公司作为惠州市名人实业发展有限公司的唯一法人股东，未提交证据证实其财产独立于其开办的惠州市名人实业发展有限公司的财产，被告光耀集团有限公司作为唯一法人股东应对被告惠州市名人实业发展有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告惠州市名人实业发展有限公司应继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起十日内将验收合格的山水名人花园5幢14层03号房屋交付给原告彭青苗，并将房屋所有权转移登记至原告彭青苗名下。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告彭青苗已付房款378654元的日万分之三自2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）给原告彭青苗。
三、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行上述商品房买卖合同和支付违约金的义务承担连带责任。
本案诉讼费7900元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 李雯好
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪珊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执93号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人秦新社，男，1963年4月28日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2015）45号起诉书指控被告人秦新社犯贪污罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出秦新社犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，违法所得赃款四万二千元上缴国库。2016年1月25日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第84号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 邓海兵
审判员 侯 轶
二〇一六年三月三十日
书记员 范 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2401号
原告：金钦国。
委托代理人：马华。
被告：陈建波。
原告金钦国与被告陈建波合同纠纷一案，本院于2014年9月5立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金钦国委托代理人马华到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金钦国起诉称：2013年12月，原告金钦国与被告陈建波约定由被告陈建波在原告金钦国指定的银行存款10000000元，存期一年，原告金钦国额外支付给被告陈建波利息310000元。2013年12月26日，被告陈建波让许涛在原告指定的民生银行存入10000000元。12月27日，原告金钦国在被告出具存款凭证后当场支付给被告陈建波利息310000元，被告陈建波以杨辉辉名义出具收条一份。同日，许涛在杭州民生银行将两张存单挂失，并于2014年1月2日将10000000元存款取走。原告金钦国在得知这一情况后，立即联系被告陈建波，要求归还310000元利息。2014年1月26日，被告陈建波出具欠条一份，载明：今欠金钦国人民币叁拾壹万元正。此后，原告金钦国多次催讨，被告陈建波分别归还了70000元，尚欠原告金钦国人民币240000元。现请求判令被告陈建波归还原告金钦国240000元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、欠条一份，证明被告陈建波尚欠原告金钦国310000元的事实；
二、中国光大分行阳光卡活期账户交易明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行明细清单各一份，证明被告陈建波已归还原告金钦国欠款70000元的事实；
三、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细表一份，证明原告金钦国取款320000元，交付给被告陈建波310000元的事实。
被告陈建波未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2014年1月26日，被告陈建波出具给原告欠条一份，载明“今欠金钦国人民币叁拾壹万元正”。该款被告陈建波仅返还了70000元，余款240000元至今未予返还。
本院认为：被告陈建波向原告出具欠条一份，载明尚欠原告310000元。被告陈建波出具欠条后仅向原告返还欠款70000元，尚欠240000元未予以返还，被告陈建波应承担继续返还欠款的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金钦国240000元，并赔偿该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2216号
原告：李微，女，1976年12月16日出生，汉族，现住台湾省台南区。
委托诉讼代理人：李建华（原告李微之兄），男，1961年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市源泰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区建设路101号。
法定代表人：郑国荣。
委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李微诉被告永州市源泰房地产开发有限公司商品房买卖合同�纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李微于2017年8月14日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李微以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告李微负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 冯海平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 珍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执80号
申请执行人葛新增。
被执行人王生国。
本院执行的（2015）镇民初字第582号葛新增与王生国买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王生国外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人葛新增未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第582号葛新增与王生国买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月十日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执80号
申请执行人张娟娟。
被执行人张瑞麟。
本院执行的（2015）镇民初字第1254号张娟娟与张瑞麟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张瑞麟外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人张娟娟及其委托代理人席永军未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1254号张娟娟与张瑞麟机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月十日
书记员 包家鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19097号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳、余婷婷，均系该司员工。
被告：梁日炎，男，1981年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告梁日炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00824号
申请执行人金玉宝，男，蒙古族。
被执行人武建峰，男，汉族。
被执行人吴日娜，女。
本院（2015）赛民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴日娜在内蒙古师范大学附属盛乐学校的工资收入166127元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂建勋
二〇一五年九月二十九日
书记员 苑晓巍