江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5664号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东南路2号。
负责人：姜爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴广兵，该行员工。
被告：刘义超，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱赵梅，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“滨海工行”）与被告刘义超、朱赵梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告刘义超、朱赵梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义超、朱赵梅归还信用卡透支本金38843.37元、至2016年4月7日止的息费1716.5元、以及自2016年4月8日起至实际履行完毕之日止的息费；2.判令原告滨海工行对被告刘义超、朱赵梅抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年9月24日，被告刘义超因申请牡丹卡汽车分期付款业务在原告滨海工行开设牡丹贷记卡账户，卡号为62×××29，初始额度0.01元。2014年11月27日，原告滨海工行依其申请将信用额度至50000元。当日，该卡在盐城市锦腾汽车销售服务有限公司刷卡消费50000元，同时上述消费在原告滨海工行营业部办理了分期付款手续，约定还款36期。2014年12月至2015年6月，该卡还款正常，2015年7月开始违约，截止2016年4月7日，累计透支本金12471.37元,分期付款累计授权未释放26372元,产生相关息费1716.5,合计透支金额40559.87元。被告朱赵梅在分期付款承诺书上签名，以配偶身份保证承担汽车分期付款业务及产生的一切债务的偿还责任。
被告刘义超、朱赵梅未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告刘义超因购车需要，向原告滨海工行申请办理信用卡购车分期付款，双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，约定原告滨海工行为被告刘义超在盐城市锦腾汽车销售服务有限公司购买的车辆办理购车专项分期付款业务，透支金额为50000元，分期还款共分36期，首期偿还1420元，以后每期偿还1388元，手续费率为5850元，每期还款最后截止日为次月25日。被告刘义超自愿以其购买的车辆为向原告滨海工行提供抵押担保。同时，被告朱赵梅还向原告滨海工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔借款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。
2014年9月24日，被告刘义超在原告滨海工行开设牡丹贷记卡账户，卡号为62×××29。2014年11月25日双方对被告刘义超购买的苏Ｊ×××××启辰牌小轿车办理了抵押登记手续。2014年11月27日，原告滨海工行依据被告刘义超的申请将其信用卡额度调整至50000元。当日，该卡在盐城市锦腾汽车销售服务有限公司刷卡消费50000元，并在原告营业部办理了分期付款手续。
另查明，2014年12月至2015年6月，该卡还款正常，2015年7月开始违约未再归还任何款项。截止2016年4月7日，被告刘义超累计透支本金12471.37元,分期付款累计授权未释放26372元，相关息费1716.5元，合计透支金额40559.87元。
还查明，在牡丹信用卡领用合约中约定，如按照最低还款额还款，需对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除需承担从透支交易日起日利率为万分之五的利息外，还应按最低还款额未还部分的月5%支付滞纳金。庭审中，原告滨海工行委托诉讼代理人陈述，滞纳金每月封顶500元。
以上事实，由两被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份、工银信用卡申请表、个人薪资收入证明、《信用卡购车分期付款审批表》、《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》（含共同偿债人承诺书、抵押合同）、机动车注册登记信息、还款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的信用卡购车分期付款及抵押合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告刘义超未能按期还款，应当承担相应的还款责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告刘义超以其所有的小轿车作抵押物，并办理了抵押物登记手续，故原告滨海工行对该抵押物享有优先受偿权。被告朱赵梅向原告滨海工行出具了共同偿债人承诺书、并提供了自己持有的结婚证、及身份证明等材料，均证明被告朱赵梅是知晓该笔借款的，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务是用于购买夫妻共同财产，故对该债务被告朱赵梅应承担共同还款责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘义超、朱赵梅不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海工行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义超、朱赵梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金（含分期付款累计授权未释放金额）38843.37元及相关息费1716.5元，合计40559.87元；
二、被告刘义超、朱赵梅以本金38843.37元为基数，按照合同约定的逾期利率承担利息（从2016年4月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告刘义超抵押的苏Ｊ×××××启辰牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告刘义超、朱赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十二月八日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。