wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第538号
原告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：雷顺海，男，1970年4月8日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷碎蓝，女，1973年08月19日出生，畲族，住泰顺县。
原告胡陈怀为与被告雷顺海、雷碎蓝民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2016年3月20日起按年利率24%计算至本金归还完毕之日止）；2、要求被告雷顺海、雷碎蓝承担本案全部诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，胡陈怀、董冬丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月20日，雷顺海因资金周转需要向胡陈怀借款10000元，雷顺海出具一张借条给原告，载明向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后雷顺海至今未归还本金和利息。因原告未能提交证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此原告要求雷碎蓝共同还款的主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷顺海于本判决生效之日起十日内归还胡陈怀借款本金人民币10000元及相应利息(自2016年3月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回胡陈怀对雷碎蓝的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由雷顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年四月十日
代书记员 林家顺
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第538号原告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。被告：雷顺海，男，1970年4月8日出生，畲族，住泰顺县。被告：雷碎蓝，女，1973年08月19日出生，畲族，住泰顺县。原告胡陈怀为与被告雷顺海、雷碎蓝民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2016年3月20日起按年利率24%计算至本金归还完毕之日止）；2、要求被告雷顺海、雷碎蓝承担本案全部诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，胡陈怀、董冬丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月20日，雷顺海因资金周转需要向胡陈怀借款10000元，雷顺海出具一张借条给原告，载明向原告借款10000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。借款后雷顺海至今未归还本金和利息。因原告未能提交证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此原告要求雷碎蓝共同还款的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷顺海于本判决生效之日起十日内归还胡陈怀借款本金人民币10000元及相应利息(自2016年3月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回胡陈怀对雷碎蓝的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由雷顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一八年四月十日代书记员 林家顺·??2?··??3?·
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1517号
原告余某，女，1974年8月8日出生，汉族。
被告卢某甲，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告余某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2000年正月，原、被告经人介绍相识，不久即进行共同生活，后于××××年××月××日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续，并生育两个子女：女儿卢某乙××××年××月××日出生，长子卢某丙2007年农历2月8日出生。由于原、被告婚前没有过多的了解，萆率结婚，现婚后经常因琐事生气、吵架，原、被告为改变家庭状况，在2011年借钱购买了一辆货车跑运输，经原、被告的苦心经营，几年后不仅还清了借款，还积累了40多万元的共同财产。2015年农历6月16日原、被告在老家建了3层楼房，楼上楼下共20多间房子，因为不懂建房技术，原告聘请原告的娘家姐夫张国祥帮助建房，被告无中生有，怀疑原告与他有男女不正当关系，听了他母亲的话就侮辱、谩骂、殴打原告，并向原告娘家人发微信、短信对原告进行诽谤，致使原、被告感情彻底破裂，现原、被告婚姻关系己经走到尽头，已无和好的希望，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费用；分割夫妻共同财产；被告对原告经济帮助30000元，并由被告负担诉讼费用。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，婚生女卢某乙已经年满12周岁，有自己选择的权利。夫妻共同财产一辆货车已经卖掉了，原告说的夫妻共同财产40多万元都在原告卡上。被告不同意对原告进行经济帮助30000元。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后便共同生活在一起，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续，原告于2016年5月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告卢某甲离婚。
本院认为：原、被告共同生活了多年，并生育了一双儿女。从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交证明双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3003号
原告：孙芝红，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：韩清堂，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：常广利，男，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街221号。
负责人：王来明，经理。
本院在审理原告孙芝红诉被告韩清堂、常广利、中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙芝红向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙芝红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙芝红撤回对被告韩清堂、被告常广利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告孙芝红承担。
审判员 李德庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 田 振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8519号
原告朱磊磊，居民。
委托代理人孙启东、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告徐宝剑，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙启东、胡岩到庭参加诉讼，被告徐宝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告因琐事故意殴打原告，造成原告身体受伤，名誉受损。后经派出所调解，被告于2015年7月3日出具10000元欠条作为赔偿金给原告，后原告多次找被告索要赔偿金，被告以种种理由拒绝给付。现请求判令被告给付原告赔偿金10000元及利息（自起诉之日起至执行完毕按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原被告之间产生纠纷，被告将原告致伤。经无锡市惠山公安分局西漳派出所调解，被告同意赔偿原告各项损失10000元，并由梁大伟担保。2015年7月3日，被告向原告出具欠条、保证书各一份，后被告没有履行该10000元的给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原被告之间产生纠纷，被告将原告致伤，双方就赔偿达成协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告给付赔偿款，原告要求被告支付赔偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告徐宝剑于本判决生效之日起十日内向原告朱磊磊之支付赔偿款10000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8519号原告朱磊磊，居民。委托代理人孙启东、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告徐宝剑，居民。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙启东、胡岩到庭参加诉讼，被告徐宝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告因琐事故意殴打原告，造成原告身体受伤，名誉受损。后经派出所调解，被告于2015年7月3日出具10000元欠条作为赔偿金给原告，后原告多次找被告索要赔偿金，被告以种种理由拒绝给付。现请求判令被告给付原告赔偿金10000元及利息（自起诉之日起至执行完毕按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，原被告之间产生纠纷，被告将原告致伤。经无锡市惠山公安分局西漳派出所调解，被告同意赔偿原告各项损失10000元，并由梁大伟担保。2015年7月3日，被告向原告出具欠条、保证书各一份，后被告没有履行该10000元的给付义务，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠条、保证书等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原被告之间产生纠纷，被告将原告致伤，双方就赔偿达成协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告给付赔偿款，原告要求被告支付赔偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐宝剑于本判决生效之日起十日内向原告朱磊磊之支付赔偿款10000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉兵二〇一六年七月十八日书记员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执613号
申请执行人李永玲，女，1969年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李永玲与被执行人胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27立案执行，执行标的40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人胡河宁具体住址不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执613号申请执行人李永玲，女，1969年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人李永玲与被执行人胡河宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27立案执行，执行标的40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人胡河宁具体住址不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔令萃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6180号
原告青岛孚德鞋业有限公司。
法定代表人李卫士，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人曲建波、安聪聪，系北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告张琛。
被告沈阳市石油总公司第五分公司。
法定代表人胡乃宏，系该公司经理。
本院在审理原告青岛孚德鞋业有限公司诉被告张琛、沈阳市石油总公司第五分公司委托合同纠纷一案中，原告青岛孚德鞋业有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张琛银行存款2,000,000元或其他等值财产，并提供原告青岛孚德鞋业有限公司名下的保单号为：10677001900258470879中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，原告青岛孚德鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
冻结被告张琛银行存款2,000,000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5016号
原告：项红梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：台州市美力生彩色印刷厂，住所地临海市杜桥镇良种村下朱路。
负责人：项先通。
被告：项先通，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告项红梅诉被告台州市美力生彩色印刷厂、项先通买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告项红梅的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告台州市美力生彩色印刷厂、项先通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州市美力生彩色印刷厂支付原告货款59529元及利息（其中56529元自2016年1月1日起，3000元自2016年4月11日均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），被告项先通承担无限责任。事实与理由：2014年开始，被告台州市美力生彩色印刷厂陆续从原告处购买货物，截止2015年11月10日，双方进行结算，被告尚欠原告货款56529元，并由被告项先通出具欠条一份，承诺于2015年年前付清。后2016年3月24日，被告再次向原告购买5000元货物，于2016年4月11日退回2000元货物。上述两笔货款59529元至今未付。
被告台州市美力生彩色印刷厂、项先通未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：原告与被告台州市美力生彩色印刷厂素有买卖关系。2015年11月10日，双方对之前的货款进行结算，并由被告项先通出具欠条一份，载明：“截止2015年11月10日欠货款共合计伍万陆仟伍佰贰拾玖元整（￥56529元）”。另查明，台州市美力生彩色印刷厂系个人独资企业，被告项先通系其投资人。
本院认为，被告台州市美力生彩色印刷厂与原告之间买卖关系合法有效，被告台州市美力生彩色印刷厂应当按约支付货款，被告台州市美力生彩色印刷厂逾期未付款已构成违约，原告要求其支付货款并按银行贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告项红梅称欠条出具后又向被告供货5000元，但其提供的销售清单及托运单中均系单方制作无被告签字，对于该笔款项本院不予认可。被告项先通系台州市美力生彩色印刷厂的投资人，其应在台州市美力生彩色印刷厂财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市美力生彩色印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告项红梅款项56529元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告项先通对上述第一款确定的债务承担补充清偿责任呢。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告台州市美力生彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 帆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1053号
申请执行人：卜某，女，1970年7月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱某，男，1971年3月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人卜某诉被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，于2017年10月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2018年4月29日、2018年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月29日、2018年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月20日对被执行人朱某适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人卜某实现债权14875元（15000元-执行费125元）剩余87170元及利迟延履行金均未受偿。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人朱某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月三十日
书记员 孙振国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3054号
原告：魏康康，男。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。
原告魏康康与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏康康，被告斯杰房产委托诉讼代理人柴乃池、侯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认购房合同无效，判令被告返还原告购房款90000元并支付利息（自2013年10月4日起至购房款全部返还之日止）及个人经济损失8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月4日，原告与被告斯杰房产签订购房合同一份，原告根据合同约定支付了购房款90000元，现因被告未按约定时间向原告交付房屋，经了解原告购买的房屋，被告至今未动工，也未取得商品房预售证明。
被告斯杰房产辩称：诉争房屋地基已经完工；无商品房预售许可证是因为被告按照空港管委会的要求边施工边办理预售许可证。被告确实未交房，是因一些不可抗力的原因造成，请求法院依法判决。
原告提供证据：《商品房买卖合同》一份及收款收据两份，用以证明合同签订及履行情况；
被告的质证意见：对原告提供的《商品房买卖合同》及收款收据真实性无异议，购房款90000元是优惠后的实际交款价格。
本院对证据的认证：原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月4日，原告与被告斯杰房产签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告位于运城市空港新区“运城义乌国际商贸城”第3B三层3B××号房一套，建筑面积9.83平方米，每平方米7627.11元，总房款90000元，原告支付首付房款45000元，余款45000元在银行按揭，若原告不符合银行贷款条件，付款方式则自动转为一次性付款，原告于2015年1月6日交清尾款；所购商品房为预售商品房，被告应于2014年12月16日经综合验收合格的房屋交付原告，因非不可抗力或自身原因导致逾期交付钥匙，按预期时间和银行同期存款利息弥补原告的损失。当日原告支付了首付款45000元，2015年1月6日支付剩余房款45000元，被告向原告出具了收款收据两份，均加盖财务专用章。
同时查明，原告要求被告支付经济损失（即逾期交房往返两地的交通、住宿等）8000元，未向本院提供相关证据。
审理中，被告认可诉争房屋至今未取得商品房预售许可证，同意返还原告购房款，亦同意按照银行同期存款利率支付原告利息。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告收取原告的房款90000元应予以返还。本案合同无效的过错方系被告，故原告要求被告按中国人民银行同期存款利息赔偿已交房款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的个人损失部分，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告魏康康与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年10月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司返还原告魏康康房款90000元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，其中45000元从2013年10月4日起计算，剩余45000元从2015年1月6日起计算，均算至款付清之日止）；
三、驳回原告魏康康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年十月九日
书记员 杨 杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执7号
申请执行人张峰（又名张革新），男，1974年12月20日出生，汉族，公务员，住云梦县。
被执行人张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
被执行人左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
被执行人张红琼，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县，现下落不明。
被执行人余迪军，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地，现下落不明。
关于申请执行人张峰与被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0923民初937号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且查明暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币1130469元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人张峰没有提供可供执行的财产线索并且认可本院调查，被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执7号申请执行人张峰（又名张革新），男，1974年12月20日出生，汉族，公务员，住云梦县。被执行人张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。被执行人左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。被执行人张红琼，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县，现下落不明。被执行人余迪军，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地，现下落不明。关于申请执行人张峰与被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0923民初937号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且查明暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币1130469元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人张峰没有提供可供执行的财产线索并且认可本院调查，被执行人张长辉、左小红、张红琼、余迪军暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十三日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8093号
原告：王秋囤，男，1959年6月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告王秋囤与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋囤及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋囤向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年5月2日，王秋囤与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定王秋囤将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，王秋囤依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经王秋囤同意将房屋进行转委托。王秋囤为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岔道委员会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，王秋囤（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村城内仿古建筑房屋（正房4间、配房4间、正房过道1间），共计建筑面积153.67平方米及院落空地面积178.17平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）60921.18元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，王秋囤将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向王秋囤支付了前两年的经营收益。2016年10月10日，王秋囤等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，王秋囤诉至本院，要求确认双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书解除。庭审中，王秋囤称其已搬回房屋居住且二被告未支付后续经营收益。
本院认为：
王秋囤与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为王秋囤将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向王秋囤支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，岔道村委会、岔道经合社未向王秋囤支付后续租金，王秋囤亦搬回房屋居住，现合同目的无法实现，故王秋囤要求确认双方于2013年6月20日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王秋囤与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初304号
原告王秀枝。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周晓琴。
被告钟阳。
原告王秀枝诉被告周晓琴、钟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人刘五洲、被告周晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称：2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴以各种理由推托还款。原告认为，被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及按约定利率支付借款利息至本金还清之日止。
原告王秀枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、两被告身份信息，证明两被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、被告周晓琴出具的借条一份，证明借款金额共计150000元，借款日期为2015年3月28日，最后还款日为2015年10月1日的事实。
证据四：被告周晓琴与原告之间的电话短信、电话录音及银行转账凭证，证明被告周晓琴向原告借款150000元及约定月息2分的事实。
被告周晓琴辩称：借款属实，约定的月利率为2分也属实，已支付3个月利息9000元，请求�法予以扣除已支付的利息。
被告周晓琴未向本院提交证据。
被告钟阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告王秀枝提交的四份证据，被告周晓琴均无异议。本院认为该四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
被告周晓琴与被告钟阳是夫妻关系。2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告王秀枝借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴未按期还款。另查明，被告周晓琴按月利率2分已向原告王秀枝支付了3个月借款利息9000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周晓琴向原告王秀枝借款用于资金周转，并�定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告周晓琴仅支付了9000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，被告周晓琴在两被告夫妻关系存续期间向原告王秀枝借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告王秀枝要求两被告归还借款本金的诉求，本院予以支持，原告与被告周晓琴约定的借款利率月息2分（2%）在法律规定的保护范围内，故对原告王秀枝要求两被告按月息2分（2%）支付借款利息的诉求，本院予以支持，已支付的3个月利息9000元，依法从应付利息中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓琴、钟阳在本判决生效之日起三日内偿还原告王秀枝借款本金150000元，并按月利率2%承担借款利息从2015年6月29日起至借款本金还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周晓琴、钟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二０一六年四月十八日
书记员 徐育红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初304号原告王秀枝，女，1976年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周晓琴，女，1988年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告钟阳，男，1986年4月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王秀枝诉被告周晓琴、钟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人刘五洲、被告周晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀枝诉称：2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴以各种理由推托还款。原告认为，被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及按约定利率支付借款利息至本金还清之日止。原告王秀枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、两被告身份信息，证明两被告的身份及诉讼主体资格。证据三、被告周晓琴出具的借条一份，证明借款金额共计150000元，借款日期为2015年3月28日，最后还款日为2015年10月1日的事实。证据四：被告周晓琴与原告之间的电话短信、电话录音及银行转账凭证，证明被告周晓琴向原告借款150000元及约定月息2分的事实。被告周晓琴辩称：借款属实，约定的月利率为2分也属实，已支付3个月利息9000元，请求依法予以扣除已支付的利息。被告周晓琴未向本院提交证据。被告钟阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告王秀枝提交的四份证据，被告周晓琴均无异议。本院认为该四份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告周晓琴与被告钟阳是夫妻关系。2015年3月28日，被告周晓琴因资金周转需要向原告王秀枝借款150000元，并口头约定月利率2分，承诺2015年10月1日还清借款本息。还款日期到后，被告周晓琴未按期还款。另查明，被告周晓琴按月利率2分已向原告王秀枝支付了3个月借款利息9000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周晓琴向原告王秀枝借款用于资金周转，并约定还款日期，应在约定的期限内履行还款义务。但被告周晓琴仅支付了9000利息款后，借款本金至今未还，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告钟阳与被告周晓琴是夫妻关系，被告周晓琴在两被告夫妻关系存续期间向原告王秀枝借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告王秀枝要求两被告归还借款本金的诉求，本院予以支持，原告与被告周晓琴约定的借款利率月息2分（2%）在法律规定的保护范围内，故对原告王秀枝要求两被告按月息2分（2%）支付借款利息的诉求，本院予以支持，已支付的3个月利息9000元，依法从应付利息中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓琴、钟阳在本判决生效之日起三日内偿还原告王秀枝借款本金150000元，并按月利率2%承担借款利息从2015年6月29日起至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周晓琴、钟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二０一六年四月十八日书记员  徐育红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年9月6日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2054号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月中旬起，被告人廖某某受雇于他人，以非法牟利为目的，全权管理位于上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号二楼的无名游戏机房。2018年1月22日，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人廖某某及参赌人员马某某、丁某某、王某某(均另行处理)，并缴获游戏机24台。经鉴定，上述被查获的24台游戏机具有赌博功能。
被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赌资赌具。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某某、丁某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现金缴款单，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人廖某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法牟利为目的，经营管理赌博游戏机场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资赌具应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。)
二、赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4726号
申请执行人曹传玉与被执行人戚华丽、顾峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传玉于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4726号申请执行人曹传玉与被执行人戚华丽、顾峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0109民初196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹传玉于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执526号之三
申请执行人赵国宇男，1984年4月16日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住浙江省建德市。
被执行人许朝辉男，1979年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市。
被执行人梅海娟女，1978年7月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市。
申请执行赵国宇与被执行人许朝辉、梅海娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01577号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年8月20日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，案件受理费、公告费合计人民币1700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人梅海娟名下车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆。
2、2017年2月28日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年3月27日，本院依法查封被执行人梅海娟名下车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车，因车辆去向部门，未实际扣押。
5、2017年4月5日，前往被执行人户籍登记地址查找被执行人，被执行人去向不明。
6、2017年8月1日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年8月3日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年8月11日，被执行人梅海娟向本院申报财产。
9、2017年9月1日，本院依据申请执行人的申请，依法解除被执行人梅海娟名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车的查封措施。
10、2017年10月23日，本院在（2017）浙0182执1275号案件中依法查封并扣押被执行人梅海娟名下车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车。
11、2017年12月3日，本院在（2017）浙0182执1275号案件中依法拍卖被执行人梅海娟所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，拍卖得款人民币36500元。被执行人梅海娟自行缴纳执行款人民币11000元。申请执行人参与分配受偿人民币18450元。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年12月15日，本院依法对被执行人许朝辉采取悬赏执行措施。
14、2017年12月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
15、2017年12月18日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。
截止到2017年12月18日，被执行人尚应支付借款本金人民币31550元及利息（利息另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执526号
被拘留人:许朝辉公民身份号码:×××0059
本院在执行赵国宇与许朝辉、梅海娟（2017）浙0182执526号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许朝辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十七日
()
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初706号
原告：张小甫，男，1981年10月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：马伟东，男，1973年8月28日生，汉族，住舞钢市。
原告张小甫与被告马伟东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张小甫到庭参加了诉讼，被告马伟东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小甫向本院提出诉讼请求：要求归还欠款6560元。事实和理由：2016年12月30日被告租用原告挖掘机进行施工，欠原告租赁费5240元。2017年1月15日被告租用原告挖掘机进行施工，欠租赁费1320元，两次共计6560元，经多次催要，被告一再推脱不予支付，故提起诉讼。
马伟东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张小甫提交的证据有：马伟东出具的欠条，证明马伟东欠炮锤款1500元，使用挖掘机17个小时每小时220元，2017年1月15日又用了6个小时。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
马伟东租赁张小甫的挖机施工。2016年12月30日，马伟东出具欠条1份，记明“今欠张小甫炮锤1500，壹仟伍佰元，时间挖机壹拾柒小时，每小时200”。2017年1月15日，马伟东在上述欠条下方写“（陆小时）”。
本院认为，马伟东租赁张小甫的挖机，马伟东负有按约定向张小甫支付挖机使用费的义务。马伟东未及时支付挖机使用费，而是向张小甫出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系。关于金额，马伟东出具的欠条写明挖机使用时间共23小时，每小时220元，该部分租赁费共计5060元，加上炮锤费用1500元，共计6560元，对该费用直至诉讼之时马伟东仍未支付，应视为已经过张小甫催要，在合理期限内马伟东仍未履行付款义务，现张小甫要求马伟东支付挖机租赁费6560元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
马伟东于本判决生效之日起十五日内向张小甫支付租赁费6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02959号
原告张二凯，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告陕西智信能源科技有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房宫村沈家寨工业园128号。注册号610000100525432。
法定代表人曾兵阳。
被告刘小路，女，汉族，住西安市未央区未央宫西塘寨36号。
本院在审理原告张二凯与被告陕西智信能源科技有限公司、刘小路买卖合同纠纷一案中，原告张二凯于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二凯撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），现退还原告193元，剩余193元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王喜荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初574号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人冯元林，男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，家住贵州省平塘县。因收购赃物，于2010年4月28日被永康市公安局处以行政拘留七日，罚款500元；因犯抢夺罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人冯元林犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人冯元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2017年7月7日晚，被告人冯元林窜至武义县，趁被害人付某不备，从其身后抢走OPPO牌手机一部，后逃离。
2、2017年7月10日晚上，被告人冯元林窜至武义县，趁被害人李某1不备，抢走其单肩包一只，该包内有人民币6753元、被害人李某1身份证一张、银行卡两张、VIVO牌手机一部、黄金手镯一只、戒指两只、钥匙一串。经鉴定，黄金手镯的价格为人民币11078元，铂金戒指的价格为人民币640元，vivo牌手机的价格为人民币520元。
案发后，公安民警赶赴现场在附近排查时，发现被告人冯元林见警车逃跑，遂将冯元林控制进行检查，发现其携带大量现金、被害人李某1身份证、银行卡等。2017年7月11日，公安机关扣押了单肩包一只、人民币6753元、被害人李某1身份证一张、银行卡两张、VIVO牌手机一部、黄金手镯一只、周大福白金戒指一只、银材质戒指一只、钥匙一串，上述物品均已发还给被害人李某2。
上述事实，被告人冯元林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书到案经过；被害人李某1、付某的陈述；金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、武义县价格认证中心价格认定结论书；现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯元林以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯元林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且大部分赃物已追回发还被害人，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯元林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯元林的违法所得继续追缴，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第90号
上诉人（原审原告）侯晓红，女，汉族，1979年4月25日出生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南盛世汽车销售服务有限公司。
法定代表人刁喜娟，总经理。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人侯晓红因与被上诉人河南盛世汽车销售服务有限公司（下称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人侯晓红的委托代理人刘兆宝、被上诉人盛世公司的委托代理人任庆培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月侯晓红与盛世公司签订一份汽车贷款购车合同，约定侯晓红从盛世公司购买赛欧蓝德汽车一辆，因资金短缺需向交通银行办理汽车消费信贷专项资金贷款164000元，盛世公司作为贷款的保证人之一；贷款期限为36个月，侯晓红应于每月10日前向贷款银行缴付贷款本息；侯晓红需按贷款金额的百分之十即16400元向盛世公司交纳保证金。在双方签订的合同附件四接受逾期还款处罚同意书第1条载明：侯晓红承诺在贷款期内按时足额向贷款银行偿还贷款本息，如累计两次出现逾期还款并且未提前向盛世公司说明原因和立即补上所欠月还贷款本息及银行罚息的，侯晓红同意盛世公司在该车贷款本息全部还完后不予退还贷款车辆的保证金。签订上述买卖合同后，侯晓红在盛世公司买车，并在交通银行河南分行办理汽车消费贷款。2011年4月1日侯晓红向盛世公司交纳16400元保证金，盛世公司出具收据。盛世公司所提交的交通银行河南省分行出具的侯晓红贷款偿还明细单载明：侯晓红自2011年5月至2012年2月共十一期还款每期均存在逾期还款的情形。因侯晓红存在多次逾期还款的违约行为，盛世公司未退还侯晓红所交纳的16400元保证金。故酿成本案诉讼。
原审法院认为：侯晓红和盛世公司所签订的汽车贷款购车合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依据查明事实，侯晓红在偿还十一期银行贷款过程中，每期均存在不同程度的逾期还款违约行为。按照双方合同附件四的约定，侯晓红承诺若出现两次以上逾期还款行为的，同意盛世公司扣留所交纳的保证金。故盛世公司扣留侯晓红所交纳的保证金，符合该合同约定。因此侯晓红请求法院判令盛世公司退还所交纳的保证金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回侯晓红的诉讼请求。案件受理费210元，由侯晓红负担。
侯晓红不服原审判决，向本院上诉称：侯晓红在签订合同时，盛世公司的销售人员并未向其说明条款内容，根据合同法规定附件四应为无效条款。即使按照附件四的约定，对该条正确理解应为，侯晓红累计两次逾期还款、未提前说明、未理解补上所欠月还款本息及银行罚金，以上三个条件同时发生时才能不予退还保证金。侯晓红虽然逾期还款，但跟银行都有沟通，并均已还清贷款本息，盛世公司并没有履行保证义务，无权扣留保证金。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改盛世公司退还侯晓红保证金16400元。
被上诉人盛世公司答辩称：原审法院认定事实清楚，盛世公司扣留保证金符合合同约定。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，由于侯晓红逾期还款，盛世公司曾将涉案车辆扣押。
本院认为：侯晓红与盛世公司签订的汽车贷款合同及附件，双方意思表示真实，合法有效。侯晓红在十一期还贷过程中均未能依约还贷，并出现盛世公司将涉案车辆扣押的情况，侯晓红的行为已违反约定，盛世公司据此扣留侯晓红的保证金，符合双方合同约定。综上，侯晓红上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由侯晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年四月十日
书记员 解鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初185号
被告人
基本情况
被告人张某。2015年6月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
判决结果
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指�情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）181号起诉书指控：2016年2月17日16时05分许，被告人张某醉酒后无证驾驶悬挂京B×××××号牌（挪用号牌）二轮摩托车沿城阳区正阳中路由东向西行驶至利群停车场路口处，将由北向南步行的吕某刮倒，致车损，张某、吕某伤，吕某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人张某的家属与被害人吕某的家属达成赔偿协议，赔偿250000元人民币，吕某的家属表示谅解被告人张某。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该有犯罪前科，酌情从重处罚；该系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01092号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区。
法定代表人：王然良，该公司经理。
原告：王然良。
原告：顾元扬，个体工商户。
上述三位原告共同的委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：何发芝。
本院在审理原告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、顾元扬与被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝追偿权纠纷一案中，原告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、顾元扬于2016年1月12日申请撤回对被告何发芝的起诉。
本院认为，安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、顾元扬申请撤回对何发芝的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、顾元扬撤回对被告何发芝的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年一月十二日
代理书记员 许晓东
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审12号
申请执行人武宣县国土资源局。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人谭世荣，男，壮族，58岁，武宣县某镇某村民委某村村民。
武宣县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求谭世荣履行[2017]03号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]03号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年3月15日作出[2017]03号《行政处罚决定》，于3月17日送达谭世荣。2017年5月11日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]03号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行武宣县国土资源局于2017年3月15日作出的[2017]03号《行政处罚决定》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 潘金芳
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄爱河
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3066号
原告：严长美，女。
原告：张保成，男。
委托诉讼代理人：严长美，系张保成之妻。
被告：常州银湖商业管理有限公司镇江分公司，住址镇江新区丁卯经十二路668号。
负责人：唐晓东，该公司经理。
被告：常州银湖商业管理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号。
法定代表人:虞亚芬，该公司经理。
被告：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路668号。
负责人：唐晓东，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
原告张保成、严长美与被告常州银湖商业管理有限公司镇江分公司、常州银湖商业管理有限公司、镇江润德置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严长美、张保成撤回对被告常州银湖商业管理有限公司镇江分公司、常州银湖商业管理有限公司、镇江润德置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严长美、张保成负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 贝
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初73号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：永济市蒲州镇，现住永济市。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审，同年3月14日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）68号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日18时许，被告人相某某驾驶晋MF19**号厢式货车沿运文线由北向南行驶，行至永济市城北街道任家庄村村口时，遇行人李某某沿运文线道路西侧由南向北行走，双方发生交通事故，致李某某受伤，车辆受损，李某某经抢救无效于当日死亡。2018年1月23日，永济市公安局交警大队永公交认字（2017）第00209号道路交通事故认定书认定：被告人相某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。2018年1月25日，双方达成民事赔偿协议，被告人相某某赔偿被害人家属各项经济损失共计150000元（已履行），并取得被害人家属的谅解。
同时查明，事故发生后，被告人相某某保护现场，并打电话向公安机关报告。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2018年3月14日，本院委托永济市司法行政机关就被告人相某某是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人相某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人相某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人相某某赔偿了被害人家属各项损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人相某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭彩秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11026号
申请执行人：东莞市万和化工有限公司,住所地东莞市万江区新和社区螺涌村。
法定代表人：陈宇靖，总经理。
被执行人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇工业园科技五路3号之二。
法定代表人：林梓强。
原告东莞市万和化工有限公司与被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告确认尚欠原告货款3127530.03元（以申请执行书申请的金额为标准）；二、被告自愿将其所有的机器设备抵押给原告，并于达成调解协议之日起三日内协助原告办妥相关机器设备的抵押登记手续；并承担案件受理费及财产保全费共计10515.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院依法查封被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司内所有的机器设备一批（详见查封清单）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人款项656242元，约定从2017年4月30日开始每个月30日前偿还50000元，款项直至偿还完毕。本案已执行到位816597.7元，未执行标的为债务673200.8元（执行费16958.8元未缴交）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11026号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保83号
申请人：胡鹏鸽，男，1970年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人胡鹏鸽与被申请人郭建军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭建军银行存款300000元或查封相应价值的财产。并以担保人唐小敬所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城48号楼2101室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建军银行存款300000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人唐小敬所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城48号楼2101室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月十日
书记员 李 豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人郑民杰因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑民杰申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，郑民杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持郑民杰一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交意见称，原判正确，郑民杰提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。原判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对郑民杰申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于郑民杰提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即便参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对郑民杰的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。郑民杰提出的再审申请事由不能成立。
综上，郑民杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑民杰的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1217号之一
申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。
被执行人雷盛贵，男，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县。
申请人付香兰依据已经发生法律效力的2013年11月11日丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00646号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无人,无财产可供执行。现申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1217号
申请执行人付香兰，女，1976年11月9日出生，住松阳县。
被执行人雷盛贵，男，1976年10月27日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人付香兰依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈德春
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终80号
上诉人（原审被告）福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，总经理。
被上诉人（原审原告）漳州市芗城区伟懋机电设备经营部，住所地漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑D地块1405号。
负责人邓建辉，经理。
上诉人福建省亿鑫建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初883号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省亿鑫建设有限公司上诉称，上诉人从未授权庄永福与被上诉人签订《购销合同》上诉人与被上诉人从未有过合同标的交付及经济往来，不存在合同履行，被上诉人将上诉人列为被告，上诉人住所地在上杭县临江镇振兴路145号，本案依法应由上诉人所在地的上杭县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
被上诉人漳州市芗城区伟懋机电设备经营部提出书面答辩意见称，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付尚欠的货款，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，被上诉人为主张接收货币的一方，其住所地在漳州市芗城区，因此，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州市芗城区伟懋机电设备经营部诉称，上诉人福建省亿鑫建设有限公司承建了漳州明发商业广场项目商业区1-9#、20-26#楼室外雨污管网工程、下沉广场雨水工程及漳州明发商业广场住宅区柴油发电机房工程，因工程建设需要向被上诉人购买潜污泵及配套控制柜，并于2013年8月27日以福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部的名义与被上诉人签订一份《购销合同》，其中第七条明确约定“双方发生争议，应友好协商解决，解决不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼”。从形式上审查，该管辖条款约定的原告住所地法院系被上诉人（原审原告）漳州市芗城区伟懋机电设备经营部住所地的漳州市芗城区人民法院，该约定管辖条款具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人福建省亿鑫建设有限公司的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定的理由及适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定不当，应予以纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定亦不当，应予以补正。上诉人认为其未与被上诉人签订《购销合同》，双方不存在经济往来，该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年七月八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终809号
上诉人（原审原告）贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地贵州省长顺县。
负责人张莉，该公司总经理。
委托代理人张雷，该公司经理。
委托代理人吴如新，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）姚昌雄，农民。
上诉人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司（以下简称“安吉瑞公司”）与被上诉人姚昌雄物业服务合同纠纷一案，长顺县人民法院于2016年2月14日作出（2016）黔2729民初64号民事判决后，安吉瑞公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2012年8月30日安吉瑞公司与姚昌雄签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》（以下简称“《物业服务管理合同》”），由安吉瑞公司作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，约定合同期限为1年。其中合同第一条第（一）项第1款约定服务范围是对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定了物业服务价格及逾期缴费的违约责任：1、小高层每月0.5元/㎡，2、商铺每月0.8元/㎡，3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡。提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。姚昌雄是该小区1幢A单元1403室的业主，其房屋建筑面积为105.14㎡，每月每平方米应按0.8元计收服务费。姚昌雄缴费至2011年12月29日。后姚昌雄外出务工，且房屋也未装修入住，导致拖欠物业服务费至2015年12月30日，共计4037元。双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故引发诉争。
安吉瑞公司一审诉称：2012年8月30日，安吉瑞公司与姚昌雄签订了《前期物业管理合同》，双方约定安吉瑞公司向姚昌雄提供物业服务，姚昌雄按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但姚昌雄从2011年12月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费4037元未付。另因双方在《前期物业服务合同》中约定了若姚昌雄未按期缴纳物业服务费时需向安吉瑞公司每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，姚昌雄另需向安吉瑞公司支付滞纳金6541元。综上，为维护安吉瑞公司的合法权益，现特诉至法院请求判令姚昌雄支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计10578元。
姚昌雄一审辩称：姚昌雄确系长顺县“星筑园小区”的业主，但所购买的房屋至今未装修入住，且其本人也未收到安吉瑞公司的任何催缴通知，也未实际享受该公司的物业服务，故不存在任何违约。
一审法院认为：安吉瑞公司与姚昌雄建立的《物业服务管理合同》依法成立，具有法律效力。合同到期后，安吉瑞公司继续为小区提供物业服务，而姚昌雄未明确反对安吉瑞公司继续提供物业服务，且对安吉瑞公司提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，安吉瑞公司按照合同履行了义务，姚昌雄理应按照约定支付相应的物业管理费。但从安吉瑞公司提交的证据来看�其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明安吉瑞公司已按原合同的约定全面履行了服务义务。由于姚昌雄所购房屋未实际装修入住，根据《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条“物业管理公共性服务费由业主入住之日起，（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业公共性服务费”的规定，姚昌雄应缴的物业服务费为4307元50%＝2153.50元。一审法院还认为，因安吉瑞公司对姚昌雄拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，一审法院对其要求姚昌雄支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条及《贵州省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，判决：一、姚昌雄应于判决生效之日起十日内支付安吉瑞公司2011年12月30日至2015年12月30日的物业服务费2153.50元；二、驳回安吉瑞公司的其他诉讼请求。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，减半收取32.5元，由安吉瑞公司负担10元，姚昌雄负担22.5元。
一审判决宣判后，安吉瑞公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。首先，根据国务院《物业管理条例》第七条的规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，履行按时交纳物业服务费用的义务。又据《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款的规定，物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交物业服务费。在当事人双方已签订的《物业服务管理合同》中，对服务范围及缴费标准等均进行了约定，因此姚昌雄应按合同的约定交纳物业服务费。一审酌定按照50%的比例承担物业费没有法律依据。其次，根据《贵州省物业收费管理办法》第十九条的规定，物业管理公共性服务费由业主入住之日起按月交纳。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费。因此，在姚昌雄已领取商品房钥匙的情况下，应视为其已入住，故应全额交纳物业服务费。一审未认定交钥匙即为入住，而以“人住进去才算入住”是错误的。再次，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款的规定，物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。因此原合同对双方当事人仍有约束力。安吉瑞公司履行了物业服务，姚昌雄应当继续交纳物业费及按照合同约定支付滞纳金。
姚昌雄未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主有权委托物业管理企业或者其他管理人对物业进行管理。本案中，安吉瑞公司与姚昌雄签订《物业服务管理合同》，由安吉瑞公司作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，为该小区提供物业服务。双方当事人在合同中约定了物业服务范围及物业服务价格及相关违约责任，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定合同有效正确，本院予以确认。姚昌雄购房后，因其尚未入住，参照《贵州省物业收费管理办法》的相关规定，上述未装修并入住的缴费应当以半价收取。故对安吉瑞公司关于交钥匙即视为入住的主张，本院不予支持。因姚昌雄未入住该房，故一审以半价认定物业服务费并无不当，本院予以维持。
安吉瑞公司在履行物业服务合同过程中，存在小区有外车入停导致业主车辆未能有序停放及电梯经常停用等问题，导致小区内众多业主拒缴物业费，引发大量纠纷。因此其本身应加强服务质量，切实维护广大业主的合法权益。加强与业主沟通，依照合同的约定履职尽责，与小区业主一道共建和谐、文明、有序的小区。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 �青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 震
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初206号
原告：黄春春，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告黄春春与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄春春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春春撤诉。
案件受理费减半收取为569元，由原告黄春春负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十一日
书记员 王萌萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更541号
罪犯乔志强，男，1987年8月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）孟刑初字第136号刑事判决书，认定被告人乔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元，刑期自2011年12月6日至2022年12月5日止。被告人乔志强不服，提出上诉，2012年10月29日河南省焦作市中级人民法院作出了（2012）焦刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月22日入狱服刑。于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年12月6日起至2022年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔志强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人乔志强于2011年9月至11月，伙同他人在焦作隆丰公司革乐美分厂皮革盗窃毛皮、罗兰皮等。被告人乔志强参与作案5起，盗窃物品价值72270元。被告人乔志强系多次作案。
经审理查明，罪犯乔志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔志强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔志强自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔志强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初117号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经印江苗族自治县公安局决定，于2015年8月22日被取保候审；经印江苗族自治县人民检察院决定，2016年1月10日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人田某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月5日被告人田某注册印江县新寨乡洪彬砂石场，尚未办理占用林地的行政许可证，非法在新寨乡上槽村黄泥丫林地内采石、打砂。经专业技术人员测算，共计非法占用防护林地8.2965亩。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲、秦某乙、石某的证言，被告人田某的供述与辩解，被告人基本情况信息表，印林行罚决字（2015）001号行政处罚决定书，印林行罚撤字（2015）11号行政处罚撤销决定书，印检侦监通立（2015）8号通知立案书，印公（刑）立字（2015）640号立案决定书，田某阳的高级工程师资格证书复印件，印江自治县新寨乡洪彬砂石场C5222262010127130088408号《采矿许可证》复印件，印江自治县新寨乡洪彬砂石场《个体工商户营业执照》，《砂石场开采协议书》，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用防护林地8.2965亩采石、打砂，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万八千元（罚金限在本判决书生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年八月三日
书记员 杨若潇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2841号
原告欧某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告欧某某负担。
审判员 邓松林
二〇一六年七月十四日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执116号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：赵景波，住吉林省磐石市，身份号码×××。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人赵景波民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年3月23日作出（2017）湛仲字第E00002249号仲裁调解书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执116号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人赵景波于2017年3月23日通过汇中公司居间签订了三份《借款协议》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2860.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年3月23日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E00002249号调解协议：一、被申请人赵景波尚欠申请人借款本金85511.41元及利息，自2017年4月份起（含本月）至2020年3月20日止，每月20日前向申请人偿还借款本息2860.67元。二、被申请人未按第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费256.50元由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人赵景波是在2017年3月23日签订的《借款协议》。湛江仲裁委员会在2017年3月23日受理该案，当日开庭审理、当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002249号仲裁调解无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3422号
原告和源通信科技（上海）有限公司。
被告上海信扬物资发展有限公司。
原告和源通信科技（上海）有限公司诉被告上海信扬物资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告和源通信科技（上海）有限公司撤回对被告上海信扬物资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3,512元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。