wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮某，男，1974年4月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市赛岐开发区。因犯敲诈勒索罪于1996年被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸毒于2009年4月28日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被福安市公安局刑事拘留，同年6月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙，郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）279号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人毛建熙、郭汉斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月下旬，被告人阮某先后五次，每次将重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元至350元不等的价格贩卖给陈某甲、阮某等人。具体事实如下：
1、2013年4月22日16时许，被告人阮某在福安市城北街道兆财宾馆的703房内，将甲基苯丙胺卖给阮某。
2、2013年4月23日16时许，被告人阮某在该宾馆二楼走廊处将重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
3、2013年4月26日21时许，被告人阮某在该宾馆隔壁小卖部处将重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
4、2013年4月27日14时许，被告人阮某在该宾馆吧台处将重约1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
5、2013年4月27日15时许，被告人阮某在该宾馆吧台处将重约1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给陈某甲。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人阮某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人阮某对指控的第2、3、4起犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称在指控的第1起中，是和阮某一起吸毒，并非贩卖毒品；不存在第5起贩卖毒品的事实。辩护人认同被告人的辩解，并认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人阮某先后三次，每次将重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元或350元的价格贩卖给陈某甲。具体事实如下：
1、2013年4月23日16时许，被告人阮某在该宾馆二楼走廊处将重1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
2、2013年4月26日21时许，被告人阮某在该宾馆隔壁小卖部处将重1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
3、2013年4月27日14时许，被告人阮某在该宾馆吧台处将重1克的甲基苯丙胺以350元的价格贩卖给为阮某代买毒品的陈某甲。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲证言及辨认笔录证实：在上述时间、地点，其以1克300元或350元的价格为阮某向被告人阮某购买冰毒，每次1克。还证实贩卖冰毒给其的人的手机号码为180××××0152。并辨认出此人即被告人阮某。
2、证人阮某证言证实：其三次让兆财宾馆服务员陈某甲向被告人阮某代购冰毒，每次1克。还证实贩卖冰毒的人使用的手机号码为180××××0152。并辨认出此人即被告人阮某。
3、证人薛某（被告人阮某妻子）证言证实：被告人阮某使用的手机号码为180××××0152。
4、证人陈某乙证言证实：他与阮某、陈某甲因吸食冰毒被福安市公安局抓获的事实。
5、福安市公安局出具的到案经过证实：2013年4月27日23时许，福安市公安局在兆财宾馆抓获被告人阮某。
6、提取笔录（通话通信记录、手机）证实：陈某甲与号码为180××××0152的手机通话通信使用暗语交易毒品的内容及薛某手机通讯录中存储了被告人阮某180××××0152的手机号码。
7、福安市公安局搜查笔录及扣押物品清单证实：公安民警从被告人阮某家中扣押到供吸食毒品所用的锡箔纸的事实。
8、福安市公安局现场检测报告书证实：被告人阮某及阮某、陈某甲、陈某乙尿检呈阳性。
9、福清市公安局行政处罚决定书证实：被告人阮某曾因吸毒于2009年4月28日被行政拘留五日。
10、福安市公安局行政处罚决定书证实：陈某甲、阮某、陈某乙因吸毒被行政处罚的事实。
11、福安市人民法院（1996）安刑初字第XX号刑事判决书证实：被告人阮某曾因犯敲诈勒索罪于1996年7月7日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
12、户籍证明证实：被告人阮某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人阮某庭审供述证实：被告人阮某对公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实供认不讳。
对指控的第1起犯罪事实，公诉机关仅提供阮某证言，没有他证据予以佐证，且被告人对该节指控又予以否认，故不予支持；对指控的第5起事实，公诉机关仅提供证人陈某甲证言，没有他证据予以佐证，且被告人对该节指控又予以否认，故不予支持。故被告人的辩解及辩护人的相同辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百第四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年1月27日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤某甲，男，1984年2月26出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍所在地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被福安市公安局取保候审；同年6月26日、7月10日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人汤某甲酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇梨园村沿国道104线行驶至赛岐镇中山东路32号后，搭载其儿子汤国梁往回行驶，行经该路万家乐电器店门口时，刮碰到一未成年人刘笑笑（未满十四周岁）。经福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人汤某甲负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人汤某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人汤某甲赔偿给对方400元。
另查明，案发后，被告人汤某甲在未被采取强制措施、未受到讯问时，经办案单位电话通知主动到案。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过说明、被告人汤某甲户籍证明及个人信息、驾驶人及机动车信息查询证明、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、扣押涉案机动车证据保全材料、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人汤某甲的供述，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述自已的罪行，有自首情节，并赔偿事故造成的损失，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白某某，女，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月30日被查获，同年12月1日被安溪县公安局决定取保候审。2014年3月28日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人白某某犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白某某于2013年7月至11月30日间，在安溪县龙门镇寮山村其家中非法设置香港“六合彩”投注点，通过电话或者当面等方式接受彩民投注，共计销售香港“六合彩”90，103元（人民币，下同），并非法获利13，040元。
被告人白某某于2013年11月30日被查获，并被扣押“六合彩”销售清单5张；其归案后向公安机关退缴了全部违法所得款，并能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人白某某向本院预缴罚金18，000元，并提交了其户籍所在地村委会出具的帮教证明。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人施某甲、施某乙、施某丙、陈某甲、陈某乙、白某某甲证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，“六合彩”销售清单，现场照片，行政处罚决定书，罚没票据，本院预缴罚金收据，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，村委会帮教证明，被告人白某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人白某某户籍所在地村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人白某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人白某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某退清的违法所得款一万三千零四十元，由公安机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人瞿孝刚，男，1983年5月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2013年8月13日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月2日被安化县公安局抓获并决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年9月29日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人瞿孝刚犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人瞿孝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初至8月期间，被告人瞿孝刚多次窜至安化县羊角塘镇金龙村受害人李某、李某红、李某良等人的家中，采取撬锁入室的方式实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2014年年初的一天下午，被告人瞿孝刚撬锁进入受害人李某家中，盗得一把菜刀。
2、2014年7月份的一天上午，被告人瞿孝刚窜入受害人莫某某家中，盗得三盒牛奶、两包精品白沙烟。
3、2014年农历7月份的一天晚上，被告人瞿孝刚撬锁进入受害人李某家中，盗得一件深色棉皮衣、一包黄版芙蓉王香烟、三包硬白沙烟、一面长方形镜子。
4、2014年农历7月份的一天晚上，被告人瞿孝刚撬锁进入受害人李某家中，盗得两双袜子、一双崭新的皮鞋、一个充电器、一把黄色的钢锤。
5、2014年农历8月份的一天晚上，被告人瞿孝刚撬锁进入受害人李某家里的厨房，没有盗得任何东西。
6、2014年8月31日晚上，被告人瞿孝刚窜入受害人李某家中堂屋，盗得一把雨伞。
另查明，被告人瞿孝刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品中的菜刀、皮鞋、袜子、充电器、钢锤、雨伞、棉衣、镜子均已归还给受害人。
上述事实，被告人瞿孝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证卷烟品牌目录、刑事判决书、释放证明、申诉书、情况说明、常住人口信息，证人瞿某某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，视听资料，受害人李某、李某红、莫某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿孝刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人瞿孝刚的刑事责任。被告人瞿孝刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿孝刚到案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。部分被盗物品已归还受害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿孝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿孝刚的刑期自2014年9月2日起至2015年8月1日止。未缴纳的罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人台继昆，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证号码：5301131971********，初中文化，云南省通海县人，家住云南省安宁市建设西路望湖小区**幢*单元***号。曾因犯抢劫罪、强制猥亵侮辱妇女罪、盗窃罪于2002年10月31日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑15年，2011年7月11日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌抢劫罪被安宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人台继昆犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人台继昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月14日13时许，被告人台继昆来到安宁市昆钢日月湖旁，持刀威胁抢走被害人魏某某钱包内的现金2600元，并将被害人魏某某胸部刺伤。经鉴定，被害人魏某某的伤情为轻微伤。
2、2014年3月13日20时30分许，被告人台继昆来到安宁市昆钢建设街，尾随被害人张某至安宁市昆钢小南新区xx幢楼旁，对被害人张某采用勒颈、持刀威胁的方式抢劫其财物，遭到张某剧烈反抗，被告人台继昆即用跳刀将被害人张某身体多处刺伤。经鉴定，被害人张某面部创口、体表创口伤情均为轻伤二级。
综上，被告人台继昆实施抢劫作案两起，抢劫现金人民币2600元，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果。
公诉机关认为，被告人台继昆以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人台继昆在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人台继昆到案后，如实供述了相关的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人台继昆五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人台继昆对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人台继昆曾因犯抢劫罪、强制猥亵侮辱妇女罪、盗窃罪于2002年10月31日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月11日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、（2002）通刑初字第172号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人台继昆以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人台继昆在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人台继昆到案后，如实供述了相关的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采信。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台继昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 李永辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘务生，中共党员，安丘市凌河镇计划生育服务中心副主任兼统计员。因涉嫌滥用职权、受贿罪于2014年5月29日被刑事拘留，因涉嫌受贿罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人李增福，山东广基律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘务生犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘务生及其辩护人李增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年至2014年，被告人刘务生在担任安丘市凌河镇计划生育服务中心副主任兼统计员期间，利用负责上报计划生育相关数据、办理新生幼儿落户的职务便利，为他人在办理二胎准生证、落户等方面谋取利益，收受他人贿赂共计52000元。
公诉机关认为被告人刘务生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成受贿罪；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称被告人刘务生系自首、初犯，且赃款全部退回，有悔罪表现，可减轻处罚。并有书证户籍证明、归案说明、关于安丘市凌河镇计划生育服务中心系安丘市凌河镇政府全额拨款事业单位及刘务生任职情况的证明、扣押物品清单，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、夏某甲、乔某、刘某甲、王某甲、李某甲、张某戊、王某乙证言，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘务生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘务生系自首，赃款全部追缴，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以纳。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘务生犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市人民检察院的赃款52000元，依法没收，由安丘市人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年八月一日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第285号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日14时许，被告人刘某某在迁安市北代营村与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号轿车沿迁安市上兰线由北向南行驶至迁安市兰若院村南十字路口处与出租车司机滕某某发生争执。民警到现场后发现被告人刘某某有酒后反应。当日15时55分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为168.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年八月十二日
书记员 张健南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2372号
罪犯张立金，男，1987年5月7日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年5月21日作出（2010）腾刑一初字第19号刑事判决，以被告人张立金犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张立金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张立金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第39号
原告：广州市仲烈服装有限公司。
法定代表人：仲奕康，职务总经理。
委托代理人：申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：覃光贺，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：邢喜全。
原告广州市仲烈服装有限公司与被告邢喜全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张兆智适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市仲烈服装有限公司委托代理人申桂梅到庭参加诉讼，被告邢喜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州市仲烈服装有限公司诉称：2011年4月5日，原告委托被告经营的广州市运输交易市场（嘉忠）壮大货运部（以下简称壮大货运部）将价值88922元的6包货物运至中山客户（中山埃古服饰有限公司）的仓库。但中山客户至今未收到该批货物，被告也未能提供货物送达签收的证明。请求法院判令：1、被告支付货款88922元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2011年5月19日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10482.67元），合计99404.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广州市仲烈服装有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、壮大货运部货物运单NO.A0011252，旨在证明原告委托被告承运货物，原、被告存在公路货物运输合同关系。
证据2、2012年3月13日原告向收货方发出的询问函以及（2012）穗云法民二初字第1438号判决书，旨在证明原、被告因涉案货物产生货款问题，双方存在的货物运输合同关系，已经法院判决确认。由于被告方的问题，导致原告一直无法与收货方结算。
证据3、2012年2月28日原告向收货方发出的询问函，旨在证明原告已向收货方发货，并询问涉案货物去向及与被告纠纷处理问题。
证据4、收货方经理李晓玲于2012年1月7日对涉案货物下落的证词，旨在证明收货方确认未收到涉案货物，但对原告向被告托运货物事实进行了确认。
证据5、发货方、收货方来往函，旨在证明李晓玲是收货方的员工。
证据6、壮大货运部货物运单NO.A0009343，旨在证明原告和收货方的货物一直由壮大货运部运输，2011年3月31日，收货方中山埃古服饰有限公司委托被告承运6包货物。
证据7、对账单，旨在证明收货方于3月31日委托被告退回1262件次品。
证据8、原告给收货方李经理的手写函，旨在证明原告在收到对方关于退回残次品的函后，明确表态不接受退回1259件，并表示要按照17万多的金额进行结算。
被告邢喜全无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的证据1，本院予以确认，原告提交的（2012）穗云法民二初字第1438号判决书，原告未能提交该判决书的生效证明，原告提交的其他证据因与本案无关联，均不能作为本案的定案依据。
本院查明，原告提交了证据1壮大货运部货物运单（NO.A0011252）（第三联发货人），用以证明原告委托被告承运货物，原、被告存在公路货物运输合同关系。该单收货人栏填写“高冠男”，托运日期填写为2011年4月5日，发货人签名栏及电话为空，制单栏和收货人签名栏为空，运费栏为空，也没有办理保价运输和保险。该运单无任何印章，其注意事项（2）载明：托运货物必须如实参加保险，并交3‰的保险费，万一出现意外按参加保险总金额赔偿，不参加保险的万一出现意外按运费的5倍赔偿，签字有效。据庭审调查，原告自述高冠男是中山埃古服饰有限公司员工，但没有提交证据。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，因原告持有壮大货运部货物运单原件，本院可以确认原、被告货物运输合同关系成立。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由原告提交的用以证明原告与被告运输合同关系成立的壮大货运部货物运单（NO.A0011252）上既没有发货人的签字或印章，也没有显示运输费、货物价值的数字，亦没有保险费或保价。货物损失既不能按照壮大货运部货物运单上注明的以保险总金额赔偿，也不能按照没有参加保险的货物出现意外按运费的5倍赔偿，本院无法确认原告的损失。原告主张被告赔偿其88922元损失的依据是根据（2012）穗云法民二初字第1438号判决书及其他证据，因原告不能证明该判决书已经生效，且原告亦不能证明高冠男是中山埃古服饰有限公司的员工，与判决书及原告提供的其他证据不能相互印证，得出唯一结论，本院不予采信。综上，原告应承担举证不能的后果。对原告要求被告支付货款88922元及逾期付款利息的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市仲烈服装有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1142.56元，由原告广州市仲烈服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张兆智
二〇一四年四月十四日
书记员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩民初字第1598号
原告史志宾，男，汉族。
被告王爱林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
负责人王富源，职务经理。（未到庭）
原告史志宾与被告王爱林、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告史志宾及被告王爱林到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志宾诉称：2013年8月21日，被告王爱林驾驶面包车与原告史志宾驾驶的摩托车在嫩江县伊拉哈镇展望村南路口相撞，造成史志宾受伤，经嫩江县公安交警大队认定，史志宾负主要责任，王爱林负次要责任。原告受伤后在农垦九三医院住院治疗9日，此起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费5，118.00元，伙食补助费270元（15元／日×9日×2人）、护理费630元（70元／日×9日），误工费11，880.00元（120元／日×99日），交通费300元，精神抚慰金1，000.00元，复印费50元，共计19，248.00元。因王爱林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告王爱林负担。
被告王爱林辩称，其在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失都在保险限额之内，王爱林不应当承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，提交的书面答辩意见为，被告王爱林在保险公司投保了交强险，同意在法律规定的范围内赔偿原告史志宾的经济损失。
原告为了证实自己的主张向本院提交以下证据。
1、提交农垦九三管理局中心医院的住院病志1份，证实原告史志宾住院治疗9日及治疗过程。
经质证，被告王爱林对此证据无异议。
提交金额为5，118.00元住院费票据及用药清单1份，证实原告实际花销的医药费用。
经质证，被告王爱林对此证据无异议。
3、提交出院诊断，证实原告的受伤情况。
经质证，被告王爱林对此证据无异议。
提交交通事故责任认定书，证实被告王爱林承担此起交通事故的次要责任。
经质证，被告王爱林对此证据无异议。
被告保险公司未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明：2013年8月21日12时10分左右，被告王爱林驾驶黑ND94**面包车与原告史志宾驾驶的黑RN34**摩托车，在伊拉哈镇展望村南路口相撞，造成原告史志宾受伤。经嫩江县公安交警大队认定，被告王爱林负此起交通事故次要责任，原告史志宾负主要责任。史志宾受伤后，在农垦九三管理局中心医院住院治疗9日，经诊断为，左髋部外伤，皮肤擦伤，下唇挫裂伤，鼻骨骨折。事故发生时，被告王爱林在被告保险公司投保的交强险在保险期间。
本院认为：被告王爱林在此起交通事故中承担次要责任，因王爱林对其车辆投保交强险，本案的交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。
原告的合理损失如下：
医疗费。根据原告提交的正式住院费票据，计5，118.60元；
伙食补助费。原告在九三医院住院9日，护理人员为1人，每日15元标准不违法法律规定，计270元（15元／日×9日×2人）；
误工费。原告要求每日按120元的标准计算无证据证实，按99日计算无法律依据。因原告一直以打工生活，可以参照当地雇工每日70元标准计算，住院9日，计630元（70元／日×9日）；
护理费。护理人员工资标准可以参照当地一般雇工标准，每日70元计算，住院9日，计630元（70元／日×9日）；
对于原告的提出给付的交通费、复印费的诉讼请求，因无正式票据证实实际发生的费用，本院不予支持；原告请求给付精神抚慰金，不符合给付此项费用的法定情形，本院亦不予支持。
以上合计6，648.60元，未超出交强险的赔偿范围，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效10日内赔偿原告史志宾各项经济损失合计6，648.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费80元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 方 薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 管延辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第122号
原告谌某某，男，1985年3月30日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告熊某某，女，1986年6月16日出生，汉族，江西省安义县人。
原告谌某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人彭朝霞到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍相识，2014年2月25日在南昌市东湖区民政局登记结婚。婚后双方因性格不合及经济、赡养父母等事宜经常发生争吵。由于被告较专制，要求原告听从其安排，导致夫妻感情逐渐淡薄，2014年7月20日，双方开始分居生活。2014年8月26日，原告以感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：双方婚后生活和谐，2014年7月16日至7月29日，双方还一起在云南旅游，8月1日，还把被告个人财产17091.98元转至原告帐户，用于共同生活。原告所称7月20日已分居与事实不符。原告存在骗婚的行为，要求法院判决原告赔偿被告财产及精神损失共计人民币25万元。
经审理查明：2013年9月，原、被告经人介绍相识，2014年2月25日在南昌市东湖区民政局登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常发生争执。2014年8月26日，原告向安义县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。在庭后调解中，双方不能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中，双方因为缺乏沟通产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方具有和好的可能性。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐海铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第122号
原告何某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤而无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序收取50元由原告何某某负担。
审判员 曹杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 冉祥
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1344号
原告：于某，女，1987年2月16日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王某，男，1984年10月12日出生，汉族，现住阜城县。
于某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费100元，由于某负担。
审判员 周尊
二〇一七年八月八日
书记员 杜蘅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00334号
原告李某，女，住永寿县邮政局。
被告安某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告准确住址为由，于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张阿娟
二〇一二年十月十六日
书记员 田蓉艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00068号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年9月22日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年12月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人陈沉，系河南河阳律师事务所律师。
被告人王某某，女，1995年3月7日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年12月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李玮，系河南大启律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某某、王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陈沉、被告人王某某及其辩护人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月25日2时许，被告人许某某、王某某从郑州市出发到平顶山购买4000元冰毒，先后回到焦作市。当晚22时许，二人到焦作市华融国际毛某某住处商讨还钱问题，毛某某将两人购买的冰毒扣押。2014年11月26日下午16时30分许，被告人许某某、王某某到毛某某处取冰毒时被公安民警当场抓获。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从毛某某处调取的一包疑似冰毒共计24克的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。
被告人许某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：被告人许某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，非法持有毒品时间较短，持有毒品量也很少。应依法对被告人许某某从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：被告人王某某持有毒品的时间短，社会危害性不大，系初犯、偶犯，人身危险性比较小，认罪态度比较好。应依法对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日2时许，被告人许某某、王某某（王某某联系平顶山卖毒品的人）从郑州市出发到平顶山购买4000元冰毒，二人一起回到焦作市。当晚22时许，二人到焦作市华融国际毛某某住处商讨还钱问题，毛某某将两人购买的冰毒扣押。2014年11月26日下午16时30分许，被告人许某某、王某某到毛某某处取冰毒时被公安民警当场抓获。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从毛某某处调取的一包疑似冰毒共计24克的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言，焦作市公安局马村分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书三份、同步录音录像（光盘两张），焦作市公安局定和分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据，叶县公安局任店派出所出具的证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）241号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人许某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王某某明知是毒品，而予以非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人许某某、王某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止）。
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年二月十五日
书记员 王中艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第661号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：邹舍德。
被执行人：詹立升。
被执行人：汪良盛。
被执行人：汪立春。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月11日，被执行人邹舍德、詹立升、汪良盛、汪立春尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1550元、执行费2022.93元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第661号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十一日
书记员 吾 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更932号
罪犯黄年保，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯黄年保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）湘高法刑一终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日交付执行。刑期自2010年8月17日起至2034年9月19日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第265号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第119号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127分。2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄年保服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄年保减去有期徒刑一年七个月（刑期至2033年2月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第33号
上诉人（原审被告）刘东，男，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯希云，男，住吉林省辽源市西安区。
上诉人刘东因承揽合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东委托代理人王红光，被上诉人侯希云到庭参加了诉讼。
本院认为，侯希云与刘东签订的《生产型煤协议》约定，刘东将侯希云的煤泥加工成型煤后，以每吨200.00元的价格给付侯希云，而刘东收到的是侯希云给付的煤泥。侯希云与刘东对煤泥的价格约定不明，应按双方交易时市场价格确定，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第257号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二0一五七月二日
书 记 员 宋民秀
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初318号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：庞某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告庞某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告庞群英的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1540号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告刘伟与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤诉处理。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告刘伟负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第155号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：刘艳军
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彩云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第646-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人王兆林、王伟、王博
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王兆林、王伟、王博借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121776.21元未能执行。现查明被执行人王兆林、王伟、王博无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王兆林、王伟、王博有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第646号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王兆林、王伟、王博有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一〇年十二月八日
代理书记员 于雪莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01867号
原告：赵某，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
被告：李某，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙阜铭、被告李某的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某诉称：因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常酒后殴打我，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
李某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现我身患××，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年冬自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“李佳荣”（2003年3月24日生）、女孩取名“李紫涵”（2007年6月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月7日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证登记审查处理表、常住人口登记卡、住院病历等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告李某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一五年七月七日
书记员 李建彬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初174号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王成阳，男，1961年11月24日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被阜阳市公安局取保候审，2017年3月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月27日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日颍上县看守所以王成阳患有疾病出具不予收押通知书，同年4月28日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王成阳犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王成阳同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人王成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年4月22日3时许，被告人王成阳酒后驾驶皖Ｎ×××××号尼桑牌轿车沿滁新高速行驶至阜阳段上行213KM+700米处时，因醉酒便将轿车停靠在高速路应急车道内，王成阳在车内休息，后被巡逻交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王成阳血液中乙醇浓度为199.6mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人王成阳2002年因犯故意伤害罪，被判处刑罚，2003年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人王成阳在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证等书证，证人郑某、董某证言，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定乙醇检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王成阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王成阳犯危险驾驶罪指控成立，本院予以支持。被告人王成阳醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应对其酌情从重处罚；被告人王成阳具有犯罪前科，亦应对其酌情从重处罚。被告人王成阳到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王成阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王成阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3542号
原告：胡金才。
原告：王秀东。
原告：胡杰。
三原告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。
被告：王春皓。
被告：王爱娇。
本院在审理原告胡金才、王秀东、胡杰与被告天津广播电视台、王春皓、王爱娇名誉权纠纷一案中，原告胡金才、王秀东、胡杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡金才、王秀东、胡杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡金才、王秀东、胡杰负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓敬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第52号
原告兰文田。
被告廖前春。
被告湖南春源园林绿化有限公司。
住所地长沙市天心区新姚北路399号博林金谷住宅小区**栋****室。
法定代表人廖前春，该公司负责人。
原告兰文田诉被告廖前春、湖南春源园林绿化有限公司（以下简称春源园林绿化公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖卫华担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告兰文田到庭参加了诉讼，被告廖前春、湖南春源园林绿化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文田诉称，原告于2014年3月25日与被告廖前春签订《购车合同》，合同签订后，原告按约将苏E×××××路虎、浙A×××××阿斯顿马丁交付给被告廖前春，但被告廖前春至今未将购车款支付给原告，被告春源园林绿化公司作为担保方，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告购车款160万元及利息28万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告兰文田为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、购车合同，用于证明原告与被告廖前春签订了购车合同，合同总价为160万元，被告湖南春源园林绿化有限公司提供了担保。
证据2、行驶证复印件两份，证明原告系交易车辆的车主。
被告廖前春、春源园林绿化公司未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月25日，原告（甲方）与被告廖前春（乙方）签订《购车合同》，该合同约定：甲方将苏E×××××路虎卫士、浙A×××××阿斯顿马丁卖给乙方，总价为人民币壹佰陆拾万元整，之前双方签订的苏E×××××购车合同作废。乙方保证在2014年4月2号前将车款汇入以下账户：收款人：兰文田，开户行：工商银行苏州市望亭支行，账号：62×××87，逾期不付，每日违约金人民币贰万元整，甲方负责将以上车辆过户至乙方。担保方湖南春源园林绿化有限公司。原告兰文田、被告廖前春在合同上签名，被告春源园林绿化公司未在合同上加盖公章。另查明被告春源园林绿化公司为有限公司，其法定代表人为被告廖前春。合同签订后，原告按约将上述车辆交付给被告廖前春，被告廖前春未按约向原告支付购车款，该两台交易车辆也未办理过户登记手续。现原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告廖前春签订的《购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已按约将交易车辆交付给被告廖前春，被告廖前春应当按约支付购车款，故本院对原告要求被告廖前春支付购车款160万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息问题，虽然合同约定如逾期付款，被告廖前春应按日支付违约金2万元，经审查，该违约金约定明显过高，应予以调整，本院认为自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至本判决指定的清偿之日止为宜。因原告已将本案所涉的两台交易车辆交付给被告廖前春，被告廖前春已取得了该两台交易车辆的所有权，故被告廖前春向原告支付购车款及逾期付款利息的同时，原告应按约将本案交易车辆过户至被告廖前春名下。关于本案被告湖南春源园林绿化有限公司是否需要承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，虽然被告廖前春作为被告春源园林绿化公司的法定代表人同意被告春源园林绿化公司为被告廖前春的上述债务承担担保责任，但双方未对保证期间进行约定，原告起诉被告春源园林绿化公司要求承担保证责任时已超过主债务履行期届满之日（2014年4月2日）6个月，且原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告春源园林绿化公司承担保证责任，故被告春源园林绿化公司免除保证责任。被告廖前春、春源园林绿化公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖前春在本判决生效之日起十日内向原告兰文田支付购车款160万元，并自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至本判决指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰文田的其他诉讼请求。
案件受理费21720元，由被告廖前春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第100号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市斗门基石水泥制品有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：梁基厚，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯贤，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××。
原审第三人：珠海市斗门区斗门镇人民政府。住所地：珠海市斗门区。
负责人：周坚雄，镇长。
再审申请人珠海市斗门基石水泥制品有限公司（下称基石公司）因与被申请人冯贤、原审第三人珠海市斗门区斗门镇人民政府（斗门镇政府）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院2012年9月12日作出的（2012）珠中法民三终字第418号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
基石公司申请再审称：一、原审判决认定冯贤不需支付2011年9月1日到2012年4月30日期间的租金错误，没有法律依据。二、原审判决基石公司退回多收租金27600元错误。特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据斗门镇政府与基石公司、冯贤和其他承租人签订的《征收补偿款协议》的约定，由于斗门镇政府已承诺基石公司2011年9月至与各承租人签订的租赁合同期满的租金由斗门镇政府支付，因此维持一审法院不支持基石公司请求冯贤支付2011年9月以后租金的主张，并无不当。原审判决根据各方陈述与协议、收据反映的内容并不完全相符的情况，综合四点分析意见，对于2011年11月16日收据，认定基石公司实际收到冯贤缴纳的租金是234600元，押金27600元，合计262200元，因此判令基石公司向冯贤返还多收取的租金27600元、押金27600元，符合本案事实。再审申请人基石公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人基石公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门基石水泥制品有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张莺琼
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初398号
原告张金海，住隆化县。
被告刘海波，住隆化县。
原告张金海诉被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，2013年被告刘海波雇佣原告打工，完工结算后，被告尚欠原告工钱4000元。经原告催要，至今为给付。请求判令被告给付此款。
被告刘海波未辩称，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年被告刘海波雇佣原告张金海打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“欠条，今欠张金海工资人民币4000元整，刘海波，2013年12月29日”。
本院认为，被告刘海波经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告刘海波雇佣原告张金海打工，完工后理应支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘海波于本判决生效后十日内给付原告张金海劳动报酬4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3580号
原告厦门方成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305，组织机构代码55624947-7。
法定代表人叶长德，执行董事。
委托代理人刘欣、王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告厦门东达飞机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路501号（2#厂房Ａ）一楼之一，组织机构代码：57503618-6。
法定代表人陈永俊，总经理。
本院在审理原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门东达飞机械设备有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门方成物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属�当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门方成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方成物业管理有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4359号
申请执行人：丁希顿，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨齐练，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5410号民事判决书，向被执行人杨齐练发出执行通知，责令被执行人杨齐练向申请人丁希顿借款215万元，利息222883元，迟延履行期间的债务利息64715元，并承担案件受理费26000元，执行费25565元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨齐练银行存款2489163元；或查封、扣押被执行人杨齐练2489163元的财产；或提取、扣留被执行人杨齐练的财产收入2489163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1250号
原告万坤明。
委托代理人虞金龙。
被告溧阳市军忠汽车救援有限公司，组织机构代码78908136-1，住所地溧阳市社渚镇下西村上荡山组40号
法定代表人赵军忠，该公司经理。
委托代理人胡春萍，女，1972年3月27日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证83477427-2，住所地南京市建邺区江东中路108号。
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏通江律师事务所律师。
原告万坤明与被告溧阳市军忠汽车救援有限公司（以下简称军忠公司）、中国平安保险股份有限公司江苏分公司以（下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告军忠公司委托代理人胡春萍、被告保险公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万坤明诉称，被告军忠公司雇佣的赵小军在南渡镇强埠瑞阳化工厂操作苏D×××××号吊车吊钢管时，不慎将原告左手指压伤，之后原告被送往医院治疗。因苏D×××××号吊车投保了特种危险第三者责任保险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付因本次事故造成的损失15847.29元。
被告军忠公司辩称，其投保了安装工程一切险，应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、原告并不是合同当事人，直接起诉保险公司没有法律依据；2、据称，原告系被保险人的员工，保险公司不赔偿；3、原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，被告军忠公司为其所有的苏D×××××吊车在被告保险公司投保了安装工程一切险，其中第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额100000元，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。2014年6月25日11时许，被告军忠公司的雇员赵小军在溧阳市南渡镇强埠瑞阳化工厂内操作苏D×××××号吊车吊钢管时，不慎将原告万坤明左手指压伤。原告受伤后，被送至溧阳市强埠医院，后又转入中国人民解放军第一零二医院，经诊断为左手示指末节挤压伤，于2014年6月30日出院，医生建议休息一个月，后原告又至湘乡市中医院诊疗。为此，原告共花去医药费4299.89元。
审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费4299.89元；营养费60元（10元／天×6天）；住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；护理费438元（73元／天×6天）；误工费10728元（8940元／月×36天）；交通费400元。合计15847.29元。
被告保险公司经质证认为：1、医疗费请求法院核定，并扣除10%医保外用药；2、营养费、住院伙食补助费没有异议；3、护理费认可60元每天，护理天数没有异议；4、交通费认可200元。
被告军忠公司经质证认为请求法院依法认定。
关于误工费，原告提供用工合同、营业执照、机构代码证以及职业资格证书，证明原告系湖南天机人和机电设备安装有限公司员工，受伤前月平均工资为8940元。被告保险公司经质证认为因原告未能提供工资发放清单以及纳税证明等证据，对以上证据的真实性均不予认可，误工标准认可最低工资，误工天数认可30天。同时，被告保险公司认为原告万坤明系被告军忠公司员工，但未能提供证据予以证据，被告军忠公司对此不予认可。
以上事实有原告提供的接处警工作登记表、保单、行驶证、操作证、病历两份、出院记录、诊断证明、医药费发票、用工合同、营业执照、机构代码证、职业资格证书、交通费发票以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致第三者损害的，雇主应当承担赔偿责任。赵小军受军忠公司雇佣期间，致原告受伤，其赔偿责任应由军忠公司承担。本案中，军忠公司对苏D×××××号吊车投保了安装工程一切险，原告万坤明受伤的赔偿责任，应先由被告保险公司在保险范围内承担保险责任，超出部分的损失，由被告忠军公司承担。被告保险公司提出应当扣除10%医保外用药的意见，因其未能提供证据证明医疗费中医保外用药的范围及可替代的医保内药品的名称、金额等明确的依据，故其抗辩意见不能成立。关于被告保险公司辩称万坤明系被告军忠公司的员工的意见，其未能提供证据予以证明，被告军忠公司对此亦不予认可，本院不予采信。
关于原告的损失，本院综合认定如下：1、医药费4299.89元，有病历资料和医药费票据为证，对此，本院予以确认；2、营养费，原告住院6天，按照10元／天为60元；3、住院伙食补助费，原告住院6天，按照18元／天计算为108元；4、护理费，原告按照73元／天，计算6天为438元，并不超出法律规定，对此，本院予以确认；5、误工费，因原告未能提供纳税证明等证据佐证，根据原告提供的上岗证，本院认为按照建筑行业标准38124元／年，计算36天，为3760元；6、交通费，原告主张400元，本院酌情认定200元。综上，原告因本次事故受到的损失合计8865.89元，由被告保险公司在第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内向原告万坤明赔偿本本次事故受到的损失合计8865.89元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由原告万坤明负担44元，由被告保险公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费198元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第409号
原告唐世云。
被告梁敬光。
原告唐世云与被告梁敬光民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐世云到庭参加了诉讼，被告梁敬光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世云诉称，2013年4月，被告在原告处借款60000元用于购买机器设备，双方约定被告于2013年10月前偿还借款。借款到期后，原告多次催收无果。请求判决被告立即归还借款本金60000元、利息2100元，合计62100元，本案诉讼费由被告负担。
被告梁敬光未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到唐世云现金陆万元（60000），借款人梁敬光身份证号5101311＊＊＊3016六天后10月2日付叁万（30000），剩余年前付清余款，年前未付清保质息。”。该借款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有被告梁敬光签名的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息本院不予支持，被告应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告梁敬光于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世云借款60000元及利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告梁敬光负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年一月七日
书记员 孙 路
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第173号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢金章，男，1982年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县虎。
被执行人王清霞，女，1982年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日向我院申请执行被执行人谢金章、王清霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢金章、王清霞于2006年10月25日生育第一胎（女），于2009年4月21日生育第二胎（女），于2010年6月16日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11533号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢金章、王清霞征收社会抚养费72810元，被执行人谢金章、王清霞必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11533号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢金章、王清霞，被执行人谢金章、王清霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11533号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢金章、王清霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢金章、王清霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢金章、王清霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢金章、王清霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00045号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人谢保军，男，29岁。
申请执行人申请执行被申请执行人谢保军一案，申请执行人于2014年3月26日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第122607号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第122607号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
赵 庆 华 诉 郭 全 泽 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第337号
原告：赵庆华，固安县牛驼镇南王起营村。
被告：郭全泽。
原告赵庆华诉被告郭全泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆华、被告郭全泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称：原告经营轮胎售卖生意，被告在原告处赊购轮胎，截止到2014年6月16日，被告共拖欠原告轮胎款52280元。2015年1月4日，原告向被告索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告偿还轮胎款52280元及拖欠期间利息500元。
被告郭全泽辩称：一是数额有异议，原告提交的欠条65430元，我于2013年2月9日和2012年5月21日共偿还过13000元，应该欠下52430元，还有2011年8月27日购买的两套969K轮胎应该是3500元一套，原告卖给我的是3700元，两套差400元，这样应该是52030元。还有经过我与原告庭下核对，原告出售给我的轮胎中由10条质量胎应该返还给我15758元，对此我没有异议，另外据我记录质量胎应该是15条按平均价格1500元一条计算，应该再加上7500元。2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求我支付磨损费2000元，我已经支付给原告，这部分不合理，因为我只是使用了几天，也应该从我欠原告的轮胎款中扣除。我共计拖欠原告轮胎款26772元。
经审理查明：原告经营轮胎售卖生意，被告在原告处赊购轮胎，自2011年7月6日至2014年6月16日，被告共从原告处赊购轮胎16次，分别为2011年7月6日3580元、2011年7月7日3580元、2011年7月10日3580元、2011年7月14日3580元、2011年7月26日3700元、2011年8月7日3700元、2011年8月27日7400元、2011年8月28日3700元、2011年9月5日3700元、2011年9月16日3550元、2011年9月27日3700元、2012年2月23日4330元、2014年4月19日3000元、2014年5月25日3330元、2014年6月2日7050元、2014年6月16日3950元，共计65430元，其间被告偿还了原告13000元，下欠52430元，原告放弃150元。2015年1月22日，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠轮胎款52280元及拖欠期间利息500元。庭审中，原告承认出售给被告的轮胎中，有10条存在质量问题，双方同意扣减15758元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠款凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，双方买卖合同关系成立，被告应支付拖欠原告的轮胎款。原告提交的被告欠款数额65430元凭证中，双方就被告已经偿还13000元意见一致，被告共欠原告轮胎款52430元，庭审中，原告放弃150元，本院确认被告拖欠原告的轮胎款为52280元，原告认可出售给被告10条质量有问题的轮胎，双方认可扣减被告15758元，本院予以确认。原告主张逾期付款利息中合理部分本院予以支持，应自被告最后一次赊欠轮胎款日（2014年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。被告主张2011年8月27日购买的两套969K轮胎应该是3500元一套，未提交相关证据，且在欠款凭证上签名确认，故被告该主张，本院不予支持。被告主张2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求支付磨损费2000元不合理，应一并扣减，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭全泽于本判决生效后五日内给付原告赵庆华轮胎款36522元（52280元－15758元）及逾期付款利息（自2014年6月16日计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，由被告郭全泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丽
赵 庆 华 诉 郭 全 泽 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第337号
原告：赵庆华，固安县牛驼镇南王起营村。
被告：郭全泽。
原告赵庆华诉被告郭全泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆华、被告郭全泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称：原告经营轮胎售卖生意，被告在原告处赊购轮胎，截止到2014年6月16日，被告共拖欠原告轮胎款52280元。2015年1月4日，原告向被告索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告偿还轮胎款52280元及拖欠期间利息500元。
被告郭全泽辩称：一是数额有异议，原告提交的欠条65430元，我于2013年2月9日和2012年5月21日共偿还过13000元，应该欠下52430元，还有2011年8月27日购买的两套969k轮胎应该是3500元一套，原告卖给我的是3700元，两套差400元，这样应该是52030元。还有经过我与原告庭下核对，原告出售给我的轮胎中由10条质量胎应该返还给我15758元，对此我没有异议，另外据我记录质量胎应该是15条按平均价格1500元一条计算，应该再加上7500元。2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求我支付磨损费2000元，我已经支付给原告，这部分不合理，因为我只是使用了几天，也应该从我欠原告的轮胎款中扣除。我共计拖欠原告轮胎款26772元。
经审理查明：原告经营轮胎售卖生意，被告在原告处赊购轮胎，自2011年7月6日至2014年6月16日，被告共从原告处赊购轮胎16次，分别为2011年7月6日3580元、2011年7月7日3580元、2011年7月10日3580元、2011年7月14日3580元、2011年7月26日3700元、2011年8月7日3700元、2011年8月27日7400元、2011年8月28日3700元、2011年9月5日3700元、2011年9月16日3550元、2011年9月27日3700元、2012年2月23日4330元、2014年4月19日3000元、2014年5月25日3330元、2014年6月2日7050元、2014年6月16日3950元，共计65430元，其间被告偿还了原告13000元，下欠52430元，原告放弃150元。2015年1月22日，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠轮胎款52280元及拖欠期间利息500元。庭审中，原告承认出售给被告的轮胎中，有10条存在质量问题，双方同意扣减15758元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠款凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，双方买卖合同关系成立，被告应支付拖欠原告的轮胎款。原告提交的被告欠款数额65430元凭证中，双方就被告已经偿还13000元意见一致，被告共欠原告轮胎款52430元，庭审中，原告放弃150元，本院确认被告拖欠原告的轮胎款为52280元，原告认可出售给被告10条质量有问题的轮胎，双方认可扣减被告15758元，本院予以确认。原告主张逾期付款利息中合理部分本院予以支持，应自被告最后一次赊欠轮胎款日（2014年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款利率分别计算。被告主张2011年8月27日购买的两套969k轮胎应该是3500元一套，未提交相关证据，且在欠款凭证上签名确认，故被告该主张，本院不予支持。被告主张2014年6月14日和7月24日在原告处购买的两条质量胎，原告要求支付磨损费2000元不合理，应一并扣减，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭全泽于本判决生效后五日内给付原告赵庆华轮胎款36522元（52280元－15758元）及逾期付款利息（自2014年6月16日计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，由被告郭全泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丽
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第337号
原告李某某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告郭某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事矛盾，导致双方感情不和，并于2013年11月份分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日登记结婚。2007年8月6日生育长子郭某甲，2009年12月18日生育次子郭某乙，两个孩子均随被告生活。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2013年11月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十七日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第337号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事矛盾，导致双方感情不和，并于2013年11月份分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某甲，××××年××月××日生育次子郭某乙，两个孩子均随被告生活。婚后双方常为生活琐事发生家庭矛盾，2013年11月双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告已结婚多年，且已生育两个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十七日
书记员 周泽然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初559号
原告刘某某，女，1964年8月28日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告刘某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文博的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭其委托代理人白洋、委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文博诉称：2008年10月12日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场三楼少淑馆19-2号拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000297，权属面积35.75平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2008年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币20,820.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告从2014年到2016年1月15日的商铺租金总计人民币35,622.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币35,622.00元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2008年10月12日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告刘文博为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。肇房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-0003105证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、承诺书，被告方没有异议，关于证据3，房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2008年10月12日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场三楼曲线先锋内衣广场，35.75平方米店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2008年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币20,820.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金35,622.00元，由肖霞承担连带保证责任。二、判令解除原、被告之间于2008年10月12日签订的商铺租赁合同，返还原告商铺，三、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的35,622.00元商铺租金一次给付。
二、原告刘文博关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2010年6月29日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2763号
原告：常邦勇，男，1961年12月16日生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区王滩镇聂庄村。
被告：王东昌，男，1980年3月5日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇曹庄村。
被告：姚文香，女，1982年12月30日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告常邦勇与被告王东昌、姚文香买卖合同纠纷一案中，原告常邦勇于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告常邦勇撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：韩小冉