wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字149号
原告：卢玉清，女，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告卢玉清诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告卢玉清是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年7月至1991年9月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年7月至1991年9月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年7月至1991年9月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告卢玉清于1982年7月至1991年9月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告卢玉清补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告卢玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖淑梅，女，1976年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂。住所地：重庆市长寿区渡舟镇渡舟村*组。
负责人：殷毓安，该厂厂长。
再审申请人廖淑梅因与被申请人重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法环民终字第04512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖淑梅申请再审称：2014年7月18日的庭审中未收到重庆市第一中级人民法院诉讼费缴纳通知书，本案按照自动撤回上诉错误。廖淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经查阅二审卷宗，2014年5月19日廖淑梅向二审法院申�缓缴诉讼费用，该院同意其缓交诉讼费至案件审结前。2014年7月18日二审庭审中向廖淑梅送达了诉讼费缴纳通知书，当庭告知其在2014年9月17日前交纳二审案件受理费7750.00元，并向其释明如廖淑梅期满仍未预交的二审案件受理费，按自动撤回上诉处理的法律后果。上述事实有廖淑梅签字的二审庭审笔录和廖淑梅同样签字的载明送达文书为“诉讼费缴纳通知书”的送达回证为据，故二审裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定。
综上所述，廖淑梅申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖淑梅的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1382号
原告陈洁，女，1956年11月22日出生，回族，现住辽宁省新民市。
委托代理人孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告马跃，男，1955年6、9月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市（缺席）。
被告沈阳广源文成纸业有限公司。
住所地新民市兴隆堡镇（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
住所地辽宁省沈阳市大东区大东路***号。
负责人陈勇，系公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈洁诉被告马跃、沈阳广源文成纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人孙静，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼，被告马跃、沈阳广源文成纸业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：2015年9月25日10分20分，在新民市清真寺路，被告马跃驾驶辽A523**号小型轿车，与骑自行车的原告陈洁受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告马跃负此事故的全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告医药费23210.68元、护理费6136.32元、误工费15059.52元、伙食补助费6400元、交通费2000元、伤残赔偿金58164元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、诉讼费500元、二次手术费8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马跃未出庭，未答辩。
被告沈阳广源文成纸业有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在证照合法有限的情况下在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准、营养费没有医嘱，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿；误工费因原告已经到达退休年龄，享受退休金待遇且原告未提供工作证明用来证明原告实际工作情况，因此不同意赔偿误工费，伤残赔偿金参照户籍性质计算，交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定，二次手术费没有实际发生，不予赔偿。
经审理查明，2015年9月25日10分20分，在新民市清真寺路，被告马跃驾驶辽A523**号小型轿车，与骑自行车的原告陈洁受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告马跃负此事故的全部责任，原告无责任。被告马跃驾驶的车辆在被告投保了交强险和商业三者险30万元，该车为被告沈阳广源文成纸业有限公司所有。原告受伤后入住新民市人民医院，住院64天，花费医药费21529.68元，住院期间一级护理1天，二级护理60天，出院休息3个月。出院后原告于2016年3月29日自行外购药花费676元，于2016年3月31日自行购买拐杖、轮椅及药品花费1005元。原告的伤经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。现请求被告赔偿原告医药费23210.68元、护理费6136.32元、误工费15059.52元、伙食补助费6400元、交通费2000元、伤残赔偿金58164元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费730元、诉讼费500元、二次手术费8000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。
新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告马跃负此事故的全部责任，原告无责任。被告马跃驾驶的车辆在被告投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告为新民市政退休人员且未提供退休后务工的任何证据，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中无流食和半流食记载或相应医嘱，故本院对原告该请求不予支持。关于原告出院四个月后自行购买的药品及医疗用品，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，待实际发生后另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈洁医药费11529.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁护理费6136.32元（64天＊96.24元＝6159.36元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈洁伙食补助费6400元。（100元＊64天＝6400元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁交通费600元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁残疾赔偿金58164元（29082元＊20年＊10%=58164元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁精神损害赔偿金3000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈洁鉴定费730元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈阳广源文成纸业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月二十六日
书记员 祁 樊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初101号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江金财，男，1980年1月18日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区。因赌博于2009年10月30日被福州市马尾区公安局处以罚款人民币一百元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人江金财犯抢夺罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人江金财到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月15日19时许，被告人江金财骑摩托车到福州市晋安区世欧王庄附近寻找作案目标。19时40分许，其到世欧王庄三区401号的周六福珠宝店内，以购买金项链的名义让营业员从柜台内拿出一条金项链给其试戴，后趁营业员不备戴着该金项链跑出店内欲骑摩托车逃走，刚逃至附近的伍氏面包店门口时被当场抓获。民警赶到现场后从其身上提取到被抢的黄金项链一条，从其身边提取到作案用的摩托车一辆。经鉴定，涉案被抢的黄金项链含金量为99.9%，总重量为103.39克，价值人民币33909元。案发后，涉案被抢的黄金项链已归还被害人赵某2。
上述事实，被告人江金财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物项链的物证照片、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、保证单、违法犯罪经历查询记录、证人陈某、彭某、赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1087号价格鉴定结论书和福建省金银珠宝首饰检测中心及金银饰品质量监督检验站出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金财以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币33909元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人江金财如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江金财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，由扣押单位福州市公安局晋安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初101号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人江金财，男，1980年1月18日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区。因赌博于2009年10月30日被福州市马尾区公安局处以罚款人民币一百元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人江金财犯抢夺罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人江金财到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月15日19时许，被告人江金财骑摩托车到福州市晋安区世欧王庄附近寻找作案目标。19时40分许，其到世欧王庄三区401号的周六福珠宝店内，以购买金项链的名义让营业员从柜台内拿出一条金项链给其试戴，后趁营业员不备戴着该金项链跑出店内欲骑摩托车逃走，刚逃至附近的伍氏面包店门口时被当场抓获。民警赶到现场后从其身上提取到被抢的黄金项链一条，从其身边提取到作案用的摩托车一辆。经鉴定，涉案被抢的黄金项链含金量为99.9%，总重量为103.39克，价值人民币33909元。案发后，涉案被抢的黄金项链已归还被害人赵某2。上述事实，被告人江金财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物项链的物证照片、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、保证单、违法犯罪经历查询记录、证人陈某、彭某、赵某1的证言、被害人赵某2的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1087号价格鉴定结论书和福建省金银珠宝首饰检测中心及金银饰品质量监督检验站出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金财以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币33909元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人江金财如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江金财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，由扣押单位福州市公安局晋安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年三月三日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第176号
申请执行人：杨美俊。
被执行人：赵俊梅。
被执行人：李兆生。
上例当事人因杨美俊诉赵俊梅、李兆生民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月25日作出（2014）孝民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵俊梅、李兆生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵俊梅、李兆生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人赵俊梅、李兆生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1306号
罪犯徐国堂。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶刑二终字第54号刑事判决，以被告人徐国堂犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，罚金八十五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次，且积极履行财产刑。
本院认为，罪犯徐国堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国堂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人宫延庆，行长。
委托代理人张成旭。
被告付东利。
被告付海涛。
被告付华伟。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告付东利、付海涛、付华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭，被告付海涛、付华伟到庭参加诉讼，被告付东利经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年6月18日，被告付东利向原告借款40000元，到期日为2014年6月17日；该借款由被告付海涛、付华伟提供担保。该借款到期后，被告未返借款本金，利息仅支付至2014年5月20日。请求判令被告付东利返还借款本金40000元并支付相应利息，被告付海涛、付华伟承担连带保证责任。
被告付东利未答辩。
被告付海涛、付华伟均辩称，担保属实，但该借款应先由被告付东利返还。
经审理查明，2013年6月18日，原告农行临朐支行与被告付东利、付海涛、付华伟签订了“农户贷款借款合同”，合同约定被告付东利可使用的循环借款额度为40000元，有效期自2013年6月18日至2014年6月17日止，借款发放途径为发放至被告付东利指定的银行卡中，卡号为：62×××18；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按月结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告付海涛、付华伟为被告付东利提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2013年6月18日，原告将借款40000元发放至被告付东利指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2014年6月17日，年利率为9%。借款到期后，被告未返还借款本金，利息支付至2014年5月20日，被告付海涛、付华伟也未对上述借款本息履行保证责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告付东利、付海涛、付华伟签订的“农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行约定的义务。原告已按合同约定向被告付东利发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告付海涛、付华伟亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付东利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东利于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金40000元并支付相应利息（自2014年5月21日至至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按40000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计付）；
二、被告付海涛、付华伟对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年八月二十二日
书记员 相益新
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初309号
原告:和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告:姜旭辉，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告姜旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许慧贤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保160号
申请人吴泽俊，女，1971年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人吴东升，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人吴泽俊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人吴东升所有的鲁Ｐ×××××号小型客车，翟燕晓以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人吴东升所有的鲁Ｐ×××××号小型客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人吴泽俊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢161号
申请执行人杨关宇，男，1976年2月11日生。
被执行人胡志力，男，1973年10月23日生。
被执行人李百伟，男，1971年6月21日生。
被执行人刘强，男，1986年8月17日生。
本院在执行杨关宇申请执行胡志力、李百伟、刘强保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1192号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1359号
原告赵群。
被告镇江市时尚广告传播有限公司，住所地镇江市健康路6号。
法定代表人朱笑梅。
本院在审理原告赵群与被告镇江市时尚广告传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审判员 李俊
二〇一三年五月二十四日
书记员 李慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保149号
申请人魏大成，男，1951年6月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人郑利平，女，1970年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人魏大成于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人郑利平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申人郑利平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月五日
书记员 于限英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3709号
申请执行人黄小凤，女，1974年3月27日出生，住浦江县。
被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。
被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行黄小凤与应航斌、周翔（2017）浙0726执3709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5206号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人黄小凤于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人应航斌、周翔支付执行款831815元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。有少量存款予以冻结。被执行人应航斌名下车辆（浙Ｇ×××××）、被执行人周翔名下车辆（浙15**）已另案查封，但未实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3709号
本院在执行申请执行人黄小凤与被执行人应航斌、周翔民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应航斌、周翔不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人应航斌、周翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3709号本院在执行申请执行人黄小凤与被执行人应航斌、周翔民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应航斌、周翔不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人应航斌、周翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3709号申请执行人黄小凤，女，1974年3月27日出生，住浦江县。被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。本院在执行黄小凤与应航斌、周翔（2017）浙0726执3709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5206号判决书已于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人黄小凤于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人应航斌、周翔支付执行款831815元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。有少量存款予以冻结。被执行人应航斌名下车辆（浙Ｇ×××××）、被执行人周翔名下车辆（浙15**）已另案查封，但未实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十三日代书记员 俞晓东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1759号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：斯普劳咖啡，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告斯普劳咖啡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第81-1号
申请执行人史元清。
被执行人蔡明辉。
本院在执行申请执行人史元清与被执行人蔡明辉买卖合同纠纷即湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1087号民事判决书一案中，查明被执行人蔡明辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人史元清与被执行人蔡明辉买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1945号
罪犯张峰继，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）赣刑二复字第11号刑事附带民事判决，认定该犯张峰继犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2012）赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第4471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张峰继在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑期间该犯未交付没收财产，未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张峰继在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判没收财产及民事赔偿款至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张峰继不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告田某某。
被告吕某某。
被告公某某。
被告曹某某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告田某某、吕某某、公某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良到庭参加了诉讼，被告田某某、吕某某、公某某、曹某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告田某某由被告公某某、曹某某、李某某担保，于2011年3月2日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.06%上浮40%，实际执行8.484%，借款到期日为2012年3月2日。现被告尚欠原告借款本金28925.72元及2012年5月26日以来的逾期利息。被告田某某、吕某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令五被告偿还原告借款本金28925.72元，并按约定支付2012年5月26日以来的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
被告吕某某未答辩。
被告公某某未答辩。
被告曹某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2011年3月2日被告田某某从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年3月2日，借款利率为年利率6.06%上浮40%，实际执行8.484%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告公某某、曹某某、李某某担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告田某某于2012年3月7日偿还利息4005.96元；于2012年5月26日偿还本金3074.28元、利息1925.72元；于2012年6月26日偿还本金5000元；于2012年12月28日偿还本金5000元；于2013年3月31日偿还本金5000元；于2013年6月24日偿还本金3000元。被告田某某尚欠原告借款本金28925.72元及2012年5月26日以来的逾期利息。
另查明，被告田某某、吕某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告田某某应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告田某某偿还借款本金28925.72元及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告田某某、吕某某夫妻关系存续期间，且被告吕某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告田某某、吕某某的夫妻共同债务，被告吕某某应与被告田某某共同偿还所欠借款本金28925.72元及逾期利息。被告公某某、曹某某、李某某作为担保人应按合同约定对被告田某某、吕某某的上述债务承担连带保证责任。被告公某某、曹某某、李某某承担保证责任后，有权向被告田某某、吕某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、吕某某偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币28925.72元。
二、被告田某某、吕某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币490.83元（本金人民币46925.72元，计算期间为自2012年5月26日至2012年6月26日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
三、被告田某某、吕某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币2660.42元（本金人民币41925.72元，计算期间为自2012年6月26至2012年12月28日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
四、被告田某某、吕某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币119.73元（本金人民币36925.72元，计算期间为自2012年12月28日至2013年3月31日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
五、被告田某某、吕某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息人民币935.01元（本金人民币31925.72元，计算期间为自2013年3月31日至2013年6月24日，按年利率8.484%上浮50%计算）。
六、被告田某某、吕某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币28925.72元，计算期间为自2013年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.484%上浮50%计算）。
七、被告公某某、曹某某、李某某对上述一、二、三、四、五、六项确定的款项承担连带清偿责任。
八、被告公某某、曹某某、李某某在承担保证责任后，有权向田某某、吕某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
代表人：王金虎。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：徐泽冬，男，1985年7月3日出生。
被告：王巧凤，女，1988年7月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告徐泽冬、王巧凤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2009年9月17日，原告与两被告签订购房借款及担保合同，约定两被告向原告借款200000元，用于购买坐落于张店区鑫盛阳光丽舍A座5单元3层东户的房屋（以下简称涉案房屋）一套，并将该房屋抵押给原告。原告按约发放借款后，两被告未按约履行还款义务，截止2014年2月11日，两被告尚欠借款本金174217.78元，利息4515.42元。按照合同约定，原告有权主张解除合同，提前收回全部借款本金和利息。原告请求判令解除原告和两被告签订的个人购房借款及担保合同，两被告共同偿还借款本金174217.78元，偿还截止到2014年2月11日的利息4515.42元并按合同约定的逾期利率支付自2014年2月12日起至借款本金清偿之日的利息，赔偿原告支出的律师费2000元，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告徐泽冬、王巧凤缺席未答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与徐泽冬签订购房借款及担保合同，约定徐泽冬向原告借款200000元，用于购买涉案房屋，借款期限从2009年9月17日至2029年9月17日，年利率为4.158%，并随基准利率调整，徐泽冬按按月等额本息还款法偿还借款本息，违约责任为徐泽冬连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已经发放的借款提前到期、要求徐泽冬提前清偿全部借款和利息、罚息及其它费用，徐泽冬以涉案房屋向原告提供抵押担保。双方并约定了罚息计算及其它条款，王巧凤作为共同借款人也在合同上签名。
2009年9月22日，原告按约发放借款，借据写明借款期限为2009年9月22日至2029年9月22日。合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，截止2014年2月11日，两被告尚欠当月本金和利息1273.18元，到期未还借款本金和利息7770.11元。截止这一天，两被告共欠借款到期和未到期本金174217.78元，利息4515.42元。
另查明，两被告于2009年2月24日登记结婚。涉案房屋（房屋所有权证号01-1112775）的房屋所有权人为被告徐泽冬。该房屋2009年9月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有个人借款及担保合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋抵押权证、结婚证、信贷系统账户明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的购房借款及担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定每月及时归还借款本息，构成违约，违约次数已超过六次，原告按照借款及担保合同约定行使解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同自本院向两被告送达起诉状时即2014年5月12日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求两被告偿还逾期借款本金、利息和罚息以及未到期借款本金、利息合法有理，本院予以支持。对于原告主张的借款本息数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求两被告偿还借款本金174217.78元、利息4515.42元并支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，本院予以支持。被告徐泽冬以涉案房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告到期借款本金及利息的情况下，原告要求被告徐泽冬承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽冬、王巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金174217.78元；
二、被告徐泽冬、王巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年2月11日的利息4515.42元并支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行可与被告徐泽冬协议以其坐落于张店区鑫盛阳光丽舍A座5单元3层东户的房屋一套（房屋所有权证号01-1112775）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告徐泽冬所有，不足部分仍由被告徐泽冬、王巧凤清偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.50元，财产保全费1470元，由被告徐泽冬、王巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年六月四日
书记员 郑 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20482号
原告北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业基地聚源东路4号。
法定代表人何博远，董事长。
委托代理人王辉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告杨爱波，女，1961年12月21日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告北京亿都川服装集团有限公司（以下简称亿都川公司）与被告杨爱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院法官程洁玲独任审判，于2013年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告亿都川公司之委托代理人王辉、被告杨爱波之委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿都川公司起诉称：2012年1月4日，被告向原告借款60万元人民币，原告以银行转账的方式将60万元转至被告农行帐户，被告向原告出具借条。现原告诉至法院要求被告偿还借款，请求法院判令：1、判令被告偿还借款60万及利息（以借款本金60万元为基数，自2012年1月5日至实际偿还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告亿都川公司向本院提交以下证据予以证明：1、2012年1月4日借条；2、转款凭条。经本院庭审质证，被告对于原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告杨爱波答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、诉讼案由不正确，双方不属民间借贷纠纷应是合作协议纠纷，双方在2011年12月达成合作协议，原告把被告的眉格福克斯公司进行收购；2、60万不是借贷而是运营资金；3、被告公司为原告签订了418万订购合同；4、被告现在还未支付原告垫付24.6万元的材料款和加工费；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨爱波向本院提交以下证据予以证明：1、合作协议；2、2013年2月2日的录音光盘；3、双方合作期间的邮件、短信；4、照片5张；5、盘点表；6、订购合同8份；7、采购合同20份；8、原告公司财务给我方的汇总表；9、房屋租赁合同。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年1月4日，原告向被告借款60万元，并签署借条，内容如下：今借北京亿都川服装集团有限公司人民币陆拾万元整。借款人杨爱波。
2012年1月5日，原告向被告的帐户转款600000元。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借取款项并出具了借条，约定了借款金额，故原告和被告之间形成了借款合同关系。借款合同合法有效，各方应严格履行合同确定的义务，原告向被告转账了60万元借款，被告应当偿还借款。因双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，原告在诉至本院之前也并未向被告催缴还款，故本院认为利息的计算时间应为自被告收到起诉书之后答辩期满开始计算。被告于2013年7月18日收到本案起诉书及证据，故利息的计算起始时间应为2013年8月3日，利率计算标准应为中国人民银行同期贷款利率。被告辩称该款项双方有合作协议关系，该笔款项属于运营资金，缺乏有效证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨爱波于本判决生效后十日内偿还原告北京亿都川服装集团有限公司借款本金六十万元及利息（以六十万本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一三年八月三日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告北京亿都川服装集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨爱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告杨爱波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 程洁玲
二〇一三年十月二十一日
书记员 洛萧萧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1739号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。（现下落不明）公民身份号码不详
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初，原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，2004年被告刘某离家出走后，至今未归，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告刘某未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，1992年初原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省邳州市邢楼乡登记结婚，次年生一男孩，取名陈士凯，现已成年，2004年被告刘某外出，至今未归。上述事实有邳州市档案馆出具的婚姻关系证明、枣庄市台儿庄区运河街道办事处北关回族社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告刘某婚姻关系合法有效，但被告刘某在2004年就离家出走，距今已达十年之久，致使夫妻关系名存实亡；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应当认定夫妻感情确已破裂；根据该规定，原告陈某的离婚之诉，应予支持；被告刘某既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告刘某离婚。
一审案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1739号
原告福州真味食品有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林峰。
委托代理人叶红，公司职员。
被告朱必成，汉族，1980年10月6日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州真味食品有限公司与被告朱必成民间借贷纠纷一案中，原告福州真味食品有限公司于2014年11月7日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州真味食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告福州真味食品有限公司负担。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04124号
原告周成伟，女，汉族，1974年12月29日生，住重庆市璧山县。
原告徐志全，男，汉族，1969年4月30日生，住重庆市璧山县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告周成伟、徐志全诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周成伟、徐志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成伟、徐志全撤回起诉。
本�案件受理费30元，由原告周成伟、徐志全负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第29-1号
申请执行人李绍文，男，1956年10月6日出生，汉族。
被执行人王毅，男，1977年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）彭山民初字第708号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王毅的工资收入13450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月十七日
书记员 卓子亮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第74号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李洪奎，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行�宁国土处罚字2013（176）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年1月7日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（176）号《行政处罚决定书》认定，李洪奎未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村东侧集体土地（土地利用总体规划为现状工矿用地、其他农用地）779.1平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、没收李洪奎在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对李洪奎非法占用土地处以罚款15582元。
上述《行政处罚决定书》于2014年1月7日送达被执行人李洪奎。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第176号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（176）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李洪奎未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（176）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2536号
原告曹平。
委托代理人张道良。
被告林亦贵。
委托代理人李秋生。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵、金菊。
原告曹平诉被告林亦贵、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平及其委托代理人张道良、被告林亦贵的委托代理人李秋生、被告平安保险公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平诉称，2013年10月21日21时许，原告曹平驾驶电动三轮车与被告林亦贵驾驶的苏G×××××号轿车相撞，事故造成原告曹平受伤治疗，电动三轮车损坏。事故认定原告曹平无责任，被告林亦贵负事故全部责任。另查明，被告林亦贵的车在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告一直没有给予赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项费用3000元。
被告林亦贵辩称，对交通事故基本事实没有异议，因原告曹平属于无证驾驶，对事故发生应承担一定的责任，请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。
被告平安保险公司辩称，本案被告林亦贵既未取得机动车驾驶证，并且存在醉酒驾驶的情形，根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿，本案医疗费已经由第一被告垫付，因此不需要我公司承担相应的垫付责任。
经审查查明，2013年10月21日21时许，被告林亦贵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿解放东路由南向北行驶至建材城门口时，该车与曹平驾驶的电动三轮车相撞，造成曹平和电动三轮车乘坐人刘志英受伤，两车损坏。该起事故经公安机关认定，被告林亦贵负事故全部责任，曹平无责任。原告受伤后，即被送往连云港市第一人民医院进行门诊治疗。2014年5月22日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见，认为：被鉴定人曹平因交通事故致头面部外伤，评定其误工时间为伤后15日，营养时间为伤后7日，无需护理。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，肇事车辆苏G×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告曹平与其配偶刘志英共同在新浦区巨龙社区从事汽配经营业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定书及鉴定费发票、营业执照及税务登记证在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告林亦贵负事故全部责任，原告曹平无责任，能够反映客观事实，本院予以确认。虽然被告林亦贵无证醉酒驾驶，但当事人要求保险公司在交强险责任限额内赔偿受害者人身损失的，应予支持。对于超出限额的部分，由被告林亦贵承担。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定原告的损失如下：营养费140元（7×20）、误工费1337.18元（32538÷365×15）、鉴定费600元，共计2077.18元。因被告林亦贵已垫付原告配偶刘志英数万元医疗费，刘志英在另案中也未要求保险公司在医疗费限额内承担责任，故对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曹平1337.18元，余额740元由被告林亦贵承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹平各项损失1337.18元。
二、被告林亦贵于本判决生效后十日内赔偿原告曹平740元。
二、驳回原告曹平的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林亦贵承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年七月九日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2536号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告史艮周，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告刘燕敏，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告赵捃媚，女，1962年8月5日出生，汉族。
被告高海峰，男，1965年10月28日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2011年6月28日，史艮周向原河南新郑农村合作银行观音寺支行借款9万元，约定利率10.2‰，2012年6月28日到期，由刘燕敏、赵捃媚、高海峰提供连带责任保证。借款到期后，史艮周仅付息至2012年7月4日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰连带偿还借款9万元及利息（按合同约定计付）。
被告史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，原河南新郑农村合作银行观音寺支行与史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰签订《个人保证借款合同》，约定史艮周向原河南新郑农村合作银行观音寺支行借款9万元，月利率10.2‰，2012年6月28日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息；由刘燕敏、赵捃媚、高海峰提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及诉讼费等费用，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原河南新郑农村合作银行观音寺支行如约向史艮周发放贷款9万元。在履行合同过程中，史艮周仅支付利息至2012年7月4日，未偿还借款9万元及支付2012年7月4日以后的利息，刘燕敏、赵捃媚、高海峰亦未履行连带保证义务。
另查明，原河南新郑农村合作银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，借款借据及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原河南新郑农村合作银行观音寺支行与史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原河南新郑农村合作银行观音寺支行依约发放贷款后，史艮周未及时、全面履行偿还借款9万元及支付2012年7月4日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘燕敏、赵捃媚、高海峰作为史艮周借款的连带责任保证人，应当对史艮周的上述债务承担连带保证责任；但刘燕敏、赵捃媚、高海峰承担连带保证责任后，有权向史艮周追偿。原河南新郑农村合作银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰连带偿还借款9万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史艮周应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（自2012年7月5日起按合同约定计付利息）。
二、被告刘燕敏、赵捃媚、高海峰对被告史艮周的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘燕敏、赵捃媚、高海峰承担连带保证责任后，有权向被告史艮周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告史艮周、刘燕敏、赵捃媚、高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 纪瑞雪
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初42号
原告：广州市赢创物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州市丰和货运市场（北场）A2栋112商铺。
法定代表人：赵兴龙。
被告：广州聚成电工绝缘材料有限公司，住所地：广州市花都区花山镇小布村。
法定代表人:邓锦祥。
原告广州市赢创物流有限公司与被告广州聚成电工绝缘材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵兴龙到庭参加诉讼。被告广州聚成电工绝缘材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广州市赢创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费190553元及利息（利息以190553元为本金，按照中国银行同期同类贷款利息从2015年4月1日起计至被告清偿完毕；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月开始被告委托原告将材料运至其客户，双方约定定期结算运费。2013年1月-2015年3月，被告共欠原告运费428547元，经原告多次催促，被告只向原告支付了237994元，余下190553元至今尚未支付。原告多次索要运费未果，遂诉至法院。
广州聚成电工绝缘材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、运输单等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下:2015年5月21日，原、被告双方签字盖章确认自2013年1月至2015年3月，被告共产生运费428547元，期间已向原告支付了237994元，尚余运费190553元未支付。庭审中，原告称其与被告达成口头约定，由原告提供运输服务，被告支付运输费用。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告达成口头约定：原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。该约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告在运输单的基础上为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费190553元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起计算逾期付款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，由被告广州聚成电工绝缘材料有限公司负担。被告广州聚成电工绝缘材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州聚成电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市赢创物流有限公司运费190553元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月4日起计至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取计2056元，由被告广州聚成电工绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1765号
上诉人（原审被告）：刘守刚。
委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王成元。
委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
上诉人刘守刚因与被上诉人王成元建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第2724号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 峰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第478号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告范洪峰，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡花园村八屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告范洪峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日，被告范洪峰以维修机器为由，与范洪宝、范洪峰、范金和、姜国栋以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请保证借款20000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告范洪峰至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告范洪峰尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告范洪峰偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年1月15日经林甸县人民法院（2010）林商初字第306号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01737号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王建，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王建劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初152号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁扬，男，1987年6月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2004年12月31日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年2月9日、2011年9月7日，因犯寻衅滋事罪先后被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年三个月；2015年4月10日、2016年12月26日、2017年1月4日、2017年2月24日，因吸毒先后被泗阳县公安局行政拘留五日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年、行政拘留十四日。2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人丁扬犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人丁扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日至23日，被告人丁扬容留魏某2、魏某1在泗阳县众兴镇远景时代3号楼2单元其租住的轿车库内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2017年2月22日下午，被告人丁扬容留魏某2在其租住的车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2017年2月22日晚上，被告人丁扬容留魏某2、魏某1在其租住的车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2017年2月23日下午，被告人丁扬容留魏某2、魏某1在其租住的车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，2017年2月23日，泗阳县公安局扣押、收缴涉案冰壶三只、白色晶体0.52克。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。
还查明，2017年7月23日，被告人丁扬因涉嫌吸毒到案后，主动供述了上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人丁扬在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某2、魏某1、庄某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，证据保全清单，收缴物品清单，称重笔录，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁扬明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁扬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁扬主动投案并如实供述罪行系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初753号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李恩
二〇一七年五月八日
书记员 魏婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第221号
申请执行人刘丽荣，女，1968年6月15日出生，汉族，职业个体。
被执行人王雁春，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘丽荣与被执行人王雁春健康权纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且户籍所在地为吉林省敦化市，申请执行人同意本案委托执行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民重字第3号民事判决书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘大朋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初407号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王晓东，男，汉族，出生于1987年6月10日，高中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月20日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案依法由审判员程雪独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年11月19日13时49分许，被告人王晓东驾驶一小型轿车行驶至太康县毛庄镇时，被执勤交警查获，经对被告人王晓东血液中血醇含量检测，其含量为121.13mg／100ml。并提供了被告人供述、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询等相应的证据，据此认定被告人王晓东行为构成危险驾驶罪。要求对其依法判处。
被告人王晓东对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日13时49分许，被告人王晓东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至太康县毛庄镇王隆集北时，被执勤交警查获，经对被告人王晓东血液中血醇含量检测，其血液中酒精含量为121.13mg／100ml。
上述事实有被告人供述，抽血现场照片，血醇检测报告及含量告知笔录，查获经过等证据证明，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 张华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43350号
原告张海英。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告张建君。
原告张海英诉被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告张建君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，2013年1月1日，被告因生意周转之需向原告借款人民币（下同）100，000元，约定借期一年，被告向原告出具借条，到期后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100，000元；2、被告支付原告以100，000元作为本金自2013年1月1日起至本案判决之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。
被告张建君未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告因生意周转之需向原告借款100，000元，原、被告签订《民间借款合同》一份，约定借期一年，被告按照同期贷款利率3倍支付原告利息。届时被告未还款，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有双方签订的《民间借款合同》佐证，本院予以确认，故对原告此诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告张海英借款100，000元；
二、被告张建君于本判决生效之日起十日内支付原告张海英自2013年1月1日起至判决之日止，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第174号
上诉人（原审原告）上海友升铝业有限公司。
法定代表人罗世兵。
委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市晋诚机械有限公司。
法定代表人王南艳。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
上诉人上海友升铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1794号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以其和被上诉人自愿达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海友升铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海友升铝业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保174号
申请人：杜亚科，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李铿，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杜亚科于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铿名下价值900000元的财产。申请人杜亚科以其名下位于银川市兴庆区某房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李铿名下价值900000元的财产；
二、冻结申请人杜亚科名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜亚科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨子仪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终69号
上诉人（原审被告）：赵晓军，男，1971年11月7日出生，汉族，忻州市人。
上诉人（原审被告）：胡全生，男，1960年9月5日出生，汉族，定襄县河边镇大关山人。
被上诉人（原审原告）：武建刚，男，1970年3月28日出生，汉族，原平市人。
原审被告：忻州市鸿奥商贸有限公司。
法定代表人：赵晓军，该公司经理。
上诉人赵晓军、胡全生因与被上诉人武建刚、原审被告忻州市鸿奥商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初304号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵晓军、胡全生上诉称,根据我国法律规定，原告应当在具有管辖权的”被告所在地”法院起诉，在”事故发生地”立案没有法律依据，故五寨县人民法院对本案没有管辖权，应移送忻府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为发生地。本案事故发生在五寨县境内，原审原告选择向五寨县人民法院提起诉讼，符合法律规定，五寨县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 慧
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0110号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
委托代理人于佰利，该委员会工作人员。
被申请人唐世浩，农民。
被申请人孟文静，农民。
被申请人唐世浩、孟文静于2013年11月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育壹个孩子。丰县人口和计划生育局于2014年11月26日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月16日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112178号社会抚养费征收决定书，决定对唐世浩、孟文静分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人唐世浩、孟文静在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行，丰县人口和计划生育局于2015年3月12日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行。2015年6月丰县人口和计划生育局撤销，其行政职权由丰县卫生和计划生育委员会履行，2015年7月7日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月16日作出的丰计征决字（2014）112178号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰计征决字（2014）112178号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第60号
原告李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王炳南，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告沈宝钻，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告李海晏与被告王炳南、沈宝钻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海晏以与被告王炳南、沈宝钻自行协商还款方案为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海晏撤回起诉。
本案受理费人民币320元，适用简易程序减半收取为人民币160元，由原告李海晏负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第60号
申请人：王明华，男，汉族，1965年8月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：汲生军，男，汉族，1975年4月7日生，住所地吉林省江源县大石人镇光环街一委*组。
本院于2015年5月28日受理了王明华、汲生军确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王明华、汲生军民间借贷纠纷，于2015年5月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人汲生军于2015年5月30日一次性给付申请人王明华借款人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王明华、汲生军在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）060号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：蔡文宇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第146号
申请执行人:郭增新，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行郭增新与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭增新所得案款为3070元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第146号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：董某某，男。
杨某某申请执行董某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第185号民事调解书。权利人杨某某依生效调解内容向本院申请执行由董某某支付其调解确定的财产折价款90000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该90000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第146号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年三月六日
书记员 杨建伟
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第146号申请执行人:郭增新，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行郭增新与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郭增新所得案款为3070元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5770号
申请执行人王树才，经商。
被执行人王晓建，经商。
本院在执行申请执行人王树才与被执行人王晓建民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00287号
原告师某某甲，男，1990年11月27日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告义县高台子镇台子山村民委员会，住所地义县。
法定代表人关某某，系该村民委员会主任。
原告师某某甲与被告义县高台子镇台子山村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某甲及其委托代理人王万春到庭参加诉讼，被告义县高台子镇台子山村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某甲诉称，2014年8月15日，原告骑摩托车从高台子买药回来，由东向西行驶到台子山村东头时，撞在该村村东头入村路上已经倒在地上的限高铁柱上摔伤，报警后被送到义县人民医院住院治疗，经诊断为上肢、下肢多处骨折。经义县交警大队调查，限高设施归被告所有，在原告到来之前限高设施已经倒地。原告认为，限高设施系被告设立，归其管理，倒地后被告应当及时采取相应措施，但是被告人作为管理人未尽到管理责任，所以对原告的经济损失应当负责，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失100922.40元。
被告义县高台子镇台子山村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告师某某甲骑摩托车从高台子买药回来，由东向西行驶到义县高台子镇台子山村村东头时，撞在该村村东头入村路上已经倒在地上的被告义县高台子镇台子山村民委员会设立的限高铁柱上摔伤。经义县公安局交通警察大队查明，原告师某某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶到事故地点处时，与倒在地上的限高杆相撞，造成师某某甲受伤，摩托车损坏的交通事故。报警后原告被送到义县人民医院住院治疗12天，经诊断左胫腓骨粉碎骨折，右尺骨鹰嘴骨折，右尺骨近端骨折，头左前额外伤。原告住院期间为二级护理，护理人为其父亲师某某乙，农业家庭户口。原告母亲孙某某1956年9月26日出生。原告受伤前在义县九道岭煤业有限公司上班，其受伤前三个月月工资平均为2700元。原告的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费用为10500元。原告的合理经济损失包括医疗费26635.60元，护理费433.80元，误工费21330元，残疾赔偿金21046元，精神抚慰金3156元，伙食补助费600元，交通费200元，二次手术费用为10500元，共计83901.40元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、交通费收据、询问笔录、户籍证明、证明材料等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，道路、桥梁等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，应该由它的所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，被告义县高台子镇台子山村民委员会设立的限高设施归其所有，应该对该设施负有管理责任。事故发生时，该限高设施已经倒在路上，因被告未能及时管理和维修，致使途经此处的原告师某某甲撞在该限高设施上摔伤，故被告义县高台子镇台子山村民委员会应该对原告的损害后果承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。但原告在行驶过程中，未尽到安全注意义务，应该对自己的损失承担一定的责任，即20%责任。关于原告要求给付被扶养人其母孙某某生活费的请求，本院认为，原告母亲现年59周岁，原告也未提供其母丧失劳动能力的证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告义县高台子镇台子山村民委员会于判决生效10日内赔偿原告师某某甲各项经济损失人民币83901.40元的80%即67121.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告义县高台子镇台子山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年七月六日
书记员 冯 慧
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00007号
申请人庆元县安全生产监督管理局，住所地庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人刘钢平，任局长。
委托代理人叶军，庆元县安全生产监督管理局干部。
被申请人浙江盛雄文具有限公司，住所地庆元县工业园区竹口工业园西区4号。
法定代表人李光强，任执行董事。
案由：安全生产监督管理行政处罚
庆元县安全生产监督管理局于2015年5月20日向本院申请强制执行庆安监管罚（2015）1号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县安全生产监督管理局对被申请人浙江盛雄文具有限公司作出的安全生产监督管理行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县安全生产监督管理局庆安监管罚（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县安全生产监督管理局承担。
审判长 甘忠围
审判员 杨进江
审判员 周林森
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 丹