wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初185号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨长友，男，1990年1月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，文盲，打工，家住湖北省宣恩县。2009年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月16日因犯故意伤害罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月20日刑满释放；2018年1月15日因诈骗被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨长友犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人杨长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月15日左右一天，被告人杨长友窜至本市清港镇迎宾路被害人林某的电动车店，以试车为由窃得店内绿骄牌电动车一辆（无法估价），后予以出售。
2、2017年10月24日，被告人杨长友窜至本市清港镇王家村菜场附近被害人王某1的电动车店，以上述方式窃得店内奔宝牌电动车一辆（价值人民币2483元），后予以出售。
3、2017年10月25日，被告人杨长友窜至本市楚门镇直塘村昌某路被害人廖某的电动车店，以上述方式窃得店内绿强牌电动车一辆（价值人民币2300元），后予以出售。
4、2017年10月26日，被告人杨长友窜至本市清港镇迎宾西路被害人王某2的电动车店，以上述方式窃得店内绿优牌电动车一辆（无法鉴定），后予以出售。
5、2017年10月27日，被告人杨长友窜至本市被害人陈某1的电动车店，以上述方式窃得店内五星钻豹牌电动车一辆（无法估价），后予以出售。
6、2017年10月28日，被告人杨长友窜至本市被害人李某1的电动车店，以上述方式窃得店内绿骐牌电动车一辆（价值人民币2700元），后予以出售。
2017年10月31日下午，被告人杨长友在本市清港镇清城路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨长友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、王某1、廖某、王某2、陈某1、李某1的陈述，证人杨某,4、李某2、陈某2的证言、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片，视听资料光盘、刑事判决书、前科劣迹资料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长友曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长友系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨长友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨长友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨长友退赔给被害人王某1人民币2483元；退赔给被害人廖某人民币2300元；退赔给被害人李某1人民币2700元。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初185号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人杨长友，男，1990年1月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，文盲，打工，家住湖北省宣恩县。2009年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月18日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月16日因犯故意伤害罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年6月20日刑满释放；2018年1月15日因诈骗被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨长友犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人杨长友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月15日左右一天，被告人杨长友窜至本市清港镇迎宾路被害人林某的电动车店，以试车为由窃得店内绿骄牌电动车一辆（无法估价），后予以出售。2、2017年10月24日，被告人杨长友窜至本市清港镇王家村菜场附近被害人王某1的电动车店，以上述方式窃得店内奔宝牌电动车一辆（价值人民币2483元），后予以出售。3、2017年10月25日，被告人杨长友窜至本市楚门镇直塘村昌某路被害人廖某的电动车店，以上述方式窃得店内绿强牌电动车一辆（价值人民币2300元），后予以出售。4、2017年10月26日，被告人杨长友窜至本市清港镇迎宾西路被害人王某2的电动车店，以上述方式窃得店内绿优牌电动车一辆（无法鉴定），后予以出售。5、2017年10月27日，被告人杨长友窜至本市被害人陈某1的电动车店，以上述方式窃得店内五星钻豹牌电动车一辆（无法估价），后予以出售。6、2017年10月28日，被告人杨长友窜至本市被害人李某1的电动车店，以上述方式窃得店内绿骐牌电动车一辆（价值人民币2700元），后予以出售。2017年10月31日下午，被告人杨长友在本市清港镇清城路被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨长友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、王某1、廖某、王某2、陈某1、李某1的陈述，证人杨某,4、李某2、陈某2的证言、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片，视听资料光盘、刑事判决书、前科劣迹资料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长友曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长友系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨长友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨长友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨长友退赔给被害人王某1人民币2483元；退赔给被害人廖某人民币2300元；退赔给被害人李某1人民币2700元。限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年三月十二日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??2?··??3?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2914号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行,住所地德惠市建设街505号。
负责人：王文玲，该支行行长。
被告：谷士伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨永梅，女，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告谷士伟、杨永梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未提供诸被告的准确送达地址，使本院无法向诸被告送达起诉状副本及开庭传票，视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2033.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2033.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于 琦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2914号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行,住所地德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。被告：谷士伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨永梅，女，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告谷士伟、杨永梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未提供诸被告的准确送达地址，使本院无法向诸被告送达起诉状副本及开庭传票，视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2033.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2033.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王相庚二〇一八年六月二十八日书 记 员  于 琦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第760号
原告李泽民，男，汉族。
委托代理人彭桂香，女，与原告系夫妻关系。
被告闫现军，男，汉族。
被告贾矿莲，女，汉族。
原告李泽民诉被告闫现军、贾矿莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽民及其委托代理人彭桂香到庭参加诉讼，被告闫现军、贾矿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2009年8月19日借款80000元，2010年偿还30000元，下欠50000万；2007年1月6日借款30000元，2007年7月3日借款10000元；2009年7月4日借款30000元，2012年偿还10000元；2011年11月6日借款20000元，2011年11月16日借款20000元，2012年4月10日借款5000元，先后七次借款19.5万元，偿还40000元，下欠155000元未偿还。后原告多次催要借款，均无结果。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款155000元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫现军未到庭，未答辩。
被告贾矿莲未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年1月6日，被告闫现军、贾矿莲向原告李泽民借款30000元，并出具借据，载明：“今借到李泽民现金叁万元（¥30000元），利息2分。”2007年7月3日，被告闫现军、贾矿莲向原告李泽民借款10000元，出具借据载明：“今借到李泽民现金壹万元整（小写10000元），利息2分。”2009年7月4日，被告闫现军、贾矿莲向原告李泽民借款30000元，出具借据载明：“今借到李泽民现金叁万元整（¥30000元）利息2分”。2009年8月19日被告闫现军、贾矿莲向原告李泽民借款80000元，出具借据载明：“今借到李泽民现金捌万元整（¥80000元），2010年12月27号还款叁万元整，下欠伍万元整，利息2分。”2011年11月6日被告贾矿莲向原告李泽民借款20000元，出具借条载明：“今借到李泽民现金贰万元整（¥20000元），利息2分。”2011年11月16日被告贾矿莲向原告李泽民借款20000元，出具借据载明：“今借到李泽民现金贰万元整（¥20000元），2012.2.16还款壹万元整。”2012年4月10日被告贾矿莲向原告李泽民借款5000元，出具借条载明：“今借到李泽民现金伍仟元整（¥5000元）”。
另查明，被告闫现军、贾矿莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李泽民提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告闫现军、贾矿莲借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告李泽民按约定履行出借义务后，被告闫现军、贾矿莲未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求两被告偿还借款155000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫现军、贾矿莲于本判决生效后十日内偿还原告李泽民借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告闫现军、贾矿莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 师文慧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第760号
原告史斌斌，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，现住保定市南市区。
委托代理人王笑娟、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告尹东风，男，1970年10月25日，汉族，住保定市北市区。
原告史斌斌与被告尹东风为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员吴亦涛、赵晓敬、李新组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告史斌斌的委托代理人郑红娜到庭参加了诉讼，被告尹东风经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史斌斌诉称，2012年11月28日，被告尹东风以进货需要周转资金为由向原告借款人民币300000元，约定至迟于2013年4月28日还款，并于当日给原告出具借条一张，借款后第二天原告即将约定借款300000元打入被告指定账户。到期后，被告不履行偿还义务，分文未还。后原告多次催要，被告仍置之不理。因此请求法院判决被告尹东风偿还原告借款本金300000元并支付逾期借款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告尹东风未提出答辩。
原告史斌斌为证明其主张提交了以下证据：1、2012年11月28日被告向原告借款300000元的借条一张。2、2012年11月29日的转账凭单一张，证明被告出具借条的第二日，原告用其父亲的账号将300000元打到被告账户上。3、利息清单及金融机构人民币贷款基准利率表。
被告尹东风未提交证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告尹东风向原告出具借据一份，内容为“今借史斌斌人民币叁拾万元整，￥300，000元，用4-5个月或提前还款。”借条上有借款人尹东风和中间人周长富签字按捺。11月29日原告通过其父亲史保山的账户向被告尹东风的账户转账30万元。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告一直推拖未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告尹东风向原告史斌斌借款30万元，事实清楚证据充分，被告尹东风未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原被告之间借款合同生效的日期为原告向被告提供借款之日，即2012年11月29日，按原被告约定，最晚还款日期为2013年4月29日。被告未按期偿还借款已构成违约，被告应承担赔偿原告借款利息损失的违约责任。原告主张逾期还款利息按2012年7月6日起施行的六个月以内（含六个月）中国人民银行金融机构贷款基准利率年5.6%计算，从2013年4月29日计算至2014年4月20日止，共16660元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告尹东风于本判决生效后十日内偿还原告史斌斌借款300000元及利息16660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6050元，公告费560元由被告尹东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴亦涛
审判员 赵晓敬
审判员 李 新
二〇一四年十二月十日
书记员 刘昕彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1050号
申请执行人杨小芬，女，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人河南工程咨询监理有限公司。
关于申请执行人杨小芬申请执行被执行人河南工程咨询监理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）二七民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南工程咨询监理有限公司的银行存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1296号
上诉人（原审被告）：龚时德，男，1971年9月9日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：龚通标，男，1993年9月20日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海三盛金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1107号。法定代表人：盛斌，总经理。上诉人龚时德、龚通标因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。龚时德、龚通标上诉称，原审裁定认定事实错误和法律适用错误，属于错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，其特征义务为交付货物，被上诉人作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6671号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈维泉，男，1963年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈拍青，女，1966年7月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈维泉、陈拍青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36909号
原告：陈军，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海稳坦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹连军。
原告陈军与被告上海稳坦信息科技有限公司(以下简称稳坦公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017�12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告稳坦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D9XX**的重型普通货车所有权为原告所有；2、被告协助原告办理沪D9XX**重型普通货车过户手续至原告名下。事实和理由：2014年9月12日，原告从被告处购买的重型普通货车(车牌号为沪D9XX**)挂靠在被告处从事货运经营，双方签订了车辆挂靠协议书。协议书明确约定车牌号为沪D9XX**的重型普通货车所有权归原告所有，被告代为办理车辆行驶证、运营证及行驶证、运营证审验，代买车辆保险等相关手续。车辆自购买之日至今一直在原告的控制下自主经营。但是，被告并未为原告车辆购买营运性质的交�险、商业险，被告将车辆机动车行驶证的使用性质登记为非营运，不能实现原告车辆挂靠的目的。被告没有向原告交付该车辆的道路运输证，致使该车辆无法正常运输经营。现车辆挂靠协议书约定的挂靠期限已经到期，原告可以随时要求车辆过户。故原告诉至法院，请求判如所请。
稳坦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二手车销售统一发票1份、车辆挂靠协议1份、机动车行驶证1份、付款凭证1组、通告1份。原告无法提供车辆挂靠协议原件，微信支付记录上无收款人，故对前述证据本院不予认可，其余证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月12日，上海帅铃运输有限公司(以下简称帅铃公司)向稳坦公司出具二手车销售统一发票1份，载明买方为稳坦公司，卖方为帅铃公司，�卖车牌照号为沪D9XX**、车辆识别代码为LJ11R9CDXDXXXXXXX的江淮牌HFC1141P91K1D4重型普通货车，车价人民币(以下币种相同)80,000元。
2015年9月24日，原告通过银行转账方式向王海荷支付5,000元。2015年12月31日，原告通过银行转账方式向王海荷支付6,000元。2016年9月26日，原告通过支付宝向王海荷支付8,000元。
另查明，号牌号码为沪D9XX**、车辆识别代号为LJ11R9CDXDXXXXXXX的江淮牌HFC1141P91K1D4重型普通货车登记在稳坦公司名下。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告提交的车辆挂靠协议书签字人为王海荷，并未加盖被告公司公章，且原告未能提供该协议书原件，但原告能够提供涉案机动车行驶证、购车发票的原件，车辆也已交付原告，在原告实际控制之下，故原告请求确认涉案车辆归原告所有，被告协助原告办理涉案车辆过户事宜的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认车牌号码为沪D9XX**的江淮牌HFC1141P91K1D4重型普通货车归原告陈军所有；
二、被告上海稳坦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈军办理车牌号码为沪D9XX**的江淮牌HFC1141P91K1D4重型普通货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海稳坦信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4166、4167号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14039号案原告、14465号案被告】：杨合军，男，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址：四川省遂溪县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14039号案被告、14465号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14039号案被告、14465号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人杨合军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14039、14465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认杨合军与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金31250元给杨合军;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给杨合军;四、驳回杨合军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人杨合军的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨合军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人杨合军负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执43号
申请执行人：李德梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人李德梅与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1353、1408号民事判决书、（2016）粤06民终3454、3455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33750元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执43号申请执行人：李德梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人李德梅与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1353、1408号民事判决书、（2016）粤06民终3454、3455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金33750元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7666号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈坦，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈坦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈坦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.陈坦立即偿还截至2017年5月9日的贷记卡本金11568.17元、利息（含复利)3150.48元、滞纳金7388.95元；2.陈坦支付本案的律师费1500元;3.陈坦支付本案的公告费300元。
本院认为，陈坦在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。陈坦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈坦于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月9日的贷记卡本金11568.17元、利息（含复利)3150.48元、滞纳金7388.95元；
二、陈坦于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、陈坦于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.19元，由陈坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5107号
原告:李速飞,男,1974年1月2日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李小平，男，1979年8月5日出生，务农，住重庆市奉节县，系原告李速飞亲属，特别授权。
被告:潘文平,男,1983年4月13日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告李速飞与被告潘文平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李速飞的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告潘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李速飞提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费人民币175000.00元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至本息付清为止，后庭审中原告认可被告已支付2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘文平在珠海市高栏港承包的填海工程，在施工过程中，被告租赁原告的挖机进行施工，2016年4月12日原被告进行结算，经计算被告共欠原告挖机租赁费人民币175000.00元，约定由奉节县人民法院管辖，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不支付拖欠的租赁费。为此，诉至法院。
被告潘文平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告潘文平经结算后向原告李速飞出具欠条，欠款金额175000元，同时约定由奉节县人民法院管辖。出具欠条后，被告潘文平向原告李速飞支付2000元，现下欠173000元未支付。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、高栏港工地装车合同、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李速飞与被告潘文平结算后出具欠条，事实清楚，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告潘文平作为欠款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付款项的义务，故原告要求被告潘文平退还投资款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因欠条上未约定资金利息标准及款项支付时间，可自原告起诉次日按法律规定给付资金占用利息。被告潘文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文平于本判决生效后十日内支付原告李速飞欠款人民币173000元，并自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告李速飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告潘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王武林
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初992号
原告：李宏明，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：深圳市宝安区沙井欧诗缇百货商行，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路***号铺。
经营者：谢紫昭。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：马云。
委托书代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李宏明与被告深圳市宝安区沙井欧诗缇百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李宏明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏明撤诉。
案件受理费减半收取74元，由原告李宏明负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十四日
书记员 马琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执713号
申请执行人郭琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郭琴与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息5400元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初783号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7776号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人刘以沫，北京德和衡（天津）律师事务所律师。
被告：李京玲，女，1957年5月30日出生，汉族，天津城建大学教师，住天津市河西区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李京玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人刘以沫、被告李京玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费39991元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依据和天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同签订后，原告依照合同约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳物业服务费，欠费总计39991元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。
原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据:1、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同、确认书，证明被告是该房屋的业主及房屋面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告为该小区提供物业管理服务及收费标准；3、受案通知，证明原告申请过诉前调解；4、信用等级证书，证明原告服务被评为3A级优秀；5、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称发生过变更；6、催缴函，证明原告进行过催缴物业费。
被告李京玲辩称:我不同意原告诉讼请求，我对原告讲的房屋面积无异议，但对欠费时间、欠费金额均不认可，2008年我房屋装修时因门锁损坏，物业承诺给我免10年的物业费。我入住后房屋一直漏水，我找物业上门维修，物业并未来人修理，也未向我催缴过物业费。后期是我自己花费2000元将房屋修理好的。我们小区院内环境卫生不达标，电梯里随意张贴小广告，小区内业主私搭乱盖现象严重，物业不进行管理和制止，占用了正常的小区通道，并且物业公司起诉我欠物业费已超过诉讼生效。
被告李京玲就其主张提交如下证据:1、物业公司房屋验收单，证明房屋质量有问题，物业未及时修理；2、工程保修单、竣工结算单、证人证言2份、照片2张，证明物业公司始终未换门和换门的时间；3、照片6张，证明我家房屋漏水情况；4、收条1张、木地板商品定金、木地板合同、担保协议（均为复印件），证明房屋漏水造成木地板损失的价格；5、证人崔某证言，证明2008年被告进行装修，入户防盗门无法正常开启，防盗门的小扇和大扇都是坏的。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3、4因与本案不属同一法律关系，故本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳；被告系本市河西区友谊南路海逸长洲恋海园12-1-1701室房屋产权人，房屋建筑面积177.72平方米，每月应交物业服务费444.30元。被告拖欠2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费39991元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路海逸长洲恋海园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为海逸长洲恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费39991元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的因门锁损坏物业承诺给我免10年的物业费、小区院环境卫生不达标、电梯里随意张贴小广告、小区内其他业主私搭乱盖，物业不进行管理和制止、物业公司未向我催要过物业费，物业公司起诉我已超过诉讼时效等因证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩的我入住后房屋一直漏水，物业并未来人修理，后期是我自己花费2000元将房屋修理好等，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李京玲向原告融创物业服务集团有限公司支付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费39991元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李京玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2049号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强，该支行行长。
委托代理人刘永成，该支行客户经理。
被告李进涛。
被告李玉珍。
被告李进珍。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告李进涛、李玉珍、李进珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11日11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进涛、李玉珍、李进珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行撤回对被告李进涛、李玉珍、李进珍的起诉。
案件受理费192元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行负担。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 柳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2049号
原告刘某某，女，1957年11月26日生，汉族，现住松原市九州名城小区。
被告宋某某，女，1957年6月19日生，汉族，现住松原市九州名城小区。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2049号原告刘某，农民。被告彭某，农民。原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  孙春华二〇一五年七月二十八日书记员  许 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1095号
原告田忠生，男，1938年9月19日出生，汉族，太原十三冶建设公司退休职工，住太原市。
被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，住所地太原市西羊市街67号院。
法定代表人李彬，执行董事兼总经理。
原告田忠生诉被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠生到庭参加了诉讼。被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田忠生诉称，太原鑫鑫达汽车修理有限公司法人代表李彬，经胡福香介绍借我两万元，借款期从2014年4月30日起至2014年10月30日止。因我有病用钱，找李彬讨要借款，李彬一直不归还，后来打电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明,经证人胡某介绍认识，原、被告于2014年4月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元（其中包含本金14000元，其余是利息），借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日。还约定，被告逾期未退还原告本金，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。合同签订后至今，被告一直未还款。
以上事实，有《借款合同》、收据、企业档案信息卡、证人胡某的当庭证言及本案的庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的证据，能够证明其陈述的借款事实，但借款本金应当认定为原告陈述14000元，被告应当对原告承担法定还款义务。关于利息和违约金，本院认为，借条中显示的借款金额20000元中，剔除本金14000元后剩余的6000元系被告承诺给原告的利息部分，该金额与日千分之一违约金相加的总和，已超出同期银行贷款利率四倍的法律规定，对超出的利息部分，本院不予支持。利息计算期限应从逾期还款日即2014年10月31日至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告田忠生借款人民币14000元及自2014年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）
案件受理费370元，由被告太原市鑫鑫达汽车修理有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1216号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：嘉兴龙行天下网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区联创大厦1幢1105室。
法定代表人：旷攀峰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告嘉兴龙行天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第291号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某，；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月31日19时许，被告人丁某窜至永嘉县桥头镇石马前街××号后面，用自带的钥匙套锁打开被害人张某暂住处的门锁，潜入张某家窃取电筒一只，后被回到家中的张某当场抓获。案发后，被盗电筒已发还张某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁某自愿认罪，结合赃物已被追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 包建兄
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6025号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：朱饶，男，1999年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告张浩与被告朱饶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨璐璐
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1486号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京迈克达威体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼2层202。
法定代表人：欧小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京迈克达威体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终97号
上诉人（原审被告）：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：陈大鹏，该单位总裁。
原审被告：谢佩倩（曾用名：谢丽琴），女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人赵建平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心及原审被告谢佩倩信用卡纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方于2013年5月17日签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中，其他项下第六条约定“……协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，上述约定符合法律规定，涉案合同签订地位于江门市蓬江区，因此，原审法院对本案有管辖权，赵建平对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵建平对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵建平上诉称：其经常居所地位于广东省广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移至广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告谢佩倩在二审诉讼期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属信用卡纠纷，涉案合同的当事人所签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》明确约定发生纠纷由本合约签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖的约定合法有效。由于合同签订地为江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权，赵建平对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院驳回其提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，赵建平的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初589号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，女，该行仪洲支行行长。
被告：万某，住华亭县。
被告：李某，住华亭县。
被告：张某，1984年12月9日，住华亭县。
被告：王某2，1984年3月1日，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告万某、李某、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某偿还原告借款本金200000元、利息59206.43元（利息暂计算至2018年3月8日，以后息随本清），本息合计259206.43元;2、被告李某、张某、王某2对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告万某以购房为由，在原告仪洲支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告李某、张某、王某2与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2015年5月6日发放，截止2018年3月8日借款人共计三次清偿贷款利息4800.40元。贷款到期日2017年5月5日未归还借款本金及利息，经原告多次催收，借款人概不偿还，现诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5188元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年四月十三日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初589号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，女，该行仪洲支行行长。被告：万某，住华亭县。被告：李某，住华亭县。被告：张某，1984年12月9日，住华亭县。被告：王某2，1984年3月1日，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告万某、李某、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某偿还原告借款本金200000元、利息59206.43元（利息暂计算至2018年3月8日，以后息随本清），本息合计259206.43元;2、被告李某、张某、王某2对此笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告万某以购房为由，在原告仪洲支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日，被告李某、张某、王某2与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为二年，执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2015年5月6日发放，截止2018年3月8日借款人共计三次清偿贷款利息4800.40元。贷款到期日2017年5月5日未归还借款本金及利息，经原告多次催收，借款人概不偿还，现诉至法院。本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5188元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年四月十三日书记员张靖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗45号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：马健明，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上汽通用汽车有限公司（原上海通用汽车有限公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。申诉人马健明因与被申诉人上汽通用汽车有限公司（原上海通用汽车有限公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三(民)终字第361号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初348号
原告：黄立荣，男，1952年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何中华、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告：王永龙，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘巧芳，女，1962年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告黄立荣与被告王永龙、刘巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立荣的委托诉讼代理人张殿前到庭参加了诉讼，被告王永龙、刘巧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款20000元及利息。2、由两被告承担自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年3月23日，被告王永龙因经营需资金立据向我借款20000元，约定借期一年，年利息2800元。但被告至今未能还款。现请求人民法院依法判决。
被告王永龙、刘巧芳未作答辩，亦未提交证据。
原告黄立荣围绕诉讼请求依法提交了2017年3月23日借据一份，被告王永龙、刘巧芳在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告黄立荣提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告王永龙与刘巧芳系夫妻关系。2017年3月23日，被告王永龙因经营需资金立据向原告黄立荣借款100000元，借据载明：今借到黄立荣人民币20000元整，2017年3月23日到2018年3月23日到期，一年利息2800元，今借人王永龙。借款后，被告一直未能还款。后因被告外出，原告黄立荣经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄立荣与被告王永龙间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王永龙借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告王永龙与刘巧芳系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为其夫妻共同债务。故原告黄立荣要求被告王永龙、刘巧芳共同偿还借款20000元，并承担约定利息2800元及逾期按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永龙、刘巧芳偿还原告黄立荣借款人民币20000元，并承担约定利息2800元及自2018年3月24日起至履行完毕之日止按年利率14%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费220元，合计590元，由被告王永龙、刘巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 王登华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4357号
原告：徐文斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄晶晶，女，1988年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：齐预美（兼被告黄晶晶的委托诉讼代理人，系黄晶晶之母），女，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告徐文斌诉被告黄晶晶、齐预美排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，后再次于2017年1月23日不公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告黄晶晶、齐预美从原告所有的位于杭州市上城区新绿园公寓5幢804室搬离并腾空房屋交还给原告；2.判令被告齐预美归还原告杭州市上城区新绿园公寓5幢804室的土地证、契证；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，原告徐文斌与被告黄晶晶原系恋人关系，被告齐预美系被告黄晶晶之母。杭州市新绿园公寓5幢804室、杭州市新绿园公寓5幢805室、806室的产权原登记在被告黄晶晶名下。2015年10月10日，被告黄晶晶（作为卖方）与原告徐文斌（作为买方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定：黄晶晶将杭州市新绿园公寓5幢804室房屋转让给徐文斌，转让价格为190万元，其中首付款70万元，银行贷款120万元。2015年12月7日，杭州市新绿园公寓5幢804室房屋（建筑面积68.02平方米）转移登记至原告徐文斌名下。后原告徐文斌与被告黄晶晶结束恋爱关系。
另查明，杭州市新绿园公寓5幢804室房屋与杭州市新绿园公寓5幢805、806室房屋系连通装修，原系被告黄晶晶、齐预美居住使用。目前，上述两处房屋仍连通使用，杭州市新绿园公寓5幢804室房屋内部存放有被告黄晶晶、齐预美的家具、物品。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告徐文斌系杭州市新绿园公寓5幢804室房屋的产权人，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利具有对世性、排他性。然而目前，被告黄晶晶、齐预美的家具、物品存放在案涉房屋中，妨害了原告物权的行使，故原告要求两被告将该房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐预美关于案涉房屋与杭州市新绿园公寓5幢805、806室房屋系连通使用的抗辩意见，无法对抗原告的物权，本院不予采纳。关于案涉房屋购房款支付问题，系原、被告之间的债权纠纷，与本案的物权纠纷无直接关联性，故被告齐预美的相关抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶晶、齐预美于本判决生效之日起15日内将杭州市新绿园公寓5幢804室房屋腾空交还给原告徐文斌。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄晶晶、齐预美负担。
原告徐文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄晶晶、齐预美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年二月二十四无
书记员 岑晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5012号
上诉人（原审被告）李某1，女，蒙古族，1960年6月8日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某1，男，汉族，1952年5月25日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原审被告王某1，男，汉族，1980年9月28日出生，无业，现住内蒙古赤峰市。
原审被告王某2，女，汉族，1988年11月20日出生，无业，现住上海市徐汇区。
委托代理人王某1，男，汉族，1980年9月28日出生，无业现住内蒙古赤峰市。
上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初第2083号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初第2083号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法、认定事实错误。一审查明案外人（王连科）的遗产由上诉人和王某1、王某2继承，明显属于事实认定错误，事实是，该遗产并未继承，一审所谓的查明无任何依据和证据；另外，一审判决也未查明案外人（王连科）究竟有哪些遗产，就判决由王某1、王某2在遗产继承范围内对涉案借款承担偿还责任，明显属于程序违法。本案应中止审理，待遗产继承纠纷确认遗产范围并生效后，再恢复审理该案，否则会导致在以后的追偿纠纷案件中增加当事人的诉累，也会导致该案因无明确的执行内容而导致判决无法执行。因此，一审判决明显属于认定事实错误，程序违法，应依法发回重审。二、一审判决对涉案借款是否实际发生认定事实不清，导致作出错误的判决。一审庭审中，被上诉人主张涉案借款系现金交易，针对大额的现金交易，被上诉人不仅应当对涉案借款是否成立承担举证责任，而且还应当对涉案借款是否生效（即借款是否到位）承担举证责任或作出合理解释。在第一次庭审中，被上诉人陈述资金来源为征地补偿款10多万元、向案外人（连玲）出借10万元后又收回了5万元、向本案证人邢某2出借款项（没有具体数额）后又收回了4万元；但在第二次庭审中，被上诉人虽提交了征地补偿款明细表及拟征地现状调查结果确认书各一份，但该两份证据均为复印件，并且也不能证明被上诉人具有出借能力，因为被上诉人不能说明该征地补偿款的产生是在涉案借款之前还是之后；另外，被上诉人也未申请案外人（连玲）出庭证明被上诉人是否出借并收回过借款，而且，在第二次庭审中，被上诉人又陈述其在第一次庭审中陈述的向案外人（连玲）出借10万元后又收回了5万元错误，系向案外人李某2出借并收回借款，并非第一次庭审中陈述的连玲，被上诉人的前后两次陈述相互矛盾；另外，在第二次庭审中，被上诉人与证人邢某2又均陈述涉案借款的资金来源系被上诉人向证人借款4万元，与第一次庭审中被上诉人陈述的该4万元系其向证人邢某2出借后收回的4万元，两次庭审陈述明显相互矛盾。综上，在大额现金交易的民间借贷中，被上诉人没有证据证明其具有出借资金的能力，被上诉人不但未作出合理解释或说明，而且其解释明显相互矛盾，本案借款涉嫌虚假诉讼，根据《民间借贷司法解释》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定、《民间借贷司法解释》第十九条的规定以及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）第2条的规定，一审法院应当严格按照以上司法解释的规定，综合审查涉案借款是否实际发生、是否存在虚假诉讼，但一审判决仅凭借据就据此认定涉案借款已经实际发生，明显属于认定事实和适用法律错误；另外，一审判决将涉案借款是否实际发生的举证责任转嫁给上诉人，明显属于举证责任分配错误，应依法由被上诉人承担进一步的举证证明责任，而非上诉人。综上，一审判决程序严重违法、事实认定和适用法律错误，应依法发回重审或改判。为维护法律的严肃性，保障上诉人的合法权益，请求赤峰市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
邢某1向一审法院起诉请求：判令李某1偿还借款100000元及利息，第二次庭审中放弃对利息的诉讼请求；二、王某1、王某2在继承遗产的限额内偿还借款。
一审法院认定事实：王连科系李某1之夫、王某1和王某2之父。王连科生前于2013年1月10日在邢某1处借款100000元去北京治病。王连科于2015年4月11日去世，该笔借款至今未还。王连科去世后，其遗产由李某1、王某1、王某2继承。邢某1提交的借条，李某1承认借条的真实性，除对本案涉案借款是否实际给付提出异议外，并未向该院提供相关的证据加以证实；王某1、王某2承认该笔借款确已发生，对于该证据，该院予以采信。邢某1提交的克什克腾旗经棚镇光明村校安工程征地补偿款明细表复印件以及拟征土地现状调查结果确认书复印件，因有克什克腾旗经棚镇光明村村民委员会加盖公章予以证明，该院予以采信。证人邢某2的证言，因其与邢某1系亲兄弟，有直接利害关系，且无其他证据予以佐证其证言，对其证言该院不予采信。
一审法院认为：邢某1向该院提交的借条，王某1、王某2承认借款的事实，李某1仅对该笔借款是否实际给付提出异议外，并未向该院提供相关的证据加以证实。因此，该院对这枚借条确认合法有效。涉案的债务发生在王连科与李某1婚姻关系存续期间，且李某1未证明上述债务明确约定为王连科的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。邢某1在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其自由处分其权利，不损害国家、集体、第三人的权利，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决一、李某1偿还邢某1借款人民币100000元，前列所述款项于原审判决生效后七日内给付；二、王某1、王某2对上述款项在遗产继承范围内承担清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”被上诉人邢某1提交的借条，上诉人李某1承认借条的真实性，但对涉案借款是否实际给付提出异议，因此对于该笔借款是否已经实际给付的举证责任在上诉人李某1，上诉人在一、二审中均不能提供能够形成完整证据链条的证据来佐证其主张，因此对其上诉主张本院不予支持。原审法院确认涉案借款合法有效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李某1承担；邮寄费80元由上诉人李某1承担20元，被上诉人邢某1承担20元，原审被告王某1、王某2各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员莲荣
二〇一七年十二月十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5012号上诉人（原审被告）李某1，女，蒙古族，1960年6月8日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢某1，男，汉族，1952年5月25日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原审被告王某1，男，汉族，1980年9月28日出生，无业，现住内蒙古赤峰市。原审被告王某2，女，汉族，1988年11月20日出生，无业，现住上海市徐汇区。委托代理人王某1，男，汉族，1980年9月28日出生，无业现住内蒙古赤峰市。上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初第2083号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初第2083号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法、认定事实错误。一审查明案外人（王连科）的遗产由上诉人和王某1、王某2继承，明显属于事实认定错误，事实是，该遗产并未继承，一审所谓的查明无任何依据和证据；另外，一审判决也未查明案外人（王连科）究竟有哪些遗产，就判决由王某1、王某2在遗产继承范围内对涉案借款承担偿还责任，明显属于程序违法。本案应中止审理，待遗产继承纠纷确认遗产范围并生效后，再恢复审理该案，否则会导致在以后的追偿纠纷案件中增加当事人的诉累，也会导致该案因无明确的执行内容而导致判决无法执行。因此，一审判决明显属于认定事实错误，程序违法，应依法发回重审。二、一审判决对涉案借款是否实际发生认定事实不清，导致作出错误的判决。一审庭审中，被上诉人主张涉案借款系现金交易，针对大额的现金交易，被上诉人不仅应当对涉案借款是否成立承担举证责任，而且还应当对涉案借款是否生效（即借款是否到位）承担举证责任或作出合理解释。在第一次庭审中，被上诉人陈述资金来源为征地补偿款10多万元、向案外人（连玲）出借10万元后又收回了5万元、向本案证人邢某2出借款项（没有具体数额）后又收回了4万元；但在第二次庭审中，被上诉人虽提交了征地补偿款明细表及拟征地现状调查结果确认书各一份，但该两份证据均为复印件，并且也不能证明被上诉人具有出借能力，因为被上诉人不能说明该征地补偿款的产生是在涉案借款之前还是之后；另外，被上诉人也未申请案外人（连玲）出庭证明被上诉人是否出借并收回过借款，而且，在第二次庭审中，被上诉人又陈述其在第一次庭审中陈述的向案外人（连玲）出借10万元后又收回了5万元错误，系向案外人李某2出借并收回借款，并非第一次庭审中陈述的连玲，被上诉人的前后两次陈述相互矛盾；另外，在第二次庭审中，被上诉人与证人邢某2又均陈述涉案借款的资金来源系被上诉人向证人借款4万元，与第一次庭审中被上诉人陈述的该4万元系其向证人邢某2出借后收回的4万元，两次庭审陈述明显相互矛盾。综上，在大额现金交易的民间借贷中，被上诉人没有证据证明其具有出借资金的能力，被上诉人不但未作出合理解释或说明，而且其解释明显相互矛盾，本案借款涉嫌虚假诉讼，根据《民间借贷司法解释》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定、《民间借贷司法解释》第十九条的规定以及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）第2条的规定，一审法院应当严格按照以上司法解释的规定，综合审查涉案借款是否实际发生、是否存在虚假诉讼，但一审判决仅凭借据就据此认定涉案借款已经实际发生，明显属于认定事实和适用法律错误；另外，一审判决将涉案借款是否实际发生的举证责任转嫁给上诉人，明显属于举证责任分配错误，应依法由被上诉人承担进一步的举证证明责任，而非上诉人。综上，一审判决程序严重违法、事实认定和适用法律错误，应依法发回重审或改判。为维护法律的严肃性，保障上诉人的合法权益，请求赤峰市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。邢某1向一审法院起诉请求：判令李某1偿还借款100000元及利息，第二次庭审中放弃对利息的诉讼请求；二、王某1、王某2在继承遗产的限额内偿还借款。一审法院认定事实：王连科系李某1之夫、王某1和王某2之父。王连科生前于2013年1月10日在邢某1处借款100000元去北京治病。王连科于2015年4月11日去世，该笔借款至今未还。王连科去世后，其遗产由李某1、王某1、王某2继承。邢某1提交的借条，李某1承认借条的真实性，除对本案涉案借款是否实际给付提出异议外，并未向该院提供相关的证据加以证实；王某1、王某2承认该笔借款确已发生，对于该证据，该院予以采信。邢某1提交的克什克腾旗经棚镇光明村校安工程征地补偿款明细表复印件以及拟征土地现状调查结果确认书复印件，因有克什克腾旗经棚镇光明村村民委员会加盖公章予以证明，该院予以采信。证人邢某2的证言，因其与邢某1系亲兄弟，有直接利害关系，且无其他证据予以佐证其证言，对其证言该院不予采信。一审法院认为：邢某1向该院提交的借条，王某1、王某2承认借款的事实，李某1仅对该笔借款是否实际给付提出异议外，并未向该院提供相关的证据加以证实。因此，该院对这枚借条确认合法有效。涉案的债务发生在王连科与李某1婚姻关系存续期间，且李某1未证明上述债务明确约定为王连科的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。邢某1在庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其自由处分其权利，不损害国家、集体、第三人的权利，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决一、李某1偿还邢某1借款人民币100000元，前列所述款项于原审判决生效后七日内给付；二、王某1、王某2对上述款项在遗产继承范围内承担清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”被上诉人邢某1提交的借条，上诉人李某1承认借条的真实性，但对涉案借款是否实际给付提出异议，因此对于该笔借款是否已经实际给付的举证责任在上诉人李某1，上诉人在一、二审中均不能提供能够形成完整证据链条的证据来佐证其主张，因此对其上诉主张本院不予支持。原审法院确认涉案借款合法有效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人李某1承担；邮寄费80元由上诉人李某1承担20元，被上诉人邢某1承担20元，原审被告王某1、王某2各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员莲荣二〇一七年十二月十四日书记员尹适森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保246号
申请人蒋某，男，1969年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人聂某，女，1942年2月22日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人与被申请人遗产纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人王全莉、蒋默涵自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人蒋某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李祥慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初260号
原告朱某，男，汉族，1989年11月12日生。
被告黄某甲，女，汉族，1990年5月3日生。
被告黄某乙，男，汉族，农民，系黄某甲之父。
原告朱某诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲、黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底媒人介绍我们认识，为缔结婚约，原告给被告见面礼2000元。2011年初二给被告6600元。这几年又给被告家买的礼品，如今被告黄某甲已结婚，故诉至法院要求二被告依法返还原告8600元。
二被告辩称，8600元不错，已经退给原告2000元。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告经媒人周某某介绍认识，为缔结婚约，原告给被告见面礼2000元，2011年大年初二又给被告6600元，后原告进入传销组织，现黄某甲已与他人结婚。原告要求被告返还上述钱款，被告之后退还2000元，原告认为不足，故诉至法院。因返还数额有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，被告基于农村风俗从原告处获得钱款共计8600元，被告已退还原告2000元，还剩6600元，因双方未办理结婚登记，应当返还，考虑到原告进入传销组织存在过错的实际情况，本院酌定返还4000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙于本判决法律生效之日起十日内返还原告朱某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初260号
原告朱某某，男，汉。
被告黄某某，女，汉。
被告黄某甲，男，汉族，53岁，农民，住址同上，系黄某某之父。
原告朱某某诉被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某某、黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年底媒人介绍我们认识，为缔结婚约，原告给被告见面礼2000元。2011年初二给被告6600元。这几年又给被告家买的礼品，如今被告黄某某已结婚，故诉至法院要求二被告依法返还原告8600元。
二被告辩称，8600元不错，已经退给原告2000元。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告经媒人周某某介绍认识，为缔结婚约，原告给被告见面礼2000元，2011年大年初二又给被告6600元，后原告进入传销组织，现黄某某已与他人结婚。原告要求被告返还上述钱款，被告之后退还2000元，原告认为不足，故诉至法院。因返还数额有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，被告基于农村风俗从原告处获得钱款共计8600元，被告已退还原告2000元，还剩6600元，因双方未办理结婚登记，应当返还，考虑到原告进入传销组织存在过错的实际情况，本院酌定返还4000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某、黄某甲于本判决法律生效之日起十日内返还原告朱某某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁中亚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执411号
申请执行人马金荣.
被执行人高仁辉。
本院在执行马金荣与高仁辉民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1027号
申请执行人刘跃辉，男，汉族，1980年3月4日出生。
被执行人李妍，女，汉族，1986年1月13日出生。
本院在执行刘跃辉申请执行李妍民间借贷纠纷一案中，被执行人李妍与申请人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第5517号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字644号
原告何玉明。
被告张荣。
委托代理人孙凤梅。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何玉明诉被告张荣委托合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉明撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1042号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：周建花，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告周建花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申195号
再审申请人（一审被告）：王黎明，男，1959年1月20日出生汉族，住宁波市江北区。
被申请人（一审原告）：王波，男，1974年2月5日出生汉族，住宁波市。
再审申请人王黎明与被申请人王波民间借贷纠纷一案，不服镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王黎明申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。王黎明是向钱美芬借钱，并且已经归还至钱美芬指定的收款人为王佳汀的账号，王黎明与王波素不相识，更无借贷关系，王波系虚假诉讼。因此，一审认定王黎明与王波存在合法有效的借款关系不正确，适用法律错误。综上，请求本院撤销一审判决，改判王波承担王黎明名誉损失、误工费、精神损害赔偿等共计5000元及一审诉讼费。
本院经审查认为：根据已查明的事实，一审认定王黎明与王波之间存在合法有效的借款关系并无不当。王黎明虽提出出借人并非王波且其已经还款的主张，但未能提供证据证明。综上，王黎明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王黎明的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十二月八日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申195号再审申请人（一审被告）：王黎明，男，1959年1月20日出生汉族，住宁波市江北区。被申请人（一审原告）：王波，男，1974年2月5日出生汉族，住宁波市。再审申请人王黎明与被申请人王波民间借贷纠纷一案，不服镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王黎明申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。王黎明是向钱美芬借钱，并且已经归还至钱美芬指定的收款人为王佳汀的账号，王黎明与王波素不相识，更无借贷关系，王波系虚假诉讼。因此，一审认定王黎明与王波存在合法有效的借款关系不正确，适用法律错误。综上，请求本院撤销一审判决，改判王波承担王黎明名誉损失、误工费、精神损害赔偿等共计5000元及一审诉讼费。本院经审查认为：根据已查明的事实，一审认定王黎明与王波之间存在合法有效的借款关系并无不当。王黎明虽提出出借人并非王波且其已经还款的主张，但未能提供证据证明。综上，王黎明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王黎明的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十二月八日书记员  高 远
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1291号
原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省天府新区。
法定代表人：蔡开学。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告：曹国银，男，1985年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：张敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称“双玻公司”）与被告曹国银、张敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1291号原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省天府新区。法定代表人：蔡开学。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。被告：曹国银，男，1985年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：张敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省西昌市。原告四川省双玻实业集团有限公司（以下简称“双玻公司”）与被告曹国银、张敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一七年五月五日书 记 员  黄小琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1152号
原告：上海七一粉末涂料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘晓成，总经理。
被告：上海鼎缘家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海七一粉末涂料有限公司与被告上海鼎缘家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘晓成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海七一粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币22,238元。事实和理由：被告于2015年8月至12月先后向原告购买价值25,638元的粉末涂料后，仅支付原告货款3,400元，尚结欠原告货款22,238元，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年8月8日至2015年12月18日送货单复印件11份，以证明原告向被告提供价值25,638元粉末涂料的事实。
2、原告制作的送货日期为2015年8月8日至2015年12月18日，并由被告盖章确认的对账明细表原件一张、2015年度被告方潘毛仔签字确认的对账单复印件一张，证明截止2016年2月29日被告结欠原告货款25,638元的事实。
3、2015年8月28日至2015年12月21日，原告向被告开票的上海增值税专用发票复印件四张，证明原告向被告开具销货金额25,638元发票的事实。
被告上海鼎缘家具制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海鼎缘家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海七一粉末涂料有限公司货款22,238元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355.90元，减半收取，计177.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……