wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终730号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街3535号。
主要负责人：张作良，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
上诉人中国联合网络通信有限公司吉林省分公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、被上诉人中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联合网络通信有限公司吉林省分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院以《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》认定其具有管辖权，而该决定属于法院内部的指导性规定，不具有普遍约束力。其次，上诉人住所地为吉林省长春市，侵权行为地在长春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定可知，本案应由侵权行为地和被告住所地的法院管辖。故该案应当移送吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终730号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街3535号。主要负责人：张作良，总经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。上诉人中国联合网络通信有限公司吉林省分公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、被上诉人中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。中国联合网络通信有限公司吉林省分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院以《天津市高级人民法院》认定其具有管辖权，而该决定属于法院内部的指导性规定，不具有普遍约束力。其次，上诉人住所地为吉林省长春市，侵权行为地在长春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定可知，本案应由侵权行为地和被告住所地的法院管辖。故该案应当移送吉林省长春市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。被上诉人住所地在天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初80号
原告：徐成发，男，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住呼玛县。
被告：李春香，女，汉族，住呼玛县。
原告徐成发与被告陈彬、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐成发的委托诉讼代理人王淑清、被告陈彬到庭参加诉讼，被告李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐成发向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款84000.00元，庭审中增加要求判令二被告给付自提起诉讼之日起按年利率4.9%支付利息，至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活紧张，两次向我借款合计84000.00元，当时说好一个月还款，但至今未付。因该笔钱用于家庭生活，属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈彬在2017年11月13日和15日两次与原告签订的借款合同，证实借款事实的存在及借款金额。
被告陈彬辩称，我向原告借的钱没有那么多，也就5、6万元，是在游戏厅输了钱之后借的赌资，是高利贷。我在银行还有贷款，没有能力偿还。
被告陈彬未提交证据。
被告李春香未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借款合同，被告陈彬对自己的签名和指印均无异议，仅认为数额没有那么多，利息包括在内，且是赌资，但未提供证据证实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”本案原告提供的两份借款合同原件，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且不能提供被告陈彬所称介绍人关涛的地址或联系方式，无法核实，根据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，法院应当确认其证明力。故原告提供的两份借款合同本院予以确认，认定被告陈彬向原告徐成发两次借款合计84000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日、15日，被告陈彬两次向原告徐成发借款合计84000.00元用于家庭生活，双方签订了借款合同，陈彬在借款合同上签字并按指印。后经索要，被告陈彬以借款用于赌博且无力偿还为由拒付至今。原告于2018年3月26日提起诉讼，请求法院判如所请。
另，被告陈彬承认与李春香系夫妻关系。
本院认为，原告徐成发与被告陈彬之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈彬理应按照约定及时偿还借款，但却至今未付，故原告要求被告陈彬偿还借款本金84000.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告要求被告自提起诉讼之日起按年利率4.9%支付逾期还款资金占用期间利息，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，应予支持。被告陈彬主张借款数额没有那么多且是赌资的观点，因无证据证实，不予支持。因该笔债务发生在陈彬与李春香婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李春香共同承担还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈彬、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成发借款本金84000.00元及利息（自2018年3月26日起，按年利率4.9%计息，至付清日止），二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1900.00元（原告已预交），本院减半收取即950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年五月十日
书记员 李诗雨
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初80号
原告：于海燕，女，1987年2月10日生，住呼玛县。
被告：张聪，男，1987年1月9日生，现住址不明。
原告于海燕与被告张聪离婚纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决我与张聪离婚；2.婚生女孩张语萱随我生活，张聪每月给付1000.00元抚养费；3.现金30000.00元归我所有，分割张聪出兑店面30000.00元。事实和理由：我与张聪2010年认识，自由恋爱，于2013年登记结婚，2014年7月10生下女儿张语萱。婚生�聪沉迷赌博，经多次劝说仍不改正，并且性格变的暴躁，经常对我进行辱骂，甚至对我实施殴打。2016年7月31日，张聪及其母亲在未经我同意的情况下，私自将双方共同经营的餐饮店出兑。2016年8月1日，我发现张聪所作所为，在二人争吵过程中，张聪对我进行殴打，张聪的这种行为严重伤害了夫妻感情。为此，我诉请离婚，请法院依法判决。
本院经审查认为，于海燕起诉时提供了张聪的地址，但根据于海燕提供张聪的地址无法给张聪送达。因于海燕提供不了张聪的地址住所，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 张忠福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初80号原告：徐成发，男，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，住呼玛县。被告：李春香，女，汉族，住呼玛县。原告徐成发与被告陈彬、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐成发的委托诉讼代理人王淑清、被告陈彬到庭参加诉讼，被告李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐成发向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款84000.00元，庭审中增加要求判令二被告给付自提起诉讼之日起按年利率4.9%支付利息，至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活紧张，两次向我借款合计84000.00元，当时说好一个月还款，但至今未付。因该笔钱用于家庭生活，属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈彬在2017年11月13日和15日两次与原告签订的借款合同，证实借款事实的存在及借款金额。被告陈彬辩称，我向原告借的钱没有那么多，也就5、6万元，是在游戏厅输了钱之后借的赌资，是高利贷。我在银行还有贷款，没有能力偿还。被告陈彬未提交证据。被告李春香未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借款合同，被告陈彬对自己的签名和指印均无异议，仅认为数额没有那么多，利息包括在内，且是赌资，但未提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”本案原告提供的两份借款合同原件，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且不能提供被告陈彬所称介绍人关涛的地址或联系方式，无法核实，根据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，法院应当确认其证明力。故原告提供的两份借款合同本院予以确认，认定被告陈彬向原告徐成发两次借款合计84000.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日、15日，被告陈彬两次向原告徐成发借款合计84000.00元用于家庭生活，双方签订了借款合同，陈彬在借款合同上签字并按指印。后经索要，被告陈彬以借款用于赌博且无力偿还为由拒付至今。原告于2018年3月26日提起诉讼，请求法院判如所请。另，被告陈彬承认与李春香系夫妻关系。本院认为，原告徐成发与被告陈彬之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈彬理应按照约定及时偿还借款，但却至今未付，故原告要求被告陈彬偿还借款本金84000.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。原告要求被告自提起诉讼之日起按年利率4.9%支付逾期还款资金占用期间利息，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，应予支持。被告陈彬主张借款数额没有那么多且是赌资的观点，因无证据证实，不予支持。因该笔债务发生在陈彬与李春香婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李春香共同承担还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈彬、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成发借款本金84000.00元及利息（自2018年3月26日起，按年利率4.9%计息，至付清日止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费1900.00元（原告已预交），本院减半收取即950.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王先志二〇一八年五月十日书记员  李诗雨
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审28号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人薛瑞友，男，汉族，1998年7月18日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛瑞友未经批准，于2013年8月占用本村266.9平方米（合0.40亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审28号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人薛瑞友，男，汉族，1998年7月18日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人薛瑞友未经批准，于2013年8月占用本村266.9平方米（合0.40亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅43号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保210号
申请人：佟立强，男，1978年3月1日出生，汉族，住开原市庆云堡镇西孤家子村。
被申请人：庆云堡镇西孤家子村
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人开原市庆云堡镇西孤家子村委会所有的南下洼子二方地（现由佟立强18.6亩、张准山16.5亩、佟立国10亩承包）予以查封，保全金额40500元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市庆云堡镇西孤家子村委会所有的南下洼子二方地（现由佟立强18.6亩、张准山16.5亩、佟立国10亩承包）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年七月十七日
书记员 刘大伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第78号
原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组。
负责人吴欢喜。系该组组长。
委托代理人吴显议。
被告涟源市人民政府。
法定代表人谢学龙，该市市长。
委托代理人张冀炜，该市法制办工作人员。
第三人涟源市六亩塘镇坪上村梁家组。
负责人梁召义。系该组组长。
委托代理人梁巨通。
原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组诉涟源市人民政府土地行政确权纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组以争议地范围已确定，被告同意受理并作出具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告涟源市六亩塘镇坪上村吴家组承担。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初551号
原告：孟凡红，女，汉族，1960年9月13日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工
原告孟凡红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡红及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡红诉称：原告于2013年4月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭到无理拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资19605元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金5251.26元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告孟凡红于2013年4月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2016年4月7日原告孟凡红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2016】第134号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2016年3月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资19605元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为19650元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金5251.26元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作三年，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金5251.26元（1750.42元/月×3月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告孟凡红与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资19605元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金5251.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李盈盈
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初390号
原告盐城盐淮文化传媒有限公司，住所地盐城市盐都区东方玄武大酒店14楼。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人张广明，该公司法务。
被告盐城市建湖县庆丰镇人民政府，住所地盐城市建湖县庆丰镇花园小区。
法定代表人李东风，该镇镇长。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
原告盐城盐淮文化传媒有限公司诉被告盐城市建湖县庆丰镇人民政府政府信息公开一案，原告于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告盐城盐淮文化传媒有限公司（以下简称盐淮公司）法定代表人陈兵的委托代理人张广明，被告盐城市建湖县庆丰镇人民政府（以下简称庆丰政府）的政法委员夏玲玲及该政府法定代表人李东风的委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐淮公司诉称，原告因社会调研和社会监督的需要，于2016年8月22日向被告提出申请，申请向原告公开“2013年、2014年、2015年的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”等政府信息，被告在法定期限内未予以公开，故其行为构成了违法，请求人民法院依法判决，确认被告未公开原告申请的政府信息的行为违法。
原告向本院提交的证据有：
证据1、政府信息公开申请书一份，证明原告于2016年8月22日向被告提交了政府信息公开申请。
证据2、营业执照、法定代表人身份证明以及法人的身份证复印件，证明申请人的主体资格是依法登记的公司。
证据3、邮寄单及快递签收记录打印件，证明被告于2016年8月24日下午13点签收，被告已收到了原告的政府信息公开申请书。
被告庆丰政府辩称，原告不在被告的行政管辖区域内，不是与被告有隶属关系的组织机构，原告也更不是为了生产、生活、科研需要而申请公开信息，被告不是原告的权利义务相对人，被告认为没有必要向原告公开其所申请信息。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但陈述被告没有收到原告的政府信息公开申请，签收人不是被告的工作人员，认为原告的营业执照与本案没有关联。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2016年8月22日邮寄了收件人为庆丰政府办公室的邮件，EMS邮寄单邮件详细说明为：4个政府信息公开申请书、执照、身份证复印件。向被告申请公开“2013年、2014年、2015年的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”等政府信息。被告于2016年8月24日收到该邮件。原告于2016年9月22日诉至本院，要求确认被告未公开原告申请的政府信息的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告申请公开的政府信息属于乡镇人民政府应当主动公开的范围，被告应根据原告申请的信息情况在法定期限内答复原告。被告未能在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告盐城市建湖县庆丰镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告盐城盐淮文化传媒有限公司作出答复。
案件受理费50元，由盐城市建湖县庆丰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初420号
原告：潘建丽，女，汉族，1973年6月15日出生，住睢县。
被告：蒋磊成，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告潘建丽与被告蒋磊成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一八年二月八日
书记员 郑慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初567号
原告：沈某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1989年5月1日出生，汉族，暂住地安徽省当涂县。
被告：江某已，男，1987年7月28日出生，汉族，暂住地安徽省当涂县。
本院在审理原告沈某某与被告江某甲、江某已民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告江某甲、江某已的起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告沈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3560号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：邱学军，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李秋云，女，1985年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李美略，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李秋茶，女，19818个月10月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶应向申请执行人偿还借款本金44089.12元及相应利息、罚息、案件受理费902元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李秋茶名下有号牌为粤Ａ×××××车辆，暂未发现下落已由本院依法锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
记员宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3560号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人：邱学军，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李秋云，女，1985年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李美略，男，1965年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李秋茶，女，19818个月10月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱学军、李秋云、李美略、李秋茶应向申请执行人偿还借款本金44089.12元及相应利息、罚息、案件受理费902元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李秋茶名下有号牌为粤Ａ×××××车辆，暂未发现下落已由本院依法锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  张 杨记员宋志聪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第114号
申请执行人化学品海运私人有限公司（ChemshipB.V）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码14406881-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00004号，依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款美元400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月三日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第114号
申请执行人化学品海运私人有限公司（ChemshipB.V）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码14406881-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00004号，依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款澳元360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第114号
申请执行人化学品海运私人有限公司（ChemshipB.V）
被执行人宁波市工艺品进出口有限公司，组织机构代码14406881-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法仲确字第00004号，依法向被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市工艺品进出口有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××03的存款人民币2540631.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄鑫明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初195号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，住积石山县，农民。
被告：马某某，男，回族，小学文化，住积石山县，农民。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未按时到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某某立即给付拖欠张某某的货款2800元；2、案件受理费由马某某负担。事实和理由：张某某在积石山县大河家街道经营电焊、不锈钢、彩钢等生意。2011年11月马某某到张某某经营的彩钢铺中，要求张某某给别人安装不锈钢栏杆，双方约定了价格。张某某按照马某某的要求制作栏杆，马某某给付张某某押金1000元。完成全部栏杆后经核算马某某给付张某某货款3800元，扣除押金后马某某再给张某某货款2800元。此后张某某多次催要，马某某未支付，马某某在张某某记账本上按手印确认。
马某某辩称，2011年11月马黑麦承接了大河家街道楼梯的栏杆，马黑麦父亲要求马某某找匠人焊接栏杆，马某某找到了张某某，由张某某完成栏杆。马某某哥哥马黑麦给了1000元押金，马某某交给了张某某，完工后马某某与张某某核算给付张某某3800元，扣除押金1000元，剩余2800元。马某某欠条上按了手印，但这笔款由马黑麦给付张某某,马某某尽快督促马黑麦给付张某某的货款。
张某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明张某某是适格的诉讼主体；2、欠条1份，证明马某某拖欠张某某的货款的事实。
马某某未提交证据。
张某某提交的上述证据马某某予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对当事人认可的证据及事实，本院予以认可并记录在卷�
本院认为，张某某与马某某之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。张某某按马某某的要求安装不锈钢栏杆后，马某某未依约定支付张某某相应货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。张某某的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张某某要求马某某给付其拖欠货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效后十五日内给付张某某的货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年四月十三日
书记员 他玉荣
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执793号
发往银行：中国农业银行
事由：因张传永诉段琳珍民间借贷纠纷一案，关于段琳珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：段琳珍银行存款
查询人余华伟
批准人葛峰
填发人余华伟
审判员 余华伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执793号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张传永诉段琳珍民间借贷纠纷一案，依法对段琳珍在银行的账户进行冻结。
关于段琳珍在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月23日起至2019年4月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人余华伟
填发人余华伟
承办人余华伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1391号
上诉人（原审原告）：高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人（原审被告）：王海玉，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：王荣立，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人高建明因与被上诉人王海玉、原审被告王荣立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，高建明与王海玉签订涉案建筑设备租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。涉案租赁合同没有约定租赁期限，虽然合同中载明施工地址是垦利康力花园，但在该工地竣工后，王海玉又将租赁物用于绿岛工地施工。王海玉将租赁物用于绿岛工地时，双方没有就租赁物的价格等重新进行约定，租赁合同的主体亦没有�化，该租赁行为具有延续性，故因该租赁行为而产生的租赁费应在本案中一并审理。一审法院对租赁物在绿岛工地的使用情况未予查明处理不当，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2698号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
上诉人高建明预交的二审案件受理费3295元予以退回。
审判长 隋美玲
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵丹荑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终690号
上诉人(原审被告):魏玉山,男,1980年9月17日出生,37岁,汉族,住。
委托诉讼代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李永兰,女,1945年7月10日出生,72岁,汉族,住东海县。
被上诉人(原审原告):梁金龙,男,1971年1月2日出生,47岁,汉族,住海州区。
被上诉人(原审原告):梁银龙,男,1973年2月6日出生,45岁,汉族,住东海县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原审被告:赵纲林,男,1980年8月25日出生,37岁,汉族,住东海县。
上诉人魏玉山因与被上诉人李永兰、梁金龙、梁银龙、原审被告赵纲林保证合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初7532号民事判决，以一审判决认定事实不清，其不应承担偿还责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初7532号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人魏玉山预交的二审案件受理费426元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终70号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：韩美香，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人王朝阳、韩美香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7133号
原告：钱强，男，1989年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：解建，男，1969年6月22日生，汉族，住所地江阴市。
被告：唐丽霞，女，1975年4月12日生，汉族，住所地江阴市。
被告解建、唐丽霞共同委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告解建、唐丽霞共同委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
原告钱强与被告解建、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱强的委托代理人朱玉明、被告解建、唐丽霞的共同委托代理人周栋、张晨洁两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款150万元及该款自2017年6月28日起至判决确定的归还之日止按照年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告解建向原告提出借款150万元。原告于2017年1月17日转账给被告解建100万元、又于2017年1月26日转账给被告解建50万元。当时被告解建称临时周转三个月即归还，但至今未能归还。被告解建、唐丽霞系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告解建辩称，被告解建与原告之间不存在借贷关系，本案所涉款项系原告和案外人何涛之间的部分股权转让款。原告和案外人何涛之间存在苏州创成爱康建筑科技有限公司股权转让关系，该款的实际收款人应当是何涛，被告解建只是接受何涛的指令代何涛收取150万元的股权转让款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐丽霞辩称，案涉150万元被告唐丽霞不知情，该款项没有用于夫妻共同生活，且诉讼后据被告解建陈述该款项是代收的股权转让款，因此原告要求被告唐丽霞承担本案债务没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年1月17日，钱强向解建名下账号为62×××93的账户转账100万元，用途注明为借款。2017年1月26日，钱强向解建名下账号为62×××93的账户转账50万元，用途注明为借款。
另查明，解建、唐丽霞系夫妻关系，于2003年3月26日登记结婚。
庭审中，被告解建为证明其抗辩意见，提供了以下证据：1、2017年8月20日由案外人何涛出具的证明一份及《关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书》打印件一份，证明何涛与钱强于2016年12月14日签订了一份《关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书》，协议书约定将何涛在苏州创成爱康建筑科技有限公司6%的股权转让给钱强，转让款为900万元，转让款于三天内交付转让方账户，双方于2017年1月15日办理变更手续。涉案150万元系被告解建代为收取的股权转让款；2、苏州创成爱康建筑科技有限公司出具的情况说明一份，证明该公司知晓何涛与钱强之间的股权转让事宜；3、个人股份转让协议书一份，证明原告支付150万元的股权转让款以后，实际上在苏州创成爱康建筑科技有限公司的股东身份得到了其他股东的认可，也以股东的身份参与公司内部经营管理；4、借记卡明细二份，证明被告解建于1月17日收到100万元之后随即向乐康公司转入95万元，于2017年1月26日收到50万元之后随即又向乐康公司转入50万元。另外被告申请了何涛出庭接受调查，何涛对该笔150万元解释如下：2017年1月份左右，钱强想一起经营苏州创成爱康科技有限公司，需要购买一些股份。由于解建与何涛均为苏州创成爱康建筑科技有限公司的股东，解建委托何涛办理出售其股权事宜，于是何涛就要求原告将转让款打到解建的账上，双方签订了书面的股权转让协议。总价款是900万元，但是实际只付了150万元，协议原件找不到了，双方未办理工商变更登记，因为原告不想继续参与经营了。原告对上述证据质证如下：对证据1、2真实性不认可，不存在股权转让事宜；对证据3原告记不起来曾经签过字；对证据4与本案无关联性；对于何涛的证言，由于何涛与解建存在利害关系，故不予认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告解建对钱强向其转账1500000元的事实并无异议，但认为涉案款项系原告支付案外人何涛的股权转让款。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，故被告解建应当提供相应证据证明该款系代收的股权转让款而非借款。本案中，案外人何涛与钱强签订的关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书并无原件，真实性无法确认，原告对此亦予以否认。即便存在真实的股权转让关系，股权协议书约定的价款、支付时间与涉案款项的金额、时间均不一致，且协议书约定股权转让款转至何涛账户，并未载明支付至解建账户，被告解建也无书面证据证明系委托收款，故无法确认涉案款项与该股权转让协议书相关；其次，何涛的证言与被告解建的陈述也存在不一致之处，案外人何涛当庭陈述其向钱强转让的是被告解建的股份，故款项汇至被告解建的账户，与其提供的证明以及被告解建认为的代收款互相矛盾，故本院难以采信。综上，本案被告解建提供的证据并不能充分证明涉案150万元系其代收的股权转让款，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不能成立。根据优势证据原则，认定双方存在借贷关系，被告解建应当归还借款。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告解建、唐丽霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告唐丽霞应当对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告解建、唐丽霞归还原告钱强借款150万元及该款自2017年6月28日起至判决确定的归还之日止按照年利率6%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元合计23300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7133号原告：钱强，男，1989年2月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：解建，男，1969年6月22日生，汉族，住所地江阴市。被告：唐丽霞，女，1975年4月12日生，汉族，住所地江阴市。被告解建、唐丽霞共同委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告解建、唐丽霞共同委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。原告钱强与被告解建、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱强的委托代理人朱玉明、被告解建、唐丽霞的共同委托代理人周栋、张晨洁两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱强向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款150万元及该款自2017年6月28日起至判决确定的归还之日止按照年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告解建向原告提出借款150万元。原告于2017年1月17日转账给被告解建100万元、又于2017年1月26日转账给被告解建50万元。当时被告解建称临时周转三个月即归还，但至今未能归还。被告解建、唐丽霞系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告解建辩称，被告解建与原告之间不存在借贷关系，本案所涉款项系原告和案外人何涛之间的部分股权转让款。原告和案外人何涛之间存在苏州创成爱康建筑科技有限公司股权转让关系，该款的实际收款人应当是何涛，被告解建只是接受何涛的指令代何涛收取150万元的股权转让款。请求驳回原告的诉讼请求。被告唐丽霞辩称，案涉150万元被告唐丽霞不知情，该款项没有用于夫妻共同生活，且诉讼后据被告解建陈述该款项是代收的股权转让款，因此原告要求被告唐丽霞承担本案债务没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年1月17日，钱强向解建名下账号为62×××93的账户转账100万元，用途注明为借款。2017年1月26日，钱强向解建名下账号为62×××93的账户转账50万元，用途注明为借款。另查明，解建、唐丽霞系夫妻关系，于2003年3月26日登记结婚。庭审中，被告解建为证明其抗辩意见，提供了以下证据：1、2017年8月20日由案外人何涛出具的证明一份及《关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书》打印件一份，证明何涛与钱强于2016年12月14日签订了一份《关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书》，协议书约定将何涛在苏州创成爱康建筑科技有限公司6%的股权转让给钱强，转让款为900万元，转让款于三天内交付转让方账户，双方于2017年1月15日办理变更手续。涉案150万元系被告解建代为收取的股权转让款；2、苏州创成爱康建筑科技有限公司出具的情况说明一份，证明该公司知晓何涛与钱强之间的股权转让事宜；3、个人股份转让协议书一份，证明原告支付150万元的股权转让款以后，实际上在苏州创成爱康建筑科技有限公司的股东身份得到了其他股东的认可，也以股东的身份参与公司内部经营管理；4、借记卡明细二份，证明被告解建于1月17日收到100万元之后随即向乐康公司转入95万元，于2017年1月26日收到50万元之后随即又向乐康公司转入50万元。另外被告申请了何涛出庭接受调查，何涛对该笔150万元解释如下：2017年1月份左右，钱强想一起经营苏州创成爱康科技有限公司，需要购买一些股份。由于解建与何涛均为苏州创成爱康建筑科技有限公司的股东，解建委托何涛办理出售其股权事宜，于是何涛就要求原告将转让款打到解建的账上，双方签订了书面的股权转让协议。总价款是900万元，但是实际只付了150万元，协议原件找不到了，双方未办理工商变更登记，因为原告不想继续参与经营了。原告对上述证据质证如下：对证据1、2真实性不认可，不存在股权转让事宜；对证据3原告记不起来曾经签过字；对证据4与本案无关联性；对于何涛的证言，由于何涛与解建存在利害关系，故不予认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告解建对钱强向其转账1500000元的事实并无异议，但认为涉案款项系原告支付案外人何涛的股权转让款。根据《最高人民法院》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，故被告解建应当提供相应证据证明该款系代收的股权转让款而非借款。本案中，案外人何涛与钱强签订的关于认购苏州创成爱康建筑科技有限公司股权协议书并无原件，真实性无法确认，原告对此亦予以否认。即便存在真实的股权转让关系，股权协议书约定的价款、支付时间与涉案款项的金额、时间均不一致，且协议书约定股权转让款转至何涛账户，并未载明支付至解建账户，被告解建也无书面证据证明系委托收款，故无法确认涉案款项与该股权转让协议书相关；其次，何涛的证言与被告解建的陈述也存在不一致之处，案外人何涛当庭陈述其向钱强转让的是被告解建的股份，故款项汇至被告解建的账户，与其提供的证明以及被告解建认为的代收款互相矛盾，故本院难以采信。综上，本案被告解建提供的证据并不能充分证明涉案150万元系其代收的股权转让款，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不能成立。根据优势证据原则，认定双方存在借贷关系，被告解建应当归还借款。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告解建、唐丽霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告唐丽霞应当对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十九条、第一百七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告解建、唐丽霞归还原告钱强借款150万元及该款自2017年6月28日起至判决确定的归还之日止按照年利率6%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元合计23300元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  许 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7287号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：史文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：丹阳市司徒镇方舟新合作常客隆超市，经营场所：丹阳市司徒镇原全州供销社。
经营者：汤方舟，男，汉族，住丹阳市。
原告福建恒安集团有限公司诉被告丹阳市司徒镇方舟新合作常客隆超市侵害商标权一案，本院于2017年8月7日立案。原告认为被告销售的“七度空间”卫生巾侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告福建恒安集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
代理审判员 郦 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 臧佳玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1150号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社
被执行人虞尚成
被执行人廖万珍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终485号民事判决书，责令被执行人虞尚成、廖万珍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人虞尚成、廖万珍在金融机构、其他单位的存款、收入260207元（执行费:3732元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月九日
书记员 张钒
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1009号
原告：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族。
被告：丁国现，男，1966年10月22日生，汉族。
被告：王汉庭，男，1943年2月28日生，汉族。
原告陈占兴与被告丁国现、王汉庭买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。
原告陈占兴向本院提出诉讼请求：判令被告兴丁国现偿还原告现金38000元，被告王汉庭对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年11月1日被告丁国现从原告处买酒，共计欠款38000元，被告丁国现给原告出具欠条一份，被告王汉庭对上述债务承担保证责任，被告至今未将上述欠款清结。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈占兴与被告丁国现、王汉庭买卖合同纠纷一案，2014年11月30日原告已向本院起诉，要求二被告承担还款责任，本院已作出裁判，判决生效后原告陈占兴申请执行。现原告陈占兴就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈占兴的起诉。
原告陈占兴缴纳的案件受理费750元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1009号原告：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族。被告：丁国现，男，1966年10月22日生，汉族。被告：王汉庭，男，1943年2月28日生，汉族。原告陈占兴与被告丁国现、王汉庭买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。原告陈占兴向本院提出诉讼请求：判令被告兴丁国现偿还原告现金38000元，被告王汉庭对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年11月1日被告丁国现从原告处买酒，共计欠款38000元，被告丁国现给原告出具欠条一份，被告王汉庭对上述债务承担保证责任，被告至今未将上述欠款清结。故提起诉讼。本院经审查认为，原告陈占兴与被告丁国现、王汉庭买卖合同纠纷一案，2014年11月30日原告已向本院起诉，要求二被告承担还款责任，本院已作出裁判，判决生效后原告陈占兴申请执行。现原告陈占兴就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈占兴的起诉。原告陈占兴缴纳的案件受理费750元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一八年四月二十四日书记员  薛 刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2733号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：李楠。
法定代理人：张丽利。
委托代理人：李红波、王晟，河南帝都律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区新思路国际双语幼教中心。
法定代表人：魏国英，园长。
委托代理人：仵蛟龙、冯登辉（实习），系河南鼎德律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人兼法定代理人（原审被告）：刘少亮，男，汉族，住河南省汝州市骑岭乡肖庄*组，系刘某之父。被上诉人兼法定代理人（原审被告）：张萌萌，女，汉族，住河南省宜阳县盐镇乡盐镇村，系刘某之母。刘少亮、张萌萌共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
上诉人李某甲因与上诉人洛阳市洛龙区新思路国际双语幼教中心，被上诉人刘某、刘少亮、张萌萌侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某甲委托代理人李红波、王晟，上诉人洛阳市洛龙区新思路国际双语幼教中心的法定代表人魏国英、委托代理人仵蛟龙、冯登辉，被上诉人刘某、刘少亮、张萌萌委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1907号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
李某甲预交的二审案件受理费556元、洛阳市洛龙区新思路国际双语幼教中心预交的二审案件受理费220元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李紫云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执336号之一
申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在执行申请执行人黄友凤与被执行人张绪雄合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄友凤与被执行人张绪雄达成执行和解协议，申请人黄友凤向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八�项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初580号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执336号之三
申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案中，双方达成以物抵债的和解协议后，被执行人张绪雄未按执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年七月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执336号
申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案的（2017）赣0191民初580号民事判决书过程中，依法向被执行人张绪雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还人民币198000元，承担本案诉讼费4260元，被执行人张绪雄还需承担本案申请执行费2934元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张绪雄的存款及收入205194元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年九月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执336号之二
申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车一辆，现因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绪雄所有的赣Ｇ×××××大众牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执336号申请执行人：黄友凤，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：张绪雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，本院在执行黄友凤与张绪雄合伙协议纠纷一案的（2017）赣0191民初580号民事判决书过程中，依法向被执行人张绪雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还人民币198000元，承担本案诉讼费4260元，被执行人张绪雄还需承担本案申请执行费2934元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张绪雄的存款及收入205194元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年九月八日书记员  侯 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3330号
申请执行人：应炳锋,男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：何彩虹,女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人应炳锋与被执行人何彩虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币13200元及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何彩虹无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人何彩虹已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3330号申请执行人：应炳锋,男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：何彩虹,女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人应炳锋与被执行人何彩虹同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币13200元及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何彩虹无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人何彩虹已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二十四日书 记 员 胡海鹏（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：李克峰，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省原阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月31日作出NO.（2017）第1847820号行政处罚决定书，并当场直接向李克峰送达。李克峰收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人李克峰送达了重庆市交通行政执法催告通知书。李克峰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李克峰缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847820号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847820号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 李 卫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审62号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人刘海霞。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月15日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年6月2日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审62号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人刘海霞。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月15日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年6月2日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第052号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3645号
申请执行人：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
诉讼委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被执行人：宋于忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林彤与被执行人宋于忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初592号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于同年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。2017年12月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3645号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3645号
本院在执行申请执行人林彤与被执行人宋于忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋于忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初592号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋于忠（男，1984年7月1日出生，住玉环市沙门镇灵门村港灵中路68号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3645号申请执行人：林彤，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。诉讼委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人：宋于忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林彤与被执行人宋于忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初592号民事判决已于2017年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于同年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。2017年12月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3645号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  郑方超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2320号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款951420元，案件受理费13314元、公告费600元、保全费5000元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2320号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：陈国强，汉族，1969年3月18日生，住江苏省金坛市。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与陈国强追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈国强于判决生效之日起十日内给付国资公司货款951420元，案件受理费13314元、公告费600元、保全费5000元由陈国强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初864号
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市望花区建设街朝阳路**号。
法定代表人郭宏光。
原告奥的斯机电电梯有限公司为与被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司签订的设备买卖合同及抚顺市特种设备监督检验所出具的电梯安装监督检验报告，起诉，要求：1、判令被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司立即支付货款人民币40400元和违约金人民币8302元（暂计算至2016年1月25日，按每日万分之五计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即40400元为限）；2、被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、总货款价值：人民币808000元。
二、剩余货款金额：人民币40400元。
三、被告应支付货款时间：2014年12月10日前。
四、被告货款支付情况：未付款项为人民币40400元。
五、需要说明的问题：2016年4月12日，西子奥的斯电梯有限公司法定代表人张伟聪经核准，变更为朱康正；2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司经核准，变更为奥的斯机电电梯有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、抚顺鑫亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司货款人民币40400元。
二、抚顺鑫亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币8302元（自2014年12月11日起暂计算至2016年1月25日，按每日万分之五计算；此后违约金以合同总价的5%即人民币40400元为限，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1018元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币1538元，由被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月九日
代书 记员 夏晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1103号
原告：吴成忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：王玉敏，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈真，男，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告吴成忠、王玉敏与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴成忠、王玉敏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成忠、王玉敏撤诉。
案件受理费9080元（已减半收取），由原告吴成忠、王玉敏负担。
审判员 陈连鹤
二〇一八年三月二十日
书记员 张永艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执345号
申请执行人付保刚，男，1989年9月出生，汉族，住长垣县方里镇苏庄村。身份证号：410728198909175513
申请执行人陈俊兵，男，1989年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198907205512
申请执行人付艳东，男，1990年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199010155535
申请执行人付辉，男，1982年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198205199779
申请执行人付艳朋，男，1988年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198806065514
申请执行人付艳勇，男，1980年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198008205551
申请执行人陈俊杰，男，1988年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198803255515
申请执行人陈俊山，男，1986年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198610095551
申请执行人付艳标，男，1988年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198806205513
申请执行人付丙杰，男，1987年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198712205539
被执行人张永军，男，1971年10月出生，汉族，住长垣县方里镇张庄村。身份证号：410728197110245539
本院在执行付保刚等10人申请张永军劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张永军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初474号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执345号申请执行人付保刚，男，1989年9月出生，汉族，住长垣县方里镇苏庄村。身份证号：410728198909175513申请执行人陈俊兵，男，1989年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198907205512申请执行人付艳东，男，1990年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728199010155535申请执行人付辉，男，1982年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198205199779申请执行人付艳朋，男，1988年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198806065514申请执行人付艳勇，男，1980年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198008205551申请执行人陈俊杰，男，1988年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198803255515申请执行人陈俊山，男，1986年10月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198610095551申请执行人付艳标，男，1988年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198806205513申请执行人付丙杰，男，1987年12月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198712205539被执行人张永军，男，1971年10月出生，汉族，住长垣县方里镇张庄村。身份证号：410728197110245539本院在执行付保刚等10人申请张永军劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张永军有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初474号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二日书记员  李庆杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1115号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号。
负责人：金滨，行长。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：徐莉莉，女，汉族，1990年出生，住新泰市。
被告：新泰市宏亭汽车销售有限责任公司，住所地新泰市迎宾路中段东侧。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告徐莉莉、新泰市宏亭汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费280元，由中国工商银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 员 张华
法官助理 赵潇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审85号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人吕荣。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第080号《行政处罚�定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审85号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人吕荣。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第080号《行政处罚�定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第080号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2596号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东�新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初25号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴玉旺，曾用名吴玉壁，男，1970年1月3日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年12月5日、同年12月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴玉旺犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人吴玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日10时许，被告人吴玉旺在泰州医药高新区五期厂房西大门南侧绿化带内，窃得承包该处绿化工程的王某栽种的价值人民币3900元的五针松1棵，移栽至自家院内。
被告人吴玉旺归案后如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押其所盗树木，发还被害人。
以上事实，被告人吴玉旺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，扣押、发还清单，收据，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴玉旺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其所窃财物已发还给被害人，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玉旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉旺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年二月七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。