山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第520号
原告：梁峰波，男。
原告：梁海宇，男，汉族，儿童。
法定代理人：梁峰波，系梁海宇的父亲。
上述二原告委托代理人：于长文，海阳市开发法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，男。
被告：平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告梁峰波、梁海宇与被告刘海东、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁峰波、梁海宇的委托代理人于长文，被告刘海东、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰波、梁海宇诉称：2013年9月7日21时许，被告刘海东驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿202省道由东西行，行至海阳市二十里店镇孙格庄村西处，与沿202省道由西东行对向行驶的原告梁峰波驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告梁峰波及其乘车人梁海宇受伤。由于事故发生地点位于施工路段，海阳市公安局交通警察大队仅出具了交通事故处理通知书，未确定双方的事故责任。为维护两原告的合法权益，特具状法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿121800元，在商业三者险范围内赔偿原告方各项损失62283.92元，对于后续治疗费用要求保留诉权，待实际发生后另行主张。
被告刘海东辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。另外，发生事故后，我向原告支付了10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公辩称：同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月7日21时许，被告刘海东驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿202省道由东西行，行至海阳市二十里店镇孙格庄村西2KM处，与沿202省道由西东行对向行的梁峰波驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，梁峰波及其乘车人梁海宇受伤。此起事故，因事故地点位于施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项中的“道路”规定的范围，海阳市公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，未确定双方的事故责任。
梁峰波受伤后，先被送往海阳市人民医院检查治疗，住院1天，之后又转往文登市整骨医院住院治疗31天，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折伴膝关节半脱位、头部皮裂伤、全身多处皮擦伤、左桡骨茎突骨折、左股骨内髁骨折、双肺挫伤，门诊及住院花费医疗费80379.01元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为960元。2014年3月18日经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：1、梁峰波的左上肢、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议休治时间为6个月（包括二次手术）。住院期间2人护理，出院后2周1人护理。3、后续取内固定费用，建议参照有关医院证明或按实际发生的合理费用计处算。梁峰波系海阳帝澳建材科技有限公司的职工，其提供劳动合同书及交纳社会保险的缴费记录以证明其身份。梁峰波受伤前与妻子居住在海阳市方圆街道办事处里口村，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，两处伤残的赔偿比例为12%，残疾赔偿金计算为67833.60元。梁峰波受伤前的月平均工资为3290元，根据司法鉴定意见书出具的休治时间6个月，其主张误工费为19740元。梁峰波住院期间由其哥哥梁风松和同事李忠全护理，梁风松系烟台市贵鲁春酒业有限公司职工，月平均工资3500元，李忠全月平均工资3200元，二人的护理费分别计算为3733.33元，3413.33元，梁峰波出院后由妻子孙翠芳护理，孙翠芳系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算14天为1084.10元。护理费合计为8230.76元，出入院及复查支付交通费2540元。梁峰波支付鉴定费2700元。原告梁峰波的车辆损失经保险公司确认为1800元。
梁海宇受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗10天，诊断为肋骨骨折、肺挫伤、多发软组织挫裂伤、躯干二度烧伤，门诊及住院花费医疗费5733.40元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补贴每人每天30元，计算为300元。梁海宇之伤经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定书，其面部瘢痕构成X级伤残，建议伤后1人护理30天，后续治疗面部瘢痕的费用，建议参照有关医院证明或按实际发生的合理费用计算。梁海宇的户口所在地在海阳市方圆街道办事处里口村1500号，系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为56528元。梁海宇住院期间及出院后由其母亲孙翠芳护理，护理费按上述城镇居民标准计算30天为2323.07元。梁海宇支付鉴定费2700元。
对于原告梁峰波的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但提出应剔除15%的非医保用药。对住院伙食补助费没有异议。对护理费有异议，对原告提供的梁风松的工资表有异议，应按城镇居民标准计算。对误工费有异议，认为原告提供的停发工资证明系2014年1月18日出具的，误工费应计算至2014年1月18日，且应按实发工资计算误工费。对伤残等级没有异议，但对残疾赔偿金的计算标准有异议，应按2012年山东省城镇居民标准计算，对鉴定费没有异议，但认为不应由保险公司承担。对交通费2540元有异议，认为过高，根据其出入院及复查的次数同意支付2000元。被告刘海东对原告的上述诉讼请求没有异议。
对原告梁海宇的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对其面部瘢痕构成十级伤残有异议，认为鉴定意见中未附有被鉴定人的图片，鉴定程序违法，但在本院限其在五日内申请重新鉴定，其未申请重新鉴定。对鉴定费2700元没有异议，但认为不应由保险公司负担。被告刘海东对原告的上述诉讼请求没有异议。
再查：被告刘海东驾驶的鲁F×××××号小型普通客车于2013年9月7日0时在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，且不计免赔。发生事故时在保险责任期限内。被告刘海东垫付的10000元医疗费，待保险公司理赔后与原告协商解决。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告梁峰波驾驶二轮摩托车与被告刘海东驾驶小型普通客车发生交通事故，致梁峰波及其车上乘车人梁海宇受伤，由于事发路段系施工路段，交警部门未确定双方的事故责任，梁峰波与刘海东无证据证明各自在交通事故中不承担责任，根据相关法律规定，应推定梁峰波与刘海东负事故的同等责任，对两原告超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%。对原告梁海宇的诉讼请求，被告保险公司对其伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，也无证据证明其鉴定依据不足，对梁海宇主张的残疾赔偿金56528元本院予以支持。梁海宇的其他诉讼请求医疗费5733.40元，护理费2323.07元，住院伙食补助费300元被告无异议，本院予以支持；对原告梁峰波的诉讼请求，被告保险公司对医疗费80379.01元的真实性没有异议，但主张按保险合同应剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司未提供不予赔付项目不属于赔偿范围的证明材料，也未提交国家基本医疗保险的标准，不能解释何谓“国家基本医疗保险的标准”及出处，且上述医疗费用是为抢救伤者花费的合理、必要的费用，应予赔偿。对于梁峰波的误工费，鉴定机构出具鉴定意见需休治6个月，因此虽然原告开证明的时间为2014年1月18日，但被告并不能提供证据证明自2014年1月18日之后梁峰波回单位上班，单位为其发放工资，对保险公司主张误工费计算至2014年1月18日本院不予支持，另外，原告提供的工资表中原告的应发工资由实发工资和扣除的保险金两部分组成，应发工资为原告梁峰波每月的工资标准，因此被告应按应发工资标准每月3290元支付误工费19740元。对原告主张的护理费，被告对鉴定意见中的护理人数及期限没有异议，原告提供护理人员的劳动合同、工资表及缴纳社会保险的证明，能够证明护理人员的工资情况，因此对原告主张的护理费8230.76元本院予以支持。被告保险公司对原告梁峰波的残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按2012年山东省城镇居民标准，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因山东省统计部门对2013年度的相关统计数字已作出公布，因此原告按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算残疾赔偿金67833.60元符合规定，本院予以支持。对原告梁峰波主张的车辆损失1800元，交通费2000元，双方无异议，本院予以支持。综上，对原告梁海宇的损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，护理费2323.07元，残疾赔偿金56528元，合计63851.07元，超出交强险部分的医疗费733.40元，住院伙食补助费300元，合计1033.40元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%为516.70元。对原告梁峰波的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，残疾赔偿金51148.93元，车辆损失1800元，合计57948.93元；超出交强险范围部分的医疗费75379.01元，误工费19740元，护理费8230.76元，残疾赔偿金16684.67元，住院伙食补助费960元，交通费2000元，合计122994.44元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%为61497.22元。原告梁峰波、梁海宇对后续治疗费用保留诉权，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁海宇各项损失63851.07元；
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告梁海宇各项损失516.70元；
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁峰波各项损失57948.93元；
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告梁峰波各项损失61497.22元；
驳回原告梁峰波其他诉讼请求；
驳回原告梁峰波、梁海宇对被告刘海东的诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由两原告负担1991元，被告刘海东负担1991元。鉴定费5400元，由两原告负担2700元，被告刘海东负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一四年四月十一日
书记员 修红红
第2页
第1页