江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6235号
原告（反诉被告）无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码70353187-9。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道纬二次路36号，统一社会信用代码913402005872311656。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告（反诉被告）无锡市沪安电线电缆有限公司(以下简称沪安公司)诉被告（反诉原告）芜湖东旭光电科技有限公司（以下简称东旭公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沪安公司的委托代理人汤洁，被告（反诉原告）东旭公司的委托代理人张林森、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪安公司诉称：2014年1月20日，其与东旭公司签订设备购销合同一份，约定其为东旭公司提供高压电缆，合同签订后，其按约交付了货物，现合同约定的质保期限届满，东旭公司尚欠664338.42元未予支付。因其被法院裁定受理破产申请，现诉至法院，要求判令东旭公司立即支付货款664338.42元及逾期利息（自2017年6月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、东旭公司承担本案诉讼费用。
被告东旭公司答辩并反诉称：对于结欠货款664338.42元无异议，付款条件也已成就，但逾期利息无事实依据，同时沪安公司在履行合同过程中出现逾期交货的严重违约情形，使其无法正常投产，给其造成巨大损失。因此请求驳回沪安公司的诉讼请求，与沪安公司主张的664338.42元货款抵销后，其要求判令：1、沪安公司赔付东旭公司违约金585661.58元，并确认该款为破产债权，同时支付逾期利息（以总货款20％为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由沪安公司承担反诉费用。
反诉被告沪安公司辩称：经管理人调查，沪安公司在履行合同过程中确实存在逾期交货情形，其认为双方约定的违约金过高，为维护债权人利益，请求法院依法调整。
经审理查明：2014年1月20日，沪安公司与东旭公司签订设备购销合同一份，约定由沪安公司向东旭公司提供高压电缆合计17980米，价款总金额为625万元；交货时间为合同生效后60日内货到合同约定交货地点，交货地点为东旭公司工厂或东旭公司指定地点，交货方式为沪安公司送货上门；付款方式为，合同生效后15天内，东旭公司向沪安公司支付所供设备总价30％的预付款（如沪安公司未支付履约保证金，东旭公司可只支付设备总价20％的预付款），货到东旭公司现场设备安装调试验收合格后，东旭公司出具验收合格报告，沪安公司根据采购总额开具全额增值税发票，东旭公司在收到发票15天内支付到实际采购总额的90％，剩余实际采购总额的10％为质保金，质保金额在一年后无质量问题后一个月内全部结清，质保期为一年，为东旭公司验收合格后12个月；若沪安公司逾期交货，东旭公司有权单方解除合同并要求沪安公司承担总货款20％的违约金。
2015年12月2日，本院作出(2015)宜商破字第00024-1号民事裁定书，裁定受理广德亨通铜业有限公司对沪安公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）宜商破字第00024-2号决定书，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任沪安公司管理人。
沪安公司管理人在履行职务过程中，于2016年10月19日向东旭公司发出催款函一份，要求东旭公司支付上述剩余货款664338.42元。同年12月28日，东旭公司向沪安公司管理人回复并提出异议，认为沪安公司逾期交货给其造成经济损失125万元，要求将上述损失纳入破产债权，同时保留追究违约责任的权利。
另查明：2012年7月6日至2014年11月12日期间中国人民银行6个月贷款基准利率为年利率5.6％，审理中，沪安公司同意违约金计算中一年按360天计算。
审理中，沪安公司对逾期供货事实无异议，并同意按照全部货物逾期计算违约金，但双方均未能提供证据证明最早供货及最晚供货时间，根据东旭公司提供的沪安公司产品合格证及产品质量证明书等显示，沪安公司对涉案货物检验日期最晚为2014年9月4日，同时双方认可涉案货物自出厂至交付给东旭公司需时约1天。此外，双方一致同意将沪安公司逾期供货产生的违约金与东旭公司结欠沪安公司的货款进行抵销。
审理中，双方对于东旭公司主张的违约金计算标准是否过高产生争议。东旭公司陈述称沪安公司应交货日期为2014年3月21日，因沪安公司未及时供货导致其设备未能及时安装，导致其逾期投产实际损失远大于按合同总货款20％计算的违约金，此外，违约金按合同总货款的20％计算系双方约定，是双方真实意思的表示，综上，违约金计算标准并未过高。据此，东旭公司提供了2014年3月26日东旭公司与芜湖乾源电力安装有限公司（以下简称乾源公司）签订的工程承包专用合同一份、同年4月28日乾源公司出具的联络函一份，证明因沪安公司未及时供货延误了东旭公司在建工程项目，给东旭公司带来巨大损失，东旭公司就该事实已告知沪安公司管理人。沪安公司质证后认为，对于证据真实性无法确认，同时该些证据不能证明沪安公司逾期供货给东旭公司造成了实际损失。其同意按照逾期交货部分货款按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算违约金，请求法院依法调整。
上述事实，有沪安公司提供的设备购销合同、往来账目、催款函，东旭公司提供的发货单、产品出厂试验报告、产品合格证、催货函、工程承包专用合同、联络函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沪安公司与东旭公司订立的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。
关于沪安公司要求东旭公司支付货款的诉请，根据双方一致确认，本案所涉货款已到付款期限，故沪安公司要求东旭公司支付货款664338.42元并自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于东旭公司主张的逾期交货违约金，首先，双方一致确认沪安公司存在逾期供货的事实，现双方均未能提供证据证明最后供货日，根据现有证据中最后一批产品检验日期及双方认可的在途运输时间，本院确定沪安公司最后供货完毕日为2014年9月5日。其次，现根据东旭公司提供的工程承包专用合同、联络函等证据来看，并不能证明沪安公司逾期供货造成东旭公司的实际损失金额，应当由东旭公司承担举证不能的法律后果。综上，综合考量本案实际情况及东旭公司损失，双方约定的违约金过高，本院酌定以总货款625万元为基数，自应交货时间（暨2014年3月21日）至最后实际供货完毕日（暨2014年9月5日）按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6％）3倍计算违约金为490000元（四舍五入后取整），对于东旭公司主张的违约金利息，因违约金已具备惩罚性质，且双方在合同中也未约定对违约金计算利息，故东旭公司违约金利息诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、芜湖东旭光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市沪安电线电缆有限公司货款664338.42元及该款自2017年6月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、确认无锡市沪安电线电缆有限公司应支付芜湖东旭光电科技有限公司逾期交货违约金490000元。
三、上述第一、第二项债务革除后，芜湖东旭光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市沪安电线电缆有限公司货款174338.42元及该款自2017年6月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
四、驳回无锡市沪安电线电缆有限公司的其他诉讼请求
五、驳回芜湖东旭光电科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11487元，由东旭公司负担，该款已由沪安公司垫付；反诉案件受理费减半收取4828元，由东旭公司负担2935元，沪安公司负担1893元，沪安公司应负担部分已由东旭公司垫付。双方应负担部分相抵后，东旭公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向沪安公司支付垫付的诉讼费9594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。