广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第251号
原告李某国，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人苏静娜，广西航洋律师事务所律师。
被告蔡某全，男，汉族，灵山县农民。因故意伤害罪被判有期徒刑十年六个月，现羁押在灵山县看守所。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告李某国与被告蔡某全健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员徐远廷担任审判长，审判员李靖和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员张绍林担任记录。原告的委托代理人王和平、被告蔡某全、被告的委托代理人王义到庭参加诉讼。原告李某国、原告的委托代理人苏静娜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称，被告蔡某全因其妹妹蔡某新与原告离婚一事，长期干涉原告与蔡某新的关系，常以帮其妹蔡某新出气为籍口多次殴打原告。对此，原告曾数次到派出所报过案，原告的亲戚也曾出面规劝被告，但被告一贯霸道和残暴并未有所收敛，反而对原告的殴打一次比一次重。2013年8月13日早晨6时许，原告开着自己的白色皮卡车经过灵山县某网吧时，被告即拦住原告的车进行谩骂并声称要再次殴打原告，无奈之下原告只能还手，由于被告凶猛力大及穷凶极恶，被告凶残地用钩刀和拳打脚踢将原告的右腿砍至右胫骨粉碎性开发性骨折，左手第二掌骨骨折，胸部、四肢等多处软组织挫伤，原告因此已完全失去反抗能力，并爬进某网吧躲掩，并极力向被告求饶，但被告却先后三次进出网吧来挖原告的眼球，直到将原告两眼球都全部挖出才罢手。原告身体被严重损伤之后，被送到灵山县人民医院救治，经诊断：1、右胫骨粉碎性开发性骨折；2、双眼眼睑结膜撕裂伤；3、右眼球缺失；4、左手第二掌骨骨折；5、牙齿断裂、牙龈撕裂；6、胸部、四肢多处软组织挫伤；7、左眼球破裂伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，作出公（灵）鉴（伤检）字（2013）123、167号法医学鉴定意见书，原告受伤程度为重伤，伤残程度为伤残二级。被告对原告残酷的人身伤害，使原告终身严重残疾，已完全丧失工作能力，也绝大部分丧失了生活自理能力，更丧失了一切社会活动能力。为此，根据中华人民共和国《民法通则》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解析》及参照广西《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告应赔偿原告的项目和金额为：1、医疗费32389.44元；2、留医住院护理费52.41元／天×28天=1467.48元；3、留医住院误工费70.42元／天×28天=1971.76元；4、留医住院伙食费40元／天×28天=1080元；5、留医出院后至定残前护理费52.41元／天×63天=3301.83元；6、留医出院后至定残前误工费70.42元／天×63天=4436.46元；7、定残后护理费19131元／年×35年×70%=468709.5元；8、定残后生活费4878元／年×35年=170730元；9、伤残赔偿金21243元／年×20年×90%=382374元；10、抚养费：（1）韦某先4878元／年×11年÷3=17886元，（2）李某莹4878元／年×3年÷2=7317元，（3）李某智4878元／年×63年÷2=153657元，（4）李某洋4878元／年×9年÷2=21951元；11、交通费5000元；12、陪护人员住宿伙食费5000元；13、伤残鉴定费500元；14、精神抚慰金100000元，共1377771。请求法院判令：被告蔡某全赔偿原告人民币1377771元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某国对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、人员基本信息2份，证明原、被告诉讼主体相关信息；
2、检察、公安告知书1份，证明被告伤害案已至刑事起诉；
3、起诉意见书、抓获经过、讯问蔡某全笔录各1份，证明被告伤害原告的基本经过及事实；
4、住院病历及诊断证明等病案资料各1份，证明原告受被告伤害程度和治疗过程；
5、（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）123、167号鉴定意见书各1份，证明原告受损伤程度和伤残程度；
6、医院住院收费收据等凭据1份，证明原告因被告的伤害所支出的医疗等费用；
7、工商企业登记单1份，证明原告被伤害前从事的职业和生活来源；
8、灵山县人民法院刑事判决书1份，证明：（1）原告被被告伤害的经过；（2）原告的损伤程度；（3）对（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）123、167号伤残鉴定予以确认。
被告蔡某全在庭审中辩称，原告是本案事件的引起者，是原告先挑逗被告，才致使被告对原告予以还击的。且原告在被被告制服后仍用语言污辱、威胁被告及被告家人，才导致被告返回殴打原告，原告对自身损失有扩大的责任。因此，原告是本次伤害事件的引起者和扩大者，理应承担主要责任。对原告的损失，有票据和医院的医嘱证明的支出，被告予以承担赔偿，但应按照农村居民标准计算，且应参照刑事诉讼法的相关规定来进行赔偿。原告的请求有部分无事实和法律依据，也没有证据支持，请求法院依法判决。
被告蔡某全对其陈述的事实在庭审中向本院提供的证据有：
1、刑事判决书1份，证实本案发生的起因系由原告引起，而非被告，且被告已向原告赔偿5000元；
2、询问李某国笔录1份，证实本案的发生系由原告引起，且在打斗过程中原告多次言语威胁被告及被告家人。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；原告对被告提供的证据1、2没有异议，对当事人无异议的证据其证明效力，本院落予以认定。对原告提供的证据，证据2，被告认为真实性和合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；证据3，认为真实性和合法性没有异议，但该证据可以看出是原告先对被告进行伤害的，证明原告是本案事件的引起者；证据5，认为原告没有提供原件，不予质证，且灵山县公安局物证鉴定科没有鉴定资质，鉴定人也无任何资质证明，该证据不符合证据的三性；证据6，认为三性无异议，但鉴定费收据没有正规发票证明；证据7，认为真实性和合法性没有异议，但认为电脑咨询单只能证明原告在从事这个职业，并不能证明原告的居住地和工作收入；证据8，认为真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为：（1）、证明了本次事件是由原告引起；（2）、损伤程度没有予以确认；（3）、伤残鉴定的确认不能作为民事案件的依据。
本院对证据的分析与认定，原告提供的证据2、3，均是公安、检察部门依法出具和制作，符合证据的三性，其证明效力本院予以认定；证据5，是灵山县公安局物证鉴定室作出的鉴定文书，符合证据的三性，且本院生效的（2014）灵刑初字第57号刑事判决已作出认定，故其证明效力本院予以认定；证据6，是原告受伤期间在灵山县人民医院、广西医科大第一附属医院、广东中山大学附属眼科医院和深圳希玛林眼科医院治疗的相关收费收据，符合证据的三性，这部份证据的证明效力本院予以认定，但鉴定费收款收据无正规发票证明，对其证据效力本院不予确认。证据7，该证据证明了原告是个体工商户，但原告的经营场所是在横县某街，该场所系村级市场并非国家建制城镇，而原告户籍是农业，故该证据不能证明原告是城镇居民；证据8，是本院生效的刑事判决书，符合证据的三性其证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蔡某全是原告李某国的妻子蔡某新的大哥，因原告李某国与其妻子蔡某新离婚纠纷一事，被告蔡某全与原告李某国积怨成恨。2013年8月13日6时许，原告李某国驾驶自己的白色皮卡车行驶至灵山县丰塘镇兴东路见到被告蔡某全时，原告李某国停车并手持一把草钩刀下车要砍被告蔡某全，因此发生原告李某国追砍被告蔡某全并致双方扭打，在双方互相扭打过程中，被告蔡某全夺得原告李某国手持的草钩刀后，用夺得草钩刀砍打原告李某国，打中原告李某国的右脚，致使原告李某国右胫骨粉碎性开发性骨折而倒在地。原告李某国被打倒在地后仍不服气，还用恶语谩骂被告蔡某全，被告蔡某全遂又继续殴打原告李某国。原告李某国爬进附近的网吧后，被告蔡某全仍追进网吧殴打原告李某国，且反复几次进网吧殴打。在网吧内殴打原告李某国的过程中，因原告李某国用口咬住被告蔡某全的手指不放，被告蔡某全就用手抠原告李某国的双眼，致使原告李某国的右眼当场被抠出，左眼流血受伤。原告李某国受伤后于2013年8月13日被送至灵山县人民医院治疗，医院诊断为：1、右胫骨粉碎性开发性骨折；2、双眼眼睑结膜撕裂伤；3、右眼球缺失；4、左手第二掌骨骨折；5、牙齿断裂、牙龈撕裂；6、胸部、四肢多处软组织挫伤；7、左眼球破裂伤。原告在灵山县人民医院住院治疗花医药费23837.5元，原告于2013年9月2日至2013年9月10日到广西医科大第一附属医院治疗，花医药费6230.62元。原告2013年9月10日治疗出院，住院29天。灵山县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，骨愈合后拆除内固定物（费用约6000元），适当加强锻炼。2013年9月11日至12日原告到广东中山大学附属眼科医院治疗眼睛，花医药费1439.32元，2013年10月5日原告又到深圳希玛林眼科医院治疗眼睛，花医药费882元。案发后，经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，原告李某国的损伤程度为重伤，伤残等级二级。2014年1月20日被告蔡某全因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。
另查明，2013年8月16日，被告蔡某全的家属赔偿了原告李某国的经济损失人民币5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蔡某全故意伤害原告身体，造成原告身受重伤，被告的行为是严重的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，被告依法应当承担侵权责任，赔偿损失。庭审中被告辩驳原告是本案的引起者和扩大者应承担相应责任、原告请求赔偿的项目有部份无事实和法律依据，根据本案事实和适用法律，本院评析如下：关于原告在本案中是否有过错的问题，本院认为，原告李某国先持勾刀追砍被告蔡某全进而互相扭打，后还用恶语谩骂被告蔡某全，造成纠纷导致原告受重伤，原告对自身所受伤害也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告的民事赔偿责任。本院根据纠纷的原因、损害发生的过程以及双方的过错程度，酌定原告对自身所遭受的损害承担10%过错责任，被告应承担90%的侵权责任。关于灵山县公安局物证鉴定室是否有资质和鉴定意见书是否有效力问题，本院生效刑事判决已作出认定，故应认定原告是二级伤残。至于原告主张定残后护理费，本院认为，定残后原告是否需要护理和护理依赖程度是多少依法应有鉴定，本院在庭审中已向原告释明，并定5天内由原告确定是否进行鉴定，但原告书面表示暂放弃护理依赖程度的鉴定，故本院对原告定残后是否需要护理和护理依赖程度是多少不能作出认定，因此，原告请求的定残后护理费，本院不予支持。关于原告李某国被伤害前是城镇居民还是农村居民问题，本院认为原告虽在横县某街一直从事经营摩托车维修业，有工商营业执照，但横县那阳镇勒竹是村级集市，不属于国家建制城镇，且原告户籍是农业，因此不能认定原告是城镇居民，故原告的伤残损失应当根据农村居民标准及计算方式计算，但原告的误工损失可参照个体工商户即居民服务和其他服务业标准及计算方式计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本案原告身体健康权受伤害所遭受的经济损失，本院确定为：1、医疗费32389.44元；2、护理费1631.54元（56.26元／天×29天×1人），原告出院后的护理费由于没有鉴定是否需要护理，护理依赖程度多大，原告该项请求，本院不予认定；3、误工费从住院计至2013年11月12日定残前共90天，误工费7135.20元（79.28元／天×90）；4、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）；5、伤残赔偿金以原告农村居民伤残二级计，伤残赔偿金6008元／年×20年×90%=108144元；6、交通费原告并无相关票据，且主张过高，本院酌情赔偿500元，7、伤残鉴定费500元，原告并无式发票，本院不予认定；8、原告主张定残后生活费、陪护人员住宿伙食费，没有法律依据，本院不予支持；9、原告主张被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条第一款的规定可将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的母亲韦某先原告受伤时69岁，其扶养费：4878元／年×（20-9）年÷3=17886元，女儿李某莹抚养费：4878元／年×（18-14）年÷2=9756元，儿子李某智原告主张其是较重度智障人，但并无证据证实，因此其抚养费应为：4878元／年×（18-12）年÷2=14634元，儿子李某洋4878元／年×（18-7）年÷2=26829元，10、原告主张精神抚慰金，由于被告已受刑事处罚，原告该项请求，本院不予支持；以上各项经济损失共计人民币220065.18元，此经济损失被告蔡某全依法应承担90%责任，即198058.66元。被告蔡某全家属于2013年8月16日已赔偿原告的经济损失人民币5000元，可在此抵减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告蔡某全应赔偿原告李某国各项经济损失人民币193058.66元；
二、驳回原告李某国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17200元，由原告李某国负担12200被告蔡某全负担5000元。
上述应付款项，义务人应在本院判决生效后十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按预交案件上诉费。
审判长 徐远廷
审判员 李 靖
审判员 劳景权
二〇一四年四月二十一日
书记员 张绍林