wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初245号
原告：涿州市铭升机械设备有限公司。
法定代表人：周振祥，该公司经理。
地址：河北省保定市涿州市西找子营村村东北路。
委托代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告：孙海亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告涿州市铭升机械设备有限公司诉被告孙海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包树良到庭参加诉讼，被告孙海亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告和被告在2016年9月18日签订了机械设备买卖合同，双方约定：原告向被告出售雕刻机一台，单价67000元，被告预付定金20000元，余款45000元在2016年10月3日前付清。又约定双方因合同履行产生纠纷，由涿州市人民法院审理。此后，原告按照约定发货，但被告没有按照合同约定支付全部货款，至今拖欠原告货款37500元，多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告孙海亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告和被告签订的设备买卖合同，证明双方具有买卖权利义务关系。
2、被告孙海亮给原告出具的欠条，证实欠款45000元，被告偿还之后还有37500元。签订合同时约定付款分两期，首付22000元，二期剩余45000元。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告支付货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙海亮于本判决生效后十五日内支付原告货款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第418号
申请人：倪磊，男，汉族，住齐河县。
申请人：肖金芳，女，汉族，住齐河县。
申请人：王卫卫，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张宏普，男，住齐河县。
被申请人：杨以平，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨以安，男，住齐河县。
申请人倪磊、肖金芳、王卫卫与被申请人张宏普、杨以平、杨以安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人倪磊、肖金芳、王卫卫于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人杨以安名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨以安名下的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘磊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更211号
罪犯于泷翔，男，1989年4月6日出生，回族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人于泷翔犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑10年。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯于泷翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于泷翔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯于泷翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泷翔减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月27日至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更211号
罪犯余国平,男，1987年5月15日出生，汉族，原户籍所在地四川省遂宁市安居区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2014年5月1日以（2014）昌刑初字第168号刑事判决，认定被告人余国平犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑3年7个月，附加罚金3000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯余国平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯余国平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国平减去有期徒刑四个月又一天。（刑期自2014年1月24日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。宣判当天
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第656号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张淘淘，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘贵兰，女，1960年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张成林，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田利红，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张淘淘、刘贵兰、张成林、田利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张淘淘、刘贵兰、张成林、田利红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张淘淘于2012年3月30日由被告刘贵兰、张成林、田利红担保在原告处贷款27000元，现结欠26000元，约定到期日为2012年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款26000元及利息20904.39元（算至2015年1月9日）。
被告张淘淘、刘贵兰、张成林、田利红均未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告张思伟在原告所属的尚岩信用社贷款27000元。约定到期日为2012年10月15日，利率为10.23‰。该借款由被告刘贵兰、张成林、田利红提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金26000元及利息20904.39元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张淘淘应当按照借款合同的约定履行义务，被告刘贵兰、张成林、田利红作为连带责任保证人，在借款人张淘淘不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淘淘偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金26000元及利息20904.39元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告刘贵兰、张成林、田利红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费973元，保全费520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 边 辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初469号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李凤玲，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李凤玲房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8704号
原告成都市康利来医疗器械有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人熊美清，总经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告成都天府新区润生综合医院有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人，雷隆斌。
原告成都市康利来医疗器械有限公司诉被告成都天府新区润生综合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，开庭进行了审理。原告成都市康利来医疗器械有限公司的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告成都天府新区润生综合医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市康利来医疗器械有限公司诉称，2014年3月5日至2015年7月14日，原告陆续向被告供应医疗器械设备，被告长期拖欠原告货款余款。2015年9月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款138069.63元，并载明最后金额以2015年10月15日对账金额为准。后原告于2015年10月15日找被告对账，被告法定代表人在对账单回执上签字注明改为当月19日对账。之后被告一直未对账亦未支付货款。原告多次催收未果，故来院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的货款138069.63元。
被告成都天府新区润生综合医院有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应一次性耗材，医疗器械，双方未签订书面合同。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到康利来公司货款人民币壹拾叁万捌仟零陆拾玖元陆角叁分，小写138069.63元正。最后金额双方财务人员于2015年10月15日确认金额为准”，落款为“润生医院经手人雷隆斌”，并加盖了成都天府新区润生综合医院公章。2015年10月15日，被告找原告进行对账并提供对账单回执让被告确认。该回执载明：“成都市康利来医疗器械有限公司：我医院2014年3月5日至2015年7月14日止，我医院欠贵公司货款未壹拾叁万捌仟零陆拾玖元陆角叁分整，小写￥138069.63元，特此回执”，并载明明细共5笔，其中前4笔双方已核对发票已开。原告法定代表人雷隆斌在对账单回执上注明：“改在本月19日对账”并签字。之后被告一直不与原告进行对账，亦未支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告出具欠条原件、对账单回执、送货单据等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告为被告供应一次性耗材、医疗器械等货物，被告就货款出具了欠条，原、被告由此产生的债权、债务合法、有效，被告应按约定支付欠款。虽欠条在货款金额后注明以对账金额为准，但原告在约定对账日期到期后一直拖延拒不对账，故货款金额以欠条载明的金额为准予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天府新区润生综合医院有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都市康利来医疗器械有限公司138069.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元、保全费1225元，由被告成都天府新区润生综合医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明煜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年5月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。曾因故意伤害，于2012年1月9日被行政拘留十日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年2月28日被继续取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月份的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一部无牌号豪爵GN125-D型黑色摩托车（车架号及动机号均被磨掉，价值人民币1950元），以人民币450元的价格卖给黄某己。
2、2013年7月份的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一辆绿佳牌红色电动车（价值人民币1350元），以人民币500元的价格卖给刘某乙。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该电动车隶属机动车范畴。
3、2013年7月份的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一部无牌号力帆LF100-5F型黑色摩托车（车架号及动机号均被磨掉，价值人民币3010元），以人民币500元的价格卖给黄某戊。
4、2013年8月份的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一辆世纪豪爵霸王牌黑色电动车（价值人民币780元），以人民币500元的价格卖给黄某丁。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该电动车隶属机动车范畴。
5、2013年9月1日左右的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一辆爵诺牌银白色电动车（车架号被磨掉，价值人民币750元），以人民币500元的价格卖给黄某乙。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该电动车隶属机动车范畴。
6、2013年10月21日左右的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一部无牌号豪爵GN125-D型黑色摩托车（价值人民币1005元），以人民币600元的价格卖给刘某甲。
案发后，公安机关依法分别向黄某乙、刘某乙、黄某丁、黄某戊、黄某己、刘某甲等6人，扣押其所购买的车辆。
7、2013年10月的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一部无牌号黑色太子型摩托车（型号不详，无法鉴定），以人民币400元的价格卖给刘某甲。
8、2013年8月左右的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一辆白色电动车（型号不详，无法鉴定），以人民币500元的价格卖给黄某庚。
9、2012年8月份的一天，被告人黄某甲将此前以明显低于市场价收购的一辆绿步牌灰色电动车（价值人民币1620元），以人民币500元的价格卖给黄某丙。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该电动车隶属机动车范畴。同年11月16日，公安机关依法扣押该车，并于同年12月1日依法发还给失主屠某。
2014年1月15日15时许，南安市公安局洪濑刑侦中队根据被告人黄某甲的举报，在其位于南安市罗东镇政府边的废品回收店内抓获涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人黄堆鑫。2014年10月11日，黄堆鑫因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年八个月。
在审理过程中，被告人黄某甲积极向本院退出违法所得赃款人民币4450元及预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某陈述，证人刘某甲、黄某乙、黄某丙、刘某乙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某乙证言，辨认笔录及照片，合格证，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，立功材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物被查获并部分返还被害人，被告人黄某甲积极向本院退出违法所得赃款及预缴罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因故意伤害被行政拘留，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年7月7日止。）
二、被告人黄某甲已退出的违法所得赃款人民币4450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1989年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省云岩区。2015年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨0时许，被告人马某酒后在本市南明区大理石路众拓鑫苑门口与出租车驾驶员刘某某发生纠纷，民警唐某及协警刘某某出警依法处置该起纠纷时，被告人马某将民警唐某身上警用反光背心扯掉，并用手肘及拳数次击打民警唐某胸部及头部，后民警将被告人马某带至本市南明区后巢派出所，被告人马某又用拳击打民警宋某某左侧额头一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，公诉机关提交了抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，被告人马某的供述，公安民警宋某某、唐某的陈述，证人钟某某、刘某某、刘某某的证言，现场处警记录，民警宋某某、唐某的警官证，民警病历资料及受伤照片，被告人马某的户籍证明等证据在案予以证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年七月十三日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第460号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年7月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某某于2015年10月10日12时许，饮酒后驾驶吉AH50**号银钢牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区金宇大街路由南向北行驶到前进大街交汇处时被执勤民警查获。经检验，葛某某血液中乙醇含量为178.19lng／100ml，
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有
呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、鉴定意见、证人甲某某证言、被告人葛某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于葛某某如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张海军，男，汉族，1986年5月20日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市。2003年3月15日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年10月13日因盗窃被劳动教养三年；2007年11月7日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年12月26日14时许，被告人张海军在哈尔滨市南岗区服装城西城汇地下通道，趁被害人董礼伟不备之机，将董礼伟大衣兜内苹果4手机一部（价值600元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
2、2014年12月27日14时30分许，被告人张海军在哈尔滨市南岗区服装城西城汇地下通道，趁被害人石媛媛不备之机，将石媛媛左侧上衣兜内人民币70盗走。现赃款已追缴并返还被害人。张海军于案发当日逃离现场时被公安机关现行抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定结论书、被告人张海军户籍信息及证明、刑事判决书及刑满释放证、被告人张海军供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张海军系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第460号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某地，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省。2015年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某某地犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员黄林、李娟出庭支持公诉，被告人周某某地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月8日22时许，被告人周某某地因酒醉本市南明区达高桥杨帆大酒店大厅与服务员发生争执，贵阳市公安局朝阳派出所民警邢某某与其同事在接到出警指令后立即赶到现场，并向被告人周某某地表明身份，而被告人周某某地仍然采用暴力手段殴打民警邢某某及同事，妨害民警正常执行公务，并导致民警邢某某及其同事王某某身体多处软组织受伤。
上述事实，被告人周某某地在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，公诉机关提交了抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，被告人周某某地的供述，公安民警邢某某的陈述，证人王某某、杨某某、孙某某、林某、王某某1的证言，民警邢某某的警官证，接警单，民警病历资料，被告人周某某地的户籍证明等证据在案予以证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某地以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某地犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十三日
书记员 何 星
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第460号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏××，2015年7月31日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人吴淼，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人魏××及辩护人吴淼到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。经审理查明，被告人魏××与被害人于××系夫妻关系。2015年2月25日22时许，在本市南开区三元村大街雅环里1-6-602号家中，二人因家庭琐事发生争执，在争执过程中，魏××用手猛推于××颈部，致其摔倒头部、腰部受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，于××颅脑损伤为轻伤一级，腰椎骨折为轻伤二级。经报案，公安民警将被告人魏××查获归案。上述事实，被告人魏××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，于××的陈述材料，证人杨××的证言材料，医院诊断证明书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人魏××的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏××在夫妻间发生矛盾后，不能妥善处理，在因琐事争吵过程中又推到被害人并致轻伤等后果，其行为依法构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人魏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑魏××在案发后如实交待犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪的表现，故对其酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚魏××的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  夏俊明代理审判员  由东升人民陪审员  张惠萍二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1152号
原告：梁吉芹。
委托诉讼代理人：刘广国、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王家金。
原告梁吉芹与被告王家金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉芹及其委托诉讼代理人张星、被告王家金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁吉芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告向原告支付所欠租金8000元，结清所欠的水电费、物业费、并腾让租赁房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，向原告租赁了位于宝应县阳光锦城北门处的房屋，并签订了租赁协议，对房屋的租金、用途和基本情况做了约定。根据约定该房屋租期为2015年4月1日起至2020年4月1日，租金支付的方式是按年支付，被告应于每年2月1日前支付下年度的租金。后被告仅支付了2年租金，剩余的租金一直以各种理由拒绝支付。因被告已经停业一年多，没有能力履行合同。原告为了维护自己的合法权益，具状至法院，请求判决如诉请。
被告王家金辩称，我的水电费和物业费基本不欠的。8000元的租金我是承认的，但是2017年12月份原告把租赁房屋的锁更换了，当时原告向我催要房租，我说没有钱，结果她把锁换了。房租钱我承认，我现在要求将该房屋转租，与原告共同将诉争的房屋转租出去，将转租所得的钱扣除现在的水电费和物业费之后再腾让并给付原告租金。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了房屋租赁合同一份、电话录音一份等证据。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：
1、2016年4月16日，原梁吉芹与被告王家金签订门市房租赁合同一份，约定将原告位于宝应县阳光锦城北门市18-7号房屋出租给被告使用。租赁期限自2016年4月1日起至2020年4月1日（2016年4月1日前被告已实际租满一年），年租金8000元，被告应提前2个月支付年租金，租赁期间内的物业管理费、水电费、卫生费以及营业有关的一切费用由被告承担。被告不得私自将房屋转租，被告可对房屋进行装潢、装饰，但不得改变或损坏房屋结构和附属设施；
2、合同签订后，被告按约支付了2017年4月1日前的租金，但经原告催要未能支付2017年4月1日至2017年4月1日期间应付租金8000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告经原告催要后在合理期限内未按照合同约定支付约定房屋租金，原告有权要求解除双方租赁合同，并要求被告腾让房屋支付未付租金。被告主张应允许其在将案涉房屋转租成功后再向原告支付租金并腾让房屋。本院认为，被告王家金并非案涉房产的所有权人，无权对案涉房产进行对外转租等处分行为，其向原告支付未付租金、腾让房屋是其合同义务，被告经营损失是其从事营业活动的正常市场风险，应由其自行承担，与原告无关。更不得以其对外转租为前提条件，故被告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告梁吉芹与被告王家金于2016年4月16日就宝应县阳光锦城北门市18-7号房屋所签订的门市房租赁合同；
二、被告王家金于本判决生效之日起十日内日给付原告梁吉芹房屋租金8000元；
三、被告王家金于本判决生效之日起十日内日将宝应县阳光锦城北门市18-7号房屋腾让予原告梁吉芹，并结清其腾让之日前未缴水电、物业等费用（具体金额据实结算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家金负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第92号
申请执行人么淑英，女，1958年10月8日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行么淑英申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21310号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人ＸＸ旭，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告杨磊，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)10,608元；2、请求判令被告支付利息、违约金(以10,608元为借款本金，按照月利率2％计算自2015年7月30日起至判决生效日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以还卡为由向原告借款10,608元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告杨磊未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10,608元，还款日期为2015年10月14日,未约定借期利息,《借款协议》第六条约�滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款6,916元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告杨磊之间存在债权债务关系，被告杨磊应当按约返还借款及支付逾期利息及违约金。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额6,916元,另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以6,916元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请，本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持;被告杨磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币6,916元；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币6,916元为基数，按月利率2％计算自2015年10月15日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元(原告已预交)，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2432号
原告柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被告肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市，系被告肖冰之女。
本院于2014年9月22日立案受理原告柯顺和与被告肖冰、柯春榕民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以担任审判长，与人民陪审员蔡友华、人民陪审员郑品官组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告柯顺和到庭参加诉讼，被告肖冰经本院传票传唤、被告柯春榕经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告肖冰、柯春榕以在外经商办厂需要资金为由，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条一张，双方约定月利率为1.3%，半年结息一次。原告保留有从中国农业银行向柯春榕账户汇款的回执单为凭。2014年7月份后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告至今仅支付2013年8月2日至2014年2月1日期间的利息，其余借款本息均未偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付2014年2月2日至2014年9月22日的利息人民币8710元及2014年9月23日至还清借款之日止的利息。
被告肖冰、柯春榕未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告肖冰、柯春榕向原告柯顺和出具了内容为“兹柯春榕向柯顺和借款人民币壹拾万元整（￥100000），利息1.3分，半年入利。”的借条一份。被告肖冰、柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，被告肖冰、柯春榕仅支付2013年8月2日至2014年2月1日期间的利息，借款本金及余欠利息未偿还，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕向其借款100000元，有原告提交的借条及银行卡存款业务回单为证，被告肖冰经本院传票传唤、被告柯春榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖冰、柯春榕应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告柯顺和借款人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元按月利率1.3%从2014年2月2日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告肖冰、柯春榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 以
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 郑品官
二〇一五年一月二十日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
房 某 某 与 倪 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2432号
原告房某某，男，1994年3月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告倪某某，女，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告房某某诉被告倪某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4100元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2432号原告房天阳，住长岭县。被告倪月。本院在审理原告房天阳诉被告倪月同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4100元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年八月十八日书记员  林 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5562号
原告：苏小宾。
被告：孟京茂。
本院在审理原告苏小宾与被告孟京茂为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日以中通快递市区二部已替被告赔付给原告损失人民币13000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小宾撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告苏小宾负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 牟奕静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03024号
原告陈伟侠，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈伟侠诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈伟侠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第468号
申请执行人杨文超，农民。
被执行人宋树春，农民。
申请执行人杨文超与被执行人宋树春民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3452号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾在2013年7月30日申请执行，后本院以（2013）宝执字第2056号民事裁定书裁定终结案件执行程序，后申请执行人于2015年5月22日本院申请恢复执行。
本案执行标的10000元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人宋树春暂无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第468号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3290号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州吴兴新常来办公文体用品店,住所地浙江省湖州市吉山南路321号。
经营者吉安琴，女，1966年6月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州吴兴新常来办公文体用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州吴兴新常来办公文体用品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 史菊芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00034号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告钱剑华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱剑华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1034号
原告曹建华，男，1957年4月1日生，汉族。
被告贺伟曾，男，1966年4月19日生，汉族。
本院在审理原告曹建华与被告贺伟曾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告已经向其履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建华负担。
审判员 张苏波
二〇一五年七月十三日
书记员 董美玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗迎春。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人罗迎春劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回罗迎春的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，罗迎春虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，罗迎春虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与罗迎春正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认罗迎春与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，罗迎春等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，罗迎春等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因罗迎春等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对罗迎春以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、罗迎春在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，罗迎春仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，罗迎春诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00248号
罪犯黄祥吉，男，1976年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄祥吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄祥吉的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄祥吉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄祥吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄祥吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄祥吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥吉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月12日止），原判罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民小额字第24号
原告：陈尔成
被告：姚静静
原告陈尔成诉被告姚静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尔成到庭参加诉讼，被告姚静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈尔成诉称：被告姚静静于2012年7月30日向原告借款5，000.00元，当时与被告口头约定借几日就还款，所以没有约定利息。后来被告迟迟没有偿还借款，原告找到被告索要借款，被告说暂时还不上，愿给付利息，约定月利息3分，被告在2013年10月12日给付利息1，000.00元，2014年1月5日给付利息500.00元，过节时给了300.00元礼钱，尚欠利息款1，800.00元（5，000.00元×0.03元×24个月-1，000.00元-500.00元-300.00元2012.7.30-2014.7.30），被告所欠原告的借款时间已久，虽经索要，但被告仍不偿还，请求法院判令被告给付原告借款5，000.00元及利息1，800.00元，合计人民币6，800.00元，诉讼费用和相关费用由被告承担。
被告姚静静经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告陈尔成为了证明被告姚静静借款的事实，向本院提供了被告姚静静为原告陈尔成之妻孟祥英出具的借据一份，证明被告于2012年7月30日向原告借款5，000.00元，原、被告之间发生了借贷关系，被告姚静静于2013年10月12日还利息1，000.00元、2014年1月5日还利息500.00元。因被告姚静静未到庭参加诉讼无质证意见。经本院审查，原告提供的证据合法、有效，能够证明被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告姚静静向孟祥英借款时，孟祥英与原告陈尔成系夫妻关系。该借款属于夫妻共同财产。被告姚静静在2012年7月30为孟祥英出具借据一份，借孟祥英5，000.00元，并于2013年10月12日还利息1，000.00元、2014年1月5日还利息500.00元，过节时给原告300.00元礼钱，原告同意将300.00元礼钱当作利息扣除。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行合同及时清偿原告借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告关于月利的约定超过相关法律关于民间借贷利息规定的限度，应按月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚静静于本判决生效之日一次性偿还原告陈尔成借款本金5，000.00元，利息600.00元（5，000.00元×0.02元×24个月-1，000.00元-500.00元-300.00元2012.7.30-2014.7.30），计5，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚静静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1640号
上诉人（原审被告）：南京佳明玻璃有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：丁健，南京佳明玻璃有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马克顺，男，1962年4月18日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
上诉人南京佳明玻璃有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人马克顺劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳明公司的法定代表人丁健、被上诉人马克顺及其委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佳明公司上诉请求：依法将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院未依照法定方式传唤佳明公司参加诉讼，剥夺了佳明公司的诉讼权利，直接导致佳明公司的实体权利受到损害，且造成本案事实认定不清。因此，本案依法应当发回重审。
被上诉人马克顺辩称，一审法院根据法律规定向佳明公司送达了本案诉讼材料，不存在违反法定程序的情形，佳明公司拒绝出庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。其次，马克顺于本案一审中陈述的相关情况均为事实，一审法院对马克顺的入职、工资发放情况也进行了详细的询问和调查，且是依据马克顺缴纳社会保险费的日期确定其入职时间，而马克顺实际入职时间要早于其缴纳社会保险费的时间。因此，一审法院已经对本案相关事实进行了严格的审查。佳明公司上诉主张的事实不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马克顺向一审法院起诉请求：依法判决佳明公司支付其解除劳动关系经济补偿金27280元及被拖欠的2015年4月至2016年7月15日期间的工资16000元。
一审法院认定事实：2013年6月至2016年6月，佳明公司为马克顺缴纳了社会保险费。2016年7月15日，马克顺曾以佳明公司拖欠其工资为由，向佳明公司邮寄了解除劳动关系通知书，提出与佳明公司解除劳动关系，但该邮件被退回。马克顺自2016年7月16日起未再向佳明公司提供劳动。
之后，马克顺向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：佳明公司支付其解除劳动合同经济补偿金27280元及被拖欠的工资16000元；为其办理劳动关系解除、档案转移、领取失业保险待遇的相关手续。该仲裁委员会于2016年7月20日受理了马克顺与佳明公司劳动争议纠纷一案，并于2016年8月16日向丁健送达了劳动争议仲裁申请书、证据等材料。2016年9月14日，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第1748-1752号仲裁决定书，终结审理该案。马克顺于2016年9月19日向法院起诉。
一审法院认为，马克顺提交的社会保险缴费记录可以证明其与佳明公司存在劳动关系。佳明公司作为用人单位，应及时足额支付马克顺的工资。依据相关规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。佳明公司于2016年8月16日收到马克顺解除劳动关系通知书，法院据此认定双方劳动关系解除的时间为2016年8月16日。现佳明公司未能举证证明其于2016年8月16日前已足额支付马克顺工资，故马克顺以此为由解除双方的劳动关系，并主张支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。马克顺于本案一审中主张其入职时间为2005年9月，以及其解除劳动关系前12个月应发平均工资为2480元，被拖欠的工资数额为16000元。因佳明公司未能提供证据予以反驳，故法院予以支持。据此，佳明公司应支付马克顺解除劳动关系经济补偿金27280元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决：一、佳明公司支付马克顺被拖欠的工资16000元；二、佳明公司支付马克顺解除劳动合同经济补偿金27280元；以上一、二项合计43280元，佳明公司于判决发生法律效力之日起10日内付清。
经审理查明，2016年10月25日，一审法院至南京市江宁区秣陵街道正方大道8号向佳明公司送达本案起诉状、证据等相关诉讼材料及开庭传票，因佳明公司办公室负责收件人员拒绝签收上述材料，一审法院向佳明公司留置送达了上述诉讼文书及相关材料，并采用了拍照的方式记录了送达过程。佳明公司于本案二审中认可上述地址是其经营地，且在该地有其留守的工作人员。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有马克顺南京市社会保险缴费清单及最近一年五险缴费情况表、劳动争议仲裁申请书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁案件审理确认书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第1748-1752号仲裁决定书、快递单、照片打印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院的审理程序是否违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法定代表人、该组织的负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。经本院审查，一审法院于2016年10月25日至佳明公司的经营地南京市江宁区秣陵街道正方大道8号送达本案起诉状、证据等相关诉讼材料及开庭传票，因佳明公司办公室负责收件人员拒绝签收，一审法院适用了留置送达的方式，并采用拍照的方式记录了送达过程。一审法院采取留置送达的方式及过程，符合上述司法解释的规定，据此能够认定一审法院已经依法向佳明公司送达了本案的相关诉讼文书及材料。佳明公司以一审法院未依法传唤其参加诉讼，剥夺其诉讼权利为由，上诉主张一审法院审理程序违反法律规定，与事实不符，本院不予支持。
另佳明公司于本案二审中对一审判决认定的马克顺的工作年限、月工资数额及被拖欠的工资数额均无异议，其虽主张马克顺于2016年春节后即已离职，但未能提出充分的证据予以证明。故对一审判决认定的马克顺经济补偿金及被拖欠的工资数额，本院依法予以确认。
综上所述，佳明公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佳明公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年五月十六日
书记员 莫欣欣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第171号
罪犯王建刚，男，1975年10月12日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年12月8日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人王建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第24号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王建刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王建刚因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王建刚确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王建刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2513号
申请执行人黄国峰，1974年6月2日。
被执行人潘天良。
本案在执行过程中，被执行人潘天良负债较多，本案参与分配，本次从（2013）舟定执民1906号执行案件执行款中分得6382元，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2513号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月七日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2513号
申请执行人黄国峰
被执行人潘天良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01289号，依法向被执行人潘天良发出执行通知书，责令被执行人潘天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘天良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2513号申请执行人黄国峰被执行人潘天良，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01289号，依法向被执行人潘天良发出执行通知书，责令被执行人潘天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘天良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月七日书记员 徐增学
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初343号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵昌生，男，1984年12月10日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省昌黎县新集镇吴家坨村173号。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赵昌生犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年5月7日凌晨2时许，被告人赵昌生在自家南院凉台西侧，因琐事用砖头将赵某头部砸伤致轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵昌生的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵昌生进行处罚。
被告人赵昌生对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人赵昌生与被害人赵某（精神残疾贰级）均在昌黎县新集镇吴家坨村居住，为东西邻居，被害人赵某家居西，被告人赵昌生家居东。
2017年5月7日凌晨2时许，被告人赵昌生以被害人赵某吵闹影响休息为由，在昌黎县新集镇吴家坨村自家南院凉台西侧与被害人赵某发生口角。被害人赵某用砖头砸赵昌生但未砸中，被告人赵昌生拿起砖头朝被害人赵某头部砸去，将被害人赵某左额部砸伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤二级。
2017年8月2日，被告人赵昌生来到昌黎县公安局新集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被害人赵某（法定代理人李某）曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人赵昌生亲属与被害人赵某及其法定代理人就民事赔偿问题达成协议，被告人赵昌生得到被害人赵某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人赵昌生当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人赵昌生的供述与辩解，证人耿某、李某的证言，昌黎县公安局现场勘查笔录、现场图，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，以及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌生因琐事持砖头故意将被害人赵某头部砸伤，损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵昌生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但本案系因民间邻里纠纷引发，被害人赵某对案件的发生存在一定过错。且被告人赵昌生有自首情节，其亲属就赔偿问题与被害人赵某及其法定代理人达成协议，得到谅解。综合上述情节，可对被告人赵昌生从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵昌生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 孙佳珊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何记超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第9号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙荣军，男，汉族，1972年4月23日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：张红霞，女，汉族，1972年12月19日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8101号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8101号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制�行的南计征字（2014）8101号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第872号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2011年1月19日被继续取保候审，由泰顺县人民法院决定于2011年9月20日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法经营罪一案，于二○一一年九月二十二日作出（2011）温泰刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月至8月期间，被告人刘某在泰顺县罗阳镇南大街33弄42号自己家中，利用手机通话及短信的方式经营“六合彩”，多次收受夏某的“六合彩”投注款至少累计达人民币95550元。
原审法院以非法经营罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人刘某上诉称，本案实质上是利用“六合彩”进行的对赌行为，犯罪情节相对较轻，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某的供述，证人吴某甲、吴某乙、夏某的证言，抓获经过等有关情况说明，检举信、悔过书、离婚协议书、中国移动通信客户详单、账户交易明细，被告人刘某及相关人员的户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法从事“六合彩”经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于刘某的上诉意见，根据投注人夏某的证言，其在三年内向刘某投注“六合彩”共有数百次，累计输了四、五百万元，至今仍欠160余万元，且因赌博欠款太多而导致离婚；但由于刘某仅在农行交易明细中指认了四笔，金额为9.5万余元，辩称其他往来均为双方的借贷行为，原判综合以上证据情况就低认定了上述犯罪金额，但不能认为刘某认罪态度好，故其上诉要求二审适用缓刑的理由不成立，对该意见不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十一月十八日
书记员 赵东清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5014号
原告：福建省嘉信拍卖有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区云山村嘉信拍卖有限责任公司综合楼屋面层，统一社会信用代码91350500746371713A。
法定代表人：王育德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建省本然农业科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区A01号，统一社会信用代码91350525315763192U。
法定代表人：张小龙，该公司执行董事。
原告福建省嘉信拍卖有限责任公司与被告福建省本然农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建省嘉信拍卖有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省嘉信拍卖有限责任公司以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省嘉信拍卖有限责任公司撤诉。
案件受理费3967元，减半收取计1984元，由福建省嘉信拍卖有限责任公司负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖晓璠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某（系本案被害人），男，1993年3月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。
被告人罗荣结，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，原系贵阳市南明区沙冲路缤纷年代夜总会员工。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局通过网上追逃系统抓获，同年4月27日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人罗荣结犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、被告人罗荣结及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨4时许，被告人罗荣结在本市南明区沙冲路缤纷年代夜总会与阮某某发生纠纷，后阮某某的男朋友张某某叫上其朋友邱某、叶某某、陈某某等人到该夜总会找罗荣结讨要说法。在这过程中，被告人罗荣结与对方发生打斗，并用随身携带的一把猎刀将被害人邱某杀伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邱某因锐器致腹部肝脏损伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人罗荣结的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，请求判令被告人罗荣结赔偿邱某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币131133元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告人邱某提交了金额为40547.82元的医疗发票（含护理费）、金额为1400元的鉴定费票据、年收入72000元的证明、伤残鉴定意见书等证据。
被告人罗荣结和辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩护人辩称罗荣结如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日凌晨4时许，被告人罗荣结在贵阳市南明区沙冲路缤纷年代夜总会与阮某某因琐事纠纷发生肢体冲突。阮某某的男朋友张某某遂邀约叶某某、陈某某和被害人邱某到该夜总会找被告人罗荣结处理此事，双方见面后开始互殴，被告人罗荣结用随身携带的一把折叠刀将被害人邱某杀伤后逃离。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邱某因锐器致腹部肝脏损伤属重伤二级。
2014年4月18日10时许，被告人罗荣结在天津市红桥区南运河北路金领花园附近被天津市公安局红桥分局抓获归案。
附带民事诉讼原告人邱某被打伤后，在贵州省骨科医院住院治疗15天，支付医疗费（含护理费）40547.82元；经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邱某因腹部外伤致肝贯通伤、韧带撕裂经手术修补后属九级伤残，邱某共支付鉴定费1400元。
上述事实，有公诉机关和原告人提交并经庭审质证核实的证人阮某某的证言；证人陈某某的证言和辨认笔录；证人张某某的证言和辨认笔录；证人蔡某某的证言；被害人邱某的陈述和辨认笔录；扣押作案工具笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；视频截图；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第456号鉴定意见书；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1890号鉴定意见书；医疗发票；鉴定费发票；被告人罗荣结的供述和辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人罗荣结的辩护人辩称罗荣结到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗荣结遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人邱某杀成重伤，达到九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费、护理费、鉴定费共计41947元，有医疗票据、鉴定收据、证实，本院予以支持；所诉请的误工费60000元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受的损失，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，本院对其误工费酌情支持。所诉请的住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费500元虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，本院予以支持。所诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，不属本案受理范围，故依法不予支持。被告人罗荣结到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗荣结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年10月17日止。）。
二、被告人罗荣结于判决生效后十日内赔偿被害人邱某五万元人民币（其中医疗费39771元、鉴定费1400元、护理费776元、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费共计8053元）。
三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2014年10月26日、27日、28日的晚上，被告人吴某某分别在南昌县莲塘镇猎狐网吧、白金会KTV门口、蓝苑宾馆门口贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员胡洋、手机号码为1507091****的机主、陌陌号为夕波子的人和外号为“志哥”的男子，并收取金额不等的毒资。2014年10月29日上午，南昌县公安局缉毒民警在南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间抓获被告人吴某某，依法扣押其所有的疑似毒品氯胺酮23.6克。经鉴定，上述疑似毒品含有氯胺酮成份。针对上述指控，公诉机关向法庭举证了以下证据：1、证人胡某、龚某等人的证言；2、辨认笔录；3、通话记录；4、南昌县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录及刑事照片；5、现场检测报告书；6、毒品检验鉴定报告；7、被告人吴某某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某多次贩卖毒品，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）23.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名没有异议，辩称他只贩卖毒品一次给手机号码为1507091****的机主。起诉书指控的其他三次贩卖毒品不属实。
经审理查明，2014年10月26日或27日的晚上，在南昌县莲塘镇猎狐网吧门口，被告人吴某某销售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给胡洋，获毒资人民币100元。
2014年10月29日上午，公安人员在南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间抓获被告人吴某某，查获并依法扣押其所持有的疑似毒品氯胺酮23.6克。经鉴定，上述疑似毒品含有氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年10月26日或者27日的晚上，他在南昌县莲塘镇猎狐网吧，花了人民币100元从吴凯手上购买了一小袋K粉，当场吸食完毕。经他辨认，2号吴某某就是卖毒品给他的吴凯。
2、证人戴某的证言，证实2014年10月29日10时30分许，他和吴某某在莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间被公安民警查获一个吸毒工具，在他睡觉的床上查获了一个用盒子装的麻古和冰毒，在吴某某睡觉的床下查获K粉。
3、证人涂某的证言，证实2014年10月28日晚上，他与龚欣、胡洋住在莲塘镇“蓝苑宾馆”2118房间，当日晚上12时许，吴某某来到该房间，拿了点K粉给他，他和龚欣一起当场吸食完毕。
4、南昌县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录及刑事照片，证实2014年10月29日上午，南昌县公安局缉毒民警对南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间依法进行搜查，在吴某某睡觉的床底下查获一个铁盒子，内有可疑白色粉末状物24袋，被民警依法当场扣押。经称重，依法扣押的24袋可疑白色粉末状物净重23.6克。
5、毒品检验鉴定报告，证实上述可疑白色粉末状物检出氯胺酮成份。
6、现场检测报告书，证实吴某某、胡洋、涂建尿液检测呈阳性。
7、被告人吴某某的供述，供认2014年10月26日或27日的晚上，在南昌县莲塘镇猎狐网吧门口，胡洋向他买了100元的“K粉”，当时他给了胡洋1克“K粉”。2014年10月29日上午，他在南昌县莲塘镇“蓝苑宾馆”2117房间睡觉，公安民警在该房查获一个吸毒工具，在他睡觉的床底下查获属于他的用铁盒子装好的K粉。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人吴某某辩称他只贩卖毒品一次给手机号码为1507091****的机主，认为起诉书指控的其他三次贩卖毒品不属实的辩护意见，经查，起诉书指控被告人吴某某于2014年10月26日或27日的晚上，在南昌县莲塘镇猎狐网吧门口销售“K粉”给胡某，有证人胡某的证言，且能与被告人吴某某于2014年10月29日在公安机关的供述相互印证，共同证实了该起犯罪事实，故公诉机关的该起指控，本院予以支持。故被告人吴某某认为起诉书对该起指控不属实的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人吴某某供认其贩卖毒品一次给手机号码为1507091****的机主，经查，只有被告人吴某某的供述，而通话记录只能证实2014年10月28日，吴某某多次与手机号码为1507091****的机主通话，不能印证被告人吴某某贩卖毒品的事实，且无其他证据予以佐证，故本院对该起指控因证据不足，不予支持。此外，起诉书指控被告人吴某某贩卖毒品给陌陌号为夕波子的人和外号为“志哥”的男子，并收取金额不等的毒资，经查，针对该两起指控，公诉机关举证只有被告人吴某某于2014年10月29日在公安机关的供述，被告人吴某某此后在公安机关对此予以否认，在检察机关及庭审中均予以否认，且被告人吴某某的供述前后矛盾，又无其他证据予以佐证，故本院对该两起指控因证据不足，不予支持。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理法规，非法销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某贩卖毒品氯胺酮23.6克，可酌定从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年8月28日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 璐
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蔺××。因本案于2015年3月30日被天津市公安局津南分局取保候审，同年4月13日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人蔺××犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人蔺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月12日18时许，被告人蔺××醉酒后驾驶津J×××××号马自达牌小型轿车，在天津市津南区沿天津大道由东向西行驶至天津大道6.1公路处，因超车时未确保安全，致使其车前部与前方顺行的陈××驾驶的津Q×××××号风神牌小型轿车后部相撞，造成二车损坏及被撞车辆驾驶人陈××、乘车人董××受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人蔺××血液中酒精含量为141mg／100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人蔺××承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，陈××、董××二人的损伤均不构成重伤。
案发后，经被害人报警，被告人蔺××被公安机关当场查获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另经审理查明，案发后被告人蔺××与陈××、董××及津Q×××××号风神牌小型轿车所有人天津思诺达国际货运代理有限公司达成协议，蔺××赔偿陈××经济损失人民币5000元，赔偿董××经济损失人民币5000元，赔偿天津思诺达国际货运代理有限公司经济损失人民币35000元。
上述事实，公诉机关提供了陈××、董××的陈述，身份证明，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，驾驶人查询，机动车基本信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊断证明书，机动车驾驶证，机动车行驶证，天津思诺达国际货运代理有限公司证明，情况说明，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，损伤程度鉴定，交通事故检验报告，现场勘查笔录，现场照片，交通事故联合调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
公诉机关认为，被告人蔺××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人蔺××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔺××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人蔺××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、二车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺××当庭自愿认罪，赔偿了三被害人的经济损失，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔺××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年9月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省穆棱市下城子镇。曾因盗窃，于2014年10月8日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某于2015年3月24日6时许，在长春市南关区联易网吧内，趁被害人冉某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星I9128型手机盗走，赃物价值人民600元。
被告人夏某某于2015年4月1日5时许，在长春市南关区英图天天网吧内，趁被害人韩某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果4型手机盗走，赃物价值人民币350元。
被告人夏某某于2015年4月2日5时许，在长春市南关区联易黑豹网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色联想A808T型手机盗走，赃物价值人民币690元。
综上，被告人夏某某盗窃三起，赃物均已被其销赃。所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015月10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年六月十日
书记员 孙振霆
张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵又用。因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某、张某丙系父子关系，二人与被告人赵某甲系同村街坊，因琐事张某丙与赵某甲父母发生纠纷。2015年6月13日19时许，赵某甲与从其南边胡同口经过的张某丙发生肢体冲突，后赵某甲用木棍击打张某丙的头部和双臂等部位、击打�某头部，致张某丙、袁某受伤。经南乐县公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定，张某丙左侧硬膜下血肿、左侧尺骨骨折均评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧尺骨骨折均评定为轻伤二级，面部创、左手创均评定为轻微伤；袁某脑挫裂伤评定为轻伤一级。2015年8月23日赵某甲主动到南乐县公安局投案。
另查明，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人袁某、张某丙达成赔偿协议，赵某甲自愿一次性赔偿袁某、张某丙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等共计10.7万元，并取得袁某、张某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人袁某、张某丙陈述，证人张某甲、赵某乙、薛某某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定�，现场勘验笔录，物证鉴定室整体分离痕迹鉴定意见书，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，赵某甲主动到案并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳。赵某甲殴打老年人本应从重处罚，但鉴于本案因邻里纠纷引起，赵某甲系初犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 武晓娟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第227号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，被告人张某某在南部县经营了南隆镇东风路、振兴街、草市街三家蛋糕坊，并有员工及货运工9人。2014年1月，被告人张某某离开南部县回到福建老家后，其员工及货运工9人仍然为其工作至2014年3月21日。在此期间，9名工人多次向被告人张某某索要工资未果，并于2014年3月24日向南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉。南部县人力资源和社会保障局于2014年3月24日对被告人张某某发出了限期整改指令书。但被告人张某某仍然拒不支付其工人的工资。
案发后，被告人张某某一次性付清了所欠工人的全部工资共计人民币62599元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；情况说明；申请书；辨认笔录；限期整改指令书；合同书；所欠工资明细表、发放表、谅解书；证人史某某、李某甲、李某乙、李某丙、彭某某、冯某某、李某丁的证言；被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取逃匿的方法，拖欠员工工资，且数额较大，经过南部县人力资源和社会保障局责令限期整改后，仍拒不支付员工工资，侵犯了劳动者获得劳动报酬的权利，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某全部支付了拖欠员工的工资，取得了员工的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵害，维护社会管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月八日
书记员 李 丽
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初794号
原告:杨亚平，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省余干县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城北农垦局宿舍第17-19间（由北往南），统一社会信用代码:91361127799458337L。
负责人：胡荣华，该公司经理。
原告杨亚平诉被中国平安财产保险股份有限公司余干支公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是以原、被告双方自行调解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作�处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚平撤诉。
案件受理费247元，减半收取计124元，由原告杨亚平负担。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月十五日
书记员 史肖燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催19号
申请人：西安达利木制品经销部。住所地：西安市新城区长缨西路**号付*号。
法定代表人：王令荣，职位不明。
申请人西安达利木制品经销部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005226638699，票面金额为30000元，出票人为陕西建设机械股份有限公司，收款人为西安达利木制品经销部，申请人、持票人均为西安达利木制品经销部，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2016年11月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安达利木制品经销部有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安达利木制品经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第98号
原告威海市凤仪酒店。地址，威海市经济技术开发区凤林村东凤林老年公寓2号楼。
法定代表人于华松，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师
被告烟台威尔数据系统有限公司。地址，烟台市经济开发区明达西路12号。
法定代表人王冠男。
本院在审理原告威海市凤仪酒店与被告烟台威尔数据系统有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市凤仪酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海市凤仪酒店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告威海市凤仪酒店承担。
审判员 王爱青
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹雪君