湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初636号
原告：黄成刚，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省随州市人，个体司机，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
被告：高磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：张亮，男，1983年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告黄成刚与被告高磊、被告张亮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成刚及其委托诉讼代理人苏长金、被告高磊、被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还原告垫付的修理费赔偿款79,000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告驾驶鄂Ｓ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北行至1120KM+900M处时，撞上前方同车道内刘雨生驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车后，原告车辆继续追撞前方高磊驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，造成三车不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。事发后，经与高磊、张亮协商，原告于2014年12月2日、12月3日分两笔共支付了79,000元，高磊及张亮向原告出具收条两份。此后，高磊与张亮并未将原告支付的车辆修理款用于车辆维修，而是据为己有。2015年5月7日，上述两辆车的车主同时起诉原告，法院判决原告投保的保险公司赔偿两辆车的损失。此后，原告多次向高磊、张亮索要上述款项，两人拒不退还，协商未果，故起诉至法院。
被告高磊辩称，原告诉称交通事故属实，认可收到原告支付的29,000元。鄂Ａ×××××号小型普通客车系高磊向原工作单位上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称上海一嗨武汉分公司）借用，鄂Ａ×××××小型客车系高磊向被告张亮租赁，均作为婚车使用。事故导致高磊随行的两名亲戚受伤，车上的彩礼、烟花等婚礼用品损坏，高磊的驾驶证降级。此后，高磊为两辆被撞车辆的理赔事宜进行奔走，消耗时间与金钱。鄂Ａ×××××号小型普通客车因该事故不得不做报废处理，高磊亦被公司辞退。经协商，原告向高磊支付了39,000元现金，其中10,000元已转交给张亮。剩余的29,000元中，19,000元用于赔偿高磊的上述个人损失，不是车辆修理费，不同意返还给原告；事故发生当晚，高磊向张亮支付了租车抵押金10,000元，此款张亮未退还，故剩余10,000元原告应向张亮索要。
被告张亮辩称，原告诉称交通事故属实，认可收到原告支付的50,000元。其中40,000元为原告直接转账给张亮，另10,000元系原告通过高磊转交给张亮。鄂Ａ×××××小型客车车主黄甫的亲戚向张亮就职的武汉鑫澳克汽车租赁有限公司借款未偿还，将该车抵押给鑫澳克公司。当日事发前，张亮代表公司与被告高磊签订租赁协议，将该车租给高磊。原告发生交通事故造成车辆折旧和公司运营损失，故原告支付的50,000元系高磊对张亮所在公司车辆损失的赔偿，不同意返还原告，原告应向高磊索要。事发当晚，高磊还向张亮支付10,000元租车押金，此款与原告无关，原告不应向张亮索要。
原告黄成刚围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书1份、收条2张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、（2015）鄂孝南民初字第01080号民事判决书1份、（2015）鄂孝南民初字第01081号民事判决书1份以证明。
经审理查明，2014年11月29日，被告高磊分别向上海一嗨武汉分公司借用鄂Ａ×××××号小型普通客车1辆、向被告张亮租赁鄂Ａ×××××小型客车1辆作为婚车使用。同日上午8时50分许，原告驾驶鄂Ｓ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1120KM+900M附近，撞上前方同车道内刘雨生驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车并推行该车撞上高速公路边护栏，后继续追撞前方由被告高磊驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，由原告负此次事故的全部责任。2014年12月2日，二被告与原告就交通事故损失达成赔偿协议，二被告向原告出具收条1张，内容为：“今收到黄成刚垫付奥迪A6鄂Ａ×××××.交通事故修理费人民币陆万元整（60000）为实”。当日，原告向被告张亮转账40,000元。2014年12月3日，被告高磊再次与原告协商，高磊向原告出具收条1张，内容为：“经收到黄成刚交通事故赔偿费壹万玖仟元整，经后不在有任何经济纠纷”。同日，原告向高磊支付现金39,000元，其中，高磊向张亮转交10,000元。此后，高磊及张亮均未对受损车辆进行维修。2015年5月7日，鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人上海一嗨武汉分公司与鄂Ａ×××××小型客车所有人黄甫分别向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，要求本案原告黄成刚及中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称中国人寿财险孝感支公司）赔偿车辆损失。2016年1月5日，孝感市孝南区人民法院分别作出：（2015）鄂孝南民初字第01080号民事判决，判决中国人寿财险孝感支公司赔偿上海一嗨武汉分公司共计102,800元；（2015）鄂孝南民初字第01081号民事判决，判决中国人寿财险孝感支公司赔偿黄甫共计43,102元。原告认为二被告并未将原告支付的79,000元用于车辆维修，属不当得利，应当返还给原告，故提起诉讼。
本案在审理过程中，原告当庭撤回要求二被告返还其向高磊支付的19,000元交通事故赔偿费诉讼请求，仅要求二被告共同返还原告60,000元车辆修理费。被告高磊亦表示同意返还原告10,000元。经本院主持调解，被告张亮不同意将所得款项返还原告，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告因驾驶车辆发生交通事故，双方就车辆损失进行协商，原告先行赔付二被告车辆修理费用60，000元及事故赔偿费19，000元，其中高磊收取交通事故赔偿费19，000元，车辆维修费10,000元，张亮收取车辆维修费50,000元。二被告取得费用后并未用于车辆修理，致使受损车主向原告及保险公司主张权利，经孝感市孝南区人民法院判决，由原告投保的中国人寿财险孝感支公司赔偿原告经济损失，诉讼中二被告亦未主动履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定，二被告应承担不当得利的返还责任。鉴于原告放弃要求二被告返还19,000元交通事故赔偿费诉讼请求，仅要求二被告返还车辆修理费60，000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应责任的规定，高磊与张亮应就各自取得的数额返还给原告。被告张亮辩称原告支付的费用是车辆折旧费和公司运营损失，但未提供证据予以证实，亦无事实和法律依据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告黄成刚不当得利10,000元；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄成刚不当得利50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告高磊负担108元，被告张亮负担542元。此款原告黄成刚已交纳，被告高磊、被告张亮于本判决生效之日起十日内将各自应负担的款项支付给原告黄成刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋娴