安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一重初字第00007号
原告：安徽金鼎典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区广场五街356-11、12、13、14号。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童春林，湖北郎勤律师事务所。
委托诉讼代理人：姚浩，湖北郎勤律师事务所。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇白莲坡产业园区。
法定代表人：陈丽萍，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
被告：汤世强，男，1967年7月16日出生，汉族，安徽蒂王集团酒业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽金鼎典当有限公司（以下简称金鼎典当公司）诉被告安徽蒂王集团酒业有限公司（以下简称蒂王酒业公司）、汤世强典当合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，于2014年9月25日作出（2014）蚌民一初字第00046号民事判决，蒂王酒业公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提出上诉，该院作出（2015）皖民二终字第00215号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。金鼎典当公司的委托诉讼代理人童春林、蒂王酒业公司的委托诉讼代理人汪明选到庭参加诉讼，汤世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒂王酒业公司立即偿还当金本金500万元，综合费975000元，逾期违约金321000元（综合费、违约金计算至2014年2月24日，之后的综合费按每月2.5%、违约金按每日万分之三向金鼎典当公司支付）；2、判令汤世强对蒂王酒业公司上述欠款承担连带责任；3、判令金鼎典当公司对蒂王酒业公司提供的950吨原酒当物享有优先受偿权；4、判令金鼎典当公司支付律师费253880元；5、判令金鼎典当公司承担本案受理费等费用。事实和理由：蒂王酒业公司与金鼎典当公司在2013年7月4日签署了票号为34010503593和票号为34010503594的二张当票，金额分别为200万元和300万元，期限为2013年7月1日至2013年7月25日，月费率2.5%。上述当票的当金，金鼎典当公司已委托徐慧宁于2013年6月14日和2013年6月20日分别转入汤世强的账户，后汤世强又将当金转入蒂王酒业公司的账户。除上述当票外，金鼎典当公司与蒂王酒业公司分别于2013年6月14日和2013年6月20日就上述当票上的当金签订合同编号为2013民借字第34010503593号和2013民借字第34010503594号民品典当借款合同。合同约定：蒂王酒业公司自愿分别以450吨原酒和500吨原酒作为当物向金鼎典当公司借款200万元和300万元，借款用途在于资金周转。当物担保范围为借款合同项下的当金即人民币500万元，以及按照合同约定产生的息、费、违约金、赔偿金、金鼎典当公司拟代垫的费用以及实现债权而发生的费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和续当产生的费用；合同项下的月综合费率为2.5%，月利率0%，合计2.5%，以当金为基数从金鼎典当公司发放当金之日起计算。蒂王酒业公司如逾期偿还本金，除借款合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当款的万分之三向原告支付违约金。
2013年6月20日，汤世强向金鼎典当公司出具担保书，承诺对蒂王酒业公司向金鼎典当公司的典当借款自愿以个人所有财产承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于蒂王酒业公司借款本金、利息、违约金、诉讼费以及因金鼎典当公司为保证债权的实现而产生的各项费用。蒂王酒业公司的典当借款已经于2013年7月25日期限届满，但是蒂王酒业公司、汤世强至今仍未偿还借款本金及综合费，蒂王酒业公司和汤世强显属违约，应依法承担违约责任。
蒂王酒业公司辩称，金鼎典当公司提供的证据不能证明质物的真实存在。金鼎典当公司与帝王酒业公司签订的两份民品典当合同因当物没有实际交付而无效，名为典当实为民间借贷，蒂王酒业公司只应向金鼎典当公司返还借款本金。蒂王酒业公司不应支付金鼎典当公司的综合费、逾期违约金及律师费。因金鼎典当公司未实际占有质押物，综合费无事实依据。金鼎典当公司主张综合费，再主张违约金无法律依据，且违约金主张过高。律师费用亦未有相关支付凭证。
汤世强未作答辩。
金鼎典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒂王酒业公司无异议的证据2、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒂王酒业公司对安徽金鼎典当有限公司组织机构代码证、营业执照、典当经营许可证、特种经营许可证、法定代表人身份证明、民品典当借款两份合同真实性无异议，但认为达不到金鼎典当公司的证明目的。经审查，因蒂王酒业公司对上述证据真实性无异议，本院认为上述证据真实合法有效，本院予以认定。2、蒂王酒业公司对当票真实性无异议，但认为不能证明当物是否实际存在及名称、数量。结合金鼎典当公司提供的证据九，可以证明当物实际存在及当物数量，对该证据本院予以认定。3、蒂王酒业公司对个人承担无限连带责任担保书合法性有异议，其认为民品典当借款合同是无效合同，作为从合同的担保合同也应无效。因民品典当合同及担保合同合法有效，汤世强作为担保人应承担担保责任，本院对该证据予以认定。4、蒂王酒业公司对当票编号为34010503593、34010503594中质押物清单及照片缩略图打印清单确认书真实性、合法性、关联性均有异议，打印照片日期与合同签订日期不符，不能证明质押物是否真实存在以及数量，且通过该证据可以证明，质押物的实际占有人为蒂王酒业公司，质押合同项下的交付行为没有完成，原地质押没有法律依据。因金鼎典当公司与蒂王酒业公司考虑当物的性质及数量，采取原地质押方式，由金鼎典当公司派人看管，不违反法律规定，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
金鼎典当公司是依法设立并取得典当经营许可证照的企业法人。2013年6月14日，金鼎典当公司与蒂王酒业公司签订合同编号为2013民借字第34010503593号民品典当借款合同。合同约定：蒂王酒业公司自愿以450吨原酒作为当物向金鼎典当公司借款200万，借款用途为资金周转，典当期限自2013年6月14日起至2013年7月25日止；如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。绝当是指未在典当期限届满的5日内赎当或者与金鼎典当公司达成续当一致的，即为绝当。当物担保范围为借款合同项下的当金即人民币200万元，以及按照合同约定产生的息、费、违约金、赔偿金、金鼎典当公司代垫的费用以及实现债权而发生的费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和续当产生的费用；合同项下的月综合费率为2.5%，月利率0%，合计2.5%，以当金为基数从金鼎典当公司发放当金之日起计算；如蒂王酒业公司逾期偿还本金，除借款合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当款的万分之三向金鼎典当公司支付违约金。
2013年6月20日，金鼎典当公司与蒂王酒业公司签订合同编号为2013民借字第34010503594号民品典当借款合同。合同约定：蒂王酒业公司自愿以500吨原酒作为当物向金鼎典当公司借款300万，借款用途为资金周转，典当期限自2013年6月20日起至2013年7月25日止；如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准。绝当是指未在典当期限届满的5日内赎当或者与金鼎典当公司达成续当一致的，即为绝当。当物担保范围为借款合同项下的当金即人民币300万元，以及按照合同约定产生的息、费、违约金、赔偿金、金鼎典当公司代垫的费用以及实现债权而发生的费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和续当产生的费用；合同项下的月综合费率为2.5%，月利率0%，合计2.5%，以当金为基数从金鼎典当公司发放当金之日起计算。蒂王酒业公司如逾期偿还本金，除借款合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当款的万分之三向金鼎典当公司支付违约金。
2013年6月14日，金鼎典当公司委托徐慧宁转入汤世强的账户200万元，2013年6月20日金鼎典当公司委托徐慧宁转入汤世强的账户300万元。后汤世强又将当金共计500万元转入蒂王酒业公司的账户。
2013年6月20日，汤世强向金鼎典当公司出具担保书，承诺对蒂王酒业公司向金鼎典当公司的典当借款自愿以个人所有财产承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于蒂王酒业公司借款本金、利息、违约金、诉讼费以及因金鼎典当公司为保证债权的实现而产生的各项费用。
2013年7月4日，金鼎典当公司与蒂王酒业公司签署了金额为200万元，票号为34010503593的当票及金额为300万元，票号为34010503594的当票。典当期限为2013年7月1日起至2013年7月25日止，月费率2.5%。
典当到期后，蒂王酒业公司和汤世强一直未向金鼎典当公司偿还典当当金及综合费。金鼎典当公司多次催要未果，诉至本院。
另查明：当物950吨原酒，采取原地质押于蒂王酒业公司酒窖内的方式，由金鼎典当公司派专员看管。
本院认为，本案的争议焦点为1、蒂王酒业公司是否应当支付金鼎典当公司500万元当金，是否应按每月2.5%支付综合费和按每日万分之三支付逾期违约金；2、金鼎典当公司对涉案950吨原酒当物是否享有优先受偿权；3、蒂王酒业公司是否应当支付金鼎典当公司律师费253880元；4、汤世强是否应承担连带责任。
关于蒂王酒业公司是否应当支付金鼎典当公司500万元当金，是否应按每月2.5%支付综合费和按每日万分之三支付逾期违约金的问题。金鼎典当公司是依法成立并具有典当经营资格的企业法人，其与蒂王酒业公司之间签订的《民品典当借款合同》及《当票》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。金鼎典当公司依约向蒂王酒业公司履行了支付500万元当金的义务，蒂王酒业公司理应按期赎当或续当。蒂王酒业公司在典当借款期限届满，未按期续当的情况下，按约应当付款赎当。故金鼎典当公司要求蒂王酒业公司偿还当金500万元，本院应予支持。蒂王酒业公司关于典当合同无效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于综合费。双方在典当借款合同约定月综合费率是2.5%，该约定没有超过《典当管理办法》第三十八条规定的动产质押典当的月综合费率不得超过当金42‰的规定，应受法律保护，故对于金鼎典当公司在绝当前的综合费主张予以支持。关于绝当后的综合费，根据典当借款合同约定，在典当期限届满之日起五日内，未赎当或者未达成续当一致，即为绝当。而本案所涉典当期限于2013年7月25日届满，在约定的期限内，蒂王酒业公司既未续当，也未赎当，故已产生绝当的后果。由于综合费是金鼎典当公司提供典当管理和服务所应收取的费用，而在绝当后，蒂王酒业公司与金鼎典当公司的典当法律关系已经终止，金鼎典当公司即有权根据《典当管理办法》的规定处理绝当物品。《典当管理办法》第四十三条第一款第一项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）……拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”依上述规定，绝当后，除拍卖费用及当金本息外，蒂王酒业公司不再负有支付综合费的义务。故金鼎典当公司要求蒂王酒业公司继续支付绝当后的综合费，不符合《典当管理办法》的上述规定，本院不予支持。关于综合费的计算期间，因双方约定典当期限以当票记载为准，双方的典当期限为2013年7月1日起至2013年7月25日止。典当自2013年7月25日届满，届满后五日内双方未达成赎当或者续当的一致意见，该当物成为绝当。故典当期限内的综合费计算期间应为2013年7月1日至2013年7月30日。蒂王酒业公司应支付金鼎典当公司综合费共计12.5万元元（200万元×2.5%＋300万×2.5%）。关于逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方签订的《民品典当借款合同》第十条第二款约定：“蒂王酒业公司如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之三向金鼎典当公司支付逾期违约金。”双方在合同中约定违约金的计算方法，体现了合同自由的原则，未违反国家法律强制性规定，应确认有效，违约方应按合同的约定承担支付违约金的义务。蒂王酒业公司在典当借款期限届满后，应按期续当，或者按约付款赎当。蒂王酒业公司既未按期续当也未按约付款赎当，未履行合同约定的义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故金鼎典当公司要求蒂王酒业公司按所欠当金500万元的每日万分之三给付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于金鼎典当公司是否对当物价款享有优先受偿权的问题。鉴于涉案当物系950吨原酒，对储存条件具有较大依赖性，金鼎典当公司与蒂王酒业公司约定采取原地质押的方式，并派专员负责看管质押物。该质押方式是金鼎典当公司与蒂王酒业公司真是意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人签订确认书后应视为质押物已转移占有，质权成立，典当合同生效。虽然蒂王酒业公司称950吨原酒占有人为蒂王酒业公司，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”本案中，蒂王酒业公司提供其所有的950吨原酒作为本案当物，质押关系合法有效，金鼎典当公司对本案的当物折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。故金鼎典当公司要求对950吨原酒当物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于蒂王酒业公司是否应当支付金鼎典当公司律师费253880元的问题。按照金鼎典当公司与蒂王酒业公司典当合同约定，蒂王酒业公司应向金鼎典当公司支付相应的律师费。虽然金鼎典当公司称有相关律师费的支付回单，但其未向法庭提交，从而无法确认律师费具体数额，故本院对金鼎典当公司该项诉讼请求不予支持。金鼎典当公司可另行主张律师费。
关于汤世强是否承担连带责任的问题。根据汤世强出具的《个人承担无限连带责任保证书》第五项的约定，汤世强放弃了债权人应当先就债务人自己提供物的担保实现债权的抗辩权。又因保证书中明确约定汤世强承担连带保证责任，故金鼎典当公司有权要求汤世强对全部的债务承担连带清偿责任。
综上所述，金鼎典当公司部分诉请成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽蒂王集团酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鼎典当有限公司当金500万元及典当综合费12.5万元；
二、被告安徽蒂王集团酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鼎典当有限公司违约金（违约金从2013年7月30日起以当金500万元为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）；
三、原告安徽金鼎典当有限公司对质押于安徽蒂王集团酒业有限公司酒窖窖藏区内的950吨原酒拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、被告汤世强对上述全部债权承担连带清偿责任；
五、驳回原告安徽金鼎典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽蒂王集团酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费57649.16元，由被告安徽蒂王集团酒业有限公司负担49578.27元（于本判决生效之日起十日内直接支付给安徽金鼎典当有限公司），由原告安徽金鼎典当有限公司负担8070.89元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。