浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初字第1835号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：朱承志，系浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江天河高新金属材料有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路17号第4幢。
法定代表人：应杰。
被告：应杰，男，汉族，1953年12月29日出生，住永康市。
被告：应君虹，女，汉族，1955年2月11日出生，住永康市。
被告：应奔驰，男，汉族，1980年12月3日出生，住永康市。
被告：应卓宁，女，汉族，1986年1月3日出生，住永康市。
被告：天行集团有限公司，住所地：永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：永康市奔驰实业有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢。
法定代表人：应飞越。
被告：鹰潭市大地行矿业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道16号。
法定代表人：应群力。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告浙江天河高新金属材料有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁、天行集团有限公司、永康市奔驰实业有限公司、鹰潭市大地行矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告浙江天河高新金属材料有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁、天行集团有限公司、永康市奔驰实业有限公司、鹰潭市大地行矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行起诉称：在2016年2月15日、2016年3月3日，被告一与原告先后签订编号为6772691230201600007、6772691230201600009号两份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别1400万元、3200万元，约定年利率为贷款基准利率上浮10%，借款期限24个月，逾期还款利率为借款利率上浮50%，双方还约定：1、被告一应在结息日向乙方支付到期利息（第七条第二款），如违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告一立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用（第十条第二款第一项、第四款第四项）；2、借款到期前，对被告一未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期的，对被告一未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利（第十条第四款第七项）。3、因被告一违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），应由被告一承担（第十一条第一款）。
同时，原告与被告七签订677269990201600007号《保证合同》，约定被告七为6772691230201600007号《人民币流动资金贷款合同》项下款项承担连带保证担保。原告与被告二、三、四、五签订了两份《最高额保证合同》，约定为被告一在原告处于2015年12月25日至2017年12月24日期间形成的债务各在最高额34000万元的范围内承担连带保证责任。原告与被告六签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告一在原告处于2015年12月28日至2017年12月27日期间形成的债务在最高额25000万元的范围内承担连带保证责任。各《最高额保证合同》还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任（第六条第二款）。本案借款均在该三最高额保证合同的债务形成期间内。
与被告八签订6772699250201500008-1号《最高额抵押合同》一份，约定其对被告一于原告处在2015年9月7日至2016年9月6日期间形成的债务，以其所持有的江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权（采矿许可证号：C3600002014053110134191）变价后所得价款在最高额2800万元的范围内提供抵押担保。本案借款均发生在抵押合同约定的债务形成期间内。
根据上述生效合同，原告按约向被告一先后发放上述全部贷款4600万元。
被告一的两笔借款，都从2016年7月21日起开始欠息。原告为此多次催讨，并于2016年11月25日向各被告宣布未到期贷款于2016年11月30日提前到期，但各被告均未履行还款义务。
为此，请求：一、判令被告一归还原告借款本金4600万元，按合同约定支付利息、罚息及其复利（两笔借款的利息：从2016年7月21日起至2016年11月30日止，按年利率5.225%计算；罚息：从2016年12月1日起，按年利率7.8375%计算；复利：以欠息为基数，从欠息之日起，在2016年11月30日前，按年利率5.225%计算，2016年12月1日起，按年利率7.8375%计算；都计算至款清之日止，暂计为83万元）。
二、由被告一承担本案律师代理0.8万元及相应的诉讼费用。
三、判令被告二、三、四、五对上述款项各在最高额34000万元的范围内承担连带清偿责任；被告六对上述款项在最高额25000万元的范围内承担连带清偿责任。
四、判令被告七对6772691230201600007号人民币流动资金贷款合同项下款项承担连带清偿责任。
五、确认原告对被告八所持有的江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权（采矿许可证号：C3600002014053110134191）变价后所得价款在最高额2800万元的范围内享有优先受偿权。
六、申请解除编号为6772691230201600007、6772691230201600009号《人民币流动资金贷款合同》。
庭审中，原告自愿放弃第六项诉讼请求。
被告浙江天河高新金属材料有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁、天行集团有限公司、永康市奔驰实业有限公司、鹰潭市大地行矿业有限公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人双方进行了举证和质证，被告浙江天河高新金属材料有限公司、应杰、应君虹、应奔驰、应卓宁、天行集团有限公司、永康市奔驰实业有限公司、鹰潭市大地行矿业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月15日，原告与被告浙江天河高新金属材料有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（编号为：6772691230201600007），约定贷款数额为1400万元，借款期限自2016年2月15日起至2018年2月14日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮10%（贷款首期利率为年息5.225%），该利率每12个月调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，没有对应日期的，则当月最后一日为利率调整日。该贷款按月计息，每月20日为计息日，如未按期偿还贷款，自逾期之日起按原利率基础上加收50%，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。上述贷款合同签订后，原告于2016年2月15日向被告浙江天河高新金属材料有限公司发放了贷款1400万元。
同日，原告与被告永康市奔驰实业有限公司签订《保证合同》（编号为：6772699990201600007）一份，自愿为被告浙江天河高新金属材料有限公司与原告签订的编号为6772691230201600007贷款合同项下债务提供连带责任担保，担保范围包括本金及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月3日，原告与被告浙江天河高新金属材料有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（编号为：6772691230201600009），约定贷款数额为3200万元，借款期限自2016年3月3日起至2018年3月2日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮10%（贷款首期利率为年息5.225%），该利率每12个月调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，没有对应日期的，则当月最后一日为利率调整日。该贷款按月计息，每月20日为计息日，如未按期偿还贷款，自逾期之日起按原利率基础上加收50%，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。上述贷款合同签订后，原告于2016年3月3日向被告浙江天河高新金属材料有限公司发放了贷款3200万元。
2015年12月25日，原告与被告应奔驰、应卓宁，应杰、应君虹分别签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告浙江天河高新金属材料有限公司与原告在2015年12月25日至2017年12月24日期间签订的人民币资金借款合同项下债务在最高限额34000万元范围内提供连带责任担保，担保范围包括本金及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月28日，原告与被告天行集团有限公司签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告浙江天河高新金属材料有限公司与原告在2015年12月28日至2017年12月27日期间签订的人民币资金借款合同项下债务在最高限额25000万元范围内提供连带责任担保，担保范围包括本金及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月31日，被告鹰潭市大地行矿业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告鹰潭市大地行矿业有限公司自愿以其所有的坐落于江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权（采矿许可证号：C3600002014053110134191）为被告浙江天河高新金属材料有限公司与原告于2015年9月7日至2016年9月6日期间签订的各类信贷业务主合同项下的所有债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为人民币2800万元。
前述贷款发放后，被告按约支付借款利息至2016年7月20日，除此之外，各被告均未还本付息。原被告双方于借款合同中约定，如逾期还款则原告有权宣布借款提前到期，原告于2016年11月25日制作了提前到期还款通知书，但其提交的提前到期还款通知书的邮政单号经本院核实并无邮寄信息，故应以原告向本院提起诉讼后，本院向各被告送达起诉状及相应证据副本的时间为本案借款提前到期日，即本案贷款于2017年3月21日提前到期。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江天河高新金属材料有限公司签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。原告与被告应奔驰、应卓宁、应杰、应君虹、天行集团有限公司之间的保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告鹰潭市大地行矿业有限公司虽与原告于2016年3月31日签订编号为6772699250201500008-1的《最高额抵押合同》，约定被告鹰潭市大地行矿业有限公司以其持有的坐落于江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权（采矿许可证号：C3600002014053110134191）为抵押物，为原告与被告浙江天河高新金属材料有限公司于2015年9月7日至2016年9月6日期间的所有债务在最高限额2800万元范围内提供连带责任担保，但上述采矿权未办理登记或备案手续。本院认为，首先，参照《矿业权出让转让管理暂行规定》等部门规章以及社会对矿产资源的一般理解，矿产资源可视为土地附着物，应适用不动产法律法规予以调整，采矿权抵押权应自登记或备案时设立，本案中，原告未提交相应登记或备案的证据材料，原告陈述系因江西省于2015年3月7日取消了采矿权抵押备案的行政审批项目故备案未果，但其仅提交了一份《江西省矿产资源管理条例》及《江西省人民政府关于取消和调整一批行政审批项目的决定》的打印件，本院对前述证据的真实性无法确认；第二，原被告双方签订的《最高额抵押合同》第三条明确约定：“双方应于本合同签订后伍个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方（即被告鹰潭市大地行矿业有限公司）应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方（即原告）持有”，本案中，原告未向法院提交其持有的上述采矿权许可证原件。关于该采矿权许可证原件未由原告持有，原告在庭审中陈述，采矿权许可证因被告鹰潭市大地行矿业有限公司需要年审而被申请取回，但在法院多次催告原告提交被告取回采矿权申请书原件的情况下历经数月仍未能提供相应证据，故本院对其前述陈述不予采信；综上，本院认为，原告对被告鹰潭市大地行矿业有限公司持有的坐落于江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权的抵押权并未设立，应对原告申请就被告鹰潭市大地行矿业有限公司持有的江西省宜黄县上南源矿区铜矿采矿权（采矿许可证号：C3600002014053110134191）变价后所得价款在最高额2800万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以驳回。至于双方签订的《最高额抵押合同》效力的确定，本院认为在本案中不具有诉的利益，故本案中不予审查。被告浙江天河高新金属材料有限公司向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息、罚息及复利。原被告双方于借款合同中约定如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告代理人收费合理，应予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江天河高新金属材料有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1400万元及利息、罚息、复利（利息从2016年7月21日起按年利率5.225%计算至2017年3月21日止，罚息从2017年3月22日起按年利率7.8375%计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.8375%计算至实际履行之日止；判决后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息、复利的利率按合同约定进行相应调整），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告浙江天河高新金属材料有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金3200万元及利息、罚息、复利（利息从2016年7月21日起按年利率5.225%计算至2017年3月21日止，罚息从2017年3月22日起按年利率7.8375%计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.8375%计算至实际履行之日止；判决后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息、复利的利率按合同约定进行相应调整），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告浙江天河高新金属材料有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费8000元。
四、由被告永康市奔驰实业有限公司对上述第一项付款义务及案件受理费83997元、律师代理费2435元承担连带清偿责任。
五、由被告应奔驰、应卓宁、应杰、应君虹对上述第一、第二项付款义务及案件受理费275990元、律师代理费8000元在最高额34000万元及相应的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
六、由被告天行集团有限公司对上述第一、第二项付款义务及案件受理费275990元、律师代理费8000元在最高额25000万元及相应的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172890元，由被告浙江天河高新金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈章元
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈亚琪