山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，该分行行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1983年1月16日出生，汉族，山西浩瑞科技有限公司业务经理，住太原市。
被告：高著洁，女，1983年10月18日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司太原分行员工，住太原市。
被告：山西浩瑞科技有限公司，住所地太原市小店区平阳115号13幢102室。
法定代表人：杨小兵,执行董事兼总经理。
被告：太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。
法定代表人：李明,该联合会会长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王晓军、高著洁、山西浩瑞科技有限公司、太原市中小企业融资发展联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人王增印、付丽、被告王晓军并作为被告高著洁的委托诉讼代理人、太原市中小企业融资发展联合会法定代表人李明到庭参加诉讼，被告山西浩瑞科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓军、高著洁支付原告借款本金1199852.28元及截至2017年8月16日的利息166992.14元（含利息、罚息、复利）,合计1366844.42元；以及自2017年8月17日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告山西浩瑞科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告太原市中小企业融资发展联合会出质的户名为”浦发银行其他活期保证金太原分行中小企业共赢联盟保证金002”账号为×××内的保证金享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费20000元、公告费等实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2014年2月14日、2月24日原告与被告太原市中小企业融资发展联合会分别签订《中小企业共赢联盟业务合作协议》和《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的中小企业客户作为共赢联盟会员向被告太原市中小企业融资发展联合会指定的账户缴存相应金额的保证金，被告太原市中小企业融资发展联合会以上述保证金账户内的保证金金额为限，为其全体共赢联盟成员在原告处的借款提供保证金质押担保。2015年1月27日，原告与被告太原市中小企业融资发展联合会又签订《保证金最高额质押合同之补充/变更合同》，明确新增主合同项下债务人王晓军，主合同项下债务人变为27个，保证金余额变为10212158.94元。2015年7月27日，被告太原市中小企业融资发展联合会依据《太原市中小企业融资发展联合会共赢联盟章程》对新加入共赢联盟组织的被告王晓军进行会员公示，同日，被告太原市中小企业融资发展联合会向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》及《担保推荐函》，确认收到被告王晓军缴纳的保证金180000元，同意将被告王晓军与原告自2015年7月27日起至2016年7月27日期间内连续签署的借款合同项下的债务纳入《保证金最高额质押合同》（编号×××）项下的保证金质押担保范围，并确认推荐贷款金额及提款期限，同时承诺以其受托管理的共赢联盟担保池中的资金为限对被告王晓军所负债务承担连带担保责任。2015年7月27日，原告和被告王晓军、高著洁、山西浩瑞科技有限公司、太原市中小企业融资发展联合会签订《个人担保借款合同》（编号：×××），合同约定被告王晓军向原告贷款1200000元，贷款期限壹年，贷款执行利率为年利率8.245%，分期付息到期一次还本，借款人未按时足额偿还本息的，加收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，并可宣布借款提前到期要求借款人、担保人立即偿还，被告王晓军应承担致使原告为实现债权和担保权利而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用；合同还约定了诉讼管辖法院为原告住所地法院等其他事项。被告高著洁以共同还款人身份在合同上签字；被告山西浩瑞科技有限公司作为保证人对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年止；被告太原市中小企业融资发展联合会为出质人。2015年7月27日，原告依约向被告王晓军发放了贷款，借据约定的贷款到期日为2016年7月27日。贷款到期后，被告王晓军和高著洁逾期并未偿还贷款，其他被告也没有履行担保责任，各被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓军、高著洁辩称，对原告主张的借款事实及额无异议。
被告太原市中小企业融资发展联合会辩称，这笔贷款我们2015年7月25日出具的担保，贷款应该是2016年7月24日到期，2017年起诉已经逾期，2016年到期浦发银行为什么不起诉，也不告诉我们借款人什么情况，我们只是协会一个推荐，现在我们也没有收到浦发银行关于2016年逾期之后的结果，原被告之间他们怎么解决我们不清楚，所以从理论和法律上讲2016年他们就应该起诉了，我担保两年，到2017年7月我这里就到期了。
被告山西浩瑞科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年7月27日，原告作为贷款人与被告王晓军作为借款人及出质人、被告高著洁作为共同还款人及出质人、被告太原市中小企业融资发展联合会作为出质人以及被告山西浩瑞科技有限公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，合同约定的主要内容为：贷款金额为120万元，贷款期限壹年，自2015年7月27日起至2016年7月27日止。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.85%;本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下质押财产名称：浦发银行其它活期保证金太原分行中小企业共赢联盟002。数量：1。金额：18万元为王晓军缴纳，该账户保证金总余额为10404417.99元。到期日：活期。本合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证。保证的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。质押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现质权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）。本合同项下债务履行期届满之日质权人未获清偿时，质权人有权就该保证金优先受偿。2015年2月23日，原告作为质权人与被告太原市中小企业融资发展联合会作为出质人签订编号为×××的《保证金最高额质押合同》，约定的主要内容为：本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：保证金账户账号×××，金额10386158.94元。本合同项下的被担保主债权为债权人在自2015年2月23日至2016年2月22日止的期间内与被告王晓军办理办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。2015年1月27日，原告与被告太原市中小企业融资发展联合会签订《保证金最高额质押合同/协议之补充/变更合同》，载明：新增主合同项下债务人王晓军，主合同项下保证金余额变为10212158.94元，保证金、账户、币种、利率不变。2015年7月27日，被告太原市中小企业融资发展联合会向原告出具《共赢联盟保证金担保确认函》及《担保推荐函》，载明：我协会推荐将共赢联盟会员（王晓军）与贵行在2015年7月27日至2016年7月27日止的期间内连续签署的一系列借款合同项下的债务，纳入我协会与贵行签署的《保证金最高额质押合同》（编号：×××）项下的保证金质押担保范围，其已缴纳保证金18万元，现推荐至贵行办理贷款业务，贷款金额为120万元。原告提交的浦发银行新一代零售信贷服务系统截图显示，截至2017年8月16日，被告王晓军尚欠原告贷款本息1366844.42元。（本金1199852.28元，利息166992.14元，含正常利息、罚息和复利），被告王晓军对上述欠款均无异议。原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼范围包含本案。原告已经向山西君合君律师事务所支付律师费，山西君合君律师事务所向原告开具相应发票。
本院认为，原告与被告王晓军、高著洁、山西浩瑞科技有限公司和太原市中小企业融资发展联合会签订的《个人担保借款合同》、原告与被告太原市中小企业融资发展联合会签订的《中小企业共赢联盟业务合作协议》及《保证金最高额质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行,被告王晓军应依约归还借款本息，其到期未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王晓军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告高著洁作为共同还款人，应承担共同还款责任；被告山西浩瑞科技有限公司作为保证人，应承担相应的保证责任。被告太原市中小企业融资发展联合会作为出质人，应承担相应担保责任。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用有明确约定，且原告提供了相应的证据，证据确实充分，故原告要求各被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市中小企业融资发展联合会辩称，其担保期限为两年，已于2017年7月到期，根据《担保法》第七十四条的规定：质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，故本院对其辩解不予认可。公告费未实际发生，对原告要求被告偿付公告费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓军、高著洁于本判决生效之日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本息1366844.42元（其中本金1199852.28元及截至2017年8月16日的利息166992.14元，含利息、罚息、复利）,并支付自2017年8月17日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王晓军、高著洁于本判决生效之日支付原告上海浦发银行股份有限公司太原分行律师费20000元；
三、被告山西浩瑞科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、原告对被告太原市中小企业融资发展联合会合同约定的出质账户保证金在质押财产范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元、保全申请费5000元，共计13641元，由四被告连带负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟繁蓉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。