wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第718号
原告陈宪聪，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告陈宪聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪聪诉称，2012年5月4日，原告在被告处投保了车辆损失险等，保险标的为鲁E12x**号轿车，保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日。同年11月4日，王某某驾驶投保车辆在滨州惠民刘桥附近发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场查勘。该事故造成原告车辆损失89979元，原告因事故支出拆检施救费3200元、鉴定费2200元。原告理赔，被告拒赔。请求依法判令：被告支付原告保险理赔款89979元、拆检施救费3200元、鉴定费2200元、代步费5000元，共计100379元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对发生保险事故无异议，但原告单方鉴定车辆损失数额过高，申请重新鉴定。且原告主张代步费等缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E12x**号轿车，险种为车辆损失险、车损险不计免赔条款等，车损险保险金额为114620元，保险期间为2012年5月5日至2013年5月4日。同年11月4日10时30分许，王某某驾驶投保车辆至滨州惠民刘桥附近时为躲避车辆不慎碰树，造成投保车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告出险查勘。
事故发生后，王某某委托东营市东营区价格认证中心对鲁E12x**号轿车车辆损失鉴定，确定车辆损失为89979元，并支出鉴定费2200元。
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆损失71907元，并支出鉴定费5500元。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、保险索赔申请书1份、价格认证结论书1份、发票3份、评估报告书1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应承担支付保险金义务。原告要求被告支付保险理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付拆检施救费，未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费、代步费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宪聪车辆损失保险理赔款71907元；
二、驳回原告陈宪聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担327元，被告负担827元。鉴定费5500元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪慧莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第718号
原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人：司家勇，职务：经理。
委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：高博，男，住东阿县。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告高博欠款纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉，被告高博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，被告曾在原告处借款，到期后因无力还款，将自己的房屋抵偿给原告用于偿还借款，双方约定房屋过户费用由被告承担，在办理过户时，共花费20725元，被告仅支付了5千元，剩余15725元由原告垫付，为此被告出具了17000元的欠据一份，现原告要求被告承担房屋过户费用15725元。
被告高博未答辩。
经审理查明：被告曾在原告处借款，到期后因无力还款，将自己的房屋抵偿给原告用于偿还借款，双方约定房屋过户费用由被告承担，在办理过户时，共花费20725元，被告仅支付了5000元，剩余15725元由原告垫付，为此被告出具了17000元的欠据一份，现原告要求被告承担房屋过户费用15725元。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的欠据、房屋过户税费发票5份及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为：原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉高博欠款15725元，有被告出具的欠据及房屋过户税费发票为证，应予认定。原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高博于本判决生效后十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司欠款人民币15725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 建
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2439号
申请执行人陈巨宝。
被执行人高如明。
被执行人陆文。
申请执行人陈巨宝与被执行人高如明、被执行人陆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人高如明、陆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈巨宝支付139828.06元及利息（以139828.06元为基数，从2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3096元，公告费600元，合计3696元，由被执行人高如明、陆文共同负担。执行过程中，本院对被执行人吴凤锦的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2977号
原告魏某。
被告赵某。
本院于xxxx年xx月xx日受理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于xxx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王子玄
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5641号
申请执行人范文同，农民。
被执行人刘存金，农民。
被执行人吴海，干部。
被执行人张启来，干部。
被执行人范坡，农民。
被执行人王泽聪，农民。
被执行人于成军，居民。
本院在执行申请执行人范文同与被执行人刘存金、吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军（2014）蓟执字第5641号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第3906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王ＸＸ
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第444号
申请执行人张忠义。
被执行人吕洪。
张忠义与吕洪买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2226号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月19日向宜宾县人民法院申请强制执行，申请执行标的为110720元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2226号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年八月十四日
书记员 王家才
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第267-3号
原告：刘燕，无固定职业。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路952号。
法定代表人：王国芳，该公司总经理。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕与被告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司的银行存款2334250.53元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司的银行存款2334250.53元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈胡琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）200号起诉书指控被告�杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人杨某于2014年8月5日12时许，在北海市银海区侨港镇“花蕾幼儿园”东北侧外墙拐角处，以人民币50元的价格将2小包共重0.85克的毒品氯胺酮贩卖给罗某后被人赃俱获，并当场收缴被告人杨某所携带的22.75克毒品氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某明知是毒品而向他人非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人杨某于2014年8月5日12时许，经�吸毒人员罗某电话联系后，携带毒品骑乘绿佳牌电动车窜至北海市银海区侨港镇“花蕾幼儿园”东北侧外墙拐角处，以人民币50元的价格将2小包共重0.85克的毒品氯胺酮（俗称“K粉）贩卖给罗某吸食，交易后即被人赃俱获，并当场被收缴藏于电动车车座箱内的27小包和1大包共重22.75克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证苹果5手机一台及绿佳牌电动车一辆；受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、手机通话清单、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被告人杨某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具苹果5手机一台及绿佳牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮�自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私�贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人杨某于2014年8月5日12时许，在北海市银海区侨港镇“花蕾幼儿园”东北侧外墙拐角处，以人民币50元的价格将2小包共重0.85克的毒品氯胺酮贩卖给罗某后被人赃俱获，并当场收缴被告人杨某所携带的22.75克毒品氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某明知是毒品而向他人非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人杨某于2014年8月5日12时许，经与吸毒人员罗远庆电话联系后，携带毒品骑乘绿佳牌电动车窜至北海市银海区侨港镇“花蕾幼儿园”东北侧外墙拐角处，以人民币50元的价格将2小包共重0.85克的毒品氯胺酮（俗称“K粉）贩卖给罗某吸食，交易后即被人赃俱获，并当场被收缴藏于电动车车座箱内的27小包和1大包共重22.75克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证苹果5手机一台及绿佳牌电动车一辆；受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、手机通话清单、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被告人杨某的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具苹果5手机一台及绿佳牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1425-1号
申请执行人沈根生。
被执行人薛卫良。
沈根生与薛卫良民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）相民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告薛卫良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈根生借款及2010年5月30日之前的借款利息人民币70000元，并偿付逾期还款利息（按本金50000元，从2012年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。本案案件受理费人民币1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由被告薛卫良担。
因薛卫良未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈根生于2014年7月8日向本院申请执行，要求薛卫良归还借款70000元，并偿付逾期还款利息（按本金50000元，从2012年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）及垫付的案件受理费等2150元。
本院依法受理了沈根生的执行申请后，于2014年7月8日向被执行人薛卫良邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年7月17日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人薛卫良未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2014年7月14日，本院作出（2014）相执字第1427-1号民事裁定书，冻结、扣划薛卫良名下的银行存款人民币63845元。因银行存款不足，仅扣划到薛卫良名下的银行存款17020元，该款已转交给另一案件的申�执行人。
法院多次到银行、房屋登记、车辆管理部门等部门查询被执行人薛卫良可供执行的财产，但未查获。因被执行人薛卫良拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将薛卫良纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人薛卫良的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人薛卫良其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�获被执行人可供执行的财产，法院已扣划被执行人薛卫良所有的银行存款17020元。余款因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十八日
书记员 叶成敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第619号
申请执行人王升宝。
被执行人田世勤。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟刑一初字第97号刑事附带民事判决书立案执行的上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案【（2014）烟执字第596号】指定由蓬莱市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月七日
书记员 王瑀晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2166号
申请执行人牛新民。
被执行人牛福藤。
被执行人孙英瑛，无职业。
申请执行人牛新民与被执行人牛福藤、孙英瑛返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民初字第7910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人牛福藤、孙英瑛已履行完毕，申请人牛新民现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2166号执行案件的执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦文婧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第835号
申请人吕连明。
被执行人张学军。
本院在执行申请人吕连明与被执行人张学军交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第135号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周长喜。
被执行人柳静。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年2月11对被执行人周长喜、柳静作出的涟计生征字（2013年］第17－001号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第17－001号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周长喜、柳静系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周长喜、柳静做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年2月11日将征收决定送达给被执行人，并于2013年5月13日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第17－001号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第17－001号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周长喜、柳静在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第17－001号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人周长喜、柳静负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3643号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：张忠远，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告张忠远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告张忠远的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年六月十二日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00797号
原告：韩某，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王爱民、被告代某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年8月14日进行婚姻登记，××××年××月××日生育儿子名叫代某乙。婚后夫妻感情一直不和，被告个性太强，疑心太重，经常打骂原告，还侮辱原告讲孩子是别人的。让被告申请亲子鉴定，被告不做。被告经常打骂、折磨、虐待原告，被告还爱赌博，原告一次次忍让、包容被告，被告就是恶习不改。原被告夫妻感情彻底破裂，无法和好。现提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；家具、家电归被告所有；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证、结婚证，证明原告的身份、原被告系合法夫妻关系的事实；证据二、病历、照片，证明原告将被告打伤住院的事实。
被告辩称：原被告婚前通过充分了解，自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，没有经常打骂原告，被告常年在外打工挣钱，不会赌博。原告陈述不是事实，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，故对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，经审理查明：2011年原被告经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩“代某乙”，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情尚可，2014年2月19日，因原告要外出打工，被告不让，双方为此发生吵打，被告将原告打伤。现原告以夫妻性格不合、经常争吵，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告婚后夫妻感情尚可，并生育有儿子。夫妻二人在生活中难免产生矛盾，被告非常愿意和原告和好，原被告之间只要双方在今后生活中加强沟通，端正各自心态，忠实履行家庭义务，互谅互让，积极检讨各自的缺点错误，从家庭、子女利益考虑，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年四月十日
书记员 王彦彦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初782号
原告卢延龄，男，生于1938年10月，回族，住宁夏回族中卫市自治区海原。
原告田喜秀，女，生于1956年10月，回族，住宁夏回族中卫市自治区海原。
被告卢俊智，现年45岁，住宁夏回族自治区海原县。
原告卢延龄、田喜秀与被告卢俊智排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理中原告卢延龄于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢延龄撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告卢延龄负担
审判员 白文忠
二〇一六年六月一日
书记员 吕红苗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第742号
原告孙志升，男。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告张海良，男。
委托代理人姚秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告何柳盛，男。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北青县建工工程有限公司。
机构代码：75547919-5。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告孙志升与被告张海良、何柳盛、河北青县建工工程有限公司（以下简称青县建工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张海良的委托代理人、被告何柳盛的委托代理人、被告青县建工的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月左右，被告张海良、何柳盛因承揽了青县吉利巨福园工程，资金紧张，于是向原告借款150万元，用于购买钢筋和混凝土，并承诺将粉刷工程分包给原告，后仅偿还了20万元。由于粉刷工程被告并没有让原告施工，而原告已进行了必要的施工准备，被告张海良出具60万元的欠条一张，作为对原告未能实施粉刷工程的补偿。2014年1月18日，原告又找二被告催要借款，被告又将借款问题进一步说明，并承诺2014年3月还清，但是至今二被告仍无还款迹象，故诉诸法院，又因张海良是挂靠青县建工名下承包的工程，故要求三被告连带还款190万元及利息。
被告张海良辩称，对借款的事实不认可，原告应出具给付款证据加以证实，其不欠原告的款项。60万的抹灰的欠条是在原告的逼迫下所写的，原告应提供未履行抹灰工程遭受损失的证据。
被告何柳盛辩称，何柳盛系张海良雇佣的工人，如果对原告有借款的事实，也应是原告与张海良之间，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告青县建工辩称，原告与张海良间的借款行为如果存在也是原告与张海良之间的个人行为，与青县建工及青县建工所承建的工程均无关，青县建工承建的巨福园工程开发商不拖欠张海良任何工程款，因此应驳回原告对其诉求。
经审理查明，2012年6月14日，沧州金地房地产开发有限公司与被告青县建工及张海良签订协议书，约定由张海良以青县建工的名义承建沧州金地房地产开发有限公司所开发的青县吉利巨福园工程，同日，青县建工给张海良出具委托书，委托其办理青县吉利巨福园施工项目的投标、订立工程施工合同、组织施工、工程款支付等事宜。2012年7月25日，沧州金地房地产开发有限公司正式与被告青县建工签订建设工程施工合同，将青县吉利巨福园工程承包给青县建工，之后张海良进行了实际施工。在施工过程中，因资金紧张，张海良向原告借款，原告于2012年11月15日给被告张海良所雇佣人员何柳盛通过银行打款60万元，11月18日打款30万元，11月28日原告又给何柳盛打款60万元，后张海良偿还原告现金20万元。2012年11月15日，原告与何柳盛签订内墙粉刷工程分包合同，约定将吉利巨福园住宅小区1-5号楼的内墙粉刷工程分包给原告，后张海良违约，于2013年1月10日给原告出具欠款60万元的欠条一张，作为补偿。2014年1月18日，何柳盛给原告出具证明，证实张海良向原告借款120万元用于购买混凝土及发放工人工资，偿还20万元，尚欠100万元，几天后，张海良在何柳盛所出具的证明上签字，并按手印予以确认。2014年1月25日，何柳盛又为原告出具借条收据一张，证实以上两笔欠款的数额及用途。2014年3月7日，何柳盛又出具说明材料一份，证实2012年11月份原告借给被告张海良150万元，之后张海良还款20万元。
上述事实由原告提交的何柳盛、张海良出具的证明、打款凭条、何柳盛出具的借条收据、内墙粉刷工程分包合同、张海良出具的60万欠条、沧州金地房地产开发有限公司与被告青县建工及张海良签订协议书、授权委托书、建设工程施工合同、被告青县建工提交的何柳盛2014年3月7日出具的“关于孙志升欠款一事说明”材料及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张海良之间自愿达成的借贷关系，被告张海良应当按照约定如期还款130万元。其中原告所主张的2012年11月18日的借款30万，有原告给何柳盛打款的银行凭条为证，被告何柳盛对此认可，并于2014年3月7日出具证明予以证实借款情况，结合此两份证据，可以支持原告的主张。被告张海良辩称已经在2013年之前还清所有借款，与其在2014年1月份尚给原告出具借款证明材料的事实有悖，不予支持。因原告与张海良之间借款时没有约定利息，原告主张借款利息应当从起诉之日起按照人民银行同类贷款利率计算。原告另主张60万元的粉刷工程款，对此被告张海良及被告青县建工均不认可，因属于另一法律关系，不在本案中予以处理。被告何柳盛受雇于张海良，其为张海良代收借款为职务行为，不应当承担还款责任。被告青县建工在本案中将资质出借于被告张海良，同意张海良用青县建工的名义承揽涉案工程，应对张海良在此项工程中的借款行为承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张海良偿还原告孙志升借款130万元及逾期付款利息（利息以130万元为基数，自2014年2月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行，被告河北省青县建工工程有限公司负连带责任。
案件受理费21900元，保全费5000元，均由被告张海良承担，被告河北省青县建工工程有限公司负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第742号
原告孙志升。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告张海良。
委托代理人姚秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告何柳盛。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北青县建工工程有限公司。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告孙志升与被告张海良、何柳盛、河北青县建工工程有限公司（以下简称青县建工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张海良的委托代理人、被告何柳盛的委托代理人、被告青县建工的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月左右，被告张海良、何柳盛因承揽了青县吉利巨福园工程，资金紧张，于是向原告借款150万元，用于购买钢筋和混凝土，并承诺将粉刷工程分包给原告，后仅偿还了20万元。由于粉刷工程被告并没有让原告施工，而原告已进行了必要的施工准备，被告张海良出具60万元的欠条一张，作为对原告未能实施粉刷工程的补偿。2014年1月18日，原告又找二被告催要借款，被告又将借款问题进一步说明，并承诺2014年3月还清，但是至今二被告仍无还款迹象，故诉诸法院，又因张海良是挂靠青县建工名下承包的工程，故要求三被告连带还款190万元及利息。
被告张海良辩称，对借款的事实不认可，原告应出具给付款证据加以证实，其不欠原告的款项。60万的抹灰的欠条是在原告的逼迫下所写的，原告应提供未履行抹灰工程遭受损失的证据。
被告何柳盛辩称，何柳盛系张海良雇佣的工人，如果对原告有借款的事实，也应是原告与张海良之间，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告青县建工辩称，原告与张海良间的借款行为如果存在也是原告与张海良之间的个人行为，与青县建工及青县建工所承建的工程均无关，青县建工承建的巨福园工程开发商不拖欠张海良任何工程款，因此应驳回原告对其诉求。
经审理查明，2012年6月14日，沧州金地房地产开发有限公司与被告青县建工及张海良签订协议书，约定由张海良以青县建工的名义承建沧州金地房地产开发有限公司所开发的青县吉利巨福园工程，同日，青县建工给张海良出具委托书，委托其办理青县吉利巨福园施工项目的投标、订立工程施工合同、组织施工、工程款支付等事宜。2012年7月25日，沧州金地房地产开发有限公司正式与被告青县建工签订建设工程施工合同，将青县吉利巨福园工程承包给青县建工，之后张海良进行了实际施工。在施工过程中，因资金紧张，张海良向原告借款，原告于2012年11月15日给被告张海良所雇佣人员何柳盛通过银行打款60万元，11月18日打款30万元，11月28日原告又给何柳盛打款60万元，后张海良偿还原告现金20万元。2012年11月15日，原告与何柳盛签订内墙粉刷工程分包合同，约定将吉利巨福园住宅小区1-5号楼的内墙粉刷工程分包给原告，后张海良违约，于2013年1月10日给原告出具欠款60万元的欠条一张，作为补偿。2014年1月18日，何柳盛给原告出具证明，证实张海良向原告借款120万元用于购买混凝土及发放工人工资，偿还20万元，尚欠100万元，几天后，张海良在何柳盛所出具的证明上签字，并按手印予以确认。2014年1月25日，何柳盛又为原告出具借条收据一张，证实以上两笔欠款的数额及用途。2014年3月7日，何柳盛又出具说明材料一份，证实2012年11月份原告借给被告张海良150万元，之后张海良还款20万元。
上述事实由原告提交的何柳盛、张海良出具的证明、打款凭条、何柳盛出具的借条收据、内墙粉刷工程分包合同、张海良出具的60万欠条、沧州金地房地产开发有限公司与被告青县建工及张海良签订协议书、授权委托书、建设工程施工合同、被告青县建工提交的何柳盛2014年3月7日出具的“关于孙志升欠款一事说明”材料及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张海良之间自愿达成的借贷关系，被告张海良应当按照约定如期还款130万元。其中原告所主张的2012年11月18日的借款30万，有原告给何柳盛打款的银行凭条为证，被告何柳盛对此认可，并于2014年3月7日出具证明予以证实借款情况，结合此两份证据，可以支持原告的主张。被告张海良辩称已经在2013年之前还清所有借款，与其在2014年1月份尚给原告出具借款证明材料的事实有悖，不予支持。因原告与张海良之间借款时没有约定利息，原告主张借款利息应当从起诉之日起按照人民银行同类贷款利率计算。原告另主张60万元的粉刷工程款，对此被告张海良及被告青县建工均不认可，因属于另一法律关系，不在本案中予以处理。被告何柳盛受雇于张海良，其为张海良代收借款为职务行为，不应当承担还款责任。被告青县建工在本案中将资质出借于被告张海良，同意张海良用青县建工的名义承揽涉案工程，应对张海良在此项工程中的借款行为承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张海良偿还原告孙志升借款130万元及逾期付款利息（利息以130万元为基数，自2014年2月21日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行，被告河北省青县建工工程有限公司负连带责任。
案件受理费21900元，保全费5000元，均由被告张海良承担，被告河北省青县建工工程有限公司负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 费立增
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第216-1号
申请执行人段改风，女，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人贾婷婷，女，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人段改风与被执行人贾婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年10月17日做出（2013）包昆民初字第2950-1号民事裁定书，查封了担保人段全胜所有的位于包头市青山区房屋一套、担保人段全福所有的位于包头市青山区房产一套，查封了被执行人贾婷婷所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。现本案已全部履行完毕，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人段全胜所有的位于包头市青山区房屋一套的查封。
解除担保人段全福所有的位于包头市青山区房产一套的查封。
解除被执行人贾婷婷所有的位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年一月七日
书记员 裴 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第216-1号申请执行人福建闽兴铜业有限公司。住所：福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区法定代表人蔡清荣，该公司执行董事。被执行人云南冶金昆明重工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号法定代表人田永，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）昆民四初字第743号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1198040.02元及利息的义务。2016年8月30日双方权利义务已按执行通知履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00064号
申请执行人：欧阳益明，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡国林，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人欧阳益明与被执行人胡国林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21522元，已执行标的0元，剩余执行标的21522元。本院在执行过程中查明被执行人胡国林家庭经济困难，暂时无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁邦和
审判员 王 农
审判员 胡 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 江锡洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06438号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路***号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
被告陈强，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站诉被告金川集团工程建设有限公司、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川集团工程建设有限公司、陈强的起诉。
本院认为，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站撤回对被告金川集团工程建设有限公司、陈强的起诉。
案件受理费7525元，减半收取3763元，由原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王光琴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初36号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人何北京，男，1984年8月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，系个体户，租住于焦作市山阳区马柞村（户籍地为河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月10日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年10月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
辩护人秦童、谢栋栋，系河南苍穹律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人何北京犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年2月27日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、张金凤出庭支持公诉，被告人何北京及其辩护人秦童到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年5月1日1时许，被害人李某某酒后在焦作市山阳区焦东南路小胖面馆遇见穆某（已判刑），穆某趁李某某醉酒之际，骑摩托车将李某某带至焦作市工业路东段墙南村安置小区北侧田地里，摸李某某胸部，脱掉李某某内裤，欲与李某某发生性关系，由于穆某个人原因，未能成功。随后穆某又骑摩托车将李某某带至焦作市山阳区马柞村其同事的租房处，并打电话叫来被告人何北京，何北京欲与李某某发生性关系，因个人原因未能成功。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、照片等书证、物证、证人谷某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人何北京的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何北京已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人何北京对起诉书指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：被告人何北京系初犯；犯罪未遂且主动认罪、悔罪，认罪态度较好；犯罪情节明显轻于已判刑的另一被告人。依法应对被告人何北京从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日1时许，被害人李某酒后在焦作市山阳区焦东南路小胖面馆遇见穆某（已判刑），穆某趁李某醉酒之际，骑摩托车将李某带至焦作市工业路东段墙南村安置小区北侧田地里，摸李某胸部，脱掉李某内裤，欲与李某发生性关系，由于穆某个人原因，未能成功。随后穆某又骑摩托车将李某带至焦作市山阳区马柞村其同事的租房处，并打电话叫来被告人何北京，何北京欲与李某发生性关系，因个人原因未能成功。
上述事实，被告人何北京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人穆某、谷某、史某、秦某、梁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、刑事判决书、被害人伤情照片及诊断证明书、指认现场照片、辨认笔录，被告人何北京的供述和辩解，被告人何北京的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何北京强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何北京已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何北京当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何北京犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘佳颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第376号
原告杨天普，男，1947年1月7日出生。
委托代理人吴来友，男，1952年2月25日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨天常，男，1936年3月28日出生。
委托代理人杨长荣，男，1958年8月27日出生，系原告杨天常儿子，特别授权。
本院在审理原告杨天普与被告杨天常物权保护纠纷一案中，原告杨天普于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天普自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天普撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨天普负担。
审 判 员 张 亚
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张致远
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3619号
原告：王帅芝，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。
被告：周胜欣，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处200米。
主要负责人：李动山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，男，该公司工作人员。
原告王帅芝与被告周胜欣、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称“大地财保河东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告王帅芝以达成和解为由申请撤回对被告周胜欣的起诉。原告王帅芝的委托诉讼代理人韩希峰、吴金莉，被告周胜欣及其委托诉讼代理人范昌龙，被告大地财保河东公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅芝向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计167797.53元后减少至117000元。事实和理由：2017年03月27日08时，周胜欣驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿北疏港公路由东向西行驶至殷家庄村路段时，与王帅芝驾驶的电动自行车发生交通事故，致王帅芝受伤、车辆不同程度损坏。鲁Ｑ×××××号车在大地财保河东公司投保交强险。交警部门以事故地点在未开通路段，属于非道路交通事故，未出具交通事故责任认定书。王帅芝因此事故造成的损失：医疗费56157.58元（后续治疗费用12000元）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金81628.8元（680240元×12%）、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、法医鉴定费2310元。后与周胜欣就交强险限额外的损失达成和解协议：由周胜欣赔偿35150元，并过付完毕。因与被告大地财保河东公司就交强险限额内的赔偿协商未果，故诉至法院。
大地财保河东公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，但该事故系非道路交通事故，我公司拒绝赔偿；第二，原告主张的交通费及精神损害抚慰金数额过高，对其提交的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。王帅芝受伤后入莒南县中医院、临沂市人民医院住院治疗共30天，医生诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等，于2017年4月1日行左锁骨骨折切开复位内固定术，共花费医疗费用44157.58元。
2017年7月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1082号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王帅芝之损伤构成十级伤残两处；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；内固定物取出费用约需12000元。大地财保河东公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对王帅芝的损伤构成十级伤残两处、误工期为180日、护理期为60日的事实予以认定。
2017年8月7日，王帅芝与周胜欣达成和解协议：由周胜欣赔偿王帅芝交强险限额外的损失共计35150元，王帅芝撤回对周胜欣的起诉并自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在大地财保河东公司投保交强险；王帅芝居住地位于城市规划区范围内；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点：1.大地财保河东公司是否应在交强险限额内赔偿王帅芝的损失；2.王帅芝因本次事故造成的在交强险限额内的损失。
对于第一个争议焦点，本次事故虽然属于非道路交通事故，但机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故大地财保河东公司主张不在交强险限额内赔偿的辩解，于法无据，本院不予支持。另，大地财保河东公司未提交驾驶员在本次事故中不承担事故责任的证据，故大地财保河东公司应交强险医疗费用赔偿限额（10000元）及死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告王帅芝的损失。
对于第二个争议焦点，王帅芝的居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费及护理费，分别为81628.8元（34012元/年×20年×12%）、16772.4元（93.18元/天×180天）、5590.8元（60天×93.18元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为600元；因本次事故造成王帅芝十级伤残两处，本院综合当地经济发展水平及伤害后果等因素，对其主张的精神损害金1000元予以支持；王帅芝的医疗费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元。综上，王帅芝因本次事故造成的交强险限额内的损失为115592元：1、医疗费用10000元；2、误工费16772.4元；3、护理费5590.8元；4、残疾赔偿金81628.8元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费600元。
原告王帅芝与被告周胜欣就交强险限额外的损失达成和解，申请撤回对被告周胜欣并自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，王帅芝因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王帅芝医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王帅芝误工费16772.4元、护理费5590.8元、交通费600元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金1000元，合计105592元；
三、驳回原告王帅芝的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王帅芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年八月十七日
书记员 葛寒丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第183号
罪犯吴泽兵，男，生于1968年1月15日，汉族，出生地址四川省遂宁市，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月7日以（2001）绵刑二初字第10号刑事判决书认定被告人吴泽兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2001年9月26日以（2001）川刑终字第2123号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1293号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年10月19日以（2005）德刑执字第836号刑事裁定核准减刑一年三个月；于2007年11月9日以（2007）德刑执字第1060号刑事裁定核准减刑一年；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第932号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1017号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴泽兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴泽兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽兵减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1533号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：郜玉东，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李洪波,男，1969年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：翟纪学，男，1956年4月26日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙振宇，男，1974年3月9日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵友，男，1959年4月19日出生，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郜玉东、李洪波、翟纪学、孙振宇、赵友�融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元及利息27571.33元、案件受理费806元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1368号
原告田某某，女，汉族，河南省商丘市人，住高安市相城镇。
被告黄某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告田某某（下称原告）与被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东东莞打工期间与被告相识，双方未经过深入了解便草率同居、结婚。结婚后，被告的各种恶习便暴露出来了。首先是经常夜不归宿，在外找情人；其次在家经常打骂原告，还唆使被告的母亲及亲人对原告进行打骂。由于婚前了解不够，婚后未能建立起感情，原、被告早已无法共同生活。原告为了躲避被告的暴力行为，于2012年春节后便离家出走，与被告分居已有三年。原告与被告于婚前2007年7月26日生有一男孩，小孩在原告离家后一直由被告母亲在照料，与原告基本上没有什么感情，且原告现在无工作，没有收入来源无力抚养小孩。被告与人合伙购买铲车两部，收入可观。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、共同财产平均分割。
被告辩称，原告所述不是事实。原告与被告并非草率同居、结婚，而是相恋约4年之久才结婚，被告也未在外面找情人，也未打骂原告，被告及其家人都对原告疼爱有加。原告说被告有两部铲车也不是事实，实际上是被告向栓住原告的心对原告讲过想借钱买一部铲车开，但是由于小孩患有“慢性淋巴炎、淋巴增生”，需到处寻医问药，不敢借钱买铲车。至今医院对小孩的病因还不能确诊，被告已为此花费了近六万元，今后还不知道要花费多少。原告为离婚，故意编造谎言。鉴于此，被告同意原告的离婚请求，但是原告应当一次性支付小孩的抚养费和治疗费用。
在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年10月30日结婚。对原告提供的证据，被告经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：高安市立医院疾病证明书、出院记录、住院费清单、江西省胸科医院超声医学影像报告单、江西省胸科医院入院证及缴费临时收据，证明儿子黄某乙体弱多病，经常需住院治疗。对被告提供的证据，原告经质证，对改组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定原、被告于2009年10月30日在高安市民政局登记结婚的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定原、被告共同生育的儿子黄某乙体弱多病，需要经常住院治疗的依据。
经本院审理查明，原告与被告于2004年在广东东莞因打工相识，2006年左右两人建立恋爱关系并同居，2009年10月30日，原、被告在高安市民政局办理了结婚登记。原、被告于2007年7月26日共同生育一男孩叫黄某乙。儿子黄某乙因患有淋巴炎，需要经常进行治疗。后来因为生计，原告外出打工，与被告聚少离多，原、被告也因此产生了矛盾。
本院认为，原告田某某与被告黄某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告从相识、相恋到登记结婚，之间经过了5年，两人已经建立了比较深厚的感情。原告与被告作为夫妻，应当相互沟通、相互理解、相互包容，以维系家庭的和谐稳定。原、被告感情出现矛盾是因为原、被告之间聚少离多，缺乏有效沟通所致，只要原、被告在今后共同生活在一起，多加沟通，夫妻感情仍有合好可能。而且原、被告共同生育的小孩也因体弱多病，更加需要父母的关心、呵护。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年十二月三日
书记员 谢康亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1368号
原告冯某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭安康、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月份认识，2011年11月3日在高唐县民政局办理结婚登记。2013年9月30日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚初感情尚可，孩子出生后双方开始出现矛盾。原告坐月子期间，被告对原告不照顾，原告于2013年10月11日回到娘家居住。2013年腊月十七被告将原告接回家，因被告村里没有门诊，给孩子看病不方便，2014年正月初三原告便带着孩子回到娘家，一直居住至今。孩子患有先天性心脏病，自2014年8月份被告也不看望孩子，也未支付孩子的医疗费用。被告的行为伤透了原告的心，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告陪嫁品；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，不同意离婚。孩子因患有先天性心脏病，从出生到现在多次住院，每次住院的医疗费都是被告交的。双方并没有达到离婚的条件，为了孩子希望与原告和好。
经审理查明，原告冯某与被告杨某经人介绍于2010年2月份相识，2011年11月3日在高唐县民政局办理结婚登记。2013年9月30日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。双方婚后生活中因琐事发生过争执，但并无大的矛盾。原告虽然自2014年正月初三至今一直在娘家居住生活，但并非因双方感情不和，而是为了更好地为孩子看病治疗。
原、被告双方婚姻情况有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡载卷佐证。
本院认为，原告冯某与被告杨某自认识至结婚有一年多时间，应认为双方相互了解较深，婚前感情基础较好。自结婚到现在也已三年多，并生育有子女，应认为婚后感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚，原告也应慎重对待婚姻。婚生儿子杨某甲患有先天性心脏病，更需要原、被告双方的共同照顾。原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同照顾好孩子，构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卞 莹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00062号
申请执行人：张龙华，男，汉族，1978年1月20日生，现住新宾县。
被执行人：吴海波，男，1949年4月10日生，满族，现住新宾县。
本院在执行张龙华申请执行被执行人吴海波买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人吴海波无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年五月八日
书记员 于海龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执301号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：曲海鹏。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲海鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第60号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人王培贤。
本院在审理周丕海诉中商国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，周丕海以双方纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月十九日
书记员 凡咏齐
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执490号
申请人执行人：宋连桂，男，1963年10月25日出生，汉族，易县。
被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在执行申请人宋连桂与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执490号申请人执行人：宋连桂，男，1963年10月25日出生，汉族，易县。被执行人：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。本院在执行申请人宋连桂与王杰劳动合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00189号
原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部。
经营者陈建红。
被告江苏安远重型机械有限公司。
本院在审理原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部与被告江苏安远重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告张家港市金港镇神力装卸安装服务部负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 莺
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初279号
原告张俊孝，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区,现住三门峡市陕州区。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杜克让，该公司经理。
原告张俊孝与被告陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年2月17日，依据原告的申请，本院作出（2017）豫1203民初279号民事裁定书，裁定查封了被告开发的位于三门峡市陕州区神泉华庭价值510000元的房产。5月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊孝到庭参加了诉讼，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014�10月22日，被告以工程建设用款为由向原告借款330000元，借期6个月，月息2分，并以其开发的神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号，建筑面积208.63平方米房产为该借款抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款330000元及该款自2014年10月22日至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告以工程用款为由与原告签订借款协议两份，约定被告向原告借款330000元，借期6个月，自2014年10月22日至2015年4月22日止，月利率为月息2分，到期一次性结清，利息按月支付；并以其开发的位于陕××××路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号，建筑面积208.63平方米门面房作为抵押，且明确约定，被告未能偿还本息，该住宅房�3000元/平方米作价抵给原告。借款协议第三条就违约责任明确约定，被告逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定计收罚息和复利；（二）要求偿还部分或全部借款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和利息等。当日，原告以现金方式支付被告借款330000元，被告向原告出具收据两张分别载明：今收到张俊孝交来人民币借款贰拾万元和今收到张俊孝交来人民币壹拾叁万元，并加盖陕县鑫宝房地产开发有限公司公章。借款到期后，原告找被告讨要，因被告开发的神泉华庭早已停工至今，其法人也下落不明，致原告借款本息无法实现。
另查明，被告开发的神泉华庭房产主体工程尚未完工，且自2015年起停工至今，现公司办公场所关闭，法人杜克让下落不明；涉案抵押房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司为建设自己开发的神泉华庭房产项目，两次向原告借款330000元，有被告为原告签订的借款协议和收款收据为证，该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。原告按照约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款本金及约定利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任。原、被告虽就该借款本息设定有房产抵押，但未依法办理抵押登记，故该抵押合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张俊孝借款本金330000元，并按照约定月利率2分计算支付利息，自2014年10月22日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，财产保全申请费3000元，共计11880元，由被告陕县鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨嘉怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第368号
原告杨子贤，女。
被告王学广，男。
被告于天艳，女。
原告杨子贤与被告王学广、于天艳借款纠纷一案，原告于2014年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨子贤到庭参加诉讼，被告王学广、于天艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子贤诉称，二被告系夫妻关系，被告于天艳于1999年06月01日分别向原告借款4，840.00元和6，050.00元，1999年农历07月01日又向原告借款1，770.00元，并给分别原告出具3张欠据。2001年01月18日，被告王学广给原告出具一张证据证实被告于天艳从原告处共拿走三笔款，本息为17，217.00元。2001年01月18日当天，被告王学广欠煤款377.00元，2001年01月23日又欠煤款144.00元及药款446.00元。二被告共欠原告欠款18，184.00元。原告多次向二被告索款未果，故起诉要求二被告共同偿还欠款18，184.00元，并承担诉讼费。
被告王学广、于天艳经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年07月16日，嫩江县双山镇菜窑村民委员会出具的证明，证实二被告系夫妻关系，已多年不在本村居住。
2、（1）被告于天艳于1999年06月01日给原告出具的欠条，欠条记载，今借杨子贤现金肆仟捌佰肆拾元（4，840.00元），农历12月末还清，借款人于天艳，1999年06月01日；（2）1999年06月1日出具的欠条，欠条记载，今借杨子贤现金6，050.00元，陆仟零伍拾元，农历12月末还清，借款人于天艳；（3）1999年农历07月01日出具的1，770.00元欠据，欠据记载，今借杨子贤现金壹仟柒佰柒拾元，农历12月末还清，借款人于天艳，1999年农历7月01日。证实被告于天艳向原告借款给的事实。
3、（1）被告王学广于2001年01月18日给原告出具的书证，证实被告于天艳三次在原告处借款，经结算，本息合计为17，217.00元的事实；（2）被告王学广于2001年01月18日给原告出具的377.00元煤款欠据1张；2001年01月23日王学广给原告出具欠煤款144.00元、欠药款446.00元的欠据2张。证实被告王学广欠原告煤款和药款共计967.00元的事实。
被告王学广、于天艳经公告传唤未到庭对证据无质证意见。
以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告杨子贤与被告王学广、于天艳系同村村民，二被告系夫妻关系，被告于天艳于1999年06月01日，向原告借款4，840.00元和6，050.00元，1999年农历07月01日又向原告借款1，770.00元，并给分别原告出具3张欠据。2001年01月18日，被告王学广给原告出具一张证据证实被告于天艳从原告处共拿走三笔款，经结算本息为17，217.00元。2001年01月18日，被告王学广欠煤款377.00元，2001年01月23日又欠原告煤款144.00元及药款446.00元，合计967.00元。二被告共欠原告18，184.00元。
本院认为，原、被告系夫妻，被告于天艳三次在原告处借款分别给原告出具了3张欠据，被告王学广给原告出具的书证，证实了被告于天艳向原告借款后，经结算欠款金额为17.217.00元，被告王学广给原告出具三张欠煤款和药款的欠据金额为967.00元，以上欠款总金额为18，184.00元，因二被告系夫妻关系，此欠款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款18，184.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学广、于天艳于决生效后十日内偿还原告杨子贤欠款18，184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元（缓交）、邮寄费120.00元（缓交）、公告费700.00元，合计1，045.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹建国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第271号
原告：裴广平，1962年3月7日。
委托代理人：彭商华。
被告：潘光月。
原告裴广平与被告潘光月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告裴广平到庭参加诉讼。被告潘光月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴广平起诉称：案外人丁国生将清理场地的工程发包给被告潘光月，原告裴广平受雇于潘光月为其清理场地。2013年6月7日，原告在清理场地的过程中，因墙壁倒塌被压伤。受伤后，原告被送往温岭市第一人民医院、台州骨伤医院进行第一次住院治疗。温岭市人民法院于2014年7月21日作出（2014）台温溪民初字第142号民事判决书，判决被告潘光月支付原告11417.2元，案外人丁国生对前述款项承担连带赔偿责任，并明确了被告潘光月对原告合理的经济损失承担其中百分之五十的责任，丁国生承担其中百分之二十的责任。原告于2014年6月26日在台州骨伤医院进行第二次住院治疗，于同年7月30日出院。经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成人体损伤十级伤残。现原告裴广平起诉请求判令被告赔偿原告医疗费28042.72元，住院伙食补助费1020元（34天＊30元／天），营养费1000元，住院期间护理费4522元（34天＊133元／天），残疾赔偿金38746元（19373＊20年＊10%），误工费66000元（330天＊200元／天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费302元，上述费用合计145832.72元，原告承担50%即72916.36元，被告还应赔偿72916.36�。庭审中原告放弃要求被告支付营养费1000元，并将误工费变更为23940元（180天＊133元／天），其余不变，上述费用合计102772.72元，被告应赔偿原告51386.36元。
原告裴广平为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、（2014）台温溪民初字第142号民事判决书一份，用以证明事故发生的经过及被告方的责任大小。
2、司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告伤势构成的伤残等级及花费鉴定费数目的事实。
3、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录单、检查报告单、疾病诊断证明书、收费票据及交通费一组，用以证明原告受伤后治疗的过程、花费的医疗费、具体的伤势及相关费用的事实。
被告潘光月未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并�交给被告潘光月，被告潘光月既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。经（2014）台温溪民初字第142号民事判决书确定，本次事故原告裴广平与被告潘光月各承担50%的责任。在本案中，原告合理的经济损失为：医疗费28042.72元，住院伙食补助费1020元，护理费4522元，残疾赔偿金38746元，误工费23940元，鉴定费1200元，交通费302元，合计97772.72元，由被告潘光月承担其中的48886.36元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原、被告双方�过错及原告方的伤势，本院酌情确认为2500元。综上，原告裴广平变更后诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘光月在本判决生效之日起十日内支付原告裴广平51386.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811.5元，由原告裴广平负担241.5元，被告潘光月负担570元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1623元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄祎俐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更142号
罪犯刘友喜，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年1月22日以（2013）港北刑初字第548号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人刘友喜有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月18日至2016年11月17日止，并处罚金50000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友喜在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯刘友喜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘友喜减刑七个月二十八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘友喜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯刘友喜没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘友喜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励55.2分。罪犯刘友喜没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘友喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘友喜虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友喜减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7103号
原告李玉花。
委托代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告刘学国。
本院在审理原告李玉花与被告刘学国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉花负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执664号
十堰弘泰建设投资有限公司：
你与韩延利劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会[2017]裁字20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：仲裁裁决书确定的义务指：
十堰弘泰建设有限公司支付韩延利各项工伤待遇共计192294.36元。
案件执行费2784元由十堰弘泰建设有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十四日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初794号
原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人:曹斌，行长。
委托诉讼代理人:李斌泉，男，中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部经理。
委托诉讼代理人：陶栋良，男，中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部客户经理。
被告：戴铁根，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告戴铁根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年五月十五日
书记员 周金群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0070号
申请执行人谢某某。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第300号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某的存款、收入193255.27元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执异3号
异议人（被执行人）涂朝养，男，1954年2月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，城镇居民。
申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇商贸广场。
被执行人朱宾泗，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，农村居民。
被执行人朱造林，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省汝城县人，农村居民。
本院在执行申请执行人湖南省通道侗族自治县企业社会保险管理局与被执行人涂朝养、朱宾泗、朱造林借款纠纷一案中，被执行人涂朝养于2016年7月18日提出执行异议，以邮寄的方式递交，本院于2016年8月1日正式受理，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，在审查期间，异议人涂朝养自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人涂朝养自愿撤回异议申请，是行使自我处分权的行为，该行为符合法律的相关规定，应予以支持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予涂朝养撤回异议申请
审判长 叶发云
审判员 陆 虹
审判员 石 蓉
二〇一六年八月十二日
书记员 罗梓榆
附件：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2236号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱巍，男，1973年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，女，1970年4月19日出生，汉族,住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝华，男，1938年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人朱巍、刘伟因与被申请人朱宝华民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱巍、刘伟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱宝华将其唯一住房赠与给朱某，使其无房可以出售并将出售价款出借给朱巍、刘伟。朱某与本案有利害关系，其证言不应作为证据采信。朱宝华与朱巍单位领导李某某的谈话录音未经庭审质证，不应作为证据采信。朱巍、刘伟购房款来自于刘伟向长春市南关区惠民村镇银行的贷款。二审判决在朱巍、刘伟与朱宝华之间没有书面借款凭证的情况下，认定双方存在民间借贷关系，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”朱宝华未向人民法院提供债权存在的凭证，不能认定双方存在民间借贷关系。朱巍、刘伟有固定工作，收入足以支付所购房屋价款，不需要向朱宝华借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.朱宝华、陈某某夫妇原有房屋一套，坐落于长春市南关区亚泰大街山西路11号[长房权字第20600359**号、丘（地）号1-4/229-4房号501、建筑面积96.08平方米]。因长子朱某贷款买车需要抵押物，朱宝华、陈某某将该房屋以赠与方式过户至朱某名下，并办理了公证手续。2012年该房屋以48万元价格被出售案外人，售房余款47.4万元（另6000元为房屋定金）由购房人通过转账方式存入朱某银行账户内（账号：6217000940000427865，以下简称7865银行卡），该款于2012年9月29日转账存入陈某某银行账户内。至此，原属朱宝华、陈某某夫妇的房屋因出售行为变更为钱款存于陈某某账户，朱宝华有出借钱款的能力。因此，朱巍、刘伟关于朱宝华无钱款出借的主张，本院不予支持。朱某系朱宝华长子，朱巍兄长，与双方均有血亲关系，作为案涉房屋赠与、出售的知情人，其证言应当被采信。朱宝华与李某某的谈话录音已经庭审质证，朱巍、刘伟主张该录音未经庭审质证，与事实不符。2.朱宝华与朱巍、刘伟之间虽无借款合同，但下列证据能够证明双方存在借款事实：（1）2012年8月5日，朱某专为售房办理的7865银行卡由朱巍代领，说明该卡一直由朱巍控制；（2）2012年9月29日，买房人将购房余款全部转账至7865银行卡。同日，朱巍陪同其母亲陈某某将7865银行卡中47.4万元转存至陈某某账户并当即取出其中30万元；（3）2012年9月29日，朱巍、刘伟偿还长春南关惠民村镇银行有限责任公司购房贷款30万元。朱巍、刘伟还款时间和金额与陈某某从银行卡取款时间和金额完全一致。朱巍、刘伟对还贷30万元的来源并未给予合理的解释和证明，该30万元来源于朱宝华、陈某某更符合常理。（4）朱某证明，朱宝华、陈某某售房款全部被朱巍“拿走了”；（5）朱宝华提供的其与李某某的对话录音载明，李某某从朱巍处听说了朱巍欠朱宝华钱款的事。李某某的陈述虽属传来证据，但结合案涉款项的转账、取款经过和朱某的证明，能够证明朱宝华与朱巍、刘伟之间存在民间借贷的事实。3.朱宝华现居住于南关区欢聚一堂养老院，其将唯一住房出售，价款出借给儿子朱巍，致使其老无所居。同时，朱宝华一审诉讼请求仅要求朱巍、刘伟偿还其24万元，二审判决认定朱巍、刘伟借款本金为30万元的同时，判决朱巍、刘伟偿还朱宝华15万元，已经兼顾了法理与父子亲情。朱巍、刘伟现以双方无书面合同、朱宝华“年迈高龄、思维糊涂，此次诉讼是受他人架讼”等事由否认借款事实，有违案件基本事实和家庭伦理。朱巍、刘伟的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱巍、刘伟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱巍，男，1973年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，女，1970年4月19日出生，汉族,住长春市南关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝华，男，1938年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人朱巍、刘伟因与被申请人朱宝华民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱巍、刘伟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱宝华将其唯一住房赠与给朱某，使其无房可以出售并将出售价款出借给朱巍、刘伟。朱某与本案有利害关系，其证言不应作为证据采信。朱宝华与朱巍单位领导李某某的谈话录音未经庭审质证，不应作为证据采信。朱巍、刘伟购房款来自于刘伟向长春市南关区惠民村镇银行的贷款。二审判决在朱巍、刘伟与朱宝华之间没有书面借款凭证的情况下，认定双方存在民间借贷关系，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”朱宝华未向人民法院提供债权存在的凭证，不能认定双方存在民间借贷关系。朱巍、刘伟有固定工作，收入足以支付所购房屋价款，不需要向朱宝华借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.朱宝华、陈某某夫妇原有房屋一套，坐落于长春市南关区亚泰大街山西路11号[长房权字第20600359**号、丘（地）号1-4/229-4房号501、建筑面积96.08平方米]。因长子朱某贷款买车需要抵押物，朱宝华、陈某某将该房屋以赠与方式过户至朱某名下，并办理了公证手续。2012年该房屋以48万元价格被出售案外人，售房余款47.4万元（另6000元为房屋定金）由购房人通过转账方式存入朱某银行账户内（账号：6217000940000427865，以下简称7865银行卡），该款于2012年9月29日转账存入陈某某银行账户内。至此，原属朱宝华、陈某某夫妇的房屋因出售行为变更为钱款存于陈某某账户，朱宝华有出借钱款的能力。因此，朱巍、刘伟关于朱宝华无钱款出借的主张，本院不予支持。朱某系朱宝华长子，朱巍兄长，与双方均有血亲关系，作为案涉房屋赠与、出售的知情人，其证言应当被采信。朱宝华与李某某的谈话录音已经庭审质证，朱巍、刘伟主张该录音未经庭审质证，与事实不符。2.朱宝华与朱巍、刘伟之间虽无借款合同，但下列证据能够证明双方存在借款事实：（1）2012年8月5日，朱某专为售房办理的7865银行卡由朱巍代领，说明该卡一直由朱巍控制；（2）2012年9月29日，买房人将购房余款全部转账至7865银行卡。同日，朱巍陪同其母亲陈某某将7865银行卡中47.4万元转存至陈某某账户并当即取出其中30万元；（3）2012年9月29日，朱巍、刘伟偿还长春南关惠民村镇银行有限责任公司购房贷款30万元。朱巍、刘伟还款时间和金额与陈某某从银行卡取款时间和金额完全一致。朱巍、刘伟对还贷30万元的来源并未给予合理的解释和证明，该30万元来源于朱宝华、陈某某更符合常理。（4）朱某证明，朱宝华、陈某某售房款全部被朱巍“拿走了”；（5）朱宝华提供的其与李某某的对话录音载明，李某某从朱巍处听说了朱巍欠朱宝华钱款的事。李某某的陈述虽属传来证据，但结合案涉款项的转账、取款经过和朱某的证明，能够证明朱宝华与朱巍、刘伟之间存在民间借贷的事实。3.朱宝华现居住于南关区欢聚一堂养老院，其将唯一住房出售，价款出借给儿子朱巍，致使其老无所居。同时，朱宝华一审诉讼请求仅要求朱巍、刘伟偿还其24万元，二审判决认定朱巍、刘伟借款本金为30万元的同时，判决朱巍、刘伟偿还朱宝华15万元，已经兼顾了法理与父子亲情。朱巍、刘伟现以双方无书面合同、朱宝华“年迈高龄、思维糊涂，此次诉讼是受他人架讼”等事由否认借款事实，有违案件基本事实和家庭伦理。朱巍、刘伟的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱巍、刘伟的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕昆晟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初49号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人郜某某，男，1969年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县庙子镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员牛颖、倪智华出庭支持了公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人郜某某到栾川县庙子镇龙王僮黑沟坡挖血参根时，发现张某某家地里种有黑药，遂产生盗挖之念，即从该地挖走黑药15斤。十几天后，在自家地里栽种此黑药时被张某某发现。经协商：郜某某以70元／斤的价格赔偿张某某1000元。（因无法恢复原物，不能作价，即以成交价为准，认定其价值）。
2015年6月底的一天，被告人郜某某到栾川县庙子镇上河村水磨沟采摘五味子时，发现荆某某、崔某某的老房子上各有一窝蜂（有蜂箱），产生盗窃念头，遂将两个蜂箱盗走，运回家中，从蜂箱中取出蜂蜜16.6斤，后其所盗蜂箱及蜂蜜均被查获，经鉴定，总价值为1897元。
上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郜某某到案后如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年三月七日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初49号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人郜某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员牛颖、倪智华出庭支持了公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人郜某某到栾川县庙子镇龙王僮黑沟坡挖血参根时，发现张留栓家地里种有黑药，遂产生盗挖之念，即从该地挖走黑药15斤。十几天后，在自家地里栽种此黑药时被张留栓发现。经协商：郜某某以70元／斤的价格赔偿张留栓1000元。（因无法恢复原物，不能作价，即以成交价为准，认定其价值）。
2015年6月底的一天，被告人郜某某到栾川县庙子镇上河村水磨沟采摘五味子时，发现荆爱军、崔秀娥的老房子上各有一窝蜂（有蜂箱），产生盗窃念头，遂将两个蜂箱盗走，运回家中，从蜂箱中取出蜂蜜16.6斤，后其所盗蜂箱及蜂蜜均被查获，经鉴定，总价值为1897元。
上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人郜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郜某某到案后如实供述自己所犯罪行且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年三月七日
书记员 金桂娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1347号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年5月13日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告于某于1990年经人介绍相识，1991年3月20日办理结婚登记手续并同居生活，1991年3月17日生育长女于某真，1992年12月20日生育长子于某明。原、被告结婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月13日诉至本院，请求离婚，本院以（2014）莒民初字第2003号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，现原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告主张无婚前个人财产、无存款、债权、债务，婚后共同财产有位于莒县农机公司家属院2号楼3单元402室的楼房一套，该楼房现登记于其外甥史某名下，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘某、被告于某虽结婚多年且生育子女，但在日常生活中常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚，应予以准许。关于原告主张的财产，因被告未到庭应诉，本院无法认定家庭财产及债权、债务情况，双方当事人如对家庭财产及债权、债务存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄绪庆