wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初996号
原告舞阳县志恒商行。住所地：舞阳县二环路与青岛路交叉口以东路南。统一社会信用代码：92411121MA44Q9T84P。
经营者刘国厂，个体工商户。
委托代理人刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告张会营，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县志恒商行与被告张会营合同纠纷一案中，原告舞阳县志恒商行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县志恒商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县志恒商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告舞阳县志恒商行负担。
审判员 张保中
二〇一八年五月三日
书记员 孙伟博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民特17号
申请人：罗刘周，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：徐明秀，女，1952年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
法定代理人刘某（系被申请人徐明秀丈夫），1947年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人罗刘周要求宣告被申请人徐明秀为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月29日立案受理，于2018年4月3日公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗刘周称：被申请人徐明秀自幼患有××，残疾程度为聋哑一级，生活不能自理。现请求依法宣告徐明秀为无民事行为能力人，并指定罗刘周为徐明秀的监护人。
被申请人徐明秀的法定代理人刘某辩称：我同意宣告徐明秀为无民事行为能力人，同意指定罗刘周为徐明秀的监护人。
经审理查明：被申请人徐明秀自幼智力低下，生活不能自理。2017年8月14日，徐明秀经十堰市郧阳区中医院诊断为精神分裂症。本院在审理过程中，根据申请人罗刘周的申请，依法委托东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对徐明秀的精神状况进行鉴定并评定其民事行为能力。2018年3月29日，该鉴定所出具【2018】精鉴字第18号司法鉴定意见书，认定徐明秀精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
本院认为：被申请人徐明秀因严重的精神活动障碍致使其对自己的处境和外界事物不能够作出准确的理解和判断，属于无民事行为能力人，有医疗机构出具的病情证明书和东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认，对申请人罗刘周要求宣告徐明秀为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。因徐明秀的丈夫刘某已与罗刘周就监护人的选择协商一致，即由罗刘周担任徐明秀的监护人，本院一并指定罗刘周为徐明秀的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐明秀为无民事行为能力人。
二、指定申请人罗刘周为申请人徐明秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 卉
二〇一八年四月四日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
㈠配偶；
㈡子女；
㈢其他近亲属；
㈣其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2689号
原告：马峰，男，1984年02月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市嘉定区。
被告：刘永辉，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地河南省。
原告马峰与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)25,000元及利息(以借款本金25,000元为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年8月左右，原告因被告到原告和朋友合开的公司上班而相识。同年10月，公司因经营不善关闭，被告离开公司。2016年11月20日，被告向原告借款25,000元用于经营，原告从银行取出20,000元加上身边的5,000元，一同交给被告，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今因做生意急需用钱特向马峰借现金贰万伍仟圆整。当时口头约定借期1个月，到期后虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，故原告诉至法院提出上列诉请。审理中，原告将利息起始日期调整为立案之日。
被告刘永辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借记卡账户历史明细清单，由于被告刘永辉未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告马峰借款人民币25,000元及利息(以借款本金25,000元为基数，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘永辉负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年三月二十六日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初790号
原告:王梅荣，女，1967年8月9日生，汉族，住郑州市。
被告:黄卫国（曾用名：黄晓东），男，1974年10月29日生，汉族，住长葛市。
原告王梅荣与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年9月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅荣到庭参加了诉讼，被告黄卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
王梅荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄卫国立即偿还原告借款剩余72500元及利息17400元，共89900元（利息计算至2016年1月27日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄卫国因做生意资金周转困难，向原告借款112000元，并口头约定月息2分，6个月期限。借款到期后，被告还款39500元，剩余借款被告以各种理由推脱不还。原告无奈，特诉至法院。
被告黄卫国未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告黄卫国向原告王梅荣借款10万元，约定月息2分，使用期一年。原告通过银行转账向被告交付借款76000元，预先扣除利息一年利息24000元。借款到期后，被告未还款。2015年2月17号，被告黄卫国就10万元借款及六个月利息，重新向原告出具借条一份：“今借王梅荣现金拾壹万贰仟元整￥112000.00黄晓东2015.2.17号。”后被告黄卫国分四次偿还原告本金39500元。就剩余借款及利息，经原告向被告追要无果，即诉至法院。
本院认为，被告黄卫国向原告王梅荣借款10万元，并约定月息2%，原告预先扣除一年利息24000元，向被告交付借款76000元，事实清楚，本院予以认定。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告诉请的借款本金应按76000元并扣除被告重新出具借条后偿还的39500元，予以认定。由于被告重新向原告出具借条时，没有明确约定利息，故原告诉请的利息应自借款之日起，计算至被告重新给原告出具的借条之日止，以后应不支付利息。原告诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告黄卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫国于本判决生效后十日内偿还原告王梅荣借款本金36500元并支付利息34555元（本金按76000元，自2013年3月25日起按月利率20‰计算至2015年2月17日止）；
二、驳回原告王梅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告黄卫国负担1576元，由原告王梅荣负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年九月六日
书 记 员 段亚凯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初790号原告：王梅荣，女，1967年8月9日生，汉族，住郑州市。被告：黄卫国（曾用名黄晓东），男，1974年10月29日生，汉族，住长葛市。被告：张俊霞，女，1972年11月14日生，汉族，住长葛市。原告王梅荣诉被告黄卫国、张俊霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张俊霞的起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梅荣撤回对被告张俊霞的起诉。审 判 员  郭小兵审 判 员  武燕子人民陪审员  翦艳平二〇一七年九月六日书 记 员  麻 培
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第198号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，朝鲜族，高中文化，沈阳铁路局吉林客运段职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被梅河口市公安局取保候审，于2015年6月16日，被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐源出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年1月4日20时许，醉酒驾驶银色帕萨特轿车行驶至梅河口市站前红绿灯附近将一出租车刮碰后逃逸。随后，赵某某被梅河口市铁北派出所民警抓获，经检验，赵某某的血液中乙醇含量为157.37㎎／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年1月6日，被告人父亲赵某甲与被害人高某某达成事故赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计2000元。
上述事实，有法律手续、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）145号理化检验鉴定书、道路交通事故现场记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、发破案报告、被告人常住人口信息查询表、电话查询记录、交通事故协议书及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，发生刮碰后逃逸，对其酌情从重处罚；被告人家属积极与被害人达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第198号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年4月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年6月19日6时45分许，被告人廖某某驾驶严重超载的中型自卸货车沿202省道由闽清城关往白樟方向行驶，行经202省道331K＋980M路段在超车时与同向行驶的被害人张某某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏及被害人张某某受伤的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤属于重伤二级。经闽清县交通警察大队认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某某主动前往闽清县公安局交警大队投案。2015年10月23日，被告人廖某某及其投保的中国大地保险股份有限公司与被害人张某某的家属达成民事调解协议，其中由中国大地保险股份有限公司由支付给被害人张某某人民币414549.8元，由被告人廖某某支付给被害人张某某人民币68450元，现赔偿款已全部结清。被告人廖某某于2015年11月3日取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，全电子汽车衡磅单、行驶证、驾驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病情简介，道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，闽行健司法鉴定意见书4份、更正说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、车险人伤案件处理协议书、谅解书、委托材料，被告人廖某某的供述、身份证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，严重超载造成重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终549号
上诉人（原审原告）：千乘（上海）投资发展有限公司，住所地上海市闵行区江川东路28号1幢第二层208室。
法定代表人：岑彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海帕汀斯室内儿童游乐服务有限公司，住所地上海市松江区文诚路500弄1号2层L216-L221铺位。
法定代表人：杨国豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：邵和发，男，1969年6月26日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人千乘（上海）投资发展有限公司因合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
千乘（上海）投资发展有限公司上诉称，本案所涉协议相关问题并不属于装饰装修合同纠纷，不应当参照不动产纠纷确定管辖，被上诉人上海帕汀斯室内儿童游乐服务有限公司住所地在上海市松江区，上诉人以合同纠纷为由向上海市松江区人民法院提起诉讼符合法律规定。故请求本院撤销原审裁定，本案应当由上海市松江区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案所涉《三方协议》系对当事人之间装饰装修合同的结算，本质上属装饰装修合同纠纷，应以装饰装修工程所在地确定管辖。因工程所在地位于上海市奉贤区，故原审裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03782号
原告淮安蓝星塑料器械开发有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区香江路99号。
法定代表人施某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人薛某。
被告孟祥红。
委托代理人杜某。
原告淮安蓝星塑料器械开发有限公司（以下简称淮安蓝星公司）诉被告孟祥红经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安蓝星公司委托代理人陈某某，被告孟祥红及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安蓝星公司诉称：原、被告之间存在劳动关系，双方签有书面劳动合同。2015年7月23日，被告向原告邮寄书面《解除劳动合同通知书》，通知原告从2015年7月24日解除双方的劳动关系，但该通知书中叙述的事实不属实，原告不应当支付解除劳动合同经济补偿金。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第522号仲裁裁决书认定事实和适用法律有误，原告对此裁决的第一项不服，现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13945.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥红辩称：仲裁裁决合情合理，应得到法律支持。
经审理查明：被告孟祥红原系原告淮安蓝星公司操作工，平均月工资为2324.3元，双方签订有一份固定期限的劳动合同，合同期限自2013年5月1日起至2016年4月30日起止，合同约定作息时间为每天工作8小时，周一至周五为工作日，作息时间为上午8：00至11：00，下午12：30至17：30，周六、周日为休息日。2015年7月23日，被告向原告公司发出一份《解除劳动合同通知书》，载明：“淮安蓝星塑料器械开发有限公司的领导你好，我是贵公司职工孟祥红，因为我身体承受不了长期加班，每天工作都是12小时，且没有双休日。我于2015年7月23日请假去看病，由于车间葛主管请假一周没有上班，我就找到负责人顾经理请假，谁知被其训斥，我也忍不住发了几句牢骚和他吵了几句。等我从医院回来后，保安说顾经理说了不准许我进入厂区，我打他的电话给他，他让我找车间葛主任按照流程走，可是其在休假。我告诉他，他就直接挂断电话，再打他就拒绝接听了。因贵公司长期强迫加班，在身体不适后又被公司拒之门外，变相强迫我与贵公司解除劳动关系。我决定从2015年7月24日起与贵公司解除劳动关系。特此通知。职工：孟祥红，2015年7月23日。”被告后向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮阴区仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告公司支付其加班费、经济补偿金、经济赔偿金、代通知金、失业赔偿金等损失。该委受理后，经开庭审理，于2015年11月17日作出淮劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书，裁决：1、由原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金13945.8元；2、对于被告的其他仲裁请求，不予支持。原告公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求判令原告不支付被告经济补偿金13945.8元。被告则要求原告公司支付解除劳动合同经济补偿金及2015年7月工资，其中经济补偿金的计算年限应从2006年3月起计算。
对于被告解除劳动关系的理由，原告称被告之前请过假，假满后又要求再请假，但被告既未将看病的材料给原告，也未按照原告要求履行请假手续，2015年7月23日被告邮寄了一份《解除劳动关系通知书》给原告，之后就没来上班。对于被告的工作时间，原告提供了一份原告公司《职工人员登记表》，该表的登记时间为2009年3月11日，载明被告进入原告公司的日期为2009年3月11日。原告还提供了被告2015年7月的工资表，显示被告2015年7月出勤8天，加班时间24小时，加班费262元，应发薪资594元。被告提供了其门诊病历、淮阴区职工保险病历，病历显示2015年7月23日、24日被告确至医院就诊。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、《解除劳动关系通知书》、《职工人员登记表》、工资表、劳动合同，被告提供的门诊病历、淮阴区职工保险病历等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安蓝星公司与被告孟祥红签订了劳动合同，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告单方提出解除劳动关系，解除的理由为原告公司长期强迫加班、被告身体不适被公司拒之门外。但被告并未能提供证据证明原告公司存在强迫加班的情形，即使被告存在加班，根据被告的工资表，原告公司也未拒付被告的加班费，故本院对被告的此项解除理由不予认可。对于被告身体不适被公司拒之门外的理由，原告公司称被告无故请假，也未履行请假手续，系被告自行离职，本院认为被告确于2015年7月23日、24日两天至医院就诊，对于身体不适的劳动者，用人单位理应给予病假，但原告公司却未能给予被告病假，原告公司的主张，既与事实不符，也损害了作为劳动者的被告的合法权益，导致被告被迫解除与原告公司的劳动关系，故原告公司应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告公司的工作年限为2009年3月11日至2015年7月24日，共计6年4个月，原告公司应支付被告6.5个月工资的经济补偿金计15107.95元。因双方的劳动关系已解除，原告公司拖欠被告2015年7月份的工资594元，也应及时向被告支付。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮安蓝星塑料器械开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟祥红解除经济合同经济补偿金15107.95元、2015年7月份工资594元，合计15701.95元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年二月二十五日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1960号
原告：徐双成，男，1969年9月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。。
身份证号:。
委托诉讼代理人:王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告:胡青华，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:
被告:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
法定代表人:张庆春，总经理。
委托诉讼代理人:闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市内。
原告徐双成与被告胡青华、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双成及其委托诉讼代理人王秀秀，被告胡青华、被告紫金财险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项人身经济损失共计人民币155,649.80元。其中医疗费20,408.60元、误工费19,143.00元（106.35元×180天）、护理费3,403.20元（106.35元×32天）、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天）、营养费3,200.00元（100.00元×32天）、交通费500.00元、残疾赔偿金98,925.00元（32,975.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金6,000.00元、法医鉴定费1,870.00元。2、车辆修理费2,000.00元。以上1、2项首先由被告紫金财险兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡青华赔偿。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月28日22时20分许，被告胡青华驾驶蒙F2Ｄ3**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至康乐街路口处，与沿康乐街由东向西行驶原告徐双成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告徐双成受伤，两车损坏的道路交通事故。伤后原告到突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年11月10日作出突公交认字【2016】第2113号道路交通事故认定书，认定胡青华的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；徐双成无责任。
胡青华辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门的认定书无异议，同意赔偿原告合理部分损失。
紫金财险兴安盟中心支公司辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门责任认定书无异议，被告胡青华驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，但不同意赔偿原告的经济损失，理由是事故发生后被保险人未及时通知我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日22时20分许，被告胡青华驾驶蒙F2Ｄ3**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至康乐街路口处，与沿康乐街由东向西行驶原告徐双成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告徐双成受伤，两车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年11月10日作出突公交认字【2016】第2113号道路交通事故认定书，认定胡青华的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；徐双成无责任。事故发生后，原告徐双成到突泉县中医院住院治疗32天，花医疗费20,408.60元。诊断为：”右侧颞叶及眶下壁骨折、第六椎体右侧椎弓骨折、第七椎体右侧横突骨折、Ｌ１-3椎体左侧横突骨折、右外踝及后踝骨折、头颅闭合性损伤（轻型）、右肩部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”。2017年7月10日，兴安盟博广司法鉴定所对原告徐双成的伤残程度、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：”1、被鉴定人徐双成伤残程度为右踝关节骨折后功能丧失十级；颈腰部横突及椎弓根骨折影响活动功能十级。2、误工期为90-180日”。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。原告徐双成请求的各项费用二被告均无异议，对原告徐双成请求的精神损害抚慰金本院支持4,500.00元，原告徐双成其他各项请求本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告紫金财险兴安盟中心支公司提出，事故发生后被保险人未及时通知其公司故不同意赔偿的抗辩理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护。被告胡青华驾驶的机动车在被告紫金财险兴安盟中心支公司投保了交强险，被告紫金财险兴安盟中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告胡青华给予赔偿。
综上所述，原告要求首先由被告紫金财险兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡青华赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐双成医疗费20,408.60元、误工费19,143.00元（106.35元×180天）、护理费3,403.20元（106.35元×32天）、住院伙食补助费3,200.00元（100.00元×32天）、营养费3,200.00元（100.00元×32天）、交通费500.00元、残疾赔偿金98,925.00元（32,975.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金4,500.00元、法医鉴定费1,870.00元、车辆修理费2,000.00元，合计人民币157,149.80元。此款由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿122,000.00元。余款35,149.80元，由被告胡青华赔偿。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450.00元，由被告胡青华负担1000.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担2,450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员张国会
二0一七年十一月三十日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1960号原告：徐双成，男，1969年9月13日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。。身份证号:。委托诉讼代理人:王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告:胡青华，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:被告:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。法定代表人:张庆春，总经理。委托诉讼代理人:闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市内。原告徐双成与被告胡青华、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双成及其委托诉讼代理人王秀秀，被告胡青华、被告紫金财险兴安盟中心支公司的委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项人身经济损失共计人民币155,649.80元。其中医疗费20,408.60元、误工费19,143.00元（106.35元×180天）、护理费3,403.20元（106.35元×32天）、住院伙食补助费3，200.00元（100.00元×32天）、营养费3,200.00元（100.00元×32天）、交通费500.00元、残疾赔偿金98,925.00元（32,975.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金6,000.00元、法医鉴定费1,870.00元。2、车辆修理费2,000.00元。以上1、2项首先由被告紫金财险兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡青华赔偿。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月28日22时20分许，被告胡青华驾驶蒙F2Ｄ3**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至康乐街路口处，与沿康乐街由东向西行驶原告徐双成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告徐双成受伤，两车损坏的道路交通事故。伤后原告到突泉县中医院住院治疗。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年11月10日作出突公交认字【2016】第2113号道路交通事故认定书，认定胡青华的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；徐双成无责任。胡青华辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门的认定书无异议，同意赔偿原告合理部分损失。紫金财险兴安盟中心支公司辩称，原告所说的交通事故情况属实，对交警部门责任认定书无异议，被告胡青华驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，但不同意赔偿原告的经济损失，理由是事故发生后被保险人未及时通知我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日22时20分许，被告胡青华驾驶蒙F2Ｄ3**号小型轿车沿突泉县突泉镇向阳路由南向北行驶至康乐街路口处，与沿康乐街由东向西行驶原告徐双成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告徐双成受伤，两车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2016年11月10日作出突公交认字【2016】第2113号道路交通事故认定书，认定胡青华的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；徐双成无责任。事故发生后，原告徐双成到突泉县中医院住院治疗32天，花医疗费20,408.60元。诊断为：”右侧颞叶及眶下壁骨折、第六椎体右侧椎弓骨折、第七椎体右侧横突骨折、Ｌ１-3椎体左侧横突骨折、右外踝及后踝骨折、头颅闭合性损伤（轻型）、右肩部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”。2017年7月10日，兴安盟博广司法鉴定所对原告徐双成的伤残程度、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：”1、被鉴定人徐双成伤残程度为右踝关节骨折后功能丧失十级；颈腰部横突及椎弓根骨折影响活动功能十级。2、误工期为90-180日”。本院对道路交通事故认定书和司法鉴定意见书予以确认并作为认定事实的依据。原告徐双成请求的各项费用二被告均无异议，对原告徐双成请求的精神损害抚慰金本院支持4,500.00元，原告徐双成其他各项请求本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告紫金财险兴安盟中心支公司提出，事故发生后被保险人未及时通知其公司故不同意赔偿的抗辩理由不能成立。公民的生命健康权受法律保护。被告胡青华驾驶的机动车在被告紫金财险兴安盟中心支公司投保了交强险，被告紫金财险兴安盟中心支公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告胡青华给予赔偿。综上所述，原告要求首先由被告紫金财险兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡青华赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告徐双成医疗费20,408.60元、误工费19,143.00元（106.35元×180天）、护理费3,403.20元（106.35元×32天）、住院伙食补助费3,200.00元（100.00元×32天）、营养费3,200.00元（100.00元×32天）、交通费500.00元、残疾赔偿金98,925.00元（32,975.00元×20年×15％）、精神损害抚慰金4,500.00元、法医鉴定费1,870.00元、车辆修理费2,000.00元，合计人民币157,149.80元。此款由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿122,000.00元。余款35,149.80元，由被告胡青华赔偿。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.00元，由被告胡青华负担1000.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担2,450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员张国会二0一七年十一月三十日书记员倪立晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2963号
原告刘玉荣，女，1975年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包峰，男，1987年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘玉荣诉被告包峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘玉荣于2018年4月27日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉荣自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉荣撤诉。
案件受理费522.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取261.08元，由原告刘玉荣负担。
审判员 哈申其木格
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执196号
申请执行人张晓红，女，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人段伏军，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张晓红与被执行人段伏军运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6215号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人段伏�向申请执行人张晓红支付损失共计80000元，于2015年9月25日前支付20000元，于2015年12月15日前支付3000元，于2016年3月15日前支付3000元，向本院缴纳执行费800元。申请执行人张晓红向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张晓红的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海林
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9161号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王泽谊，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省光山县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王泽谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告王泽谊下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年9月26日，原告经审核后同意发卡（卡号62×××99）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款，但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币12820.21元、利息1829.57元、滞纳金533.94元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币15183.73元。故原告起诉要求：一、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币12820.21元、利息1829.57元、滞纳金533.95元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计人民币15183.73元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、信息查询费等）。
被告未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告申办信用卡，并将《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件，被告表示愿意遵守章程及领用合约的各项规则。原告经审查后于2013年9月26日向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日，被告尚欠透支本金12820.21元、利息1829.57元、滞纳金533.95元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及其收费标准规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告在办理信用卡后，本应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定还本付息，现被告截止至2016年7月24日，尚欠透支本金12820.21元、利息1829.57元、滞纳金533.95元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿上述借款本金、利息、滞纳金，并向其支付从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的欠款利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王泽谊在本判决生效之日起十日内清还本金12820.21元、利息1829.57元、滞纳金533.95元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并从2016年7月25日起至借款实际清偿之日止按照日利率万分之五计付欠款利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告王泽谊负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费180元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢梦莹
易蔚蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3740号
申请人：天津市电线二厂有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（双街镇）。
法定代表人：孔德生，经理。
被申请人：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡申家庄村。
法定代表人：魏建荣，经理。
天津市电线二厂有限公司与邯郸市西林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市电线二厂有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市西林科技股份有限公司价值100万元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市电线二厂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人邯郸市西林科技股份有限公司的银行账户存款100万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯宇桐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3740号之一
解除保全申请人：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡申家庄村。
法定代表人：魏建荣，经理。
被申请人：天津市电线二厂有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（双街镇）。
法定代表人：孔德生，经理。
天津市电线二厂有限公司与邯郸市西林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0113民初3740号民事裁定书，冻结了邯郸市西林科技股份有限公司的中国银行涉县支行、邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部账户存款。现邯郸市西林科技股份有限公司中国银行涉县支行（账号为10×××61）账户中已足额冻结款项100万元，邯郸市西林科技股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除对邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部账户存款的保全措施。
本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初3740号民事裁定书后，已足额冻结邯郸市西林科技股份有限公司银行存款100万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人邯郸市西林科技股份有限公司邯郸银行天铁支行、涉县农商银行营业部银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年七月十四日
书记员 侯宇桐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104财保316号
申请人：林志明，男，1980年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
担保人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。
法定代表人：李思聪，董事长。
被申请人：广东港盈贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-40900（集中办公区）。
法定代表人：蔡志宇。
申请人林志明于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东港盈贸易有限公司名下价值520000元的财产采取保全措施。为此，担保人广东银达融资担保投资集团有限公司提供了保证担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广东港盈贸易有限公司名下价值520000元的财产。
案件申请费3120元，由申请人林志明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦昇瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03152号
上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会委托代理人张明绪，女，1946年7月12日出生。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋元华。
上诉人重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会与被上诉人宋元华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）璧法民初字第03086号民事判决，上诉人重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民初字第03086号民事判决。
二、准许上诉人重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会撤回起诉。
本案一审受理费80元，由上诉人重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会负担；二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市九龙坡区中梁山街道协兴村社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭松涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民催25号
申请人：常州利典贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇兴镇路***号。
法定代表人：黄纪梅，该公司总经理。
委托代理人：任朝霞，该公司员工。
申报人：宁德市开来物资贸易有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园*栋*梯***号。
法定代表人：董敏，该公司董事长。
委托代理人：谭晓琴，该公司员工。
申请人常州利典贸易有限公司因遗失出票日期为2016年5月17日、票据号码3160005120834657、票据出票人柳州双林汽车部件科技有限公司、收款人柳州双鸣塑业有限公司、出票金额71842.23元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费500元，合计600元，由申请人常州利典贸易有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 赵小萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终247号
上诉人(原审被告)：徐本安，男，1944年5月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周口市融通商贸有限公司，住所地周口黄泛区四分场扶开公路西侧。
法定代表人：江春枝。职务：董事长。
委托诉讼代理人：高耀华，该公司法律顾问。
原审第三人：刘纯生，男，1953年7月8日生，汉族，住扶沟县。
原审第三人：拜永兴，男，1951年12月27日生，汉族，住扶沟县。
上诉人徐本安因与被上诉人周口市融通商贸有限公司（以下简称融通公司），原审第三人刘纯生、拜永兴侵权责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐本安及其委托诉讼代理人霍爱本，被上诉人周口市融通商贸有限公司的委托诉讼代理人高耀华,原审第三人刘纯生、拜永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐本安上诉请求：1、撤销（2017）豫1621民初2764号民事判决书。2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人属恶意诉讼。被上诉人周口市融通商贸有限公司是由周口市融通企业咨询服务有限公司更名而来，其主要业务是吸收民间闲散资金，其2013年至2014年度吸收了大量民间资本，在2015年度其业务被迫停止经营，2015年5月16日上诉人和第三人作为被上诉人的工作人员已经把本公司的债权债务法律关系全部予以交接，被上诉人提起诉讼是为了逃避法院强制执行。本案所诉账本现已在扶沟法院执行庭存放，存放的原因是被上诉人拒不履行判决。2、原审判决认定事实错误，原审法院认为“会计档案是指会计凭证、会计账簿和财务报告等会计核算专业资料，是记录和反映企事业单位经济业务发生情况的重要史料和证据，属于单位的重要经济档案，是检查企事业单位过去经济活动的重要依据”，该认定是错误的，被上诉人不是企事业单位，而是个体吸收民间借贷资本的私人企业。且上诉人手中所持的账本是唯一能保护上诉人自身和投资人合法权益的证据。
周口市融通商贸有限公司辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，上诉人把账本交付给扶沟县法院执行庭，是躲避交付财务账本的一种手段，执行庭已经多次要求上诉人领取账本，上诉人一直不去领，上诉人所说的被上诉人拒不执行法院判决是虚假事实，被上诉人在执行庭与已经积极偿还15万元，并且分给了享有的债权人。上诉人的上诉的理由2自相矛盾，引用的企事业单位包括企业，又说私营企业不属于企业，与事实不符。其所诉称的理由也均不成立，公司现在经营化肥、农药、烟酒，并非如上诉人所陈述的虚假事实。上诉人作为已经不在公司工作的员工，没有任何理由私自占有公司的财务账本。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人拜永兴述称，被上诉人要账本后想把账本销毁，账本不能交付给被上诉人。
周口市融通商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.要求徐本安交出非法占有公司的原账本，停止侵权、侵占，赔偿损失。2.诉讼费用由徐本安承担。
一审认定事实：融通公司（原名周口市融通企业咨询服务有限公司）成立于2013年元月份，2015年7月16更名为周口市融通商贸有限公司。自2013年元月份，徐本安在该公司任业务经理，拜永兴任会计，2014年舒学忠任会计、卢凌云任出纳。2013年元月份-2014年，刘纯生一直在公司办理吸收存款业务。徐本安、拜永兴及舒学忠、卢凌云在自己的职责范围外，也办理吸收存款及放款业务。至2015年元月份，因政府禁止融资存款，公司停止运营。2015年5月16日前后，徐本安及刘纯生、拜永兴将公司两年来的账目汇总后进行交接，交给公司，但是原始账本扔存放徐本安处，至今未交付给公司。
一审法院认为，会计档案是指会计凭证、会计账簿和财务报告等会计核算专业资料，是记录和反映企事业单位经济业务发生情况的重要史料和证据，属于单位的重要经济档案，是检查企事业单位过去经济活动的重要依据。会计法第四十一条规定，会计人员调动工作或离职，必须与保管人员办理交接手续。本案中，徐本安在脱离公司后，虽进行了账目交接，但是未将属于会计资料的原始账本一并交接，不符合法律、法规和政策的规定。在一定程度上也影响了公司的正常经营活动，徐本安的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）（四）项、第十九条、《中华人民共和国会计法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐本安于判决生效后五日内将周口市融通商贸有限公司2013-2015年经营期间的原始账本交付给周口市融通商贸有限公司。二、驳回周口市融通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐本安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国会计法》第四十一条明确规定：“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。”徐本安既然已经从被上诉人处离职，应按上述规定办理交接手续。并且公司内部账本所有权归公司，属于公司财产权的一部分，上诉人占有该账本明显缺乏事实和法律依据，应当返还给被上诉人。综上所述，上诉人徐本安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐本安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶置业南京有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座三楼。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓陵，男，汉族，1963年7月23日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人中冶置业南京有限责任公司（以下简称中冶南京公司）因与被申请人吴晓陵劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终7423号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶南京公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决其无需向吴晓陵支付经济赔偿金212520元，只需要支付经济补偿金106260元。其申请再审的事实和理由为：1、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，认定2016年1月中冶南京公司向吴晓陵发出的《解除劳动合同通知书》生效，同时又认定2016年3月10日以吴晓陵旷工违反规章制度为由解除劳动合同行为无法律效力错误，对2016年1月发出的《解除劳动合同通知书》进行合法性评价，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定；2、中冶南京公司提供新的证据，足以推翻二审判决。中冶南京公司持有的南京大都市物业发展有限公司股权对外转让，其丧失了对大都市物业公司的控制管理权，而中冶南京公司自身没有适宜岗位向吴晓陵提供，双方履行劳动合同的客观情况发生了重大变化。为此，中冶南京公司就劳动合同履行事宜与吴晓陵进行协商，但双方并未就变更劳动合同内容达成协议。故中冶南京公司适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，解除与吴晓陵劳动合同，符合法律规定，应得到法院的支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害；被依法追究刑事责任等情形时，用人单位可以解除劳动合同。本案中，中冶南京公司于2016年1月向吴晓陵发出的《解除劳动合同通知书》，载明以大都市物业公司发生股权变更为由，解除与吴晓陵于2009年12月1日起的无固定期劳动合同，并限定吴晓陵于2016年1月27日前办理解除劳动合同手续。现中冶南京公司认为其《解除劳动合同通知书》是基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，中冶南京公司就劳动合同履行事宜与吴晓陵进行协商，但从上述《解除劳动合同通知书》的内容看，并不含有协商的意思表示。虽然中冶南京公司于2016年3月10日以吴晓陵注册成立南京百福居房屋拆迁咨询服务有限公司、旷工等为由作出《关于与吴晓陵解除劳动合同的决定》，但中冶南京公司于作出解除通知时间明显早于作出解除决定的时间。据此，一、二审法院认定中冶南京公司与吴晓陵解除劳动合同通知的事由明显不符合法律规定，属于违法解除并无不当。中冶南京公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向吴晓陵支付赔偿金。另外，中冶南京公司的申请再审材料中，提供了一份关于大都市物业公司《股权转让协议》复印件等材料，该证据并不属于法律规定的足以推翻二审判决的新证据。综上，中冶南京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中冶置业南京有限责任公司再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李云洁
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初662号
原告努恩吉雅。
被告邰小军。
被告白乌云必力格。
原告努恩吉雅诉被告邰小军、白乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告努恩吉雅到庭参加诉讼。被告邰小军经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告白乌云必力格经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邰小军于2014年4月由被告白乌云必力格担保在原告处赊购种子，共欠种子款14000元。并给原告出具了一枚欠据。约定于2014年10月20日还款。并约定被告不按期偿还欠款，按月息3分计算给付利息。此款到期后原告多次找被告索要此款。被告以种种理由拒付。现提起诉讼要求被告邰小军给付赊购农资款14000元及利息，利息自2014年4月24日起按月利率2分计算至给付完毕之日止。要求被告白乌云必力格承担连带责任。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告邰小军、白乌云必力格未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、欠据一枚。主张证明被告邰小军从原告处赊购种子共计14000元，并由被告白乌云必力格担保的事实。
经审理查明，被告邰小军于2014年4月24日由被告白乌云必力格担保从原告处赊购种子共计14000元，并约定于2014年10月20日偿还欠款。并约定如被告到期不偿还欠款自欠款之日起按月息3分计算利息。双方对保证方式及保证期间没有明确的约定。到了约定的还款日期被告未偿还赊欠农资款。
本院认为，原告与被告邰小军之间买卖关系成立，被告邰小军欠原告14000元农资款的事实存在，被告邰小军应当按双方的约定履行偿还义务，故原告要求被告邰小军偿还14000元农资款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告白乌云必力格应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中主债务履行期届满之日为2014年10月20日。所以保证期间已过。被告白乌云必力格不再承担连带保证责任。对于利息部分双方约定月利率3分过高，被告邰小军应自2014年4月24日起按照月利率2分计算给付利息为宜。被告邰小军、白乌云必力格经依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰小军在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告努恩吉雅农资款14000元。
二、被告邰小军在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告努恩吉雅农资款14000元的利息，利率按照月利率2分计算，自2014年4月24日开始计算至给付完毕止。
三、被告白乌云必力格不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告邰小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初662号
原告努恩吉雅，现住科右中旗。
被告邰小军，现住科右中旗。
被告白乌云必力格，现住科右中旗。
本院在审理原告努恩吉雅诉被告邰小军、白乌云必力格买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年六月十五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初662号原告努恩吉雅，现住科右中旗。被告邰小军，现住科右中旗。被告白乌云必力格，现住科右中旗。本院在审理原告努恩吉雅诉被告邰小军、白乌云必力格买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年六月十五日书记员孙宇航
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执10号
申请执行人：安康市民威工贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州南路66号。
法定代表人：黄英，该公司董事长。
委托代理人：景汉祥，男，该公司总经理。
被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁西贵，该公司董事长。
申请执行人安康市民威工贸有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕09民初64号民事判决书已经发生法律效力，根据安康市民威工贸有限公司的申请，本院于2018年1月29日立案执行。在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行借款本金13358000元，自2016年3月28日年利率24%的利息以及本案执行费。但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安康市民威工贸有限公司向本院提供了其与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司之间签订的《房屋租赁合同》，要求扣留、冻结被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司名下位于汉滨区巴山西路“贵豪华庭”地下一层、地面一层、二层商铺的房屋租金款。
本院认为，申请执行人提供被执行人的财产线索，并提供了安康市丰源融资担保有限公司出具的担保函，符合执行保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司在申请执行人安康市民威工贸有限公司的房屋租金款2000万元（一年租金200万元），暂停支付，期限为三年。
审 判 长 李刚
审 判 员 张培
代理审判员 李伟
二〇一八年二月二十日
书 记 员 柯宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2935号
原告：宁波银行股份有限公司五乡支行（统一社会信用代码为9133021255111678XK）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇菜场路*****号。
代表人：吴伟，该支行行长。
委托代理人：宋昕，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：鲍静波，宁波银行股份有限公司员工。
被告：宁波市江东弘基金属材料有限公司（组织机构代码为69506312-X）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（14-4）。
法定代表人：范征，该公司执行董事。
被告：张蓓，女，1978年1月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波银行股份有限公司五乡支行与被告宁波市江东弘基金属材料有限公司、张蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁波银行股份有限公司五乡支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司五乡支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司五乡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司五乡支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月八日
代书记员 袁 静
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1797号
原告樊云清，男，1955年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告高虹宇，男，1987年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告中国人民财产保险有限公司通辽分公司。
本院在审理原告樊云清诉被告高虹宇、中国人民财产保险有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告樊云清撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员卢勋
二○一七年十一月三十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1797号原告樊云清，男，1955年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告高虹宇，男，1987年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告中国人民财产保险有限公司通辽分公司。本院在审理原告樊云清诉被告高虹宇、中国人民财产保险有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告樊云清撤回起诉。案件受理费全退。审判员卢勋二○一七年十一月三十日书记员王静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更441号
罪犯蒋德帅，男，1992年2月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年10月15日作出（2015）石法刑初字00238号刑事判决，以被告人蒋德帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三�六个月，并处罚金六千元，犯罪所得予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蒋德帅减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋德帅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋德帅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如�：
对罪犯蒋德帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2019号
原告：吴安广，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李风平，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金森，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴安广与被告周金元、李风平、周金森民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安广到庭参加诉讼，被告周金元、李风平、周金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴安广向�院提出诉讼请求：要求周金元、李风平、周金森偿还我借款本金150000元，并从借款之日起至实际还款之日止按年月率2.34%承担借款利息。事实和理由：2013年12月24日，周金元、李风平向我借款200000元，约定还款期限为2014年3月23日，到期后只还了100000元。2014年10月7日，周金元、李风平再次向我借款50000元，还款期限为2015年1月4日。周金森为两笔借款均提供了担保。借款到期后，周金元、李风平未按约还款付息，我多次要款未果。
周金元、李风平、周金森均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2013年12月24日，周金元、李风平经周金森提供连带责任保证向吴安广借款200000元，约定借款时间自2013年12月24日起至2014年3月23日止，借款月利率为2.34%，双方并签订了借款担保合同书一份，周金元、李风平共同向吴安广出具了借款借据一份。当日，吴安广扣取了8000元借款保证金及三个月的借款利息计14040元后，实际向周金元、李风平出借款项为177960元。2014年3月24日，借款到期，周金元、李风平向吴安广归还借款本金100000元。2014年10月7日，周金元、李风平仍经周金森提供连带责任保证再次向吴安广借款50000元，约定借款时间自2014年10月7日起至2015年1月4日止，借款月利率仍为2.34%，双方亦签订了借款担保合同书，周金元、李风平亦共同向吴安广出具了借款借据。当日，吴安广扣取了2000元借款保证金后，实际向周金元、李风平出借款项为48000元。嗣后，借款到期，周金元、李风平至今未归还尚欠借款本息，周金森亦未按约履行担保义务，吴安广多次催要未果。为此，吴安广遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周金元、李风平向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告周金森自愿为被告周金元、李风平向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告周金元、李风平立即归还尚欠借款、被告周金森承担连带责任的请求，依法予以支持。关于被告周金元、李风平应归还的借款本金，因原告实际出借的借款本金为225960元，后被告周金元、李风平归还了100000元借款本金，故尚欠借款本金为125960元。对于原告诉称在被告周金元、李风平向其归还100000元借款本金时其退还了4000元借款保证金的事实，因其未能提供相关证据证明，故对该事实本院依法不予采信。关于原告主张的借款利息，因其主张的利率标准超过了法定月利率2%的标准，故对超出的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金元、李风平于本判决生效后十日内归还原告吴安广尚欠借款本金人民币125960元，并承担自2013年12月24日起至2014年3月23日止按借款本金177960元、自2014年3月24日起至实际还款之日止按借款本金77960元、自2014年10月7日起到实际还款之日止按借款本金48000元，均按月利率2%计算的借款利息；被告周金森承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴安广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周金元、李风平、周金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2192号
原告:吕高才，男，1968年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：周广维，男，1970年11月生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号，统一社会信用代码913411257690089253。
负责人：吴世银，该公司总经理。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告吕高才与被告周广维、定远县安顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕高才于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周广维的起诉。
经审查，本院认为，原告吕高才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕高才撤回对被告周广维的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月十九日
书记员 徐芮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终234号
上诉人（原审原告）：刘汉宇，男，1965年3月2日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
第三人：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
上诉人刘汉宇因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）及第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘汉宇上诉请求：依法撤销(2017)吉0322民初字2981号民事裁定，并依法提审或指定梨树县人民法院进行实体审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的。除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。2、周军是宏野公司的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由宏野公司承担。周军以宏野公司名义所借款项非用于个人，所借款项用于宏野公司回购梨树到长春高速车辆和线路或用于经营，所购车辆归宏野公司所有，线路-
直在宏野公司管理之中。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，不得对抗善意相对人。3、周军的行为构成表见代理，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定。刘汉宇与宏野公司已经形成合法的民间借贷关系。周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理，借款合同已经合法成立并生效。4、即使刘汉宇的借款在梨树县人民检察院的提起公诉的数额之内，梨树县人民法院在未审查周军的法定代表人行为，是否应当由法人承担法律后果和周军的行为是否构成表见代理的情况下，裁定驳回刘汉宇的起诉，剥夺了刘汉宇的合法权利。
被上诉人宏野公司答辩称，刘汉宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律和程序正确，请求驳回上诉，依法维持原裁定。
第三人交通局述称，交通局与本案没有任何法律上的利害关系，不应成为本案第三人。
刘汉宇向一审法院起诉请求：宏野公司偿还刘汉宇借款20万元及利息11000元。
一审法院审理认为：宏野公司原法定代表人周军因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被梨树县人民检察院提起公诉，此笔借款被认定为犯罪数额之内。因此刘汉宇与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回刘汉宇起诉。裁定：驳回原告刘汉宇的起诉。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据上述法律规定，宏野公司原法定代表人周军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被检察机关提起公诉，本案所涉民间借贷事实，已被认定为周军涉嫌犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额之内，据此，本案所涉民间借贷事实与周军涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实为同一事实，本案不应再作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。如将来刑事案件不将本案民间借贷事实认定为周军的犯罪数额之内，刘汉宇可另行提起民事诉讼。
综上，刘汉宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 白云天
审判员 刘晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗人升
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1245号
原告：范小兵，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：叶先明，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市义安区。
原告范小兵诉被告叶先明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告范小兵的委托代理人倪自强到庭参加诉讼。被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年年初，被告称其有石料可以出售给原告，原告遂于2017年2月25日向被告汇款112000元。后因被告不能及时供货，被告便于2017年3月2日向原告返还了72000元，并就剩余的40000元向原告出具“证明”一份，言明尚欠原告人民币40000元，同时承诺于2017年3月9日付清。然被告承诺的期限届满后，并未及时归还欠款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2017年3月2日向原告出具的《证明》一份，用以证明被告认可其结欠原告货款40000元，并承诺在一个星期内付清的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年2月25日，原告范小兵分两笔向被告叶先明转账交付了112000元，用以向被告购买石料。嗣后，被告并未向原告交付货款，遂退还原告72000元货款，并于2017年3月2日就剩余的40000元货款向原告出具“证明”一份，言明被告欠原告货款40000元，并承诺一个星期内付清。然清偿期限届满后，被告并未及时支付结欠的货款，故纠纷成讼。
本院认为，本案中原、被告并未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告支付了112000元的货款，由此可以证明原、被告间存在买卖的合意，且该合意是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。但被告在收到原告货款后，并未及时向原告供货，且其在2017年3月2日返还给原告72000元货款，同时向原告出具了一份尚结欠原告货款40000元的证明，可见原、被告已就解除合同达成合意，既然原、被告间的买卖合同已实际解除，被告就应当及时返还原告支付的货款，但被告在出具欠款证明后，并未按照承诺的期限返还欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付40000元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶先明给付原告范小兵欠款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1245号原告：范小兵，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：叶先明，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市义安区。原告范小兵诉被告叶先明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告范小兵的委托代理人倪自强到庭参加诉讼。被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2017年年初，被告称其有石料可以出售给原告，原告遂于2017年2月25日向被告汇款112000元。后因被告不能及时供货，被告便于2017年3月2日向原告返还了72000元，并就剩余的40000元向原告出具“证明”一份，言明尚欠原告人民币40000元，同时承诺于2017年3月9日付清。然被告承诺的期限届满后，并未及时归还欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2017年3月2日向原告出具的《证明》一份，用以证明被告认可其结欠原告货款40000元，并承诺在一个星期内付清的事实。被告未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年2月25日，原告范小兵分两笔向被告叶先明转账交付了112000元，用以向被告购买石料。嗣后，被告并未向原告交付货款，遂退还原告72000元货款，并于2017年3月2日就剩余的40000元货款向原告出具“证明”一份，言明被告欠原告货款40000元，并承诺一个星期内付清。然清偿期限届满后，被告并未及时支付结欠的货款，故纠纷成讼。本院认为，本案中原、被告并未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告支付了112000元的货款，由此可以证明原、被告间存在买卖的合意，且该合意是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。但被告在收到原告货款后，并未及时向原告供货，且其在2017年3月2日返还给原告72000元货款，同时向原告出具了一份尚结欠原告货款40000元的证明，可见原、被告已就解除合同达成合意，既然原、被告间的买卖合同已实际解除，被告就应当及时返还原告支付的货款，但被告在出具欠款证明后，并未按照承诺的期限返还欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付40000元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶先明给付原告范小兵欠款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶先明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年四月十八日书记员 林李敏????3?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5554号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。
被告：安树选。
被告：魏同娥。
被告：安勇，男。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选、魏同娥、安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安树选、魏同娥、安勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告安树选与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2013年6月26日，由被告安勇提供连带责任保证。现借款余额80000元，因被告未按合同约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币80000元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告安树选未答辩。
被告魏同娥未答辩。
被告安勇未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告安树选与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安树选向原告借款80000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率为12.0941‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安树选在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安勇签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月15日诉来本院。
另查明，被告魏同娥与安树选系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安树选提供了贷款，被告安树选应当按照约定及时偿还贷款。安树选未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告魏同娥与安树选系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏同娥对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安树选、魏同娥偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安勇依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安勇承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安勇承担保证责任后，有权向被告安树选、魏同娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安树选、魏同娥于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息及逾期利息（本金人民币80000元，自2012年6月27日起至2013年6月26日止按月利率12.0941‰计算，自2013年6月27日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0941‰上浮50%计算）；
二、被告安勇对上述款项承担连带清偿责任。被告安勇承担保证责任后，有权向被告安树选、魏同娥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告安树选、魏同娥、安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5554号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。被告：安树选。被告：魏同娥。被告：安勇，男。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选、魏同娥、安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安树选、魏同娥、安勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，被告安树选与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币80000元，借款期限至2013年6月26日，由被告安勇提供连带责任保证。现借款余额80000元，因被告未按合同约定还本付息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款本金人民币80000元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。被告安树选未答辩。被告魏同娥未答辩。被告安勇未答辩。经审理查明，2012年6月27日，被告安树选与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安树选向原告借款80000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率为12.0941‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安树选在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安勇签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未还款。原告于2016年8月15日诉来本院。另查明，被告魏同娥与安树选系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安树选具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安树选提供了贷款，被告安树选应当按照约定及时偿还贷款。安树选未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告魏同娥与安树选系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏同娥对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安树选、魏同娥偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安勇依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安勇承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安勇承担保证责任后，有权向被告安树选、魏同娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安树选、魏同娥于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息及逾期利息（本金人民币80000元，自2012年6月27日起至2013年6月26日止按月利率12.0941‰计算，自2013年6月27日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0941‰上浮50%计算）；二、被告安勇对上述款项承担连带清偿责任。被告安勇承担保证责任后，有权向被告安树选、魏同娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告安树选、魏同娥、安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十九日书记员  薛 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初232号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于某乙，个体业主，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道里区。因本案于2015年9月28日被行政拘留，同年10月8日转刑事拘留，同月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日21时许，被告人于某甲在哈尔滨市道里区新华街33号天河浴池内，因关闭水闸影响邻居被害人宋某某家旅店用水，宋某某爱人陈某某与于某甲发生口角后，宋某某与于某甲发生厮打，于某甲用拳击打宋某某鼻部，致宋某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级、无残。经被害人宋某某举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人于某甲抓获。现被告人于某甲家属赔偿被害人宋某某医药费等经济损失共计10万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人时某某、陈某某的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某甲如实供述犯罪，并与被害人宋某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴艳红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终295号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。
法定代表人：陈月群。
被上诉人（原审原告）：顺德区均安镇乔朗纸类加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：倪佩芳，女，汉族，住广东省怀集县。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人顺德区均安镇乔朗纸类加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15452号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要办事机构所在地在佛山市禅城区，本案移送佛山市禅城区人民法院审理更有利于查清案件事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”国家企业信用信息公示系统显示上诉人住所地位于佛山市顺德区。另，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终295号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。法定代表人：陈月群。被上诉人（原审原告）：顺德区均安镇乔朗纸类加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：倪佩芳，女，汉族，住广东省怀集县。上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人顺德区均安镇乔朗纸类加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要办事机构所在地在佛山市禅城区，本案移送佛山市禅城区人民法院审理更有利于查清案件事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”国家企业信用信息公示系统显示上诉人住所地位于佛山市顺德区。另，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十一日书记员 陈君颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢247号
申请执行人：吉林春城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈新哲。
被执行人：宋秋明，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）公法执字190号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月九日
书记员 李国军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执146号
申请执行人周秉汉。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人周秉汉与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第204号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执146号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资4562元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执146号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛