wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4211号原告：丰红路，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：赵长龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张芳芳，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张金安，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张泽侠，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰红路到庭参加诉讼。被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰红路诉称：被告赵长龙因生意资金周转，于2015年7月25日从原告处借款30000元，借款期限30天，出具借款协议，由被告张金安、张泽侠提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告索要，至今也未予偿还。故请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款30000元及违约金（从借款到期日至偿还借款日按每日本金的5％计算）；二、拍卖被告赵长龙位于黄骅市××××杨庄村的住宅楼用于抵偿借款；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵长龙缺席无答辩。被告张芳芳缺席无答辩。被告张金安缺席无答辩。被告张泽侠缺席无答辩。经审理查明：2015年7月25日，原告丰红路与被告赵长龙签订《借款协议》，主要约定：“1、借款金额30000元；2、借款期限为2015年7月25日至2015年8月24日；3、如不能按时归还，按每日本金的5％支付违约金；4、期满不能还清借款全部金额，用其名下房产（杨庄楼房一栋）抵账。”被告张芳芳（签名为张芳）作为共同借款人，被告张金安、张泽侠作为担保人在《借款协议》上签字、捺印。签订协议后，原告将30000元现金交付给被告赵长龙。原告称，借款期限届满后，找不到被告赵长龙，但找到过被告张金安、张泽侠主张权利。上述事实有《借款协议》及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳在平等自愿基础上订立的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳形成的民间借贷法律合法有效，本院予以确认。被告张金安、张泽侠作为担保人，在《借款协议》上签字，被告张金安、张泽侠为被告赵长龙、张芳芳的借款承担连带保证责任。签订协议后，原告依约向赵长龙提供了借款30000元，被告赵长龙接受并使用了借款后，未能如期足额返还借款本金，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张的“如不能按时归还，按每日本金的5％支付违约金”，该违约金的约定超过年利率24％的标准，故本院依法对超过年利率24％的部分不予支持。原告主张的“拍卖被告赵长龙位于黄骅市××××杨庄村的住宅楼用于抵偿借款”系源于《借款协议》中“期满不能还清借款全部金额，用其名下房产（杨庄楼房一栋）抵账”的约定，该约定系法律禁止的流押条款，属无效约定，本院不予支持。被告张芳芳在《借款协议》上作为共同借款人签字、捺印，故被告张芳芳作为被告赵长龙的配偶及财产共有人，应为上述债务承担共同清偿责任。被告张金安、张泽侠虽作为保证人在《借款协议》上签字，但未约定保证期间，故依法应认定为保证期间自债务履行期间届满起6个月内（即自2015年8月25日至2016年2月24日）承担连带保证责任，原告虽称向被告张金安、张泽侠主张过权利，但仅有原告的陈述，无其他证据予以佐证，故被告张金安、张泽侠因保证期限届满而免除对上述债务的保证责任。被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵长龙、被告张芳芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告丰红路借款本金30000元，并自2015年8月25日起按年利率24％的标准支付逾期借款利息至本金实际付清之日止；二、被告张金安、被告张泽侠在本案中不承担民事责任；三、驳回原告丰红路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵长龙、张芳芳共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  滕奉朝审 判 员  王金柱人民陪审员  张长未二〇一七年九月三十日书 记 员  白龙飞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初360号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人万照龙，男，1978年7月8日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，务工，住贵州省三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人肖福光，男，1976年4月27日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，务工，住贵州省三穗县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年6月14日被武平县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人刘树，男，1978年3月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2010年9月30日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人万照龙、肖福光、刘树犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人万照龙、肖福光、刘树到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月21日晚，被告人万照龙、肖福光、刘树三人因工资问题在上杭县中都镇第四市场一出租房内与工头钟某（男，34岁，福建省武平县人）发生争执，后被告人万照龙用拳头、刘树用木凳、肖福光用铁锅殴打钟某，致钟某鼻部受伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人万照龙、肖福光、刘树因本案于2016年4月22日至27日被羁押6日。
上述事实，经查属实。被告人万照龙、肖福光、刘树在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省三穗县公安局、重庆市云阳县公安局出具的户籍证明，福建省龙岩市新罗区人民法院、武平县人民法院的刑事判决书等书证；证人涂某、赖某的证言；被害人钟某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤检验鉴定书；上杭县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万照龙、肖福光、刘树故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人万照龙、肖福光、刘树的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘树曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖福光有前科，酌情从重处罚。被告人万照龙、肖福光、刘树到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万照龙、肖福光、刘树因本案于2016年4月22日至27日被羁押6日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘树犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日至2017年1月21日止。）
二、被告人万照龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日至2016年12月21日止。）
三、被告人肖福光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 林阳华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第693号
原告吴晶，女，1979年4月23日出生，汉族，住伊春市伊春区制材街保安委**组。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告张跃新，男，1976年5月17日出生，汉族，住伊春市伊春区向阳街林城委**组。
原告吴晶诉被告张跃新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张跃新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告张跃新称家里有急事向原告借款30000.00元，被告为原告出具一份欠条和收条，双方约定2014年1月2日还款。但借款到期后被告未向原告偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000.00元及按照银行同类贷款利率给付逾期还款利息。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一欠据一份。证明2013年12月2日被告向原告借款30000.00元，借款期限自2013年12月2日至2014年1月2日时止。
证据二收据一份。证明被告于借款当日收到原告现金30000.00元，被告履行了借款交付义务。
被告缺席未对原告提交的证据提出质证意见。
被告缺席未向本庭提交证据。
根据原告提交的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月2日被告张跃新称家里有急事向原告吴晶借款30000.00元，被告为原告出具了一份30000.00元的欠条和收条，原、被告约定2014年1月2日前还款。借款到期后被告未向原告偿还欠款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款30000.00元并按银行同类贷款利率给付逾期还款利息。
本院认为，被告称家里有急事向原告借款，并为原告出具30000.00元的欠条和收据各一份，当日原告将现金30000.00元交给了被告，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限履行还款义务，但被告至今未还款，其行为对原告合法权益造成了侵害，故原告要求偿还欠款的请求本院予以支持，因双方约定约定了还款期限，逾期利息按照人民银行同类贷款利率计算。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告张跃新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晶欠款30000.00元及按照人民银行同类贷款利率支付逾期利息，从2014年1月2日起至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 蕊
贵州省绥阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初445号
原告：姚明会，女，1954年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张远淑，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张仕梅，女，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张仕美，女，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告姚明会诉被告张远淑、张仕梅、张仕美赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告姚明会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚明会的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明会撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告姚明会负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢力
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第93号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人时郭伟，男，1988年10月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住xxxx。因涉嫌危险驾驶于2014年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年3月10日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人时郭伟犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人时郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月20日22时50分许，被告人时郭伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路口时，与崔某驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人时郭伟血液中酒精含量为159.03mg/100ml。被告人时郭伟的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人时郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关受案经过、抓获经过、辨认笔录、接警登记单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，机动车驾驶证及行驶证，郑州市中心医院诊断证明书，郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第2333号调解书、被害人崔某出具的收条及谅解书，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明；证人时某的证言；被害人崔某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时郭伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人时郭伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人时郭伟驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人时郭伟归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人时郭伟系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月二十日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第93号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人时某某，男，1988年10月16日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年3月10日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月20日22时50分许，被告人时某某驾驶豫A号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至工业路口时，与崔某某驾驶的豫H号重型自卸货车发生交通事故，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人时某某血液中酒精含量为159.03mg／100ml。被告人时某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关受案经过、抓获经过、辨认笔录、接警登记单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，机动车驾驶证及行驶证，郑州市中心医院诊断证明书，郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第2333号调解书、被害人崔某某出具的收条及谅解书，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明；证人时某甲的证言；被害人崔某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人时某某驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人时某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人时某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月二十日
书记员 李丹云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初745号
原告：孙广峰，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘海琴，女，个体工商户，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，住赤峰市。
被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告孙广峰与被告刘海琴、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙广峰到庭参加了诉讼，被告刘海琴、王志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金5400元，给付至2018年1月1日的利息324元；2.二被告继续按月利率20%给付借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2017年10月1日，二被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款8400元，此款约定2017年10月30日前还款3000元，剩余5400元于2017年11月30日前偿还，逾期不还，自2017年10月1日起按月利率20‰计算利息。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年10月30日偿还了3000元，剩余5400元，二被告至今未予偿还。
刘海琴、王志红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘海琴、王志红向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月1日，被告刘海琴、王志红以家庭生活缺少资金为由共同向原告孙广峰借款8400元，此款约定2017年10月30日前偿还3000元，2017年11月30日前偿还剩余借款5400元，逾期不还，自2017年10月1日起按月利率20‰计算利息，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，二被告于2017年10月30日偿还3000元，剩余5400元二被告至今未予偿还。借款本金5400元自2017年10月1日至2018年1月1日的利息为324元（5400元×20‰×3个月）。
本院认为，被告刘海琴、王志红欠原告孙广峰借款5400元的事实清楚，证据充分，二被告应履行共同偿还原告借款本金5400元的义务。原被告约定的月利率20‰符合法律规定，二被告应按约定给付原告孙广峰主张的借款利息324元，同时二被告应继续按约定的借款利率给付原告借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金5400元，按月利率20‰给付借款本金5400元自2017年10月1日至2018年1月1日期间的利息324元，并继续按月利率20‰给付借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘海琴、王志红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙广峰借款本金5400元，给付2017年10月1日至2018年1月1日期间的利息324元，本息合计5724元，并继续按月利率20‰给付原告借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一八年一月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初745号原告：孙广峰，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘海琴，女，个体工商户，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，住赤峰市。被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告孙广峰与被告刘海琴、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙广峰到庭参加了诉讼，被告刘海琴、王志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金5400元，给付至2018年1月1日的利息324元；2.二被告继续按月利率20%给付借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年10月1日，二被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款8400元，此款约定2017年10月30日前还款3000元，剩余5400元于2017年11月30日前偿还，逾期不还，自2017年10月1日起按月利率20‰计算利息。二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年10月30日偿还了3000元，剩余5400元，二被告至今未予偿还。刘海琴、王志红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘海琴、王志红向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告刘海琴、王志红以家庭生活缺少资金为由共同向原告孙广峰借款8400元，此款约定2017年10月30日前偿还3000元，2017年11月30日前偿还剩余借款5400元，逾期不还，自2017年10月1日起按月利率20‰计算利息，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，二被告于2017年10月30日偿还3000元，剩余5400元二被告至今未予偿还。借款本金5400元自2017年10月1日至2018年1月1日的利息为324元（5400元×20‰×3个月）。本院认为，被告刘海琴、王志红欠原告孙广峰借款5400元的事实清楚，证据充分，二被告应履行共同偿还原告借款本金5400元的义务。原被告约定的月利率20‰符合法律规定，二被告应按约定给付原告孙广峰主张的借款利息324元，同时二被告应继续按约定的借款利率给付原告借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金5400元，按月利率20‰给付借款本金5400元自2017年10月1日至2018年1月1日期间的利息324元，并继续按月利率20‰给付借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海琴、王志红于本判决生效后十日内共同偿还原告孙广峰借款本金5400元，给付2017年10月1日至2018年1月1日期间的利息324元，本息合计5724元，并继续按月利率20‰给付原告借款本金5400元自2018年1月2日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年一月三十日书记员王乐
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初114号
原告叶某，女，1986年10月21日生，汉族，住莲花县。
被告宁某，男，1985年12月1日生，汉族，住莲花县。
原告叶某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚。2.由原告抚养女儿叶某菲，被告抚养女儿宁某菲，由于两个女儿皆由原告父母长期照顾，要求被告负担一个小孩生活及读书费用，按1200元/月，直到年满18周岁）。3.分割夫妻共同财产，共同在神泉村××房屋××约十万元，其中五万元归原告所有。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚（农村风俗两边走），夫妻长期生活在原告娘家。感情一般，婚后生育了两个女儿：宁某菲与叶某菲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告无责任心，经常辱骂原告，感情不和，经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已于2017年3月开始分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约十万元。现起诉至法院，请依法判决。
宁某辩称，我们没有什么矛盾，又有两个孩子，我不愿意离婚。我吵架是不对，希望双方都反省一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，2009年正月初八按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女宁某菲，××××年××月××日生育次女叶某菲。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，共同生育两个孩子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年四月十六日
书记员 颜 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00610号
申请执行人董方。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人李振萍。
被执行人楼丁吉。
董方与李振萍、楼丁吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）熟虞民初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李振萍、楼丁吉于本判决生效之日起十日内共同归还董方借款本金人民币30万元；共同支付董方自2011年8月2日始至2011年12月1日止的借款利息15000元，以及偿付自2011年12月2日起以借款本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的逾期利息。二、董方有权以常熟市沙家浜镇唐市中环路106号3-8幢15折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，公告费690元，合计8728元，董方负担900元，李振萍、楼丁吉负担7828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下房产均有抵押权，且被另案查封，本案暂时无法处置；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位322828元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱勇文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执365号
申请执行人钟艳，女，汉族，1969年6月28日出生，山西省泽州县人.
被执行人任栓林，男，汉族，1973年4月15日出生，山西省泽州县人.
本院在执行申请执行人钟艳与被执行人任栓林交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人任栓林已履行判决书所确定的义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终883号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗一丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终29号
上诉人（原审原告）杨树和，男，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市。
法定代表人于福全，村主任。
被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住凌源市。
负责人冯文发，组长。
委托诉讼代理人初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人杨树和因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:原告杨树和要求被告村委会给付占地补偿款27,086元的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，集体土地征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，至于土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨树和的起诉。案件受理费239元，退还原告。
一审宣判后，原审原告杨树和不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：诉争土地以1994年二轮土地承包为依据分配到各户，并非机动地交村民临时耕种，故上诉人土地被占应依法取得承包地补偿款。原审裁定认定土地补偿款如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会答辩称服从原审裁定。
被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其享有土地承包经营权错误，其上诉于法无据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律及司法解释规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案的土地补偿费如何分配并未制定分配方案，且上诉人与被上诉人朝阳沟村北沟组就上诉人是否享有土地承包经营权存有争议，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人杨树和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终29号上诉人（原审原告）杨树和，男，住凌源市。委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市。法定代表人于福全，村主任。被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住凌源市。负责人冯文发，组长。委托诉讼代理人初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人杨树和因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:原告杨树和要求被告村委会给付占地补偿款27,086元的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，集体土地征收土地补偿费归农村集体经济组织所有，至于土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨树和的起诉。案件受理费239元，退还原告。一审宣判后，原审原告杨树和不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：诉争土地以1994年二轮土地承包为依据分配到各户，并非机动地交村民临时耕种，故上诉人土地被占应依法取得承包地补偿款。原审裁定认定土地补偿款如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会答辩称服从原审裁定。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组答辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其享有土地承包经营权错误，其上诉于法无据，应予驳回。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律及司法解释规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案的土地补偿费如何分配并未制定分配方案，且上诉人与被上诉人朝阳沟村北沟组就上诉人是否享有土地承包经营权存有争议，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人杨树和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年一月二十九日书记员  张 帆
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3786号
原告李红敏，女，汉族，1972年12月21日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告李红敏诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红敏、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红敏诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告李红敏居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李红敏因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告李红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3786号
原告李红敏。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告李红敏诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红敏、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红敏诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告李红敏居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李红敏因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告李红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初383号
原告：张敬尧，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住承德市丰宁县。
原告：侯正国，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张敬尧、侯正国的委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，系该公司员工。
原告张敬尧、侯正国与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬尧、侯正国的委托诉讼代理人刘超楠、被告信达保险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬尧、侯正国向本院提出诉讼请求：要求被告信达保险唐山支公司给付×××号车辆损失费13284元、鉴定费3300元、施救费500元，合计17084元。
事实及理由：原告张敬尧实际所有的×××号车辆在被告信达保险唐山支公司投保了30047.2元不计免赔机动车损失保险，被保险人为张敬尧，车辆行驶证登记所有人为原告侯正国，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止。2017年5月13日9时45分许，董殿稳驾驶×××号自卸低速货车由西向东行驶至碾唐线迁西县兴城镇赵庄子村路段时，与前方由西向南右转靠边停车的张敬尧驾驶×××号小型轿车载乘车人赵利军、付建明、魏顺营相刮撞后，又与由西向东行驶的李国君驾驶×××号小型普通客车相刮撞，造成赵利军、付建明、魏顺营受伤，三方车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，迁西县公安交通警察大队出具第1302276201700773号道路交通事故认定书（简易程序），认定董殿稳负主要责任，张敬尧负次要责任。2017年10月18日，原告张敬尧所有的×××号车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，作出SYXFY-20170787号公估报告书，经评估车辆损失费为13284元，开支公估费3300元。另外，原告张敬尧因事故开支施救费500元。
被告信达保险唐山支公司辩称，×××号车辆在该公司投保了30047.2元不计免赔车辆损失险。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，信达保险唐山支公司同意在商业险范围内赔偿不超过30%的责任。原告张敬尧、侯正国诉请的车辆损失费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失费、施救费、公估费问题，本院查明，被告信达保险唐山支公司未提交证据证明×××号车辆的车辆损失费公估价格过高，亦未提交书面重新鉴定申请书，抗辩的理据不足，故对圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20170787号公估报告书，予以采信。原告张敬尧庭后提交的迁西县城关创鑫汽车维修中心开具的13384元维修发票及清单，圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20170787号公估报告书的公估价格为13284元，故车辆损失费应以公估价格13284元予以认定。施救费，原告张敬尧庭后提交的迁西县城关创鑫汽车维修中心开具的400元施救费发票，能够认定张敬尧开支施救费400元的事实，故张敬尧主张的施救费应按400元计算。公估费3300元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告信达保险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告张敬尧与被告信达保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告张敬尧要求被告信达保险唐山支公司在车辆损失险限额范围内全额赔偿其车辆损失的主张符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定。原告张敬尧、侯正国主张的车辆损失费，有公估机构作出的公估报告及维修发票、维修清单予以证实，张敬尧、侯正国主张的施救费、公估费，有收费单位开具的正式发票，故张敬尧、侯正国要求被告信达保险唐山支公司赔偿车辆损失费13284元、施救费400元、公估费3300元，合计各项损失为16984元，应由被告信达保险唐山支公司在×××号车辆商业损失保险金额范围内予以赔偿。庭审中，原告张敬尧、侯正国对张敬尧系×××号车辆实际所有人和被保险人，本案赔偿款应给付张敬尧的事实无异议，故被告信达保险唐山支公司应将×××号车辆赔偿款给付原告张敬尧。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张敬尧车辆损失费人民币13284元、施救费人民币400元、公估费人民币3300元，合计人民币16984元；
二、驳回原告张敬尧、侯正国其它诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年三月二十一日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初383号原告：张敬尧，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住承德市丰宁县。原告：侯正国，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告张敬尧、侯正国的委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，系该公司员工。原告张敬尧、侯正国与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬尧、侯正国的委托诉讼代理人刘超楠、被告信达保险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张敬尧、侯正国向本院提出诉讼请求：要求被告信达保险唐山支公司给付×××号车辆损失费13284元、鉴定费3300元、施救费500元，合计17084元。事实及理由：原告张敬尧实际所有的×××号车辆在被告信达保险唐山支公司投保了30047.2元不计免赔机动车损失保险，被保险人为张敬尧，车辆行驶证登记所有人为原告侯正国，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止。2017年5月13日9时45分许，董殿稳驾驶×××号自卸低速货车由西向东行驶至碾唐线迁西县兴城镇赵庄子村路段时，与前方由西向南右转靠边停车的张敬尧驾驶×××号小型轿车载乘车人赵利军、付建明、魏顺营相刮撞后，又与由西向东行驶的李国君驾驶×××号小型普通客车相刮撞，造成赵利军、付建明、魏顺营受伤，三方车辆损坏的交通事故。2017年5月19日，迁西县公安交通警察大队出具第1302276201700773号道路交通事故认定书（简易程序），认定董殿稳负主要责任，张敬尧负次要责任。2017年10月18日，原告张敬尧所有的×××号车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，作出SYXFY-20170787号公估报告书，经评估车辆损失费为13284元，开支公估费3300元。另外，原告张敬尧因事故开支施救费500元。被告信达保险唐山支公司辩称，×××号车辆在该公司投保了30047.2元不计免赔车辆损失险。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，信达保险唐山支公司同意在商业险范围内赔偿不超过30%的责任。原告张敬尧、侯正国诉请的车辆损失费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失费、施救费、公估费问题，本院查明，被告信达保险唐山支公司未提交证据证明×××号车辆的车辆损失费公估价格过高，亦未提交书面重新鉴定申请书，抗辩的理据不足，故对圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20170787号公估报告书，予以采信。原告张敬尧庭后提交的迁西县城关创鑫汽车维修中心开具的13384元维修发票及清单，圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20170787号公估报告书的公估价格为13284元，故车辆损失费应以公估价格13284元予以认定。施救费，原告张敬尧庭后提交的迁西县城关创鑫汽车维修中心开具的400元施救费发票，能够认定张敬尧开支施救费400元的事实，故张敬尧主张的施救费应按400元计算。公估费3300元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告信达保险唐山支公司予以赔偿。本院认为，原告张敬尧与被告信达保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告张敬尧要求被告信达保险唐山支公司在车辆损失险限额范围内全额赔偿其车辆损失的主张符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定。原告张敬尧、侯正国主张的车辆损失费，有公估机构作出的公估报告及维修发票、维修清单予以证实，张敬尧、侯正国主张的施救费、公估费，有收费单位开具的正式发票，故张敬尧、侯正国要求被告信达保险唐山支公司赔偿车辆损失费13284元、施救费400元、公估费3300元，合计各项损失为16984元，应由被告信达保险唐山支公司在×××号车辆商业损失保险金额范围内予以赔偿。庭审中，原告张敬尧、侯正国对张敬尧系×××号车辆实际所有人和被保险人，本案赔偿款应给付张敬尧的事实无异议，故被告信达保险唐山支公司应将×××号车辆赔偿款给付原告张敬尧。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张敬尧车辆损失费人民币13284元、施救费人民币400元、公估费人民币3300元，合计人民币16984元；二、驳回原告张敬尧、侯正国其它诉讼请求。如被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年三月二十一日书记员范小乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6860号
上诉人（原审原告）：刘茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人：聂旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。
上诉人刘茜因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘茜委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茜上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金5,632元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。
铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。
刘茜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金225,284.7元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。
另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金5,632元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3804号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘茜的起诉。案件受理费人民币2,340元（已减半收取），退还原告刘茜。
本院审理查明，2016年10月13日，刘茜向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币5,632元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日刘茜向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6860号上诉人（原审原告）：刘茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。上诉人刘茜因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘茜委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茜上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金5,632元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。刘茜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金225,284.7元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金5,632元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3804号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘茜的起诉。案件受理费人民币2,340元（已减半收取），退还原告刘茜。本院审理查明，2016年10月13日，刘茜向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币5,632元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日刘茜向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 龙 珑审判员 唐有临二〇一七年十二月二十二日书记员 田 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第947号
申请执行人：魏振忠
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第947号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡静娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初246号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月起，被告人汤某某为节省电费、降低加工羊毛衫生产费用成本，在上海市青浦区某某村XX号加工羊毛衫的过程中，采用跨接的方式窃电，直至2017年9月19日被国网上海市电力公司青浦供电公司工作人员查获。期间，被告人汤某某开启1台功率为1.65千瓦的柜式空调，使用6台功率为0.064千瓦的羊毛衫电脑编织机加工了18,008件羊毛衫，其中成人羊毛衫16,888件，儿童羊毛衫1,120件。经核算，被告人汤某某共窃电3,534.31千瓦时，以执行电价每度人民币1.054元计，总窃电金额为人民币3,725.16元。
另查明，被告人汤某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汤某某已补缴全部电费及违约使用电费。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人顾某某的证言笔录、现场检查单及现场照片、协助函回执单、案发及抓获经过、发票联补单及缴费通知单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其已补缴全部电费，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电线1根予以没收。
诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
被告李成台，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。
被告刘佃成，男，1960年6月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告李伟、李成台、刘佃成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国，被告李成台、李伟到庭参加诉讼，被告刘佃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月24日，被告李伟从原告处借款70000元，由被告李成台、刘佃成提供担保。被告李伟未按合同约定偿还本息，截止起诉日，被告李伟共拖欠借款本金、利息共计105069.82元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。被告李成台、刘佃成作为担保人，应在担保期限内按合同约定对被告李伟的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用由被告承担。据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李伟偿还逾期贷款本金67036.60元、利息38033.22元，合计105069.82元，以及至实际还款日的利息，被告李成台、刘佃成承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李伟辩称，贷款卡我没有收到，信贷员把卡给了谁我也不知道，而且我没有偿还贷款本息，不知道谁还的。
被告李成台辩称，贷款卡没有收到，当时只是去签字和业务员照相，一年后银行去催款才知道贷款已发放。
被告刘佃成未作答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告李伟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定李伟因购买农资向原告借款，借款金额为80000元，借款利率为13.5％，借款期限为一年，自2010年5月24日至2011年5月24日，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同同时约定，原告通过被告李伟在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李伟，账号为×××9103。2010年5月24日，原告与被告刘佃成、李成台、李伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2010年5月24日至2011年5月24日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李伟在合同的借款人处签字并捺印，被告刘佃成、李成台、李伟在联保小组成员处签字并捺印。原告于2010年5月24日向户名为被告李伟账号为×××9103发放了贷款80000元，被告李伟在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。截止2013年10月15日，被告李伟尚欠原告本金67036.60元，利息38033.22元。2013年10月16日后利息至今未付。本院在审理过程中，原告撤回对被告李成台、刘佃成的起诉。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证明。
本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据内容真实，合法有效，能够证明被告李伟经被告李成台、刘佃成担保向原告借款80000元，原告已将该款发放至借款合同约定的被告李伟的账户中，并经被告李伟签字确认。被告辩称未收到原告发放的贷款的理由，本院不予支持。被告李伟未按合同约定的时间偿还原告全部借款本金和利息，应承担违约责任，原告诉求被告李成台偿还本息符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告李成台、刘佃成的起诉，是其对民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金67036.60元及利息38033.22元。
二、被告李伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自2013年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以67036.60元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 高明红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初345号
原告：胡晚军，男，1997年3月2日出生，汉族，新干县人，中专文化，住新干县。
被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡晚军与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晚军向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还借款本金340000元及按年利率18%支付至还款之日的利息，截止2017年3月12日利息为134840元，合计474840元；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日和2015年5月12日先后两次分别向我借款240000元和100000元，约定年利率18%，借期为一年。借款到期后，虽原告多次追偿，但被告均未还。
被告肖梅秀、胡勇辩称，借款属实，但目前没有钱还，如果能变卖资产，可以先还一部分，以后再慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡晚军与被告胡勇系叔侄关系，两被告系夫妻关系。两被告需资金周转，多次向原告借款。2013年8月21日，两被告向原告借款100000元现金（通过原告姐姐胡晚霞交付），2013年10月31日，两被告向原告借款90000元，原告通过其姐姐胡晚霞账户向被告指定的熊志勇的账户转账90000元。2013年11月1日，两被告向原告借款10000元现金（通过原告姐姐胡晚霞交付）。上述借款，双方均约定年利率为18%。2014年11月6日，双方经结算，上述3笔借款总利息为40000元，被告未支付利息，并将该40000元利息计入本金中重新向原告出具了240000元的借条，借条载明：“今借到胡晚军人民币贰拾肆万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2015年11月06日还清。肖梅秀2014年11月06日”。2015年5月2日，两被告向原告借款100000元，原告通过其中国邮政银行账户向被告指定的熊志勇的账户转账100000元，2015年5月12日，被告肖梅秀再次向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡晚军人民币壹拾万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2016年05月12日还清。2015.05.12肖梅秀”。此后，两被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，原告提交了借条及银行交易明细等予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告还款属违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。对于借款本息问题，因双方约定的借款利率为年利率18%，未超过年利率24%，双方将前期借款利息计入后期借款本金中重新出具借款凭证符合法律规定，故2014年11月6日的借款本金可认定为240000元。240000元的借款自2014年11月6日至2017年3月12日的利息按年利率18%计算为102840元，100000元的借款自2015年5月12日至2017年3月12日的利息按年利率18%计算为33000元，合计利息为135840元，原告诉求利息为134840元，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内共同偿还原告胡晚军借款本金340000元并支付利息134840元（已计算至2017年3月12日，此后利息按本金340000元、年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初345号原告：胡晚军，男，1997年3月2日出生，汉族，新干县人，中专文化，住新干县。被告：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：胡勇（系被告肖梅秀丈夫），男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡晚军与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晚军向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还借款本金340000元及按年利率18%支付至还款之日的利息，截止2017年3月12日利息为134840元，合计474840元；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日和2015年5月12日先后两次分别向我借款240000元和100000元，约定年利率18%，借期为一年。借款到期后，虽原告多次追偿，但被告均未还。被告肖梅秀、胡勇辩称，借款属实，但目前没有钱还，如果能变卖资产，可以先还一部分，以后再慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡晚军与被告胡勇系叔侄关系，两被告系夫妻关系。两被告需资金周转，多次向原告借款。2013年8月21日，两被告向原告借款100000元现金（通过原告姐姐胡晚霞交付），2013年10月31日，两被告向原告借款90000元，原告通过其姐姐胡晚霞账户向被告指定的熊志勇的账户转账90000元。2013年11月1日，两被告向原告借款10000元现金（通过原告姐姐胡晚霞交付）。上述借款，双方均约定年利率为18%。2014年11月6日，双方经结算，上述3笔借款总利息为40000元，被告未支付利息，并将该40000元利息计入本金中重新向原告出具了240000元的借条，借条载明：“今借到胡晚军人民币贰拾肆万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2015年11月06日还清。肖梅秀2014年11月06日”。2015年5月2日，两被告向原告借款100000元，原告通过其中国邮政银行账户向被告指定的熊志勇的账户转账100000元，2015年5月12日，被告肖梅秀再次向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡晚军人民币壹拾万元整，按年息18%计息，为其壹年，于2016年05月12日还清。2015.05.12肖梅秀”。此后，两被告未向原告还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，原告提交了借条及银行交易明细等予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定向原告还款属违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。对于借款本息问题，因双方约定的借款利率为年利率18%，未超过年利率24%，双方将前期借款利息计入后期借款本金中重新出具借款凭证符合法律规定，故2014年11月6日的借款本金可认定为240000元。240000元的借款自2014年11月6日至2017年3月12日的利息按年利率18%计算为102840元，100000元的借款自2015年5月12日至2017年3月12日的利息按年利率18%计算为33000元，合计利息为135840元，原告诉求利息为134840元，本院予以支持。被告胡勇与被告肖梅秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告胡勇应与被告肖梅秀共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告肖梅秀、胡勇应在本判决生效后十日内共同偿还原告胡晚军借款本金340000元并支付利息134840元（已计算至2017年3月12日，此后利息按本金340000元、年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元，减半收取4211元（原告已预交），由被告肖梅秀、胡勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年六月五日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2085号
原告：金义东。
被告：洪超。
被告：洪方卿。
原告金义东为与被告洪超、洪方卿民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金义东于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金义东自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金义东撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金义东负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执90号之一
申请执行人陈宝珠，男，生于1982年2月12日，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被执行人田凤祥，男，生于1979年10月11日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人任淑琴，女，生于1978年6月11日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行陈宝珠与田凤祥、任淑琴民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执90号
申请执行人陈宝珠，男，生于1982年2月12日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。
被执行人田凤祥，男，生于1979年10月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人任淑琴，女，生于1978年6月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行陈宝珠申请执行田凤祥、任淑琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初376号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田凤祥、任淑琴的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月七日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执90号申请执行人陈宝珠，男，生于1982年2月12日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被执行人田凤祥，男，生于1979年10月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人任淑琴，女，生于1978年6月11日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行陈宝珠申请执行田凤祥、任淑琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初376号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田凤祥、任淑琴的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年三月七日书记员 孔德壮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5510号
原告：郑华兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘碧云，广东民诚众信律师事务所实习律师，广州市增城区法律援助中心指派。
被告：陈大旭，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。
原告郑华兵诉被告陈大旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案时以劳务合同纠纷予以受理。根据原告诉请，本案实为劳动争议纠纷，应予变更。本案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑华兵的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼。被告陈大旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬4356元、经济补偿金3371.50元。事实和理由：被告以云艺制衣厂（未进行工商登记及领取营业执照）的名义对外经营。原告系该厂员工，于2017年2月11日入职，担任裁床职务，工资按件计发。2017年5月15日，因经营不善，被告决定关闭该厂，但其仍拖欠原告4月及5月的工资共计6743元，且未对原告作任何补偿。为此，原告向新塘镇劳动管理所投诉，经调解被告将厂内设备变卖所得按拖欠的员工工资比例仅向原告支付了部分工资2387元。原告认为，云艺制衣厂不具备合法经营资格而招用原告，属于非法用工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条及《中华人民共和国劳动合同法》第93条的规定，云艺制衣厂未正式注册成立，没有独立的民事主体资格，被告作为该厂的出资人，依法应承担向原告支付劳动报酬、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告陈大旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈大旭以“云艺制衣厂”的名义对外经营，并以“云艺制衣厂”的名义招用了包括原告在内的13名工人。后查，“云艺制衣厂”未经工商行政部门核准登记。
又查，原告于2017年2月11日入职“云艺制衣厂”，担任裁床一职。2017年5月15日，“云艺制衣厂”因经营不善关闭。在此期间，被告拖欠原告2017年4月份及5月份的工资共计6743元。2017年6月12日，李永品等五人向新塘镇劳动管理所投诉，要求被告陈大旭支付工资。同日，被告陈大旭在当地劳动监察大队等部门的调解下签署承诺书，承诺于2017年6月22日前发放全额工资。2017年6月22日，被告未能筹集到资金，但表示通过变卖厂内设备先发放部分工资。包括原告在内的工人同意先行领取部分工资，剩余部分通过劳动仲裁途径处理。2017年7月4日，被告通过变卖厂内衣车设备筹得24000元。2017年7月5日，包括原告在内的13名工人签署了《承诺书》，上载：“我们是云艺制衣厂（地址：新塘镇大墩村大墩大道134号四楼）的全体员工，现因经营者陈大旭经营不善，拖欠我们全体工人2017年4月至5月份工资。现由经营者变卖全厂设备筹得资金24000元，我们同意按所筹资金与工资总额的比例领取工资，剩余部分我们将通过法律途径追究经营者的法律责任。”其后，原告郑华兵领取了工资2387元，仍余4356元工资未发。被告陈大旭亦在《云艺工资汇总表》上签名确认所欠工人工资的具体情况。《云艺工资汇总表》上载：“……姓名郑华兵，职位裁床，月工资6693+50，借款/扣款2387，实发工资6743……”庭审中，原告陈述“实发工资”是指应发工资，“借款/扣款”是指原告已领取的工资，两项相减就是所欠的工资数额。
2017年7月10日，原告等六人向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁。同日，仲裁委以主体不适格为由作出穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向原告送达。原告不服该通知书，于2017年8月16日以劳务合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。因原告主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条要求被告支付经济补偿金，故本案变更案由为劳动争议进行了审理。
本院认为：仲裁委于2017年7月10日作出了穗增劳人仲案不字[2017]84-89号《不予受理通知书》，并在该通知书上告知原告如不服不予受理决定的，如在人民法院审理范围，可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而原告郑华兵自2017年7月10日收到《不予受理通知书》后，于2017年8月16日始才向本院提起诉讼，已超过十五日期限。参照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”规定，本院对原告的起诉不予受理。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑华兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本裁定部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旷怡
二〇一七年十月二十七日
审判员助理 徐小卓
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
1、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。