江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0562号
原告汤金根。
委托代理人蔡菊新。
被告汤件昌。
被告徐素英。
原告汤金根与被告汤件昌、徐素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汤金根的委托代理人蔡菊新、被告汤件昌、徐素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金根诉称，1997年，两被告在新疆因做生意需要向我借款100000元，约定月利率1分。截止2012年1月21日，两被告已归还了借款本金，尚结欠利息42000元，两被告出具了欠条一份。现要求两被告归还借款利息42000元。
被告汤件昌辩称，1997年2月，我向原告借款100000元，约定年利率3分，后我归还了本息131000元，现已不欠原告钱款。42000元利息欠条是我妻子徐素英出具的，当时我不在家。
被告徐素英辩称，2012年1月21日，原告前来吵闹，我没有办法才出具了42000元的利息欠条。我们借款100000元已经归还了131000元，本息已经全部还清，不再结欠原告钱款。
本案双方争议的焦点为：被告徐素英于2012年1月21日出具的42000元利息欠条是否有效？
原告认为，42000元利息欠条是双方对利息结算后被告徐素英出具的，是按约定月利率1分计算的，故该欠条有效。原告据此提供了下列证据：
1、2005年1月1日，被告汤件昌、徐素英出具的借条复印件一份，明确借汤金根30000元，利息42000元，共欠72000元。
2、2012年1月21日，被告汤件昌、徐素英出具的欠条原件一份，明确欠汤金根利息42000元，本金全部还清。
3、1998年2月8日，被告徐素英以被告汤件昌名义出具的借条复印件（与原件核对无误）一份，明确借汤金生（应为汤XX）30000元，利息1.5厘。
4、1998年2月8日，被告徐素英以被告汤件昌、徐素英的名义出具的借条复印件（与原件核对无误）一份，明确借俞XX30000元，利息1.5厘，借款期半年。
上述证据1-4中汤件昌姓名均由被告徐素英代签。
5、原告委托代理人蔡菊新等询问汤XX的谈话笔录一份。汤XX反映1998年初汤件昌去新疆做生意，向其借款30000元，约定利率为1.5分，由汤件昌妻子徐素英出具借条，本金已在借款后七个月委托汤金根归还，利息至今未付。
6、原告委托代理人蔡菊新等询问俞XX的谈话笔录一份。俞XX反映1998年初汤件昌因做生意向其借款30000元，约定利率为1.5分，借期半年，由汤件昌妻子徐素英出具借条，本金在当年7月25日委托汤金根归还，利息至今未付。
原告据此认为，两被告于1997年2月向其借款100000元，约定月利率1分。借款后，两被告先后多次向其汇款，原告将其中的60000元代两被告归还给汤XX、俞XX。2005年1月1日，两被告归还部分借款后，经结算，被告徐素英出具借条一份，明确尚欠汤金根30000元，利息42000元，共计72000元。2012年1月21日，两被告又归还了本金30000元，被告徐素英出具了欠条一份，明确欠汤金根利息42000元。
两被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5-6有异议，认为不是事实，但未能提供相应的反驳证据。
两被告认为42000元利息欠条是无效的。其于1997年2月向原告借款，后于1998年7月12日通过其子汤小平汇款给原告30000元，同年7月27日汤小平汇款20000元，同年8月26日汤小平汇款30000元，同年9月23日汤小平汇款31000元，2000年8月15日被告以乌市水区新达电动工具商行名义汇款20000元，上述合计131000元，并提供银行汇款单复印件（与原件核对无误）五份，故认为已归还原告借款本金、利息。131000元中包括归还汤XX、俞XX各30000元，关于利息因做生意亏了，故汤XX、俞XX没有主张。42000元利息欠条是在原告吵闹胁迫下出具的，故不再欠原告利息。
原告对两被告提供的汇款单无异议，但认为已将1998年7月12日汇款30000元归还俞XX，将1998年9月23日汇款31000元中的30000元归还汤XX，1000元付给被告汤件昌父母。汤件昌认可其中60000元归还俞XX、汤XX，但否认其父母收到1000元。
审理中，两被告在答辩时认可1997年2月向原告借款100000元，并辩称已归还借款本息131000元。在原告提供了被告出具给汤XX、俞XX的借条及谈话笔录后，两被告又改口，认为在1997年仅向原告借款50000元，故其陈述前后不一致。
本院认为，对原告提供的证据1-4，两被告无异议；对原告提供的证据5-6，两被告虽持有异议，但该两份证据与原告提供的证据3-4相印证，并与两被告陈述的汇款给原告131000元中包括归还汤XX、俞XX各30000元相吻合，故本院对原告提供的证据1-6均予以认定。对被告提供的银行汇款单五份，原告无异议，本院予以认定。被告徐素英辩称2005年、2012年出具的借条、欠条系因原告受吵闹、胁迫而出具的，未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，本院认为，两被告于1997年2月向原告借款100000元，于1998年2月8日向汤XX、俞XX各借款30000元。原告陈述已将1998年9月23日汇款31000元中的30000元归还给汤XX，将1998年7月12日汇款30000元归还给俞XX，该陈述与汤XX、俞XX的谈话笔录及两被告的庭审陈述基本一致，应予认定。2005年1月1日，双方经结算，被告徐素英出具了借汤金根30000元及42000元利息的借条，故两被告虽否认汇款31000元中的1000元已付给汤件昌父母，但在2005年1月1日结算时被告明确尚欠本金30000元，故该1000元不能作为归还原告的借款。
关于2005年1月1日计算利息时，是否按月利率1分计算？我们可以按月利率1分的标准分段计算利息，1997年2月至1998年7月27日，按本金20000元计算；1997年2月至1998年8月26日，按本金30000元计算；1997年2月至2000年8月15日，按本金20000元计算；1997年2月至2005年1月1日，按本金30000元计算，上述利息约为46400元，与被告徐素英出具的42000元利息欠条基本相当，其利率未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，据此本院认定被告徐素英出具的欠条有效。
退一步讲，按照两被告庭审中改口的说法，1997年2月的借款金额为50000元，年利率3分，那么我们也可以分段计算利息，1997年2月至1998年7月27日，按本金20000元计算；1997年2月至1998年8月26日，按本金30000元计算，上述利息为23250元。在2000年8月15日被告汇款20000元后，两被告已归还借款本金50000元，支付利息20000元，尚欠利息3250元。但被告徐素英于2005年1月1日仍向原告汤金根出具了借款本金30000元及结欠利息42000元的借条一份，并于7年之后再次出具了结欠利息42000元的欠条，故两被告的说法明显与事实不符，本院不予采信。
据此，本院经审理查明，两被告系夫妻关系。1997年2月因被告汤件昌前往新疆经营需要，向原告借款100000元。后被告先后汇款给原告131000元，原告将其中的60000元代被告归还给汤XX、俞XX。2005年1月1日，双方经结账，被告徐素英向原告出具了借条一份，明确借汤金根30000元，利息42000元，共欠72000元。至2012年1月21日，被告归还了全部借款本金，因利息未能支付，故被告徐素英重新出具了欠条一份，明确欠汤金根利息42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方发生借贷关系时约定了借款利率，后被告归还了借款本金，对利息数额双方进行了结算，被告徐素英先后于2005年1月1日、2012年1月21日予以明确，现两被告未能按约定的数额支付利息，应承担民事清偿责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤件昌、徐素英于本判决生效后十日内支付原告汤金根借款利息42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告汤件昌、徐素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一四年八月二十日
书记员 徐珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。