wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21086号
原告：上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院，住所地上海市。
法定代表人：李健，上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院院长。
委托诉讼代理人：马德徽，上海市李小华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师福伟，上海市李小华律师事务所律师。
被告：赵露，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市。
原告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院与被告赵露服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院之委托诉讼代理人马德徽、师福伟，被告赵露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付托管费人民币6234.90元(以下币种均为人民币)、护理费4140元、伙食费1380元、杂费207元、空调费200.80元、牛奶、酸奶差价411元、尿布费905元、扦脚费15元以上共计13493.70元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系死者阮缔生的女儿。2012年5月11日原、被告及阮缔生签订《上海市养老机构老人入住协议书》，阮缔生当天入住原告养老院。合同约定阮缔生自愿要求入住原告敬老院，接受原告提供约定的养老服务，被告同意为阮缔生入住养老院期间承担的付款义务及因过错造成原告损失的连带保证责任；被告督促或代阮缔生按时向原告支付本协议约定的所有费用；请假或外出，托管费(床位费)全额支付，护理费在院不满10天按日计算，超过15天按月计算。协议签订后，原告按照协议约定为阮缔生提供养老服务。2016年11月9日阮缔生家属向原告请假外出就医，要求保留床位。阮缔生家属于2017年1月11日告知原告阮缔生过世，故托管费及所有费用应计算至2017年1月11日。关于费用调整，原告在告示栏及每间房间门背后均张贴告知，且被告已按新标准支付过费用。经核算，阮缔生2016年9月1日至2017年1月11日期间的费用尚未支付，总计13493.70元。其中：2016年9月至2017年1月9日托管费6234.90元；2016年9月至2016年11月护理费4140元；2016年9月至2016年11月伙食费1380元；2016年9月至2016年11月杂费207元；2016年8月至2016年11月空调费200.80元；2016年9月至2016年11月牛奶、酸奶差价411元；2016年8月至2016年11月尿布费905元；扦脚费15元。原、被告及阮缔生三方签订的协议书，合法有效。基于协议内容，被告应履行支付义务。根据协议约定，请假外出就医保留床位两个月，家属应全额支付所有费用。另，阮缔生尚有氧气瓶押金626元在原告处，原告会退还被告。因被告至今未履行付款义务，故起诉。
被告赵露辩称：被告母亲阮缔生于2012年5月11日入住原告养老院。阮缔生每次生病住院，在养老院的床位都会保留两个月。因护理费从2016年7月起上涨到1800元/月，被告与原告协商，原告答应向街道申请减免部分，让被告等待通知后再交。后阮缔生外出就医直至过世，故2016年9月至2016年10月、2016年11月1日至2016年11月9日期间的床位费确实未付。被告于2016年12月7日将阮缔生使用的氧气瓶退掉了，氧气瓶押金626元至今未退，因此被告认为原告知道阮缔生具体死亡时间，被告确于2017年1月11日告知原告阮缔生已死亡，但托管费应计算至2016年11月底，多算的1981.60元应扣除。关于收费涨价，虽然被告认为与网上公布的价格不一样，但因不清楚杂费包含的内容，故按原告要求缴费。因政府取消给老人每月300元的交通补贴，但阮缔生不享受上述补贴，因此不应涨价。关于专护费用及托管费标准，阮缔生住的六人间，不符合专护标准及原告收取的托管费标准，应按政府网站上的标准收费。现表示愿意支付11308.80元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：死者阮缔生系被告母亲。2012年5月11日原告作为甲方、阮缔生作为乙方、被告作为丙方签订了上海市养老机构老人入住协议书，协议书载明：联系请假超过60天，甲方不再为其保留床位并解除本协议。丙方督促或代乙方按时向甲方支付本协议约定的所有费用。乙方在甲方办理了出院手续或死亡后，丙方要及时清理乙方物品、结清一切费用并承担善后事宜。费用结算方式：每月应支付的基本费用包括托管费、护理费、伙食费、杂费。首月费用应在入住当日支付，以后每月以当月30日前付清。托管费、护理费的收费标准以现行的物价规定及护理等级而定(专护等级的护理费按物价规定以面议为准)，其它以约定标准收费。入院当月如乙方在甲方生活时间不足15天(含15天)的费用(托管费、护理费、伙食费等)减半支付，超过15天，应全额支付。请假外出的，托管费(床位费)全额支付。护理费在院不满10天按日计算，超过15天的则按全月计算。并约定了阮缔生入院时的护理等级为专护，护理费1500元/月。自2016年7月起，阮缔生的护理费调整为1800元/月，被告亦按此标准付费。
2016年11月9日阮缔生家属向原告请假外出就医，要求保留床位，2017年1月11日告知原告阮缔生已死亡。经核算，阮缔生2016年9月1日至2017年1月11日期间的费用尚未支付，总计13493.70元。庭审过程中，被告对原告提供的费用清单无异议，但表示应按政府网站公布的标准收费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及阮缔生订立的上海市养老机构老人入住协议书，是双方真实意思表达，双方应严格按照协议履行。协议书约定了费用结算标准及计算方式等，并约定由被告督促或代阮缔生按时向原告支付所有费用；被告于2017年1月11日告知原告阮缔生死亡，按协议约定，相关费用应计算至2017年1月11日。原告已按约向被告母亲阮缔生提供了相应的养老服务，被告未按约付款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其应付金额为11308.80元，但未提供证据予以证明，故被告的上述辩解，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵露在本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区瑞金二路街道敬老院人民币13493.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，因适用简易程序审理减半收取，计人民币70元，由被告赵露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一八年一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1115号之一
申请执行人：杨顺英女，1964年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢富文、井小瑞男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
杨顺英与卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨顺英于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖千岛湖镇芙蓉苑8幢402室房产及车牌为浙Ａ×××××号的车辆，支付申请人案款27200元，诉讼费696元，执行费810元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张晓辉案款32800元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨顺英如发现被执行人卢富文、井小瑞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1115号
申请执行人杨顺英
被执行人井小瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初658号，依法向被执行人井小瑞发出执行通知书，责令被执行人井小瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人井小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结井小瑞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币60696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 徐志燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2096号
罪犯陈鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）廊刑初字第67号刑事判决，以被告人陈鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次;该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06534号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：徐海斌，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告徐海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执保10号
申请执行人王米兰，女，生于1964年3月1日，汉族，中专文化，银行职工，住眉县福润天地。
被执行人眉县秦岭建材设备厂，统一社会信用代码610326221524078
住所地眉县首善镇王家庄
法定代表人杨康，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2018）陕0326财保13号民事裁定书，申请执行人王米兰申请对被执行人眉县秦岭建材设备厂场地里的树苗予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被执行人眉县秦岭建材设备厂场地里的树苗予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常海滨
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13982号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,696.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,944.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,641.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13982号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,696.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,944.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,641.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2304号
申请人：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被执行人：汪志发，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
龙勇与汪志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0127民初2543号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙勇于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪志发的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人汪志发无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人龙勇案款本金21928元及利息，另被执行人还应承担诉讼费191元，执行申请费232元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龙勇如发现被执行人汪志发有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第461-1号
申请执行人栗华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李建伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人栗华于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的125924元。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司安顺市分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路。
负责人：方斌，总经理。
委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。
被申请人（一审报告、二审被上诉人）：付邦倩，女，1987年3月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区建新路*栋*单元附*号，现住贵州省安顺市家运天城**栋*单元*号。
一审第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道**号。
法定代表人：何昀川，总经理。
一审第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳瑞金北路**号富中才智中心**楼A。
负责人：黄成，总经理。
一审第三人：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市通衢街***号。
负责人：张哲。
再审申请人中国联合网络通信有限公司安顺市分公司（以下简称联通安顺公司）与被申请人付邦清、第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称四川通发公司）、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司贵州分公司（以下简称联四川通发贵州分公司）、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔04民终字394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通安顺公司申请再审称：其二审提交的2014年8月至2015年4月期间分5次补发给付邦倩共计48293.84元工资证据，未经质证，造成本案事实认定错误。联通安顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
承办人认为，关于新证据问题。经审查，2014年12月30日至2015年4月30日，中国联合网络通信有限公司安顺市分公司支付了付邦倩48293.84元。但在本案劳动仲裁及一审过程中，联通安顺市公司均未提及对扣发的工资已补发了大部分给付邦倩，且申请人陈述扣发付邦倩的绩效工资客观存在；申请人不能举证证明其支付的以上款项是补发已扣的被上诉人应得的工资。联通安顺公司在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，联通安顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司安顺市分公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司安顺市分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路。负责人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审报告、二审被上诉人）：付邦倩，女，1987年3月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区建新路*栋*单元附*号，现住贵州省安顺市家运天城**栋*单元*号。一审第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道**号。法定代表人：何昀川，总经理。一审第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳瑞金北路**号富中才智中心**楼A。负责人：黄成，总经理。一审第三人：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市通衢街***号。负责人：张哲。再审申请人中国联合网络通信有限公司安顺市分公司（以下简称联通安顺公司）与被申请人付邦清、第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称四川通发公司）、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司贵州分公司（以下简称联四川通发贵州分公司）、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔04民终字394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通安顺公司申请再审称：其二审提交的2014年8月至2015年4月期间分5次补发给付邦倩共计48293.84元工资证据，未经质证，造成本案事实认定错误。联通安顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。承办人认为，关于新证据问题。经审查，2014年12月30日至2015年4月30日，中国联合网络通信有限公司安顺市分公司支付了付邦倩48293.84元。但在本案劳动仲裁及一审过程中，联通安顺市公司均未提及对扣发的工资已补发了大部分给付邦倩，且申请人陈述扣发付邦倩的绩效工资客观存在；申请人不能举证证明其支付的以上款项是补发已扣的被上诉人应得的工资。联通安顺公司在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，联通安顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司安顺市分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十三日书记员 董美叶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武立玲，女，汉族，1976年3月7日生，住吉林省公主岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力，男，汉族，1971年7月26日生，住吉林省公主岭市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪业，男，汉族，1969年3月14日生，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
再审申请人武立玲、张力、赵洪业因与被申请人吉林省益龙腾重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，武立玲、张力、赵洪业向本院递交书面材料称，其与吉林省益龙腾重型机械有限公司就本案纠纷已达成和解协议，现自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，武立玲、张力、赵洪业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武立玲、张力、赵洪业撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第37号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人焦某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年11月25日17时20分许，被告人焦某某无证驾驶无号牌“大阳”三轮摩托车，拉乘镇原县新集乡新庄行政村新庄自然村村民姚某甲，从新集街道回家途中，沿太新公路由东向西行驶至34KM＋500M处下坡左转弯时，由于车速过快、刹车失灵，三轮摩托车驶出路面与弯道外侧山体相撞后侧翻，致乘坐人姚某甲当场死亡。镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人焦某某无证驾驶无号牌且有安全隐患的机动车辆上道行驶，下坡、转弯时严重超速，负本起事故全部责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某甲系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人焦某某赔偿被害人姚某甲家属丧葬费、死亡赔偿金等8万元，被害人家属对被告人焦某某予以谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书、户籍证明、嫌疑人归案情况说明、无犯罪记录证明、销户证明，证人姚某乙证言，道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无证驾驶无号牌且有安全隐患的机动车辆上道超速行驶，违犯道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关量刑建议应予以考虑。鉴于被告人焦某某认罪态度好、有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第37号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年11月10日22时许，被告人王某某驾驶某某县环卫站的10号垃圾车在某某县某某垃圾转运站倒车倒垃圾时，因操作不当将被害人吴某某撞伤，其报警后自行离开事故现场。被害人吴某某经送医院抢救无效死亡。次日8时许，被告人王某某主动到交警部门投案自首。经交警部门认定，被告人王某某在本次事故中负全部责任，被害人吴某某无责任。经鉴定，被害人吴某某系创伤性休克死亡。案发后，某某县环卫站已赔偿被害人家属经济损失共计人民币200000元，被害人家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某甲证言，行政强制措施凭证及扣押物品清单，驾驶证及驾驶人信息查询单，车辆检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，镇宁自治县公安局指挥中心警情单，户籍证明，到案经过，协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人家属获得经济损失赔偿，对被告人王某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 粟 方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵文博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第630号
原告李小强。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李小强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，共计3000元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月12日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李小强装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初799号
原告贺海龙，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘彦兵，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张彦飞，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺海龙诉被告刘彦兵、张彦飞民间借贷纠纷一案中，原告贺海龙于2018年4月24日向本院提出申请，以双方已协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺海龙撤回对被告刘彦兵、张彦飞的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告贺海龙负担。
审判员 边子仙
二〇一八年四月二十四日
书记员 车梦杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3609号
原告：周浙康，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：单浩浪，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：钱斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡俊宇，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周浙康与被告钱斌、胡俊宇买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告周浙康的委托诉讼代理人单浩浪到庭参加诉讼，被告钱斌、胡俊宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周浙康向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告盘料款43353元，并支付逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止。
事实与理由：两被告系亲戚，与原告有盘料买卖往来，被告钱斌负责同原告联系，被告胡俊宇负责从原告处拿货，2017年11月26日，双方经结算，被告共欠原告盘料货款45434元，并在对账单上签字确认。2017年12月1日被告再次向原告购买2919元的盘料，并用微信支付5000元货款，后经原告计算被告尚欠货款43353元。原告催讨货款无果。
被告钱斌、胡俊宇均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2015年12月28日至2017年9月30日交提货凭证原件9份和对账单原件一份，用以证明截止2017年11月26日，被告尚欠原告盘料款45434元。9份交提货凭证中，有6份由被告胡俊宇签收、1份由被告的小工钱林森签收、1份由被告钱斌签收。
本院认证意见：（1）原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对该组证据的真实性予以确认；（2）虽然原告现在主张买卖合同的买受人为钱斌、胡俊宇，但原告开具的9份交提货凭证中购货单位或个人均由原告方书写手机短号“387848”，而该手机短号原告陈述系被告钱斌的号码，根据该事实应当认定交易发生时原告认可的买受人系被告钱斌，结合原告在庭审中提交的向钱斌催讨货款的录音证据，本院认定买卖合同的买受人为被告钱斌；（3）被告胡俊宇在对账单中不仅签名，而且书写了自己的身份证号码，结合原告在庭审后补充提交的胡俊宇曾经付款2717元的证据，被告胡俊宇书写身份证号码的行为可以视为被告胡俊宇自愿承担债务。
2、2017年12月1日交提货凭证原件一份、2018年4月27日原告与被告钱斌的手机通话录音的书面整理材料一份和光盘一张，用以证明被告钱斌认可欠款43353元。交提货凭证未签字。
本院认证意见：（1）被告钱斌未到庭应诉质证，本院对原告提交的录音证据的真实性予以确认；（2）录音中，被告钱斌并未认可尚欠原告货款43353元，但对最后一次交易时微信付款5000元及没有签字的事实并无否认。据此，本院对2017年12月1日交提货凭证的真实性予以确认。
庭审后，原告补充提交了被告钱斌、胡俊宇的付款证据3页。
经审理，本院认定事实如下：
原告周浙康与被告钱斌之间存在盘料买卖业务往来。2015年12月28日至2017年9月30日，原告多次向被告钱斌供货，分别由被告钱斌、胡俊宇等人在交提货凭证中签字确认。2017年11月26日，经双方对账，被告胡俊宇在对账单中签字确认尚欠原告货款45434元，被告胡俊宇还在对账单中书写了自己的身份证号码。2017年12月1日，原告向被告钱斌供货2919元，被告钱斌同时支付原告货款5000元。现被告尚欠原告货款43353元。
本院认为，原告周浙康与被告钱斌之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告钱斌尚欠原告货款43353元的事实清楚。被告胡俊宇在对账单中书写自己的身份证号码，表明其本人自愿与被告钱斌共同承担债务。故对原告要求被告钱斌、胡俊宇支付货款43353元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但被告胡俊宇共同偿付货款的法律依据系胡俊宇自愿承担债务，而非被告胡俊宇系共同买受人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱斌、胡俊宇支付原告周浙康货款43353元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告钱斌、胡俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈沁斯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初321号
原告：张天顺，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张天顺诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张天顺负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初124号
原告：姚楠楠，男，1988年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚楠楠与被告华开君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告华开君外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚楠楠到庭参加诉讼，被告华开君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款15000元。事实和理由：2017年4月16日，华开君从原告姚楠楠处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。故向法院起诉。
被告华开君未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告华开君因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：借款金额（大写）壹万伍仟元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。未约定借款借期。此借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告华开君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：
华开君返还姚楠楠借款人民币15000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由华开君负担（款限华开君于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜玲丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12212号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区中心支行，住所地，武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。
被告：张俊香，女，1979年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6444元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭淑华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6634号
原告：单宏，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：胡雪芬，女，系原告单宏之妻。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈海伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：柳静娜，女，1981年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告单宏为与被告陈海伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告单宏于2017年11月6日申请追加柳静娜为共同被告，本院经审查依法予以准许。本院于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告单宏的委托代理人胡雪芬、沈英到庭参加诉讼，被告陈海伟、柳静娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宏以案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈海伟、柳静娜未按约还款为由，诉请判令：1.被告陈海伟归还借款600000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至款清日止的利息；2.被告柳静娜对上述借款中的本金200000元及相应利息承担共同还款责任。
被告陈海伟、柳静娜未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：被告陈海伟、柳静娜于2008年9月9日登记结婚，于2009年7月6日登记离婚。被告陈海伟于2009年3月4成立宁波市润丰行汽车经纪服务有限公司，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），自然人股东为陈海伟。2009年3月4日，被告陈海伟向原告借款200000元。后被告陈海伟陆续向原告借款，经结算后，被告陈海伟于2010年6月21日向原告出具了借条一份，借款金额为600000元，据原告陈述，该笔借款金额包含2009年3月4日的200000元借款。之后，被告陈海伟归还了20000元，余款未还，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条二份、公司登记基本情况、宁波市奉化区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告单宏提供的证据可以证明原告与被告陈海伟之间的借贷法律关系成立，双方未约定还款期限，原告可以催告被告陈海伟在合理期限内还款，现原告起诉后，被告陈海伟亦未还款，显属违约，故原告要求被告陈海伟归还借款580000元及按年利率6%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉200000元债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款数额较大，超过了一般家庭共同生活所需。原告提供的公司登记基本情况，登记载明的企业类型为一人有限责任公司，登记股东仅为被告陈海伟，不能证明被告柳静娜有共同生产经营的事实，原告亦未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告柳静娜承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈海伟、柳静娜经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海伟于本判决生效后十日内向原告单宏返还借款本金580000元，并支付按本金580000元按年利率6%自2017年11月1日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告单宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，由原告单宏负担327元，由被告陈海伟负担9473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执915号
申请执行人谢雪梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢辉弟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢雪梅与被执行人谢辉弟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢雪梅向本院申请执行，本院依法向被执行人谢辉弟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢辉弟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢辉弟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢雪梅亦未向本院提供被执行人谢辉弟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执915号申请执行人谢雪梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谢辉弟，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢雪梅与被执行人谢辉弟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢雪梅向本院申请执行，本院依法向被执行人谢辉弟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢辉弟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢辉弟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢雪梅亦未向本院提供被执行人谢辉弟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二日书记员  宋利成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10423号
原告：金陈军，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈振华，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金陈军为与被告陈振华民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈振华归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金陈军到庭参加诉讼，被告陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年8月12日，被告陈振华向原告金陈军借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告陈振华至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内返还原告金陈军借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%本金10000元自2017年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二日
代书记员 陶 勋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：胡朝阳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第544号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人胡朝阳所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：胡朝阳，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖潜公证字第544号公证债权文书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人胡朝阳所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2603号
原告屈某某，女，1977年11月29日出生。
被告高某某，男，1977年1月30日出生。
原告屈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告高某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其经同学张某某介绍，2016年1月27日出借给被告50000元，被告给原告出具了借条，约定2016年7月26日一次性还清，但到2016年6月被告不接电话，找到被告家后，被告以各种理由不偿还债务。现要求被告偿还原告借款50000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告屈某某与张某某为同学及邻居关系，张某某与被告高某某相识。2016年1月27日张某某为高某某向屈某某借款50000元，屈某某通过银行转账、手机支付及支付现金共交付张某某50000元，张某某将50000元交付高某某后，高某某向屈某某出具了借条，借条载明：“今借屈某某人民币50000元整，借用期限为半年，到7月26日一次性还清，借款人高某某，2016、1、27”。借款期限届满后，高某某未按约返还借款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款向原告出具了借据，原告通过张某某将借款交付被告后，原告与被告之间的借贷关系成立。在约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款；现原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十日内返还屈某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执216号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人高士季，男，
被执行人高兰芬，女。
被执行人高士平，男，
被执行人高望。
被执行人高士恩，男，
本院依据已经发生效力的（2014）聊�商初字第733事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月11日立案执行，被执行人依法应履行债务1元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第733号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的�产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执216号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人高士季，男，被执行人高兰芬，女。被执行人高士平，男，被执行人高望。被执行人高士恩，男，本院依据已经发生效力的（2014）聊�商初字第733事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月11日立案执行，被执行人依法应履行债务1元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第733号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的�产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  许 宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2882-1号
申请人：原笑楠，女，1992年5月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李秋硕，男，1992年3月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：吴雨桥，女，1993年9月5日出生，汉族，住莱州市。
申请人原笑楠与被申请人李秋硕、吴雨桥股东出资纠纷一案，申请人原笑楠于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋硕、吴雨桥的银行账户存款10万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人原笑楠提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋硕、吴雨桥的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人原笑楠暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初13号
原告：常金会，男，现住正蓝旗
委托代理人：色日贡其木格，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：刘艳武，男，现住正蓝旗
原告常金会与被告刘艳武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金会到庭参加诉讼。被告刘艳武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常金会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告8800元的劳动报酬；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月被告找原告装修房子干木工活儿，工钱共计11000元，约定原告干完活儿就给付工钱。2016年1月1日完工后被告以手里暂时没钱为由未为给付原告工钱，被告于2017年1月13日抵账给原告1500元的大理石，剩余9500元，于2017年5月份给了700元，剩余的8800元至今不给。经原告多次催要，被告推托至今仍不给付。
被告刘艳武未提交任何答辩意见
原告常金会为证明其主张向本院出示以下证据：
1.2016年1月1日被告刘艳武向原告出具的欠条一份。
2.2017年1月13日刘艳武向原告出具的欠条一份,以上两份欠条证明除去大理石抵顶的1500元及被告微信转账700元，被告刘艳武尚欠原告劳务费8800元。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告刘艳武向原告常金会出具欠条，载明”欠装修工费壹万壹仟元整”。2017年1月13日，被告刘艳武向原告出具欠条，载明”欠装修款木工11000元，除去大理石1500元，剩9500元”。2017年5月，被告刘艳武向原告通过微信转账700元。被告刘艳武尚欠原告常金会劳务费8800元。
本院认为，被告刘艳武向原告常金会出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。对原告常金会庭审中自认的被告刘艳武于2017年5月向原告微信转账700元的事实，本院予以支持。故被告刘艳武应按照约定及时给付原告常金会劳务费8800元。被告刘艳武经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳武于本判决生效之日起三日内给付原告常金会劳务费8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年一月三十日
书记员 贾妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初13号
原告：常金会，男，现住正蓝旗
委托代理人：色日贡其木格，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：刘艳武，男，现住正蓝旗
被告：张梅，女，现住正蓝旗
原告常金会与被告刘艳武、张梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告张梅的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常金会撤回对被告张梅的起诉。
审判员 乌仁
二〇一八年一月三十日
书记员 贾妮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初858号
原告：许小建。
委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。
原告许小建与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告许小建于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许小建撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元,由许小建承担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2683号之一
申请执行人：柴胜龙,男,1988年10月26日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：叶儒韬,男,1986年1月12日出生,汉族,住龙游县
被执行人：张斌,男,1986年12月28日出生,汉族,住龙游县
被执行人：黄志英,女,1963年9月22日出生,汉族,住龙游县
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5148号民事判决书，立案执行申请执行人柴胜龙与被执行人黄志英、张斌、叶儒韬民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月八日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2683号
申请执行人柴胜龙
被执行人黄志英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5148号，依法向被执行人黄志英发出执行通知书，责令被执行人黄志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币35216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2683号之二
被拘留人:张斌公民身份号码:×××4438
本院在执行柴胜龙与叶儒韬、张斌、黄志英（2017）浙0802执2683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2683号之三
被拘留人:黄志英公民身份号码:
本院在执行柴胜龙与叶儒韬、张斌、黄志英（2017）浙0802执2683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄志英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次�复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2683号之一
被拘留人:叶儒韬公民身份号码:×××0133
本院在执行柴胜龙与叶儒韬、张斌、黄志英（2017）浙0802执2683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶儒韬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2683号本院在执行申请人柴胜龙与被执行人叶儒韬、张斌、黄志英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将叶儒韬、张斌、黄志英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5356号
原告:张某，男，1963年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：白某，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告张某诉被告白某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告张某于2017年11月13日提出原审判庭全体回避，本院于2017年12月4日做出回避决定书，准予原告提出的回避申请。2018年1月8日由审判员柳忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告交付的房款9000元。事实和理由：1997年原告与弟弟张某1共同从被告父亲处购买一处房产，价值9000元，当时原告因无现金给付，张某2为原告垫付了9000元，该款由被告收取，被告出具了收据。事后，因张某1与妻子王某离婚，王某与被告父亲白长寿又签了一份房屋买卖合同，导致原告败诉，现已退还房屋。现请求原告退还张某2为我垫付的购房款。
被告白某辩称，不同意返还购房款。原告提供的收据已经17年了，我记不清怎么回事了，签字也不能确认。另外此事早已超过诉讼时效，我不同意返还。
经审理查明：1997年原告与弟弟张某1共同从被告父亲白某1处口头商定购买一处房产，价值9000元，当时原告因无现金给付，张某2为原告垫付了9000元，该款由被告收取，被告出具了收据。事后，因张某1与妻子王某离婚，王某与被告父亲白某12011年7月23日签了一份正式房屋买卖合同，导致原告败诉，退还了房屋。
另查，原告于2013年向盟中院申请再审，兴安盟中院于2014年8月1日驳回了原告等人的再审申请。原告2017年向本院巴达尔胡法庭起诉，本院领导于2017年7月11日签批此案由院内法庭审理。
上述事实有原告提举的被告签字的收据一枚，证明一枚；扎旗法院（2012）扎民初字第1858号民事判决书和盟中院（2013）兴民终字第297号民事判决书各一份；盟中院(2014)兴民申字第21号民事裁定书一份。
本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损人有权请求返还。本案中被告收取原告9000元购房款，因原告没有与白某1签订房屋买卖合同导致买卖无效而败诉，原告退还了房屋，张某2为原告垫付了9000元，中级法院生效判决未对这笔购房款进行处理，原告与张某2之间无争议，那么被告应当返还购房款，所以对原告的请求应予支持。被告提出已超诉讼时效，根据我国最新实施的《民法总则》的规定当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是3年，诉讼期间自权利人知道权利受损之日起计算，诉讼时效因诉讼而中断，有关程序终结时诉讼时效重新计算，本案中原告因未与卖房主签订买卖合同而在2013年11月1日（2013）兴民终字第297号民事判决书中败诉，而后原告又申诉，盟中院2014年8月1日以(2014)兴民申字第21号民事裁定书驳回了原告的申诉，诉讼时效应从2014年8月1日起重新计算，至2017年7月11日，本院院领导签批，诉讼时效期间未超过三年，对被告的这一辩解理由不予采纳；被告对原告提举的收据不予认可、不确认，但在被告认可的其出具的证明中明确证明为原告方出过收据，两份证据可以互相认证，可确认收据上的签名是被告署名。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告白某返还原告张某购房款9000.00元。
案件受理费减半收取，50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年一月八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5356号原告:张某，男，1963年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：白某，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民。原告张某诉被告白某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告张某于2017年11月13日提出原审判庭全体回避，本院于2017年12月4日做出回避决定书，准予原告提出的回避申请。2018年1月8日由审判员柳忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告交付的房款9000元。事实和理由：1997年原告与弟弟张某1共同从被告父亲处购买一处房产，价值9000元，当时原告因无现金给付，张某2为原告垫付了9000元，该款由被告收取，被告出具了收据。事后，因张某1与妻子王某离婚，王某与被告父亲白长寿又签了一份房屋买卖合同，导致原告败诉，现已退还房屋。现请求原告退还张某2为我垫付的购房款。被告白某辩称，不同意返还购房款。原告提供的收据已经17年了，我记不清怎么回事了，签字也不能确认。另外此事早已超过诉讼时效，我不同意返还。经审理查明：1997年原告与弟弟张某1共同从被告父亲白某1处口头商定购买一处房产，价值9000元，当时原告因无现金给付，张某2为原告垫付了9000元，该款由被告收取，被告出具了收据。事后，因张某1与妻子王某离婚，王某与被告父亲白某12011年7月23日签了一份正式房屋买卖合同，导致原告败诉，退还了房屋。另查，原告于2013年向盟中院申请再审，兴安盟中院于2014年8月1日驳回了原告等人的再审申请。原告2017年向本院巴达尔胡法庭起诉，本院领导于2017年7月11日签批此案由院内法庭审理。上述事实有原告提举的被告签字的收据一枚，证明一枚；扎旗法院（2012）扎民初字第1858号民事判决书和盟中院（2013）兴民终字第297号民事判决书各一份；盟中院(2014)兴民申字第21号民事裁定书一份。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损人有权请求返还。本案中被告收取原告9000元购房款，因原告没有与白某1签订房屋买卖合同导致买卖无效而败诉，原告退还了房屋，张某2为原告垫付了9000元，中级法院生效判决未对这笔购房款进行处理，原告与张某2之间无争议，那么被告应当返还购房款，所以对原告的请求应予支持。被告提出已超诉讼时效，根据我国最新实施的《民法总则》的规定当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是3年，诉讼期间自权利人知道权利受损之日起计算，诉讼时效因诉讼而中断，有关程序终结时诉讼时效重新计算，本案中原告因未与卖房主签订买卖合同而在2013年11月1日（2013）兴民终字第297号民事判决书中败诉，而后原告又申诉，盟中院2014年8月1日以(2014)兴民申字第21号民事裁定书驳回了原告的申诉，诉讼时效应从2014年8月1日起重新计算，至2017年7月11日，本院院领导签批，诉讼时效期间未超过三年，对被告的这一辩解理由不予采纳；被告对原告提举的收据不予认可、不确认，但在被告认可的其出具的证明中明确证明为原告方出过收据，两份证据可以互相认证，可确认收据上的签名是被告署名。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告白某返还原告张某购房款9000.00元。案件受理费减半收取，50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年一月八日书记员修静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01092号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日23时许，被告人柯某伙同柯李俊（另案处理）在武汉市洪山区武汉城市职业技术学院新天花园14号楼1单元四楼、五楼，盗窃4套住房内的预埋照明电线，后将电线剥皮后销赃。当月18日21时许，被告人柯某再次在武汉市洪山区武汉城市职业技术学院新天花园14号楼2单元四楼、五楼，盗窃4套住房内照明电线，后将电线剥皮准备出校门销赃时被抓获归案。经鉴定，上述被盗照明电线共计折合价值人民币2664元。公诉机关认为被告人柯某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柯某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月19日起至2016年1月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初109号
原告：苏剑辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：苏占尧（原告苏剑辉之父），住新河县。
被告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧。
法定代表人：孙建表，该行行长。
委托诉讼代理人：米怀功，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉婷，女，该行工作人员。
原告苏剑辉与被告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑辉委托诉讼代理人苏占尧，被告农行新河支行委托诉讼代理人米怀功、杨玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏剑辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告存款3,000元2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏剑辉在被告农行新河支行开户账号为：62×××10，2017年12月25日20时左右，原告持现金在被告富强街营业厅的柜员机上往上述银行卡存款。原告实际存入56,400元，但账户信息显示存入数额为53,400元，少了3,000元。当时因银行大厅已下班，原告于次日上午到被告富强街营业厅与工作人员反映此事，工作人员答应三日后清理柜员机时检查机内钞票数额。三日后原告再次来到被告营业厅，工作人员告知柜员机内并无多出的钞票。后原告多次与被告交涉此事无果。综上所述，被告提供的银行柜员机出现失误，导致原告损失3,000元。应当返还而拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
农行新河支行辩称，一、原告交易过程清晰，交易结果正常，其实际存款金额为53,400元。原告于2017年12月26日到我行反映称其在我行柜员机进行存款交易，账户金额与实际存入金额不符，少了3,000元。后我行通过提取柜员机交易流水，流水显示原告于2017年12月25日20时5分至20时27分分别在我行城关分理处两台自助柜员机上进行了存款交易，分6笔存入其账号为62×××10的银行卡账户共计53,400元。每笔存款交易结果均为成功。且原告使用自助柜员机存款时，柜员机清点完现金后会提示其核对存款金额，只有原告点击确认键后，才能完成整个存款操作过程。通过原告存款监控录像及柜员机交易流水均可显示，原告在整个存款过程中，对每笔交易金额均进行了确认，以上足以证明原告对交易金额53,400元认同无异议，即其实际存款金额为53,400元；二、原告所述内容与事实不符，其所称的3,000元长款并不存在。我行员工于2017年12月28日对原告交易的两台柜员机分别进行清分核对，清分结果账实相符，并未发现原告所称的3,000元长款，因此原告所述内容与存款事实不符，其所称的3,000元长款并不存在；三、原告对其实际存款金额负举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”即“谁主张、谁举证”。原告诉称其存入56,400元，但并未提供合法依据加以证明，故原告称其账户少存了3,000元没有事实依据。综上，原告所述内容与事实不符。理由证据不足，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了ATM柜员机存款凭条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；被告围绕答辩主张提交了ATM柜员机交易流水记录1份、清机总计表3份，双方当事人均对对方提交的证据无异议，本院予以认定。另原告申请本院调取了ATM柜员机录像一组，原被告对该组录像无异议，但本院认为根据该组录像并不能查清原告使用ATM柜员机时每次放入钞票的数额与取出钞票的数额。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日20时5分至20时27分之间，原告苏剑辉到被告农行新河支行城关分理处ATM柜员机存款六笔。事后原告认为存款数额错误，与被告发生争议。原告提供的证据是2017年12月25日20时13分在被告编号为13002374ATM柜员机上存款9,700元的凭条一张及其名下62×××10银行卡的交易明细清单一份。原告认为编号为13002374ATM柜员机存在故障，其在该ATM柜员机上存款的两笔实际放钞为22,700元，该ATM柜员机交易存入其银行账户的却为19,700元，少存入3,000元。被告提交了该ATM柜员机交易流水记录、清机总计表各一份，认为该ATM柜员机无故障，且原告使用ATM柜员机存款时，ATM柜员机清点完现金后会提示其核对存款金额，只有原告点击确认键后，才能完成整个存款的操作过程，原告在存款过程中，对每笔交易金额均进行了确认，足�证明原告对在ATM柜员机上存款的金额认同无异议。本院为查明案件事实，调取了原告在编号为13002374ATM柜员机存款的录像一组，录像中原告每次放钞均为一叠，无法核实原告每次放钞的具体数额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过现有证据，无法认定原告苏剑辉称其在被告农行新河支行城关分理处ATM柜员机存款共计5,6400元，而银行卡上只存入53,400元，少3,000元存款这一陈述，原告苏剑辉的主张仅有自己的陈述而无其他证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏剑辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏剑辉负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一八年四月十八日
书记员 侯姝婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第41号
申请执行人张泉林，身份证号23052199005161510，男，1990年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人张海彬，身份证号230502196610270930，男，1964年10月27日出生，汉族，系双鸭山市社保一分局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张泉林申请执行张海彬债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人张泉林同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第410号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第41号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行张XX申请执行张XX债权转让合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人，申请执行人张XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第410号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1407号之一
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人徐正君。
委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。
被执行人唐洪权，男，1970年12月29日出生，住杭州市余杭区。
被执行人唐洪强，男，1969年1月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈国庆，男，1978年9月22日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与唐洪权、唐洪强、沈国庆金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆给付执行款人民币124671.88元，执行费人民币1770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人唐洪强名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124671.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1407号之一申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。法定代表人徐正君。委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。被执行人唐洪权，男，1970年12月29日出生，住杭州市余杭区。被执行人唐洪强，男，1969年1月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈国庆，男，1978年9月22日出生，住杭州市余杭区。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与唐洪权、唐洪强、沈国庆金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆给付执行款人民币124671.88元，执行费人民币1770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人唐洪强名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院轮候查封，另两被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人唐洪权、唐洪强、沈国庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124671.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员 郜文仲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初116号
原告姜水英，女，1969年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
被告张丹萍，女，1989年8月25日出生，汉族，江西省东乡县人，务工，住所地东乡县。
原告姜水英诉被告张丹萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告姜水英、被告张丹萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水英诉称，2017年5月2日上午10：30到11时，被告到原告家中（余江县中洲1号荣嘉茗苑5栋303）以探望女儿何钰为由，到原告家中恶言攻击，原告向被告告知何钰感冒刚好，医生叮嘱不要外出，以免再次感冒，于是原告只能劝说被告在门口看望。被告却执意要带走何钰，这时时间已到11：30左右，原告好言劝说被告，现在已到做午饭时间，家中还有读书的人，请求被告先行回家，下次再来，就当原告即将关门之际，被告却冲进原告家，上来就打，陪被告来的人员拼命将被告拉开，原告当时也不知道被告是何物使劲打原告头部，在扭打过程中，原告金耳环、金项链丢失。原告认为是被告拿走的。事后被告匆忙逃走，原告不得已追到楼下，要求被告归还物件，不料又遭到被告殴打。当天，原告被送往余江县人民医院治疗，经诊断：原告头顶多处受伤、多处青肿。因原告家中无人照看何钰，原告只能于5月3日出院，原告共住院2天，花费医疗费2331.3元。出院时，医嘱原告属于内伤。综上所述，被告殴打原告，造成原告伤害，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2331.3元、误工费300元、住院伙食补助费300元、营养费600元、财产损失8500，各项损失共计人民币12031.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张丹萍辨称，1、原告所诉不是事实，原告探视女儿何钰，只是背上背了包，没带任何东西，而原告手上一直拿着高跟鞋。扭打过程中，原告一直主动攻击被告，造成被告轻微伤。扭打时，原告一而再、再而三殴打被告，门卫报案都拉不住原告。被告头部受伤，是原告从楼上下来，脱了高跟鞋，拿高跟鞋击打被告头部所致。原告诉称财产损失8500元，没有证据证实。
本案所争议的焦点是：1、原、被告对此次纠纷发生是否应当承担责任；2、原、被告各自应当承担多少责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，为证明原告诉讼主体资格；2、余江县公安局询问笔录2份，为证明原、被告事发时丢失金项链、金耳环；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录各1份、费用清单、医疗费发票，证明原告的伤情以及医疗花费情况
被告张丹萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告身份证，为证明被告诉讼主体资格；2、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第103号法医学人体损伤程度鉴定书，为证明被告张丹萍在此次事件中构成轻微伤伤情；3、购买双肩背包网上情况，为证明在被告探视何钰过程中只背了双肩包；4、余江县公安局受理案件登记表，为证明事件发生后，是被告张丹萍报案及报案情况；5、被告张丹萍申请本院调取的本院（2017）赣0622民初1140号民事判决书、监控视频录像2份、余江县公安局邓埠派出所民警的出警经过，为证明此次事件的发生、经过、原告有无财产损失的情况。
经质证，本院对原告提供的证据采信如下：
对原告提供的1、3证据，本院予以采信；原告提供的证据2-余江县公安局邓埠派出所的询问笔录，询问笔录中也无法证实原、被告发生纠纷时，原告是否佩戴金项链、金耳环，原告财产损失是否是被告造成。对被告提供的证据1、2、3、4、5证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年5月2日上午10：30到11时，被告到原告家中（余江县中洲1号荣嘉茗苑5栋303）探望女儿何钰，受到原告阻拦，原告上前与被告发生厮打，在厮打过程中原、被告均受到了损伤。事后，被告向110报案。当天，原告被送往余江县中医院治疗，经诊断：原告脑震荡、头、面部软组织挫伤。原告共住院2天，花费医疗费2331.3元。法医鉴定，原告损失属于轻微伤。
上述事实有原告身份证、被告信息查询、余江县公安局受案登记表、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录1份、费用清单、医疗费发票、江西省余江县公安局司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2017）第103号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初39号民事判决书、原告申请本院调取的视频资料2份、余江县公安局邓埠派出所询问笔录2份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告探望女儿的过程中，原告阻拦，上前与被告发生厮打的行为也是不当的，对原告的损害结果，被告应承担20%的责任，原告承担80%的责任。原告诉请的医疗费2331.3元，符合或未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的住院伙食补助费300元过高，本院确定为60元（30元/天×2天）；原告诉请被告赔偿的营养费600元过高，本院确定为40元（20元/天×2天）。原告诉请误工费300元，未向本院提供因误工减少收入的证明，证据不足，本院不予支持；原告诉称是被告在探视何钰的过程中，主动殴打原告，未提供证据证实，本院不予支持。原告诉请财产损失8500元，仅向本院提供余江县公安局邓埠派出所的询问笔录，询问笔录中也无法证实原、发生纠纷时，原告是否佩戴金项链、金耳环；原告财产损失是否是被告造成，故对原告此主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹萍赔偿原告姜水英医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计人民币486.26元（2431.3元×30%）;
二、驳回原告姜水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.78元，原告姜水英负担96.71元，被告张丹萍负担4.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初283号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陆金波，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人叶航，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省宣威市。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人陆金波、叶航犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）216号量刑建议书，本院已依法送达被告人陆金波、叶航。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人陆金波、叶航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日4许，被告人陆金波、叶航在昆明市官渡区大板桥镇二甲停车场内，用事先准备好的扳手、起子等工具，盗窃了被害人余某停放在此的多辆电动车上安装的18个电瓶。经鉴定，涉案电瓶共计价值人民币2920元。现已发还被害人。
对上述犯罪事实及指控罪名，被告人陆金波、叶航在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金波、叶航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于二被告人到案后能够如实供述罪行，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人使用破坏性手段盗窃，依法对二被告人从重处罚。官检量建（2018）216号量刑建议书提出对被告人陆金波、叶航判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人陆金波、叶航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人叶航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、扣押在案的金属起子一把、扳手一把、钳子二把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 展兴海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4875号
原告：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾培根，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：孙某某，女，1971年10月3日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东川沙建筑工程有限公司与被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海浦东川沙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海浦东川沙建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2376号
原告：葛文林，男，1965年3月13日出生，住杭州市江干区。
被告：朱郭靖，男，1985年12月3日出生，住杭州市江干区。
原告葛文林与被告朱郭靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告葛文林到庭参加诉讼，被告朱郭靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告租金146840.58元；2.被告支付原告拖欠租金12个月的利息按年利率4.35%计算；3.被告支付原告20天免租期的租金8767.12元；4.被告支付原告房屋空置招租期两个月的租金28800元；5.判决原告不退还被告合同保证金30000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁房屋用于汽车销售。租赁期限为2015年12月26日至2018年12月25日止，被告支付第一年租金160000元及保证金30000元。被告未按约支付第二年租金，2017年11月1日，原告将案涉房屋租赁给他人。依据合同约定，被告未按约支付租金已经构成违约，故原告起诉。
被告朱郭靖未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园16幢101-3号房屋出租给被告用于汽车销售。租赁期限为2015年12月26日至2018年12月25日止（装修免租期20天，自2015年12月7日至2015年12月25日），第一年租金160000元，第二年租金172800元，第三年租金181400元，第一年半年一付，以后每年一付，先付后用。合同保证金30000元，合同签订时被告即向原告支付第一期的全额租金和合同保证金，以后每期租金都必须在到期前一个月支付，否则视为被告违约。被告违约的，原告有权没收合同保证金并赔偿2个月租金作为房屋再招租空置费用，如合同涉及前期免租的，免租期的租金按首年租金标准追缴。合同签订后，被告支付第一年租金及保证金30000元。此后未按合同约定支付第二年租金。2017年11月1日，原告将案涉房屋租赁给他人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁房屋后未按照约定支付相应租金已经构成违约，原告于2017年11月1日将案涉房屋租赁给他人，被告应支付2016年12月26日至2017年10月31日租金146787.1元，原告主张的租金超过部分本院不予支持。双方虽然在合同中约定被告违约应承担2个月租金的招租空置费，但本案中原告已经将案涉房屋租赁给他人，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张的20天免租期租金8602.15元及按年利率4.35%的利息7516.8元不违反法律规定，本院予以支持，原告主张超过的部分本院不予支持。双方虽在合同中约定，被告违约其支付的保证金不予退还，但本院对原告该请求不予支持，该保证金在应付租金中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告葛文林租金116787.1元；
二、被告朱郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告葛文林免租期租金8602.15元；
三、被告朱郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告葛文林利息7516.8元；
四、驳回原告葛文林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由原告葛文林负担2688元，由被告朱郭靖负担2341元。原告葛文林于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告朱郭靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 彭娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更895号
罪犯靳青振。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2009年7月14日作出（2009）无刑初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳青振有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十六万元。判决生效后，交付执行。2012年10月23日减刑一年一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11�提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯靳青振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯靳青振在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳青振在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳青振减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年12月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆