wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第420号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月9日以沪徐检诉刑诉（2015）389号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人李某某经事先电话联系，携毒品至本市徐汇区梅陇路XXX号某酒店某房间，以人民币1，300元的价格将五包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经检验，上述甲基苯丙胺净重4.89克。李某某到案后如实供述了上述基本罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某系坦白、有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李某某系初犯，涉案毒品已被追缴，未流入社会，同时李某某认罪悔罪，有立功表现，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证照片、行政处罚决定书、上海市第八人民医院检验报告单、拘留证、逮捕证、工作情况、证人曹某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第358号
原告：赵建立。
被告：宋林华。
被告：钱杰飞。
原告赵建立与被告宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵建立到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建立以两被告未按约归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年4月1日，被告宋林华向原告赵建立借款100000元，并出具借条1份。借条约定借款于2012年6月1日到期，未约定借款利率。2012年11月19日，被告宋林华再次向原告借款200000元，并出具借条1份。借条未约定借款利率及借款期限。2012年11月21日，两被告承诺上述2012年4月1日的借款于农历2012年底归还，2012年11月19日的借款于2013年内归还，并将还款承诺载明于2012年11月19日的借条上。该300000元借款，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告未按约归还借款显属违约。现原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林华、钱杰飞于本判决生效后五日内归还原告赵建立借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告宋林华、钱杰飞共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
助理审判员 鲁文文
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐 异
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第7号
原告：关紫文，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告关紫文诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告关紫文撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第7号
原告：关紫文，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告关紫文诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告关紫文撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00507号
原告刘刚。
被告陶忠见。
本院在审理原告刘刚诉被告陶忠见民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘刚在指定期限内拒不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费488元由原告刘刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 科
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2439号
原告：李太忠。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏诺宝实业有限公司。
法定代表人：�锦丹，总经理。
原告李太忠与被告江苏诺宝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李太忠的委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告江苏诺宝实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的清杂费用8070元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月23日前为被告进行清杂，完工后，被告项目负责人范晓松对原告的工作量出具了证明，双方对工作量及价款进行了明确，合计款项为8070元，经原告多次索要无果，遂起诉至法院。
被告江苏诺宝实业有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着事实的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应按约定支付劳务报酬。原告为被告在建厂房进行清杂施工，在工程完工后时任项目工程负责人范晓松出具了证明，该证明对原告清杂工程的工作量和价款进行了明确，原、被告之间已经确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏诺宝实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏诺宝实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李太忠劳务报酬8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏诺宝实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00858号
申请人：王雪梅
被执行人：席华兰
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01712号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人席华兰价值116000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00858号
席华兰：
你与申请执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01712号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪梅申请本院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王雪梅支付借款11.6万元（不包含自2015年6月7日起计算的逾期付款利息）；
二、负担案件受理费1695元，执行费1640元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年七月十六日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00858号
本院在执行过程中，被执行人肖虎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人肖虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00858号
本院在执行过程中，被执行人徐明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2692号
原告王本，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，现住五常镇。
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，职务总经理。
原告王本诉被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王本及被告法定代表人荆钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告在时代新城工地上负责放线员、力工、瓦工等工作，被告共欠我人工费240000、00元。因被告一直没与开发商结算，致使人工费一直未付。2013年11月23日被告给我出具24万欠据一张。2013年底通过五常市劳动局协调被告给付原告50000、00元。2014年底，由于原告的投诉，劳动局又在农民工工资保证金中支付了10万元，下欠9万元经劳动局协调定于2015年5月1日给付。之后被告与开发商的工程纠纷一直在诉讼。9万元一直未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付我工时费90000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，如果劳动局没在劳动保证金中给付，我同意给付。但我实际是挂靠在五常市建筑联营公司，此款应五常市建筑联营公司给付。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
经质证，被告对该份证据无异议。本院予以采信。
二、欠据1张，用以证被告欠原告工时费90000、00元。
经质证，被告对欠据真实性无异议。但认为如劳动局没给，被告可以给付。本院认为被告出具欠据，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年7月，原告在时代新城工地上负责放线员、力工、瓦工等工作，被告共欠原告人工费240000、00元。因被告一直没与开发商结算，致使人工费一直未付。2013年11月23日被告给我出具24万欠据一张。2013年底通过五常市劳动局协调被告给付原告50000、00元。2014年底，由于原告的投诉，劳动局又在农民工工资保证金中支付了10万元，下欠9万元经劳动局协调定于2015年5月1日给付。后经原告索要，尚欠9万元一直未付。
本院认为，被告法定代表人为原告出有欠据，系被告单位的职务行为。原，被告间的权利义务明确。被告应按欠据约定履行还款义务。被告法定代理人称是五常市建筑联营公司欠款，因缺少证据予以证明。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天宇建筑安装有限公司于判决书生效后立即给付原告尚欠工时费人民币90000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4533号
罪犯兰京，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年4月14日作出（2008）慈刑初字第511号刑事判决，以被告人兰京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯兰京获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰京减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年1月7日起至2020年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00183号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某甲，木工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年12月16日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶已过检验有效期的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿Z01县道由北向南行驶至36.86㏎处（如皋市九华镇郭洋村郭洋桥路段），与对向行驶的由被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某甲的血液中乙醇含量为141.5mg／100ml血液。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录、抽取被告人陈某甲血样登记表、驾驶人查询信息、被告人陈某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲案发后能如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1133号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被告尹桂臻。
被告郭兴海。
被告刘学远。
被告临朐县恒远饲料经营部。
负责人刘学远。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告尹桂臻、郭兴海、刘学远、临朐县恒远饲料经营部民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年六月三十日
书记员 赵洪俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更206号
罪犯杨英杰，男，汉族，1993年4月11日出生，户籍所在地新疆XX县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
霍城县人民法院作出（2013）霍刑初字第31号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2015年4月该犯受到减刑一年。执行机关新源监狱于2016年2月29日，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释的意见。
经审理查明，罪犯杨英杰在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次，罚金五千元已执行。
以上事实，有刑事判决书、提请建议书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰予以假释。（假释期间依法实行社区矫正）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0015-2号
申请执行人陈翠平，女，汉族，居民。
被执行人孙素萍，女，汉族，教师。
被执行人张桂明，男，汉族，个体工商户。
申请执行人陈翠平与被执行人孙素萍、张桂明其他合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）亭伍民初字第0137号民事调解书，载明：一、被告孙素萍、张桂明欠原告陈翠平借款本金人民币99000元，于2013年8月15日前偿还14360元，余款84640元于2013年12月30日前一次性全部还清。被告孙素萍、张桂明并承担上述款项的利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，利随本清）。被告还清款项后，双方余无瓜葛。二、被告孙素萍、张桂明如不按时还款，则原告有权申请执行全部款项及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告张桂明负担。
调解书生效后，被执行人孙素萍、张桂明未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人陈翠平于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币99000元、执行费1385元，合计人民币100385元。因被执行人孙素萍、张桂明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孙素萍、张桂明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人陈翠平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0015号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年七月七日
书记员 刁文娟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第496号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3065号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人邓伟强，男
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3946民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓伟强的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00941号
申请人史继锦，市民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人杨梅竹，市民。
本院在审理申请人史继锦与被申请人杨梅竹申请拍卖抵押物纠纷一案中，现申请人史继锦向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人史继锦自愿撤回拍卖申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人史继锦撤回拍卖申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人史继锦负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱雪强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2669号
原告林美玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林美玉诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞平于2013年2月5日、2013年3月14日分别以投资工程为由向原告借款人民币50000元和60000元，共计借款110000元整（本金和利息约计123404元整）。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款及利息123404元整，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金110000元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时本金和利息约为123404元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林美玉的起诉。
预交的案件受理费2768元，退还原告林美玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1773号
申请执行人刘金萍，女，汉族。
申请执行人温砚，男，汉族
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘金萍、温砚申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1883号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何银杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00494号
原告孟XX，女，19XX年X月XX日出生，X族，无业，住锦州市古塔区XX里*********号，身份证号21140419XX********。
被告赫XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，无业，住锦州市古塔区XX里*********号，身份证号21140419XX********。
原告孟XX与被告赫XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告赫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，2000年原被告经人介绍相识，2001年9月3日登记结婚，2002年生育一女赫XX。婚后被告的收入多数用于赌博，并在外面欠债，家中常出现入不敷出情况。原告劝阻时，常遭被告拳脚相加。双方夫妻生活缺少关爱，被告在原告生病时也不闻不问。现原告对被告的恶习，家庭暴力等无法忍受。故特提起诉讼，希望结束这场恶梦般的婚姻生活，请求法院判令1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担；
被告赫XX辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。我没有对原告进行家庭暴力，也不存在赌博的恶习，我与原告感情一直挺好的。婚姻中偶尔磕碰很正常，但是我们的感情没有达到破裂程度，我愿意与原告重归于好。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年9月3日登记结婚，2002年11月27日生育一女赫XX。双方婚初感情尚可，有时因琐事产生矛盾。2014年10月17日，原告离家与被告分居至今，婚生女随被告一起生活。现原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、结婚证复印件及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同维系婚姻生活十余年，感情基础较好。现原告虽起诉离婚，但没有证据证实被告存在赌博、家庭暴力等恶习并屡教不改，且被告有与原告共同生活的愿望，可见双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。希望原、被告能妥善处理婚姻中的问题，珍惜来之不易的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟XX与被告赫XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卜文淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3168号
原告：徐国英，女，1969年7月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：徐忠民，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。
原告徐国英诉被告徐忠民、张家港市明通电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告徐国英申请撤回对被告张家港市明通电力设备有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告徐国英诉被告徐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐国英及其委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼。被告徐忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告借款1万元。同年3月15日，被告就前述借款出具了借条，并加盖了张家港市明通电力设备有限公司的合同专用章，承诺于同年6月底归还。因被告未能按约还款，原告为此起诉。
徐忠民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐忠民于2016年3月15日向徐国英出具借条，确认向徐国英借款10000元，并承诺于2016年6月底归还。之后，徐忠民未能按约还款，为此涉诉。
徐国英对借款过程陈述如下：我与被告经朋友介绍认识。2016年2月份，被告因急需用钱向我借40000元，答应我3天就还的。但我儿子3月份要结婚，只借给他1万元，被告当时没有写借条。3天之后我打电话向他要钱，他说没有钱。3月15日我跟儿子一起到张家港市明通电力设备有限公司去找他要钱，他在办公室里就写了案涉的借条，并盖了明通公司的章，后来才发现是合同章。被告讲他是明通公司法定代表人，后来才发现不是。后来我一直催讨他也不还，打他电话也不接了。
以上事实，有徐忠民出具的借条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠民结欠徐国英借款10000元，事实清楚，被告理应及时归还借款。被告徐忠民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐忠民应归还原告徐国英借款10000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告徐忠民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 澜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2259号
申请执行人杨桂梅，女，汉族，1956年11月26日出生。
被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生。
被告苗鹏飞，男，汉族，1976年4月21日出生。
申请执行人杨桂梅与被执行人折计梅、苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第674民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苗鹏�在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2259号申请执行人杨桂梅,女，汉族，1956年11月26日出生，现住准格尔旗薛家。被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生，现住东胜区伊金霍洛大街。被告苗鹏飞，男，汉族，1976年4月21日出生，现住东胜区伊金霍洛大街。申请执行人杨桂梅与被执行人折计梅、苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第674号民事裁定书，裁定冻结被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内元至东胜区法院执行专户内。二、冻结被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内的存款。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年六月二十日书记员  李娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2259号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：高学。被执行人：高永强。被执行人：高月森。被执行人：刘汉英。被执行人：吴庆芳。被执行人：杨永娟。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人高学、高永强、高月森、刘汉英、吴庆芳、杨永娟借款合同纠纷一案�本院作出的（2013）东商初字第1823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2259号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海鹏审 判 员  梁作宝代理审判员  刘永正二〇一五年�一月五日书 记 员  李天娇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初207号
原告：金某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省临渭源县人，农民。
被告：杜某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告金某某与被告杜某某合伙纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付欠款22450元、利息1570元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告合伙收购党参药材，我投资3万余元，被告支付我1万余元，剩余22450元至今未付，被告应按照2分支付我利息。
杜某某辩称，我与原告合伙收购党参属实，合伙生意结束后我没钱给付，原告便将我的货车扣押18天。2016年9月29日我向原告出具的欠条中没有冲减掉原告拿走的8100元，现原告赔偿扣押我车辆损失后我同意给付剩余欠款。
金某某为支持其诉讼请求，向本院提交杜某某书写欠条一张。经质证，杜某某对欠条真实性无异议，认为金某某出具的欠条中未将借自己的8100元冲减，并提交金某某书写的8100元欠条一张。金某某对自己书写的欠条真实性无异议，但认为结算账务时已将以前的所有欠账结算。本院分析认为，金某某出具的欠条及杜某某出具的欠条均书写在2016年9月29日，双方均陈述，金某某书写欠条在中午，杜某某书写欠条在晚上，按照常理杜某某向金某某出具欠条时应冲减自己的债权，故其辩解理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年3月金某某与杜某某合伙收购党参。为合伙账务问题，金某某扣留杜某某货车十余天。2016年9月29日经结算，杜某某应付金某某22450元，杜某某向金某某出具欠条一张，约定15天付清。2017年1月16日金某某向本院提起诉讼。
本院认为，本案因双方合伙收购药材而起，案由应为合伙协议纠纷。金某某与杜某某合伙生意结束后，经双方结算，杜某某应给付金某某合伙款22450元，杜某某无钱给付后便向金某某出具欠条一张，杜某某应按欠条约定如期履行，其行为显属违约，由于其违约行为给金某某造成的经济损失应予赔偿。金某某请求按照月利率20‰计付逾期利息的请求因双方未作约定，故应按照中国人民银行贷款基准利率6%计算损失。杜某某辩解金某某赔偿扣留其车辆造成损失的请求应另案处理。
综上所述，金某某请求杜某某给付欠款及利息的理由正当，应予支持。杜某某的辩解理由因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杜某某于判决发生法律效力后立即给付原告金某某欠款22450元。2016年10月15日至还款之日利息按照年利率6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年二月八日
书记员 梁国英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民保字第19号
申请人赵国秀，住长春市宽城区。
被申请人裴向臣，住长春市泉眼村。
被申请人李晓东，住长春市二道区。
本院在审理申请人赵国秀诉被申请人裴向臣、李晓东交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人赵国秀于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴向臣名下吉AG99**号帕萨特牌轿车一辆。同时担保人马玉令自愿以名下坐落于二道区吉盛小区4
--8栋。房权证长房权字第40601633**号，丘（地）号为，建筑面积为109.09平方米的住宅一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴向臣名下吉AG99**号帕萨特牌轿车车籍一辆。
二、查封担保人马玉令名下坐落于二道区吉盛小区4--8栋。房权证长房权字第40601633**号，丘（地）号建筑面积为109.09平方米的住宅产权一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艳平
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民保字第19号申请人赵国秀，住长春市宽城区。被申请人裴向臣，住长春市泉眼村。被申请人李晓东，住长春市二道区。本院在审理申请人赵国秀诉被申请人裴向臣、李晓东交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人赵国秀于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴向臣名下吉AG99**号帕萨特牌轿车一辆。同时担保人马玉令自愿以名下坐落于二道区吉盛小区4—8栋。房权证长房权字第40601633**号，丘（地）号为，建筑面积为109.09平方米的住宅一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人裴向臣名下吉AG99**号帕萨特牌轿车车籍一辆。二、查封担保人马玉令名下坐落于二道区吉盛小区4—8栋。房权证长房权字第40601633**号，丘（地）号建筑面积为109.09平方米的住宅产权一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳平二〇一四年九月二十三日书记员  崔 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1424号
原告：王龙飞，男，1957年7月9日生，汉族，住启东市。
被告：施永辉，男，1970年6月15日生，汉族，住启东市。
原告王龙飞与被告施永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告施永辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2015年3月初，被告称缺少资金急用向原告借款。2015年3月6日，被告向原告王龙飞出具两份借条，分别载明借款13000元和20000元。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告施永辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月6日，被告施永辉向原告王龙飞出具借条两份，一份内容为“今借王龙飞现金13000元，大写（壹万叁仟圆整）”、另一份内容为“今借王龙飞现金20000元正，大写（贰万圆整）身份证320626197006151815”。上述两份借条均由被告施永辉在借款人栏署名。后经催要，被告施永辉未归还上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的两份借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施永辉结欠原告王龙飞33000元的事实，由原告提供的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求归还33000元的诉请，本院予以支持。被告施永辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告王龙飞33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（原告王龙飞已预交），由被告施永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴贝贝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终17号
上诉人（原审被告）北京城建一建设发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人朱卫泽，该公司董事长。
委托代理人代长江，该公司总法务。
委托代理人谷兴成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张占杰，男，汉族，住河南省商丘市。
原审被告北京怡美新装饰有限公司。住所地北京市。
法定代表人俞香亭，该公司经理。
原审被告中国人民解放军71315部队。住所地河南省商丘市。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
上诉人北京城建一建设发展有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建一建设发展有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市，依照“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张占杰未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于商丘市梁园区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为不动产纠纷所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人北京城建一建设发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年二月十六日
书记员 曹 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第238号
罪犯李林贵，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人李林贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治�利期限改为七年；2012年8月31日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李林贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特46号
申请人：卢学元。
申请人：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
代表人：余洪亮，总经理。
委托代理人：于常伟，该公司职员。
本院于2016年2月29日受理了申请人卢学元与申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司与申请人卢学元因财产保险合同纠纷，于2016年2月26日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司支付申请人卢学元保险理赔款18080元（已扣除超载加扣的10%），于2016年3月26日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何迎晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第02341号
原告盛某甲。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告阎某（曾用名闫廷芳）。
被告盛某乙，系闫桂兰之女，原告妹妹。
委托代理人王伟利。
原告盛某甲诉被告闫桂兰、盛某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人盛占祯与顾根娣婚生女，盛占祯与顾根娣于1973年离异，原告遂由父亲寄养在伯父盛学明家由奶奶抚养，1980年盛占祯与闫桂兰建造了一层砖混结构平房约100平方米。盖房时口承诺房子由原告和妹妹一人一半。但父亲盛占祯于2002年3月去世后，二被告却称原告不能继承其父的遗产，故诉至法院请求依法判决原告对盛占祯的遗产享有继承权、对西安市牟家村一巷东起第二户闫桂兰宅基地上一层房屋享有四分之一的份额并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫桂兰辨称，原告盛某甲自小过寄在其伯父家，已经和其伯父形成了事实上的父女关系，故原告并非盛占祯的合法继承人，不能参与盛占祯的遗产继承，其不同意原告的诉讼请求。
被告盛某乙称其同意被告闫桂兰之辩论意见。
经审理查明，原告盛某甲系被继承人盛占祯与顾根娣婚生女，盛占祯与顾根娣于1973年离异，原告遂由父亲寄养在伯父盛学明家由奶奶抚养，1977年因入学将户籍迁至伯父家。1979年盛占祯与本案被告闫桂兰结婚，婚后生一女盛某乙，1980年盛占祯与闫桂兰在西安市雁塔区牟家村154号院内建造了一层砖混结构平房。被继承人盛占祯于2002年3月去世，该房屋由闫桂兰和盛某乙居住。现原告认为其作为被继承人的亲生女儿，有权继承其父的遗产，故请求继承位于西安市雁塔区牟家村154号院内一层房屋并由被告承担本案诉讼费用，二被告则辩称，原告自小已经过寄给他人，已与被继承人没有父女关系，不同意原告的诉讼请求，庭审中，因双方各持己见致调解无效。
以上事实,有庭审笔录、双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无异。
本院认为，原告盛某甲自小随其伯父共同生活，户口亦随其伯父，故双方已经形成事实上的养父母、子女关系。依照法律规定，被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依法继承养父母的遗产外，还可分得生父母的适当的遗产。本案原告自小随伯父生活后一直随伯父生活，庭审中其并未向法庭提交其对生父进行赡养的证据，故其不得继承其生父之遗产。现其要求依法确认其对被继承人财产享有继承权并依法继承的诉讼请求于法无据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲之诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十月二十日
书 记 员 路晓光
打印：相丽华校对：王琦2011年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第674号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道489号。
代表人：郑爱民，该分行行长。
委托代理人：胡倩男、阮萍萍，系原告分行员工。
被告：徐招林。
原告中信银行股份有限公司台州分行与被告徐招林金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐招林偿还原告借款本金94200元及利息、罚息（截至2015年2月10日的利息、罚息2926.67元，自2015年2月11日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告徐招林承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告徐招林与他人（何美玲）共有的坐落于临海市大洋街道望湖小区3－140号的房地产。于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告徐招林向原告提出“pos商户网贷”申请，同月7日，办理了卡号为62×××95的信用卡一张，开通了电子银行业务，开通的网银usbkey的编号为2004652110的通用凭证。2014年10月27日，原告与被告徐招林在网上签订一份《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定：原告向被告徐招林提供94266.87元的授信额度，授信期间为90天（自2014年10月27日起到2015年1月25日止）。同日，原告与被告徐招林在网上签订一份《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为94200元，用于个人经营，期限自2014年10月27日起至2015年1月25日止，利率为月利率1.125％，逾期罚息利率为合同利率的150％。还款方式为到期一次还本付息法。同日，原告依约向被告徐招林在线发放了贷款94200元。借款到期后，被告徐招林未按约还款，原告从其账户中扣收利息2.62元，于2015年2月8日支付利息1000元。截至2015年2月10日，被告徐招林尚欠原告借款本金94200元，利息、罚息2926.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐招林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金94200元及利息、罚息（截至2015年2月10日的利息、罚息2926.67元，自2015年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半），保全费990元，合计2104元，由被告徐招林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3936号
原告张甲。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告张B。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张A、张B遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人方玉宝、被告张乙、张丙到庭参加诉讼。被告张丁、张A、张B经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被继承人张C与刘某某婚后共生育五个子女，即张D、原告张甲、被告张丙、张丁、张A，张D于2005年去世，被告张乙、张B系张D的子女。被继承人张C生前于2010年4月6日立下遗嘱一份，表示将其名下上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权（以下简称“系争房屋”）由原告全部继承，该房屋登记的权利人为原告、被继承人张C、原告妻子汤某某、原告女儿张E共同共有。2010年5月1日被继承人张C去世。因协商未果，故诉讼要求确认被继承人张C所立遗嘱有效，被继承人张C对系争房屋享有的四分之一的产权由原告依法继承。
被告张乙辩称，对遗嘱的真实性有异议，原告没有在被继承人张C去世时拿出来，现在五年后才拿出来这是有问题的。对原告的诉请要求依法处理。
被告张丙辩称，要求依法处理。
被告张丁、张A、张B均未作答辩。
经审理查明：
1、被继承人张C（1920年11月15日生）与刘某某婚后共生育五个子女，即张D、原告张甲、被告张丙、张丁、张A。张C的父母早已过世，刘某某于1972年12月去世。张D于2005年去世，被告张乙、张B系张D的子女。2010年5月1日被继承人张C去世。
2、系争房屋于2006年6月6日登记的权利人为张甲（本案原告）、张C（被继承人）、汤某某（原告妻子）、张E（原告女儿）四人，该房屋现由原告及其家人居住。
3、2010年4月6日，被继承人张C立下代书遗嘱一份，内容为“因本人年事已高，且患重病在身，今特立遗嘱，将名下一处房产（上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，沪房地宝字2006第XXXXXXX号）的产权交由儿子张甲全部继承。”。该遗嘱落款处有张C的签名和私章及代书人吕学泉（亦系见证人）、见证人朱士新的签名。
庭审中，证人吕某某、朱某某均陈述遗嘱落款处系张C本人签名和私章。
4、被继承人张C去世后，被告张丙、张丁、张A均出具承诺书，表示放弃父亲张C名下房产及所有财产。
以上事实，有户籍证明、户籍摘抄、常住人口登记表、遗嘱、房产证、证人证言、被告张丙、张丁、张A出具的放弃继承承诺书、职工登记表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据原告提供的遗嘱，被继承人张C生前已立下遗嘱将其名下房产由原告继承，此系被继承人张C对其财产权利的处分，意思表示真实，遗嘱合法有效，对此本院予以确认。根据原告提供的房地产权证，系争房屋登记的权利人为张甲（本案原告）、张C（被继承人）、汤某某（原告妻子）、张E（原告女儿）四人，故本院确认系争房屋中被继承人张C享有1／4的权利份额，应作为被继承人张C的遗产，依法由原告继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人张C遗产1／4权利份额归原告张甲所有。
案件受理费7，300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终725号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐欣欣，男，1986年10月3日出生于河北省兴隆县，满族，初中文化，无业，住河北省承德市兴隆县。2016年1月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人徐欣欣犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0114刑初310号刑事判决。原审被告人徐欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月5日，被告人徐欣欣以其持有的南京圣迪奥时装有限公司（以下简称“圣迪奥公司”）华北区域门店工作人员加班费、工资表等财务资料作为筹码，威胁圣迪奥公司给付人民币60万元，否则将予以公开。2016年1月27日，被告人徐欣欣与圣迪奥公司代表王某,4在北京万某国际酒店2702号房间内见面，双方约定由圣迪奥公司给付被告人徐欣欣人民币50万元，徐欣欣承诺将财务资料交还，并签署承诺书，保证上述数据不再外泄。被告人徐欣欣在跟随王某,4出门拿钱时，被民警当场抓获。2016年10月19日，圣迪奥公司向被告人徐欣欣出具谅解书一份。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的证人王某,4的证言；书证承诺书、圣迪奥公司营业执照、朱某和徐欣欣人员信息、劳动合同书、调解书、圣迪奥公司关于徐欣欣所持有数据的说明、朱某工资明细计算表及说明、南京住房公积金政策文件、情况说明、邮件截图、徐欣欣所发文件及U盘文件目录整理表、电话查询记录、圣迪奥公司出具的谅解书；徐欣欣与圣迪奥公司赵某、公某谈话录音；徐欣欣持有的U盘及其中存储的电子数据；徐欣欣户籍资料、受案登记表、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单等证据证实。
原审判决认为，被告人徐欣欣以非法占有为目的，用胁迫的手段向他人索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐欣欣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐欣欣当庭认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人徐欣欣有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人徐欣欣上诉称，1.其与圣迪奥公司存在劳动争议，其向圣迪奥公司索要的大部分钱款是其与妻子朱某依法应当获得的加班工资、社保、公积金等合法收益。2.圣迪奥公司违反劳动法相关规定，存在过错。3.圣迪奥公司在与其谈判中存在犯意引诱行为。4.其犯罪情节轻微，原审判决量刑过重。
上诉人徐欣欣的辩护人提出，徐欣欣的行为不构成犯罪。1.圣迪奥公司存在未依法向某欣、朱某支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、社保及公积金的事实，徐欣欣的行为属于正当维权，主观上不具有非法占有目的。2.原审判决未就徐欣欣索要的50万元的合法性、合理性进行审查。3.徐欣欣掌握的数据资料无法对圣迪奥公司造成威胁。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐欣欣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐欣欣的辩护人在本院审理期间向本院提交了2016年1月5日徐欣欣与赵某、公某谈话录音材料，经查与原审庭审中出示的证据无异，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见及检察机关意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于上诉人及其辩护人提出的“徐欣欣主观上不具有非法占有目的，其行为属于正当维权，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见，经查，（1）徐欣欣所称圣迪奥公司应支付其与朱某加班工资部分无相关证据证实；（2）社保、公积金依照相关法律规定应由用人单位上缴社保、公积金专用账户，而不是直接给付劳动者，徐欣欣要求圣迪奥公司以现金方式向其支付社保、公积金无法律依据；（3）在徐欣欣向圣迪奥公司索要钱款之前，其已就其、朱某与圣迪奥公司之间的劳动争议提起劳动仲裁，表明徐欣欣对如何合法维权有明确认知；（4）书证承诺书载明，徐欣欣同意拿到圣迪奥公司50万元后将其持有的数据归还圣迪奥公司，保证不再外泄；如数据外泄，同意将从圣迪奥公司处收到的50万元归还圣迪奥公司。上述徐欣欣承诺的内容表明，其主观上认定其向圣迪奥公司索要的50万元是保证持有数据不外泄的对价，而非其与朱某加班工资、社保、公积金等。故徐欣欣以维权为名，以公开圣迪奥公司内部数据资料相要挟，向圣迪奥公司索要巨额钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出的“徐欣欣掌握的数据资料无法对圣迪奥公司造成威胁”的辩护意见，经查，证人王某,4的证言及书证圣迪奥公司关于徐欣欣持有数据的说明证明，徐欣欣持有的数据资料涉及该公司店铺销售情况、人员工资制度等，属于该公司核心财务、人力资源数据。圣迪奥公司得知徐欣欣将公开上述数据资料的情况后，多次主动与徐欣欣沟通，表明上述数据资料对圣迪奥公司有重要影响。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉提出的“圣迪奥公司存在过错和犯意引诱行为，其犯罪情节轻微，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，圣迪奥公司是否违反劳动法与徐欣欣是否实施敲诈勒索行为之间不存在直接因果关系，徐欣欣可以选择通过合法途径维权，故圣迪奥公司不存在刑法意义上的过错。徐欣欣实施敲诈勒索犯罪，并非圣迪奥公司设置圈套诱使其实施，而是其本人积极追求的结果，故圣迪奥公司不存在犯意引诱行为。徐欣欣敲诈勒索数额特别巨大，原审判决考虑未遂、坦白、取得被害单位谅解等情节对其减轻处罚，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐欣欣以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱如梦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二初字第38号
原告：马瑞，男，回族，生于1987年12月27日，陕西省千阳县人，初中文化程度，农民。
被告：海二思麻，男，回族，生于1983年2月2日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马瑞诉被告海二思麻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告马瑞承担。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马玉梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第359号
原告何顺平，男，1988年9月28日出生，汉族，衡阳市人。
原告蒋济存，男，1948年10月13日出生，汉族，衡阳县人。
二原告共同委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告吴国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，衡南县人。
被告祁东县洪城建筑安装工程有限公司，住所地：祁东县洪桥镇县正西路68号。
法定代表人彭雨生，董事长。
委托代理人彭乐，男，1972年1月9日出生，汉族，祁东县人，系该公司总经理。
委托代理人何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
原告何顺平、蒋济存诉被告吴国庆、祁东县洪城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与人民陪审员李彭伟、周小帅组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳平秀、被告祁东县洪城建筑安装工程有限公司的委托代理人彭乐、何东吾到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何顺平、蒋济存诉称：2010年10月8日，原、被告签订土方工程分包合同，合同约定开工日期为2010年10月8日。合同签订后，原告支付被告合同定金80000元，并请好人、准备挖机去工地施工，被告迟迟不能开工，后被告明确没有工程可做，愿退还该工程定金并赔偿损失，经原告多次催促，被告吴国庆在2014年只退还了3000元，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决解除原、被告于2010年10月8日签订的土方工程分包合同；双倍返还定金154000元；承担本案诉讼费。
被告吴国庆未提出答辩意见。
被告祁东县洪城建筑安装有限公司辩称：原告所诉失实，公司没有与原告签订过建筑工程合同，更没有收取合同定金，被告吴国庆冒用公司与原告签订的分包合同无效，且原告从没有找过公司，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，被告吴国庆擅自以被告祁东县洪城建筑安装工程有限公司福源苕头有限公司生产区项目部的名义与原告何顺平、蒋济存签订《土方工程分包合同》，合同约定：被告将祁东县风石堰镇福源苕头厂新建地址土方推平、转运工程交给原告施工；开工日期：2010年10月18日，竣工期：2011年3月18日；被告按每立方土方7.5元付给原告，运距在500米之内，如500米运距，被告另加1.5元付给原告（原告不付任何费用和税收）；付款方式：原告施工人员和机械进场第二天被告应付乙方工程油料款，在施工期中，被告每十五天付给原告进度款85%，余下工程款原告竣工后七天内付清；结算方式：按图测量为准的实际工程土方量计算加签证；双方签订合同后，原告向被告80000元合同定金合同生效；因质量原因修理、返工费用由原告负责；不能按合同规定工期交付使用的，按合同法规定0.1%的罚款；被告在签订后一个月不能形式，原告所交的80000元合同定金被告应立即返还给原告，并赔偿原告的实际损失等。合同签订后，原告当天向被告吴国庆交纳了合同履约金80000元，之后由于被告吴国庆资金短缺，未承包到该工程，造成原、被告双方签订的土方工程分包合同无法履行，原告多次要求被告退还合同履约金，被告吴国庆只在2014年退还了3000元，余款至今尚未退还。在诉讼过程中，原告撤回了对被告祁东县洪城建筑安装工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、企业注册登记资料、土方工程分包合同、银行转帐凭条及被告吴国庆的收条、银行对帐单，及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告吴国庆未经祁东县洪城建筑安装工程有限公司授权以该公司福源苕头有限公司生产区项目部的名义与原告签订《土方工程分包合同》系无效合同，被告吴国庆依该合同收取原告的合同履约金应予以返还，并赔偿其损失。原告要求被告返还履约金并赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持。原告交纳的是合同履约金，并不是定金，原告要求被告双倍返还的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《土方工程分包合同》无效；
二、被告吴国庆返还原告蒋济存、何顺平合同履约金77000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2010年10月8日之日计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 周小帅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 綦冠军
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2248号
原告陈某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告何某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 章伟力
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭斌斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第614号
原告朱正文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人朱方文，系朱正文之子。代理权限：特别授权。
被告谢陈昊，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱正文与被告谢陈昊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正文于2015年5月22日向本院申请撤回对被告谢陈昊的起诉。
本院认为：原告朱正文申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱正文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正文负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执49号
申请执行人程秀英，又名程秀珍，女，生于1969年9月20日。
被执行人薛治军，男，生于1965年7月16日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良。
程秀英与薛治军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1117号民事判决书确定：一、程秀英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、辅助器具费、交通费、财产损失共计人民币217858.3元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CGU9**号小型轿车的交强险限额内赔偿人民币95557元，剩余的人民币122301.3元由薛治军赔偿；二、由薛治军赔偿程秀英复印100元；三、由程秀英退还薛治军垫付款人民币168732元。案件受理费4806元，减半收取2403元，由薛治军负担。判决生效后，薛治军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，程秀英向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人薛治军及中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人程秀英赔偿款义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自觉履行了向申请执行人程秀英支付赔偿款人民币95557元的义务；被执行人薛治军与申请执行人程秀英之间自愿相互履行了抵顶赔偿款后，对迟延履行期间的债务利息申请执行人程秀英自愿放弃要求被执行人薛治军及中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司继续履行支付义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01443号
申请人（申请执行人）曹保镶，男，1936年11月12日出生。
被执行人曹端生，男，1944年6月16日出生。
被执行人曹梅生，女，1946年1月2日出生，北京市崇文区中医医院退休医生。
被执行人曹时佳，男，1949年7月16日出生。
被执行人曹丽生，女，1952年8月4日出生。
被执行人陶平，女，1959年11月4日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的曹保镶与曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生、陶平共有纠纷一案，申请人曹保镶以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人曹保镶称：我于2015年5月6日向执行法院申请执行，执行法院超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的相关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：曹保镶与曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生、陶平共有纠纷一案，执行法院于2014年10月30日作出（2010）宣民初字第3660号民事判决：一、位于北京市×××归曹保镶所有。二、位于北京市×××归陶平所有。三、位于北京市×××归曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生共有，每人各占上述两间房屋产权的四分之一。四、自判决生效之日起十五日内，曹保镶给付陶平房屋补偿款五万七千三百五十元；自判决生效之日起十五日内，曹保镶给付曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生房屋补偿款共计十四万三千元，每人各占补偿款的四分之一。如果曹保镶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。曹端生、曹梅生、曹时佳、曹丽生不服该判决，提出上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）二中民终字第02874号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月6日，曹保镶向执行法院提出执行申请，要求将北京市×××过户至其名下。执行法院受理后，向被执行人发出执行通知，并作出（2015）西执字第4736号执行裁定，将上述房屋过户至曹保镶名下。2015年7月15日，执行法院向北京市西城区房屋管理局发出协助执行通知书。2015年7月16日，执行法院以强制执行方式结案。
本院认为，执行法院立案执行后，向有关行政主管机关发出办理过户的协助执行通知书，且已于2015年7月16日报结案，故对曹保镶提出的提级执行申请应终结审查。曹保镶如对执行法院结案有异议，可通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第77号
申请执行人梁忠稳。
被执行人董泽利。
申请执行人梁忠稳与被执行人董泽利买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）田民二初字第3号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为5700元，案件受理费25元，执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人去向不明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第77号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年七月二日
书记员 李文思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初251号
原告：袁某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一六年一月二十日
书记员 阚宝娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00975号
申请执行人贺引刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08114号民事调解书，在执行贺引刚申请执行宋二勇保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宋二勇偿还申请执行人借款本金50万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5150元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00975号
申请执行人贺振刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08114号民事调解书，在执行贺振刚申请执行宋二勇保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宋二勇偿还申请执行人借款本金50万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5150元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00975号
申请执行人贺振琴，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08114号民事调解书，在执行贺振琴申请执行宋二勇保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宋二勇偿还申请执行人借款本金50万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5150元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)神执字第00975号 申请执行人：贺振刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行贺振刚与宋二勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋二勇偿还申请执行人贺振刚借款本金50万元及利息。并负担案件受理费5150元及执行费3730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案的过程中，本院依法查明被执行人宋二勇有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宋二勇的征地补偿款及其它收益。 本裁定立即执行。 审判长  刘云飞 审判员  郭 鹏 审判员  孟 坤 二〇二一年四月十二日 书记员  高登国
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第00975号申请执行人贺银刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08114号民事调解书，在执行贺银刚申请执行宋二勇保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宋二勇偿还申请执行人借款本金50万元及利息。二、由被执行人负担案件受理费5150元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：终结本院（2014）神民初字第08114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年八月三日书记员  刘 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4020号
原告李长翠，工人。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李长翠与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长翠、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年8月入职蒙阴棉纺织厂，2007年7月份离开锦荣公司锅炉水化验工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告李长翠生活费8890元。
二、驳回原告李长翠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 洁
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00050号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人冯勃。
委托代理人魏小渤。
原告刘波要求被告西安市公安局交通警察支队新城大队撤销公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告刘波于2012年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年八月七日
书 记 员 张 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第1819号
原告金鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张军，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告上海速流商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告金鑫诉被告张军、被告上海速流商贸有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
本案受理费人民币2，712元，减半收取1，356元，由原告负担，本院准予免交。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第64号
上诉人（原审被告）王洪星，高密市公安局职工。
被上诉人（原审原告）张鹏，高密市丰达商贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）孙王燕，高密市公安局职工。
被上诉人（原审被告）宋胜男。
上诉人王洪星因与被上诉人张鹏、孙王燕、宋胜男民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋胜男与孙王燕系夫妻关系。2011年11月25日，张鹏与孙王燕、王洪星、案外人张立好签订借贷及担保合同一份，约定孙王燕向张鹏借款20000元，月利率2.5％，借款期限2个月，自2011年11月25日起至2012年1月25日止，担保人王洪星、张立好。保证方式为连带责任保证，担保期限为直到借款人还款完毕和结清利息之日止。同日孙王燕、王洪星、张立好为张鹏出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款人（签字）孙王燕身份证号码：37072719810107899x住址拒城河镇西隅村电话：1509522****放款人（签字）：张鹏借款金额大写（人民币）：贰万元整小写（人民币）￥20000.00借款日期：2011年11月25日还款日期：2012年1月25日即60天／月借款人（签字）：孙王燕共同还款人（签字）：张立好借款担保人（签字）：王洪星”。同日，王洪星还给张鹏出具共同还款声明：“本人愿同借款人孙王燕共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕为止。本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。”王洪星在声明人栏签名捺印。借款到期后，未偿付借款本金及利息。
上述事实，有张鹏提供的借贷及担保合同、借款借据、共同还款声明、银行取款业务回单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，孙王燕由王洪星、案外人张立好担保向张鹏借款，有张鹏提供的借贷及担保合同、借款借据等证据予以证实，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，双方当事人之间形成的民间借贷的法律关系，依法应予保护。宋胜男与孙王燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。张鹏主张利息损失和违约金，根据有关法律规定，利息及违约金的损失总和不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案借款以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月25日至判决生效之日止的利息损失。双方当事人签订的借贷及担保合同中约定王洪星对孙王燕借款20000元承担连带担保责任，担保期限为直到借款人还款完毕和结清利息之日时止，按有关规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。因此，王洪星理应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐郭即不是借款人，也不是担保人，张鹏要求唐郭承担责任，于法无据，不予支持。孙王燕、宋胜男未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙王燕、宋胜男于判决生效后十日内偿付原告张鹏借款本金20000元；二、孙王燕、宋胜男按中国人民银行同期贷款利率四倍于判决生效后十日内向原告支付借款20000元的利息（自2011年11月25日起计算至判决生效之日止）；三、王洪星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、王洪星承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、唐郭不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由王洪星、孙王燕、宋胜男负担。
宣判后，王洪星不服原审判决，上诉称：被上诉人张鹏提交的担保合同系分页纸张，而约定“担保期限至还清本息时止”的内容并没有上诉人的签字捺印，上诉人认为该内容是刻意添加的，因此张鹏超过还款期限六个月提起本案诉讼，已经丧失了胜诉权。被上诉人张鹏提供的证据证明本案还款期限为2012年1月25日，即借款期限2个月。虽然上诉人在共同还款声明上签字，但上诉人仅仅就还款期限届满两个月的期间具有还款义务。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙王燕、宋胜男均未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人孙王燕由上诉人王洪星及案外人张立好担保向被上诉人张鹏借款，有张鹏提供的借贷及担保合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚。上述借贷及担保合同未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款到期后，借款人孙王燕及连带责任保证人王洪星均未履行还款义务，构成违约。孙王燕与宋胜男系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。本案上诉人认可共同还款声明的真实性，该声明中有“还本人愿同借款人孙王燕共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕为止”字样，该约定根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款的规定，应属保证期间约定不明，依法应认定保证期间为两年，张鹏提起本案诉讼时未过保证期间，因此原审判决孙王燕、宋胜男承担还款责任，上诉人王洪星承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人上诉称合同中“担保期限至还清本息时止”的内容系被上诉人张鹏添加的，但其未提供有效证据证明，本院依法不予采信。上诉人还主张其仅就还款期限届满两个月的期间具有还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王洪星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李昱萱
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00015号
原告肖某某。
被告张某某。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 王皓明
二〇一五年一月十四日
书记员 范 敏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员盛永瑾出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年10月9日22时许，被告人赵某某酒后驾驶青AX45**号“明锐”牌小型轿车，沿京藏高速公路多巴至西宁方向，行驶至京藏高速公路1827KM＋200M处时，与前方驾驶人莫某某驾驶的青A647**号“嘉龙”牌重型自卸货车尾随相撞。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇，血醇浓度为213.29mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人赵某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年一月三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第18号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，高中文化，无职业。2013年11月16日因无证驾驶机动车被北安市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元，2013年11月25日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年11月16日20时45分许，被告人陈××酒后驾驶黑ANF7**号长城牌越野车在北安市龙江路由北向南行驶，至友谊街口处与前方等候红灯的冯×驾驶的黑NT29**号出租车相撞，致两车不同程度损坏。经司法鉴定：陈××血液乙醇含量为142.48mg／100ml。
经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈××负此次事故的全部责任，冯×无责任。
经侦查，被告人陈××于2013年11月16日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人陈××的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、协议书、血液提取登记表、情况说明等；证人汤××的证言；道路交通事故认定书、鉴定书等；现场勘查笔录；被害人冯×的陈述；被告人陈××的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈××犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯忠泽