上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3450号
原告曾浪。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告杨士军。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏，总经理。
委托代理人丁晓明，公司职员。
原告曾浪诉被告杨士军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾浪之委托代理人张玲、被告杨士军、被告人保财险姜堰支公司之委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浪诉称，2013年7月14日，被告杨士军驾驶机动车将乘坐在案外人徐会车上的原告撞伤。后经认定，被告杨士军负该起事故的次要责任，徐xx负主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金87，702元（以下币种均为人民币）、医疗费23，535.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，800元、护理费3，600元、营养费2，700元、鉴定费1，900元、交通费856元、衣物损失500元、律师代理费3，000元、住院伙食补助费200元。前款由被告人保财险姜堰支公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告杨士军承担赔偿责任。
被告杨士军辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险姜堰支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对交通事故的真实性无异议，但对交警部门的责任认定有异议，原告在本次事故中也应承担相应的赔偿责任；医疗费中的非医保费用947.80元我方不予承担，医疗费中的餐费67.5元应予以扣除；对交通费发票有异议，关联性存在有异议，对事故发生前及非就诊的不予认可；对鉴定报告真实性无异议；居住证明有异议，原告未到公安机关进行等级，也没有暂住证，对非农比例的证明是事发之后才开具的，也无法证明原告的户籍性质是城镇的；对劳动合同，原告在签署时未满16周岁，同时性该提供公司营业执照及法人证明予以佐证，对原告的误工费不予认可。住院伙食补助费无异议、营养费认可20元一天、护理费认可、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金最多认可2，000元、交通费法院酌定、误工费不认可、衣物损失费不认可、律师代理费及鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2013年7月14日21时31分许，在上海市嘉定区蕴北路科盛路路口，案外人徐xx驾驶电动自行车沿蕴北路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，适逢被告杨士军驾驶牌号为皖Nx**小客车沿科盛路由南向北行驶，由于徐会违反信号灯规定通行，被告杨士军驾驶疏忽，未确保安全，致两车相撞，造成两车受损、徐xx及乘坐在其车上的原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定杨士军负本起事故次要责任，徐xx负本起事故主要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费23，467.90元。2013年12月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告曾浪肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；其伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日；则择期行内固定术后，予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖Nxx**小客车由人保财险姜堰支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、上海市宝山区顾村镇陈家行村民委员会出具证明，证明原告自2011年1月至事故发生居住在该村葛家头xx号，该村非农比例为77.6%；4、被告杨士军曾垫付原告10，000元；5、原告事故发生前主要收入来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险姜堰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险姜堰支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因杨士军负本起事故的次要责任，本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告杨士军承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据以及各方确定的费用为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为5，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；8、律师代理费，依据司法实践，酌定为3，000元；9、衣物损失，酌定为100元；10、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾浪116，322元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，720元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告曾浪因本起交通事故造成机动车交通事故责任强制保险限额以外损失：医疗费13，467.90元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费1，900元，上述款项的40%与被告杨士军垫付的10，000元相折抵，被告杨士军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾浪上述余款并承担原告律师代理费3，000元，计307.16元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，948元，减半收取1，474元，由原告曾浪负担954.70元，由被告杨士军负担519.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。