wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初307号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨宅福，男，1971年9月3日出生，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因犯诈骗罪，于1998年9月3日被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨宅福犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨宅福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日下午15时许，被告人杨宅福在武义县，因装修款结算问题，与受害人钱某发生争吵。后杨宅福用木棍将钱某打伤。经鉴定，钱某的损伤程度已达轻伤一级。
案件审理过程中，被告人杨宅福与被害人钱某达成赔偿94500元的调解协议，且已履行完毕，被害人钱某出具谅解书并撤回对被告人杨宅福的附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨宅福在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书复印件、到案经过；证人蓝某的证言；被害人钱某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宅福采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤一级，被告人杨宅福的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨宅福有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人杨宅福的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宅福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月十日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异34号
申请执行人湖北金伟新材料有限公司。
法定代表人张翠琼，总经理。
被执行人刘诚，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏省盱眙县人。
第三人孙燕琴，女，1971年4月30日出生，汉族，江苏省盱眙县人。
本院在执行申请执行人湖北金伟新材料有限公司与被执行人刘诚租赁合同纠纷一案中，被执行人刘诚拒不履行生效法律文书确定的义务，因第三人孙燕琴系被执行人刘诚妻子。且本案债务发生于第三人孙燕琴姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙燕琴为本案被执行人。孙燕琴应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿1155937元及后期迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年八月十五日
书记员 毛少军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13467号
原告：杨丽君，女，1984年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：李丽，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月22日
开庭时间：2017年6月6日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人陈世华、周楠杰到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金12133元（违约金计算方式：以100000元为基数，从2016年5月23日计算至2016年11月21日，以后违约金另计，计算至本案生效判决所确定的履行期的最后一日止，利率为月息2%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告提出借款10万元作为周转使用，期限为15天，利息为月息2%。原告同意后，于2016年5月7日向被告转账10万元。2016年5月22日借期满后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。原告现依法起诉，请法院判如所请。
事实认定
2016年5月7日，原告通过其名下的银行账号62×××50向被告的银行账号62×××26转账100000元。原告提交的《中国工商银行电子银行回单》的附言处注明“个人借款”。
庭审中，原告称双方口头约定借款期限为2016年5月7日至2016年5月22日，口头约定借款利息为月利率2%；双方没有约定逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年3月5日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《中国工商银行电子银行回单》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。原告虽主张双方口头约定借款期限为2016年5月7日至2016年5月22日、借款利息为月利率2%，但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信，认定本案未约定借款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年11月22日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年11月22日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院依法调整为按年利率6%计付，故被告应以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年11月22日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李丽向原告杨丽君偿还借款本金100000元；
二、被告李丽向原告杨丽君支付逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付，从2016年11月22日起计至被告还清借款之日止）。
本案受理费2543元、公告费260元，由被告李丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13467号原告：杨丽君，女，1984年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。被告：李丽，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年11月22日开庭时间：2017年6月6日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人陈世华、周楠杰到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即支付原告逾期还款违约金12133元（违约金计算方式：以100000元为基数，从2016年5月23日计算至2016年11月21日，以后违约金另计，计算至本案生效判决所确定的履行期的最后一日止，利率为月息2%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告向原告提出借款10万元作为周转使用，期限为15天，利息为月息2%。原告同意后，于2016年5月7日向被告转账10万元。2016年5月22日借期满后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。原告现依法起诉，请法院判如所请。事实认定2016年5月7日，原告通过其名下的银行账号62×××50向被告的银行账号62×××26转账100000元。原告提交的《中国工商银行电子银行回单》的附言处注明“个人借款”。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为2016年5月7日至2016年5月22日，口头约定借款利息为月利率2%；双方没有约定逾期还款利息。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年3月5日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《中国工商银行电子银行回单》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于借款利息。原告虽主张双方口头约定借款期限为2016年5月7日至2016年5月22日、借款利息为月利率2%，但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院不予采信，认定本案未约定借款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年11月22日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年11月22日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院依法调整为按年利率6%计付，故被告应以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年11月22日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丽向原告杨丽君偿还借款本金100000元；二、被告李丽向原告杨丽君支付逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计付，从2016年11月22日起计至被告还清借款之日止）。本案受理费2543元、公告费260元，由被告李丽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴冬梅人民陪审员  李红艳二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2212号
原告：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李建玲与被告丁清、周玲兵、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6357民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张娜娜、周林超、丁清欠申请执行人李建玲借款本金20000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2分计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月17日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2212号原告：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告：张娜娜，女，1989年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周林超，男，1988年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李建玲与被告丁清、周玲兵、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6357民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张娜娜、周林超、丁清欠申请执行人李建玲借款本金20000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2分计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月17日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4935号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人韦江仁，男，1977年10月18日出生，住贵州省安龙县。
本院在执行被执行人韦江仁犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初356号刑事判决书一案中，责令被执行人韦江仁缴纳罚金人民币2000元。但被执行人韦江仁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦江仁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韦江仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，退赔赃物折价款人民币2227元给被害人王某，退赔赃物折价人民币1800元给被害人何某。依职权调查了被执行人韦江仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦江仁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韦江仁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韦江仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4935号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4935号
本院在执行被执行人韦江仁犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初356号刑事判决书一案中，经查，韦江仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将韦江仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4935号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韦江仁，男，1977年10月18日出生，住贵州省安龙县。本院在执行被执行人韦江仁犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初356号刑事判决书一案中，责令被执行人韦江仁缴纳罚金人民币2000元。但被执行人韦江仁未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦江仁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韦江仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，退赔赃物折价款人民币2227元给被害人王某，退赔赃物折价人民币1800元给被害人何某。依职权调查了被执行人韦江仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦江仁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人韦江仁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韦江仁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4935号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 黄 磊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执519号
申请执行人：程先和，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住四川省阡江县。
被执行人：杨振怀，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：杨东兴，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：王蓓，男，1991年3月30日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人程先和与被执行人杨振怀、杨东兴、王蓓劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执519号申请执行人：程先和，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住四川省阡江县。被执行人：杨振怀，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：杨东兴，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王蓓，男，1991年3月30日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人程先和与被执行人杨振怀、杨东兴、王蓓劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1284号
申请执行人：花杰，男，1992年9月22日生，汉族，水电工，住盱眙县。
被执行人：丁战兵，男，1973年5月1日生，汉族，务农，住盱眙县。
申请执行人花杰与被执行人丁战兵机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏0830民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告丁战兵于本判决生效后十日内赔偿原告花杰各项损失125385.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3683元，由原告花杰承担1373元、被告丁战兵承担2310元。根据申请执行人的申请，本院于2017年
5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产
调查及执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院于2017年12月18日在铁佛镇张贴公告向被执行人丁战兵送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年5月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人丁战兵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月18日、2018年4月28日到被执行人丁战兵户籍所在地村委会实地走访调查，被执行人外出务工，联系不上，其母亲残疾，家庭条件不好。
4、本院于2017年12月11日已将被执行人丁战兵纳入失信被执行人名单中。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过电话联系、短信通知方式将被执行人丁战兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标
的为127826.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其
报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发
现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1701号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规
定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十二日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1284号申请执行人：花杰，男，1992年9月22日生，汉族，水电工，住盱眙县。被执行人：丁战兵，男，1973年5月1日生，汉族，务农，住盱眙县。申请执行人花杰与被执行人丁战兵机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏0830民初1701号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告丁战兵于本判决生效后十日内赔偿原告花杰各项损失125385.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3683元，由原告花杰承担1373元、被告丁战兵承担2310元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院于2017年12月18日在铁佛镇张贴公告向被执行人丁战兵送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年5月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人丁战兵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年12月18日、2018年4月28日到被执行人丁战兵户籍所在地村委会实地走访调查，被执行人外出务工，联系不上，其母亲残疾，家庭条件不好。4、本院于2017年12月11日已将被执行人丁战兵纳入失信被执行人名单中。5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月12日通过电话联系、短信通知方式将被执行人丁战兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127826.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1701号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月十二日书记员  王笑笑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张知虎，村民。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁定波，村民。
委托代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原审被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
法定代表人：欧阳杰，该支公司总经理。
再审申请人张知虎与被申请人袁定波及原审被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常德市中级人民法院（（2014）常民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张知虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雪梅
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1907号
原告吴玉根，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代�人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司，住所地濮阳市苏北路东段路南35号，统一社会信用代码9141090255690542X4。
法定代表人沈明奎，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
原告吴玉根诉被告濮阳市华龙区银华运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉根及委托代理人卢开功，被告银华运输服务有限公司法定代表人沈明奎及委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告将自己所有的一辆豫J76**挂重型低平板半挂车挂靠在被告处经营，当天双方签订了《车辆挂靠经营合同》，原告吴玉根向被告每年交纳挂靠管理费用1500元，协议期限�3年,2019年2月19日到期。2016年11月28日被告股东变更为沈明奎、王雷雷后，被告要求原告以后每年交纳管理费6000元，审车委托书费1000元，审车费4000元，如果原告吴玉根不交纳，被告将不予提供手续进行车辆审验。原告认为被告收取的费用过高，现原告诉求：1、要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，2、判决被告协助原告办理豫J76**挂重型低平板半挂车的过户手续，过户至濮阳市天安运输有限公司。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的运输车辆代理服务合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，协议合同期限至2019年2月19日，被告也按照合同协议履行了义务，现并没有原告诉请的法定解除合同的事项及理由。被告并未要求原告交纳管理费6000元、审车委托书费1000元及审车费4000元。实际上被告还是按照原挂靠合同要求原告交纳管理费，原告也并未交纳该管理费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，豫J76**挂重型低平板半挂车为原告吴玉根购买。2016年2月19日原告吴玉根与被告银华运输服务有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，协议约定：原告将上述所有的涉案车辆挂靠于被告处经营，挂靠经营期间，原告每年应缴管理费1000元；合同有效期3年，自2016年2月19日到2019年2月19日。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。挂靠经营合同为无名合同，法律未明确规定合同解除条件，但分析其特征，挂靠经营合同的履行须以信任与合作为前提，如无信任与合作，则挂靠经营合同将因丧失履行的前提而难以实现当事人之合同目的。故现原告要求解除与被告的挂靠经营合同，说明双方已出现信任与合作问题，挂靠经营合同再无履行之必要，故其诉讼请求本院予以支持。合同解除后，双方的挂�经营关系应予终止，原告请求被告协助办理车辆过户至濮阳市天安运输有限公司名下，系其对所有财产的自有处分，本院予以支持。被告辩称涉案车辆超标，属于非法车辆，无法过户。据查，被告协助办理过户的义务为提供营业执照、公章及车辆登记证书原件到二手车交易市场开具市场交易票并与下家挂靠公司签订交易合同，车辆检验并非其履行协助过户义务之前置程序，故车辆是否检验合格非被告抗辩适当之理由，被告应履行上述协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告吴玉根与被告濮阳市华龙区银华运输有限公司2016年2月19日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告濮阳市华龙区银华运输有限公司协助将原告吴玉根将豫J76**挂重型低平板半挂车所有权转移登记于濮阳市天安运输有限公司名下，于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告濮阳市华龙区银华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初17号
原告：腾世凤，女，1956年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：冷述杰，男，1955年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街6号。
法定代表人：于春明，该委员会主任。
委托代理人：孙丽华，女，1963年4月4日出生，汉族，丹东市房屋产权产籍管理处副处长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：郭宣辰，女，1983年12月15日出生，汉族，该局职员，住辽宁省丹东市元宝区。
第三人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市金山大街119号。
法定代表人：于利，系该公司董事长。
第三人：王鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：王莹莹，女，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市果园沟。
原告腾世风、冷述杰诉被告丹东市住房和城乡建设委员会、第三人丹东银行股份有限公司、王鹏、王莹莹行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告腾世风、冷述杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告腾世风、冷述杰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告腾世风、冷述杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2202号
原告钟海明，男。
被告谢瑞芸，女。
原告钟海明诉被告谢瑞芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告谢瑞芸因资金周转向原告借款40000元，并出具借条。借款后被告以各种理由拒绝还款，原告遂提起诉讼，要求被告归还40000元，并支付从起诉之日起以年利率6%计算的逾期还款利息至付清为止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明2010年10月12日被告向原告借款40000元后，于2012年5月1日重新出具了一张借条。上列证据均为书证，经本院审核予以确认。
综上，本院查明：2010年10月12日，被告谢瑞芸因资金周转向原告钟海明借款40000元，并出具借条。借款后被告未还款，2012年5月1日，被告重新出具一张借条，注明借款金额为40000元。因被告一直未还款，原告遂提起本讼，并支付以年利率6%计算的逾期还款利息至付清为止。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息要求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞芸应于本判决生效后十日内归还原告钟海明借款40000元，并支付从2016年4月6日起按年利率为6%计算的逾期付款利息，至付清款项之日止。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告谢瑞芸承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李恭明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审838号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张繁荣，男，1965年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人�波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]114号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出甬鄞[2016]114号行政处罚决定，认定被执行人张繁荣未经批准，于2001年3月擅自占用塘溪镇邹溪村土地建厂房和住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积922平方米，其中建筑占地面积518平方米，建筑面积518平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地755平方米（属耕地）、建设用地167平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田755平方米（不符合土地利用规划）、建设用地167平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的922平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的755平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的167平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;4.并处每平方米30元的罚款，计人民币27660元。申请执行人于2016年11月29日向被执行人张繁荣送达甬鄞[2016]114号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月30日�申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]114号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2、3项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张繁荣至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月29日作出的甬鄞[2016]114号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9658号
原告：汪江虹，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪江虹诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪江虹、被告程佩到庭参加诉讼，被告郑宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江虹向本院提出诉讼请求：1、被告郑宗华、程佩共同归还原告借款100000元，并支付利息24000元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告汪江虹与被告郑宗华系朋友，2015年11月4日被告郑宗华以投标需交纳保证金为由向原告借到款项100000元。被告郑宗华借款发生在与被告程佩夫妻关系存续期间。2017年3月原告因资金紧张多次向被告郑宗华催讨，但被告郑宗华不予归还。
原告汪江虹为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借款合同1份；2、结婚登记审查处理表1份。
被告程佩未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对被告郑宗华借款不知情，被告郑宗华、程佩早已分居，并且于2017年9月28日登记离婚。本案债务不应按夫妻共同债务处理。
被告程佩为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、情况说明1份；2、离婚证及离婚协议书各1份。
被告郑宗华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪江虹、被告程佩提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑宗华未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年11月4日被告郑宗华向原告汪江虹借到款项100000元，未具体约定还款时间和利率。被告郑宗华、程佩于2011年7月1日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。
本院认为，原告汪江虹与被告郑宗华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告郑宗华应于原告汪江虹催讨后的合理期限内归还借款100000元。
本案债务虽发生在被告郑宗华、程佩夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告汪江虹未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告郑宗华、程佩夫妻共同债务。
本案债务应为被告郑宗华个人债务。原告汪江虹诉请被告郑宗华归还借款，被告郑宗华至法庭调查结束前仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告郑宗华继续履行归还借款100000元的债务，符合法律规定，应予支持。原告请求被告郑宗华支付利息，本院认为双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。被告郑宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑宗华归还原告汪江虹借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汪江虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告汪江虹负担538元，由被告郑宗华负担2242元。
原告汪江虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑宗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章华海
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9658号原告：汪江虹，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告汪江虹诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪江虹、被告程佩到庭参加诉讼，被告郑宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪江虹向本院提出诉讼请求：1、被告郑宗华、程佩共同归还原告借款100000元，并支付利息24000元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告汪江虹与被告郑宗华系朋友，2015年11月4日被告郑宗华以投标需交纳保证金为由向原告借到款项100000元。被告郑宗华借款发生在与被告程佩夫妻关系存续期间。2017年3月原告因资金紧张多次向被告郑宗华催讨，但被告郑宗华不予归还。原告汪江虹为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借款合同1份；2、结婚登记审查处理表1份。被告程佩未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对被告郑宗华借款不知情，被告郑宗华、程佩早已分居，并且于2017年9月28日登记离婚。本案债务不应按夫妻共同债务处理。被告程佩为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、情况说明1份；2、离婚证及离婚协议书各1份。被告郑宗华未答辩，亦未向本院提交证据。原告汪江虹、被告程佩提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑宗华未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年11月4日被告郑宗华向原告汪江虹借到款项100000元，未具体约定还款时间和利率。被告郑宗华、程佩于2011年7月1日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。本院认为，原告汪江虹与被告郑宗华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告郑宗华应于原告汪江虹催讨后的合理期限内归还借款100000元。本案债务虽发生在被告郑宗华、程佩夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告汪江虹未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告郑宗华、程佩夫妻共同债务。本案债务应为被告郑宗华个人债务。原告汪江虹诉请被告郑宗华归还借款，被告郑宗华至法庭调查结束前仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告郑宗华继续履行归还借款100000元的债务，符合法律规定，应予支持。原告请求被告郑宗华支付利息，本院认为双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。被告郑宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宗华归还原告汪江虹借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪江虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告汪江虹负担538元，由被告郑宗华负担2242元。原告汪江虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑宗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章华海人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  沈月宏二〇一八年四月十六日代书 记员  陈佳男??4?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7018号
原告佟文峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张文娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王玉，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河东区。
委托代理人冯淑芝（被告户籍所在社区推荐），女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告佟文峰与被告王玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟文峰的委托代理人张文娟、被告王玉的委托代理人冯淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文峰诉称，原、被告于2012年11月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将南开区西市大街××号的房屋租与被告使用，租期一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金每年42000元，按季度支付，被告应于每季度末前10天支付下一季租金，如被告未能按时支付租金，每超过一天需支付给原告月租金的5%作为赔偿金。
合同履行中，被告仅交付了第一季度的租金，便无故拖延后期租金。原告曾因被告欠交第二季度租金提起诉讼，经法院审理，判决被告如数支付所欠租金并给付违约金。但此后至今，被告仍拒绝支付第三、四季度租金。现诉请判令被告：1、支付2013年第三季度租金10500元及2013年7月1日至实际给付之日的违约金；2、支付2013年第四季度租金10500元及2013年10月1日至实际给付之日的违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告王玉辩称，被告自原告处承租的房屋下水道排水不畅，原告维修不力。2013年6月15日，该房屋下水道再次发生污水外流，致使被告存放在房屋内的七套婚纱浸泡受损，被告为此向案外人承担了赔偿责任。因与原告协商未果，被告未支付2013年第三季度、第四季度房租，现仍不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，本院就原告诉请被告支付2013年4月至6月房屋租金及赔偿金一案作出（2013）南民初字第3992号民事判决书（以下称3392号判决书），查明如下事实：南开区西市大街××号房屋系案外人李德华所有。2012年7月1日，案外人李德华与天津市南开区发彩化妆品经营部（以下称发彩经营部）签订了《房屋租赁合同》，约定李德华将上述房屋出租给发彩经营部，租赁期限为2012年7月1日至2013年12月31日；年租金10万元；发彩经营部转租时必须经李德华同意。现发彩经营部已注销。
原告系发彩经营部和天津市河北区发逸化妆品经销部（以下称发逸经销部）业主。2012年11月21日，原告作为发逸经销部业主（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定将天津市南开区西市大街××号房屋中的一部分即103号甲1（出租面积为28平方米）出租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；年租金为42000元，交款方式为季付10500元，交款时间为提前10天支付；房屋出现原始质量问题，甲方先进行维修，如维修有困难双方协商解决；合同同时约定，乙方如未能够按时支付租金，每超过1天需支付给甲方月租金的5%作为赔偿金。案外人李德华对原、被告订立的租赁合同表示认可。合同签订后，被告按合同约定给付原告第一季度（2013年1月至3月）房屋租金10500元，未按时给付第二季度（2013年4月至6月）房屋租金。在该案件中，被告以涉诉房屋下水管道不能正常排水为由进行抗辩，原告承认涉诉房屋下水管道排水有障碍，表示已进行维修，现基本能使用，但需被告在使用中注意慢下水方能避免管道堵塞。本院依据上述事实判决被告支付原告2013年4月至6月租金10500元、驳回原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求。
该判决作出后，原告提起上诉。经天津市第一中级人民法院审理，除确认本院3992号判决书查明的事实外，另行查明2012年因下水道排水问题，原告补偿被告3000元，2012年以前的年租金5万元，2013年因下水管道排水问题，将年租金降为42000元。据此，第一中级人民法院认为双方已经就下水管道排水问题多次进行协商，原告已经给予过补偿，被告再以该问题拖欠房租理由不足，经综合平衡案件全部情况，维持本院3992号判决书关于被告给付2013年4月至6月租金10500元一项、增判被告给付原告赔偿金10500元。
本案中，被告认可未付2013年第三季度（7月至9月）、第四季度（10月至12月）租金的事实，仍以下水管道污水外溢致财产损失为由进行抗辩。
以上事实有双方当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书已认定原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，原、被告应依约行使权利并履行义务。被告作为承租人，使用了原告交付的房屋后，应当按时交纳租金。现被告认可未付2013年第三季度（7月至9月）、第四季度（10月至12月）租金属实，应当按合同约定的数额向原告支付。关于被告应否支付赔偿金及赔偿金标准问题，原、被告订立的租赁合同中有被告未如期履行交租义务时应支付赔偿金的约定，且天津市第一中级人民法院在生效判决书中已查明原告就涉诉房屋下水道排水问题给予过被告补偿，并认定被告再以此为由拖欠房租理由不足，据此判决被告向原告支付因逾期给付2013年第二季度租金产生的赔偿金10500元。故本案中，被告仍以相同事由进行抗辩，本院不予支持，且财产损害赔偿与本案非同一法律关系，应另行解决，现被告除支付所欠租金外，还应当向原告支付逾期交租赔偿金。原、被告在合同中约定的赔偿金属于违约金性质，但“每超过1天需支付给甲方（原告）月租金的5%作为赔偿金”的标准过高，依据法律规定，本院应予适当调整。参考已生效法律文书确定的标准，本院支持原告要求被告支付因逾期给付2013年第三季度、第四季度租金产生的赔偿金共21000元之请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王玉给付原告佟文峰2013年第三季度（7月至9月）、第四季度（10月至12月）租金共计21000元；
二、本判决生效后十五日内，被告王玉向原告佟文峰支付因逾期给付2013年第三季度（7月至9月）、第四季度（10月至12月）租金产生的赔偿金共21000元；
三、驳回原告佟文峰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取，由被告王玉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告佟文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7018号
原告许某某，男，汉族，住南安市。
被告吴某某，女，汉族，住南安市。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，未能建立夫妻感情，至今未生育。因生活琐事产生纠纷，被告于2008年初回娘家居住至今。原告曾于2013年3月21日起诉要求与被告离婚，贵院于同年4月25日判决不准离婚后，双方仍没有来往，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2007年5月21日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般，至今未生育。2013年3月21日，原告以双方没有共同语言，性格不合，因生活琐事产生纠纷被告则于2008年年初回娘家居住至今，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于同年4月25日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方仍没有来往，原告再次以夫妻感情破裂为由，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2288号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，上述事实与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。2013年3月21日原告主张与被告婚后双方没有共同语言，性格不合，因生活琐事产生纠纷被告则于2008年年初回娘家居住至今，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情未得到恢复，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四条：“因感情不和分居满二年的”，可见，夫妻感情确已破裂，因此，原告之诉，本院应以支持。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告吴某某离婚；
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初264号
原告：王涛，男，1975年3月1日生，汉族，无业。
委托代理人：刘丰，男，1979年12月15日生，汉族。
被告：张艳，女，1972年4月13日生，汉族，职员。
原告王涛与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人刘丰到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张艳于2015年1月30日因做生意需要向原告借款人民币26000元，并言明2016年4月30日前归还，原告多次催要被告至今未给付。无奈诉至法院。
被告张艳未提出答辩理由。
经审理查明：被告张艳于2015年1月30日向原告借款26000元，约定借款期限至2016年4月30日，未约定借期内利息，约定逾期利息为月利率5%。借款到期后，被告未能偿还借款。本案在审理过程中，原告明确表示不要求被告给付借款利息。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告王涛提交的借条可以充分证明被告张艳向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张艳有按照约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年四月六日
书记员 张 强
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审146号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙瑞龙，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙瑞龙自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村土地1035.24平方米（其中：坑塘水面797.57平方米、设施农用地237.67平方米，不符合规划；合1.55亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞龙退还非法占用的1035.24平方米土地；2.限孙瑞龙十五日内自行拆除在非法占用的1035.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟捌佰捌拾壹元整（¥25881元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟捌佰捌拾壹元整（¥25881元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕245号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙瑞龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万伍仟捌佰捌拾壹元整（¥25881元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费288元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5053号
原告：王帅栋,男,1986年7月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告王帅栋与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款4050元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更508号
罪犯唐俭平，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年8月2日作出（2012）吉中刑初字第58号刑事判决，以被告人唐俭平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐俭平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐俭平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪情节特别严重，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐俭平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月1日起至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2625号
上诉人（原审被告）：长春市珠江浴池有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：李柏林，经理。
被上诉人（原审原告）：刘焕武，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春市珠江浴池有限公司因与被上诉人刘焕武健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院做出的（2015）宽民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
刘焕武原审诉称：2015年8月2日10时30份分左右，原告到位于宽城区珠江路的“理想热水浴”（法人单位：长春市珠江浴池有限公司）洗澡，从浴池往门口走的时候，被已损坏的不锈钢门槛把大母脚趾割伤，被告法定代表人李柏林派员工将原告送到人民医院（原铁路医院）救治，经医生诊治缝合三针。之后原告在家休息20天，造成误工损失5000元及医疗费损失。故诉至贵院请求依法判令被告给付原告误工费5000元、医疗费150元。
长春市珠江浴池有限公司原审辩称：被告说的事儿有，但我不同意给，我们作为人道主义已经给他看完病了，剩余的钱我不同意给他。
本案经原审法院审理认定：被告系经营洗浴服务的单位。经营地点为长春市宽城区珠江路32号，外挂牌匾的经营名称为“理想热水浴”。原告系吉林省吉信生化医药有限公司的员工，在该公司任仓库管理员及从事运输工作，月工资3500元。2015年8月2日上午10时30分左右，原告到被告处洗澡后出门时，在门口被已经损坏的不锈钢门坎割伤了大母脚趾。被告法定代表人李柏林派员工送原告到长春市人民医院（以下简称市医院）诊治，市医院以“左足拇指划伤”给予原告皮肤缝合、外伤包扎消炎治疗。同日，市医院医生为原告出具诊断书。医嘱为：休息三天、换药，有变化随诊。2015年8月5日，原告到市医院复查、换药，医嘱全休三天。同年8月8日，原告到市医院复查、换药，医嘱全休二天。同年8月10日，原告再次去市医院复查，医嘱全休一周。同年8月17日，原告到市医院复查、缝合处拆线，医嘱全休五天。原告受伤后，被告为其支付医疗费600元、外购破伤风针剂花费300元，原告自行支付医疗费150元。为索要医疗费150元、误工费5000元�原告诉至本院。
原审法院认为：长春市珠江浴池系对外开放的经营性场所，对其经营的场地内浴客的人身安全，被告负有全部的保障义务。被告经营场所内门坎损坏致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、代理费的主张合理，应予支持。原告每月工资3500元，误工20天，误工费计算为3500元/21.75天=160.91元X20天=3218.2元。原告主张的当月奖金1500元，与误工费3500元合计5000元的主张，证据不足，原审法院不予支持。被告虽对原告提供的劳动合同、误工停发工资证明、工资单提出异议，并申请鉴定，但在原审法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市珠江浴池有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘�武医疗费150元、误工费3218.2元、代理费1000元，总计4368.2元；二、驳回原告刘焕武的其他诉讼请求。如被告长春市珠江浴池有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告长春市珠江浴池有限公司负担。
宣判后，长春市珠江浴池有限公司因不服一审判决，向本院提起上诉。
长春市珠江浴池有限公司的上诉请求为：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1906号民事判决，查清事实重新审核和认定误工费或发回重审；二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决认定误工费错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决书中提到被上诉人提交的工资证明加盖单位印章，但可明显�出该工资证明中领取签名多为一人签字，为虚假证明。2、在认定事实方面，一审判决证据不足，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。按照现行税法规定，原告月收入已经具备缴纳个人所得税，如单位开具的工资证明为真的话，应当附带缴纳个人所得税的凭证。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法利益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于误工费，上诉人并未提供相关证据证明被上诉人在一审举证的有关误工费用的劳动合同、误工停发工资证明、工资单为虚假，上诉人也未在一审法院指定的期间内提交书面申请，应当视为其放弃了鉴定权利；且根据原审证据被上诉人月工资收入为3500元，未达到吉林省个人所得税起征点，也不存在相应的个人所得税缴纳凭证，原审法院对误工费的事实认定并无不当。关于上诉人认为原审适用法律错误的主张，因上诉人所经营的浴池为公共场所，应对浴池内的顾客尽到相应的安全保障义务，而上诉人对于浴池内已经损坏的不锈钢门坎未及时进行维修，造成被上诉人左足拇指划伤的侵权事实发生，上诉人存在过错，侵害了被上诉人的健康权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市珠江浴池有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔政恺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1849号
申请人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林天祥，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
申请人翁建功与被执行人陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13出的(2015)荔民初字第1160《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人何金华于2015年06月15本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)荔民初字第1160号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年六月十五日
书记员 欧丽琼
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1849号
本院在执行申请人翁建功与被申请人陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥债权一案中查明，被申请人陈国钦、朱金真、徐金炼、林天祥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将徐金炼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧丽琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6903号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1105号
申请执行人：于博，男，1989年2月22日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道王家庄村80号。
公民身份号码：371329198902220038。
被执行人：张旬，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行于博与张旬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月三十日
书记员 张文超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5324号
申请执行人：朱叙龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人：戴多金，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：贵州旭煜钢构净化工程有限公司，统一社会信用代码915204210856712598，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园2-34号。
法定代表人：杨星红。
被执行人：杨星红，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：周小娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱叙龙与被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司、杨星红、周小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“一、被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司共同向原告朱叙龙归还借款20万元，并承担逾期利息（以本金20万元为基数，以年利率10%，自2015年5月2日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。二、被告周小娟对被告戴多金上述债务承担共同清偿责任。三、被告杨星红对被告贵州旭煜钢构净化工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、诉讼保全费1520元，均由被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司、周小娟、杨星红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱叙龙，原告朱叙龙已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初2011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5324号申请执行人：朱叙龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：戴多金，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：贵州旭煜钢构净化工程有限公司，统一社会信用代码915204210856712598，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园2-34号。法定代表人：杨星红。被执行人：杨星红，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周小娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱叙龙与被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司、杨星红、周小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初2011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“一、被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司共同向原告朱叙龙归还借款20万元，并承担逾期利息（以本金20万元为基数，以年利率10%，自2015年5月2日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。二、被告周小娟对被告戴多金上述债务承担共同清偿责任。三、被告杨星红对被告贵州旭煜钢构净化工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、诉讼保全费1520元，均由被告戴多金、贵州旭煜钢构净化工程有限公司、周小娟、杨星红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱叙龙，原告朱叙龙已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特19号
申请人张一，系被监护人代温岺次女。
被申请人张二，系被监护人代温岺长女。
委托代理人张志华，系被申请人之弟，无职业。
申请人张一申请撤销被申请人张二监护人资格一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，申请人张一、被申请人张二及其委托代理人张志华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人张一称，申请人与被申请人系姐妹关系，同系被监护人代温岺的女儿。2016年4月13日，天津市东丽区人民法院作出（2016）津0110民特4号民事判决，宣告被监护人为无民事行为能力人，2016年4月21日，经天津市区万新街道办事处程林东里第二社区居委会指定被申请人为被监护人的监护人。被申请人被指定为监护人后，不但不履行监护职责、保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，还侵害被监护人的财产，违法将被监护人安身立命的唯一一套房子变卖，导致被监护人无家可归。被申请人曾经承诺不会变卖被监护人的房子，但是现在被申请人已经要出卖房屋，子女均有赡养条件，应每人每月按比例将赡养费用交至养护院，不应出售被监护人唯一住房。依据《民法通则》第十八条的规定，申请人提出申请，请求撤销被申请人对被监护人的监护资格。
申请人向本院提供了下列证据：
一、2016年2月21日短信截图，拟证明被申请人侵害了被监护人的身体健康。
二、2016年6月28日短信截图，拟证明被申请人侵害被监护人的利益。
三、遗嘱复印件，拟证明被监护人相信申请人不会出卖房屋，希望与子女一起生活颐养天年。
四、证人孙证言，拟证明申请人多年来照顾老人不容易。
五、天津市不动产登记薄查询证明，拟证明东丽区程林东里11#1-109房屋现在的权利人是被监护人。
被申请人辩称，不同意申请人的申请请求，最初可以维持被监护人的日常费用，被监护人现在每月费用约6000元，退休金3000元，尚有缺口，申请人要求返还30万元。卖房通知了其他兄弟姐妹，被申请人一直在维护被监护人的权利，日常花费均有账目，卖房符合国家以房养老的政策，出售房屋所得房款将用于支付被监护人生存、生活所需，被申请人有能力和责任担任监护人。被申请人未提供证据。
被申请人对申请人提供证据的质证意见，认可两份短信截图的真实性，不认可证明目的，补办房本是在被监护人出院期间，房屋卖了一个好价格，维护了被监护人的合法权益。对遗嘱复印件的真实性及证明目的均不认可。证人证言不真实，与本案没有关联性，证人无法证明自己的身份情况。对天津市不动产登记薄查询证明无异议。
本院认证意见，被申请人对申请人提供的两份短信截图的真实性认可，本院确认该两份证据真实，但对申请人的证明目的不具有证明力，本院不予采信。遗嘱系复印件，没有其他证据佐证，且与本案无关联，故不予采信。证人证言与本案无关联，本院不予采信。被申请人对天津市不动产登记薄查询证明无异议，本院确认该份证据真实、合法，对申请人的主张具有证明力。
经审理查明，申请人系被监护人次女，被申请人系被监护人长女。被监护人与其丈夫共育有四名子女，即长女张二、长子张树华、次女张一、次子张志华。被监护人的丈夫及父母均已去世。
本院于2016年4月13日作出（2016）津0110民特4号《民事判决书》，宣告被监护人为无民事行为能力人。
2016年4月21日，天津市区万新街道办事处程林东里第二社区居委会（暨被监护人住所地的居民委员会）指定被申请人为被监护人的监护人。申请人曾申请变更监护人，被本院驳回申请请求。
被监护人现住天津市区津康养护院，生活不能自理，其退休金不足以支付每月支出。自2016年1月28日被监护人生病，截至本案庭审时，已经花费各项费用17万元。被监护人名下有坐落于天津市#房屋套。被申请人拟将该房屋出售，截至2016年7月27日该房屋权利人仍为被监护人。被申请人自述该房屋约定出售价格为净价75万元。申请人自述被监护人立有遗嘱，由申请人继承该房屋，该房屋市值约70万元。
另查，申请人曾欲购买被监护人名下的房屋，并支付30万元，该款项中的一部分已经用于被监护人医疗费等支出，现申请人就要求返还该30元已另案起诉。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
本案中，被监护人年事已高，生活不能自理，现居住在养护院内，每月均有较大费用支出，自其发病已花费高额医疗费用，已经超出一般日常赡养费的数额，被申请人作为监护人理应对被监护人的生活、医疗等费用作出合理安排。被监护人现阶段的生活起居得到照料，监护人已履行了监护职责。被监护人名下房屋的权利人没有发生变动，仍为被监护人，即便依被申请人自述，将以75万元价格出售被监护人名下房屋，该价格并未低于申请人认可的市场价格，不存在恶意处分的情形，不能够认定侵害被监护人合法权益。综合本案证据及双方当事人陈述，不足已认定被申请人存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的情形，故申请人的申请请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项及第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人张惠珍的申请请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
(三)成年子女；
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
共6页，第页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢40号
申请执行人韩见春，住吉林省辽源市。
被执行人卢虹任，住吉林省辽源市。
本院在执行韩见春与卢虹任民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩见春撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二日
书记员 秦绍方
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5108号之一
申请执行人阮友花，女，1969年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈勇军，男，1973年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
阮友花诉陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）浙1002民初7444号民事判决书，已经发生法律效力。因陈勇军逾期未履行，权利人阮友花于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈勇军支付借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈勇军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈勇军至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人阮友花于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5108号
被拘留人:陈勇军公民身份号码:×××4318
本院在执行阮友花与陈勇军（2017）浙1002执5108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5108号之一申请执行人阮友花，女，1969年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈勇军，男，1973年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。阮友花诉陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）浙1002民初7444号民事判决书，已经发生法律效力。因陈勇军逾期未履行，权利人阮友花于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈勇军支付借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈勇军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈勇军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈勇军至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人阮友花于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初217号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚景春，男，1984年2月10日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生，系山西省肿瘤医院医生，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被太原市公安局取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]207号起诉书指控被告人姚景春犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姚景春到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年1月22日22时43分许，被告人姚景春酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街北200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其体内血液中酒精含量为107.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姚景春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚景春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人姚景春在开庭审理过程中无异议，且有被告人的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人驾驶车辆照片及呼气检测照片、抽血照片，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人韩某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚景春违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚景春自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚景春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初556号
原告陈国森，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭少洪、郑佳佳（实习），福建典冠律师事务所律师。
被告郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑建华，男，1990年12月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈国森与被告郑金富、郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国森的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告郑金富、郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国森诉称：两被告因生意资金周转需要向原告借款。2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款人民币75.6万元（以下货币均指人民币），1个月还清，逾期按照月利率5%计息。原告将借款通过银行转账给被告郑建华。现两被告分文未还。请求判决两被告共同偿还原告借款75.6万元及自2014年12月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郑金富、郑建华未作书面答辩。
原告陈国森向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告郑金富向原告借款现金75.6万元，约定借款期限为1个月，逾期未还按月利率5%计息。
2、浙江泰隆商业银行自助回单2份。证明原告以银行转账方式向被告郑金富指定的郑建华账户汇款70万元。
3、户籍证明1份。证明两被告系父子关系。
4、上海银行支票复印件1份。证明借条上载明的支票系空头支票，至今没有兑现。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告郑金富、郑建华未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月17日，被告郑金富出具给原告陈国森借条一份，确认向原告借款75.6万元，约定借款期限为1个月，逾期按月利率5%计息。该借款，原告于被告郑金富出具借条当日以现金方式支付给郑金富5.6万元，于2014年7月17日以银行转账方式支付给被告郑建华70万元。上述借款，两被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告郑建华系被告郑金富之长子。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告郑金富出具给原告陈国森的借条并结合原告的陈述意见，能够反映被告郑金富向原告借款75.6万元的事实。被告郑金富未按期返还借款，应承担民事责任。虽然郑金富在借款时指定将该借款转入其子郑建华的银行账户，但上述情形不能得出原告和郑建华之间明确约定本案讼争借款系两被告共同债务的结论，故原告请求被告郑建华共同偿还债务不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国森借款七十五万六千元，并自二○一四年十二月十七日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告陈国森对被告郑建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13326元，由被告郑金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人刘维明，男，1979年6月11日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘维明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00162号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘维明给付人民币1716.19元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘维明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00162号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4197号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘维明，男，1979年6月11日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘维明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00162号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘维明给付人民币1716.19元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘维明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00162号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保