wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00014号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向监利县人民法院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年7月31日15时许，身为监利县长江假日酒店股东的被告人万某，与该酒店股东龚某，因生意上的纠纷在长江假日酒店大厅发生争执，进而相互扭打。万某用拳头击打龚某，被周围群众劝阻；随后万某又追赶龚某至酒店旁一自行车修理店门前，并从该修理店内拿出一根木棍击打龚某腰背部。经法医鉴定：龚某的身体损伤主要表现为腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人万某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）176号量刑建议书，认为被告人万某持木棍作案，建议以故意伤害罪，判处被告人万某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人万某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日，被告人万某与龚某因经济纠纷在长江假日酒店大厅发生争执，进而相互扭打，后被周围群众劝阻。龚某离开后，被告人万某又追赶龚某至长江假日酒店旁一自行车修理店门前，并从该修理店内拿出一块木板击打龚某腰背部。经法医鉴定：龚某的主要损伤表现为腰2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月11日，被告人万某与被害人龚某在本院的主持下达成了刑事和解协议，被告人万某赔偿了被害人龚某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人龚某请求人民法院对万某从轻处罚。监利县社区矫正局向本院提出了对被告人万某适用非监禁刑的建议，并同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；刑事和解协议书、谅解书及相关收据；监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》；证人黄某、谢某、夏某等的证言；被害人龚某的陈述；被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某与被害人龚某达成刑事和解协议，可从宽处罚。被告人万某持凶器作案，可酌情从重处罚，公诉机关的相关指控，合议庭予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整，结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人万某适用非监禁刑的建议，故可以对被告人万某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、禁止被告人万某在缓刑考验期内不当接触被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷 炜
书 记 员 李虎（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第24号
上诉人（原审原告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁美珍，现住凉城县。
委托代理人刘志敏，凉城县法律援助中心律师。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘瑞军、被上诉人袁美珍及其委托代理人刘志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明,2005年9月被告袁美珍在原告公司入职从事包装工作，2013年4月21日原告公司通知被告到位于察右中旗的下属公司工作，后被告再未去原告单位工作。原告于2014年3月14日申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出凉劳人仲字[2014］1号仲裁裁决书。
原审认为，2005年9月被告进入原告公司工作，原被告之间存在劳动关系，原告应依法为被告办理养老、医疗、失业保险并缴纳保险金及相关费用。原告称被告从2013年4月底开始视为自动离职，原、被告双方已经解除了劳动关系，原告不应为被告支付2013年3月14日至2014年3月14日期间的养老、医疗、失业保险金。但本案中，原告未向被告发出书面通知解除劳动关系，被告也未提出与原告解除劳动关系，原被告之间的劳动关系在被告申请仲裁前视为一直存在，因此本院对原告的该项请求不予支持。原告请求不应为被告支付2013年5月至2014年3月的最低工资，本院已在（2014）凉民初字第224号民事判决书中对该事项作出判决，不再处理。原告解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付相应的经济补偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济补偿金的请求不予支持，经济补偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第224号民事判决书中认定。依照《社会保险法》第五十八条；《劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条；《最低工资规定》第三条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限责任公司上诉理由：一、解除劳动合同需有法定理由，一审法院直接判决解除双方劳动合同没有法律依据；二、被上诉人向上诉人主张为其办理社会保险已超过诉讼时效，且由于被上诉人未缴纳其个人应缴纳的部分，造成上诉人亦无法办理相应缴费事宜；三、被上诉人在双方劳动关系存续期间存在违反用人单位劳动纪律和规章制度的情况，导致双方劳动关系解除，因此，按照法律规定，上诉人不应承担支付经济补偿金责任。请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判。
被上诉人袁美珍答辩称，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，上诉人未充分考虑被上诉人自身情况，通知被上诉人到异地工作，且事后以被上诉人未听从单位安排为由，长期未予安排被上诉人工作，而在此期间，上诉人亦未按照法律规定通知被上诉人解除双方劳动关系以及积极解决被上诉人长期待岗等后续事宜，双方劳动关系仍然存在，因此，基于以上原因，因现上诉人与被上诉人继续维持劳动关系已无可能，故一审法院综合考虑双方基本情况，判决解除双方劳动关系，并由上诉人向被上诉人支付一次性经济补偿金并不违反法律规定。另外，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务，且按照法律规定社会保险费用中劳动者个人缴纳的部分也应由用人单位代扣、代缴，因此，上诉人以被上诉人未缴纳个人应缴纳部分，造成上诉人无法办理相应缴费事宜，并不符合客观情况，亦无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年四月二十日
书记员 孙跃飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第814号
原告李军，男，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人袁帅，职务执行董事。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告张国良，男，1954年12月30日生，汉族。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告李军与被告南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）、被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人刘开胜，被告天鑫公司委托代理人章响，被告张国良委托代理人汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年1月原、被告签订水泥买卖合同，此后原告开始向被告供应水泥，2013年4月经双方结算，被告共欠原告水泥款168万元。此后，在原告多次索要下，被告分数次支付货款1512551.39元，截止2014年8月份尚欠167448.61元。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付货款167448.61元及违约金14945元（具体计算方式为，自2013年10月11日，暂计算至2015年12月10日，按每天万分之2.1计算）。
被告天鑫公司辩称，该债务发生在被告张国良承包经营期间，根据双方承包经营合同的约定，在经营期间的债权债务由被告张国良承担。本案货款是否已经全部结清，被告天鑫公司并不完全清楚，同时根据合同约定原告方并未履行应当提供发票的合同义务。被告天鑫公司认为原告李军不是本案的适格主体，根据双方签订的水泥供货合同的内容来看，双方合同的真实主体，应该是溧阳市新金峰水泥有限公司与被告张国良所代表的被告天鑫公司双方。
被告张国良辩称，本案买卖双方的主体是被告天鑫公司和原告李军，被告张国良仅是代表被告天鑫公司履行职务的行为，本案两被告之间仅存在承发包合同关系，所以本案被告张国良并不是适格的被告。因此，原告主张的款项应当由被告天鑫公司支付，请求法院依法驳回原告对被告张国良的诉讼请求。对原告起诉的货款金额没有异议，根据双方签订的合同约定，原告负有履行提供水泥发票给被告天鑫公司的合同义务。本案原告未按照合同约定提供发票，所以被告方不存在违约行为，对原告主张的违约金及计算方式不认可。
经审理查明，2012年1月1日，被告天鑫公司与原告李军签订了《水泥供货合同》，被告天鑫公司加盖了公司印章，同时被告张国良作为被告天鑫公司的代表在合同上也签了字。合同约定被告天鑫公司委托原告李军供应并承运溧阳市新金峰有限公司的水泥，运输价格为每吨440元，水泥价格以溧阳市新金峰有限公司的调价函为准，水泥发票由溧阳市新金峰有限公司提供。付款方式为原告先垫资四千吨的水泥给被告天鑫公司，之后开始付款，合同终止后一个月内结清所有款项。合同签订后原告开始供货并负责运输。2013年4月25日，被告张国良代表被告天鑫公司与原告就未结清的水泥款达成了还款协议，协议确认截止至2013年10月10日未付货款1644264元、补偿款35736元，以上共计1680000元。原告李军及被告张国良在协议上签字确认。随后原告陆续收到货款共计1512551.39元，剩余货款167448.61元未予支付，故原告诉至本院。
另查明，原告于2015年9月6日曾向江阴市人民法院提起过诉讼，后原告撤诉。
以上事实，有水泥供货合同、还款协议、受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的水泥供货合同，从形式上看被告张国良是作为天鑫公司的代表签字与原告达成的协议，且有被告天鑫公司加盖公司印章予以确认，故被告张国良应为履行天鑫公司的职务行为，合同的主体应为原告（供货方）与被告天鑫公司（收货方），对被告天鑫公司要求被告张国良承担合同义务的主张不予采纳，对原告要求被告张国良承担履行付款及违约金义务的诉讼请求不予支持。合同签订后原告按合同约定履行的供货义务，但被告天鑫公司未按约定履行付款义务。经协商被告张国良代表被告天鑫公司与原告就货款事宜又重新达成了协议，本院认为该协议系双方在合同履行过程中关于付款义务的变更和补充，意思表示真实，被告天鑫公司应按还款协议约定承担付款的义务。根据协议确定的金额并扣除原告自认的已还金额，本院对原告要求被告天鑫公司支付货款167448.61元的诉讼请求予以支持，违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率为基准，自2013年10月11日起计算至实际给付之日止。
针对被告天鑫公司关于原告未履行提供发票义务的抗辩主张，本院认为提出抗辩权的法律根据在于双务合同义务之间的牵连性，即在双务合同中，一方的义务与另一方的对待给付义务之间相互依存、互为因果，并且具有对价关系。本案合同中的主权利义务为原告供货、被告付款，两者之间具有对待的给付关系，可以发生抗辩。而关于提供发票的义务，虽然在合同中进行了约定，但性质属于从合同义务，与支付货款的主合同义务不具有对价关系，且在本案中是否履行提供发票的从给付义务并不影响合同目的的实现，因此被告天鑫公司的抗辩主张不能成立，被告天鑫公司可另案主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京天鑫混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李军支付货款167448.61元及违约损失（以167448.61元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年10月11日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告南京天鑫混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 尹婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保176号
申请人：周广华，男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被申请人：韩岳发，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：丛冬燕，女，1968年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河县人，住江西省贵溪市。
申请人周广华与被申请人韩岳发、丛冬燕民间借贷纠纷一案，申请人周广华于2017年9月22日向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供担保，请求冻结被申请人韩岳发、丛冬燕所有的存款贰万元伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈占华所有的存款贰万元伍仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年九月二十五日
书记员 周娅娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1088号
罪犯李玉辉，男，1991年7月7日出生，汉族，原户籍地山东省临清市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年6月7日作出（2010）馆刑初字第20号刑事判决书，以被告人李玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2513号刑事裁定，对罪犯李玉辉减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李玉辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2012年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李玉辉减去有期徒刑六个月，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2928号
罪犯孙志行，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第262号刑事判决，认定被告人孙志行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止，于2011年12月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙志行在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子一次，2015年9月获得综合记功一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙志行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志行减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00311号
原告武心林。
委托代理人江尧兆。
被告藤娟。
本院在审理原告武心林与被告藤娟民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一五年二月四日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1535号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘意克，男，汉族，1980年11月30日出生于浙江省平阳县，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯强奸罪于2007年8月30日被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年1月27日被判处有期徒刑二年，2016年6月18日刑满释放；因赌博于2017年2月4日被查获，次日被行政拘留十五日。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人李祖宝，男，汉族，1964年10月2日出生于浙江省平阳县，文盲，无业，住平阳县。因赌博于2017年2月4日被查获，次日被行政拘留十二日，罚款人民币1000元。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
原审被告人陈建远，男，汉族，1981年10月21日出生于浙江省平阳县，高中文化，无业，住平阳县。因本案于2017年2月5日被取保候审。
原审被告人项岳业，男，汉族，1990年8月21日出生于浙江省平阳县，小学文化，无业，住平阳县。因赌博于2017年2月4日被查获，次日被行政拘留十二日，罚款人民币1000元。因本案于2017年2月17日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业犯开设赌场罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0326刑初698号刑事判决。原审被告人潘意克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月开始，被告人潘意克分别在平阳县昆阳镇下鲍洋村一民房、昆阳镇五显殿街2号楼4单元411室等地开设赌场，以扑克牌“十三张”等形式聚众赌博，并从中抽取头薪共计人民币1万余元。期间，被告人李祖宝、项岳业、陈建远受被告人潘意克纠集，在赌场中帮忙。被告人李祖宝负责给赌客买烟、水等物品；被告人项岳业先后负责望风及抽取头薪；被告人陈建远负责望风并提供昆阳镇五显殿街2号楼4单元411室场地。2017年2月4日，公安民警查获平阳县昆阳镇五显殿2号楼4单元411室赌场，现场查获赌资人民币259790.50元。
案发后，被告人陈建远退出共同违法所得人民币7000元。在一审审理过程中，被告人项岳业又退出共同违法所得人民币3000元。
证明上述事实的证据有，被告人潘意克、李祖宝、陈建远、项岳业的供述，证人曾某、温某、陈某1、陈某2、李某1、姜某、肖某、曹某、李某2、陈某3、苏某、陈某4、黄某、林某、潘某、陈某5的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、户籍信息、抓获经过、前科材料，行政处罚决定书，罚没款票据等。
原审法院以被告人潘意克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人李祖宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈建远犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人项岳业犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈建远向公安机关退出的共同违法所得人民币7000元及被告人项岳业向本院退出的共同违法所得人民币3000元，合计人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人潘意克上诉称，原判未对其行政拘留的十五天在刑期内予以折抵，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘意克、原审被告人李祖宝、陈建远、项某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于潘意克系累犯，予以从重处罚；又鉴于李祖宝、陈建远、项岳业系从犯，潘意克、陈建远、项岳业系坦白，李祖宝在法庭上能够自愿认罪，陈建远、项岳业退清共同违法所得，已经对各被告人予以不同程度的从轻处罚。经查，潘意克由于赌博被行政拘留，与本案的开设赌场行为不属于同一事实行为，行政拘留时间不予折抵刑期。上诉人相关上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑理民
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第103号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权）：季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：林某甲。
委托代理人（一般授权）：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
原告丁某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人季洁、冯伟，被告林某甲及其委托代理人陈生洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告婚后大男子主义个性渐渐暴露，经常外出打麻将，在家也沉溺游戏，较少为原告及家庭着想，严重缺乏家庭责任感。婚生子大多由原告及原告父母抚养照顾，被告较少过问，没有尽到合格父亲的义务。同时，被告自2013年6月起于其他女子保持不正当男女关系，双方为此经常争吵，导致夫妻感情慢慢破裂，无法沟通，夫妻关系名存实亡。故，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费，其他费用待实际发生后凭票双方各半承担；认定被告系过错方并分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原、被告双方系通过充分了解后自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，精神上相互鼓励，家庭经济收入一直由原告保管，并共同育有子女，已经建立了深厚的夫妻感情。被告不否认曾有过出轨行为，人非圣贤孰能无过，但这是2013年的事情了，当时被告非常后悔，经过双方真诚沟通后，已经得到了原告的谅解，被告也已经改正，之后双方一直共同生活在一起，夫妻感情并未破裂。夫妻之间有所争执在所难免，原告在被告不知情的情况下炒股亏掉大额资金，亦有过错，但被告不予追究，仍然愿意与原告共同生活，并承诺勤奋工作，花更多时间照顾妻儿，努力工作去做一个好丈夫好爸爸，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年上半年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱关系，并于××××年××月××日在原上虞市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。近年来，双方常因生活琐事争吵。2013年，因被告曾与第三者发生不正当男女关系，双方夫妻感情恶化。但庭审中原告陈述鉴于当时被告主动承认错误原谅了被告，之后双方仍一直共同生活。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、录音资料以及双方庭审陈述等证据证实。原告提交的照片二张，并不能直接证明被告仍与第三者保持不正当男女关系的事实，本院不予认定；关于被告提交的房产证明、证明及借条，因双方夫妻感情尚未破裂，本院暂不作认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱后自由登记结婚，感情基础较好，婚后共同生育一子，婚姻基础扎实，且至今已共同生活七年有余，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告主张影响双方夫妻感情的主要原因是被告曾经出轨并至今仍未悔改，对此，原告庭审中陈述当时已经原谅被告，且未有充分证据证明被告仍与第三者保持不正当男女关系，故本院不予采信，但本院对被告曾经的不当行为予以批评教育。夫妻之间因生活琐事发生争执在所难免，相信只要双方用心沟通，认真反省，互相宽容，用欣赏的眼光看待彼此的优点和进步，互相信任，互相鼓励，切实改正各自的不足，凡事多设身处地的为对方着想，照顾到彼此的情感需求，夫妻感情还是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初442号
原告：冯爱花，女，1954年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：卢顺元，男，1952年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告冯爱花诉被告卢顺元业主共有权纠纷一案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00616号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人方某，男。2010年9月8日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人方某驾车行驶至本市雁塔区小寨麦当劳门前时，与被害人王某某因剐蹭发生争执进而厮打，方某与同车人査某某（另案处理）分别持甩棍和砍刀将王某某打伤后逃离现场，致王某某面部皮肤挫裂伤、外伤致左前臂、左拇指血管神经肌腱损伤、外伤致左尺骨中段骨折。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级，九级伤残。案发后，方某于2013年10月11日被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人方某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处一年至一年半有期徒刑。被告人方某当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人在共同犯罪中不是主犯，到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，另外，其亲属已代为赔偿了被害人的损失，其行为得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日凌晨2时许，被告人方某驾车载査某某（另案处理）等人行驶至本市雁塔区小寨百盛麦当劳门前时，二人与在此处的被害人王某某因车辆转弯发生争执进而引发厮打，方某与査某某分别持甩棍和砍刀将王某某打伤后逃离现场，致王某某左前臂、左拇指血管神经肌腱损伤、左尺骨中段骨折、面部皮肤挫裂伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。方某于2013年11月5日被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人达成了和解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、扣押物品清单、收条、撤诉申请书、谅解书、劳动教养决定书、情况说明等书证；证人王某某、张某某、王某鹤、祁某某、麦某某的证言；被害人王某某的陈述；同案犯查某某的供述；被告人方某的供述；法医鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯其认定抓获被告人的时间有误，应予更正。辩护人辩称被告人认罪态度好，其亲属已代为赔偿了被害人的损失，其行为得到被害人谅解的意见属实，予以采纳，对被告人方某可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起执行至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王建利
人民陪审员 马 克
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董 薇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第731号
申请执行人何其醒，男，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区，身份证号码：×××4018。
委托代理人汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被执行人林叙旭，男，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区，身份证号码：×××4355。
被执行人郑颖雅，女，汉族，广东省阳山县人，身份证地址：阳山县，现住清远清城区，身份证号码：×××4527。
本院在执行申请执行人何其醒与被执行人林叙旭、郑颖雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成协议：一、被执行人欠申请执行人300000元及利息，并返还诉讼费7820元，申请执行人自愿收回230000元，余款放弃收取；二、被执行人于2015年12月30日前偿还115000元，2016年1月30日前偿还115000元。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第731号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更122号
罪犯孙保领，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）驿刑初字第247号刑事判决书，认定被告人孙保领犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自二00九年三月二十五日至二0一七年三月二十四日止。同案犯不服，提出上诉，2010年4月10日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2010）驻刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月7日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减去其有期徒刑九个月。刑期自二00九年三月二十五日至二0一六年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保领自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2009年3月，被告人孙保领伙同他人驾驶机动车趁人不备，多次夺取财物，其中孙保领参与四起，抢夺财物价值94680元。
罪犯孙保领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保领自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保领减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00987号
原告：昂毅，男，1976年3月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：鲍宪宏，总经理。
原告昂毅与被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昂毅的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告洪宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
昂毅诉称：2011年7月21日，我向洪宇公司供应碎石，材料款共计720620元，除已付款外，尚欠140620元，我现要求洪宇公司支付货款140620元。
洪宇公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月24日至2010年10月10日，昂毅向洪宇公司供应级配碎石，价款合计为61668元；2011年7月3日至2011年8月17日，昂毅向洪宇公司供应级配碎石，价款合计为365288元；2011年9月7日至2011年10月1日，昂毅向洪宇公司供应级配碎石，价款合计为293664元；以上合计为720620元。2013年9月30日，双方确认洪宇公司已付货款合计为580000元，尚欠货款为140620元。2014年3月5日，昂毅向本院提起诉讼，要求判令洪宇公司支付货款140620元。
本院认为：昂毅与洪宇公司之间的买卖合同关系合法有效，洪宇公司在收到昂毅提供的材料后，应履行付款义务。洪宇公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，因此而产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥洪宇恒升机械施工有限公司向昂毅支付货款十四万零六百二十元，于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费一千六百元（减半收取），由合肥洪宇恒升机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年四月三十日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1425号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2014年9月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1254号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日凌晨，谈天斌(己判决)在苍南县龙港镇东方之夜酒吧捡到被害人陈某的银行卡，遂与被告人冯某商量用该卡取款，当天凌晨2时40分，谈天斌伙同被告人冯某来到龙港镇龙港大道工商银行，从该行ATM取款机上取走该信用卡内的人民币5000元并平分。案发后谈天斌的家属已将5000元退还给被害人陈某，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、王某的证言，归案经过，监控光盘，银行对帐单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵32日，即自2014年11月7日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民监1号
原审原告：刘洪权，男，1956年6月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人：赵秀丽，女，1956年12月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。（系刘洪权妻子）
原审被告：北票市北骆液化气经销有限公司，住所地为北票市五间房镇骆驼营村。
法定代表人：赵瑞军，系该公司经理。
原审被告：贾凌佩，男，54岁，汉族，原北票市骆驼营液化气经销处经理，住锦州市凌河区。
原审原告刘洪权与原审被告北票市北骆液化气经销有限公司、原审被告贾凌佩借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日作出（2009）锦民一初字第00040号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 帆
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保161号
申请人：山东全兴机电安装工程有限公司。
法定代表人：郝明福。
委托诉讼代理人:周生波。
被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司。
法定代表人：赵彬。
申请人山东全兴机电安装工程有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款540万元或查封其同等价值的其他财产，担保人郝明福自愿以自己所有的房产12套为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司银行存款540万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元由申请人山东全兴机电安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 雪
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第837号
原告李某，女，1990年2月17日出生，汉族。
被告张某，男，1988年6月15日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军、庄晓阳、人民陪审员秦占林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年经人介绍认识被告，于2009年农历12月10日，按民俗举行结婚仪，开始共同生活；2010年7月8日，在南宫市民政局办理结婚登记手续；2010年11月1日生儿子张某甲，现随被告共同生活。由于双方缺乏了解，彼此之间没有感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾。2013年农历2月17日，双方开始分居。故起诉离婚，要求直接抚养婚生子张某甲，被告支付抚养费，并分割共同财产。
被告张某未提交答辩状，庭审时辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识被告，2009年农历12月10日，按民俗举行结婚仪，开始共同生活；2010年7月8日，在南宫市民政局办理结婚登记手续；2010年11月1日生儿子张某甲，现随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生纠纷。2013年9月22日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、张某甲的出生证明等材料在卷予以佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活三年，期间育有一子，可见双方建立了较深的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多从对方和孩子的角度考虑问题，互谅、互让、相互理解，相互包容，夫妻和好是大有希望的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第837号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告岳志高，男，1972年4月4日生，汉族。
被告孙晓猛，男，1985年5月21日生，汉族。
被告吴茂松，男，1991年11月28日生，汉族。
被告何军胜，男，1979年4月2日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告岳志高、孙晓猛、吴茂松、何军胜金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行给付借款本息，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告岳志高、孙晓猛、吴茂松、何军胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月十八日
书记员 武益新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第109号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
法定代表人：宁桂萍职务：经理
被告：周达，女，汉族。
本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫铭铭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00416号
原告吴月英。
被告任国伏。
本院在审理吴月英诉任国伏健康权纠纷一案中，原告吴月英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月英的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴月英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴月英负担。
审判员 李 民
二〇一四年七月二十一日
书记员 许先权
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第500号
原告王彦云。
委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被告任胜利。
被告司新红。
原告王彦云诉被告任胜利、司新红饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员和人民陪审员组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，根据原告的书面申请，本院准许原告撤回对被告新乡市中心医院的起诉。原告王彦云及其委托代理人陈新、被告任胜利、司新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日下午5时许，原告在中原路中段的市体育馆打羽毛球时被二被告的狗咬伤，二被告之子带原告到市中心医院清洗创伤，又到市防疫站注射了狂犬疫苗。后来伤口发生感染，原告又被迫住进市第二人民医院伤口科，先后做了两次手术，缝合三十七针。二被告系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。原告当庭变�诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿经济损失23250.9元；2、请求依法判令被告赔偿精神损失5000元；3、请求依法判令被告承担原告自被被告的狗咬伤后十年内潜伏期责任；4、请求被告承担连带赔偿责任。
二被告辩称，当时是原告用球拍打狗，狗才咬的，原告有一定的责任。原告受伤后，被告是积极治疗的，在市卫生防疫站、市中心医院、市二院治疗期间，所有的医疗费、生活费都是被告支付的。在原告住院期间，被告的母亲护理原告，照顾其生活。被动物咬伤是不用缝针的，造成伤口发炎，原告是有一定责任的。原告提出的经济损失、精神损失、十年潜伏期等要求，不合情、不合理、不合法。
原告提交的证据有：1、接处警登记表；2、花园公安分局证明；3、门诊病历首页（中心医院），出院证、门诊病历首页、证明王彦云被被告任胜利的狗咬伤后到医院就诊�疗的事实；4、新乡市疾病预防控制中心。证明王彦云被被告任胜利的狗咬伤后到医院就诊治疗的事实；5、新乡市第二人民医院收据三张，证明原告自己支出的医疗费用550.9元；6、郑州某某生物科技公司工资表，证明原告每月的基本工资3100元；7、经济损失包括医疗费550.9元、住院期间两个月工资6200元、两个月的护理费4800元、住院生活补助费每天30元，住院60天，一天一人，共计1800元、营养费每天10元，60天，共计600元、误工费三个月15500元，综上共计23250.9元；8、图片一张，证明原告被狗咬伤后，经治疗后遗留的伤口伤痕永远无法磨灭；9、诊断证明书，证明原告出院后仍需休息三个月的时间；10、某某应聘人员入职登记表；11、协议（附护工王某某身份证复印件）；12、2014年10月04日的2400元收到条；13、2014年11月04日的2400元收到条；14、国家职业技能标准证书，证明原告出院后仍然无法自理，需要雇佣他人护理的费用。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据真实性没有异议，对护工有异议，费用按责任划分。
被告提交的证据有：新乡市中心医院诊疗卡、新乡市第二人民医院诊疗卡、动物免疫证、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据2份、防疫站给狗打针证明、新乡市第二人民医院诊断证明书、新乡市疾病预防控制中心门诊检验报告单，证明原告住院期间两个月的所有费用都是由被告承担，并由被告母亲护理。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对于证据的真实性没有异议。被告所说属实，原告也承认被告在原告住院期间的费用是被告承担的，这与被告提供的证据并不矛盾。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年6月29日17时许，原告王彦云在市体育馆打羽毛球时被被告任胜�、司新红的狗咬伤，原告拨打110报警，新乡市公安局花园分局治安管理大队民警进行调解后无果。二被告的家人将原告带到市中心医院清洗创伤，并到市防疫站注射了狂犬疫苗。2014年7月4日，原告王彦云因右小腿犬咬伤后感染创面入新乡市第二人民医院住院治疗，至9月3日出院，共计61天，住院期间共花费医疗费22779.53元。出院医嘱为：1、出院后注意防疤及功能锻炼治疗；2、定期复查，不适随诊。2014年11月26日，原告王彦云因右下肢麻木肿胀在新乡市第二人民医院门诊治疗，医生建议继续活血化瘀通络消肿治疗。另查明，原告王彦云在新乡市第二人民医院住院治疗期间由二被告的母亲护理，医疗费用已由二被告支付。原告已退休且有养老保险，现在郑州某某生物科技有限公司任业务经理，从事销售开发市场工作。被告任胜利、司新红系夫妻关系。
本院认为，饲养�动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担赔偿责任。被告任胜利、司新红饲养的动物咬伤了原告王彦云，二被告在答辩时称原告是因为用羽毛球拍打狗才导致被狗咬伤，但没有相关证据证明原告存在过错，故对于二被告的该答辩意见本院不予支持，原告被二被告饲养的动物咬伤所造成的损害，应由被告任胜利、司新红共同承担责任。关于原告的损害数额，1、医疗费：原告在新乡市第二人民医院门诊治疗时，医生建议继续活血化瘀通络消肿治疗，原告提供的三张票据（共计550.9元）清单中显示为活血化瘀类药物，并且全部是在原告住院期间后产生的费用，故而应由二被告共同承担。2、误工费：原告已达到法定退休年龄，在庭审中原告亦称其已退休，并有养老保险，故其不存在误工费，对于原告主张的15500元的误工损失，本院不予认可。3、护理费。原告在住院期�是由被告的母亲护理的，故对此期间的护理费，本院不予支持。原告出具的2014年9月3日新乡市第二人民医院出院证（打印件）载明出院诊断为“右小腿犬咬伤后感染创面”，出院医嘱为“出院后注意防疤及功能锻炼治疗；定期复查，不适随诊”，并没有需要护理的内容。对于原告出具的2014年9月3日新乡市第二人民医院诊断证明书（手写件）载明诊断意见为“双下肢犬咬伤”，治疗经过及处理意见为“住院治疗2个月，现伤口愈合出院。建议：休息3个月，陪护护理1人，不适随诊”，由于该诊断证明书（手写件）的诊断意见与原告的实际受伤情况不符，原告主张的出院后护理费用没有事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告在庭审中认可，在原告住院期间的费用是被告承担的，并由被告的母亲对其进行护理、照顾生活，原告请求的住院伙食补助费缺�事实和法律依据，本院不予支持。5、营养费：原告因被二被告饲养的狗咬伤，致使身体受到伤害，需要加强营养，故对其主张的600元营养费，本院予以支持。原告被被告饲养的动物咬伤，两处伤口分别深达2cm和6cm，结合本案实际情况，本院酌定支持原告精神抚慰金1500元。对于原告主张被告承担原告自被被告的狗咬伤后十年内潜伏期责任的请求，由于该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告任胜利、司新红于本判决生效后十日内一次性向原告王彦云支付医疗费、营养费、精神抚慰金共计2650.9元。
二、驳回原告王彦云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告王彦云承担300元，被告任胜利、司新红承担220元。为了简便手续，除原告应承担300元外，其余的预交诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄云里
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0500号
原告张德琴，女，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王云，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告于国忠，男，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告张德琴与被告于国忠离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张德琴及其委托代理人王云、被告于国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德琴诉称：原、被告1995相识，1996年4月10日登记结婚，1998年11月23日生一女于XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合无共同语言，常为琐事争吵，家庭暴力时有发生。被告对原告缺乏理解和信任，导致感情越来越差。被告多次威胁原告如果提出离婚就要伤害原告的人身。原告现已外出居住，不敢回家。双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告放弃夫妻共同财产。
被告于国忠辩称：被告与原告没有发生大的矛盾，原告就外出一个月并向法院起诉离婚，对此被告接受不了，要求由原、被告二人单独沟通。
经审理查明：原告张德琴与被告于国忠于1995年相识恋爱，1996年4月10日登记结婚，1998年11月23日生一女于XX，现就读于江都区邵伯镇中学初三年级。婚后一度双方虽时有争吵乃至打架，但经亲友劝解，亦能和好。2013年9月双方为琐事发生争执，在争执过程中因子女在场未发生打架。原告后离家数日，经亲友劝解双方和好。2013年11月24日被告酒后与原告发生争执，原告于次日离家外出至今。
审理中，经调解，被告要求在与原告进行私下单独沟通后再商量离婚之事，原告明确表示不同意与被告进行私下单独沟通，致调解无效。
以上事实有原、被告的结婚登记档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且共同抚育了子女，双方虽在共同生活中时有矛盾发生，但经亲友劝解，夫妻亦能重归于好，这说明双方建立了一定的夫妻感情。近期由于被告上述行为方式致使原告产生离婚的念头，这说明夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，顾及子女的利益，尤其被告要深刻认识自身的不足之处，树立起正确的婚姻家庭观念，警醒自己所存在的家庭暴力的苗头，从言语上、行动上关心体贴原告，让原告感受到关爱和呵护，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张德琴与被告于国忠离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴晓君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1882号
罪犯何健，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）海刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人何健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、单项表扬1次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何健减刑9个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1564号
原告：刘伟，男，1974年10月1日出生，汉族，干部，辽阳县人。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司。住所地：辽阳县首山镇腾飞街*号楼***号。
法定代表人：李晓红，该公司经理。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师是事务所律师。
原告刘伟诉被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘伟的委托代理人齐有泉、以及被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告从原告处借款20万元，当日被告给原告出借据一份，双方约定利息为月利率1分。截止到2016年3月1前，被告将利息已经支付完毕，但是本金以及其余的利息被告一直未付。现在提起诉讼，望法院公正判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告应证明借款关系确实存在，仅凭一张收据而没有相应的借款合同及付款证明，并不能证实借款关系的存在。即使借款关系真实存在，原告也没有提供相应的证据证明借款利息等合同的要件。其次被告于2016年3月30日向原告妻子的账户支付了5万元，该5万元被告主张抵消原告的借款本金中的一部分。
经审理查明，2011年12月30日，被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司从原告刘伟处借款20万元，当日被告给原告出借据一份。2013年12月前，被告给付了原告利息，原被告双方没有争议。2016年3月30日被告向原告妻子的账户支付了5万元。该5万元被告主张是偿还的本金；原告主张该款是偿还2014年1月至2016年2月末的利息。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，以及2016年3月1日至执行完毕之日的利息。
上述事实，有原告陈述以及收款收据（借据）、银行电子回单在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实存在，合法有效。被告系小额贷款公司，被告非生活性借贷，系经营性借贷，原告无息借款给被告违反常理。关于原告主张双方口头约定月利率1分，于2014年1月至2016年2月末被告给付原告的金额基本相符，本院可以认定该5万元为利息。至于被告辩称该5万元为本金，本院不予采信。因为原告在开庭时自愿将利率变为年利率6％，所以本院对被告2016年3月1日以后拖欠利息，按照年利率6％计算。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款20万元及利息。利息按照年利率6％计算，从2016年3月1日起，至被告将本金全部履行完毕之日止。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一六年七月七日
书记员 ：刘晓晴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初384号
原告：尹作莲，女，1947年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇东明村*组。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。具体代理事项为参加诉讼，代收法律文书，即一般代理。
被告：王金龙，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇东明村*组。
原告尹作莲诉被告王金龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，后因案件责任不明确，双方争议较大，本院于2017年6月24日裁定转为普通程序，于2017年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告尹作莲及委托诉讼代理人陈玉娟、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹作莲向本院提出诉讼请求：判令王金龙赔偿尹作莲经济损失7447.86元（医疗费4894.3元，伙食补助费1100元，误工费1253.56元，交通费200元）。事实与理由：2016年7月8日晚，尹作莲在家中听见自家小狗叫的厉害，遂出去查看，开门后看见王金龙家的大狗跑进尹作莲家中，并将其扑倒在地，尹作莲惊吓过度，当场心脏病发作。尹作莲的儿子报警，并即刻将尹作莲送往通化县人民医院就医。尹作莲为此住院治疗11天，花费医疗费4895.1元。尹作莲认为，王金龙作为饲养动物的所有人，对饲养动物的侵权行为应当承担赔偿责任。但事后双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
王金龙辩称,2016年7月8日晚10点30分，其看上下邻居都已经关门睡觉，便去问其老婆，大道静悄悄的，没人，想把狗放出去遛遛，其老婆说行。随后与其一起在门口看两只狗撒欢。这时尹作莲的儿媳从隔壁张永琪家出来看看，看是遛狗，就又回隔壁家打牌。过了大约三、四分钟（因为狗在大道上下跑撒欢，家里有狗的肯定汪汪叫），尹作莲开了她家的大门，她开门的同时，她家两只狗也跟着出来，并且往下跑（也就是王金龙家方向），这时，王金龙家的狗从下往上跑（也就是从王金龙家下面往上跑），尹作莲家狗和王金龙家狗就在两家中间停下并互相闻。闻够了之后，尹作莲家狗就带着王金龙家狗进了尹作莲家。这时尹作莲就站在她家下边那扇门边喊她儿子（因为她家门特别宽，每次走人都开上边那扇门，说她家来了一只狗。她儿子从隔壁张永琪家跑出来，边跑边喊“关门打死吃肉”。紧接着一起打牌的几个人也都跟了出来。这时王金龙也赶紧往她家走，进了院，没看见狗，只看见尹作莲家院里停放了一台面包车（因为王金龙家狗胆小，平时其喊一声它都马上趴在地下，放鞭炮、刮大风或比较大的声音都钻空里），王金龙去时狗吓得钻车底下，王金龙只好把它从车底下拽出来，牵出尹作莲家门口。这时，尹作莲的儿子问“这是你家的狗”，王金龙没吱声（因为两家人不说话），这时尹作莲儿子就骂了句“X你妈王金龙，再把狗放出来，我就整死它”。王金龙说“吹呀”。接着王金龙和尹作莲的儿子发生口角，边吵吵边走，不知不觉王金龙已走出尹作莲家大门大约二三十步远，快到王金龙家了，尹作莲的儿子拿起一根木棒，从她家门口一直追到王金龙身后，幸亏王金龙躲闪及时，不然就被尹作莲儿子打倒了。这期间尹作莲从她家门口一直跟随她儿子到王金龙身边。一边拽她儿子，一边劝她儿子别动手。这时王金龙的老婆喊他，让他把狗牵到院里拴上，并说别和这家人一般见识。然后尹作莲的儿子就嚷嚷“把老太太吓着了，住院去”，并打电话报警。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日晚21时30分许，王金龙在自家门前大道散放遛狗，后该狗进入邻居尹作莲家中，尹作莲心脏病发作，当晚被送至通化县果松镇中心卫生院门诊治疗，7月9日继续门诊治疗，花费医疗费589元。于2016年7月12日入住通化县果松镇中心卫生院，被诊断为“冠心病、心绞痛”，其它诊断“心功能级、型糖尿病”，住院治疗11天，花费医疗费4306.10元，新型农村合作医疗报销3491.98元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。从诊断书能够看出，尹作莲在果松镇中心卫生院治疗的是“冠心病、心绞痛”。王金龙家狗进入尹作莲家院中及后续事件的发生是尹作莲心脏病发作的诱因，诱因行为是指行为主体实施的能够诱发某种损害结果产生的行为，诱因行为和损害后果之间是一种外在的，非本质的联系，侵权行为不直接产生不良后果，只是由于诱因行为的介入，偶然地和一个因果锁链发生了联系，共同作用造成了损害后果。具体到本案，尹作莲的心脏病不是本次纠纷导致的，该事件的发生只是心脏病发生的诱因，是与尹作莲本身即患有心脏病偶然结合所造成的结果。诱因行为所造成的损害应以原因力的大小确定民事责任，结合本案案情，本院认定诱因介入因素占40%。尹作莲系非农业人口，其年龄已70周岁，已超出法定工作年龄，且未提供证据证明客观上确实造成了误工损失，故对其赔偿误工费的主张本院无法予以支持。尹作莲未提供正式交通费票据，但考虑到其几次到果松镇中心卫生院门诊及住院治疗的事实，本院酌定保护交通费100元。投保医疗保险的目的不在于减轻加害人的责任，人身保险与人身损害产生的基础不同，法律性质不同。人身保险是合同之债的关系，人身损害是侵权之债的关系。我国现行法律没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此赔偿义务人没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予减轻赔偿责任，不应适用损益相抵。故尹作莲住院花费医疗费4306.10元，新型农村合作医疗报销3491.98元，该报销部分不应扣减。尹作莲的经济损失为医疗费4895.1元、伙食补助费1100元、交通费100元，共计6095.1元。王金龙应赔偿尹作莲各项经济损失6095.1元X40%=2438.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日立即赔偿原告尹作莲经济损失2438.04元；
二、驳回原告尹作莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（尹作莲预交25元），由原告尹作莲负担34元，被告王金龙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙境言
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2288号
原告：樊某某，女，1958年5月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王某，男，1956年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈罡，吉林可信律师事务所律师。
第三人：王某某，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:李峰，吉林申和律师事务所律师。
原告樊某某与被告王某及第三人王某某离婚后财产纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
樊某某诉称：樊某某与王某于2000年6月19日协议离婚，并在《离婚协议》中约定了中国工商银行吉林分行分配给王某的坐落在长春市朝阳区同志街6号二楼2门204号房屋归樊某某所有，并在当时交付给了樊某某。
2000年7月份中国工商银行吉林分行安排樊某某与单位职工李炳新调房，将房屋调到同一幢楼同一单元。樊某某由2门，并一直居住至今。当时2门103号的房屋未进行房改，现该房屋经房改后落至王某名下。樊某某要求王某按照离婚协议履行，将房屋更名至樊某某名下。
由于案外人何静系王某现在的配偶，何静与王某参加了房改，何静在涉案房屋中为登记的房屋共有人，樊某某要求追加王某配偶何静为本案被告。
综上，樊某某为保护自己的权益，诉至法院，请求判令：1.请求确认樊某某与王某于2000年6月19日签订的《离婚协议》合法有效；2.请求确认位于长春市朝阳区同志街6号2门103号房屋（面积为76.24平方米）的归樊某某所有；3.请求王某协助樊某某办理位于长春市朝阳区同志街6号二楼2门103号房屋（面积为76.24平方米）登记在樊某某名下；4.案件受理费由王某承担。
本院认为：樊某某与王某于2000年6月19日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的离婚协议中，房屋登记所有权人系王某名下的坐落于长春市朝阳区同志街6号2门二楼204室进行了分割，且已实际履行完毕。现樊某某主张确权的是坐落于长春市朝阳区同志街6号2门二楼103室房屋（房改时以王某与其配偶何静工龄），该房屋源于双方离婚后，以樊某某分割的同一单元的204室，由王某原单位中国工商银行吉林分行内部调换取得，由此引发的纠纷，属于单位内部调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。某某的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
案件受理费7596元，退还原告樊某某。保全费2020元，由原告樊某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2288号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告刘振玉。
被告刘振中。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘振玉、刘振中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘振玉于2009年12月19日在我行下属单位董村分理处借款100000元，被告刘振中自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年12月18日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息22493.86元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告刘振玉暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告刘振中承担连带清偿责任。
被告刘振玉、刘振中均未答辩。
经审理查明，被告刘振玉于2009年12月19日在原告方下属单位董村分理处借款100000元，被告刘振中自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年12月18日，借款利率9‰，逾期之日起执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告方共偿还利息22493.86元，利息偿还至2011年12月31日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告刘振玉暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告刘振中承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告刘振玉发放了贷款，被告刘振玉应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘振玉尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，现原告要求被告刘振玉先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告刘振玉应承担相应的还款责任。被告刘振中自愿为被告刘振玉借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振玉于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年1月1日起至判决生效之日止）；被告刘振中承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2288号原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。负责人李爱国，该分公司经理。委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告刘承稚。原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司诉被告刘承稚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告刘承稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘承稚是原告2014年7月招录的员工，担任产投部经理。招工登记表约定月工资2500元，期限一年，试用期三个月，入职时被告自称有其他劳动关系放弃为其缴纳养老、医疗等五险并不签订劳动合同。2015年3月18日，被告和其他七名部门主管同时离开公司，并以双方未签订劳动合同为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资等项赔偿。仲裁委于2015年6月12日向原告送达裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金等。原告认为自己不存在不签订劳动合同的主观故意，不应当支付双倍工资。被告和其他七名公司主管同时离开公司，是恶意辞职，不应当得到任何赔偿，还应当赔偿因此给原告造成的损失。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明1、原告起诉程序合法，已经先行进行了仲裁。2、被告没有起诉，证明被告认可原裁决内容。在答辩中陈述超出原仲裁裁决书申请的部分应当属于无效；证据二、离职通知书（来源于被告自己亲笔签字的通知书），证明被告离职时间是2015年3月18日，不是被告所称和裁决所认定的3月23日。对3月份的工资应该按照实际的工作天数12天计算；证据三、唐山搜才人力资源有限公司2014年10月至2015年2月底代理单位缴纳保险费用明细，证明原告为单位员工缴纳的五险是委托唐山搜才人力资源有限公司代缴的；证据四、2014年8月至2015年2月原告单位工资表，证明被告在2014年8月至2015年2月的工资收入情况。被告辩称，我是2014年7月4日入职，是朋友介绍的，担任产投部经理工作，一开始工资是3300元，9月份因工资实际控制人发生变化，工资降为2000元，10月份又发生变化，工资回调到3300元，2014年11月份内部调整工资3000元，2014年12月至2015年3月调到财富中心工作，负责募集资金，工资5000元，我工作8个半月，支付工资33417.99元，3月1日至23日没有支付劳动报酬，合计3557.69元，补偿金1万元，合计46975.68元。我入职后并没有说不签订劳动合同，我一直在和经理说要签订劳动合同，我有在华夏银行的离职书，我已经在2012年6月份离职。我认为原告应补偿我双倍工资、经济补偿金。我并不是无故离职，是因为公司无故降薪，殴打我部门下的员工，比较恐怖，不敢去公司上班。被告向法庭提交如下证据：工资流水（2014年8月至2015年3月），证明原告通过民生银行给我打工资的情况。法庭组织质证，原告对被告提交的证据质证意见是：我们只认可我们提交工资表的数额，对于所谓高万志发放的工资，不认可，高万志不能代表公司发放。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、有异议，仲裁的数额与我申请的数额不一致；对证据二、没有异议，我是3月18日签的字，邮寄到原告处是23日；对证据三、没有异议，但是没有给我缴纳保险；对证据四、2014年8月、9月、10月、11月没有异议，2014年12月是5000元，有高万志打的2000元，不是3000元，2015年1月份是5000元，有高万志打的2000元，不是3000元，2015年2月10日是5000元，有高万志打的2000元，不是3000元。2015年3月份的工资是一个1941.18元，一个1294.12元，与原告提交的工资表不符。经审理查明，2014年7月4日原告招录被告刘承稚担任产投部经理，原被告间未订立劳动合同。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并于2015年3月22日将离职通知邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资3300元；2014年9月10日工资2000元；2014年10月10日工资3300元；2014年11月10日工资3000元；2014年12月10日工资3000元；2015年1月12日工资3000元；2015年2月10日工资3000元；2015年3月10日工资1941.18元。工资开至2015年2月底。刘承稚曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资33417.72元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬3557.69元，支付经济补偿金10000元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）038号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人刘承稚双倍工资22541.18元，支付2015年3月1日至23日工资1943.20元，支付经济补偿金2817.64元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零9天，八个月工资总额为22541.18元，2015年3月工资为1227元，合计二倍工资为23768.18元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按8个月平均工资计算）。被告自2015年3月23日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。被告辩称其提交的民生银行流水中高万志为其转款系工资，因其未提交相关证据佐证，本院不予采信。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告刘承稚的劳动关系。二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告刘承稚双倍工资23768.18元；支付2015年3月工资1227元；支付经济补偿金2817.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年九月十四日书记员王金英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2144号
原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。
负责人许某某。
委托代理人李某某。
被告陈广。
被告许旭云。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，先依法适用简易程序，后于2014年12月12日依法裁定适用普通程序进行审理，并于2015年3月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告陈广、被告许旭云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日被告陈广、被告许旭云以购买坐落于上海市嘉定区菊园小区环城路XXX号XXX室房屋与原告签订了一份《个人房屋抵押借款合同》（合同号XXXXXXXXXXXXXX，以下简称《借款合同》），向原告借款人民币（以下币种同）63.5万元，并以购买的上述房屋作抵押担保。借款期限为2008年1月22日至2018年1月22日，还款方式为按月等额本金，共120期。签约后，原告发放了贷款63.5万元。后两被告归还了部分借款本息。自2012年9月23日起两被告拖欠本息不还。2014年9月19日上海市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）为两被告代偿了本金50，382.07元。截止2014年9月23日两被告尚欠原告到期本金81，909.68元、利息56，904.86元。根据《借款合同》约定，两被告连续3个月拖欠应还借款本金和利息的，原告可以提前收回全部借款本息。为此，请求判令1、被告陈广、被告许旭云归还原告借款本金293，576.08元，以及截止至2014年9月23日止的利息56，904.86元（包括利息42，758.33元、罚息14，146.53元）；2、被告陈广、被告许旭云偿还原告以293，576.08元为基数，自2014年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计收）；3、判令被告陈广、被告许旭云以坐落于上海市嘉定区菊园小区环城路XXX号XXX室房屋承担抵押担保责任。
被告陈广、被告许旭云未作答辩。
本院经审核原告证据，确认以下法律事实：
1、2008年1月14日被告陈广、被告许旭云以购买坐落于上海市嘉定区菊园小区环城路XXX号XXX室房屋与原告签订了一份《借款合同》（合同号XXXXXXXXXXXXXX），主要约定：两被告向原告借款63.5万元，借款期限为2008年1月22日至2018年1月22日；借款利率为在基准利率7.83%上上浮10%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日；还款方式为按月等额本金，还款期数共120期；违约责任：出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权：A、借款人连续3个月拖欠应还借款本金和利息的；合同项下的借款将由两被告所购置的位于上海市嘉定区菊园小区环城路XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、补偿费、借款手续费、债权实现费等。签约后，原告于2008年1月22日向两被告发放了贷款63.5万元。同年2月13日原、被告办理上述房产的抵押登记手续。
2、2008年1月14日，被告陈广与原告及置业担保公司签订了一份《个人商用房借款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告未按《借款合同》约定履行还款义务达三期时，由置业担保公司代为还款，当置业担保公司代为还款累计达六期时，代偿责任即为消灭。原告向两被告发放贷款后，两被告归还了部分借款本息。但自2012年9月23日起两被告开始拖欠本息不还。2014年9月原告要求置业担保公司承担担保责任。同年9月19日置业担保公司为两被告代偿了借款本金50，382.07元。截止2014年9月23日两被告尚欠原告到期本金81，909.68元、利息56，904.86元未还。原告遂涉讼。
以上事实有《借款合同》（合同号XXXXXXXXXXXXXX）、《保证合同》、贷款借款凭证、上海市房地产他项权利证明、个人贷款还款对账单、个人贷款还款凭证、证明及当事人庭审陈述等在案为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈广、被告许旭云签订的《借款合同》、合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了出借资金的义务，被告陈广、被告许旭云理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现拖欠不付，已构成违约，原告依《借款合同》的约定提前收贷，要求两被告立即归还欠款本息及尚未到期的贷款金额，以及要求依法行使抵押权的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告陈广、被告许旭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系两被告自愿放弃答辩、质证权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广、被告许旭云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币293，576.08元，以及截止至2014年9月23日止的利息56，904.86元；
二、被告陈广、被告许旭云应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以29，3576.08元为基数，自2014年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计收）；
三、被告陈广、被告许旭云届时不履行上述判决第一、二项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告陈广、被告许旭云协议，以坐落于上海市嘉定区菊园小区环城路XXX号XXX室的房地产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈广、被告许旭云所有，不足部分由被告陈广、被告许旭云继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，557元，公告费560元，合计诉讼费7，117元，由两被告共同负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第3号
申请人望作朗，男，汉族。
申请人宋宏秀，女，汉族。
上述二申请人共同委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被申请人望建春，男，汉族，下落不明。
申请人望作朗、宋宏秀向本院申请宣告被申请人望建春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人望作朗、宋宏秀称：望建春患有严重的精神病，完全丧失民事行为能力，其父望西明因精神疾病已于28年前失踪，望建春一直由祖父望作朗照顾生活。2014年1月26日，望作朗与宋宏秀登记结婚。望建春于2年前走失，至今下落不明。故请求法院依法宣告望建春失踪，指定申请人望作朗、宋宏秀为失踪人望建春的财产代管人。
经查，被申请人望建春，男，汉族，宜昌市人，与申请人望作朗、宋宏秀系祖孙关系，2年前离家出走，至今未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在《三峡商报》上刊登寻人公告。法定公告期为三个月，现已届满，望建春仍下落不明。
本院认为被申请人望建春在法定公告期限内仍未出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人望建春为失踪人；
二、指定望作朗、宋宏秀为失踪人望建春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳
二〇一四年七月七日
书记员 肖伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执640号
申请执行人：七台河市国辉包装材料有限公司。
法定代表人：李艳国，执行董事兼总经理。
被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。
法定代表人:陈晶，执行董事兼总经理。
本院在执行七台河市国辉包装材料有限公司与七台河天泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人七台河市国辉包装材料有限公司与被执行人七台河天泰食品有限责任公司于2017年11月15日达成和解协议，一、被执行人七台河天泰食品有限责任公司在2017年11月15日给付申请人七台河市国辉包装材料有限公司案件款10,000.00元。其余案件款72,081.31元在2017年12月20日前一次性全部给付，申请人放弃利息申请。二、执行费1,131.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4241号
原告钟润明，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园599号。
法定代表人马作庭。
本院在受理原告钟润明与被告重庆市长安工业（集团）有限责任公司劳动争议一案后，原告钟润明于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟润明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟润明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告钟润明负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异53号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国银行上海奉城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初195号
原告洪永玉，女，1961年6月11日出生，住通化市弘源小区电业局家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵明爱，女，1996年8月11日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇东安村*组。
第三人洪仁哲，男，1964年12月6日出生，朝鲜族，住通化市山城宾馆***室。
本院在审理洪永玉诉被告赵明爱、第三人洪仁哲所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明爱、第三人洪仁哲的起诉。
本院认为，原告洪永玉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪永玉撤回对被告赵明爱、第三人洪仁哲的起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告洪永玉负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 关智文
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1338号
原告李风云。
被告山东东旺石油装备有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道（海迪雅毯业公司院内）。
法定代表人李咸镇，总经理。
被告李熙。
被告潘立国。
被告德州华章锻造有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。
法定代表人李熙，总经理。
原告李风云与被告山东东旺石油装备有限公司、李熙、潘立国、德州华章锻造有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下240万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供其名下位于三八东路中建华府小区16号楼2单元202号房屋及位于德州湖滨北路温泉小区9号楼2单元201号房屋作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告山东东旺石油装备有限公司、李熙、潘立国、德州华章锻造有限公司名下银行存款240万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告李风云名下位于三八东路中建华府小区16号楼2单元202号房屋及位于德州湖滨北路温泉小区9号楼2单元201号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1124号
原告：叶某甲。
委托代理人：王建敏。
被告：谷某。
原告叶某甲与被告谷某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王建敏、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；3、本案诉讼费由法院判决承担。
被告谷某辩称：共同生活期间有争吵事实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告谷某于2000年经人介绍认识，并按农村习俗举行订婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户口册、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十一月十四日
代书记员 施彤彤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1018号
原告孟某，农民。
委托代理人郭会卿、张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张畅，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方均系再婚，被告带着三个孩子，原告带着一个孩子，婚后双方未再生育子女。因婚前认识时间较短，双方互不了解便草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无端与原告发生争吵，继而殴打原告。考虑到第二次成家不易，原告一再忍让，希望被告随着时间推移会慢慢改变对原告的态度，但被告非但不改，反而有恃无恐，对原告张口就骂，抬手就打。今年5月11日，被告又一次拿刀殴打原告，致使原告心灰意冷，离家借住于朋友家，与被告分居生活。至此，原告认为夫妻感情已经破裂，无和可能。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。从今年正月，双方感情出现问题。以前感情一般，偶尔争吵，没有打过原告。
经审理查明，原告孟某与被告李某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因夫妻感情不和，现分居生活。原告未提供被告实施家庭暴力的证据。
本院认为，双方虽系再婚，但已共同生活十几年，建立起了一定的夫妻感情，因感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 妍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更586号
罪犯李响军，男，生于1982年3月19日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰法刑一初字第175号刑事判决，以被告人李响军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李响军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李响军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李响军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2015年8月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李响军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李响军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更586号
罪犯李响军，男，生于1982年3月19日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰法刑一初字第175号刑事判决，以被告人李响军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李响军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李响军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李响军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2015年8月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李响军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李响军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1878号
原告福州华鹰重工机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵江宜，董事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告福州日恒机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林美琴。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告福州华鹰重工机械有限公司与被告福州日恒机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华鹰重工机械有限公司撤回对被告福州日恒机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由原告福州华鹰重工机械有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李振云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=787cf9ad-06af-4218-aa02-a75a10081093&imgId=Nzg3Y2Y5YWQtMDZhZi00MjE4LWFhMDItYTc1YTEwMDgxMDkzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第004号
原告：王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县公安局。
法定代表人：苏建勋，任公安局长。
负责人：王永峰，任副局长。
委托代理人：张文清，任法制大队大队长。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县公安局二台子派出所。
负责人：李荣辉，任所长。
原告王官生因不服兴和县公安局作出的兴公复决字[2015]002号行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵改兰担任审判长，审判员赵凤琴、陪审员母应祥参加评议，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告王官生及委托代理人贾仲富，被告兴和县公安局的负责人王永峰，委托代理人张文清，孙彩霞，被告兴和县二台子派出所负责人李荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告同村村民张富有以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告认为，两被告作出的具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，作出的决定是错误的，张富有毁坏原告种植的青苗之前未与原告发生过纠纷，也未提出过土地承包权问题，其毁坏的青苗与土地权属没有任何关系，张富有实施的行为，主观上存在故意，客观上给原告造成了损失，其行为具有违法性，应受到刑事或行政处罚。两被告仅以张富有毁坏原告青苗系因土地权属产生纠纷为由作出不予立案调查的决定是错误的。故请求人民法院依法撤销被告兴和县公安局做出的兴公复决字（2015）002号行政复议决定书，判令两被告对张富有毁坏原告青苗的行为立案查处。
二被告辩称：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，根据调查取证及走访，不能确定土地承包经营权到底归谁，张富有是否侵害了王官生的合法权益，无从查明，无法作出具体行政行为。根据土地承包法规定，在土地承包经营权不明时，由村民委员会，乡（镇）人民政府及人民法院判决，公安局没有管辖权，不论是《刑法》规定的故意损坏财物罪，还是《治安管理处罚法》规定的违法行为都必须是保护合法权益，而本案无法查明违法主体，故无法作出正确的具体行政行为，故作出的不予调查处理决定书是正确的，合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，村民张富有以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告兴和县二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告向法院提起诉讼，庭审中，二被告所举证据为9份询问笔录及两份民事判决书，原告所举证据为二台子乡东十号村关于土地调整的实施方案，原告土地承包经营权证，村委会分地的台账，内蒙古自治区高级法院裁判文书网的两份判例，以上证据经质证；本院予以采信。
本院认为：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，当事人应该通过相关部门解决土地权属问题，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告做出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王官生的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：赵改兰
审判员 ：赵凤琴
陪审员 ：母应祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：解学松
附释法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。