贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1264号
原告：骆科举，男，1976年11月10日出生，汉族，工人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:周福波、潘龙为，贵州晶正律师事务所律师。
被告：唐先发，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告骆科举与被告唐先发股权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆科举及其委托诉讼代理人周福波、潘龙为到庭参加诉讼，被告唐先发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科举向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原被告双方于2015年9月4日签订的《股权转让协议》；2.请求判决被告返还原告本金10万元，并按银行同期同类贷款年利率6%计算，从2015年9月4日起支付利息至本息偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经曹某介绍，于2015年9月4日在贵州省亿通网络通信有限责任公司（以下简称亿通公司）签订了《股权转让协议》，该协议约定：甲方（本案被告）将其在亿通公司所持有的80%的股权的5%转让给乙方（本案原告），转让价格为10万元，甲方已完全履行了公司注册资本的出资义务，乙方支付全部股权转让款后，乙方办理股权变更登记手续，乙方自本协议生效之日起一日内将股权转让金10万元支付给甲方。原告于合同签订当日即2015年9月4日通过中国工商银行自助终端机将10万元转入被告银行账户，被告收到该款项后立即出具了一张收到原告10万元的收款收据给原告。原告支付被告10万元后，一直未见被告踪影，原告多次拨打被告电话，被告均未接听，原告到亿通公司找被告时才发现该公司早已搬离原住地（兴仁县城北街道办事处环城北路140号）。后经原告查询，该公司所认缴的50万元注册资本被告未实际缴纳，且该公司无任何资产。被告已明确用自己的行为表明不履行双方签订的《股权转让协议》所约定的所有义务，致使原告签订合同的目的不能实现。故诉至法院。
被告唐先发未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院认定如下：身份证复印件、股权转让协议、中国工商银行自助终端凭条、收款收据、贵州省亿通网络通信有限责任公司股东会议决议复印件、贵州省亿通网络通信有限责任公司工商登记信息、证人曹某的证言。本院依职权调取的唐先奎的询问笔录。原告提交的书面证据、本院调取的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信，证人曹某的证言宜结合案情综合予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省亿通网络通信有限责任公司于2014年9月15日成立，公司法定代表人为唐先发。被告唐先发与唐先奎系贵州省亿通网络通信有限责任公司股东，公司注册资本为50万元，唐先发出资45万元、唐先奎出资5万元。2014年9月4日，原告骆科举与被告唐先发签订了《股权转让协议》一份，该协议约定有：一、唐先发在贵州省亿通网络通信有限责任公司合法拥有80%股权，唐先发转让其在公司5%股权给原告骆科举，鉴于公司股东会议同意由骆科举受让唐先发在公司拥有的5%股权，其余股东同意该股权利受让行为并放弃该部分转让权利的优先受让权。二、唐先发以10万元将其在公司拥有的5%股权转让给骆科举。三、发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。四、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。五、唐先发承诺骆科举投入资金未赢利前三个月按月利息2%支付骆科举，以后按照季度进行分红。合同还约定了其他事项。原、被告双方在协议中签字并加盖公章。同日，原告通过工商银行向被告转账10万元，被告向原告出具收款收据一张，该收据加盖有贵州省亿通网络通信有限责任公司的公章。原、被告签订《股权转让协议》至今，被告均未向原告发放贵州省亿通网络通信有限责任公司红利，被告也未向原告支付其承诺利息。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议的焦点问题为：涉案股权转让协议是否应予解除，被告是否应向原告返还转让款。
关于《股权转让协议》是否应予解除问题。股权转让协议真实有效，当事人应当按照合同约定履行其各自的权利义务。原告依约履行了向被告支付股权转让款10万元的义务，根据合同约定，被告的合同义务体现为：原告支付全部股权转让款后，双方办理股权变更登记手续。被告向原告承诺在原告投入资金起至赢利前三个月按月利息2%支付原告，之后按照季度进行分红。被告在合同履行期间的违约行为体现在：一是原、被告双方至今未依约办理股权变更登记。二是被告未依约向原告支付利息和进行季度分红。被告的上述行为明显违背了其在合同中承诺的义务，根据《股权转让协议》第七条的约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方需签订变更或解除协议书。……3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要……”因被告的上述违约行为，导致原告在向被告支付10万元股权转让款后未有任何收益，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。故原告依照《股权转让协议》的约定诉请解除合同并无不当。
关于被告是否应返还原告股权转让金10万元的问题。根据《股权转让协议》第八条第1项的约定：“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方需赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。”因被告的违约行为导致双方所签股权转让协议协议解除，原告请求被告返还股权转让金10万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。故被告应返还原告股权转让款10万元。被告系有过错方，被告占有原告支付的转让款原告有利息损失，被告对此损失应予赔偿，故应从原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在起诉前的利息损失应由其自己承担。被告唐先发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告骆科举与被告唐先发于2015年9月4日签订的《股权转让协议》。
二、被告唐先发于本判决生效之日起十日内返还原告骆科举股权转让款10万元，并从2016年5月31日起，以所欠款项为基数，按照年利率6%向原告骆科举支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆科举的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告唐先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 琳
审 判 员 吴继红
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪成汛