wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地,儋州市中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。
法定代表人：王积，该行行长。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：吴某满，女，1975年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告吴某满信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告吴某满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金29901.6元,手续费、滞纳金、利息等费用9468.56元；2、判令由被告承担本案有关的律师费、差旅费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用，律师费为2243.85元。
事实与理由：2016年7月14日，被告吴亚满向原告申请邮政银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为30000元，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2016年12月15日开始，被告使用该信用卡，未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年6月3日止，被告共欠原告本金29901.6元，与拖欠的手续费、滞纳金、利息等费用共计39370.16。这期间，原告通过多种方式向被告催收欠款，被�至今仍未还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某满未答辩也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证。经审查，对原告提供的证据：《营业执照》;《法定代表人身份证明书》；被告的《身份证》；《信用卡申请表》；《信用卡领用合约》；银行系统欠款界面截图；信用卡交易记录；信用卡催收记录；海南增值税专用发票（编码：00752002）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，被告吴某满向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行申请办理信用�，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批同意被告的申请，向被告核发邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：×××），授信额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定”除本合约另有规定外，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利”，第七款约定”乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。被告领取信用卡后，多次使用信用卡进行消费，自2016年12月15日开始，被告未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年6月3日止，被告共欠原告本金29901.6元、手续费4403.46元、违约金1242.01、利息3823.09元、共计39370.16元。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。庭审后，原告放弃主张从6月4日起，手续费、利息等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付的请求。另查，原告委托海南大兴天泰律师事务所的律师郭亚玲、崔可枫为该案的诉讼代理人，律师代理费为人民币2243.85元。
本院认为，被�向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约。原告审批通过后向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，视为被告借原告的款项进行消费，原、被告就该透支款项发生的法律关系为金融借款合同关系。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还消费信用卡本金29901.6元、手续费4403.46元、违约金1242.01、利息3823.09元及律师代理费为人民币2243.85元，有事实和法律依据，应予以支持。原告请求差旅费因证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴某满应于本判决生效之日起15日内偿还原告本金29901.6元；
二、被告吴某满应于本判决生效之日起15日内支付原告手续费、滞纳金、利息共9468.56元，律师费2243.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴某满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.77元，由被告吴亚满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王闻
二〇一七年十二月八日
书记员 李超
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2802号
申请执行人：象山县定塘商会互助资金会。住所地：象山县定塘镇便民服务中心内。
代表人：吴永叶，该资金会会长。
被执行人：浙江银达食品有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司执行董事。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司执行董事。
申请执行人象山县定塘商会互助资金会与被执行人浙江银达食品有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江银达食品有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县定塘商会互助资金会于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江银达食品有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司支付执行款300000元及利息，并承担执行费4400元。2017年7月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月10日向被执行人浙江银达食品有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江银达食品有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县定塘商会互助资金会执行款300000元及利息，执行费4400元。2018年1月16日申请执行人象山县定塘商会互助资金会向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县定塘商会互助资金会的撤销申请符合法律规定，本院对申请执�人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2802号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐蓉盈
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初226号
原告：大安市双赢种业。
法定代表人：景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，住大安市。
被告：李东海，男，汉族，住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告李东海买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一七年三月十四日
书记员 张雨松
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第189号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人史静琨，无业。2013年7月11日因散发法轮功宣传品被唐县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年4月30日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人史静琨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人史静琨及其辩护人张传利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人史静琨于2013年7月11日因散发“法轮功”宣传品被唐县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款。2015年4月29日9时许，被告人史静琨在华油华苑服务处东区五区十号楼、十一号楼张贴“法轮功”宣传图片时被人发现并报警，民警赶到后从史静琨身上发现“法轮功”宣传图片22张。
公诉人当庭宣读、出示了证人张某、徐某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史静琨利用邪教组织，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人史静琨辩解，唐县公安局对我是非法迫害；检察院起诉的罪名不成立，我无罪。
辩护人意见，被告人没有破坏法律实施和故意；客观上没有破坏法律实施的行为；指控被告人的行为构成破坏法律实施罪没有事实和法律依据；被告人的行为没有社会危害性。综上，本案事实不清，证据不足，指控被告人史静琨的罪名不成立。
经审理查明，被告人史静琨于2013年7月11日因散发“法轮功”宣传品被河北省唐县公安局行政拘留十日，并处1000元罚款。2015年4月29日9时许，被告人史静琨在华北油田华苑服务处东区五区十号楼张贴“法轮功”宣传图片时被人发现并报警，民警赶到后从史静琨身上发现“法轮功”宣传图片22张。后公安机关在被告人史静琨的家里查扣“法轮大法”、“法轮功”宣传图片及光盘等资料。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史静琨供述证实，其是法轮功弟子，其张贴的都是法轮大法好、真善忍、祛病健身。
2、证人张某证言证实，2015年4月29日上午，其巡逻到小区十号楼三单元，看见一个30多岁的女子在楼道里贴法轮功反动标语，并跟其说了一些反动的语言，其给领导徐某打了电话。并证实其在其他几个楼道里铲下来16张法轮功反动标语。
3、证人徐某证言证实，其在对矿区居民楼进行检查时，张某给其打电话说有人在10号楼3单元楼道张贴法轮功标语。其赶到后，见墙上有一张与“反共”有关的标语，那个女子说是她贴的。
4、证人金某甲证言证实，2012年其从华苑服务处三处三区23-4-502室搬走后，其二儿媳史静琨和孩子就在该房屋居住。其搬走前该房里没有法轮功的非法出版物、传单。
5、证人孙某证言，证实情况与金某甲的证言基本一致。
6、证人金某乙证言证实，其和史静琨于2012年离婚后一直没有回来过，史静琨在自己家住之前，家中没有法轮功书籍或者宣传品。知道史静琨练习法轮功，不让她练，尤其是到外面去散发法轮功宣传单，但她听不进去。
7、现场检查笔录及照片、证据保全清单，证实冀中公安局瀛州分局于2015年4月29日15时30分对史静琨居住的华苑服务处东区3区23号楼4单元502室依法进行检查，发现法轮大法35册，法轮功光盘26张及其他法轮功宣传品。
现场勘验检查笔录及照片，证实对华苑服务处10号、11号楼张贴的宣传品情况。并有现场取下来的宣传品照片及史静琨随身携带未张贴的宣传品照片，徐某送去的楼道内铲下来的法轮功宣传品照片。
8、唐公（国）字行罚决字（2013）064号行政处罚决定书及唐县拘留所证明，证实史静琨于2013年7月11日因散发法轮功宣传品被唐县公安局行政拘留10日，自2013年7月12日至7月21日在唐县拘留所执行。
9、华苑综合服务处党委防范办的证明，证实的情况与证人张某、徐某的证言基本一致。
10、被告人史静琨的户籍证明信。证实其已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人史静琨因传播邪教宣传品受过行政处罚后，不思悔改，扔携带并传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人史静琨及其辩护人辩称，公诉机关指控的罪名不成立，经查，被告人史静琨于2013年7月11日因散发法轮功宣传品被唐县公安局行政拘留10日后，于2015年4月29日又张贴法轮功宣传品，有被告人史静琨的供述，证人张某、徐某等人的证言，现场张贴的法轮功宣传品等证据证实，被告人史静琨的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，被告人及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人史静琨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止）。
二、查获的法轮功宣传品予以没收（祥见公安机关证据保全清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第189号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人代某，务工。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人代某酒后驾驶鲁Q×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至临沂经济技术开发区滨河东路月亮湾社区西路段时，被民警查获。被告人代某血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2966号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、被告人驾驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人代某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年四月十日
书记员 曲宝娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第189号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月22日被该公安分局取保候审，2015年8月7日被该公安分局监视居住，同年8月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]180号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年10月29日20时25分左右，被告人于某某酒后驾驶某小型轿车，沿东营港海港路由西向东行驶至与E1号路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为121.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人于某某户籍证明、常住人口信息、身份证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一五年九月十一日书 记 员 宋楠楠
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执262号
申请执行人沈某甲，男，1963年11月30日生。
委托代理人沈某乙（系沈某甲之女），代理权限为：特别授权代理。
被执行人齐某，男，1984年10月1日生。
本院在执行沈某甲申请执行齐某（2017）云2324执262号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币121482元，未受偿121482元。执行中查明被执行人齐某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下无车辆、房产及股权登记信息，亦无其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年一月八日
书记员 杨洪泰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初5号
原告袁斌洪，男,汉族，1986年3月10日生，住江苏省无锡市新区。
被告常州市武进区人民政府，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征，该区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，该区政府法制办工作人员。
原告袁斌洪不服被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）2015年7月31日作出的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁斌洪诉称，其本着对润地利科技实业投资集团有限公司的信任，于2014年9月22日、30日与润地利科技实业投资集团有限公司投资的常州龙德置业有限公司签订22份商品房买卖合同，共交付27340734元。2016年2月接到管理人通知申报债权，被告知系普通债权。根据清算情况，普通债权人没有希望获得债权分配。根据润地利科技实业投资集团有限公司提供的（2016）苏04行初72号行政判决书，原告认为没有被告的错误行政调查，就不会导致常州龙德置业有限公司破产，更没有原告损害的发生。原告的经济损失与被告的行政行为有利害关系，原告有权以作出行政调查决定及加盖公章的武进区政府为被告依法提起行政诉讼。请求判令被告用《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》强迫常州龙德置业有限公司破产，致原告27340734元或22套房屋无法收回，侵害原告合法权益的行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。
被告武进区政府辩称，其作出的调查审计通知合法合规，该通知及社会审计机构的审计行为不具有行政强制力，对原告和常州龙德置业有限公司的实体权利义务均不产生影响，未侵犯其合法权益。且该调查审计通知已经被起诉过，一审法院也作出了裁判，故原告的起诉属于重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案被诉的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，已由润地利科技实业投资集团有限公司向本院提起过行政诉讼，且本院已经依法受理，并作出了（2016）苏04行初88号行政裁定。袁斌洪就武进区政府作出的《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉，其起诉应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁斌洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 翟 翔
审 判 员 高淑琴
人民陪审员 卢保家
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1399号
罪犯韩建羊，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人韩建羊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩建羊于二〇〇二年十二月二十九日下午五时许，同另外二人酒后在本市双语学校巷口，与被害人赵跃伟、范学群发生口角并引起厮打。该犯持砖击打赵跃伟头部，并同另外二人一起殴打被害人范学群，致范受伤，赵跃伟经抢救无效死亡。
罪犯韩建羊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建羊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建羊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十日起至二〇二四年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1546号
原告：宋某，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市海洋花园三期Ｄ区。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，住廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。
原告宋某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人、被告李某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼88000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年年初经人介绍相识开始谈恋爱，双方并未做深厚了解，在双方父母的催促下准备结婚。××××年××月××日，原告向父母亲和妹妹借款88000元做为彩礼交给了被告方，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记，2017年12月11日在高碑店诚意德饭店举行结婚仪式，婚后因被告方拒绝同房，双方发生矛盾，2017年12月14日女方被娘家接回居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚，双方对返还彩礼一事一直未能达成一致意见。原告父母系农民，原告及妹妹均在外打工为生，为了结婚花费了大量金钱、尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，双方结婚时间很短、而且并未共同居住，以上本案全部情况符合我国婚姻法相关退还彩礼的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院查明案情，依法公断。
李某辩称，1.原告所述与事实不符，双方经人介绍认识后，交往了一段时间，对彼此均有了较深的了解，在此基础上，在原告的一再催促下，××××年××月××日双方到高碑店市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告家属对我百般挑剔，以至于2017年12月18日原告动手殴打我，我受伤后，曾向公安机关报警要求处理。导致离婚的原因是原告实施家庭暴力，原告应当对离婚负完全的责任。2.原告不符合返还彩礼的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了当事人请求返还彩礼人民法院应当予以支持的情况。原告称“尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，而且未共同生活”均不是事实。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续后，双方即开始共同居住，并于2017年12月11日举行了结婚仪式。原告供职于北京，属于高收入群体，出资100万设立了北京通源恒信科技有限公司，不属于低收入群体，不符合婚前给付并导致给付人生活困难的情形。3.原告应当返还我个人财物。2017年12月14日原告因家庭琐事动手殴打我之后，将我赶出家门，我的金银首饰价值24000元，现金17000元存放在原告处未能取出。4.本案彩礼已用于共同生活开支，不应当返还。××××年××月××日，原告将彩礼给付我后，我即着手置办首饰、衣物等结婚物品，花费了大量资金，彩礼所剩无几。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，原告对被告实施家庭暴力导致离婚，其无权要求返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2017年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告给付被告彩礼88000元，××××年××月××日原被告在高碑店市民政局登记结婚，并于2017年12月11日在高碑店市诚意德饭店举行结婚仪式，2017年12月14日被告回娘家居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原告提交村委会证明一份、劳务合同一份、工资明细单一份、北京泰华赛博科技有限公司通知一份，证实原告所在公司自2018年3月5日后没有发放工资，原告家庭因原被告婚事花费大量金钱导致生活困难。被告对上述证据均不认可，认为生活困难应当由民政部门提交证明，劳务合同无法确认是否真实，即使是真实的，原告的工资数额已经远远超过河北省的平均收入标准，不能证明原告生活困难，并且提交机动车登记证明一份、不动产查询结果一份及工商登记资料复印件一份，证明被告有住房有车辆有投资，不属于生活困难的情况。本院经审查认为，原告提交的劳务合同、工资明细单及北京泰华赛博科技有限公司通知，三份证据相互印证，能够证实原告在北京泰华赛博科技有限公司上班，但是自2018年3月5日开始，被告公司不能正常发放工资，故本院对该组证据依法予以采信。村委会证明加盖村委会印章，符合证据形式，本院依法予以采信。原告认可其名下有车辆和房产，本院对机动车登记证明和不动产查询结果的真实性予以确认。工商登记资料中不能显示股东身份详细信息，不能确认即是本案原告，故本院对该证据依法不予采信。另被告提交两张销售凭证，欲证实彩礼用于购买金银首饰花费约10000元。但是销售凭证没有购货人信息，不能证明系本案被告购买，故本院对该证据依法不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月11日举行结婚仪式，2017年12月18日办理离婚，双方在一起生活时间短暂。原告虽然在北京工作，但是原告公司于2018年3月5日之后不能如期按时发放工资。且原告所在胡娄集村村民委员会出具证明，证实原告家庭因操办婚事，耗用大笔资金。综合上述情况，本院酌情考虑，被告返还原告彩礼50000元。另外，被告主张因原告实施家庭暴力导致离婚，部分金银首饰、现金尚在原告处，彩礼因置办结婚物品所剩无几，但是均未提交证据予以证实，故本院对被告的该意见，依法不予采信。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（已减半），由被告李某负担525元，由原告宋某负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年六月十二日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1546号
原告：宋某，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市海洋花园三期Ｄ区。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。
原告宋某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
宋某诉称，原被告于2017年年初经人介绍相识开始谈恋爱，双方并未做深厚了解，在双方父母的催促下准备结婚。2017年9月14日，原告向父母亲和妹妹借款88000元做为彩礼交给了被告方，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记，2017年12月11口原告被在高碑店诚意德饭店举行结婚仪式，婚后因被告方拒绝同房，双方发生矛盾，2017年12月14日女方被娘家接回居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚，双方对返还彩礼事一事一直未能达成一致意见。原告父母系农民，原告及妹妹均在外打下为生，为了结婚花费了大量金钱、尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，双方结婚时间很短，而且并未共同居住，以上本案全部情况符合我国婚姻法相关退还彩礼的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令被告返还彩礼88000元，判令被告承担本案一切诉讼费用。
李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住址为高碑店市东方路顺达门窗厂宿舍，与事实不符。事实上，该处宿舍不是申请人的住所，也不是申请人的经常居住地。《民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”申请人户籍登记地为河北省廊坊市固安县，此处为申请人住所。《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律规定，请贵院综合考虑本案事实，将本案已送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告对管辖权提出异议，并提交户籍证明和身份证以证实其住所地为河北省廊坊市固安县，但原告提交证据证明被告李某自2007年4月至今一直在河北奥润顺达窗业有限公司上班，并在公司宿舍居住。被告离开住所地在高碑店市居住已经超过一年，故高碑店市人民法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权，被告李某提出的管辖异议不成立。
依照根据《民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年四月十九日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1546号原告：宋某，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市海洋花园三期Ｄ区。委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，住廊坊市固安县。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。原告宋某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人、被告李某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼88000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年年初经人介绍相识开始谈恋爱，双方并未做深厚了解，在双方父母的催促下准备结婚。××××年××月××日，原告向父母亲和妹妹借款88000元做为彩礼交给了被告方，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记，2017年12月11日在高碑店诚意德饭店举行结婚仪式，婚后因被告方拒绝同房，双方发生矛盾，2017年12月14日女方被娘家接回居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚，双方对返还彩礼一事一直未能达成一致意见。原告父母系农民，原告及妹妹均在外打工为生，为了结婚花费了大量金钱、尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，双方结婚时间很短、而且并未共同居住，以上本案全部情况符合我国婚姻法相关退还彩礼的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院查明案情，依法公断。李某辩称，1.原告所述与事实不符，双方经人介绍认识后，交往了一段时间，对彼此均有了较深的了解，在此基础上，在原告的一再催促下，××××年××月××日双方到高碑店市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告家属对我百般挑剔，以至于2017年12月18日原告动手殴打我，我受伤后，曾向公安机关报警要求处理。导致离婚的原因是原告实施家庭暴力，原告应当对离婚负完全的责任。2.原告不符合返还彩礼的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了当事人请求返还彩礼人民法院应当予以支持的情况。原告称“尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，而且未共同生活”均不是事实。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续后，双方即开始共同居住，并于2017年12月11日举行了结婚仪式。原告供职于北京，属于高收入群体，出资100万设立了北京通源恒信科技有限公司，不属于低收入群体，不符合婚前给付并导致给付人生活困难的情形。3.原告应当返还我个人财物。2017年12月14日原告因家庭琐事动手殴打我之后，将我赶出家门，我的金银首饰价值24000元，现金17000元存放在原告处未能取出。4.本案彩礼已用于共同生活开支，不应当返还。××××年××月××日，原告将彩礼给付我后，我即着手置办首饰、衣物等结婚物品，花费了大量资金，彩礼所剩无几。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，原告对被告实施家庭暴力导致离婚，其无权要求返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2017年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告给付被告彩礼88000元，××××年××月××日原被告在高碑店市民政局登记结婚，并于2017年12月11日在高碑店市诚意德饭店举行结婚仪式，2017年12月14日被告回娘家居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原告提交村委会证明一份、劳务合同一份、工资明细单一份、北京泰华赛博科技有限公司通知一份，证实原告所在公司自2018年3月5日后没有发放工资，原告家庭因原被告婚事花费大量金钱导致生活困难。被告对上述证据均不认可，认为生活困难应当由民政部门提交证明，劳务合同无法确认是否真实，即使是真实的，原告的工资数额已经远远超过河北省的平均收入标准，不能证明原告生活困难，并且提交机动车登记证明一份、不动产查询结果一份及工商登记资料复印件一份，证明被告有住房有车辆有投资，不属于生活困难的情况。本院经审查认为，原告提交的劳务合同、工资明细单及北京泰华赛博科技有限公司通知，三份证据相互印证，能够证实原告在北京泰华赛博科技有限公司上班，但是自2018年3月5日开始，被告公司不能正常发放工资，故本院对该组证据依法予以采信。村委会证明加盖村委会印章，符合证据形式，本院依法予以采信。原告认可其名下有车辆和房产，本院对机动车登记证明和不动产查询结果的真实性予以确认。工商登记资料中不能显示股东身份详细信息，不能确认即是本案原告，故本院对该证据依法不予采信。另被告提交两张销售凭证，欲证实彩礼用于购买金银首饰花费约10000元。但是销售凭证没有购货人信息，不能证明系本案被告购买，故本院对该证据依法不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年12月11日举行结婚仪式，2017年12月18日办理离婚，双方在一起生活时间短暂。原告虽然在北京工作，但是原告公司于2018年3月5日之后不能如期按时发放工资。且原告所在胡娄集村村民委员会出具证明，证实原告家庭因操办婚事，耗用大笔资金。综合上述情况，本院酌情考虑，被告返还原告彩礼50000元。另外，被告主张因原告实施家庭暴力导致离婚，部分金银首饰、现金尚在原告处，彩礼因置办结婚物品所剩无几，但是均未提交证据予以证实，故本院对被告的该意见，依法不予采信。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元（已减半），由被告李某负担525元，由原告宋某负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年六月十二日书记员  董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1546号原告：宋某，男，1985年3月7日出生，汉族，住高碑店市海洋花园三期Ｄ区。委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月1日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。原告宋某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。宋某诉称，原被告于2017年年初经人介绍相识开始谈恋爱，双方并未做深厚了解，在双方父母的催促下准备结婚。2017年9月14日，原告向父母亲和妹妹借款88000元做为彩礼交给了被告方，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记，2017年12月11口原告被在高碑店诚意德饭店举行结婚仪式，婚后因被告方拒绝同房，双方发生矛盾，2017年12月14日女方被娘家接回居住，2017年12月18日双方到高碑店市民政局办理离婚，双方对返还彩礼事一事一直未能达成一致意见。原告父母系农民，原告及妹妹均在外打下为生，为了结婚花费了大量金钱、尤其是给付高额彩礼造成了家庭经济困难，双方结婚时间很短，而且并未共同居住，以上本案全部情况符合我国婚姻法相关退还彩礼的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令被告返还彩礼88000元，判令被告承担本案一切诉讼费用。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住址为高碑店市东方路顺达门窗厂宿舍，与事实不符。事实上，该处宿舍不是申请人的住所，也不是申请人的经常居住地。《民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”申请人户籍登记地为河北省廊坊市固安县，此处为申请人住所。《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律规定，请贵院综合考虑本案事实，将本案已送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告对管辖权提出异议，并提交户籍证明和身份证以证实其住所地为河北省廊坊市固安县，但原告提交证据证明被告李某自2007年4月至今一直在河北奥润顺达窗业有限公司上班，并在公司宿舍居住。被告离开住所地在高碑店市居住已经超过一年，故高碑店市人民法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权，被告李某提出的管辖异议不成立。依照根据《民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年四月十九日书记员  马小芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2847号
刘洋：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘洋罚金一案，现被执行人刘洋已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2539号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长兼总经理。
被告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）、象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告能大公司归还原告贷款本金300万元，并支付利息、罚息、复利356929.82元（暂算至2018年2月23日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告能大公司承担原告因本次诉讼支付的律师费106000元；3.被告融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的律师费为5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告能大公司、融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被告能大公司名下的坐落于象山县定塘镇浮礁路的土地使用权（土地使用权证：象国用2015第07946号），登记在原宁波能大食品有限公司（现更名为被告能大公司）名下的坐落于象山县定塘镇浮礁东路1幢的房产（房屋所有权证号：070754）及2幢的房产（房屋所有权证号：070776）、坐落于象山县定塘镇浮礁路9号的土地使用权（土地使用权证号：象国用2004第10-0017号、象国用2004第10-0018号、象国用2004第10-0019号）、坐落于象山县定塘镇浮礁路的房地产（房屋所有权证号：0700043、0700044，土地使用权证号：象国用2013第04123号、象国用2013第04124号）进行保全，保全金额为350万元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
被告能大公司、融资担保公司未作答辩。
本院经审理认定，2016年1月27日，原告与被告能大公司签订了编号为82010120160000825的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告能大公司发放300万元的一般流动资金借款；借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日；借款用途为归还转贷资金；按月结息，结息日为每月的20日；借款执行年利率为6%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）、30天以上至60天（含60天）以及60天以上均上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）高于协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，其中借款到期之日前按借款利率计收，借款到期之日后按逾期罚息利率计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告融资担保公司签订了编号为82100120160001156的《保证合同》一份，约定：为了确保原告与被告能大公司签订的流动资金借款合同82010120160000825的履行，被告融资担保公司愿为原告按主合同与被告能大公司形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为300万元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告能大公司发放了上述借款。借款后，被告能大公司未按约履行还款义务，截止2018年2月23日，尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息、复利356929.82元，被告融资担保公司也未履行担保责任。原告据此诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、本息清单、《宁波增值税普通发票》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利356929.82元（暂算至2018年2月23日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际履行之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本案诉讼支付的律师代理费5000元；
二、被告象山县中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波能大有机食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33695元，减半收取16847.50元，财产保全费5000元，合计21847.50元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈智
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。法定代表人：郑仁能，该公司董事长兼总经理。被告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）、象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告能大公司归还原告贷款本金300万元，并支付利息、罚息、复利356929.82元（暂算至2018年2月23日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告能大公司承担原告因本次诉讼支付的律师费106000元；3.被告融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的律师费为5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告能大公司、融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被告能大公司名下的坐落于象山县定塘镇浮礁路的土地使用权（土地使用权证：象国用2015第07946号），登记在原宁波能大食品有限公司（现更名为被告能大公司）名下的坐落于象山县定塘镇浮礁东路1幢的房产（房屋所有权证号：070754）及2幢的房产（房屋所有权证号：070776）、坐落于象山县定塘镇浮礁路9号的土地使用权（土地使用权证号：象国用2004第10-0017号、象国用2004第10-0018号、象国用2004第10-0019号）、坐落于象山县定塘镇浮礁路的房地产（房屋所有权证号：0700043、0700044，土地使用权证号：象国用2013第04123号、象国用2013第04124号）进行保全，保全金额为350万元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。被告能大公司、融资担保公司未作答辩。本院经审理认定，2016年1月27日，原告与被告能大公司签订了编号为82010120160000825的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告能大公司发放300万元的一般流动资金借款；借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日；借款用途为归还转贷资金；按月结息，结息日为每月的20日；借款执行年利率为6%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）、30天以上至60天（含60天）以及60天以上均上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）高于协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，其中借款到期之日前按借款利率计收，借款到期之日后按逾期罚息利率计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告融资担保公司签订了编号为82100120160001156的《保证合同》一份，约定：为了确保原告与被告能大公司签订的流动资金借款合同82010120160000825的履行，被告融资担保公司愿为原告按主合同与被告能大公司形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为300万元；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告能大公司发放了上述借款。借款后，被告能大公司未按约履行还款义务，截止2018年2月23日，尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息、复利356929.82元，被告融资担保公司也未履行担保责任。原告据此诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、本息清单、《宁波增值税普通发票》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波能大有机食品股份有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金300万元，并支付利息、罚息、复利356929.82元（暂算至2018年2月23日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际履行之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本案诉讼支付的律师代理费5000元；二、被告象山县中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告象山县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波能大有机食品股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费33695元，减半收取16847.50元，财产保全费5000元，合计21847.50元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司、象山县中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月十三日代书记员 陈智??4???1?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1284号
原告：嘉峪关市未来物业有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：包勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被告：杨国平，男，汉族。
原告嘉峪关市未来物业有限责任公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市未来物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市未来物业有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十一日
书记员 陈铎
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3057号
方发明、毛忠良：
本院受理的申请执行人方发明与被执行人毛忠良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29824元，执行费为347元。
在执行过程中，被执行人毛忠良自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3057号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初506号
原告：钟细明，男，1981年3月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：熊慕贤，男，1958年5月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告钟细明与被告熊慕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟细明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款51840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以购买山林为由向原告借款，原告以现金方式出借。2015年5月10日被告确认欠款51840元，且注明借款时间为1年，利息为年息20%。借款到期后，原告多方找到被告要求归还欠款，被告于2017年12月31日在借条上签字确认欠款的事实。现被告已经欠债累累，追索无果之下，原告只能起诉至人民法院，请求法院按原告诉请依法判决。
被告熊慕贤辩称：欠款是事实，我代表王某借钱的，王某经营山场所借的,原告也知道是王某借的，我只是起了一个中间的作用，我没有抽成和获利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据：原告提供的借条一份，证明被告借款的事实,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告提供的借条，证明案外人王某向被告熊慕贤借的钱就是原告的，实际债务人是王某。由于被告并无证据证明原告与该借款合同有法律关系，因此，被告与案外人王某之间的借贷关系系另一法律关系，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年,被告熊慕贤以购买山林为由向原告钟细明借款。经双方结算,被告于2015年5月10日确认欠原告借款51840元，并当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到钟细明人民币伍万壹仟捌佰肆拾元整，借款期壹年，年息20%，即壹年到期本息计陆万贰仟贰佰零捌元整，一次付清。此据熊慕贤2015.5.10。该借条左下方又注明：17：74649元+息8709共计83358（2017.12.31止）熊慕贤2018.元.30。借款到期后，被告并未归还欠款。原告追讨无果后向本院起诉。本案审理过程中，原告自愿放弃主张2017年之后的利息，原告只要求被告归还借款51840元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付借款后，被告并未在原告要求还款的宽限期内履行偿还义务。因此，被告应当继续履行归还原告借款的义务。原告自愿放弃主张2017年之后的利息，其只要求被告归还借款51840元的主张,系其真实意思表示,本院予以支持。被告辩称该笔借款实际系案外人王某所借，不应由自己归还。由于被告无相关证据证明案外人王某与本案所涉借款具有法律关系，被告与案外人王某之间的借贷关系系另一法律关系，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款51840元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊慕贤于本判决生效后十日内向原告钟细明偿还借款51840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告熊慕贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年五月八日
书记员 梅 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢283号
申请执行人单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高翠英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第03663号民事判决书，在执行单怀林与高翠英、单刚照民间借贷纠纷一案中，向被执行人高翠英、单刚照发出执行通知书，责令被执行人高翠英、单刚照偿还申请执行人单怀林借款本金152.28万元，并负担申请执行费17630元，案件受理费22800元。在执行本案的过程中，本院本院依法评估、拍卖了被执行人高翠英高翠英所有的位于西安市房产共五处，偿还银行贷款后剩余146566.80元偿还于申请人单怀林。本院依法扣划被执行人单刚照、高翠英的分红款共计227165元。现申请执行人放弃本案剩余借款的全部利息，至此本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初67号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张景，男，1995年11月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化程度，案发时系贵州省仁怀市综合行政执法局合同编制职工（自述），住贵州省仁怀市。2017年8月26日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人代显乾，男，1981年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住贵州省仁怀市。2017年12月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张景、代显乾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人张景、代显乾及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月8日，被告人张景以每箱5000元的价格，从被告人代显乾处购买20箱假冒茅台鸡年属相酒，后以每箱11880元的价格卖给被害人陈某2，涉案价值共计人民币237600元。经贵州茅台集团有限公司鉴定证明，该20箱包装为茅台鸡年属相酒是假冒茅台集团生产的鸡年属相酒。针对上述指控，公诉机关认为被告人张景、代显乾的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人张景具有坦白情节，被告人代显乾具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款的规定定罪处罚。
另查明，2017年8月23日被告人张景退赔陈某2损失人民币68000元；2017年12月18日被告人代显乾退赔陈某2损失人民币200000元，取得谅解。
再查明，2017年12月18日被告人代显乾到仁怀市公安局中枢派出所投案。
上述事实被告人张景、代显乾及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人代显乾的辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金，并已赔偿被害人损失，取得谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人家庭困难。建议法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过、基本信息、交易流水一宗、银行交易记录一宗、物流单据二份、接受证据材料清单一份、贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表、国家工商行政管理局商标局文件（88）工商标字第10号关于转发贵州茅台酒厂“关于鉴别真假贵州茅台酒的报告”的函、退赔款证明、谅解书，被告人张景、代显乾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景、代显乾明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售数额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张景系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失；被告人代显乾主动投案，归案后如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可视情节对二被告人从轻处罚。继续追缴被告人张景的违法所得人民币169600元。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张景犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人代显乾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人张景违法所得人民币169600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年四月十一日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2204号
原告张秀云。
原告吴国水。
被告吴凤强。
原告张秀云、吴国水与被告吴凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀云、吴国水到庭参加了诉讼，被告吴凤强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2010年被告借原告张秀云和丈夫（吴凤柱已去世）人民币30000.00元，于2013年借原告吴国水21000.00元。被告于2015年5月11日出具借条一张，注明上述欠款。原告多次索要，被告至今未付。为此依法起诉，请求判令被告偿还欠款51000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴凤强未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张秀云和吴凤柱于1998年1月21日登记结婚，吴凤柱于2015年因病去世。2010年被告吴凤强向原告张秀云和丈夫吴凤柱借款25000.00元和5000.00元，当时称用于盖房和修空压机。2013年被告吴凤强因急事和孩子考士官急用钱，累计向原告吴国水借款20000.00元。后因原告张秀云丈夫吴凤柱病重，为将账目理清，经中间人吴国宾在场，吴凤强为二原告出具欠据一份。上书：“借条，吴凤强借吴凤柱25000，借：二叔2000元，还王玉海住给拿5000，总计借二叔吴国水伍万元，2015年5月11日，吴凤柱”。原告吴国水当庭陈述，借条中“二叔2000元”，二叔即为吴国水，2000.00元系书写错误，应为20000.00元；原告张秀云陈述“还王玉海住给拿5000”中的“住”应为柱，系本案原告张秀云丈夫吴凤柱。另，借条左侧用另一种笔书写：“还壹万尾欠肆万元，经手人吴国斌”。经本院调查经手人吴国宾，其陈述出具欠据当时被告吴凤强准备从吴向欣处借款10000.00元，立即偿还，但吴向欣不同意借款，因此该10000.00元没有偿还，借据上还款字迹也未并修改。以上共计欠二原告50000.00元。二原告多次索要欠款，被告至今未付，为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及欠据原件一张、经手人吴国宾的证明和调查笔录予以证实。
本院认为，本案事实清楚，被告吴凤强累计欠款二原告50000.00元，有被告为二原告出具的欠据予以证实，被告吴凤强应当偿还欠款。庭审中，二原告主张借条上10000.00元并没有偿还，经本院调查经手人吴国宾及其出具的证明，对原告的主张予以采信。另庭审中，原告吴国水主张其妻子还借给被告吴凤强1000.00元，其妻子未出庭予以说明，也未提交证据予以证实存在该笔欠款，故无法得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤强于本判决生效后十日内一次性给付原告张秀云欠款30000.00元。
二、被告吴凤强于本判决生效后十日内一次性给付原告吴国水欠款20000.00元。
三、驳回原告吴国水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告吴凤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之时起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐国宁
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初37号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人段永必，男，1975年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被本溪市公安局取保候审，2017年12月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人段永必犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人段永必到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段永必于2017年9月14日19时50分，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由本溪市明山区佳兆业小区沿滨河北路驶往威宁桥头方向，行驶至××路段时，撞于关某停放在相对方向路边的×××号现代牌小轿车左前部，致两车受损、段永必受伤的交通事故。经鉴定：在段永必静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为203.4mg/100ml。经交警部门事故认定，段永必负事故主要责任，关某负次要责任。
被告人段永必被查获归案。另查，事故发生后，本溪市公安局交通警察支队明山大队给予段永必罚款人民币3740元的公安交通管理行政处罚。
上述事实，被告人段永必在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人关某的陈述；证人刘某、王某、赵某的证言；公民身份信息查询、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人相关证明材料、涉案相关人员身份信息及驾驶证、行驶证复印件；提取血样相关手续及照片、事故现场照片、抽取静脉血及血样封存照片；被告人段永必的住院病志、证明材料；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3170号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车辆）鉴字第（2017866）号车辆类型鉴定意见书及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明、交通肇事车辆检测鉴定报告；被告人段永必的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永必无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段永必犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段永必无驾驶资格驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人段永必自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段永必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款已折抵缴纳三千七百四十元）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘慧峰
二○一八年二月九日
书记员陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初37号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人段永必，男，1975年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被本溪市公安局取保候审，2017年12月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人段永必犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人段永必到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人段永必于2017年9月14日19时50分，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由本溪市明山区佳兆业小区沿滨河北路驶往威宁桥头方向，行驶至××路段时，撞于关某停放在相对方向路边的×××号现代牌小轿车左前部，致两车受损、段永必受伤的交通事故。经鉴定：在段永必静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为203.4mg/100ml。经交警部门事故认定，段永必负事故主要责任，关某负次要责任。被告人段永必被查获归案。另查，事故发生后，本溪市公安局交通警察支队明山大队给予段永必罚款人民币3740元的公安交通管理行政处罚。上述事实，被告人段永必在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人关某的陈述；证人刘某、王某、赵某的证言；公民身份信息查询、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人相关证明材料、涉案相关人员身份信息及驾驶证、行驶证复印件；提取血样相关手续及照片、事故现场照片、抽取静脉血及血样封存照片；被告人段永必的住院病志、证明材料；道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3170号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车辆）鉴字第（2017866）号车辆类型鉴定意见书及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明、交通肇事车辆检测鉴定报告；被告人段永必的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永必无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段永必犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段永必无驾驶资格驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人段永必自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段永必犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款已折抵缴纳三千七百四十元）。（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘慧峰二○一八年二月九日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负�直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3284号
申请人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告孟繁举诉被告边玉发民间借贷纠纷一案中，申请人孟繁举于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区富安路12-4号的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人孟繁举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区富安路12-4号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琳靓
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9424号
原告欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**马歇尔布鲁尔大街6号。
授权代表尼古拉斯·恩英格，高级法律顾问。（未到庭）
授权代表克拉斯·霍尔朗，高级法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人韦宁，北京润文律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人徐永垒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000090660号关于第18375493号“莱德万斯”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院立案时间：2017年12月12日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第18375493号“莱德万斯”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16761655号“莱德斯”商标（简称引证商标二）在文字构成、读音以及整体外观等方面有显著区别，不构成类似商品上的近似商标。因此，诉争商标与引证商标二共存不会造成相关公众的混淆误认，诉争商标应当获准注册。二、原告为“莱德万斯”商标的真正所有权人，诉争商标无法注册将会造成不良后果。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18375493。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
5.指定使用商品：技术和科学用的防辐射灯；灯等商品。
二、引证商标二
1.注册人：莱德斯照明科技有限公司。
2.注册号：16761655。
3.申请日期：2015年4月21日。
4.专用权期限至2026年6月13日。
5.标识：
6.核定使用商品：安全灯；灯泡等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。
被诉决定认定由于原告放弃诉争商标指定使用的“供暖装置、散热器（供暖）”商品后其余商品与第3753833号“莱德斯LDSV及图”（简称引证商标一）不构成类似商品，原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标、引证商标二档案及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2015年11月19日，引证商标二申请日期为2015年4月21日，初步审定日期为2016年3月13日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为文字商标“莱德万斯”，引证商标二为文字商标“莱德斯”，两者在文字构成上仅相差一个字，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告欧司朗有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告欧司朗有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告欧司朗有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告欧司朗有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1369号
原告：尹广发，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：魏传亮，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省莱芜农高区。
原告尹广发与被告魏传亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月日7立案后，依法进行审理。
原告尹广发向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即支付工资欠款壹拾肆万元（140000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年间在被告所承包的工地从事建筑工作，当时言明工程竣工，工资全部付清，但被告并未信守自己的承诺，经结算尚欠原告工资140000元，被告于2016年2月6日出具欠条一张，并约定2016年4月份前全部结清。后经多次催要，拖欠至今，分文未付，被告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告所诉的魏传亮地址不明确，查证后仍不能确定被告魏传亮的具体送达地址，应当认定原告的起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尹广发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年三月十四日
书记员 田 欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1369号原告：尹广发，男，1970年4月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：魏传亮，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省莱芜农高区。原告尹广发与被告魏传亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月日7立案后，依法进行审理。原告尹广发向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即支付工资欠款壹拾肆万元（140000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年间在被告所承包的工地从事建筑工作，当时言明工程竣工，工资全部付清，但被告并未信守自己的承诺，经结算尚欠原告工资140000元，被告于2016年2月6日出具欠条一张，并约定2016年4月份前全部结清。后经多次催要，拖欠至今，分文未付，被告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告所诉的魏传亮地址不明确，查证后仍不能确定被告魏传亮的具体送达地址，应当认定原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹广发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一八年三月十四日书记员  田 欣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2482号
原告闫松柏
委托代理人杨建成
被告张芹勇
被告王长生
原告闫松柏与被告张芹勇、王长生借款合同纠纷一案，本院2015年10月23日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月13日被告张芹勇、王长生向原告闫松柏借款人民币叁万元整，几经索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求二被告偿还原告人民币叁万元整及按约定的利息，违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、二被告张芹勇、王长生署名的借条一份；2、借款合同一份。
经审理查明：2014年10月13日被告张芹勇、王长生向原告闫松柏借款人民币叁万元，双方签订了借款合同，约定：一、借款用途：资金周转二、借款金额：人民币叁万元整。三、借款利息：在借款期内，月利率3%。逾期不还，加收违约金日5‰。并且二被告为原告出具了借条，载明：今借到闫松柏人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：王长生张芹勇2014年10月13日。2015年10月23日原告诉至本院，请求二被告返还原告借款叁万元及按约定支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：二被告张芹勇、王长生向原告闫松柏借款，并为原告出具了借条，签订了借款合同，因双方没有约定被告偿还期限，2015年10月23日原告诉至法院请求二被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告主张予以支持；原告主张要求二被告按约定给付利息及违约金，双方在借款合同中，对借款利息有明确约定，并且约定月利率3%，（换算成年利率为36%），超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所以，对于原告主张的利息，应按照年利率24%计算；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
一、被告张芹勇、王长生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫松柏借款本金3万元及利息（自2014年10月14日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初881号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人麦贵旺，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区忻城县。因吸毒于2012年10月12日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因吸毒于2017年9月25日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月4日被取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人干银菲，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人麦贵旺犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人麦贵旺及其辩护人干银菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人麦贵旺与吸毒人员吕某在电话中谈好，以1000元3克甲基苯丙胺（冰毒）的价格于当天在绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村老楼屋市场进行毒品交易。被告人麦贵旺因不能确定交易环境是否安全故未在约定的地点露面，次日早上被告人麦贵旺将毒品送至吕某位于崧厦镇街上的家中，双方采用现金结算方式交易甲基苯丙胺（冰毒）1000元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦贵旺违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦贵旺辩解其只是帮吕某他们拿毒品，没有赚钱。其辩护人提出的辩护意见是：被告人麦贵旺没有获利，其认罪态度较好，系初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人麦贵旺在侦查阶段所作的供述，证实2017年3月份的一天，“阿某2”打电话给其，问有没有毒品，其告诉他现在手头上没有毒品，其也要向老乡买一点才能卖给“阿某2”，后来其就打电话给“阿杰”让他在崧厦镇新下湖村老楼屋菜市场等其。后来其过去老楼屋菜场，天很黑了，但是菜市场那里经过的人、车子都没有，于是其就害怕了，就管自己回家了。后来“阿某2”打电话给其问其为什么还不去交易。其就告诉“阿某2”其因为觉得老楼屋菜市场交易不安全，就先回家了。到了第二天早上的时候，其就骑着电瓶车带着毒品来到了“阿某2”位于崧厦镇街上的家里。“阿某2”把钱给了其之后，其就走了。那次应该是1000元钱左右，都是现金付给其的，具体是多少钱其也记不大清楚了，就记得当时的交易价格是1000元钱3克冰毒。
证人吕某证言，证实2017年3月份的一天晚上18时、19时许，魏军来其家里找其，想一起搞点毒品玩玩，当时其也没有毒品。于是其打电话给“阿某1”问他有没有毒品，“阿某1”说他在外面，让其等他一会儿。过了一会儿“阿某1”打电话给其说让其在崧厦镇老楼屋市场那里等他。于是其和魏军打了一辆黑车来到崧厦老楼屋市场那里，到了那里以后等了一会儿也不见“阿某1”来。于是其就打电话给“阿某1”。问他为什么不来。“阿某1”在电话里说觉得那里不安全，让其先回去，他会把毒品送过来的。于是其和魏军就先回家了。第二天早上的时候，“阿旺”骑着电瓶车来到其位于崧厦镇东街12号的家里。“阿某1”把毒品给其，其付给他1000多元钱，具体付了多少钱其也记不清楚了，就记得当时交易的价格是1000元钱3克毒品，交易完以后“阿某1”就回去了。“阿某1”是广西人，名字其是叫不出的，他年纪大概30多岁，住在崧厦镇严巷头村伟民的一间出租房里，出租房里放着两张麻将桌。
辨认笔录及照片，证实被告人麦贵旺辨认出吕某就是向其买冰毒的“阿某2”。
公安行政处罚决定书，证明被告人麦贵旺的吸毒劣迹，以及其因吸毒于2017年9月25日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。
检查笔录、到案经过，证实2017年9月25日，公安民警根据线索对绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村伟民小丁家8号进行检查，在该房间内查获涉嫌吸毒的被告人麦贵旺。经过进一步的审讯，麦贵旺对贩卖毒品的违法事实供认不讳。
常住人口基本信息，证明被告人的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。
本院认为，被告人麦贵旺违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人麦贵旺有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦贵旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一九年八月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初881号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人麦贵旺，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区忻城县。因吸毒于2012年10月12日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因吸毒于2017年9月25日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月4日被取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人干银菲，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人麦贵旺犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人麦贵旺及其辩护人干银菲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人麦贵旺与吸毒人员吕某在电话中谈好，以1000元3克甲基苯丙胺（冰毒）的价格于当天在绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村老楼屋市场进行毒品交易。被告人麦贵旺因不能确定交易环境是否安全故未在约定的地点露面，次日早上被告人麦贵旺将毒品送至吕某位于崧厦镇街上的家中，双方采用现金结算方式交易甲基苯丙胺（冰毒）1000元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人麦贵旺违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦贵旺辩解其只是帮吕某他们拿毒品，没有赚钱。其辩护人提出的辩护意见是：被告人麦贵旺没有获利，其认罪态度较好，系初犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人麦贵旺在侦查阶段所作的供述，证实2017年3月份的一天，“阿某2”打电话给其，问有没有毒品，其告诉他现在手头上没有毒品，其也要向老乡买一点才能卖给“阿某2”，后来其就打电话给“阿杰”让他在崧厦镇新下湖村老楼屋菜市场等其。后来其过去老楼屋菜场，天很黑了，但是菜市场那里经过的人、车子都没有，于是其就害怕了，就管自己回家了。后来“阿某2”打电话给其问其为什么还不去交易。其就告诉“阿某2”其因为觉得老楼屋菜市场交易不安全，就先回家了。到了第二天早上的时候，其就骑着电瓶车带着毒品来到了“阿某2”位于崧厦镇街上的家里。“阿某2”把钱给了其之后，其就走了。那次应该是1000元钱左右，都是现金付给其的，具体是多少钱其也记不大清楚了，就记得当时的交易价格是1000元钱3克冰毒。证人吕某证言，证实2017年3月份的一天晚上18时、19时许，魏军来其家里找其，想一起搞点毒品玩玩，当时其也没有毒品。于是其打电话给“阿某1”问他有没有毒品，“阿某1”说他在外面，让其等他一会儿。过了一会儿“阿某1”打电话给其说让其在崧厦镇老楼屋市场那里等他。于是其和魏军打了一辆黑车来到崧厦老楼屋市场那里，到了那里以后等了一会儿也不见“阿某1”来。于是其就打电话给“阿某1”。问他为什么不来。“阿某1”在电话里说觉得那里不安全，让其先回去，他会把毒品送过来的。于是其和魏军就先回家了。第二天早上的时候，“阿旺”骑着电瓶车来到其位于崧厦镇东街12号的家里。“阿某1”把毒品给其，其付给他1000多元钱，具体付了多少钱其也记不清楚了，就记得当时交易的价格是1000元钱3克毒品，交易完以后“阿某1”就回去了。“阿某1”是广西人，名字其是叫不出的，他年纪大概30多岁，住在崧厦镇严巷头村伟民的一间出租房里，出租房里放着两张麻将桌。辨认笔录及照片，证实被告人麦贵旺辨认出吕某就是向其买冰毒的“阿某2”。公安行政处罚决定书，证明被告人麦贵旺的吸毒劣迹，以及其因吸毒于2017年9月25日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。检查笔录、到案经过，证实2017年9月25日，公安民警根据线索对绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村伟民小丁家8号进行检查，在该房间内查获涉嫌吸毒的被告人麦贵旺。经过进一步的审讯，麦贵旺对贩卖毒品的违法事实供认不讳。常住人口基本信息，证明被告人的基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。本院认为，被告人麦贵旺违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人麦贵旺有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：被告人麦贵旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一九年八月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一八年一月三十日书 记 员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。???
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初473号
原告：夏海燕，女，1977年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告夏海燕诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，夏海燕于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，夏海燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏海燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由夏海燕负担。
审判长 ：�亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 霍 贝 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初175号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人田芝清，男，1984年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2017年1月16日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人田芝清犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人田芝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月15日凌晨许，被告人田芝清先后来到江山市区江滨一区39号楼下、鹿溪中路2幢4单元楼底、鹿溪中路241幢楼下、江滨四区113幢楼旁，盗得停放在上述位置的浙Ｈ×××××宝马轿车、浙Ｈ×××××奔驰轿车、浙Ｈ×××××奥迪轿车、浙Ｈ×××××宝马轿车的左后视镜，并将写有“要拿回加QQ12×××46”的纸条放置于车辆的驾驶侧车门把手处，试图敲诈车主未果。经鉴定：上述被盗四块后视镜共价值11769元。
案发后，被查扣的四块被盗后视镜已经全部发还给被害人。
公诉机关认为被告人田芝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田芝清如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田芝清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：指甲钳；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、抓获经过、户籍证明；3、被害人陈述：被害人冯某、柴某、周某1、周某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人田芝清的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田芝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田芝清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人田芝清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田芝清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵莉梅