湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7769号
上诉人（原审被告）：陈俊文，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：舒长国，湖北天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张婧，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：姚佰平，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被上诉人（原审被告）：武汉恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼2层9室。
被上诉人（原审被告）：刘庆，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人陈俊文因与被上诉人张婧、姚佰平、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司（以下简称恒顺畅通公司）、刘庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈俊文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈俊文不承担责任。事实与理由：一审认定陈俊文为本案被告，并承担连带责任，认定事实错误。本案是一起交通事故纠纷，有交警部门的事故认定书，陈俊文不是侵权人。2、张婧起诉也是依照道交法和交警部门作出的事故认定书，陈俊文仅是本案第三人，一审一并处理适用法律错误。3、本案应依照道交法第76条和最高法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定处理。
张婧辩称，车辆的维修费我一共支出14620元，修理厂开具了两张发票，陈俊文上诉仅提到了其中一张发票是不正确的，修理费用是按照评估报告结算认定的，当时对方是认可的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚佰平辩称，同意一审判决的结果，请求维持原判。
刘庆书面答辩称，鄂Ａ×××××号车挂靠在恒顺畅通公司，该公司不帮我年检，致使我不能投保交强险，该公司应当承担责任。希望恒顺畅通公司对车辆进行年审，并将车辆无条件过户到我。
恒顺畅通公司未发表答辩意见。
张婧向一审法院起诉请求：判令姚佰平、恒顺畅通公司、陈俊文、刘庆赔偿张婧因交通事故造成的车损14620元，施救费200元。
一审法院查明，2017年6月4日21时31分许，姚佰平驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区武昌大道（谭鑫培路路口）上行10米与张婧驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200174950号《道路交通事故认定书》认定，姚佰平负此事故的全部责任，张婧此事故无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车发生施救费200元，该车在武汉市江夏区博申汽车修配厂修理，修理费为14620元。一审另查明，鄂Ａ×××××号车实际车主为刘庆，挂靠在恒顺畅通公司，该车未投保交强险，事故发生时未年检。鄂Ａ×××××号车所有人为张婧。一审还查明，姚佰平系陈俊文合伙公司的员工，2017年6月4日，姚佰平休息，经陈俊文要求，姚佰平帮其租用刘庆所有的鄂Ａ×××××号车，并帮忙驾驶该车拖运木料。
一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，因鄂Ａ×××××号车未投保交强险，所以张婧主张的损失首先由鄂Ａ×××××号车的实际车主刘庆，挂靠车主恒顺畅通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，姚佰平作为侵权人但其系受陈俊文雇请，由陈俊文在交强险责任限额内承担连带责任。交强险赔付后不足部分，由陈俊文赔偿，刘庆作为车辆的所有人，将没有年检的车辆租给他人使用，存在过错，应承担连带责任；恒顺畅通公司作为挂靠车主，应承担连带责任。张婧要求姚佰平、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司、陈俊文、刘庆赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持。关于具体赔偿数额，张婧主张的车辆维修费，施救费，姚佰平、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司、陈俊文、刘庆均无异议，法院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由刘庆、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张婧各项损失2000元，由陈俊文承担连带赔偿责任；二、由陈俊文于判决生效之日起十五日内赔偿张婧各项损失12820元，由刘庆、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回张婧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈俊文、刘庆、武汉恒顺畅通汽车服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：陈俊文是否应当承担赔偿责任的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过一、二审查明的事实，双方当事人对事故发生的经过、责任认定，以及张婧的车辆在事故后所支出的修理费、施救费均无异议，本院依法予以确认。陈俊文上诉认为其并非侵权人，不应承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，姚佰平应陈俊文要求帮忙为其驾车拖运木材，在运输过程中发生交通事故，陈俊文作为被帮工人，应当对姚佰平在从事帮工活动中造成张婧车辆受损造成的损失承担赔偿责任。陈俊文所用的车辆归刘庆所有，该车未购买交强险，陈俊文对其所选用的车辆未尽到审查义务，自身存在过错，故一审认定陈俊文在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，对超出交强险部分的损失承担赔偿责任，符合法律规定，陈俊文上诉认为自己不承担责任的观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，陈俊文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈俊文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十二月二十日
书记员 付纯