wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉林，男，1964年6月26日出生，汉族。再审申请人陈玉林因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年6月13日，陈玉林向吉林省长春市中级人民法院起诉称，2011年6月5日,宽城区政府作出《关于北三环路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，陈玉林的房屋在该征收范围内。2013年7月2日,宽城区政府作出长宽府征补字[2013]第61号房屋征收补偿决定（以下简称61号补偿决定），并于同年8月在陈玉林家中无人的情况下，将该决定放在陈玉林家窗户上拍照后，又将该决定收回，视为送达。2013年11月25日,宽城区政府责成宽城区行政管理执法局的工作人员对陈玉林的房屋进行强制拆除。另外，61号补偿决定依据的评估报告，评估时点为2011年5月11日，而宽城区政府发布征收决定的时间是2011年6月5日，未决定征收房屋时，就已经作出评估报告。综上，请求撤销61号补偿决定。长春市中级人民法院（2016）吉01行初120号行政裁定认为，2013年10日29日，宽城区政府向长春市宽城区人民法院(以下简称宽城区法院)申请强制执行61号补偿决定，该法院作出(2013)宽行非执字第14号行政裁定，对61号补偿决定准予强制执行，由宽城区政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定对陈玉林起诉不予立案。陈玉林不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终480号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案所诉标的已为宽城区法院(2013)宽行非执字第14号生效裁判文书的效力所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈玉林申请再审称：1、本案未被生效裁判文书所羁束。2、宽城区政府将61号补偿决定放在陈玉林家中窗台，拍照后拿走，送达程序违法。3、宽城区政府拆迁时打伤陈玉林家属，拆迁程序违法。4、宽城区政府征收补偿标准过低。房屋估价报告在拆迁公告之前就作出，属于程序违法。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，是行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件。本案中，2013年7月2日，宽城区政府作出61号补偿决定，同年10月29日，宽城区政府对该补偿决定申请强制执行。2013年11月6日，宽城区法院作出（2013）宽行非执字第14号行政裁定，对61号补偿决定准予强制执行，并由宽城区政府组织实施。因此，陈玉林未在法定期限内对61号补偿决定提起行政诉讼的事实，已经上述生效的行政裁定予以认定，而是否超过法定起诉期限，是本案的争点事实，该争点事实已经受到该生效裁定的羁束。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，陈玉林于2016年6月13日提起诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，陈玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈玉林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执618号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被执行人：福州市马尾区佳事达超市，经营场所福州市马尾区。
经营者：郑桂书。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市马尾区佳事达超市侵害商标权纠纷，本院作出的（2017）闽0105民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12088.2元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费81.32元、案件受理费115.8元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在12088.2元及执行申请费81.32元、案件受理费115.8元（暂计为12285.32元）范围内冻结、划拨被执行人或其经营者郑桂书的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑惠娟
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初311号
申请人：王文武，男，1988年1月23日出生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：东乡县赣东路桥工程有限公司。
住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路***号。
法定代表人：黄辉卿。
申请人王文武因与被申请人东乡县赣东路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案于2018年5月7日向本院提出申请，要求冻结东乡县赣东路桥工程有限公司在崇义县交通运输局的工程质量保证金95000元。并已提供诉讼财产保全保险金额为3万元的保单作为担保。
本院认为，王文武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东乡县赣东路桥工程有限公司在崇义县交通运输局的工程质量保证金95000元；期限为壹年（2018年5月8日起至2019年5月7日止）。
案件申请费970元，由申请人王文武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一八年五月八日
书记员 刘福斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢18号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485--1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇茜洋村，组织机构代码66280048--8。
法定代表人吴昌光，董事长。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68939036-X。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码67845054-X。
法定代表人陈虎庆，董事长。
被执行人吴昌光，男，1978年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖晓英，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈鹏峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢金凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人尤云霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人尤昌龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱赛云，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌光、肖晓英、陈鹏锋、谢金凤、尤云霞、尤昌龙、朱赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日以（2015）宁执字第373号立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日裁定终结本院（2014）宁民初字第1058号民事判决书本次执行程序，现依申请执行人中国建设银行股份有限公司书面申请立案恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执恢18号申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街82号，组织机构代码70531485—1。负责人周忠栋，行长。被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇茜洋村，组织机构代码66280048—8。法定代表人吴昌光，董事长。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路78-81号五楼，组织机构代码68939036-X。法定代表人叶乃富，董事长。被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙村福宁工业集中区10号，组织机构代码67845054-X。法定代表人陈虎庆，董事长。被执行人吴昌光，男，1978年3月8日出生，汉族，住福安市，被执行人肖晓英，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈鹏峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人谢金凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人尤云霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人尤昌龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人朱赛云，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌光、肖晓英、陈鹏锋、谢金凤、尤云霞、尤昌龙、朱赛云金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月26日作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日以（2015）宁执字第373号立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日裁定终结本院（2014）宁民初字第1058号民事判决书本次执行程序，现依申请执行人中国建设银行股份有限公司书面申请立案恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年六月六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢18号申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485—1。负责人周忠栋，行长。被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇茜洋村，组织机构代码66280048—8。法定代表人吴昌光，董事长。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68939036-X。法定代表人叶乃富，董事长。被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码67845054-X。法定代表人陈虎庆，董事长。被执行人吴昌光，男，1978年3月8日出生，汉族，住福安市。被执行人肖晓英，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈鹏峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢金凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人尤云霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人尤昌龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人朱赛云，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌光、肖晓英、陈鹏锋、谢金凤、尤云霞、尤昌龙、朱赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日以（2015）宁执字第373号立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日裁定终结本院（2014）宁民初字第1058号民事判决书本次执行程序，现依申请执行人中国建设银行股份有限公司书面申请立案恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年六月六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1707号之三
申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:71957444-3。
委托代理人黄加宁、胡浩明、徐日升，浙江金道律师事务所律师。
法定代表人阮毅敏。
被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇乡政府院内，组织机构代码:776108377。
法定代表人丁豹。
被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区拉壕镇，组织机构代码:68341311-0。
法定代表人张义成。
申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富群农业开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币6378955.28元。本院于2016年9月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区××号××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，现无法进入现场评估，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州富群农业开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张舒悦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1707号之二
申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人阮毅敏。
委托代理人：胡浩明、徐日升。
被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人丁豹。
被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张义成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2646号民事判决书，于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币6378955.28元，承担申请执行费59295元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕街4-6号1号楼5层501、502、503、504、505、506、5018、5019、5020、5021、5022房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月三十日
书记员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1707号之三申请执行人杭州富群农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号，组织机构代码:71957444-3。委托代理人黄加宁、胡浩明、徐日升，浙江金道律师事务所律师。法定代表人阮毅敏。被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇乡政府院内，组织机构代码:776108377。法定代表人丁豹。被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区拉壕镇，组织机构代码:68341311-0。法定代表人张义成。申请执行人杭州富群农业开发有限公司与被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富群农业开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司支付申请执行人杭州富群农业开发有限公司人民币6378955.28元。本院于2016年9月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人鄂尔多斯市中晟商贸有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区××号××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产，现无法进入现场评估，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司、鄂尔多斯市中晟商贸有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州富群农业开发有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1707号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张舒悦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初284号
原告：赵长林，男，1944年1月12日出生，蒙古族，农民，群众，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：贾素珍（原告之妻），女，1946年10月29日出生，满族，农民，群众，住址同上。
被告：李德东，男，1968年3月4日出生，满族，农民，群众，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：李春跃（被告之父），男，1938年11月18日出生，汉族，农民，群众，住址同上。
原告赵长林与被告李德东排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年8月29日作出（2017）辽1481民初1122号民事判决。原告赵长林不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽14民终1513号民
事裁定书发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告赵长林及其委托诉讼代理人贾素珍、被告李德东及其委托诉讼代理人李春跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，立即退还原告的自留山承包地;2、判令被告赔偿原告种植刺槐树木损失5100元。事实和理由:1985年1月11日，药王庙乡冯屯村根据当时政策将本村西沟南山前坡的一片自留山承包给原告，当时的兴城县人民政府为其颁发了自留山(滩)使用证。另外，冯屯村又与原告签订了林木管护承包合同，均标明了原告自留山的四至范围，即东至沟、西至赵长华、南至沟、北至沟。原告在此植树造林，并于1989年10月获得了林照。2014年，原告购买刺槐并雇人在此种植，支出各项费用2060元。但树苗却被被告砍掉，并由其舅张勤在该地块耕种。双方为此发生纠纷，原告曾于2014年将张勤诉至法院。后经(2014)兴旧民初字第01464号民事判决，认定原告对此自留山享有土地承包经营权，故而判令张勤退出原告的土地，停止侵害，不得妨害原告的正常经营活动。该判决生效后，因张勤未主动履行判决，原告申请法院执行。执行过程中，张勤称其早已不再耕种此地，由李德东接手经营。因此，法院未予执行，去年这块地的作物也由李德东收获。原告本以为今年开春李德东会主动交还土地，但李德东却继续抢种此地。故诉至法院，请求判如所请。
李德东辩称，冯庆祥于1981年11月24日获得案涉土地的使用权，并办理了林照。冯庆祥于2005年3月8日委托其孙冯连志、冯连义将其所有的五间房屋及房前屋后的林地转让给我。双方签订了契约书，冯庆祥后将房屋和林地交付我使用。后因与原告就此林地发生纠纷，我才知道村委会将我的部分林地承包给原告，侵犯了我的合法权利。我的林地位置是卞玉琢门前南沟林地，我购买此地之后种植了杨树、刺槐树，现均已成材。2013年，我将部分林地交由张勤管理，后于2014年底收回耕种至今。因此地系冯庆祥卖予我，故我具有合法经营使用权。此外，我现持有的林照是在原告林照之前下发的，故我的林照是合法取得的，原告的林照侵犯了我的合法权益当属无效。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系兴城市药王庙乡冯屯村村民。1985年1月11日，药王乡冯屯村根据当时的政策将西沟南山的一片作为自留山分给原告使用，当时的兴城县人民政府为原告颁发了自留山（滩）使用证，使用证上标明自留山座落西沟南山，面积4亩，四至东至沟、西至赵长华、南至沟、北至沟。原告获得此片土地使用权后，对此进行了植树造林，并于1989年10月获得了兴城市人民政府颁发的兴林照第31XX号林照，林照标明四至与自留山使用证标明的四至相一致。后被告在西沟南山原告林地范围内进行开荒种植农作物，2013年被告将开荒地交由张勤管理，2014年底被告将开荒地收回耕种至今，原告诉讼至法院请求判令被告停止侵害，立即退还原告自留山承包地，并赔偿经济损失5100元。
上述事实，有原告提交的自留山使用证原件、兴林照第31XX号林照、林照存根、兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第01464号民事判决书，以及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用《中华人民共和国物权法》；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告提供的证据自留山使用证、林照可以证明原告依法取得了林照标明的四至范围内林地使用权，原告的林地使用权受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯。被告擅自在原告有使用权的林地内开荒种植农作物，侵害了原告对林地的使用权，给原告造成了一定的经济损失，损害了原告的合法权益，故原告要求被告退还侵占林地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5100元，因其提供证据不明证明其所受到的经济损失数额，故对原告请求的赔偿数额不予支持；被告自认使用了原告的林地种植农作物三年，被告的行为事实上给原告造成了一定的经济损失，应给原告一定的经济赔偿，本院考虑到被告使用原告林地的面积及林地的实际情况，酌定被告每年赔偿原告经济损失100元，共计300元。对于被告的辩称，因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李德东于本判决生效后立即将其侵占的原告赵长林的林地退还给原告赵长林。
二、被告李德东赔偿原告赵长林经济损失300元。
三、驳回原告赵长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 崔斯奥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴佳烔
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初150号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱某，住南漳县。因犯奸淫幼女罪，2000年6月被南漳县人民法院判处有期徒刑六年。此次因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年5月3日被南漳县森林公安局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人朱某为牟取非法利益，将襄阳市三道河水电工程管理局三道河渔场所有的、位于该渔场公路边的19株杨树、1棵刺槐树以500元价格出售给本村村民王某，王付给500元现金后，于11月28日将19棵杨树、1棵刺槐树砍伐后出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，被王某砍伐的20株林木立木蓄积4.23立方米。公诉机关认为，被告人朱某为牟取非法利益，指使王某砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人朱某自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日，被告人朱某为牟取非法利益，将襄阳市三道河水电工程管理局三道河渔场所有的、位于该渔场公路边的19株杨树、1棵刺槐树以500元价格出售给本村村民王某，王付给500元现金后，于11月28日将19棵杨树、1棵刺槐树砍伐后出售。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，被王某砍伐的20株林木立木蓄积4.23立方米。
案发后，被告人朱某逃避侦查，经多次查找无果后南漳县森林公安局于2015年12月7日对其网上追逃。2016年5月3日11时许，南漳县公安局城关派出所将正在该所户籍室办理身份证业务的朱某抓获后移交给南漳县森林公安局凤凰山派出所。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、抓获证明、户籍证明等书证，证人王某、赵某、陈某等人的证言，被害人三道河渔场职工尚某的陈述，鉴定意见书，勘验、检查笔录，砍伐林木现场照片，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人朱某犯盗伐林木罪的刑事责任。被告人朱某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱某违法所得500元返还给被害人襄阳市三道河水电工程管理局三道河渔场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周启金
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4857号
原告：上海同济城市规划设计研究院，住所地上海市杨浦区中山北二路****号同济规划大厦1411。
法定代表人：周俭，系该院院长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：句容市翔峰置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇01号。
法定代表人：高建国，系该公司总经理。
原告上海同济城市规划设计研究院与被告句容市翔峰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海同济城市规划设计研究院撤诉。
案件受理费13748元，减半收取6874元，由原告上海同济城市规划设计研究院负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 王 林
二〇一八年五月七日
书 记 员 殷 甜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，社会统一信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：曾中原，男，1991年9月20日生，汉族，住江西省宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾中原借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告曾中原经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元，利息、滞纳金等1980.31元，合计13980.31元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告翠峰支行申请办理赣通联名贷名卡，经我行调查核实，被告符合办卡条件，于2015年6月18日批准为其办卡，授信额度为12000元，卡号为62×××65。截止2017年5月30日，被告结欠贷记卡借款本金12000元，利息、滞纳金等1980.31元，合计13980.31元，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾中原于2015年1月27日向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡，经原告调查核实，同意为被告办理了卡号为62×××65贷记卡一张，并核定原告的授信额度为12000元。被告使用该卡后，至2017年5月30日，被告结欠原告借款本金12000元，利息和滞纳金1980.31元，共计本息13980.31元。以上欠款经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和催收通知书等各一份，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。因被告欠原告借款本息未还，原告因而请求判决被告予以偿还，其请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾中原欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金12000元和2017年5月30日前的利息、滞纳金1980.31元，共计13980.31元，以及借款自2017年5月31日起后按规定应当支付的相应利息，限于本判决生效后三日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 卢爱琳
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9713号
原告：汤亚娟，女，汉族，1980年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张益星，男，汉族，1962年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁光美，女，汉族，1965年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市恒达光学有限公司，组织机构代码72053285-7，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人：张益星，该公司总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E,住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，员工。
委托诉讼代理人：李锁荣，员工。
本院在审理原告汤亚娟与被告张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司、中国农业银行股份有限公司丹阳市支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执629号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王治国，董事长
被执行人：史延祥，住敦化市。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1万元及利息（其中2003年1月13日至2003年12月13日，按月利率6.6375‰计算，自2003年12月14日起至贷款本息还清之日止，按月利率9‰计算）；负担案件受理费25元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执629号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王治国，董事长被执行人：史延祥，住敦化市。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1万元及利息（其中2003年1月13日至2003年12月13日，按月利率6.6375‰计算，自2003年12月14日起至贷款本息还清之日止，按月利率9‰计算）；负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月23日向被执行人史延祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十一月十五日书记员  王建国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2097号
原告：何文双，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄福盛，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，由荔城区黄石镇水南社区居民委员会推荐代理诉讼。
被告：蒋俊峰，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴燕香，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：蒋金尾，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
何文双与蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾因恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文双及其委托诉讼代理人黄福盛、被告蒋金尾及三被告的共同委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文双向本院提出诉讼请求：判令蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾恢复何文双房屋原状。事实和理由：2016年5-6月间，蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾声称已购买林永忠东井北街18号房，多次纠集社会闲杂人员，对何文双合法居住近20年之久的东井北街22号第六层房屋大打出手，全部摧毁。莆田市公安局荔城分局黄石派出所多次介入处理，认为财产纠纷案，应先行司法程序，未经司法程序摧毁房屋要恢复原状，照价赔偿损失。何文双依据分房协议约定，已合法使用东井北街22号第六层近20年。蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾篡改房产档案记录后，对何文双房屋摧毁破坏，是目无法纪的侵权行为。
蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾辩称：1、2016年5-6月期间，蒋俊峰、吴燕香都在广东做生意，讼争房的铁板顶棚是蒋金尾拆卸的，与蒋俊峰、吴燕香无关。2、何文双所称的“蒋俊峰、吴燕香、蒋金尾对东井北街22号第六层房屋大打出手，全部摧毁”不属实。2016年1月14日，蒋俊峰、吴燕香向案外人林永忠购买了荔城区黄石镇东井北街18号的房屋，该房屋的第六层因林永忠闲置一直由何文双占用，蒋金尾出面要求何文双腾房，何文双提出将房屋的第六层暂时交换使用，即18号房屋的第六层由何文双使用，22号房屋的第六层交由蒋金尾使用，蒋金尾起初同意，因为22号房屋第六层上方有铁板，是违章建筑，且年久失修，存在安全隐患，便将该铁板顶棚拆除，全部铁板都存放在22号房屋的第六层。后来因为何文双拒绝将存放在第六层公共部分的祖先牌位移走，影响到蒋金尾的使用，蒋俊峰、吴燕香不同意暂时调换的方案，即向荔城区人民法院起诉要求何文双将18号房屋的第六层腾空交还。3、蒋金尾愿意在何文双腾空交还其18号第六层的前提下，将22号房屋的铁板顶棚恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月下旬，蒋金尾将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。上述事实有当事人的陈述、何文双提供的照片一组等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为：蒋金尾未经何文双许可，将何文双位于荔城区上的铁板顶棚拆除，并将铁板顶棚上长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙拆除。讼争房屋的使用权属是有争议的，蒋金尾正确的处理方式应当是寻求公力救济，而不是自行处置，这样的方式不应提倡，蒋金尾应当承担采取不当措施产生的后果，应当将拆除的铁皮顶棚及砖头围墙予以恢复。何文双诉称蒋俊峰、吴燕香是共同侵权人，应当共同承担恢复原状的责任。因2016年4月下旬，蒋俊峰、吴燕香都在广东做生意，何文双没有提供证据证明蒋俊峰、吴燕香参与拆除讼争房屋上的铁皮顶棚及砖头围墙，应当承担举证不能的法律后果。何文双的该项请求与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，公民应当采取合法方式去维护自己的合法权益，方式不当，则应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下
一、蒋金尾应在判决生效之日起十日内将何文双位于荔城区上的铁板顶棚及长约一米、高约一个平放的砖头砌成的围墙恢复原状；
二、驳回何文双的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋金尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情关》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱我久久
阿牛（陈庆祥）
城市蓝天
阿牛（陈庆祥）
对面的女孩看过来
阿牛（陈庆祥）
桃花朵朵开
阿牛（陈庆祥）
我是你的小小狗
阿牛（陈庆祥）
我要为你唱首歌
阿牛（陈庆祥）
我在不远处等你
阿牛（陈庆祥）
约定
阿牛（陈庆祥）
爱的进行式
陈淑桦
聪明糊涂心
陈淑桦
梦醒时分
陈淑桦
情关
陈淑桦
一生守候
陈淑桦
这样爱你对不对
陈淑桦
不要随便说ByeBye
陈淑桦
明明白白我的心
陈淑桦成龙
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1953号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《情关》等16首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手爱我久久阿牛（陈庆祥）城市蓝天阿牛（陈庆祥）对面的女孩看过来阿牛（陈庆祥）桃花朵朵开阿牛（陈庆祥）我是你的小小狗阿牛（陈庆祥）我要为你唱首歌阿牛（陈庆祥）我在不远处等你阿牛（陈庆祥）约定阿牛（陈庆祥）爱的进行式陈淑桦聪明糊涂心陈淑桦梦醒时分陈淑桦情关陈淑桦一生守候陈淑桦这样爱你对不对陈淑桦不要随便说ByeBye陈淑桦明明白白我的心陈淑桦成龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异11号
异议人（被执行人）陈伟新，男，1981年5月8日生，汉族。
申请执行人蕲春县中药材公司。
法定代表人：田晓飞，该公司经理。
被执行人陈伟新，男，1981年5月8日生，汉族。
本院在执行蕲春县中药材公司与陈伟新借款合同纠纷一案中，依据（2007）蕲民初字第14号民事判决书立案执行，执行案号（2018）鄂1126执恢52号。本院于2018年4月12日向被执行人陈伟新送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书，向本院提出执行异议“认为（2007）蕲民初字第14号民事判决书中所列的宣判存在严重异议”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。
本院在审查过程中，异议人（案外人）陈伟新向本院提出撤回执行异议申请，书面要求撤回异议。本院认为：异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈伟新撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1387号
上诉人（原审被告）：杨程栋，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：张万昌，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人杨程栋因与被上诉人张万昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨程栋上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2992号民事判决；2.改判借款4万元由上诉人和张俊秋夫妻共同偿还，上诉人只偿还一半2万元。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，把夫妻共同债务4万元，简单认定是上诉人的个人之债，判决上诉人一人承担，是严重不公平的。目前上诉人与张俊秋仍处于合法夫妻关系阶段，还没有判决离婚。张万昌主张的4万元借款本身是用于购买小车，该小车属于夫妻共同财产，二审法院改判上诉人只偿还2万元才合法合理；2.上诉人的母亲程绪芳和外公程汝玉也分别借款1.5万元、1万元，共计2.5万元，同样是用于购买该小车，如果按照一审判决的观点引用，也该由张俊秋一人偿还2.5万元。
张万昌辩称：1.是上诉人找被上诉人借的钱，一审判决上诉人偿还正确；2.上诉人与其妻子是否离婚与被上诉人无关，上诉人称自己找其母亲和外公借款，也与被上诉人无关。
张万昌向一审法院起诉请求�1.判令杨程栋立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由杨程栋承担。
一审法院认定事实：张万昌、杨程栋系翁婿关系。2015年9月，杨程栋因购买小车需要，向张万昌借款4万元。2015年9月7日，张万昌将出借款4万元转入杨程栋银行账户，至今该款未予归还。2017年2月，杨程栋曾向本院提起离婚诉讼，并自认曾向岳父张万昌借款4万元用于买车，其妻张俊秋亦答辩认可该借款事实。
一审法院认为，杨程栋因购车所需向张万昌借款4万元，有张万昌提交证据佐证，杨程栋在离婚诉讼过程中亦承认了该借款事实，杨程栋作为债务人依法负有清偿债务的义务。虽然该笔债务发生在杨程栋与张俊秋夫妻关系存续期间，张俊秋亦答辩认可该笔债务系夫妻共同债务，但张万昌作为债权人仅起诉杨程栋承担清偿责任，此系当事人对自己诉权的处分，对外，杨程栋负有清偿该笔债务的责任。如杨程栋主张应由张俊秋予以分担，可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨程栋于该判决生效后五日内偿还张万昌借款4万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取400元由杨程栋负担（张万昌已全额支付，杨程栋应负担之金额迳付张万昌）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万昌主张杨程栋向其借款4万元，举示了其向杨程栋账户存入现金4万元的银行卡存款业务回单。杨程栋在与其妻张俊秋的离婚诉讼和本案二审审理中均认可向张万昌借款4万元用于购买小车的事实，张万昌与杨程栋之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案借款发生在杨程栋与张俊秋夫妻关系存续期间，张俊秋在与杨程栋的离婚诉讼中亦认可本案借款系夫妻共同债务，张万昌作为债权人仅起诉杨程栋一方，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对必要共同诉讼当事人的几种情形分别作出了规定，但并未规定债权人仅起诉夫妻一方要求承担债务清偿责任时，人民法院必须追加夫妻另一方作为共同被告参加诉讼。因此，张俊秋并不是本案的必要共同诉讼当事人，杨程栋主张自已只应偿还本案借款4万元的�半即2万元的上诉理由不能成立，一审法院判决杨程栋承担本案借款清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人杨程栋的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨程栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙启福
代理审判员 杨尚海
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈思静
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1387号上诉人（原审被告）：杨程栋，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张万昌，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人杨程栋因与被上诉人张万昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨程栋上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2992号民事判决；2.改判借款4万元由上诉人和张俊秋夫妻共同偿还，上诉人只偿还一半2万元。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，把夫妻共同债务4万元，简单认定是上诉人的个人之债，判决上诉人一人承担，是严重不公平的。目前上诉人与张俊秋仍处于合法夫妻关系阶段，还没有判决离婚。张万昌主张的4万元借款本身是用于购买小车，该小车属于夫妻共同财产，二审法院改判上诉人只偿还2万元才合法合理；2.上诉人的母亲程绪芳和外公程汝玉也分别借款1.5万元、1万元，共计2.5万元，同样是用于购买该小车，如果按照一审判决的观点引用，也该由张俊秋一人偿还2.5万元。张万昌辩称：1.是上诉人找被上诉人借的钱，一审判决上诉人偿还正确；2.上诉人与其妻子是否离婚与被上诉人无关，上诉人称自己找其母亲和外公借款，也与被上诉人无关。张万昌向一审法院起诉请求�1.判令杨程栋立即偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由杨程栋承担。一审法院认定事实：张万昌、杨程栋系翁婿关系。2015年9月，杨程栋因购买小车需要，向张万昌借款4万元。2015年9月7日，张万昌将出借款4万元转入杨程栋银行账户，至今该款未予归还。2017年2月，杨程栋曾向本院提起离婚诉讼，并自认曾向岳父张万昌借款4万元用于买车，其妻张俊秋亦答辩认可该借款事实。一审法院认为，杨程栋因购车所需向张万昌借款4万元，有张万昌提交证据佐证，杨程栋在离婚诉讼过程中亦承认了该借款事实，杨程栋作为债务人依法负有清偿债务的义务。虽然该笔债务发生在杨程栋与张俊秋夫妻关系存续期间，张俊秋亦答辩认可该笔债务系夫妻共同债务，但张万昌作为债权人仅起诉杨程栋承担清偿责任，此系当事人对自己诉权的处分，对外，杨程栋负有清偿该笔债务的责任。如杨程栋主张应由张俊秋予以分担，可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨程栋于该判决生效后五日内偿还张万昌借款4万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取400元由杨程栋负担（张万昌已全额支付，杨程栋应负担之金额迳付张万昌）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张万昌主张杨程栋向其借款4万元，举示了其向杨程栋账户存入现金4万元的银行卡存款业务回单。杨程栋在与其妻张俊秋的离婚诉讼和本案二审审理中均认可向张万昌借款4万元用于购买小车的事实，张万昌与杨程栋之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案借款发生在杨程栋与张俊秋夫妻关系存续期间，张俊秋在与杨程栋的离婚诉讼中亦认可本案借款系夫妻共同债务，张万昌作为债权人仅起诉杨程栋一方，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》对必要共同诉讼当事人的几种情形分别作出了规定，但并未规定债权人仅起诉夫妻一方要求承担债务清偿责任时，人民法院必须追加夫妻另一方作为共同被告参加诉讼。因此，张俊秋并不是本案的必要共同诉讼当事人，杨程栋主张自已只应偿还本案借款4万元的�半即2万元的上诉理由不能成立，一审法院判决杨程栋承担本案借款清偿责任并无不当。综上所述，上诉人杨程栋的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨程栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙启福代理审判员  杨尚海代理审判员  胡玉婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈思静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执625号
申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
裴玉良与刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请被执行人给付本金13万及利息、迟延履行利息及案件受理费、从保全费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，公告期满后报告财产令后未向申报财产，本院作出（2017）吉0112执625号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、工商登记信息。诉讼中，申请执行人对刘海涛名下的房屋进行保全，经查询，该保全系轮侯查封，本院对该财产尚无处置权。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 执行员徐立军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执625号申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。裴玉良与刘海涛民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请被执行人给付本金13万及利息、迟延履行利息及案件受理费、从保全费等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，公告期满后报告财产令后未向申报财产，本院作出（2017）吉0112执625号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、工商登记信息。诉讼中，申请执行人对刘海涛名下的房屋进行保全，经查询，该保全系轮侯查封，本院对该财产尚无处置权。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月五日书记员 杨            鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终591号
上诉人（原审原告）刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市,
被上诉人（原审被告）任彭华，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省成都市人,住成都市金牛区,
上诉人刘鹏因与被上诉人任彭华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘鹏的上诉请求：撤销一审裁定，指令武穴市人民法院对本案进行审理。事实和理由：2017年10月10日，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院通过邮寄的方式向被上诉人送达传票,后因被上诉人不在该地址或拒绝签收等原因传票被退回。上诉人因客观原因无法提供，原审法院最终做出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人在一审诉状中有明确的被告姓名、住址、联系电话及公民身份号码并附有证据，符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，用其他方式无法送达的，可以公告送达。一审认定事实及适用法律均错误，且程序违法。
上诉人刘鹏向一审法院起诉请求：判令任彭华偿还其借款人民币4320元及利息。
一审法院认为,刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告任彭华的准确送达地址而未提供，致使该案相关应诉文书无法送达，经责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告任彭华准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘鹏的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。刘鹏向一审法院起诉时提供了被告身份信息和联系方式，足以确定本案被告的姓名、住所等信息。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人刘鹏上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2463号民事裁定；
二、本案指令湖北省武穴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终591号上诉人（原审原告）刘鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市,被上诉人（原审被告）任彭华，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省成都市人,住成都市金牛区,上诉人刘鹏因与被上诉人任彭华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘鹏的上诉请求：撤销一审裁定，指令武穴市人民法院对本案进行审理。事实和理由：2017年10月10日，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院通过邮寄的方式向被上诉人送达传票,后因被上诉人不在该地址或拒绝签收等原因传票被退回。上诉人因客观原因无法提供，原审法院最终做出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人在一审诉状中有明确的被告姓名、住址、联系电话及公民身份号码并附有证据，符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，用其他方式无法送达的，可以公告送达。一审认定事实及适用法律均错误，且程序违法。上诉人刘鹏向一审法院起诉请求：判令任彭华偿还其借款人民币4320元及利息。一审法院认为,刘鹏作为民事案件原告，应当提供被告任彭华的准确送达地址而未提供，致使该案相关应诉文书无法送达，经责令原告刘鹏在一定的期限内提供被告任彭华准确的送达地址，原告刘鹏仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘鹏的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。刘鹏向一审法院起诉时提供了被告身份信息和联系方式，足以确定本案被告的姓名、住所等信息。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人刘鹏上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2463号民事裁定；二、本案指令湖北省武穴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3522号
原告：张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告：郑亮，男，1987年7月29日出生，汉族。
第三人：张建永，男，1964年1月13日出生，汉族。
原告张建欣与被告郑亮、第三人张建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建欣、被告郑亮、第三人张建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金600000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，第三人与被告签订了借款合同，约定第三人出借600000元用于被告资金周转，月息2%，借款期为1个月。合同签订当日第三人通过转账方式向被告支付了借款。后双方口头协商将借款期限延长至2017年10月12日。被告仅支付利息至2017年10月12日，后未在还本付息。2018年2月6日第三人将其对被告的债权转让给原告。故原告诉至法院要求被告还本付息。
被告承认原告全部诉讼请求，认可收到第三人提供的借款600000元，认可自2017年10月13日起未再还本付息。同意向原告偿还本金600000元并支付相应利息。
第三人认可原告所述事实，同意原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后十日内偿还原告张建欣借款本金600000元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元由被告郑亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 笛
二〇一八年四月二日
书记员 于静雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何中永，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何中永信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何中永归还透支款64,245.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何中永系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，何中永利用该卡透支资金累计64,245.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何中永催款，但何中永至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何中永住所地信息�无法向何中永送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何中永其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何中永身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何中永主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何中永，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何中永信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何中永归还透支款64,245.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何中永系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，何中永利用该卡透支资金累计64,245.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何中永催款，但何中永至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何中永住所地信息�无法向何中永送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何中永其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何中永身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何中永主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执81号
申请执行人周赤，男，汉族，1968年1月6日出生，住遂溪县。
申请执行人方进，男，汉族，1964年3月10日出生，住遂溪县。
被执行人方贵，男，汉族，1976年1月6日出生，住遂溪县。
申请执行人周赤、方进与被执行人方贵民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人664.02万元及利息，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初733号
原告王风君，男，1954年8月7日出生，汉族。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所。代理权限为特别授权。
被告景军波，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王风君诉被告景军波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风君及委托代理人王鹰翔，被告景军波的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风君诉称：2010年6月，原告向中原银行三门峡分行申请借款5万元。被告希望借用该笔贷款，原告表示如果贷款到帐后再说，被告将空白贷款合同让原告签名。2010年6月28日贷款到原告账上后，被告私自取走。2010年7月份原告取工资时发现工资因贷款还息被扣划找被告询问，被告表示款项已经被其取走。原告多次找被告索要，被告拒不偿还。现要求被告返还原告款项5万元及利息。
被告景军波辩称：2010年6月28日，原告从中原银行借款的事实已经由生效判决确认，该款项应由原告自行偿还。王风君的起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告所述与事实不符，被告取款的原因是2008年，原告从中原银行借款5万元，该5万元被告并未取走，而是汇入郝辰民账户，但该款项系被告偿还。2009年原告又从中原银行借款5万元，被告将该贷款取走，后被告偿还该贷款。2010年6月28日的款项也系被告取走，但因为被告之前偿还原告2008年申请贷款的5万元，故取走本案贷款5万元有理有据，且如果没有原告的银行卡及密码，被告不能取走该款项，原告要求被告返还5万元没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：2008年12月30日，王风君向三门峡市城市信用社股份有限公司（以下简称城市信用社）申请借款5万元，同日该款项汇入郝辰民名下账户。2009年6月，景军波自银行卡中取款近5万元。2009年6月26日，王风君再次向城市信用社申请借款5万元，同日，该款项由景军波取走。2010年6月23日，景军波偿还2009年王风君贷款5万元。2010年6月28日，王风君再次向三门峡市商业银行股份有限公司申请贷款5万元，同日，该款项汇入王风君名下账户，景军波将上述款项取走。王风君于2010年7月份知道5万元贷款被景军波取走。2013年6月，三门峡银行股份有限公司起诉来院，要求王风君、李保国偿还2010年6月28日的贷款5万元及利息，本院作出（2013）湖民一初字第972号民事判决，判决王风君、李保国偿还三门峡银行股份有限公司借款48800元及利息，李保国承担连带偿还责任。现王风君起诉要求景军波返还其取走的5万元及利息。
另查明，城市信用社更名为三门峡市商业银行股份有限公司，又于2012年1月12日更名为三门峡银行股份有限公司，现为中原银行三门峡分行。
本院认为：根据本院查明的事实，原告于2010年7月份得知被告将其贷款5万元取走，后多年未向被告主张偿还该款项，到2013年中原银行向原告主张权利时，其仍未向被告主张权利，知道2016年2月到本院提起诉讼。原告从得知其权利受到侵害到主张权利，时隔5年有余，超过2年的诉讼时效，且被告对时效提出抗辩，故对原告的请求，因超过诉讼时效，不予支持。原告提供李保国、文景祥的证言，欲证明其向被告主张权利的事实。李保国系原告贷款的保证人，与本案有利害关系，且未出庭接受法庭质询，其证言不予采信。文景祥亦未到庭接受质询，对其基本情况无法核实，其证明事实亦没有其他证据佐证，被告对其证言也不予认可，其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王风君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 任 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨佳明
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初16号
原告王云霞等61名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人王云霞，女，汉族，1973年2月7日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告王云霞等61名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志明、邵东晓，被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为常州市武进区嘉泽镇窑港村十八组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇窑港村十八组（以下简称窑港村十八组）与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计31亩1分8厘水旱田、1亩0分4厘河塘的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书）。该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议。被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第70号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与窑港村十八组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计31亩1分8厘水旱田、1亩0分4厘河塘等。
2017年12月11日，王云霞等61名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与窑港村十八组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王云霞等61名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王云霞等61名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚金兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1974号
原告：杨列锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周海青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨列锋与被告周海青民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海青下落不明，于2017年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告杨列锋到庭参加诉讼，被告周海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周海青立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭急用之需，于2016年12月5日向原告借款20000元，借款时被告承诺借款期限为1个月。但被告未按时还款，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，利息按月息2分计算，借款期限30天，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的30%作为违约金。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告交付的现金20000元。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条及收条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了20000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归�借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海青于判决生效之日起十日内归还原告杨列锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1974号原告：杨列锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周海青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杨列锋与被告周海青民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告周海青下落不明，于2017年3月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告杨列锋到庭参加诉讼，被告周海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周海青立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭急用之需，于2016年12月5日向原告借款20000元，借款时被告承诺借款期限为1个月。但被告未按时还款，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款20000元，利息按月息2分计算，借款期限30天，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的30%作为违约金。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告交付的现金20000元。本院认为，原告提供了有被告签字的借条及收条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了20000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归�借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海青于判决生效之日起十日内归还原告杨列锋借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  许培年二〇一七年六月二十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执595号
申请执行人：刘义兰。
委托代理人：朱敏。
委托代理人：向力。
被执行人：陈斌贤。
被执行人：吕小萍。
申请执行人刘义兰与被执行人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘义兰于2018年2月8日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2953号民事判决书所确定的义务：一、被告陈斌贤、被告吕小萍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘义兰支付借款本金人民币52,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，共计人民币4380元，由原告刘义兰负担2600元，被告陈斌贤、被告吕小萍共同负担1780元。本案执行费707元，由被执行人陈斌贤、吕小萍共同负担。本院于2018年2月22日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。已依法查封被执行人吕小萍名下的房产，并进行拍卖。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执595号申请执行人：刘义兰。委托代理人：朱敏。委托代理人：向力。被执行人：陈斌贤。被执行人：吕小萍。申请执行人刘义兰与被执行人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘义兰于2018年2月8日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2953号民事判决书所确定的义务：一、被告陈斌贤、被告吕小萍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘义兰支付借款本金人民币52,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币2700元，保全费人民币1120元，共计人民币4380元，由原告刘义兰负担2600元，被告陈斌贤、被告吕小萍共同负担1780元。本案执行费707元，由被执行人陈斌贤、吕小萍共同负担。本院于2018年2月22日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。已依法查封被执行人吕小萍名下的房产，并进行拍卖。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十六日书 记 员  王博文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1047号
罪犯王国华，男，1995年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0583刑初325号刑事判决，以被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2015年8月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币4000元，责令其退出违法所得赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽05刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1635.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币4000元、违法所得款900元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪�考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑四个月，刑期自2015年8月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3170号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：徐美莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带四路16号。
法定代表人：周涛，执行董事。
被执行人：嵊州市康兴领带织造有限公司，住所地嵊州市三江街道领带四路16号北号楼一楼。
法定代表人：徐美莲，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周涛、谢伟玲、徐美莲、嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市康兴领带织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3170号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢伟玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐美莲，女，1974年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带四路16号。法定代表人：周涛，执行董事。被执行人：嵊州市康兴领带织造有限公司，住所地嵊州市三江街道领带四路16号北号楼一楼。法定代表人：徐美莲，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人周涛、谢伟玲、徐美莲、嵊州市凌云领带服饰有限公司、嵊州市康兴领带织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员 张锴（代）
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1131号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王哲儒，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住浙江省永嘉县。
本院在2017年11月29日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人王哲儒不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1004号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月六日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。