江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2639号
原告：蔡宏秀，女，1952年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：刘学坤，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城邮通驾驶员培训中心，住所地盐城市盐都区新都办事处新丰村***组。
负责人葛斌，校长。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市双元东路怡景花园商业街15幢101室。
负责人刘金峰，总经理。
委托代理人高明敏、吉世文，该公司职员。
原告蔡宏秀与被告刘学坤、盐城邮通驾驶员培训中心（邮通培训中心）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称盐城华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宏秀的委托代理人商玉莲，被告刘学坤、被告盐城华安保险公司负责人刘金峰的委托代理人高明敏到庭参加诉讼，被告邮通培训中心负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宏秀向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费8960元（112天×80元/天）、残疾赔偿金126388.2元（37173元/年×17年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费2000、财产损失费950元、鉴定费1552元。事实和理由：2015年6月6日8时许，被告刘学坤驾驶苏J62**学轿车沿盐城市盐都区马中河路由南往北行驶，我驾驶电动自行车由东往西行驶，因其他意外，被告刘学坤操作失误，与我相撞，致我受伤，车辆受损。我经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费45287.16元，系被告刘学坤垫付。该事故经交警部门处理认定被告刘学坤负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告盐城华安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。为此，我诉至法院。
被告刘学坤辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我与被告邮通培训中心系挂靠关系，事故车辆在被告盐城华安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生后我个人垫付医疗费45287.16元，另还支付了住院期间护理费2730元，要求一并处理。
被告邮通培训中心未作答辩，亦未提供证据。
被告盐城华安保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，被告刘学坤应当负事故的主要责任。被告刘学坤驾驶苏J62**学轿车在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，住院天数认可21天，结合原告治疗期间的报告单，原告的伤情只构成十级伤残，对鉴定意见的护理期限、营养期限、误工期限均无异议，对护理费标准认可60元/天，交通费认可500元，财产损失费认可900元，并要求提供维修发票，对原告主张的误工费因其已年满60周岁，不予认可。其他由法院依法处理。我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告蔡宏秀围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、保单、驾驶证、行驶证，被告盐城华安保险公司对事故认定书、鉴定意见有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对上述证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年6月6日8时许，被告刘学坤驾驶苏J62**学轿车沿盐城市盐都区马中河路由南往北行驶，原告蔡宏秀驾驶电动自行车由东往西行驶，因其他意外，被告刘学坤操作失误，与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费45287.16元，系被告刘学坤垫付，被告刘学坤还垫付了住院期间的护理费2730元。该事故经交警部门处理认定被告刘学坤负事故的全部责任，原告无责任。被告刘学坤驾驶的苏J62**学轿车挂靠在被告邮通培训中心，在盐城华安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
另：原告蔡宏秀户口性质为家庭户口，其在受伤前于2015年1月起从事建筑小工。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡宏秀因交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折（椎体前缘压缩1/3），构成交通事故IX级（九级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告刘学坤负事故的全部责任，原告蔡宏秀无责任。因事故车辆在被告盐城华安保险公司投保了交强险，故被告盐城华安保险公司在交强险责任限额内对蔡宏秀因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿；因被告刘学坤驾驶的车辆系挂靠在被告邮通培训中心，故对超出交强险限额的部分，应由被告刘学坤承担赔偿责任，由被告盐城华安保险公司在商业险限额内赔付。对原告主张的误工费因未提交误工损失证明，故对其主张的误工宜按城镇标准计算。因原告已年满55周岁，对其主张的误工宜按80%计算。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费45287.16元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、误工费14665.51元（37173元/年÷365天×180天×80%）、护理费8880元（111天×80元/天）、残疾赔偿金118953.6元（37173元/年×16年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费支持2000元、财产损失费900元（已定损），合计201604.27元。对于被告刘学坤垫付的医疗费应予返还，对于垫付的住院期间的护理费1680元（80元/天×21天）也应一并返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡宏秀因交通事故造成的医疗费45287.16元、营养费540元、住院伙食补助费378元、误工费14665.51元、护理费8880元、残疾赔偿金118953.6元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费900元，合计201604.27元，由华安财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司在交强险与商业三责险限额内赔付，在支付赔偿款时，向原告蔡宏秀支付200157.11元，向被告刘学坤支付44007.16元（垫付医疗费、住院期间护理费，同时扣除诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。（蔡宏秀：盐城农行高新区支行6228481985739490176，刘学坤：盐城农行6228481988716553776）。
二、驳回原告蔡宏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、鉴定费1552元，合计2960元，由被告刘学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。