河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终376号
上诉人（原审被告）黄明国
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人王西，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）范宽燕
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱迎喜
被上诉人（原审被告）潢川县平安出租汽车有限责任公司。
法定代表人白冰，该公司经理。
委托代理人杜宏成，该公司工作人员。
上诉人黄明国、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人范宽燕、被上诉人朱迎喜、被上诉人潢川县平安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月21日8时30分许，黄明国驾驶其所有的豫SA＊＊**号轿车沿国道106线潢川县仁和镇亚港村境内，与相对方向行驶的由朱迎喜驾驶的豫ST＊＊**号出租车发生相撞，致豫ST＊＊**号车辆乘座人范宽燕等受伤。范宽燕受伤时，在哺乳期内。
2012年9月17日潢川县公安交通警察大队潢公交认字（2012）第201号道路交通事故认定书认定：黄明国、朱迎喜承担事故的同等责任，范宽燕无责任。
范宽燕受伤后，于2012年8月21日入住潢川县人民医院治疗，9月1日出院，花费医疗费15019.48元，出院医嘱，2月内避免剧烈运动，术后3-5日换药一次。2014年1月20日在潢川县人民医院取内固定，花费4382.61元，1月26日出院，出院医嘱：术后2周拆线，定期复查，不适随诊。
范宽燕伤残程度，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所2014年5月30日的（2014）372号鉴定意见书的鉴定意见为范宽燕伤残等级为10级伤残，花费鉴定费700元。
黄明国的豫SA＊＊**号轿车未投保交强险和三者险。豫ST＊＊**号车辆挂靠平安公司运营。
豫ST＊＊**号车辆在信阳人寿公司投保了车上人员责任险，保险期限为2011年12月3日至2012年12月2日，每人责任限额10000元。朱迎喜驾驶豫ST＊＊**号车辆有从业资格证，没有及时更换，信阳人寿公司没有履行明确告知义务。
范宽燕户籍地在潢川县江家集镇江集村西门组，但长年在潢川城关居住，居住期间，在潢川城关打工，现在郑州市打工。范宽燕儿子崔青乐，生于2012年4月5日。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、城镇居人均消费性支出15726.12元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元。
原审认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关交通法律，因违规驾驶造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，黄明国和朱迎喜违法驾驶豫SA＊＊**号和豫ST＊＊**号车辆，造成豫ST＊＊**号车辆乘座人范宽燕受伤致残，黄明国、朱迎喜应承担赔偿责任，豫SA＊＊**号车辆未投保交强险和三者险，原告请求黄明国在豫SA＊＊**号车辆交强险限额内进行赔偿，本院予以支持。豫ST＊＊**号车辆在信阳人寿公司投保了车上人员责任险，在保险期内发生事故，信阳人寿公司在车上人员责任险10000元限额承担赔偿责任，诉讼中，原告撤回对朱迎喜的起诉，符合法律规定，本院准许，豫ST＊＊**号车辆的挂靠单位平安公司不承担责任。被告黄明国及信阳人寿公司辩称本案超过诉讼时效的意见，因范宽燕评残后就赔偿问题一直在协商之中，且有朱迎喜的证据在卷证明，辩称意见不予采纳；信阳人寿公司辩称，朱迎喜无从业资格的意见，没有证据证明履行了明确告知义务，该意见本院亦不予采纳。结合庭审情况，依照相关法律规定，范宽燕的赔偿项目和金额为：1、医疗费：19402.09元；2、误工费：范宽燕因伤致残持续误工，误工时间本院酌定5个月，以24391.45元为标准，金额为24391.45元÷12个月×5个月=10163.1元；3、护理费：护理时间，按医嘱2个月计算，以28472元为标准，金额为28472元÷12个月×2个月=4745.3元；4、住院伙食补助费：18天×50元=900元；5、营养费：18天×30元=540元；6、交通费：原告主张1000元过高，本院酌定600元；7、残疾赔偿金：范宽燕长年在城市生活，以城市收入为主要生活来源，以24391.5元为标准，金额为24391.5元×20年×10%=48782.9元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、其子崔青乐的被抚养人生活费：原告请求以6438.12元为标准，按6438.12元计算，金额为6438.12元×18年÷2×0.1=5794.3元；10、鉴定费：700元。范宽燕的其他请求，本院不予支持。以上10项金额合计96627.7元，由黄明国在豫SA＊＊**号车辆应投保的交强险限额内赔偿范宽燕医疗费10000元、误工费10163.1元、护理费4745.3元、交通费600元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5794.3元，合计85085.6元，由信阳人寿公司赔偿范宽燕医疗费9402.09元、住院伙食补助费900元、营养费540元，合计10842.09元中的10000元；余款1542.09元，由黄明国赔偿771元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、限被告黄明国于本判决生效之日起三日内给付范宽燕赔偿款85856.6元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付范宽燕赔偿款10000元；三、驳回范宽燕的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告黄明国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄明国不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审程序违法，本案已经超过诉讼时效。二、一审证据不足，被上诉人范宽燕没有提供任何有效证据，没有任何证据原件。三、被上诉人范宽燕的赔偿标准应当按照农村标准计算。四、一审判决书没有说明对此案何时受案审理。五、判决书对责任承担明显错误。本案事故责任为同等责任，判决上诉人承担8万多，而朱迎喜却不承担责任显然没有道理。误工费、交通费是法官酌定的，没有事实证据支持。综上，一审程序违法，超过诉讼时效且认定事实错误，判决无据，故提起上诉，请求二审法院：1、撤销原判，依法驳回被上诉人范宽燕的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范宽燕答辩称：原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。朱迎喜从业资格证没有年审并不必然导致无效，保险公司不能免责。
被上诉人朱迎喜未答辩。
被上诉人潢川县平安出租汽车有限责任公司未答辩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：本次事故驾驶人朱迎喜从业资格证已经过期，依据双方签订的保险合同，保险公司应当免责。本公司已经对保险合同条款尽了提示说明义务。原审判决赔偿计算方式有误，原审认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出黄明国车辆应投保交强险医疗费用限额以外的部分，应当按照双方所负责任赔偿。另外，本案已经超出诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项、改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人范宽燕答辩称：原审判决正确，应驳回保险公司的诉讼请求，维持原判。朱迎喜不是没有从业资格只是没有及时年检。
被上诉人朱迎喜未答辩。
被上诉人潢川县平安出租汽车有限责任公司答辩称：朱迎喜有从业资格，因为受伤没有及时年检。
二审另查明，在本案所涉同一起交通事故的另一案诉讼中，即（2013）潢民初字第24号民事判决书判决黄明国在未依法投保交强险责任限额范围内对其中的死亡赔偿金110000元（不含医疗费）向高锦昭、高鹏、刘从德、胡新秀予以赔偿。二审查明认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人范宽燕治疗终结及鉴定意见书作出后就赔偿问题与朱迎喜进行协商赔偿，朱迎喜同时证明这期间范宽燕也一直找黄明国赔偿，故本案并未超过诉讼时效。关于一审证据，上诉人黄明国称范宽燕没有提交有效证据，没有任何原始证据。经查，一审卷宗中范宽燕提交主要证据系原件，上诉人该项上诉理由无证据支持，本院不予采信。关于范宽燕各项费用赔偿标准，其在城镇居住的事实有潢川县老城办事处南海社区居委会开具证明并由潢川县公安局城关派出所盖章确认，一审按照城镇标准计算各项赔偿并无不当，本院予以认可。上诉人黄明国在同一起交通事故的另案中在其未缴纳交强险限额内已经支付110000元，未缴纳交强险限额内仅有10000元医疗费未用。故一审判决上诉人黄明国在其未交纳交强险限额内在承担85856.6元不符合法律规定，应予纠正。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司未就免责事由举证证明其在与本案投保人签订保险合同时尽了明确说明义务，故其关于朱迎喜从业资格过期其不应承担理赔责任上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，被上诉人范宽燕应获赔偿总额为96627.7元，由上诉人黄明国在未交纳交强险限额内承担医疗费10000元，剩余86627.7元由上诉人黄明国与朱迎喜各负担一半即43313.85元。黄明国应承担的43313.85元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车上人员险限额内代为支付10000元，其余部分，被上诉人范宽燕因与朱迎喜达成赔偿协议放弃了对朱迎喜的索赔，但范宽燕放弃朱迎喜索赔部分不应由上诉人黄明国赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00844号民事判决主文第二项及第三项；
二、撤销上述判决主文第一项，变更为：限上诉人黄明国于本判决生效之日起三日内给付范宽燕赔偿款53313.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费2300元，由上诉人黄明国承担800元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭仲秋