重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12250号
原告：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码：915001053217453106.
法定代表人：陈小凤，执行董事。
委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所实习律师。
被告：冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉华成，男，1972年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：戴洪琼，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆上展贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-25号。
法定代表人：冉卫东。
原告重庆优之家装饰工程有限公司（以下简称优之家公司）与被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司（以下简称上展公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员梁承碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告优之家公司的委托诉讼代理人邹国锐、许素培到庭参加诉讼，被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、上展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优之家本院提起诉讼，请求判令：1、被告冉卫东偿还原告借款本金770774.61元；2、被告冉卫东支付原告截止2015年12月14日的利息16028.81元，罚息40880.7元，复利1819.66元，并支付从2015年12月15日起至款项清偿之日止，以本金770774.61元为基数，按年利率15%上浮50%计收逾期利息，以及以未偿还的利息为基数，按照年利率15%上浮50%计收复利；3、被告冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司对被告冉卫东的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告冉卫东与上展公司因购货需要向重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）申请个人贷款，并于2014年9月30日与三峡银行签订了个人借款合同，约定贷款本金100万元，期限12个月，年利率15%，逾期还款利率上浮50%，并未未支付的利息按该利率计收复利以及追究违约责任支付的一切费用由违约方承担。三峡银行有权将权利、义务转让给第三方。同日，被告冉华成、戴洪琼以及上展公司分别与三峡银行签订了保证合同，为被告冉卫东上述借款提供连带责任担保。2014年9月30日，三峡银行按约向冉卫东发放了贷款，但冉卫东没有按约还款，截止2015年12月14日，冉卫东尚欠三峡银行贷款本金770774.61元、利息16028.81元、罚息40880.7元、复利1819.66元，本息合计829503.78元。各保证人也未履行保证责任。2015年12月15日，原告与三峡银行签订债权转让协议，协议约定，三峡银行将对上述被告享有的上述债权全部转让给原告。三峡银行按照合同中约定的地址向上述被告邮寄送达了债权转让通知，除冉卫东、戴洪琼签收外，其他保证人没有签收，三峡银行嗣后通过公告登报的方式通知了该几名被告。综上，原告已经取得对被告的合法债权，被告至今未履行清偿义务，原告遂起诉至本院。
被告冉卫东未应诉答辩。
被告冉华成未应诉答辩。
被告戴洪琼未应诉答辩。
被告上展公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、三峡银行借记卡客户对账单、三峡银行情况说明、保证合同、债权转让协议、贷款扣划回单以及邮政回单、收据、民事裁定书等证据，其中借款合同、保证合同上有被告本人签字捺印，其他证据均系原件，被告并未到庭对证据的真实性提出任何异议，本院对原告举示的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月30日，被告冉卫东与三峡银行签订个人借款合同，合同约定：冉卫东向三峡银行借款100万元，用于上展公司购货，借款利率为年利率15%，借款期限12个月。并约定，在2014年12月20日还款10万元，2015年3月20日还款10万元，2015年6月20日还款20万元，2015年9月20日还款60万元。2014年9月30日，三峡银行分别与被告冉华成、戴洪琼及上展公司签订保证合同，合同约定：主合同为债权人与被保证人冉卫东之间于2014年9月30日签署的个人借款合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。戴洪琼及上展公司与三峡银行分别签订的保证合同就保证范围、保证方式以及保证期限的约定同冉华成的保证合同约定内容一致。同日，三峡银行向冉卫东发放了贷款100万元。此后，冉卫东偿还了部分借款，截止2015年12月14日，冉卫东尚欠三峡银行贷款本金770774.61元、利息16028.81元、罚息40880.7元、复利1819.66元。2015年12月15日，原告优之家公司与三峡银行签订债权转让协议，协议第一条约定：本协议第二条约定的转让标的为三峡银行合法享有的债权，包括其从权利和实现债权的费用。第二条就转让标的约定：三峡银行于2014年9月30日向冉卫东发放了贷款100万元，期限1年，到期日期为2015年9月30日，年利率为15%。该笔贷款由冉华成、戴洪琼、上展公司提供连带责任担保。截止2015年12月14日，主债务人冉卫东尚欠三峡银行贷款本金770774.61元、利息16028.81元、罚息40880.7元、复利1819.66元，本息合计829503.78元。三峡银行对债务人享有的债权总额为829503.78元，其中利息及罚金应计至付清时止。第三条就转让价款约定：转让基准日为2015年12月14日，转让价款总额为829503.78元，包含以下三项内容的合计金额：（1）截止基准日的贷款本金余额770774.61元；计算至原告付款日的利息，截止基准日利息为58729.17元；（3）截止基准日的为实现债权已支付的费用0元。协议签订同日，原告向三峡银行支付了债权转让协议约定的债权转让价款829503.78元。2016年4月18日，原告与三峡银行向本案被告发出债权转让通知书，通知书载明：三峡银行将前述债权转让事宜通知于本案被告，各被告自收到债权转让通知书之日起向原告履行上述全部债务。冉卫东与戴洪琼于2016年6月1日收到该通知。因向冉华成与上展公司邮寄的通知书被退回，三峡银行于2016年7月4日向其登报通知债权转让事宜，公告载明自公告之日起向原告履行保证合同责任。2016年11月4日，三峡银行向本院作出情况说明：贵院受理的重庆优之家装饰工程有限公司诉冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告重庆优之家装饰工程有限公司诉称冉卫东应偿还借款本金770774.61元及截止2015年12月14日的利息16028.81元、罚息40880.7元、复利1819.66元，其中利随本清。我行已确认该笔债权的真实性及债权金额的准确性。此后，因本案被告未向原告偿还上述债务，故原告起诉至本院。
本院认为，三峡银行与各被告签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。根据借款合同约定，借款期限为12个月，至本案债权转让之日，三峡银行对冉卫东享有的全部借款债权已经到期，冉卫东负有还本付息的义务，其他被告作为连带责任保证人，至原告起诉时，保证期间尚未届满，其保证责任依法成立，应向三峡银行承担连带清偿责任。因此，三峡银行对本案被告冉卫东享有借款合同项下债权，对其他被告则享有保证合同项下债权。三峡银行与原告签订债权转让协议，将其对本案被告享有的全部债权转让给原告，并依法履行了通知义务，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此三峡银行转让其债权行为合法有效。原告根据债权转让协议已经取得本案借款合同项下债权，有权请求本案被告履行清偿义务，即截止2015年12月14日尚欠的借款本金770774.61元、利息16028.81元、罚息40880.7元以及复利1819.66元。关于逾期利息，原告已经受让借款合同项下的权利，有权根据借款合同的约定要求被告支付逾期利息，原告要求按年利率15%上浮50%计收逾期利息，并未超过年利率24%的标准，本院予以支持。关于未付利息的复利问题，原告并非国家依法批准设立的金融机构，虽然从三峡银行处受让了借款合同项下债权，但无权基于借款合同请求继续计算欠付利息的复利。
关于保证人的保证责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”保证人冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，且保证期间自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告提起本案诉讼时，保证期间尚未届满。依上述合同法的规定，原告已受让三峡银行对被告冉卫东的债权，从而取得本案所涉借款债权的从权利，即上述保证人应当就本案借款本息向原告承担连带清偿责任。
被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆优之家装饰工程有限公司借款本金770774.61元、利息16028.81元、罚息40880.7元以及复利1819.66元，合计829503.78；
二、被告冉卫东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆优之家装饰工程有限公司以借款本金770774.61元为基数，从2015年12月15日起至付清之日止按照年利率15%上浮50%计算逾期利息；
三、被告冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆优之家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12095元、保全费5000元、公告费800元，共计17895元，由被告冉卫东、冉华成、戴洪琼、重庆上展贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳萍