wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1917号
申请执行人张正，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马艳，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张正与被执行人高祥、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0925民初5607号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告高祥、马艳于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张正借款本金80万元及利息，并按照年利率6%计算从2016年12月19日起至还清之日。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告高祥、马艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，执行申请费为10715元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1917号申请执行人张正，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马艳，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张正与被执行人高祥、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0925民初5607号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告高祥、马艳于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张正借款本金80万元及利息，并按照年利率6%计算从2016年12月19日起至还清之日。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告高祥、马艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，执行申请费为10715元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执50号
申请执行人：古力孜亚·马热木库力。
被执行人：新疆珍宝出租汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号5楼。
法定代表人：郑景涛，该公司董事长。
古力孜亚·马热木库力与新疆珍宝出租汽车服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第217号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆珍宝出租汽车服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42530元（其中本金42000元，执行费530元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵自然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第992号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江今飞摩轮有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金义东快速路1号。
法定代表人：葛炳灶。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海金兆节能科技有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路1006号第2幢414室。
法定代表人：吴启东，该公司总经理。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
上诉人浙江今飞摩轮有限公司为与被上诉人上海金兆节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了审理。上诉人浙江今飞摩轮有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浙江今飞摩轮有限公司在上诉状中确认的送达地址是：浙江金东经济开发区金义东快速路1号。本院于2015年5月6日按该地址向上诉人邮寄送达了开庭传票及举证通知书，2015年5月8日浙江今飞摩轮有限公司收发室签收了上述法律文书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江今飞摩轮有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1748元（已减半收取），由上诉人浙江今飞摩轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月八日
代书 记员 梁昊婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第661号
申请执行人张继前。
被执行人王宪刚。
申请执行人张继前与被赵王宪刚买卖合同纠纷一案，申请执行人张继前依据已经生效的（2011）邹民初字第2441号判决书于2014年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2441号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十二日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第661号
申请执行人张继前。
被执行人王宪刚。
申请执行人张继前与被赵某刚买卖合同纠纷一案，申请执行人张继前依据已经生效的（2011）邹民初字第2441号判决书于2014年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2441号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十二日
书记员 路 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2447号
原告：张允许，男，1985年7月15日生，汉族，住丰县。
被告：郑州双狮粮油机械有限公司，住所地郑州市中原区莲花街99号。
法定代表人：马广勇，该公司经理。
本院在审理原告张允许诉被告郑州双狮粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张允许于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允许的申请不违反法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张允许撤回起诉。
案件受理费减半后收取750元，由原告张允许负担。
审判员 刘承训
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄萌萌
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初327号
原告:刘克元，男，1948年9月6日生，汉族。
被告:范文元，男，1975年3月8日生，汉族。
原告刘克元与被告范文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克元、被告范文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克元向本院提出诉讼请求：1.判令范文元归还借款本金4万元；2.判令范文元按照月息2%支付其中10000元本金的利息，计息期间为2018年1月21日至还清欠款之日；3.判令范文元按照月息1.5%支付其中30000元本金的利息，计息期间为2018年2月15日至还清欠款之日;4.本案的诉讼费用由范文元承担。事实和理由：2017年4月15日，范文元以做生意资金周转不开为由向刘克元借款30000元，双方口头约定按月息3%支付利息。2017年4月21日，范文元再次向刘克元借款10000元，双方口头约定借款期限为1个月，按月息3%支付利息。范文元从刘克元处取得40000元借款后，其中的30000元借款按照月息800元支付了6个月的利息，按照月息1.5%支付了3个月的利息;另外10000元借款按照月息3%支付了5个月的利息，按照月息1.5%支付了3个月的利息。之后范文元没有再归还过借款本金或利息。
被告范文元辩称，刘克元起诉状内容属实，但由于还款能力有限，仅同意归还40000元本金和部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，范文元以做生意资金周转不开为由向刘克元借款30000元，双方口头约定按月息3%支付利息，但未明确约定还款时间。2017年4月21日，范文元再次向刘克元借款10000元，双方口头约定借款期限为1个月，按月息3%支付利息。范文元从刘克元处取得40000元借款后，其中的30000元借款按照月息800元支付了6个月的利息，按照月息1.5%支付了3个月的利息;另外10000元借款按照月息3%支付了5个月的利息，按照月息1.5%支付了3个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。范文元拖欠刘克元借款本金40000元，以及其中30000元本金2018年2月15日之后的利息、其中10000元本金2018年1月21日之后的利息，应当予以偿还。刘克元起诉时主张的利息支付标准未超出法定标准，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告范文元于本判决生效后十日内归还原告刘克元借款本金40000元及相应利息（其中30000元本金按照月息1.5%计付利息，计息期间为2018年2月15日起至还清欠款之日止；其余10000元本金按照月息2%计付利息，计息期间为2018年1月21日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔凤飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3076号
罪犯刘大强，男，1988年3月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人刘大强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑2年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘大强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大强减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1449号
申请执行人告:冯超。
被执行人：李金雷。
本院在执行冯超与李金雷民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人李金雷发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人李金雷名下有车牌号为京AAAA**奥迪牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李金雷名下有车牌号为京AAAA**奥迪牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 马晓鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗165号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：宋喜艳，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会。住所地大庆市龙凤区铁东村新区。
法定代表人：王健，该村委会主任。
申诉人王忠因与被申诉人宋喜艳、大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1088号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000407号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年五月十五日
书记员 葛兰兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3647号
上诉人（原审被告）：合肥大道模具有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路石门路交口。统一社会信用代码：91340100740870394N。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州钻神磨料磨具有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢723室。统一社会信用代码：91330101599576486T。
法定代表人：陈武江，该公司执行董事。
上诉人合肥大道模具有限责任公司因与被上诉人杭州钻神磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年5月4日向上诉人合肥大道模具有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2283元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人合肥大道模具有限责任公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥大道模具有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1390号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺小某，男，1980年9月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地双峰县；因吸毒于2016年5月17日被行政拘留五日；因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人贺小某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人贺小某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日19时35分许，被告人贺小某驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，由南往北沿03省道行驶至03省道线25.8KM杭州市萧山区所前镇孔湖村路段时，与由西往东横过道路的行人张某2发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人贺小某检查结果呈阳性。经事故认定，被告人贺小某负事故主要责任。
案发后，被告人贺小某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人贺小某家属与被害人张某2家属达成调解协议，已支付部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺小某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某均、张某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，呼出气体酒精含量探测器检定结果，毒品现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片及说明，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，火化证明，注销户口证明，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果表，机动车信息查询结果表，交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，交强险保单复印件，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺小某服用国家管制的精神药品驾驶未按期检验的机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺小某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贺小某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺小某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡乐铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4629号
原告：贵州星都房地产开发有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区都司路鸿灵都市商务楼一栋9层5号。
法定代表人：毛恩传。
委托代理人：张同济、蔡波，贵州思语律师事务所律师、实习律师，特别代理。
被告：广州安高装饰设计有限公司，地址：广州市海珠区新港东路世港二街4号603房。
法定代表人：曾帜辉。
委托代理人：曾纳捷，系该公司员工，一般代理。
原告贵州星都房地产开发有限公司诉被告广州安高装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，被告广州安高装饰设计有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议书》，称其与原告贵州星都房地产开发有限公司签订的《建设工程设计合同（一）》第8.7款项下规定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由发包人（即贵州星都房地产开发有限公司）所在地仲裁委员会仲裁。”认为本院对该案没有管辖权。
经审查，原告所提交的证据《建设工程设计合同（一）》第8.7款项下规定争议解决方式载明为：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由发包人所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合事中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向发包人所在地人民法院起诉”。被告在其提交的《管辖权异议书》中确认其与原告签订《建设工程设计合同（一）》并在合同中订有上述争议解决条款。
本院认为，原、被告双方在书面《建设工程设计合同（一）》中订立的仲裁条款约定，“本合同发生争议******双方当事人同意由发包人所在地仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款明确具体有效，且未发现仲裁条款存在不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，双方均应遵照执行。涉诉纠纷不符合起诉条件，依法应予驳回，原告可依据协议向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州星都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鲁 迪
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初4629号原告：贵州星都房地产开发有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区都司路鸿灵都市商务楼一栋9层5号。法定代表人：毛恩传。委托代理人：张同济、蔡波，贵州思语律师事务所律师、实习律师，特别代理。被告：广州安高装饰设计有限公司，地址：广州市海珠区新港东路世港二街4号603房。法定代表人：曾帜辉。委托代理人：曾纳捷，系该公司员工，一般代理。原告贵州星都房地产开发有限公司诉被告广州安高装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，被告广州安高装饰设计有限公司于答辩期内向本院提交《管辖权异议书》，称其与原告贵州星都房地产开发有限公司签订的《建设工程设计合同（一）》第8.7款项下规定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由发包人（即贵州星都房地产开发有限公司）所在地仲裁委员会仲裁。”认为本院对该案没有管辖权。经审查，原告所提交的证据《建设工程设计合同（一）》第8.7款项下规定争议解决方式载明为：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由发包人所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合事中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向发包人所在地人民法院起诉”。被告在其提交的《管辖权异议书》中确认其与原告签订《建设工程设计合同（一）》并在合同中订有上述争议解决条款。本院认为，原、被告双方在书面《建设工程设计合同（一）》中订立的仲裁条款约定，“本合同发生争议······双方当事人同意由发包人所在地仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款明确具体有效，且未发现仲裁条款存在不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，双方均应遵照执行。涉诉纠纷不符合起诉条件，依法应予驳回，原告可依据协议向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州星都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一六年九月二十一日书记员 阮治富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8160号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱向明，男，汉族，1980年8月12日出生，住佛山市高明区。
关于本院刑事审判庭移送执行邱向明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初401号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邱向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人邱向明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人邱向明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人邱向明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邱向明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8160号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱向明，男，汉族，1980年8月12日出生，住佛山市高明区。关于本院刑事审判庭移送执行邱向明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初401号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邱向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人邱向明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人邱向明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人邱向明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邱向明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19007号
原告：陈峰，男，1985年8月16日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈河区。
被告：周长财，男，1961年5月17日出生，汉族，欣喆物业保安，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市欣喆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路56号9楼910室
法定代表人：崔鑫宇，该公司经理。
委托代理人：崔志，男，1966年1月12日出生，汉族，欣喆物业公司经理，住址沈阳市沈河区。
原告陈峰与被告周长财、沈阳市欣喆物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告周长财、被告沈阳市欣喆物业管理有限公司的委托代理人崔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2017年9月10日9点，原告与被告一在沈阳市沈河区安顺小区门口发生争执，原告业主有小区停车位，出门时被被告一无理阻拦，争执期间被告一恶意用开水泼向原告将其烫伤，烫伤达到全身面积的6%，事后由大南派出所处理，此事经有关部门鉴定，原告所受伤构成轻微伤，原告多次找到被告一和被告二要求赔偿，催要未果。诉讼请求：依法判决两名被告赔偿原告医药费2700元、交通费500元、误工费1400元、精神损失费5000元、继续治疗费5000元、护理费700元、营养费500元，共计15810元。
被告周长财辩称，原告陈述不属实，是原告进到保安室先踹我一脚打我，桌子翻了，桌子上的热水壶倒了将原告烫伤的，我不同意赔偿。
被告沈阳市欣喆物业管理有限公司辩称，我方不同意赔偿，原告先动手打人，把水壶弄倒了导致受伤，不是我们的原因，保安已经被拘留了7天，原告要精神损失费没有依据，我们也去派出所折腾了好几次，原告是轻微烫伤，过伏天就下去。从人道主义角度将，我们认为医疗费、交通费、护理费、营养费我们可以考虑，误工费原告没有工作不同意给付误工费，继续治疗费没有依据我方不同意支付。
经审理查明，被告周长财为被告沈阳市欣喆物业管理有限公司的保安。2017年9月10日9时许，原告陈峰与被告周长财在沈阳市沈河区安顺小区门口因停车问题发生争执，后二人相互撕扯，在此过程中原告陈峰被开水烫伤。沈阳市公安局沈河分局给予被告周长财拘留七日并罚款300元的行政处罚。原告受伤后到沈阳市公安医院进行检查验伤，并在武警辽宁省医院门诊就诊，支出医疗费2623.4元。
原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病历、门诊费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告周长财为被告沈阳市欣喆物业管理有限公司的保安，在工作过程中因停车问题与原告发生撕扯进而导致原告受伤，应由用人单位即被告沈阳市欣喆物业管理有限公司向原告承担赔偿责任。原告陈峰作为小区业主，应遵守物业公司及园区内的车辆停放秩序，原告因停车问题与被告周长财发生撕扯导致受伤，自身亦有过错。原告陈述被告周长财用开水泼向原告无证据证明，被告周长财及被告沈阳市欣喆物业管理有限公司对泼开水的事实予以否认，结合在保安室内原告先撕扯后被烫伤的情况，被告周长财在撕扯过程中能够抽身拿开水壶泼原告的可能性很小，故综合双方的主观过错情况，本院酌定由被告沈阳市欣喆物业管理有限公司对原告所受损失承担50%的赔偿责任，原告陈峰自负50%的责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费2700元的问题，根据原告提供的门诊病历、医疗费收据，本院确认原告支出的医疗费为2623.4元，根据责任比例，由被告沈阳市欣喆物业管理有限公司负责赔偿1311.7元。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就诊次数、居住地点、就医地点，本院酌定其交通费为200元，由被告沈阳市欣喆物业管理有限公司赔偿原告100元。
关于原告主张被告赔偿误工费1400元的问题，原告未提供其因此次受伤导致收入减少的证据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的问题，原告虽然受伤肉体上遭受痛苦，但并未构成伤残，即原告无证据证明其精神上遭受损失，且原告对其受伤自身亦有过错，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿继续治疗费5000元的问题，因该费用并未实际发生，且并非必然发生且数额未能具体明确，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿护理费700元的问题，原告本次受伤未住院治疗，且无需要他人护理的医嘱，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿营养费500元的问题，根据病历，无加强营养的医嘱，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市欣喆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈峰医疗费1311.7元；
二、被告沈阳市欣喆物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈峰交通费100元；
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈峰负担455元，由被告沈阳市欣喆物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8335号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏。
被执行人徐亦学，男。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐亦学金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初4495号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年11月18日、2018年4月14日、2018年5月12日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单；
4、于2018年4月12日约谈申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
5、于2018年5月8日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人徐亦学名下无房产登记信息。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计565794.64元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年五月十四日
书记员（代） 王 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执405号
申请执行人：李劲松，男，汉族，1971年5月19日生。
被执行人：周晓萍，女，汉族，1974年10月16日生。
李劲松申请执行周晓萍离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。
执行中查明，本案被执行人应协助移交广汉市浏阳路西三段22号浏阳公社1幢1-12-1房产（证号：广房权证字第541**号），现该房已过户至申请人李劲松名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）川0681民初516号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年五月十四日
书记员 徐航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2037号
原告：蔡英波，
横峰街道石刺头村4区148号。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：金圣森，
温峤镇天马东路47号。
原告蔡英波与被告金圣森买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月30日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蔡英波的特别授权委托代理人江君彬到
庭参加诉讼，被告金圣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蔡英波起诉称：被告金圣森因经营所需向原告购买石
灰粉。2008年2月6日双方经结算，被告尚欠原告货款18000元
，并出具欠条一份。后被告于2009年2月25日支付10000元，余
款8000元经原告催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款8000
元。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被
告尚欠原告货款8000元的事实。
被告金圣森未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡英波提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告金圣森，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告
蔡英波提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡英波和被告金圣森之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告金圣森在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告蔡英波货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金圣森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 胡王欢
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执2339号
申请执行人：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司,住所地成都市青白江区青江中路43号；
负责人陈梅：经理。
委托诉讼代理人：钟磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，该公司员工。
被执行人：王慧珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路58号2单元602户。
本院在执行自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与王慧珍房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓彤
二〇一八年五月三十日
书记员 张 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1433号
原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。
法定代表人：严蜀湘，董事长。
委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖智敏，女，1993年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区告公司员工。
被告：戴海峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市安轩物业管理有限公司（以下简称“安轩物业公司”）诉被告戴海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安轩物业公司的委托诉讼代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告戴海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交物业费14142元、违约金(滞纳金)9694元,共计23836元(违约金暂计算至2017年3月31日止);2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告系长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区前期物业管理服务企业,2012年4月30日与沁园春御院小区开发商长江置业(湖南)发展有限公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》,与该小区原前期物业企业办理了交接,承继2009年1月1日起该小区前期物业管理服务的全部权利和义务,并按照合同约定以及相关规定提供服务至2016年1月18日该小区业主大会新聘物业企业进场止。被告系长江置业(湖南)发展有限公司开发的长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区业主,物业为该小区2栋1806房,而积127.54㎡,签有《沁园春御院业主收楼资料确认书》：同意遵守前期物业服务协议等相关约定,并愿意承担违反其约定的相应责任和连带责任。被告2010年6月1日至2016年1月18日违反约定未向原告缴纳物业管理费,按合同约定应向原告支付欠交物业费14142元、支付违约金(滞纳金)9694元。原告多次书面催交,且在终止该小区前期物业服务合同后,经业委会审查同意,在小区专门设立服务台办理前期物业清欠退费事项时间长达一年,但被告至今仍未向原告补交所欠物业费,违反小区前期物业服务协议等相关约定,应当依约承担违约责任和连带责任。原告为维护自身合法权益及小区全体业主利益,特向人民法院提起诉讼。
被告戴海峰经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，长江置业（湖南）发展有限公司（甲方）与长沙市安轩物业管理有限公司（乙方）于2012年4月30日签订的《前期物业服务合同》和《前期物业服务合同补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下：高层住宅1.8元/月·平方米，公寓物业1.8元/月·平方米。第七条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季初履行交纳义务。2012年4月30日，长沙市沁园春物业管理有限公司与原告办理了沁园春御院业主欠交物业费和车位费移交，将被告2010年12月1日至2012年4月30日所欠的物业费3252.27元移交给了原告。根据原告向本院提交的催收欠费通知单上显示，原告是按1.5元/㎡/月向被告收取物业服务费，视为双方对合同约定的1.8元/㎡/月的变更。被告系2栋1806房业主，建筑面积127.54平方米。故对原告诉请被告交纳2010年6月1日至2016年1月18日的物业服务费14142元部分予以支持，本院确定被告向原告支付2010年12月1日至2016年1月18日物业服务费11781元（127.54平方米×1.5元/㎡/月×61个月＋127.54平方米×1.5元/㎡/月×18天÷31天）。对原告要求被告承担违约金9694元的诉讼请求，因合同中没有相关约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴海峰在本判决生效之日起十日内向原告长沙市安轩物业管理有限公司支付自2010年12月1日起至2016年1月18日止的物业服务费11781元。
二、驳回原告长沙市安轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由被告戴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一八年四月二十日
书记员 周 沛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1634号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王荣生，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘承国，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永军，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙娴英，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王荣生、刘承国、王永军、孙娴英借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1634号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王荣生，男，1961年1月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘承国，男，1948年10月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王永军，女，1974年9月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙娴英，女，1953年3月12日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王荣生、刘承国、王永军、孙娴英借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1634号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王荣生，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘承国，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王永军，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙娴英，女，1953年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王荣生、刘承国、王永军、孙娴英借款纠纷一案的（2005）龙证经字第241号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终984号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马栋，男，1991年8月30日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，家住义马市。2016年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）王力祥，男，1989年6月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，家住铁力市。2016年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人刘新平，男，1982年1月25日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住缙云县。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于永康市看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年10月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，家住依安县。2016年8月12日因本案被永康市市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于永康市看守所。
被告人王健，男，1986年8月5日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住缙云县。2016年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0784刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人马栋、王力祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查被告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，1、2015年的一天，被告人刘新平受施某1委托向杜某1索债，约定事成之后收取索回债务的30%作为报酬。2016年1月初，被告人刘新平联系被告人ＸＸ参与讨债，尔后被告人ＸＸ纠集被告人马栋、王力祥及许某、付乐生（以上二人另案处理）于2016年1月3日抵达永康。
2016年1月4日，被告人刘新平、王健、ＸＸ、马栋、王力祥及许银德、付乐生、迟海丰（另案处理）等人共同在永康市花街镇尚仁村操场等候杜某1，期间施某1前往等候杜某1的地点一同守候。被害人杜某1出现后，被告人刘新平等人对杜某1进行殴打，并强行将杜某1带至缙云县五云派出所协商还款事宜。2016年4月6日经金华市公安局法医鉴定，杜某1的伤势为轻伤二级。
2、2014年7月份，被告人刘新平受孙传有偿委托向胡某1索债。被告人刘新平、王健和迟海丰驾车至永康市江南街道下园珠村胡某1的塑料厂，使用口头威胁、在门口撒冥币等手段向胡某1进行讨债，并多次以打电话和发短信的形式威胁胡某1及其家人。后胡某1迫于被告人刘新平的威胁，先后将6万元归还孙传。经查，有3.5万元系直接转入被告人刘新平银行账户。
3、被告人刘新平受施某1有偿委托多次向杜某1索债。2015年12月中旬，被告人刘新平、王健和迟海丰多次到杜某1女儿杜某2开设在永康市的服装店内进行言语威胁。同月21日左右，被告人刘新平、王健和“张哥”驾车至永康市西城街道大徐村1弄32号，使用油漆在杜某1住房墙壁上喷“欠债还钱”字样，并使用牙签类工具将后门锁损坏，经鉴定墙体损失价值125元。
4、2015年下半年，被告人刘新平受施某2有偿委托向应某、单某夫妇二人索债。2015年12月份左右，被告人刘新平、王健及“张某”到永康市找到单某，并且将装有冥币的信封交给单某，威胁其还钱。
在一审审理过程中，被告人刘新平、ＸＸ、王健与被害人杜某1就民事赔偿达成和解并已兑现，被害人杜某1对刘新平、ＸＸ、王健表示谅解。
原审法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘新平、马栋、王力祥有期徒刑一年六个月，判处被告人ＸＸ有期徒刑一年二个月，判处被告人王健有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
本院审理过程中，上诉人马栋表示服判，申请撤回上诉。
被告人王力祥上诉提出：1、其受ＸＸ邀请而来，并不认识刘新平；2、其在本案中只是听从指挥，并无过激行为；3、案发后其认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健寻衅滋事的犯罪事实，有被告人刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健的供述，被害人杜某1、胡某1、王某、杜某2、徐某、单某的陈述，证人施某1的证言，现场勘查笔录、接受证据清单、价格鉴定意见，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，民事判决书，银行流水账单，辨认笔录及照片，和解协议书，到案经过，身份证明等证据证实。以上证据均经一审庭审出示、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人刘新平、ＸＸ、马栋、王力祥、王健非法插手民间纠纷，以威胁、恐吓等手段强行索要债务，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人当庭自愿认罪，被告人刘新平、ＸＸ、王健赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，基于各被告人的犯罪事实和具体情节，所作量刑在合理区间内。被告人马栋申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。被告人王力祥要求再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）马栋撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）王力祥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月七日
代书记员 斯蓓莲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢50号
申请执行人李淑青，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李付春，男，汉族，农民，住东明县。
李淑青与李付春生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决书所确定的义务，被执行人李付春于本判决生效后七日内赔偿申请人李淑青医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2993.23元。在执行过程中，被执行人交到法院案件款3018.23元（含诉讼费25元），申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月三十日
书记员 边嫚嫚
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执44号
郭某某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初131号
原告：侯力文，女，1974年2月5日出生，汉族，职员，住孙吴县。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。
被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：葛大平，男，1975年4月4日出生，鄂伦春族，工人，住孙吴县。
被告：凌明华，女，1976年10月18日出生，汉族，工人，住孙吴县。
委托诉讼代理人：葛大平（系凌明华丈夫），男，1975年4月4日出生，鄂伦春族，工人，住孙吴县。
原告侯力文与被告谭明清、吴晶、葛大平、凌明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯力文，被告吴晶、葛大平（凌明华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告谭明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
侯力文向本院提出诉讼请求：要求被告谭明清、吴晶、葛大平、凌明华连带给付所欠借款50，000元及利息15000元（利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至2018年1月2日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告谭明清、葛大平在原告处借款50，000元，约定还款日期2014年10月2日。逾期后，被告仅偿还部分借款利息，原告诉至法院。
吴晶辩称：借款是谭明清用的，我是事后知道的，对给付利息情况不清楚，同意与谭明清共同偿还，但目前无能力。
葛大平辩称：该借款系谭明清所用，我不承担还款责任。
凌明华辩称：我对该债务不知情，不同意偿还该借款。
谭明�未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，经被告葛大平介绍，被告谭明清在原告处借款50，000元并为原告出具借条1份，被告葛大平亦在借条上的借款人处签名。双方约定，还款日期2014年10月2日前，利息按月利率2%计算。2016年10月2日前的利息已给付，此后利息及借款本金至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告谭明清、葛大平在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款及利息。该借款由被告谭明清实际使用，被告吴晶作为其妻子应对该债务承担连带清偿责任。被告凌明华对该债务的发生不知情，且该债务未用于葛大平和凌明华的日常生活及生产经营，不应认定为葛大平和凌明华的夫妻共同债务，故原告要求被告凌明华对该债务承担清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告侯力文要求被告谭明清、吴晶、葛大平连带给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告谭明清、吴晶、葛大平于判决生效之日连带给付所欠原告侯力文借款本金50，000元。
二、被告谭明清、吴晶、葛大平于判决生效之日给付原告侯力文借款利息15，000元（利息自2016年10月2日起按月利率2%计算至2018年1月2日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
三、驳回原告侯力文对被告凌明华的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告谭明清、吴晶、葛大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月十三日
书记员 袁雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初第639号
原告：高新洁。
被告：冯银安。
本院在审理原告高新洁与被告冯银安承揽合同纠纷一案中，双方已自行达成调解协议，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新洁撤回起诉。
本案受理费减半收取计2550元，由原告高新洁负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 虞雨恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初63号
原告：伍建国，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：项华林（特别授权），安徽地益律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄东宁，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告伍建国诉被告ＸＸ、黄东宁民间借贷纠纷一案，原告伍建国于2016年2月17日以已与被告ＸＸ、黄东宁达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤回起诉。
本案受理费人民币400.00元，减半收取200.00元，由原告伍建国自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年二月十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2751号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王云刚，男，1976年1月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王云刚信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第249号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6911，汉族，高中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年3月23日1时11分许，被告人谢某醉酒后驾驶粤E×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路荷城市场前路段时，因操作不当碰撞了停放在路边停车位内的粤J×××××号牌小型普通客车后倒地，造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，谢某血液中乙醇成份含量为237.5mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谢某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谢某的供述，警情信息表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，交强险发票，保险单，临时行驶车号牌，道路交通事故车物损失价格评估表、评估书，被害人严某的陈述，道路交通事故车辆技术鉴定书，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，住院诊断证明书，出院记录，佛山市高明区人民医院病历，当事人自行解决交通事故协议书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明：被告人谢某本人在该事故中受伤，造成右胫腓骨上段粉碎性骨折，目前已做内固定手术，需进行二次手术。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 黄洁琼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓豪杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初370号
原告：叶维，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司（原名厦门五华置业有限公司），住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告叶维与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。叶维于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶维的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶维负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第98号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县下车镇。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日14时30分许，被告人徐某甲来到位于下车镇兴隆村委会石仕村的老龙背（地名），驾驶铲车平整土地。因该地存在土地纠纷，所以，同村连州生产队村民周某甲、周某乙等人与被告人徐某甲发生争吵，随后被告人徐某甲强行驾驶铲车推掉界桩，未避让在场人，铲车斗的边齿碰触到站在铲车旁被害人周某甲的手臂，致被害人周某甲腰部受伤。经广东省和平县公安司法鉴定中心和公（司）鉴（活）字（2015）141号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人周某甲胸11椎体压缩骨折，符合间接钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
2015年7月8日，公安机关在和平县公安局下车派出所将被告人徐某甲抓获。
2015年9月8日，被告人徐某甲与被害人周某甲就医药费用问题经双方协商，达成和解，即被告人已向被害人赔礼道歉，并承担了被害人的医药费用，被害人谅解被告人，且提出请求对被告人从轻处罚，形成谅解书，有谅解书为凭。经本院核实被害人周某甲及其亲属，并走访和平县下车镇维稳中心，被害人在谅解书上的签名情况属实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录说明及谅解书；现场勘查笔录、示意图和现场照片；鉴定意见；证人徐某乙、周某乙、周某丙、周某丁和徐某丙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解等经举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人徐某甲辩称，我的小孩生下来才知道是“先天性脑发育不良”，今年3岁，经治疗没有效果，花去了一大笔费用。2014年，我本人又患了肺结核，造成家庭十分困难。本来想在那地方弄点生意做做，以改善家庭经济，不料因我法律意识淡薄，故意伤害他人，现我认识到错误，综上，请求法院念我的实际情况，给予从轻处罚。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行的，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人的医药费用，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人提出从轻处罚的请求，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。
综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，并结合本案被告人的故意伤害行为得到了被害人的谅解，矛盾已经化解等情况，被告人已没有犯罪危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人徐某甲宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 赵毅逞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 炜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保34号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人：刘玉良。
被申请人：尹洪通，男，1971年6月19日出生，汉族，住沧州市青县。
被申请人：姚俊美（尹洪通之妻），女，1973年4月1日出生，汉族，住沧州市青县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪通名下车辆予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行为该诉前保全提供不可撤销银行保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人尹洪通名下轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月四日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保34号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。负责人：刘玉良。被申请人：尹洪通，男，1971年6月19日出生，汉族，住沧州市青县。被申请人：姚俊美（尹洪通之妻），女，1973年4月1日出生，汉族，住沧州市青县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪通名下车辆予以保全。中国农业银行股份有限公司沧州分行为该诉前保全提供不可撤销银行保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人尹洪通名下轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月四日书记员  张宣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1802号
原告：任晓辰，男，1991年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师
委托代理人：胡玉琴，浙江泽大律师事务所律师
被告：金诚，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告任晓辰诉被告金诚民间借贷纠纷一案中，因原告任晓辰未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告任晓辰自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年三月十三日
代书记员 江汪天宇
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1802号原告：任晓辰，男，1991年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师委托代理人：胡玉琴，浙江泽大律师事务所律师被告：金诚，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告任晓辰诉被告金诚民间借贷纠纷一案中，因原告任晓辰未在法定期限内向本院预交案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任晓辰自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 韦 甬 军二〇一八年三月十三日代书记员 江汪天宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7443号
申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱。
被执行人：黄伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告交通银行股份有限公�佛山分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金253805.97元及利息、罚息、复利；二、原告就以上第一项判决确定的债权对被告黄伟提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；案件受理费及财产保全费共计7316元，由被告负担。因债务人黄伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行�发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），已被本案于诉讼阶段登记，现正处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人与被执行人于2017年11月9日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项289851.07元【本金253805.97元、利息28729.10元（暂计至2017年6月19日止）、诉讼费7316元】；2、被执行人已于2017年11月9日前清还逾期的贷款本息52745.86元，余款233700.23元按2009年6月5日双方签订的编号为佛交�个住字20090820027号《个人住房抵押贷款合同》釆用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，直至全部清还完毕止；3、暂不处理被执行人位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭帝景阁7B的房产（产权证号：××号）；4、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；5、本案执行费4247.77元由被执行人承担。本案已执行到位56993.63元（含执行费4247.77元），未执行标的为债务233700.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请�行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7443号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄国和
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4880号
原告：赵永利，女，1949年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：程明，男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：黎清荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告赵永利、程明与被告黎清荣所有权确认纠纷一案中，原告赵永利、程明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永利、程明撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赵永利、程明负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一八年三月五日
书记员 张媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1318号
原告：刘从明，男，1948年4月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，
原告：杨明，男，1955年7月22日生，汉族，住玉溪市红塔区，
原告：聂金文，男，1962年2月13日生，汉族，住玉溪市红塔区，
三原告共同委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛云科，男，1963年3月3日生，汉族，住玉溪市红塔区，
第三人：葛泓辰，男，1989年5月30日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处葛井庙**幢*号，公民身份号码：5304021989********。
第三人：马婷婷，女，1989年5月23日生，回族，住玉溪市红塔区，
委托诉讼代理人：葛泓辰，男，系马婷婷丈夫，特别授权代理。
原告刘从明、杨明、聂金文诉被告葛云科及第三人葛泓辰、马婷婷债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人马智洪，被告葛云科，第三人兼马婷婷的委托诉讼代理人葛泓辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院撤销葛云科与葛泓辰、马婷婷签订的云县水泥有限责任公司的股权转让合同；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告刘从明等人将股权全部转让给被告葛云科并办理了股权变更登记，由被告葛云科一人持有云县水泥有限责任公司的全部股权，因葛云科一直未支付股权转让金，原告刘从明等人向法院起诉，2018年1月，法院判决被告葛云科履行股权转让金的义务，葛云科于2018年2月将持有的云县水泥有限责任公司的全部股权转让给儿子葛泓辰及儿媳马婷婷，损害了原告的利益，原告向法院起诉。
被告葛云科辩称，因为葛泓辰和马婷婷代其偿还债务，其没有钱偿还葛泓辰和马婷婷，就用股权抵偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人葛泓辰陈述称，其和马婷婷代父亲葛云科偿还了一些债务，葛云科没钱偿还葛泓辰和马婷婷才把股权转让，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证，证明原告的主体资格。
二、判决书，证明原告将云县水泥有限责任公司股权转让给被告和被告所欠股份转让金的事实。
三、股权转让协议书、变更表、云县水泥有限责任公司工商登记信息，证明原告和第三人将云县水泥有限责任公司的股权转让并进行变更登记。
经质证，被告及第三人均无异议。
被告葛云科及第三人向法庭提交收款收据5份、收据1份、收条1份，证明第三人代葛云科还款的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告葛云科及第三人对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告葛云科及第三人举证的收款收据及收据均是云县水泥有限责任公司向葛泓辰出具，收条系建水朝阳铸钢厂向马婷婷出具收到代付云县水泥有限责任公司货款，上述证据与本案无关联性，本院不予评判。
根据原、被告所举证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告葛云科受让原告等人的股权后持有云县水泥有限责任公司100%的股权。2017年11月21日，原告刘从明、杨明、聂金文分别向本院起诉请求判令被告葛云科、葛泓辰连带支付股权转让金及资金占用费，2018年1月，本院分别判决由葛云科向原告刘从明、杨明、聂金文支付数额不等的股权转让金及资金占用费。2018年2月5日，被告葛云科与第三人葛泓辰、马婷婷分别签订股权转让协议书，约定葛云科将持有的云县水泥有限责任公司75%股权作价450万元转让给葛泓辰，另25%股权作价150万元转让给马婷婷，并办理了股权变更登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为……”。被告葛云科与第三人葛泓辰、马婷婷在未支付股权转让价款的情况下办理股权变更登记，被告葛云科系无偿转让股权，其行为造成可供执行财产的减少，导致原告的债权难以实现，原告有权行使债权人撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销葛云科将云县水泥有限责任公司股权转让给葛泓辰、马婷婷的行为。
案件受理费50元，由被告葛云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 余思曼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终157号
上诉人（原审原告）：马瑞成，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福利，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王海富（被上诉人之子），男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人马瑞成因与被上诉人王福利排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马瑞成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除其占用上诉人宅基地上建筑物，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居。涉案土地系上诉人之父马英一直占用使用，并于1996年由土地管理部门进行权属登记，且交纳了占地使用费，上诉人一家取得了涉案土地的合法使用权。被上诉人在涉案土地上建造房屋，明显侵犯了上诉人的权利。请二审法院支持我方上诉请求。
王福利辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。涉案土地系被上诉人与马英换地所得。
马瑞成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告拆除占用原告空基的建筑物；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且相邻居住，原告居西，被告居东。原告居住的宅院由其父亲马英处继承所得。马英的土地使用权登记卷记载：土地用途是宅基，占地面积410.38平方米，其中确权面积为200平方米，超标临时用地210.38平方米。被告翻建房屋时，未经原告同意，将确定为原告家临时用地部分的东北角一块土地（南北长4.5米，东西宽2.65米）占用。
一审法院认为，本案原告主张被告在其宅基地范围内建筑房屋，请求排除妨害，但根据原告提交的土地卷宗记载，原告确权面积200平方米，超标临时用地210.38平方米。被告建造的房屋占用了临时用地内的土地，该临时用地并未确权给原告。被告的行为虽然损害了原告对该土地的使用权，但原告以被告侵占其宅基地为由要求被告拆除所建瓦正房的主张，理据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人建造涉案房屋所占用的土地为临时用地，该临时用地并未确权给上诉人。涉案土地及房屋已由被上诉人使用多年，期间，上诉人并未积极主张权利。一审法院认为上诉人提出拆除涉案土地上建筑物的主张，理据不足，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马瑞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1263号
被拘留人:陈伟丽公民身份号码:×××3225
本院在执行嘉兴市秀洲区洪合徐磊毛纱经营部与陈伟丽（2017）浙0411执1263号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1774号
原告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：王和，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告系ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金强微
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郝聪聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝聪聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郝聪聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,123.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,123.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初543号
原告：袁江林。
委托代理人（特别授权）：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：陆剑斌。
原告袁江林为与被告陆剑斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款4.3万元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁江林的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告陆剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告陆剑斌出具欠条载明欠原告袁江林人民币4.3万元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆剑斌归还袁江林欠款人民币4.3万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由被告陆剑斌负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年一月二十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第319号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告刘刚领。
被告王通伟。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘刚领、王通伟金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
人民陪判员贾文旗
二〇一六年三月三日
代理书记员 闫 珂
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1321号
原告高秀燕，个体户，住榆树市。
被告闫桂红，个体户，现住榆树市。
本院在审理原告高秀燕诉被告闫桂红租赁合同纠纷一案中，原告高秀燕于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀燕的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀燕撤回起诉。
案件受理费减半收取937.5元由原告负担。
审判员 屈光艳
二〇一五年五月十三日
书记员 单海晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4500号
上诉人（一审起诉人）：白金涛，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人白金涛因与天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村（以下简称李苑庄村）村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人白金涛上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：白金涛原系天津市宝坻区牛家牌镇铧尖村村民，因与天津市宝坻区朝霞街李苑庄村村民闫岩于2014年5月28日登记结婚，2015年7月7日白金涛与闫岩协议将白金涛户籍落户闫岩户籍所在地李苑庄村，与闫岩父母共同生活，并于2015年7月15日办理了户籍转迁手续。2017年12月25日，李苑庄村村民委员会以上诉人无地为由只给上诉人30%的土地补偿款。上诉人不服李苑庄村村民委员会决定，认为：上诉人自迁入李苑庄村即取得该村集体经济组织成员资格，理应享有村集体经济组织成员的一切待遇，应当享受全额土地补偿款，故提起诉讼，请求依法判令1、确认上诉人具有李苑庄村村民委员会村民资格；2、李苑庄村村民委员会给付上诉人土地补偿费35600元。
本院认为，上诉人白金涛的诉请，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。因此，上诉人白金涛的上诉请求不能成立，一审人民法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1275号
原告唐大云，男，1965年4月15日生，汉族。
被告张宏林，男，1980年3月2日生，汉族。
本院在审理原告唐大云与被告张宏林装饰装修合同纠纷一案中，原告唐大云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解被告当庭支付原告4000元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐大云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐大云承担。
审判员 芦生民
二〇一六年十月十一日
书记员 周文彦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初849号
原告：袁小华，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：彭艳辉，系原告妻子。
被告：任杰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县。
原告袁小华与被告任杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁小华的委托诉讼代理人彭艳辉到庭参加诉讼。被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁小华的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8365元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告提交的欠款证明及其陈述，确认被告尚欠原告货款8365元的事实，并对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告任杰支付原告袁小华货款8365元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任杰负担并在本判决生效之日起三日内直接支付给原告袁小华。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪如
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2002号
原告：王忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈继宗，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告王忠与被告陈继宗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告陈继宗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王忠负担（经审批免交）。
审判员 黄伟
二〇一七年六月二日
书记员 朱力
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢99号
申请执行人魏波，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于魏波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人魏波劳动报酬25134元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人魏波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）134号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢99号申请执行人魏波，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于魏波与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人魏波劳动报酬25134元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人魏波向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）134号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初2号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年3月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市胡市镇肖大村*组**号。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人黄某、徐某犯招摇撞骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人黄某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月10日9时许，被告人黄某、徐某经预谋后，在武汉市武昌区大东门铁路桥附近，持假警官证冒充警察，以被害人余某嫖娼为由，向其索要罚款人民币5000元，并乘坐出租车跟随其回家拿钱。后当出租车行至武汉市洪山区马湖新村武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所门前时，被害人余某大声呼救，被告人黄某、徐某被当场抓获归案。
上述事实，被告人黄某、徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人余某的报案及陈述材料；被告人黄某、徐某的身份情况；扣押笔录、扣押及发还物品清单；涉案物品照片；武珞路城市监控视频截图；被告人黄某、徐某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、徐某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某、徐某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
二、被告人徐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4658号
原告：刘士信，男，1940年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告：王永莲，女，1936年11月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：公岩玲，女，1973年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵琦，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。
负责人：宋传龙，总经理。
本院在审理原告刘士信、王永莲诉被告公岩玲、赵琦、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘士信、王永莲于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士信、王永莲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士信、王永莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘士信、王永莲负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓