四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1308号
原告雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花村。
负责人杨福寿，系该厂经营者。
被告金德儒，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地天全县始阳镇新村。
法定代表人徐赢，公司总经理。
委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告雅安市名山区德龙建材厂（简称德龙建材厂）诉被告金德儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。审理中，被告金德儒以其系职务行为，应由四川省康锐特商品混凝土有限公司（简称康锐特公司）承担责任为由，申请追加康锐特公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告德龙建材厂的负责人杨福寿、被告金德儒及其委托代理人罗富安、被告康锐特公司的法定代表人徐赢及其委托代理人孟昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙建材厂诉称：2015年1月1日，被告金德儒多次来德龙建材厂请求提供粉煤灰、外加剂两种材料，德龙建材厂也派人到被告位于雅安市雨城区中里粮站内生产商品混凝土的场地进行考察。双方谈好货物价格、交货方式、发票提供方式（单价不含税）、付款方式等。从2015年元月5日至2015年9月30日止，被告方在德龙建材厂提走粉煤灰3607.91吨，货款480526.7元，外加剂228.12吨，货款479052元，签收人均为材料员邓鹏，合计959578.7元。被告分六次向原告方经营者杨福寿提供的银行卡支付了货款35万元，都是支付的外加剂款，现尚欠粉煤灰款480526.7元，外加剂款129052元。2015年7月23日，被告因销售的商品混凝土无销售发票，被告提出由德龙建材厂代开材料发票给四川嘉来建筑工程有限公司，四川嘉来建筑工程有限公司将货款打到原告账上。德龙建材厂向该公司开据了五份发票，金额为499992元，此499992元产生的税金22049.6元应由被告方承担。原告开具发票后，至今也未收到四川嘉来建筑工程有限公司转来的货款。原告方发送货物后，被告金德儒让原告方到康锐特公司在始阳的搅拌站对账，所有的对账单都是康锐特公司始阳搅拌站的工作人员打出来的，是被告康锐特公司始阳搅拌站的工作人员签字后让原告方去找负责人签字，开始时金德儒都签了字，后来金德儒就不签字了。外加剂款是成都市金厦砼公司发送的，成都市金厦砼公司的负责人也是杨福寿，所以外加剂款和粉煤灰款都是一起对的账。原告方被迫无奈，才提起诉讼。现请求:1.二被告共同给付原告粉煤灰款480526.7元；2.二被告承担原告方税金22049.6元；3.由二被告承担2015年10月21日起至款项付清为止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的资金利息。
被告金德儒辩称：原告出示的结算单都是康锐特公司会计对账后做的，所以对欠款的数额没有意见。对于逾期付款利息，请求法院参照同期贷款利率来计算。原告收款就应当出具发票，所以原告请求支付发票的税金不同意。中里搅拌站实际是金德儒、刘福国、管旭几人合伙的，分红比例是管旭6，金德儒2，刘福国2。管旭与徐赢是夫妻，徐赢是康锐特公司的法定代表人，因此，中里搅拌站实际是口头挂靠康锐特公司，金德儒在整个活动中是履行职务的行为，对外债务应当由康锐特公司来承担。康瑞特公司承担付款责任后，可以向金德儒、刘福国、管旭追偿。金德儒与康瑞特公司签订合作协议所合作的是其他商业项目，并不是中里搅拌站。
被告康锐特公司辩称：金德儒自认中里搅拌站是四人合伙的，应当由合伙人来承担，与康锐特公司没有关系。康锐特公司的法定代表人徐赢个人是没有参与中里搅拌站的，至于徐赢的丈夫管旭是否参与，不清楚。金德儒与康锐特公司之间是有合作协议的，该合作协议所合作的事项就是中里搅拌站。金德儒所有的债权债务与康锐特公司是没有任何关系的，原告在供货时，康锐特公司的法定代表人徐赢就与原告讲清楚了的。康锐特公司也不清楚中里搅拌站的经营情况。欠原告方的款项，金德儒曾经给徐赢说过，粉煤灰和外加剂总共有60多万，具体数额只有金德儒才清楚。在起诉前，原告曾找过康锐特公司的法定代表人徐赢，让帮忙开委托书去收中里搅拌站在一家单位的应收款，徐赢没有给原告开委托书。中里搅拌站的销售有两种方式，一是大的单位，是以康锐特公司的名义来卖，二是小的工程，不需要签订合同的，金德儒就直接将钱收走了。中里成立搅拌站，都是金德儒一手操办的。原来中里搅拌站的债务都没有找公司的，现在这几个月都来找公司了。在中里搅拌站，公司没有享受任何权利，没有收过任何管理费，所以公司不应当承担债务。应当由金德儒承担债务，至于金德儒下来找合伙人追偿，那是他们内部的问题。请求法院驳回原告对康锐特公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告康锐特公司作为甲方，被告金德儒作为乙方，双方曾签订合作协议一份，合作协议的内容为“合作事项：商品混凝土技术、生产指导及商品混凝土资质挂靠业务；合作期限：自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方为乙方提供混凝土生产技术资询指导服务，向乙方提供经营范围许可的资料，有权提出乙方在生产中影响产品质量的停产要求，对乙方所进原材料、生产成品抽查，每方混凝土向乙方收取人民币6元，作为资质、技术管理服务费；乙方自行出资，建设商品混凝土搅拌站及其他，产权归乙方所有。承担经营过程中和日后经营所需要的所有费用，在甲方书面授权范围内生产和销售商品混凝土；独立经营、独立核算、自负盈亏、独立享有合作期间的债权及债务。”合作协议中还对双方的其他权利义务及保密条款进行了约定。合作协议签订后，被告金德儒着手组建了雅安市雨城区中里搅拌站。2015年1月，被告金德儒与原告德龙建材厂负责人杨福寿商议后，德龙建材厂开始向中里搅拌站供应粉煤灰，杨福寿负责经营的成都市金厦砼公司向中里搅拌站供应外加剂。康锐特公司向原告方出具的中里站结算书显示，从2015年1月6日至2015年7月30日，原告向中里搅拌站出售粉煤灰共3345.55吨，送货190.41吨，自拉3155.14吨，送货为160元每吨，自拉为130元每吨，共计440633.7元。2015年8月至9月，原告方制作的6份称重计量单显示，收货单位为康锐特中里站共收到原告方的粉煤灰262.36吨，收货人均为邓鹏。在原告方制作的一份称重计量单上载明，4车165.91吨，其中自拉69.43130＝9025元，送96.48160＝15436元，共24461元。2015年9月份两车粉煤灰计96.45吨，系送货，价款计15432元。被告方在德龙建材厂共提走粉煤灰3607.91吨，货款480526.7元。杨福寿经营的成都市金厦砼公司向中里搅拌站供应的外加剂亦进行了结算，被告已支付外加剂款35万元。2015年7月23日，原告方向被告开具了付款方为四川嘉来建筑工程有限公司的发票五份，金额合计为499992元。原告方实际未收到四川嘉来建筑工程有限公司支付的款项。
以上事实有康锐特公司与金德儒的合作协议、康锐特商品混凝土公司中里站的结算书、原告方制作的称重计量单、四川省雅安市国家税务局通用机打发票、金德儒出具的收到发票5份的收条、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告金德儒与原告方联系，原告向中里搅拌站供应粉煤灰、中里搅拌站欠原告方粉煤灰款480526.7元的事实清楚，证据确实充分。本案争议的问题是被告金德儒及康锐特公司该不该支付货款、该由谁支付货款。金德儒与被告康锐特公司签订合作协议后，金德儒着手组建了中里搅拌站，并购买材料，生产销售混凝土，因此，可以认定金德儒与被告康锐特公司的合作事项就是设立中里搅拌站生产、销售混凝土。被告金德儒辩解该合作是其他商业行为，与本案无关的意见，因未提出相反的证据予以佐证，本院不予采纳。从合作协议的内容可以看出，金德儒实际是挂靠康锐特公司从事混凝土生产、销售，按方量向康锐特公司支付管理服务费。因此，金德儒与康锐特公司之间系挂靠和被挂靠的关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，金德儒与康锐特公司应是本案的共同被告，对于双方合作的中里搅拌站所产生的债务，康锐特公司和金德儒应当承担连带给付责任。至于中里搅拌站是否是金德儒与其他人合伙，其他人是否应承担责任，则是另一法律关系，本案不作处理。因此，原告请求给付的粉煤灰款480526.7元及从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告康锐特公司、金德儒承担连带给付责任。原告请求按银行同期贷款利率3倍从2015年10月21日起支付利息，无相关依据，本院不予支持。原告请求给付的税金，不属于本案处理范围，本院不作处理。对被告金德儒辩解的其是履行职务的行为、不应承担责任的意见及被告康锐特公司辩解的其与金德儒之间有约定、不应承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省康锐特商品混凝土有限公司、被告金德儒连带给付原告雅安市名山区德龙建材厂粉煤灰款480526.7元，并支付从2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以480526.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告雅安市名山区德龙建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告金德儒、四川省康锐特商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐双萍