河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1584号
原告刘建涛。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
代表人赵月霞。
委托代理人武月昊。
被告陈计虎，司机。
被告馆陶县龙飞出租车有限公司。住所地馆陶县县城陶山街。
法定代表人马银龙。
原告刘建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶人保公司）、陈计虎、馆陶县龙飞出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托代理人韩海滨，被告馆陶人保公司的委托代理人武月昊，被告陈计虎到庭参加诉讼。被告馆陶县龙飞出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，2013年7月4日17时许，陈计虎驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至金凤市场门东路段左转弯掉头时，与沿金凤街由西向东行驶由原告驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成刘建涛及二轮摩托车乘坐人刘庆顺两人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈计虎负事故的主要责任，刘建涛负次要责任，刘庆顺无责任。陈计虎驾驶的车辆在馆陶人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计20000元，诉讼过程中，原告将诉讼请求金额增加至104000元。
被告馆陶人保公司辩称，该公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但其不应承担鉴定费。
被告陈计虎辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费10320元，要求保险公司予以返还。
被告馆陶县龙飞出租车有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证、陈计虎驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为被告馆陶县龙飞出租车有限公司，陈计虎具有驾驶资格。3、冀D×××××号小型轿车交强险和商业三者险保单复印件，证明该车在馆陶人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额30万元且不计免赔率。事故发生在保险期间内。4、馆陶县中医院出具的住院收费收据、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告自2013年7月4日至同年7月31日在该医院住院27天，支付医疗费23845.8元，住院期间2人护理。5、馆陶县中医院出具的住院收费收据、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告自2013年10月15日至同年10月21日再次在该医院住院6天，支付医疗费3795.15元。6、馆陶县中医院出具的门诊收费收据10张，证明原告支付门诊费用共计683.24元。7、馆陶司法医学鉴定中心于2013年11月4日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级一处，护理期限为150日，原告为此支付鉴定费1400元。8、馆陶县陶山街道办事处出具并加盖馆陶县公安局城关派出所公章的证明，租房协议书，房屋所有权证书，租金收条，张跃华身份证复印件，证明原告自2011年10月20日起在馆陶县金凤时代广场9号楼1单元四楼西户居住。9、河北乾隆御酒业有限公司企业出具的证明及该公司的法人营业执照、组织机构代码证复印件，和该公司2012年7月至2013年7月的工资表，证明原告系该公司员工，月工资3000元，因发生交通事故请假，停发工资。10、刘建涛、刘树新和罗红花的常住人口登记卡，证明原告及其父母刘树新和罗红花的基本情况。11、邯郸市邯山大洋汽车队出具的证明和该车队的营业执照、机构代码证复印件，刘树新的驾驶证、从业资格证，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证和汽车挂靠协议，证明原告的父亲刘树新因护理原告发生的误工应参照道路交通运输行业标准计算。12、河北云博商贸有限公司出具的证明及该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，和该公司2012年7月至2013年7月的工资表，证明原告的母亲罗红花系该公司员工，日工资为100元，因护理原告请假，公司停发工资。
被告陈计虎向法庭提交的证据有：罗红花出具的收条，证明陈计虎为原告垫付医疗费10320元。
被告馆陶人保公司、馆陶县龙飞出租车有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈计虎对原告提交的证据均无异议，被告馆陶人保公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11无异议，本院依法予以确认。被告馆陶人保公司对证据9、12提出异议，认为工资表上领款人未按手印，且未提交劳动合同，本院认为工资表中有领款人签字，且有法定代表人签字和公司印章，该证据能证明原告及护理人员的误工情况，对证据9、12予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年7月4日17时许，陈计虎驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至金凤市场门东路段左转弯掉头时，与沿金凤街由西向东行驶由刘建涛驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成刘建涛及二轮摩托车乘坐人刘庆顺两人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈计虎负事故的主要责任，刘建涛负次要责任，刘庆顺无责任。当日，原告被送往馆陶县中医院治疗，住院27天，支付医疗费23845.8元，住院期间2人护理。后原告于2013年10月15日再次在该医院住院治疗6天，支付医疗费3795.15元。原告支付馆陶县中医院门诊费用共计683.24元。馆陶司法医学鉴定中心于2013年11月4日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致右足拇指骨骨折，右足2、3、4、5跖骨骨折。原告的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10条d款之规定，伤残等级为十级，护理期限为150日，原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，被告陈计虎驾驶的冀D×××××号小型轿车登记所有人系馆陶县龙飞出租车有限公司，该车在馆陶人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
还查明，原告刘建涛自2011年10月起在馆陶县金凤时代广场9号楼1单元四楼西户居住，系河北乾隆御酒业有限公司员工，月工资3000元。原告由其父母刘树新、罗红花进行护理，刘树新从事交通运输业，罗红花系河北云博商贸有限公司员工，日工资100元。原告住院期间，被告陈计虎为原告垫付医疗费10320元。该案中另一受害人刘庆顺明确表示放弃权利。诉讼中，经本院多次调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，被告馆陶人保公司作为陈计虎驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告陈计虎负事故主要责任，故该损失的70%应由被告馆陶人保公司按商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费为28324.19元。2、误工费根据原告收入情况计算至评残日前一天确定为3000元／月÷30天×122天=12200元。3、护理费参照鉴定机构鉴定的护理期限为150日，第一次住院期间2人护理，并根据本院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业和罗红花收入情况计算确定为46163元／年÷365天×27天＋100元／日×150天=18414.8元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×33天=1650元。5、关于残疾赔偿金，原告刘建涛虽然是农村户口，但长期在馆陶县城工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为20543元／年×20年×10%=41086元。6、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为3000元。7、鉴定费1400元，系原告确定损失支出的合理费用，应予以赔偿。以上共计106074.99元。原告主张的营养费、交通费、车损但未提交证据，本院不予支持。被告馆陶人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计74700.8元。上述二项共计84700.8元。超过交强险限额部分由被告馆陶人保公司在商业三者险限额内赔偿原告（106074.99元-84700.8元）×70%=14961.93元。被告馆陶人保公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计99662.73元。被告陈计虎为原告垫付10320元，要求保险公司予以返还，本院予以支持。被告陈计虎、馆陶县龙飞出租车有限公司无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘建涛各项损失共计99662.73元，该款扣除被告陈计虎垫付的10320元，并赔付给被告陈计虎，实际赔付原告89342.73元。
二、驳回原告刘建涛对被告陈计虎、馆陶县龙飞出租车有限公司的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告刘建涛负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 平
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害造成严重后果的，人民法院可以判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。