wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执746号
申请执行人：杨涛
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终84号
上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司。
法定代表人：侯秀琴。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地为辽阳市文圣区小屯镇小屯村。
法定代表人：付任邦，系该厂厂长。
上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初319号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送辽宁华鑫市政建设工程有限公司所在地沈阳市浑南区人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市文圣区辖区内，故辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫晓娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终84号上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司。法定代表人：侯秀琴。被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地为辽阳市文圣区小屯镇小屯村。法定代表人：付任邦，系该厂厂长。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司不服辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初319号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送辽宁华鑫市政建设工程有限公司所在地沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市文圣区辖区内，故辽阳市文圣区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年九月二十九日书记员 闫晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3221号
罪犯李宁，男，1991年12月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）�刑初字第1002号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人李宁退赔被害人共计人民币5723元，与同案犯共同退赔被害人共计人民币9898元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批�等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0147号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年六月二十七日
书记员 李芳芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1460号
原告：民勤县诚明农资经营部。
负责人：王某，男，生于1965年，甘肃省民勤县人，个体户。
被告：房某，男，生于1966年，甘肃省民勤县人，农民。
原告民勤县诚明农资经营部诉被告房某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告民勤县诚明农资经营部于2016年10月12日申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县诚明农资经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民勤县诚明农资经营部负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 甘世洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1576号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李传国，男，50岁，汉族，居民，住巨野县。
被告李旭，男，28岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李传国、李旭借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李传国、李旭的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1576号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李传国，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李旭，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李传国、李旭借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李传国、李旭的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第68-2号
申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人彭文安，任公司经理。
被执行人沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人白皓，任公司经理。
本院在执行申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备继续执行条件，经合议庭研究决定，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2011）烟执字第68号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省烟台市中级人民法院
公文拟稿纸
发文字号：（2011）烟执字第68-2号
签发人（第三校对）
复核人（第二核对）
时间
签名：
时间：
拟稿
单位
拟稿人
（第一核对）
拟稿
时间
印刷
份数
执一庭
林文江
2016年9月26日
4份
标题：
山东省烟台市中级人民法院
执行裁定书
合议庭评议笔录
时间：2016年9月26日
地点：本院
合议庭成员：审判长李春国
审判员林文江王朴
案件承办人：林文江
评议（2011）烟执字第68号案。
申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市谭格庄镇驻地。
法定代表人彭文安，任公司经理。
被执行人沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号街3甲1号。
法定代表人白皓，任公司经理。
本院在执行申请执行人莱阳泰鑫矿业有限公司与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备继续执行条件。经执行局会议研究决定，该执行案件终结本次执行程序。
承办人意见：烟台市中级人民法院（2011）烟执字第68号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
李：同意
王：同意
一致意见：（2011）烟执字第68号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事调解书的执行。
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
买卖合同纠纷
案号
（2011）烟执字第68-2号
送达文书名称和件数
执行裁定书
受送达人
莱阳泰鑫矿业有限公司
送达地址
烟台市中级人民法院
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：林文江送达人：
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1664号
罪犯邢义，男，1967年8月1日生于山东省潍坊市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）白山刑二初字第24号刑事判决，认定邢义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）吉刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将罪犯邢义的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日，余刑16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢义减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第374号
申请执行人胡超。
被执行人李坤奇。
本院于2015年10月21日立案执行胡超申请李坤奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第747号法院生效调解书，被执行人李坤奇应支付申请人胡超案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人李坤奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月九日
书记员 曹顺达
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00986号
原告苗某，女，1985年10月9日出生，汉族，魏县沙口集乡岗上村人。
被告陈某，男，1982年12月19日出生，汉族，魏县沙口集乡岗上村人。
本院在审理原告苗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 郭建强
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔振南
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1526号
原告施淑明施某某，男，1948年4月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告黎永惠黎某某，女，1948年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告施淑明施某某之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托代理人（特别授权）潘明锋、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
原告施淑明施某某、黎永惠黎某某诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施淑明施某某及其与原告黎永惠黎某某共同委托的代理人陶玲、被告华兴房产公司的委托代理人潘明锋与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施淑明施某某、黎永惠黎某某诉称：2015年9月29日，我俩与被告华兴房产公司在平等自愿的基础上签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定为：我俩购买被告开发的凯里电力小区第A组团1单元21层1号商品房，建筑面积为127.27平方米，单价为1800元／每平方米，总价款为225486元。补充协议约定：购房人在签订商品房买卖合同时，先按每平方米1800元预交房款和车位款，出售人必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。合同及补充协议签订后，我俩依约一次性付清了购房款。虽然签订的商品房买卖合同为一式四份，被告也承诺备案登记后将一份合同交由我俩保管，但至今被告既不履行商品房备案登记义务，也没有将一份合同交由我俩保管。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我俩与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；2、由被告履行将出售给我俩的住房（凯里电力小区第A组团1单元21层1号、建筑面积127.27平方米）报送房产部门备案的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告施淑明施某某、黎永惠黎某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、2015年9月29日签订的《补充协议》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；3、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告已按每平方米1800元向被告交纳购房款的事实；4、《结婚证》复印件一份2页，拟证明二原告系夫妻关系的事实。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托代理人口头辩称：我公司没有将原告所购房屋报送房产部门进行备案登记是事实，主要是由于商品房开发的成本价尚未确定，请求人民法院依法驳回原告的第二项诉请。
被告华兴房产公司在举证期限内未提交任何证据。为证明委托代理人的答辨理由成立，当庭提交的证据有：1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。
经庭审举证，原、被告各自对对方当事人所举证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月29日，原告施淑明施某某、黎永惠黎某某与被告华兴房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：施淑明施某某、黎永惠黎某某购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A组团1单元21层1号商品房，总价款225486元，施淑明施某某、黎永惠黎某某采取一次性付款的方式支付购房款。同日，以原告施淑明施某某为乙方、被告为甲方就合同未尽事宜签订了一份《补充协议》，内容为：“根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（（2015）13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元／平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。”合同及补充协议签订后，二原告于2015年9月29日向被告交纳购房款225486元。因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后七个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告施淑明施某某、黎永惠黎某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元21层1号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元／平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告施淑明施某某、黎永惠黎某某与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在2015年9月29日签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内将出售给原告施淑明施某某、黎永惠黎某某位于凯里电力小区第A组团1单元21层1号商品房报送房产部门备案。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年七月十五日
书记员 石本媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2997号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。系韩雪之妻。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省泗县人民政府，住所地：安徽省泗县行政中心。
法定代表人：王法立，安徽省泗县人民政府县长。
再审申请人韩雪、韩红侠因诉安徽省泗县人民政府（以下简称泗县政府）征收土地方案一案，不服安徽省高级人民法院(2016)皖行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩雪、韩红侠认为泗县政府作出的〔2012〕第04号征收土地方案（以下简称被诉征收土地方案）侵犯其合法权益，向安徽省宿州市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求依法确认泗县政府作出的被诉征收土地方案违法并予以撤销。
安徽省宿州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据以上规定，土地征收方案公告是将征地批准行为和即将开展的土地征收实施工作在被征收范围内予以公告，其本身是一种程序性行政行为，并未对被征收人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。2015年9月30日，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，作出（2015）宿中行初字第00040号行政裁定：驳回韩雪、韩红侠的起诉。
韩雪、韩红侠不服一审裁定，向安徽省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
二审法院认为，根据土地管理法的规定，国家征收土地的，应由国务院或省级人民政府批准；经批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案是办理征地审批手续时，须向有权批准机关提交的材料之一。有权批准机关在对征收土地方案等材料进行审查后，依法作出是否同意征地的批复。本案中，韩雪、韩红侠对征收土地方案不服，其实质是对安徽省人民政府作出的征地批复不服。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，安徽省人民政府作出的征地批复是最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉的理由有误，但结果并无不当，二审法院依法予以维持。韩雪、韩红侠的上诉理由不能成立。2016年4月5日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)皖行终166号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
韩雪、韩红侠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.一审法院裁定驳回起诉的理由错误，二审法院应当依法改判、撤销或者变更。2.被诉征收土地方案不是行政程序性行为，具有可诉性。3.涉案行政行为和安徽省人民政府作出的征地批复不是一个行政行为，二审裁定将两者简单等同没有法律依据。4.再审被申请人在作出征收土地方案前并没有进行预征告知和征地听证，作出程序违法，应当撤销。
本院认为，本案争议的焦点是被诉征收土地方案是否属于行政诉讼的受案范围。根据土地管理法、土地管理法实施条例的相关规定，国家征收土地的，应由国务院或省级人民政府批准；经批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。有权批准机关在对征收土地方案等材料进行审查后，依法作出是否同意征地的批复。由此来看，征收土地方案是办理征地审批手续时，须向有权批准机关提交的材料之一。本案中，韩雪、韩红侠对征收土地方案不服，其实质是对安徽省人民政府作出的征地批复不服。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。对于韩雪、韩红侠就被诉征收土地方案提起的本案行政诉讼，一审裁定驳回起诉的理由有误，但结果正确，二审法院予以指出并依法予以维持，并无不当。
综上，再审申请人韩雪、韩红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩雪、韩红侠的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00728号
原告张文祥，居民。
被告周银胜，居民。
原告张文祥与被告周银胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告周银胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称：2008年7月16日，我为被告周银胜在江苏民丰农村商业银行借款10000元做担保，借款到期后被告未予偿还，民丰银行将我和被告起诉至法院，法院判决我承担连带责任。2013年6月24日，本案执行完毕，法院强制扣划我银行存款3236元。经我多次催要，被告未予偿还。现请求法院判令被告周银胜归还我追偿款3236元及利息（以3236元为基数自2013年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告周银胜未予答辩。
经本院审理查明：2012年4月18日，案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告周银胜、原告张文祥借款合同纠纷一案，本院作出（2012）宿豫来民初字第0001号民事判决书，判决被告周银胜偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，原告张文祥对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，该行向本院申请强制执行，本院强制执行原告张文祥3236元，并于2013年6月24日作出（2013）宿豫执字第1244号执行结案通知书，该案执行完毕。原告向被告主张偿还代偿款3236元未果，因而成讼。
以上事实，有（2012）宿豫来民初字第0001号民事判决书一份、（2013）宿豫执字第1244号执行结案通知书一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周银胜虽未到庭，但原告提供的生效法律文书及执行结案通知书能够证实原告为被告向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司代偿借款的事实，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告周银胜偿还其代偿款3236元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以3236元为基数自2013年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周银胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银胜于本判决生效后十日内向原告张文祥偿还追偿款3236元及利息（以3236元为基数自2013年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银胜负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人赵彦军，该行员工。
被执行人温根虎。
本院受理该案后，依据（2015）崇民督字第87号支付令所确定的内容，被执行人温根虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款44459.16元，各负担案件受理费303.00元，执行费566.89元。
该案经查核被执行人温根虎在银行有存款32700元，本院已冻结执行。经法院四查被执行人温根虎再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民督字第87号支付令主文所确定的由被执行人温根虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款44459.16元，各负担案件受理费303.00元，执行费566.89元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人赵彦军，该行员工。
被执行人温根虎。
本院受理该案后，依据（2015）崇民督字第87号支付令所确定的内容，被执行人温根虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款44459.16元，各负担案件受理费303.00元，执行费566.89元。现查明被执行人温根虎名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人温根虎在银行存款至45329.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈巧珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5138号
罪犯吴振，男，1983年7月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第155号刑事判决，以被告人吴振犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5138号
罪犯方崇新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1998年1月16日作出了（1998）威监刑再字第2号刑事判决，以被告人方崇新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年7月、2007年10月、2009年10月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯方崇新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方崇新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方崇新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方崇新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初921号
原告：曲少红，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告：上海华亰信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈鹏。
原告曲少红与被告上海华亰信息技术有限公司(以下简称华亰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告曲少红的委托诉讼代理人刘芥鑫到庭参加诉讼，被告华亰公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
曲少红向本院提出诉讼请求：1.判令华亰公司支付借款利息82,000元；2.判令华亰公司支付自2015年3月17日起至支付日止以本金82,000元以同期银行贷款利率计算的利息。
诉讼中，曲少红放弃了第2项诉讼请求。
事实与理由：华亰公司人员康某某以华亰公司经营需要为由向其借款50万元，约定利息每月5,000元，借款期限6个月，还款时还本付息。其于2013年11月5日向华亰公司交付出借款，华亰公司于2015年3月16日归还了50万元，但利息至今未付，经催讨未果。
华亰公司未作答辩。
本院认定事实如下：曲少红与华亰公司于2013年11月5日签订《借据》。《借据》载明，因华亰公司新研发电脑投影一体机新产品，批量生产占用资金较大，应向合作方交付合作开发推广服务费，急需资金50万元。《借据》约定，曲少红供给华亰公司50万元，归还时间2014年5月5日，利息1%(每月5,000元)，还款时还本付息。《借据》还有一些其他约定。
曲少红于签约当日向华亰公司汇付出借款50万元。曲少红于2015年3月16日收到50万元，曲少红确认此款为华亰公司还款。
以上事实，有《借据》、工商银行个人业务凭证、银行卡明细查询等证据证实。
本院认为，曲少红与华亰公司签订的《借据》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曲少红依约向华亰公司交付出借款，履行了合同义务，但华亰公司却未依约支付利息，本院对曲少红支付利息的诉讼请求予以支持，金额按实际占用时间计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海华亰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付曲少红利息81,666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由上海华亰信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2732号
原 告
|
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。
被 告
|
顾红许，男，汉族，1970年7月24日出生，住登封市。
贾海朝，男，汉族，1986年10月15日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告偿还原告借款及利息共计24800元整；自起诉之日起并承担逾期支付利息； 2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告顾红许、贾海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告贾海朝作为担保人，其应承担担保责任，其双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾红许于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款20000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率24%计算至全部欠款还清之日止）;
二、被告贾海朝对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由被告顾红许、贾海朝承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2732号                  原   告              杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。                  被   告              顾红许，男，汉族，1970年7月24日出生，住登封市。      贾海朝，男，汉族，1986年10月15日出生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告偿还原告借款及利息共计24800元整；自起诉之日起并承担逾期支付利息； 2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨攀峰诉被告顾红许、贾海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告贾海朝作为担保人，其应承担担保责任，其双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告顾红许于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款20000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率24%计算至全部欠款还清之日止）;      二、被告贾海朝对上述第一项判决承担连带赔偿责任；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取210元，由被告顾红许、贾海朝承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年六月二十日      书 记 员  胡书丰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1702号
原告：杜书平。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：金夏洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏。
委托代理人：姜景工，系该公司员工。
本院在审理原告杜书平诉被告金夏洋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜书平撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告杜书平英负担。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 李琼珏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1058号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：战建兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战建兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战建兴在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第327号
原告阮复刚。
被告刘志。
原告阮复刚与被告刘志返还原物纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛依法组成合议庭于2015年6月9日、6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。2013年开始双方合作捕鱼，原告出捕鱼工具，在被告的鱼池捕鱼后出售。2015年1月14日上午，被告到昂昂溪公安机关报案，称鱼池失窃2000斤鱼，并与公安机关同至原告住处，了解情况后未予刑事立案，即离开渔场。当天被告却将原告渔具和铁船扣下，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还5000米渔网，一艘铁船。
被告口头辩称，1、原、被告是合作捕鱼是口头约定，同时还约定，如果偷鱼没收所有的渔具；2、我丢鱼的当天在被告家找到一条鱼，价值50元，被告在我这里打渔两年，如果一天一条鱼，累积下来得偷我多少条；3、不同意返还渔网和铁船，另外渔网不到100米，铁船我已经卖掉了，卖了200元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、泰来县新民渔网店（业主吴xx）出具的证明一份，证明内容：“阮复刚自2010年至2014年底，从我店购网布304斤、有结网163斤。”，原告提供该证据意在证明其所有并被扣押的渔网数量，并表示纱布的13元／斤，大眼的15元／斤。
被告质证称，我不认可，这个找谁都能写，因为我不总在渔场，他买没买我不知道，但是他去年把网卖了一个叫杨老三的，拉走了5、6四轮车的网。
本院对原告所举证据予以采信，被告的质证意见未提供证据，本院不予采信。
2、证人赵xx当庭证言一份，证明内容：“原告在2012年在我经营的文革家电修理店焊的船，价格1600多元，因为当时原告帮忙一起干，所以收了他1400元。”
被告质证称，不认可，证人没有提供营业执照，也没有焊船的发票。
本院认为证人证言能够证明原告在其经营的商店焊船的基本事实，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告自备渔网、铁船在被告渔场捕鱼。2015年1月14日，被告认为渔场的鱼失窃是原告所为，故将原告渔网、铁船扣留。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告返还原物。庭审中，被告表示铁船已经出卖，原告要求赔偿铁船损失1300元。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。原、被告之间如有争议可通过正当法律途径解决，被告没有权利擅自扣押、处分他人财物，其行为已经侵害了原告的财产所有权，应当予以返还，如不能返还应承担赔偿责任。原告所举证据能够证明其主张的财物属于其个人所有，被告虽对证据有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效后10日内返还原告纱布网304斤、有结网163斤，如不能返还上述物品，则按市场价格予以赔偿；
二、被告刘志于本判决生效后10日内赔偿原告铁船损失款1300元；
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第327号
原告徐彦江。
被告齐齐哈尔市畜兴奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人王险峰。
委托代理人包汉萍。
原告徐彦江与被告齐齐哈尔市畜兴奶牛养殖农民专业合作社（以下简称奶牛小区）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日早上，被告的五头奶牛从奶牛小区出来到我的水稻苗棚。将我苗棚内水稻苗进行破坏，故诉至法院要求被告赔偿损失12000元。
被告辩称，不能证明就是我小区的牛破坏了稻苗，不同意赔偿。
经审理查明，原告系昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村村民。被告齐齐哈尔市畜兴奶牛养殖农民专业合作社经营场所在小阿拉街村。2015年5月20日早上，该村村民陈x在自家院内看见有4、5头牛进入原告的苗棚。之后，陈x妻子徐xx出来时，看见有4、5头牛在自家附近，无人看管，就打电话给白xx（在奶牛小区打工），让其看看是不是小区的牛跑出来了。白灵芝通知董xx让他去看看，董xx到陈辉家门前，看见是自家的牛犊，平日在奶牛小区饲养，不知何故跑出来了。董xx遂将牛牵回。原告发现水稻苗被毁坏后，拍摄现场照片，从照片上可以看出水稻苗被牛踩踏的情况。原告为证明其损失，提供王x、李x出具的购买稻苗的收据2张，能够证实其购买水稻苗1000盘，每盘7元，共计7000元。
以上事实，有现场照片17张、王x、李x出具的购买稻苗的收据、证人陈x、徐xx、董xx证言，及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。本案中，陈辉、徐艳杰、董会福的证言能够互相印证，形成完整的证据链条，还原客观事实，能够认定原告苗棚损失是由被告奶牛小区管理的奶牛毁坏所致，被告作为看管人没有尽到看管义务，导致奶牛跑出小区造成原告财产损失，对此应负主要赔偿责任。原告自身对苗棚亦有管理责任，其未完全履行看护义务，对损害的发生应负次要责任。原告诉请12000元，根据王x、李x出具的购买稻苗的收据能够认定稻苗价值7000元，对此被告应承担70%即4900元。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市畜兴奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告徐彦江经济损失4900元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月二十八日
书记员 王微
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审338号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱晓建，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人魏宝利，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱晓建、魏宝利作出铜计征决字（2015）102005927号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱晓建、魏宝利作出铜计征决字（2015）102005927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审338号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人朱晓建，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人魏宝利，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱晓建、魏宝利作出铜计征决字（2015）102005927号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人朱晓建、魏宝利作出铜计征决字（2015）102005927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第11号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被申请人张华诉前财产保全一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币400万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币400万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵向晔
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00962号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：刘振伟，男，汉族，1968年7月15日生，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：崔振体，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市亳州市。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告刘振伟、阜阳市虹桥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00962号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3663号
原告（反诉被告）徐风华，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省闽侯县。
原告（反诉被告）林巧芬，女，汉族，1972年11月22日出生，住福建省闽侯县。
两原告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告徐风华、林巧芬与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）徐风华、林巧芬与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）徐风华、林巧芬以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐风华、林巧芬撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费940元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收470元，由原告徐风华、林巧芬负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1777号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：沈强。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月27日向本院申请，要求撤回对被告沈强的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第24号
郯城县农村信用合作联社与张可明、吝运玲、张可树、蒋如梅、戚焕伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第603号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，地址延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，男，成年人。
被告：刘淑香，女，成年人。
被告：刘广斌，男，成年人。
本院审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告刘淑香、刘广斌借款合同纠纷一案中，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，公告费300元，共计557.5元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审 判 长 金 贤
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张延华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第232号
原告：孙波。
被告：韩跃艇。
本院在审理原告孙波与被告韩跃艇劳务合同纠纷一案中，原告孙波于2014年7月22日提出申请，要求撤回对被告韩跃艇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对被告韩跃艇的起诉。
案件受理费352.40元，减半收取176.20元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 ：高福宏
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 马 龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第535号
原告：周玉蓉，女，汉族，生于1973年6月15日。
被告：沙文忠，男，生于1975年4月15日。
被告：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人：伍从金，总经理。
委托代理人：李华泉，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13Ｆ。
负责人：李小安，公司经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告周玉蓉诉被告沙文忠、成都嘉益源鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周玉蓉于2015年1月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周玉蓉撤回起诉
本案减半收案件受理费25元，由原告周玉蓉承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王斌如
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5206号
申请执行人吕智仁
被执行人吕锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00673号，依法向被执行人吕锋发出执行通知书，责令被执行人吕锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××53的存款人民币1233755.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5206号
申请执行人吕智仁
被执行人蒋苏仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00673号，依法向被执行人蒋苏仙发出执行通知书，责令被执行人蒋苏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋苏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋苏仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1233755.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1799号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏太,男,1959年7月14日出生,汉族,现住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人周宏太合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3117执1号
原告：刘某，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
原告刘某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第872号
原告白志忠，男，汉族，1958年3月5日出生，个体。
被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司
法定代表人：白海成。
原告白志忠诉被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志忠到庭参加了诉讼，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告白志忠诉称，2008年8月被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款120万元，约定两个月还款、月利率为3.5%，但被告逾期未还借款，在2010年12月20日被告与原告核算本利后重新写下借款凭证后至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3037858元及利息（从2010年12月20日至实际还清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）并承担诉讼费、保全费、执行费及律师费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份、企业机读档案登记资料一份，证明被告乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司名称变更为乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司；
2、借款合同一份、借款凭据一支（2008年8月20日），证明被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司于2008年8月20日向原告借款120万元，约定月利率35‰，借款期限为两个月；
3、借款凭据一支（2010年12月20日），证明原被告于2010年12月20日对之前的借款120万元进行结算后，被告欠原告本息共计3037858元，被告给原告出具了借款凭证一支，约定月利率35‰。
被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2009年1月8日，原告与被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司签订了借款合同一份，并由白海成在法定代表人处签字，合同约定被告向原告借款120万元，约定月利率为3.5%，借款期限为两个月，并给原告出具了借款凭据一支，由被告的法定代表人白海成在借款人签字栏签字；2010年12月20日双方经结算，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司法人白海成给原告出具了借款凭据一支，借款金额为3037858元，其中本金为120万元，利息为1837858元，月利率35‰；
另查明，乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司于2011年1月18日将名称变更为乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司。
本院认为，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金，原告自认该借款凭证的借款金额3037858元中，包括2008年8月20日的借款本金120万元，剩余1837858元是原被告经结算后下欠原告本金为120万元截止至2010年12月20日的利息，故对原告请求被告偿还其借款本金120万元的请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。此外，被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司还应偿还原告所欠利息1837858元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司于本判决书生效之日给付原告白志忠借款本金120万元及利息（从2010年12月21日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率35‰）；
二、被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司于本判决书生效之日给付原告白志忠利息1837858元。
案件受理费31102元，保全费5000元，由被告乌海市富瑞特种设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第872号
原告刘岩，女，1986年3月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被告焦亚坤，男，1986年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区胜利北路**号）。
代表人张小军，系公司经理。
委托代理人杨富军，系公司职员。
原告刘岩与被告焦亚坤、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘岩于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费25元，由刘岩负担。
审判员 刘瑞升
二〇一四年七月二十三日
书记员 苗 丽
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第872号
原告凉山州农村信用社联社股份有限公司可河分社
住所地：四川省会东县可河乡可河村。
负责人代正洪，可河分社主任。
被告王龙江，男，四川省会东县人。
本院在审理原告凉山州农村信用社联社股份有限公司可河分社诉被告王龙江借款合同纠纷一案中，原告以被告王龙江外出务工未归为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告凉山州农村信用社联社股份有限公司可河分社撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 兰凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 付文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第872号
�告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告成某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 张珊珊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第872号原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。被告刘作勇，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告东营市福宜庭装饰设计工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。组织机构代码56524315-7。法定代表人朱拥军，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告被告刘作勇、被告东营市福宜庭装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费659元，减半收取330元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年九月六日书记员  张静静
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00022号
原告聂某甲。
被告王某甲。
原告聂某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于2011年相识，2011年12月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异较大，而且双方缺乏共同语言，双方经常吵架，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共有财产。
原告聂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告聂某甲的身份证、户口本复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份。证明婚生子王某乙的身份情况；
四、汉口至西安的火车票两张。证明原、被告吵架后，原告一直在西安妹妹家居住，回家后在娘家居住；
五、证人聂某乙、胡某、聂某丙出具的证明一份。证明原、被告经常吵架，长期不在一起，王某甲经常酗酒，夫妻感情已破裂。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是经过充分了解后自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，夫妻间虽偶有摩擦，但彼此能够互谅互让。原告起诉要求离婚属一时糊涂之举，不具备婚姻法规定的离婚条件、理由，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告所提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院予以认定；被告王某甲对原告提交证据四、五有异议，认为证据四中2013年9月21日为火车票是原、被告带着小孩一起到西安去的，直到2013年农历腊月才回到老家，第二张火车票原告到西安去，我不知道；认为证据五2014年过年后我就到外边打工，原告到西安去自己不知情，自已不喝酒，因为自己在外打工，由原告父母带小孩比较辛苦。
对上述有争议的证据，本院认为，原告聂某甲提交的证据四、五，尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对证据四、五的证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2011年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年12月29日在大悟县民政局登记结婚。婚后于2013年1月29日生育一子，名王某乙。婚后，原、被告长期在外打工，双方聚少离多，共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2014年12月，原告聂某甲以与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，双方经常吵架，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此对原告聂某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00060-1号
原告：李国保，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告李国保诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国保于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，李国保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国保负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第32-1号
申请执行人管李晓伟，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴业明，男，1973年12月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人管李晓伟与被执行人吴业明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）漳民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴业明在银行帐户、房地产交易服务中心等财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人吴业明在漳平市双洋中学除了每月保留900元生活费外的工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1407号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第782号
原告马姗姗，女，1988年1月19日生，汉族。
委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，被告法律顾问。
原告马姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊福、被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姗姗诉称，2013年10月22日，我将自己的车辆鲁QWU3**在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等险种。2014年5月31日6时许，马成军驾驶该车在开发区临工路洪湖村路段与王佃宜驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆部分损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定马成军负事故同等责任。后我将自己的损失向被告处理赔，双方因数额协商不成。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付保险理赔金29283元及利息。
被告人民财险临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，原告应提供驾驶证、行驶证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。本次事故系双方交通事故，原告驾驶员在该次事故中只负同等责任，因此，对原告的车辆损失应扣除第三者车辆交强险应承担的部分，对超出交强险的部分我公司只按照责任比例最多承担50%的责任。原告要求的赔偿数额过高，因原告未向我公司理赔，故诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，原告马姗姗系鲁QWU3**号牌小型轿车的登记车主。2013年10月10日，原告马姗姗在被告人民财险临沂市分公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。同10月22日，原告马姗姗又在被告处为该车投保了包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险，其中机动车损失险的保险限额为108300元，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日。
2014年5月31日6时许，案外人马成军驾驶该投保车辆沿临沂经济技术开发区临工路由西向东行驶至洪湖村路段时，与由北向南过的王佃宜驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王佃宜受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2014）第201405312497号道路交通事故认定书书，认定马成军、王佃宜在此次事故中负同等责任。
事故发生后，原告支出施救费用200元。
临沂齐信价格评估有限公司接受原告委托对鲁QWU3**号牌轿车的维修费用进行了价格评估，于2014年6月23日作出价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁QWU3**号牌轿车的维修价格为29083元。被告人民财险临沂市分公司对该评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且评估价格过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂市嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第203号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁QWU3**号牌轿车的修复费用为23400元。对该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告马姗姗与被告人民财险临沂分公司公司签订的商业机动车损失险、第三者责任保险等保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人民财险临沂分公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。原告可以按交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿因交通事故造成的车辆损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失23400元，有本院委托的临沂市嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告虽认为该评估价值仍过高，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该鉴定费用应由原告自行承担。
原告支出的施救费用200元，有施救单位开具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，根据《保险法》的规定，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人民财险临沂市分公司在承保机动车辆商业机动车损失险的限额内给付原告马姗姗车辆损失理赔金23400元。
二、被告人民财险临沂市分公司给付原告马姗姗车辆施救费用200元。
上述一、二项共计23600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告人民财险临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一四年十二月三日
书记员 姚利军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01470号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙长松，男，汉族。
被告：董淑芳，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙长松、董淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费816，减半收取408元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年九月十六日
书记员 王 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第104号
原告张某甲。
被告文某。
原告张某甲与被告文某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年16岁。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵架。2006年8月份，被告突然离家出走，至今下落不明，双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。并提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、婚生子张某乙户口登记薄复印件一份；3、德清县禹越镇钱塘村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一子以及被告已离家出走六年多的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在原德清县徐家庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年16岁。婚后感情一般，共同生活期间，双方因性格不合经常为琐事争吵。2006年8月，被告无故离家出走，从此杳无音讯，其后原告多方查找无果，双方互不履行家庭及夫妻义务。
本院认为，原告张某甲与被告文某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺少相互沟通、相互包容，未能及时正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。2006年8月，被告无故离家出走，至今杳无音讯，现双方持续分居已六年有余，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生子张某乙长期随原告生活，故认为其随原告共同生活对成长更为有利。故本院对原告的这一诉讼请求予以支持，同时庭审中原告表示愿意放弃要求被告承担抚养费用，该项意思表示真实且并未违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告文某离婚；
二、婚生子张国伟由原告张某甲抚养至具有独立生活能力时止，相关抚养费用由原告张某甲承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王昆明
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初381号
原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司董事长。
委托代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：盖海龙，男，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告盖海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人李尚林、郭毅到庭参加诉讼，被告盖海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月31日至2016年11月30日的房屋租赁费500000元；2、被告支付2014年5月31日至2016年11月30日的采暖费84942元；3、判令被告支付从2016年12月1日至实际腾房之日的房屋租赁费及采暖费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于青一百框架四层用于经营舞厅，租期一年（从2012年11月10日至2013年11月9日），租期届满后，双方未续约。2013年，因被告拖欠原告租金、采暖费，原告起诉至法院，后双方达成调解协议：被告应于2014年5月31日前腾出租赁房屋，并支付原告截止2014年5月31日的租金、暖气费，但被告至今未腾出租赁房屋，并使用至今。
被告盖海龙当庭未作答辩，被告庭前提供情况说明1张：其承租原告的房屋四年间，原告未履行过对房屋的修缮义务，转而以顶房租的承诺由被告承担修缮义务，如房屋的防水，因严重漏水给本人造成的大量损失等，而在2013年原告对以上损失概不承认，所以被告拖欠原告2014年的房租，后经法院主持调解，被告决定不经营了，到2014年底，经原告当时的负责本舞厅物业负责人同意，被告按照以前房租一次性补齐了拖欠2014年-2015年的房租，后原告告知被告负责人更换，房租上涨到200000元，被告无力承担，随即要求退房租不经营舞厅了，但原告给被告租赁房屋断电达半年之久。综上，因为原告的种种不履行房屋漏水修缮义务及给被告断电的行为，造成被告巨大经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
庭审中，原告提交以下证据：1、原、被告2013年1月24日签订的租赁合同一份及（2013）包青民二初字第453号民事调解书复印件1份，租赁合同证明原、被告之间的房屋租赁关系，租赁楼层为四层，该合同约定年租金80000元，民事调解书载明：”被告盖海龙于2014年5月31日前腾出租赁原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的青一百框架四层舞厅，被告盖海龙于2014年2月28日前付清原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日的暖气费37752元”，根据原、被告达成的协议可以确定原告应支付从2014年5月31日至2016年11月30日的采暖费84942元；2、房屋租赁合同2份，收据3张，证明被告承租的房屋从2014年租金增长至200000元，该组证据系承租人卫彬、承租人徐雪芹与原告签订的租赁合同，租赁楼层为三层。
本院认为，原、被告于2013年1月24日签订了租赁合同，形成房屋租赁关系，后在2014年双方发生诉讼，经法院主持调解，并达成一致调解意见：被告于2014年5月31日前给原告腾房。但被告至今未腾房，被告持续占有、使用租赁房屋的行为应按照房屋租赁合同关系处理，故被告仍应支付原告从2014年5月31日至今占有使用期间的房屋租赁费。因原告主张的租金是比照其他租户的租金计算的，但被告租赁房屋与原告提供的租户楼层及房屋的其他情况不完全一致，且原告未提供有关公共评估、鉴定机构出具的租金认定，故对于原告请求按照年租金200000元计算租金的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告按照原、被告于2013年1月24日签订的租赁合同中约定的年租金80000元向原告支付租金。对于原告主张被告支付采暖费84942元的诉讼请求，因原告主张采暖费的依据是双方调解时协商的金额，不能直接反应出采暖期的实际应收费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告盖海龙于本判决生效之日起十五日内按照年租金80000元的标准给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司从2014年5月31日至2016年11月30日的房屋租金200000元；
二、被告盖海龙于本判决生效之日起十五日内按照年租金80000元的标准给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司从2016年12月1日至被告盖海龙腾房之日止的房屋租金；
三、驳回原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担3172元，被告盖海龙负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年四月七日
书记员 菅 娜
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初381号原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号）。法定代表人：陈青平，该公司董事长。委托代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：盖海龙，男，1976年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告盖海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人李尚林、郭毅到庭参加诉讼，被告盖海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月31日至2016年11月30日的房屋租赁费500000元；2、被告支付2014年5月31日至2016年11月30日的采暖费84942元；3、判令被告支付从2016年12月1日至实际腾房之日的房屋租赁费及采暖费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于青一百框架四层用于经营舞厅，租期一年（从2012年11月10日至2013年11月9日），租期届满后，双方未续约。2013年，因被告拖欠原告租金、采暖费，原告起诉至法院，后双方达成调解协议：被告应于2014年5月31日前腾出租赁房屋，并支付原告截止2014年5月31日的租金、暖气费，但被告至今未腾出租赁房屋，并使用至今。被告盖海龙当庭未作答辩，被告庭前提供情况说明1张：其承租原告的房屋四年间，原告未履行过对房屋的修缮义务，转而以顶房租的承诺由被告承担修缮义务，如房屋的防水，因严重漏水给本人造成的大量损失等，而在2013年原告对以上损失概不承认，所以被告拖欠原告2014年的房租，后经法院主持调解，被告决定不经营了，到2014年底，经原告当时的负责本舞厅物业负责人同意，被告按照以前房租一次性补齐了拖欠2014年-2015年的房租，后原告告知被告负责人更换，房租上涨到200000元，被告无力承担，随即要求退房租不经营舞厅了，但原告给被告租赁房屋断电达半年之久。综上，因为原告的种种不履行房屋漏水修缮义务及给被告断电的行为，造成被告巨大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。庭审中，原告提交以下证据：1、原、被告2013年1月24日签订的租赁合同一份及（2013）包青民二初字第453号民事调解书复印件1份，租赁合同证明原、被告之间的房屋租赁关系，租赁楼层为四层，该合同约定年租金80000元，民事调解书载明：“被告盖海龙于2014年5月31日前腾出租赁原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的青一百框架四层舞厅，被告盖海龙于2014年2月28日前付清原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日的暖气费37752元”，根据原、被告达成的协议可以确定原告应支付从2014年5月31日至2016年11月30日的采暖费84942元；2、房屋租赁合同2份，收据3张，证明被告承租的房屋从2014年租金增长至200000元，该组证据系承租人卫彬、承租人徐雪芹与原告签订的租赁合同，租赁楼层为三层。本院认为，原、被告于2013年1月24日签订了租赁合同，形成房屋租赁关系，后在2014年双方发生诉讼，经法院主持调解，并达成一致调解意见：被告于2014年5月31日前给原告腾房。但被告至今未腾房，被告持续占有、使用租赁房屋的行为应按照房屋租赁合同关系处理，故被告仍应支付原告从2014年5月31日至今占有使用期间的房屋租赁费。因原告主张的租金是比照其他租户的租金计算的，但被告租赁房屋与原告提供的租户楼层及房屋的其他情况不完全一致，且原告未提供有关公共评估、鉴定机构出具的租金认定，故对于原告请求按照年租金200000元计算租金的诉讼请求，本院不予支持，本院支持被告按照原、被告于2013年1月24日签订的租赁合同中约定的年租金80000元向原告支付租金。对于原告主张被告支付采暖费84942元的诉讼请求，因原告主张采暖费的依据是双方调解时协商的金额，不能直接反应出采暖期的实际应收费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告盖海龙于本判决生效之日起十五日内按照年租金80000元的标准给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司从2014年5月31日至2016年11月30日的房屋租金200000元；二、被告盖海龙于本判决生效之日起十五日内按照年租金80000元的标准给付原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司从2016年12月1日至被告盖海龙腾房之日止的房屋租金；三、驳回原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担3172元，被告盖海龙负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱永利二〇一七年四月七日书记员  菅 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2897号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙邵明，男，1990年4月4日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区。
被告：于树美，女，1995年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：王维华，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市静海县。
原告仲津国际租赁有限公司与被告于树美、王维华保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1372号
胡景彬：
申请执行人包文杰与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1585号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年10月18日之前履行案款20000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费200.00元。
二〇一六年十月十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初626号
原告龚国庆，男，汉族，1956年1月23日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘炳江、余莹莹，河北通和律师事务所律师。
被告龚国兴，男，汉族，1970年3月10日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。
原告龚国庆诉被告龚国兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员周宝康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国庆及其委托代理人刘炳江、余莹莹，被告龚国兴的委托代理人王印彪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵害，并将原告的房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系。2010年原�经村委会同意，在代起营村修建了民房四间，房屋南北跨度10米，连同院落、门楼和厢房占地面积为16米*15米。房屋建成以后，原告没有居住，由母亲照看。2017年春节期间，原告回到代起营村，发现被告龚国兴私自占用了原告的房屋，并正在对房屋进行装修，春节过后，原告询问被告占用房屋的理由并要求其停止侵害，被告称，原告的儿子将房屋已经抵押给了被告，并拒绝退还房屋，原告认为，原告自己的房屋任何人无权处置和侵害，故原告诉至法院。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，房子不是原告所有的，房子的产权人是龚建龙，被告没有对房屋实施侵权行为，是房屋所有权人龚建龙交付给被告使用的。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证明一份、光盘一张、录音整理材料一份。被告围绕其抗辩理由向本院提交了建房申请书、村�会证明、村务公开证明一份、村乡及国土资源局的批复文件、龚建龙出具的借条一份。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院依法认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，涉案房屋位于沧县杜林乡代起营村南，房屋系砖木结构，四至为：南至龚国权，北至龚月，西至空地，东至道。
本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。原告方并未提交符合法律规定的证据证实其对本案涉诉房屋享有所有权，其所提交的村委会证明并非权属凭证，其据此主张对涉案房屋享有权利亦无法律依据，故其不具备本案原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如�：
驳回原告龚国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年四月十七日
书记员 薛红伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第999号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告肖咏辉，女，1970年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖咏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4642号
原告：李万荣，女，满族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所律师。
被告：李昌男，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔哲淳，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李万荣与被告李昌男、崔哲淳之间劳务合同纠纷一案中，原告李万荣于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万荣撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交140元），共计70元，由原告李万荣负担。
审判员 金美兰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4642号
原告：李万荣，女，满族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所律师。
被告：李昌男，男，成年人，朝鲜族，无职业。
被告：崔哲淳，男，成年人，朝鲜族，无职业，现下落不明
本院在审理原告李万荣与被告李昌男、崔哲淳之间劳务合同纠纷一案中，原告李万荣于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万荣撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交140元），共计70元，由原告李万荣负担。
审判员 金美兰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金梅花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3245号
原告蔡付英，居民。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王森，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地新乡市长垣县宏力大道南段。
原告蔡付英与被告王森、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告蔡付英又于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡付英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡付英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡付英负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 静