湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2099号
原告：谢红军，男。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：李雨资，男。
被告：王建军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
代表人：齐建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，该公司员工。
原告谢红军诉被告李雨资、王建军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司申请对原告谢红军的伤残等级及参与度进行重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心于2018年1月18日作出（2018）临鉴字第42号司法鉴定意见书。本案分别于2017年11月14日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢红军及其委托诉讼代理人尹福云，被告李雨资，被告保险公司的委托诉讼代理人周通、欧阳聪智到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红军向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失140326元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月8日21时许，原告谢红军驾驶电动车沿湘潭县易俗河镇滨江大道由东往西方向行驶，途经滨江大道与龙江路交叉路口地段时，与由被告李雨资停靠在道路右边的湘C603**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告谢红军受伤，电动车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告李雨资负事故的次要责任，原告谢红军负事故的主要责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗15天，后转入湘潭阳科骨科医院住院治疗50天。原告的伤经鉴定：其损伤构成十级伤残。湘C603**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：王建军系湘C603**号车的车主，应为本案被告；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，驾驶证、行驶证合法，保险公司愿意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；本次事故中原告谢红军负主要责任，交强险以外的损失应按照7:3的责任比例进行分配；原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应支持；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及20%非医保用药。
被告李雨资辩称：对事故的责任认定没有异议；事故车辆系王建军所有，我是他聘请的司机，事故责任由车主王建军承担。王建军已垫付一万多元医药费，交警队扣押了一万元押金。
被告王建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第42号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，其损伤参与度为50%-70%，原、被告对该鉴定结论均无异议，对该鉴定本院予以认可；2、对原告提供的护理证明，被告保险公司提出异议，认为原告住院期间一直由其父亲谢茂林护理，其护理费应按照农业标准计算，对其质证意见本院不予支持，对其护理费本院参照护理行业标准予以计算；3、对原告提供的湘潭县易俗河镇弘御林商务会所的停发工资证明，被告保险公司提出异议，没有提供负责人的联系方式及身份信息，缺乏合法性，不能作为定案依据，根据庭审查明原告确系湘潭县易俗河镇弘御林商务会所的厨师，并提供厨师证予以佐证，对被告保险公司的质证意见本院不予支持，对原告的误工费本院参照餐饮行业标准予以计算；4、对原告提供的湘潭县易俗河镇赵家洲社区证明，被告保险公司提出异议，根据庭审查明原告一直居住在易俗河镇金桂北路38号三楼东其岳父阳连明家中，并提供了房产证予以佐证，且被告保险公司并未提供证据支持其主张，故对其质证意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月8日21时许，原告谢红军驾驶立马牌电动车沿湘潭县易俗河镇滨江大道由东往西方向行驶，途经滨江大道与龙江路交叉路口地段时，因未认真观察道路前方情况，与被告李雨资停靠在道路右边的湘C603**号重型半挂牵引车（牵引湘C11**挂）尾部相撞，造成谢红军受伤，电动车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201702111号交通事故认定书认定：原告谢红军负事故的主要责任，被告李雨资负次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗15天，用去医药费12268.16元，原告垫付医药费6600元，后转入湘潭阳科骨科医院住院治疗50天，用去医药费26883.1元，医药费合计39151.26元。原告的伤经湘潭市潭州司法鉴定所（2017）临鉴字第234号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息一个月，后续治疗费1000元。被告保险公司对该鉴定不服，申请对原告谢红军的伤残等级及参与度进行重新鉴定，本院依法湖南锦程司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第42号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成十级伤残，其损伤参与度为50%-70%。
湘C603**号重型半挂牵引车系被告王建军所有，被告李雨资系被告王建军聘请的驾驶员，被告王建军为该车在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告之父谢茂林，出生于1953年6月12日，生育三个子女。原告谢红军与其妻子欧阳丽共同生育一子谢佳儒，出生于2016年8月2日。原告谢红军因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费39151.26元（其中非医保用药核减比例为15%，即5872.69元）；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；4、营养费酌情认定1000元；5、护理费8255元（参照湖南省2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×67天）；6、误工费13837元【参照2016年度餐饮行业标准101元/天×137天（定残前一日）】；7、残疾赔偿金37540.8元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%（十级）×60%（参与度）】；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费26560.8元【参照湖南省2016年度城镇居民人均消费性支出21420元/年，（其父谢茂林21420元/年×17年×10%÷3人+其子谢佳儒21420元/年×18年×10%÷2人）×60%（参与度）】；10、交通费240元（4元/天×65天）；11、电动车修理费288元；12、鉴定费1698元；以上合计137820.86元。其中被告王建军垫付5000元。
本院认为：此次交通事故系原告谢红军驾驶非机动车在夜间行驶时未认真观察道路前方情况，严重忽视交通安全，被告李雨资驾驶机动车违规停车并妨碍其他车辆通行造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告谢红军负事故的主要责任，被告李雨资负事故的次要责任。因原告谢红军与被告李雨资在本次事故中均存在过错，过错比例宜按6:4分摊。湘C603**号重型半挂牵引车系被告王建军所有，被告李雨资系被告王建军聘请的驾驶员，故被告李雨资造成的损失由被告王建军承担。被告王建军为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告谢红军经济损失101721.6元（医疗费限额10000元+残疾限额91433.6元+财产损失288元），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失11411.43元【28528.57元（总损失137820.86元-交强险101721.6元-非医保用药5872.69元-鉴定费1698元）×40%】。被告王建军赔偿原告经济损失3028.28元【（鉴定费1698元+非医保用药5872.69元）×40%】。因原告在本次事故中需承担主要责任，故原告的余下损失自行承担。被告王建军垫付的5000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢红军因道路交通事故造成的经济损失101721.6元，在商业三者险限额内赔偿原告谢红军因道路交通事故造成的经济损失11411.43元，合计113133.03元；
二、由被告王建军赔偿原告谢红军因道路交通事故造成的经济损失3028.28元（已付5000元）；
三、驳回原告谢红军对被告李雨资的诉讼请求；
四、驳回原告谢红军的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清（由被告保险公司支付谢红军112454.31元，支付被告王建军678.72元，已抵扣诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，减半收取1562元，由原告谢红军负担269元，被告王建军负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年二月七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。