wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第47号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00999号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第47号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第944号
原告马某甲，男，1940年10月22日生，汉族，农民，住定兴县。
原告王某某，女，1946年8月2日生，汉族，农民，住定兴县。
被告马某乙，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住定兴县。
被告马某丙，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人任秀兰（马某丙之妻），女，1972年7月20日生，汉族，农民，住定兴县。
原告马某甲、王某某与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、王某某，被告马某乙，被告马某丙的委托代理人任秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，系二被告父母。1997年2月23日，在村委会主持下，原告将自己所有的财产按照农村分家的形式平均分给二被告，制定了分家契约，明确了被告应尽赡养义务：二被告每人有原告上房2间；每人每月给付养老费30元、取暖费1000元。协议签订后，二被告至今没有履行任何赡养义务。现二原告已经年老体弱，常年有病，逐渐丧失劳动能力，经多人调解未果，故诉至法院，要求二被告履行赡养协议，尽赡养义务：1、安排原告住新房。2、被告每人每月给付生活费200元。3、每人每年给付取暖费1000元。4、原告的药费每月超过100元后，由二被告均摊。5、原告生活不能自理时由二被告轮流照顾。
被告马某乙辩称，我们弟兄两个，我最少承担一半的赡养义务。同意给老人提供住房轮流居住；同意给老人养老费，负担一半的医疗费；老人到谁家居住谁家负担水电暖费用。
被告马某丙辩称，被告马某乙让老人住新房我就让住新房，马某乙让住旧房我就让住旧房；如马某乙每月给200元生活费我也给；医疗费可以均摊；我与马某乙承担同样的赡养义务。
经审理查明，原告马某甲与王某某系夫妻关系。二原告共生育三个子女：长女马建玲、长子被告马某乙、次子被告马某丙，现均已成家单过。1997年2月23日，经调解，二原告与二被告达成分家契约，约定二被告每人让老人住上间房两间、给付生活费、生活用煤等。二原告现年老体弱，诉至本院，要求二被告履行赡养义务。上述事实有定兴县柳卓乡受坊村民委员会证明一份、分家契约一份及原、被告陈述证实。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现均已年老体弱，失去劳动能力，请求二被告给付赡养费的理由正当，应予支持。二原告有三个子女，每个子女均应负担相应的赡养义务，但二被告均表示各自负担二分之一的赡养义务，不违反法律规定，应予准许。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故二被告应为原告提供适宜的安全的居住条件，在原告生活不能自理时由二被告轮流照顾。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙各自给原告马某甲、王某某提供安全的适宜居住的生活住房两间。二原告生活不能自理时，由二被告按月轮流照顾。
二、被告马某乙、马某丙每人每月给付原告马某甲、王某某生活费200元，每月月底前给付。
三、原告马某甲、王某某每月的医疗费用超过100元后由被告马某乙、马某丙各自负担二分之一。
四、被告马某乙、马某丙每人每年给付原告马某甲、王某某取暖费1000元，每年11月15日前给付。
上述判决，限二被告于本判决生效后履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第944号原告张宝刚，住定州市。委托代理人马占峰。被告张金凯，住定州市。被告张天朋，住定州市。被告吕春肖，住定州市。委托代理人彭澎。原告张宝刚与被告张金凯、张天朋、吕春肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝刚及其委托代理人马占峰；被告张金凯、张天朋、吕春肖及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日17时许，原告驾驶的摩托车与被告张金凯驾驶的摩托车发生交通事故。两车受损，原告受伤，经定州市公安交警大队认定，张金凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发时张金凯刚刚年满18周岁，没有经济收入。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之相关规定，被告张天朋、吕春肖应当垫付。请求依法判决被告赔偿原告各项损失3万元，后于2014年5月12日将诉讼请求变更为42000元。三被告均未在法定期间内提交答辩状。庭审中辩称，1、原告所诉主体错误，张金凯已满18周岁，系成年人，且其15岁就在外打工，其收入足以维持当地生活，具有独立民事行为，对其产生的民事行为应独立承担责任，原告将其父母做为被告是不对的，应驳回对其父母的诉请。2、所诉事实不符，当时张金凯是买东西出来正常行驶，准备左转弯时，被逆向行驶的原告撞倒，由于原告车速快，故该事故原告负主要责任，原告还要赔偿被告的损失。经审理查明，2013年10月20日17时许，张金凯驾驶无号牌二轮摩托车沿砖路至西坂南北公路由北向南行驶至东南宋面粉厂路口处左转弯时，与左侧同向行驶张宝刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张宝刚受伤。张金凯、张宝刚均无摩托车驾驶证，两辆事故二轮摩托车均无交强险。2014年2月21日，定州市公安交警大队（2014）第0049号道路交通事故认定书认定被告张金凯负事故的主要责任，张宝刚负事故的次要责任。原告张宝刚于事故当日被送入河北省第七人民医院治疗，花去门诊费用878.17元，住院6天，花费治疗费用2385.31元。膝关节可调支具1300元。原告张宝刚于2014年4月18日经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费用1200元。2013年度，河北省农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均消费性支出为6134元，2012年度河北省农林牧渔业职工工资为13669元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天50元。原告需要抚养的人员有：儿子张泽隆（2013年11月15日生），被抚养人生活费为：（6134元×10%×17年）÷2人=5213.9元。以上事实有定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0049号道路交通事故认定书，被告张金凯询问笔录一份，河北省第七人民医院诊断证明、病历、出院证、住院收费收据、用药清单，原告张宝刚的身份证，其妻党建风户口本，儿子张当隆的户口本及出生医学证明，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第1148号法医临床鉴定意见书一份，各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，张金凯无证驾驶其机动车辆与张宝刚发生交通事故，致使张宝刚受伤，张金凯应负赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。被告称张金凯已年满18周岁，现已打工，并有独立经济来源，不应由其父母赔偿，但被告无证据证明张金凯有经济收入，因此，被告的辩解理由不成立，张金凯的父母张天朋、吕春肖负有垫付赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此，残疾赔偿金实为物质损害赔偿金，第十八条第一款规定的精神损害抚慰金被告也应当支付。鉴于张宝刚因此次交通事故造成十级伤残，无疑给其造成了精神痛苦，因此，原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，本院认为过高，以3000元为宜。原告要求营养费，无医院出具的需加强营养的依据，不予支持。原告要求车损400元，因无证据，不予支持。原告的合理与合法损失项目为：1、住院费及器具费，原告张宝刚在河北省第七人民医院住院期间，共花去各种费用4563.48元；2，伤残赔偿金，张宝刚被鉴定为十级伤残，按照2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算9102×10%×20，为18204元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费，原告张宝刚自事故发生之日起至定残日至为178天，误工费为：13669元（按（2012年河北省农林牧渔业职工工资标准计算］÷365天）×178天=6666元；5、伙食补助费，6天×50元=300元；6、护理费，为1人护理，应为：13669元（按（2012年河北省农林牧渔业职工工资标准计算］÷365天）×6天=225元；7、伤残鉴定费，1200元；8、被扶养人生活费：5213.9元；9、交通费：300元。以上费用合计39372.38元。交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由于被告张金凯是无证驾驶且摩托车不投保交强险，赔付能力低，导致原告的权利没能得到保障，因此张金凯应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按双方责任大小，合理予以分担。因原告所诉赔偿费用均未超出交强险所规定的分项赔偿数额，所以，被告应赔偿原告各项损失共计39372.38元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；最高人民法院（2008）民一他字第25号复函；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张金凯赔付原告张宝刚各种损失共计39372.38元，限本判决生效后二十日内一次性付清；二、张天朋、吕春肖承担全部垫付责任。案件受理费428元，由被告张天朋、吕春肖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一四年六月三日书记员  孙占芳第2页第1页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12941号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告杨立东，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨立东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初63号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年4月8日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2017年7月14日因收购销售赃物被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日，并处罚款叁佰元。2014年3月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年3月24日被监视居住，2016年6月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审（共羁押9天）。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年1月1日4时许，被告人胡某某在邢台市桥西区上上酒吧内与李某1一同喝酒时，两人因言语不和发生冲突，胡某某拿啤酒瓶投到李某1的头上，致李某1头部受伤。经鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。被告人胡某某于2014年3月21日被民警抓获归案。针对指控公诉机关提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其当时喝了很多酒，与李某1言语不合，吵了起来。其愿意赔偿李某1，但一直找不到他。
辩护人的辩护意见：被告人与被害人是在酒后因琐事发生的纠纷，故被告人主观恶性不大，也未造成严重后果。被告人愿意赔偿被害人的损失，但因被害人下落不明而无法赔偿，请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年1月1日4时许，被告人胡某某在邢台市桥西区上上酒吧内与李某1一同喝酒时，两人因言语不和发生冲突，胡某某拿啤酒瓶投到李某1的头部，致使李某1头部受伤。经鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件受理及决定立案情况。
2、证人孙某1证言，2014年1月1日凌晨3点钟左右，其和朋友胡某某、于某在上上洒吧喝酒。在这期间，其和于某说了说他欠其钱的事，于某说过几天就还，他说可以把手机先押给其，其没要，手机就一直放在桌子上。之后三人就继续喝酒，胡某某和于某在旁边说话，当时酒吧里的声音太大，其也听不清他们说什么。不知为什么胡某某拿起桌上一个空啤酒瓶，砸到于某的头上，当时就流血了。看到这情况，其和酒吧的服务人员赶紧把两人拉开，其要送于某去医院，于某不去。打架当天，其去医院看于某时他朝其要手机，其说没有拿，之后其找到胡某某，胡某某说他拿了手机，其把该手机给了李佳华的女朋友。
3、被害人李某1陈述，2014年1月1日2时30分左右，其在上上酒吧玩时，在另一桌碰到其朋友孙某1，其与孙某1发生争吵，然后孙某1的一个朋友拿着桌子上的一个啤酒瓶投到其头上，其额头受伤流血了。其平时的艺名叫于某。
4、被告人胡某某在公安机关的供述，2013年12月31日22时30分左右，其和孙某1还有两个女的一起到中北世纪城的上上酒吧玩。大约次日凌晨1点多钟时，有一个男子过来喝酒，其和那男子坐在一起说话，之后那男子站起来，走到栏杆旁边站着，然后其和那男子好像互相骂了几句，其就从酒桌上拿了个啤酒瓶往那男子的脑门上投了过去，其又拿着个啤酒瓶往那男子头上砸了两下，然后就被孙某1拉开了，其就回家了。其打那男子是因为和他吵架骂起来了，该男子脑门上的伤是其打的。
5、辨认笔录，证实孙某1对胡某某的辨认情况。
6、法医损伤检验鉴定书，鉴定意见：受检人李某1的损伤系轻伤二级。
7、破案经过，证实案件的侦破过程。
8、抓获经过，证实2014年3月21日被告人胡某某被抓获的情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人胡某某2017年7月14日因收购销售被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日，并处罚款叁佰元。
本院认为，被告人胡某某在酒吧喝酒时，因言语不和与人争执，将啤酒瓶投中对方，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月27日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王灿钊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1446号
原告：汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南
省攸县。
原告：刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：汤泳懿，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：汤恬，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
法定代表人即原告：陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，
农民，住湖南省攸县。
被告：李智海，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南
省攸县。
本院在审理原告汤福元、汤恬、刘桂连、汤泳懿、陈小艳与被告李智海民间借贷纠纷一案中，原告汤福元、汤恬、刘桂连、汤泳懿、陈小艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤福元、汤恬、刘桂连、汤泳懿、陈小艳向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤福元、汤恬、刘桂连、汤泳懿、陈小艳撤回起诉。
本案案件受理费6100元，收取0元。
审 判 员 蔡 武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2528号
原告皮凤华。
委托代理人皮娜。
被告刘玉杰。
委托代理人刘怡辰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告皮凤华与被告刘玉杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮凤华委托代理人皮娜，被告刘玉杰委托代理人刘怡辰，被告人寿财险郑州支公司委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告皮凤华诉称，2015年1月23日18时40分许，刘玉杰驾驶豫A×××××号小客车沿新开路由北向南行驶至周各庄新区口时，与由西向东步行横穿公路的皮凤华、史汉祥（已经处理完毕）发生碰撞，造成皮凤华、史汉祥受伤的交通事故。后经廊坊市交警一大队认定，被告刘玉杰负此次事故全部责任，原告皮凤华、史汉祥无事故责任。被告刘玉祥驾驶的豫A×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险。贵院于2015年9月18日作出（2015）廊广民初字第931号民事判决，判决中未支持原告二次手术费的诉请。现原告已进行二次手术，要求赔偿各项损失共计15174元（含医疗费5733.84元、伙食补助费600元、误工费4290.2元、护理费3450元、交通费500元、营养费600元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘玉杰辩称，我在保险公司投有交强险。对于原告损失的赔偿应先由保险公司进行赔偿。认为原告申请的赔偿数额过高。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告刘玉杰在我公司投保交强险。交强险医疗费限额已经全部赔付，保险公司仅赔付误工费、护理费，不赔偿诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月23日18时40分许，被告刘玉杰驾驶豫A×××××号小客车沿廊坊市新开路由北向南行驶至周各庄新区口时，与由西向东步行横穿公路的原告皮凤华、案外人史汉祥（已经处理完毕）发生碰撞，造成皮凤华、史汉祥受伤的交通事故。后经廊坊市交警一大队认定，被告刘玉杰负此次事故全部责任，原告皮凤华、案外人史汉祥无事故责任。被告刘玉杰驾驶的车辆豫A×××××小客车在被告人寿财险郑州支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告皮凤华被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗。原告曾向我院起诉，我院作出（2015）廊广民初字第931号民事判决，判决被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78464元，其中误工费已计算至评残前一日。2016年3月14日，原告于廊坊爱德堡医院行二次手术，住院6天，支付医疗费5739.84元。原告二次手术期间由其女皮娜护理，皮娜护理期间在廊坊市文兴商贸有限公司工作，月工资3450元。原告提交交通费票据60张，共计500元。
以上事实有诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、皮凤华扣发工资证明、（2015）廊广民初字第931号民事判决书、皮娜扣发工资证明、皮娜工资表、廊坊市文兴商贸有限公司营业执照、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告刘玉杰驾驶车辆与原告皮凤华及案外人史汉祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告刘玉杰负此次事故的全部责任，原告皮凤华无事故责任。事故车辆豫A×××××小客车在人寿财险郑州支公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告刘玉杰承担赔偿责任。原告住院时间6天，住院伙食补助费按每天100元标准计算为600元。原告二次手术期间由其女皮娜护理，皮娜月工资3450元，原告未提交出院后需护理的医嘱证明，护理费应计算住院期间的护理人员误工损失为3450元／月÷30天×6天=690元。原告起诉的交通费数额过高，参考原告伤情，本院酌定为300元。原告主张营养费600元，未能提供相应证据，本院不予支持。原告第一次起诉时，误工费已计算至评残前一日，原告再次起诉要求误工损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告皮凤华护理费690元、交通费300元，以上共计990元。
二、被告刘玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告皮凤华医疗费5739.84元、住院伙食补助费600元，以上共计6339.84元。
三、驳回原告皮凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告皮凤华负担100元，被告刘玉杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张嘉羽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第45号
原告：潘兴标，新昌县昊翔机械厂业主。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
本院于2015年2月9日受理原告潘兴标与被告新昌县海龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员章永萍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告潘兴标起诉称：被告于2008年5月、2008年11月、2010年11月、2011年8月和2012年11月分多次向原告购买设备，并开具相应的增值税发票。至今，被告仍有75036.66元货款未曾支付，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，现诉至本院，要求被告立即支付所欠货款75036.66元。
本院认为：新昌县昊翔机械厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而潘兴标作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘兴标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章永萍
二〇一五年三月三日
书记员 张恩娣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保77号
申请人李咸美，女，1970年11月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵玉福，系李咸美之夫。
被申请人王林，男，1980年3月4日生，住济阳县。
申请人李咸美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月21日向本院提出申请，查封被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李咸美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李咸美负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保77号之一
申请人李咸美，女，1970年11月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵玉福，系李咸美之夫。
被申请人王林，男，1980年3月4日生，住济阳县。
本院于2017年4月21作出（2017）鲁0125财保77号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 李仲魁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1150号
被执行人：庄才清，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，家住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄才清罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人庄才清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人庄才清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月二十二日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1150号被执行人：庄才清，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，家住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄才清罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人庄才清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月10日，本院依法将被执行人庄才清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十二日书记员 施宣锚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1087号
原告邱桂琴，女，汉族，1970年10月31日出生，住邛崃市。
委托代理人陈文豪、ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告李子成，男，汉族，1964年3月1日出生，住邛崃市。
原告邱桂琴与被告李子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱桂琴及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告李子成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂琴诉称，原、被告系亲戚关系。2007年年底，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，2008年1月3日被告向原告出具借条一份，予以确认。后原告因生病需要资金，多次催收被告还钱，被告一直推诿不还。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即支付借款40000元。
被告李子成未作答辩。
经审理查明，2007年年底，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，2008年1月3日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到邱桂琴人民币肆万元正。借款人：李子成，2008年1月3日”。后该款经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、被告书写的借条原件等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告邱桂琴提供的借条等证据可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款40000元未还属实。原告邱桂琴主张被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李子成于本判决生效后15日内偿还原告邱桂琴借款40000元。
若被告李子成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 刚
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00062号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人刘某。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年4月9日晚21时许，被告人刘某携带起子等作案工具，窜至大悟县城关汽车站对面的好兄弟网吧门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗走涂某的一辆灰色豪爵踏板摩托车，连夜返回孝昌县，在行至安大线孝昌县小河境内时，被小河派出所民警发现而抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2790元。
据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人刘某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日晚21时许，被告人刘某携带起子等作案工具，窜至大悟县好兄弟网吧门口，趁无人之机，采取撬锁的手段盗走涂某的一辆灰色豪爵踏板摩托车，骑摩托车返回孝昌县后被派出所民警发现而抓获。经湖北省孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2790元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人刘某的供述证实：2015年4月9日下午17时左右，我将事先准备好的盗窃摩托车的工具装在一个小包内，然后乘坐孝感到大悟的班车到达大悟县汽车站，我转到汽车站对面，看到网吧门口的人行道上停放着一辆豪爵摩托车，我坐在摩托车的坐凳上面用力将摩托车的龙头掰断，然后从包里拿出工具，先用起子将摩托车开锁的地方拆开，然后将里面的点火线剪断，剪断之后把里面的一根红线和另外一根线接上，我将摩托车打着火之后，骑摩托车往孝昌县走，快到小河路上时，我停车用起子将摩托车前面的牌照拆掉丢到河里，我继续骑车往陡山乡许砦村走，在安大线经过小河镇京珠高速涵洞之后，一辆闪着警灯的警车超过我并喊我停车，我因为偷摩托车心里害怕就加速往前面冲，警车就追我，我骑行速度过快转弯时冲到路边的坡下，后来被警察带走。我盗窃之后准备将车送到武汉郊区去卖掉。
（二）被害人陈述
被害人涂某的陈述，证实其2015年4月9日将其豪爵牌踏板摩托车停放在大悟县汽车站对面的好兄弟网吧后被盗走的事实。
（三）扣押清单、随案移送清单、照片，证实被告人刘某盗窃时所使用的工具、盗窃的摩托车、盗窃摩托车的地点及丢弃摩托车牌照的地点。
（四）价格鉴定意见书，证实被告人刘某盗窃摩托车的价值为2790元。
（五）身份证复印件、机动车信息栏、完税证，证实被盗摩托车的相关情况。
（六）湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某于2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（七）发还物品清单，证实被害人涂某被盗的摩托车已被追回并发还。
（八）抓获经过，证实被告人刘某于2015年4月9日被抓获的事实。
（九）有被告人刘某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，具有从重处罚情节。以被告人刘某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第500号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈世坤，男，1985年06月02日出生，汉族。
被执行人吴春颜，女，1987年03月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费177242元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第180号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第500号申请执行人马玉德，男，生于1969年12月3日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马金路，男，生于1966年11月22日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉德申请执行被执行人马金路民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出了（2014）同民初字第1115号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马玉德向本院提出申请执行，要求被执行人马金路履行判决书所确定的内容，即由被执行人马金路向申请执行人马玉德偿还借款15万元，并承担案件诉讼费1650元。本案在执行过程中，因被执行人马金路长期在外、下落不明，经查询，被执行人马金路也无可供执行财产。申请执行人马玉德认可上述事实，于2015年11月12日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1115号民事判决书的执行，申请执行人马玉德就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年十一月十二日书记员  明占刚所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽普,男，汉族，1980年12月21日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：卢一秀，女，1985年2月16日出生，现住河北省唐山市。
二被上诉人共同委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人李泽普、卢一秀财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人李国丰、被上诉人李泽普、卢一秀的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人在雇主责任险项下赔偿二被上诉人损失数额过高，缺乏事实与法律依据；根据保险条款约定，雇主责任险赔偿范围不包括护理、误工、营养、交通等损失，雇主责任险的赔偿比例按照原告伤残等级确定相应比例，雇主责任险项下医疗费免赔额100元，免赔金额扣除后按照80%予以赔付。
李泽普、卢一秀答辩称，上诉人主张的免责事项不符合劳动法和人身损害赔偿的相关规定，该免责条款也没有向投保人作出明确的提示告知，其主张的免责条款无效，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李泽普、卢一秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款共计185000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日5时10分许，赵云波驾驶×××/×××重型半挂货车，沿山深路由西向东行驶至天津路桥公司前时，因驾驶不慎撞在兴旺建材所辖的房屋、丰南区交通局所辖交通设施上，致赵云波受伤，车辆、房屋、交通设施损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：赵云波负本次事故的全部责任。赵云波受伤后，到唐山市丰南区医院住院治疗25天，支出医疗费29550.85元。2016年3月1日，李云波伤情由丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、伤残属于玖级伤残；2、自受伤之日起休息至评残前一日；3、需人护理三个月；4、需营养三个月；5、需二次取出左髋臼内固定物约15000元左右。李云波支付鉴定费2000元。李云波为城镇户口。李云波受伤前受雇于李云波驾驶本案事故车辆。李泽普与赵云波于2016年5月17日达成赔偿协议：李泽普一次性给付赵云波各项损失185000元，李泽普支付费用后，李泽普向保险公司理赔。于协议签订当日李泽普将185000赔偿款给付李云波。李云波驾驶的×××/×××半挂车的登记的所有人为王红东，原告李泽普与王红东于2014年9月8日签订卖车协议一份，约定王红东将上述车辆卖给李泽普。卢一秀与李泽普系夫妻关系，卢一秀为×××车在被告保险公司处投保了机动车商业险及雇主责任险，车上人员责任险（司机）责任限额为10万元，雇主责任险保险限额为伤亡累计赔偿限额40万，医疗费累计赔偿限额8万元。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告之间属于财产保险合同纠纷，被告作为保险人承保了×××车的车上人员责任险（司机）及雇主责任险，该车在保险期间内发生交通事故，对司机造成损害导致相关经济损失，车辆所有人已经向雇员司机履行了应承担的赔偿义务，保险人应按双方合同约定的内容向被保险人赔偿保险金。关于原告赔偿给司机赵云波的各项损失，均提供了充足的证据予以支持，且合理、合法，未超过保险限额。故原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在×××车保险限额内赔偿原告李泽普各项损失共计人民币185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审另查明，一审判决认定事实部分存在多处笔误，现予以纠正：2015年7月2日5时10分许，赵云波驾驶×××/×××重型半挂货车，沿山深路由西向东行驶至天津路桥公司前时，因驾驶不慎撞在兴旺建材所辖的房屋、丰南区交通局所辖交通设施上，致赵云波受伤，车辆、房屋、交通设施损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：赵云波负本次事故的全部责任。赵云波受伤后，到唐山市丰南区医院住院治疗25天，支出医疗费29550.85元。2016年3月1日，赵云波伤情由丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、伤残属于玖级伤残；2、自受伤之日起休息至评残前一日；3、需人护理三个月；4、需营养三个月；5、需二次取出左髋臼内固定物约15000元左右。赵云波支付鉴定费2000元。赵云波为城镇户口。赵云波受伤前受雇于李泽普驾驶本案事故车辆。李泽普与赵云波于2016年5月17日达成赔偿协议：李泽普一次性给付赵云波各项损失185000元，李泽普支付费用后，李泽普向保险公司理赔。于协议签订当日李泽普将185000赔偿款给付赵云波。赵云波驾驶的×××/×××半挂车的登记的所有人为王红东，原告李泽普与王红东于2014年9月8日签订卖车协议一份，约定王红东将上述车辆卖给李泽普。卢一秀与李泽普系夫妻关系，卢一秀为×××车在被告保险公司处投保了机动车商业险及雇主责任险，车上人员责任险（司机）责任限额为10万元，雇主责任险保险限额为伤亡累计赔偿限额40万，医疗费累计赔偿限额8万元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，关于上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司所提保险条款问题，因上诉人并未提交足够证据证明对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8353号上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司。主要负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽普,男，汉族，1980年12月21日出生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：卢一秀，女，1985年2月16日出生，现住河北省唐山市。二被上诉人共同委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人李泽普、卢一秀财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人李国丰、被上诉人李泽普、卢一秀的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人在雇主责任险项下赔偿二被上诉人损失数额过高，缺乏事实与法律依据；根据保险条款约定，雇主责任险赔偿范围不包括护理、误工、营养、交通等损失，雇主责任险的赔偿比例按照原告伤残等级确定相应比例，雇主责任险项下医疗费免赔额100元，免赔金额扣除后按照80%予以赔付。李泽普、卢一秀答辩称，上诉人主张的免责事项不符合劳动法和人身损害赔偿的相关规定，该免责条款也没有向投保人作出明确的提示告知，其主张的免责条款无效，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李泽普、卢一秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款共计185000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月2日5时10分许，赵云波驾驶×××/×××重型半挂货车，沿山深路由西向东行驶至天津路桥公司前时，因驾驶不慎撞在兴旺建材所辖的房屋、丰南区交通局所辖交通设施上，致赵云波受伤，车辆、房屋、交通设施损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：赵云波负本次事故的全部责任。赵云波受伤后，到唐山市丰南区医院住院治疗25天，支出医疗费29550.85元。2016年3月1日，李云波伤情由丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、伤残属于玖级伤残；2、自受伤之日起休息至评残前一日；3、需人护理三个月；4、需营养三个月；5、需二次取出左髋臼内固定物约15000元左右。李云波支付鉴定费2000元。李云波为城镇户口。李云波受伤前受雇于李云波驾驶本案事故车辆。李泽普与赵云波于2016年5月17日达成赔偿协议：李泽普一次性给付赵云波各项损失185000元，李泽普支付费用后，李泽普向保险公司理赔。于协议签订当日李泽普将185000赔偿款给付李云波。李云波驾驶的×××/×××半挂车的登记的所有人为王红东，原告李泽普与王红东于2014年9月8日签订卖车协议一份，约定王红东将上述车辆卖给李泽普。卢一秀与李泽普系夫妻关系，卢一秀为×××车在被告保险公司处投保了机动车商业险及雇主责任险，车上人员责任险（司机）责任限额为10万元，雇主责任险保险限额为伤亡累计赔偿限额40万，医疗费累计赔偿限额8万元。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告之间属于财产保险合同纠纷，被告作为保险人承保了×××车的车上人员责任险（司机）及雇主责任险，该车在保险期间内发生交通事故，对司机造成损害导致相关经济损失，车辆所有人已经向雇员司机履行了应承担的赔偿义务，保险人应按双方合同约定的内容向被保险人赔偿保险金。关于原告赔偿给司机赵云波的各项损失，均提供了充足的证据予以支持，且合理、合法，未超过保险限额。故原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在×××车保险限额内赔偿原告李泽普各项损失共计人民币185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审判决认定事实部分存在多处笔误，现予以纠正：2015年7月2日5时10分许，赵云波驾驶×××/×××重型半挂货车，沿山深路由西向东行驶至天津路桥公司前时，因驾驶不慎撞在兴旺建材所辖的房屋、丰南区交通局所辖交通设施上，致赵云波受伤，车辆、房屋、交通设施损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对该事故认定：赵云波负本次事故的全部责任。赵云波受伤后，到唐山市丰南区医院住院治疗25天，支出医疗费29550.85元。2016年3月1日，赵云波伤情由丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、伤残属于玖级伤残；2、自受伤之日起休息至评残前一日；3、需人护理三个月；4、需营养三个月；5、需二次取出左髋臼内固定物约15000元左右。赵云波支付鉴定费2000元。赵云波为城镇户口。赵云波受伤前受雇于李泽普驾驶本案事故车辆。李泽普与赵云波于2016年5月17日达成赔偿协议：李泽普一次性给付赵云波各项损失185000元，李泽普支付费用后，李泽普向保险公司理赔。于协议签订当日李泽普将185000赔偿款给付赵云波。赵云波驾驶的×××/×××半挂车的登记的所有人为王红东，原告李泽普与王红东于2014年9月8日签订卖车协议一份，约定王红东将上述车辆卖给李泽普。卢一秀与李泽普系夫妻关系，卢一秀为×××车在被告保险公司处投保了机动车商业险及雇主责任险，车上人员责任险（司机）责任限额为10万元，雇主责任险保险限额为伤亡累计赔偿限额40万，医疗费累计赔偿限额8万元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，关于上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司所提保险条款问题，因上诉人并未提交足够证据证明对免责条款尽到了明确说明义务，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年一月二日法官助理赵国莹书记员郭颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1914号
申请执行人葛永胜
被执行人陈式龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01549号，依法向被执行人陈式龙发出执行通知书，责令被执行人陈式龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈式龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第242号
申请执行人：陆光星，男，汉族，1964年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：冯正云，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陆泉宇，男，特别授权代理。
被执行人：付建敏，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍地为浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人陆光星与被执行人付建敏民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人付建敏在云南浙商担保有限公司的股权，现申请执行人向本院书面申请不处置该股权，且未能发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1839167元、未受偿人民币1839167元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第242号
申请执行人杨丛民，男，1958年6月5日生，汉族，个体户，住五常市拉林满族镇解放街。
被执行人孙丽莹，女，1976年2月17日生，汉族，无职业，住五常市拉林满族镇民主街。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市支公司。
代表人康建民，经理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年二月十九日
书记员 赵剑锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1803号
原告枣阳盛康集团有限公司。
法定代表人：唐书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告张国珍（曾用名丁素珍），女，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告枣阳盛康集团有限公司（以下简称盛康公司）与被告张国珍因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛康公司委托诉讼代理人付杰、被告张国珍及其委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称：其与被告签订了租赁合同，将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13609）出租给被告经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为27000
元，合同签订时支付上季度租金13500元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金13500元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，被告方仅仅支付第一季度的租金16500元，下欠租金10500元拖欠至今未付，而且在合同到期后也不交付房屋。故要求被告立即返回房屋；支付所欠10500元及利息、违约金，并按照每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。
被告张国珍辩称，同意支付所欠租金，但是其在租期内有投入，故要求续签合同至2018年底。
经审理查明，盛康公司在2016年1月1日前与张国珍签订了一份房屋租赁合同。双方在合同中约定，盛康公司将其位于枣阳市内关台的门面一间（资产代码：13609）出租给张国珍经营，合同约定租期为一年，至2016年12月30日止；年租金为27000元，合同签订时支付上季度租金13500元，下季度的第一个月的5日前交纳下季度租金13500元，若承租方逾期交付租金，每逾期一天按照月租金的20%支付违约金；若出租方未按时交付出租房屋给承租方使用，每逾期一天按照月租金的1%支付违约金；合同期满后双方租赁关系自动解除，承租方在承租期间所有的投入由承租方自行处理，出租方不承担任何责任。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，张国珍按约支付了第一季度的租金16500元，另10500元租金未按约定向盛康公司交纳。盛康公司于2017年5月9日诉至本院，要求张国珍返还房屋，支付所欠10500元及利息、违约金，并按照年租金27000元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费。庭审中，因双方各执诉、辩称理由，致本案未能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案原告、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。但是被告方在合同期内怠于履行交纳下半年租金的义务，并在合同期满之后拒不返还房屋违反了合同约定，原告要求其返还房屋，支付所欠租金，并按照年租金27000元即每天75元的标准支付合同期满之后至房屋交付之日期间的房屋占用费的请求符合法律规定，应予支持。但是原告请求的拖欠租金的利息因无合同约定，不应支持；因合同约定的违约金为每逾期一天按照月租金的20%过高，应予降低，违约金酌定为违约金额的20%即2100元较为妥当。被告应将房屋恢复原状后向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、张国珍于本判决生效后五日内将其从枣阳盛康集团有限公司承租的位于枣阳市内关台的门面三间（资产代码：13609）恢复原状并返还给枣阳盛康集团有限公司，同时向枣阳盛康集团有限公司支付所欠租金10500元、违约金2100元，共计12600元；并自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按照75元/天的标准向枣阳盛康集团有限公司支付房屋占有使用费；
二、驳回枣阳盛康集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由张国珍负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 明
二〇一七年八月九日
书记员 张嘉妮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1882号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。
被告：蔡国琼，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告蔡国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一八年六月八日
书记员 冯 森
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1215号
申请执行人上海氟晨化工科技有限公司。
法定代表人：鲁丽琴。
被执行人浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
申请执行人上海氟晨化工科技有限公司与被执行人浙江志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）金东商初字第00789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款446795元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5204号
罪犯包慧琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年12月17日作出（2014）甬海刑初字第685号刑事判决，以被告人包慧琴犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包慧琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包慧琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包慧琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包慧琴准予减刑十五天（刑期自2014年12月17日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9849号
罪犯董水樑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）绍虞刑初字第46�刑事判决，以罪犯董水樑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董水樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董水樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董水樑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董水樑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董水樑准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书 记 员 王 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第136号
原告石何鲜，女，1976年8月6日生，汉族。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告费皓，男，1986年3月16日生，汉族。
本院在审理原告石何鲜诉被告费皓离婚纠纷一案中，原告石何鲜于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石何鲜以双方已到民政部门办理离婚手续为由向本院提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石何鲜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石何鲜负担。
代理审判员 朱新强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 钰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更484号
罪犯张登均，男，生于1957年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年4月26日以（2010）旺苍刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张登均犯故意伤害，判处有期徒刑十年，民事赔偿25125.2元。判决后，该犯上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）广刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一三年七月八日以（2013）广刑执字第801号，二0一四年十一月二十一日以（2014）广刑执字第876号刑事裁定将罪犯张登均的刑罚共减去二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年3月15日以罪犯张登均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张登均在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年8月至2015年11月考核中获得标准分125.38分。民事赔偿25125.2元，已赔偿完毕。
经审理查明，罪犯张登均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张登均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张登均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初647号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨昂涛，男，1997年6月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人杨昂涛犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人杨昂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日凌晨2时30分许，被告人杨昂涛酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷路往金山村方向行驶至宏泰电子厂门口时被执勤的漳州市公安局角美派出所民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所司法鉴定:杨昂涛血样中乙醇含量为112.22mg/100m1。
上述事实，被告人杨昂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人贺某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、杨昂涛户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昂涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨昂涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨昂涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年九月八日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初647号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨昂涛，男，1997年6月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人杨昂涛犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人杨昂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日凌晨2时30分许，被告人杨昂涛酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷路往金山村方向行驶至宏泰电子厂门口时被执勤的漳州市公安局角美派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定:杨昂涛血样中乙醇含量为112.22mg/100m1。上述事实，被告人杨昂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人贺某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、杨昂涛户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昂涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨昂涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨昂涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月八日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执315号
申请执行人宁德市新洁宁清洗工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地东侨经济技术开发区
申请执行人宁德市新洁宁清洗工程有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3086号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市新洁宁清洗工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为611841元，本院于2016年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第88号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于二○一一年十二月二十二日作出（2011）温乐少刑初字第374号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月26日晚20时30分许，被告人赵某酒后驾驶牌号浙C×××××二轮摩托车从乐清市盐盘工业区开往乐清市丹霞路方向。途经乐清市城南街道万岙村高速公路入口路段时，与前方靠道路右边行走的行人曹某发生碰撞，造成车辆损坏和曹某受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，赵某负事故全部责任，曹某不负责任。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为202mg／100ml。案发后，被告人赵某已经与被害人曹某达成协议，赔偿被害人曹某因事故造成的经济损失5000元。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
原审被告人赵某上诉称，其能积极赔偿被害人，并已缴纳罚金，认罪悔过态度好，请求二审再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人赵某的供述，被害人曹某的陈述，证人夏某的证言，现场勘查笔录、事故现场示意图、录像光盘，接警单、强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书，车辆信息查询表、驾驶员信息查询表，行驶证复印件、驾驶证复印件，病历、协议书，到案经过说明，户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已经赔偿事故损失，可予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。赵某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年一月十六日
书 记 员 夏宁安
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02229号
原告：刁元礼，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长义，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：司长良，男，1985年10月7日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告刁元礼与被告杜长义、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁元礼于2014年10月14日向本院提出对杜长义的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁元礼撤回对被告杜长义的起诉。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第773号
罪犯卢洪。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人卢洪犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经复核后，于2008年3月19日作出（2008）闽刑复字第29号刑事裁定，核准对卢洪的判决。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯卢洪减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第9号
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县国土资源局，住所地中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局政策法规科科长。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称中牟郑银村镇银行）诉被告中牟县人民政府、被告中牟县国土资源局不履行法定职责一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院受理后，裁定将本案移交本院审理。本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告中牟郑银村镇银行的委托代理人李阳阳、李晶晶，被告中牟县人民政府的委托代理人王建霞、中牟县国土资源局的委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟郑银村镇银行诉称，原告与案外人李林之间为借贷关系，案外人李林将其所有的两栋房屋抵押给原告，并且向原告提供了两栋抵押房屋所占用的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证办理房屋抵押登记。后因李林未按时还款，中牟县人民法院判决李林于判决生效十日内偿还原告借款本金及利息，逾期则原告有权依法行使抵押优先受偿权，前述判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，中牟县人民法院向被告中牟县国土资源局调取的土地登记薄显示，牟国用（2004）第252号土地使用证记载的土地使用权面积为640平方米，因土地登记档案与抵押房产所占国有土地面积5008.6平方米不一致，无法对抵押房屋进行拍卖，原告抵押权无法实现。后原告提起了针对中牟县人民政府（第三人为中牟县住房保障和房地产管理局、李林）的土地登记诉讼，经查明中牟县人民政府为李林两宗不同面积的宗地颁发了同一证号的土地使用证，即牟国用（2004）第252号土地使用证。李林占有、并在该5008.6平方米土地上进行了房屋建设，该状况自1998年持续至今。根据我国《土地监察暂行规定》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，二被告均负有法定的土地监察职责。目前李林名下的牟国用（2004）第252号土地使用证出现两宗土地的现象正是由于二被告不履行土地监察职责造成的，且二被告至今也没有提供5008.6平方米土地的任何信息，被告的行为显然没有正确履行上述法定职责，故原告提起诉讼，要求确认二被告不履行土地监察职责的行政行为违法，并要求二被告采取相应的补救措施。
原告依法向本院提交的证据有：第一组证据：1、牟房权证字第20102069、20102070号《房屋所有权证书》；2、牟房他证字第201124**、20112455号房屋他项权证；3、涉案房屋现场照片两张。第一组证据证明：1、案外人李林使用涉案土地十余年，并在该土地上建造商业用房；2、涉案土地位于中牟县县城的中心位置；3、原告具有合法的抵押权、有诉讼主体资格。第二组证据：被告中牟县国土资源局出具的证明（原件存于新郑市人民法院（2014）新行初字第32号卷宗），证明李林使用的涉案土地不具有相应的地籍档案材料。第三组证据：法律汇总一份，即：《河南省土地监察条例》、《土地监察暂行规定》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。
被告中牟县人民政府辩称，根据《土地监察暂行规定》第二条、第四条、第十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，被告中牟县人民政府不是本案适格被告，应依法驳回原告起诉。
被告中牟县人民政府依法向本院提交的证据有：新郑市人民法院（2014）新行初字第32号行政判决书。
被告中牟县国土资源局辩称，原告诉状中所述李林在原告处借款，将其持有的面积为5008.6平方米的牟国用（2004）第252号土地使用证抵押，根据国家土地管理局《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》规定，原告与李林未到被告中牟县国土资源局办理抵押登记手续，不受法律保护。被告中牟县国土资源局为李林办理牟国用（2004）第252号土地使用证记载的土地使用权面积为640平方米，李林抵押给原告的面积为5008.6平方米牟国用（2004）第252号土地使用证系伪造。由此可见，牟国用（2004）第252号土地使用证项下出现两宗土地的现象不是被告中牟县国土资源局不履行土地监察职责造成的，而是李林伪造土地使用证所致。原告由于未尽审查义务、不依法办理抵押登记手续而上当受骗、致使抵押权无法实现，后果自负，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县国土资源局依法向本院提交的证据有：新郑市人民法院（2014）新行初字第32号行政判决书（同被告中牟县人民政府证据）。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原、被告提交的证据均与本案具有关联性，且取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：案外人李林将房产证号为牟房权证字第201020**号、第201020**号房屋抵押给原告中牟郑银村镇银行股份有限公司用于贷款，并在中牟县住房保障和房地产管理局办理了抵押登记手续。因案外人李林未及时还款，原告将其诉至中牟县人民法院，后案件在执行过程中，原告得知牟房权证字第201020**号、第201020**号的房屋所占用的土地，即李林办理上述房屋所有权证时提供的“牟国用（2004）第252号国有土地使用证（面积为5008.6平方米）”与中牟县国土资源局的土地登记簿显示的“牟国用（2004）第252号国有土地使用证（面积为640平方米）”面积不一致，致使无法对房屋进行拍卖。现原告认为案外人李林名下的“牟国用（2004）第252号国有土地使用证出现两宗土地现象是因为二被告不履行土地监察的法定职责造成的，故诉至郑州市中级人民法院，请求依法确认二被告不履行土地监察的行为违法，并要求被告采取相应补救措施。
本院认为，由于案外人李林抵押给原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的房屋所占用土地的土地使用权证，即“（2004）第252号《国有土地使用证》”与被告中牟县国土资源局记载的“（2004）第252号《国有土地使用证》”面积不一致，“（2004）第252号《国有土地使用证》”所载面积的确定与原告抵押权的行使有利害关系，故原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”，故被告中牟县人民政府不是本案适格被告，中牟县国土资源局应作为本案的适格被告。本案中，原告无证据证明其向被告中牟县国土资源局提出要求其履行法定职责的申请，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 魏学锋
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘慧娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第9号
原告孙甲，男，汉族。
委托代理人李乙，河南日月星律师事务所律师。代理权限�一般代理。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
组织机构代码75711679－3
委托代理人：董丙，河南忠良律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人：吴丁，平舆县房产办工作人员。代理权限，一般代理。
第三人年戊，女，汉族。
原告孙甲诉被告平舆县人民政府不服房屋行政登记一案，2015年1月26日起诉至平舆县人民法院，同年2月9日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第19号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙甲及其委托代理人李乙，被告委托代理人董丙、吴丁，第三人年戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县人民政府于2013年10月30日为第三人年戊换发了平舆县房权证字第201307**号房权证。该证载明建筑面积72.96平方米，房屋性质私有，规划用途商业，位于平舆县永乐大道东段北侧。
被告平舆县人民政府在举证期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、第20130724号房屋所有权证存根；2、平舆县换发全国统一房屋所有权证登记申请表；3、年戊身份证复印件一份；4、年戊无婚姻登记记录证明；5、2002年6月24日年戊申请；6、平舆县房地产权变更协议书；7、河南省城镇私有房屋所有权登记申请书；8、平舆县法院协助执行通知书；9、房屋四至墙界申报表；10、（2001）平经初字第3146号民事判决书；11、资产拍卖成交确认书；12、拍卖执业资格证书；13、驻马店市鹏程拍卖有限公司企业法人营业执照；14、2002年6月24日为年戊颁发的房屋所有权证及其存根。拟证明其为第三人换发的房权证事实清楚，程序合法。
原告孙甲诉称，在第三人购买年玉坤执行平舆县物资局集资款一案中，错误的执行了原告的房产，2007年9月27日平舆县人民法院（2005）平民执字第176号民事裁定书已纠正该错误且该裁定书已生效，但被告视其裁定书而不执行，违法于2013年10月又为第三人换发了房权证。原告认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销该房权证。
原告向本院提供的证据、依据：1、孙甲身份证复印件；2、（2004）平民初字第880号民事判决书；3、（2005）驻民三终字第256号民事判决书；4、（2005）平民执字第176号民事裁定书。拟证明其拥有争议房屋的合法使用权。
被告平舆县人民政府辩称，被告为第三人换发的房权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。
第三人年戊辨称，2002年第三人年戊通过法院拍卖取得涉诉房屋并办理了房权证，2013年被告为其换发新证的行为是合法的，应当维持。
第三人向本院提供的证据、依据：1、年戊身份证复印�；2、平玉县房权证第201307**号；3、（2014）平民初字第01982号民事判决书，拟证明平舆县人民政府为其换发的房权证合法有效。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1－14，来源合法，内容真实，原告及第三人均无异议，可以作为本案有关事实的依据。原告提供的证据1，来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提供的证据2－4，对该组证据的真实性予以确认。第三人提供的证据1－2，来源合法，内容真实，原被告均无异议，本院予以确认；第三人提供的证据3，原告认为其对该判决已经提起上诉，目前中院正在审理中，不能作为有效证据，对该异议，本院予以采信。
经审理查明，2002年第三人年戊通过平舆县人民法院拍卖取得位于平舆县木材公司大门东侧（自西向东）第五间、第六间门面房的产权，同年6月24日被告为其颁发了房权证。2013年平舆县要求全县换发全国统一房屋所有权证，同年10月30日被告平舆县人民政府为第三人换发了平舆县房权证字第201307**号房权证，且该证载明的内容与2002年原房权证内容一致。2005年1月24日平舆县人民法院（2004）平民初字第880号民事判决书判决“孙甲对其投资兴建的原木材公司营宿楼五间门面房（除大门）具有处分权”，同年6月5日驻马店中级人民法院（2005）驻民终字第256号民事判决书维持了该判决。2007年9月27日平舆县人民法院（2005）平民执字第176号民事裁定书裁定“孙甲对位于平舆县木材公司大门东侧第五间、第六间门面房享有处分权”，原告以此认为被告的换证行为侵犯了其合法权益，故诉至我院。
本院认为，所有权包括占有、使用、收益、处分等权利，拥有其中一项并不能推定拥有所有权的全部权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题�规定》第二条第二款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于2002年6月依据（2001）平经初字第3146号民事判决书及平舆县人民法院协助执行通知书为第三人颁发了诉争房屋的房权证，2013年又按照全县的统一要求根据第三人的申请为其换发了平舆县房权证字第201307**号房权证且未改变登记内容。故，被告换发房权证的行政行为事实清楚、程序合法，本院予以支持。原告以其拥有诉争房屋的处分权为由要求撤销被告为第三人年戊颁发的20130724号房权证的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告孙甲要求撤销被告平舆县人民政府颁发的平舆县房权证字第201307**号房权�的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张学荣
审 判 员 陈永红
代理审判员 赵炎炎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊华敏
河南省新安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第9号
原告：张丙申，男，汉族，1963年12月12日生。
委托代理人：包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：孟津县朝阳镇人民政府。
法定代表人：孙伦兵，镇长。
委托代理人：马海强，男，汉族，1976年6月5日生。该镇副镇长。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底法律服务所，法律工作者。
原告张丙申诉孟津县朝阳镇人民政府为行政强制一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第54号裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙申、委托代理人包音泰，被告委托代理人马海强、李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系孟津县朝阳镇瀍沟村八组村民，原告承包地的四至为：东至师庄村地，西至张建龙承包地，南至瀍河大道，北至张建臣承包地享有合法的承包经营权。原告在该承包的土地上种植了桃树、梨树、杏树。因修建所为的公务员二期工程，政府需征用原告承包地，在没有任何部门向原告出示征用土地的合法手续，即没有征地公告，也没有征收土地的批准文件，为此，原告一直拒绝交付土地，拒绝签订补偿协议。2013年9月24日深夜，被告在没有任何告知，没有履行任何法律程序的情况下，将原告承包土地上果木树全部铲平，给原告造成重大经济损失。故请求法院依法确认被告于2013年9月24日铲除原告承包地上果木的行为违法，依法责令被告将原告土地及果木树恢复原状。
被告辩称，原告所诉土地上所种植的果树木被毁掉是事实，但不是被告所为，事后经调查是该项目建设方在不知情的情况下，将其果树地地表清理，造成原告的经济损失，应属土地赔偿诉讼。原告诉求被告行政行为违法，要求被告恢复土地原状的诉求不能成立。其次，本案发生的征地行为被告不是征地单位，关于涉及征地手续及公告与本诉无关。综上，原告起诉错列被告，在实体上原告诉请被告的违法行为和侵权事实不存在，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张丙申系孟津县朝阳镇瀍河村八组村民，因孟津县公务员小区二期项目工程，需要占用原告承包该村东至师庄村地，西至张建龙承包地，南至瀍河大道，北至张建臣承包地。2015年10月10日经孟津县国土局、财政局、林业局、镇政府、村委会、生产组及施工业主等单位工作人员参加核查原告等数十家在承包土地上种植桃、梨等果树数量，其后孟津县财政局将树木补偿款拨给被告，由被告协同村委将该款发放给各承包户。张木三、张丙申对补偿额有意见，而未领补偿款。2013年9月24日夜，张木三、张丙申等承包地上的果树被大型机械铲除。原告先后向朝阳镇派出所和孟津县林业派出所报案解决未果。
本院认为，孟津县公务员小区二期工程项目需占用原告等村民承包地，该征地主体不能证明是被告，核查该承包土地里树木是该项目指挥部组成的县政府有关职能部门。被告和村委发放果树补偿款的行为，是一种协助行为。朝阳镇派出所和孟津县林业派出所受理原告报警后，均未有处理结果。原告提供的证据只能证明在其承包土地上的果树被铲除的事实，以现有证据不能认定铲除原告承包地上果树的事实属于朝阳镇人民政府所为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张丙申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
审 判 员 王百合
二〇一五年七月二日
代书记员 董飞豪
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第9号
原告广西华行建工有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道西232号世贸东方商住楼B座1107号。
法定代表人周圣淦，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
委托代理人张绍同，广西新振锰业集团有限责任公司副总经理。
被告大新县安全生产监督管理局，住所地：大新县桃城镇民生街9号。
法定代表人许世杰，局长。
委托代理人马得珍，大新县安全生产监督管理局监察员。
被告大新县人民政府，住所地：大新县桃城镇民生街9号。
法定代表人黄巧，县长。
委托代理人赵华干，大新县人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告广西华行建工有限责任公司诉被告大新县安全生产监督管理局、大新县人民政府安监管理行政处罚一案中，原告广西华行建工有限责任公司2015年12月24日以原告经协调认为公司对所诉处罚的安全生产事故确负有一定责任，继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西华行建工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广西华行建工有限责任公司负担。
审 判 长 覃宇波
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 钟仰贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢集荣
河南省新安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第9号
原告：张丙申，男，1963年12月12日生。
委托代理人：色音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：孟津县朝阳镇人民政府。
法定代表人：孙伦兵，镇长。
委托代理人：马海强，男，汉族，1976年6月5日生。该镇副镇长。
原告张丙申诉孟津县朝阳镇人民政府为行政强制一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第54号裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙申、委托代理人色音泰，被告委托代理人马海强、李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系孟津县朝阳镇瀍沟村八组村民，原告在四至为：东至师庄村地，西至张建龙承包地，南至瀍河大道，北至张建臣承包地享有合法的承包经营权。原告在该承包的土地上种植了桃树、梨树、杏树。因修建所为的公务员二期工程，政府需征用原告承包地，在没有任何部门向原告出示征用土地的合法手续，即没有征地公告，也没有征收土地的批准文件，为此，原告一直拒绝交付土地，拒绝签订补偿协议。2013年9月24日深夜，被告在没有任何告知，没有履行任何法律程序的情况下，将原告承包土地上果木树全部铲平，给原告造成重大经济损失。故请求法院依法确认被告于2013年9月24日铲除原告承包地上果木的行为违法，依法责令被告将原告土地及果木树恢复原状。
被告辩称，原告所诉土地上所种植的果树木被毁掉是事实，但不是被告所为，事后经调查是该项目建设方在不知情的情况下，将其果树地地表清理，造成原告的经济损失，应属土地赔偿诉讼。原告诉求被告行政行为违法，要求被告恢复土地原状的诉求不能成立。其次，本案发生的征地行为被告不是征地单位，关于涉及征地手续及公告与本诉无关。综上，原告起诉错列被告，在实体上原告诉请被告的违法行为和侵权事实不存在，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张丙申系孟津县朝阳镇瀍河村八组村民，因孟津县公务员小区二期项目工程，需要占用原告承包该村东至师庄村地，西至张建龙承包地，南至瀍河大道，北至张建臣承包地。2015年10月10日经孟津县国土局、财政局、林业局、镇政府、村委会、生产组及施工业主等单位工作人员参加核查原告等数十家在承包土地上种植桃、梨等果树数量，其后孟津县财政局将树木补偿款拨给被告，由被告协同村委将该款发放给各承包户。张木三、张丙申对补偿额有意见，而未领补偿款。2013年9月24日夜，张木三、张丙申等承包地上的果树被大型机械铲除。原告先后向朝阳镇派出所和孟津县林业派出所报案解决未果。
本院认为，孟津县公务员小区二期工程项目需占用原告等村民承包地，该征地主体不能证明是被告，核查该承包土地里树木是该项目指挥部组成的县政府有关职能部门。被告和村委发放果树补偿款的行为，是一种协助行为。朝阳镇派出所和孟津县林业派出所受理原告报警后，均未有处理结果，原告提供的证据只能证明在其承包土地上的果树被铲除的事实，但不能证明是原告所为。故原告要求确认被告于2013年9月24日深夜铲除原告承包地上果树行为违法，责令被告将原告土地及果树恢复原状的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张丙申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
审 判 员 王百合
二〇一五年六月十一日
代书记员 董飞豪
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00164号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月29日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。该李因涉嫌交通肇事罪于2014年9月13日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
委托辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）102号起诉书以被告人李某某犯有交通肇事罪向我院提起公诉，本案被害人张某某之近亲属李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、黄某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失23.7666.5万元，要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其经济损失12万元。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日将刑事和附带民事诉讼进行了合并公开审理，南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人暨诉讼代理人汤九斌，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、张某乙及其指定的共同诉讼代理人张立，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。其余诉讼当事人经本院传票传唤未到庭。就附带民事诉讼部分经本院主持进行了庭后调解并达成调解协议，我院已向双方当事人送达了刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系勉县冰王冷饮食品厂雇佣的员工。2014年6月5日7时50分，被告人李某某持C1机动车驾驶证驾驶勉县冰王冷饮食品厂的陕F203**号厢式轻型货车，车上装载饮料由勉县老道寺镇前往南郑县阳春镇送货，车辆取经汉黎路，由东向西行驶至汉黎路7km＋900M（汉黎路梁山镇丁店村1组路段）处，驶入路左与被害人张某某（男，殁年58岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，至张某某连人带车倒地受伤，被告人李某某即拔打了120急救电话110报警电话，并与他人将被害人张某某送往汉中市中心医院抢救。张某某在汉中市中心医院住院治疗98天，于2014年9月11因医治无效死亡。经法医鉴定，死者张某某系外力致重型颅脑损伤及多处骨折后并发肺部感染造成呼吸衰竭死亡。南郑县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负此次事故全部责任。
2014年10月14日，经南郑县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，张某某亲属与陕F203**号厢式轻型货车所有人廖某某达成赔偿协议，由廖某某承担张某某住院期间的167320.47元医疗费（不包括张某某亲属垫支的4859.59元）；由廖某某承担张某某住院期间的误工费等各项费用共27万；该27万元由廖某某支付15万元，其余12万元由张某某亲属通过诉讼程序向F20355号厢式轻型货车所投保的保险公司主张权利；张某某亲属可就本次事故赔偿的不足部分可另行向肇事司机李某某主张权利。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方就附带民事部分达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、黄某某经济损失共计5万元（包括已支付的2.1万元丧葬费），并由李某某承担了张某某住院期间的护工工资4000元，由中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、黄某某经济损失12万元。附带民事诉讼原告人表示谅解被告人李某某，并出具了书面谅解书，请求免予追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某丁证言，有122案件信息、报警登记及破案经过、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、法医学尸体检验鉴定书及检验照片、车辆检查记录及照片、道路交通事故认定书、被害人的医院诊断证明、死亡医学证明、火化证明，户籍证明及机动车驾驶证，有被告人李某某的供述，有赔偿协议及相关的收条、领条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某在事故发生后拔打120急救电话和110报警电话，并将被害人送往医院抢救，且如实供述其交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首；被告人李某某赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人李某某可从轻处罚。辩护人提出判处被告人李某某6个月至1年有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判处如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷净松
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00164号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人章某，男，1981年1月12日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月29日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初至8月中旬，被告人章某租住南陵县许镇镇江业大酒店509号房间，邀集俞某、邓某等人在该房间内以打麻将、“斗牛”的方式进行赌博，章某从中抽头获利，累计参赌人数二十人以上，直至8月15日被公安机关查获，期间章某获利3000余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人到案经过、户籍资料等相关书证、证人俞某、邓某等人的证言、被告人章某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金婷婷