镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2629号原告：崔百发，男，1990年5月28日生，，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：窦钶凯、刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：镇江现代混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇扬汽渡西侧。法定代表人：张文伟，该公司董事长。委托代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托代理人：笪秋云、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所。原告崔百发与被告镇江现代混凝土有限公司（以下简称镇江现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚任审判长，与人民陪审员王新荣、朱四二组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔百发的委托代理人窦钶凯、被告镇江现代公司的委托代理人贺健及被告人民保险公司的委托代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费45653.59元、住院伙食补助费4400元（88天*50元/天）、营养费2970元（90天*33元/天）、误工费24000元（6个月*4000元/月）、护理费13500元（90天*150元/天）、残疾赔偿金81780.6元（37173*20年*11%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2714元、车损1600元及衣物损失400元，合计187018.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日8时57分，潘松驾驶苏Ｌ×××××重型专项作业车沿本市新区纬一路由东向西行驶至经五路路口右转弯时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。公安部门认定，潘松承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，潘松驾驶苏Ｌ×××××重型专项作业车系被告镇江现代公司所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告镇江现代公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系无异议。潘松系被告镇江现代公司员工，事故发生时潘松驾驶公司车辆的行为属于职务行为。对原告主张的各项损失没有异议。替原告预交的医疗费5000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系无异议，同意在相应的保险范围和限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可1548元（88天*18元/天），营养费认可1350元（90天*15元/天），误工费认可18000元（180天*100元/天），护理费认可5400元（90天*60元/天），残疾赔偿金认可81780.6元（37173*20年*11%），精神抚慰金认可5500元，交通费认可400元，对车损1600元予以认可，对衣物损失不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对双方提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据（不含针灸治疗费票据）、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、交通费票据、摩托车维修费票据及被告提交的医疗费预缴款收据等证据材料，内容客观证实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、南京玄武无穷花中医诊所出具的针灸治疗费票据，拟证明原告因事故致面瘫进行针灸治疗发生医疗费。被告人民保险公司对该证据材料真实性无异议，对关联性有异议，对该部分医疗费不予认可。因原告提交的出院记录及司法鉴定意见书中均记载因车祸致左侧面神经瘫痪，需针灸治疗处理，本院对该证据材料予以认定。2、原告提交的收入减少证明及工资表，拟证明原告因本次事故致误工损失4000元/月。因该收入减少证明及工资表没有单位负责人及制作人签字，工资表上员工签名处亦为空白，上述证据材料真实性无法确认，本院不予认定。经审理查明：潘松系被告镇江现代公司的员工。苏Ｌ×××××重型专项作业车登记在被告镇江现代公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年3月23日8时57分，潘松驾驶苏Ｌ×××××重型专项作业车沿本市新区纬一路由东向西行驶至经五路路口右转弯时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。公安部门认定，潘松承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年3月23日，原告入江苏大学附属医院住院治疗，伤情诊断为左颧骨骨折伴左面神经瘫痪，共计发生医疗费用45653.59元，其中被告镇江现代公司垫付了5000元。2016年11月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告左颧骨骨折伴左面神经瘫痪构成十级伤残，右侧趾骨上、下支骨折遗有骨盆畸形愈合构成十级伤残。误工期180天，营养期90天，护理期90天。本院认为：潘松的驾驶的苏Ｌ×××××重型专项作业车与原告驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤，公安部门认定潘松承担此次事故全部责任，有公安部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民保险公司承保了苏Ｌ×××××重型专项作业车的交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），故对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告人民保险公司在法定范围、限额总额内予以赔偿。不足部分，由被告镇江现代公司予以赔偿。原告发生的各项费用中，医疗费45653.59元、鉴定费用2360元，有病历及相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民保险公司未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，本院认定住院伙食补助费3080元（35元/天×88天）、营养费1380元（23元/天×60天）、护理费10680元（住院120元/天×88天+出院后60元/天×2天）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应城镇居民可支配收入标准计算为81780.6元（37173元/年×20年×11%）。原告因事故受伤，发生误工损失，结合原告受伤治疗情况、误工期及相关案情，本院酌定误工费18000元（3000元/月×6个月）。原告因事故致残，造成了一定的精神损害，结合原告伤情及事故责任，本院认定精神损害赔偿金5500元；根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费1000元。原告的摩托车在事故中受损，发生修理费1600元，两被告对此予以认可，本院予以认定。原告主张的衣物损失，缺乏相关证据予以证实，本院不予认定。上述费用共计168674.19元，由被告人民保险公司在交强险范围承担医疗限额损失10000元，伤残限额损失110000元，财产限额损失1600元，合计121600元。超过交强险范围47074.19元，由被告人民保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告镇江现代公司垫付5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔百发各项损失168674.19元。二、原告崔百发于本判决生效后十日内返还被告镇江现代混凝土有限公司垫付费用5000元。三、驳回原告崔百发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费用2360元，合计3710元，由原告崔百发负担200元，被告镇江现代混凝土有限公司负担1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员     审 判 长  唐勇刚人民陪审员  王新荣人民陪审员  朱四二二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 贝附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。