wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初811号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖危险物质罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人黄某长期在乐清市北白象镇樟湾象兴桥头设摊销售老鼠药，其明知毒鼠强成分的老鼠药不能销售，为牟利就藏匿在柜台下偷偷销售。2016年2月17日上午，金某因无力承担公公吴某在北白象镇的颐养老年公寓住院费用，遂预谋毒死吴某，当日上午8时30分许到黄某经营的摊位上购买老鼠药，在黄某的女儿杨某将二包“澳敌隆母粉”老鼠药卖给金某后，金某问是否有毒性更强的老鼠药，黄某就从柜台下方藏匿的袋子里拿出一包含有毒鼠强成分的老鼠药，以10元的价格贩卖给金某，随后金某来到颐养老年公寓，将部分老鼠药倒入吴某平时使用的饮水杯中，用开水化开后拿给吴某喝，致吴某被毒死。经检验，死者呕吐的白沫中检出毒鼠强成分。
2016年2月26日，乐清市公安局依法对被告人黄某经营的摊位进行搜查，查获尚未销售出去的老鼠药共46包。经鉴定，从46包“三步倒”老鼠药中随机取出1包及从三条袋子里随机取3个样品检验，均检出毒鼠强成分；在被告人金某外衣口袋上检出毒鼠强成分；而杨某提供的一包“澳敌隆母粉”中未检出常见的安眠药、常见农药及毒鼠强成分。
另查明，2016年2月29日，侦查人员电话联系被告人黄某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人黄某取得吴某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某的证言、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库清单、到案经过、谅解书、乐清市公安局理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法买卖危险毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，并取得被害人家属的谅解，故依法可予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、暂扣于乐清市公安局的老鼠药46包及被告人黄某违法所得人民币10元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈雄思
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第886号
罪犯陈培源，男，1989年5月8日出生，汉族，广东省揭西县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2009年6月2日作出（2009）安刑初字第20号刑事判决，以被告人陈培源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第851号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1035号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈培源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯陈培源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈培源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑积极�减刑可从宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培源减去有期徒刑一年一个月二十六天。
（减刑后刑期：自2008年11月27日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执561号
申请执行人孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被执行人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被执行人谢茂芝，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴卫平，男，1977年1月10日出生，汉族，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
申请执行人孙邦顺与被执行人李成民、谢国忠、谢茂芝民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月27日作出的（2015）涟民二初字第198号民事判决书：一、由被告谢茂芝、谢国忠、李成民在本判决生效后十日内清偿原告孙邦顺借款1200000元。二、本案受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告谢茂芝、谢国忠、李成民负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李成民、谢国忠、谢茂芝下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人孙邦顺同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙邦顺与被执行人李成民、谢国忠、谢茂芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第722号
原告焦世清。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周建梅。
被告徐勇。
二被告共同委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告焦世清诉被告周建梅、徐勇占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦世清，被告周建梅、徐勇及二被告共同委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月17日与案外人陈昌民签订《房屋购销协议》，约定陈昌民将其合法建造的位于徐州市铜山区郑集镇郑东村鑫欣雅苑1单元101室的房产出售给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了给付价款的义务，案外人陈昌民已经交付了房产。但在原告准备入住该房屋时，发现该房产已被二被告非法侵占，原告多次要求二被告腾空房屋，返还给原告，二被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周建梅、徐勇立即停止非法侵占位于徐州市铜山区郑集镇鑫欣雅苑1单元101室房产，从该房产中迁出，并将该房产返还给原告焦世清；诉讼费用由被告方负担。
被告周建梅、徐勇共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据。第一，涉案房屋系小产权房，依照法律规定是不允许买卖的，原被告间的买卖行为不合法，不受法律支持；第二，被告于2012年2月24日以27万元的价格从晁佳处将涉案房屋在内的1单元101、201、301室购买得来，而晁佳系该栋房屋的实际施工人，涉案房屋系陈昌民以包工包料的方式包给晁佳承建的，陈昌民在无现金支付给晁佳工程款的情况下将涉案房屋冲抵给晁佳，晁佳是在这种情况下将属于自己的房屋出售给被告的；第三，被告购买涉案房屋先于原告，支付了相应的房款，涉案房屋已实际交付给二被告，原告诉请不成立，原告于2012年10月11日与陈昌民签订的房屋购买协议，在二被告购买房屋后近9个月时间，原告与陈昌民签订的房屋购买协议不合法。
经审理查明，案外人陈昌民于2010年7月10日提交农村居民宅基地审批表，申请在徐州市铜山区郑集镇郑集村东队给其予宅基地一处，四至为：东临路，西邻朱永达、北临坑、南邻路，面积200平方米（东西20米，南北10米），土地类别为建设用地，用于新建住房。该申请先后获得徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会、铜山县国土资源局郑集国土资源所、铜山县郑集镇人民政府、徐州市铜山区人民政府批准同意。2010年10月26日，陈昌民取得徐州市铜山区规划局颁发的郑建字第2010-001号建设工程规划许可证，载明：“建设单位（个人）：陈昌民，建设项目名称：新建居住宅楼，建设位置：郑集镇郑集村东组，建设规模：陆佰平方米。”该规划许可证在遵守事项第二条中规定：未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设。2012年11月17日，案外人陈昌民（甲方）与原告焦世清（乙方）签订房屋购销协议，约定乙方向甲方购买铜山区郑集镇鑫欣雅苑一单元101号房，该房建筑面积为105平方米，合计房价总金额为壹拾伍万陆仟元正（156000元）。陈昌民在甲方处签字并加盖铜山区郑集镇鑫欣雅苑印章，焦世清在乙方处签字捺印。
2012年2月24日，被告周建梅（乙方）与案外人晁佳（甲方）签订房屋买卖合同，主要约定内容为：一、甲方将其所有的位于鑫欣雅园一号楼东起一单元的101室、201室、301室三套房产以人民币贰拾柒万价格出售给乙方，乙方于本合同签订之日付甲方贰拾万，余款柒万元于2012年4月30日付清。二、甲方于2012年4月30日将上述三套房屋交付给乙方。徐州市铜山区郑集法律服务所对该房屋买卖合同进行了见证。被告在庭审中提供赵成玲、赵万响出庭作证，两位证人均证实涉案房屋所在的房屋建设系陈昌民发包给晁佳建设，因陈昌民无力支付工程款，将所建房屋折价给晁佳抵作工程款，被告周建梅系从晁佳处购买的涉案房屋。
另查明，案外人陈昌民系徐州市铜山区郑集镇郑东村2队的居民，被告焦世清系徐州市铜山区郑集镇后王楼村6组的居民。经本院现成勘查，涉案房屋所在的一栋楼房共三层半，分三个单元，每单元六户。原告焦世清在庭审中陈述陈昌民在合同签订后不久将涉案房屋钥匙交付给原告，其在2013年安装了防盗网和电表，但并未到涉案房屋居住。被告陈述晁佳在2012年2月将涉案房屋交付给被告，被告直到2015年4月份将涉案房屋的原门锁更换后，到该房屋居住。
上述事实，有徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表、郑建字第2010-001号建设工程规划许可证、见证书、房屋购销协议、证人证言以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦世清基于占有保护制度要求排除被告对涉案房屋的侵占，其应证明涉案房屋的合法性、被告存在侵害其占有的行为。第一，根据陈昌民的宅基地审批表及建设工程规划许可证，陈昌民允许合法建设的房屋仅是不超过600平方米的新建住宅，不按照规定建设的属于违法建筑。事实上，涉案房屋所在楼房的建筑面积超过了规划许可的范围，且陈昌民将所建楼房称为“鑫欣雅苑”用于商业对外出售，明显违背了宅基地审批及建设规划许可建设的目的，故涉案房屋不具有合法的审批建设手续，应先由行政机关对该房屋的合法性进行处理，本院不宜直接处理。第二，从双方庭审中所陈述的房屋交付过程看，并不能认定原告已经对涉案房屋形成了事实上的占有。第三，从占有的原因看，被告周建梅基于其与晁佳之间的房屋买卖合同对房屋的占有，与原告焦世清基于其与陈昌民之间买卖合同对房屋的占有在占有原因上系相同的，因涉案房屋系未取得合法建设规划许可的建筑物，亦无法确认该房屋处分权利的归属，原被告各自签订的买卖合同均应无效，且原告并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，故原告要求被告迁出涉案房屋缺乏法律依据。综上，因涉案房屋未取得合法的建设工程规划许可手续，应由相关行政机关对该建筑物的合法性予以先行处理，本案不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦世清的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3824号
罪犯赵凤艳，女，1981年10月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇七年六月二十八日作出（2007）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人赵凤艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵凤艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵凤艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凤艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵凤艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1982号
原告叶秀春。
被告叶林玲。
本院在审理原告叶秀春与被告叶林玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶秀春申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶秀春撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告叶秀春负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十八日
代书 记员 周颖颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2753号
原告：杨银根。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：刘正龙。
被告：王林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨银根诉被告刘正龙（下称第一被告）、王林（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告驾驶牌号为苏XXXX**小客车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轻型普通货车、第二被告驾驶牌号为XXXXXX的小轿车在本区G15高速公路1331.1公里路段发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任、第二被告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计355,380.50元，其中第三被告保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，不同意原告诉请，第二被告是无责方；第一、二被告的交强险及商业三者险都投保在第三被告。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任、第二被告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在一份交强险及一份无责交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第三被告在商业三者险内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费118,829元、营养费6,000元、住院伙食补助费450元、误工费17,520、护理费（含陪护费）7,500元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金323,075元、交通费500元、残疾辅助器具费1,625元、衣物损失100元、车辆修理费60,000元、施救费1,700元等合计为548,299元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准，由第三被告在交强险内承担134,100元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的30%为124,260元。2、鉴定费6,500元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担30%为1,950元。3、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失6,000元；第三被告应赔偿原告损失260,310元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失260,310元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,315元，由原告负担665元，第一被告负担2,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终35号
原公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，汉族，小学文化，1974年4月11日出生于重庆市荣昌区，现住青海省海东市乐都区。2016年6月13日因吸食毒品被青海省海东市乐都区公安局行政拘留十二日，同年9月7日又因吸食毒品被青海省海东市乐都区公安局行政拘留十四日，2016年9月12日涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
青海省海东市乐都区人民法院审理青海省海东市乐都区人民检察院指控原审被告人康某甲犯容留他人吸食毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）青0202刑初2号刑事判决。原审被告人康某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人康某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月2日至2016年9月6日，被告人康某甲在其租住的海东市乐都区碾伯镇小古城房子里先后三次容留重庆籍吸毒人员龙某甲、杨某甲、高某甲、外号“老易”的男子四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。康某甲、龙某甲、高某甲经尿液检测，甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海东市乐都区公安局禁毒大队出具的“受案登记表”、“立案决定书”、“案件来源”、“抓获经过”证实：该队民警于2016年9月7日在该区高速路口发现有吸毒嫌疑的重庆籍男子康某甲、高某甲，遂将其二人口头传唤至该公安局，经现场尿液检查，康某甲、高某甲的尿液均呈阳性。经侦查，2016年9月2日至6日，康某甲先后三次在自己的出租房容留重庆籍龙某甲、杨某甲、高某甲、外号“老易”的男子四人吸食毒品。
2、海东市乐都区公安局禁毒大队指认现场笔录及刑事照片、辨认笔录
（1）被告人康某甲指认现场笔录及照片证实：该局于2016年11月2日在见证人郑慧的见证下，康某甲指认青海省海东市乐都区碾伯镇小古城村赵某甲家大门南侧第一间平房系其容留高某甲、龙某甲、杨某甲等人吸毒的地方。
（2）赵某甲辨认笔录证实：该局于2016年9月12日在见证下郑慧的见证下，赵某甲对一组不同男性正面免冠照片12张进行辨认，经辨认确定编号为“9”号照片上的男性（康某甲），就是租住其家房屋的重庆籍男子。
3、海东市乐都区公安局（2016）乐公禁化字第（029）、（021）、（020）、（01）号现场检测报告书证实：杨某甲的尿样甲基苯丙胺呈阴性、吗啡呈阴性；龙某甲的尿样甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性；康某甲的尿样甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性；高某甲的尿样甲基苯丙胺呈阳性、吗啡呈阴性。
4、海东市乐都区公安局行政处罚决定书
（1）海东市乐都区公安局乐公（行）罚决字【2016】166、167、165号行政处罚决定书证实：龙某甲、康某甲、高某甲因吸食毒品于2016年9月7日分别被该区公安局给予行政拘留十四日的处罚。
（2）海东市乐都区公安局电话查询记录证实：被告人康某甲于2016年6月12日因涉嫌吸毒被该区公安局处以行政拘留十二日的处罚。
5、证人证言
（1）证人龙某甲证言:2016年9月5日我和“老易”、高某甲一起在康某甲的出租房里吸食了毒品，次日晚，我和“老易”、杨某甲、高某甲又在康某甲的出租房里吸食了毒品。
（2）证人高某甲证言：2016年9月5日晚，我和龙某甲、“老易”、康某甲三人在康某甲的出租房里吸食了毒品。次日晚，我和龙某甲、“老易”、杨某甲、康某甲四人又在康某甲的出租房子里吸食了毒品。
（3）证人杨某甲证言：2016年9月6日晚，我和龙某甲、高某甲、“老易”在康某甲的出租房内吸食了毒品。
6、被告人康某甲的供述与辩解：我在海东市乐都区碾伯镇小古城村的出租房里容留老乡高某甲、龙某甲、杨某甲还有一个叫“老易”的人吸食了冰毒，总共在我房间内吸过三次毒品。第一次是2016年9月2日至3日，当时我和高某甲、龙某甲吸食的；第二次是9月5日晚，我和龙某甲、“老易”、高某甲吸食的；第三次是9月6日晚，我和龙某甲、“老易”、高某甲、杨某甲吸食。
原判认为，被告人康某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，曾因涉嫌吸食毒品被行政拘留，具有酌情从重处罚情节，但能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人康某甲上诉称，其虽有吸食毒品的行为，但未对社会造成危害，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的2016年9月2日至2016年9月6日，上诉人康某甲在其出租房里先后三次容留重庆籍吸毒人员龙某甲、杨某甲、高某甲、外号“老易”的男子四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人诉称原判量刑过重的问题。经查，上诉人康某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾涉嫌吸毒被行政拘留后仍不思悔改，继续吸食和容留他人吸食毒品，故，原判对其判处有期徒刑十个月并无不当，但刑期起止计算不当，因上诉人康某甲于2016年9月7日因涉嫌吸毒被青海省海东市乐都区公安局行政拘留十四日，羁押期间发现其有容留他人吸食毒品的犯罪行为，该局于同月12日对其刑事拘留，其刑期应为自2016年9月7日起至2017年7月6日止。
本院认为，上诉人康某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，其因曾涉嫌吸食毒品被行政拘留，具有酌情从重处罚情节，但能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟有刑期起止计算不当，应予纠正。上诉人康某甲关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 马晓辉
代理审判员 韩 禧
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 者雪梅
书 记 员 李嫣婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第6号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2013年9月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉【2013】181号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日7时许，被告人何某某驾驶甘J736**号小型轿车沿会宁县翟家所乡六房村至会宁县城的乡间便道由南向北行驶，行至六方村杨湾社梁顶的下坡路段时，车辆单方侧翻，致车上乘坐的张某某、张某甲受伤，张某某被送往医院抢救无效死亡。经会宁县交警大队事故责任认定：何某某应承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，且与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了其谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，被害人张某某的家属与被告人何某某自愿达成调解协议，赔偿被害人各项损失160000元；被害人张某甲的家属，因被告人家庭困难，无能力赔偿，放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证，证人李某某、田某某、宋某某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、被害人张某甲的陈述笔录，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车时忽视交通安全，在山区下坡路段行驶时未保持安全车速，临危采取措施不当，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好、与被害人近亲属达成了赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解，且自愿真诚悔过，依法对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年一月二日
书 记 员 何 华
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第6号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人王某某，男，28岁。湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2013年11月7日下午，被告人王某某以其胞兄王某的身份信息在会同县林业宾馆登记206房间住宿，并邀约粟某某、包某某在房间里吸食毒品“冰毒”；次日上午，被告人王某某又邀约张某、明某、粟某某、明某某、包某某在同一房间内吸食毒品“冰毒”。上述事实，公诉机关移送了证人证言，公安机关的现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录及照片，相关书证，视听资料，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某邀约粟某某等多人在自己登记住宿的房间内共同吸食毒品“冰毒”，犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：1、公安机关的现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场位于会同县林业宾馆，中心现场位于该宾馆206房间；2、视听资料，监控光盘1张，证明该光盘记录了被告人王某某以其胞兄王某的身份信息在会同县林业宾馆登记206房间住宿的经过；3、相关书证（1）会同县林业宾馆住宿登记结算单，证明2013年11月7日被告人王某某以王某的身份信息登记入住会同县林业宾馆206房间；（2）被告人王某某的户籍信息资料，证明被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄；（3）会同县公安局会公（禁）强戒决字（2013）第0041号《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人王某某因吸毒于2013年11月12日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年11月19日至2015年11月18日），送怀化市公安局强制隔离戒毒所；4、证人明某、张某、粟某某、包某某的证言，所证明的事实与公诉机关指控的事实和被告人王某某供述的事实相吻合；5、辨认笔录及照片证明（1）证人明某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出9号照片上的人就是容留其在会同县林业宾馆206房间吸食毒品“冰毒”的被告人王某某；（2）证人张某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出4号照片上的人就是容留其在会同县林业宾馆206房间吸食毒品“冰毒”的被告人王某某；（3）被告人王某某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，分别辨认出5号照片上的人、7号照片上的人就是与粟某某、包某某一起在被告人王某某登记入住的会同县林业宾馆206房间吸食毒品“冰毒”绰号“勇几”的张某和绰号“咧掰”的明某；6、被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某对其容留明某、张某、粟某某、包某某在其登记入住的会同县林业宾馆206房间吸毒而犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立；被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘平韬审 判 员  刘永成人民陪审员  肖燕飞二〇一四年三月二十四日书 记 员  唐 娌附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第779号
罪犯汤文孝，男，1982年1月1日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年4月20日作出（2007）蕉刑初字第047号刑事判决，以被告人汤文孝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人汤文孝退出违法所得人民币4000元上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）宁刑终字第98号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5976号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7723号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤文孝本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯汤文孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤文孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤文孝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文孝减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05187号
原告戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉珠，女，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴素珠，女，1962年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告戴庆荣与被告郑金海、陈玉珠、黄国良、吴素珠民间借贷纠纷一案中，原告戴庆荣于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴庆荣撤回起诉。
案件受理费9500元，减半交纳4750元（原告已预交），由原告戴庆荣承担。
审判员 何叶
二〇一五年六月二日
书记员 杨娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02131号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人阙晓辉该联社不良贷款经营部员工
被告王爱国，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王爱国金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元由原告广水市农村信用合作联社
审判员 李永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 李新国
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：尧丽霞，女，1978年8月24日出生，汉族，南城习通塑管厂员工，住江西省抚州市南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告尧丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还原告贷记卡（卡号：62×××64，信用额度20000元）透支款，至2017年11月12日结欠借款本金38356.93元，及孳生的借款利息和滞纳金等计2739.24元，本息合计41096.17元。事实和理由：被告尧丽霞于2016年7月24日向原告申请贷记卡，自2016年8月8日第一次使用该贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本息合计41096.17元，经原告多次催收及他人转告，借款人拒不归还原告信用卡欠款。故原告向法院起诉，要求被告承担还款责任，依法归还尚欠我行贷记卡透支借款本金及孳生的借款利息和滞纳金等共计41096.17元。
被告尧丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尧丽霞于2016年7月24日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度20000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年8月8日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年11月12日，被告信用卡账户已出现透支本金38356.93元，及利息、滞纳金2739.24元，本息合计41096.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实的认定有原告中国农业�行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、收入证明、交易明细查询以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告尧丽霞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告尧丽霞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告尧丽霞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告尧丽霞偿还信用卡透支本金38356.93元，及利息、滞纳金2739.24元（计算至2017年11月12日），本息合计41096.17元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧丽霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金38356.93元，及利息、滞纳金2739.24元（计算至2017年11月12日），本息合计41096.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年一月三十一日
审判员 李亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4600号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2000年1月10日登记婚姻，2002年3月27日生育男孩“杨德某，2010年3月6日生育男孩“杨文某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立夫妻感情。且婚后原被告经常因琐事吵架，被告经常无缘无故的摔砸家里的东西，脾气暴躁。不知照顾家庭。原告实在不能忍受被告的行为。为此，原告特诉至法院，请求法院判令或调解原被告离婚，婚生子杨文达、杨德明由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1999年12月年经人介绍相识，2000年1月10日办理结婚登记，2002年3月27日生育男孩“杨德某，2010年3月6日生育男孩“杨文某。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年8月4日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初377号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，女，1955年9月11，汉族，无业。1998年12月18日，曾因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。2016年3月4日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人汪某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月以来，被告人汪某承租了南京市浦口区东门大街一门面房，并在该处摆放了一台捕鱼机、十一台“乐天星王”果盘机和一台老虎机，共计十八个机位，提供给他人进行赌博。2016年3月3日晚，南京市公安局浦口分局在该游戏机室查获赌博人员刘江等人。
经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2016年6月27日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在公安机关的赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘培培
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初866号
原告：朱洪朝。
被告：常永明。
原告朱洪潮为与被告常永明民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪潮到庭参加诉讼，被告常永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱洪潮起诉称：被告常永明因生意需要于2014年11月25日向原告借款80000元，言明于2015年11月24日归还，但还款日到时，被告常永明却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令：1、请求法院判令被告归还人民币80000元及利息1020元（按银行同期贷款利率年利率5.1%计算从2015年11月25日至2016年2月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告常永明于2014年12月25日出具借条向原告借款80000元的事实。
被告常永明未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其�明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告常永明向原告朱洪潮借款人民币80000元的事实清楚，有借条为证，被告常永明未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告常永明未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪潮借款人民币80000元，并支付逾期利息1020元（逾期利息按年利率5.1%自2015年11月25日计算至2016年2月25日，此后至款项实际还清日止的逾期利息仍按年利率5.1%计算�。
如被告常永明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告常永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第335号
原告：张晓春，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告：金珍勇，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告：田林东，男，1972年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
二被告委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。组织机构代码：××，住所地：温州市经济技术开发区金钻花园2楼。
负责人：陈筱岚，该公司总经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张晓春与被告田林东、金珍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财险龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼，被告田林东及被告田林东、金珍勇委托代理人王翠敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险龙湾支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日18时25分许，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向滦南县青坨营出口处时，与在行车道上倒车的曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××牌号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，该事故造成两部机动车受损，驾驶人曹林死亡，被告田林东受伤，唐港高速公路路产受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定：曹林承担事故的主要责任，被告田林东承担事故的次要责任，王立伟（唐港高速公路管理处法定代表人）无责任。被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔）。该交通事故给原告张晓春造成下列经济损失：施救费2000元，车辆损失51000元，拆解费5100元，存车费3000元，鉴定费6000元，公估费2550元。原告张晓春要求在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分按30%比例赔偿。
被告太平洋财险龙湾支公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，浙C×××××号车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内，在被告田林东、金珍勇提供事故发生时有合法有效的驾驶证、行驶证且确认保险责任后，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，商业第三者责任险赔偿比例为30%。原告车辆损失过高，施救费偏高，拆解费、存车费、诉讼费、公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告金珍勇、田林东辩称，交通事故确实已经发生，事故车辆已在被告太平洋财险龙湾支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告张晓春的损失应由被告太平洋财险龙湾支公司在保险赔偿限额范围内赔偿。在事故发生后，被告田林东为原告张晓春垫付了10000元现金，要求原告张晓春返还给被告田林东。
经审理查明，2013年11月21日18时25分许，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向滦南县青坨营出口处时，与在行车道上倒车的曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，该事故造成两部机动车受损，驾驶人曹林死亡，被告田林东受伤，唐港高速公路路产受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定：曹林承担事故的主要责任，被告田林东承担事故的次要责任，王立伟（唐港高速公路管理处法定代表人）无责任。事故发生后，原告张晓春造成的经济损失有：施救费2000元，车辆损失51000元（该车推定全损），公估费2550元，价格鉴证费6000元，拆解费5100元，以上共计66650元。
另查明，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书，保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，上海恒量保险公估有限公司公估报告书及鉴证费发票，施救费发票，拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车与曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，致原告张晓春车辆损失的事实清楚。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告张晓春与被告田林东之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告张晓春主张的存车费3000元，因没有证据提交且无法律依据，本院不予支持；由于原告张晓春所有的车辆已经推定全损，原告张晓春主张拆解费损失本院予以支持，原告张晓春其他经济损失符合法律规定。被告太平洋财险龙湾支公司主张车辆损失过高及其他辩解，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告张晓春因本次交通事故造成的损失，被告太平洋财险龙湾支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。被告田林东请求返还垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓春车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张晓春超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失64650元的30%即19395元，以上共计21395元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、原告张晓春返还被告田林东垫付的现金10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张晓春其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告张晓春预交，待执行中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司一并给付原告张晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第335号
原告：张晓春。
被告：金珍勇。
被告：田林东。
二被告委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，负责人：陈筱岚，该公司总经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张晓春与被告田林东、金珍勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财险龙湾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓春到庭参加诉讼，被告田林东及被告田林东、金珍勇委托代理人王翠敏到庭参加诉讼，被告太平洋财险龙湾支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日18时25分许，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向滦南县青坨营出口处时，与在行车道上倒车的曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××牌号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，该事故造成两部机动车受损，驾驶人曹林死亡，被告田林东受伤，唐港高速公路路产受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定：曹林承担事故的主要责任，被告田林东承担事故的次要责任，王立伟（唐港高速公路管理处法定代表人）无责任。被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔）。该交通事故给原告张晓春造成下列经济损失：施救费2000元，车辆损失51000元，拆解费5100元，存车费3000元，鉴定费6000元，公估费2550元。原告张晓春要求在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分按30%比例赔偿。
被告太平洋财险龙湾支公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，浙C×××××号车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内，在被告田林东、金珍勇提供事故发生时有合法有效的驾驶证、行驶证且确认保险责任后，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，商业第三者责任险赔偿比例为30%。原告车辆损失过高，施救费偏高，拆解费、存车费、诉讼费、公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告金珍勇、田林东辩称，交通事故确实已经发生，事故车辆已在被告太平洋财险龙湾支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告张晓春的损失应由被告太平洋财险龙湾支公司在保险赔偿限额范围内赔偿。在事故发生后，被告田林东为原告张晓春垫付了10000元现金，要求原告张晓春返还给被告田林东。
经审理查明，2013年11月21日18时25分许，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向滦南县青坨营出口处时，与在行车道上倒车的曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，该事故造成两部机动车受损，驾驶人曹林死亡，被告田林东受伤，唐港高速公路路产受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定：曹林承担事故的主要责任，被告田林东承担事故的次要责任，王立伟（唐港高速公路管理处法定代表人）无责任。事故发生后，原告张晓春造成的经济损失有：施救费2000元，车辆损失51000元（该车推定全损），公估费2550元，价格鉴证费6000元，拆解费5100元，以上共计66650元。
另查明，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书，保险单复印件，机动车行驶证及驾驶证复印件，上海恒量保险公估有限公司公估报告书及鉴证费发票，施救费发票，拆解费发票等证据予以证实。
本院认为，被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车与曹林驾驶的原告张晓春所有的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，致原告张晓春车辆损失的事实清楚。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告张晓春与被告田林东之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告张晓春主张的存车费3000元，因没有证据提交且无法律依据，本院不予支持；由于原告张晓春所有的车辆已经推定全损，原告张晓春主张拆解费损失本院予以支持，原告张晓春其他经济损失符合法律规定。被告太平洋财险龙湾支公司主张车辆损失过高及其他辩解，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告田林东驾驶浙C×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险龙湾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告张晓春因本次交通事故造成的损失，被告太平洋财险龙湾支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。被告田林东请求返还垫付款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓春车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张晓春超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失64650元的30%即19395元，以上共计21395元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、原告张晓春返还被告田林东垫付的现金10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张晓春其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告张晓春预交，待执行中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州龙湾支公司一并给付原告张晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第846号
原告罗志安，男，1965年5月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告龙正良，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
原告罗志安与被告龙正良民间借贷纠纷一案，原告罗志安于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告罗志安到庭参加诉讼。被告龙正良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗志安诉称：被告龙正良因与他人投资开办湘潭正金�矿业有限公司缺少资金，于2012年3月12日向原告罗志安借款人民币200000元，口头约定月息2分，给付利息期限为一年，至2014年4月11日被告拒付原告前段约定的利息并重新出具借据给原告，后经原告多次催讨被告偿还借款本金，被告均已各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙正良未予答辩，未向本院提交证据。
因被告龙正良无正当理由拒不到庭，视为被告龙正良放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告于2012年3月12日向原告借款20万元，借款当日原告通过中国工商银行转账支付给被告龙正良200000元，2014年4月11日被告向原告出具一份借条，借条中载明“今借到罗志安人民币200000元，借款人龙正良”。之后原告龙正良多次催讨要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、工商银行个人业务凭证、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告龙正良向原告罗志安出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告龙正良出具借条中虽未约定还款期限，但被告龙正良经原告多次催讨后均拖延推诿，因此被告龙正良应承担返还原告借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙正良在本判决生效后十日内一次性向原告罗志安返还借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元；诉前财产保全1620元；共计3770元，由被告龙正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱令
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第192号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1972年7月22日出生于吉林省集安市。2004年10月14日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
法定代理人周某甲，男，系被告人周某甲父亲。
原审被告人周某乙，男，1974年11月26日出生于吉林省集安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人周某甲、周某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月5日作出（2015）集刑初字第151号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日15时许，被告人周某甲因其违法营运车辆被集安市运输管理所暂扣，而组织被告人周某乙用铁链拴着下半身裸露的其兄周某甲并领其妹周某丙（均为精神残疾人）到集安市运输管理所索要被扣车辆。在书记张某某办公室内，周某甲大声喊叫、哭闹，周某乙用笔在墙面上乱划（损坏面积2.1平方米，价值100元）并将办公桌上陶瓷水杯弄掉在地，一直持续至16时许离开，致使集安市运输管理所无法正常工作40余分钟，室外围观群众达100余人。经吉林省公安厅安康医院鉴定，周某甲作案时处于精神分裂症残留期，限定刑事责任能力；周某乙作案时精神正常，完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人周某甲纠集被告人周某乙等共四人扰乱集安市运输管理所秩序，情节严重，致使工作无法进行，并造成严重损失，周某甲系首要分子，周某乙系积极参加者，二被告人行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲企图通过扰乱活动施加压力，以实现其索要违法营运车辆的无理要求，虽造成物质损失100元，但其行为严重扰乱了集安市运输管理所的工作秩序，影响恶劣，后果严重，所造成无形损失难以估量，已构成情节严重，故对周某甲的辩解及辩护人的辩护观点，本院不予采纳。被告人周某甲虽有前科，但系限定刑事责任能力的精神病人，且庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合其犯罪情节，对其可减轻处罚。被告人周某乙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，认定被告人周某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人周某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某甲上诉称其不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲及原审被告人周某乙聚众扰乱社会秩序的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人周某甲及原审被告人周某乙无视国法，为实现无理要求，聚众扰乱社会秩序，致使集安市运输管理所工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。鉴于上诉人周某甲系限制行为能力人，且当庭如实供述犯罪事实，可减轻处罚；原审被告人周继忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第192号
原公诉�关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，汉族，高中文化，集安市林业局土口木材检查站职工，住集安市通胜街道绿禹山庄C区二号楼。2004年10月14日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
法定代理人周某乙，男，汉族，农民，住集安市麻线乡麻线村*组。系被告人周某甲父亲。
原审被告人周某丙，男，汉族，小学文化，出租车司机，住集安市通胜街道绿禹山庄C区*号楼。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的�告人周某甲、周某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月5日作出（2015）集刑初字第151号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日15时许，被告人周某甲因其违法营运车辆被集安市运输管理所暂扣，而组织被告人周某丙用铁链拴着下半身裸露的其兄周纪光并领其妹周某丁（均为精神残疾人）到集安市运输管理所索要被扣车辆。在书记张恒涛办公室内，周某甲大声喊叫、哭闹，周某丙用笔在墙面上乱划（损坏面积2.1平方米,价值100元）并将办公桌上陶瓷水杯弄掉在地，一直持续至16时许离开，致使集安市运输管理所无法正常工作40余分钟，室外围观群众达100余人。经吉林省公安厅安康医院鉴定，周某甲作�时处于精神分裂症残留期，限定刑事责任能力；周某丙作案时精神正常，完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人周某甲纠集被告人周某丙等共四人扰乱集安市运输管理所秩序，情节严重，致使工作无法进行，并造成严重损失，周某甲系首要分子，周某丙系积极参加者，二被告人行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲企图通过扰乱活动施加压力，以实现其索要违法营运车辆的无理要求，虽造成物质损失100元，但其行为严重扰乱了集安市运输管理所的工作秩序，影响恶劣，后果严重，所造成无形损失难以估量，已构成情节严重，故对周某甲的辩解及辩护人的辩护观点，本院不予采纳。被告人周某甲虽有前科，但系限定刑事责任能力的精神病人，且庭审中能够如实供述自己的罪行�认罪态度较好，综合其犯罪情节，对其可减轻处罚。被告人周某丙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，认定被告人周某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；被告人周某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周某甲上诉称其不构成聚众扰乱社会秩序罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲及原审被告人周某丙聚众扰乱社会秩序的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人周某甲及原审被告人周某丙无视国法，为实现无理要求，聚众扰乱社会秩序，致使集安市运输管理所工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。鉴于上诉人周某甲系限制行为能力人，且当庭如实供述犯罪事实，可减轻处罚；原审被告人周继忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘敬斯
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第279号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日7时30分许，被告人郭某某在无货车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为苏F2XX**轻型普通货车，沿崇明县向潘公路由西向东行驶至港沿镇港沿村建联1138号门口处，因其未靠道路右侧行驶而撞及对方向被害人陆某某骑驶的电动自行车，导致陆某某跌地受伤。经鉴定，陆某某的伤势分别构成重伤二级、轻伤二级及轻微伤。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人郭某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某已在亲友的帮助下支付了被害人赔偿款人民币五万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陆某某的陈述，证人秦某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海市崇明县第二人民医院入院记录、手术记录、出院记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，机动车行驶证、拖拉机驾驶证，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的110接警登记表、案发经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某已在亲友的帮助下支付了部分赔偿款，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年七月十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第103号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第103号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第473号
原告王秀君，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告林州市汇和石料厂，住所地：林州市。
法定代表人樊章文，厂长。
被告樊章文，男，汉族，住殷都区。
原告王秀君诉被告林州市汇和石料厂、樊章文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秀君到庭参加诉讼，被告林州市汇和石料厂、樊章文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀君诉称：2014年10月1日，被告樊章文以开采林州市汇和石料厂所需向原告借80万元，并约定利息2.5%（但未约定还款期限），从2014年12月开始，原告无数次向被告催要借款，被告虽口头承诺尽快还款，但始终未兑现。请求判令被告偿还原告借款80万元及2014年10月1日起至今的利息。
被告林州市汇和石料厂、樊章文未到庭未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告樊章文、林州市汇和石料厂向原告王秀君借款10万元，约定月息2.5%。同年10月1日，樊章文、林州市汇和石料厂向王秀君借款70万元，约定月息2.5%。原告从2014年12月份开始向被告催要借款80万元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊章文、林州市汇和石料厂向原告王秀君借款80万元，有其向原告出具的借条证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告从2014年12月份开始向被告催要借款，被告至今未返还，其行为已构成违约。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告请求超过同期贷款利率四倍的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市汇和石料厂、樊章文于判决生效后十日内偿还原告王秀君借款80万元及利息（从2014年10月1日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告林州市汇和石料厂、樊章文负担5850元，原告王秀君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年九月八日
书记员 吴彦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第713号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。2004年因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，2005年1月因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2006年2月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月28日因犯敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2015年1月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审于居住地。
辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]667号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月30日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。2015年7月29日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月29日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年11月29日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理�本院于当日决定延期审理。2015年12月29日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月27日2时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区家中，因家庭矛盾在家中报警谎称其在家吃药自杀。青岛市公安局黄岛分局珠山路派出所民警立即出警，并联系消防、120争救人员赶赴现场。刘某某在家中拒不开门，民警经劝说无效，考虑到刘某某的生命安全，遂与消防人员商量破门进入，刘某某遂将手中的打火机连续打着几次，并打开家中厨房内燃气，以点燃燃气造成爆炸相威胁阻止民警进入。民警遂放弃此方案，并联系燃气公司人员将燃气总阀门关闭，经燃气公司人员现场检测，刘某某家厨房内燃气浓度曾达到60%。为保证周边群众安全，民警将楼内群众疏散后，继续对�某某进行劝说。刘某某与民警僵持至6时许，自行打开房门出来。
公诉机关认为，被告人刘某某打开家中燃气灶释放天然气，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某某的辩护人李志祥提出的辩护意见是：1、被告人刘某某没有危害公共安全的主观故意，被告人虽然扬言要点燃天然气，但实际上此时并没有打开厨房的天然气，其只是阻止公安消防人员破门进来而编造谎言。建议对刘某某从轻处罚。2、被告人使用打火机前后的行为客观上也不会危害公安共安全，天然气爆炸的浓度极限为5-15%，而刘某某家中仅厨房里面的天然气浓度为60%,客厅、楼道等地方均为零，不�发生爆炸，另外，本案中天然气浓度检测不是正规的检测报告，只是燃气公司工作人员手工监测的数据，严格来说不难作为定案的依据。3、起诉书对关键情节认定不准确。被告人供述称其先拿出打火机打火扬言要点火，然后才到厨房打开天然气阀门，之后再没有使用打火机以点火相威胁，这是刘某某在屋内行为顺序的基本事实，可见其行为不具有以危险方法危害公共安全的社会危害性。综上，刘某某无构成以危险方法危害公共安全罪的主、观条件，其行为不构成犯罪，应属于治安处罚的范围。
经审理查明：2014年7月27日2时许，被告人刘某某喝完酒后回到在青岛市黄岛区家中，想到这段时间与妻子吵架妻子离家，心情郁闷即报警谎称在家吃药自杀，以此想让警察帮助其找回妻子。青岛市公安局黄岛分局珠山路派出所民警立即出警，并联系消防、120争救人员赶赴现场。刘某某在家中拒不开门，民警经劝说无效，考虑到刘某某的生命安全，遂与消防人员商量破门进入，刘某某遂将手中的打火机连续打着几次，并打开家中厨房内燃气，以点燃燃气造成爆炸相威胁阻止民警进入，声称其吃药了，不想活了，不要管他。民警遂放弃此方案，并联系燃气公司人员将燃气总阀门关闭，经燃气公司人员现场检测，刘某某家厨房内燃气浓度曾达到60%。为保证周边群众安全，民警将楼内群众疏散后，继续对刘某某进行劝说。刘某某与民警僵持至6时许，自行打开房门出来。民警对其进行调查询问，其对上述事实供认不讳，民警让其回家等候处理，后刘某某不知去向，2014年8月1日青岛市公安局黄岛分局对其登记为上网逃犯。2015年1月19日，民警得到线索驱车前往查寻刘某某，发现刘某某正在修车，欲上前抓获时，刘某某主动上前询问民警是否是警察，是否是抓他的，民警遂出示证件将其查获。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的接警单、查获经过，证人洪某某、程某某、付某、王某某、李某某、董某某、王某的证言，刘某、韩某某的证明，现场勘验检查记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某扬言要点火，打开家中燃气灶释放天然气，尚未造成严�后果，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人虽然扬言要点燃天然气，但实际上此时并没有打开厨房的天然气，其只是阻止公安消防人员破门进来而编造谎言，其没有危害公共安全的主观故意，被告人使用打火机前后的行为客观上也不会危害公安共安全，其行为不具有以危险方法危害公共安全的社会危害性的辩护意见，本院认为，被告人刘某某的住所位于人员密集的居民楼一楼，其酒后在家中谎称吃药自杀并报警，在出警人员劝说下，不但没有停止其行为，反而在家中使用打火机并打开燃气阀门，以点燃燃气爆炸相威胁，其行为主、客观上均符合以危险方法危害公安共安全的构成要件，辩护人关于被告人刘某某在屋内先拿出打火机打火扬言要点火，然后才到厨房打�天然气阀门，该事实顺序仅是被告人自己的供述，且不影响本案事实的成立，故以上辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某某多次犯罪，本院在量刑时可作为情节予以酌情考虑。鉴于被告人刘某某未造成严重后果，到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期
徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第490号
罪犯王焕超，又名王文涛，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年11月22日作出（2010）青刑初字第136号刑事判决，以王焕超犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月1日），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王焕超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王焕超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月28日、2012年2月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬8个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张华、刘德民及罪犯证明人王景琦、李明富的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王焕超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕超减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05419号
原告：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，公司住所：重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码：55902634-0。
法定代表人：谢贵全，该公司董事长。
委托代理人：梅小利，女，1989年4月3日生，特别授权。
委托代理人：陈刚，男，1971年12月9日生，汉族，特别授权。
被告：唐连成，男，1967年9月26日生，汉族。
被告：朱明秀，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：唐连君，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告：曹礼万，男，1961年6月10日生，汉族。
被告：郑明前，女，1963年3月2日生，汉族。
被告：徐永超，男，1963年6月27日生，汉族。
被告：邹洪梅，女，1986年6月26日生，汉族。
被告：段先英，女，1964年5月21日生，汉族。
被告：郑明友，男，1964年1月1日生，汉族。
被告：郑明秀，女，1967年6月14日生，汉族。
被告：温万刚，男，1963年10月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司诉被告唐连成、朱明秀、唐连君、曹礼万、郑明前、徐永超、邹洪梅、段先英、郑明友、郑明秀、温万刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1900元，实际收取1900元，诉讼保全费1520元，共计3420元，由原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十二月七日
书记员 李 萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1427号
原告：扬中市三茅街道一木了然图文设计室，住所地扬中市三茅街道康宁路***号。
经营者：李耐军，女，1983年10月12日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市红枫宾馆，住所地扬中市友谊路**号。
经营者：施妍，女，1992年12月20日生，住扬中市。
被告：施妍，女，1992年12月20日生，住扬中市。
被告：金华，男，1984年8月11日生，住南京市江宁区。
原告扬中市三茅街道一木了然图文设计室与被告扬中市红枫宾馆、施妍、金华定做合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付广告制作费5500元，并承担自2016年10月1日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告金华与原告洽谈被告施妍所经营的红枫宾馆楼顶发光字和标志灯箱制作事宜，并签订广告制作合同。因被告扬中市红枫宾馆系个体工商户，被告施妍系业主，两被告应当对本案债务承担连带责任。后经原告催款，三被告相互推诿，拒不付款。
三被告经本院依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告系经营图文设计服务、广告材料零售等业务的个体工商户。被告施妍因其经营扬中市红枫宾馆需要，向原告定作发光字和标志灯箱，并由被告金华作为代表与原告于2016年8月14日签订广告制作合同一份，甲方为被告扬中市红枫宾馆，乙方为原告。双方对定作产品的名称、尺寸、数量、单价等均作出了约定，合同总价为5500元，合同载明被告方验收后即支付全部款项。原告于签订合同当月完全履行合同义务后，于月底向被告邮寄账单催款，但被告至今分文未付，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、企业查询信息、广告制作签约合同书等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告扬中市三茅街道一木了然图文设计室与被告扬中市红枫宾馆所签订的广告制作签约合同书，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；合同相对方为原告与被告扬中市红枫宾馆，原告未举证证明被告金华为被告扬中市红枫宾馆业主或实际经营者，其仅作为扬中市红枫宾馆的代表于合同签名，不因此承担该合同的相关权利、义务。被告扬中市红枫宾馆系个体工商户，其经营业主为被告施妍，故其权利、义务的承担主体为被告施妍；原告依约完全履行合同义务后，被告施妍应及时付清货款，其经原告催要而长期拖欠不还，显属不当，故原告请求被告立即偿还货款5500元并支付自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告施妍应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市三茅街道一木了然图文设计工作室付清欠款5500元，并承担逾期还款利息（自2016年10月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施研负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 员 张有斌
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 吴桂琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭译繁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04038号
原告刘平，男，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南律律师事务所律师。
被告胡俊国，男，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告胡俊国合伙纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告刘平的委托代理人罗桂龙，被告胡俊国的委托代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2006年8月4日，刘平、胡俊国、刘福春、卜岳四股东出资成立了浏阳中南缝制品设备有限公司。2008年2月29日，刘平承包经营该公司，承包期限为3年。原告刘平承包后又与被告胡俊国、另一合伙人施细明三人合伙经营，并签订《合伙协议》。合伙经营期间，浏阳中南缝制品设备有限公司和刘平因承包合同事项发生纠纷，已经法院作出了（2011）浏民初字第2913号民事调解书。该调解书确定合伙承包经营期间的债权债务由刘平收回或负责清偿。因合伙期间经营不善，造成亏损。合伙经营发生纠纷后，经法院调解，三合伙人于2013年9月4日达成协议。根据法院（2012）浏民初字第3859号民事调解书确定被告胡俊国承担合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的债务共45万元，但没有明确具体偿付的债权人。原、被告于合伙期间在2009年1月7日作为共同借款人向湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行借款45万元。该债务系合伙共同债务之一，合伙人均有偿还义务，并承担连带责任，可以确认由被告偿还。因所有的债务均由原告承担和经手偿还。原告替被告偿还后，有权向被告追偿，故此，请求法院依法判决：1、确认原、被告合伙经营期间于2009年1月7日共同向湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行借款45万元由被告承担偿还义务；2、被告支付原告为其偿付的45万元合伙债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡俊国辩称，一、原告与被告及施细明三人合伙纠纷已经法院调解审结，根据法院已生效的（2012）浏民初字第3859号民事调解书，原、被告和施细明的合伙协议已终止，被告只承担45万元的债务。二、2009年1月7日，原告向湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行借款45万元，系原告个人行为。与本案被告无关。况且，是担保人施细明偿还了该借款，原告不具有追偿权。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月4日，刘平、胡俊国、刘福春、卜岳四股东出资成立了浏阳中南缝制品设备有限公司。2008年2月29日，刘平承包经营该公司，承包期限为3年。原告刘平承包后于2008年10月10日又与被告胡俊国、施细明三人签订《合伙协议》，合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司。合伙经营期间，浏阳中南缝制品设备有限公司与刘平因承包合同事项发生纠纷诉至本院。本院于2011牢5月31日作出了（2010）浏民初字第2913号民事调解书。该调解书第五项确定：刘平承包浏阳中南缝制品设备有限公司期间无论以公司或以个人名义所发生的一切债权债务，概由刘平负责收回或负责清偿。原、被告及施细明在合伙经营期间发生亏损，对外欠有较大债务，亦有应收债权。双方发生纠纷后，原告就合伙协议纠纷诉至本院。本院在审理原告与被告、施细明合伙协议纠纷一案的过程中必须对其合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的财务（包括出资、盈亏、债权债务）进行审计，才能审理此案。因原告逾期未交缴纳审计费用而终止财务审计鉴定。2013年9月4日，原、被告及施细明就合伙协议纠纷协商一致达成协议，经本院确认后作出了（2012）浏民初字第3859号民事调解书。该民事调解书达成如下协议：
一、刘平与胡俊国、施细明于2008年10月10日签订的《合伙协议》自本调解书生效之日起终止履行；
二、胡俊国承担合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的债务共45万元，45万元以外的债务胡俊国不再承担；
三、本调解协议生效之日起合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间内的现存债务，施细明不再承担；
四、合伙经营期间的债权全部归刘平所有，本调解书生效后除胡俊国45万元以外的合伙债务全部由刘平承担。
五、其他合伙问题，双方不再争议。
原、被告及浏阳中南缝制品设备有限公司、案外人吴建华作为共同借款人在2009年1月7日（合伙经营期）向湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行借款45万元。后湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行向本院起诉，本院判决生效后，经本院执行局于2014年4月30日执行完毕。该金融借款合同纠纷案施细明支付案款394275元，刘平支付案款15000元；诉讼中，被告称已偿还合伙期的债务10万余元，原告对被告提交的偿还债务的证据不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，（2010）浏民初字第2913号、（2012）浏民初字第3859号民事调解书，合伙协议、结案通知、执行案款说明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告、施细明三人在合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的所有相关事务已经本院以调解的方式审结，并已发生法律效力。原告要求本院判决确认原、被告合伙经营期间于2009年1月7日共同向湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行借款45万元由被告承担偿还义务及被告支付原告为其偿付的45万元合伙债务的讼诉请求，因原告没有偿还湖南浏阳农村商业股份有限公司官渡支行的借款，没有取得向被告追偿的权利，况且，被告根据调解书的规定已偿还合伙期间的部分债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
驳回刘平的诉讼请求。
本案受理费1000元，由刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初5号
原告黄某某。
委托代理人韦胜状。
被告许某某。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韦胜状、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是云南曲靖市罗平县人，原、被告双方是在读大学时相识。于2011年9月28日登记结婚，2012年2月3日生育儿子许某甲。双方婚后一直在富宁县阿用乡原告的老家及富宁县城居住生活，期间原告在富宁永鑫糖厂上班，而被告自己承包一些房屋装修工程做。双方因家庭琐事经常发生口角，且被告疑心重，经常无故怀疑原告有外遇而发生争吵。特别是近年来，双方吵闹次数越来越多，严重影响夫妻感情，夫妻感情不断恶化，致使双方难以共同生活。2015年11月18日，被告向法院起诉离婚，法院审理期间被告撤回诉讼。至今原、被告无法共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂。现向法院起诉，请求判决：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子许某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月500.00元。3、依法分割夫妻共同财产：位于富宁县光辉路锰粉厂公租房一单元204号房（价值约20万元）。4、夫妻共同债务12，500.00元各偿还一半。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，达不到离婚的条件。原、被告是在读大学时认识相恋，两人的婚姻属于自由恋爱和有感情基础的婚姻，2015年11月18日，被告向法院起诉离婚是当时一气之下的行为，法院审理期间被告自愿撤回诉讼。儿子许某甲正值关键的人生成长期，需要有一个完整的家庭，如果这个时候父母离婚将对女儿成长造成极大的伤害。目前，原、被告存在的家庭矛盾是为了生活和家庭琐事而产生，不是克服不了的矛盾，通过互相沟通、交心谅解是完全可以建设好和谐的家庭关系的。2、关于孩子抚养和夫妻共同财产分割的问题，如果原告执意离婚，被告认为由被告来抚养孩子许某甲更有利于孩子的健康成长，孩子应当跟随被告生活，房子归被告所有。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告双方的身份信息。
2号证据：《结婚证》（复印件1份），用以证明原、被告双方于2011年9月28日登记结婚。
3号证据：民事起诉状及富宁县人民法院（2015）富民一初字第375号《民事裁定书》，用以证明，因为夫妻感情不和，被告曾于2015年11月18日向法院起诉离婚的事实。
4号证据：《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告于富宁县锰粉厂以租赁的方式购买房屋一套的事实。
经质证，被告的原告的1号至4号证据的真实性、关联性、合法性及待证事实均无异议。
被告没有书面证据提交。
综合当事人举证、质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号至4号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，同时被告也表示无异议，对其待证事实依法予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告黄某某与被告许某某在读大学时相识。于2011年9月28日登记结婚，领取《结婚证》，婚后感情一般，2012年2月3日生育儿子许某甲。2014年以来，因为家庭生活琐事致两人意见分歧，发生口角。2015年11月18日，许某某向富宁县人民法院起诉，提出与黄某某离婚，法院审理期间许某某撤回诉讼。2016年1月5日，原告黄某某以无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告许某某自由恋爱结婚，婚后感情一般。由于原、被告相互之间缺乏信任和沟通交流，导致2014年以来双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一六年一月十九日
书记员 阮 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1448号
原告吕东林，男,1953年10月6日生,汉族,江西省丰城县人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓华荣，男，1968年12月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告彭建军,男，1980年3月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告吕东林诉被告邓华荣、彭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东林到庭参加诉讼。被告邓华荣、彭建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东林诉称：被告邓会荣是原告朋友介绍认识，被告以搞工程项目需要资金周转为由，于2015年6月29日向原告借款70000元，当时被告彭建军提供担保，被告口头与原告承诺该借款本金会在工程项目竣工完成后归还给原告，并出具借条，借条内容为：今借到吕东林人民币柒万元整（70000），担保人彭建军和借款人邓华荣都亲笔签了字，后原告向被告邓华荣催还借款时，被告总是拖延时间，还拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金70000元；二、支付借款利息8400元（从2015年6月29日起至2015年12月29日止按月利率2%计算，以后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，拟证明被告邓会荣借款70000元，被告彭建军系担保人的事实。
证据三、保证，拟证明被告邓会荣承诺在2016年3月底之前还款。
证据四、《居间协议》，拟证明被告邓华荣要我去投资一个工程，他从中赚取手续费。
证据五、《施工合同》，拟证明签订合同后，工程没有实施。
被告邓华荣、彭建军未进行答辩也未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的所有证据均符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告邓华荣介绍原告吕东林到湖北省荆门市投资项目。2015年6月28日，原告吕东林以郴州市建筑装饰有限公司（合同乙方）的名义与荆门市洪星养殖有限公司（合同甲方）签订了《施工合同》，约定：1、工程造价贰仟贰佰万元；2、签订合同之日乙方向甲方交办理手续费50000元整……。合同签订后，原告通过银行转账的方式向荆门市洪星养殖场支付了50000元。之后，原告吕东林、案外人卢国华（协议甲方）与被告邓华荣、彭建军（协议乙方）又签订了《居间协议》，约定：1、工程名称：荆门市洪星养殖场厂房项目；2、经双方商议，甲方与业主签订合同后，甲方同意按总工程量7%作为居间费给乙方，作为劳务费；3、签订合同当天支付给乙方壹万伍仟元整（￥15000元），从第一个月劳务费扣出……。后原告向被告邓华荣支付现金20000元。为保证《施工合同》的实施，原告吕东林要求被告邓华荣出具一份借条，借条注明：今借到吕东林人民币柒万元（70000）整。借款人：邓华荣。2015年6月29日。被告彭建军在借条上签字担保。原告认为《施工合同》签订后至今未实施，故诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否构成民间借贷关系。本案中，被告邓华荣虽然出具了借条，经查，通过被告邓华荣介绍，原告以郴州市建筑装饰有限公司的名义与荆门市洪星养殖场签订了《施工合同》，随后，原告按照《施工合同》的约定向该养殖场转账支付了50000元。同时根据原、被告签订的《居间协议》，原告支付给被告20000元。为了保证《施工合同》的实施，原告要求被告出具了借条。综上，被告虽向原告出具了70000元的借条，但原告未实际履行借款款项，原、被告之间的民间借贷法律关系不成立，原告要求被告依照民间借贷偿还借款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告可依其他法律关系另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕东林的诉讼请求。
本案案件受理费1760元，由原告吕东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。