江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1906号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，组织机构代码679819409，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人：成亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凯，男，1953年6月12日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：夷正信，男，1968年9月4日出生，汉族，住宝应县。
中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称“平安财产保险公司”）因与朱凯、夷正信机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审医疗费认定错误，其中有份医疗费票据没有原件，一审误工费认定没有事实和法律依据，伤残鉴定存疑，没有向法庭提交反映伤者伤情的CT片等。
夷正信答辩称：上诉人所提的医疗费票据是我实际垫付的，也是我弄丢的，后来是我向医院说明情况后补的相关清单等，材料上有医院的盖章。对一审判决没有意见。
朱凯答辩称：朱凯事故发生前从事运输工作多年，以自己的劳动收入作为生活的主要来源，一审已经提交了相关证据，一审法院认定的误工费有事实和法律依据。关于伤残鉴定是法院依法委托，相关结论是正确的。请求二审法院维持原判。
朱凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失110681.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日22时左右，夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车由北向南行驶至宝应县237省道74KM＋200M处时，与朱凯驾驶的由北向南左转弯的苏10150**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成朱凯受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，夷正信承担本起事故的全部责任，朱凯本起事故无责任。夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车登记车主为扬州应达运输有限公司，该车已在人寿财保宝应支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
一审法院认定：2015年4月1日22时左右，夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车由北向南行驶至宝应县237省道74KM＋200M处时，与朱凯驾驶的由北向南左转弯的苏10150**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成朱凯受伤，车辆损坏。当日，朱凯被送至宝应县人民医院住院治疗。次日，朱凯转至宝应县柳堡朱氏正骨医院住院治疗，施左锁骨骨折切开复位内固定术，4月8日出院。2016年9月28日，朱凯至宝应县医院住院治疗，施取内固定术，10月5日出院。两次住院共14天，支付医疗费11907.09元。夷正信垫付10756.03元。
本起事故经公安部门调查取证后认定，夷正信承担全部责任，朱凯无责任。
2017年3月6日，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪医司鉴所（2017）活鉴字第69号《司法鉴定意见书》，结论为：1、朱凯因交通事故受伤遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：90日。支付鉴定费1570元。
朱凯从事交通运输业。夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车在人寿财保宝应支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险责任金额为500000元（未投不计免赔险）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案事故由夷正信承担全部责任，朱凯无责任。被告夷正信驾驶苏Ｋ×××××重型仓式货车在人寿财保宝应支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，事故责任为全责，故人寿财保宝应支公司首先应在交强险保险责任限额内予以赔付，超出交强险部分，由保险公司赔偿80%，夷正信赔偿20%。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据朱凯的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费11907.09元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费1000元、误工费15000元（100元/天÷365天×150天）、残疾赔偿金68258.40元（40152元/年×10%×17年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元，合计108537.49元。
三、关于赔付问题。本起事故造成三人受伤，故应预留一定份额。医疗费11907.09元、营养费1350元、住院伙食补助费252元，计13509.09元，人寿财保宝应支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，超出部分8509.09元，在商业三者险保险限额内赔偿6807.27元（8509.09元×80%），由夷正信赔偿1701.82元。护理费4200元、交通费1000元、误工费15000元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元，计95028.40元，人寿财保宝应支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出部分40028.40元，在商业三者险保险限额内赔偿32022.72元（40028.40元×80%），夷正信赔偿8005.68元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱凯98829.99元；二、被告夷正信赔偿原告朱凯9707.50元（已给付）；三、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由朱凯负担210元，夷正信负担1047元（此款已由朱凯垫付，夷正信从先行垫付的款项中扣付给朱凯）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人朱凯作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司提出的“医疗费认定有误”的上诉主张，朱凯已提供相关医疗费发票、住院费用清单等证据，夷正信亦对上诉人提出的朱凯的部分医疗费发票没有原件的问题作出解释，故一审法院对于医疗费的认定，并无不当。关于上诉人提出的“误工费认定没有事实和法律依据”的上诉主张，朱凯一审中已提供了相关证据证明其持有拖拉机驾驶资质，名下有一辆小型方向盘式拖拉机，实际从事交通运输工作，故一审法院参照相关标准确定其误工损失，符合法律规定。关于上诉人提出的“伤残鉴定存疑”的上诉主张，朱凯的伤情致残程度系一审法院依法委托鉴定后确定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，上诉人未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，一审法院采纳相关司法鉴定意见书，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛庆宇