湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00907号
原告：陈冰，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶秋元，男，汉族，1976年08月01日生。
被告：梅丽芬，女，汉族，1973年7月20日生。
被告：蔡大冬，男，汉族，1953年12月14日生。
被告：柳建芳，女，汉族，1955年4月13日生。
被告：朱卫星，男，汉族，1970年4月27日生。
被告：程维萍，女，汉族，1970年10月15日生。
原告陈冰与被告叶秋元、梅丽芬、蔡大冬、柳建芳、朱卫星、程维萍借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、人民陪审员彭维恒组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼，被告梅丽芬下落不明，本院已依法向其公告送到了起诉状副本、举证责任通知书、开庭传票以及财产保全裁定书；其他被告叶秋元、蔡大冬、柳建芳、朱卫星、程维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。
原告陈冰诉称：2012年4月至2012年12月期间，被告叶秋元与原告签订一系列《借款协议》，协议约定被告叶秋元因经营需要向原告借款；直至2012年12月15日，被告叶秋元共欠付原告580万元。2012年12月15日，被告叶秋元、被告蔡大冬、被告朱卫星与原告签订《还款协议书》，协议书确认了上述债权；同时约定被告叶秋元应当在2013年1月20日前一次性偿还欠款。被告蔡大冬、被告朱卫星分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，为被告叶秋元580万元的借款提供保证担保。但是，被告叶秋元至今未向原告偿还上述款项。被告叶秋元在与被告梅丽芬的婚姻关系存续期间向原告借款，原告有权要求被告梅丽芬共同偿还被告叶秋元尚未偿还的上述款项。被告蔡大冬、被告朱卫星作为连带责任保证的共同保证人，应当负有担保全部债权实现的义务。被告柳建芳、被告程维萍作为被告蔡大冬、被告朱卫星的配偶，应当对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。六被告并未按照合同及法律的规定向原告偿还上述款项，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告叶秋元、被告梅丽芬共同向原告偿还借款本金580万元并支付相应的违约金（按照贷款利率的4倍数从2013年1月21日计算至实际还清之日止）；2、被告蔡大冬、被告柳建芳、被告朱卫星、被告程维萍对上述借款本金及违约金承担连带共同清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
原告陈冰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《还款协议书》，证明：被告叶秋元欠原告陈冰580万元，并应在2013年1月20日前还清。
证据二、《个人无限连带责任保证合同》，证明：蔡大冬、朱卫星对涉案债务承担连带共同清偿义务。
证据三、叶秋元婚姻登记记录查询证明，证明：涉案债务发生在叶秋元与梅丽芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，梅丽芬有清偿义务。
证据四、蔡大冬婚姻档案信息，证明：蔡大冬与柳建芳为夫妻关系，柳建芳应对婚姻存续期间的债务存在清偿义务。
证据五、程维萍、朱丽户籍信息，证明：朱卫星与程维萍系夫妻关系，程维萍应对夫妻关系存续期间的债务存在清偿义务。
被告叶秋元、梅丽芬、蔡大冬、柳建芳、朱卫星、程维萍未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审核，原告提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
被告蔡大冬于2013年12月27日在本院接受询问时认可，《个人无限连带责任保证合同》上的签名系本人所写。被告叶秋元于2013年12月31日到本院接受询问时认可截至2012年12月15日欠付原告陈冰580万元未付。
经审理查明：被告叶秋元向原告陈冰借款，2012年12月15日，原告陈冰与被告叶秋元、被告蔡大冬、被告朱卫星签订《还款协议书》，协议书确认被告叶秋元2012年4月至2012年12月的借款金额累计为人民币580万元整，且被告叶秋元在协议书中承诺2013年1月20日前一次性偿还欠款本金580万元。协议书还约定如逾期还款，被告叶秋元按逾期金额每日2‰向原告陈冰支付违约金至偿还完毕之日止，被告蔡大冬、被告朱卫星作为担保人在该协议书上签字。2012年12月15日，被告蔡大冬、被告朱卫星分别与原告陈冰签订《个人无限连带责任保证合同》，为被告叶秋元上述580万元的借款提供保证担保，保证期限为自借款到期之日起二年，保证方式为无限连带责任保证。
另查明，2012年4月至12月，原告陈冰总计借款580万元给被告叶秋元。其中从其个人账户以银行转账形式支付4288500元，对应8张进账单：转入叶秋元6227002870530194528的账户2012年4月12日332500元、2012年5月15日200000元、2012年7月31日400000元、2012年8月1日515000元、2012年12月12日1800000元，转入叶秋元6227002871760168117的账户2012年6月14日285000元、2012年9月3日192000元、2012年9月24日564000元，其余款项为现金支付。
被告叶秋元与被告梅丽芬于2011年2月14日复婚，2013年8月22日离婚，上述580万借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告蔡大冬与被告柳建芳为夫妻关系；被告朱卫星与被告程维萍为夫妻关系；上述《个人无限连带责任保证合同》均在被告蔡大冬与被告柳建芳、被告朱卫星与被告程维萍婚姻关系存续期间签署。
本院认为：被告叶秋元向原告陈冰累计借款本金为580万元，被告叶秋元理应依照《中华人民共和国合同法》的规定予以偿还；而被告叶秋元未依照约定在2013年1月20之前一次性偿还欠款，违反了《还款协议书》的约定，应当承担违约责任。《还款协议书》约定“按逾期金额每日2‰支付违约金”的违约金计算方法过高，原告陈冰要求被告叶秋元按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告梅丽芬与被告叶秋元婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为夫妻共同债务，由被告梅丽芬和被告叶秋元共同清偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”之规定，被告蔡大冬、被告朱卫星分别签署《个人无限连带责任保证合同》，为被告叶秋元上述580万元的借款提供无限连带责任保证，其性质为连带共同保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务；故被告蔡大冬、朱卫星应承担连带共同清偿责任；关于原告主张柳建芳、程维萍共同承担清偿责任的诉请，本院认为，本案中蔡大冬和朱卫星为叶秋元提供担保，因此所负担的债务并非用于家庭生活，不宜认定为夫妻共同债务。故对此诉请本院不予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋元、梅丽芬于本判决生效之日起十日内共同向原告陈冰偿还借款本金人民币580万元整，并从2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算支付违约金至本金还清时止；
二、被告蔡大冬、朱卫星对上述借款本金及违约金承担连带共同清偿责任；
三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。
案件受理费59708元，保全费5000元，由被告叶秋元承担（该款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 彭维恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝亮亮