wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3854号
原告王某甲，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人史普海，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告田某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某乙，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人贾利杰，系被告之夫。
被告王某丙，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人纪长新，系被告之夫。
原告王某甲与被告田某某、王某乙、王某丙继承纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王斌、史普海，被告田某某，被告王某乙及其委托代理人贾利杰，被告王某丙及其委托代理人纪长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王子安之母，田某某系王子安的配偶，王某乙、王某丙系王子安之女。原告长子王子安于1993年去世，身前遗有房屋一处，位于青岛市胶南市红石崖镇王家村，共四间，该房屋四邻：东临路，西邻王志军，南邻胡同，北临胡同，土地编号GW-9-192，现土地使用证号为南集建（1991）字第GW90192号。原告长子去世后，因被告居住使用之需要，各方没有就其遗产进行分割。现各方无法就遗产分割达成一致，为此诉至法院。请求：依法分割遗产，确认原告对位于青岛市黄岛区龙泉王家社区，东临路，西邻王志军，南邻胡同，北临胡同，土地编号GW-9-192，现土地使用证号为南集建（1991）字第GW90192号的房屋享有八分之一的份额；诉讼费由被告承担。
被告田某某、王某乙、王某丙共同辩称，原告所诉不实。王子安身前遗有两处房屋，原告对另一处房屋未主张权利视为放弃继承权。原告未与被告协商分割本案房屋，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：
一、王好堂和原告王某甲系夫妻关系，其育有二子，分别为长子王子安、次子王子岩。王好堂于1988年去世，王子安于1993年春去世。
王子安和被告田某某系夫妻关系，其育有二女，分别为长女王某丙、次女王某乙。
二、在青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区，登记在王子安名下的宅基地两处。一处即本案争议的四间房屋，宅基地四至为东临路，西邻王志军，南邻胡同，北临胡同，地号为GW-9-192，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW90192号；另一处宅基地四至为东临空场，西邻王子暖，南邻胡同，北临胡同，地号为GW-9-58，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW90058号。
上述事实，有原告提交的龙泉王家社区居委会证明、宅基地使用证、照片、被告提交的宅基地使用证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案是继承纠纷，综合本案案情及相关法律规定作出如下判定：
虽然登记在王子安名下的宅基地有两处，但原告王某甲主张已对另一处房屋提起房屋确权之诉，故本案仅对原告王某甲主张的四间房屋进行继承分割。由于争议的四间房屋系王子安和被告田某某的夫妻共同财产，两人对该四间房屋享有均等的权利，故分割该四间房屋时首先应析出被告田某某享有的两间房屋，剩余两间房屋作为王子安的遗产依法继承分割。
根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告未提交充分证据证明各继承人应多分或者少分的证据，故原告王某甲作为王子安的母亲，被告田某某作为王子安的配偶，被告王某乙、王某丙作为王子安的子女，均为第一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
座落于青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区，登记在王子安名下，集体土地建设用地使用证证号为南集建（1991）字第GW90192号的四间房屋，由原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各享有八分之一的份额，被告田某某享有八分之五的份额。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担3194元，被告田某某、王某乙、王某丙共同负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘正品
二〇一三年七月二日
书记员 孙艳伟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3854号
原告：胡相标。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：汲桂祥。
被告：杨秀霞。
本院在审理原告胡相标与被告汲桂祥、杨秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡相标撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年七月十八日
书记员 李 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1651号
原告高梅，女，汉族，1976年1月14日出生，个体。
被告杨小红，女，汉族，1974年12月25日出生，个体。
原告高梅与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月2日向原告借款30000元，并出具借款单一张，现经原告多次催要该借款均未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款30000元；并由被告负担本案诉讼费。
被告杨小红未答辩。
经审理查明，被告于2011年7月2日向原告借款60000元，并出具借款单一张，借款后累计还款30000元，下欠借款30000元至今未偿还。
以上事实有原告所举借款单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告高梅与被告杨小红之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效之日向原告高梅偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊利琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01509-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
委托代理人周亚西，该行职员。
委托代理人程启清，该行职员。
被执行人杜龙兵。
被执行人陈秀芳。
被执行人刘训锁。
被执行人吴春兰。
被执行人徐以翰。
被执行人吴俊琴。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都北路。
法定代表人董劲松，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院的2015年2月6日作出的（2014）射商初字第00258号民事判决书，申请执行被执行人杜龙兵、陈秀芳、刘训锁、吴春兰、徐以翰、吴俊琴、江苏省海之缘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人现有财产暂不无法执行，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00164号
原告刘光芬，女，生于1957年10月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
本院在审理原告刘光芬与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案中，原告刘光芬于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光芬在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘光芬负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 良
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00251号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人沈超。
申请执行人市工商局于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年4月8日作出的宜工商处字（2014）第294号行政处罚决定对沈超工商行政处罚一案。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第294号行政处罚决定进行了审查。市工商局对沈超作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第294号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对沈超作出的宜工商处字（2014）第294号行政处罚决定。即罚款4000元及加处罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十月十日
书记员 李 琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第02355-3号
申请执行人张铁银，男，1963年8月25日出生。
被执行人彭明伟，男，1987年3月12日出生。
依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第03578号民事判决书，被执行人彭明伟应给付申请执行人张铁银车辆修理费、拖车费、施救费共计二万一千六百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭明伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭明伟银行存款人民币二万一千六百五十元，以及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人彭明伟应负担的案件受理费人民币一百七十一元、执行申请费二百二十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭明伟的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行彭明伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 康
二〇一五年五月七日
书记员 单文远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2997号
原告吴桂莲。
被告李风勤。
原告吴桂莲与被告李风勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告以给原告找到一个致富门路为由，骗取原告8000元，后被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告8000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾用名李凤琴、李凤勤。2012年，被告以给原告介绍项目为由，收取原告8000元。2012年5月1日，被告为原告出具证明一份，载明：“在中国电信机顶盒公司吴桂莲投资8000元，李凤琴愿保底，如公司不在了，李凤琴愿保底8000元”。后原告发现被告所称的公司、项目并不存在，要求被告返还8000元未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的证明1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据庭审查明的情况可知，被告以为原告介绍项目为由，收取原告8000元，但其并未如约为原告分红，且其所称的公司、项目并不存在，故被告收取原告该8000元，无合法根据，其应当返还给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风勤于本判决生效后十日内，返还原告吴桂莲八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李风勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫文红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2784号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：武和平，男，汉族，1962年8月30日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告武和平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 盆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10825号
罪犯韩洪雨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）嘉桐刑初字第515号刑事判决，以罪犯韩洪雨犯盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。桐乡市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出（2011）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参�劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩洪雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪雨准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初31号
原告:杨代珍，女，1951年12月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，无文化，农民，住镇远县。
被告:沈宗菊，女，1952年10月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，无文化，农民，住镇远县。
委托代理人:杨围，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县，系被告之子。代理权限为一般代理。
原告杨代珍诉被告沈宗菊身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2017年2月21日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨代珍、被告沈宗菊及其委托代理人杨围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1387.90元、误工费4200元（按两个月计算）、交通费56元、住院护理费700元（按7天计算）、住院伙食补助费280元（按7天计算）、营养费900元（按1个月计算），共计7523.90元。事实和理由：根据贵州省镇远县公安局“镇公法行罚决字（2015）758号行政处罚决定书”查明，2015年7月5日18时许，原告杨代珍与被告沈宗菊在蕉溪中学校门口因捡垃圾发生口角，并发生抓扯，造成原告杨代珍左耳损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后住院治疗，造成了很大的经济损失，被告殴打原告被处以12日行政拘留的行政处罚后，拒不赔偿原告损失，原告特诉请人民法院依法判决。
被告沈宗菊辩称：原告先辱骂被告的孙女，原、被告才发生抓扯。原告的住院病历记载的住院天数为5天，误工费只能按5天算，护理费、伙食费、营养费不存在，没有证据证实由谁在护理。请求依法判决。
原告杨代珍提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、凯里市人民法院行政判决书复印件1份（12页）、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行政判决书复印件1份，用以证明被告沈宗菊对镇远县公安局作出的因被告殴打原告而对被告处以行政拘留12日的行政处罚决定不服提起行政诉讼，分别进行一、二审判决的事实。本院认为，该两份行政判决书系人民法院作出的生效判决，能说明被告殴打原告被镇远县公安局处以行政拘留12日的行政处罚，被告不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，经一、二审被人民法院判决驳回其诉讼请求的事实。
3、医疗费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单，证明原告花去医疗费1387.90元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、疾病证明书复印件2份、病历复印件1份6页，证明原告受伤住院的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、蕉溪村委会的证明原件1份，证明原告在蕉溪村委会打扫卫生，每月收入300元。经质证，被告对其真实性有异议。本院认为，该组证据系单位提供的证明材料，由于无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不予确认。
6、民事裁定书1份，证明原告曾在法院起诉被告又撤诉的事实。该份民事裁定书系本院作出的生效裁定，能说明原告曾起诉被告又撤诉的事实。
被告沈宗菊未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月5日18时许，原告杨代珍与被告沈宗菊在蕉溪中学校门口因捡拾垃圾发生口角，继而发生抓扯，被告沈宗菊还用右手扇了原告杨代珍左耳一巴掌，造成原告杨代珍左耳部、左脚、腰部受伤，经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，原告杨代珍左耳损伤程度评定为轻微伤。镇远县公安局于2015年12月17日作出镇公法行罚决字（2015）758号行政处罚决定书，对被告沈宗菊处以行政拘留12日的行政处罚，已执行完毕。
原告受伤后于2015年7月6日至7日到镇远县××十字骨伤科民族医院门诊治疗。2015年7月8日原告到镇远县人民医院检查后于当天回到镇远县××十字骨伤科民族医院住院治疗，2015年7月13日出院，共住院5天。2015年8月5日原告又到镇远县人民医院进行复查。原告共花去医疗费1387.90元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因捡拾垃圾发生口角，继而发生抓扯，被告还用手掌殴打原告左耳，造成原告受伤住院治疗，对此被告应承担主要责任即90％的责任，原告虽在整个事件中处于被动，但因发生口角及抓扯是相互的，原告对矛盾的升级及整个事件的发生还是有一定责任的，对此原告应承担10％的责任。原告主张的医疗费1387.90元，有票据证明，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费4200元（按两个月计算），首先因原告受伤后在门诊治疗两天后住院5天出院，误工天数应为7天，原告为农民，参照贵州省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算标准，其误工费为922.02元（48077元/年÷365天×7天），超过部分本院不予确认。原告主张的护理费700元（按7天计算），首先根据原告的治疗情况，考虑一人护理，参照贵州省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算标准，护理天数应为7天，其护理费为681.36元（35528元/年÷365天×7天），超过部分本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费280元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，原告主张的住院伙食补助费280元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费900元（按1个月计算），因无医院出具的需加强营养的建议，本院不予确认。原告主张的交通费56元，因其未有举证证明，本院不予确认。原告的损失共计3271.28元，由原告自行承担10%，即327.13元，由被告承担90%，即2944.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沈宗菊赔偿原告杨代珍受伤所产生的医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2944.15元，被告沈宗菊于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告杨代珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈宗菊负担59元，由原告杨代珍负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一七年三月十日
书记员 李彦娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执633号
申请执行人张海军。
被执行人湖北铭航新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北铭航新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北铭航新能源科技有限公司向申请执行人张海军支付12977.6元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北铭航新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北铭航新能源科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初795号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵某(曾用名：邵华)，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人邵某犯销售假药罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人邵某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日21时许，被告人邵某在其经营的位于本区新桥镇新中街XXX号“性趣微店”内，以人民币15元的价格将1粒“伟力”药品销售给谢某。嗣后，公安人员在上址抓获邵某，并查获“黄金肾宝”、“美国黑金”、“伟力”、“万艾可”等20种药品共计182粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，其中“黄金肾宝”、“美国黑金”、“伟力”等19种药品(180粒)属按假药论处的假药。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江区市场监督管理局出具的复函，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邵某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的假药，予以没收。三、追缴被告人邵某的违法所得人民币十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第270号
申请执行人宋明东，居民。
被执行人张兴振，居民。
被执行人成艳艳，居民。
被执行人山东汇皓利食品有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。
法定代表人张兴振，经理。
申请执行人宋明东与被执行人张兴振、成艳艳、山东汇皓利食品有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一四年三月二十四日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第85号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1050000元，已执行／元，尚欠1050000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第85号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2759号
罪犯字国生，男，1980年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）西法刑初字第81号刑事判决，认定被告人字国生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字国生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第797号
申请执行人陈保义。
被执行人陈庆超。
本院在申请执行人陈保义与被执行人陈庆超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月26日3时许，被告人彭某至本区唐镇创业路XXX号川沙创业公寓被害人张某暂住处，溜门入室，窃得苹果牌移动电话机1部。
2015年11月23日3时30分许，被告人彭某至本区唐镇创业路XXX号川沙创业公寓被害人吴某某暂住处，采用上述手法，窃得笔记本电脑1台、小米牌移动电话机1部及现金人民币80余元。
2015年12月6日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人彭某在家属的帮助下退赔二名被害人各人民币2，500元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、吴某某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，证人费某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，被告人彭某的供述笔录、辨认笔录及有关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解情况等，对被告人彭某可以酌情从轻处罚。被告人彭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年二月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第950号
原告张卓，男，1993年9月16日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张卓与被告高海翔合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告名下位于银川市兴庆区两套营业房房屋产权及车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户。2015年1月19日本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告张卓及其委托代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告高海翔经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，2012年至2014年期间，被告陆续向原告借款500000元。2014年5月，被告向原告出具金额为500000元的欠条，承诺2014年6月6日还款。2014年10月6日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限2个月，日利息0.067%。两笔借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1500000元，支付利息55851元（其中1000000元借款的利息自2014年10月6日起计算至2014年12月6日，按日利率0.067%计算；500000元借款自2014年6月6日起计算至2014年12月6日，按年利率5.6%计算），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高海翔未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交高海翔出具的欠条一份，内容为：“今欠张卓现金伍拾万元整（￥500000），还款日期2014年6月6日。”另原告向法庭提交2014年10月6日原、被告签订《借款协议》一份及被告出具的《借款协议》一份。借款协议约定，被告向原告借款1000000元，借款期限2个月，借款日占用费为借款金额的0.067%，若被告未按约支付借款占用费的，每逾期一日承担借款本金0.3%的违约金。该《借款协议》第5页下方书写“备注：如高海翔在魏政处的以张卓名义贷款伍拾万元整自行处理，张卓将高海翔在恒达处的伍拾万信贷张卓自行归还”。《借款借据》内容为：“借款人：高海翔，借款金额：大写壹佰万元整，小写￥1000000，借款期限：贰个月，2014年10月6日-2014年12月6日，借款人收到款项确认签字：高海翔，2014年10月6日。”
庭审中，原告称1000000元借款800000元是被告将原告的“路特斯”牌跑车开走出售，该车未上牌照，双方约定该车价值800000元，出售后高于800000元的部分归被告所有，另200000元是现金，该1000000元借款不包含之前的500000元。
上述事实，有欠条、《借款协议》、《借款借据》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条、《借款协议》、《借款借据》及原告的当庭陈述可以证实原、被告之间存在债权债务关系。被告出具的欠条中约定的还款日期为2014年6月6日，现该期限已过，故对于原告要求被告偿还该500000元的诉请，本院予以支持。现原告按中国人民银行同期贷款利率5.6%要求被告支付该500000元的利息，本院支持自2014年6月7日至本判决确定的还款之日。原、被告签订的《借款协议》约定被告向原告借款金额为1000000元，原告称该1000000元借款为200000元，剩余800000元为车款，被告亦向原告出具了1000000元的《借款借据》，对该1000000元进行了确认，故本院对原告要求被告偿还该1000000元的诉请予以支持。原告按《借款协议》约定的日利率0.067%主张利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。因该1000000元中原告实际给付的金额为200000元，剩余800000元为车款，故本院支持被告按日利率0.067%支付200000元借款自2014年10月6日至本判决确定的还款之日的利息、按中国人民银行同期贷款利率支付800000元欠款自2014年12月7日（约定的还款之日）起至本判决确定的还款之日的利息。被告高海翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓欠款1500000元。按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付500000元欠款自2014年6月7日至本判决确定的还款之日的利息；按日利率0.067%支付200000元借款自2014年10月6日至本判决确定的还款之日的利息；按中国人民银行同期贷款利率支付800000元欠款自2014年12月7日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告高海翔未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18803元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计24103元，由被告高海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 顾小红
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审363号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人张新民，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡春梅，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张新民、胡春梅作出铜计征决字（2015）107000041号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养113950元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费113950元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张新民、胡春梅作出铜计征决字（2015）107000041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审363号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人张新民，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人胡春梅，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张新民、胡春梅作出铜计征决字（2015）107000041号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养113950元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费113950元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人张新民、胡春梅作出铜计征决字（2015）107000041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4603号
罪犯高胜利，男，32岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年4月14日作出（2008）吴江刑初字第0067号刑事判决，以被告人高胜利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2008年6月25日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5232号刑事裁定减刑一年八个月。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3602号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利3年（刑期至2016年4月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高胜利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高胜利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高胜利减去有期徒刑一年四个月二十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1546号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人田丽（特别授权），巨野县北园路信用社信贷主管。
被告吴华东，男，1969年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柴国圣，男，1980年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁礼谦，男，1977年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴华东、柴国圣、丁礼谦借款合同纠纷一案中，原告委托代理人田丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单迪迪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00197号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司.
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
被执行人：佘小标。
关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人佘小标追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）泾民二初字第00301号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后十五日内返还申请执行人垫付的赔偿款15311.40元。案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，由被执行人负担。然被执行�未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人对本判决有异议，在接到本案执行通知书后，就外出打工，具体地址与联系不明。本院与申请执行人均未查找到被执行人有可供执行的财产，对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年六月十九日
书记员 王连杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00197号
申请执行人李某甲，女，汉族，村民。
被执行人李某乙，男，�族，村民。
李某甲申请执行李某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾刑初字第00027号刑事附带民事判决书，由被执行人李某乙赔偿申请人李某甲医疗费543.6元、营养费1020元。本案经执行，被执行人李某乙已按生效法律文书履行了给付义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00197号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年三月十一日
书记员 乔文涛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初705号
原告王某
被告陈某某
本院在审理原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费513元，由原告王某负担。
审判员 张某
二〇一六年七月四日
书记员 关某
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2591号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人何福强，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与何福强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01340号
原告程某，1984年10月20日。
被告陈某，1988年8月10日。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告程某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓菲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第831号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：胡晓丽，农民。
被告：秦朋飞，农民。
被告：张巧霞，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡晓丽于2013年2月25日从原告处借款10万元，被告秦朋飞、张巧霞为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告胡晓丽未偿还借款本息，请求判令被告胡晓丽偿还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告秦朋飞、张巧霞负连带保证责任。
被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院认定以下事实：被告胡晓丽于2012年2月14日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月14日至2015年2月6日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告秦朋飞、张巧霞与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年2月25日，被告胡晓丽从原告处借款10万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，月利率9.91395‰。原告当天履行了向被告胡晓丽发放借款的义务。期限届满后，经原告催要，被告胡晓丽未予偿还。
本院认为，原告与被告胡晓丽签订的个人借款合同、与被告秦朋飞、张巧霞签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告胡晓丽履行了发放借款的义务，被告胡晓丽未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告胡晓丽违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告胡晓丽返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡晓丽未按照约定履行返还借款义务，原告要求其按照约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告秦朋飞、张巧霞签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告秦朋飞、张巧霞应在11.5万元的最高额内对被告胡晓丽的上述债务承担连带保证责任。被告秦朋飞、张巧霞承担连带保证责任后，有权向被告胡晓丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓丽返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2013年2月25日至2014年2月24日按月利率9.91395‰计付；自2014年2月25日起按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告秦朋飞、张巧霞对被告胡晓丽的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告秦朋飞、张巧霞承担保证责任后，有权向被告胡晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡晓丽、秦朋飞、张巧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 车法升
人民陪审员 赵庆林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第28号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年10月11日出生，汉族。因盗窃，于2013年11月15日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，同年11月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月26日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年12月23日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月17日17时许，被告人齐某某到郑州市管城回族区商城路与北顺城街交叉口的东方竞技网吧，用本人身份证登记上网，趁在该此网吧32号机器上网的被害人何某熟睡之机，将何某放于电脑桌上的索尼L36H型号手机装在裤子口袋内盗走，后销赃至郑州市陇海路与操场街交叉口通讯大世界。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该手机价值3000元。现赃物未追回。
同年11月14日，民警到郑州市金水区陈寨南一街一网吧内将被告人齐某某传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人齐某某供述、被害人何某陈述、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、郑州佳信伟业通讯器材商行移动通讯手机专卖专用票据、郑州市公安局商城路分局情况说明、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书复印件、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人齐某某已赔偿被害人何某5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人齐某某的供述，证明其于2013年9月17日在郑州市管城区商城路东方竞技网吧盗窃旁边上网人的一部正在充电的手机，是一部黑色索尼牌手机，后以2000元的价格在通讯大世界卖掉的事实；
2、被害人何某的陈述，证明其于2013年9月17日15时许，在郑州市商城路与北顺城街交叉口的东方竞技网吧上网时，有人趁其睡着时，将其正在充电的手机盗走，其手机是索尼牌，以3800元的价格购买于2013年7月的事实；
3、到案经过，证明2013年11月14日将被告人齐某某传唤至公安机关接受讯问。被告人无自首、立功情节；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、谅解书，证明被告人已赔偿被害人何某5000元；
6、辨认作案现场笔录及照片、郑州佳信伟业通讯器材商行移动通讯手机专卖专用票据、郑州市公安局商城路分局情况说明、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书复印件、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00183号
原告：吴同梅，女，1968年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：裴冠久，男，1942年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴同梅诉被告裴冠久房屋买卖合同纠纷一案中，经法院调解，原告吴同梅于2015年3月12日已“原、被告双方已达成调解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告吴同梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴同梅撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告裴冠久自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，绰号“扪耳”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月15日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“三勇”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陆某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇出庭支持公诉，被害人颜某、游某的委托代理人庞洪杰，被告人陆某及其辩护人黄康、被告人李某甲及其辩护人郑之豪、游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月4日18时许，李开政、李开康、柴强三人开摩托车路过宾阳县陈岭膨润土有限公司门口时与该公司的游某、颜某发生口角，李开政、柴强遂打电话纠集被告人陆某、李某甲等十几个人来到宾阳县陈岭膨润土有限公司殴打该公司的多名员工，其中颜某构成轻伤二级，游某、黄某甲构成轻微伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医鉴定、被害人颜某、游某、黄某甲、郑某、黄某乙、吴某乙、张某乙、吴某丙的陈述和证人李开珍、李某乙衍、钟某、李某乙、柴某甲、柴某乙、吴某甲、卢某、李开松、李开广、张某甲、徐某、蓝某、廖某、梁某、陈某、谢某甲、谢某乙证言以及被告人陆某、李某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人陆某、李某甲伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩护人提出：1、被告人陆某在本案中属于从犯；2、被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且是初犯、偶犯。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩护人均提出：1、被告人李某甲在本案中属于从犯；2、被告人李某甲属于自首；3、被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且是初犯、偶犯。
被告人陆某、李某甲及其辩护人向法庭提交了调解协议、收条和谅解书。
经审理查明：2014年11月4日18时许，同案人李开政、李开康、柴强（均另案处理）三人驾驶摩托车路过宾阳县陈岭膨润土有限公司门口时与该公司的游某、颜某发生口角，李开政、柴强遂打电话纠集被告人陆某、李某甲和同案人李华、李开杰、李兵、李开康（均另案处理）等十几个人来到宾阳县陈岭膨润土有限公司的大门殴打该公司的游某、颜某、黄某甲，并冲进厂区殴打该公司的郑某、黄某乙、吴某乙、张某乙、吴某丙等人，造成游某、颜某、黄某甲等人受伤的后果。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人颜某构成轻伤二级，被害人游某、黄某甲构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人陆某、李某甲和同案人李兵、李开康、李开杰、李开政、李华的家属与被害人颜某、游某就附带民事诉讼达成调解，被告人陆某、李某甲和同案人李兵、李开康、李开杰、李开政、李华的家属分别赔偿了被害人颜某、游某52000元和48000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医鉴定、被害人颜某、游某、黄某甲、郑某、黄某乙、吴某乙、张某乙、吴某丙的陈述和证人李开珍、李某乙衍、钟某、李某乙、柴某甲、柴某乙、吴某甲、卢某、李开松、李开广、张某甲、徐某、蓝某、廖某、梁某、陈某、谢某甲、谢某乙证言以及被告人陆某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李某甲伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》迪二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人陆某、李开经在本案中属于从犯”的辩护意见，经查，本案的起因是其他同案人引起，犯意也是其他同案人提出，但被告人陆某、李某甲积极参与，亦起主要作用，是作用相对较小的主犯。故辩护人提出两被告人属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人郑之豪、游浩提出“被告人李某甲属于自首”的辩护意见，经查，昆明铁路公安处乘警支队出具的抓获经过证实民警是在昆明火车站广场查获李某甲系网上在逃的犯罪嫌疑人后将其抓获的。故辩护人提出被告人李某甲属于自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人陆某、李某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且是初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以对两被告人酌情从轻处罚。被告人陆某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00465号
罪犯孙毛毛，男，1992年3月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）西刑二初字第00009号刑事判决，以被告人孙毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行，刑期自二0一0年三月十五日至二0二二年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯孙毛毛确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙毛毛减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年四月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第348号
原告：宁某。
被告：周某甲。
原告宁某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。由于被告周某甲下落不明，于2014年2月19日依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员王伯林，代理审判员颜婧组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭对该案进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁某起诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，因被告一直无固定职业，致使家庭生活拮据，××××年××月××日生有一女周某乙，现由被告父母照顾生活。婚后，双方经常吵架，感情一直不和，2008年8月被告出走，双方分手至今，被告不但未支付女儿生活费，而且个人债务原因影响原告正常生活。
原告宁某为证明其主张，在庭审中出示1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口本2份，证明户口事实。
被告周某甲未作答辩，也未举证。
经审查，原、被告的身份证明及女儿周某乙的出生证明均来自于公安局机关的证明，结�证上有民政局的公章，本院对原告提交上述证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2002年认识，××××年××月××日，原、被告经四川省仪陇县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女周某乙。婚后，因夫妻感情不和，被告外出，双方分居多年，至今无任何音讯，故双方一直没有任何联系。故原告认为与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，并已育有一女，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300�，由原告宁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
代理审判员 颜 婧
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 童 卓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊民重初字第4号
原告：史乐军，男，1963年生，汉族，农民，住伊川县葛寨乡。
委托代理人：康占芳，女，1964年生，汉族，农民，住伊川县葛寨乡。系原告之妻，特别授权。
被告：刘红昌，男，1965年生，汉族，农民，住伊川县葛寨乡。
被告：刘建宏，男，1978年生，汉族，农民，住伊川县葛寨乡。
本院在审理原告史乐军诉刘红昌、刘建宏宅基地使用权纠纷一案中，原告史乐军于2015年10月10日向本院申请撤回对被告刘红昌、刘建宏的起诉。
本院认为，原告史乐军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史乐军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告史乐军负担。
审 判 长 王飞鹏
审 判 员 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张珍妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2310号
原告上海开祥物业管理有限公司。
法定代表人沈秋荣。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告汤林荣。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汤林荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2014年12月的物业服务费人民币1，853.73元；2、判令被告支付滞纳金400元，庭审时变更为180元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告汤林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为129.18平方米。原告自2009年3月19日起至2014年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年8月至2014年12月的物业服务费1，853.73元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金180元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，853.73元；
二、被告汤林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
审判员 吴忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00008号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曹某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在2013年8、9月份通过网络与被害人严某某相识，在二人网上聊天期间，曹某某隐瞒自己已婚的事实，谎称自己离异现单身一人.严某某向曹某某求婚，曹某某表示同意。2014年2月份，严某某与曹某某在江苏省张家港市登瀛村和丹东市振兴区太平湾街道居住期间，曹某某因外债无法偿还，遂以结婚为由提出自己有12000元的债务，要求严某某偿还，严某某因对曹某某同意与其结婚信以为真，遂替曹某某偿还了12000元债务。2014年3月至6月间，曹某某以儿媳分娩等事由分别向严某某索要1507.5元、2000元、2100元。总计骗取17607.5元。
2014年8月14日，被告人曹某某在位于宽甸满族自治县永甸镇其家中被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。曹某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间，被告人曹某某的家属代曹某某向被害人严某某退缴赃款8000元，严某某明确表示剩余款项自愿放弃，且对曹某某的行为谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述；证人刘某某的证言；案件来源、抓捕经过、照片、网络信息资料、银行查询单、关于曹某某婚姻状况查询说明、户籍证明、违法犯罪信息查询表；被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人曹某某退还给被害人部分赃款，且得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年一月五日
书记员 王春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00660号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代理人李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
诉讼代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被分局依法刑事拘留，2014年6月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某丁及其诉讼代理人李战斗、刘龙彬、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月16日11时许，在亳州市谯城区谯东镇大寺行政村西北角李某乙与李某丁家的田地交界处，被告人李某乙妻子李某丙与李某丁妻子王某甲因琐事发生争执，并相互撕打，李某丁朝李某丙脸上吐唾液，被告人李某乙看到后，用抓勾将李某丁的左胳膊砸伤，致李某丁左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，李某丁左胳膊的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某丁诉称：1、请求依法追究被告人李某乙故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李某乙赔偿原告人李某丁医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币73103元整。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿辩称，没有钱进行赔偿。
经审理查明：2014年3月16日11时许，在亳州市谯城区谯东镇大寺行政村西北角李某乙与李某丁家的田地交界处，被告人李某乙妻子李某丙与李某丁妻子王某甲因琐事发生争执，并相互撕打，李某丁朝李某丙脸上吐唾液，被告人李某乙看到后，用抓勾将李某丁的左胳膊砸伤，致李某丁左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，李某丁左胳膊的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被害人李某丁住院治疗10天，花去医疗费11122.80元。经本院多次调解无果。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场的基本情况。
2、提取笔录证明，作案工具的基本情况。
3、鉴定文书证明，被害人的损伤程度为轻伤一级。
4、抓获经过证明，2014年6月3日被告人在其家人的陪同下到谯东派出所，但拒不交代犯罪事实。
5、户籍信息证明，被告人李某乙的基本情况。
6、证人李某丙证言证明，2014年3月16日她因琐事和王某甲骂了起来，王某甲的丈夫李某丁上来拿土往她嘴里塞，她丈夫李某乙看见后拿抓钩去砸李某丁，李某丁把抓钩夺回来后扔在地了上。
7、证人王某甲证言证明，2014年3月16日中午她因琐事同李某丙发生争吵，李某丙骂的很难听，她丈夫李某丁往李某丙脸上吐口水，李某丙的丈夫李某乙拿抓钩去砸李某丁，李某丁用左胳膊一挡，砸在了李某丁左胳膊上了，李某丁左胳膊骨折。
8、证人王某乙证言证明，2014年3月16日中午她在北地干活，听见李某丙和王某甲骂架，一会俩人又打起来了，李某丙的丈夫李某乙拿着抓钩冲过来与王某甲的丈夫李某丁厮打在一起，被人拉开后，李某丁说对方砸着自己的胳膊了。
9、证人田某证言证明，2014年3月16日中午，她看见李某丙和王某甲打在一起，王某甲的丈夫李某丁往李某丙脸上撒土，李某丙的丈夫李某乙拿着抓钩赶过来去砸李某丁，她看见李某乙一下砸在李某丁的胳膊上了。
10、被害人李某丁陈述证明，2013年3月16日中午，他妻子王某甲和李某丙因骂架引起来互相厮打，他往李某丙脸上吐口水，李某丙的丈夫李某乙拿抓钩砸在了他的左臂上。
11、被告人李某乙供述证明，今年农历二月份的一天，他拿着抓钩去地里干活，他妻子李某丙和李某丁的妻子王某甲因小事打了起来，李某丁两口子打他和他妻子，他拿起抓钩去砸李某丁，李某丁伸胳膊去挡，他拿的抓钩就砸在李某丁的胳膊的大臂上了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。由此而给被害人造成的损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗的费用，因没有提供出相应的医院证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费11122.80元、误工费665.8元（66.58元／天×10天）、护理费1015.7元（101.57元／天×10天）、交通费300元（30元／天×10天），合计13104.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第99号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王明友，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王明友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第596号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时26分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号雅阁牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由南向北行驶至东新园东门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为147mg／100ml。后经抽取被告人陈某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、陈某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐王燊（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第299号
原告栾陆旸。
被告邱培花。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
原告栾陆旸诉被告邱培花、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告栾陆旸申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月八日
书记员 赵曙光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00428号
原告：李某某。
被告：杜某某。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，原、被告经人介绍于1991年5月30日领取结婚证，同年举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生育两个女孩，现均在外打工。原、被告婚初夫妻关系尚好，2002年初因原告家中贫穷，被告外出，与原告分居生活至今。期间被告仅偶尔回家，也不和原告同居生活，2013年8月被告最后一次回家。现双方分居生活已十三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杜某某未向本庭提交书面答辩状但其在庭审中辩称，原告所诉双方婚姻缔结过程及生育子女情况属实。但双方婚后夫妻感情一直很好，被告2002年外出去西安是事实，但并非双方有矛盾离家出走而是因为当时家中经济困难，被告无奈才外出打工挣钱补贴家用。期间被告也经常回家，刚开始时每月回家一次，后来被告把两个女儿接到西安上学，就在孩子寒、暑假时回家和原告团聚，原告有时候也去被告处。原告母亲因车祸致伤，生活不能自理已经八年，需要人照顾，原告不能远离，被告既要上班又要照顾两个孩子，所以双方才两地分居生活。现在孩子也成年了，被告愿意回凤翔和原告一起生活，照顾原告和婆母。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年5月30日领取结婚证，同年举行结婚仪式并开始共同生活，1992年2月28日生一女孩取名李某甲，1993年3月26日生一女孩，取名李某乙，现均在外打工。原、被告婚初夫妻关系尚好，2002年初，被告外出打工，双方因此两地分居生活。现原告认为其夫妻关系已彻底破裂，遂起诉来院，请求法院判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活二十年余年且已生育了子女，双方共同抚养孩子成长、照顾老人，已经建立了真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方因工作原因而分居两地生活，不能以此认定其夫妻感情已经破裂。在今后的生活中，双方应加强沟通和交流，互谅互让。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年四月十六日
书记员 张 伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执26号
申请执行人刘鸿飞，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地黑龙江省方正县。
被执行人张玉伟，男，汉族，1992年6月10日出生，住所地青县。
刘鸿飞申请张玉伟侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。刘鸿飞于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人刘鸿飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第3180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年二月十日
书记员 刘恩国
原 告 王 某 某 与 被 告 邢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第56号
原告王某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。
被告邢某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李奋萍、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年5月26日通过自由恋爱按照本地习俗举办婚礼后开始同居生活，2012年1月17日补办结婚登记。于2013年6月3日生育女孩邢某某一，现在与被告一起生活。2013年8月28日，双方吵架中，被告对原告大打出手，导致原告身体多处受伤。原告于当天离家，与被告分居至今。原告曾于2014年3月份向法院提起诉讼与被告离婚，同年5月6日被判决不准离婚。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
为支持其主张，原告向本院提供了本院（2014）广民初字第165号民事判决书，以证明其曾经提起离婚诉讼。
被告邢某某辩称，原告所述恋爱、同居、结婚登记、女儿生育时间等均属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告执意离婚，其必须返还如下财物：彩礼11000元、衣服款9900元、金首饰款9900元、手机、电动自行车款9900元、订婚衣服、订婚戒指款6000元、结婚衣服、婚纱照款8000元，另外还有银元一块、上下车款1200元，还有婚后给她购买的金项链、价值2816元、过春节给她的6000元、她跑回娘家往回领她给的8000元、她离开家时拿走的积蓄20000元。
为支持其主张，被告向本院提供了如下证据：
原告手写的婚前、婚后索要财物清单及价值，以证明双方婚前婚后的经济往来、积蓄等情况。
购买金项链的票据，证明购买金首饰的数额及价值。
存款单，证明以原告的户名于2013年2月7日在中国工商银行存款20000元。
对原告提供的民事判决书，被告没有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1系自己书写的，但被告家没有全部给付，只给了11000元的彩礼；证据2是事实，但金首饰都在被告家里；证据3也是事实，钱已经花完了。
经审理查明，原告与被告于2011年5月26日通过自由恋爱按照本地习俗举办婚礼后开始同居生活，2012年1月17日补办结婚登记。于2013年6月3日生育女孩邢某某一，现在与被告一起生活。2013年8月28日，双方吵架后原告离家与被告分居至今。原告曾于2014年3月份向法院提起诉讼与被告离婚，同年5月6日被判决不准离婚。
上述事实，双方当事人在法庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告邢某某系通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但双方应当树立新时代正确的婚姻家庭观念，在生活中互相理解支持、互相关心关爱，共同致力于家庭的兴旺与幸福和子女的健康成长，而不是为物欲和其它因素所诱惑。婚姻问题是个人、家庭乃至社会的大问题，婚姻家庭当事人及其他相关人员，应当正确、妥善、慎重的加以对待和处理，要有审慎的、长远的眼光，切勿短视和急躁，以免留下遗憾和后悔。本案中，原告也没有证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王向军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雪君
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第56号
原告苍溪县国土资源局。
法定代表人李岳军，局长。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，广元市苍溪县人。
被告李育安，男，生于1963年1月14日，汉族，广元市苍溪县人。
原告苍溪县国土资源局与被告阎振东、李育安建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，于2015年6月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苍溪县国土资源局的委托代理人黄晓波，被告阎振东、李育安出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苍溪县国土资源局诉称，2014年4月10日，原、被告签订《国有建设土地使用权出让合同》约定，原告将位于苍溪县陵江镇三清村一组供地编号为苍府土供（2013）127号、宗地面积为3651平方米的土地出让给被告使用。出让金为14100000元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告仅向原告缴纳3000000元土地出让金，此后，原告多次催收未果。特请求：1、判令二被告立即支付出让金余额11100000元，并从2014年5月2日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2、判令二被告从2014年5月2日起至全部出让金缴清之日止，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。
被告阎振东、李育安答辩称，对原告所诉属实，下欠的土地出让金的金额无异议，但原告诉请的违约金过高。
原告苍溪县国土资源局提供下列证据：1、2014年4月10日，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》、土地估价报告、苍溪县人民政府供地方案（2013）127号、国有土地使用权证。证明：原、被告之间国有建设土地使用权合同关系成立并有效，原告已履行义务，被告负有支付土地出让金的义务。2、非税收一般缴款书。证明被告已支付300万元土地出让金，仍下欠土地出让金1110万元。3、2014年12月17日，限期缴纳土地出让金律师函。证明原告因被告未按期付款，向被告发出催款通知，被告签收该通知。
被告阎振东、李育安未提供证据，对原告所提供的证据均无异议。
本院认证认为，对于原告苍溪县国土资源局所提供的上述证据，其真实性、合法性均予确认，且能够证明原告主张的事实客观存在，本院予以采信。
根据上述证据，查明以下事实：2014年4月10日，原告苍溪县国土资源局与被告阎振东、李育安签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同主要约定：原告向被告出让位于苍溪县陵江镇三清村一组的宗地，其编号为苍府土供（2013）127号、宗地面积为3651平方米，出让价款为1410万元；付款时间为2014年4月5日之前支付300万元，2014年5月2日之前支付405万元，2014年12月2日之前支付705万元。分期支付出让金价款的，受让人在支付第二期及以后各期出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息。违约责任为受让人按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告阎振东、李育安支付了土地出让金300万元，下余1110万元未按期支付。原告催收未果，遂于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，被告未按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》按期支付出让金即应承担相应的民事责任。双方在合同中约定了被告未按期履行合同义务时既要支付利息，同时又要按日支付违约金，因被告承担的违约金足以弥补原告的损失，故被告不应再承担原告的资金利息损失。同时，双方约定的违约金按每日迟延支付款项的1‰计算，高于同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故违约金计算至起诉之日即2015年2月5日即可，以后的不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阎振东、李育安于本判决生效后十日内向原告苍溪县国土资源局支付土地出让金1110万元及违约金（其中405万元从2014年5月2日起，705万元从2014年12月2日起按每日1‰计算至2015年2月5日）；
二、驳回原告苍溪县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106084元，由被告阎振东、李育安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 琴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初294号
原告商某某，女，1972年3月7日出生，汉族。
被告尹某某，男，1967年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告商某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王富生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初294号
原告商某某，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告尹某，男，1967年6月13日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告商某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王富生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 泉 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第543号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某某于2015年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取130元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑周兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3133号
上诉人（原审被告）上海美牧工量具有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海美牧工量具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第923号
原告邓春华，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理刘世永，大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告施忆渲，女，汉族，江西省信丰县人。
原告邓春华诉被告施忆渲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾君红担任审判长，与审判员程维华、代理审判员黄晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春华及其诉讼代理人刘世永到庭参加诉讼，被告施忆渲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告施忆渲的丈夫傅远桥（2013年年尾疾病死亡）因缺少资金周转于2012年11月6日向原告邓春华借款20000元。开始双方约定还款时间为2013年4月6日，月息按2%计算。后来写借条时，傅远桥考虑到钱可能周转不过来，就提出先付1000元利息，剩下的连本带利写明借款22000元，归还时间为2013年7月6日。借款到期后，傅远桥未按约定归还借款。2013年年末，傅远桥因突发疾病死亡，被告施忆渲作为傅远桥的妻子，应对该笔借款承担归还义务。原告多次经朋友催要，无果。为维护原告的合法权益，请依判令：1、被告施忆渲立即归还借款计人民币22200元以及迟延还款的利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、傅远桥书写的借条一张；。
2、大塘村村委会证明一份；
3、调查笔录两份；
4、被告户口信息。
被告施忆渲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告施忆渲的丈夫傅远桥向原告邓春华借款20000元用于偿还银行贷款利息。双方约定归还日期为2013年7月6日，月息按2%计算，本金20000元加上利息合计为人民币23200元。借款时，傅远桥支付了利息1200元，故借条欠款金额为22000元。原告邓春华将借款以现金方式当场全部支付给傅远桥。借款到期后，傅远桥未按约定归还借款。2013年11月，傅远桥因突发疾病死亡，原告邓春华多次催被告施忆渲归还借款，无果，故诉至本院，导致本诉。
上述事实，有原告方提交的证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与傅远桥间的借款合同关系合法有效，受法律保护。作为债务人，傅远桥应依约按时归还借款本息，否则，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告施忆渲与被告傅远桥系夫妻关系，且该笔借款发生于被告与傅远桥婚姻关系存续期间，故被告施忆渲应对其承担共同清偿责任。现今傅远桥因病去世，原告要求被告施忆渲归还该借款，于法有据，故对于原告邓春华要求被告施忆渲归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；但因原告邓春华实际出借金额为18800元，故本院依法认定借款本金为18800元；另，对于原告邓春华主张按月利率2%计息，由于该利息是双方的自主意思表示，且未违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施忆渲应自本判决生效之日起十五日内归还原告邓春华借款本金计人民币18800元及利息（利息按月利率2%自2012年11月6日起计算至还清之日止），利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告施忆渲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾君红
审 判 员 程维华
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱建清
湖北省武汉市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00023号
申请复议人（案外人）吴俊，男，1970年11月3日出生，武汉九天食用菌产业发展有限公司法定代表人。
申请复议人吴俊因不服武汉市洪山区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）鄂洪山法执字第00455号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人吴俊认为拘留决定书与事实严重不符，向本院申请复议。
经审查，被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山法执字第00455号拘留决定书，对该公司法定代表人吴俊拘留十五日，认定事实清楚，适用法律正确。吴俊复议称该拘留决定书与事实严重不符，没有提供证据证实，其复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121第的规定，决定如下：
驳回申请人吴俊的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月十六日