福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。代表人潘声华，行长。委托代理人陈凌偲，系原告职员。被告苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福安市，被告罗翠红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福安市，被告郑伏福，男，1961年4月8日出生，汉族，住福安市，被告郑成金，男，1976年2月29日出生，汉族，住福安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称“邮储银行福安支行”）与被告苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行福安支行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行福安支行诉称，2014年1月24日，被告苏宝生、罗翠红夫妇以种植葡萄为由向原告申请借款，并与被告郑伏福、郑成金组成联保小组，由被告郑伏福、郑成金对借款承担连带清偿责任。原告经审查同意给予贷款，双方因此于2014年2月27日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》等，约定被告苏宝生向原告借款8万元，借款期限一年，被告郑伏福、郑成金提供连带责任担保。2014年3月1日，原告依约发放贷款8万元。现该笔借款到期，截至2015年3月27日，被告苏宝生、罗翠红拖欠原告借款本金71,012.34元、利息2,714.99元。为此，原告请求判令：一、被告苏宝生、罗翠红偿还原告借款本金71,012.34元及相应利息（截至2015年3月27日为2,714.99元，此后利息按合同约定计算至还款之日止）；二、被告郑伏福、郑成金对上述款项承担连带清偿责任；三、各被告承担本案的诉讼费用。被告苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金未作答辩。经审理查明，被告苏宝生与被告罗翠红于2006年11月10日登记结婚。2014年1月24日，被告苏宝生以申请人名义、被告罗翠红以申请人配偶名义向原告申请贷款用于种植葡萄。2014年2月27日，被告苏宝生以借款人身份，被告罗翠红以借款人配偶身份与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告苏宝生向原告借款8万元，借款期限至2015年2月止，借款支付采用借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告苏宝生、郑伏福、郑成金组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年2月24日起至2016年2月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约于2014年3月1日向被告苏宝生发放贷款人民币8万元。该笔借款到期后，被告苏宝生未能按约清偿借款，截至2015年3月27日，尚欠原告借款本金71,012.34元、利息2,714.99元。现原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供被告苏宝生、罗翠红的结婚证（复印件）、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款结算清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告苏宝生履行了贷款发放义务，被告苏宝生作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。现借款期限届满，被告苏宝生未能履行合同约定的全部还款义务，已构成违约，应承担还款责任及合同约定的相应的违约责任。上述借款发生于被告苏宝生、罗翠红夫妻关系存续期间，且被告罗翠红以借款人配偶在借款合同上签字确认，故本案借款可认定为夫妻共同债务，被告罗翠红应承担共同还款责任。讼争借款属于被告苏宝生、郑伏福、郑成金组成的联保小组提供连带责任担保范围，各联保小组成员即郑伏福、郑成金应对讼争借款承担连带偿还责任。被告郑伏福、郑成金承担责任后，有权向主债务人即被告苏宝生、罗翠红追偿。当事人诉讼费用的负担，不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。被告苏宝生、罗翠红、郑伏福、郑成金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条(?javascript:SLC(12418,33)?)、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宝生、罗翠红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金71,012.34元及相应利息（截至2015年3月27日为2,714.99元，此后利息按合同约定计算至还款之日止）。二、被告郑伏福、郑成金对上述款项承担连带偿还责任。三、被告郑伏福、郑成金承担保证责任后，有权向被告苏宝生、罗翠红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨胜代理审判员  叶林人民陪审员  吴振二〇一五年九月二十九日书 记 员  李玉附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。