山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初55号
原告：郭延宁，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：刘文超，男，成年，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告郭延宁与被告刘文超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延宁的委托诉讼代理人张永娜，被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭延宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失66669.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告刘文超驾驶轿车行驶至日照市天津路与郑州路路口西20米处时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤。
被告人民保险日照公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘文超未进行答辩。
原告郭延宁围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，确认如下事实：2017年11月29日20时许，被告刘文超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市天津路与郑州路路口时，与步行的原告郭延宁相撞，致郭延宁受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2017年11月30日作出道路交通事故认定书，认定被告刘文超负事故的全部责任，原告郭延宁不负事故责任。
原告郭延宁伤后在日照市白求恩医院住院治疗17日、在日照市人民医院门诊治疗，支出医疗费10959.55元。郭延宁还自行购买“可调膝支具”，支出1600元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主系被告刘文超，该车在被告人民保险日照公司投保交强险及商业三者险100万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘文超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告郭延宁相撞发生交通事故致郭延宁受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门作出的交通事故责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。郭延宁在事故中受伤，遭受经济损失，有权要求被告赔偿有关经济损失。刘文超作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主，对郭延宁的经济损失，应当承担赔偿责任。
关于原告郭延宁的经济损失：1.医疗费10959.55元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。2.护理费。郭延宁住院期间的护理费按每日120元计算，合计为120元/日×17日＝2040元。3.住院伙食补助费。住院期间按照每日50元的标准计算住院伙食补助费，合计为50元∕日×17日＝850元。4.交通费，酌情支持200元。5.误工费。郭延宁系日照泓源物流有限公司的股东、法定代表人，其没有提供收入情况的证据，包括收入的方式、收入的数额等，其主张按照年收入143265元的标准（日照市2016年企业董事平均收入）计算误工费，不符合法律规定，不予支持。考虑到郭延宁从事的行业，可参照山东省2016年度交通运输业年收入71240元的标准计算误工费。根据郭延宁的伤情、治疗情况，误工时间可认定为60日，误工费合计为71240元/年÷365日×60日＝11710元。
郭延宁主张的营养费，无证据证实，不予支持。郭延宁在无明确的医嘱、诊断证明的情况下，自行支出1600元购买“可调膝支具”，无证据证实其必要性、合理性，应自行负担，被告不予赔偿。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险日照公司投保交强险、商业三者险，人民保险日照公司应首先在交强险责任限额内对原告郭延宁的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照被告刘文超的过错程度予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭延宁医疗费10000元、护理费2040元、交通费200元、误工费11710元，合计23950元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭延宁医疗费959.55元、住院伙食补助费850元，合计1809.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭延宁的其他诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告刘文超负担。保全费520元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王兴华
二〇一八年三月十三日
书记员 张 楠
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。