wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第039号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日中午1时许，被告人王某在新化县上梅镇南门湾建设银行门口附近贩卖给吸毒人员邹某某海洛因约0.4克，得毒赃300元。
2、2014年11月17日15时许，被告人王某在新化县上梅镇南门湾建设银行附近二楼的天桥处，再次贩卖0.9159克海洛因给邹某某，得毒赃300元。随后，被告人王某和邹某某均被公安民警抓获，公安民警缴获了二人交易的毒品疑似物和毒赃。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.9159克，检出海洛因、吡拉西坦、烟酰胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、电话通话详单、毒品收缴收据和非税收入缴款书，证人邹某某的证言，公安机关的抓获经过、扣押和收缴物品清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年二月十一日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1114号
上诉人（原审被告）：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧。
法定代表人：高海强。系该公司董事长。
委托代理人：赫虎，山西省民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗启军。
被上诉人（原审被告）：于占明。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人灵丘县四海物流有限责任公司通过与陕西强宇建设工程集团有限公司签订建筑施工协议书将工程发包给后者，而上诉人在协议签订和履行过程中有明显过错，则应当查明上诉人存在过错的相关事实并明确判令其承担连带责任的法律依据；此外，原判既已认定罗启军受雇于被上诉人于占明，而于占明的合伙人戎国田以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与上诉人签订的建筑施工协议书，那么，于占明、戎国田与陕西强宇建设工程集团有限公司是什么关系？陕西强宇建设工程集团有限公司是否应对被上诉人罗启军追索劳动报酬的请求承担责任，应如何承担？第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的内容系合同一方当事人未履行合同价款或者报酬义务的，另一方当事人有权要求对方履行该义务，而本案建筑施工协议书的双方当事人为上诉人灵丘县四海物流有限责任公司与陕西强宇建设工程集团有限公司，被上诉人罗启军作为承包方陕西强宇建设工程集团有限公司一方雇佣的员工，其追索劳动报酬的诉求能否引用该条文判决？综上，原审法院认定基本事实不清，应当追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，在查清事实，分清责任的基础上正确适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初96号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 佳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第14号
申请执行人贾国平。
被执行人王英芝。
被执行人刘祎文。
被执行人刘祎鑫。
贾国平与王英芝、刘祎文、刘祎鑫返还原物纠纷一案中，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案于2014年2月21日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）阜民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初895号
原告：芦道宾，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
被告：刘国福，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告芦道宾诉被告刘国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告芦道宾到庭参加诉讼，被告刘国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦道宾向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，从起诉之日起计至还清之日止，利息按年利率6%计算）。事实与理由：被告曾是原告的当事人，因此认识。2015年10月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并表示年底前归还且支付利息。原告为了帮助被告应急，当天转账给了被告10000元。之后，被告并没有按照承诺时间还钱，原告多次催被告还钱，被告刘国福一再推脱。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告芦道宾为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原被告身份证信息；2.光盘及录音文字材料；3.借记卡账户历史明细清单；4.保证函。
被告刘国福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦道宾为执业律师，刘国福曾是芦道宾代理案件的当事人，刘国福因资金周转需要向芦道宾借款。2015年10月13日，芦道宾通过中国工商银行中山分行向刘国福转账10000元。上述款项出借后，刘国福未还款。芦道宾经多次向刘国福追讨，并提供其于2016年11月22日向刘国福追讨的电话录音，主要内容为：
芦道宾（以下简称“芦”）：我这10000元钱都借了一年多了，你想办法也要还的。我现在都很紧张的，我跟你说了很多次了。
刘国福（以下简称“刘”）：是，是，知道，知道，我主要是钱都压进去了。
芦：那你下个月要尽快还我，我还欠了人家很多钱的，1月初要还的。
刘：好的，好的，我下个月贷款回来就给你。
刘国福承诺的还款期限到期后仍未还款。芦道宾遂于2017年1月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，刘国福收到本案的诉讼材料后，于2017年3月20日向芦道宾出具一份《保证函》，内容为：今刘国福保证在2017年4月30日之前还清芦道宾借款人民币11000元整。上述保证函的还款期限未到期，芦道宾提供该证据的目的是证明刘国福向其借款的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。芦道宾通过银行转账的方式向刘国福出借10000元，刘国福在2016年11月22日的录音中确认收到上述借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。由于双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，芦道宾于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求刘国福偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘国福应立即向芦道宾偿还借款10000元，并赔偿芦道宾的损失。芦道宾主张利息损失自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，芦道宾诉求合法有据，本院予以支持。刘国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告芦道宾偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，从2017年1月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告芦道宾已预交），由被告刘国福负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告芦道宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月七日
书记员 邓梦云
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第340号
原告：赵满兴，男，1966年10月20日生，汉族，农民。
被告：丁啟忠，男，1967年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵满兴与被告丁啟忠民间借贷纠纷一案中，原告赵满兴以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵满兴的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵满兴撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元由原告赵满兴负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 柴俊彦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执399号
申请执行人黄亚君。
委托代理人黄清元。
被执行人赵正军。
本院在执行黄亚君申请执行赵正军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵正军所有的位于大邑县晋原镇x房产，已由本院另案处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1710号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第464号
被执行人张某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第464号案的本次执行程序。日后，被执行人张某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第123号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年8月21日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公�局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年7月27日23时47分许，被告人李某驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至河北省蔚县蔚州镇胜利路与州镇街交叉口路段时，与前方同向的被害人吴某乙相撞，并将其撞至因涉水发生故障停放在右侧路口处的冀G×××××号小型轿车底部，致使被害人吴某乙死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人李某肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。2015年7月28日10时30分许，被告人李某在其母亲的陪同下来到蔚县公安交警大队投案，并作了如实供述。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月27日23时47分许，被告人李某驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行驶至河北省蔚县蔚州镇胜利路与州镇街交叉口路段时，与前方同向的被害人吴某乙相撞，并将其撞至因涉水发生故障停放在右侧路口处的冀G×××××号小型轿车底部，致使被害人吴某乙死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人李某肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。2015年7月28日10时30分许�被告人李某在其母亲的陪同下来到蔚县公安交警大队投案，并作了如实供述。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，除肇事车辆冀G×××××号小型轿车的保险理赔款以及被告人李某亲属已交付蔚县公安交警大队人民币30000元（其中包括尸检费1000元）全部属被害人吴某乙的法定继承人所有外，被告人李某的亲属自愿再赔偿被害人吴某乙的法定继承人各种经济损失共计人民币400000元，就此案件双方再无其他纠葛。被告人李某取得了被害人吴某乙的法定继承人的谅解。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县120院前急救出诊记录，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安交警大队破案经过及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息，证人吴某甲、段某、王某、宋某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人李某在其亲属的陪同下主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人李某的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，取得了被害人法定继承人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事�围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 龚建文
人民陪审员 陶泽敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑�者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法�可以依法对被告人从宽处罚。
。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第519号
原告刘宏，女，1971年1月30日生，汉族。
原告刘巍，女，1971年1月30日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘宏、刘巍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏、刘巍的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏、刘巍诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1108室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金56180.24元（3304.72元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告刘宏、刘巍与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1108室商铺（建筑面积18.24平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3304.72元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益56180.24元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3304.72元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金56180.24元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏、刘巍租金56180.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第599号
原告韩军。
被告陆金良。
委托代理人沈燕平、施佳峰。
原告韩军诉被告陆金良承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月29日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告韩军，被告陆金良的委托代理人沈燕平、施佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年8月19日，原告开始为被告做白曹线至盛家坞水库连接线便道，原告在被告处施工总计工时为309小时，每小时工资140元，进场费400元，柴油一桶1600元，共计45260元。后经原告多次催讨，被告仅支付款项25000元，尚欠20260元至今未付。故起诉，要求：被告支付挖机款20260元。
被告陆金良辩称：1、总计的承揽款应为26100元，共计工时261个小时，每小时100元，双方当时约定优惠1100元，故承揽款25000元已全部付清。送货单上签名的孙海忠与被告无任何关系。
原告韩军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单39份，欲证明原告承揽被告挖机工作的事实。经质证，被告认为，对39份送货单中由孙海忠签名部分真实性、关联性有异议，对其余送货单三性无异议。经审查，本院认为，因原告未能出举其他证据证明孙海忠与被告关系，故对孙海忠签名确认的5份送货单的真实性、关联性本院不予确认；其余34份送货单真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告陆金良未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有挖机承揽的业务往来。挖机总工时为261小时。被告已支付承揽款25000元。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告承揽款未付，应承担相应的民事责任。关于每工时价格的问题，原告主张每工时为140元，被告主张每工时为100元，但双方均未提供相应的证据证明其主张。庭审中，双方同意每工时价格由本院酌情确认，本院根据挖机行业一般价格及本案实际情况，确认每工时价格为130元。关于原告主张的进场费400元，柴油费1600元，因原告未提供相应证据予以证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，总计承揽款为33930元，被告已支付25000元，余款8930元未付，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、陆金良支付韩军承揽款8930元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回韩军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由陆金良负担67元，由韩军负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许尹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初832号
原告：陈昱旭，男，1990年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：陈鹏，男，1970年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘祥鑫，男，1995年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
本院在审理原告陈昱旭、陈鹏诉被告刘祥鑫、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昱旭、陈鹏申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昱旭、陈鹏撤回起诉。
案件受理费925元减半462元，由原告陈昱旭、陈鹏负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第59号
原告孙瑛，女，1980年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告四川恒业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大道双楠段29号。
法定代表人漆丹春，董事长。
被告宗大聪，男，1969年5月出生，汉族，住四川省高县。
担保人刘美宏，男，1974年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告孙瑛与被告四川恒业建设工程有限公司、宗大聪合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款253636元进行保全。担保人刘美宏自愿以所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川QXXX**，车辆识别代号：LBVXXXXX，发动机号码：XXXXX485）提供财产担保。
本院认为，原告孙瑛申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款253636（大写：贰拾伍万叁仟陆佰叁拾陆元整），未经本院许可，不得擅自转移、支付等；
二、查封担保人刘美宏所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川QXXX**，车辆识别代号：LBVXXXXX，发动机号码：XXXXX485），查封期间由担保人刘美宏负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押、查封的期限为二年，期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续扣押手续，逾期未申请的，扣押、查封的效力消灭。
代理审判员 杨华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨萍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初27号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张进华，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月10日被双江自治县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯抢劫罪，于2010年6月8日被双江自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币，2014年10月13日被释放。现因本案于2015年11月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张进华犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张进华于2014年11月30日至2014年12月17日期间先后入户实施盗窃三次，共盗窃现金人民币11310元。其犯罪事实分别如下：
一、2014年11月30日中午，被告人张进华独自一人窜至双江自治县勐勐镇张某某家，趁被害人张某某家无人、客厅房门未锁之机，进入张某某家客厅，用起子和胶把钳撬开电视柜的抽屉，从抽屉内盗窃得现金人民币9600元，后将盗窃所得现金挥霍。
二、2014年12月09日中午，被告人张进华独自一人窜至双江自治县勐库镇罗某甲家，趁被害人罗某甲家房内无人、房门未锁之机，进入罗某甲家客厅，在电视机旁的桌子上盗窃得现金人民币700元，后将盗窃所得现金挥霍。
三、2014年12月17日10时许，被告人张进华独自一人窜至双江自治县忙糯乡周某甲家，趁被害人周某甲家外出做客无人看守之机，从周某甲家厨房拿得胶把钳一把，将周某甲家客厅门锁撬开，通过客厅进入周某甲父亲周某乙卧室，再次用胶把钳撬开卧室内一个木箱，将放在木箱内的现金人民币1010元盗走，后将盗窃所得现金挥霍。
上述事实，被告人张进华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、报警记录、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、证人罗某乙的证言、被害人周某甲、周某乙、罗某甲、李某某、张某某等人的陈述、被告人张进华的供述与辩解、现场方位图、现场平面图、现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等证据足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张进华有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人张进华针对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人张进华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名，本院予以采纳。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人张进华有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的意见，本院予以部分采纳。被告人张进华有犯罪前科，且在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张进华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得共计人民币11310元（即被害人张某某家被盗现金9600元，被害人罗某甲家被盗现金700元，被害人周某甲家被盗现金1010元），继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年四月六日
书记员 刘鸿雁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00276号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。2014年1月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时许，被告人李某经事先电话联系，在重庆市江北区大石坝某医院附近以600元的价格将净重0.72克的一小包“冰毒”和净重0.45克的一袋“麻古”贩卖给周某某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。公安干警另从李某随身携带的挎包内查获净重0.85克的9颗“麻古”、净重1.86克的5袋“冰毒”。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，从查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品1.17克，并查获随身携带的成分为甲基苯丙胺的毒品2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。
被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年3月16日止。）
二、缴获的毒品以及被告人李某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月一日
书记员 李万飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5729号
原告：付增永，男，1966年10月9日出生，蒙古族，公司经理，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥杰，男，1964年3月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。系原告公司职工。
被告：肖金龙，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘淑平，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付增永与被告肖金龙、刘淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增永的委托诉讼代理人胥杰到庭参加诉讼，被告肖金龙、刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付增永向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月17日二被告以做生意为由在原告处借走50000元，并当场为原告出具了借条一枚，并由海瑞民、温晓红做担保人，借款到期后，经原告多次索要二被告拒不给付，故原告诉至法院。
肖金龙、刘淑平未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告肖金龙、刘淑平在原告海济公司处借款50000元，于当日为原告出具借据一枚此款二被告未能给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖金龙、刘淑平在原告付增永处借款50000元，证据充分。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖金龙、刘淑平于本判决生效后立即给付原告付增永借款50000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖金龙、刘淑平负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋赫
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初582号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月22日16时许，被告人李某某在本市新城区含元路八府庄园小区内以500元的价格向吸毒人员安某、陈某某贩卖海洛因1小包，交易完成后被公安人员抓获，当场从吸毒人员安某身上查获被告人李某某贩卖给其的白色塑料纸包装的白色粉末状物品1小包（经鉴定，净重0.6957克，从中检出毒品海洛因）。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 吴雪迪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7077号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈子豪，男，1982年12月3日生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告陈子豪物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告陈子豪进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00451号
原告刘铭澄。
被告南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1055号。
法定代表人赵忠阶，董事长。
本院在审理原告刘铭澄与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘铭澄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘铭澄的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铭澄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘铭澄负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月九日
书记员 黄晓莉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初342号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告程章，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告程章物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2998号
申请执行人姜�华，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人侯明磊，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人姜桂华、侯明磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初639号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姜桂华、侯明磊逾期办理房屋所有权证书违约损失71336.23元；二、驳回原告姜桂华、侯明磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告姜桂华、侯明磊已预交），由原告姜桂华、侯明磊负担8元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担792元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他�益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初639号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2998号申请执行人姜�华，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人侯明磊，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人姜桂华、侯明磊与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初639号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姜桂华、侯明磊逾期办理房屋所有权证书违约损失71336.23元；二、驳回原告姜桂华、侯明磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告姜桂华、侯明磊已预交），由原告姜桂华、侯明磊负担8元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担792元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他�益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初639号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第208号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与刘某于2001年5月按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方在同居生活期间于2002年农历4月28日生育长女刘甲，2003年农历9月17日生育次女刘乙，2005年农历3月17日生育长子刘丙。原、被告于2008年10月28日补办结婚登记手续。近几年来，因双方感情不和，经常发生吵打。原告于2010年农历10月初四离开被告家中外出至今，双方感情已彻底破裂。2013年原告曾向人民法院起诉与被告离婚，经法院审理后，判决不准予离婚。判决生效后，双方也未在一起生活，夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；双方所生子女刘甲由原告抚养，刘乙、刘丙由被告抚养；原告享有共同财产的份额用于折抵被告多抚养一个孩子的抚养费归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告刘某未答辩。
原告对自己的主张提供证明的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明双方系合法的夫妻关系。
3、（2013年）贞民初字第505号民事判决书，拟证明原告与被告感情不和，曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次起诉离婚。
4、贵州省计划生育节育证，拟证明原告于2005年9月15日已作结扎手术，原告请求抚养长女刘甲。
上列证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状发表质证意见。但经本院审查该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。
根据原告陈述和原告方举证，本院确认以下事实：
原、被告于2001年5月按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，双方在同居生活期间于2002年农历4月28日生育长女刘甲，2003年农历9月17日生育次女刘乙，2005年农历3月17日生育长子刘丙。原、被告于2008年10月28日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间有共同财产：长虹牌21英寸彩电一台、衣柜一个、组合柜一个、大小方桌各一套、洗衣机一台、平柜两杆、电视柜一个。原、被告无共同债权、债务。原告陈正贤于2005年9月15日已作节育手术。原、被告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求依法判决。
另查明，原、被告在贞丰县北盘江镇浪厂坡刘家组修建平房一栋，但并未办理相关手续。
本院认为：原告陈某与被告刘某于2001年5月按民间习俗举行婚礼后同居生活，于2008年10月28日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告陈某曾于2013年5月6日起诉至人民法院请求离婚，本院依法判决不准予离婚。在本院判决不准予离婚后原、被告仍未正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。原、被告所生子女，原、被告均有抚养权利和义务，关于子女抚养问题，因原告陈某已作结育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”。故原告陈某请求抚养长女刘甲符合法律规定，本院予�支持。因被告刘某抚养次女刘乙、长子刘丙，原告陈某应承担长子刘丙的抚养费，但原告陈某于2010年10月离开被告家后一直在外出打工生活，考虑到原告的经济承受能力，本院予以酌情考虑原告陈正贤除将其享有的财产份额折抵部分抚养费外还应每月支付长子刘丙抚养费150元。双方共同财产从照顾子女和女方的原则予以分割，在庭审中，原告陈某明确表示放弃，用其享有的财产份额折抵子女部分抚养费，本院予以确认。原告陈某主张要求分割其享有位于贞丰县北盘江镇浪厂坡刘家组修建的平房一栋用于折抵子女抚养费，因该房屋未办理相关手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权�归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。因被告刘某未出庭，原告亦未提交证据证明该项诉讼主张，故对该房屋，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、双方共同生育的长女刘甲随原告陈某生活，由原告陈某抚养。次女刘乙、长子刘丙随被告刘某生活，由被告刘某抚养，原告陈某从2015年3月起每月支付被告刘某抚养长子刘丙的生活费和教育费人民币150元至长子刘丙年满18周岁时止。（支�方式为：每年12月30日前一次性支付全年的生活费和教育费）；
三、共同财产：长虹牌21英寸彩电一台、衣柜一个、小方桌一套、平柜一个归原告陈某所有，余下组合柜一个、大方桌一套、洗衣机一台、平柜一个、电视柜一个归被告刘某所有，原告陈某享有的财产份额折抵部分子女抚养费归被告刘某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一五年三月四日
书记员 吴金芸
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1273号
申请执行人赵平义。
被执行人黄明明，又名黄明，男，1984年11月2日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村六组。
本院在执行申请人赵平义与被执行人黄明明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1273号
申请执行人赵平义。
被执行人黄明明，又名黄明，男，1984年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请人赵平义与被执行人黄明明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1073号
申请执行人李璐，无职业。
被执行人天津易华隆外币兑换有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼904室。
法定代表人张云英，董事长。
申请人李璐与被申请人天津易华隆外币兑换有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2015）第70号裁决书，裁决被申请人天津易华隆外币兑换有限公司支付申请人2014年6月至8月的防暑降温费384元；2013年度（即2013年11月15日至2014年3月15日）的采暖补贴520元；2014年的带薪年假工资917.24元；2014年4月1日至2014年8月15日的工资15750元；2013年5月1日的加班工资差额248.21元。裁决书生效后，被�请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人天津易华隆外币兑换有限公司下落不明，我院于2015年6月10日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款均无足额可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第70号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 吉 禄
审判员 陈 振 平
审判员 �郭继海
二〇一五年八月二十日
书记员 李 建 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1073号
申请执行人高双义。
被执行人张学英。
申请人高双义�被执行人张学英离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）南民一初字第2101号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张学英暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1073号
执行裁定书
申请执行人王森林，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人石大伟，男，1954年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王森林依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第324号民事判决书，申请执行石大伟建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人于2015年7月24日提起上诉，并缴纳上诉费，经办案人核实情况属实。现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1073号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟祥森
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初355号
原告王会德，男，1947年3月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会，住所地东宁县三岔口镇幸福村。
法定代表人张学政，男，该村主任。
原告王会德诉被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会德到庭，被告的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会德诉称：2012年至2014年期间，原告给被告看�里的自来水，约定每月工资500元，3年共欠原告工资18000元。被告给付了5500元，尚欠12500元至今未付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款12500元。
被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
一.2015年10月15日欠条一份。证明：被告还欠原告12500元未给。
本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王会德是东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民。2012年1月被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸�村村民委员会党支部书记邢悦成找到原告，让原告看村里的自来水，负责定时给村民供自来水，每月工资500元。2012年至2014年末累计3年被告共应给付原告工资款18000元，已付5500元。2015年10月15日，时任村委会主任李春生，村党支部书记邢悦成给原告出具了“工账”一份，写明“2012年至2014年王会德看村自来水工款18000元，当时研究每月500元，36个月共18000元，其中已付5500元”，其中有李春生和邢悦成的签字并盖东宁县三岔口镇朝鲜族镇幸福村村民委员会的公章。
本院认为：被告与原告未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，原告提供了相应的服务，被告应当按双方的约定履行给付劳务报酬的义务。原告要求被告给付拖欠的2012年至2014年期间的劳务费12500元的请求，本院予以�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会给付拖欠原告王会德2012年到2014年期间的劳务报酬12500元，于判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告东宁县三岔口朝鲜族镇幸福村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 穆 霖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1184号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告尚永强，男，汉族，居民。
被告王兰霞，女，汉族，居民。
被告尚永丰，男，汉族，居民。
被告徐之花，女，汉族，居民。
被告高波，男，汉族，居民。
被告王宝光，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告尚永强、王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告尚永强、王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月31日，被告尚永强在我社借款100000元，用于购铲车，于2012年10月22日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠99953.3元及利息，另被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光未尽担保责任。请求依法判令被告尚永强归还借款99953.3元及利息。被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光承担连带清偿责任。
被告尚永强、王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光未提供答辩。
经审理查明，2010年10月23日，原告农联社所属南古信用社与被告尚永强签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告尚永强现金100000元。被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告尚永强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月31日借给被告尚永强现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月22日。被告归还本金46.7元，下欠本金99953.3元及利息，被告尚永强未予归还，被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告尚永强在原告处共借款100000元，由被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光提供担保，已归还本金46.7元，下欠借款本金99953.3元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告尚永强应当按照合同约定返还借款本息；被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告尚永强于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99953.3元及利息（合同期内即自2011年10月31日起至2012年10月22日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月23日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告王兰霞、尚永丰、徐之花、高波、王宝光对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告尚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡尊艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3817-1号
原告刘燕梅，女，1993年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何凤玲，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。
被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人段磊，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘海燕与被告宁夏隆坤实业御泉湾温泉假日酒店有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈东芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03809号
罪犯廖伟，男，1967年3月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年8月22日作出（2006）德刑初字第876号刑事判决，认定廖伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月30日、213年7月5日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03809号
罪犯廖伟，男，1967年3月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年8月22日作出（2006）德刑初字第876号刑事判决，认定廖伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年7月30日、213年7月5日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第564号
申请执行人：岳彩华，居民。
被执行人：齐勇，农民。
申请执行人岳彩华与被执行人齐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被告齐勇于本判决生效之日起十日内赔还原告岳彩华现金25000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董福良、许风梅依法申请法院强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月17日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费425元及申请执行费475元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第564号
申请执行人：岳彩华，男，汉族，居民。
被执行人：齐勇，男，42岁，汉族，农民。
申请执行人岳彩华与被执行人齐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：被告齐勇于本判决生效之日起十日内赔还原告岳彩华现金25000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董福良、许风梅依法申请法院强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月17日查询被执行人工商登记信息，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费425元及申请执行费475元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终231号
上诉人（原审被告）：滕州市城市建设综合开发公司，住所地：滕州市善国南路20号。
法定代表人：李鲁峰，经理。
委托代理人：徐海洋，滕州市城市建设综合开发公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙助安，山东广大新能源有限公司副总经理。
原审被告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地：滕州市杏坛东路28号。
法定代表人：张惠，总经理。
上诉人滕州市城市建设综合开发公司因与被上诉人孙助安、原审被告滕州市翔宇物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滕州市城市建设综合开发公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕州市城市建设综合开发公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市城市建设综合开发公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人滕州市城市建设综合开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年三月四日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2014号
罪犯谢文达，男，汉族，1956年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第724号刑事附带民事判决，以被告人谢文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人谢文达赔偿附带民事诉讼原告人人民币152408元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯谢文达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢文达予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢文达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢文达减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年5月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02165号
原告梁瑞玉，女，1975年7月16日出生，北京夏都创意石材销售部业主。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告张秀华，男。
被告吴金平，女，1964年1月1日出生。
本院在审理原告梁瑞玉与被告张秀华、吴金平买卖合同纠纷一案中，原告梁瑞玉于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告梁瑞玉以被告承诺付款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞玉撤回起诉。
案件受理费九百零五元，由原告梁瑞玉负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡志秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4661号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：马俊，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4661号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：马俊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4661号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：马俊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4661号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：马俊，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03600号
原告刘锋，男，1981年6月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘锋诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘锋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执814号
申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案。经查，2016年8月30日，本院向被执行人杜鼎生发出了执行通知书，责令被执行人杜鼎生履行已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第2078号民事调解书所确定的义务，向申请执行人张晓东偿还借款72000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元和执行费980元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院作出了（2016）川1921执814号执行裁定书，查封了被执行人杜鼎生所有的位于通江县诺江镇诺江东路*号卓越春天*幢***号住宅（建筑面积115.00平方米，预告登记证明号201006230****）一套，查封后申请执行人张晓东申请暂缓拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执814号之二
申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案。经查，2016年8月30日，本院向被执行人杜鼎生发出了执行通知书，责令被执行人杜鼎生履行已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第2078号民事调解书所确定的义务，向申请执行人张晓东偿还借款72000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费400元和执行费980元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院作出了（2016）川1921执814号执行裁定书，查封了被执行人杜鼎生所有的位于通江县住宅（建筑面积115.00平方米）一套，查封后申请执行人张晓东申请暂缓拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执814号之一
申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人杜鼎生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出了（2016）川1921执814号执行裁定书，查封了被执行人杜鼎生所有的位于通江县住宅（建筑面积115.00平方米）一套。案外人周玲）提供离婚协议和通江县房产管理局查询回执证实：2013年2月6日，周玲与杜鼎生在民政局办理离婚时约定位于通江县住房一套归周玲所有，现通江县房产管理局登记该房的所有权人为周玲。周玲称法院查封的房屋是其所有的财产，要求法院解除查封。同时查明：申请执行人张晓东在诉讼中提供的欠条是被执行人杜鼎生在2013年5月20日所立。
本院认为：被执行人与案外人离婚时，已将本院查封的房屋处分给案外人，且房产管理部门已为案外人办理了产权登记，申请执行人在诉讼中提供的被执行人书立的欠条是在被执行人与案外人离婚之后，案外人据此主张本院查封的房屋是其所有和解除查封的理由成立。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百一十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜鼎生所有的位于通江县诺江镇江东路114号卓越春天B幢2-8-4号住宅（建筑面积115.00平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李林枝（代）
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执814号
申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杜鼎生至今未履行生效法律文书确定的义务，其在位于通江县有住宅（建筑面积115.00平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜鼎生在位于通江县的住宅（建筑面积115.00平方米，）一套，查封期限三年。查封期间该住宅由被执行人杜鼎生管理使用，但不得转卖、抵押、担保、毁损和设置他项权利妨碍执行，申请执行人张晓东负责监管。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李林枝
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初888号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人张广生，客户经理。
委托代理人靳旭红，客户经理。
被告宗国中，男，1965年7月1日生，汉族。
被告石留坡，男，1962年6月9日生，汉族。
被告高良成，男，1967年3月28日生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告宗国中、石留坡、高良成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告宗国中、石留坡、高良成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初888号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人张广生，客户经理。
委托代理人靳旭红，客户经理。
被告宗国中，男，1965年7月1日生，汉族。
被告石留坡，男，1962年6月9日生，汉族。
被告高良成，男，1967年3月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告宗国中、石留坡、高良成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权�所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告宗国中、石留坡、高良成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月九日
书记员 赵 聪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2237号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0102民初3670号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖剑云偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金164983.31元以及利息、费用（截至2017年1月26日的利息11605.77元、费用10603.90元，2017年1月27日至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金164983.31元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计5410元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年8月10日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人廖剑云名下坐落于南昌市西湖区房产办理了轮候查封手续。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人廖剑云有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人廖剑云短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2237号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：廖剑云，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本作出的（2016）赣0102民初3670号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人廖剑云偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金164983.31元以及利息、费用（截至2017年1月26日的利息11605.77元、费用10603.90元，2017年1月27日至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金164983.31元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计5410元、执行费3040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖剑云银行存款198642.98元及相应利息；
二、如被执行人廖剑云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00509号
罪犯唐瑞，男，汉族，1987年6月18日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月20日作出（2012）天刑初字第00080号刑事判决，以被告人汤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐瑞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐瑞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3102号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄良锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈秀媚，女，1975年10月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄国富，男，1987年9月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林炜英，女，1985年12月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蓝德坡，男，1981年7月14日出生，畲族，住永安市，
被执行人：李小英，女，1990年3月17日出生，汉族，住永安市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4319号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费422元，由黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英承担。因黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4319号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3738号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3738号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3102号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄良锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈秀媚，女，1975年10月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄国富，男，1987年9月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：林炜英，女，1985年12月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：蓝德坡，男，1981年7月14日出生，畲族，住永安市，被执行人：李小英，女，1990年3月17日出生，汉族，住永安市，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4319号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费422元，由黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英承担。因黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄良峰、陈秀媚、黄国富、林炜英、蓝德坡、李小英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4319号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3738号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3738号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2516号
原告四川高速公路绿化环保开发有限公司。住所地：成都市武侯祠东街业务楼*楼。
法定代表人付建，董事长。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人周维刚，董事长。
委托代理人郝敬方，男，汉族，1984年11月17日出生，住成都市青羊区宁夏街*号。
委托代理人卓佩佩，女，羌族，1989年11月18日出生，住四川省绵竹市绵远镇瓦窑村*组。
本院在审理原告四川高速公路绿化环保开发有限公司诉被告成都市路桥工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川高速公路绿化环保开发有限公司向本院申请撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川高速公路绿化环保开发有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川高速公路绿化环保开发有限公司撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司的起诉。
案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告四川高速公路绿化环保开发有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十四日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2516号
原告四川高速公路绿化环保开发有限公司。
法定代表人付建。
委托代理人郭超。
被告成都市路桥工程股份有限公司。
法定代表人周维刚。
委托代理人郝敬方。
委托代理人卓佩佩。
本院在审理原告四川高速公路绿化环保开发有限公司诉被告成都市路桥工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川高速公路绿化环保开发有限公司向本院申请撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川高速公路绿化环保开发有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川高速公路绿化环保开发有限公司撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司的起诉。
案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告四川高速公路绿化环保开发有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十四日
书记员 匡婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1425号
原告李某。
被告斋某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉美
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第782号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告杨杨，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 王明霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初502号
原告：史某，在外务工。
被告：张某甲，在外务工。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：与被告张某甲婚前缺乏了解，造成婚后夫妻感情一直不和，无共同语言。又加之被告张某甲对原告及子女缺乏关爱，对家庭无责任感，不为家庭创收，经多次劝说仍无悔改，且双方因感情不和分居达2年之久。又因在2015年6月经公安县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告张某甲离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，旨证明原告个人身份；
2.出生医学证明复印件一份，旨证明婚生小孩基本情况；
3.常住人口登记卡复印件一份，旨证明被告及其小孩身份；
4.结婚证原件一份，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
5.（2015）鄂公安民初字第00798号民事判决书一份，旨证明原、被告经判决不准离婚后仍未在一起生活，夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称：造成夫妻感情一直不和的原因在于原告史某一直认为被告经济条件较差，不会为家庭创收。现同意原告史某的离婚诉请，但同时要求对婚后共同财产赠与小孩所有，原告应一次性承担小孩至独立生活时止的全部抚养费共200000元。否则，被告不同意签字离婚。
被告张某甲对其抗辩理由，未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日经证据登记结婚。并于××××年××月××日生育一女，名张某乙（就读于公安县狮子口镇小学），现随被告及被告父母共同生活。在共同生活期间，因双方性格上存在差异，屡为生活琐事常发生争吵，且相互之间因家务琐事不能通融和谅解。又加之被告不为家庭创收，对家庭无责任感。双方又因在2011年前后因新建房屋造成经济条件压力等原因各自外出务工后，一直是聚少离多，对家庭均照顾不够，致使夫妻关系逐渐恶化。原、被告并于2015年6月经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，也未在一起共同生活，并分居至今。
另查明：原、被告婚后共同生活期间添置有座落在公安县狮子口镇司法所对面临街的房屋一栋（二间二层），无共同债权债务。庭审中，原告史某到庭表示同意自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原告史某当庭陈述及所提交的证据证明。对原告所举证据及陈述经庭审审查认证后，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏一定了解，草率结婚。婚后因性格上差异多次争吵，引起夫妻感情不和，兼之被告不履行家庭义务，致原告无法容忍和谅解。且原、被告离家各自外出务工后分居达2年之久，并经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，仍然分居至今，其夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚之诉请，依法应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩长期随被告生活，若改变其生活环境不利于小孩的健康成长和生活稳定，故小孩张某乙应判归随被告张某甲生活抚养为宜。但考虑到原告史某自身的经济条件且又无固定收入来源，原告应定期给付小孩抚养费。其抚养费的数额标准应依据当年城镇居民人均可支配收入酌情定为每年支付7200元。综上，对被告张某甲主张要求原告一次性支付小孩抚养费200000元的抗辩理由与法律规定相违背，本院不予支持。诉讼中，原告史某自愿放弃对夫妻共同财产中应得的部分，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随被告张某甲生活，由被告张某甲抚养。原告史某从2016年5月1日起每年负担小孩抚养费7200元，每年抚养费于当年5月1日前支付，直至小孩年满18周岁时止。
三、原、被告的夫妻共同财产归被告张某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 朱静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00035号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人李小敏
被申请人姜军
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人李小敏、姜军因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小敏、姜军在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1375号
原告：张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，现住涿州市桃园区。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：赵振山，男，1954年8月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：段秀梅，女，1954年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街。
法定代表人：赵振山，经理。
原告张学永与被告赵振山、段秀梅、河北华野燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款300万元，并按月利息3%支付利息至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年12月开始，被告陆续向原告借款，截止2016年6月10日累计借款300万元，三被告作为共同债务人为原告补写借条一张，并约定诉讼管辖法院为涿州市人民法院。本院经
本院经审查认为，原告张学永的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张学永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡佳节