安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02811号
原告：陈某甲，女，2009年10月19日出生，汉族，幼儿园学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：孙某，农民，系陈某甲之母。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人孙某、委托代理人张光清，被告陈某乙的委托代理人洪晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲法定代理人孙某诉称：孙某与陈某乙于2014年7月3日在庐江县人民法院主持下，达成离婚调解协议并经（2014）庐江民一初字第01953号民事调解书确认。离婚协议约定：陈某乙每年度给付陈某甲抚养费2400元。现陈某甲开始就读小学，生活、教育开支增大，抚养、教育费用每月大约在1600元，每年度2400元已不能满足陈某甲生活、学习等费用要求，故诉求：1、陈某乙自2015年7月28日开始每月支付陈某甲抚养费800元；2、本案诉讼费用由陈某乙承担。
陈某乙在庭审中辩称：一、陈某乙在法院调解离婚时放弃了要求陈某甲之母孙某返还60000元建房保证金，据此孙某才同意陈某乙每月支付200元抚养费。二、陈某甲要求每月支付800元子女抚养费明显高于法律规定，于法无据。三、陈某甲受她人操纵，其主张违背诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回陈某甲诉讼请求。
经审理查明：陈某乙与陈某甲系父女关系，陈某甲法定代理人孙某与陈某乙原系夫妻关系。2014年5月5日陈某乙向本院起诉要求与孙某离婚，在本院主持下双方达成离婚调解协议。调解协议约定：一、陈某乙与孙某离婚；二、婚生女陈某甲由孙某抚养，陈某乙每月支付子女抚养费200元，自2014年7月起至陈某甲十八周岁时止。其中2014年度的抚养费2400元于调解书送达之日付清，以后每年度的子女抚养费2400元分别于当年7月10日前付清。在不影响婚生女陈某甲正常学习、生活的情况下，陈某乙享有探视权，孙某予以协助；三、陈某乙放弃其他诉讼请求。
另查明，陈某乙2014年度的子女抚养费已支付，2015年的子女抚养费尚未支付。陈某甲在父母离婚后跟随母亲孙某生活在庐江县盛桥镇金城村东孙村民组，并自2011年开始在孙某开办的盛桥镇新苗幼儿园就读。陈某甲将于2015年9月就读小学一年级。陈某乙在与孙某离婚后已再婚。
陈某甲法定代理人孙某向法院提交了：1.常住人口登记卡一份，拟证明陈某甲的身份情况；2.居民身份证一份，拟证明陈某甲法定代理人孙某的身份情况；3.（2014）庐江民一初字第01953号民事调解书一份，拟证明陈某乙与孙某经法院调解离婚及调解书对陈某甲抚养的约定；4、庐江县教育局庐教职（2015）12号文件一份，拟证明孙某开办的幼儿园现处于整顿状态，不能招生。
陈某乙对上述证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3三性无异议。证据4真实性无异议，但与本案没有关联性。
陈某乙向法院提交了：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明陈某乙婚前给予孙某60000元作为建房保障金。
陈某甲法定代理人孙某质证意见为：该证据与本案没有关联性。该证据是陈某乙与孙某的经济往来，在双方离婚案件中已经处理完毕。且证据不能反映陈某乙将60000元交付孙某。
综合双方举证、质证意见，本院对双方所举证据认定如下：陈某甲法定代理人孙某所举证据1、2、3，因陈某乙对其三性均无异议，本院予以认定。证据4，其内容发映的是孙某开办的幼儿园处于限期整改状态，而本案系陈某甲要求增加抚养费月标准，二者之间并无必然关联性，故本院对陈某乙的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。陈某乙所举证据反映的是陈某乙于2007年12月30日取出60000元的事实，但并不能证明该笔款项系给付孙某，且该60000元在其与孙某离婚案件中已经处理过，与本案增加抚养费标准无关联性，故本院对孙某的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。自陈某乙、孙某离婚至陈某甲诉至本院要求增加抚养费标准期间，陈某甲生活在庐江县盛桥镇金城村东孙村民组，就读其母孙某开设的盛桥镇新苗幼儿园，其生活环境并未发生重大改变。现陈某甲要求陈某乙自2015年7月28日开始每月支付抚养费800元，理由是其将于2015年9月上小学，生活、教育开支增大，但并未提交证据证明。而陈某乙所称因其在调解离婚时放弃要求孙某返还60000元，致其每月仅需支付200元抚养费亦不能成立。本院结合陈某甲的实际需要、陈某乙的负担能力和本地的实际生活水平酌定陈某乙自2014年9月起每月支付陈某甲抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条第（1）项之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年9月起，每月给付原告陈某甲抚养费400元，至原告陈某甲18周岁时止；抚养费每半年支付一次，其中2015年9月至12月的抚养费1600元于本判决书生效之日起十五日内付清，以后的抚养费分别于每年的6月30日前、12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。