wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3368号
原告：赵桂兰，女，1956年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈洪林，男，1968年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陶珉寒，女，1967年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈洪林。
原告赵桂兰诉被告陈洪林、陶珉寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂兰、被告陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，2014年5月6日被告陈洪林向原告借款30万元，2014年8月至2015年5月被告向原告借款共计59,000元，后被告归还了8万元，故起诉至法院，要求1、判令两被告归还欠款人民币279,000元；2、判令两被告支付原告利息(以本金279,000元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率2.7%计算)。
被告陈洪林、陶珉寒辩称，陈洪林欠原告279,000元属实，但借款应由陈洪林个人归还，不是夫妻债务。
经审理查明，2014年5月6日原告儿子曹春源向被告陈洪林转账30万元。2014年8月至2015年5月曹春源向被告陈洪林转账共计59,000元。2015年12月30日，被告陈洪林向原告出具欠条，欠原告借款359,000元，于2016年1月4日还款。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有欠条、转账凭证、结婚证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及被告陈洪林的陈述，可以证明被告陈洪林向原告借款359,000元，后被告归还了8万元，故原告起诉要求被告陈洪林归还所欠的借款279,000元及利息，与法有据，应予支持。关于原告要求被告陶珉寒承担共同归还责任，本院认为，欠条上无陶珉寒签名，原告没有证据证明借款系两被告共同合意的行为，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈洪林于本判决书生效之日起十日内归还原告赵桂兰借款279,000元；
二、被告陈洪林于本判决书生效之日起十日内支付原告赵桂兰利息(以279,000元为本金，按年利率2.7%，自2016年1月5日起至借款全部还清日止)；
三、原告赵桂兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,892元，由被告陈洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执异12号
案外人:甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院。
法定代表人：冀永顺，院长。
申请执行人:庆城县安庆五金工具销售部。
实际经营者：冯辅洲。
被执行人:王某。
被执行人：庆阳会武商贸有限责任公司。
本院在执行庆城县安庆五金工具销售部与王某、庆阳会武商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院于2018年3月19日对本院（2018）甘1021执327号执行裁定书提出书面异议，本案依法受理。审查过程中，异议人甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院于2018年4月13日向我院提出撤销异议申请。
本院认为，甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院自愿撤回执行异议，不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院撤回对本院（2018）甘1021执327号执行裁定书提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷振宇
审判员 刘国瑞
审判员 薛红军
二〇一八年四月十七日
书记员 李红霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3303号
原告：陈世稻，男，汉族，1969年11月26日出生，住浙江省衢州市柯城区，
被告：韩坤，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告陈世稻诉被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世稻到庭参加诉讼，被告韩坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告向原告支付利息9460元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款人民币10万元；2015年11月28日，被告又向原告借款人民币10万元。2017年4月6、7、8、9日，原告多次催促被告偿还借款，被告未向原告提出书面延期申请，且称已无力偿还，并躲避债务。
原告提交以下证据：证据1.2015年10月9日，被告借款收据；证据2.2015年11月28日，被告借款借据；证据3.中国光大银行对账单及短信截图。
被告韩坤既未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2015年10月9日分两次共向被告支付了10万元。原告于2015年11月2日向被告支付了4.5万元。原告于2015年11月3日向被告支付了3.5万元。原告于2015年11月28日向被告支付了2万元。
2015年10月9日，被告向原告出具一张《收据》，写明：“兹收到陈世稻10万元”。2015年11月28日，被告向原告出具一张《借据》，写明：“今借到陈世稻人民币现金壹拾万元整”。
原告在庭审中陈述，原、被告之间没有约定利息，口头约定了借款期限。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提交的《借据》、《收据》、《对账单》和《短信截图》形成证据链证明原告已实际向被告支付了借款本金人民币20万元，原告与被告的借款关系成立。原告要求被告偿还借款本金人民币20万元。原告没有举证证明原、被告对借款期限有约定，原告要承担举证不能的后果，本院认定原、被告对借款期限没有约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，虽然原、被告对借款期限没有约定，但原告仍可随时要求被告履行债务，原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付利息9460元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，原、被告对借期内和逾期的利率均无约定，原告只可要求被告自逾期还款之日(2017年4月14日)起按照年利率5%计付资金占用期间利息(以9460元为限)。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤在本判决生效之日起十日内向原告陈世稻归还借款本金人民币20万元及支付逾期还款利息(以实际所欠本金为基数，从2017年4月14日起至付清之日止，按年利率6%计算，以9460元为限)。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 袁小娜
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 邵 康
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6953号
上诉人（原审原告）：林某，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足，且未对林某一审中提出的部分诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1629号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人林某预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐巧灵
附注：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初40号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1961年9月22日，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月16日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日经商水县人民检察院批准，2017年10月31日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人戚高林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年9月28日11时32分，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车，在商水县吴黄213省道356公里+200米固墙镇季坡村处，由西向东倒车时与行人发生交通事故，致被害人尚某当场死亡。事故发生后被告人刘某某弃车逃逸。经公安机关调查，被告人刘某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
庭审中被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：一、事故发生后，受害人家属对被告人刘某某进行了追打，刘某某无奈之下暂时离开现场去报案。所以刘某某没有逃逸的主观故意；二、本次事故中，商水县公安局交警队首先到达现场，并询问了现场目击证人，其出具事故认定书是客观真实的，是否有逃逸的情节，应以事故认定书为准；三、公诉人提供的证明刘某某逃逸的证人，均是受害人亲属，与本案有利害关系，不能为刘某某的证据。
经审理查明：2017年9月28日11时32分，被告人刘某某驾驶豫Ｐ×××××号中型专用校车，在商水县吴黄213省道356公里+200米固墙镇季坡村处，由西向东倒车时与行人发生交通事故，致被害人尚某当场死亡。事故发生后被告人刘某某弃车逃逸。经商水县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
同时查明：关于民事部分，被害人亲属已向法院提起民事诉讼，商水县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1623民初4458号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险及三者险责任限额范围内赔偿原告季运喜、季艳平死亡赔偿金、精神抚恤金、丧葬费等141443.7元；二、被告商水县克全校车服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告季运喜、季艳平的其他诉讼请求。
认定上述事实的证据：
1、证人季某1证言：我当时不在现场，出事后我同村的看到了，去喊的我，到现场后我看到我母亲尚某在路南边躺着，我过去抱她已经不行了，一辆校车在我母亲东边头朝北停着，离我母亲有十八九米远。
2、证人季某2证言：我当时沿季坡村东西街由东向西步行去村西头看戏，我走到坑沿时看到一辆校车客车由西向东倒车，我和校车汇过去后，看到一个老婆在路南边躺着，我就喊司机停车，车倒到路南边路口停下了，司机下车跑了，没有撵上，我看那老婆我认识，叫尚某，我就去喊他儿子去了。
3、证人杨某证言证明：豫Ｐ×××××号中型专用校车是李亚辉的，挂靠商水县克全校车服务有限公司的，有挂靠合同，行驶证登记所有人是商水县克全校车服务有限公司，车辆保险也是公司买的赵某付钱。
4、证人王某证言：2017年9月28日11时许，我们到固墙镇季坡村送完学生，需要调头回去，校车驾驶人驾车沿季坡东西街由西向东倒车，我当时在司机后面坐，车倒到路南路口时，发现一个老婆在路南边趴着，就停车下去看，学生也吓哭了，也没有看见司机，我就给学校联系，学校派个车把我和学生送回家了。我当时在事故现场东北角处见到警察把事情讲过了。
5、证人赵某证言：2017年9月28日11时许，在商水县固墙镇季坡村豫Ｐ×××××号中型专用校车发生交通事故后，当天下午3点多公司给我联系的。校车是我的，挂靠的商水县克全校车服务有限公司，行驶证登记所有人是商水县克全校车服务有限公司，车辆保险也是公司买的，我付的钱。我顾的司机叫刘某某，一个月工资2300元。
6、被告人刘某某供述：2017年9月28日11时许，我驾驶豫Ｐ×××××号校车从商水县冠博学校拉学生和一个跟车的老师一起到固墙镇季坡村送学生，沿季坡村东西路由东向西行驶至村西头，路上搭个戏台我过不去了，我就驾车由西向东为南调头，我向东倒车时没有发现妇女，倒过去后发现压到那个妇女了，当时路面不好，妇女在路上趴着哩，我就立即停车，和跟车的老师准备报警，这时围过来一些群众，我就站到路边了，我见到交警队人后就到交警队什么事故情况了。我倒车时没有发现对方，那妇女头朝西在路南趴着，应该是我车的左侧车轮（前轮压住）那妇女的。事故发生后，我就立即停车准备报警，群众朝我围过来把我的手机弄掉水里了，打不了电话，别人报的警。
7、书证：被告人刘某某户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、营业执照、酒精含量检测单、死亡注销证明、道路交通事故认定书、尸体鉴定结论通知书、保险单、（2017）豫1623民初4458民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。庭审中，辩护人辩称被告人的行为不应该认定逃逸，经查，被告人刘某某肇事后逃逸的事实，有证人季某1、季某2、杨某、王某、赵某证言、现场勘查笔录、现场图、商水县交警队出具的交通事故情况说明等证据相互印证，已形成完整的证据链条，故对辩护人的辩护意见不予采信。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。对肇事车辆承保交强险和商业险第三者责任险的相关保险公司，已向死亡被害人的近亲属履行了赔偿义务，可作为对被告人刘某某的量刑情节，酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月16日起至2021年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年二月七日
书记员 张 一
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1336号
原告：陈建娟，女，28岁。
被告：王成，男，45岁。
本院在审理原告陈建娟与被告王成不当得利纠纷一案中，本院定于2018年4月17日开庭审理，原告陈建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告陈建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈建娟负担。
审判员 刘 寒
二〇一八年四月十七日
书记员 魏爱兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0888号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告沈兴连。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告沈兴连劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告沈兴连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告沈兴连辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2003年，沈兴连进入方圆公司工作。2015年1月6日，沈兴连等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向沈兴连等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈兴连工作年限为11年，并裁决沈兴连与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈兴连经济补偿金40738.17元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：沈兴连2014年1月至11月工资总额为42616.97元。2014年12月，方圆公司向沈兴连发放了工资5800元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈兴连分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可沈兴连工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，沈兴连虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告沈兴连支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告沈兴连12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告沈兴连12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告沈兴连2014年12月的工资差额600元。据此，被告沈兴连离职前12个月平均工资应为4084.74元［（42616.97＋5800＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告沈兴连工资的行为，被告沈兴连以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告沈兴连申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告沈兴连离职前12个月平均工资为4084.74元，且被告沈兴连入职时间为11年，故原告方圆公司应支付被告沈兴连经济补偿金44932.14元（4084.74＊11）。被告沈兴连收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告沈兴连40738.17元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告沈兴连支付经济补偿金40738.17元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04109号
原告建平县新利洁物业管理有限公司。
法定代表人安立。
被告王志生。
本院在审理原告建平县新利洁物业管理有限公司诉被告王志生物业服务合同纠纷一案中，原告建平县新利洁物业管理有限公司于2015年11月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县新利洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县新利洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保20号
申请人：曹明丽，女，1980年10月18日出生，汉族。
被申请人：曹倩，女，1986年6月25日出生，汉族。
申请人曹明丽于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹倩在龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行的工资额的70%依法冻结，即2049元（每月实发工资2928.08元），帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；申请人曹明丽提供其所有的坐落于桦南县宏博小区二期X号楼X单元X层东户住宅，面积77.88平方米（房权证，桦字第XXXXXXXXXX号）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理
财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹倩在龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行的工资（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）每月限额冻结2049元（每月实发工资2928.08元），冻结期限一年（自2018年6月26日至2019年6月25止）。
二、对申请人曹明丽所有的坐落于桦南县宏博小区二期X号楼X单元X层东户住宅，面积77.88平方米（房权证，桦字第XXXXXXXXXX号）房屋予以查封,期限一年（自2018年6月26日至2019年6月25日止）。
三、上述冻结卡号在冻结期间，在冻结额内不许支取；查封物在查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
四、申请人申请续行财产保全的，应当在保期届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人曹明丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 周美辰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县。
委托代理人梁树军，男，1964年生，汉族，该单位职工。
被告李俊艳，女，1982年生，汉族，住青县。
被告王成立，男，1982年生，汉族，住青县。
被告王宁，男，1984年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告李俊艳、王成立、王宁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告李俊艳、王成立、王宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2015年9月17日，被告李俊艳、王成立夫妇在原告处借款100000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告王宁为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还本息，但自2016年7月16日起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金53922.51元及利息、罚息。
被告李俊艳、王成立、王宁未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，被告王宁与原告签订了《小额贷款保证合同》。根据国家有关法律规定，被告与原告经协商一致，原告愿意为《小额贷款保证合同》项下债务提供保证担保，债务本金100000元。《小额贷款保证合同》项下担保债权确定的期间为2015年10月16日至2016年10月16日；保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债权人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至《小额贷款保证合同》项下的债务履行期限届满之日起后两年止。2015年9月17日，原告与被告李俊艳、王成立夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告李俊艳向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告李俊艳发放借款100000元，被告李俊艳自2016年7月16日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金53922.51元及2016年7月16日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录、结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李俊艳之间的借款合同及原告与被告王宁之间的小额贷款保证合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告李俊艳未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金53922.51元及2016年7月16日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以53922.51元为基数，按照年利率14.58%，自2016年7月16日算起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息。被告李俊艳与王成立系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告王成立承担连带还款责任。被告王宁作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人被告李俊艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金53922.51元及2016年7月16日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以53922.51元为基数，按照年利率14.58%，自2016年7月16日起，至本判决书生效后给付借款之日止，计付借款，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告王成立、王宁对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王宁在承担偿还数额的范围内有权向被告李俊艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告李俊艳担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告王成立，男，1982年生，汉族，住青县，
被告李俊艳，女，1982年生，汉族，住青县，
被告王宁，男，1984年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第952-1号
申请执行人周华远，男，1950年6月28日生，汉族，住淄川区罗村镇罗村。
被执行人毕思春，男，1953年4月4日生，汉族，住淄博市第二建筑公司宿舍。
本院在执行周华远诉毕思春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有5000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张�初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）张执字第952-1号 申请执行人周华远。 被执行人毕思春。 本院在执行周华远诉毕思春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有5000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张刑初字第358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  刘方方 二０一五年九月二日 书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初287号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李勤，男，1988年3月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2017年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李勤犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人李勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月16日5时许，被告人李勤在成都市金牛区茶店子路1号顶峰水岸汇景小区内，和小区保安发生纠纷，被告人李勤为发泄不满，用随身携带的折叠刀威胁保安，并用脚踢损停放在该小区11栋楼下的川AE×××5、川A0×××K、川AC×××4、川A8×××5、川AM×××2、川A3×××7、川A5×××9、川A0×××6小轿车8辆，共计造成损失10010元。后被告人李勤被民警挡获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人李勤的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人李勤有期徒刑六个月至一年。
被告人李勤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，2017年12月16日，公安机关接报案后在顶峰水岸汇景小区×栋×单元×楼2号被告人李勤住处将其挡获，在发现被告人李勤吸毒及携带管制刀具的事实后对其行政拘留十九日并于同日执行。2017年12月26日，被告人李勤因本案被刑事拘留。经认定，被告人李勤携带的刀具是管制刀具。在本案审理过程中，被告人李勤的亲属代为赔偿受损车辆的损失10010元。
上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，拍摄的作案地点、李勤携带的刀具照片、受损车辆的照片，行政处罚决定书，管制刀具认定通知书，证人李某、吴某某、万某某、苗某某、官某、陈某某、陈某的证言笔录，收条，被告人李勤的户籍信息，被告人李勤的供述。
本院认为，被告人李勤任意毁损他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人李勤能够如实供述其罪行，予以从轻处罚。
被告人李勤的亲属代为赔偿损失，对被告人李勤予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十六日起至二0一八年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
地址：双辽市新市街1248号。
负责人高亚天，行长。
被执行人李元刚，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵广才，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉李元刚、赵广才借款合同纠纷案，本院于二0一三年八月十日作出了（2013）双民二初字第126号民事判决书，判令李元刚、赵广才于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20，000.00元及利息（从2011年3月7日起至判决生效10日内止，按合同约定利率计息）。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李元刚、赵广才下落不明且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ：孟祥志
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初52号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1998年7月1日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月29日17时50分许，被告人赵某甲伙同陈洋、张树勋、田子坤（均在逃）等人与刘某等人在邯郸市和平路31中学对面工商银行家属楼前，因琐事发生争执，并相互殴打，被告人赵某甲持木方对刘某进行击打，致其左额部创4.7CM，经邯郸市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，刘某的损伤属轻伤二级。
2017年8月23日，被告人赵某甲被邯山区公安分局抓获。
本院审理过程中，被告人赵某甲亲属已向被害人刘某赔偿了经济损失。被害人刘某对被告人赵某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某甲依法进行惩处，并建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人赵某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、抓获证明、被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一八年三月五日
书记员 王菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初274号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。住所地：泰安市泰山区。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月26日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马申娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初257号
原告崔庆云，女，1953年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告崔庆云诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔庆云诉称，原告于2014年7月20日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币16万元。后该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失16万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆云的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初257号原告崔庆云，女，1953年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告崔庆云诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔庆云诉称，原告于2014年7月20日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币16万元。后该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失16万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔庆云的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2090号
原告：王华庭，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：鲍叶正，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：秦桃荣，女，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王华庭与被告鲍叶正、秦桃荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王华庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡军敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执315号
申请执行人：周景驱，男，1973年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：ＸＸ源，男，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周景驱与被告ＸＸ源民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初字第4510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ源应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告周景驱偿还借款本金120000元及利息，并承担本案受理费2700元。因债务人ＸＸ源未按上述生效法律文书履行义务，权利人周景驱向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2286.76元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月18日将被执行人ＸＸ源纳入失信被执行人名单，并向被执行人ＸＸ源发出限制高消费令。本院于2017年3月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行的标的为2286.76元，未执行标的为债务122153.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执315号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6502号
原告：吴雪明，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告吴雪明与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪明委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1568元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1568元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1568元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1568元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1568元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴雪明连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6502号原告：吴雪明，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告吴雪明与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪明委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资1568元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资1568元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为1568元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额1568元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资1568元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告吴雪明连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初928号
原告：陈军，男，1973年3月4日出生，满族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：太长福，男，35岁，汉族，现住科尔沁右翼中旗。
被告：邓红波，男，43岁，汉族，现住突泉县。
原告陈军诉被告太长福、邓红波承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈军负担。
审判员于双
二0一八年五月九日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初928号原告：陈军，男，1973年3月4日出生，满族，现住突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：太长福，男，35岁，汉族，现住科尔沁右翼中旗。被告：邓红波，男，43岁，汉族，现住突泉县。原告陈军诉被告太长福、邓红波承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50.00元，由原告陈军负担。审判员于双二0一八年五月九日书记员梁继东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖3号
原告：袁国杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县赵庄乡袁庄村村民委员会，住所地河南省宝丰县赵庄乡袁庄村。
负责人：岳增浩，村主任。
原告袁国杰与被告宝丰县赵庄乡袁庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，河南省宝丰县人民法院于2018年2月7日收到袁国杰起诉状。
袁国杰诉讼请求：判令被告返还承包土地上的附属物，4万余株杨树价款约壹佰陆拾余万元（以有资格的评估单位评估为准）；退还后20年的承包款拾壹万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1994年签订承包河滩地10年的合同，原告按合同约定向被告交纳了10年的承包款5.5万元。1995年根据国家土地承包一律延长30年的政策规定，原被告重新签订了承包河滩地30年的合同，并按约交纳了后20年的承包款11万元。原告取得河滩地的使用权后，投入人力、物力折合人民币约60万余元。打井三眼、挖鱼塘一个、打坝五个、栽种杨树约4万余棵（树苗每株2元），截止2007年已四年树龄。2006年10月宝丰县人民法院作出（2006）宝民初字第1155号民事判决，判决原被告签订的由10年变更为30年合同，延长的20年无效；（2007）平民终三字第83号民事判决维持了宝丰法院的上述判决。2007年8月宝丰县人民法院作出（2007）宝民初字第255号民事判决，判决将原告承包的河滩林场返还给被告；（2007）平民终三字第563号民事判决维持了上述判决。2008年7月，河南省高级人民法院（2008）豫法民审字第2567号民事裁定驳回了原告的再审申请。但（2007）平民终三字第563号民事判决、（2008）豫法民申字第2567号民事裁定均明确认定，原告要求返还承包土地上的附属物可另案起诉。评估承包土地上附属物杨树的树龄，应从（2007）平民终三字第563号民事判决时间下达30日计算，即2008年元月30日后计算树龄。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十一条规定及合同法的有关规定，无效合同双方返还财产。综上，原告要求被告返还承包土地上种植的附属物及返还后二十年的承包费有法律依据。
袁国杰起诉后，申请宝丰县人民法院回避。因本案曾指定郏县人民法院审理，但袁国杰无力交纳诉讼费按撤诉处理，现申请该案仍由郏县人民法院审理。
宝丰县人民法院经审查认为，袁国杰对该院存在抵触情绪，本案由该院审理会使袁国杰对审理过程及审判结果产生合理怀疑，因特殊原因，宝丰县人民法院不宜对本案管辖，故报请指定管辖。
本院认为，袁国杰对宝丰县人民法院存在抵触情绪，其也申请要求宝丰县人民法院回避，且本案也曾指定郏县人民法院审理，因袁国杰无力交纳诉讼费而按撤诉处理，现袁国杰又提起诉讼，�彰显司法公正，宝丰县人民法院研究后报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执768号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：杨光发，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第098号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人杨光发不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2017年12月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2018年2月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执70号执行裁定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨光发的银行存款（或合法收入）735.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保84号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁市民信商贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人刘广池，总经理。
被申请人济宁海洋家居有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人于洋，总经理。
被申请人济宁恒安纸业有限公司，住所地：汶上县。
法定代表人刘芳，总经理。
被申请人刘广池。
被申请人张运琴。
被申请人付茹。
被申请人于洋。
被申请人杨存明。
被申请人徐翠英。
被申请人姬广金。
被申请人刘芳。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1098号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市民信商贸有限责任公司、济宁海洋家居有限公司、济宁恒安纸业有限公司、刘广池、张运琴、付茹、于洋、杨存明、徐翠英、姬广金、刘芳银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月二十五日
书记员 李倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特8号
申请人：管桐，女，1980年2月5日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司财务处职工，住淄博市临淄区。
被申请人:管贯一，男，1943年8月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：管雷（管贯一之长女），女，1977年2月12日出生，汉族，齐鲁石化研究院职工，住淄博市张店区。
申请人管桐申请认定管贯一无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管桐称，被申请人管贯一因为××原因，不能独立生活，不能辨认自己的行为能力。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人管贯一为无民事行为能力人，并指定管桐为管贯一的监护人。
代理人管雷称，其对宣告管贯一为无民事行为能力人无异议，同意申请人管桐担任管贯一的监护人。
经审理查明：申请人管桐系管贯一之次女。××司法鉴定所于2018年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，管贯一无民事行为能力，申请人管桐申请宣告管贯一为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。管桐作为管贯一之次女，自愿担任管贯一的监护人，且管贯一之妻雷风云、长女管雷均同意由管桐作为管贯一的监护人，对此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、管贯一为无民事行为能力人。
二、指定管桐为管贯一的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年四月四日
代理书记员 霍 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2223号
原告王保忠，男，1972年5月16日生，汉族。
被告张要勋，男，1966年8月24日生，汉族。
崔保亮，男，1968年1月6日生，汉族，住鄢陵县陈化店镇河张村。身份证号：。
原告王保忠与被告张要勋、崔保亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王保忠到庭参加诉讼，被告张要勋、崔保亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系同村村民。2013年二被告多次合伙向我购买水泥管，用于陈化店河张村村内建设。2014年1月30日，双方经过结算，二被告仍下欠我水泥管9000多元，但被告要求将货款的零头去除，我以为被告能将欠款付清，就同意了。但被告一推再推，说没有钱还，给我出具了一份欠条。后我多次向二被告催要上述欠款，但二被告以没钱为由拒不给钱。无奈之下，起诉到法院，维护自己的合法权益。要求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还拖欠的水泥管款9000元，并负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张要勋、崔保亮未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告张要勋、崔保亮2013年多次向原告购买水泥管，用于河张村村内建设，2014年1月30日，双方经过结算，二被告为原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未偿还原告欠款。
本院认为：被告张要勋、崔保亮向原告王保忠购买水泥管，已支付部分水泥管钱，双方已形成实际买卖合同关系。后双方经过结算，二被告仍下欠原告水泥管钱9000元，并为为原告出具欠条一份。原告已经履行供货责任，被告亦应按照约定的期限偿还下余货款。故原告王保忠主张被告张要勋、崔保亮偿还所欠货款的请求，本院予以支持；二被告共同签名为原告出具欠条，应共同承担还款责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张要勋、崔保亮于本判决生效之日起10日内给付原告王保忠水泥管钱9000元。
案件受理费50元（原告垫付），由被告张要勋、崔保亮负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪君阳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执324号
被执行人：陈梓炜,男,1997年11月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
关于陈梓炜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈梓炜应缴纳罚金2000元。因陈梓炜未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人陈梓炜发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人陈梓炜有可供执行的财产。鉴于被执行人陈梓炜上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执324号案终结本次执行程序。
若发现被执行人陈梓炜有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执324号被执行人：陈梓炜,男,1997年11月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。关于陈梓炜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈梓炜应缴纳罚金2000元。因陈梓炜未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人陈梓炜发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，均未发现被执行人陈梓炜有可供执行的财产。鉴于被执行人陈梓炜上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执324号案终结本次执行程序。若发现被执行人陈梓炜有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第444号
李增安：
关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0448号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第444号李增安：关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0448号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初537号
原告：胡有菊，女，1980年2月6日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：曾学礼，男，1952年4月29日生，汉族，农民，住姚安县，
本院在审理原告胡有菊诉被告曾学礼财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告胡有菊于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡有菊提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡有菊撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，剩余125元退回原告胡有菊。
审判员 杨 瑞
二〇一八年二月二十三日
书记员 施田云
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6885号
原告：陈光，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：王敬武，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园中段22号。
代表人：孙新丽，该公司负责人。
原告陈光与被告王敬武、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年1月18日，陈光、王敬武、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1224号
罪犯马永锋，男，1985年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0102刑初238号刑事判决，以被告人马永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，退赔被害人人民币10400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵。考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯马永锋本次已缴纳罚金人民币7000元及退赔人民币10400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马永锋减刑的异议。
本院认为，罪犯马永锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马永锋减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币7000元及退赔人民币10400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初413号
原告：白丹。
委托诉讼代理人：石杰。
被告：刘畅。
本院在审理原告白丹与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
白丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5万元。事实与理由：原、被告是自行相识，2014年11月20日被告称自己与朋友合伙做生意向原告借款5万元，并且口头承诺，过一段时间就还。原告与被告的通话录音、微信聊天记录、银行转帐记录，还有信息中都能证明被告向原告借款的事实，原告多次找被告索要此款，但被告至今未给付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告白丹与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供刘畅的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回白丹的起诉。
案件受理1050.00元，退还白丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年五月十日
书记员 孙华栋
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执244号
申请执行人：孙宝库，男，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：王长喜，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人孙宝库与被执行人王长喜附带民事赔偿纠纷一案中，孙宝库申请执行的内容是王长喜给付欠款XXXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，并对被执行人的银行账户冻结，冻结存款1796.51元，申请执行人孙宝库亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人孙宝库，孙宝库同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年九月十八日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执244号申请执行人：孙宝库，男，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：王长喜，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人孙宝库与被执行人王长喜附带民事赔偿纠纷一案中，孙宝库申请执行的内容是王长喜给付欠款XXXXX元，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，并对被执行人的银行账户冻结，冻结存款1796.51元，申请执行人孙宝库亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人孙宝库，孙宝库同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年九月十八日书记员  田琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第651号
原告天长市中德电子有限公司，住所地：安徽省天长市天冶路西（城南办事处田庄蒲塘队），注册号：341181000005570（1—1）。
法定代表人蔡中德。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告东莞市帝欧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区樊磨二路工业区10号二层，注册号：441900001624182。
法定代表人王颖。
委托代理人孔园园，系被告员工。
原告天长市中德电子有限公司诉被告东莞市帝欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建华，被告的委托代理人孔园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月开始，原被告之间就有业务往来，由原告按月供给被告磁芯系列产品，结算方式为月结。其中2013年11月至2014年1月间共供货69484.65元，被告已支付其中货款14000元，至今尚欠货款55484.65元。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款55484.65元，并承担自2014年2月1日起至付清款之日的逾期付款利息损失（同期贷款利率，暂计3000元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的部分货物（价值10000元左右）存在质量问题。
经审理查明，2013年11月30日至2014年1月13日期间，原告向被告供应磁芯，双方约定付款时间为月结。2014年12月22日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款55484.65元。被告出具《欠条》后没有付款。
被告主张其将原告供应的货物加工成产品卖给客户后，客户提出质量问题。
原告主张被告收到货物后没有提出质量异议；原告最后一次送货时间是2014年1月13日，双方约定月结，故逾期付款利息应从2014年3月1日起算。
以上事实，有原告提交的《欠条》、出库单、对账单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》显示被告尚欠原告货款55484.65元，被告出具《欠条》后未付款，故本院认定被告尚欠原告货款55484.65元。本案争议焦点在于原告提供的货物是否存在质量问题，被告是否需要向原告支付货款55484.65元及逾期付款利息。
被告主张案涉货物存在质量问题，但被告对此没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告支付货款55484.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告至今没有向原告支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。案涉货款的付款时间为月结，原告最后一次送货时间为2014年1月13日，原告主张逾期付款利息从2014年3月1日起算对被告有利，因此本院认定被告应向原告支付的逾期付款期利息为：以55484.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年3月1日计至付清之日止。对于原告诉请的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市帝欧电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天长市中德电子有限公司支付货款55484.65元；
二、被告东莞市帝欧电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天长市中德电子有限公司支付逾期付款利息（以55484.65元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年3月1日计至付清之日止）；
三、驳回原告天长市中德电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631.06元，已由原告预交，由原告负担31.06元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄璇（代）
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1605号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨路奎，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省岷县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1580号起诉书指控被告人杨路奎犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人杨路奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月7日10时30�许，被告人杨路奎在东莞市清溪镇X大厦X网吧内见被害人易某靠在电脑座椅上睡觉，便将易某放在裤袋内的一部苹果6手机（价值2676.67元）、一个钱包（价值78.4元）及钱包内100元人民币、160元港币、1200越南盾、100元台币、5000元韩币、四张银行卡盗走。后杨路奎携带财物走到网吧门外时被民警抓获。破案后，上述财物均已起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，被害人易某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨路奎的供述等证据，并据此认为被告人杨路奎无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨路奎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨路奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨路奎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨路奎犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨路奎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨路奎归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨路奎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨路奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局清溪分局的被盗物品一批，由暂扣机关退回被害人易霄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 蕾
刘建舜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1577号
原告：贺二祥，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告贺二祥与被告史家山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺二祥到庭参加诉讼，被告史家山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺二祥向本院提出诉讼请求：被告给付欠款6200元。事实和理由：被告史家山于2017年5月22日向原告出具8200元的欠条，但未按约定期限还款，原告故提起诉讼。
被告史家山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年起，原告贺二祥为被告史家山提供劳务。2017年5月22日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬8200元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今日欠贺二祥捌仟贰佰元整，5月26号付贰仟，下面的6月16号付清。史家山，2017.5.22”。2017年7月6日，被告通过支付宝还款2000元后，未能偿还余款。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、支付宝转账照片等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺二祥为被告史家山提供劳务，被告应支付劳务报酬，否则应承当相应的法律责任。本案中，原告主张被告给付6200元，有被告出具的欠条、支付宝转账记录等证据予以证实，但被告未按约定期限履行给付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史家山于本判决生效之日起十日内给付原告贺二祥6200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史家山负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢玥
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初404号
原告：陈坚中，男，1943年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈倩宇（系原告之子），男,1980年5月22日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告陈坚中与被告张建、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈坚中未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 马琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执220号
申请人陈安杰。
被执行人杨树礼。
被执行人杨兴声。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日审结。该案（2015）乐唐民初字第33号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值20000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执220号
申请人陈安杰。
被执行人杨树礼。
被执行人杨兴声，男，1960年10月20日出生，住昌乐县唐吾镇杨庄村。身份证号：3707251960********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日审结。该案（2015）乐唐民初字第33号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金20000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐唐民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执855号
申请执行人：冶彦江，男，1963年4月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：赵启龙，男，1973年9月30日出生（公民身份号码×××，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：赵继龙，男，1980年3月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人冶彦江与被执行人赵启龙、赵继龙买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1396号民事判决书，确定由赵启龙、赵继龙清偿冶彦江沙子款63252元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵启龙涉案多、数额大，被执行人赵继龙外出，其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月十二日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执855号申请执行人：冶彦江，男，1963年4月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：赵启龙，男，1973年9月30日出生（公民身份号码×××，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：赵继龙，男，1980年3月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人冶彦江与被执行人赵启龙、赵继龙买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1396号民事判决书，确定由赵启龙、赵继龙清偿冶彦江沙子款63252元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵启龙涉案多、数额大，被执行人赵继龙外出，其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月十二日书记员马银亮