江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第00032号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行。
负责人孙远香，该支行行长。
委托代理人赵彦，该支行客户经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告周建华，男，1981年9月15日生，汉族，职业不详。
被告王亚丽，女，1986年3月28日生，汉族，职业不详。
系被告周建华妻子。
被告邱刚，男，1963年1月21日生，汉族，职业不详。
被告鲍爱华，女，1963年10月3日生，汉族，职业不详。系被告邱刚妻子。
被告周辉，男，1977年11月5日生，汉族，职业不详。
被告邱文芳，女，1977年3月21日生，职业不详。系被告周辉妻子。
被告刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，职业不详。
被告徐艳，女，1977年12月5日生，汉族，职业不详。系被告刘宏宇妻子。
被告江苏银瑞担保有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被告睢宁泰和置业发展有限公司。
法定代表人郑家朝，该公司董事长。
被告睢宁八里商业城管理有限公司。
法定代表人陈瑾，该公司经理。
被告江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司共同委托代理人张重阳，江苏银瑞担保有限公司职工。
被告江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司共同委托代理人朱春晓，江苏银瑞担保有限公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国建设银行睢宁支行）与被告周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行睢宁支行委托代理人赵彦、冯建伟，被告江苏银瑞担保有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、睢宁八里商业城管理有限公司共同委托代理人张重阳、朱春晓到庭参加诉讼。被告周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行睢宁支行诉称：2012年10月31日，原告与被告周建华、王亚丽签订《个人助业借款合同》一份，约定二被告向原告借款115万元。同日，原告又分别与被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，由九被告为被告周建华、王亚丽借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告周建华、王亚丽未按借款合同约定按期还款。截至2014年1月8日，二被告尚欠借款本金205807.46元、利息4466.2元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告周建华、王亚丽偿还原告借款本金205807.46元、计算至2014年1月8日的利息4466.2元、自2014年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）及律师费15400元；2、被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司对担保事实不持异议。
被告周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月31日，原告中国建设银行睢宁支行与被告周建华、王亚丽签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款115万元；借款额度有效期间自2012年10月31日至2013年10月30日；借款支用方式为非循环一次性支用，非循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为年利率（浮动利率），在基准利率水平上上浮25%；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为到期一次性还本；非循环支用方式下，借款合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告又分别与被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定由九被告为被告周建华、王亚丽的借款提供连带责任保证担保；保证期间为两年；保证范围为借款合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金及实现债权与担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。借款合同签订后，原告中国建设银行睢宁支行依约向被告周建华、王亚丽发放了贷款，但二被告未按合同约定按期还款，截至2014年1月8日，尚欠借款本金205807.46元、利息4466.2元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告中国建设银行睢宁支行为本案诉讼支出律师代理费15400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《中国建设银行江苏省分行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》（6份）、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、贷款账户基本信息、诉讼代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国建设银行睢宁支行与被告周建华、王亚丽之间签订的《个人助业借款合同》及原告与被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司签订的《个人助业借款最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告周建华、王亚丽发放了贷款115万元，被告周建华、王亚丽应按借款合同约定按期履行还款义务。二被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司作为借款的连带责任保证人，在借款人周建华、王亚丽未按约还款的情况下，应当对其所担保的借款本息及保证合同约定的其他款项承担连带清偿责任。原告主张的因本案支出的律师代理费15400元，未超出相关收费标准，且有相关发票予以证实，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周建华、王亚丽、邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、王亚丽于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金205807.46元、计算至2014年1月8日的利息4466.2元、自2014年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）及律师费15400元；
二、被告邱刚、鲍爱华、周辉、邱文芳、刘宏宇、徐艳、睢宁八里商业城管理有限公司、睢宁泰和置业发展有限公司、江苏银瑞担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人周建华、王亚丽进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2343元，由被告周建华、王亚丽承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年四月十日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。