wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第820号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号第8号楼3层315号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1956年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，男，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人于博，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、于博、于文滨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金410万元及利息、案件受理费39666元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第820号
申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。
负责人李长征，职务总经理。
被执行人李志波。
被执行人栾美娟。
被执行人青岛福航食品有限公司。
法定代表人李志波，总经理。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人李志波、栾美娟、青岛福航食品有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）南商初字第70555号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年七月八日
书记员 赵妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第820号
申请执行人张振宇
被执行人赵彬
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
被执行人长春市兆源商贸有限公司
申请执行人张振宇与被执行人赵彬、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵彬、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振宇于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人赵彬、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32889元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款32889元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4109号
原告：潘银甫，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：马贤君，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：ＸＸ明，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告潘银甫为与被告马贤君、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马贤君、ＸＸ明立即归还原告借款15000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告马贤君、ＸＸ明立即支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马贤君、ＸＸ明因需于2016年3月23日向原告潘银甫借款15000元，并出具借条一份，同时约定：发生纠纷代理费由借款人承担。上述借款被告至今未予归还。2016年7月19日，原告支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤君、ＸＸ明应于本判决生效后十日内归还原告潘银甫借款15000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告马贤君、ＸＸ明应于本判决生效后十日内支付原告潘银甫代理费损失2000元。
如被告马贤君、ＸＸ明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告马贤君、ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 邬希熹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1475号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91421100309857168l。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
住所湖北省红安县城关镇将军大道**号。
委托诉讼代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告王世堂，男，1970年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告蒋群容，女，1975年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系王世堂之妻，
被告王世敏，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告何秀珍，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系王世敏之妻，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告王世堂、蒋群容、王世敏、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告王世堂、蒋群容、王世敏、何秀珍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2013年12月8日，原告红安农村商业银行与被告王世堂、蒋群容订立《个人借款合同》，约定原告贷款118000元给两被告，利息为年利率10.44%，资金用途是用于经营需要，借款期限为36个月，还款方式为按月结息，到期本息还清。被告王世敏、何秀珍为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。但王世堂、蒋群容借款后，在履行合同过程中，只支付了部份利息。现合同约定还款的总期限已过，经原告多次催收未果，故请求判令：一、被告王世堂、蒋群容归还原告借款本金118000元及至清偿之日止的利息（利率按年利率10.44%计算）。二、被告王世敏、何秀珍承担连带偿还责任。三、被告方承担本案诉讼费用。
被告王世堂、蒋群容、王世敏、何秀珍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、四被告身份证和常住人口登记卡各一份。
二、被告王世堂、蒋群容签名的《个人借款合同》和被告王世敏、何秀珍签名的《保证合同》复印件各一份。
三、《借款凭证》复印件一份。
原告以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告向原告借款并提供保证的事实。
本院认为，以上证据客观证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故予以采信。
被告王世堂、蒋群容、王世敏、何秀珍诉讼中未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告红安农村商业银行与被告王世堂、蒋群容订立《个人借款合同》，约定原告贷款118000元给两被告，利息为年利率10.44%，资金用途是用于经营需要，借款期限为36个月，还款方式为按月结息，到期本息还清。被告王世敏、何秀珍与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证。王世堂、蒋群容借款后，合同签订后，合同履行期间，截至2016年6月26日，被告王世堂、何秀珍尚欠借款本金118000元及后期利息未偿还。
本院认为，原告与被告王世堂、蒋群容之间签订的《个人借款合同》、与被告王世敏、何秀珍之间签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告王世堂、蒋群容在原告红安农村商业银行借款118000元，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定期限返还借款，原告要求被告王世堂、蒋群容偿还借款118000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王世敏、何秀珍对该借款提供了连带担保，理应承担相应责任，故原告要求被告王世敏、何秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王世堂、蒋群容、王世敏、何秀珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世堂、蒋群容于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款118000元及利息（自2014年6月26日起至清偿之日止，利率按年利率10.44%计算），被告王世敏、何秀珍对此借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告王世堂、蒋群容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2660元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第229号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杜某，男，学生。因本案于2015年4月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日0时40分左右，在聊城市东昌府区东昌东路某饭店附近，因张某的朋友徐某把被告人杜某错认成朋友，后三人发生口角，被告人杜某持酒瓶将张某嘴部打伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杜某赔偿被害人张某各项损失共计25000元，张某表示对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某、徐某、李某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）286号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的刑事案件和解协议、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解之情节，故对被告人杜某依法可从轻处罚。据此，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第03478号
原告扬州创意物业服务有限公司。
法定代表人张明，经理。
委托代理人ＸＸ。
被告沈某。
原告扬州创意物业服务有限公司（以下简称创意公司）与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创意公司诉称，被告自2011年6月20日至2015年12月31日拖欠物业费1347.21元、滞纳金382.71元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告给付物业管理服务费1347.21元及滞纳金382.71元。庭审中，原告将讼请求调整要求被告给付物业费1338.12元及从起诉之日至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。
原告创意公司提供了以下证据：
1、房屋权属登记信息查询证明一份，证明金菊花都4幢19室为被告所有，房屋面积为合计24.78平方米；
2、物业管理合同四份，证明2011年7月1日至2015年12月31日物业费用标准是每月每平米1元。
被告沈某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：
扬州市新城河路金菊花都4幢19的产权人为沈某，产权证号为0012092719，建筑面积为24.78平方米，规划用途为非居住。2011年6月20日、2012年7月1日、2014年6月2日、2014年12月26日，扬州市邗江区金菊花都业主委员会（甲方）与原告创意公司（乙方）分别签订物业服务委托合同一份，约定自2011年6月20日至2015年12月31日止非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交管理费的日万分之五交纳滞纳金。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与扬州市邗江区金菊花都业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告应支付自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1338.12元（1元/平方米/月×54月×24.78平方米）。原告要求被告支付物业管理费1338.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未按时交纳物业管理费，应当按合同约定支付滞纳金，原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费1338.12元、按同期银行贷款利率标准支付滞纳金的诉讼请求低于合同约定的标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州创意物业服务有限公司物业服务费1338.12元及自2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费1338.12元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告沈某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第03478号原告扬州创意物业服务有限公司。法定代表人张明，经理。委托代理人ＸＸ。被告沈某。原告扬州创意物业服务有限公司（以下简称创意公司）与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创意公司诉称，被告自2011年6月20日至2015年12月31日拖欠物业费1347.21元、滞纳金382.71元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告给付物业管理服务费1347.21元及滞纳金382.71元。庭审中，原告将讼请求调整要求被告给付物业费1338.12元及从起诉之日至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。原告创意公司提供了以下证据：1、房屋权属登记信息查询证明一份，证明金菊花都4幢19室为被告所有，房屋面积为合计24.78平方米；2、物业管理合同四份，证明2011年7月1日至2015年12月31日物业费用标准是每月每平米1元。被告沈某未到庭，亦未提供证据。经审理查明：扬州市新城河路金菊花都4幢19的产权人为沈某，产权证号为0012092719，建筑面积为24.78平方米，规划用途为非居住。2011年6月20日、2012年7月1日、2014年6月2日、2014年12月26日，扬州市邗江区金菊花都业主委员会（甲方）与原告创意公司（乙方）分别签订物业服务委托合同一份，约定自2011年6月20日至2015年12月31日止非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交管理费的日万分之五交纳滞纳金。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与扬州市邗江区金菊花都业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告应支付自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1338.12元（1元/平方米/月×54月×24.78平方米）。原告要求被告支付物业管理费1338.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未按时交纳物业管理费，应当按合同约定支付滞纳金，原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费1338.12元、按同期银行贷款利率标准支付滞纳金的诉讼请求低于合同约定的标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州创意物业服务有限公司物业服务费1338.12元及自2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费1338.12元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告沈某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  杨 雯二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘苏培
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第511号
原告张斌。
被告庄进涛。
原告张斌诉被告庄进涛装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月29日签订了装修合同，原告向被告交付预付款33000元。被告承诺在2-3个月内完成工期。但被告一直拖延，后被告于2015年10月10日在装修合同中其他约定补充：于2015年10月31日完工，未完成每天扣工程款1000元。请求判令1、被告支付原告延误工期的赔偿款50000元。2、要求被告十日内完成工程工期。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张斌提供的装修合同中第八条争议解决部分约定1、本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决。2、当事人不愿意协商、调解解决，或协商调解解决不成时，可按照本合同约定向威海仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定发生争议应当向威海仲裁委员会提起仲裁，故应当驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘燕菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3705号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：鲁琦君，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告鲁琦君物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 莫永丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06447号
原告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路海璟国际3幢1单元12层11215。
法定代表人：于渊学，该公司总经理。
委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西音范餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际四层。
法定代表人：孙荣霞，该公司总经理。
本院在审理原告陕西德明装饰工程有限公司与被告陕西音范餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西德明装饰工程有限公司于2015年1月6日自愿向本院提出撤回对被告陕西音范餐饮娱乐有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陕西德明装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西德明装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费33996元，减半后由原告陕西德明装饰工程有限公司承担16998元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 秦肖梅
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3955号
罪犯阿列克斯（英文名ALEXEYKHORUZHIN），男，1991年8月25日出生，俄罗斯国籍。现于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）大刑二初字第46号刑事判决，以被告人阿列克斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；与同案被告伊万共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币153631.92元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯阿列克斯自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯阿列克斯予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯阿列克斯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行，财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿列克斯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯阿列克斯的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿列克斯减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年5月5日起至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4138号
原告张三保，男，汉族，1980年3月23日生，住三门峡陕州区。
原告张振礼，男，1975年3月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张江锋，男，1986年4月3日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张书理，男，1974年12月14日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡大贺矿产品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区高庙乡大安村28号。
法定代表人：张建堂。该公司经理。
本院在审理原告张三保、张振礼、张江锋、张书理等人诉被告三门峡大贺矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张三保、张振礼、张江锋、张书理撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张三保、张振礼、张江锋、张书理负担。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 南荣荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨佳明
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第504号
原告西昌九泰工贸有限责任公司，住所地西昌市西乡乡古城村。
法定代表人邹文武，经理。
委托代理人陈宏康，四川省攀西监狱法规科科长。其代理权限为特别授权。
委托代理人廖云富四川省攀西监狱八监区教导员。其代理权限为特别授权。
被告晏其勇，男，1974年4月8日出生。
原告西昌九泰工贸有限责任公司与被告晏其勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西昌九泰工贸有限责任公司诉称，2014年1月，原告与被告签订《土地租赁合同》，将原告在小坝心的一土地租赁给被告，土地租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。根据会东县政府整体规划和上级要求，按照合同约定，原告于2014年11月6日书面通知被告，将出租土地予以收回，但被告未予理会，后原告又多次通知被告，但被告仍置之不理。根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求1、被告无条件搬出租用土地并支付逾期租金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据，向法庭举出了以下证据：
1、土地租赁合同1份――拟证明原被告双方签订有书面合同约定被告不能在所租赁土地上建设永久性建筑物，如有违反，需在土地收回前自行拆除，所产生的费用及损失均与原告无关；如果原告要收回出租土地，原告在合同期限未满之前，提前两个月通知被告。
2、通知1份――拟证明原告履行了合同约定的义务，要收回出租土地，提前两个月通知了被告。
3、四川省监狱管理局批复1份、授权委托书1份――拟证明西昌九泰工贸有限责任公司就是四川省攀西监狱，是两块牌子一班人马。会东铅锌矿企业改制未纳入改制范围的部分资产由原告西昌九泰工贸有限责任公司进行承接。西昌九泰工贸有限责任公司全权委托四川省攀西监狱会东管理中心洽谈会东县小坝心土地租赁相关事宜。
4、收款收据1份――拟证明原被告双方在履行自己的义务。
被告晏其勇辩称，被告从2005年4月就租用该土地，当时该块土地是荒坡。原告承诺他们单位不自己使用，被告十年、二十年都可以使用，开始时没签合同。如果政府要征用，政府就应该赔偿被告的建设资金。
被告为支持自己的主张向法庭举出了以下证据：
收款收据6张――拟证明被告从2005年开始租用原告土地，2008年起有收款票据。
在法庭举证质证过程中，原被告都对对方所举证据充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
原告所举证据被告都无异议。原告所举证据具有真实性，本院予以采信。
被告所举证据原告无异议。被告所举证据具有真实性，关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告西昌九泰工贸有限责任公司与被告晏其勇签订《土地租赁合同》，约定原告将会东小坝心的土地出租给被告晏其勇使用；租赁期从2014年1月1日起至2014年12月31日止（租期壹年）；每年租金为2000元；被告不能在所租赁土地上建设永久性建筑物，如有违反，需在土地收回前自行拆除，所产生的费用及损失均与原告无关；在�赁过程中，如原告的土地出售或所有者变更，此合同的原告也随之变更，本合同的条款仍然有效；如果原告要收回土地，原告在合同期限未满之前，提前两个月通知被告晏其勇。2014年11月6日，原告书面通知被告晏其勇，按照会东县政府整体规划和省监狱管理局的要求，原告要收回被告租用的土地。2015年3月11日，原告向会东县人民法院提起诉讼，请求：1、被告无条件搬出租用土地并支付逾期租金；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告西昌九泰工贸有限责任公司与四川省攀西监狱是两块牌子一班人马。会东铅锌矿企业改制未纳入改制范围的划转、剥离的部分资产由原告西昌九泰工贸有限责任公司进行承接。2014年元月6日原告西昌九泰工贸有限责任公司委托四川省攀西监狱会东管理中心洽谈会东县小坝心的土地租赁相关事宜。
本院认为，原被告双方所签订的土�租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同中明确约定被告晏其勇租用原告土地的期限为1年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。现被告晏其勇租用原告土地的期间已经届满，且原告于2014年11月6日，书面通知了被告晏其勇，要收回被告租用的土地。原告已履了合同中约定的通知义务。被告晏其勇应当返还原告的土地。原告要求被告无条件搬出租用土地即返还租用土地的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满后，原告已主张收回被告所租用的土地，原告要求被告支付逾期租金的主张，本院不予支持。原被告双方在合同中明确约定：被告不能在所租赁土地上建设永久性建筑物，如有违反，需在土地收回前自行拆除，所产生的费用及损失均与原告无关。故被告要求原告对其赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告晏其勇于本判决生效后30日内把向原告租用的土地返还给原告。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年六月一日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租物的性质使用后的状态。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第504号
原告艾爱莲。
委托代理人余保茂，特别授权代理。
被告梁廉龙。
被告蔡桂娥。
被告艾华根。
原告艾爱莲与被告梁廉龙、蔡桂娥、艾华根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾爱莲委托代理人余保茂、被告艾华根到庭参加诉讼，被告梁廉龙、蔡桂娥经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告梁廉龙、蔡桂娥向原告借款人民币41.2万元，其中2013年10月18日至2014年10月18日期间借款利息为月息3分共计14.8万元，被告故出具了借款56万元的借款协议，2014年10月18日至今按月息2分计算，共计57680元，以上合计617680元。被告艾华根担保，被告梁廉龙、蔡桂娥以其自有的位于东乡县冷井二巷40号房产进行抵押，并办理了抵押登记，现借款已到期，经原告多次催问，三被告均无故推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特要求判令三被告立即支付欠款41.2万元，利息205680元，合计617680元，并承担诉讼费用。
被告梁廉龙、蔡桂娥书面辩称，2013年10月18日艾爱莲实际付给我现金是41.2万元加上一年3分利息即14.8万元，合计人民币56万元，故借款协议上借款金额为56万元，由艾爱莲弟艾华根担保及东门冷井二巷40号房产证东房交字第××号土地证地号（2003）G40182户名梁廉龙建筑面积337.9平方米私有房作抵押。艾爱莲所给的钱纯属高利息放债，超过法律放债范围，违规法律，不受法律保护。本着借债还钱天经地义的道理，并非不还债，一有能力将尽快还清债务。
被告艾华根辩称，原告所诉称的属实。
经审理查明，2013年10月18日，被告梁廉龙、蔡桂娥向原告艾爱莲借款人民币41.2万元，约定按月息3分计息，借款期限一年，被告梁廉龙、蔡桂娥以东门冷井二巷40号房产证东房交字第××号土地证地号（2003）G40182户名梁廉龙建筑面积337.9平方米私有房作为抵押，并由被告艾华根担保，双方于当日签订了借款协议。借款协议上的借款金额人民币56万元是由借款本金款人民币41.2万元和自2013年10月18日至2014年10月18日按月息3分计息款人民币14.8万元组成。借款协议另约定借款期满不能如期偿还从借款的日期按每月利息2分计算。被告梁廉龙、蔡桂娥、艾华根自借款之日至今，本息分文未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议属当事人双方真实意思表示；借款协议中约定借款期内按月息3分计息，此利率超过银行同类贷款利率四倍，该按月息三分计息的诉请不予支持，只能按银行同类贷款利率四倍计息；借款协议约定借款期满后未还按月息2分计息，未超过银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告艾华根作为担保人，应负连带清偿责任。被告梁廉龙、蔡桂娥辩称原告艾爱莲纯属高利息放债�超过法律规定，不受法律保护，理由部分成立，部分辩称理由本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁廉龙、蔡桂娥偿还原告艾爱莲借款本金人民币41.2万元及利息（本金款人民币41.2万元，按银行同类贷款利率四倍计息，计息时间自2013年10月18日起至2014年10月18日止；本金款人民币41.2万元，按月息2分计算，计算时间自2014年10月19日起至还清之日，息随本清）。此款限在本判决生效后十日内付清。
被告艾华根负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：36×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第504号
原告吕某某。
被告姚某甲。
原告吕某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某与被告姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1992年10月29日开始同居生活，后于2014年10月23日补办了结婚登记手续，我们生有一男孩姚某乙，现年19周岁，我们婚初感情还可以，近年来我们经常因为生活琐事发生口角、打仗，被告经常酗酒、赌博，还经常打我，所以我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称，原告说的结婚过程对，我与原告感情基础较好，我们还有感情，且孩子还没有成家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告姚某甲于1992年10月29日开始同居生活，于2014年10月23日双方补办了结婚登记手续，原、被告生有一男子姚某乙，现年19周岁，原、被告婚后感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，原告因此要求与被告离婚而诉讼来院，被告不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了双方结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年10月23日登记结婚的事实，原、被告对此均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告吕某某与被告姚某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告姚某甲不准离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 由世阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第504号
原告东山天马旅行社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路***号-6。
法定代表人陈凤儿，经理。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
被告赵必孝，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告东山天马旅行社与被告赵必孝合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山天马旅行社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山天马旅行社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第504�原告王某甲，农民。原告邵某，农民。委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。被告刘某，无业。被告王某乙。二被告委托代理人刘宪仁，农民。原告王某甲、邵某与被告刘某、王某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、邵某及其委托代理人贾冬虹、被告刘某、王某乙及其委托代理人刘宪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年6月10日，原告的儿子王利峰因交通事故不幸身亡。事故发生后，经张家口市桥东区人民法院审理，判决赔偿义务人赔偿王利峰近亲属各项费用共计415205.5元。该判决已生效，赔偿义务人已将赔偿款交给桥东区人民法院。现由于被告与二原告就该赔偿款的分配未能达成一致。原告特�人民法院提起诉讼，请求人民法院依法分割该赔偿款。被告刘某、王某乙辩称，原告纯属捏造谎言、歪曲事实。原告诉状现住址不正确，原告要的死亡赔偿金不符。原告诉状中显示肇事司机把死亡赔偿金交给法院，不符合法律程序。原告诉状中，无显示7岁儿童父亲车祸后生命存在。为此，二被告特申请法院判决原告赔偿被告精神打击费599999元。经审理查明，2014年6月10日12时15分，王利峰驾驶无号牌SB48QT-3C二轮汽油机车，沿快速路东环线由北向南行驶至小辛庄路口左转弯进入路口时，遇王鹏永驾驶的冀G×××××号金龙牌大型普通客车沿东环路由南向北行驶，两车发生碰撞造成双方车辆受损，王利峰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队张公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书以及复核后由该�警支队出具的张公交认字（2014）第012号认定，王鹏永与王利峰负此次事故的同等责任。事故发生后，刘某、王某乙、王某甲、邵某将王鹏永，河北高客张家口客运公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉至本院。2014年12月9日，本院做出（2014）东民初字第789号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在其承保范围内赔偿原告各项损失共计408574.32元。在其获赔后返还被告王鹏永垫付的30890.57元。案件受理费4400元，由保险公司承担。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司如期履行了赔付责任。但本案原、被告就领取赔偿款之事宜未达成一致，故二原告将二被告诉至本院，请求依法分割。庭审中，二被告主张垫付诉讼费及保全费12320元、处理丧葬事宜支出8397元，提供了相应的票据。另主张王利峰生前与被告刘某负有共同债务131500元，但未提供书面证据证实。被告主张处理丧事支出人工费、车费共计39730元。被告刘某另主张因王利峰死后其无生活来源，故其父亲借款30000元用于家庭生活，对此亦未提供证据证实。本院认为，死者的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于近亲属共有。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。故本案王利峰的死亡赔偿金应为原、被告共有。经查王利峰的死亡赔偿金为265800元、精神损害抚慰金30000元，由二原告、二被告平均分配。医疗费、交通费、财产损失费共计5480.57元，因原、被告均未提供证据证实系其所支出的费用，因此也应按照上述规定予以平均分配。处理丧葬事宜的人员的误工费，应归处理丧葬人员，即（2014）东民初字第789号案件中，原告主张法院认定的人员。二被告主张丧葬费由其垫付，且提供了相应的处理丧葬事宜的票据，故王利峰道路交通事故侵权责任纠纷中涉及的丧葬费10633元应归二被告所有。预交诉讼费4400元由原、被告平均分配。被扶养人生活费已在（2014）东民初字第789号民事判决书予以确认，故在本案中不再进行处理。双方可按（2014）东民初字第789号民事判决书确定的被扶养人生活费分割。二被告主张的欠款，因其未提供证据予以证实，故对此主张不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某甲、邵某可分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、财产损失费、预交诉讼费，共计152840.28元。二、被告刘某、王某乙可分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、财产损失费、丧葬费、预交诉�费，共计163473.29元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528，依法减半收取3976元，由原告负担1988元，被告负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  崔宇二〇一五年九月十八日书记员  白璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第902号
原告杨衍均，男，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告钟萍，男，汉族，个体户，住会昌县湘南小区。
被告刘三凤，女，汉族，个体户。
原告杨衍均与被告钟萍、刘三凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨衍均到庭参加诉讼，被告钟萍、刘三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告以创办制衣厂周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为八个月，每月利息600元（即月利率为30‰）。借款到期后，被告以资金周转仍困难为由要求原告续借五个月，续借到期后经原告多次催取被告还款未果，利息付了一个月，本金及利息至今未付，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及2014年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟萍、刘三凤未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告钟萍为创办制衣厂需资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为八个月，每月利息600元（即月利率为30‰），立有借款协议一份，由两被告签字认可。借款到期后，被告钟萍以资金周转仍困难为由要求原告续借五个月，原告同意后由被告钟萍出具借条一张，载明月利率为30‰。续借到期后被告只付了一个月利息，后经原告多次催取被告还款未果，故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及2014年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的身份证复印件、被告钟萍与被告刘三凤的常住人口信息、借条、协议书和原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟萍向原告杨衍均借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告钟萍与被告刘三凤夫妻关系存续期间，且在借款协议书有被告刘三凤的签字，系两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定月利率为30‰，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2014年12月22日，根据意思自治原则，本院予以确认。被告钟萍、刘三凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟萍、刘三凤所欠原告杨衍均借款人民币20000元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告杨衍均，账号604297001209807077，开户银行中国邮政储蓄）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年九月一日
书记员 曾庆芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1990号
原告方立峰，男，1972年11月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张兴业，男，1977年1月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王立国，男，1973年10月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告方立峰与被告张兴业、王立国、王丽民�借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员周顺玲适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2007年11月4日，被告张兴业向原告借款10万元，被告承诺在2008年2月4日还款，到期如不能还款，每天由被告支付借款利息1000元。由被告王立国、王丽为借款担保。被告在借款到期后未还款，经原告催要后被告仍未向原告还款，原告为此诉至法院，请求依法判令由被告张兴业偿还其借款本金10万元，支付借款利息190377.6元；由被告王立国、王丽对被告张兴业应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，方立峰在起诉时所提供张兴业、王立国、王丽住址不准确，以致本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张兴业、王立国、王丽直接送达，且方立峰也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方立峰的起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，待裁定生效后退还原告方立峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第196号
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地为佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊楼＊＊号，组织机构代码6981＊＊＊＊。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人潘静，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号，公民身份号码********。系该公司业务员。
被告张汉均，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
被告何绮云，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
被告佛山市金永泰贸易有限公司，住所地为佛山市三水区＊＊街＊＊街＊＊号＊＊，组织机构代码698＊＊＊＊。
法定代表人何绮云。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉被告张汉均、何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司的委托代理人潘＊＊到庭参加诉讼，被告张汉均、何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司诉称：2014年1月28日，因经营资金不足，被告张汉均与原告签订《贷款合同》，向原告借款2400000元，约定贷款月利率为12‰，贷款期限至2014年2月27日，被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司为贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告向被告张汉均发放了贷款2400000元。贷款到期后，被告未还款。故起诉请求法院判令：一、被告张汉均立即向原告清偿借款本金2400000元及利息（借款期内按月利率12‰计算、逾期按月利率18‰计算，从2014年1月28日起计算至实际清偿完毕日止，暂计至2014年4月14日止的利息为96000元）；二、被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司对被告张汉均的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在诉讼中提交《借款申请书》、《借款入账申请书》、《贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、中国农业银行结算业务申请书各一份。
被告张汉均、何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司均未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，被告张汉均作为借款人，被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司作为担保人与原告签订《贷款合同》和《保证担保合同》各一份，约定：被告张汉均向原告借款2400000元；借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日；利息按月利率12‰计算，逾期还款的，加收50%利息；被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司承担连带保证责任。同日，原告向被告张汉均指定的被告佛山市金永泰贸易有限公司名下账户＊＊＊＊转款2400000元。
本院认为，生效合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张汉均、何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司签订的《贷款合同》和《保证担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律规定，两份合同均合法有效，对各方均有法律约束力。原告按约定将借款2400000元汇入指定账户履行了出借义务，被告张汉均应当依约履行还款付息义务，被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司应当依约承担连带还款的保证义务。被告张汉均未按期还款，原告要求被告张汉均清偿借款本息，并要求被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求按月利率12‰计算借款期内利息、按月利率18‰计算逾期利息的请求符合双方合同约定，也不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉均在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司清偿借款本金2400000元及其利息（以本金2400000元为基数，自2014年1月28日至2014年2月27日止按月利率12‰计算，自2014年2月28日起至实际清偿之日止按照按月利率18‰计算）；
二、被告何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司对被告张汉均所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26768元，由被告张汉均、何绮云、佛山市金永泰贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周绮婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终19号
上诉人（一审起诉人）：钟午汉。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人钟午汉因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1102行初25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，贺州市公安局西湾派出所对起诉人强制传唤的行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案起诉人钟午汉的起诉。上诉人钟午汉不服一审裁定，上诉称：一是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案涉及的治安传唤行政强制措施的行政行为，并不属于法定排除受案管辖的范围，一审法院裁定认定不属于受案范围，属于适用法律错误；二是贺州市公安局西湾派出所滥用职权，对上诉人钟午汉采取治安传唤行政强制措施，违法限制和侵害了上诉人钟午汉的人身自由。综上所述，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：贺州市公安局西湾派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，对上诉人钟午汉进行传唤属调查违反治安管理行为人的行为。上诉人钟午汉因涉嫌扬言实施放火扰乱公共秩序被依法传唤，对上诉人钟午汉的权利义务并未产生实质性影响，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢庆锋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第219号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人彭继先，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭继先因土地行政处罚一案于2014年12月21日作出的平国土资罚字（2014）322号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）322号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人彭继先未经批准，擅自占用北温水村集体土地112平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2014）322号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的112平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的112平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款2240元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2014）322号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）322号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）322号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人彭继先负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第219号
申请执行机关平江县质量技术监督局。
法定代表人黄武苏，局长。
被执行人平江县江东矿业有限公司。
法定代表人罗盖文，董事长。公司地址：平江县。
申请执行机关平江县质量技术监督局于2015年4月9日向本院申请执行（湘岳平）质监罚字（2014）026号质量技术监督违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
平江县质量技术监督局查明：平江县江东矿业有限公司摇钱坡工区矿井外，地面上使用的两台压力容器（储气罐）特种设备在安装后未经检验合格即投入使用，未办理安装告知及注册登记使用证，未办理特种设备管理人员证，特种设备作业人员证，安全附件、安全保护装置未经检验合格，未建立完善的安全技术档案即投入使用。且经我局下达特种设备安全监察指令书后未予改正继续使用，涉嫌存在严重事故隐患，其行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款：特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定。该局于2014年10月11日作出（湘岳平）质监罚字（2014）026号处罚决定：一、责令停止使用安装后未经检验的储气罐特种设备；二、处罚款人民币12万元整。该处罚决定书送达后被执行人在法定救济期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定的期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，平江县质量技术监督局作出的（湘岳平）质监罚字（2014）026号质量技术监督违法案件行政处罚，其具体行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律准确。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县质量技术监督局2014年10月11日作出的（湘岳平）质监罚字（2014）026号质量技术监督违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人平江县江东矿业有限公司在2015年5月15日前自觉履行（湘岳平）质监罚字（2014）026号质量技术监督违法案件行政处罚决定书确定的交纳12万元罚款义务。
本案执行费人民币1700元，由被执行人平江县江东矿业有限公司承担。
审判长 李 霞
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一五年五月七日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第219号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄盛华富邦房地产开发有限公司，住所正定县常山西路。
法定代表人彭海伟，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6105号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6105号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初287号
原告:马万科,男,1972年9月25日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:王正波,男,1988年2月26日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:唐纯洁,女,1987年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告马万科与被告王正波、唐纯洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马万科的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告王正波、唐纯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马万科向本院提出诉讼请求：1.王正波、唐纯洁立即清偿还货款34180元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由王正波、唐纯洁承担。事实和理由：王正波、唐纯洁在安徽省来安县半塔镇松郢村开办木材加工厂。其分别于2016年3月7日、2016年3月23日两次出售树木给王正波，合计为39180元，王正波未向其支付货款。后经其催要，王正波支付了5000元货款，尚欠34180元，王正波一直未予支付。唐纯洁系王正波妻子，木材加工厂系其夫妻关系存续期间共同经营，故王正波立据所欠货款，应由王正波及其妻子唐纯洁共同清偿。
王正波、唐纯洁未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王正波、唐纯洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对马万科的主张及提供证据的抗辩权，马万科提供了王正波出具的欠条、入库收据，本院对马万科主张的事实予以确认。
本院认为，王正波欠马万科34180元事实清楚，马万科要求王正波偿还34180元的诉讼请求，本院予以支持。马万科与王正波对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但马万科有权要求王正波自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案的债务系在王正波与唐纯洁婚姻关系存续期间发生，且王正波与与唐纯洁不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对马万科要求唐纯洁承担还款义务的请求，本院予以支持。王正波、唐纯洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王正波、唐纯洁偿还原告马万科货款34180元及利息（自2017年1月17日起，按年利率6%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告王正波、唐纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初287号原告:马万科,男,1972年9月25日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:王正波,男,1988年2月26日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被告:唐纯洁,女,1987年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告马万科与被告王正波、唐纯洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马万科的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告王正波、唐纯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马万科向本院提出诉讼请求：1.王正波、唐纯洁立即清偿还货款34180元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，利随本清；2.诉讼费用由王正波、唐纯洁承担。事实和理由：王正波、唐纯洁在安徽省来安县半塔镇松郢村开办木材加工厂。其分别于2016年3月7日、2016年3月23日两次出售树木给王正波，合计为39180元，王正波未向其支付货款。后经其催要，王正波支付了5000元货款，尚欠34180元，王正波一直未予支付。唐纯洁系王正波妻子，木材加工厂系其夫妻关系存续期间共同经营，故王正波立据所欠货款，应由王正波及其妻子唐纯洁共同清偿。王正波、唐纯洁未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：王正波、唐纯洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对马万科的主张及提供证据的抗辩权，马万科提供了王正波出具的欠条、入库收据，本院对马万科主张的事实予以确认。本院认为，王正波欠马万科34180元事实清楚，马万科要求王正波偿还34180元的诉讼请求，本院予以支持。马万科与王正波对该欠款未约定利息，视为不支付利息，但马万科有权要求王正波自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。本案的债务系在王正波与唐纯洁婚姻关系存续期间发生，且王正波与与唐纯洁不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对马万科要求唐纯洁承担还款义务的请求，本院予以支持。王正波、唐纯洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王正波、唐纯洁偿还原告马万科货款34180元及利息（自2017年1月17日起，按年利率6%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告王正波、唐纯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一七年二月二十一日代理书记员 吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初937号
原告：王某某，现住长春市二道区。
委托代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，现住同上。
原告王某某被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人辛怀，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月27日经长春市二道区民政局登记结婚，婚后生育一子于某乙（2005年11月23日生），婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角，被告对家庭和孩子缺乏责任心，原告认为继续维持这种缺乏感情基础的婚姻己毫无意义，认为夫妻感情确己破裂。原告要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，感情一般。
经审理查明：2009年7月27日原告王某某、被告于某甲经二道区民政局登记结婚，婚生子一名，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。上记事实由原、被告当庭陈述，二道区民政局结婚登记审查处理表、村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告王某某起诉要求与被告于某甲离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年七月十三日
书记员 王 勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2003年12月、2004年2月因盗窃被太仓市公安局分别行政拘留七日。1998年11月、2000年5月因犯盗窃罪被江苏省淮阴县人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年。2014年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月4日上午，被告人张某至本市城厢镇五洋商城27幢4楼414室，采用工具开锁等手段，入室窃得被害人卢某和笔记本电脑1台，价值人民币2652元，以及现金人民币1200元。公诉机关认为，被告人张某入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月4日上午，被告人张某至太仓市城厢镇五洋商城27幢4楼414室，采用工具开锁等手段，入室窃得被害人卢某和的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2652元，以及现金人民币1200元。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取的笔记本电脑1台及被告人张某妻子主动退出的赃款人民币1200元，均已发还给被害人卢某和。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某和的陈述；未到庭证人田某的证言；本案抓获经过、视频研判、勘验、检查笔录及照片、调取、发还证据清单、赃物、作案工具照片、电脑发票；价格鉴定意见；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人张某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，赃款已主动退出，赃物已调取并发还，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3982号
原告钟惠萍，（公民身份号码3303251962********）。
被告黄晓平。
被告黄瑞飞。
被告朱茹。
被告钱林光。
被告黄品西。
被告陈阿兰。
被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71-77号。
法定代表人韩高杰。
原告钟惠萍为与被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因原告的申请，本院于2015年9月29日对登记在被告黄晓平名下的坐落在上海市普陀区桃浦镇真南路3717弄40号、41号的房屋进行财产保全。本案依法由审判员张德余独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟惠萍到庭参加诉讼。被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟惠萍诉称：2015年3月27日，被告黄晓平因资金周转需要，由被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司作保证担保向原告借款500万元，约定借款月利率1.5%，借款期限一个月，如逾期，按未付金额加收每天1.5‰逾期付款的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告黄晓平履行了借款义务，被告黄晓平出具了一份借款合同交原告收执，被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西在借款合同的担保人栏上了签了名字；被告陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司也自愿为该笔借款承担连带保证责任，并分别在保证合同与担保书上签了字及盖了章。届期，被告仅支付两个月利息，之后的利息及借款本金，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告黄晓平偿还原告借款本金500万元及利息、逾期违约金（利息按月利率1.5%，加收每天1‰逾期付款的违约金，均从2015年5月27日起计算至偿还完毕之日止，）；2、被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司未作答辩。
原告钟惠萍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、公民户籍信息、工商登记信息资料，证明原、被告的身份及主体资格情况；
2、借款合同、民间借款保证合同、担保书、借款借据及银行转账凭证，证明被告黄晓平由被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司作保证担保向原告借款500万元及原告已履行出借义务的事实。
被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2015年3月19日，原告与被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西签订了一份借款合同，约定被告黄晓平因资金周转需要向原告借款500万元，借款月利率1.5%，如逾期，每天加收1.5‰逾期付款的违约金；被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西自愿为涉诉借款作连带责任保证担保，并在借款合同上签了名字；同时，被告陈阿兰也在向原告出具的民间借款保证合同上签了名字，表示自愿为涉诉借款作连带责任保证担保。2015年3月27日，原告通过银行转账方式向被告黄晓平交付借款，同日，被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司向原告出具担保书，担保书内容：本公司自愿为黄晓平向原告借款500万元及利息作担保并承担连带责任，借款期限一个月，如黄晓平未按时偿还借款本息，由我公司代为还清等。届期，被告黄晓平向原告支付利息两个月，之后的利息及借款本金500万元，经原告催讨未果。
本院认为，被告黄晓平向原告借款的事实清楚，双方虽未在借款合同上约定借款期限，但从担保人出具的担保书内容来看，可视为借款期限为一个月。被告未按约定的期限偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告按约定的借款月利率1.5%支付利息，应予支持；但要求被告再行承担每天1‰逾期付款的违约金不符合有关规定，本院不予支持。被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司作为连带责任保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟惠萍借款本金500万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。款交本院转付；
二、被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告黄晓平追偿；
三、驳回原告钟惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，减半收取27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告负担4600元，被告黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司负担28000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费55200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十二月一日
代书记员 张云慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3394号
原告河间市房产物业管理处。
法定代表人李宗华，处长。
被告袁树斌，男，1955年10月24日出生，汉族，住河间市。
本院审理原告河间市房产物业管理处诉被告袁树斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。
诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4384号
申请执行人王素娟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王素娟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终22号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“福伢”，男，因犯盗窃罪于2006年11月28日被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21600元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经东至县公安局决定被取保候审，同年12月30日经东至县人民法院决定被逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1721刑初183号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
东至县人民法院(2016)皖1721刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 徐学民
审判员 李郑传
二〇一七年二月二十三日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终22号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“福伢”，男，因犯盗窃罪于2006年11月28日被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币21600元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经东至县公安局决定被取保候审，同年12月30日经东至县人民法院决定被逮捕，现羁押于东至县看守所。东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1721刑初183号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。东至县人民法院(2016)皖1721刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判长 吴 剑审判员 徐学民审判员 李郑传二〇一七年二月二十三日书记员 张金虎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖11号
原告：张明金，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：张武才，男，1949年5月22日出生，汉族，住福建省平和县，
原告张明金与被告张武才土地承包经营权转包合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2017年6月1日立案受理。
原告张明金诉称，其于1987年9月26日与原发包方平和县小溪镇古楼村第十二小组签订了一份《关于第十二小组山园地的承包合同书》，约定原告承包平和县的城仔坡山园地，并约定了承包范围、承包期限、承包金等相关事项。1988年11月19日，张明金经原发包方同意，将所承包的山园地转包给张武才，双方签订了《关于城仔坡山园地的承包合同书》，约定承包期限为1988年12月30日至2016年12月30日止，张武才应一次性付给张明金现金人民币1500元，并从1989年起逐年交清十二组山权费200元做公粮款。合同签订后，张明金将前述山园地果园移交给张武才承包经营，但张武才转包上述山园地果园后，一直未向张明金缴交山权费，且在2016年12月30日承包期限届满后，拒不将所承包的山园地及其上的作物移交还给张明金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即将其向原告承包的城仔山园地及其上作物无偿移交还给原告；2.被告立即向原告偿还1989年至2016年12月30日期间的山权费合计人民币5600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
平和县人民法院经审查认为，本案被告张武才儿媳妇受聘该院当协警，原告张明金的儿子系平和县小溪镇古楼村支部书记，目前正在申报平和县人民法院的人民陪审员，平和县人民法院对本案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。
本院认为，平和县人民法院报请指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的回避情形，故本案平和县人民法院报请我院指定管辖的理由和请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省平和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖11号原告：张明金，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省平和县，被告：张武才，男，1949年5月22日出生，汉族，住福建省平和县，原告张明金与被告张武才土地承包经营权转包合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2017年6月1日立案受理。原告张明金诉称，其于1987年9月26日与原发包方平和县小溪镇古楼村第十二小组签订了一份《关于第十二小组山园地的承包合同书》，约定原告承包平和县的城仔坡山园地，并约定了承包范围、承包期限、承包金等相关事项。1988年11月19日，张明金经原发包方同意，将所承包的山园地转包给张武才，双方签订了《关于城仔坡山园地的承包合同书》，约定承包期限为1988年12月30日至2016年12月30日止，张武才应一次性付给张明金现金人民币1500元，并从1989年起逐年交清十二组山权费200元做公粮款。合同签订后，张明金将前述山园地果园移交给张武才承包经营，但张武才转包上述山园地果园后，一直未向张明金缴交山权费，且在2016年12月30日承包期限届满后，拒不将所承包的山园地及其上的作物移交还给张明金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即将其向原告承包的城仔山园地及其上作物无偿移交还给原告；2.被告立即向原告偿还1989年至2016年12月30日期间的山权费合计人民币5600元；3.本案诉讼费用由被告承担。平和县人民法院经审查认为，本案被告张武才儿媳妇受聘该院当协警，原告张明金的儿子系平和县小溪镇古楼村支部书记，目前正在申报平和县人民法院的人民陪审员，平和县人民法院对本案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，平和县人民法院报请指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》规定的回避情形，故本案平和县人民法院报请我院指定管辖的理由和请求缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省平和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1314号
申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人黄世聪，总经理。
被执行人永定县晶源大理石火烧板工厂，住所地福建省龙岩市永定区洪山乡。
法定代表人陈利，场长。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被执行人永定县晶源大理石火烧板工厂建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2562号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25519元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的25519元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1314号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第268号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告王明秋，男，1952年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王明秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为462.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第268号原告李某某。被告何某某。原告李某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年3月30日，原、被告经协商一致签订了《汽车租赁合同》一份，由被告向原告租用五菱宏光微型汽车一辆，先后付租金2000元，被告租用后未归还车辆，也未付清租金。2014年4月16日，临沧市临翔区交警大队电话告知我该租赁车辆在临翔路中段肇事，因何某某未进行赔偿，车辆被扣，停放在临翔区泰源诚信汽车服务有�责任公司未修理。2014年5月14日，何某某口头答应会处理好事情，但之后其电话一直关机并未对肇事进行处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告赔偿车辆折旧损失费57000元，车辆租金损失费15000元；2、判决被告赔偿汽车肇事造成他人财产损失48000元。被告何某某未到庭应诉也未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、《汽车租赁合同》1份，以证明被告向原告租赁了云LP95**号五菱宏光微型客车1辆，租金为每日100元；二、临翔区交警大队证明1份，以证明被告驾驶云LP95**号在临翔区发生交通事故；三、汽车销售发票、购置税证明、购置税发票、购置税申报表、汽车合格证各1份，以证明租赁车辆的价值；四、被告的身份证、驾驶证复印件，以证明被告的身份情况；五、申请证人李前军出庭作证，证人李前军证明：原告买车是到昆明市云南中机汽车贸易公司购买的，购买后对车辆进行了装饰，包括贴膜、脚垫、座垫、座垫套、香水盒、倒车摄像头、行李架、保险杆等，装饰费用共2800元。被告何某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据，本院确认本案事实如下：原告系大理市喜洲镇某某租车行业主。2013年9月27日，原告以48800元的价格向云南中机汽车贸易有限公司购买了五菱LZW6432KF小型普通客车一辆，2013年9月30日缴纳车辆购置税4170元，2013年10月9日办理落户手续，车牌号为云LP95**，原告还对该车辆进行了包括贴膜、装脚垫、座垫、座垫套、香水盒、倒车摄像头、行李架、保险杆等装饰，装饰费用共2800元。2014年3月30日，原、被告经协商一�签订了《汽车租赁合同》一份，由被告向原告租用云LP95**号五菱宏光微型汽车一辆，租金为每日100元，出租方的义务为出租车辆技术状况良好、各种证照齐全，负责办理各种保险，协助承租方处理事故；承租方的义务为租赁期间应遵守有关法律、法规，因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任自行负责，并承担给出租方造成的损失；租车期限合同未作明确约定。2014年3月30日，被告支付给原告租金1000元，同日，原告将租赁的云LP95**号五菱宏光微型汽车一辆交付被告使用。2014年4月9日被告支付给原告租金1000元。2014年4月16日，临沧市临翔区交警大队电话告知原告该租赁车辆在临翔区派出所附近路段肇事，造成云LP95**号车损坏，何某某涉嫌交通肇事逃逸，车辆停放在临翔区泰源诚信汽车服务有限责任公司未修理。庭审过程中，原告不申请对云LP95**号车损坏前价值进行�法鉴定。本院受理后委托云南省师宗县人民法院送达应诉通知书及开庭传票，但因被告何某某本人不在家而未能送达。本院于2014年7月11日在《云南法制报》上刊登公告对被告何某某进行了公告送达，公告期满后被告何某某仍未到庭参加诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李某某与被告何某某的租赁合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按合同约定将租赁车辆交付给被告何某某使用，被告何某某应当向原告支付租金。被告在租赁期间造成租赁车辆损坏不能返还应当承担赔偿责任。由于原告不申请对云LP95**号车损坏前价值进行司法鉴定，原告的云LP95**号五菱汽车价值为55770元（车�48800元＋购置税4170元＋装饰费2800元），参照国家商务部2013年1月14日发布的《机动车强制报废标准规定》第五条各类机动车使用年限分别如下（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年。该车辆每年折旧额为原值55770元÷使用年限8年=6971元，由于该车辆使用年限未满一年应按一年期限折旧，即云LP95**号车损坏前价值为48799元（55770元-6971元）。原告请求依法判令被告赔偿车辆折旧损失费48799元和车辆租金损失费15000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求判决被告赔偿汽车肇事造成他人财产损失48000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告李某某车辆折旧损失费人民币48799元和车辆租金损失费人民币15000元，合计63799元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2568元，由原告李某某承担1284元，由被告何某某承担1284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请�制执行，申请强制执行的期间为二年。（此页无正文）审判长 龚 文审判员 董 琼审判员 屈艳祥二〇一四年十一月三日书记员 赵文辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01140号
罪犯吴岳海，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月15日以（2011）谢刑初字第00093号刑事判决，认定罪犯吴岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。案经淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴岳海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴岳海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01750号
原告：毕秋准，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：毕永锋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告毕秋准诉被告毕永锋健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕秋准及其委托代理人张佩珍、被告毕永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秋准诉称：多年前，毕永锋承租歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。四年前，毕永锋将搅拌机堆放在毕秋准家自留地内。此后，毕秋准多次叫毕永锋搬走，其虽口头答应，但一直没有落实。2014年5月30日下午2点许，毕秋准到毕永锋砖厂，要求其将搅拌机搬走。毕永锋拿起铁锹说：“你欠揍”，又对其妻子说：“把他干掉”，边说边用铁锹戳毕秋准的下身，毕秋准闪身躲开，接着又朝毕秋准腰部打来，共打了三、四下，毕秋准当时就痛昏过去。醒来后看见妻子程有子满脸是血倒在身边，毕秋准就向公安机关报案。当天，毕秋准被送往黄山市人民医院治疗，共花去医疗费5794.91元。现诉至法院，请求依法判令毕永锋赔偿医疗费5794.91元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）、误工费5992.2元（90天×66.58元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计18054.37元，并承担本案诉讼费。
毕永锋辩称：毕永锋多年前承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂，毕秋准夫妇经常找借口刁难，为自来水问题，双方一直有矛盾。搅拌机堆放在路旁，土地是村集体的，并不是毕秋准家的。2014年5月30日下午2点许，毕永锋夫妇在自己的水泥砖厂干活。程有子丈夫毕秋准喝醉酒摇摇摆摆的来到砖厂，程有子跟在后面。夫妇两人要求毕永锋将堆放在路旁的搅拌机搬走。毕永锋说搅拌机是别人的。程有子见毕秋准喝醉酒，想拖其回家，两人就摔倒了。毕永锋在整个过程中没有错，也没有殴打毕秋准，不承担赔偿责任。毕秋准醉酒后不稳自己跌倒受伤，与毕永锋无关。乡政府干部和派出所民警都能证明毕秋准当时喝醉酒，毕秋准是醉酒后故意到砖厂闹事，讹诈毕永锋。
经审理查明：毕秋准与程有子系夫妻，在毕秋准家附近，毕永锋承租了歙县石门林场的土地用于经营水泥砖厂。因为自来水问题，双方一直有矛盾。几年前，毕永锋将借来的水泥搅拌机堆放在路旁。毕秋准认为堆放水泥搅拌机处的土地使用权是自己的，双方一直存在争议。2014年5月30日下午2时许，毕永锋夫妇在水泥砖厂干活。毕秋准喝酒后来到砖厂，程有子跟在后面，为搅拌机一事再次与毕永锋理论争执。在此过程中，毕秋准、程有子先后从1.5米高的石子堆滚到路边受伤。后毕秋准向歙县公安局王村派出所报案。当日，毕秋准被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：L2横突骨折，住院14天，共花医疗费5794.91元。安徽清风司法鉴定所鉴定：毕秋准腰部损伤休息期9０天，营养期3０天，护理期3０天。诉讼中，本院依法主持调解，但因双方各执己见而未果。
上述事实，有病历、处方、出院录、报告单、医药费票据、歙县公安局王村派出所的询问笔录、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，毕秋准夫妇与毕永锋因搅拌机的堆放问题引发争吵，发生争执，致毕秋准摔倒受伤，毕永锋应承担民事赔偿责任。毕秋准夫妇没有采取正确的方式和合法的途径解决存在的争议，尤其是在毕秋准酒后去砖厂，缺乏理智和冷静考虑，致使矛盾激化，程有子夫妇存在一定过错，应减轻毕永锋的赔偿责任。本院核定毕秋准的合理损失如下：医疗费5794.91元；营养费600元（30天×20元／天）；住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；护理费2487.26元（14天×101.57元／天＋16天×66.58元／天）；误工费5992.2元（90天×66.58元／天）；交通费100元；合计15254.37元，毕永锋承担55﹪，即8389.9元，其余损失由毕秋准自行承担。毕秋准要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规，判决如下：
一、被告毕永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕秋准医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8389.9元；
二、驳回原告毕秋准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕秋准负担65元，被告毕永锋负担85元；鉴定费600元，由原告毕秋准负担270元，被告毕永锋负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。