河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3259号
原告：邢桂荣，女，汉族，1962年5月1日生，住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：吴文珠，男，汉族，1983年8月28日生，住沧州市运河区，
被告：沧州公共交通集团有限公司。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900106600004H。
委托诉讼代理人：李博辉、鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：毛新刚，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900676000510A。
住所地：沧州市运河区解放路颐和广场**号楼*层。
委托诉讼代理人：徐晓飞，该公司职员。
原告邢桂荣与被告吴文珠、被告沧州公共交通集团有限公司（以下简称沧州公交公司）、被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟，被告公交公司的委托诉讼代理人李博辉，被告中银公司的委托诉讼代理人徐晓飞均到庭参加了诉讼。被告吴文珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂荣向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失65088元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日7时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至交叉口时，与被告吴文珠驾驶的登记为公交公司所有的冀Ｊ×××××大型客车相撞。此事故造成原告受伤，电动自行车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告吴文珠承担事故的主要责任。原告因此受伤住院治疗17天，被告公交公司只赔偿原告住院医疗费用，但对其它损失拒绝赔偿。此事故还造成原告损失伤残赔偿金23838元，二次手术费5000元，住院伙食补助1700元，护理费7200元，误工费15000元，交通费350元，电动自行车损失2000元，精神抚慰金10000元，以上损失共计65088元。综上，原告损失均在交强险分项赔付限额之内，被告应全部赔偿原告。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告吴文珠无辩称。
被告沧州公交公司辩称，在事故发生后我公司为原告垫付医疗费29244.42元，垫付鉴定费2000元，以及其他费用二次给付原告现金5500元，共计为原告垫付36744.42元。对本案责任承担首先由交强险承担，对超出交强险部分公交集团与原告按照事故责任比例分担，对被告公交公司垫付超额部分应当由原告与保险公司共同返还。
被告中银公司辩称，对原告损失在核实属于保险范围情况下，在限额内进行合理赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月14日7时20分，吴文珠驾驶冀Ｊ×××××号大型客车，沿清池大道由西向东行驶至交叉口右转弯时，与沿清池大道由西向行驶邢桂荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致邢桂荣受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出第1309032201650933号事故认定书（简易程序），认定吴文珠负此事故的主要责任，邢桂荣负次要责任。原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗17天。经沧州市交通警察支队一大队委托，沧州市科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢桂荣因左肩锁关节脱位损伤评定为伤残十级；2、被鉴定人邢桂荣损伤后误工期限评定为60-180日，护理期限评定为30-60日，住院期间的护理人数评定为1人；3、被鉴定人邢桂荣的二次手术费建议为4000-5000元或以实际发生为准。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准和对邢桂荣的鉴定意见，确定本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费29244.42元（全部由被告公交公司垫付）；2、伙食补助费850元（每天50元×17天）；3、误工费10000元（原告月收入2500元÷30天×误工期120天）；4、护理费4980元（批发和零售业年平均工资40459元÷365天×护理期45天）；5、伤残赔偿金23838元（农村居民年可支配收入11919元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2000元（全部由被告公交公司支付）；8、交通费350元；9、电动车损失500元；10、后续固定物取出二次手术费用5000元。以上损失合计81762.42元。
又查明，被告公交公司除垫付的医疗费29244.42元、鉴定费2000元外，另已支付给原告现金5500元。三项合计36744.42元。事故车辆冀Ｊ×××××号大型客车在被告中银公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
以上事实有医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历，护理人的营业执照、误工证明、工资表，原告的误工证明、营业执照，交通费票据、鉴定费票据、事故认定书、鉴定报告、原告出具的收条等予以证实。
本院认为，吴文珠驾驶JP7023号大型客车与原告发生交通事故，吴文珠负此事故的主要责任，邢桂荣负此事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按责任依法承担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的赔偿责任，因被告吴文珠系职务行为，故本院酌定被告公交公司承担85%的赔偿责任。故被告中银公司在交强险限额内赔偿56668元。其中：1、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿限额内赔偿46168元（精神抚慰金5000元+误工费10000元+护理费4980元+伤残赔偿金23838元+交通费350元+鉴定费2000元）；3、财产损失赔偿限额内赔偿500元。原告损失中剩余25094.42元[（事故损失81762.42元-交强险部分56668元）×85%]应由被告公交公司承担21330.25元，但被告公交集团已垫付原告损失36744.42元，其超出部分15414.17元（被告已赔偿部分36744.42元-被告应负担部分21330.25元）应在被告中银公司赔偿给原告的交强险部分予以扣除，故被告中银公司应赔偿原告41253.83元，另外直接返还被告公交公司15414.17元。被告中银公司对沧科司鉴[2017]医临字第654号司法鉴定意见书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对沧科司鉴[2017]医临字第654号司法鉴定意见书依法予以采信。关于误工费计算标准，因原告提交了其本人的误工证明、工资证明及从业单位营业执照、且每月工资收入未超过同类行业的平均工资标准，故误工费按照原告实际月收入标准计算。关于误工期，结合鉴定意见书，本院认定误工期为120天。关于护理费计算标准，原告提交的证据没有出具证据的日期和证明人签字，故不符合证据要求，不能证明护理人具有固定收入，故护理费参照批发和零售业年平均工资标准计算。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定5000元。原告主张的车辆损失过高，且未提供具体车损数额的证据，结合事故认定书，本院酌定500元。原告主张的其他损失合法合理，本院予以支持。另外被告吴文珠驾驶车辆发生交通事故时属于职务行为，依照侵权责任法的相关规定在执行工作任务期间造成他人损害的，由用人单位被告沧州公交公司承担侵权责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢桂荣41253.83元；
二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司返还被告沧州公共交通集团有限公司15414.17元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邢桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1427元，减半收取714元，由原告邢桂荣负担298元，由被告沧州公共交通集团有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年二月十三日
书记员 龚建芳