上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5643号
原告张领子，男，1965年10月18日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人李艳蔷，上海翰浩律师事务所律师。被告谢庆胜，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，营业场所上海市松江区。负责人胡佩青，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立。原告张领子诉被告谢庆胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司(以下简称“人保公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张领子及其委托代理人李艳蔷、被告人保公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，被告谢庆胜、中保公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张领子诉称，2015年5月1日20时50分许，案外人钱某某驾驶登记在案外人上海强生出租汽车有限公司的沪FMXX**轿车在本区上大路南陈路口与被告谢庆胜驾驶的沪AGXX**小型轿车以及步行至此的原告相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告谢庆胜负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：营养费1,350元、护理费1,200元、残疾赔偿金46,410元、误工费14,000元、精神损失费5,000元、交通费400元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失要求被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)赔偿范围内赔付，被告中保公司在交强险无责险范围内赔偿，不足部分由被告谢庆胜承担。另，事发后被告谢庆胜为原告垫付了所有的医疗费，具体金额不详。被告谢庆胜开庭后至本院辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失意见均同保险公司。另，事发后被告谢庆胜为原告垫付医疗费4,303元以及出租车费138元，要求在本案中抵扣处理。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告谢庆胜为沪AGXX**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意在交强险和三者险内理赔。对原告主张的各项损失：1、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，均认可；2、残疾赔偿金，依据原告的情况，认可35,000元；3、误工费，原告所递交的证据依据不足，认可最低工资标准；4、律师费，非保险理赔范围。另，对被告谢庆胜垫付的医疗费金额无异议，但非医保范围用药，不同意理赔。医疗器械费220元，无医嘱，不认可。被告中保公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，如果涉事车辆的行驶证和驾驶证有效，同意在交强险无责限额内承担相关的合理费用。针对被告人保公司的辩称意见，原告表示，同意残疾赔偿金按照35,000元计算。误工费，因原告系建筑工人，工资的总账在公司无法取出，故只能提供工资单及审批表等照片复印件。经审理查明，2015年5月1日20时50分许，案外人钱某某驾驶登记在案外人上海强生出租汽车有限公司的沪FMXX**轿车在本区上大路南陈路口与被告谢庆胜驾驶的沪AGXX**小型轿车以及步行至此的原告相撞，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告谢庆胜负事故全部责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗共产生医疗费4,083元。2015年10月华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人张领子因交通事故致腰部外伤，L1、L2椎体左侧横突骨折，L3椎体右侧横突骨折，现腰部肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，护理30日，营养45日。”原告支付鉴定费2,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费3,000元。再查明，被告谢庆胜为沪AGXX**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元的三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。案外人上海强生出租汽车有限公司为沪FMXX**轿车在被告中保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告谢庆胜负事故全部责任，本院予以确认。由被告两家保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告谢庆胜承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的营养费1,350元、护理费1,200元、精神损失费5,000元、交通费400元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，均无不妥，本院予以确认；2、残疾赔偿金，被告人保公司认可35,000元，原告对此也表示认可，被告中保公司也未对原告的伤残等级提出异议，故本院确认残疾赔偿金35,000元；3、误工费，原告主张3,500元每月依据不足，但考虑到本案实际情况，本院酌情确认12,000元。另，被告谢庆胜垫付的医疗费，依据票据，本院确认4,083元，220元的医疗器械发票因无发票抬头，也无医嘱证明，本院不予认可。上述损失共计64,133元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、衣物损失费共计53,764元，由被告中保公司在交强险无责任保险范围和限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、衣物损失费共计5,369元，由被告人保公司在三者险范围内赔偿原告鉴定费2,000元，超出保险范围部分即律师费3,000元由被告谢庆胜承担，被告谢庆胜预付的医疗费4,083元予以抵扣。另，被告谢庆胜主张的交通费138元、器械220元，因原告未予认可，本案不做抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张领子医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、衣物损失费，共计53,764元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张领子鉴定费2000元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］三、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张领子医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、衣物损失费，共计5,369元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］四、被告谢庆胜赔偿原告张领子律师费3,000元，扣除被告谢庆胜预付的4,083元，原告张领子需于本判决生效之日起十日内返还被告谢庆胜1,083元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计782元，由被告谢庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。