上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初106号
原告：邹小秋，女，1965年9月14日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：祝宗文，男，1969年7月23日生，汉族，户�地湖北省襄樊市。
被告：徐勇，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：王晔，男。
原告邹小秋与被告祝宗文、徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理�原告邹小秋的委托诉讼代理人李飞、被告祝宗文、被告徐勇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种均同)28,351.35元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、交通费300元、律师费2,000元，要求两被告保险公司在保险范围内按责承担赔偿责任；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告祝宗文、徐勇按责承担。事实和理由：2015年10月10日17时55分许，案外人祝某驾驶登记在被告祝宗文名下的牌照号为沪C8XX**客车沿本市月罗公路由西向东行驶至潘泾路东侧约200米处，在绕行停放在月罗公路西向东右侧机动车道上案外人陈某某驾驶的登记在案外人上海鲁恒物流有限公司名下的牌照号�沪BQXX**半挂牵引车(后拖带沪F5X**挂半挂车)过程中，适逢杨某某驾驶电动自行车(后座乘带原告邹小秋)过月罗公路至此，沪C8XX**客车撞击电动自行车，致杨某某、原告受伤，机动车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨某某承担事故同等责任，祝某承担事故次要责任，陈某某承担事故次要责任，原告无责任。原告的先期赔偿已通过法院诉讼解决，现后续治疗已结束，遂涉诉。
被告祝宗文辩称，原告陈述属实。本被告在被告太平洋保险公司投保，同意被告太平洋保险公司的书面答辩意见。
被告徐勇辩称，原告陈述属实。本被告在被告永诚保险公司投保，同意被告永诚保险公司的书面答辩意见。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意在剩余保险限额承担赔偿责任，对于超交强险的部分，同意按30%承担赔偿责任。沪C8XX**客车在本被告处投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。经前案赔付后，交强险项下医疗费、残疾赔偿金限额均已用尽，物损费限额剩余1,800元，商业险剩余928,948.67元。对各项费用的意见：医疗费同意在核实医疗费发票原件的基础上，在医保范围内按责任比例承担，具体医疗费金额由法院依法核实；住院伙食补助费无异议，要求按责任比例承担；交通费酌情认可100元，并要求按责任比例承担；律师费不属于保险赔偿范围。
被告永诚保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。本被告承担商业险30%赔偿责任，驾驶员驾驶证和投保车辆行驶证均在有效期内，愿意在商业三者险的保险责任范围内承担合理的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，扣减自费按30%赔付，发票原件由法院审核裁定；住院伙食补助费无异议，按30%赔付；交通费酌情认可100元，按30%赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2015年10月10日17时55分许，案外人祝某驾驶登记在被告祝宗文名下的牌照号为沪C8XX**客车沿本市月罗公路由西向东行驶至潘泾路东侧约200米处，在绕行停放在月罗公路西向东右侧机动车道上案外人陈某某驾驶的登记在案外人上海鲁恒物流有限公司名下的牌照号为沪BQXX**半挂牵引车(后拖带沪F5X**挂半挂车)过程中，适逢杨某某驾驶电动自行车(后座乘带原告邹小秋)过月罗公路至此，沪C8XX**客车撞击电动自行车，致杨某某、原告受伤，机动车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨某某承担事故同等责任，祝某承担事故次要责任，陈某某承担事故次要责任，原告无责任。
被告祝宗文雇佣祝某，双方形成劳务关系，事发时祝某在提供劳务。肇事车辆沪BQXX**及沪F5X**挂实际车主为被告徐勇。被告徐勇雇佣陈某某，双方形成劳务关系，事发时陈某某在提供劳务。
肇事车辆沪C8XX**客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，不计免赔)，事故发生在保险期内。肇事车辆沪BQXX**在被告永诚保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，不计免赔)，事故发生在保险期内。
二、原告就先期费用起诉至本院，相关赔偿费用以(2015)宝民一(民)初字第10053号民事判决书、(2016)沪0113民初8052号民事调解书确认。两被告保险公司交强险项下医疗费和残疾赔偿金限额均已用尽。现原告进行二期手术，花费医疗费28,111.35元(已扣除住院期间膳食费36元和无病历印证的医疗费240元)，并支付一定交通费用和律师费。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院清单、医疗费票据、(2016)沪0113民初8052号民事调解书、律师费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨某某承担事故同等责任，祝某承担事故次要责任，陈某某承担事故次要责任，原告无责任，原告不要求杨某某承担任何赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。经法院生效文书确定，原告所受合理损失由被告太平洋保险公司、永诚保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司、永诚保险公司在商业三者险范围内各承担30%的赔偿责任；保险赔偿不足的，由被告祝宗文、徐勇各承担30%赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告太平洋保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，被告永诚保险公司认为医疗费中的自费部分不予赔偿，依据不足，本院均不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于两被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费28,111.35元，本院予以支持。�告要求住院伙食补助费230元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。结合案情实际，本院酌情支持交通费100元、律师费2,000元。
上述费用合计30,441.35元，由被告太平洋保险公司、永诚保险公司分别在商业三者险保险范围内按照30%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费，各计8,532.41元。律师费2,000元，由被告祝宗文、徐勇分别赔偿原告1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告邹小秋医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计8,532.41元，此款�本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告邹小秋医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计8,532.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告祝宗文赔偿原告邹小秋律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐勇赔偿原告邹小秋律师费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告祝宗文、徐勇各负担141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。