福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1213号
原告聂文波，男，汉族。
被告傅兰兴，男，汉族。
被告傅兰旺，男，�族。
原告聂文波与被告傅兰兴、傅兰旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员车荣建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文波到庭参加了诉讼，被告傅兰兴、傅兰旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂文波诉称，被告傅兰兴于2013年3月1日在被告傅兰旺担保下向原告借款40，000元，双方对还款的时间和利息的支付作了约定。借款到期后，被告傅兰兴未按约定归还借款及支付利息，原告多次索要借款本息未果。为此，诉请法院判令：1、被告傅兰兴偿还原告借款40，000元，并支付截止2013年12月31日的利息2，000元和自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告傅兰旺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告傅兰兴、傅兰旺共同负担。
被告傅兰兴、傅兰旺收到起诉状副本后�均未答辩。
在诉讼中原告提供证据一份即原告与二被告签订的借款协议一份，证明被告傅兰兴在被告傅兰旺提供担保的情况下向原告借款40，000元，协议还约定了还款时间和付息方式。
在诉讼中被告傅兰兴、傅兰旺均未提供证据。
本院认为，被告傅兰兴、傅兰旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月1日，原告聂文波与被告傅兰兴、傅兰旺就傅兰兴先前尚欠原告的借款重新签订借款协议一份，协议约定：聂文波借给傅兰兴40，000元；其中20，000元借期至2013年12月30日前，傅兰兴无需支付利息；另20，000元傅兰兴从协议之日起按月息一分（每月200元）付息，利息（计2，000元）须在2013年12月之前一次性付清，如需要傅兰兴可续借，利息还按月息一分，但借款期限最迟至2014年12月30日前，到时本息一次性还清；如傅兰兴未按时还款或支付利息，则借款协议失效，傅兰兴从协议之日起按月息三分（每月1，200元）支付借款40，000元的利息。被告傅兰旺以担保人的身份在借款协议上签字。事后，被告傅兰兴分文未还。
本院认为，原告聂文波与被告傅兰兴之间的民间借贷关系以及原告与被告傅兰旺之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告傅兰兴借款后，未按约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告傅兰兴返还借款40，000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告傅兰兴约定其中借款20，000元在借期内的利息按月利率1%（月息一分）计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告主张截止2013年12月31日的利息2，000元予以支持。因被告傅兰兴违约致本案全部借款到期，被告傅兰兴应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告聂文波与被告傅兰兴在借款协议中约定“如傅兰兴未按时还款或支付利息，则借款协议失效，傅兰兴从协议之日起按月息三分（每月1，200元）支付借款40，000元的利息”，可视为是双方对逾期利息的约定，鉴于双方约定的计算逾期利息的月利率3%（月息三分）超出法律规定的限度，故原告主动放弃部分诉求，仅要求被告傅兰兴支付从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的逾期利息，对此本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”经查，本案当事人对保证方式及保证担保的范围均没有约定，被告傅兰旺依法应按连带责任保证并对借款人的全部债务承担保证责任。为此，被告傅兰旺作为连带责任保证人，应对被告傅兰兴的合法债务承担连带清偿责任。被告傅兰兴、傅兰旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅兰兴应于本判决生效后十日内返还原告聂文波借款40，000元，并支付截止2013�12月31日的利息2，000元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告傅兰旺对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告傅兰兴、傅兰旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一四年四月二十八日
书记员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。