wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第245号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月9日生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2015年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王�犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日18时许，被告人王某醉酒后在厦门市海沧区新垵村惠佐社无故追打群众、砸毁他人财物。后群众报警，厦门市公案局新阳派出所民警即被害人林某丙依法出警处置。被告人王某在新垵村惠佐社100号食杂店附近殴打民警林某丙头部、嘴部等处，致林某丙头部、嘴唇受伤。后被告人王某被林某丙及协警林某甲等人制服并带至公安机关。经鉴定，被害人林某丙右下唇粘膜破损，其伤情属于轻微伤；被告人王某血液中乙醇含量为258.67mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱�甲、林某甲、李某、林某乙、邱某乙、许某等人证言，被害人林某丙陈述，被告人王某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、出警经过说明、执行公务证明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈某（绰号：“老孙”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，2015年3月27日21时16分许，林仁安以13768637655号手机致电被告人陈某使用的13878987349号手机，联系向被告人陈某购买“K粉”，被告人陈某同意出售并约定交易地点。随后，被告人陈某按事前约定在北海市海城区渔港路与变电南路交叉路口处贩卖2克“K粉”给林仁安，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人陈某处缴获毒资2OO元以及贩毒所用手机一台，在林仁安处缴获其向被告人陈某购买的“K粉”2.66克。经检验，在上述的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮⒉66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯志珍二〇一五年六月二十四日书记员  黄桂岚附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。公诉机关北海市人民检察院。被告人陈某，男，1991年11月25日生，汉族，初中毕业，现住合浦县西场镇马池沟村委会老黄屋村十七队15号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人陈某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月二十四日书记员廖章宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第245号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人**喜(绰号:“老孙”),男,1991年11月25日出生于广西合浦县,汉族,初中文化,无业,住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年3月28日被刑事拘留,同年4月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人**喜犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人**喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2015年3月27日21时16分许,林某以13768637655号手机致电被告人**喜使用的13878987349号手机,联系向被告人**喜购买“K粉”,被告人**喜同意出售并约定交易地点。随后,被告人**喜按事前约定在北海市海城区渔港路与变电南路交叉路口处贩卖2克“K粉”给林某,收取毒资200元,交易结束后即被抓获。公安人员在被告人**喜处缴获毒资2OO元以及贩毒所用手机一台,在林某处缴获其向被告人**喜购买的“K粉”2.66克。经检验,在上述的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后,被告人**喜如实供述自己罪行。 上述事实，被告人**喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人**喜非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮⒉66克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**喜虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人**喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月28日起至2015年12月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年六月二十三日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第750号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]712号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月5日22�许，被告人李某在其租住的温州市瓯海区仙岩街道岩一村菜场附近的出租房内与被害人班某发生扭打，后被告人李某持菜刀将被害人班某的头部和耳朵砍伤。经鉴定，被害人班某被人砍伤致头部、左耳廓及前额部创口累计达15cm，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，后被赶至现场的公安人员查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某的陈述，证人封某、梁某的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因他人酒后无端与其发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名�立。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被害人对本案发生有一定过错，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 娄彬彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第916号
原告洪某，女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1968年3月18日出生，汉族，台湾居民。
原告洪某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人洪朱决到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月底经媒人介绍认识后于同年2月11日在泉州市民政局办理结婚登记，并按照民间风俗举行婚礼。双方未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠纷。现原、被告已经分居两年，夫妻感情彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.结婚登记审查表、声明书、户籍藤本、证明书及被告身份证、结婚证，证明被告身份情况及原、被告办理结婚登记手续时的基本情况。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，于同年2月11日办理结婚登记并按民俗举行婚礼。目前双方已分居两年，未生育子女亦无共同财产及债权债务纠纷。原告于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又因两地风俗文化差异经常吵架，目前双方因感情不和已分居两年，可认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚，可予准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告谢某离婚。
案件受理费245元，由原告洪某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第916号
原告杨某
被告陈某某
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，双方系再婚，无子女。婚后双方常因家庭琐事争吵，甚至打架，没有过过一天安宁日子。婚后被告开了一个麻将室，购买了一辆摩托车，以上财产原告不要求分割。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，摩托车不属夫妻共同财产，开的麻将室不挣钱。双方争吵并动手打架都是原告引起的，我没有实施过家庭暴力。如果原告满足我三个条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。第一、2013年12月原告用刀刺我背后两刀，并用砖头砸我头，我要求原告赔偿我20000元。第二，婚后我们双方开了一个店铺，但原告私下将店铺转给她妹妹杨某某了，我要求杨某某将店铺还给我。第三，我要求原告将户口从我家转走。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交个体工商户营业执照一份，欲证明店铺已经转给杨某某。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出原告将店铺转给杨某某被告不知情。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交机动车行驶证一份，欲证明原告所述摩托车属案外人王顺贵所有。
原告对以上证据不予质证，提出摩托车原告不要求分割。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚，双方均系再婚，无子女。原告分别于2012年9月、2013年4月、2013年12月向人民法院起诉要求与被告离婚。婚前原告在昆明市呈贡区开了一家成人用品店，2011年1月原告将店铺搬到晋宁县晋城镇，2013年5月原告将晋宁晋城金康成人用品店转给杨某某，并变更工商登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，婚后原、被告经常因琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，原告于2012年9月、2013年4月、2013年12月向人民法院起诉要求与被告离婚，现原告又提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，经本院调解，原告仍坚持离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出要求原告将其户口迁走的主张，本院认为，户口登记、迁移不属人民法院的职权范围，也不属人民法院审理离婚案件的内容，对其主张本院不予采纳。对被告提出要求原告赔偿20000元的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，被告应对自己的主张举证证明，本案中，被告称原告将其打伤，但被告没有提供证据证明原告的侵权行为及自己的损害后果，故对被告以上主张本院不予采纳。对被告要求杨某某将原告转给其的店铺返还的主张，本院认为，被告所述店铺为原告婚前所开，婚后搬到晋宁，2013年5月原告又将店铺转给杨某某，并办理变更登记手续，店铺已不属于原、被告夫妻共同财产，被告仅能要求分割转让店铺的替代物，对转让的价款被告同样没有证据证明，对其主张本院不予采纳。对被告所述欠其姐姐陈丽芬15000元要求分担的主张，本院认为，被告对其主张同样没有证据证明，对其主张本院不予采纳。原告称欠杨某某25000元、欠杨松25000元及其他夫妻共同财产，原告不要求分担和分割，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年八月二十五日
书记员 张愿超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1662号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告张聪，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张聪电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过我公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据入网时签订的3G优惠购机入网协议书4.1“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费204.75元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以204.75元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款990.96元。
被告张聪未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量、售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。……2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张聪，手机品牌型号：海信v8，0元购机档手机终端补贴：1399元，协议购机款：0元，月协议最低消费额：96元。
同日，被告张聪签署了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2013年4月到2013年5月欠费合计204.75元。合约已执行月数为7个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为990.96元，即1399÷24×（24-7）=990.96元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张聪在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费204.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款990.96元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以204.75元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费204.75元。
二、被告张聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以204.75元为基数，按日3‰计算。
三、被告张聪于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款990.96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘冬玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2003号
原告：毛志能。
被告：沈耀昌。
原告毛志能为与被告沈耀昌公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输费21983元及利息5056元。在庭审中，原告放弃利息诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告向被告提供运输，至2014年6月，经双方确认，被告尚欠原告运输费21983元。然被告至今未付款，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告向被告提供运输，被告应当依约支付原告运输费。故原告主张被告支付运输费21983元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀昌于本判决生效之日起五日内支付原告毛志能运输费21983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告沈耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 包贤官
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第897号
罪犯付文平，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年10月8日作出（2008）青白刑初字第159号刑事判决，以�告人付文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付文平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付文平减刑。
经审理查明，罪犯付文平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付文平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文平减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第113-1号
申请执行人：陈淑君。
被执行人：疏义太。
申请执行人陈淑君依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁刑初字第225号民事判决书，以被执行人疏义太拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人疏义太有一辆车牌号为桂A×××××传祺牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人疏义太所有的车牌号为桂A×××××传祺牌小型汽车一辆；
二、被执行人疏义太负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人疏义太可以使用被查封财产；但因被执行人疏义太的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 杨海蒂
二〇一五年七月三十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第684号
上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追街**号*幢*单元***楼*号。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都雅致集成房屋有限公司。住所地：成都经济技术开发区成龙大道***号。
法定代表人张东胜，总经理。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）因与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，建联公司承建了内江市工业园区建筑工程，急需临时办公房和员工住房，遂于2011年2月25日和2011年5月26日，与雅致公司分别签订了两份租期7个月的活动板房租赁合同，雅致公司按照合同约定为建联公司制作并安装了3K×14K×6P一栋、3K×24K×6P一栋、3K×18K×6P两栋、总面积为1759.97平方米。合同到期后，建联公司续租合同编号为SZ201102280045项下的板房至2012年6月17日；续租合同编号为SZ201105260090项下的板房至2013年2月24日，共产生租金525904.31元，建联公司仅支付15万元及押金2万元。请求判令：1、支付租赁费376004.31元；2、支付违约金至付清全部款项止，暂计算至2013年5月20日的违约金36334元；3、承担本案的全部诉讼费用。原审庭审中，雅致公司同意将建联公司交纳的2万元押金进行抵扣，抵扣后，建联公司应支付的租金数额为356004.31元；对于2013年5月20日前的违约金，雅致公司只主张36000元，其余自愿放弃。
原审法院认定上述事实，有雅致公司营业执照、建联公司工商登记信息、《活动房租赁合同》、《项目结算单》、《续租合同》、《续租结算单》及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，建联公司承认雅致公司在本案中主张的事实，原审法院予以确认。关于违约金，双方在合同中约定为按银行同期同类贷款利率计算。因雅致公司对2013年5月20日前的违约金只主张36000元，原审法院予以确认；因雅致公司对2013年5月20日后的违约金主张按银行同期同类贷款利率计算至付清之日，系双方合同约定内容，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决建联公司于判决书生效后三日内支付雅致公司租赁费356004.31元及违约金36000元（2013年5月21日起，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费减半后收取3743元，由建联公司负担。
宣判后，建联公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决关于建联公司应向雅致公司支付的违约金部分。二、由雅致公司承担本案诉讼费用。主要事实及理由为：在合同履行过程中，雅致公司现行违约拆除板房，造成建联公司损失，因此一审判决要求建联公司承担违约金36000元的判决错误。
被上诉人雅致公司答辩称，雅致公司已完全履行了租赁合同义务，而建联公司拒不支付租金，其违约应支付违约金。
二审审理中，建联公司为证明雅致公司存在违约提前拆除板房的行为，提交了建联公司内江项目部出具的《情况说明》及照片。
经质证，雅致公司认为该份证据存在伪造嫌疑，且也无法证明照片上的板房就是雅致公司提供的板房。
本院认为，建联公司所提交证据系该公司单方制作，无其他证据印证，且该份证明内容也无法达到建联公司的证明目的，本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，建联公司与雅致公司签订的《活动房租赁合同》、《项目结算单》、《续租合同》、《续租结算单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为雅致公司在履约过程中是否存在违约行为，建联公司是否应向雅致公司支付违约金。在原审审理中，建联公司对雅致公司诉请要求其支付租赁费356004.31元的事实不持异议，同时建联公司也对雅致公司所提截止2013年5月20日应支付36000元违约金以及5月20日后按合同约定计至付清之日止的违约金的主张予以了认可，其从未抗辩雅致公司在履约过程中存在违约行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在建联公司未举出充分有效证据证明雅致公司存在违约行为的情况下，应由其自行承担举证不能的法律后果。故建联公司的上诉主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费700元，由建联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 进
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第3066号
原告马某，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村。
被告周某某，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告周某某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，并确立恋爱关系，并于同年11月21日登记结婚，婚后生育一女儿，现年3岁。原告和被告婚后感情尚可，但自从孩子出生后，双方开始逐渐产生矛盾，而且矛盾日益加剧。2012年国庆节因家庭矛盾，我从家里搬出，到父母家居住至今，我与被告感情已经破裂，而且没有和好的可能，分居已经两年，符合法定离婚条件。因此我请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我不同意孩子归原告抚养，孩子一直在我身边由我抚养。
经审理查明，原告马某与被告周某某于2005年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩马某甲（2012年7月23日生）。现原告以感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女马某甲由其抚养。经询问，被告表示与原告结婚初期感情良好，孩子出生后偶尔吵架，但感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，且育有一女，感情基础较好。原告主张其因吵架离家，双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，且被告对此亦予以否认，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张海林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第569号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告杜秋洁，女，生于1970年11月7日，汉族，秦州区枣园巷小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杜秋洁保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石慧云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02013号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码：90313538-7。
负责人余光辉，行长。
被告李小红，女，汉族，1969年12月8日生。
被告陈再仁，男，汉族，1965年9月8日生。
重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路521号。
法定代表人杨敏。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李小红、陈再仁、重庆百事达汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已将贷款偿还完毕为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小红、陈再仁、重庆百事达汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费9181元，减半收取为4590.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第51号
原告郭淑芬，57岁，达翰尔族，内蒙古通辽市，教师，大学文化，现住赤峰市。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民政府。
法定代表人刘百田，职务，旗长。
委托代理人唐巴木拉，男，蒙古族。
委托代理人韩志远。
第三人赵晓峰，男，43岁，蒙古族，内蒙古通辽市人，教师，现住内蒙古通辽市。
第三人王彦海，男，52岁，汉族，内蒙古通辽市人，工人，初中文化，现住某旗。（未到庭）
原告郭淑芬诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民政府《关于收回某镇建城区内陈某某、王彦海土地使用权的决定》一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对此案进行审理，在审理过程中，因原告主体问题，故郭淑芬自愿撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郭淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由郭淑芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈晓龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1011号
原告：杨继元，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王敏，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告杨继元之妻。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告杨继元、王敏与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继元、王敏的共同委托诉讼代理人徐新玲，被告人民财险的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继元、王敏共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为垫付的医疗费15289.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告杨继元驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县迷唐路自北向南行驶至周楼路口时，与对行的王某（又名郭某）驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致车辆损坏，鲁Ｐ×××××轿车乘车人张瑞银、鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵红霞受伤，王某当场死亡。阳谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定杨继元负事故的全部责任。另，鲁Ｐ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份�限公司聊城市分公司投有交强险和100万商业三者险，有不计免赔。受害人方损失远超过保险限额，而保险方赔偿受害人方1106710.65元，尚有15289.35元未予赔偿，受害方与杨继元签署赔偿协议，赔偿受害方等全部损失（赵红霞的医疗费19830.25元在上次诉讼中尚未计算）。因杨继元已经代保险公司赔偿了受害人方，现杨继元向被告保险公司追偿其垫付的赔偿款，故诉至贵院，请求依法判决。
被告人民财险辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，受害人郭英华等人起诉我公司要求我公司赔偿其全部损失，我公司也已按照判决书赔偿其损失，交强险及商业三者险共计1106710.65元。虽然保险限额剩余15289.35元，但该费用如果赵红霞的医疗费没有得到赔偿，也应由赵红霞向我公司主张，交强险和商业三责险是对于第三者进行赔偿的保险险种，原告不具有诉讼权利，要求驳�原告起诉。
本院经审理认定事实如下:2016年10月11日18时许，杨继元驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县迷唐路自北向南行驶至周楼路口时，与对行王某驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，王某受伤后经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××轿车乘车人张瑞银、鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵红霞（系王某之妻）受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故认定书，认定杨继元负事故的全部责任，王某、赵红霞不负事故责任。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××轿车的登记车主为被告王敏，实际车主为被告杨继元，该车在人民财险处投保交强险和100万商业三者险，事故发生在有效保险期间，且有不计免赔。
2017年1月21日，原告杨继元与受害人方（郭英华、侯福荣、赵红霞、郭欣怡）达成赔偿协议，约定：王敏、杨继元赔偿受害人方死亡赔�金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车损、车损评估费等损失合计135万元；王敏、杨继元先一次性给付受害人方60万元现金，另由受害人方起诉保险公司，保险公司应当赔偿的款项与上述一次性给付款60万元相加，超出135万元的部分，属杨继元垫付，受害人方同意保险公司直接给付杨继元；受害人方收到王敏、杨继元60万元后，不再追究杨继元的刑事责任，并同意司法机关对杨继元从轻或减轻处罚。
被告杨继元因该起交通事故构成交通肇事罪，阳谷县人民法院于2017年1月24日作出（2017）鲁1521刑初2号刑事判决书，判处杨继元有期徒刑一年，缓刑二年。
2017年4月13日，受害人方向阳谷县人民法院提起民事诉讼，要求杨继元、王敏、人民财险赔偿因王某死亡，造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚�人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、施救费及赔偿赵红霞的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。阳谷县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1521民初1299号民事判决书，判决被告人民财险在交强险限额内赔偿受害人方各项损失114059元，在商业三者险限额内赔偿受害人方各项损失992651.65元，共计1106710.65元。
2017年12月25日，赵红霞方书面向人民财险通知：“…杨继元驾驶的涉案车辆在保险公司投保了1122000元的交强险及第三者责任险，法院判决金额1106710.6元，保险金额尚有剩余，因杨继元已赔偿了我方全部损失，因此我方同意将判决时未计算的损失，转给杨继元，由杨继元向保险公司主张，所得赔偿款杨继元所有。”原告杨继元提交赵红霞的住院病历、住院结算单、住院用药明细，拟证明赵红霞住院花费19830.25元，要求被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨继元负事故的全部责任，王某、张瑞银、赵红霞不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
本次事故虽然经阳谷县人民法院作出民事判决，且该判决已经生效并履行，但因受害人赵红霞在上述民事案件中未对其医疗费作出主张，事故车主杨继元已经将该项费用赔偿受害人赵红霞，在赵红霞同意将上述民事判决时未计算的损失转给杨继元的情况下，杨继元作为本案原告向人民财险另行主张垫付赵红霞的医疗费，不违背法律规定，对此本院予以支持。人民财险辩解，如果赵红霞的医疗费没有得到赔偿，也应由赵红霞向我公司主张，本案原告不具有诉讼权利，要求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。事故车辆在被告人民财险处投有交强险和商业三者险，保险限额为1122000元，扣除被告人民财险先行赔偿的1106710.65元，尚余15289.35元，故实际支出的医疗费用已超过剩余保险限额，对于剩余保险限额15289.35元，被告人民财险理应全部返还原告方。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内返还原告杨继元、王敏垫付的医疗费15289.35元。
上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户，�名：阳谷县人民法院，开户行：山东阳谷XX银行，账号：XXXXXXXX。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张林林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1597号
上诉人（原审被告）：白林军，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审原告）：鲜海峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：覃祥彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原审被告：四川恒邦卓越资产管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号大厦）2幢1单元29层2908号。
法定代表人：闫金安，职务不详。
原审被告：成都国晶能源有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座。
法定代表人：覃祥彬，职务不详。
上诉人白林军因与被上诉人鲜海峰民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2953号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
白林军上诉称，本案原审原告鲜海峰为接受货币一方，其住所地为成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，成都国晶能源有限公司与鲜海峰签订《借款协议》，明确约定“本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，可向甲方所在地方人民法院提起诉讼。”当事人对管辖法院的约定未违反法律规定，应认定为有效。甲方（成都国晶能源有限公司）所在地属成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都国晶能源有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5043号
原告咸宁市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈万开，该公司董事长。
被告彭友武。
本院在审理原告咸宁市农村商业银行股份有限公司诉被告彭友武借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡达军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第66号
原告郭某某，男，生于1971年11月4日，汉族。
被告田某某，女，生于1971年3月1日，汉族。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月20日登记结婚。婚后双方感情尚可，1997年4月1日，大女儿郭某甲出生，2007年10月27日，小女儿郭某乙出生。结婚一年后，我与被告常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾日益加深。2012年1月被告离家出走，至今未归，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求判令解除我与被告田某某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和债务；婚生二女均由我抚养，不要求被告承担抚养费；由被告承担全部涉诉费用。
被告田某某辩称，原告郭某某的诉称与事实不符。我与原告结婚后双方感情较好，共同生活了18年。二女儿出生后，原告离家到他乡承包种地，从此很少回家，既不给家里钱，也不过问孩子的生活。为了生计，我才无奈于2012年年底离家到城里打工，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告田某某经人介绍相识谈婚，于1996年1月20日自愿登记结婚。婚后，双方感情尚可，1997年4月1日生一女孩，取名郭某甲；2007年10月27日生一女孩，取名郭某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由被告提供的结婚证和双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活十八年，夫妻感情基础较好，只要双方加强沟通，相互理解，以合理方式解决矛盾，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一四年三月六日
书记员 李甜甜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1081号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人高瑞芳，女，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字（2014）32号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高瑞芳与周东晓于2013年2月25日在厦门市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年4月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2014）32号社会抚养费征收决定书：对高瑞芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥143870元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2014）32号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人高瑞芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十一月十八日
书记员 任春燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第464号
本院在执行过程中，查明被执行人姜广涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执693号
申请执行人陈绍林，男，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人林振华，男，汉族，1948年10月8日出生。
申请执行人陈绍林与被执行人林振华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4803号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈绍林向本院申请强制执行，请求责令被执行人林振华偿还人民币300000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款4倍自2014年11月7日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年2月23日立案执行后，向被执行人林振华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林振华有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林振华无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林振华无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将林振华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林振华未申报财产情况，申请执行人陈绍林未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4803号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第420号
申请执行人李伟。
被执行人李晓明。
本院受理申请执行人李伟申请执行被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第1182号民事判决书，为便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓明存款40，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 富 皎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第240号
原告王某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵开文及被告邢某某的委托代理人张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方性格差异，婚后与被告常因生活琐事发生纠纷。2013年9月至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告辩称：与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于同年10月1日按照农村习俗举行了婚礼，2010年4月20日生育一女邢某甲。双方于2012年8月在阆中民政局办理结婚登记手续。婚后，原告认为被告成天上网，无所事事，未尽到为人父、为人夫的责任，为此起诉至法院，请求与被告离婚。
认定上诉事实，有原告提供的原告的身份证复印件、阆中市民政局结婚登记表及原、被告双方的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后双方一直共同生活并生育一子，故夫妻感情基础是好的。婚后由于原、被告双方年龄较小，未认识到各自在家庭中承担的责任，因此为生活琐事发生纠纷，只要夫妻双方在以后的生活中相互理解、相互包容，原、被告之间夫妻感情完全有和好的可能，为维护社会的和谐稳定，对其原告提出的与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邢某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年一月六日
书记员 李潇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1700号
原告黄某某，女。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证据不足为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第1700号原告黄某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姜某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。本院在审理原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以证据不足为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。审判员  罗信亮二〇一四年六月二十六日书记员  徐 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋新凤，男，1981年2月8日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃于2015年11月22日被羁押，2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人宋新凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人宋新凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋新凤因生活拮据，多次盗窃其所工作的龙华新区裕景泰工业园深圳市芯晟源公司致迪厂的财物。2015年11月17日晚21时许，被告人宋新凤准备下班时趁无人注意之机将一块锡块藏在裤腰位置，带到公司厂区外的空压机房垃圾箱内藏匿。2015年11月18日晚21时许，被告人宋新凤用同样的方法从厂内盗走一块锡块后藏于空压机房垃圾箱内。2015年11月19日晚22时许，被告人宋新凤在厂内趁无人注意之机将四根锡条从窗户丢到厂区外面，后到厂区外面取回该四根锡条藏回空压机房垃圾箱内。2015年11月20日晚21时30许，被告人宋新凤又用同样的方法盗得三根锡条后藏于空压机房垃圾箱内。2015年11月21日晚，被告人宋新凤用背包装着盗得的锡条、锡块准备送到废品站卖掉，走到大浪街道老万盛百货附近时被巡逻队员发现并抓获。经鉴定，被告人宋新凤所窃锡条和锡块总价值590元人民币。
上述事实，被告人宋新凤在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋新凤以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人宋新凤自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋新凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1312号
自诉人张艳军,男,1968年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张艳军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张艳军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张艳军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1271号
原告王某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年1月经别人介绍认识后不久开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方系再婚家庭，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因因性格差异较大，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告范某提交书面答辩意见辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、扬中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2005年共同生活至今，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。本院确认双方感情尚未完全破裂，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告范某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫良芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第572号
上诉人（原审被告）宁夏君诚人家装饰工程有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人孙宝君，宁夏君诚人家装饰工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住平罗县。
上诉人宁夏君诚人家装饰工程有限公司因与被上诉人魏勇装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人宁夏君诚人家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宁夏君诚人家装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴红瑞
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初28号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨仁发，男，1974年8月16日出生于贵州省普定县。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元，2012年8月23日刑满释放。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月9日刑满释放。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月20日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨仁发犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月24日16时许，被告人杨仁发窜至安顺市西秀区新大十字“佳惠购物中心”门口的人行道，趁被害人高某不备，将高某放于上衣左边口袋内一部价值人民币480元的中兴q802d手机盗走，后在逃离的过程中被公安民警抓获。破案后，公安民警追回被盗手机发还被害人高某。
认为被告人杨仁发具有如下量刑情节：1、有多次盗窃前科劣迹且系累犯；2、被盗手机已发还被害人。认定的证据有被告人杨仁发的户籍信息，（2015）西刑初字第233号刑事判决书，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，区发改鉴字（2015）425号估价鉴定意见，证人吴某某的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，赃物指认照片，证人吴某某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨仁发的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨仁发八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨仁发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨仁发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨仁发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年10月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谷幸玲（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00326号
原告闫秀叶，女，1953年12月24日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安唐城医院。住所地：西安市太华北路**号。登记号PDY1000536101121A1001。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
原告闫秀叶与被告西安唐城医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀叶的委托代理人班昌贵，被告西安唐城医院的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月27日其曾到被告处就医，期间，因被告的医护人员未尽护理职责，其于2006年12月14日凌晨3点从病床摔下，致腰部L1椎体压缩性骨折。双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，随后其诉至法院要求赔偿。因起诉时后期治疗未产生及伤残未达到鉴定条件，故未主张相应的赔偿，现就该部分损失另行起诉，请求判令被告赔偿其伤残赔偿金91432元、后期治疗费3万元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金4000元等共计127232元的80%，即101785.6元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告闫秀叶曾于2008年1月12日提起诉讼，请求为医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费等总计2万元，该案历经一审、二审、发回重审、上诉等程序，西安市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）西民二终字第1690号民事判决，由其承担80%的赔偿责任。2012年12月12日，其已将该判决履行完毕。2012年11月9日，原告向陕西省高院申请再审，又于2013年5月14日撤诉。其认为，原告就同一事实，同一法律关系，同一诉求，以同一被告两次向同一法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，违背民事诉讼法的禁止性规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告闫秀叶以医疗服务合同向本院起诉称，其在被告西安唐城医院住院期间，于2006年12月14日凌晨3点下床不幸跌倒在地造成脊椎压缩性骨折，要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费共计2万元。案件审理过程中，闫秀叶于2008年6月30日向本院提出伤残鉴定申请。2008年7月28日本院作出（2008）未民一初字第485号民事判决，认为原告无证据证明被告未按约提供医疗服务，驳回了原告全部诉讼请求。原告闫秀叶不服向西安市中级人民法院提起上诉。2008年12月1日，西安市中级人民法院作出（2008）西民二终字第1729号民事裁定，撤销本院（2008）未民一初字第485号民事判决，将案件发回本院重新审理。�件发回重新审理后，原告变更案由为医疗过错赔偿纠纷，并向本院提出伤残等级及其他相关司法鉴定的申请。诉讼中，西安市中级人民法院向我院致函称，原告闫秀叶对其在被告西安唐城医院就诊的病例资料真实性存在异议，鉴定机构无法继续进行鉴定，遂终结了鉴定委托。2010年5月21日，我院再次开庭审理了该案，原告在法庭辩论阶段确定其诉讼请求为医疗费、误工费、护理费等，对于残疾赔偿金待鉴定出后再行主张。2010年6月3日，我院作出（2009）未民一重字第4号判决，驳回原告全部诉讼请求。原告闫秀叶不服提起上诉。西安市中级人民法院经审理认为，被告西安唐城医院未尽护理职责，对闫秀叶的腰椎压缩性骨折的损伤的造成存在过错，并确定该部分治疗期为60天，应承担80%的民事赔偿责任，遂作出（2010）西民二终字第1690号民事判决，判令被告西安唐城医院�偿原告闫秀叶医疗费、营养费、交通费共计5682.88元。现原告再次起诉，要求被告赔偿其残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告闫秀叶腰部L1椎体压缩性骨折造成的伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为原告伤残等级为九级，后续治疗费评估为3万元。被告对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，但未提供应当重新鉴定的相关证据。另查明，原告闫秀叶为非农业家庭户口。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告住院病案、本院（2008）未民一初字第485号民事判决书、（2009）未民一重字第4号判决书、西安市中级人民法院（2008）西民二终字第1729号民事裁定书、（2010）西民二终字第1690号民事判决及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书对当事人具有法律约束力。西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1690号民事判决已经对原告闫秀叶腰部L1椎体压缩性骨折的责任作出划分，由被告西安唐城医院承担80%的责任，该判决已经生效，被告西安唐城医院也已经履行了判决义务，故本案原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，本院亦参照该生效判决的责任划分确定，由被告西安唐城医院承担80%的责任。被告申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，不符合法定情形，本院不予准许。本案中，原告的各项损失本院确定如下：虽然根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金以一审法庭辩论终结前上一统计年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入确定，但原告在原审时提出过伤残等级鉴定，后因其对病例真实性不认可，导致伤残等级鉴定无法继续进行，导致原告至今方主张残疾赔偿金的原因不在被告，若参照本案法庭辩论终结前上一年度的相关标准计算，明显有失公平，考虑原一审法庭辩论时间为2010年5月，故原告主张的残疾赔偿金本院以2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元的计算标准，结合其九级伤残的事实，本院认定为56516元（14129元×20年×20%=56516元）。原告治疗腰椎压缩性骨折的期限为60日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费本院酌情认定1800元。结合原告九级伤残的事实，精神损害抚慰金酌情认定为4000元。原告主张后续治疗费3万元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。以上各项赔偿，被告承担80%的责任，共计73852.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安唐城医院于本判决生效后十日内支付原告闫秀叶残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计73852.8元；
二、驳回原告闫秀叶其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），现由原告承担641元，被告承担1695元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 田希民
人民陪审员 宋友田
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋玉坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第986号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：谈威，该分行员工。
被告：安吉起源农业开发有限公司。住所地：安吉县高禹镇高庄村。
法定代表人：周昀，该公司总经理。
被告：周昀。
被告：李相仁。
被告：丁红梅。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告安吉起源农业开发有限公司（以下简称起源公司）、周昀、李相仁、丁红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并定于2014年11月29日宣判。原告交通银行湖州分行委托代理人叶俊波、谈威，被告源林公司法定代表人周昀到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行湖州分行起诉称：被告起源公司提供抵押担保，并经被告周昀、李相仁、丁红梅提供保证担保向原告借款。但借款到期后被告起源公司未能还本付息，各担保人也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告起源公司立即清偿所欠借款本金2500000元和利息、罚息89141.7元，共计2589141.7元（暂计至2014年7月7日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告周昀、李相仁、丁红梅在担保范围内承担连带清偿责任；3、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4、由四被告承担本案诉讼费。
被告起源公司、周昀答辩称：原告诉称属实，请求宽限时日，与原告协商解决。
其余各被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月16日，被告起源公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告起源公司自愿以其位于递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢c室（详见抵押物清单），为被告起源公司与原告交行湖州分行在2011年12月16日至2014年12月16日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币288万元。当日，原告与被告起源公司办理了房产和土地使用权的抵押登记手续。2012年11月29日，原告与被告周昀签订《最高额保证合同》一份，约定被告周昀为被告起源公司与原告交行湖州分行在2012年11月29日至2013年11月29日签订的全部借款合同提供最高额575万元范围内的保证担保。同日，原告与被告李相仁、丁红梅签订《最高额保证合同》一份，约定被告李相仁、丁红梅为被告起源公司与原告交行湖州分行在2012年11月29日至2013年11月29日签订的全部借款合同提供最高额575万元范围内保证担保。
2012年11月29日，原告与被告起源公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告起源公司向原告借款250万元，期限为2012年11月29日至2013年11月29日。当日，原告按合同约定向被告发放了该笔贷款，金额250万元，贷款年利率为6.6％，逾期罚息按约定利率上浮50%。2013年11月28日，被告起源公司又与原告交行湖州分行签订了贷款《展期合同》一份，约定对上述进行展期，展期债务金额为250万元，展期后到期日为2014年3月28日，展期利率为7.995%，且与被告起源公司、周昀、李相仁、丁红梅进行签章确认，当日双方办理了展期手续。但到期后，被告起源公司未能还本付息，各担保人也未履行保证担保责任。原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年11月19日，被告起源公司尚欠原告借款本金2500000元、利息207459.57元。
上述事实由原告举证的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小额流动资金借款合同》、《展期合同》、借款借据、展期凭证、房屋权证、利息清单，以及原、被告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小额流动资金借款合同》、《展期合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告起源公司却未能在合同约定的期限履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务，故各被告应承担相应责任。现原告诉请被告起源公司归还原告借款本金及支付利息，对被告起源公司提供的抵押物的处置款享有优先受权，并由被告周昀、李相仁、丁红梅承担最高额保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉起源农业开发有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告安吉起源农业开发有限公司应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息207459.57元（暂计算至2014年11月19日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告周昀、李相仁、丁红梅分别对被告安吉起源农业开发有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额5750000元范围内，承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告安吉起源农业开发有限公司所有的座落于安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢c室（详见抵押物清单）房产的折价或拍卖、变卖的价款，在最高额2880000元范围内，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27513元，减半收取13757元，保全费5000元，合计18757元，由被告安吉起源农业开发有限公司负担，被告周昀、李相仁、丁红梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 虞芳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1265号
原告：李风波。
被告：高永健。
被告：黄凌霄。
原告李风波诉被告高永健、黄凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李风波到庭参加了诉讼，被告高永健、黄凌霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风波诉称：2012年3月13日，由被告黄凌霄提供担保，被告高永健向我借款12万元，约定借款到期日为2012年5月13日，借款利率为15‰。借款到期后，经我多次催要，被告偿还我本金3万元，尚欠借款本金9万元及利息拒不归还。为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告高永健偿还我借款本金9万元及利息和违约金，被告黄凌霄承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告负担。
被告高永健、黄凌霄未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
2012年3月13日个人借款合同一份，证明被告高永健于2012年3月13日向原告借款12万元，约定借款期限2个月，利息每万元月息150元，并由被告黄凌霄提供连带责任担保。
根据原告提交的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月13日，原告李风波（甲方）与被告高永健（乙方）、黄凌霄（连带保证人）签订个人借款合同一份，其主要内容为：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借款期限为2个月，自2012年3月13日起至2012年5月13日止；三、利息每万元月息150元，乙方应于每月10日前给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，乙方除照付利息外，按利率一倍加计违约金给甲方；五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议；六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：李风波乙方：高永健连带保证人：黄凌霄2012年3月13日。上述借款到期后，经原告催要，被告李风波偿还原告借款本金3万元，尚欠借款本金9万元及利息。
本院认为，被告高永健欠原告款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告高永健偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的个人借款合同中约定月息每万元150元即月利率1.5%，符合我国有关法律规定，故原告要求被告支付从2012年3月13日至2012年5月13日借款利息应按月利率1.5%计算。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，又要求被告按借款月利率一倍支付逾期违约金，依照有关法律规定，原告最终收取的利息与违约金的总额不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付借款逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍从被告逾期还款之日（2012年5月14日）起计算。被告黄凌霄为被告高永健向原告借款提供连带责任保证，故被告黄凌霄对被告高永健欠原告的债务应承担连带清偿责任。被告黄凌霄向债权人承担连带责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告高永健于本判决生效后十日内偿还原告李风波人民币9万元和利息及违约金（利息和违约金计算方法：从2012年3月13日起至2012年5月13日止按月利率月利率1.5%计算；从2013年5月14日起至生效的判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄凌霄对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告黄凌霄承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告高永健追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高永健负担，被告黄凌霄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年六月三十日
书记员 辛本玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第170号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：黄朝盛。
委托代理人：李志鹏。
被执行人：张创成，男，汉族，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0313。
被执行人：吴少琴，女，汉族，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0325。
潮州市潮安区农村信用合作联社与张创成、吴少琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张创成、吴少琴应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息损失人民币61840.8元（利息计至2014年4月20日，2014年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社对被执行人张创成、吴少琴提供抵押的位于潮州市西马路十二家巷14号一至三层的房地产［房地产权证号列：粤房地权证潮房字第（2011）017823号］在上述债务范围内享有优先受偿权。被执行人应支付申请执行人为实现本案债权的律师代理费人民币5000元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年3月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人均没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人张创成、吴少琴的银行账户有一定的存款，本院依法予以冻结，并扣划被执行人的账户存款人民币5199.52元付还申请执行人。本院依法对被执行人张创成、吴少琴提供抵押的位于潮州市西马路十二家巷14号一至三层的房地产［房地产权证号列：粤房地权证潮房字第（2011）017823号］依法进行评估，并在潮州市潮安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，由买受人谢映兰以人民币314000元的最高价竞得，拍卖所得款扣除申请执行人垫付的评估费人民币2273元及本案执行费人民币5328元后，余款人民币306399元付还申请执行人抵偿债务。其它均未能再查找到二被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本案查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位已付还二被执行人尚欠申请执行人的借款本金人民币300000元、律师代理费人民币5000元及部分已计的利息款人民币6598.52元后，二被执行人尚欠申请执行人利息款人民币55242.28元及应付另计的利息。其它均未能再查找到二被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月八日
书记员 徐绪楠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第462号
申请执行人唐山长虹涂料有限公司。
被执行人刘志铁。
本院在执行唐山长虹涂料有限公司申请执行刘志铁欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第462号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1853号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初629号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第79号
原告徐怀富。
委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告廖永全。
被告罗益明。
本院于2014年12月11日立案受理原告徐怀富与被告廖永全、罗益明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐怀富的委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告廖永全、罗益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐怀富诉称，原、被告系连襟关系，二被告系夫妻关系，被告廖永全因生活需要资金临时使用，于2006年4月25日，用原告徐怀富所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇的房屋产权证和土地使用证作抵押，向成都天成投资担保有限责任公司以徐怀富的名义借款80000元，借款利息按年利率13%计算，同时被告廖永全向原告徐怀富出具借条，载明该笔借款实际借款人为廖永全，本息由廖永全支付；因被告廖永全未能及时向成都天成投资担保有限责任公司归还借款，原告徐怀富为取回自己的房产证和土地使用证于2007年5月14日代替被告廖永全向该公司归还了全部借款及相应利息，被告承诺会向原告按原定标准（年利率13%）继续支付利息。此后，原告对此向被告催收，被告均拒绝还款。现原告要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款80000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息各一份，2、被告廖永全向原告出具的借条原件一份；3、成都天成投资担保有限责任公司与原告徐怀富借款协议一份；4、原告徐怀富代替被告归还成都天成投资担保有限责任公司借款收据一份。
被告廖永全、罗益明未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告廖永全因生活急需资金临时使用，于2006年4月25日，以原告徐怀富所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇的房屋产权证和土地使用证作抵押，并以其名义向成都天成投资担保有限责任公司借款80000元，约定利息按年利率为13%计算，同时被告廖永全向原告徐怀富出具借条，载明该笔借款实际借款人为本案被告廖永全，借款本息由廖永全本人自己支付。因被告廖永全未能及时归还借款，原告徐怀富为取回自己的房产证和土地使用证，于2007年5月14代替被告廖永全向成都天成投资担保有限责任公司归还了全部借款及相应利息，被告廖永全承诺按原定标准（年利率13%）继续支付利息。此后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告廖永全、罗益明立即偿还借款80000元及利息（按年利率13%计算）。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份；借款协议一份、收据一张以及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交二被告的身份信息，能够证明二被告系夫妻关系；原告提交的借条以及借款资金来源等相关证据，原告以此要求被告偿还借款80000元及按年利率13%支付资金利息，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖永全、罗益明于本判决生效之日起10日内偿还原告徐怀富借款本金80000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2007年5月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率13%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4336元，财产保全费1570元由被告廖永全、罗益明负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺胜楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第970-2号
淄博市博山区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）博刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月18日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁锋现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第970号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第333号
本院在执行申请执行人与被执行人黄小玲一案中查明，被执行人黄小玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄小玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1399号
上诉人（原审原告）张丽丽。
委托代理人王XX（系上诉人张丽丽丈夫）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
上诉人张丽丽因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）东民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张丽丽以已经与被上诉人中国太平洋财产保险股�有限公司天津分公司达成和解协议为由，于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张丽丽自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽丽撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00029号
上诉人（原审原告）南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市八一路20号。
法定代表人王胜利，该公司总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀峰，男。
委托代理人冷长剑、万乾（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人南阳市住宅建筑工程有限公司与被上诉人李秀峰为确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00282号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南阳市住宅建筑工程有限公司委托代理人常征，被上诉人李秀峰委托代理人冷长剑、万乾到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第00282号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人南阳市住宅建筑工程有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1219-1号
申请执行人郝志，男，1966年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人肖旭，男，1983年1月14日出生，回族，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第2226号民事调解书，申请执行人郝志与被执行人民肖旭间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖旭名下小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人肖旭名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 文 山
审判员 裴向东审判员胡蒙
二〇一四年十月十三日
书记员 裴 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37309号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告郎某某。
原告胡甲与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡甲及委托代理人胡乙、被告郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年11月3日登记结婚，1999年8月13日生育儿子胡丙。由于婚前双方缺乏了解未建立起感情，故婚后感情一般，且被告脾气暴躁，经常对原告无端找茬，故双方感情逐渐冷漠。2008年开始，被告在不告知原告的情况下擅自辞去工作至石家庄做生意，在原告强烈反对及规劝无效的情况下，被告我行我素，甚至在外地的居住地也不告知原告，导致夫妻感情恶化。2009年春节期间，原告得知被告春节过后又要至天津去做生意，在原告劝说无效下，双方于2009年1月31日分居生活并签订了协议。后原告考虑到儿子已长大，故原告于2013年始多次要求与被告和好，但被告均不理不睬。原告为挽救家庭应该做的努力和工作都已做了，但仍未能挽回被告的心，原告已彻底绝望，双方于2009年1月31日分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子胡丙由原告抚养，由被告每月承担儿子抚养费至年满十八周岁止，具体金额由法院酌定；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告郎某某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其与原告的夫妻感情一直不错，特别是儿子出生后给家庭带来了欢乐，一家人其乐融融。其在2008年确实去外地做生意，但主要是为了贴补家用及儿子的生活费。现儿子已上高一，如果离婚会影响儿子，而儿子也不希望父母离婚。另外，如果原告的父母不参与他们的事情中，其与原告的感情还是好的。故坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年11月3日办理结婚登记手续，1999年8月13日生育儿子胡丙。近几年来，双方为家庭生活琐事及被告至外地做生意等产生矛盾。2014年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原、被告的婚生儿子胡丙至本院并提交了写给本院的一封函，他希望父母不要离婚，他要爸爸，也要妈妈，需要和其他孩子一样有一个完整的家。
在本案调解过程中，被告提出要求与原告和好，希望原告给予其机会，并当面向原告表态，双方看在儿子的份上，好好过日子。但因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，婚后也生育了儿子，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，且态度较诚恳，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告郎某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。