重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02862号
原告张国安，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）廖某某，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘某某，重庆众申律师事务所律师。
被告解秀伦，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川市。
被告重庆毕海鸿升物流有限责任公司。住所地重庆市万盛区松林路60-1-2号，组织机构代码78155781-2。
法定代表人刘兰英，董事长。
委托代理人解秀伦，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，总经理。
委托代理人（特别授权）晏某，重庆龙创律师事务所律师。
原告张国安诉被告解秀伦、被告重庆毕海鸿升物流有限责任公司（以下简称毕海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国安的委托代理人廖某某、刘某某、被告解秀伦、被告毕海公司的委托代理人解秀伦、被告人保长寿支公司的委托代理人晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安诉称：2012年3月9日6时4分许，杨国志驾驶解秀伦所有的挂靠毕海公司经营，并向人保长寿支公司投保交强险的渝BC93**号重型厢式货车，经城市快速路茶园立交往庆隆立交方向行驶，至茶园至庆隆段上行20KM处时因未与前车保持安全距离，追尾已发生事故的由李陶驾驶的渝BD36**号中型特殊结构货车后，继续向前刮撞前方已发生侧翻事故的由彭体帅驾驶属于张国安所有的渝B2J3**号轻仓栅式货车尾部和道路左侧防撞护栏，致使渝BD36**号车辆向前滑行再次追撞已发生事故的由陈东波驾驶的渝A232**号重型专项作业车车头左侧，造成渝BC93**号、渝BD36**号、渝B2J3**号货厢尾部和货物、渝A232**号车头左侧及护栏受损、杨国志受伤的道路交通事故。后经交警队认定：杨国志负此次事故的全部责任，李陶、彭体帅、陈东波不承担此次事故的责任。此次事故造成张国安为赵跃、李新强承运的价值33150元的香蕉、芭蕉、火龙果等水果全部损坏或灭失，并因水果散落路面需要清除障碍及市政设施损坏造成赔偿费32215.80元。张国安已经赔偿了上述两项费用，并向自己车辆投保的保险公司索赔了24661.85元的城市道路占用挖掘及市政设施损害赔偿，尚有7553.95元的差额。故张国安起诉来院请求几被告连带赔偿张国安的货物损失33150元、城市道路占用挖掘及市政设施损坏赔偿费7553.95元，合计40703.95元。
被告解秀伦辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。解秀伦系渝BC93**号事故车辆的实际车主，该车挂靠在毕海公司经营，事发时张国安并没有说有水果损失，事发后20天才说有水果损失，而且水果没有定损无法赔偿，故不同意承担赔偿责任。
被告毕海公司辩称：同意解秀伦的全部辩称意见。
被告人保长寿支公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。事故车辆在人保长寿支公司投保的交强险，事发后人保长寿支公司已经履行了理赔责任，赔偿了张国安的车辆损失，而理赔时张国安未提出有水果损失，故现不同意赔偿，请求驳回张国安的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日6时1分，彭体帅驾驶渝B2J3**轻仓栅式货车经城市快速路茶园立交往庆隆立交方向行驶，至事故地点时因避让前方已发生交通事故的车辆时操作措施不当，致使渝B2J3**与道路左侧防撞护栏相接触并发生侧翻，造成车辆、货物及护栏受损的道路交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》认定，彭体帅负此次事故的全部责任。2012年3月9日6时4分许，解秀伦聘请的驾驶员杨国志驾驶渝BC93**重型厢式货车经城市快速路茶园立交往庆隆立交方向行驶，至事故地点时因未与前车保持安全距离，追尾已发生事故的由李陶驾驶的渝BD36**中型特殊结构货车后，继续向前刮撞前方已发生侧翻事故的由彭体帅驾驶的渝B2J3**轻仓栅式货车尾部和道路左侧防撞护栏，致使渝BD36**向前滑行再次追撞已发生事故的由陈东波驾驶的渝A232**重型专项作业车车头左侧，造成渝BC93**车头、渝BD36**车尾、渝B2J3**货厢尾部和货物、渝A232**车头左侧及护栏受损，杨国志受伤的道路交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》认定，杨国志负此次事故的全部责任，当事人李陶、彭体帅、陈东波不承担此次事故的责任。
关于市政设施赔偿费7553.95元，张国安提交了重庆市市政设施管理局快速路管理二处交通事故损坏设施情况确认书一张、赔偿通知书一张和非税收入收费发票一张、天平汽车保险股份有限公司（以下简称天平保险公司）机动车辆保险赔款计算审批表一张，证明张国安事故发生后缴纳了城市道路占用挖掘及市政设施损坏赔偿费32215.80元，天平保险公司已向张国安理赔24661.85元，故尚有差额7553.95元未得到赔偿。庭审中，解秀伦、毕海公司、人保长寿支公司对证据的真实性无异议，但认为是前次事故造成了市政设施的损失，并且已由张国安车辆投保的天平保险公司进行了理赔，未赔偿的部分是保险公司不应赔付的部分，而不应在本次事故中予以赔偿。
关于水果损失，张国安提交了送货单31张、收条二张、并申请证人彭体帅出庭作证，证明其因此次交通事故造成车上水果受损，水果的价值为33150元。庭审中，解秀伦、毕海公司、人保长寿支公司对以上证据均不予认可，认为送货单有连号与事实不符，同时认为本次事故发生之前张国安的车辆已经因发生交通事故导致侧翻，车上的水果不应没有损失，而本次事故只是加大了张国安的损失，故水果损失不应由解秀伦、毕海公司、人保长寿支公司承担全部赔偿责任。
本次事故中人保长寿支公司交强险范围的财产损失2000元已经在赔偿车辆损失时予以支付。
另查明，杨国志系解秀伦聘请的驾驶员，渝BC93**重型厢式货车系解秀伦挂靠在毕海公司经营，毕海公司就该车在人保长寿支公司投保了交强险和商业险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。所保商业险限额为500000元，未购买不计免赔，庭审中，张国安、解秀伦、毕海公司、人保长寿支公司均认可商业险的免赔率为20%。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、交通事故损坏设施情况确认书、交通事故赔偿通知书、税收发票、机动车辆保险赔款计算审批表、收条、送货单、保险合同、机动车行驶证，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，杨国志驾驶车辆上道行驶时，未保持与前车足以采取紧急制动措施的距离，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，侵犯了张国安的财产权，由此给张国安造成的经济损失，应当由接受劳务的解秀伦承担民事赔偿责任。而毕海公司作为挂靠公司，对车辆的行驶负有监督管理的义务，对事故车辆的运行享有运行利益和控制权，故张国安的经济损失应由毕海公司承担连带赔偿责任。
对于张国安请求的关于市政设施赔偿费，其提交的证据只能证明在本次事故之前的事故中张国安所有的渝B2J3**号车辆造成了市政设施的损坏并因驾驶员彭体帅承担事故的全部责任而由车主张国安赔偿了市政设施损坏赔偿费，而赔偿费32215.80元张国安已向天平保险公司进行了理赔，虽然天平保险公司未全额理赔，但不能因此证明差额部分的损失是由本次事故造成及差额部分应由本案的几被告承担责任，被告解秀伦、毕海公司、人保长寿支公司亦不予认可，故对张国安请求的该项费用，本院依法不予确认。
对于张国安请求的水果损失，张国安提交的证据证明张国安所有的渝B2J3**号车辆已经因前一次事故造成侧翻，并造成了车辆、货物及护栏受损的结果，虽然本次事故中刮撞了该车尾部并再次造成该车货厢尾部和货物受损，但由此可以证明货厢运载的水果损失并非全由本次事故造成。由于张国安未提交证据证明本次事故对其货厢运载的水果造成的具体损失，结合本案的实际情况，故本院酌情主张本次事故对张国安造成的水果损失为9945元（33150元×30%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。但本案中，由于人保长寿支公司交强险限额内的财产损失2000元已经在之前赔偿车损时支付，故张国安的损失只能在商业险范围内予以赔偿。而毕海公司就渝BC93**重型厢式货车未投保不计免赔，故人保长寿支公司免赔的部分应由解秀伦和毕海公司承担连带赔偿责任。故本案中，人保长寿支公司应当赔偿的费用为7956元（9945元×80%），解秀伦、毕海公司应当赔偿的费用为1989元（9945元×20%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张国安因交通事故产生财产损失9945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业险范围内赔偿的7956元，由被告解秀伦、被告重庆毕海鸿升物流有限责任公司赔偿1989元（以上费用于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告张国安承担572元（已缴纳），由被告解秀伦、被告毕海公司连带承担245元（此款由张国安垫付，解秀伦、毕海公司于支付上述款项时一并支付张国安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 莉