连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0753号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告ＸＸ远。
委托代理人张随来。
委托代理人李海宁。
被告王明济。
委托代理人张随来。
委托代理人李海宁。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告ＸＸ远、王明济借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵，被告ＸＸ远、王明济的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年3月16日，被告一向原告下属墟沟支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告一向原告借款90000元，约定还款日期为2010年11月15日，月利率为14.7‰.被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果，请求法院判令被告一偿还原告借款9万元及逾期利息（从2010年3月16日起至2010年11月15日止，按年利率17.64%计算；从2010年11月16日起至实际给付之日止，按年利率26.46%计算）；2、判决被告二承担连带还款责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ远辩称，本案借款约定的借款期限为2010年3月16日至2010年11月15日，依照民诉法相关规定，诉讼时效为2010年11月16日至2012年11月16日，现原告超过诉讼时效，因此被告一不承担偿还借款的责任。
被告王明济辩称，原告所诉超过诉讼时效。本案借款原为20万元，借款人还了部分借款，尚欠9万元，在原告处以新贷还旧贷，故产生了本案9万元借款。答辩人在订立借款合同时不知道本次借款是以新贷还旧贷，故不应承担责任。
经审理查明，2008年3月20日，被告ＸＸ远、王明济与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告ＸＸ远向原告东方银行借款10万元，借款期限从2008年3月20日起至2009年3月19日止，月利率为12.3‰。本合同项下的担保方式为保证担保，由保证人王明济提供担保。借款到期后，被告ＸＸ远偿还原告东方银行本金1万元。2010年3月16日，被告ＸＸ远、王明济与原告东方银行签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告ＸＸ远向原告东方银行借款9万元整，借款期限从2010年3月16日起至2010年11月15日止，年利率为17.64%。合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，由被告王明济提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，合同到期后，被告ＸＸ远未履行还款义务，被告王明济亦未尽保证义务。本院于2012年5月15日作出（2012）港商初字第0290号民事裁定书，因原告东方银行起诉被告ＸＸ远、王明济借款合同纠纷一案原告东方银行未按期缴纳诉讼费用，裁定该案按自动撤诉处理。本案中原告东方银行于2014年3月7日向本院递交起诉状。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人担保借款合同》和（2012）港商初字第0290民事裁定书予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的个人担保借款合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告ＸＸ远未及时归还借款，应承担还款责任，被告王明济亦应承担保证责任。原告东方银行主张逾期利息按年利率26.46%计算超出同期银行贷款利率四倍，因民间借贷的利息不应超出同期贷款利率四倍，故本案银行贷款应酌情按22%计算逾期利息。对原告东方银行起诉被告ＸＸ远偿还借款9万元及利息，被告王明济承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告ＸＸ远、王明济辩称本案借款约定的借款期限为2010年3月16日至2010年11月15日，依照民诉法相关规定，诉讼时效为2010年11月16日至2012年11月16日，本案已超过诉讼时效的观点，经审查，原告曾于2012年5月诉至本院，并于2014年3月7日向本院递交起诉状，诉讼时效应已中断，故本院对其辩称不予采信；对于被告王明济辩称在原告处以新贷还旧贷，故产生了本案9万元借款。答辩人在订立借款合同时不知道本次借款是以新贷还旧贷，故不应承担责任的观点，经审查，被告ＸＸ远、王明济曾于2008年3月20日与原告东方银行签订《个人担保借款合同》，新贷和旧贷系同一保证人，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ远于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款9万元及逾期利息（从2010年3月16日起至2010年11月15日止，按年利率17.64%计算；从2010年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率22%计算）。
二、被告王明济对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，由被告ＸＸ远、王明济承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（六）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。