湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初488号
原告熊四良。
原告兰再华。
两原告共同委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告欧鹏程。
被告湘阴县通达出租汽车有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路商贸城01栋。
法定代表人：蒋宗平，系公司经理。
委托代理人王建辉（特别授权），系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
负责人：张守谦，系公司经理。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
原告熊四良、兰再华与被告欧鹏程、湘阴县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊四良、兰再华及其委托代理人胡岳皋、被告欧鹏程、被告人保财险湘阴公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告通达公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊四良、兰再华诉称，2015年7月5日11时10分许，被告欧鹏程驾驶湘FX71**小车在湘阴县文星镇江东路县教育局前地段起步向左变更车道时，遇原告熊四良驾驶并搭乘其妻即原告兰再华沿江东路西往东正常行驶的二轮摩托车，二车相撞，造成原告熊四良、兰再华受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察支队于2015年7月15日作出的事故认定书，认定被告欧鹏程应负此事故的全部责任。两原告因交通事故受伤送医院治疗用去费用数万余元，后原告熊四良经法医鉴定，伤情构成10级伤残，需全休6个月、1人护理2个月、营养期限2个月、后续费用8000元（含拆内固定）左右；原告兰再华经法医鉴定为轻微伤，需全休2个月、后续费用1000元。另查实，被告欧鹏程驾驶的湘FX71**小车，车主为被告通达公司，该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及商业险（限额300000元），此事故发生在保险期限内。现请求依法判令被告欧鹏程赔偿原告因交通事故所造成的损失计143103元；被告人保财险湘阴公司在其承保车辆的交强险及商业险范围内代为赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告欧鹏程辩称，事故发生后他已支付原告方医药费52360元，除去本人应承担的部分，超出部分请求返还给他，请法院依法判决。
被告人保财险湘阴公司辩称,1、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。2、医药费应按国家基本医疗目录核减，建议按20%核减算。3、原告主张的误工费，因原告不能证明最近三年来的平均收入，同时也没有提供证据证明确实因误工而减少了收入，因此其误工费不应计算。4、营养费没有计算标准不应计算。5、交通费按住院时间每天4元计算。6、精神抚慰金因原告有过错不应计算。7、护理费应按实际住院时间和每天110元计算。8、原告驾驶无牌摩托车上路行驶，违反了《道交法》第十九条的规定，在此事故中应承担责任。9、摩托车修理费，原告没有提供合法有效的证据不应计算。10、被保险车辆承担全部责任，免赔率为20%。
两原告提供了以下证据：
阴公交（认）字[2015]07019号道路交通事故认定书及事故现场图、询问笔录。证明原告熊四良、兰再华与被告欧鹏程所驾小车发生交通事故，湘阴县公安局交通警察大队认定被告欧鹏程负事故的全部责任，两原告无责。
2、原告的户籍、身份信息、驾驶证。证明二原告的诉讼主体资格、居住情况及有被扶养人。
3、被告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单。证明被告主体资格，被告欧鹏程所驾小车、车主为被告通达公司，发生交通事故是在被告人保财险湘阴公司的承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿的事实。
4、出院诊断证明书、相关病历。证明原告因此次事故受伤后在湘阴县第三人民医院、湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院住院检查治疗的事实。
5、司法鉴定意见书。证明原告熊四良所受之伤经司法鉴定构成十级伤残，需全休6个月，预估后续医疗费约8000元，1人护理2个月、营养期2个月；兰再华之伤经鉴定需全休2个月，预估后续医疗费约1000元之事实。
6、原告住院治疗、医疗费清单、法医鉴定费。证明原告住院治疗所用去的医疗费用及清单、法医鉴定所用的鉴定费。
7、交通费票据。证明原告因此次事故住院治疗及由此处理所产生的相关交通费用。
8、修理费证明。证明原告熊四良所骑摩托车因受损的修理费用。
当事人的质证意见如下：
被告欧鹏程表示以保险公司质证意见为准。
被告人保财险湘阴公司认为：证据1、真实性无异议，合法性有异议；原告熊四良驾驶无牌无证摩托车上路，应承担责任；证据2、4、5无异议；证据3、请求法庭核对原件；证据6，请求法庭收集医疗费发票原件，鉴定费保险公司不承担保；证据7，三性均有异议，请求法庭根据原告的就医时间、地点酌情认定；证据8，三性均有异议。
被告欧鹏程提供收条一份，证明事故发生后他已支付原告方费用52360元，除去应承担部分，请法院依法返还。
原告熊四良、兰再华，被告人保财险湘阴公司对欧鹏程提供的证据表示无异议。
被告人保财险湘阴公司没有提供证据。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对于双方提供的证据，对方没有异议的，均予以确认；因被告对原告的部分证据提出了异议，且被告在本院确定的期限内没有提供相反的证据予以推翻，本院依法审核其相关证据，参照相关规定，依照法定标准计算原告的损失。
经审理查明，2015年7月5日11时10分许，被告欧鹏程驾驶湘FX71**小车在湘阴县文星镇江东路县教育局前地段起步向左变更车道时，遇原告熊四良驾驶并搭乘其妻即原告兰再华沿江东路西往东正常行驶的二轮摩托车，二车相撞，造成原告熊四良、兰再华受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2015]第07019号道路交通事故认定书，认定被告欧鹏程负事故的全部责任。两原告因事故受伤后在湘阴县第三人民医院、湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院住院检查治疗。原告熊四良之伤于2016年3月10日由湖南省芙蓉司法鉴定中心所作出的[2015]临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定构成10级残，伤休误工时间为6个月左右、需1人护理2个月、营养期2个月、后续费用8000元；原告兰再华所受之伤于2016年1月20日经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议：全休60天（从受伤之日起）、预计后段医药费用1000元左右。欧鹏程已支付原告方费用52360元。后双方就赔偿问题达不成协议，原告遂提起诉讼，在审理过程中，原、被告双方就医保外用药同意按照16%的比例核减。
另查明，被告欧鹏程驾驶的湘FX71**出租车，系被告通达公司所有，被告欧鹏程租用该车，该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为300000元），没有投保不计免赔险，负事故全责的，免赔率为20%，此事故发生在保险期限内。2016年湖南省统计公报公布的农村居民人均可支配收入为10993元，农村居民人均年生活消费支出居民为9691元，服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元，农、林、牧、渔业年平均工资为25212元。原告熊四良的儿子熊浪，2004年3月17日出生。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、原告方的损失赔偿责任如何确定。
一、原告方损失金额的确定。
依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：
原告熊四良的损失为：
1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算为35752.07元，予以支持；
2、后续治疗费含拆内固定费，参照法医鉴定意见，支持8000元；
3、营养费，参照法医鉴定意见“营养期为2个月”及住院伙食补助费标准，支持3000元；
4、住院伙食补助费，原告主张2900元，被告认为过高；参照实际住院时间29天，每天60元计算，支持1740元；
5、护理费，原告主张7200元，被告认为过高，被告有异议；参照居民服务与其他服务业年平均收入40520元、法医鉴定1人护理2个月计算，支持6753.3元；
6、误工费，原告主张3000元/月×6个月=18000元，被告有异议；参照法医鉴定意见“伤休误工时间为6个月左右”，及农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算，支持12606元；
7、交通费，原告主张390元，被告有异议；考虑原告因受伤先后在湘阴县第三人民医院、湖南省第二人民医院住院、往返检查，发生了交通费的实际情况，支持350元；
8、残疾赔偿金，原告主张24893元，原告系农村居民，参照农村居民人均可支配收入为10993元计算；参照农村居民人均年生活消费支出9691元计算被扶养人（其儿子）的生活费，符合法律规定，予以支持；
9、精神损害抚慰金，原告主张5500元，被告有异议；考虑原告伤情构成十级伤残及在本案中无责任的实际情况，支持5000元；
10、鉴定费，原告主张1900元，有鉴定费票据，予以支持；
11、摩托车修理费，原告主张780元，被告有异议；考虑原告的摩托车因交通事故受损是事实，酌情支持400元。
以上小计为100394.37元。
原告兰再华的损失为：
1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算为17178.59元，予以支持；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持1000元；
3、住院伙食补助费，原告主张3600元，被告认为过高；参照实际住院时间29天，每天60元计算，支持1740元；
4、护理费，原告主张过高，被告有异议，参照参照实际住院时间29天，居民服务与其他服务业年收入40520元计算，支持3219.39元；
5、误工费，原告主张3000元/月×6个月=18000元，被告有异议；参照法医鉴定意见“全休60天（从受伤之日起）”，参照农、林、牧、渔业年平均工资为25212元计算，支持4202元。
6、交通费，原告主张1233元，被告有异议；考虑原告因受伤先后在湘阴县第三人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省第二人民医院住院、往返检查，发生了交通费的实际情况，支持1000元。
7、鉴定费，原告主张500元，有鉴定费票据，予以支持。
以上小计28839.98元。
原告熊四良、兰再华的损失合计为129234.35元，其中属交强险范围的为68423.69元，除鉴定费2400元（1900元+500元）、按16%的比例核减医保外费用为6868.9元，按20%的免赔率计算免赔额为10308.35元依法不由被告保险公司赔偿外，属商业险范围的为41233.41元。
二、原告方损失赔偿责任的确定;
原告熊四良、兰再华提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字[2015]第07019号道路交通事故认定书，本院予以确认。依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告欧鹏程负事故的全部责任，其承担责任的比例系数为100%。因被告通达公司系被告欧鹏程驾驶出租车的所有人及管理者，收取了承包费、管理费，应当与被告欧鹏程承担连带赔偿责任。原告熊四良、兰再华在事故中无责任，不承担责任。
被告欧鹏程驾驶的湘FX７1**小车，在被告人保财险湘阴公司投投保了交强险及投保了第三者责任险（限额为300000元），依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告熊四良、兰再华的损失129234.35元，应先由被告人保财险湘阴公司在交强险限额内（122000元）赔付68423.69元、由被告人保财险湘阴公司在商业第三者责任险（限额为300000元）赔付41233.41元；由被告欧鹏程与被告通达公司连带赔偿原告熊四良、兰再华19577.25元（鉴定费2400元+医保外费用6868.9元＋免赔部分10308.35元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊四良、兰再华损失人民币68423.69元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊四良、兰再华的损失人民币41233.41元；
上述第一、二项赔偿款合计为109657.1元，此款限判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户，（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）；
三、由被告欧鹏程与被告湘阴县通达出租汽车有限公司连带赔偿熊四良、兰再华损失人民币19577.25元；因被告欧鹏程已支付给熊四良、兰再华52360元，超出部分32782.75元，在赔偿款到位后，由本院提取退还给被告欧鹏程；
四、驳回原告熊四良、兰再华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告欧鹏程与被告湘阴县通达出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年五月十三日
书记员 颜 驰