福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5705号
原告张书辉，男，汉族，1963年6月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告洪宇，男，汉族，1969年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告张书辉诉被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官翰清、黄晓霞，被告洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，2012年3月30日被告因急需资金向原告借款人民币2，000，000元，并于当日出具了《借条》，约定日利息为1.7‰。2012年6月25日被告支付利息人民币105，400元、2012年7月25日被告支付利息人民币102，000元、2012年9月26日被告支付利息人民币105，400元和2012年10月26日被告支付利息人民币232，000元，此后被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催讨，2014年1月21日原告与被告双方签订《确认书》，确认被告于2012年3月30日向原告借款人民币2，000，000元，从2012年11月26日至2013年12月31日期间被告欠原告利息总计人民币1，363，400元。2014年3月27日被告向原告支付利息人民币200，000元，自此之后均未向原告还款，原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，被告的行为严重侵害到原告的合法权益，已构成违约。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1.依法判令被告返还借款本金人民币2，000，000元及利息（自2012年3月30日开始暂计至2015年8月25日利息为人民币1，160，800元），合计人民币3，160，800元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。
被告辩称，一、原告在诉讼请求中将借款利率定位月息1.42分。属于对自身权利的处分，合法有效，应予以认定。原告第一项诉讼请求为“依法判令被告返还借款本金人民币2，000，000元及利息（自2012年3月30日开始暂计至2015年8月25日利息为人民币1，160，800元），合计人民币3，160，800元。”利息等于本金乘以利率及借款时间，2012年3月30日到2015年8月25日这一段借款时间为40个月零25天，根据原告的利息请求数额及借款时间，可以计算出其主张的月结款利率为：0.0142，原告主张的利率为月1.42分，属于对自身权利的处分，合法有效，应予以认定。而诉请已经确定且超过举证期限，是不能变更的。除非减少数额。二、答辩人早已还清原告借款及利息，原告诉讼请求应当予以驳回。被告与原告对利息支付期限并无约定，根据法律规定，被告在2012年11月份前偿还的544800元是借款的本金，因此，借款本金余额是1455200元。本案中被告应付利息总额为618933。89元，加上本金1455200元，本息合计2074133。89元。而被告自2014年1月21日至2014年7月31日止，共向原告支付了合计208万元的款项，实际上早于2014年7月31日，被告即已全部还清原告借款本金及利息。自2014年1月21日起截止2014年9月30日，答辩人共向原告支付了233万元（含2014年2月13日正荣业务介绍费15万元，2014年7月11日现金15万元）。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年3月30日被告洪宇向原告出具《借条》，载明：“兹向张书辉借人民币贰佰万元整。利息为每日1.7‰”2012年3月30日张书辉从其本人账户向被告洪宇账户汇入人民币2000000元。2014年1月21日原告张书辉与被告洪宇签订《确认书》，主要内容如下：“……现双方确认截至2013年12月31日为止洪宇共欠张书辉借款本金人民币贰佰万元整，利息人民币壹佰叁拾陆万叁仟肆佰元整。”自2014年1月21日起至2015年3月30日止，被告洪宇从其本人账户向原告张书辉账户汇入人民币共计2160000元。2014年7月29日，被告洪宇向案外人郑娟汇款150000元。
另查：原告于2015年8月11日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费5000元。
庭审中，原告称，被告所述月利率1.42%属于认识错误，由于双方约定日利息1.7‰过高，原告主动将诉讼请求的利息调整为月利率2%计算，原告起诉时利息金额是扣除了被告已经支付部分的金额。原告确认自2014年1月21日起至2015年3月30日止收到了被告向其汇款2160000元，含：2014年1月21日还款300000元，2014年1月27日还款300000元，2014年3月3日还款30000元，2014年3月5日还款70000元，2014年3月27日还款200000元，2014年4月29日还款30000元，2014年6月19日还款300000元，2014年6月23日还款200000元，2014年9月30日还款100000元，2014年12月15日还款100000元，2015年1月11日还款200000元，2015年2月12日还款250000元，2015年3月30日还款80000元；但认为2014年7月29日被告洪宇向案外人郑娟的汇款与本案无关。
本院认为，根据原告出具的借条及转款凭证，可以证明原被告之间的债权债务关系成立。根据被告出具的转款凭证，2014年1月21日至2015年3月30日期间被告陆续向原告支付款项，合计2160000元，双方对此予以确认，因双方未明确约定上述款项是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告于2014年1月21日签订《确认书》，被告虽在确认书中确认截至2013年12月31日为止被告共欠原告利息人民币1363400元，但该利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，本院不予保护。根据相关法律规定，债务人已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息，债务人在诉讼中提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款的，并且有相关证据证明的，应当对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。折抵方式可以按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至实际还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。本案原告主动将利息调整为月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2014年7月29日被告洪宇向案外人郑娟的汇款也属于归还本案借款，但被告未提交证据证明上述款项与本案具有关联性，原告对该笔款项也未认可，本院不予支持。被告答辩现金支付的款项，原告未认可，被告亦无证据证明该款项已支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪宇于本判决生效之日起十日内，向原告张书辉返还借款本金2000000元，并支付利息（利息计算：从2012年3月30日起至还清款项之日止，按照月利率2%计付，其中被告洪宇于2014年1月21日还款300000元，2014年1月27日还款300000元，2014年3月3日还款30000元，2014年3月5日还款70000元，2014年3月27日还款200000元，2014年4月29日还款30000元，2014年6月19日还款300000元，2014年6月23日还款200000元，2014年9月30日还款100000元，2014年12月15日还款100000元，2015年1月11日还款200000元，2015年2月12日还款250000元，2015年3月30日还款80000元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）；
二、驳回原告张书辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32086元，因适用简易程序减半收取16043元，保全费5000元，均由被告洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。