安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初192号
原告：房安朋，男，1975年1月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：燕建岭，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省禹州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地江西省许昌市。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：上海凤皖贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仁霞，该公司经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：董波。该公司总经理。
委托代理人：魏建辉，该公司员工。
被告：胡士英，女，1941年7月27日，汉族，住安徽省临泉县
被告：李静，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：房某甲，女，2001年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：李静，系房某甲母亲。
被告：房某乙，女，2006年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：李静，系房某乙母亲。
被告：房某丙，男，2007年11月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：李静，系房某丙母亲。
被告：房燕燕，女，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告房安朋与被告燕建岭、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌分公司”）、被告上海凤皖贸易有限公司（以下简称“上海凤皖贸易公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“财保连云港公司”）、被告胡士英、被告李静、被告房某甲、被告房某乙、被告房某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年6月23日两次公开开庭进行审理。原告房安朋及委托代理人井昊、被告燕建岭、被告人保许昌分公司委托代理人田耕、被告财保连云港公司委托代理人魏建辉、被告李静到庭参加诉讼，被告上海凤皖贸易公司、被告胡士英、房某甲、房某乙、房某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房安朋诉称：2015年1月28日3时23分许，被告燕建岭驾驶豫K819**、豫K87**挂号重型牵引半挂货车沿滁新高速公路由南向北行驶至阜阳方向寿阳淮河大桥174KM+400M路段时，撞到因发生交通事故后下车查看情况的沪D356**号中型货车驾驶员房金香，及沪D356**号中型货车、皖KH07**、皖KBG**挂号重型牵引半挂货车，事故造成房金香死亡，沪D356**号货车乘车人房安朋、房永金受伤。
事故发生后，淮南市交警支队高速大队到事故现场进行处理，对该起事故认定原告房安朋无责任，燕建岭与房金香负同等责任。该起事故造成原告身体受伤，在淮南东方医院住院16天，病情稳定后回家休息治疗，原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定：房安朋因交通事故致十级伤残，休息期为120天，营养期为40日，护理期为90日。
被告燕建岭负事故的同等责任，被告燕建岭驾驶的豫K819**、豫K87**挂号重型牵引半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司投保“机动车交通事故责任强制险”，和“机动车第三责任险“（限额1050000元），原告房安朋系沪D356**号中型货车乘车人，该车所有人系上海凤皖贸易有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保车上人员险。
综上所述，本次交通事故发生事实清楚，事故责任明确，同时事故中死亡的房金香已按照上海市城镇居民标准计算赔偿数额，原告正值壮年，因该次事故身体残疾，精神遭受重大打击，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持本诉讼请求事项。
依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项共计159692.4元。在本案审理期间，变更诉讼请求为166551.08元。
本案诉讼费由被告承担。
房安朋为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明其主体资格。
证据二，被告燕建岭身份证复印件1份，证明其被告主体资格。
证据三，交通事故责任认定书1份，1、证明原告无责任，房金香、燕建岭负事故同等责任；2、该起事故造成房安朋受伤，沪D356**号货车上所载房安朋货物受损；3、事故发生地位于滁新高速淮河大桥174KM+400M路段。
证据四，民事判决书复印件1份，证明1、（2015）谢民初第00695号判决书对基本事实已经认定；2、该肇事车辆所有人为燕建岭；3、该车辆在人保财险投保了交强险及第三方责任险，保险额为1050000元，同时，在第一次赔偿中已经在交强险范围内赔偿了房金香的继承人11万元，商业险赔偿了500451.25元；4、对房金香的死亡赔偿金是按照上海市城镇居民标准计算的。
证据五，住院病历及票据，住院16天，共花费6858.68元，医药费交警队垫付。
证据六，居民事务所证明。
证据七，房屋出租协议。
证据八，原告五份加工合同，证明事故发生前一直在浙江。
证据九，人保财产损失确认书，证明房安朋实际货物损失41700元。
证据十，鉴定意见书和票据，证明原告房安朋为十级伤残，误工期为120天，营养期为40天，护理期为90天。
燕建岭辩称：滁新高速公路应该承担相应责任。
燕建岭在举证期限内未向本院提供证据。
人保许昌分公司辩称：1、本次事故经法院判决我公司已在交强险范围内赔付11万元，在商业险范围内赔付500461.25元，共计610461.25元；2、本案为多车事故，按照法律规定应当追加另外两辆车辆在交强险范围内的赔付；3、本起事故还有其他伤者，在交强险和商业险内按照比例预留相应份额；4、精神抚慰金我们不承担，因为我们公司已在交强险死亡伤残限额内赔付完毕。商业险不承担精神抚慰金；5、本案的诉讼费、鉴定费和间接损失费，我们不予承担。
人保许昌分公司在举证期限内未向本院提供证据。
上海凤皖贸易公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
财保连云港公司辩称：我们在车上人员险10000元限额内赔偿原告。
财保连云港公司在举证期限内未向本院提交证据。
胡士英、房某甲、房某乙、房某丙未答辩，也未向法庭提供证据。
李静辩称：我们通过朋友认识的，没有收取他们任何费用，我们本来不想开车回来的。
李静没有向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月28日凌晨3时23分许，燕建岭驾驶豫K819**、豫K87**挂号重型牵引半挂货车沿滁新高速公路由南向北行驶至阜阳方向寿阳淮河大桥174KM+400M路段时，撞到因发生交通事故后下车查看情况的沪D356**号中型货车驾驶员房金香，及沪D356**号中型货车、皖KH07**、皖KBG**挂号重型牵引半挂货车，致皖KH07**、皖KBG**挂号重型牵引半挂货车尾部又刮撞到在左侧车道上行驶的王思会驾驶的皖KL11**、皖KDG**挂号重型牵引半挂货车，事故造成房金香死亡，沪D356**号货车乘车人房安朋、房金永受伤，各方车辆及车上所载货物不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，燕建岭、房金香负同等责任，房安朋、房金永无责任。房安朋受伤后，在淮南东方医院集团总院住院16天，花去医疗费6858.68元，经安徽世平司法鉴定所鉴定意见：1、房安朋系十级伤残；2、房安朋本次损伤后，休息期限为120日，营养期限40日，护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
胡士英系房金香母亲，胡士英尚有一子房金令在家务农。李静与房金香系夫妻关系，双方共生育子女四人，长女房燕燕（1997年4月出生）、二女儿房某甲（2001年8月出生）、三女儿房某乙（2006年9月出生）、长子房某丙（2007年11月出生）。事故发生前，房金香购置沪D356**号货车一辆，挂靠于在凤皖贸易公司，在上海从事汽车运输服务。
另查明，豫K819**、豫K87**挂号重型牵引半挂货车所有人为燕建岭。2014年5月12日，豫K819**号牵引车和豫K87**（挂）半挂货车分别向人保财险许昌分公司投保“机动车交通事故责任强制险”和“机动车第三者责任保险”（限额共1050000元），保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止。事故发生时，房金香已脱离沪D356**号货车，并无证据证明房金香与沪D356**号货车有碰撞、刮擦情形。
2015年12月21日，本院以（2015）谢民-初字第00695号民事判决书判决：
“……1、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司在豫K819**号货车投保“机动车交通事故责任强制险”限额内赔偿胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙等精神抚慰金及各项损失110000元，在豫K819**、豫K87**号重型半挂货车投保“机动车第三者责任保险限额内赔偿胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙等各项损失500461.25元（1000922.5元×50%），共计610461.25元；
2、驳回胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙的其他诉讼请求……”
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，本案交通事故发生事实清楚，事故责任明确。房金香在交通事故中死亡，胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙因此所产生的财产损失和精神上受到的损失依法获得经济赔偿共计610461.25元。因本次交通事故中，燕建岭与房金香负事故同等责任，故房金香、燕建岭应分别承担与事故责任50%的民事赔偿责任。而房安朋因交通事故所产生残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、医药费6858.22元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费9392.40元（104.4元／天×90天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费80元（5元／天×16天）、财产损失41700元，以上合计160130.62元。
燕建岭在人保许昌分公司投保交强险。人保许昌分公司赔偿房安朋医药费6858.22元，在机动车第三者责任险赔偿各项损失63212元〔（160140.62元÷2）-6858.22元-10000元〕。而燕建岭在财保连云港公司购买了10000元车上人员险，财保连云港公司在10000元车上人员险直接赔偿房安朋的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙于本判决生效起十日内一次性赔偿原告房安朋各项损失80070.31元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告房安朋70070.31元；
3、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告房安朋各项损失10000元；
4、驳回原告房安朋的其他诉讼请求。
案件受理费3544元，鉴定费1500元。由原告房安朋负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2450元，由被告胡士英、李静、房燕燕、房某甲、房某乙、房某丙负担2500元，由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担50元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。