河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3276号
原告：郭松，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告：支文鹏，男，汉族，1993年2月22日生，住沧州市光荣路县。
委托诉讼代理人：刘跃先、李雪雯，河北衡泰律师事务所律师。
被告：陶德新，男，汉族，1977年11月1日生，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该分公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806663142。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人：李义波，该公司经理。
统一社会信用代码：91130928109659298F。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业园大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该公司经理。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。
原告郭松与被告支文鹏、陶德新、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称“人保财险吴桥支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托诉讼代理人刘春宅、被告支文鹏的委托诉讼代理人刘跃先、被告陶德新、被告人保财险吴桥支公司的委托诉讼代理人杨静、被告永安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘君、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计174241.89元。事实与理由：在2016年6月12日16时被告支文鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车拉乘原告沿北京路由东向西行驶至北京路紫信门前时，与沿北京路由西向东行驶至上述地点向北左转弯的被告陶德新驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致发生原告受伤的交通事故。事故发生后经过沧州市交警三大队认定二被告分别负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告住进医院进行救治花去巨额医疗费、交通费、营养费等，其中医疗费84266.02元，误工损失24120元，护理费7200元，营养费4000元，伤残赔偿金23838元，被抚养人子女生活费2人20609.9元，沧州市区交通费1000元，北京交通往返交通费498.5元，住宿费852元，鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，伙食补助5100元，以上损失共计180985.92元，扣除被告支文鹏垫付15000元，实际损失165985.92元。期间原告多次找被告要求赔偿，均未果，故此原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请从速判决。
支文鹏辩称，1.支文鹏驾驶车辆，支文鹏、刘阳、王晓山、郭松均受伤治疗，车辆受损，要求永安财险沧州支公司承保交强险，应预留相应份额。2.本案为三方车辆，另一方李锡旺、谭秀云均受伤，因此本案应当待本次事故受伤的全部人员均查明损失后，在两辆事故车辆交强险限额内为其预留份额。3.支文鹏车辆乘客刘阳已经按照交通运输合同向我方索赔，我方已经按生效判决支付赔偿，因此取得了代刘洋索赔的权利。4.我方已垫付原告医药费15000元，我方要求对该部分在确定份额中予以扣减。5.其他垫付部分在庭审中核实。
陶德新辩称，我的车辆在永安财险沧州支公司投保交强险，在人保财险沧州分公司投保三者险、附加不计免赔险。
人保财险沧州分公司辩称，我公司承包陶德新车辆三者险，应当核实驾驶员及车辆是否具有合法有效证件，对原告合理损失应先由交强险赔偿，超出部分由我公司按责任承担，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
人保财险吴桥支公司辩称，我公司承保支文鹏冀Ｊ×××××号车交强险，原告系该车车上人员，故我公司不应对原告损失承担任何赔偿责任。
永安财险沧州支公司，我公司承保陶德新车辆交强险，事故发生在保险期间，我公司认可原告合理合法诉求，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，因本案涉及多名伤者，请法庭为其他伤者预留赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告陶德新驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在永安财险沧州支公司投保机动车交通事故强制责任保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元又在人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并不计免赔，责任限额为300000元，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。
2016年6月12日16时，支文鹏驾驶冀Ｊ×××××号车（载着乘客刘阳、王晓山、郭松）沿北京路由东向西行驶至北京路紫信门前时，与陶德新驾驶的J027LW号车（载着乘车人杨瑞亮、杨瑞阁以及徐永伏）发生碰撞后，陶德新驾驶的车辆再次与李锡旺驾驶的电动三轮车（载着乘车人谭秀云）发生碰撞。此事故造成支文鹏、刘阳、王晓山、郭松、陶德新、杨瑞亮、杨瑞阁、徐永伏、李锡旺、谭秀云受伤，三车不同损坏的事故。该事故经沧州市交警三大队认定：支文鹏承担同等责任，陶德新承担同等责任，李锡旺负自身损失及乘车人谭秀云的次要责任，郭松、王晓山、刘阳、徐永伏、杨瑞亮、杨瑞阁、谭秀云无责任。
事故发生后，原告郭松因右上臂受伤在沧州市中心医院住院治疗，花费门诊费550.2元，住院42天，期间医疗费65263.16元。出院后，在沧州市中心医院又定期门诊检查费1073.3元。2017年6月19日，原告因取内固定物再次在沧州市中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费15844.03元。2017年3月8日，沧州渤海法医鉴定中心就原告的损伤进行鉴定，作出沧渤[2017]临鉴字第0070号《司法鉴定意见书》：郭松因交通事故致右肱骨干粉碎性骨折，右桡神经损伤等构成十级伤残；郭松的误工期限建议为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限建议为80日，护理期限建议为80日、一人护理；后续治疗费建议为10000元。鉴定费为2000元。郭松住院前，月平均工资为2700元。郭松住院期间由妻子高丽护理，高丽月工资为2100元。郭松与妻子高丽育有两个子女，住址均为沧州市肃宁县，其中长女郭高晋一为2015年2月5日出生，次子郭泇阔2016年7月11日出生。支文鹏为原告垫付医药费15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
因人保财险吴桥支公司承保冀Ｊ×××××号车交强险，原告系该车车上人员，故被告人保财险吴桥支公司不应对原告损失承担任何赔偿责任。
被告陶德新与在被告人保财险沧州分公司、永安财险沧州支公司签发保单后，双方即形成保险合同法律关系，而且是双方真实意思表示，对此法院予以认定。该事故经沧州市交警三大队认定，事故发生在保险期间，故被告永安财险沧州支公司应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，其中属于陶德新车辆的交强险赔偿范围的系支文鹏及车上人员、郭松、刘阳、王晓山共四人，故原告郭松仅能在被告永安财险沧州支公司获得陶德新车辆交强险的四份之一份额赔偿，不足部分由被告支文鹏和陶德新按照责任比例分担，因为陶德新车辆另在人保财险沧州分公司投保了300000元的第三者商业保险并不计免赔，所以陶德新所应承担的责任由人保财险沧州分公司承担。
被告人保财险沧州分公司、支文鹏虽对原告郭松鉴定意见有异议，但并未提交相关证据予以证明，也未在本院限定的期间申请鉴定人员出庭作证或申请重新鉴定，故本院对二被告主张不予认可。沧渤[2017]临鉴字第0070号《司法鉴定意见书》并结合原告的治疗情况，本院认定原告的伤残赔偿系数为10%，误工期限为268天，营养期为80天，护理期限为80天。故原告的伤残赔偿金为23838元（河北省2017年农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%=23838元），误工费为24120元（每天工资90元×268天=24120元），营养费为2400元（30元×80天=2400元），护理费为5600元（每日工资70元×80天=5600元），以上误工费和护理费计算并未超过全省上年度城镇居民人均可支配收入标准。被抚养人生活费为17146.5元（郭高晋一9798元÷2×17年×10%=8328.3元，郭泇阔9798元÷2×18年×10%=8818.2元，8328.3元+8818.2元=17146.5元）。关于原告主张的2000元鉴定费，为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的票据予以佐证，故本院予以支持。关于《鉴定意见书》中的后续治疗费，因原告二次住院实际花费为15844.03元，有相应的收费票据予以佐证，故本院认定原告的后续治疗费为15844.03元，并结合原告第一次住院及两次住院期间花费的门诊费，本院认定原告的医疗费为82730.69元（65263.16元+1073.3元+550元+15844.03元），以上费用有沧州市中心医院出具的住院费用汇总明细清单、诊断证明书、住院收费票据予以佐证。关于原告主张的在北京积水潭医院治疗的费用（包括往返交通费、住宿费），因治疗期间发生在原告在沧州中心医院住院期间和原告出院之后，且原告未举证证明该行为系遵循医生的医嘱，需到外地诊治就医的情形，故本院对该部分费用不予支持，对去北京治疗的交通费、住宿费亦不予支持。关于住院伙食补助费，因原告实际住院51天，按照本市相关标准按照每天50元计算，故原告的住院伙食补助费为2550元。因交通事故住院治疗必然会产生一定的交通费用，由于原告住址在肃宁县境内农村与所住医院距离较远，故原告主张1000元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金8000元，本院认为本案交通事故造成原告一定的精神损害，但结合原告的伤残等级，原告主张数额过高，故本院依法酌定为6000元。综上，原告因本次事故遭受的损失为167385.19元（医疗费82730.69+住院伙食补助费2550元+伤残赔偿金23838元+误工费24120元+护理费5600元+营养费2400元+被抚养人生活费17146.5元+交通费1000元+精神损害赔偿金6000元+鉴定费2000元）。其中应由永安财保沧州支公司在交强险内赔偿的限额为30000元（医疗费2500元+伤残费27500元=30000元），剩余部分137385.19元由被告支文鹏与陶德新按事故只同等责任各承担二分之一。即支文鹏承担68692.59元扣除已垫付的15000元，再给付53692.59元，另陶德新应当承担的68692.6元应由人保财险沧州分公司在三者险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告支文鹏赔偿原告郭松损失53692.59元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭松损失30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告郭松损失68692.6元；
四、驳回原告郭松其他诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由原告承担437元，被告支文鹏承担1398元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 龚建芳