和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1469号
原告李锁俊，农民。住和林县。
诉讼委托代理人刘敏，和林县司法局法律援助中心律师。
被告张保林，个体。住呼市。
诉讼委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。住和林县。
被告山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人李军英，总经理。
住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人李劭刚，总经理。
住所地呼市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
诉讼委托代理人杨帆，男，21岁，汉族，公司员工。
原告李锁俊诉被告张保林、ＸＸ、山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉集团）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿呼市中心支公司）提供提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁俊及其诉讼委托代理人刘敏、被告张保林及其诉讼委托代理人杨彦臣、被告ＸＸ、被告中国人寿呼市中心支公司的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东军辉集团经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李锁俊向本院提出诉讼请求：判令被告张保林赔偿原告各项损失费用共计60204.97元；被告ＸＸ、山东军辉集团对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月原告李锁俊从事施工过程中，被被告张保林驾驶的水泥罐车挂住的通信电缆拉倒并从房顶摔至地下，造成原告受伤并住院治疗18天。现原、被告双方因赔偿事宜诉至本院。
被告张保林辩称，对于交通事故的事实认可，但原告诉请的计算方法存在不合法之处，且我已向原告支付了78500元。我的车辆在保险公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，本次事故的发生原告也存在一定的过错，应减轻赔偿人的责任。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
被告山东军辉集团未发表答辩意见。
被告中国人寿呼市中心支公司辩称，本案无交通管理部门出具的责任认定书，无法确定我公司被保险人在本次事故中是否有责任，且原告受雇于被告ＸＸ和山东军辉集团，因此原告和其雇主均存在过错行为。原告诉请的交通费、住院伙食补助费，对其未实际发生的部分我公司均不予认可。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告山东军辉集团通过招投标方式中标和林县舍必崖乡黑麻洼村、小营子村的”十个全覆盖”工程，并于2016年4月23日与和林县舍必崖乡政府签订施工合同。经庭审查明，中标的全部工程实际施工人为被告ＸＸ，被告山东军辉集团并未参与施工过程，也未有任何转包、分包行为，后被告ＸＸ雇佣原告李锁俊等人从事相关劳动工作。2017年6月18日被告张保林驾驶×××号水泥罐车经过舍必崖乡黑麻洼村委会时将路边的通信电缆挂断，致使正在村委会房顶上干活的原告李锁俊掉落并摔伤。原告李锁俊经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：”1、骨盆骨折；2、右3、4肋骨骨折；3、左侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、左肺下叶支气管部分堵塞、左肺下叶膨胀不全”，住院治疗18天。2017年4月5日内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第168号司法鉴定意见书，对原告李锁俊伤情的鉴定意见为：”1、所受损伤未达到伤残等级；2、二次手术费约需13000元；3、误工120日、护理60日、营养60日”。原告李锁俊住院治疗期间，被告张保林支付医药费共计77940.21元。
庭审中原告李锁俊为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、报案材料、证人证言；2、《工程施工中标通知书》、《施工合同》；3、住院病历、医疗费发票；4、《司法鉴定意见书》；5、发票、收据。
被告张保林对上述证据质证意见如下：1、真实性认可，对交通事故的事实认可；2、该组证据与我无关；3、认可，我实际支付了78500元；4、真实性认可，二次手术费按实际发生另行计算；5、交通费请法庭酌定，其他票据不予认可。
被告ＸＸ对上述证据均予以认可。
被告山东军辉集团未发表质证意见。
被告中国人寿呼市中心支公司对上述证据质证意见如下：1、询问笔录认可、工资证明不予认可；2、认可；3、认可，但病历和诊断证明中无”加强营养”的记载；4、三期鉴定意见认可，二次手术费不认可；5、均不认可。
被告张保林向本院提交如下证据：1、医疗费收据、住院清单、收条、证明；2、车辆保险单。
原告李锁俊对上述证据质证意见如下：我认可支付的医疗费是67500元和440.21元，我起诉的金额里不包括440.21元。
被告ＸＸ、山东军辉集团未向本院提交证据。
本院对原告李锁俊提交的证据认证意见如下：1、原告李锁俊提供的报案材料及询问笔录本院予以认可，证人薛永和、薛永珍的证人证言所要证明的问题本院不予采信；2、认可；3、认可；4、本院予以采信；5、停车场票据及收据均不具备证据的关联性。
本院对被告张保林提交的证据认证意见如下：两张收条本院予以认可；证明中的数额与和林县医院住院费收据中的数额有重合部分，本院认可440.21元。被告张保林支付医药费共计77940.21元。
本院认为，本案是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害引起的纠纷，故案由应为提供劳务者受害责任纠纷。最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中被告张保林驾驶×××号水泥罐车时未注意行车安全挂断通信电缆，是造成原告受伤的直接原因，被告张保林应对原告李锁俊承担全部赔偿责任。原告李锁俊与被告ＸＸ之间存在雇佣劳动关系，且原告李锁俊是在履行劳动用工过程中受伤，故被告ＸＸ应对原告承担雇员受害的赔偿责任。本案中原告李锁俊没有选择将被告张保林、ＸＸ其中一人列为被告，而是将二人列为共同被告，因此被告张保林、ＸＸ应对原告李锁俊承担连带赔偿责任，但二被告之间并不是真正意义上的连带责任关系，故被告ＸＸ可在履行赔偿义务后向被告张保林追偿，反之被告张保林不可以向被告ＸＸ追偿。
本案中并未有交警部门出具的事故认定书，且原告伤情与保险范围不符，应驳回对被告中国人寿呼市中心支公司的诉讼请求。被告山东军辉集团并不是本案中涉及建设项目的实际施工人，也未有分包、发包等行为，亦应驳回对被告山东军辉集团的诉讼请求。
本院根据原告李锁俊损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准》的规定，结合原告李锁俊在庭审中的举证情况，本院对原告李锁俊的各项合理损失认定如下：1、医疗费77835.18元（77336.47元＋58.5元＋440.21元）；2、误工费14173.2元，原告李锁俊为建筑工人，根据内蒙古自治区建筑业上一年度职工平均工资118.11元/天，司法鉴定意见书评定原告李锁俊的误工期为120天，故计算为118.11元/天×120天=14173.2元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告当庭证人证言的内容不符合该条规定，故对其主张的误工费计算标准本院不予采信。3、护理费6381元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资106.35元/天，司法鉴定意见书评定原告李锁俊的护理期为60天，故计算为106.35元/天×60天=6381元。4、住院伙食补助费1800元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告李锁俊住院18天，故计算为100元/天×18天=1800元。5、营养费6000元，计算标准与上述4相同，司法鉴定意见书评定原告李锁俊的营养期为60天，故计算为100元/天×60天=6000元。6、二次手术费13000元，原告李锁俊住院治疗期间因骨盆骨折实施了”骨盆切开复位固定术”，故对该项诉请本院予以支持。7、残疾辅助器具费230元，原告李锁俊提供的票据虽不是正规发票，但其购买的物品与伤情相符合，故此项诉请本院予以支持。8、交通费酌定500元。9、鉴定费2800元。
上述1-8项赔偿项目共计119919.38元，扣除被告张保林先行支付的77940.21元，仍需赔偿原告李锁俊41979.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张保林赔偿原告李锁俊各项损失费用共计41979.17元，被告ＸＸ承担连带赔偿责任；被告ＸＸ承担连带赔偿责任后可向被告张保林进行追偿。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李锁俊对被告被告山东军辉建设集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1306元、鉴定费2800元，由被告张保林、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田霖