wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3423号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。
法定代表人郭九田，总经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告巴云龙，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告巴云龙、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告巴云龙，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告巴云龙于2016年3月16日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告巴云龙提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告巴云龙不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。
被告巴云龙辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。
被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据。
被告巴云龙为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。
原告对被告巴云龙提交证据的质证意见为：
对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告巴云龙能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。
被告万利丰房地产开发公司对被告巴云龙提交证据无异议。
被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提
交证据如下：
商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。
原告及被告巴云龙对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对被告巴云龙提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。
对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告巴云龙无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告巴云龙向本院提出执行异议，本院于2016年3月23日作出（2016）内0404执异29号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-201号房屋的执行。
另查明，被告巴云龙于2014年10月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼3-201号房屋（即原告申请查封的3-3-3-201号房屋）一处，面积为140.03平方米，每平方米为5090元，总价款为712752元，此款被告巴云龙于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。
再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。
本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告巴云龙交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告巴云龙，被告巴云龙已支付了购房款，被告巴云龙对此没有过错。原告在被告巴云龙已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告巴云龙作为消费者的物权期待权。故被告巴云龙就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长刘志华
审判员尹程明
人民陪审员郎凤玉
二0一六年七月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3423号原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区。法定代表人郭九田，总经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告巴云龙，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人李长敏，女，1992年5月8日出生，汉族，职员，现住赤峰万利丰房地产开发有限责任公司员工宿舍。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告巴云龙、被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司（以下简称众跃小额贷款公司）的委托代理人李福元，被告巴云龙，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰房地产开发公司）委托代理人李长敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日因万利丰房地产开发公司对到期借款未偿还，原告申请法院将其开发的位于赤峰市××区号房屋予以保全。该案进入执行程序后，被告巴云龙于2016年3月16日向法院提出异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告巴云龙提出的执行异议申请于法无据，法院作出的执行裁定书明显认定事实不清，适用法律错误。被告巴云龙不是涉案房屋权利人，其无权提出执行异议。故请求确认原告所申请查封房屋归属被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有，并准予执行。被告巴云龙辩称，我与万利丰房地产公司签订的认购协议书合法有效，该认购协议书对房屋交付、违约责任等均作出约定，根据相关法律规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。签约后，万利丰房地产公司已取得该房屋的预售许可手续，且我已支付全部房款，贵院作出的执行异议裁定书中止了对该房屋的执行正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除该房屋的查封。被告万利丰房地产开发公司辩称，万利丰房地产开发公司于2014年12月18日取得该涉案房屋的商品房预售许可证，二被告之间签订的认购协议书系双方真实意思表示，符合合同法的成立要件，该涉案房屋销售行为及购买行为均应依法受到法律保护；原告查封万利丰房地产开发公司已经售出的房屋并未侵犯万利丰房地产开发公司的物权。二被告在原告查封之前已签订了合法有效房屋认购协议，并且被告也已经交付了全部房款，原告与万利丰房地产开发公司之间仅是债权债务关系，万利丰房地产开发公司无需对原告查封行为提出异议。原告对合同标的物的查封违反了相关法律规定，已经构成侵权，其诉请理由依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告未向本院提交证据。被告巴云龙为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：提交认购协议书及购房交款收据，证明二被告对所购买的房屋的详细条款进行了约定，该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为完整的商品房买卖合同，被告已交付全部购房款，二被告之间的商品房买卖合同依法成立、生效，原告的诉求依法不能成立。原告对被告巴云龙提交证据的质证意见为：对认购书及收据有异议，被告之间不存在真实的房屋买卖关系，如果被告巴云龙能够提供真实交易流水，原告认可。税务部门登记万利丰公司连续三个月无现金收入，所以被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。被告万利丰房地产开发公司对被告巴云龙提交证据无异议。被告万利丰房地产开发公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：商品预销售许可证，证明被告万利丰房地产开发公司有出售该涉案房屋的资格。原告及被告巴云龙对被告万利丰房地产开发公司所举的证据均无异议。根据庭审、质证，本院认证如下：对被告巴云龙提交的认购协议书及购房交款收据，该认购协议书符合合同成立要件，且收据已加盖收款单位公章，本院予以采信。对被告万利丰房地产开发公司提交的商品预销售许可证，原告及被告巴云龙无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：众跃小额贷款公司因万利丰房地产开发公司欠其借款未还为由，于2014年12月23日向赤峰市松山区人民法院提出财产保全，本院于2014年12月24日作出（2015）松民保字第4号民事裁定书，裁定将万利丰房地产开发公司开发承建的位于赤峰市××区号房屋予以查封。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）松商初字第23号民事调解书，约定万利丰房地产开发公司偿还众跃小额贷款公司借款本金28000000元及利息358400元。万利丰房地产开发公司未履行该调解书确定的义务，众跃小额贷款公司向本院申请执行。在执行过程中，被告巴云龙向本院提出执行异议，本院于2016年3月23日作出（2016）内0404执异29号执行裁定书，裁定中止对赤峰市松山区松北新城御景华庭小区3-3-3-201号房屋的执行。另查明，被告巴云龙于2014年10月18日与被告万利丰房地产开发公司签订了商品房认购合同，购买了万利丰房地产开发公司开发的位于赤峰市松山区松北新城F-08-01号地御景华庭3号楼3-201号房屋（即原告申请查封的3-3-3-201号房屋）一处，面积为140.03平方米，每平方米为5090元，总价款为712752元，此款被告巴云龙于当日交纳全款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。再查明,赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市××区于2014年12月18日取得了商品房预销售许可证。本院认为，二被告之间签订的”认购协议书”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，被告万利丰房地产开发公司虽未取得了商品房预售许可证，但符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告起诉前，被告万利丰房地产开发公司已取得商品房预售许可证明，故应认定二被告之间签订的认购协议书有效。合同签订后，被告巴云龙交纳了全部房款。原被告之间的房屋买卖合同已依法成立并实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故二被告签订的认购协议书合法有效，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被告万利丰房地产开发公司将涉案房屋出卖给被告巴云龙，被告巴云龙已支付了购房款，被告巴云龙对此没有过错。原告在被告巴云龙已与万利丰房地产开发公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了被告巴云龙作为消费者的物权期待权。故被告巴云龙就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长刘志华审判员尹程明人民陪审员郎凤玉二0一六年七月四日书记员ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1768号
申请执行人杨帆，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3006号《民事判决书》，于2015年11月30日向被执行人陈少辉发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈少辉自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈少辉至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈少辉名下有别克牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少辉名下所有的别克牌小汽车一辆（查封价值总额以20000元为限）。
二、被执行人陈少辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人陈少辉不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人陈少辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩忠毅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执906号
申请执行人：刁占来，农民。
被执行人：高淑玲，退休职工。
申请执行人刁占来与被执行人高淑玲租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）遵民初字第4785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.4万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执906号申请执行人：刁占来，现住遵化市。被执行人：高淑玲，现住唐山市路北区。申请执行人刁占来与被执行人高淑玲租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第4785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为0.4万元，执行费50元，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一七年三月二日书记员  赵宝春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23977号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张德均，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区狮滩镇任家村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张德均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告张德均支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金540225.59元、手续费68878.77元、透支利息126502.81元、滞纳金6477.63元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金540225.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告张德均与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张德均申请以信用卡透支方式支付购车款792000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告张德均指定的账户发放贷款。但被告张德均未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告张德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告张德均与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张德均申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为792000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费100980元；如被告张德均没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告张德均收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行向被告张德均指定的账户支付透支款792000元，但被告张德均未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告张德均尚欠信用卡透支本金540225.59元、手续费68878.77元、透支利息126502.81元、滞纳金6477.63元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告张德均与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张德均通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告张德均偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张德均支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告张德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德均在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金540225.59元、手续费68878.77元、透支利息126502.81元、滞纳金6477.63元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金540225.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5630元，由被告张德均负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00557-1号
申请执行人郑伟。
被执行人武汉畅捷物流有限公司。
被执行人武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00378号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂AJ5X**车辆转移登记手续，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AJ5X**南骏牌轻型自卸货车转移登记至申请执行人郑伟名下。
二、申请执行人郑伟可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00557-1号
申请执行人李念。
被执行人武汉越戈科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00453号民事判决书，向被执行人武汉越戈科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉越戈科技有限公司在格力电器（武汉）有限公司的应收货款人民币8万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初278号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴一鸣,男，1965年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被查获，同年4月4日被取保候审，2018年3月30日再次被取保候审。经本院决定，于2018年4月27日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人吴一鸣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日22时许，被告人吴一鸣在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车沿东园镇往某小区方向行驶，行驶至某路段时被执勤民警查获。经对被告人吴一鸣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为135.08mg/100ml，已超醉驾标准。
审理期间，被告人吴一鸣向本院预缴罚金人民币二千五百元。
以上事实，被告人吴一鸣在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，车辆照片，血样抽取笔录，当事人血样提取登记表及通知家属表，抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过及照片，户籍证明，被告人吴一鸣的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一鸣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴一鸣无证驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人吴一鸣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴一鸣已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴一鸣有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年五月四日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2229号
申请执行人：蔡亚玲，女，1969年5月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈喜红，男，1968年5月30日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈赞，男，1990年10月17日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张梅菊，女，1967年11月16日出生汉族，个体工商户，住象山县。
蔡亚玲与陈喜红、陈赞、张梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6345号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡亚玲于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊支付执行款150000元及利息，承担诉讼费2225元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊发出执行通知书，但被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人上海潭宏贸易有限公司支付执行款150000元及利息，承担诉讼费2225元、执行费2150元。经执行查明，被执行人陈喜红、陈赞名下坐落于象山县丹西街道文华苑1号楼1单元202室的房地产在（2017）浙0225执1034号案件中以1125000元的价格拍卖成交。申请人顺位优先受偿89590元，尚不足清偿债务。被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊无其他财产可供执行。申请执行人蔡亚玲也未能期限内提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执2229号
本院在执行申请执行人蔡亚玲与被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5410号
原告：万春辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王海潮，男，1974年7月20日出生，汉族，住温岭市。
万春辉与王海潮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告万春辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万春辉负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5410号原告：万春辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：王海潮，男，1974年7月20日出生，汉族，住温岭市。万春辉与王海潮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告万春辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万春辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告万春辉负担。审 判 员 林子云二〇一八年五月二十三日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3511号
申请执行人胡俊杰申请执行被执行人张思佳、罗英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5085号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执479号
张旨龙、甘肃恒发左岸餐饮有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执479号张旨龙与甘肃恒发左岸餐饮有限公买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年5月10日已履行完毕（2018）甘0502民初382号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月十六日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7886号
原告：上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤军，总经理。
委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：曾志瑛(曾用名曾志英)，女，1975年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司诉被告曾志瑛物业服务合同纠纷一�，本院于2018年4月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计涵青律师到庭参加诉讼。被告曾志瑛经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1674.54元；二、请求判令被告向原告支付资金占用费，按同期银行贷款利率计算，自2015年7月至实际支付日止，暂估至起诉日为104.7元。事实与理由：原告系上海市杨浦区翔殷支路115弄小区的物业服务企业。从2008年3月起服务小区，2015年6月后撤离。根据约定：小区物业管理费用按1.00元/月.平方米，由原告负责收取。上海市杨浦区翔殷支路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系被告，建筑面积93.03平方米。被告未支付2014年1月至2015年6月物业管理费1674.54元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张资金占用费按同期银行贷款利率计算的诉请，考虑到本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾志瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君晟物业管理有限公司2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币1674.54元；
二、原告上海君晟物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告曾志瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年四月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不�纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初260号
原告:彭刚月,男,1968年7月2日出生,瑶族,小学文化，农民，现住广西龙胜各族自治县。
原告:贲维富,男,1984年1月5日出生,壮族,初中文化，农民，现龙胜各族自治县。
原告:周思文,男,1989年5月26日出生，汉族,高中文化，农民，现广西灵川县。
三原告共同委托诉讼代理人：潘德庆，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凤田，男，1974年8月13日出生，瑶族，住所广西龙胜各族自治县，现去向不明。
原告彭刚月、贲维富、周思文与被告赵凤田买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭刚月、贲维富、周思文及其委托诉讼代理人潘德庆到庭参加诉讼。被告赵凤田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告购买木材定金25442元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月中旬,被告说有一批木材要卖,价值53670元。经双方口头协商,由原告支付给被告定金53670元,结算时多退少补。2017年2月10日双方结算时,被告给原告的木材值28228元,被告应当退给原告25442元。但当时被告说钱已用去,没有办法退给原告,被告请求原告宽限退还定金时间至2017年3月底,并写了欠条给原告。但后来被告没有履行退款义务,拒不退还原告的定金。
被告赵凤田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月中旬,被告说有一批价值5万多元的木材要出售，原告有意购买。经双方协商,原告支付给被告定金53670元(其中3670元是被告原来欠原告的钱，一并写入定金),结算时多退少补。2017年2月10日双方进行结算,被告已交付给原告的木材价值28228元,被告应当退还原告购买木材定金25442元。因当时被告没有钱退给原告，向原告出具了欠条。欠条写明：被告收到原告购买木材定金53670元，扣除木材款28228元，尚欠原告定金25442元，于2017年3月底付清。但被告至今没有支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告进行木材买卖，结算后被告应退还原告定金25442元，双方约定被告于2017年3月底退还，被告应按约定履行自己的义务。现被告未退还，应当及时退还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵凤田退还原告彭刚月、贲维富、周思文购买木材定金25442元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费700元，两项合计1136元，由被告赵凤田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 覃宗元
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 贲莲凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵三辉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑再1号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，现租住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0685刑初62号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人陈某某向本院提出申诉，本院又于2018年4月11日作出（2018）鲁0685刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉，原审被告人陈某某及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日17时40分许，被告人陈某某驾驶一辆二轮电动车在莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某伤，经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
原审事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人证言、书证及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人陈某某已经足额赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
再审庭审时，原审被告人陈某某的辩护人辩称，本案系电动车碰撞发生肇事，相对社会危害性较小。原审被告人陈某某在案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。将唯一一套住房变卖，足额赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其免予刑事处罚。
山东省招远市人民检察院再审庭审时同意原审判决的定罪意见，结合本案证据、事实及原审被告人陈某某的具体情况，建议对陈某某免予刑事处罚。
经再审查明，2017年7月6日17时40分许，原审被告人陈某某驾驶二轮电动车，沿北苑路由东向西行至莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某受伤后经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后原审被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，原审被告人陈某某负事故的主要责任。
另查明，给被害人造成的经济损失，经莱州市人民法院判决后已经执行完毕，被害人亲属对原审被告人陈某某的行为表示谅解。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定罪名正确。本案系因电动车碰撞发生肇事，相对社会危害性较小。原审被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人陈某某变卖唯一一套住房，足额赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。故，原审被告人陈某某再审主张意见及公诉机关再审公诉意见，均符合本案事实及法律规定，本院均予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685刑初162号刑事判决；
原审被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑再1号原公诉机关山东省招远市人民检察院。原审被告人陈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，现租住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。山东省招远市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0685刑初62号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人陈某某向本院提出申诉，本院又于2018年4月11日作出（2018）鲁0685刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉，原审被告人陈某某及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月6日17时40分许，被告人陈某某驾驶一辆二轮电动车在莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某伤，经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。原审事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人证言、书证及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人陈某某已经足额赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）再审庭审时，原审被告人陈某某的辩护人辩称，本案系电动车碰撞发生肇事，相对社会危害性较小。原审被告人陈某某在案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。将唯一一套住房变卖，足额赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对其免予刑事处罚。山东省招远市人民检察院再审庭审时同意原审判决的定罪意见，结合本案证据、事实及原审被告人陈某某的具体情况，建议对陈某某免予刑事处罚。经再审查明，2017年7月6日17时40分许，原审被告人陈某某驾驶二轮电动车，沿北苑路由东向西行至莱州市人民法院南门处，与前方顺行的盛某某驾驶的一辆二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致盛某某受伤后经医院抢救无效于同年7月15日死亡。经鉴定，被害人盛某某系颅脑损伤死亡。案发后原审被告人陈某某委托他人报警并在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，原审被告人陈某某负事故的主要责任。另查明，给被害人造成的经济损失，经莱州市人民法院判决后已经执行完毕，被害人亲属对原审被告人陈某某的行为表示谅解。本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定罪名正确。本案系因电动车碰撞发生肇事，相对社会危害性较小。原审被告人陈某某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原审被告人陈某某变卖唯一一套住房，足额赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。故，原审被告人陈某某再审主张意见及公诉机关再审公诉意见，均符合本案事实及法律规定，本院均予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685刑初162号刑事判决；原审被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  孙竹生人民陪审员  苗国顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙晓云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终281号
上诉人（原审原告）：望奎县厢白满族乡人民政府，住所地厢白乡后三村。
法定代表人：张广学职务乡长。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师务所律师。
上诉人（原审被告）：李少波，男，1966年3月1日出生，汉族，教师，现住望奎县五道街。
委托诉讼代理人：李绍财（系李少波哥哥），男，1960年12月1出生，汉族，望奎县公安局干部，现住望奎县望奎镇一街。
上诉人望奎县厢白满族乡人民政府因与上诉人李少波财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人望奎县厢白满族乡人民政府的法定代表人张广学及其委托诉讼代理人车延丰、被上诉人李少波的委托诉讼代理人李绍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县厢白满族乡人民政府上诉请求：1.依法撤销黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221民初1464号民事判决；2.依法判决被上诉人立即停止侵权，返还1116亩土地;3.依法判决被上诉人按每亩400元标准给付2015年至2017年三年承包费1339200.00元;4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方的承包合同已经解除，但被上诉人李少波在2015年至2017年仍以各种借口拒绝返还1116亩承包田，其行为损害了国家利益。绥化市中级人民法院（2016）黑12�再30号民事判决中没有返还1116亩承包地的内容。原审法院依据证人王春生的证言认定每亩承包地价格为80元，缺乏事实依据，且该证言不具备客观性、真实性。当地耕地的补贴已经达到每亩70元，而法院将承包费认定为每亩80元，明显不符合土地流转价格的现实。原审中上诉人已提交经管中心的证明，证人卢胜曦已经出庭作证，上述证据均能证实水田和旱田的价格。
李少波上诉请求：1.撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1464号民事判决；2.依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：被上诉人的起诉不符合法律规定。绥化市中级人民法院（2016）黑12民再30号民事判决书已经判决解除双方渔业承包合同，且被上诉人已申请执行，被上诉人要求返还1116亩土地属于重复诉讼，应当驳回。双方当事人之间已经不存在合同关系，自然就不存在承�费问题。被上诉人请求的是给付承包费，原审判决上诉人给付地款与当事人的诉讼请求不一致，违反法律规定。（2016）黑12民再30号民事判决未实际履行的原因是乡政府拒不给付上诉人经济损失，双方当事人应当在损失赔偿案件生效后，在执行程序中相互冲抵执行义务。
望奎县厢白满族乡人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，返还1116亩土地；2.被告给付2015年至2017年三年承包费1339200元。
一审法院认定事实：1996年1月1日原、被告签订承包合同，由被告承包厢白乡水库，承包期间该水库在国家土地整改时已改造成耕地（现其中水田1076亩、旱田40亩）。后由于国家政策原因，原告于2014年起诉要求解除双方的承包合同。2015年1月14日经望奎法院判决，解除双方承包合同，并判决被告给付原告承包费2万元；判后双方不服均提起上诉，被绥化中院驳回上诉。后原告向省高院申请再审，省高院裁定指令绥化中院对该案进行再审。2016年9月28日绥化中院判决，解除原、被告承包合同，并判决被告给付原告2011年至2014年四年的承包费267840元（耕地1116亩，按每亩60元计算）。同年11月30日，原告以此判决向望奎法院申请执行。该案因被告与原告就赔偿一案正在望奎法院审理过程中，望奎法院于2017年5月4日裁定终结（2014）望民初字第252号判决书的本次执行程序。被告于2015年至2017年三年间一直对该地进行耕种和转包。
一审法院认为，原、被告双方的承包合同已判决解除，原告并已向法院申请执行。原告就被告返还1116亩承包田的请求，不应再进行诉讼。被告在2015年至2017年三年间对该1116亩耕地进行耕种和转包，被告依法应向原告支�土地价款。结合2014年该村机动地发包价格，洼地每亩60元及证人王春生在2016年转包该村洼地的价格每亩80余元。本案中的涉案耕地系由水库改良而成，按洼地每亩80元予以定价。综上所述，原告要求被告给付2015年至2017年三年地款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李少波给付原告望奎县厢白满族乡人民政府2015年至2017年地款267840元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8426元，由被告负担2659元，由原告负担5767元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，望奎县厢白满族乡人民政府是1116亩土地的所有权人，且双方签订的承包合同已依法解除，李少波继续占有使用案涉土地的行为构成侵权。因无证据证明双方当事人就1116亩土地返还事项达成了执行和解协议，且（2014）望民初字第252号民事判决书和（2016）黑12民再30号民事判决书中均没有返还1116亩土地的实体判决，故原审法院驳回望奎县厢白满族乡人民政府返还土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予纠正。因本案与（2014）望民初字第252号纠纷的法律关系性质、诉讼标的均不相同，故李少波提出的望奎县厢白满族乡人民政府重复起诉及相互冲抵执行义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。由于望奎县厢白满族乡经管中心系上诉人望奎�厢白满族乡人民政府的下属部门，其相互间具有利害关系，故经管中心出具的案涉土地流转价格证明不能作为认定事实依据，本院不予采信。结合案涉土地的地理位置、地况及生效的（2016）黑12民再30号民事判决确定的流转价格，原审法院判决支持占有土地期间的使用费267840元并无不当。
综上所述，望奎县厢白满族乡人民政府的上诉请求部分成立，予以支持。上诉人李少波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221民初1464号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221民�1464号民事判决第二项；
三、李少波立即停止侵权，并于本判决生效后10日内将1116亩土地返还给望奎县厢白满族乡人民政府；
四、驳回上诉人李少波的上诉请求；
五、驳回望奎县厢白满族乡人民政府的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费28185元，由李少波负担15197元，由望奎县厢白满族乡人民政府负担12988元。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月九日
书记员 陆文婷
处理过的文书
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初728号
原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林挺，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告邵智与被告叶潘杰、林挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵智于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵智撤回起诉。
一审案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告邵智负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年二月十一日
代书记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初728号原告：邵智，男，1989年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林挺，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告邵智与被告叶潘杰、林挺民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵智于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵智撤回起诉。一审案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告邵智负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月十一日代书记员 张明高??
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2098号
原告：赵某甲，男，1959年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，女，1961年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某甲与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年1月12日登记结婚。婚后生有两个女孩，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事生气吵架，为了孩子原告一忍再忍总想等年岁大些有所好转，却事与愿违，被告的行为让原告实难忍受，于2010年2月与被告分居至今，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，2010年2月份我们分居是因原告去山东打工。我认为我与原告的感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1982年1月12日登记结婚，婚后于1982年农历十月生长女，取名赵某乙，于1991年3月生次女取名赵某丙。原告承认与被告系自由恋爱，婚后感情较好，但主张自1991年后被告因家庭琐事经常与其生气吵架，自2010年2月份与被告分居至今，夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。被告主张婚后与原告之间的夫妻感情很好。2010年2月份以来与原告分居是因原告去山东打工，其与原告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实由原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育两名子女，双方应珍惜多年的夫妻感情。因琐事发生矛盾双方均应多做自我批评。原告没能提出夫妻感情确已破裂的有效证据。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告才某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一一年九月二十二日
书记员 赵向杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1258号
原告方乃凤，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告吴灿修，男，1983年出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告方乃凤与被告吴灿修民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方乃凤撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1553号
上诉人（一审起诉人）：范雪贵，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人范雪贵因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范雪贵上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的父亲范小发（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的父亲范小发于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明范小发与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的父亲范小发同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取范小发每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明范小发与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发范小发总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明范小发与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的父亲范小发系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，现上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，范雪贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1448号
原告林孟和，男，1977年11月11日出生，汉族，住庆元县。
被告杨芬，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告林孟和诉被告杨芬民间借贷纠纷一案中，原告林孟和于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林孟和在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林孟和撤回对杨芬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林孟和负担。
审判员 邱利明
二○一七年二月二十三日书记员杨明
审判员 邱利明
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1404号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人王言举，男，1973年3月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王言举金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金481784.23元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为58243.79元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费9220元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4256号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执141号
被执行人：雒某。
被执行人：靳某。
被执行人：穆某。
本院在执行雒某、靳某、穆某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522刑初1号刑事判决书确定的义务，责令被执行人雒某缴纳罚金1000元；靳某缴纳罚金1000元；穆某缴纳罚金1000元。被执行人雒某已经履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人靳某、穆某至今未履行，本院依法调查了被执行人靳某、穆某的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息。发现被执行人靳某、穆某均无财产可供执行。且被执行人靳某、穆某现在天水监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年六月二日
书记员 康 梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保214号
申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东弘泰祥师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省汕头市潮阳区
申请人威海信悦小额贷款有限公司与被申请人周某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请，查封被申请人位于威海市环翠区一品南山-10号-703室房屋。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1827号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毛光进，男，1993年8月19日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年3月6日被浙江省温岭市人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元，于2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人韦章洪，男，1985年12月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2015年6月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1718号起诉书指控被告人毛光进、韦章洪犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人毛光进、韦章洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月8日凌晨，被告人毛光进、韦章洪到乐清市雁荡镇陡门头村里陡门路47号，窃取被害人洪某停放在家门口的一辆摩托车，内有若干包香烟，其中七匹狼香烟4包，另有一套雨衣。经鉴定，摩托车价值人民币900元，七匹狼香烟4包价值人民币60元，雨衣不具有价格认定条件。
2.2017年7月11日凌晨，被告人毛光进、韦章洪到温州市龙湾区永中街道前街村温州市龙湾华利锻压设备厂门口，窃取被害人张某的一辆柳州五菱小货车油箱内汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币18元。
3.2017年7月11日凌晨，被告人毛光进、韦章洪到温州市龙湾区永中街道城南山脚下一小店，窃取被害人朱某店内香烟11条和硬币约人民币125元。经鉴定，被盗香烟价值人民币839元。
上述事实，被告人毛光进、韦章洪在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、机动车登记证书、行驶证、发票、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、卫星定位图、证人吕某、毛某的证言、抓获经过、情况说明、被害人洪某、张某、朱某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛光进、韦章洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛光进、韦章洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛光进、韦章洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛光进、韦章洪判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛光进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人韦章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止）。
三、责令被告人毛光进、韦章洪共同退赔赃物折价款960元及雨衣一套，返还被害人洪某；退赔赃物折价款18元，返还被害人张某；退赔赃物折价款及赃款合计964元，返还被害人朱某。上述财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈 竞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执249号之四
申请执行人贵港市区某合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某芳，地址。
被执行人梁某，地址。
被执行人李某荣，地址。
被执行人谭某雄，地址。
贵港市区某合作联社与杨某芳、梁某、李某荣、谭某雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）覃民初字第1140号已经发生法律效力。由于被执行人谭某雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区某合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谭某雄持有护照，申请执行人贵港市区某合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区某合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人谭某雄出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执249号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某芳，地址。
被执行人梁某珍，地址。
被执行人李某荣，地址。
被执行人谭某雄，地址。
贵港市区农村信用合作联社与杨某芳、梁某珍、李某荣、谭某雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）覃民初字第1140号已经发生法律效力。由于被执行人梁某珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某珍持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某珍出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执249号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某，地址。
被执行人梁某珍，地址。
被执行人李某荣，地址。
被执行人谭某雄，地址。
贵港市区农村信用合作联社与杨某、梁某珍、李某荣、谭某雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）覃民初字第1140号已经发生法律效力。由于被执行人李某荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李某荣持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某荣出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执249号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社
被执行人杨梅芳
被执行人梁香珍
被执行人李超荣
被执行人谭桂雄
贵港市区农村信用合作联社与杨梅芳、梁香珍、李超荣、谭桂雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）覃民初字第1140号已经发生法律效力。由于被执行人杨梅芳、梁香珍、李超荣、谭桂雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨梅芳、梁香珍、李超荣、谭桂雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨梅芳、梁香珍、李超荣、谭桂雄新的财产线索，申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1140民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2410号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：马国成，理事长。
委托代理人：赵阳，住隆化县。
被告：冀艳利，住隆化县。
被告：高国金，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告冀艳利、高国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告隆化县农村信用合作联社委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告冀艳利、高国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及计算至2016年6月30日的利息23700元，并自2016年7月1日起按利率月息14.85‰承担利息至贷款全部还清之日。2、被告高国金对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、被告承担案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月17日，被告冀艳利在原告属韩麻营信用社借款20000元，被告高国金自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2011年12月30日，贷款利率为月息9.9‰，约定逾期利率为月息14.85‰，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行届满之日起二年。2014年10月21日，原告与被告冀艳利、高国金再签贷款催收协议，约定保证人自愿对借款人结欠本息及新产生的利息承担连带保证责任，保证期限自协议签订之日起二年，保证范围执行原合同。催收协议系原借款合同的补充合同，在履行中具有同等法律效力，此款被告一直未还。
原告提交借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、催收协议等书证，证明其主张的事实。
被告冀艳利、高国金未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：2009年1月17日，被告冀艳利在原告属韩麻营信用社借款20000元，借款期限至2011年12月30日，借款期间利率为月9.9‰，逾期利率为月14.85‰，被告高国金自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行届满之日起二年。借款到期后，被告未返还。2014年10月21日，原告与被告冀艳利、高国金再签贷款催收协议，约定保证人自愿对借款人结欠本息及新产生的利息承担连带保证责任，保证期限自协议签订之日起二年，保证范围执行原合同。催收协议系原借款合同的补充合同，在履行中具有同等法律效力，此款被告一直未还。
本院认为，原、被告签订个人借款合同、保证合同及催收协议，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告隆化县农村信用合作联社已向被告冀艳利提供贷款，被告冀艳利、高国金在贷款到期后未予返还，属于违约行为。原告要求被告冀艳利返还借款本金及利息，担保人高国金承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀艳利返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金20000元，按月利率9.9‰计算支付借款期间（2009年1月17日至2011年12月30日）债务利息，按月利率14.85‰计算支付逾期债务利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高国金承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人冀艳利追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取451.5元，由被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；……
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费893元，自递交上诉状的次日起七日内预交，逾期按自动撤回上诉处理。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初820-1号
原告：梁日远，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告梁日远与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案,原告梁日远于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁日远撤回起诉。
本案减半收取受理费650元，财产保全费620元，共计人民币1270元，由原告梁日远负担。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年六月一日
法官助理 封学可
书 记 员 蒋 莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初147号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人时某某，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县马站镇。2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人时某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第132号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年2月27日受理后经被告人时某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日22时50分许，被告人时某某无证驾驶鲁X**小型汽车沿省道227线由北向南行驶至与省道329线交汇处、沂水县马站镇十字路口时被交警人员当场抓获。经检验，被告人时某某血液中乙醇含量为203.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；物证；鉴定意见；书证；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局马站镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书记员 冯海娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8836号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：朱敏玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州地区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱敏玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告朱敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：被告朱敏玲偿�原告截至2017年3月1日的信用卡本息及滞纳金共计145563.29元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告朱敏玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告朱敏玲向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年3月1日，被告尚欠信用卡透支本金97762.68元、利息34950.40元、滞纳金16870.61元（计算至2014年7月9日），共计149583.69元。现原告请求被告支付截至2017年3月1日的本金97762.68元、滞纳金16870.61元及部分利息30930元，共计145563.29元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付截至2017年3月1日的信用卡透支本金、滞纳金及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏玲于本判决生�之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年3月1日的信用卡透支本金97762.68元、利息34950.40元、滞纳金16870.61元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告朱敏玲负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7380号
原告：宋金山，男，1988年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔士东，男，1987年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋金山与被告崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金山撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宋金山负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 群
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执419号
申请执行人：龙克连，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人龙克连、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙克连、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执419号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执419号
龙克连、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人龙克连与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人龙克连在内的328名申请执行人。本案申请执行标的9796.96元已经全部执行到位并支付给申请执行人龙克连。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执419号申请执行人：龙克连，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人龙克连、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙克连、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执419号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1299号
申请执行人：汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：叶开阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人叶开阳民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元，经查询被执行人叶开阳在银行有1280元存款，已被本院依法扣划。在交警、房管、工商、查无车辆、房产、股权等财产登记信息，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月16日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人汤积政与被叶开阳民间借贷纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人汤积政与被执行人叶开阳民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初907号民事判决书，已向被执行人叶开阳发出执行通知，被执行人叶开阳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人叶开阳民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人叶开阳在银行的存款进行查询，查银行有1280元存款，已被本院依法扣划;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年1月16日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1299号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1299号
申请执行人汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人叶开阳，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人汤积政和被执行人叶开阳债权纠纷一案，被执行人叶开阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶开阳所有的在银行存款71970元或价值相当于71970元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢清英
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他105号
原告史新奎诉被告宝鸡市渭滨区发展和改革局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年八月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3031号
申请执行人郝生荣，男，汉族，1982年2月出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨飞世，男，汉族，1980年12月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人郝生荣与被执行人杨飞世民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为借款13000元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人杨飞世纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3031号申请执行人郝生荣，男，汉族，1982年2月出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨飞世，男，汉族，1980年12月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人郝生荣与被执行人杨飞世民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为借款13000元。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人杨飞世纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月五日书 记 员 蔺  莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执375号
申请执行人王少文，男，汉族，1967年5月28日出生，住株洲市天元区。
被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：宁必军，系该公司董事长。
申请执行人王少文与被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3497号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，汉族，系该公司职员。
被告：耿海薪，男，1954年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：周蔚，女，2002年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告耿海薪、周蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告以其与被告协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审判长 徐广钧
审判员 老善涵
审判员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁凤茵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初9号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨国政，男，1988年1月28日出生于河南省伊川县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人杨国政犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日16时许，被告人杨国政因前往银行办理业务，乘坐陈某1驾驶的客运电动三轮车。在泰州医药高新区鲍九路邮政储蓄银行门前，被告人杨国政借助“支付宝”给付乘车费，因陈某1不会使用支付宝，在受陈某1委托帮其在手机上设置支付宝语音提示时，从陈某1口中获知其支付宝密码，随后在陈某1手机上利用上述密码窃得陈某1“支付宝”绑定的尾号为“1090”的中国工商银行卡账户内人民币8000元。
被告人杨国政归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人陈某1的谅解。
以上事实，被告人杨国政在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，谅解书，支付宝交易记录截图，借记卡账户历史明细清单，被害人陈某1的陈述，提取笔录、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨国政归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨国政居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨国政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国政犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。