wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00493号
原告：王学伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇前进行政村前王自然村***号，身份证号3421241976********。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：马峰，男，1980年4月7日出生，汉族，司机，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村马楼自然村***号，身份证号3412231980********。
被告：涡阳县涡北恒大运输有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇，组织机构代码55780201－9。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧，组织机构代码：79814131－1。
法定代表人：邰银坤，总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告王学伟诉被告马峰、涡阳县涡北恒大运输有限公司（以下简称恒大公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人曹勇、被告太平保险阜阳公司的委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告马峰、恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，马峰驾驶恒大公司所有的皖S393**车辆行驶至涡阳县涡北街道东环北路与太清路交叉口处，与王学伟驾驶的皖SK98**车辆相撞，造成王学伟受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法认定马峰承担本次事故的同等责任，皖S393**车辆在本案被告保险公司处投保有交强险、第三者责任商业保险，且投保有不计免赔保险等险种，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，保险公司依法应在保险责任限额范围内向原告承担赔偿，不足部分由其他被告承担。为维护原告合法权益，起诉到院要求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计人民币70678.5元；二、判令本案诉讼费等有关费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、机动车信息查询单、皖SK98**车辆行驶证。证明原告王学伟是皖SK98**车辆的所有人，依法具有诉讼主体资格。
证据2、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01414号判决书、交通事故认定书、马峰的驾驶证、皖S393**号车辆的行驶证。证明本次事故造成原告所有的皖SK98**车辆损坏，被告马峰负本次事故的同等责任，皖S393**号车辆所有人为恒大公司，被告马峰具有合法的驾驶资格。
证据3、保险单。证明皖S393**号车辆在被告保险公司投保的险种、责任限额等，本次事故发生在保险期限内。
证据4、评估报告、评估费发票。证明原告的车辆损失为127757元，评估费为5800元。
被告马峰、恒大公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告太平保险阜阳公司答辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、本次事故中双方承担同等责任，故上个案件已经赔偿的部分应予以扣除。3、原告所提供的评估报告不能作为定案依据。4、评估费、诉讼费系间接损失，不应由我公司承担。
被告太平保险阜阳公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对证据1机动车信息查询单，太平保险阜阳公司提出异议，本院认为，查询单日期为2013年，但太平保险阜阳公司没有证据证明该车辆已经转让他人，故对于该查询单的证明效力予以认定。对证据2、3的真实性本院经审查予以认定。对证据4评估报告，太平保险阜阳公司提出异议。本院经审查认为，被告没有其他证据证明该评估报告违反法律法规，其异议不能成立。对该组证据的证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年1月10日，王学伟持B2型驾驶证驾驶皖SK98**号思威牌小型轿车，10时30分许，自西向东行驶至涡阳县涡北街道东环北路与太清路交叉口处，因其未按规定让路口右侧车辆先行，与自南向北行驶的马峰驾驶的皖S393**号华菱之星重型自卸货车相撞，造成王学伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2014]00011号道路交通事故认定书，认定王学伟、马峰均负本次事故的同等责任。安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具车损评估报告，皖SK98**号思威牌小型轿车估损总值为127557元。原告支出评估费5800元。皖S393**号华菱之星重型自卸货车在太平保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。
本院认为：公民合法财产受法律保护。公民法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。马峰驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定马峰负本次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。马峰对于原告车辆受损存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖S393**号华菱之星重型自卸货车在太平保险阜阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），投保有不计免赔；事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。故太平保险阜阳公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。原告王学伟的下余车辆损失125557元（127557元-2000元），由被告太平保险阜阳公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担50%，即62778.5元。被告太平保险阜阳公司辩称其不承担评估费，本院认为，原告支出评估费用5800元系其定损的必要支出。被告太平保险阜阳公司对该费用免赔没有提供证据证明其进行了免赔告知义务，故太平保险阜阳公司的答辩不能成立，其应按事故责任划分比例承担50%，即2900元。综上太平保险阜阳公司共赔偿原告67678.5元（2000元+62778.5元+2900元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学伟车辆损失67678.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年五月七日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00493号
原告：王维美，男，1956年6月27日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈玉卿，男，1972年8月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵武振，经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
本院在审理原告王维美诉被告陈玉卿、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出先于执行申请，要求先于执行被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应赔付原告王维美的赔偿款80000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 高 芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执250-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、胡某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、胡某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、胡某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、胡某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初116号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码：，户籍地：四川省成都市金牛区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年2月1日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）93号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日21时14分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车，行驶至成都市金牛区盛达街西与金泉路连接的无名小路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴某某血液乙醇浓度为100.6mg/100ml。被告人吴某某未取得机动车驾驶资格。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人李某的证言，现场检查笔录，挡获现场、呼气及采血照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年二月一日起至二0一八年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2922刑初191号
自诉人李某，男，汉族，1956年5月12日出生于重庆市潼南县，初中文化程度，个体工商户，现住温宿县。
被告人麦某，男，维吾尔族，1979年7月15日出生于新疆乌什县，初中文化程度，无固定职业，现住温宿县。
被告人帕某，女，维吾尔族，1988年4月23日出生于新疆温宿县，初中文化程度，无固定职业，现住温宿县。
自诉人李某以被告人麦某、帕某故意伤害罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人麦某、帕某自行达成和解，自诉人李某2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某既已庭前与被告人麦某、帕某达成和解，双方协商解决完毕，且被告人麦某、帕某已实际履行了40000元的赔偿义务，自诉人李某自愿放弃追究二被告人的责任，本案已无继续审理的必要。自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 徐翼翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 张峻铭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执467号
申请人：李洪君
被执行人：李贺
申请执行人李洪君与被申请执行人李贺借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督229号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督229号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2861号
原告：南昌国际旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道161号（南昌长途汽车站2楼）。
法定代表人：王志刚，系公司总经理。
委托代理人：熊昕，系江西东昉律师事务所律师。
委托代理人：魏婷，系江西东昉律师事务所律师。
被告：江西省扬帆商务国际旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1303号，组织机构代码：78410259-X。
法定代表人：余芳，该公司总经理。
委托代理人：李竹青，系江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
原告南昌国际旅行社有限责任公司诉被告江西省扬帆商务国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊昕及被告的委托代理人李竹青、彭丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告组织胡娇琴等8人出境欧洲游玩，但由于其不具备组织出境游资质，因此由原告办理前往欧洲13日游事宜。原告于出团前通过电子邮件向被告报价每人13200元，八人团费共计105600元。另由于有四位客人拒签产生10800元签证费及1240元公证费，总计费用117640元，被告均未提出任何异议，并组织游客成行，同时被告还为游客出国提供担保。
2015年8月15日团队出行，至8月27日安全回国，被告仅于8月20日支付24000元团费后，即拒不支付剩余团费，原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付旅游团费93640元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：2015年8月中旬，原、被告双方初步认可的旅游款报价是每人13000元，原告根据其单方的要约价格每人13200元向被告主张旅游款无事实和法律依据。原告明知十二名游客中有四名游客被拒签未及时告知被告，其他八名游客因此欲放弃出国旅游，经被告做工作才同意出游。此外，原告在游客游玩期间增加收费项目导致游客投诉，为平息游客不满，原、被告协商团费在每人13000元基础上再减2000元，最终的结算价是每人11000元。被告只收取了八名游客的团费95900元，每名游客的旅游款价格不到12000元，原告却向被告主张每人13200元，不合逻辑。四名游客被拒签产生的10800元签证费及1240元公正费与被告无关，该笔费用由游客自行承担，被告没有帮原告收取该笔费用的合同义务或法定义务。
经审理查明：2015年6月中旬，被告欲组织胡娇艳等十二名游客出境欧洲游。因被告不具备组织出境游资质，便将上述业务委托给原告，由原告负责组织。原、被告工作人员通过微信、QQ传输文件等方式进行协商，双方初步协商价格团费为14200元每人。旅游团临近出发时，有四名团员签证被拒绝，原告为保障旅游团能准时出发，与被告协商同意团费每人减少1200元为每人13000元。八名游客于同年8月15日从南昌出发开始欧洲四国十三日游，于同年27日回到南昌。旅游团回国后，被告要求减少团费，原告同意团费每人再减少1000元为每人12000元。被告于同年8月20日支付原告团费24000元，后原告因被告未支付剩余团费、签证费用及公证费用诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、旅行社业务经营许可证、被告工商信息、曹军与被告操作人员汪锦苏聊天记录、MU15085欧洲13天游出团材料、与被告法定代表人余芳、梁梦娇聊天记录、担保书、《协议书》、《MU150815委托接待协议》、MU15085欧洲13天游出团通知、4名被拒签游客护照及拒签单、曹军的证人证言及被告提交的与曹军短信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告通过数据电文的形式委托原告安排被告的签约游客到境外旅游，双方成立了合法、有效的委托合同关系，各方应按照合同履行自己的义务。现原告已组织被告的游客到境外旅游，被告应支付原告相应团费。旅游团回国后，被告要求减少团费，原告同意被告团费减为每人12000元，视为双方对合同内容的变更，被告主张原告同意团费为每人11000元，与事实不符，本院不予采纳，故原、被告双方协议的团费最终价格为每人12000元，原告有权向被告主张剩余团费72000元（12000元／人×8人-24000元）。原告主张的签证费和公证费，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百六十一条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告江西省扬帆商务国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌国际旅行社有限责任公司旅游团费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（原告已预交），由原告承担540元，被告承担1600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 杜清华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2861号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告于鹏，住所地吉林省辽源市。
被告王丹，住所地吉林省东丰县。
被告王云，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系王云儿子。
被告李锦成，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系李锦成儿子。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于鹏、王丹、王云、李锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池、被告王云、李锦成的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告于鹏、王丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，于鹏、王丹系夫妻关系，于2012年11月6日与东丰吉银村镇银行签订170万元循环借款合同，约定贷款期限自2012年11月6日起至2015年11月5日止，贷款用途为购装潢材料，借款利率为月息8‰，展期利率为月息12‰，担保方式为抵押担保。抵押人王云、李锦成夫妇自愿为该笔贷款提供担保，并签订最高债权额抵押合同，抵押物为王云所有位于辽源市福镇街，房权证龙山字第0879**号、0879**号办公用房，并已办理辽房字第034038号、0340**号房屋他项权利证。王云、李锦成自愿为该借款提供连带担保。贷款发放到期后，于鹏、王丹未履行还款责任，王云、李锦成未承担担保责任，经催要无果，故诉讼来院，请求判决：于鹏、王丹偿还借款本金170万元及利息；王云、李锦成承担抵押担保责任；王云、李锦成承担连带还款责任；东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押财产优先受偿。
王云、李锦成承认借款、抵押、担保及收到借款的事实，同意承担还款责任，正在积极筹钱还款。
于鹏、王丹未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年11月6日，于鹏、王丹与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定借款金额为人民币170万元，借款用途为购装潢材料，借款期限为36个月，自2012年11月6日起至2015年11月5日止，在该循环期内，借款人可循环使用合同约定借款额度，实际放款日及金额以借据为准，借款利率为基准利率上浮60%，逾期利率在前述利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本，借款担保方式为最高债权额抵押担保。同日，王云、李锦成与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订最高债权额抵押合同，自愿为于鹏、王丹上述借款提供抵押担保，约定最高担保债权金额为人民币191万元，债权确定期间为自2012年11月6日起至2015年11月5日止，债权范围包括被担保项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费用和为实现债权的其他费用，抵押财产为王云单独所有的辽源房权证龙山字第0879**号、辽源房权证龙山字第0879**号营业用房，并办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为191万元。2013年2月20日，李锦成及配偶王云向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交承诺书一份，自愿为于鹏等人在东丰吉银村镇银行股份有限公司共计9笔借款提供担保，但并未包括本案诉争借款。2013年12月26日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向于鹏帐户转入借款本金人民币170万元，约定偿还日期为2014年12月25日，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有个人循环借款合同、声明与保证、承诺书、借款申请书、面谈记录、最高债权额抵押合同、授权书、声明书、房权证、房屋他项权利证、承诺书、借款凭证、卡折对帐单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与于鹏、王丹订立的个人循环借款合同，与王云、李锦成订立的最高债权额抵押合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。于鹏、王丹未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求于鹏、王丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记，债权确定期间届满，抵押人王云应当依法在最高债权额度内承担抵押担保责任，李锦成不是抵押财产的所有人，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李锦成承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王云承担抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
李锦成、王云向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交承诺书，自愿为于鹏等人共计9笔借款借款提供连带责任担保，但并未包括本案诉争借款，对于东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李锦成、王云对于鹏、王丹借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告于鹏、王丹于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币170万元及利息（从2013年12月26日起至2014年12月25日止按照月利率8‰计算，从2014年12月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告于鹏、王丹到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告王云协议，以辽源房权证龙山字第0879**号、辽源房权证龙山字第0879**号营业用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在191万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王云所有，不足部分由被告于鹏、王丹清偿；
三、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，共计27960元（原告已垫付），由被告于鹏、王丹、王云、李锦成连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2861号
原告：彭绍贵。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：东平县银山镇西汪村民委员会。
法定代表人：井立尚职务：村主任。
被告：彭绍君（又名彭绍恩）。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告彭绍贵与被告东平县银山镇西汪村民委员会（以下简称西汪村委会）、彭绍君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍贵及其委托代理人乔明海、被告彭绍君及其委托代理人陆梅均到庭参加诉讼。被告西汪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍贵诉称，1999年元月1日，原告承包了本村土地6.65亩，用于耕种；2012年3月原告之子彭文慧因意外事故身亡；2013年10月，西汪村委会以此为由，在原告毫不知情的情况下将其承包经营的土地中（位于南方）的1.1亩擅自调整给被告使用；2015年麦收，被告又在原告不知情之下，将原告在该承包土地上种植管理的小麦予以抢收，且又种植了大豆，原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，属于侵权行为，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵权并返还土地1.1亩；一切诉讼费用由被告承担。
被告西汪村委会未答辩。
被告彭绍君辩称，原告对涉案土地无合法承包经营权，不具备诉讼主体资格；被告没有侵害原告的合法权益，无义务返还土地。
经审理查明，1999年3月28日，被告西汪村委会将涉案1.1亩土地承包给彭绍贵经营，同时颁发土地承包经营权证，证号为（99）J61344187号。同时西汪村委会与彭绍贵签订土地承包合同书，约定承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日，后彭绍贵一直耕种。2013年秋，西汪村委会对涉案土地作出调整，将争议土地划分给被告彭绍君使用。后原、被告双方对涉案土地的承包经营权有争议，同时在争议地上抢种抢收，原告以被告的行为违反法律规定属侵权行为为由诉至本院，要求被告立即停止侵权并返还其占用的土地1.1亩，一切诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案土地1.1亩位于东平县银山镇西汪村，系该村集体土地，四至范围为东至原告，西至彭绍喜，南至生产路，北至第七生产队。南北长度120米，东西宽6.1米。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同书、东平县公安局银山派出所询问笔录，被告提交的东平县银山镇西汪村民委员会出具的证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。在本案中，在土地承包期内，被告西汪村委会不得收回以及调整该承包地，故原告要求被告立即侵权，返还其占用的土地1.1亩，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县银山镇西汪村民委员会、被告彭绍君于本判决生效后立即停止侵权。
二、被告彭绍君于判决生效后十日内返还原告彭绍贵土地1.1亩（东至原告，西至彭绍喜，南至生产路，北至第七生产队。南北长度120米，东西6.1米）。
案件受理费250元，由被告彭绍君负担125元，东平县银山镇西汪村民委员会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 房丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2861号原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人奇锁，系该公司董事长。住所地：东胜区宝日陶亥东街16号街坊*号楼。被告王俊义，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地：鄂尔多斯市。身份证号码：×××。本院立案受理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告王俊义商品房销售合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的撤回起诉。案件受理费2962元，由原告负担。审判员增格嘎力布二〇一六年十二月二十二日书记员ＸＸ慧
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第536号
申请人：郑永云，女，生于1953年9月7日，汉族，系死者孙银成妻子。
申请人：孙玉良，男，生于1978年9月13日，汉族，系死者孙银成长子。
申请人：孙玉乐，男，生于1980年10月13日，汉族，系死者孙银成次子。
申请人：孙玉玲，女，生于1982年6月17日，汉族，系死者孙银成之女。
被执行人：杨新文，男，生于1968年11月4日，汉族。
本院在执行申请执行人郑永云等人与被执行人杨新文为侵权纠纷一案中，执行标的34万元，经调查被执行人虽有房产但不宜强制执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十八日
书记员 董新超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10422号
原告何木中，男，1965年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告阮再亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告何木中与被告阮再亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何木中到庭参加诉讼，被告阮再亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何木中向本院提出诉讼请求：被告阮再亮支付原告欠款15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，被告阮再亮陆续向原告购买布料，2015年11月23日双方结算，被告共欠原告货款80000元，并出具一份欠条交由原告收执。后被告陆续偿还货款65000元，余款15000元至今未还。
本院认为，原告何木中诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮再亮于本判决生效之日起十日内支付原告何木中货款15000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告阮再亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十三无
代书记员 金雅静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第797号
原告程国选。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告程国选诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国选的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工�概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，程国选及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工�量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告程国选认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告程国选劳务报酬13701元。
二、驳回原告程国选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第797号
原告程国选，男，汉族，1971年3月26日生，住河南省宝丰县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告程国选诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国选的委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，李书团代表原告等11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，程国选及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告程国选认为该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告程国选劳务报酬13701元。
二、驳回原告程国选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应承担公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民催1号
申请人上海艾杰逊化工物资供应有限公司。
法定代表人郑志恒，总经理。
委托代理人程祖诒，男，上海艾杰逊化工物资供应有限公司员工，住上海市黄浦区。
申请人上海艾杰逊化工物资供应有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海艾杰逊化工物资供应有限公司持有的号码30800053／95130125、票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海艾杰逊化工物资供应有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费900元，由申请人上海艾杰逊化工物资供应有限公司负担。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 曾陈斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周颖鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3243号
原告：绍兴市上虞江南环保工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码91330604685572465E。
法定代表人：沈小玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江启明药业有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬五路8号，�一社会信用代码91330604725115091A。
法定代表人：张启明。
原告绍兴市上虞江南环保工程有限公司（以下简称江南公司）与被告浙江启明药业有限公司（以下简称启明公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人陈立标到庭参加诉讼，被告启明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款289000元，并支付以289000元为本金，自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告承接被告的废水处理设计与安装工程，双方于2015年5月18日签订《废水处理设备工程合同》及《工程设备清单》一份，原告于2015年10月完成了该工程的安装工作，该工程于2015年12月调试合格后，被告投入使用。但该工程尚有剩余工程款289000元，虽经原告多次催讨，被告至今未结给原告。
被告启明公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告启明公司与原告江南公司（原上虞市江南环保工程有限公司）签订《废水处理设备工程合同》，约定内容包括：按设计技术要求，供方（原告）根据本合同附件清单提供废水处理系统及相应资料一套，土建由需方（被告）负责实施，污水站内自来水、动力电源由需方接至现场，达标外排管路也由需方负责实施。验收标准：由需方委托当地环境监测部门现行排放监测合格为准，监测费用由需方支付。结算方式及期限：合同签订预付30万元整后合同生效；安装完毕并开票后支付40万元，经环保部门监测合格支付余款289000元整。2016年10月10日，被告启明公司单位工作人员向原告出具情况说明一份，内容包括：江南公司承接启明公司废水处理设计与安装工程，项目于2015年5月18日签订合同，合同价为98.9万元，所有工程已于2015年10月份安装完毕，并于2015年12月份调试合格至今。启明公司使用江南公司设计与安装的上述废水处理工程处理公司的废水一直能够处理到达标排放。工程截止目前尚欠款28.9万元。
本院认为：原告江南公司与被告启明公司之间存在建设工程施工合同关系，事实清�。建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。原告向被告主张拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定尾款28.9万元经环保部门监测合格后支付，上述设备于2015年12月份调试合格，考虑到被告委托环境监测所需的必要时间，本院酌情支持原告主张的从2016年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，对于原告主张的其他期间的利息，本院不予支持。被告启明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江启明药业有限公司向原告绍兴市上虞江南环保工程有限公司支付拖欠的工程款289000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告浙江启明药业有限公司以289000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向原告绍兴市上虞江南环保工程有限公司支付自2016年5月1日起至判决确定履行之日止的利息，利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告浙江启明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年五月十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，�接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2143号
原告：孙玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙玲诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2730.09元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙玲与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙玲于2010年5月支付全部房价款273009元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年6月将博澳华庭小区60幢305号房屋交付孙玲使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙玲办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙玲提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙玲的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙玲支付违约金2730.09元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助孙玲办理产权登记手续；
三、驳回孙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2143号原告：孙玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙玲诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2730.09元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙玲与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙玲于2010年5月支付全部房价款273009元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年6月将博澳华庭小区60幢305号房屋交付孙玲使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙玲办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙玲提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙玲的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙玲支付违约金2730.09元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助孙玲办理产权登记手续；三、驳回孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3359号
原告：杨爱华，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：于如利，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨爱华与被告于如利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告于如利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱华向本院提出诉讼请求：判令于如利偿还给杨爱华借款22000元及利息，利息以本金22000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月10日，于如利向杨爱华借款22000元，并出具一份借条给杨爱华收执。之后，杨爱华多次向于如利催讨，于如利至今未还，故提出上述诉讼请求。
于如利未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，于如利向杨爱华借款22000元，没有约定借款利率和还款期限，并出具借条一份给杨爱华收执为凭。借款后，经杨爱华多次催讨，于如利至今未偿还借款。认定上述事实，有当事人杨爱华的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，于如利向杨爱华借款22000元，有其出具给杨爱华的借条为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容没有违反法律法规之规定，系合法有效。杨爱华已履行支付借款义务，于如利借款后，没有偿还借款本金，应负偿还借款的民事责任。
综上所述，杨爱华的诉求于法有据，本院予以支持。于如利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于如利应在本判决生效之日起十日内偿还给杨爱华借款22000元及利息，利息以借款22000元为基数自2018年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由于如利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7714号
原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地：宁波市奉化区尚桥路22号，统一社会信用代码为92330283MA292RPQ58。
代表人：胡志桓，该站经营者。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：单克敏，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市树立建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江北区桑田路688号，统一社会信用代码为91330204254084400K。
法定代表人：陈复树，该公司总经理。
本院在审理原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被告单克敏、宁波市树立建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站负担。
（此页无正文）
审判员 吴项南
二〇一八年三月六日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7714号原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。住所地：宁波市奉化区尚桥路22号，统一社会信用代码为92330283MA292RPQ58。代表人：胡志桓，该站经营者。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：单克敏，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市树立建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江北区桑田路688号，统一社会信用代码为91330204254084400K。法定代表人：陈复树，该公司总经理。本院在审理原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被告单克敏、宁波市树立建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站负担。（此页无正文）审判员  吴项南二〇一八年三月六日书记员  章倩炜??
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初194号
原告：临汾市建筑工程总公司桩基分公司，
负责人：程若石，经理。
被告：太原市众联盛市政工程建设有限公司，
法定代表人：刘拉锁，经理。
原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司与被告太原市众联盛市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司承担。
审判员李一峰
二0一八年一月二十二日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初194号原告：临汾市建筑工程总公司桩基分公司，负责人：程若石，经理。被告：太原市众联盛市政工程建设有限公司，法定代表人：刘拉锁，经理。原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司与被告太原市众联盛市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司撤回起诉。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司承担。审判员李一峰二0一八年一月二十二日书记员张露露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更457号
罪犯朱争，男，1991年8月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱争曾因犯盗窃罪，于2009年11月2日被宿迁市宿城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2011年10月9日被淮安市金湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。2015年8月4日泗洪县人民法院作出(2015)洪刑初字第0303号刑事判决，以朱争犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年(刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币五千元；对罪犯朱争的违法所得二千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱争的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱争在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯朱争在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱争的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱争对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱争在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱争的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年5月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1148号
原告姜树玲，公民身份号码×××，女，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区新华镇利平村*组。
被告赵军，身份信息不详。
原告姜树玲与被告赵军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树玲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 王婷婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初623号
原告：柯翀，男，1990年8月22日，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告柯翀与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告柯翀于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯翀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯翀撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告柯翀负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初149号
原告：徐刚，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市鑫星能源开发有限公司。
法定代表人：李鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王红艳、周舟（实习），湖北邦伦律师事务所律师。
原告徐刚与被告荆门市鑫星能源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐刚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告徐刚负担。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13637号
原告:田孟飞,男，1990年11月5日出生汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告:张叶才,男,1970年1月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告:徐全超,男,1974年3月6日出生汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙ＸＸ康纸业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：徐小微。
原告田孟飞与被告张叶才、徐全超、浙ＸＸ康纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告田孟飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田孟飞撤回起诉处理。
审 判 员 连永考
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 木聪慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初946号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐吕平，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，务工，住浙江省德清县。2016年3月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］967号起诉书指控被告人唐吕平犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人唐吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月27日晚上，被告人唐吕平饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车沿桐乡市洲泉镇金鸡路由西往东行驶至金鸡路383号前时，被桐乡市公安局交通警察大队民警现场查获。经对被告人唐吕平进行呼气式酒精测试，结果为103毫克/100毫升，后民警依法带被告人唐吕平至桐乡市第二人民医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的被告人唐吕平血液中乙醇含量为110毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人唐吕平的刑事责任。被告人唐吕平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐吕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证及行驶证网上查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吕平违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐吕平归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐吕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月二十六日
书记员 金利群
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初654号
原告：林京泉，男，1958年5月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告：林实清，男，1983年6月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告：林灼玉，女，1985年4月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告：林小妹，女，1988年3月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告：黄金珠，女，1936年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘春丽，女，1962年1月11日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：建瓯市人民路31号，注册号：350783100003110。
负责人：傅志恩，总经理
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠与被告刘春丽、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠向本院提出诉讼请求：1.判令刘春丽赔偿林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠因交通事故造成各项经济损失合计人民币773863.55元，此款由人民财险公司在交强险限额内赔偿111498.55元，在商业险第三者责任范围内赔偿662365元，不足部分由刘春丽承担赔偿;2.本案诉讼费用由刘春丽、人民财险公司承担。事实与理由：2017年2月6日20时，刘春丽驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯徐墩镇方向往建瓯市方向行驶，途经205国道2060KM+800M建瓯徐墩北坪村叉路口路段时，碰撞前方从路左往路右横过道路的行人张美兰，造成张美受伤，车辆损坏，张美兰经医院抢救无效于2017年2月6日22时许死亡的重大道路交通事故。建瓯市交警大队于2017年2月24日作出瓯公交认字（2017）00014号道路交通事故认定书，认定刘春丽承担本次事故全部责任,张美兰无责任。现林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠的损失合计773863.55元，刘春丽、人民财险公司未赔付。因闽Ｈ×××××号小型轿车已在人民财险公司投保了交强险和商业险，故人保财险公司应在交强险限额内赔偿林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠因道路交通事故造成各项经济损失计111498.55元，余款662365元由人民财险公司依据商业险合同约定在第三者责任险保险范围内直接向林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠承担赔付责任,不足部份由刘春丽承担赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司自愿于2017年5月12日前在交强险及商业三者险限额范围一次性赔偿林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠因交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金399300元、被扶养人生活费9967.5元、丧葬费29360元、医疗费1498.5元、误工费2625元、交通费500元，以上各项损失共计443251元。以上款项汇至户名为林京泉，开户行中国建设银行建瓯支行，卡号62×××37的账户内。
二、林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠自愿放弃对刘春丽的诉讼请求。
三、林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠放弃其他诉讼请求，本起事故赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费11538元，减半收取计5769元由林京泉、林实清、林灼玉、林小妹、黄金珠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红线，男，1976年1月27日出生，汉族，系商洛市商州区麻街镇肖塬村*组农民。
委托代理人：梁知博，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市爱琴海餐饮娱乐管理有限责任公司。
法定代表人：寇毅，公司总经理。
委托代理人：张利鹏，男，汉族，1994年2月2日出生，公司员工。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
再审申请人张红线因与被申请人商洛市爱琴海餐饮娱乐管理有限责任公司（以下简称爱琴海公司）产品销售者责任纠纷一案,不服商洛市市中级人民法院(2016)陕10民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红线申请再审称：1、二审判决关于举证责任的分配是错误的。申请人在被申请人处消费，啤酒瓶爆裂致申请人受伤，就已经充分的证明啤酒瓶质量存在问题，申请人已经尽到了法律要求的举证责任。既然被申请人认为啤酒瓶没有质量问题，则应提供充分的证据证明，这个证据不能让申请人提供。2、对啤酒瓶上“切勿撞击、防止爆瓶”警示说明与本案关联关系等事实认定错误。本案申请人没有撞击，和本案没有关联关系，因此不能作为判决依据。3、判决结果违反法律基本逻辑。判决书写道：“生产者承担缺陷产品的损害赔偿责任并不以生产者存在过错为前提，该条只规定了三种生产者不承担责任的情形”。据此，本案中啤酒瓶爆裂不属于这三种不承担责任的范围，反过来说属于应当承担责任的范畴，应当判决被申请人承担责任。综上，请求陕西省高级人民法院纠正一、二审的错误判决，正确适用法律，支持申请人的请求。
爱琴海公司提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：依照《产品质量法》规定，消费者主张产品销售者承担赔偿责任，应当举证证明产品存在缺陷。申请人以在被申请人处消费、啤酒瓶爆裂致其受伤的事实并没有完成法律规定的举证。二审法院对本案举证责任的分配并无不当。本案申请人手持一瓶已打开的啤酒，用手堵住啤酒瓶口上下摇晃，与啤酒瓶上警示说明“切勿撞击、防止爆瓶”的“撞击”作用结果大体一致。二审法院认为经营者已经尽到了危险警示义务，消费者如果以非正常使用涉案产品可能带来危险的认识并无不妥。二审法院认为生产者、销售者承担责任必须以产品存在缺陷为前提，在产品是否存在缺陷尚不能证明的情况下谈产品责任的归责原则并不能解决本案的责任承担问题的认识，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红线的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红线，男，1976年1月27日出生，汉族，系商洛市商州区麻街镇肖塬村*组农民。委托代理人：梁知博，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市爱琴海餐饮娱乐管理有限责任公司。法定代表人：寇毅，公司总经理。委托代理人：张利鹏，男，汉族，1994年2月2日出生，公司员工。委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。再审申请人张红线因与被申请人商洛市爱琴海餐饮娱乐管理有限责任公司（以下简称爱琴海公司）产品销售者责任纠纷一案,不服商洛市市中级人民法院(2016)陕10民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红线申请再审称：1、二审判决关于举证责任的分配是错误的。申请人在被申请人处消费，啤酒瓶爆裂致申请人受伤，就已经充分的证明啤酒瓶质量存在问题，申请人已经尽到了法律要求的举证责任。既然被申请人认为啤酒瓶没有质量问题，则应提供充分的证据证明，这个证据不能让申请人提供。2、对啤酒瓶上“切勿撞击、防止爆瓶”警示说明与本案关联关系等事实认定错误。本案申请人没有撞击，和本案没有关联关系，因此不能作为判决依据。3、判决结果违反法律基本逻辑。判决书写道：“生产者承担缺陷产品的损害赔偿责任并不以生产者存在过错为前提，该条只规定了三种生产者不承担责任的情形”。据此，本案中啤酒瓶爆裂不属于这三种不承担责任的范围，反过来说属于应当承担责任的范畴，应当判决被申请人承担责任。综上，请求陕西省高级人民法院纠正一、二审的错误判决，正确适用法律，支持申请人的请求。爱琴海公司提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：依照《产品质量法》规定，消费者主张产品销售者承担赔偿责任，应当举证证明产品存在缺陷。申请人以在被申请人处消费、啤酒瓶爆裂致其受伤的事实并没有完成法律规定的举证。二审法院对本案举证责任的分配并无不当。本案申请人手持一瓶已打开的啤酒，用手堵住啤酒瓶口上下摇晃，与啤酒瓶上警示说明“切勿撞击、防止爆瓶”的“撞击”作用结果大体一致。二审法院认为经营者已经尽到了危险警示义务，消费者如果以非正常使用涉案产品可能带来危险的认识并无不妥。二审法院认为生产者、销售者承担责任必须以产品存在缺陷为前提，在产品是否存在缺陷尚不能证明的情况下谈产品责任的归责原则并不能解决本案的责任承担问题的认识，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红线的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘妍彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终422号
上诉人（原审原告）：张长军，男，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。
法定代表人：朱星，总经理。
委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。
上诉人张长军因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张长军上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为卷扬工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额8000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资8000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资16232元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。
被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。
张长军向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款8000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资16323元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为8000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。
案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。
一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张长军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到张绍强人民币8000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计16323元，扣欠条8000元，借支7000元，余1323元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张长军承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终422号上诉人（原审原告）：张长军，男，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。上诉人张长军因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张长军上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为卷扬工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额8000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资8000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资16232元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。张长军向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款8000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资16323元。一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为8000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张长军的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到张绍强人民币8000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计16323元，扣欠条8000元，借支7000元，余1323元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张长军承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月三十日书记员刘月
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初760号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨显达，男，1993年2月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2016年7月18日因吸毒被贵州省纳雍县公安局决定行政拘留十五日；2016年8月2日因吸毒被贵州省纳雍县公安局决定决定社区戒毒三年；2017年7月12日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）681号起诉书指控被告人杨显达犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨显达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人杨显达在本区莼湖镇栖凤村东谷庵1弄6-04号暂住房内，多次容留李某2吸食海洛因。具体如下：
1.2017年7月3日或4日的下午，被告人杨显达在本区莼湖镇栖凤村东谷庵1弄6-04号暂住房内，容留李某2吸食海洛因。
2.同月8日或9日的下午，被告人杨显达在上述地点容留李某2吸食海洛因。
3.同月11日上午，被告人杨显达在上述地点容留李某2吸食海洛因。
另查明，2017年7月11日，被告人杨显达在奉化汽车东站因吸毒被抓获，2017年7月12日被决定行政拘留，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人杨显达在本案开庭审理中无异议，并有证人李某2、沈某的证言、人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显达违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨显达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执961号
申请执行人：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。
被执行人：谭华，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省武胜县。
本院在执行王珑荣与谭华民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人谭华未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月九日
书记员 王 怡
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初87号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王江山，男，1992年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案，于2017年7月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王江山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控:2017年7月21日晚，被告人王某桐庐县好又多超市对面停车场改造工地，窃得该工地东侧安装的木制景观船一艘运离现场至租房，计价值人民币3700元。后听从他人劝阻，被告人王江山将所窃物品运回原处归还时被查获归案。认定被告人王江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江山归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王江山判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人王江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王江山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王江山自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人王江山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初87号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王江山，男，1992年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案，于2017年7月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同月26日取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王江山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控:2017年7月21日晚，被告人王某桐庐县好又多超市对面停车场改造工地，窃得该工地东侧安装的木制景观船一艘运离现场至租房，计价值人民币3700元。后听从他人劝阻，被告人王江山将所窃物品运回原处归还时被查获归案。认定被告人王江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江山归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王江山判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王江山自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下:被告人王江山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年三月二十二日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初582号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司，住所地天津市河西区小围堤道12号。
法定代表人：刘剑如。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津伊美尔医疗整形美容专科医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 彤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终923号
上诉人（一审被告）：王重要，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（一审原告）：彭讨见（又名彭陶建），男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人王重要因与被上诉人彭讨见民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初149号民事判决；
二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人王重要预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月五日
书记员 程瑞敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4903号
原告张文海。
被告龚利臣。
本院在受理张文海与被告龚利臣民间借贷纠纷一案后，因原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十一月十日
书记员 谢建晖