福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初606号
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县。
负责人李方俊，主任。
委托代理人范仕健，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人黄玲露，福建求拓律师事务所律师。
被告福建省浦城县汇源小水电发展有限公司，住所地浦城县。
法定代表人吕美俭，执行董事。
委托代理人王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被告福建省浦城县汇源小水电发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范仕健、被告法定代表人吕美俭及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社诉称，2006年7月26日原告与被告签订一份《保证借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币320000元，借款期限自2006年8月17日起至2011年8月16日止。被告在借款期间一直有还款行为。到还款期限之日，被告尚有本金人民币200000元未还，2011年之后的利息也未还。2013年12月24日被告偿还借款本金人民币20000元。至今被告尚有本金人民币180000元及2011年之后的利息未偿还。原告诉请判令被告偿还贷款本金人民币180000元及利息（利息计算至起诉之日为人民币144173.32元，利息按借款合同约定的利率从2011年计算至实际清偿之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省浦城县汇源小水电发展有限公司辩称，原、被告虽然签订了合同，但原告没有将贷款汇入被告的帐户，被告没有收到贷款，借款合同没有实际履行；借款期间被告有还款是因为被告公司的财务人员频繁换人，被告之前还款实际上是原告不当得利，被告保留对原告不当得利的诉权；原告的诉讼时效已超过法律规定的范围，2011年以后被告没有还过本息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理过程中，原告提供证据：1、保证借款合同一份。证明原、被告双方借款续贷的事实。2、贷款申请书、中长期（项目）借款申请书、中长期（项目）借款审批（咨询）书、董事会（股东会）同意保证意见书、保证担保承诺书。证明被告为了续贷出具的书面申请。3、还款明细清单10张。证明被告每笔还款的明细，被告共还款人民币239827.60元。4、承诺书一份。证明浦城县石陂镇人民政府同意继续以山后电站租赁费中扣除政府用电电费后全部归还贷款本息，直到还清止。
上述证据经被告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但原告未提供上一次贷款的证据和凭证，合同没有实际履行，贷款未打入被告帐户，而且还款人不是被告，而是浦城县石陂镇人民政府还款。证据4与本案的贷款没有关系，是浦城县石陂镇人民政府与被告关于该贷款如何还款的约定。
本案在审理过程中，被告提供证据：福建省非税收发票、中国建设银行进帐单、中国建设银行转帐支票存根。证明被告支付人民币20000元是在2013年12月23日，不是被告陈述的2013年12月24日，且该笔款并不是被告付给原告，而是付给浦城县石陂镇人民政府，是支付山后电站租金。
上述证据经原告质证认为，该证据与本案无关，对其真实性无法考证，但可以证实2013年12月23日被告支付人民币20000元，通过浦城县石陂镇人民政府转给原告以归还该贷款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。被告提供的证据可以证明2013年12月24日被告通过浦城县石陂镇人民政府还款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：1998年12月，石陂山后水库以设备更新、线路改造为由向原告贷款人民币400000元。由于石陂山后水库没有按期还款，被告向原告贷款人民币400000元用于归还原石陂山后水库贷款，还款来源是被告租用浦城县石陂镇人民政府山后电站的租金。2005年12月31日贷款期限届满，被告尚欠贷款人民币320000元。被告为落实还款向原告申请续贷人民币320000元，借款期限五年，由浦城电力有限责任公司提供担保。2006年7月26日，原告与被告、浦城电力有限责任公司签订一份《保证借款合同》，约定向原告借款人民币320000元，借款期限2006年8月17日至2011年8月16日，月利率8.19‰，借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。浦城电力有限责任公司作为该借款的担保人在保证借款合同中签章，并签订了保证担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告尚有本金人民币200000元未归还，2011年之后的利息也未支付。2013年12月23日被告通过中国建设银行转帐支票向浦城县石陂镇人民政府支付山后电站租赁费人民币20000元。2013年12月24日浦城县石陂镇人民政府以借款人被告名义向原告归还本金人民币20000元。被告至今尚有本金人民币180000元及2011年之后的利息人民币144173.32元（利息计算至2015年12月23日止）未偿还。
另查明，2006年12月30日起至2013年12月24日止，被告通过浦城县石陂镇人民政府以借款人被告名义向原告归还贷款本息十笔，共计人民币239827.60元。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规，应为有效，受法律保护，各方均当恪守。合同签订后，被告未能按合同的约定全面履行义务，构成违约，依法应承担违约责任，即清偿所欠借款本金、利息等。故原告按合同约定要求被告偿还尚欠的借款本金人民币180000元及利息人民币144173.32元（利息计算至2015年12月23日止），并支付从2015年12月24日起至实际清偿之日的利息（利率按合同约定计算），符合合同和法律规定，本院予以支持。被告关于借款合同未实际履行及原告诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县汇源小水电发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社借款本金人民币180000元及利息人民币144173.32元（利息计算至2015年12月23日止），并支付从2015年12月24日起计算至借款清偿日止的利息（利率按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，由被告福建省浦城县汇源小水电发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。