浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2748号原告：任洪炎，男，1983年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：尹伟东，男，1979年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告任洪炎与被告尹伟东、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞丽外出下落不明，本案于2016年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪炎到庭参加诉讼，被告尹伟东、俞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪炎向本院提出诉讼请求：1、被告尹伟东归还原告借款1万元，并支付自2015年8月14日起至付清日止按月息20‰计算的利息；2、被告俞丽对被告尹伟东的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月14日，被告尹伟东因急需资金向原告借款1万元，约定利息二分，借期十天，由被告尹伟东出具借条为凭，被告俞丽作为担保人在借条上签字。事后，被告未守信用，至今未按约定归还本息。被告尹伟东、俞丽未作答辩。原告任洪炎围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附保证书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告尹伟东、俞丽未向本院提交相关证据。庭审中，原告任洪炎述称：2015年8月14日，原告交付被告尹伟东借款1万元，被告尹伟东当即给付原告1000元作为借款期限内的利息；2015年8月30日，被告尹伟东给付原告1000元作为利息；2015年10月，被告尹伟东通过银行汇款方式给付原告2000元左右作为归还借款本金，经调取原告任洪炎中国农业银行银行卡交易明细清单，原告表示被告尹伟东分别于2015年10月23日、2015年10月25日向原告汇款500元、1000元，该两笔款项系作为借款本金返还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告尹伟东向原告任洪炎借款1万元，双方约定借款期限至2015年8月25日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告俞丽自愿为被告尹伟东的债务承担担保责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。原告交付借款后，被告尹伟东当即给付原告1000元作为利息；2015年8月30日，被告尹伟东给付原告1000元；后被告尹伟东分别于2015年10月23日、2015年10月25日返还原告借款本金500元、1000元。被告尹伟东除给付上述款项外，其余本息未予支付，被告俞丽亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。因被告尹伟东在借款时当即给付原告任洪炎1000元作为利息，本院认定被告尹伟东实际借款金额为9000元。被告尹伟东借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借款合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告尹伟东借款时，中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%，原告主张按月利率20‰计付，高于原、被告双方在借款合同中对利息的约定，故对高于部分不予支持，本院认定利息按年利率19.40%（4.85%×4）计付。被告尹伟东于2015年8月30日给付原告1000元，因2015年8月14日至2015年8月30日期间以9000元为基数按年利率19.40%计算的利息为77.60元，余下922.40元应视为返还本金，故截至2015年8月30日，被告尹伟东尚欠原告借款本金8077.60元。因被告尹伟东分别于2015年10月23日、2015年10月25日返还借款本金500元、1000元，故截至2015年10月25日，被告尹伟东尚欠原告借款本金6577.60元，利息243.23元（自2015年8月31日起至2015年10月23日止以8077.60元为基数按年利率19.40%计算的利息235.06元，自2015年10月24日起至2015年10月25日止以7577.60元为基数按年利率19.40%计算的利息8.17元）。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，保证书未约定保证方式，故被告俞丽应按照连带责任保证在保证担保的范围内对被告尹伟东的上述债务承担保证责任。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹伟东返还任洪炎借款6577.60元，并支付利息243.23元及自2015年10月26日起至付清日止以6577.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、俞丽对尹伟东上述债务承担连带清偿责任，俞丽承担保证责任后，有权向尹伟东追偿；三、驳回任洪炎其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹伟东、俞丽负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  全周爽人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一六年八月二十一日书 记 员  应丽梅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。