湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终119号
上诉人（原审被告）：马某，荆门市国家税务局工作人员。
被上诉人（原审原告）唐某，国家电网荆门供电公司工作人员。
委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某，被上诉人唐某及其委托代理人李丹丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告唐某诉称，其于2015年2月向原审法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，夫妻感情破裂，要求法院判决：1、准予双方当事人离婚；2、婚生女马煜涵由唐某抚养，马某一次性支付婚生女的抚养费190000元至婚生女年满18周岁止。
原审查明，2014年3月之前，唐某与马某生活居住在荆门市香格里拉小区8栋2单元303室。因需要照顾女儿马煜涵，马某父母每周一至周五跟唐某与马某共同居住，每周五晚上回荆门市象山大道34号自己家中。每周五晚上至周六、周日由唐某与马某及唐某父母共同生活照顾马煜涵。2014年3月之后，因唐某与马某发生矛盾，婚生女马煜涵跟随马某父母在荆门市象山大道34号生活居住，唐某有时也回去照顾孩子。2014年5月至2015年11月，一般情况下每周一上午马某从唐某家中接走马煜涵到马某父母家中抚养至周五上午，每周五上午由唐某从马某家中接走抚养至周一上午。2015年11月26日至今马煜涵跟随马某及马某父母生活，并称在外地体检、走亲戚等，没有同意唐某与马煜涵相见。目前唐某的平均工资（含浮动工资）为8600元／月，马某的平均工资为5086元／月。唐某父亲于2015年1月至3月向唐某借款80000元，已于2015年4月8日、5月27日、8月11日分三次将80000元转入唐某帐户。唐某与马某从2014年3月发生矛盾后一直是各自经济独立。
原判认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定条件，唐某与马某提交的短信、谈话录音的内容大部分是协商关于离婚事宜的问题，且唐某与马某同居一城，分居已经一年，在法院第一次判决驳回唐某的诉讼请求后仍无和好迹象，应当认定唐某与马某的夫妻感情确已破裂，故对唐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于马煜涵的抚养权归属问题。父母双方都有抚养子女的权利和义务，唐某与马某均要求抚养女儿马煜涵，应从双方对婚生女的身心健康、成长教育角度考虑。唐某与马某双方在孩子出生后及分居期间，大部门时间均由双方父母轮流照顾马煜涵，但抚养女儿应是唐某与马某应尽的义务，祖父母和外祖父母在一定程度上不能起到父母亲的替代性作用，考虑马煜涵年仅2岁零3个月，结合唐某与马某的收入情况、工作性质、时间因素、居住环境，原审认为马煜涵应由唐某抚养为宜。马某爱女心切要求抚养权的心情可以理解，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。唐某与马某离婚，必然会有一方失去抚养权，不直接抚养孩子的一方仍然享有探望子女的权利。
关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。该意见第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。马某陈述月工资5086元，唐某主张1000元／月抚养费符合上述法律规定，予以支持，但唐某主张一次性支付抚养费与马某的实际情况不符，应定期支付为宜。
关于唐某与马某的共同财产、债权和债务问题。唐某陈述没有共同财产、债权、债务，马某庭审中虽然陈述有债务，并提出唐某有转移共同财产的行为，但未提交证据予以佐证，故对马某的抗辩意见不予支持，且不影响债权人或马某另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐某与马某离婚；二、婚生女马煜涵由唐某抚养，马某从2016年1月起每月支付抚养费1000元至婚生女年满18周岁时止，于每年的6月30日之前支付当年全部抚养费；案件受理费300元，减半收取由唐某负担。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。1、2014年3月，双方当事人发生予盾的起因并非因经济发生纠纷；2、唐某提交的其工资收入证明不实；3、唐某陈述其父向其借款8万元，后又陈述该8万元已经消费，说明唐某与其父之间有合谋转移财产行为；4、婚生女由马某抚养更有利于其成长。主要体现在以下几个方面：（1）马某工作以后积极要求进步，取得了很多荣誉，说明其品质良好；（2）双方于2015年春节的一次谈话录音显示唐某不愿意抚养婚生女，且唐某对马某实施名誉毁损、经济控制、恶意侵占财产等家庭暴力，说明唐某不具有抚养婚生女的意愿和素质。为此，要求改判婚生女由马某抚养，分割夫妻共同财产，向马某及家人赔礼道歉，赔偿损失、恢复名誉。
被上诉人唐某答辩称，原判认定事实清楚。1、婚生女尚幼，由母亲唐某抚养有利其健康成长，且唐某的收入高于马某，工作时间没有马某繁忙。马某所称的名誉毁损、经济控制、恶意转移财产不属实，工作能力不能代表抚养小孩能力，马某不具有抚养小孩的优势。2、马某一审中未提交夫妻共同财产的证据，且一审已告知可以另行起诉。二审中，马某要求分割夫妻共同财产不符合法律规定，不属于二审审理范围。要求驳回上诉，维持原判。
经审查，关于马某上诉请求中要求分割夫妻共同财产的问题，因一审未处理，本院征求双方当事人是否由二审一并处理的意见后，马某要求另行起诉，并在本案中放弃该项上诉请求，因此本院予以准许。
关于马某上诉请求中要求唐某向其赔礼道谦的请求，因不属于离婚案件的审理范围，因此，本院不予审理。
综上，二审争议的焦点是婚生女的抚养权归属问题。
针对二审争议焦点，马某提交了下列证据材料：
马某的银行公务卡在网上支付的流水明细截屏19页，证明在婚姻关系存续期间，唐某对其实施经济控制。
2、马某在网店购物的支出明细一份，证明2014年3月双方当事人发生矛盾后，马某为婚生女的消费开支情况，有抚养孩子的能力。
被上诉人唐某质证称，对上述证据的证明目的有异议。结婚后马某将其工资卡作为生日礼物送给唐某，当时卡上只有500元，后来闹予盾将卡还给马某时卡上有18000元左右。马某的衣服、小孩的奶粉等都是唐某支付的，不存在对马某实施经济控制。马某为婚生女购买了一些用品，不能说明马某有抚养婚生女的优势。
本院审核认为，马某提交的上述证据材料与争议的焦点没有关联性，不能证明婚生女由其抚养有利于婚生女的成长。
关于原审认定的事实，上诉人马某对原审认定事实中唐某的工资收入有异议，认为唐某的工资收入高于原审认定的8600元／月。
本院经审核认为，唐某的工资收入是否高于原审认定的数额对本案争议的焦点并无影响，因此，本院对此不予审查。
另外，上诉人马某对原审认定事实中唐某父亲向其借款、还款80000元的事实有异议，同理，因与本案争议焦点无关联，因此本院不予审查。
综上，原审查明的事实中除上述两项与本案争议焦点无关的事实外，二审对其他事实予以认定。
本院认为，唐某与马某双方同意离婚，但在婚生女的抚养权归属上分歧很大，均有抚养婚生女的强烈意愿，经调解无效，只能由人民法院确定婚生女的抚养权归属。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，人民法院确定婚生子女的抚养权，考察标准是有利于子女身心保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。本案从双方当事人的条件来看，大致相当，双方当事人的父母均有能力也都愿意协助抚养马煜涵，双方当事人均有稳定的工作和收入。但是，从婚生女马煜涵的角度考虑，其不足3周岁，一般情况下对母亲的依赖程度相对于父亲要高，而且女孩在成长过程中，必然遇到生长发育知识，若随母亲生活，更便于与母亲沟通、交流，因此，原审确定婚生女马煜涵由唐某直接抚养有利于其健康成长正确，本院予以维持。同时，法律亦规定了父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利。因此，人民法院判决婚生女马煜涵随唐某生活后，在不影响婚生女马煜涵正常生活、学习的情况下，唐某应协助马某行使探望婚生女马煜涵的权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 瑞
代理审判员 唐倩倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡飞翔