山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1262号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石保田，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨付民，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华区广利汽车运输队。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人石保田、杨付民、沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队健康权一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙双双、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人张永恒、被上诉人石保田的委托诉讼代理人李开、被上诉人杨付民的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被上诉人沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担120000元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案系车辆在维修期间掉落伤人，并非在道路上发生的且不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围。经过一审法院审理可以确定事故的发生系车辆在维修期间，车辆掉落将被上诉人石保田砸伤，因此不属于交通事故，故交强险不应该赔偿，也不符合交强险的立法目的。上诉人认为发生保险事故的车辆在维修期间并非是在道路上，《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；本案中涉案车辆在修车时处于停止状态，此时车辆本身是一个物体，不属于道交法中规定的道路。本案的发生不属于交通事故，应该属于物体掉落致人损伤，道交法第十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据对以上两个概念的了解，上诉人认为该案不适用交强险的赔偿。请求二审法院查清事实，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司是否承担责任，请求法院依法裁判。
被上诉人石保田辩称，事故发生地点为机动车和行人可以自由通行的公路沿线，即被上诉人石保田汽车配件门市部门前，符合道路交通安全法规定的道路范围，本案参照交通事故作出处理是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人杨付民辩称，被上诉人石保田在该次事故中存在重大过错，被上诉人石保田的损失应由其自行承担。被上诉人杨付民在该事故中没有过错，并且被上诉人车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，即使被上诉人杨付民存在过错，也应由保险公司承担赔偿责任。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人石保田是由挂车压伤的，挂车并非上诉人所承保车辆，并且被上诉人杨付民不存在任何过错，所以被上诉人石保田的损伤与上诉人没有任何因果关系。第二，根据保险合同的约定，被保险机动车在营业性维修期间造成的损失，上诉人不承担赔偿责任。本案中被上诉人石保田的损伤是在维修期间因为自己操作不当造成的，所以上诉人不承担保险赔偿责任。第三，法院认定的损失缺乏合法性、合理性，请二审法院重新认定。第四，商业三者险的保险责任是合法的驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三方遭受损失，依法承担赔偿责任。本案中保险车辆并非在使用过程中，所以上诉人不承担保险赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人所请。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉主张。该次事故不属于交通事故，一审法院参照交通事故处理没有法律依据。该车辆未在通行状态不应当参照交通事故法律法规进行赔偿。
被上诉人石保田辩称，本案事故中肇事车辆为重型半挂牵引车，主挂车为整体，是驾驶人杨付民一边将车辆交给石保田检修，一边到车上办理相关事宜，未对车辆完全交付给石保田，杨付民仍对车辆享有管理和使用权。车辆是从杨付民的家中开出来去运载货物，发现车辆存在问题随时进行检修，其车辆应为行驶过程中的一阶段，检修车辆也是为运载货物做必要性的准备，其车辆应为运行过程中，参照交通事故处理是正确的。
被上诉人杨付民辩称，同石保田的答辩意见。
被上诉人沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
石保田向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计1100000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2015年3月26日20时许，杨付民驾驶冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车，到“小石汽修门市”维修车辆，要求对其车辆的车斗更换钢板。石保田与杨付民谈好维修费用后，石保田用千斤顶支起车斗左侧一排轴和二排轴之间的连接杠杆开始维修，正在维修时，杨付民上车关上车门后，千斤顶和后斗的接触点突然滑脱，导致车辆后斗落下砸伤石保田。石保田受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费用53591.88元，城乡居民基本医疗保险报销12059.82元；在中国人民武装警察部队总医院住院治疗23天，支付医疗费用117042.81元，城乡居民基本医疗保险报销54430元。石保田实际支付医疗费104144.87元。本案审理中，法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年7月13日，对石保田的伤情等进行了检验鉴定，意见为：被鉴定人石保田被砸伤头面部，致双侧眼眶多发粉碎性骨折，双眼球及双侧视神经损伤，愈后遗留右眼睑重度下垂伴盲目三级以上、左眼盲目四级以上，评定伤残三级；其上颌骨多发骨折，愈后遗留轻度张口受限，评定伤残十级。休养期（误工期）自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理（建议评定护理依赖程度）；评定营养期90天。石保田支付司法鉴定费1900元。石保田经营“无棣县豪沃汽车配件门市部”，从事汽车配件零售，其住院期间由其妻子冯静静和弟弟石保合护理。石贵硕系石保田之子，出生于2008年10月13日，石娜系其女儿，出生于2014年7月19日，石金荣系其父亲，出生于1953年11月14日，许金凤系其母亲，出生于1956年2月10日。石贵硕、石娜、石金荣、许金凤系石保田的被抚养人，石金荣、许金凤有两个子女，即石保田、石保合。石保田、石贵硕、石娜、石金荣、许金凤居住和生活的无棣县棣丰街道办事处石三里村的土地已全部被征用，该村位于无棣县城区。杨付民驾驶的冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车的主车登记所有人系广利运输队，挂车登记所有人系诚信运输队。该车在民安保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元；在人保新华支公司投保商业三者险和不计免赔特约险，保险限额为1000000元。本次事故发生在冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车交强险和商业三者险保险期间。中国人民财产保险股份有限公司的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：在营业性维修、养护场所修理、养护期间，被保险车辆造成第三者损害的，保险公司不承担赔偿责任。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均年消费性支出为19854元，批发、零售业年均收入为59641元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的赔偿责任。杨付民因其不当行为侵害了石保田的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。车辆维修工作具有较强的专业性、技术性，维修人员不仅要具有操作能力，且应尽到谨慎和注意义务。本案中石保田在车辆维修中并未尽到谨慎和注意义务，因此，其对事故的发生承担主要责任，根据本案实际，其自行承担70%的责任，杨付民承担30%的责任。交强险制度作为一种强制性保险，其设立是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到赔偿为目的，从其立法精神来看，本案可以比照适用机动车道路通行时发生交通事故的有关规定赔偿，因此，民安保险沧州支公司辩称其不承担赔偿责任的主张不能成立，不予采信，其应在交强险限额内先行赔偿石保田的损失。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，订立格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司的保险条款系格式条款，其应告知对方注意免除或者限制其责任的条款，不履行告知义务的，该格式条款不生效。人保新华支公司提供的证据不足以证实其将保险条款中的免责条款已告知被保险人或投保义务人，因此，其应在商业三者险限额内按杨付民应承担的事故责任比例依法赔偿石保田的相关损失。石保田及其被抚养人石贵硕、石娜、石金荣、许金凤居住和生活的无棣县棣丰街道办事处石三里村的土地已全部被征用，该村位于城区范围内，因此，对石保田的残疾赔偿金及其对石贵硕、石娜、石金荣、许金凤的被抚养人生活费按城镇居民的相关标准计算。参照滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，石保田的残疾赔偿金为31545元×20年×82%即517338元。石保田对其子石金硕的被抚养人生活费为19854元×10年×82%÷2人即81401.4元，对其女儿石娜的被抚养人生活费为19854元×16年×82%÷2人即130242.24元，对其父亲石金荣的被抚养人生活费为19854元×17年×82%÷2人即138382.38元，对其母亲许金凤的被抚养人生活费为19854元×20年×82%÷2人即162802.8元。石保田对石贵硕、石娜、石金荣、许金凤前16年的被抚养人生活费已超出2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元，根据法律规定，每年只支持其中的19854元，石保田对四人前16年的被抚养人生活费为19854元×16年即317664元，对石金荣、许金凤第17年的被抚养人生活费为19854元×1年×82%÷2人×2人即16280.28元，对许金凤剩余3年的被抚养人生活费为19854元×3年×82%÷2人即24420.42元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，石保田的残疾赔偿金为875702.7元（517338元+317664元+24420.42元+16280.28元）。对石保田的误工费（自受伤日2015年3月26日计算至检验鉴定评残前一日2016年7月18日）按2015年山东省批发、零售业的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为59641元÷365天×479天即78268.6元。对石保田住院期间的护理费按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为86.42元×35天×2人即6049.4元。石保田的住院伙食补助费为12天×30元+23天×50元即1510元。杨付民的侵权行为给石保田造成了一定的精神伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，支持8000元。石保田主张的交通费过高，根据本案实际，酌定支持1200元。对石保田主张的营养费，不予支持。石保田的院外护理费，可待其评定护理依赖程度后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿石保田医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业三者险限额内赔偿石保田医疗费94144.87元（104144.87元-10000元）、住院伙食补助费1510元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金773702.7元（875702.7元-102000元）、误工费78268.6元、护理费6049.4元、交通费1200元，共计956775.57元的30%即287032.6元；三、杨付民、沧州市新华区广利汽车运输队、盐山县庆云诚信运输队在本案中不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由石保田负担3235元，民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1350元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2765元。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2016年3月29日，经沧州市工商行政管理局批准，民安财产保险有限公司沧州中心支公司变更名称为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院认为，从本案事故发生经过来看，杨付民驾驶冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车到“小石汽修门市”维修车辆，在“小石汽修门市”的经营者石保田维修车辆过程中，杨付民上车关上车门后，千斤顶和后斗的接触点突然滑脱，导致车辆后斗落下砸伤石保田，因此对本案事故的发生杨付民存在一定过错。交强险具有法定性、强制性和公益性特征。投保人与保险人之间存在保险合同关系，交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，因而在保险人与受害第三人之间，形成一种法定责任。从立法精神来看，本案可以比照适用机动车道路通行时发生交通事故的有关规定赔偿。涉案冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车在上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，一审法院判决上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。涉案冀Ｊ×××××/冀JL**挂号半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险限额为1000000元。虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：在营业性维修、养护场所修理、养护期间，被保险车辆造成第三者损害的，保险公司不承担赔偿责任，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为订立保险合同时的格式条款提供方，未提供相应证据证明其就上述免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，因此该格式条款不产生效力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司据此主张免责依据不足。对于被上诉人石保田所主张的损失，一审法院对被上诉人石保田所提供的相应证据进行了审查，按照相关法律规定对石保田的损失予以认定，事实清楚，证据充分。综上，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8305元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担2700元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担5605元。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年八月三日
书记员 张 智