徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0163号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人胡阳光，该公司员工。
委托代理人朱保忠，该公司员工。
被告刘辉，男，1979年1月6日生，汉族。
被告栾晶，女，1981年1月4日生，汉族。
被告王长有，男，1959年11月25日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信）与被告刘辉、栾晶、王长有融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏公信的委托代理人朱保忠、胡阳光，被告刘辉、王长有到庭参加诉讼，被告栾晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告刘辉向江苏徐工工程机械租赁公司（以下简称徐工租赁）提出融资租赁申请，并于同日与该公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201011-0185），约定由被告刘辉选定出卖人和租赁设备，融资租赁规格型号为QY216D起重机一台，价款为565000元。为保证合同的正常履行，被告王长有与徐工租赁签订了《保证担保合同》，自愿为刘辉提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁履行了合同项下设备的交付等义务，但被告刘辉未完全按约定付款。2012年12月19日，徐工租赁与我公司签订了《债权转让协议》，将依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给我公司，且已将该债权转让事宜通知了三被告。我公司多次催款，三被告至今未履行相应还款义务，已严重违约。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告刘辉支付租金341520元及逾期利息（均以每期应付的11384元为本金，按照年利率6.53%×2的标准，从2012年6月14日起至2013年10月13日，每月13日起算，之后利息按照以上方式继续计算至判决给付之日止）；2、被告栾晶共同承担责任、王长有承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由三被告承担。
被告刘辉、王长有辩称，刘辉从徐工租赁公司融资租赁涉案起重机及原告陈述的月租金数额均属实，但我们不欠原告租金。我们已将该机器的租金都支付给了徐工租赁。我们不愿意承担还款责任。
被告栾晶未答辩。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告江苏公信的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、被告刘辉、栾晶的身份证、结婚证、户籍信息，王
长有的身份证明各一份，证明三被告主体适格。
3、《融资租赁合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告刘辉、王长有与徐工租赁的权力义务关系。
4、徐工租赁的收据、车辆合格证一份、产品质量和售后服务确认书、客户接车登记表各一份，证明被告刘辉交纳了首期租金、保证金、手续费，且被告刘辉承诺不因质量问题不支付租金并已接车。
5、债权转让协议书一份，证明原告已受让徐工租赁的上述债权。
6、债权转让通知书、催款函、邮件查询详单各一份，证明徐工租赁已通知三被告该债权已转让的事实，并已主张过该债权。
7、被告欠款明细，证明原告对被告刘辉的欠款数额的计算方式及依据。
被告刘辉、王长有对以上证据的真实性均无异议。但其二人均主张，该融资租赁款已经支付给徐工租赁了。
被告栾晶未发表质证意见。
被告刘辉、栾晶、王长有未举证。
结合二被告质证意见，本院认为原告所举的以上证据客观真实，可以证明徐工租赁与被告刘辉订立合同、徐工租赁交货、被告刘辉付款与欠款、被告王长有为其进行担保情况的事实，与本案具有关联性，可作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2010年6月17日，原告徐工租赁（出租人、甲方）与被告刘辉（承租人、乙方）签订《工程机械融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201011-0185），合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY16D汽车起重机一台，设备金额505000元；租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；租赁设备期限为“自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年12月13日；租赁设备到达地点后即视为合同项下的租赁设备交付完成；乙方应在合同签订后3个工作日内支付：履约保证金38000元（设备金额的5%）、首期租金114000元（设备金额的15%）、手续费9690元（融资金额的1.5%），“因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还”；乙方每月支付月租金11384元，租赁年利率为6.53%，“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项……时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止”。如乙方不支付租金或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权要求乙方“立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。
同日，被告王长有（保证人，丙方）在《保证担保合同》签字，为被告刘辉的上述债务提供担保：保证金额为“设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用”；保证方式为连带责任保证，“如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿”。
上述合同签订后，2010年11月11日，被告刘辉向徐工租赁支付履约保证金25250元、首期租金25250元、手续费9595元，徐工租赁按约履行了交付汽车起重机的义务。被告刘辉自2010年12月13日起又陆续实际支付设备租金合计261407.8元，其后再未按照合同约定及时支付租金。
2012年6月19日，原告与徐工租赁签订债权转让协议，受让了徐工租赁对被告刘辉、王长有的上述债权。徐工租赁将该协议邮寄通知债务人被告刘辉、栾晶、王长有，且原告已实际向被告刘辉、王长有主张过债权。
另查明，被告刘辉、栾晶系夫妻关系，购买涉案汽车起重机后实际用于夫妻共同生活。
本院认为，
一、原告与被告刘辉之间的债权债务关系依法成立并生效，被告刘辉应向原告支付剩余全部租金及逾期利息。
徐工租赁与刘辉之间签订的融资租赁合同系徐工租赁与刘辉之间的真实意思表示，合法有效，徐工租赁按照约定交付涉案起重机，刘辉依约交付了履约保证金、首期租金、手续费等款项，还应按约支付租金。原告与徐工租赁之间的债权转让协议系双方真实意思表示，并已通知债务人，且原告已实际主张债权，符合债权转让的生效要件。被告刘辉、王长有辩称已就本案所涉租金支付给徐工租赁，但并未提交相应证据，本院对此不予采信，故被告刘辉未按合同约定及时按期支付租金，构成违约，原告江苏公信有权要求其继续支付全部剩余租金。结合原告江苏公信提交欠款明细，被告刘辉应向江苏公信支付自2012年11日13日（为当期未足额支付部分租金）起至合同届满之日，即2014年11月13日的租金合计285024.2元（每月租金11384元×48个月-
已付租金261407.8元）。
关于逾期利息，因被告刘辉逾期给付租金，则应承担逾期利息。根据双方融资租赁合同的约定，租赁年利率为6.53%，“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项……时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止”，故对于原告的诉请的利息计算方式，即“以每期应付的11384元为本金，按照年利率6.53%×2的标准”，本院予以支持。对于计算起止日期，原告虽陈述被告刘辉自2012年6月之后未按期足额支付其应付租金，但结合被告每月应支付的租金数额11384元及2010年12月13日起又支付的租金261407.8元可知，被告至少从2012年11月13日起始拖欠租金，再结合原告诉请的时间范围，被告刘辉应支付给原告的逾期租金计算的起止日期应为：从2012年11月起至2013年10月，每月的14日起算，至判决给付之日止。
关于原告江苏公信要求的律师费、差旅费，因其未向本院提交相关证据，无法证明上述费用已实际发生及具体数额，本院不予支持。
二、被告栾晶应对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘辉与栾晶系夫妻关系，上述融资租赁合同的签订与履行发生在其婚姻关系存续期间，被告刘辉租赁涉案起重机的收益也用于家庭生活，涉案债务应为家庭共同债务。因此对于原告江苏公信要求被告栾晶对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
三、被告王长有应对对被告刘辉的上述债务承担连带清偿责任。
根据被告王长有与徐工租赁、刘辉签订的《保证担保合同》，王长有对刘辉因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带担保责任，被告刘辉未履行债务时，王长有作为连带保证人依法应当向原告江苏公信承担相应的保证责任。故对于原告江苏公信提出的由王长有对被告刘辉的上述摘取承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、栾晶于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司所欠租金285024.2元及逾期利息（均以每期应付租金11384元为本金，按照年利率6.53%×2的标准，分别从2012年11月起至2013年10月13日的每月14日起算，至判决给付之日止）。
二、被告王长有对被告刘辉、栾晶的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘辉追偿。
三、驳回原告公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元、诉讼保全费2227元，合计8649元（原告已预付），由被告刘辉、栾晶承担（随上述款项同时给付原告），被告王长有对此承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
审 判 员 庞玉石
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月一日
见习书记员 马 聪