江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00970号
上诉人（原审被告）丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇木桥村。
法定代表人丁金方，该公司董事长。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陆丹，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陆昌平。
被上诉人（原审被告）谢春梅。
被上诉人（原审被告）姚纪发。
被上诉人（原审被告）陈风孝。
被上诉人（原审被告）刘云霞。
上诉人丹阳市金志车辆部件有限公司（以下简称金志公司）因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
丹阳市誉球农村小额贷款有限公司（以下简称誉球公司）诉称，2013年7月8日，丹阳市春丹汽车配件有限公司（以下简称春丹公司）、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞作担保，金志公司与誉球公司签订最高额本金不超过300万元的最高额保证借款合同，2013年7月19日，誉球公司按约向金志公司发放贷款300万元，该笔贷款于2013年12月10日到期。自2013年10月21日至2014年1月20日产生利息136500元，已付息3.6万元，尚欠利息100500元。誉球公司多次索要未果，遂诉至法院，要求金志公司归还借款本金300万元，以及2013年10月21日至2014年1月20日的利息100500元，并承担自2014年1月20日至付清之日止的利息；春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞承担连带给付责任。
金志公司辩称，金志公司向誉球公司借款300万元的所有手续都是刘云霞经办的。该笔借款是因为姚纪发借了刘云霞的300万元，刘云霞就让姚纪发找一个单位到誉球公司处贷款300万元来还给刘云霞，姚纪发就找了金志公司来借款。借款是打到金志公司的账户上，但是又被刘云霞转出去了，这笔借款金志公司实际上没有拿到。请求法院依法判决。
春丹公司、陆昌平、谢春梅辩称，对担保的事实没有异议，但是金志公司没有拿到300万元借款，故担保人无需承担担保责任。
姚纪发辩称，同意金志公司的答辩意见。另外补充一点，当时贷款是还给刘云霞的，刘云霞将钱转出以后，姚纪发原来的借条没有收回，还在刘云霞处。请求法院依法判决。
原审中，陈风孝、刘云霞未到庭应诉，也未提供证据。
原审法院经审理查明，2013年7月8日，誉球公司与金志公司签订最高额保证借款合同一份，春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞作为保证人在借款合同上签字。合同约定，2013年7月8日至2014年1月8日，由誉球公司在最高贷款余额300万元整内，对借款人即金志公司发放贷款；如借款人违约，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有费用；保证方式：连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年等内容。2013年7月19日，誉球公司分两次将总计金额为300万元的款项借给金志公司，在借款借据上约定的月利率均为1.5%，借款到期日为2013年10月21日。金志公司借得上述款项后，按约给付了借款期间的利息。借款到期后，金志公司未能归还借款本金，仅给付了利息3.6万元。此后，金志公司未能给付借款本息。春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞也未承担担保责任。
另查明，誉球公司与江苏恒闻律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为144500元，该律师事务所于2014年5月13日开具了144500元的代理费发票给誉球公司。
原审法院认为，誉球公司与金志公司之间签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。誉球公司按照约定向金志公司发放了300万元借款，金志公司应按照合同约定归还借款本息，春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞应承担相应的连带担保责任。现金志公司给付了借款期限内的利息。在借款到期后，仅给付了3.6万元利息，剩余的借款本息未能给付。故誉球公司要求金志公司给付借款本金300万元的请求应予以支持，誉球公司主张的利息：自2013年10月21日计算止2014年1月20日为100500元，2014年1月20日之后的利息，按照月息1.5%计算，该利息请求未超过法律的强制性规定，原审法院亦予以支持。关于誉球公司主张的代理费144500元，根据双方之间签订的合同，也应由金志公司承担，故该项请求原审法院予以支持。金志公司辩称，该笔借款实际为姚纪发借款用于归还刘云霞的借款，该陈述没有任何证据证明，誉球公司也不予认可，故原审法院不予采信。春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞作为上述借款的担保人，根据合同约定应承担连带担保责任。陈风孝、刘云霞经原审法院合法传唤未到庭，可缺席判决。
原审法院判决如下：一、金志公司于判决生效后10日内给付誉球公司借款本金300万元、相应的借款利息（自2013年10月21日计算止2014年1月20日为100500元，2014年1月20日之后的利息，按照月息1.5%计算，直至借款本金付清为止）以及代理费144500元；二、春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞对判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
金志公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案中，金志公司仅仅是名义上的借款人，实际借款人是刘云霞。借款是刘云霞借用金志公司的名义一手操办的，刘云霞同时也是保证人，所贷的款项300万元也被刘云霞非法占有、使用。本案的实际债务人应当是刘云霞，一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人誉球公司辩称，刘云霞与金志公司之间的往来，誉球公司并不清楚，涉案贷款是支付给金志公司的，所有手续都是真实的。至于金志公司再将款项给谁，与誉球公司无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人春丹公司、陆昌平、谢春梅、姚纪发、陈风孝、刘云霞未参加二审审理，也未提交书面答辩状。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金志公司与誉球公司签订的最高额保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。誉球公司按约向金志公司发放了300万元的借款，金志公司应当按照合同约定按期偿还借款本息。金志公司主张“其仅仅是名义上的借款人，实际借款人为刘云霞，实际所借的款项300万元也是刘云霞使用的，故应由刘云霞承担还款义务”，但未能提供相关证据予以证明。而且，金志公司与誉球公司签订的借款合同手续齐全，所借款项300万元也汇至金志公司账户上，该款项最终如何使用，并不影响本案中金志公司与誉球公司的借款关系。至于该300万元的借款是否被刘云霞占有、使用的问题，金志公司可以另案主张。故对于金志公司的该项主张，本院不予支持。综上，金志公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63912元，由丹阳市金志车辆部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟惠聿