wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1025号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行（以下简称紫金农商行中山东路支行），住所地南京市中山东路524号E幢。
代表人罗杰，行长。
被执行人南京马可尼通信科技有限公司（以下简称马可尼公司），住所地南京高新开发区软件创业中心四号楼203室。
法定代表人燕勇，总经理。
被执行人江苏基隽实业发展有限公司（以下简称基隽公司），住所地南京市户部街29号西楼1003室。
法定代表人马红燕，总经理。
被执行人燕勇，男，1969年1月24日生。
申请执行人紫金农商行中山东路支行与被告马可尼公司、基隽公司、燕勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）秦商初字第1247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马可尼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金农商行中山东路支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息自2013年6月21日起至2013年8月26日止，按年利率9%计算；自2013年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）二、被告基隽公司、燕勇对上述第一项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，除已轮侯冻结被执行银行帐号以外，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月十三日
见习书记员 陈 敬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第541号
原告卢玉华。
被告刘志余。
原告卢玉华诉被告刘志余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告卢玉华到庭参加诉讼，被告刘志余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉华诉称，2013年，被告刘志余在原告卢玉华处购买水泥。同年3月13日，经双方结算，被告刘志余向原告出具了3.65万元欠条。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。故请求法院判令被告立即支付原告水泥款3.65万元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告卢玉华向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的主体资格适格。
证据二、被告刘志余出具的欠条一张。拟证明被告刘志余于2013年3月13日欠原告卢玉华水泥款3.65万元的事实。
被告刘志余未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘志余未到庭参加庭审质证，没有对原告卢玉华提交的证据发表质证意见。经审查，原告卢玉华所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2013年，被告刘志余在原告卢玉华处购买水泥。同年3月13日，经双方结算，被告刘志余向原告出具了内容为“今欠到卢玉华水泥款叁万陆仟伍佰元（36500.00元）。刘志余2013年3月13号”的欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。2015年6月18日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢玉华将水泥卖给被告刘志余，被告刘志余支付相应的货款，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，被告刘志余欠原告卢玉华水泥款的事实，有原告提供的被告刘志余出具的欠条为凭，依法可以确认。被告刘志余应当在原告催告后合理期限内偿付所欠水泥款，现被告至今未予偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志余在本判决生效后十日内偿还原告卢玉华水泥款人民币3.65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00107号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，高中文化，农民。2014年2月13日被抓获，2月14日被行政拘留15日，2月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年2月13日中午12时许，邓某某与王某丙因琐事在户县蒋村镇宫家堡村王某丙经营的木材场前发生纠纷，继而双方纠集亲朋发生厮打。厮打过程中，王某丙的儿子王某甲用刀将邓某某朋友李某甲的腹部捅伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。事后，王某甲对李某甲进行了民事赔偿，取得了李某甲的谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年2月13日中午12时许，周至县九峰镇邓某某驾驶车辆与妻子王某戊及朋友马克利等人途经户县蒋村镇宫家堡村王某丙木材场前公路上时，见路上有一只死鸽子，便让马克利下车捡拾，王某丙看见并认为是该车撞死了鸽子，双方因此发生争执，王某丙的儿子王某乙从木场出来后与邓某某等人厮打，后邓某某分别打电话叫来朋友及李某甲，王某乙打电话叫来其兄被告人王某甲，打架中，王某甲用刀刺伤李某甲腹部。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。2014年2月27日，王某甲与李某甲达成协议，赔偿李某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失25000元（已给付），李某甲对王某甲表示谅解。同时，邓某某赔偿李某甲经济损失20000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.李某甲的陈述；3.证人王某乙、王某丙、张某甲、赖某某、张某乙、马某某、邓某某、巩某某、王某戊等人的证言；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议、谅解书；6.被告人王某甲供述。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王某甲犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年六月一十二日
书记员 李慧芝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第370号
原告：金华市威龙印刷物资有限公司。
法定代表人：胡敏。
委托代理人：李国玉。
委托代理人：郑凯。
被告：杨安生。
被告：赵秋华。
原告金华市威龙印刷物资有限公司为与被告杨安生，赵秋华买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理。原告的委托代理人李国玉、赵秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨安生与赵秋华系夫妻关系，两被告共同经营浦江东晨经营部，因经营需要从原告金华市威龙印刷物资有限公司购进油墨、油墨助剂等印刷物资。自2008年11月起两被告多次从原告处购买印刷物资，原告按被告的要求及时的供应货物，被告仅支付部分货款。2013年4月1日原、被告对账确认，截止2013年3月31日被告尚欠原告货款51712.36元，被告承诺于同年4月30日前归还原告，若逾期不付按银行同期贷款利率四倍承担利息损失，引起纠纷由原告住所地人民法院管辖。原、被告双方帐目核对后，被告没有从原告处购买货物也拒不支付拖欠货款。经调查，被告经营的东晨经营部未在工商部门注册，2012年8月29日注册了浦江县霞美水晶工艺品商行。两被告行为违反了双方合同约定和诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付货款51712.36元，并支付自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.原告营业执照（复印件，盖有原告公司印章）、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格；
2.户籍证明1份、结婚登记申请书1份，待证被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3.销售出货单复印件8页（盖有原告公司印章）、客户往来询征函1份，证明两被告向原告购买货物，并欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨安生与赵秋华系夫妻关系。自2008年11月起两被告多次从原告处购买印刷物资，原告按被告的要求及时的供应贷物。2013年4月1日原、被告对账确认，截止2013年3月31日被告尚欠原告贷款51712.36元，并约定于同年4月30日前归还原告，若逾期不付按银行同期贷款利率四倍承担利息损失，引起纠纷由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。双方经对帐后确认被告尚欠原告货款为51712.36元，被告应当按约定支付货款，逾期未付，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨安生、赵秋华于本判决生效后立即共同支付原告金华市威龙印刷物资有限公司货款51712.36元，并支付相应利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元（原告已预交，已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年四月十七日
书记员 王卓然
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1912号
原告刘某某。
委托代理人吴某某，某法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人宋某某、任某某，某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某、被告陆某甲及其委托代理人宋某某、任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年底相识，2005年1月19日办理了结婚登记手续，并于2006年6月1日生育一女孩取名陆某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，且被告曾于2013年9月和2014年6月两次到法院起诉离婚，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，以求维护原告的合法权益，各自开始新的生活。诉讼请求1、判令解除婚姻关系。2、婚生女由被告抚养。3、判令原告分得夫妻共同财产20万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、婚生女由被告抚养，原告应当每月支付1000元的抚养费，直到孩子独立生活为止，如原告不同意支付，被告也不同意离婚。二、原、被告双方没有共同财产，新华区赵二街河畔盛景9-2-1104此房为谢某某所有，与原被告双方没有任何关系。
经审理查明，原、被告于2005年1月登记结婚，婚后感情尚可，2006年6月生育婚生女陆某乙。后因家庭琐事发生矛盾和冲突，2014年7月份后原、被告分居。2013年被告陆某甲曾诉至石家庄市新华区人民法院要求与原告离婚，石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民初字第1782号民事判决书，判决不准离婚。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告均认可登记于被告陆某甲名下有冀xxxx**号瑞麒牌轿车一辆，登记日期为2011年1月。现就房屋等财产情况发生争议。原告提供《某街拆迁改造产权安置协议书》及七栋房号分配为证，证明谢某某、陆某丙及被告陆某甲三人（丙方）与石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会（甲方）、卓达房地产集团有限公司（乙方）签订拆迁安置协议，根据该协议，谢某某、陆某丙及被告陆某甲应取得补偿款共计320054.2元，原告据此要求分得款项20万元或分得房屋。被告陆某甲对原告提交证据的真实性无异议，认为拆迁分得的七套房产与原被告无关，提交收款收据、某村委会出具的证明、产权安置结算明细表、更名申请及物业服务协议等证据，证明七套房产登记于其母谢某某名下。
以上事实有《某街拆迁改造产权安置协议书》、（2013）新民初字第1782号民事判决书、出生医学证明、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻实行自由原则。原告要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，双方均认可夫妻感情确已破裂、均同意双方婚生子陆某乙归被告陆某甲抚养，由原告每月支付500元抚养费，对原告要求与被告解除婚姻关系及婚生女陆某乙归被告抚养的诉求，本院予以支持。关于共同财产，庭审中双方认可的瑞麒牌轿车均同意归被告所有，由被告支付原告12000元，本院予以支持。就双方争议的房产及拆迁补偿款，本院认为，被告提供赵二街拆迁改造办公室出具的证明及收款收据等，证明所分配的七套房产均登记于被告陆某甲母亲谢某某名下，且房产未建成和实际交付，故该七套房产最终实际产权归属情况现无法核实，原告可另行处理，对于原告庭审中要求分得房产的主张，本院不予支持。根据原告提供的《赵二街拆迁改造产权安置协议书》可知因房屋拆迁，由谢某某、陆某丙及被告陆某甲三人共得补偿款320054.20元，即被告陆某甲分得106684.73元，该款项在原、被告婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产，即原告应分得53342.37元。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至陆某乙十八周岁止。被告陆某甲为原告刘某某探望婚生女陆某乙提供便利条件。
三、共同财产：登记于被告陆某甲名下的冀xxxx**号瑞麒牌轿车归被告陆某甲所有，被告陆某甲支付原告刘某某12000元；被告陆某甲支付原告刘某某房屋拆迁补偿款53342.37元。本项被告陆某甲于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付人民币共计65342.37元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某与被告陆某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵乙成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1912号
原告崔某某，男。
被告王某某，女。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年结婚，婚后经常吵架、闹矛盾，致使感情破裂，所以再次要求与被告离婚。请求：一、依法判令原被告离婚；二、财产依法分割；三、财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1981年10月份经人介绍相识，1982年5月2日登记结婚并过门同居生活，1983年7月15日生一女孩崔晓黎，现已成家独立生活。原被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事常发生争吵，2013年2月份，被告去青岛给女儿看孩子，双方分居至今。原告主张，在分居期间被�曾回来过，双方就离婚问题未协商成，孩子及家人的意见是能过尽量过，尽量不要离。原告主张吵架的主要原因是被告说话偏激、言语伤人，处理不好与公婆的关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）新民初字第1487号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告于2014年5月4日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告主张：其无婚前财产、无共同债权债务及存款；婚后共同财产位于新泰市国税局宿舍1号楼中单元4楼401室，该楼房于1998年自原告单位购买的福利房，产权为100%。原告自愿将其分割的份额赠与孩子。
以上事实有原被告的结婚证、（2013）新民初字第1487号民事判决书及原告陈述予以证实，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已三十多年，育有一女并已成家独立生活，原被告已建立起来夫妻感情，双方在共同生�期间因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，第一次判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，原被告之间并无导致夫妻感情破裂的矛盾存在，且自2013年2月原被告分居生活至再次起诉时亦未满两年，原被告的子女及亲属亦不支持双方离婚，综上所述，原被告的夫妻感情并未达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告崔某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 吴友诚
二〇一四�九月十一日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1912号
原告倪立富。
委托代理人张城玮，河北日方昇律师事务所律师。
被告河北大力岩土工程有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅西路519号都市嘉园4-1-401。
负责人杨志良，该公司总经理。
委托代理人年艳彬，该公司员工。
原告倪立富与被告河北大力岩土工程有限公司保定分公司（简称大力岩土保定公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪立富诉称，2013年被告承揽了英利源盛房地产开发集团有限公司开发的“电谷中央时区”项目的基础护理工程。2013年9月，被告通过宋素国招聘原告等工人进行施工作业，双方约定以工程量计算劳动报酬（每方18元），施工期间看场费2000元，杂活每次150元。至2014年1月底，原告等工人完成该项目护坡3600方，应得劳动报酬68400元。同期完成杂活25个，应得劳动报酬3750元。总计74150元。原告支取生活费8000元，收到部分劳动报酬25000元，尚欠41150元。请求法院判令被告给付。
审理过程中，原告主张原被告之间存在事实劳动关系，宋素国招聘原告是代表被告。
本院认为，倪立富主张宋素国系代表大力岩土保定公司招聘原告等人从事“电谷中央时区”的护坡工程施工，应提交相关的证据，仅依据其施工的工程系大力岩土保定公司承包，即推定宋素国是大力岩土保定公司的代理人理据不足。另，倪立富与宋素国在其他多项工程（长城工地、南二环工地、烟厂工地、满城隆基太和护坡、龙门水库编网）中均存在劳务关系，倪立富又主张与大力岩土保定公司存在事实劳动关系不合常理，且亦未经过劳动仲裁程序。因此，宋素国出具的工程结算单不能视为大力岩土保定公司出具的工资欠条。故大力岩土保定公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪立富的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02342号
原告杨进，农民。
原告朱永翠，女，1976年1月24日生，居民身份证号码3208301976********，汉族，农民，住址同上。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人汤翔智，该公司员工。
原告杨进、朱永翠与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨进、朱永翠，被告东晨公司的委托代理人汤翔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进、朱永翠诉称，2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区21幢4单元501室房屋，总价款340000元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务。请求判决被告办理权属证书并给付原告逾期办理产权登记违约金14560元；本案诉讼费内被告承担。
被告东晨公司辩称，原告购买房屋已实际交付，因房屋交付商品房批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家小区21幢4单元501室房屋，总价款340000元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告也按期交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2011年12月28日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。目前诉争房屋商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告办理权属证书和承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告东晨公司办理权属证书和承担逾期办证违约金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨进、朱永翠的诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告杨进、朱永翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月七日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1198号
申请执行人姜超年。
被执行人阮林杰。
申请执行人姜超年与被执行人阮林杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付627054.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人阮林杰下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1198号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1198号
申请执行人姜超年
被执行人阮林杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00481号，依法向被执行人阮林杰发出执行通知书，责令被执行人阮林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮林杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币627054元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第373-2号
原告陈福照。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杜连东。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日做出（2014）临民初字第373-1号民事裁定书，扣押被告杜连东驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，现原被告双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条之规定，裁定如下：
解除对被告杜连东驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 暖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第22-1号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：胡筱华。
被执行人：徐柳涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第22号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡筱华所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆。2015年5月21日22时，买受人XXX（公民身份号码××）以45万元的最高价竞得。2015年5月26日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆（厂牌型号奔驰-
梅赛德斯WDDNG71X47A）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 袁金娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初23号
原告：孟东东，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：方汉良，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秀凤，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告孟东东与被告方汉良、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟东东，被告方汉良到庭参加诉讼，被告陈秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟东东向本院提出诉讼请求：1、判令方汉良向孟东东偿还借款10万元，并按月利率1.6%支付自2014年10月11日起至还清款项之日止的利息；2、陈秀凤对上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由方汉良、陈秀凤承担。事实和理由：方汉良、陈秀凤于2014年6月1日向孟东东借款30万元，双方口头约定月利率1.6%，孟东东在借条上备注“月息1.6厘”。方汉良向孟东东出具了借条。嗣后，方汉良按月利率1.5%支付利息至2014年10月10日，并偿还借款本金20万。
方汉良辩称，1、其向孟东东借款30万元属实，但款项系用于公司经营，与陈秀凤无关，陈秀凤并不知情，陈秀凤不应承担还款责任；2、借款本金现只欠10万元，关于利息，孟东东计算有误，且方汉良已与孟东东丈夫协商不再计算。
在诉讼中，孟东东经确认，诉讼请求变更为：以10万元为基数按月利率1.5%计算从2015年11月11起至实际还款之日止的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方汉良对孟东东提供的证据均无异议，其未向法庭�供证据。陈秀凤未到庭，无法当庭质证，对孟东东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合孟东东陈述，对本案主要事实作如下认定：方汉良于2014年6月11日出具借条一份交由孟东东收执，借条载明“兹向孟东东借款人民币叁拾万元正。”孟东东自行在借条上加注“月息1.6厘”等字样。嗣后，方汉良以月利率1.5%支付利息至2015年11月10日，并已偿还借款本金20万元。
本院认为，本院认为，方汉良向孟东东借款30万元，有孟东东提供的借条为证，事实清楚，足以认定。借款后，方汉良偿还20万元，诉争借款未约定还款期限，孟东东可随时要求偿还。借条由孟东东自行加注“月息1.6厘”，但方汉良以月利率1.5%支付利息至2015年11月10日，现�东东自愿调整为按月利率1.5%计算利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。本案借款发生于方汉良与陈秀凤婚姻关系存续期间，但借款金额30万元明显超出家庭日常生活需要，且该笔借款系方汉良以个人名义所负债务，现孟东东主张系方汉良与陈秀凤夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孟东东主张陈秀凤承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方汉良应于本判决生效之日起十日内偿还孟东东借款10万元，并按月利率1.5%支付自2015年11月11日起至实际还款之日止的利息;
二、驳回孟东东的其他诉讼请求。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由孟东东负担144元，方汉良负担1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一八年二月九日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年6月19日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月23日被勐海县公安局取保候审。2015年5月24日被勐海县人民法院依法决定逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人程某某在昆明三建建设（集团）有限公司浩宇大城项目部承包了勐海县浩宇大城二期21、22、26、30幢内外墙体抹灰工程，并交由其班组工人施工。被告人程某某收到昆明三建建设（集团）有限公司划拨的全部工程款后，未足额支付工人报酬，拖欠29名工人共计67，142元人民币劳动报酬。勐海县人力资源和社会保障局分别于2014年1月26日、3月28日下达期限改正指令书，被告人程某某在指定的期限内仍未支付。2014年4月23日，被告人程某某将70，000元现金存入勐海县人力资源和社会保障局帐户，用于支付工人劳动报酬。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、户口证明、对账单、回执、申请、工资表、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人程某某拒不支付29名劳动者的劳动报酬共计人民币67，142元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人程某某在昆明三建建设（集团）有限公司浩宇大城项目部承包了勐海县浩宇大城二期21、22、26、30幢内外墙体抹灰工程，并交由其班组工人施工。被告人程某某收到昆明三建建设（集团）有限公司划拨的全部工程款后，未足额支付工人报酬，拖欠29名工人共计67，142元人民币劳动报酬。勐海县人力资源和社会保障局分别于2014年1月26日、3月28日下达期限改正指令书，被告人程某某在指定的期限内仍未支付。2014年4月20日勐海县公安局将案件立为刑事案件。
2014年4月23日，被告人程某某将现金70，000元存入勐海县人力资源和社会保障局帐户，用于支付工人劳动报酬。被告人程某某在取保候审期间，违反取保候审规定，经本院多次传唤，拒不到庭。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、移送书，证实案件来源系勐海县劳动保障监察部门移送，于2014年4月20日立为刑事案件。
2、户口证明、证明，证实被告人程某某的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过、抓获经过，证实劳动监察部门将案件移送公安机关后，2014年4月23日10时，将被告人程某某传唤至勐海县公安局治安大队接受调查的事实和经过。2015年5月24日，被告人程某某被勐海县人民法院依法决定逮捕。
4、银行账单信息，证实程某某银行存取记录。
5、对账单、工程款付款记录、扣款单、报销单及收据，证实勐海浩宇大城二期程某某抹灰班组的工程款2，257，974元已全部支付给被告人程某某。分期支付，最后一笔278，734元已于2014年1月24日结清。
6、申请，证实被告人程某某因拖欠工人工资，工人申请勐海县劳动监察部门处理的事实。
7、现金存款凭证、凭条，证实2014年4月23日，被告人程某某将工资预存款70，000元存入勐海县人力资源和社会保障局帐户的事实。
8、欠条、收条、程某某班组拖欠工资发放表、回执，证实被告人程某某拖欠工人的工资委托勐海县人力资源和社会保障局陆续发放给工人的事实。
9、调查报告，证实勐海县人力资源和社会保障局将案件移交勐海县公安局。
10、收条、委托书、工资花名册，证实2014年1月22日，被告人程某某收到昆明三建发放的抹灰班组农民工工资317，728元，部分支付给农民工，剩余款项由被告人程某某打欠条的情况。
11、劳务分包合同书，证实被告人程某某承包浩宇大城项目粉刷工程的事实。
12、劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书、快递回执、送达回证，证实劳动监察部门于2014年1月26日向被告人程某某发限期改正指令书，要求其于2014年2月10日前将拖欠工人工资足额支付，该指令书于当日邮寄送达。后劳动监察部门于2014年3月28日再次向被告人程某某发限期改正指令书，要求其于2014年4月11日前将拖欠工人工资足额支付，该指令书于当日在勐海浩宇大城二期项目部公告送达。
13、被害人代某某的陈述，证实被告人程某某2014年1月22日最后次支付报酬后拖欠代某某工资13，443元并打了欠条的事实及经过。
14、被害人罗某某、胡某某、叶某某、陈某某、尤某某、周某某、玉某某、熊某某的陈述，证实被告人程某某拖欠工人工资并打了欠条的事实及经过。证实工人们向勐海县劳动人事部门反映过该情况。
15、被告人程某某的供述及辩解，证实被告人程某某收到工程方全额工程款后未对其雇佣的工人全额支付劳动报酬，2014年1月26日下达了《劳动保障监察期限改正指令书》后，在限期内仍没有履行支付工人6万余元工资的事实及经过。被告人程某某系有支付能力但未支付工人工资。
本院认为，被告人程某某拒不支付29名劳动者的劳动报酬共计人民币67，142元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭表示认罪，在提起公诉前能支付劳动者的劳动报酬，对被告人程某某可从轻处罚。本案经合议庭评议报本院审判委员会讨论决定。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年11月13日20时30分许，购毒人员张某使用18577867828号手机致电被告人范某使用的18278985527号手机，联系向被告人范某购毒事宜，约定在北海市海城区贵州路皇都大酒店旁中国农业银行门口进行交易。后被告人范某到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重2.42克）给张某，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人范某处缴获毒资200元及联系作案手机一台；从张某处缴获毒品“K粉”2.42克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人范某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，收据，称量笔录，抓获经过，入所健康检查表，通话清单，情况说明，证人张某证言，被告人范某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人范某作案工具手机一台被依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年三月六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭兴龙，男，1989年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。因犯盗窃罪于2009年11月6日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年6月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月31日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
被告人姜雲祥，男，1987年9月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。因犯盗窃罪于2009年11月6日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年9月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭兴龙、姜雲祥犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人郭兴龙、姜雲祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月12日0时许，被告人郭兴龙、姜雲祥将受害人马某某停在海拉尔区维信小区的格爵三阳牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2841元。
上述事实，被告人郭兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，价格鉴定结论书，被害人马某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，讯问光盘一张，被告人郭兴龙、姜雲祥的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴龙、姜雲祥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭兴龙、姜雲祥被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内又犯应当有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中均系主犯。案发后被告人姜雲祥到公安机关投案，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭兴龙、姜雲祥能够如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜雲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月九日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人岳某，男，1992年8月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。（户籍所在地：河北省秦皇岛市）。2008年1月11日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年2月7日被指定处所监视居住。2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人高某，男，1991年6月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。（户籍所在地河北省秦皇岛市）。2013年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年2月7日变更强制措施为监视居住。2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人岳某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人岳某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2102年4月25日晚，被告人岳某、高某等人乘车遇被害人俞某乘坐的出租车。被告人岳某称看着被害人俞某像和其争抢女友的男子，遂伙同被告人高某等人乘车追赶并将被害人俞某乘坐的出租汽车拦住。被告人岳某、高某下车持刀将被害人俞某威逼下车。被告人岳某持刀将被害人俞某砍伤。经鉴定，俞某的损伤程度为轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
被告人岳某、高某均于2013年2月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人岳某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人姜某某、李某、周某某等人的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、高某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人岳某、高某能够主动投案并如实供述犯罪，系自首，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人岳某其主要作用，系主犯。被告人高某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。考虑被告人岳某能够积极赔偿被害人的经济损失、二被告人均取得被害人谅解、认罪、悔罪的具体情节，故对被告人岳某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定处所监视居住的二日折抵一日。即自2014年7月16日起至2015年4月27日至）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，男，1978年4月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3152号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20时15分许，被告人侯×饮酒后驾驶一辆宝马小型白色越野客车由北向南行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被民警当场查获。当日21时15分，医务人员抽取被告人侯×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为103.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2014年10月9日，被告人侯×被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯×的供述，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、行驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，酒精检验报告，录像材料，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月4日起至2015年1月6日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年10月8日16时许，在海原县海兴开发区工业园保障性住房建设工地，被告人李某甲因使用方木与被害人海某甲发生口角，进而引起李某乙带领的钢筋工与马某甲带领的木工厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用方木将沙某某头部打伤，又用板卡将海某甲头部打伤。经固原市正源司法鉴定所鉴定，被害人海某甲右顶骨凹陷骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级；被害人沙某某颅脑闭合性损伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品文件清单及照片，辨认笔录及照片，证人撒某某、李某丙、马某乙、李某乙、海某乙证言，被害人海某甲、沙某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2014）第498、511号法医临床学司法鉴定意见书、人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人李某甲案发后赔偿被害人海某甲、沙某某医疗费等各项费用，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具板卡一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小龙
河北省海兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海刑初字第116号 公诉机关河北省海兴县人民检察院。 被告人徐山岗，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市成安县。2015年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 被告人郭清海，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市成安县。2015年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月6日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐山岗、郭清海犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人徐山岗脱逃，致使案件中徐山岗部分无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中被告人徐山岗部分中止审理。 审判长  刘庆峰 审判员  刘国宏 陪审员  王金兰 二〇一六年三月七日 书记员  刘燕英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01152号
原告郎洪涛，男，生于1983年4月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告郎洪涛诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郎洪涛于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎洪涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎洪涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎洪涛负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4996号罪犯张建辉，别名张四，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人张建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人张建辉及同案被告人张晓亮等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1612号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年2月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人顾某甲，无业。1999年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年4月28日因本案被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人徐某、顾某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐某、顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某、顾某甲于2003年2月间，到江阴市夏港镇套闸西岸秀娟副食店共同盗窃1次，窃得人民币22000元和香烟2包。此外，被告人徐某至江阴市临港街道盗窃作案4次，窃得各类电动车4辆，价值人民币4602元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐某伙同被告人顾某甲于2003年2月2日下午，到江阴市夏港镇套闸西岸秀娟副食店，采用撬门入室等手段，窃得被害人范某的人民币22000元和红华西某
2、被告人徐某于2014年1月17日左右的一天，在江阴市临港街道夏港电信局院子南侧公用车棚内，采用推车等手段，窃得被害人黄某的黑色联邦三枪牌电动自行车1辆，价值人民币990元。
3、被告人徐某于2014年2月15日晚，在江阴市临港街道申港申浦路161号大统华超市西侧员工通道门口，采用上述同样手段窃得被害人杨某的吉宝大王电动自行车1辆，价值人民币1278元。
4、被告人徐某于2014年2月17日晚，在江阴市临港街道申港申浦路197号麦可基快餐店东边过道，采用上述同样手段窃得被害人钱某甲的吉祥狮电动自行车1辆，价值人民币1320元。
5、被告人徐某于2014年2月28日晚，在江阴市临港街道申港镇澄路1728号豪锋台球馆一楼走廊，采用上述同样手段窃得被害人柳某的黑色奥斯贝尔牌电动自行车1辆，价值人民币1014元。
另查明，2014年3月1日凌晨，被告人徐某推行窃得的黑色奥斯贝尔牌电动自行车，在江阴市镇澄路与府前路路口被民警查获。被告人徐某归案后，如实供述了上述盗窃罪行。案发后，被窃电动车已发还被害人柳某。
上述事实，被告人徐某、顾某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，被害人范某、黄某、杨某、钱某乙、柳某的陈述笔录，证人刘某、顾某乙、韩某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、顾某甲以非法占有为目的，共同或多次单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的盗窃罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，予以从轻处罚。被告人顾某甲归案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、责令被告人徐某、顾某甲共同退赔违法所得人民币22000元，责令被告人徐某退赔违法所得人民币3588元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2374号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈青，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈武，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号的莆运股份商务大楼第一层东侧店面，组织机构代码证代码73950099-4。
负责人杜保定，总经理。
委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人陈青、陈武因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支分司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈青、陈武未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈青、陈武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民初7号
原告：四川宁达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：夏宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李凌，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：朱素华，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹园园，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗旋，男，系该公司法律顾问。
被告：黄建军，男，1976年7月出生，汉族，律师，住重庆市合川县。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路。
法定代表人：文素英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：何军，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路。
法定代表人：卢纯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：田野宏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：巩朝，男，系该公司员工。
原告四川宁达建筑劳务有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司、黄建军、四川金兴建设集团有限责任公司、中国长江三峡集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告四川宁达建筑劳务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宁达建筑劳务有限公司提出的本案在审理过程中，其接受被告中国水利水电第八工程局有限公司邀请就案涉工程量进行核对，待核对工作完成后，再行协商解决办法的撤诉理由，不违法法律规定，其自愿申请撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川宁达建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费277362元，减半收取138681元，由四川宁达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王和平
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向唯维
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2677号
原告张立东，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
原告诉称：被告河南林九建设工程有限公司将郭店镇华阳寨社区工程承包给被告张锁。2015年6月原告在其承包工地上干混凝土工作，2016年2月6日，原告如期完成工程后，被告张锁与原告结算工资后尚欠原告5000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告张立东在诉被告张锁、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张立东无法明确提供被告张锁的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告张锁诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立东的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 堃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初848号
原告王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号。
负责人罗俊。
本院在审理原告王瑜诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王瑜向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑜承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 崇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初703号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：胡兰，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕2009年1月1日至2014年12月31日物业费欠费为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费80元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年五月十五日
书记员 陶媛媛
广西壮�自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第512号
罪犯朱先雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱先雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人张仲明、张仲兴、张仲文、张仲连经济损失人民币55000元。判决发生法律效力后于2003年1月9日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元不变。2008年11月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2023年10月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱先雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱先雄在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分107.83分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的柳州市柳北区石碑坪镇泗角村民委员会、柳州市柳北区人民政府民政局、柳州市柳北区石碑坪镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实�
本院认为，罪犯朱先雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人张仲明、张仲兴、张仲文、张仲连经济损失人民币55000元不变（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1617号
原告沧县宏达饲料厂经营场所沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙宝山，农民。
被告张志才，农民。
原告沧县宏达饲料厂与被告张志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉河独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县宏达饲料厂经经营者孙宝山诉称，原告经营饲料，被告张志才从事养鸡。2011年12月24日原、被告建立业务关系，�告出售给被告张志才共计价值6966元的饲料。事后原告多次向被告张志才催要货款，但被告张志才总以各种理由进行搪塞拒不给付。现原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告货款6966元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志才辩称，我不认可欠饲料货款是有原因的，原告放养肉鸡供给我，并供给我饲料，等肉鸡长成，原告负责把肉鸡销售出去。这次，因为原告没有把肉鸡及时卖掉，造成的损失主要责任是原告。并且原告还给我造成了10000元左右的损失。
经审理查明，原告经营饲料，被告张志才从事养鸡。2011年12月24日原、被告建立业务关系，原告出售给被告张志才共计价值6966元的饲料。为证实其主张，原告提交由被告签名的欠据一张予以证实。被告对原告所提交证据予以认可。
庭审中，被告主张原告放鸡苗给被告，并给被告造成损失10000元，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张。
另查明，原告主张被告因迟延给付造成利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告卖给被告鸡饲料，被告应给付原告饲料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实，对原告所提交欠据，本院予以采信，庭审中，被告对原告所提交证据亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；被告主张双方是放养和饲养的关系并因此给被告造成10000元损失，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；原告主张被告因迟延给�造成的利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算，根据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的此项主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志才于本判决生效后三日内偿还原告欠款6966元并承担因迟延给付造成的利息损失（计算时间从2011年12月24日至本判决生效日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志才承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人�法院。
审判员 陈玉河
二〇一五年十月二十六日
书记员 董云莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第470号
原告杨德林。
被告佛山市南海区绍达机械设备厂。
投资人郑锡绍。
被告郑锡绍。
被告陈少玉。
原告杨德林与被告佛山市南海区绍达机械设备厂（以下简称绍达机械厂）、郑锡绍、陈少玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年由于工厂经营情况不佳，向原告借款用于工厂流动资金周转，经原告多次催促至今未归还，为维护原告的合法权益向法院起诉请求判决：1、三被告归还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告绍达机械厂营业执照、被告的身份证（各1份，均系复印件）、被告绍达机械厂企业机读档案登记资料（1份，原件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款100000元。
3、户籍登记证明（1份，复印件），证明被告陈少玉与被告郑锡绍是夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-3，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月20日，被告郑锡绍向原告出具借条一张，确认：今借到杨德林现金人民币100000元，借用期为半年，借用起始日期从2013年6月20日起到2013年12月20日止，借用款可提前还。被告绍达机械厂在借条上加盖了公章。
另查，被告陈少玉与郑锡绍是夫妻关系。被告郑锡绍经营个人独资企业绍达机械厂。
本院认为：原告与被告郑锡绍之间的借用款项合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告郑锡绍欠原告借用的款项100000元，事实清楚，证据充分。根据法律规定以及双方当事人的约定，原告作为出借人只要给予借款人合理的期限，可随时向被告主张归还，原告于2013年8月19日起诉，至今已超过三个月，且开庭时离借条约定的还款期限相差8天，被告经本院合法传唤拒绝出庭进行抗辩，原告请求被告郑锡绍提前归还借用款项100000元，本院予以支持。由于郑锡绍是个人独资企业绍达机械厂的投资人，且绍达机械厂也在借条上盖章，借款的实际使用人也是绍达机械厂，故被告绍达机械厂对郑锡绍所欠原告借款应承担共同清偿责任。在被告郑锡绍向原告借款时，被告陈少玉与郑锡绍仍属于夫妻关系存续期间，陈少玉与郑锡未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈少玉应对郑锡绍的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡绍和佛山市南海区绍达机械设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨德林借用款项100000元。
二、被告陈少玉对被告郑锡绍和佛山市南海区绍达机械设备厂的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由三被告承担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾舟洲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第586号
原告刘甲1，男，1965年3月7日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告刘甲2，男，1958年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告王某某，男，1962年8月11日出生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告刘甲1与被告刘甲2、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘甲1的委托代理人贾秀任到庭参加诉讼。被告刘甲2、王某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲1诉称，自2008年起，被告即从我处购买猪饲料。双方均及时对货款进行清算。自2011年9月至2012年6月11日期间，我向被告供应猪饲料，每次供货时都在销售合同书上载明品名、数量、单价、金额等记录，被告对每次收货数量进行认可后予以签字确认，共欠货款62260元，被告分别于2012年6月11日、11月27日、12月28日支付货款3000元、8000元、10000元。剩余欠款42160元至今未付。该款经我多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠我的货款41260元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘甲2、王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘甲1向被告刘甲2、王某某供应养猪饲料，自2011年9月21日至2012年6月11日，二被告分23次在原告处购买养猪饲料，并出具欠条23张，饲料款共计62260元，被告已偿还21000元，尚欠原告货款41260元。原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。
本院认为，原告刘甲1向被告刘甲2、王某某供应养猪饲料，被告刘甲2、王某某应按照约定支付货款。被告刘甲2、王某某欠原告刘甲1货款41260元，有其出具的销售条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告刘甲2、王某某偿付货款41260元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期按月息15%，明显过高，且该欠款条系原告提供的制式单据，对被告显示公平，本院依法予以调整，利息自2014年11月7日起按照中国人民银行规定的人民银行借款利息的四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲2、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘甲1货款41260元及利息自2014年11月7日起至实际履行日止，按照中国人民银行规定的人民银行借款利息的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，均由被告刘甲2、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3447号
被拘留人:虞则波公民身份号码:×××3635
本院在执行国秀英与林友申、虞则波（2017）浙0381执3447号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞则波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第24号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人曲春东，男，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人曲春东对其作出的辽国土资龙执罚[2015]027号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3756号
罪犯张楚西，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月21日作出（2012）深龙法刑初字第475号刑事判决，以被告人张楚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）深中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张楚西在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楚西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17个；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张楚西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楚西予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初189号
原告刘顺，男，汉族，1963年9月12日出生，个体。
被告宝那顺勿日他，男，45岁，蒙古族，农民。
原告刘顺诉被告宝那顺勿日他买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告宝那顺勿日他经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称，2012年6月27日被告在原告经营的农机商店购买追肥箱一套，欠款1600元，约定逾期利率0.03元。2012年12月1日逾期后，经原告五次催款，被告未给付。现要求被告给付欠追肥箱款1600元，利息1362.13元，催款费用1000元，合计3962.13元，并承担诉讼费用。
被告宝那顺勿日他未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告追肥箱款的时间、数额、约定利率的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，被告在原告经营管理的农机商店购买追肥箱，价款1650元，被告付原告50元，其余1600元双方约定于2012年12月1日给付，月利息0.015元。如逾期从购机之日付0.03元利息。逾期后被告未给付。2012年6月27日至2015年12月29日为1277天，利息1362.13元（1277天×0.02元×1600元÷30天），合计2962.13元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定全面履行给付追肥箱款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定履行给付价款的义务，应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告提出的被告承担催款费用1000元的诉讼请求，未向法庭提供相关证据，加以证明，因此承担不利后果，本院不予以支持。被告宝那顺勿日他非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宝那顺勿日他给付原告刘顺追肥箱款1600元，违约造成的损失1362.13元（1277天×0.02元×1600元÷30天），合计2962.13元，此款本判决生效即执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝那顺勿日他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3097号之一
申请执行人：杨国锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡军，男，1970年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人杨国锋与被执行人胡军定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人归还材料款583600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下的银行存款2万元，另查明被执行人自行以其名下机器设备作价28万元抵偿本案债务，并另行支付了2万元，现共履行了32万元。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3097号
申请执行人杨国锋
被执行人胡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03181号，依法向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币583600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3097号
申请执行人杨国锋
被执行人胡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03181号，依法向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人胡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币583600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1963年2月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玲，女，汉族，1960年6月25日出生，住郑州市二七区。
一审被告、二审上诉人：刘钟栋，男，汉族，1959年4月27日出生，住郑州市中原区。
再审申请人陈艳因与被申请人吕玲及一审被告刘钟栋合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2450号
原告刘某。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，后由于双方感情彻底破裂经郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第1157号民事判决书，判决原被告双方离婚，该判决书现已生效。但是，双方共同所有的位于郑州市二七区新圃西街1号院11号楼26号房屋在离婚时并未予以分割，原告曾多次找被告协商此事，但被告无正当理由拒绝协商。故原告诉至法院请求判令：1、依法分割双方共同所有的位于郑州市二七区新圃西街1号院11号楼26号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第710-1号
申请执行人新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：邢鹰，该公司总经理。
被执行人于燕芝，女，汉族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市富泉街138号恒昌欧景名苑小区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第662号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于燕芝的存款、收入7879.6元（其中本金7829.60元；执行费50元）；
二、被执行人于燕芝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟金爱
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0077号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被仪征市公安局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
被告人陈某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审，3月10日经本院决定逮捕，3月13日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人周某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审，3月10日经本院决定逮捕，3月13日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人宗某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被仪征市公安局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某、陈某、周某、宗某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人谢某、陈某、周某、宗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚11时许，被告人谢某、陈某、周某、宗某在本市解放东路某KTV内酒后滋事，随意殴打被害人张某、华某、金某、李某、詹某等人，其中，被告人周某持刀殴打华某，并致华某右侧腹部受伤。
经法医学鉴定，被害人张某、华某、金某、李某、詹某的损伤程度均为轻微伤；被告人谢某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人谢某、宗某主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某、周某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某、陈某、周某、宗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、金某、李某、詹某等人陈述、证人夏某、夏某等人证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某、周某、宗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某、宗某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈某、周某归案后，坦白认罪态度较好，依法均予以从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑所在社区意见，可给予被告人谢某一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谢某、陈某、周某、宗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月7日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月1日止。）
四、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
审 判 员 刘新荣
人民陪审员 陈晓莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱佳佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第12867号
上诉人（原审原告）刘成，男，1959年6月25日出生。
委托代理人刘忠倩，女，1987年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）史淑兰，女，1963年1月23日出生。
上诉人刘成因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月23日，刘成诉至原审法院称：2013年4月17日上午，刘成在大棚种植蔬菜过程中，史淑兰私自对刘成大棚进行破坏。在阻止过程中，刘成询问史淑兰为什么破坏刘成大棚，史淑兰表示因刘成用了水沟的土，且集体土地上的水沟系史淑兰家的。双方争论未果的情况下，刘成找到村干部进行调解，但史淑兰并不接受村干部的意见。后刘成选择报警。民警解决过程中，史淑兰声称村民集体土地上的水沟系史淑兰家的，但并未提供证据证明。为维护刘成合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令史淑兰赔偿刘成大棚损失500元；刘成清理大棚南侧村民集体土地上排水沟时，史淑兰不得阻拦。
史淑兰辩称：同意刘成清理排水沟，但集体排水沟应距离我大棚铁架2米，刘成所建大棚已侵占集体排水沟，现有排水沟位于史淑兰承包地内。4月17日，刘成的大棚系被风刮开，史淑兰未对其大棚进行破坏，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。对于刘成要求史淑兰赔偿损失的诉讼请求，因其未提供充分证据证明其损失系史淑兰所造成，故法院难以支持该诉讼请求。本案中，双方均表示双方土地之间存在集体排水沟，但双方对排水沟所在的位置陈述不一致，且史淑兰明确表示涉诉排水沟已侵占其承包地，故本案涉及承包地界限问题，对此本案不宜处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年6月判决：驳回刘成的诉讼请求。
判决后，刘成不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。史淑兰同意原判。
经审理查明：刘成与史淑兰承包地南北为邻，刘成居北，史淑兰居南。双方承包地之间有一条东西向排水沟。
刘成提供村委会证明二份、土地承包经营权证书、收据，以证明其口粮田及石边地共计9.52亩，涉诉土地由刘成进行管理。史淑兰对此予以认可。刘成所种土地东侧南北长80.40米，西侧南北长84米，东西宽96.50米。
史淑兰提供了村委会证明及土地承包经营权证书，证明其有菜地6.5亩，每人2.24亩，其承包地除纠纷地外尚包括其他地块。刘成认可史淑兰提交的证据，认可史淑兰承包地除纠纷地外尚包括其他地块。史淑兰承包地有南北两排大棚，承包地东侧自南侧大棚南边缘至北侧大棚北边缘南北长26.40米；西侧南北长25.20米。东西宽96米。
刘成大棚南边缘距离史淑兰大棚北边缘东侧南北长2.30米，西侧南北长3.10米。刘成西数第一个大棚中间处较其铁架向南错1.2米。刘成表示，集体排水沟距离其大棚铁架0.8米，距离史淑兰大棚铁架1米。史淑兰表示，集体排水沟距离史淑兰大棚铁架2米。
刘成表示，其500元损失包括塑料膜被损损失、蔬菜幼苗被损损失，以及填埋塑料膜人工费损失。
本院审理中，刘成提交村委会证明一份，证明本案中排水沟系村民集体土地，均不在双方土地承包经营权证书的使用范围内。史淑兰对该证明不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《土地承包经营权证书》、村委会证明、收据、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：刘成要求史淑兰赔偿损失，但未提供充分证据证明其损失系史淑兰所造成。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方均表示双方土地之间存在集体排水沟，因集体排水沟发生的问题，应由其权利人予以处理。关于史淑兰表示该排水沟已侵占其承包地问题，由于涉及承包地界限不属法院民事案件受理范围，故本案不予处理。刘成的上诉请求，缺乏充足依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘成负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第222号
申请人霍秀芹。
申请人蒋大行。
申请人蒋蒙。
被申请人任建国。
申请人霍秀芹、蒋大行、蒋蒙与被申请人任建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍秀芹、蒋大行、蒋蒙于2014年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人任建国所有的冀HF65**号重型仓栅式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币300346元。
经审查，申请人霍秀芹、蒋大行、蒋蒙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任建国所有的冀HF65**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘娜娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执509号之一
申请执行人陈晓阳，男，生于1971年6月1日，汉族，四川省泸县人，住泸县玄滩镇马路街2号附29号。公民身份号码510521197106012917。
申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区长乐街三段1号2栋2单元4号。公民身份号码510502196902280011。
被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡瓦房村十社7号附1号。公民身份号码510522197905160816。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1354号民事判决，于2016年5月31日立案受理陈晓阳、毛奎申请执行张从烈民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人张从烈应给付申请执行人陈晓阳、毛奎借款本金1422953.3元及利息（利息从2014年10月13日起，以借款本金1422953.3元为基数，按月利率2%计算至借款付清日止）。同时查明，张从烈在陈谋金处有投资款未领取。由于被执行人张从烈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张从烈在陈谋金处应得的投资款236万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥金