wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初799号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闫某，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人闫某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时许，被告人闫某在本区工业区三庄路XXX号达丰F2厂内，采用硬掰内务柜柜门的方式，窃得被害人范某某放置在内务柜中的华为牌手机1部；后被告人闫某通过支付宝将范某某余额宝账户内人民币1，400元转入其支付宝账户，另有人民币700元转入他人账户。
2016年3月9日，被告人闫某被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人张某、杨某某的证言，支付宝收支明细，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好且已在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初267号
原告陈潮海，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈文龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈巧惠，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈潮海与被告陈文龙、陈巧惠买卖合同纠纷一案中，原告陈潮海经本院于2016年1月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雯（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2504号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年我与被告经人介绍认识，于2000年12月在西峰区民政局办理结婚登记手续。2001年11月15日生育一子，取名赵某甲，现就读于庆阳四中，婚后原告与被告感情一直不好，2004年10月1日，被告离家出走至今未归。和原告也很少有电话联系，期间被告从未看望过原告和孩子，不尽家庭义务，不抚养孩子，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费700元至孩子18岁，案件受理费由原、被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月26日在西峰市人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年11月15日生一男孩，取名赵某甲，随原告生活，现就读于庆阳四中初三。2004年10月1日被告离家外出后，与原告联系较少，致使原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告长期在外，未尽家庭义务，致使双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚，理由正当，应予以准许，原告诉求孩子由其抚养，由于婚生子赵某甲长期由原告抚养，因此孩子应由原告抚养。关于孩子的抚养费问题，赵某甲尚在初中就读且未成年，作为其父母的原、被告应负担其相应的抚养费。抚养费从2015年9月开始至孩子18周岁，被告每月支付抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告赵某离婚；
2、婚生子赵某甲由原告杨某抚养，被告赵某从2015年9月1日起，每月支付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘芝婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2060号
原告张振海，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告苏云雨，现住榆树市。
被告苏清祝，1975年4月12日。
原告张振海诉被告苏云雨、苏清祝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振海及委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告苏云雨、苏清祝经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月20日我和五棵树镇爱国村村民委员会签订了一份林地承包合同，合同约定爱国村将六组坐落在南洼地南北主带，北至5组林带，南至4组李国才墙外，承包给六组村民张振海，承包期限为三十年，至2040年7月20日止，承包费为1370元。合同签订后，我交纳了承包费，也交纳了林地抵押金，履行合同应尽的义务。二被告系父子关系。2011年3月二被告强占我林地351.40平方米耕种至今，据估算，二被告强占我林地五年，按每平方米1元计算，五年共计承包费1757元，二被告也应予给付，经协商未果，现我要求二被告立即归还强占我的351.40平方米林地；二被告给付我强占五年的林地的承包费为1757元。
二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，二被告系父子关系。2010年7月20日原告张振海与榆树市五棵树镇爱国村村民委员会签订了林带承包合同。合同内容：“爱国村6组坐落在南洼地南北主带，北至5组林带，南至4组李国才墙外，长280米、宽7米，承包给6组村民张振海、承包期限30年，自2010年7月20日至2040年7月20日止。交承包林带承包金人民币壹仟叁佰柒拾元整1370元，交林带抵押金450元。”2011年至2015年间原告承包的林地范围内的位于被告苏云雨家承包田间的林带351.40平方米一直由二被告耕种。现原告为要求二被告立即归还强占林带351.40平方米并给付强占五年林带的承包费1757元诉来本院。
本院认为，原告与榆树市五棵树镇爱国村村委会签订了林带承包合同，原告享有对该林带的经营权，二被告强行耕种原告承包的林带，侵犯原告的经营权，依法应予返还。原告要求二被告给付五年林带的承包费1757元因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏云雨、苏清祝于判决生效后立即返还原告张振海351.40平方米林地的经营权。（该地块位于榆树市五棵树镇爱国村6组南洼地南北林带被告苏云雨家庭承包田间南北长50.2米、东西宽7米）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初427号
原告沈晨，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
委托代理人韦唯，江苏煜衡律师事务所实习律师。
被告盐城市大丰区国土资源局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人顾忠华，该局副局长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
原告沈晨不服被告盐城市大丰区国土资�局（以下简称大丰国土局）作出的大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告沈晨及其委托代理人宗永林、被告委托代理人该局顾忠华副局长、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大丰国土局于2016年9月22日作出大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》，认定原告沈晨于2016年3月未经批准擅自在大中镇阜丰村二组（通港大道南侧）耕地范围内建大棚养鸡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令沈晨自收到本通知书之日起七日内自行改正，恢复耕地原状。并告知逾期不改正的，将依法追究法律责任。
原告沈晨诉称，2015年10月，我将位于盐城市大丰区大中镇阜丰村二组（通港大道南侧）的家庭承包田改为畜禽饲养使用地，从事养鸡，并未改变农村集体所有土地的用途，搭建的养鸡大棚构造简单、易于拆除，而在耕地内搭建大棚进行农业生产也是农民的普遍做法，原告的行为不违反法律规定。被告作出的大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》程序违法、认定事实及适用法律错误，故提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销，并判决由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、大中镇阜丰村七组二轮承包丈量复核平面图、农业家庭户籍登记表、防疫监督公示牌、动物免疫证明书作为证据，并提交了《中华人民共和国土地管理法》�十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十条、《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》作为法律依据。
被告大丰国土局辩称，被告具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。原告实施了未经批准擅自占用耕地、改变用地性质搭建养鸡大棚从事非农业建设的违法行为，有其本人陈述及相关证据佐证。被告依法履行监督检查职责，程序符合法律规定。我局向原告作出大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》的行为，并无不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了询问笔录、现场勘查图、照片、大中镇土利用总体规划图（2006-2020）以及《责令改正违法行为通知书》及送达回证作为证据，并提交了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三�、第三十六条、第六十六条、第六十七条第（四）项、第七十六条作为法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的询问笔录、现场勘查图、照片的三性均无异议，对大中镇土利用总体规划图的三性均不予认可，对《责令改正违法行为通知书》及送达回证的真实性无异议；被告对原告提交的大中镇阜丰村七组二轮承包丈量复核平面图、农业家庭户籍登记表的三性无异议，对防疫监督公示牌、动物免疫证明书三性提出异议，且认为与本案无关联性。本院认为原告提交的询问笔录、现场勘查图、照片、《责令改正违法行为通知书》能够证明原告实施了违法占用耕地的行为、被告进行调查取证以及行政处理的相关事实，本院予以确认。原告提交大中镇阜丰村七组二轮承包丈量复核平面图、农业家庭户籍登记表能够证明原告家庭农业承包田的位置及�积等，本院亦予以确认。
经审理查明，2015年10月20日，原告沈晨在位于盐城市大丰区大中镇阜丰村二组（通港大道南侧）的家庭承包田内建养鸡大棚，至2016年3月共建成两个大棚。2016年9月22日，被告大丰国土局执法人员对原告进行了询问，对现场进行拍照、勘查。同日，被告作出了大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》，并向原告进行了送达。原告不服，遂诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、六十七条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，在履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。故被告大丰国土局有对辖区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、处�的职权。本案中，被告大丰国土局在执法过程中发现沈晨实施了未经批准在耕地范围内建养鸡大棚的违法行为，进行调查取证，后对沈晨作出责令改正违法行为通知，责令其恢复耕地原状，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。综上，原告沈晨要求撤销被告大丰国土局大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈晨要求撤销被告盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资改字[2016]第21号《责令改正违法行为通知书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初第409号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，因涉嫌妨害公务罪。2016年4月19日被平江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日，被告人朱某甲在本县浯口镇茶山村彭葵荣家中赌博，后被平江县公安局民警章某、姚某等人查获，被告人朱某甲为泄私愤、逃避打击，伙同他人持木棍殴打民警、打砸警车，致使正在现场执行公务的民警章某、协警伍某、潘某受伤，警车被砸坏，并导致已被民警控制的赌博人员朱辉逃跑。
经鉴定，民警章某、协警伍某、潘某为轻微伤，被砸车辆损毁的价值为1890元。
公诉机关认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、出警经过等书证；证人姚某、童某、朱某乙等人的证言；被害人章某、伍某、潘某的陈述；伤情鉴定意见、被砸警车的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯妨害公务罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某甲的刑期自2016年4月19日起至2017年8月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王响槐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民小额字第37号
原告：新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街35号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：严芬梅，女，1984年6月16日出生，汉族，该公司法务主管。
被告：丁淑凤，男，1962年8月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南四巷145号天和小区*******室。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）诉被告丁淑凤供用热力合同纠纷一案过程中，因被告已向原告交纳了采暖费，故原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆创盛物业管理有限公司（现更名为新疆创盛物业服务有限公司）负担。
审判员 杨玉芬
二〇一五年四月十三日
书记员 孟双燕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第45号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈群森，男，1982年3月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈萍琴，女，1984年8月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人陈群森、陈萍琴计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈群森、陈萍琴于2007年6月11日登记结婚，于2008年1月9日政策内生育第一胎男，于2012年12月9日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2807号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2807号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈群森、陈萍琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）787号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2807号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈群森、陈萍琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2807号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈群森、陈萍琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈群森、陈萍琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20649号
原告：周向荣。
委托诉讼代理人温素琴。
被告：叶放齐。
原告周向荣诉被告叶放齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向荣及其委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告叶放齐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金人民币100000元及支付利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，两家素有来往。2013年7日，被告因购置商用土地需要资金，向原告提出借款人民币十万元，原告同意借款，但因原告也无经济能力借款给被告，因此从贷款公司贷款出来，并于2013年7月31日通过转账方式向被告出借款项。双方约定的借款期限为三个月，被告向原告出具了借据及承诺书，承诺按时还款并支付贷款公司的利息。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也一直没有归还本金，并分别在2013年10月17日、2013年12月20日向原告申请借款展期，原告都一一答应了，但在此之后被告躲避原告的追讨，现借款已到期，被告尚未偿还任何本金也未支付利息，现原告已联系不上被告，被告这种恶意逃避债务的行为，使得原告的债权受到严重威胁，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，被告以购买商用土地资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元。2013年7月31日原告通过银行转账方式向被告转账人民币10万元。当天被告收到借款后,向原告书写一张《现金借据》及《承诺书》，借据的内容是收到周向荣现金人民币10万元，借款期为3个月，自2013年7月31日开始至2013年10月30日止。承诺书的内容是就上述借款，被告自愿按贷款公司规定的利率，在每月30日前支付商定的利息，逾期同意追加利息额10%的补偿金及按利息总额的3%利率计月复利。被告到期未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
以上事实有现金借据、承诺书、银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了现金借据、承诺书、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此原告要求被告归还借款本金人民币10万元，请求合理、合法，本院予以支持。关于利息问题，被告书写的承诺书中明确表述逾期归还借款，同意追加利息额10%的补偿金及按利息总额的3%利率计月复利。原告要求上述借款按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，请求合理、合法，本院予以支持。
被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶放齐应于本判决生效之日起十日内向原告周向荣偿还借款本金人民币10万元及利息（自2013年7月31日计至被告还清借款止，按借款本金人民币10万元，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、公告费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄金能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00703号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
法定代表人李列，该支行行长。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告贺志平。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告贺志平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告贺志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年3月20日被告向原告申请办理信用卡一张（卡号：62×××96），被告开卡使用后，截止2015年5月27日拖欠信用卡透支本金80661.35元，应收利息11214.17元及应收费用22306.15元，合计114181.67元，且原告为此诉讼支付律师代理费9650元。原告要求判令：1、被告立即归还信用卡透支本金80661.35元，应收取利息11214.17元及应收费用22306.15元，合计114181.67元（截止2015年5月27日），并承担自2015年5月28日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、承担律师费9650元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约一份，证明被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡一张，信用卡领用合约对双方权利义务进行约定。
2.账号迟缴情况明细查询及交易明细一份，证明截止2015年5月27日，被告迟缴信用卡应收本金80661.35元，应收利息11214.17元，应收费用22306.15元，逾期天数210天，应收账款共114186.70元及被告信用卡使用情况。
3.委托代理合同一份，证明原告为本次纠纷聘请江苏君合力律师事务所代理，支付代理费9650元。
被告贺志平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并领取信用卡领用合约，该领用合约明确甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持有人）及乙方（中国银行股份有限公司）的权利义务。其中信用卡的利息和收费部分约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。否则，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡还需按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告审核后，向被告发放卡号为62×××96的长城环球通白金信用卡一张。被告开卡使用后，进行多次透支消费。截止2015年5月27日，被告结欠原告信用卡透支本金80661.35元，应收利息11214.17元及应收费用22306.15元，合计114181.67元。因被告未按合同约定及时还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告贺志平向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款。截止2015年5月27日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计114181.67元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2015年5月27日的信用卡欠款，并承担自2015年5月28日起至全部欠款付清之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费9650元，但未提供相应的票据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计114181.67元并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1558号
原告：陈菊花,女,1959年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱国水,男,1964年10月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告陈菊花与被告朱国水民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金10万元并支付自2017年2月17日起至判决确认还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告朱国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月11日，被告朱国水向原告陈菊花借款10万元并出具借条一份，载明“今向陈菊花借现金人民币壹拾万元。借款日期2015.9.11。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告陈菊花与被告朱国水之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告朱国水在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告朱国水归还全部借款，故原告起诉要求被告朱国水归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告朱国水未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国水应于本判决生效后十日内归还给原告陈菊花借款本金10万元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1558号原告：陈菊花,女,1959年8月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：朱国水,男,1964年10月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告陈菊花与被告朱国水民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金10万元并支付自2017年2月17日起至判决确认还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月23日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告朱国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月11日，被告朱国水向原告陈菊花借款10万元并出具借条一份，载明“今向陈菊花借现金人民币壹拾万元。借款日期2015.9.11。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：原告陈菊花与被告朱国水之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告朱国水在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张被告朱国水归还全部借款，故原告起诉要求被告朱国水归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告朱国水未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国水应于本判决生效后十日内归还给原告陈菊花借款本金10万元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???3?
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第336号
原告赵忠义，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告耿佳龙，男，1988年11月16日出生，汉族，山东星润集团有限公司业务员，住济南市。
原告赵忠义与被告耿佳龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠义与被告耿佳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠义诉称，2013年11月25日，赵忠义在招商银行济南分行槐荫支行的ATM机上误向耿佳龙名下的招商银行卡内存入18700元。后赵忠义发现误存后，多次要求耿佳龙返还未果。为此赵忠义诉至法院，请求判令：1、耿佳龙返还不当得利18700元；2、耿佳龙支付利息2000元（以18700元为基数，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、耿佳龙承担诉讼费用。
被告耿佳龙辩称，赵忠义所诉与事实不符。事实是我的信用卡一直给我的朋友陈鹏使用，陈鹏在报纸上找到信用卡代还款的广告后与赵忠义联系上并委托赵忠义代为还款，陈鹏也将此事告知了我，我也同意了。还款后赵忠义已将所还金额套现，其并未实际替我偿还银行欠款，所以我不应支付赵忠义所诉款项。
经审理本院认定，2013年11月25日，赵忠义分两次在招商银行自动柜员机上向户名为耿佳龙、账号为6225XXXXXXXX9721的信用卡存入现金18700元。
对于该存款赵忠义提交了招商银行自动柜员机客户凭条2份及光盘1张，据以证明其存入款项的过程，其中光盘刻录内容为赵忠义存款的视频两段。该两段视频显示，赵忠义在至银行存款时，系与另一人员共同进入银行，其存款的过程为：赵忠义插入银行卡—同行人员进行类似输入密码的操作—赵忠义进行存款操作并取得存款凭条—同行人员再次进行类似输入密码的操作—赵忠义再次进行存款操作并取得存款凭条—同行人员第三次进行类似输入密码的操作—赵忠义取回银行卡—二人交谈后共同离开银行。
经对上述视频质证，赵忠义庭审陈述，其存款是个人进行的，并未与其他人同行，至于视频中为何由另一人进行类似输入密码的操作，赵忠义陈述记不清了。耿佳龙庭审陈述，视频中进行操作的另一人员是其朋友陈鹏之友。
另，对于存款的原因，赵忠义庭审主张，系姓名为“王佳龙”的人通过广告联系到赵忠义，要求向其借款偿还信用卡欠款并给付赵忠义利息，赵忠义本意为向“王佳龙”信用卡存款。
现赵忠义以向耿佳龙账户误存款项为由，要求耿佳龙返还不当得利款项18700元及相应利息。
上述事实，有赵忠义提交的招商银行自动柜员机客户凭条、视频光盘以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，不当得利之债，系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失所生之债务。本案中，赵忠义向耿佳龙的信用卡内存入款项的行为系给付行为，如主张不当得利应指该给付欠缺给付目的或原因。结合本案的视频资料，赵忠义在存款时是持卡存款，按照生活经验，其应对所持银行卡的信息予以知晓及核对，同时视频资料显示该存款行为系其与另一同行人员共同操作完成且二人有多次交流，与赵忠义庭审所述的单独存款的行为明显不符，而耿佳龙又主张赵忠义的还款行为系基于委托关系所为。综合上述原因，本院难以信任赵忠义存款的行为系欠缺给付目的或原因的给付行为，亦难采信赵忠义“误存款项”的诉讼主张，故其主张耿佳龙不当得利并要求耿佳龙返还款项18700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠义的全部诉讼请求。
案件受理费320元，由原告赵忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1027号
原告杨茂习，农民。
被告王小飞，农民。
被告陈芳，农民。
被告汪永军，农民。
原告杨茂习诉被告王小飞、陈芳、汪永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨茂习、被告陈芳、汪永军到庭参加诉讼，被告王小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂习诉称：被告王小飞于2012年5月7日向原告借款40000元，约定2013年5月7日还清，月利率2%，被告陈芳、汪永军对该借款予以担保。到期后，三被告均未偿还，现起诉要求三被告偿还借款40000元。
被告汪永军、陈芳辩称：担保属实，我不同意偿还，原告应该向王小飞要钱。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告王小飞向原告出具借条一份，载明：“今借杨茂习现金肆万元整（40000元正），定于2012年5月7日至2013年5月7日还清。利息2分，定于每月6日付利息捌佰元（800元）。”落款处有借款人王小飞签名及捺印，有担保人陈芳的捺印及担保人汪永军的签名。
以上事实，有借条一份、收条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人杨茂习和借款人王小飞、担保人陈芳、汪永军之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，借款人应当及时偿还，因此，原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告陈芳、汪永军依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效后十日内偿还原告杨茂习借款40000元；被告陈芳、汪永军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵宗亚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第420号
原告：吕书明，男，1948年1月26日生，汉族。
委托代理人：吕建周，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人：吕新永，男，1971年1月19日生，汉族。
被告：苗小明，男，1982年9月26日生，汉族。
被告：秦小平，女，1969年9月1日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住址：洛阳市滨河路中断旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司经理。
委托代理人：白德营，河南森和律师事务所律师。
原告吕书明诉被告苗小明、秦小平、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书明委托代理人吕建周、吕新永，被告秦小平、被告苗小明、被告平安财险洛阳公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书明诉称：2013年10月25日6时30分左右，被告苗小明驾驶豫C8M6**号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至775KM＋885M路段处与我驾驶的无号牌正三轮摩托车（车架号：166006884）相撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。此次事故责任经新安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，由被告苗小明负事故主要责任。事故发生后，我因受伤在洛阳第一人民医院住院治疗，花去医疗费用4500多元，并且还造成我和我家庭其他方面的重大损失。对于我由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿，为维护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持我的诉讼请求。请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗小明辩称：原告诉求数额过高，请法院依法处理。
被告秦小平辩称：我只是豫C8M6**号小型普通客车登记车主，该车已卖给洛阳150医院内科，我不是实际车主，不应承担本案赔偿责任。
被告平安财险洛阳公司辩称：我公司愿意赔偿原告的合理合法损失，护理费2人护理不合理，不予赔偿，诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2013年10月25日6时30分左右，被告苗小明驾驶豫C8M6**号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至775KM＋885M路段处，超车时与同向在前左转弯的原告吕书明驾驶的无号牌正三轮摩托车（车架号：166006884）相撞，造成原告吕书明受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吕书明被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼泪小管断裂；2、左眼脸皮肤裂伤。2013年11月10日出院，共计住院16天，出院医嘱为：定期复查，不适随诊，建议休息二个月。原告住院期间花去医疗费4671.82元，被告苗小明已支付原告5000元。
另查明，豫C8M6**号小型普通客车登记车主为被告秦小平，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险一份及商业三者险100000元及不计免赔，且本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书，认定苗小明负事故主要责任，吕书明负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告苗小明对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。被告秦小明作为豫C8M6**号小型普通客车车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，即由被告平安财险洛阳公司在承保的商业三者险范围内按照合同约定予以承担赔偿责任，仍有不足的由被告苗小红承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告吕书明的损失为：1、医疗费4671.82元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费160元；4、关于护理费，根据原告的伤情及提交的证据不能证明需要两人护理的必要，本院予以认定为陪护一人，参照河南省上一年度居民服务行业收入标准80.67元／天，本院核定为1290.72元；5、关于误工费，虽然原告在本次事故发生时年龄已经65周岁，但对于一个农村居民在事故发生时原告仍能驾驶机动车上路，同时年龄超过60周岁并不必然导致劳动能力丧失，故本院根据原告所在村委会出具的证明，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业24457元／年计算，原告的误工费认定为5163.44元（24457元／年÷12个月÷30天×76天）；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计12065.98元。被告平安财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告吕书明医疗费4671.82元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1290.72元、误工费5163.44元、交通费300元，共计12065.98元。由于原告吕书明的损失在交强险限额内已能足额赔付，故被告苗小明对原告吕书明本案的损失不再承担赔偿责任，对于被告苗小明已支付原告吕书明的5000元费用，可在本案执行时，在原告吕书明本案的案件款中直接扣除支付与被告苗小明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告吕书明因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12065.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕书明的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告吕书明负担80元，被告苗小明负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 邓发宪
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第420号
原告张长军，个体。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告河北通阳路桥有限公司，住所地保定市新市区富江路6号。
法定代表人许福寿，该公司董事长。
委托代理人张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
原告张长军与被告河北通阳路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勤、被告委托代理人张爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长军诉称，被告在修建津保北线晾马台镇辛庄村北尾水渠桥梁过程中，需吊装40米大型梁板。经王长贵、牛树柏二人介绍，原告用自己的冀C×××××徐工牌240吨吊车，京A×××××牵引车和京A×××××挂车拉配重为被告提供吊装梁板的劳务。2013年10月13日吊车在作业，因被告监管失职发生意外事故，导致吊车司机尹英杰当场死亡，吊车、牵引车、挂车损坏的事故。案发后，经容城县政法委调解，被告先行赔付了死者的各项损失，但对原告车辆损坏的损失双方协商未果，为保留证据，原告对事故车辆的损毁情况进行了公证，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失792626元，诉讼费由被告承担。
被告河北通阳路桥有限公司辩称，原告主体不适格，本案所涉工程是被告发包给了北京永业宏泰机械设备有限公司，原告不是受损车辆的所有人；被告对车辆损毁没有赔偿义务，被告将桥梁吊装工程向外发包，承包方在施工中发生的任何事故均是其自身问题与被告无关；本案事故发生于承包方在调整吊车配重过程中，属于承包方自身事故，与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冀C×××××号徐工牌吊车系王文红所有，王文红与原告张长军系夫妻关系。2013年10月13日尹英杰驾驶该车辆在容城县晾马台镇辛庄村北尾水渠桥梁修建工程中发生事故，致尹英杰当场死亡。同时作业的车辆还有京A×××××号牵引车和京A×××××号挂车，三车在事故中受损。该工程施工单位为被告河北通阳路桥有限公司，被告河北通阳路桥有限公司已将该工程中的桥梁吊装部分与北京永业宏泰机械设备有限公司达成口头协议由该公司负责吊装。事发后经调解被告河北通阳路桥有限公司、原告张长军、以及王长贵、牛树柏等人共出资950000元对死者尹英杰家属进行了赔付。
原告张长军主张车辆损失提交了证据：冀C×××××号车的证据为QAY240配件报价单，未加盖公章，未显示出处，总额为642626元；京A×××××号车辆的证据为两张维修结算单，费用金额为135000元和15000元，客户名称为北京永业宏泰机械设备有限公司。
以上事实有调解书、容城县公安局晾马台镇派出所的询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，冀C×××××号车辆所有人为原告张长军的妻子王文红，张长军因夫妻共同财产受损作为原告提起诉讼符合法律规定，其原告主体资格适格。
在容城县晾马台镇派出所的笔录中有北京永业宏泰公司工作人员卢义和赵永富以及原告张长军的笔录中分别提到本案所涉工程是北京永业宏泰机械设备有限公司负责吊装的，该公司的主经营范围是吊车租赁，北京永业宏泰公司派来的吊车等车辆以及车辆驾驶人员在容城施工，因此被告提出的本案所涉工程是被告发包给了北京永业宏泰机械设备有限公司的抗辩本院予以采纳。虽原告张长军在派出所的笔录中称其是北京永业宏泰机械设备有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义与被告之间存在任何合同关系，因此原告张长军的个人财产受损基于合同关系要求被告负赔偿义务无事实依据，本院不予支持。
原告称因被告在工程现场监管失职造成的事故发生，致使原告财产受损，原告亦未提交相关证据证实被告监管失职的情形，即原告不能证实其财产损失是由被告原因所致，故原告基于财产损害赔偿法律关系要求被告承担赔偿责任的主张本院亦不予支持。
原告主张冀C×××××号车辆的损失为642626元，因无其他证据予以佐证，故对该车辆损失数额不做评价。京A×××××号车辆的维修结算单中显示客户名称为北京永业宏泰机械设备有限公司，原告未提交证据证明该损失与原告个人之间的关联，原告主张京A×××××号车辆的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长军的诉讼请求。
案件受理费11726元，由原告张长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年九月三日
书记员 牛 珊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第420号
原告：王瑞东，男。
被告：刘红，女。
委托代理人：刘宏星。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告王瑞东诉被告刘红合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞东、被告刘红的委托代理人刘宏星、李白良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东诉称，2013年4月4日，原、被告签订《彩钢施工合同》，约定由原告王瑞东包工包料承包被告刘红的农家乐彩钢板房项目，总费用90000元，被告支付两笔费用后，剩余50000元至今未付；对彩钢板房项目增加附属部分修建墙裙132米，产生工时费6200元，材料费8300元，共计14500元至今未付，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款50000元，违约金24000元，工时费和材料费14500元，并负担本案诉讼费。
被告刘红辩称，2013年3月17日向原告王瑞东支付预付款20000元，2013年4月4日与原告签订彩钢施工合同，约定原告包工包料90000元，最后一笔款完工时付清。2013年3月13日支付给原告20000元，没有打条子，2013年4月15日支付给原告20000元，要求原告把前一次没有打条子的钱，这次一起算上，打了40000的元条子。现在合同约定的工程没有完工，原告没有理由要求被告支付最后一笔余款，被告没有违约事实，无需承担违约责任。合同约定原告包工包料，额外的费用不予认可。
经审理查明，2013年4月4日原告王瑞东、被告刘红签订《彩钢施工合同》，约定原告包工包料，付款方式为预付款20000元，开工付20000元，工程主体完工后再付20000元，剩余工程款待完工后三日内一次性付清。总工程款是90000元，2013年3月17日鑫钰农家乐（被告刘红开办）向原告王瑞东支付工程预付款20000元，2013年4月15日被告向原告支付40000元。剩余工程款30000元未付。主体工程于2013年6月11日前已完工，《彩钢施工合同》约定的部分工程至今没有完工。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供《彩钢施工合同》原件一份，以证实双方约定的工程承包方式和付款方式，被告质证无异议，本院予以认定。
二、被告提供2013年3月17日收条原件一张，以证实支付预付款20000元，原告质证无异议，本院予以认定。
三、被告提供2013年4月15日收条原件一张，以证实支付原告工程款40000元，原告对真实性无异议，本院予以认定。
四、被告提供照片一组19张，以证实工程没有完工，原告对照片真实性予以认可，对部分工程没有完工，本院予以认定。
五、原、被告的陈述可以证实，总工程款是90000元，主体工程于2013年6月11日前完工，本院予以认定。
本院认为，双方应当按照合同约定全面履行权利义务，原、被告约定的付款方式是剩余工程款待完工后三日内一次性付清，被告已经支付原告60000元工程款，剩余30000元工程款按合同约定待完工后一次性支付，现工程未全面施工完毕，故原告要求被告支付剩余工程款没有事实依据，应依法予以驳回；被告已经依《合同》约定支付相应款项，原告要求被告承担违约金24000元无违约事实依据，应依法予以驳回；原告未能提供证据证明辅助施工任务属于额外工程或经过被告同意施工，且无证据证实施工所产生的费用，故要求被告支付工时费和材料费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李振玉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第420号
原告司某甲。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告司某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，于2014年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子司某乙，于××××年××月××日生育女儿司某丙。因双方性格不和，尤其是近年来双方无共同语言，极少沟通，且被告对原告及家人几乎不管不问，双方已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院要求判令双方离婚，一双儿女由原告抚养，抚养费自负。并提供证据结婚证、户口本复印件一组。
经审理查明，司某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子司某乙，现正上小学，××××年××月××日生育女儿司某丙，现正上幼儿园。近年来，司某甲与朱某分居生活，互不关心，且无共同语言，极少沟通。司某甲自愿在离婚后给朱某提供生活帮助费用50000元。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。司某甲与朱
德红近年来沟通交流日益减少，互不关心且已分居生活，二人不能共同分担家庭责任和义务，应认定二人夫妻感情已彻底破裂。关于双方所生育子女，因被告缺席，结合本案实际情况，应由司某甲抚养司某乙，朱某抚养司某丙，司某甲应支付给朱某子女抚养费差额12870元。关于双方共同财产、共同债权债务等，因原告未要求处理且被告未到庭抗辩，故本院不予处理。司某甲自愿离婚后补助给朱某50000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予司某甲与朱某离婚。
二、司某甲与朱某所生育的儿子司某丁，双方所生育的女儿司某戊，司某甲应自本判决生效之日起十日内支付给朱某抚养费差额12870元（234元／月×55个月）。
三、司某甲于本判决生效之日起十日内支付给朱某生活帮助费50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 赵天胜
审判员 朱文苹
二〇一四年九月四日
书记员 赵英剑
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初91号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人王某。2016年5月27日因交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2016年6月3日因交通肇事罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月13日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年5月27日8时30分许，被告人王某驾驶冀A×××××、冀F×××××（挂）号重型半挂货车，沿207国道由东北向西南行驶至766公里463.6米处，与自右向左横过道路的耿某某发生碰撞，造成耿某某当场死亡，重型半挂货车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、归案情况、协议书等书证。
公诉机关认为，王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡危害后果，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人王某自动投案后如实供述自己的罪名，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提起诉讼，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
经审理查明，2016年5月27日8时30分许，被告人王某驾驶冀A×××××、冀F×××××（挂）号重型半挂货车，沿207国道由东北向西南行驶至766公里463.6米处，与自右向左横过道路的耿某某发生碰撞，造成耿某某当场死亡，重型半挂货车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任。
另查，被告人王某和受害人家属达成了民事赔偿，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；归案情况、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某赔偿了损失、得到了受害人家属的谅解，本院量刑时，予以考虑。被告人王某发生事故后，保护现场、积极报警和救护受害人，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 竹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初959号
原告：童成春，女，1969年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告童成春诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告童成春之特别授权委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童成春诉称：原告童成春自2008年进入被告奇骏公司工作，因被告公司经营情况不断恶化，从2015年4月起拖欠原告工资，原告多次讨要工资未果，故，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月至5月的工资3334元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告童成春系被告奇骏公司职工，从事后勤工作。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，2015年1、2、3月童成春分别在奇骏公司领取工资2500元、2417元、2422元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告童成春2015年4月的工资2167元、2015年4月24日至5月6日的工资1167元（合计3334元），童成春在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。现原告童成春起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告童成春系被告奇骏公司的职工，双方对差欠童成春2015年4、5月份的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告童成春发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告刘友均的工资，对原告童成春要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资2167元、2015年4月24日至5月6日的工资1167元（合计3334元）的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告童成春2015年4月的工资2167元、2015年4月24日至5月6日的工资1167元（合计3334元）。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一六年三月十四日
书记员 王莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1521号
申请执行人许红伟，女，1982年7月1日生，满族，原籍河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村经济开发区，现住张店区联通路丽景翠苑17号楼1-201。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区太平路17号甲1。
本院在执行许红伟诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有75000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第055号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第371号
申请执行人王景，男，1981年2月6日出生。
被执行人宁远县舜陵镇周家石场。
代表人周锋，男，1968年6月16日出生。
本院在执行申请人王景与被执行人宁远县舜陵镇周家石场高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人宁远县舜陵镇周家石场房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县舜陵镇周家石场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第213号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第105号
原告杨福来，男。
被告栗凤义，男。
原告杨福来诉被告栗凤义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福来诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款147000余元，后被告陆续给付大豆款67000元，尚欠80000元，被告于2014年1月24日为原告出具收据一份，欠款金额为80000元。后经过原告多次索要，被告拖欠不给。现原告要求被告给付大豆款80000元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告质证意见：
1、“收据”一份，用以证明被告欠大豆款80000元的事实。被告质证如果欠原告大豆款应该为原告出具欠据而不是收据，是为原告结清大豆款时出具的收据。
2、录音一份，用以证明被告欠大豆款80000元的事实。被告质证有异议，称不能证明被告欠原告豆款，被告听不清是不是自己的声音。
被告栗凤义辩称：被告向原告收购大豆，原告所述经过记不清了，最后结清的时候给原告出具的收据。如果被告欠原告豆款，原告应拿出被告出具的欠据或是欠条，原告不能以收据作为被告欠款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，虽被告否认欠款事实，但因原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，对于原告提交的证据予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，需结合其他证据综合分析认定。
经审理查明：2012年秋，被告在原告处赊购大豆，后被告给付原告部分大豆款。2014年1月24日，经核算，被告为原告出具“收据”一份，载明豆款金额为80000元。原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。现原告要求被告给付大豆款80000元。被告以其向原告结清大豆款时出具“收据”为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方已经对欠款数额进行结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付大豆款80000元，虽被告否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告出具的收据的诉讼请求，对被告尚欠原告大豆款的事实应予确认，故原告主张被告给付大豆款80000元的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告杨福来大豆款80000元，分别于2015年7月31日前一次性支付30000元，于2015年12月31日前一次性支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1800元减半收取900元由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第105号
原告侯秀荣。
委托代理人刘凯庆。
被告武志峰。
被告葛俊英。
原告侯秀荣与被告武志峰、葛俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告侯秀荣及委托代理人刘凯庆到庭参加诉讼，被告武志峰、葛俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀荣诉称，2012年2月23日，被告武志峰向原告借款96万元，双方约定月利率1.8%，并以被告在安新县西马庄新民小区3#楼及3#楼建楼用地作抵押，直到还清借款为止。被告武志峰给原告打了借据，并与原告订立了抵押借款协议。2013年1月8日，被告自愿以其在安新县西马庄新民小区3#楼9套住宅作价120万元抵顶所欠原告的借款及利息，但未履行。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款及利息，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款96万元及截止到起诉时的利息24万元及延期至付清款为止的利息，诉讼费由被告承担。
被告武志峰、葛俊英缺席，未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关的证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，被告武志峰通过杨某甲及他人介绍向原告侯秀荣借款96万元，双方签订了抵押借款协议，协议约定：借款金额为96万元，借款期限自2012年2月23日起至2012年7月1日止，月利率1.8%，借款用途为保定市安新县西马庄新民小区开发工程3#楼建设，双方约定保证条款为以被告侯志峰在保定市安新县西马庄新民小区3#楼及3#楼建楼用地作抵押，并约定了双方的其他权利义务。最后，由原告侯秀荣、被告武志峰签名并捺印，并由证人杨某甲、史某、杨某乙在各自的名字上捺印。同日，被告武志峰借原告侯秀荣现金96万元，并向原告侯秀荣出具借款收据。因被告武志峰未能按期归还原告借款，2013年1月8日，被告武志峰与原告侯秀荣签订房屋买卖协议，内容：“今有武志峰出售给侯秀荣安新县安州镇西马庄小区3号楼5层8户，另加3号楼2单元601户共计9套，合计人民币120万元大写壹佰贰拾万元整。注：原欠96万元玖拾陆万欠条未给。出售人武志峰，购买人侯秀荣，2013年1月8日。”同日，由侯秀荣和武志峰分别签名捺印的收据“侯秀荣3号楼5层8户，另加2单元601房1套共计9套，合计人民币120万元大写壹佰贰拾万元整。”但未履行。期间，经原告多次催要，被告武志峰支付原告侯秀荣借款利息40万元。原告侯秀荣诉于法院。原告除主张被告武志峰及妻子葛俊英共同偿还原告借款96万元外，还要求二被告自2012年2月23日至2012年7月1日129天，月息1.8%计算利息为74304元；逾期利息自2012年7月1日至2015年起诉时止918天，依照最高院（1999）8号的批复，按照抵押协议约定月息1.8%＋30%，利息687398元。到期后，原告多次催要被告向原告偿还了40万元利息，自借款之日起到2015年1月5日止利息761702元。扣除40万元，还剩361702元，现原告主张24万元。原告提交的证据：2012年2月23日的抵押借款协议及借款收条，证明目的武志峰借侯秀荣现金96万元并由杨某甲等三人为证人；2013年1月8日房屋买卖协议及房屋买卖收据和2010年5月5日安新县安州镇西马庄村民委员会与河北国泰建筑工程有限公司签订的定项开发协议书及同日河北国泰建筑工程有限公司与武志峰签订的施工协议、2010年11月30日河北国泰建筑工程有限公司与武志峰签订的内部承包协议书及同日的施工协议、2011年8月5日武志峰的证明，证明目的为武志峰用于作抵押的楼房属其本人建的。为证明武志峰借款及武志峰与葛俊英系夫妻关系，原告侯秀荣申请杨某甲出庭作证，杨某甲证言“我与武志峰是一个村的又是同学关系，2012年，武志峰给我打电话说他承建的安新县西马庄新民居缺钱让我张罗点儿钱，我就给我的朋友史某打电话，史某又找的杨某乙，杨某乙找的侯秀荣借了96万元。我们共同在杨某乙的办公室签的合同借了原告96万元。我以证人的身份在抵押借款协议上捺印。武志峰与葛俊英系夫妻关系。”原告侯秀荣对上述证人证言认可。
本院认为，原告侯秀荣主张被告武志峰、葛俊英偿还借款本金96万元，有被告武志峰给原告侯秀荣书写的借款金额96万元的借款收据及证人杨某甲在场原、被告双方签订的抵押借款协议为证，原告侯秀荣主张给付借款本金96万元的诉讼请求，本院予以保护。原、被告双方对月息1.8%的约定，不违反法律的规定，本院予以确认。自2012年2月23日至2015年1月6日共计1049天（366天-31-22＋365＋365＋6），逾期后的利息，亦应比照双方借款的利息约定，故利息为604224元（960000元×1.8%÷30×1049），扣除被告已付利息40万元，尚欠利息204224元，现原告侯秀荣主张按照逾期罚息的规定要求被告支付利息24万元，与法相悖，本院予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告侯秀英请求被告武志峰及其妻子葛俊英偿还借款本息，本院予以支持。原告侯秀荣提交的2013年1月8日房屋买卖协议及房屋买卖收据，因被告武志峰处分的财产，原告侯秀荣提交的证据不能证明被告武志峰具有处分权，故对原告侯秀荣提交的房屋买卖协议，本院不予确认，待原告侯秀荣补充其他证据后，再另行主张。被告武志峰、葛俊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武志峰、葛俊英于判决书生效之日起十日内共同给付原告侯秀荣借款本金960000元及利息204224元；
二、驳回原告侯秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半交纳7800元，由原告侯秀荣负担200元，被告武志峰、葛俊英负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年一月三十日
书记员 高海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00119号
原告：陈政华，农民。
被告：戴书林，驾驶员。
原告陈政华诉被告戴书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈政华到庭参加诉讼，被告戴书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈政华诉称：2011年12月7日，被告因挖土工程需要垫资，就向我借现金20000元，约定一年归还。履行期届满后经多次催要，被告至今未还。为实现我的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2011年12月7日借到原告20000元的事实。
被告戴书林未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告戴书林因驾驶挖掘机搞挖土工程需要垫付资金，于2011年12月7日出具借条一张，向原告借款20000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告还款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书林于判决生效后十日内归还原告陈政华20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00001-1号
原告：张顺，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：张立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：张丽娟，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈海宽，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院于2014年12月2日作出（2015）宜秀民一保字第00001号民事裁定书，扣押了被告陈海宽所有的浙J175**奥迪牌小轿车，现被告陈海宽向本院提出了申请，要求解除对浙J175**奥迪牌小轿车的扣押，原告方亦予以同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告陈海宽车牌号为浙J175**奥迪牌小轿车的扣押。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第80号
原告杨占君。
身份证号：×××
委托代理人马立、房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告张玉臣。
身份证号：×××
原告杨占君诉被告张玉臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原、被告合伙承包甜水大队4.5垧荒地栽树。2013年11月17日，双方签订了一份协议，分割承包的林地，被告2.5垧，原告2垧。原、被告签订的林权协议书是双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应按协议返还土地。但原告实际上只分得1.3垧，剩余0.7垧被告拒绝给付。原告无耐诉至法院，要求被告交付0.7垧土地。争议土地是在90年代初变为耕地的，具体时间记不清了。
被告辩称，当初承包土地的时候是由被告承包的。1988年，甜水村对外承包树地栽树，被告承包2垧，每垧地900元。后来被告又买2.5垧，每垧250元。买地钱是被告自己贷款交给村上的。地是国家的，被告没有权力分配。原告1985年来到甜水村的时候就种被告的地。现被告不同意原告的请求。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否按照双方签订的协议交付土地，土地面积及边界四至如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、1995年7月14日甜水村证明复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告于1988年联合承包甜水村土地及承包地亩数、承包费，是以被告一个人的名义与甜水村签订的合同。被告质证后有异议，提出第一次交600元承包费，后来交900元承包费是被告办的贷款。钱都是被告自己出的，被告是以自己一个人的名义签订的合同。
3、2013年11月17日林权协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告合伙承包林地及承包地面积、被告欠原告承包地七亩。被告质证后有异议，协议书上的签字是本人签的，但不清楚协议的内容。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2015年5月28日林海镇二农场证明复印件一份（与原件核对无异）。证明争议的地块让二农场收回后，在1997年土地承包时，二农场将争议的土地发包给被告及其他二人作为口粮地。原告质证后认为证据应在举证期限内提供，否则视为举证不能，证据上有现任厂长和原任厂长签字，不能证明当时实际情况，证明与原告提供的协议书相互矛盾。
2、张玉臣土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异）。证明争议地块中土地现在已经成为被告的口粮地，争议中的树地现在已经不存在。原告质证后认为该证据不能证明本案诉争的土地与该承包经营权证中的土地是同一块，也不能排除被告跟原告合伙承包土地。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，符合证据的法定要件，有证明力，被告质证后无异议，对该证据本院予以确认；原告提交的证据2，符合证据的法定要件，有证明力，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明是原、被告共同承包甜水村的土地；原告提交的证据3，符合证据的形式要件，被告质证后承认合同系其本人签名，但被告提交的证据1能够证实，白城市洮北区林海镇二农场已于1994年将双方签订的协议书中所涉及的林地收回。被告提交的证据1，符合证据的法定要件，有证明力，对该证据本院予以确认；被告提交的证据2，符合证据的法定要件，有证明力，对该证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：1988年，被告在白城市洮北区甜水村承包林地4.5垧。后经政府决定，原甜水村二社、三社并入白城市洮区林海镇二农场。1994年，白城市洮北区林海镇二农场与解除了原甜水村与被告签订的林地承包合同，收回了被告承包的林地。二农场将林地开垦并改良后统一对外发包，发包给被告1.4垧。在1997年第二轮土地承包时，二农场又将该地承包给被告1.4垧。2013年11月7日，原、被告签订了林权协议书，约定“张玉臣和杨占君于1988年秋合伙承包甜水大队四垧五亩荒地栽树。每垧地承包费250元，共交承包费1125元，买大队树苗款450元。双方达成协议：1、林权归二人所有。张玉臣二垧五亩，杨占君二垧。2、二农场林木赔偿费按亩数平均分取。3、上访、起诉等一切费用二人均摊。以上协议双方共同遵守。”
本院根据原告的诉求、被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
1988年，被告在白城市洮北区甜水村承包林地4.5垧。后经政府决定，原甜水村二社、三社并入白城市洮区林海镇二农场。1994年，白城市洮北区林海镇二农场与解除了原甜水村与被告签订的林地承包合同，收回了被告承包的林地。二农场将林地开垦并改良后统一对外发包，原、被告均未取得双方争议的4.5垧土地的承包经营权。作为白城市洮北区甜水村村民的原、被告，均应清楚以上情况，而双方却于2013年11月7日签订了该4.5垧土地的林权协议书，且在双方签订协议后，均未取得对4.5垧土地的承包经营权，原、被告对争议的4.5垧土地均属无权处分，故应认定双方的以上民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故原告依据双方签订的合同要求被告交付0.7垧土地的诉讼请求，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王瑞冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8953号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市。
负责人黄金聪，系该支行行长。
委托代理人陈娜玲，系该支行员工。
被告黄剑煌，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄莹红，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄剑煌、黄莹红金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2190号
原告谷通军，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告谷通祥，居民。
本院在审理原告谷通军诉被告谷通祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谷通军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，由原告谷通军负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周慧文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2190号原告翟春高，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告翟春高诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟春高及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春高诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款24900元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡�号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款24900元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款24900元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告翟春高工资款24900元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告翟春高对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1975号原告：昌黎县坤丰化肥销售有限公司，住所地昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村。法定代理人：翟景波，公司经理。委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：袁志军，农民。被告：满淑娟，农民。被告：袁涛，农民。本院于2014年9月9日立案受理了原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司与被告袁志军、满淑娟、袁涛买卖合同纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行了审理。经查：被告袁志军与被告满淑娟系夫妻关系，被告袁涛系二被告之子。2013年3月7日至2014年3月21日三被告赊购原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司经销的化肥，合款人民币198，675元，2014年8月10日三被告偿还化肥款人民币40，000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年10月30日之前，被告袁志军、满淑娟给付原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司化肥款人民币5万元；2014年11月30日之前被告袁志军、满淑娟给付原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司化肥款人民币5万元；2014年12月30日之前被告袁志军、满淑娟给付原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司化肥款人民币58，675元。二、案件受理费人民币3473.50元，减半收取1736.75元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年九月二十六日书记员田敬华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第545号
原告：邬胜华。
被告：虞信法。
原告邬胜华诉被告虞信法民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告邬胜华到庭参加诉讼，被告虞信法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬胜华起诉称：1994年被告向原告借款10万元，1995年又向原告借款5万元，1999年4月份原告又出借3万元给被告，1999年4月5日被告出具欠条一份，载明积欠原告借款18万元，并写了还款计划。被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告虞信法归还借款180000元；二、被告虞信法支付利息59400元（按借款本金180000元，按年利率6.21%，自1999年9月至2011年3月）；三、本案的案件受理费由被告虞信法承担。诉讼中，原告邬胜华放弃第二项诉讼请求，即利息的诉讼主张。
原告邬胜华为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了被告虞信法于1999年4月5日向其出具的欠条一份，该借欠载明：今欠邬胜华同志壹拾捌万元整，准备第一期在99年8月归还1-2万元，余额99年8月份以后再造计划；欠款人虞信法。用以证明被告虞信法欠款180000元的事实。
被告原告邬胜华未答辩也未提供证据，并对原告邬胜华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告邬胜华提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告邬胜华诉请的事实一致。
本院认为：原告邬胜华与被告虞信法的借贷关系合法有效。被告虞信法未及时归还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告虞信法缺席，亦未向法庭提交反驳原告邬胜华主张的证据，应视为被告虞信法放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对邬胜华诉请的认可。原告邬胜华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞信法于本判决生效后十日内返还原告邬胜华借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告虞信法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4891元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一一年四月二十二日
书记员 胡涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1278号
原告丁同雷，男，1985年12月1日出生。
被告叶孝光，男，1982年1月15日出生。
本院受理原告丁同雷诉被告叶孝光机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告丁同雷以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁同雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁同雷承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1111号
原告道某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理道某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告道某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告道某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告道某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年七月二十日
书记员 付良东
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1096号
原告某某县某某乡某某村村民委员会，住所地湖南省某某县某某乡某某村八组。
法定代表人李某某，该村委会主任。
委托代理人向东，怀化市某某县天裁法律服务所法律工作者。
委托代理人何维荣，怀化市某某县天裁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1964年9月18日出生，汉族。
原告某某县某某乡某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告唐某某临时用地合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，根据原告某某村委会保全申请，裁定扣留被告唐某某在娄怀高速公路各合同段工程项目部的工程款或其他款项550000元，本院依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告某某村委会委托代理人向东、何维荣到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告唐某某自2009年6月开始在某某县某某乡某某采石场采石，送往娄怀高速公路建设项目部第十三、十四、十五、十六等合同标段。被告唐某某在采石过程中占用原告田土，所占用田土的租金已全部付清，还欠田土恢复费550000元。原告多次要求被告唐某某履行2014年8月28日的承诺。被告唐某某以无钱为由推脱，后连电话都不接。现依法起诉，请求人民法院依法判决被告唐某某给向原告给付田土恢复费550000元。
原告某某村委会为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、《某某采石场恢复田土协议书》及《采石场租用田土花名册》1份，拟证明某某村委会、某某采石场、田土承包户达成租用田土租金及田土恢复协议，唐某某签字确认占用田土面积；2、《某某采石场转让合同书》1份，拟证明某某采石场由唐某某经营；3、欠条1份，拟证明被告唐某某承诺承担原告田土恢复费680000元，已给付130000元，还欠550000元。承诺在三个月内付清：2014年9月30日前付50000元，10月30日前付150000元，剩下350000元在11月30日前付清；4、《地材购销合同》1份，拟证明唐某某以个人名义向娄怀高速公路建设各标段出售碎石。
被告唐某某未应诉。
对原告某某村委会提交的5份证据，被告唐某某未到庭质证。经审查，5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。本院对李高青的调查笔录，亦证明被告唐某某经营某某采石场、负责田土恢复费用并向原告某某村委会立欠据等事实。根据原告某某村委会的举证，本院认证，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2011年1月，被告唐某某承包经营某某采石场，生产的碎石以个人名义销售给娄怀高速公路各合同段工程项目部。2014年8月，被告唐某某依据签字认可的某某采石场恢复田土协议及占用田土清单，对占用田土的恢复费进行结算，于同年8月28日向原告某某村委会出具欠条1份，承诺给付原告某某村委会田土恢复费680000元，已给付130000元，下欠550000元田土恢复费在三个月内付清（2014年9月30日前付50000元，10月30日前付150000元，剩下350000元在11月30日前付清）。被告唐某某未履行承诺，原告某某村委会诉至本院。
本院认为，被告唐某某在经营某某采石场期间占用原告田土生产碎石，以个人名义与工程施工方签订合同销售碎石，并对田土恢复费进行结算，应给付原告田土恢复费680000元。被告唐某某在给付原告130000元田土恢复费后，承诺下欠的550000元田土恢复费在2014年11月30日前全部付清。有关田土恢复费结算数额及付款期限系唐某某真实意思表示，债权债务关系明确，被告唐某某应承担按期清偿责任。原告某某村委会要求被告唐某某给付550000元田土恢复费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于判决生效后十日内向原告某某县某某乡某某村村民委员会给付田土恢复费550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告唐某某负担。原告某某县某某乡某某村村民委员会在起诉时已足额预交，被告被告唐某某在履行清偿义务时，一并将应负担的诉讼费7920元交付给原告某某县某某乡某某村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。