wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初317号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张立刚（曾用名张二娃、张力），男，1992年6月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍地威信县。曾因犯赌博罪于2013年6月3日被河南省渑池县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，2017年12月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张立刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控:
一、贩卖毒品事实
2015年2月13日22时许，被告人张立刚经电话联系好毒品交易事宜后，安排其女友韩某2（已判刑）到河南省渑池县“阳光宾馆”，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给韩某1。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，公安机关从韩某2处扣押违法所得人民币150元，并已判决予以没收。
上述事实，被告人张立刚在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯韩某2交代，证人李某,韩某1、贺某,4证言，辨认笔录，司称笔录，扣押清单，现场检测报告，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2017年11月23日凌晨零时30分许，被告人张立刚伙同范某、单某、吕某、任某（均另案处理）等人，分别驾驶浙Ｃ×××××号蓝色“雪弗兰”牌轿车、浙Ｃ×××××”号白色“现代”牌轿车到平阳县，在林某2、苏彩云的养殖场中，盗走中华竹鼠15只、短毛兔6只。经鉴定，被盗的中华竹鼠和短毛兔共价值人民币3440元。
上述事实，被告人张立刚在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯范某、任某、单某、吕某交代，失主林某2、苏彩云陈述，证人温某,4、王某,4、陈某,4、林某1、杨某,4、覃某,4证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚明知是毒品而予以贩卖；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张立刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月15日止。）
二、责令被告人张立刚退赔贩卖毒品事实中的共同违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库；退赔盗窃事实中的共同违法所得人民币3440元，返还失主林宣暹、苏彩云。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年四月十八无
代书记员 徐晓雅
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初317号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张立刚（曾用名张二娃、张力），男，1992年6月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍地威信县。曾因犯赌博罪于2013年6月3日被河南省渑池县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，2017年12月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张立刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控:一、贩卖毒品事实2015年2月13日22时许，被告人张立刚经电话联系好毒品交易事宜后，安排其女友韩某2（已判刑）到河南省渑池县“阳光宾馆”，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给韩某1。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。另查，公安机关从韩某2处扣押违法所得人民币150元，并已判决予以没收。上述事实，被告人张立刚在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯韩某2交代，证人李某,韩某1、贺某,4证言，辨认笔录，司称笔录，扣押清单，现场检测报告，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2017年11月23日凌晨零时30分许，被告人张立刚伙同范某、单某、吕某、任某（均另案处理）等人，分别驾驶浙Ｃ×××××号蓝色“雪弗兰”牌轿车、浙Ｃ×××××”号白色“现代”牌轿车到平阳县，在林某2、苏彩云的养殖场中，盗走中华竹鼠15只、短毛兔6只。经鉴定，被盗的中华竹鼠和短毛兔共价值人民币3440元。上述事实，被告人张立刚在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯范某、任某、单某、吕某交代，失主林某2、苏彩云陈述，证人温某,4、王某,4、陈某,4、林某1、杨某,4、覃某,4证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立刚明知是毒品而予以贩卖；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立刚犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张立刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月15日止。）二、责令被告人张立刚退赔贩卖毒品事实中的共同违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库；退赔盗窃事实中的共同违法所得人民币3440元，返还失主林宣暹、苏彩云。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年四月十八无代书记员 徐晓雅??
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢254号
申请执行人赵永全，男，1976年5月13日出生，住云南省保山市昌宁县。
被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。
本院在执行申请执行人赵永全与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢254号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢254号申请执行人赵永全，男，1976年5月13日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。本院在执行申请执行人赵永全与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初889号
原告李某某
原告马某某
被告寇某某
本院在审理原告李某某、马某某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因二原告与被告寇某某已达成调解协议，且被告寇某某已将调解款全部兑现，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告寇某某所有的陕*****、陕*****号“东风”牌重型半挂车的扣押。
本裁定送达后立即生效�
如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初889号原告李某某原告马某某被告寇某某本院在审理原告李某某、马某某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因二原告与被告寇某某已达成调解协议，且被告寇某某已将调解款全部兑现，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告寇某某所有的陕*****、陕*****号“东风”牌重型半挂车的扣押。本裁定送达后立即生效�如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年十二月十七日书 记 员  马 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1454号
原告王小剑。
被告刘康。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小剑与被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王小剑负担。
审判员 周增俭
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异83号
异议人（案外人）：王俊梅，男，1955年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：高成凯，男，1953年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢54号，申请执行人高成凯与王涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人王俊梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊梅向本院提出的异议请求：法院在执行（2017）冀1102执恢54号裁定书过程中，查封了位于衡水市桃城区××室、××室两套房产，查封的案涉房产实际由王俊梅、孙兰芬、王松共同出资购买，写在王松名下，产权归王松，非王涛所有。自泰华地产交付该房屋后，也是由王俊梅、孙兰芬及王松出资装修、居住至今。因此法院对该案涉房产的执行，侵害了王俊梅、孙兰芬、王松三人的合法权益。综上，案外人请法院停止对案涉房产的执行。
王俊梅提供如下证据：一、泰华公司于2017年12月21日下达的办理房产证通知，用于证明王松未能办理产权证不是个人行为，是泰华公司的原因。二、泰华公司在2018年1月9日通知王松领取101室和102室的河北增值税普通发票，用于证明王松真正享有案涉房产的所有权。三、王俊梅分别于2012年3月22日、2013年1月5日、1月28日将中泰房产公司的房款20万元、王俊梅出售岸芷庭蓝房款及个人存款14万元、58万元共计92万元借给王涛，该款项是王涛在王俊梅的授权下连本带息共计100万元还给王松，并以王松的名义购买案涉房产；用于证明案外人对案涉房产实际出资。四、王俊梅及家属在102室实际居住的生活照，用于证明王俊梅在该处一直居住。
本院审查查明：申请执行人高成凯与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院审理期间，于2015年5月29日在河北泰华锦业房地产开发有限公司查封了该公司出卖的丽景福苑22号楼1单元101室、102室两套房屋。2015年8月11日作出（2015）衡桃民二初字第207号民事判决，判决被执行人王涛于本判决生效后五日内偿还申请执行人高成凯借款本金60万元并偿付借款利息61080元（该利息已计算至2015年5月29日，以后利息按双方约定月息1.5%另行计算）；案件受理费减半收取为5200元，保全费4020元，由被执行人王涛承担。判决生效后，被执行人王涛没有履行生效判决确定的给付义务。本院已经依照权利人的申请立案执行。
执行中，王松曾就本案争议房产基于实体权利，以案外人身份向本院提出排除执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）冀1102执异98号执行裁定，驳回了王松提出的异议。随后王松又向本院提出案外人执行异议之诉，主张排除本案对争议房产的执行。本院于2017年9月22日作出（2017）冀1102民初3093号民事判决，驳回了王松的诉讼请求。王松不服一审判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀11民终2139号民事判决，终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：案外人王俊梅所提本案异议，属于基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院于2015年5月29日查封争议房产时，争议房产尚未办理房屋所有权登记（包括在登记机关办理预售商品房备案登记），但根据购房协议，本案争议房产的购房合同既非异议人签署，亦非以异议人名义签署，异议人不是本案争议房产的真正权利人。异议人王俊梅主张的异议事由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊梅提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月七日
书记员 郭 忱
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执171号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被执行人：王某某，男，1960年1月6日生，现住黑山县。
被执行人：胡某某，女，1961年2月5日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：谷某某，男，1985年1月11日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：李某某，女，1984年4月23日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：魏某，男，1971年4月27日生，现住黑山县镇安乡。
被执行人：关某，女，1972年6月4日生，现住黑山县镇安乡。
本院在执行过程中，某某银行股份有限公司某某县支行申请魏某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月三十日
书记员 刘楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9786号
原告：张峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：金文林，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张峰与被告金文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告金文林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1000000元，支付逾期利息24000元（自2016年9月9日暂计算至2016年10月15日，此后的逾期利息以1000000元为基数，按月2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款1000000元并出具《欠条》一份，借款定于2015年12月31日归还。借款期间利息按月利率1.5%计算，逾期归还本金的，逾期利率为每日千分之一。原告于次日将借款1000000元转入被告账户。款项借出后，被告付清了截至2016年9月8日的利息，但此后未按照约定支付利息，也未归还借款本金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张峰（）人民币壹佰万元整（1000000元）。定于2015年12月31日归还。期间借款利息按照每月1.5%计算，并在每月5日收取。逾期未归还本金，按照每日千分之一计算利息。”次日，原告向被告账户汇款1000000元。原告自认被告向原告支付利息至2016年9月8日。
上述事实有《欠条》、转账凭证在案证实。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》及原告于次日向被告汇款的事实，结合《欠条》中对于还款时间、利息等约定分析，案涉款项系被告向原告的借款，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2016年9月8日，并按照月利率2%即年利率24%主张暂计算至2016年10月15日的利息24000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金文林于本判决生效之日起十日内归还张峰借款本金1000000元，支付逾期利息24000元（利息暂计算至2016年10月15日，此后的逾期利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由金文林负担。
张峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金文林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由金文林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张 颖
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第02139号
原告刘子勇。
被告尚留坡。
被告河南远山金属有限公司
本院在审理原告刘子勇诉被告尚留坡、被告河南远山金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘子勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或扣押）被告尚留坡、被告河南远山金属有限公司价值300000元的财产，已提供担保。
本院认为，原告刘子勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（或扣押）被告尚留坡、被告河南远山金属有限公司价值300000元的财产。
二、冻结原告刘子勇提供担保物（位于十堰市车站路证号20069230）房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一二年八月十七日
书记员 赵会芬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初465号
原告：雷小红，男，1966年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘谢贵，男，40岁，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：颜秀平，男，39岁，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告雷小红与被告刘谢贵、被告颜秀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告雷小红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷小红以双方已协商，诉讼请求已得到满足为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷小红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷小红负担。
(本页无正文)
审判员 戴梓凯
二〇一八年五月三日
书记员 颜雪飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初855号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：孙利，男，1959年5月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙利物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一六年八月十二日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初855号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：孙利，男，1959年5月21日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙利物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年八月十二日书记员
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1190号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王碧华，男，1978年4月30日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，住贵州省。1997年7月曾因犯故意伤害罪，被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年4月又因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月又因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒一年六个月；2009年10月21日再因犯贩卖毒品罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月7日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王碧华犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0181刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人王碧华不服，提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人王碧华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日，被告人王碧华到其老板被害人陈某某放酒的仓库（位于清镇市百花社区西城大院3栋1-1-2）内拿东西，发现仓库一扇窗户未关好，当天20时许，王碧华驾驶一辆面包车到仓库外，翻窗进入仓库，盗窃库内存放的4件24瓶15年红花郎酒。得手后，王碧华驾车逃离现场。之后，王碧华请“超超”（具体信息不详）处理所盗红花郎酒，销赃得款共计4000元。
2017年5月31日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗24瓶15年红花郎酒总价值人民币10560元。
上述事实，有被告人王碧华的供述、户籍证明及其所犯前罪相关判决书、抓获经过、指认照片、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王碧华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、非法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库；三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人王碧华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人王碧华盗窃他人共计价值人民币10560元的15年红花郎酒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王碧华未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王碧华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王碧华盗窃他人共计价值人民币10560元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王碧华的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人王碧华所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王碧华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人王碧华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 舒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更25号
罪犯钟勇军，男，生于1970年12月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年1月9日作出（2014）高坪刑初字第8号刑事判决，以钟勇军犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月24日起至2018年9月23日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯钟勇军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯钟勇军减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯钟勇军的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪刑初字第8号刑事判决认定该犯采用暴力手段强行与幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。服刑中的表现：该犯从2014年4月至2017年4月累计获表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯钟勇军的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟勇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1469号
申请执行人鲍晓鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行鲍晓鹏与胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡新林、王满琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡新林、王满琴下落进行调查，未发现被执行人胡新林、王满琴有可供执行的财产和胡新林、王满琴的去向。另据系统查明，被执行人胡新林、王满琴在我院涉及执行案件27件，申请执行总标的约160万元。根据本院（2017）浙0122民初351号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人鲍晓鹏亦查找不到被执行人胡新林、王满琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦新民。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖南省永州市零陵区潇湘纸业有限公司。
法定代表人：秦学群，该公司董事长。
再审申请人秦新民因与被申请人永州市零陵区潇湘纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦新民申请再审称：1999年零陵造纸厂更名为潇湘纸业有限公司并对部分职工进行买断，申请人按照当时的政策申请了买断，应得安置费8509元，但申请人多次前往领取未果。后潇湘纸业有限公司进行国有企业改制，清算组以1999年申请人已申请买断并领取了安置费为由，不给申请人享受改制待遇。申请人认为有人冒充其领取安置费，并请求潇湘纸业有限公司出示安置费领取的原件，以便进行笔迹鉴定。但潇湘纸业公司以查无原件为由置之不理，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审裁定，判令申请人享受在职职工的同等待遇，参与改制。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦新民主张企业改制时其应得的安置费8509元被他人冒领，导致其未享受改制待遇，应按在职职工所享受的一切待遇同等对待，参与改制。因本案事实涉及零陵造纸厂及潇湘纸业公司国有资产被政府主管部门进行行政性调整、划转，申请人起诉属于上述条款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。秦新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦新民的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申543号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦新民。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖南省永州市零陵区潇湘纸业有限公司。法定代表人：秦学群，该公司董事长。再审申请人秦新民因与被申请人永州市零陵区潇湘纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法立民终字第110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦新民申请再审称：1999年零陵造纸厂更名为潇湘纸业有限公司并对部分职工进行买断，申请人按照当时的政策申请了买断，应得安置费8509元，但申请人多次前往领取未果。后潇湘纸业有限公司进行国有企业改制，清算组以1999年申请人已申请买断并领取了安置费为由，不给申请人享受改制待遇。申请人认为有人冒充其领取安置费，并请求潇湘纸业有限公司出示安置费领取的原件，以便进行笔迹鉴定。但潇湘纸业公司以查无原件为由置之不理，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审裁定，判令申请人享受在职职工的同等待遇，参与改制。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦新民主张企业改制时其应得的安置费8509元被他人冒领，导致其未享受改制待遇，应按在职职工所享受的一切待遇同等对待，参与改制。因本案事实涉及零陵造纸厂及潇湘纸业公司国有资产被政府主管部门进行行政性调整、划转，申请人起诉属于上述条款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理本案，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。秦新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦新民的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年八月十八日代理书记员  刘柳明
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执52号
申请执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。
法定代表人：董建军，该公司总经理。
被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂市16号商品房9号门市。
法定代表人，彭跃，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙民终519号民事判决书及（2016）浙民终519-1号民事裁定书，于2017年2月27日向本院申请强制执行，由被执行人贵州翰林置业有限公司归还申请执行人借款本金14560605.24元及利息（以人民币14560605.24元为本金，按月利率2%自2016年8月13日起支付至款项付清之日止），支付尚未履行的旧欠利息13718651.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贵州翰林置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贵州翰林置业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况，故本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院到被执行人贵州翰林置业有限公司住所地贵州省××市××区查询，其拥有坐落于毕节市××星关××与××子村交界处的不动产，本院依法查封了其中的产权证号为毕市七星国用（2013）第1455号、毕市七星国用（2013）第1458号、毕市七星国用（2013）第1459号的土地使用权，冻结了其在中国农业银行、中国工商银行的账户。被执行人分别于2017年7月14日、9月15日、10月31日、12月5日支付执行款500万元、300万元、300万元、300万元，共计1400万元。
2017年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，本院查封了被执行人贵州翰林置业有限公司所有的坐落于流仓村与甘海子村交界处、产权证号分别为毕市七星国用（2013）第1473号、毕市七星国用（2015）第1509号土地使用权。解除了产权证号为毕市七星国用（2013）第1455号、毕市七星国用（2013）第1458号、毕市七星国用（2013）第1459号土地使用权的查封，解除了对被执行人银行账户的冻结，屏蔽了失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢 菲
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终26号
原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈愉，男，1991年12月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路**号。2011年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人陈愉犯贩卖毒品一案，于2017年11月21日作出（2017）赣1029刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人陈愉不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人陈愉的上诉理由，讯问了上诉人陈愉，认为本案事实清楚，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日晚上22时30分许，张某1、邓某等人因朋友过生日在抚州市东乡区孝岗镇宝乐迪KTV包厢K歌，张某1通过QQ联系上诉人陈愉，向其购买K粉，双方约好在抚州市东乡区孝岗镇天伦皇朝KTV门口相见。张某1、邓某从宝乐迪KTV打摩的赶到天伦皇朝KTV门口与陈愉碰面后，陈愉将他们带到抚州市东乡区孝岗镇西门巷南49号五楼其租住的房间里，张某1以400元的价格从陈愉那里购买了五包K粉，约1克重。后五包K粉被张某1、邓某等人在抚州市东乡区孝岗镇宝乐迪KTV包厢吸食掉。
原审法院认为，被告人陈愉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品K粉约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈愉的罪名成立，予以支持，但指控被告人陈愉贩卖K粉的数量为2.5克不当。本案未查获毒品实物，对此公诉机关提供了证人张某1、张某2的证言用以证实贩卖K粉的数量为2.5克（5包，每包0.5克），但被告人陈愉供述称每包0.2克，共1克，与证人证言不相符，按照证据存疑有利于被告人的原则，应从低认定被告人陈愉贩卖毒品的数量为1克。被告人陈愉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。
上诉人陈愉提出其是初犯，贩卖毒品数量为1克，且能够如实坦白罪行，可从轻处罚。一审法院量刑过重，恳请法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈愉构成贩卖毒品罪的事实，主要有下列证据：
上诉人陈愉在公安机关和一审庭审的供述，证人张某1、邓某、程某、张某2、方某的证言，证人张某1、邓某、张某2、方某的辨认笔录和照片，扣押清单和照片，调取证据材料清单、情况说明，现场照片，检查笔录、照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定书，陈愉的常住人口信息、现实表现证明、前科材料、释放证明材料、受案登记表、归案情况说明。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审根据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈愉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品K粉约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈愉具有坦白情节同时又系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人的辩称。经查，原审结合上诉人的犯罪情节和法定量刑情节，并在法定幅度内对上诉人依法处罚，并无不当，上诉人要求再从轻，没有事实和法律依据，对上诉人的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年二月五日
法官助理 王文婷
书 记 员 张俊耀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1381号
原告:梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：梁伟勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省怀集县，
被告：欧越光，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省怀集县，
原告梁醒武与被告梁伟勇、欧越光民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁醒武用其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告梁伟勇、欧越光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁醒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金50000元和自2014年8月4日起至清偿完毕之日止的利息（以50000元为本金按月利率2%计算）；2、律师费9978元由被告直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告梁伟勇向原告借款50000元并立下了《借条》，约定利率为每月5%，于2015年2月4日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告梁伟勇、欧越光是夫妻关系，该借款是其双方夫妻存续期间的共同债务，负有共同清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收，但两被告至今未履行还款义务。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，被告梁伟勇向原告借款50000元并立下了《借条》一份，约定：利率为每月5%，于2015年2月4日前还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。借款到期后，经原告催收，被告尚未能归还本息，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告梁伟勇、欧越光于1998年1月13日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。另本案原告委托律师诉讼，交纳律师费9978元提出有收款发票。
以上事实有开庭笔录、借条、律师费发票，原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证在案佐证。
本院认为，被告梁伟勇、欧越光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁醒武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被归还借款本金50000元和自2014年8月4日起按月2%计算利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费，由于双方借条约定属于被告逾期还款的的违约责任，本院也予以支持计算。
上述债务是在被告梁伟勇、欧越光夫妻关系存续期间形成的共同债务，且被告李华灵作借款担保人签名担保，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告梁伟勇、欧越光虽然登记离婚，两被告仍需承担共同偿清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁伟勇、欧越光自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁醒武借款50000元及利息（利息计算方法：从于2014年8月4日起按利率月2%计算至本院确定还款之日止）。
二、限被告梁伟勇、欧越光自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9978元给原告梁醒武。
上述一、二项的款项，被告梁伟勇、欧越光互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971.78元，由被告梁伟勇、欧越光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民部审员黄明克
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1381号原告:梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：梁伟勇，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省怀集县，被告：欧越光，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省怀集县，原告梁醒武与被告梁伟勇、欧越光民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁醒武用其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告梁伟勇、欧越光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁醒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金50000元和自2014年8月4日起至清偿完毕之日止的利息（以50000元为本金按月利率2%计算）；2、律师费9978元由被告直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告梁伟勇向原告借款50000元并立下了《借条》，约定利率为每月5%，于2015年2月4日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告梁伟勇、欧越光是夫妻关系，该借款是其双方夫妻存续期间的共同债务，负有共同清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收，但两被告至今未履行还款义务。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日，被告梁伟勇向原告借款50000元并立下了《借条》一份，约定：利率为每月5%，于2015年2月4日前还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。借款到期后，经原告催收，被告尚未能归还本息，原告向本院提起诉讼。又查明，被告梁伟勇、欧越光于1998年1月13日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。另本案原告委托律师诉讼，交纳律师费9978元提出有收款发票。以上事实有开庭笔录、借条、律师费发票，原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证在案佐证。本院认为，被告梁伟勇、欧越光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁醒武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被归还借款本金50000元和自2014年8月4日起按月2%计算利息，本院予以支持。原告诉讼请求的律师费，由于双方借条约定属于被告逾期还款的的违约责任，本院也予以支持计算。上述债务是在被告梁伟勇、欧越光夫妻关系存续期间形成的共同债务，且被告李华灵作借款担保人签名担保，按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告梁伟勇、欧越光虽然登记离婚，两被告仍需承担共同偿清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁伟勇、欧越光自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁醒武借款50000元及利息（利息计算方法：从于2014年8月4日起按利率月2%计算至本院确定还款之日止）。二、限被告梁伟勇、欧越光自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9978元给原告梁醒武。上述一、二项的款项，被告梁伟勇、欧越光互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971.78元，由被告梁伟勇、欧越光负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  苏少雄人民陪审员  陈 毅人民部审员黄明克二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第350号
原告：岑思燕。
被告：余世全。
本院在审理原告岑思燕诉被告余世全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑思燕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑思燕撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 岑静静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初450号
原告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序在厦门市同安监狱开庭进行了审理，原告沈某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月15日登记结婚，结婚证号为XXXX。2013年9月18日生育儿子（未取名），结婚后，原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳，对家庭极不负责任，与他人发生婚外情。原告于2015年向诏安县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后被告仍恶习不改，于2015年10月23日，被告因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有限徒刑四年，并处罚金10000元。2015年12月17日，被告被投送到厦门监狱服刑。被告的行为致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故起诉要求一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子（未取名）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生儿子年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产30225元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，其同意离婚，但要求抚养婚生儿子，原、被告双方没有共同财产，有共同债务60000元，要求原告共同负担。
审理中原告提供证据如下1.结婚证一份，证明双方合法夫妻关系。2.出生证明一份，证明双方生育子女情况。3.（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚后撤诉的事实。4.（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有限徒刑四年，并处罚金10000元的事实。5.证明一份，证明被告于2015年12月17日由诏安县看守所投送到厦门监狱服刑的事实。6.存折一份，证明原告在中国银行有存款8000元，被被告取走的事实。7.财产清单一份，证明双方夫妻共同财产情况。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，存折中的钱其有支取部分，但都消费完了。证据7中所列财产，现都由原告保管。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5经对方质证无异议，且均系国家有关机关出具的书证，其真实性可予确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年10月15日登记结婚，结婚证号为XXXX，2013年9月18日生育儿子（未取名）。原告沈某曾于2015年向诏安县人民法院提起离婚诉讼，诏安县人民法院以（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年10月23日，被告因犯盗窃罪被诏安县人民法院判处有限徒刑四年，并处罚金10000元。2015年12月17日，被告被投送到厦门监狱服刑。婚生儿子现随被告父母一起生活。原告提供的证据7财产清单中列明双方有共同财产金手环、金戒指、金项链、金耳环、电脑及电脑桌、电视机、空调、电磁炉，但原告陈述这些财产均由被告卖掉挥霍一空，原告要求被告折价赔偿。
综上所述，本院认为，原告沈某与被告陈某的婚姻经过登记，系合法夫妻关系。原告曾起诉要求离婚，现再次起诉，被告陈某表示同意离婚，原、被告双方均有离婚的意向，故应予支持。被告陈某因犯罪被判刑，婚生儿子（未取名）尚年幼，从有利于未成年幼儿健康成长角度，更需要母亲的照顾，应由原告沈某直接抚养较为适宜。被告陈某享有主张探望的权利及应承担部分抚养义务。根据被告的实际情况及本地区的生活消费水平，酌情确定被告陈某每月支付400元抚养费至婚生儿子十八周岁止。原告要求被告陈某折价赔偿其挥霍掉的共同财产没有事实及法律依据不予支持。被告陈某提出其有信用社贷款60000元，系夫妻共同债务，应由原告共同承担，该笔债务因涉及到案外第三人，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告沈某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子（未取名）由原告沈某直接抚养，被告陈某自2016年7月起每月支付抚养费400元至婚生儿子十八周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告高建立，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告杜秋贞，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告高生林，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告高生云，女，住南阳市宛城区白河镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与四被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱湘云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2648号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张恩伟，男，1999年2月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年12月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人李园，男，1994年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省龙江县。现住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人魏伟，男，1999年7月7日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月19日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2490号起诉书指控被告人张恩伟、李园、魏伟犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人张恩伟、李园、魏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月22日凌晨0时许，被告人张恩伟、李园、魏伟伙同关胜文、郑鸿斌、杨进隆、党飞龙、谭经凯、胡盼望（另案处理）等人，在兰州市城关区九州大道与北滨河中路丁字路口附近，持刀、棍并用拳、脚对裴雁飞进行殴打，将裴雁飞致伤。裴雁飞经医院诊断：1、右拇指、左肘关节皮肤裂伤。2、面部外伤。3、牙外伤。经法医鉴定：被害人裴雁飞的人体损伤程度可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张恩伟、李园、魏伟的行为均已构成故意伤害罪。且三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张恩伟、李园、魏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人张恩伟、李园、魏伟于2017年7月22日凌晨0时许，伙同关胜文、郑鸿斌、杨进隆、党飞龙、谭经凯、胡盼望（另案处理）等人，在兰州市城关区九州大道与北滨河中路丁字路口附近，持刀、棍并用拳、脚对裴雁飞进行殴打，将裴雁飞致伤。裴雁飞经医院诊断：1、右拇指、左肘关节皮肤裂伤。2、面部外伤。3、牙外伤。经法医鉴定：被害人裴雁飞的人体损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人张恩伟、李园、魏伟家属积极向被害人裴雁飞进行了赔偿。并取得被害人裴雁飞的谅解。
案发后，被告人张恩伟、李园、魏伟于2017年9月26日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人裴雁飞的陈述、同案关胜文、卢天龙的供述、证人梁天意、梁宇山、马蕊、周洋、周杨、冯乐安的证言、现场照片、视屏截图、辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、谅解书、收条、病历及法医鉴定结论书、被告人张恩伟、李园、魏伟的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张恩伟、李园、魏伟无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于三被告人家属赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张恩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8635号
原告（反诉被告）：刘喜凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告（反诉原告）：王亚飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告（反诉被告）刘喜凤与被告（反诉原告）王亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，被告王亚飞在答辩期提起反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘喜凤，被告（反诉原告）王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘喜凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续误工费等1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日20时许，在汝州市职工巷劳动局学校家属楼下，因两家孩子玩耍纠纷，王亚飞与我发生争执，我被王亚飞打伤，后被鉴定为轻微伤。我受伤后被送往汝州市第一人民医院治疗，诊断为面部皮肤挫裂多处皮肤擦伤等，经过治疗于2017年6月26日出院。2017年8月12日汝州市公安局对被告作出处罚决定书，王亚飞对此次事故造成的损害后果存在故意过错，已经由公安机关作出处理，应负全部责任，我不承担责任，即便我存在轻微过错，也是在人身遭受侵害的前提下实施的正当防卫自我保护措施，我是一般过失，不应减轻王亚飞故意过错的责任，我不应赔偿王亚飞的损失。
被告（反诉原告）王亚飞辩称，2017年6月18日20时许，在汝州市职工巷劳动局学校家属楼下，刘喜凤家十几岁男孩欺负我家的7岁孩子，我向刘喜凤了解情况，其胡搅蛮缠推卸责任，接着双方发生争吵，刘喜凤动手推我，双方发生争执并扭打在一起，后我到汝州市骨伤科医院门诊治疗，被诊断多发皮肤擦挫伤，治疗5天，花费有医疗费，并提出反诉要求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费等共计9000元；2.本案反诉诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.住院病历一份；2.出院证一份；3.医疗费票据2张；4.行政处罚决定书复印件一份。证明被告打伤我，经公安处理，我住院治疗和花去医疗费的事实。被告（反诉原告）提出质证意见：对证据1真实性无异议，但原告的伤是她自己碰到砖上碰的，不是我打的，对证据2、3、4无异议。
被告（反诉原告）围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.诊断证明一份；2.门诊收费票据两张；3.照片四张。证明原告用手挠我和用砖砸我，把我砸伤，花去医疗费的事实。原告（反诉被告）提出质证意见：对证据1真实性无异议，被告的伤不是我打的。对证据2无异议。对证据3有异议，该照片是假的，身上的伤不是我打的。
根据原被告诉辩意见、举证质证以及法院依职权调取的公安机关的询问笔录等证据，本院认定事实如下：2017年6月18日20时许，在汝州市职工巷劳动局学校家属楼下，因孩子玩耍纠纷，被告（反诉原告）王亚飞与原告（反诉被告）刘喜凤发生争执并扭打在一起。原告（反诉被告）被打伤，后被鉴定为轻微伤，2017年8月2日汝州市公安局作出行政处罚决定书对王亚飞行政拘留三日。刘喜凤受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗8天，诊断为面部挫裂伤、多处皮肤擦伤，住院期间花费1956.5元。被告（反诉原告）王亚飞于2017年6月19日以“头面部疼痛1天余”到汝州市骨科医院就诊，诊断为多发皮肤擦挫伤，治疗花费1007.1元。现原被告均起诉至法院要求对方赔偿损失。
另查明，河南省2015年度各行业在岗职工平均工资:1.农、林、牧、渔业为35000元/年；2.居民服务、修理和其他服务业为34025元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；造成他人人身伤害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。原告（反诉被告）刘喜凤与被告（反诉原告）王亚飞因孩子玩耍纠纷发生争执，双方应该冷静处理并妥善教育自己的子女，不应发生肢体冲突。原告（反诉被告）刘喜凤面部裂伤，被告（反诉原告）王亚飞多发皮肤擦挫伤，且被告（反诉原告）王亚飞因造成原告（反诉被告）刘喜凤轻微伤被行政拘留三日。结合案情，原被告对彼此损害的发生均存在一定的过错，应各自承担对方的损害赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）刘喜凤的损失为：1.医疗费1956.5元；2.误工费(35000元/年÷365天）×8天=767.12元；3.护理费(34025元/年÷365天）×8天=745.75元；4.住院伙食补助费8天×30元=240元；5.营养费8天×10元=80元，上述共计3789.37元。被告（反诉原告）王亚飞的损失为：医疗费1007.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王亚飞在判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘喜凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3789.37元。
二、原告（反诉被告）刘喜凤在判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王亚飞医疗费1007.1元。
三、驳回原告（反诉被告）刘喜凤的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）王亚飞负担，反诉费50元由原告（反诉被告）刘喜凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 张强伟
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杭红晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4700号之一
申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王菊芬，女，1960年2月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人王菊芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8522号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人王菊芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王菊芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币17200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费154元、申请执行费158元。但被执行人王菊芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王菊芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王菊芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本案已扣划到6000元。
2、被执行人王菊芬在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王菊芬无车辆登记信息
4、被执行人王菊芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人王菊芬有其他可供执行的财产。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王菊芬。截止目前，本案已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9688元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王菊芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王菊芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人虞仙花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王菊芬目前无其他财产可供执行，申请执行人虞仙花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4700号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4700号
本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人王菊芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王菊芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王菊芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4700号之一申请执行人虞仙花，女，1962年1月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人王菊芬，女，1960年2月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人虞仙花与被执行人王菊芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8522号民事调解书一案中，于2017年11月09日向被执行人王菊芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王菊芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人虞仙花借款人民币17200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费154元、申请执行费158元。但被执行人王菊芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王菊芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王菊芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本案已扣划到6000元。2、被执行人王菊芬在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王菊芬无车辆登记信息4、被执行人王菊芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人王菊芬有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王菊芬。截止目前，本案已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9688元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王菊芬的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王菊芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人虞仙花并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王菊芬目前无其他财产可供执行，申请执行人虞仙花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 黄 磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2119号
原告：陈某，女，汉族，1988年7月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所工作者。
被告：张某，男，汉族，1989年10月15日生，住项城市。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年
5月3日立案后，依法由审判员王凤梧、法官助理任伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某1经依法传唤未到庭参加诉讼，但通过视频发表个人声明意见。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、离婚;2婚生长女张某2（2011年生）由原告抚养，次女张某3（2011）由被告抚养;3、原告的嫁妆及个人物品仍归原告所有。事实与理由:原告在2010年经人介绍与被告认识，后通过来往于同年双方共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生育两个女儿。由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，经常无故找事并殴打原告，夫妻感情彻底破裂无法共同生活下去。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张某1辩称，我与原告夫妻感情很好，感情没有破裂，两个孩子还小，我不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿张某2、张某3。婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告以与被告性格不合经常生气吵架，且被告对原告家庭暴力为由要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王凤梧
二〇一八年五月十八日
法官助理 任 伟
书 记 员 闫纪芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6616号
原告：洪志良，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张鸿江、朱琳，福建力衡律师事务所律师。
被告：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪志良与被告洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51315号
原告:李娜，女，1980年11月20日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告：严长华，男，1950年5月18日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
原告：杨银连，女，1954年12月28日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人：黄宾，总经理。
委托诉讼代理人：张东，男，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司法务总监。
原告李娜、严长华、杨银连（并称时简称三原告）与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及三原告的委托诉讼代理人熊昕，被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：确认李娜丈夫严江涛与亿心宜行公司自2015年5月28日至2015年9月3日期间存在事实劳动关系。事实理由：2015年5月，亿心宜行公司在南昌市青山湖区****299号高能·金域名都****室筹备组建分公司，并于5月28日与严江涛签订一份《e代驾代驾员合作协议》，该协议名为合作，实为劳动合同关系。2015年6月3日，亿心宜行公司在南昌市青山湖区工商行政管理局登记成立北京亿心宜行汽车技术服务有限公司南昌分公司（以下简称亿心宜行公司南昌分公司），为消费者提供代驾服务。2015年8月26日晚，李娜丈夫严江涛接到亿心宜行公司的任务消息后出发代驾，返回过程中在赣江中大道与春晖路口以北处发生交通事故，经抢救无效，于2015年9月3日去世。严江涛个人无营业资质，在工作中以亿心宜行公司名义代驾，佩戴亿心宜行公司提供的胸卡，穿着亿心宜行公司提供的服装，亿心宜行公司也是依靠严江涛提供的代驾行为盈利。因此李娜的丈夫严江涛与亿心宜行公司之间存在事实劳动关系。在三原告与亿心宜行公司就相关事宜无法达成一致的情况下，亿心宜行公司在工商部门注销了成立不久的亿心宜行公司南昌分公司。
亿心宜行公司辩称，亿心宜行公司与严江涛是合作关系，不存在劳动劳务等法律关系。
三原告就本案劳动争议向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出赣劳人仲字[2016]第167号裁决书，裁决：驳回三原告的仲裁请求。三原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。几方当事人均认可如下事实：
严江涛（身份证号×××）与李娜系夫妻关系，严长华系严江涛之父，杨银连系严江涛之母。严江涛于2015年8月26日发生交通事故，后于同年9月3日死亡。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就严江涛与亿心宜行公司是否存在劳动关系问题。三原告主张严江涛与亿心宜行公司存在事实劳动关系，工作模式是通过手机与客户联系，必须在规定时间内达到服务地点代驾，亿心宜行公司提供工服和工牌。服务后可以通过现金结账或手机转账。严江涛没有固定的工作地点，也没有固定的工作任务。工作时间一般在晚上9点以后，最晚到凌晨3点。
亿心宜行公司对三原告的主张不予认可，认为其公司与严江涛系合作关系。其公司与有GPS定位功能手机的代驾员签约，并收取一定费用的押金。代驾员的服装费和手机购买费用需自行承担。代驾员通过手机上的司机客户端点击开始工作决定代驾时间。公司接到客户的代驾信息后，向客户附近的代驾员进行推送，由客户附近的代驾员进行抢单，距离最近的代驾员有优先抢单权利，抢单后由司机和客户直接联系。每单公司要收取20%的服务费。除了客户给予的报酬外，亿心宜行公司不再给予严江涛其它报酬。
三原告就其主张提供了《e代驾代驾员合作协议》、工牌、工服、e代驾服务确认单、严江涛手机信息资料等证据。其中，《e代驾代驾员合作协议》的甲方为亿心宜行公司、乙方为严江涛，双方约定：合作内容为甲方向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，乙方为甲方客户提供代理驾驶服务。该协议及附件仅约定代驾合作内容，双方不构成劳动、劳务或雇佣关系。亿心宜行公司对于真实性均予以认可，但认为上述证据不能证明其公司与严江涛之间系劳动关系，只能证明双方存在合作关系。
亿心宜行公司就其主张提供了公证书，其中记载了亿心宜行公司从互联网上打开相关网页、拷屏保存并打印相关内容的过程。三原告对公证书真实性认可，但称因为严江涛已经死亡，不能证明严江涛了解公证书的程序和内容，也不能证明严江涛已经签署相关材料，应该以书面合同为准。
本院认为，从双方庭审陈述来看，严江涛的工作模式灵活，其没有固定的工作地点和工作时间，亿心宜行公司对于严江涛亦没有从事代驾工作的强制性或制度性约束。因此，严江涛和亿心宜行公司之间并不具备标准劳动关系的从属性特征。加之，双方签署的《e代驾代驾员合作协议》亦明确载明双方之间不构成劳动关系。故三原告关于确认严江涛与亿心宜行公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李娜、原告严长华、原告杨银连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李娜、严长华、杨银连负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第977号
原告马咏，女，1980年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨佐录，男，1968年12月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗发兰，女，1972年9月12日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别�权代理。
本院在审理原告马咏诉被告杨佐录、罗发兰民间借贷纠纷一案中，原告马咏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马咏以双方私下协商处理为由申请撤诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马咏撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马咏负担。
审 判 长 宋建军
审 判 员 王 春
人民陪审员 李国梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第977号
原告马咏，女，1980年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告杨佐录，男，1968年12月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告罗发兰，女，1972年9月12日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告马咏诉被告杨佐录、罗发兰民间借贷纠纷一案中，原告马咏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马咏以双方私下协商处理为由申请撤诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马咏撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马咏负担。
审判长宋建军
审判员王春
人民陪审员李国梅
二〇一六年七月十四日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第977号原告马咏，女，1980年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告杨佐录，男，1968年12月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告罗发兰，女，1972年9月12日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告马咏诉被告杨佐录、罗发兰民间借贷纠纷一案中，原告马咏于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马咏以双方私下协商处理为由申请撤诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马咏撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马咏负担。审判长宋建军审判员王春人民陪审员李国梅二〇一六年七月十四日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执27号
申请执行人胡志辉，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）抚民二初字第81号民事判决书，2016年3月22日被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司银行存款530万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执27号之一
申请执行人胡志辉，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第81号民事判决书胡志辉与江西琴城投资置业有限公司、成黎明、施黛君借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江西琴城投资置业有限公司向南丰县人民法院申请破产重整，南丰县人民法院2015年9月10日裁定受理。另调查未发现其他被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是357.1947万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行357.1947万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执27号申请执行人胡志辉，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。法定代表人成黎明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）抚民二初字第81号民事判决书，2016年3月22日被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成黎明、施黛君、江西琴城投资置业有限公司银行存款530万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年三月二十二日书记员 汤大治
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人林永东、章进平、陶怡冰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林永东、章进平、陶怡冰为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02515号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1123号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢257号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3257号
原告：傅国权，男，1955年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：章斯樑，男，1990年4月26日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。
原告傅国权为与被告章斯樑民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅国权委托诉讼代理人蒋子侃，被告章斯樑委托诉讼代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还原告借款本金400000元，借款利息8000元（利息自2017年3月9日起计算至2017年4月8日，利率按每月2%计算），逾期利息24000元（逾期利息自2017年4月9日起暂计算至2017年7月8日，利率按每月2%计算，此后利息按每月2%计算至实际清偿之日止），律师费10000元，前述款项共计442000元。2本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请对被告价值442000元的财产采取保全措施，本院裁定准予财产保全。
原告向本院提交借款合同、工商银行账户明细、委托代理合同及发票证明其主张。
被告辩称：原被告间具有70万元的债权债务关系，被告通过原告公司人员等已经归还原告大部分借款，现原告的诉讼请求有误，希望与原告协商处理本案。
被告向本院提交了微信转账记录，原告任法定代表人的杭州傅财投资管理公司工商登记资料，并向本院申请调取（2017）浙0102民初3256号案卷材料以证明其主张。
本院经审理认定，2017年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定原告出借被告40万元用于资金周转，借款期限自2017年3月9日至2017年4月8日，月利率2%。双方在合同中对违约责任及管辖等均作了约定，约定如被告逾期还款应承担原告因实现债权所支出的费用，包括律师费等费用。之后，原告转账支付被告40万元。2017年7月原告以被告未能按期归还原告借款本息为由诉至本院，请求依法处理，原告为此支付律师费10000元。
另查明，本院于2017年7月14日受理（2017）浙0102民初3256号原告傅国权诉被告章斯樑、ＸＸ民间借贷纠纷一案，该案原告起诉被告归还借款本息31900元，因审理期间ＸＸ代为偿还了债务，原告撤回了起诉。
审理中，被告向本院提交了其通过银行及支付宝等方式向案外人刘鑫杨、何宝英转账记录，但未能提交转款给原告的记录。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告间债权债务关系成立，原告已按合同约定履行了40万元的出借义务，被告应依约履行其按期还款义务，现原告主张被告归还本息及承担律师费损失，合法有据。就本案争议的被告实际欠款情况，本院认为，首先，本案借贷主体为本案原被告，被告收到的借款也系原告从其本人账户转账至原告账户，故在该借款出借过程中未见原告委托他人代为放款事实。其次，被告举证证明的还款事实是其向案外人刘鑫杨、何宝英多次转账的凭证，虽该两人均为原告熟识，但原告否认委托该两人收取被告还款，本院亦不能排除原告及被告与案外人之间的债权债务关系，现被告未能举证证明其支付该两人的款项当属归还原告的借款。故被告抗辩已归还原告借款依据不足，本院难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章斯樑于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国权借款本金400000元并按照年利率24%支付2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告章斯樑于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权律师费损失人民币10000元。
如果被告章斯樑未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费2730元，合计10660元，由被告章斯樑负担。
原告傅国权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章斯樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 操惠慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保29号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人王山东，男，1992年09月14日出生。
被申请人康记红，女，1991年10月02日出生。
新化县卫生和计划生育局与王山东、康记红收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对王山东、康记红的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保29号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人王山东，男，1992年09月14日出生。被申请人康记红，女，1991年10月02日出生。新化县卫生和计划生育局与王山东、康记红收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对王山东、康记红的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第72号之三
申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。
法定代表人李丽，该公司董事长。
被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省东乡县红星工业园，组织机构代码：74605084-8。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。
法定代表人施飞荣，该公司董事长。
我院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第80号民事判决书，2014年10月23日，以（2014）抚民二初字第80号民事裁定书查封了被执行人江西琴城投资置业有限公司位于南丰县的房地产和江西日久电源科技有限公司位于东乡县的房地产，本院于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司有资产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人江西琴城投资置业有限公司所有的位于南丰县的房地产，继续查封期限为三年（从2016年11月6日至2019年11月5日止）。
二、继续查封被执行人江西日久电源科技有限公司所有的位于东乡县的房地产，继续查封期限为三年（从2016年11月4日至2019年11月3日止）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第72号之二
申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。
法定代表人李丽，该公司董事长。
被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省东乡县红星工业园，组织机构代码：74605084-8。
法定代表人成黎明，该公司董事长。
被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。
法定代表人施飞荣，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第80号民事判决书江西香都置业有限公司与江西琴城投资置业有限公司、成黎明、施黛君、江西日久电源科技有限公司、江西绿遥电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江西日久电源科技有限公司向东乡县人民法院申请破产清算，东乡县人民法院于2016年1月18日裁定受理。被执行人江西琴城投资置业有限公司向南丰县人民法院申请破产重整，南丰县人民法院2015年9月10日裁定受理。另调查未发现其他被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是1109万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行1109万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤大治
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第72号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人姜元富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋玉森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周杨国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈永平，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜元富、宋玉森、周杨国、陈永平偿还借款本金368,625.00元及利息，并承担案件受理费6,829.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费5,532.00元及案件受理费未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执263号
申请执行人王永风，女，1970年2月17日出生，住所地塞北管理区榆树。
被执行人辛永江，男，1965年7月11日出生，住所地塞北管理区榆树。
本院作出（2017）冀0724民初270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人辛永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人辛永江银行存款9026元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑晓猛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初221号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王瑞发，曾用名王小云，男，1987年10月4日生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王瑞发犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月28日11时许，在贵阳市花溪区珠江路洛解村出租屋内，被告人王瑞发与其妻子陈某2因家庭矛盾发生冲突，王瑞发使用一把菜刀将妻子陈某2与岳父陈某1砍伤。经法医鉴定，陈某2因刀砍伤致头皮多发裂伤并颅骨骨折及颅内积气属轻伤二级；陈某2因锐器伤致右眉弓外侧皮肤裂伤属轻伤二级。陈某1因锐器伤致头皮多发裂伤（长度累计8cm以上）并颅骨骨折属轻伤二级。
在审理过程中，被害人陈某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼，2018年4月3日被害人陈某2、陈某1提出撤诉申请，本院已于当日口头裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人王瑞发在庭审中亦无异议，且有被告人王瑞发的户籍证明；抓获经过；作案工具照片；扣押决定书；现场勘察记录；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人陈某2、陈某1的陈述；证人谢某的证言；疾病证明书、法医鉴定意见；被告人王瑞发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞发因婚姻家庭纠纷，后持刀将二被害人头部砍伤，经鉴定，被害人陈某1所受伤为轻伤二级，陈某2所受两处伤为轻伤二级，被告人王瑞发行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王瑞发当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、之规定，判决如下：
被告人王瑞发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年四月九日
书记员 张浪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人腾某，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人腾某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日20时20分许，被告人腾某酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇百货红绿灯路口时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，腾某案发时血液乙醇含量为98.06mg/100ml。公诉机关认为被告人腾某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2017年11月1日20时20分许，被告人腾某酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇百货红绿灯路口时，被执勤交警查获。2017年11月7日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，腾某案发时血液乙醇含量为98.06mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人的驾驶证及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人腾某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量较低，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，对被告人可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人腾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一八年五月十六日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条......。
......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1982号
罪犯张文剑，男，1973年3月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年7月31日作出（2014）滕刑初字第572号刑事判决书，以被告人张文剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得121565.3元。一审判决宣告后，被告人张文剑不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）枣刑二终字第42号刑事判决书，以被告人张文剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张文剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文剑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文剑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力