湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初93号
原告陈某某，男，2008年11月15日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
法定代理人张友德，男，1982年6月19日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组。
负责人陈跃云，该组组长。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告茶陵县下东街道办事处新田村第七村民小组（以下简称新田村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张友德、被告�田村七组负责人陈跃云及委托代理人李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年4月，经下东乡新田村委会、第七村民小组组委会研究决定，同意将其以回祖的形式迁入新田村第七村民小组，后改名为陈某某，其父为张友德。同年12月，按组里的分配标准，分配了责任田和自留地。但在2009年、2014年组里土地征收时，没有享受征地补偿款。故此，诉至法院，请求判令确认原告为新田村第七村民小组集体成员，并享有与其他组民同等分配补偿款的待遇。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两张，证明原告2009年4月份从马江镇迁入下东街道办事处新田村七组；
2、茶下集体用（2010）第13新-09号集体土地使用权证复印件一张（附房屋照片一张），证明原告父母在被告处建有房屋，并与父母共同居住在被告处；
3、出生医学证明，证明原告与张友德为父子关系；
4、涉农补助专用存折及账户交易明细复印件，证明原告陈某某在被告处享有各项涉农补助；
5、农村合作医疗登记本复印件，证明原告陈某某在被告处参加了新型农村合作医疗；
6、下东乡中心小学证明一份原件，证明原告在下东中心小学的读书；
7、新田村七组征地分配方案，证明原告陈某某在被告处属于分配征收土地补偿款的村民范围内。
针对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是原告户籍迁入的合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但被告没有分配宅基地给陈友洪；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，上面只有陈友洪的名字，跟陈某某没关系；对证�5，提出村民医疗保险都是由组里购买，陈友洪他们也都是组里购买的，陈某某的医疗保险是自行出钱购买的；对证据6的真实性没有异议，但这个证据并不能证明陈某某就享有本村的各项权益；对证据7，该份证据与本案无关联性。
被告新田村七组当庭辩称，原告是通过欺骗新田村七组的形式将户籍迁入，且原告户口的迁入不符合相关规定，原告陈某某在马江镇浪滩村仍领粮补贴金，存在责任田，另被告村民小组集体决议原告不具备被告处的村民资格，不能享受本组的经济利益分配，综上，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩，向本院提交以下证据：
1、《关于宗祥认祖归宗迁户口问题会议记录》复印件一份，证明原告陈某某不在陈友洪“回祖”的范围内；
2、关于新田村七组征地分配中遗留问题处理方案复印件一�，证明原告陈某某为何不享受该组的任何分配利益政策；
3、协议书复印件一份，证明陈友洪已经承诺了原告陈某某不享受本组的经济利益分配；
4、2016年3月9日召开的关于陈某某是否参与本组经济利益分配的决议，证明经过组民会议决定原告陈某某不具备七组的村民资格不能享受本组的经济利益分配；
5、马江镇浪滩村的证明一份，证明原告陈某某从浪滩村户口迁出以后还一直在浪滩村领粮补贴金，存在责任田；
6、证人陈这雄出庭作证，证明陈某某不在陈友洪家回祖范围内，陈某某是如何被分配田土的。
针对被告提交的证据，原告质证对证据1的真实性有异议，不予认可；对证据2，此证明内容带有胁迫性；对证据3的真实性有异议，原告陈某某的监护人没有参与签订协议，且对其合法性有异议；对证据4的真实性有�议，原告陈某某没有参与会议；对证据5的真实性有异议，单一份不能证明原告陈某某在浪滩村4组分配粮金补贴和责任田。对于证人陈这雄出庭所证实的事实，原告提出其将户口迁入被告处，不存在欺骗。
经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6，本院对其真实性予以采纳；对证据4，本院对该份证据的真实性予以采纳，但不能以此单一证据确认原告在被告处享有各项涉农补助；对证据7，本院采纳被告质证意见，该份证据与本案无关联性。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、内容真实，原告法定代理人非被告集体经济组织成员，当然无权参与被告村民小组召开的各项会议，亦无权行使相关决议表决权，原告提出的质证意见不足以反驳上述证据是的合法性，故本院对上述证据予以采纳；被告提交的证据5，涉农补助发放的名额应当以政府发放的相关财务凭证为准，该份证据为为村民小组的证明，形式单一，故本院对该份证据不予采纳。对于证人陈这雄出庭所做的证言，该证人作为被告处曾经的组长，如实、客观陈述了原告户籍迁往被告处的经过，本院对证人陈这雄的证言予以采纳。
根据原、被告双方提交的证据和质证意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告陈某某（曾用名张某某）2008年11月15日出生在妇幼保健院，父亲为张友德，母亲为许爱华，原告出生时户籍登记地为湖南省茶陵县马江镇浪滩村毛坪010号，其父张友德的户籍地亦登记在此处。2008年底，原告祖父张宗祥到被告处协调“归祖”迁回户籍一事，后经过被告组民会议讨论决定，同意由陈友洪（张宗祥的儿子、原告叔叔）携妻子儿女按实际人口数量将户籍迁往被告处。2009年4月9日，�告陈某某随其叔叔陈友红一家三口一同以“归祖”形式将户籍迁往被告处（湖南省茶陵县下东乡乡新田村上孟塘058号）。对于原告与陈友洪的叔侄关系，被告处村民一直不知情，误认为是父子关系，遂按集体成员内的同等待遇给予原告分配了田土和自留地。原告陈某某自此在被告处学习、生活、成长。后被告组民获知原告与陈友洪非父子关系，便召开组民会议，决议原告不享有被告处的任何利益分配。现原告认为在2009年、2014年被告处进行土地征收时，没有享受征地补偿款。故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告陈某某的集体经济组织成员资格。在本案中，原告陈某某不属于随父或母落户，亦非通过婚姻、收养原因迁入户籍，而是通过挂户方式与其叔叔一�三口将户籍迁入被告处，故对原告是否具有被告处集体经济组织成员资格应当综合认定。如何确定农村集体经济组织成员资格一般应当考虑一下几个方面的因素，1、是否具有户籍登记为基本的形式标准；2、是否取得其他农村集体经济组织收益分配；3、是否取得其他替代性基本生活保障；4、是否在该集体经济组织较为固定的生产生活，是否与村组形成较为固定的权利义务关系。原告落户于被告处已是现存状态，但是，原告迁户之时，对被告处村民隐瞒身份关系，被告才得以给予原告分配田土，原告行为有悖于社会公序良俗、诚实信用，若类此行为泛滥，必将严重影响农村集体的正常生产、经营；原告陈某某健康成长、快乐生活的基础在于父母所构建的环境和提供的条件，其父张友德的户籍地为湖南省茶陵县马江镇浪滩村毛坪010号，该处农村集体经济组织给予张友�分配了田土，为张友德一家提供了相对稳定的生产、经营场所，后张友德携妻携原告建房于被告处并在此生活，这属于原告父母的自主行为，但原告父母并未与被告形成较为固定的权利义务关系，原告作为一名儿童，更谈不上与被告形成固定的生产状态。再者，农村集体若有户籍迁入，可直接导致集体经济组织利益被瓜分，真正属于该集体经济组织成员的利益被减少，原告陈某某请求享有被告处同等资格待遇，被告于2016年3月9日通过会议决议形式决议原告陈某某不得享有被告处的任何经济利益分配，这反映出原告行为违背了被告处大部分村民的意志。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年三月二十八日
书记员 周探连
附相关法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发�。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。