湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第496号
原告莫永忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师。
被告易任军，男，1971年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告卢芳，女，1977年2月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住湘潭市雨湖区。
原告莫永忠与被告易任军、卢芳民间借贷纠纷一案，原告莫永忠于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员袁伟杰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任记录。原告莫永忠及其委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告易任军、卢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫永忠诉称：原告与被告易任军系朋友关系，被告易任军以公司资金周转为由，先后四次向原告借款，分别是2013年1月11日借款20万元（借款期限5个月）；2013年1月24日借款10万元（借款期限半年）；2013年3月20日借款30万元（借款期限6个月）；2013年4月28日借款10万元（借款期限1个月），四笔借款共计70万元，被告同时分别出具借条四份。其中2013年1月11日20万元的借条上载明如到期不还按一千元一天计算违约金，2013年1月24日的10万元的借条上载明半年不还500元一天计算逾期还款违约金。违约金较高，原告仅主张部分违约金10万元。另2013年8月4日，被告易任军向原告借款40万元，出具一份承诺书，承诺于2013年8月18日前归还。上述借款期限届满后，原告多次向被告易任军催讨，被告至今分文未付，并躲避不见。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告偿还原告借款本金1100000元及利息，支付原告逾期违约金100000元。
被告易任军、卢芳未进行答辩。
原告莫永忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告莫永忠的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告易任军的身份证复印件、被告易任军和卢芳户口登记信息，拟证明被告主体适格，以及易任军和卢芳的婚姻关系；3、2013年1月11日被告易任军出具的借条，拟证明易任军欠莫永忠借款20万元，5个月借款期限届满后易任军未偿还分文，以及借条中关于1000元每天的逾期还款违约金的约定，同时拟证明该借条的担保人为沈均初，沈均初在借条上作为担保人签字，对该债务产生的过程知情；4、2013年1月24日被告易任军出具的借条，拟证明易任军欠莫永忠借款10万元，半年借款期限届满后易任军未偿还分文，以及借条中关于500元每天的逾期还款违约金的约定，同时拟证明该借条的担保人为沈均初，沈均初在借条上作为担保人签字，对该债务产生的过程知情；5、2013年3月20日被告易任军出具的借条，拟证明易任军欠莫永忠借款30万元，6个月借款期限届满后易任军未偿还分文；6、2013年4月28日被告易任军出具的借条，拟证明易任军欠莫永忠借款10万元，1个月借款期限届满后易任军未偿还分文；7、2013年8月4日被告易任军出具的承诺函，拟证明易任军欠莫永忠借款40万元未偿还的事实；8、2013年1月11日中国光大银行湘潭支行取款凭证，拟证明莫永忠于2013年1月11日从中国光大银行湘潭支行取现金17万元，另加上家里的3万元现金，一起支付给易任军作为2013年1月11日借条上的20万元借款；9、中国工商银行湘潭江北支行出具的莫永忠银行账户的历史明细清单，拟证明莫永忠从中国工商银行湘潭江北支行于2013年3月19日取现金4万元，转账5万元，于2013年3月21日取现金9.2万，另加上家里的11.8万元现金，一起支付给易任军作为2013年3月20日借条上的30万元借款，莫永忠从中国工商银行湘潭江北支行于2013年3月19日取现金4万元，转账5万元，于2013年4月28日取现金9万，另加上家里的1万元现金，一起支付给易任军作为2013年4月28日借条上的10万元借款；10、莫永忠关于易任军每笔借款发生经过的书面说明，拟证明易任军欠莫永忠借款未归还的事实及经过；11、证人沈均初的证言，拟证明被告向原告借款的事实及经过；12、证人莫永湘的证言，拟证明被告向原告借款的事实及经过。
被告易任军、卢芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告莫永忠提交的证据认定如下：原告提交的证据1-12，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告易任军以答应给业务原告做及许诺高息等为由向而原告借款。2013年1月11日，被告易任军向原告出具借条，向原告借款20万元整，借款期限5个月，如到期不还，按一千元一天计算，担保人沈均初。2013年1月24日，被告易任军向原告出具借条，向原告借款10万元，约定“借款期限为半年，半年不还500元一天”。2013年3月20日，被告易任军向原告出具借条，向原告借款30万元，借款期限6个月。2013年4月28日，被告易任军向原告出具借条，向原告借款10万元，借款期限1个月。2013年8月4日，被告易任军向原告出具承诺书，承诺欠原告40万元，于2013年8月18前归还。上述四笔借款共计110万元，被告尚未偿还上述借款。
另被告卢芳系被告易任军的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间所借。
本院认为：被告易任军向原告出具的借条均真实有效，被告易任军依法负有偿还原告借款的义务。现还款期限已到，因此，对原告要求被告易任军偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张的利息及违约金的诉讼请求，其中2013年1月11日的借款20万元的借条及2013年1月24日的借款10万元的借条上所约定的违约金“每日1000元”和“每日500元”过高，而且亦已超过法律规定的利息保护范围，因此，本院对原告该两笔借款按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
对于2013年3月20日的借款30万元、2013年8月4日的借款40万元及2013年4月28日的借款10万元，因双方未约定利息，本院仅对其中的逾期还款利息予以支持。
被告卢芳系被告易任军之妻，应对上述借款及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易任军、卢芳在本判决生效后十日内向原告莫永忠偿还借款110万元并支付利息（其中2013年1月11日的借款20万元及2013年1月24日的借款10万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从还款期限届满之日算至本判决指定的履行期限届满之日止；其中2013年3月20日的借款30万元及2013年8月4日的借款40万元及2013年4月28日的借款10万元按中国人民银行同类贷款利率计算，从还款期限届满之日算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告莫永忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告易任军、卢芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。