浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第165号
原告：钟丽梅。
原告：李松娟。
原告：周培亮。
原告：周百合。
原告：周蔷薇。
原告：周梓龙。
原告：周梓凤。
上述四原告的法定代理人：钟丽梅暨本案原告。
七原告的共同委托代理人：兰先锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人：陈志良。
委托代理人：徐建江。
被告：杨志军。
被告：商建娟。
被告：叶海波。
两被告共同委托代理人：陈琳海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司。
法定代表人：吴志平。
委托代理人：蔡伟荣。
被告：云和县华宏运输有限公司。
法定代表人：陈文平。
委托代理人：何文华。
原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、杨志军、商建娟、叶海波、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称“人民保险公司”）、云和县华宏运输有限公司（以下简称“华宏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员于伟东担任审判长，代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟丽梅、周培亮及各原告共同委托代理人兰先锋、被告太平洋保险公司的委托代理人徐建江、被告华宏公司的委托代理人何文华、被告人民保险公司的委托代理人蔡伟荣、被告商建娟与叶海波的共同委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤诉称：2015年1月31日4时45分许，周小飞搭乘叶方伟驾驶浙K×××××号中型厢式货车途径G1513温丽高速公路往温州方向33公里＋300米处慢车道时与被告杨志军驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车发生追尾，造成叶方伟当场死亡、周小飞送医院后抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。原告支付了抢救费594.23元。而后，经省公安厅总队温州支队直属大队对本次事故作出认定：叶方伟负事故的主要责任，被告杨志军负事故的次要责任，周小飞无责任。交警查明，被告杨志军系其公司的驾驶员。浙K×××××号车已向被告人民保险公司投保了交强险，浙K×××××／浙K×××××挂号车已向太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。周小飞的继承人即本案原告，包括：妻子钟丽梅、母亲李松娟、父亲周培亮、长女周百合、此女周蔷薇、三女周梓凤、长子周梓龙。叶方伟的继承人即本案被告，包括：妻子商建娟、儿子叶海波。本次事故给原告方带来的损失包括：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费544840元、抢救费594元，共计1425015.9元。现诉至本院请求判令：1、原告方亲属因周小飞死亡所造成的经济损失共计1425015.9元，要求被告太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110594元；然后被告太平洋保险公司在事故车商业第三者责任险限额内直接向原告方赔偿；被告人民保险公司在乘客险责任限额内直接赔偿原告；其余部分由被告杨志军、华宏公司、商建娟、叶海波连带赔偿；2、诉讼费由被告方负担。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于死亡赔偿金、丧葬费无异议，对于精神抚慰金，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，应按比例确定我公司承担的数额，对于被扶养人生活费，根据法律规定，应包括在死亡赔偿金之内，原告已主张了死亡赔偿金，则被扶养人生活费属重复主张，不应支持，其次，原告提供的证据显示其父母有工资收入，无需抚养，因此我公司仅应承担死者周小飞4个子女的生活费，抚养年限为14.25年，即便存在赔偿该项目的情形，被扶养人均为农村户籍，且原告也未提供其他证据显示原告生活在城镇，因此应当按照农村标准计算；2、对于抢救费，根据交强险和商业险保险条款约定，不符合国家基本医疗保险标准的医疗费不属于保险赔偿责任范围，由于本案金额较小，要求按照20%核定非医保金额；3、对于交强险赔偿部分，本案存在两名受害者，应在交强险范围内按比例分配；4、我公司承保车辆为营运车，根据商业三者险保险条款约定，我公司需审核保险车辆的行驶证和营运证，以及杨志军的驾驶证和华宏公司的从业资格证，以核实是否存在交强险的追偿情形和是否符合商业险的赔偿条件，且认定书显示我公司承保的车辆在事故中负次要责任且存在超载，按商业险条款规定，我公司应承担次要责任的27%［30%＊（1-超载增加10%免赔额）=27%］的商业险赔偿责任。
被告杨志军辩称：1、答辩人不是本案的适格主体，答辩人系华宏公司之员工，交通事故发生时，驾驶货车属于职务行为，事故责任应由公司承担；3、关于死亡赔偿金，应当按照农村标准计算；4、叶方伟为事故的主要责任人，要求答辩人承担精神损害抚慰金于法无据；5、原告未提供直接证据证明损失金额，且叶方伟负事故的主要责任，让答辩人承担车辆报废损失于法无据；6、应当由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。
被告商建娟、叶海波辩称：1、培亮公司多次免费搭乘周小飞去外地，原先叶方伟是不同意的，但是因为本次运输这个货物，这次属于顺带将货物带出去，周小飞有说一切责任由其承担，所以本案实际上是周小飞是免费搭乘死者叶方伟的车，叶方伟的行为属于好意施惠行为，不是一个直接的法律行为，完全处于善意，无任何利益，双方之间亦无契约关系，所以周小飞也无合同上的请求权，对于好意施惠行为，我国法律一般是给予适当补偿，而不是赔偿；2、叶方伟在施惠时没有任何过错，也是具备相应驾驶资质，是没有问题的，周小飞免费搭乘，根据我国法律，其应当承担风险，否则免费施惠行为按照一般侵权定性显然违背公平正义；3、从中国传统道德角度，免费搭乘要搭乘者完全按照侵权是违背传统道德的；4、就原告诉请赔偿项目而言，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神抚慰金50000元过高；5、对于被抚养人生活费无任何证据证明周小飞父母丧失劳动能力，子女抚养问题，没有证据证明生活消费于城镇，因此不能按照城标计算，关于其他答辩意见我们赞同太平洋保险公司的答辩意见。
被告人民保险公司辩称：对于原告提出的没有异议，我们要说明的车上人员责任险限额是2万元，这个依约应适用免赔率的。
被告华宏公司辩称：1、本案中我们已经向原告方垫付了10万元的赔偿款；2、我们已经向太平洋保险公司投保了交强险和三者责任险，总共200万，还投保了不计免赔险，原告方所有损失应当由保险公司直接赔付给原告；3、其他赔偿项目和标准赞同第一被告代理人的意见。
经审理查明，原告钟丽梅系死者周小飞的妻子，原告李松娟系死者周小飞的母亲，原告周培亮系死者周小飞的父亲，原告周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤系死者周小飞的子女。被告杨志军系被告华宏公司的职工。2015年1月31日4时45分许，叶方伟驾驶浙K×××××号中型厢式货车途径G1513温丽高速公路往温州方向33公里＋300米处慢车道，追尾碰撞前方由被告杨志军驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车，事故造成叶方伟当场死亡（另案审理）、周小飞受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队经现场勘查、调查取证，于2015年2月13日作出了浙公高温直认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定死者叶方伟应负事故的主要责任，被告杨志军负事故的次要责任，周小飞无责任。被告杨志军驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车系被告华宏公司所有，被告华宏公司在周小飞受害后，已经垫付100000元。被告华宏公司在被告太平洋保险公司为浙K×××××／浙K×××××挂号车投保了交强险和商业三者险；死者叶方伟驾驶的浙K×××××号车在被告人民保险公司投保了的车上人员责任险（责任限额为20000元），此次交通事故发生在保险期间内。另查，根据云和县人民政府（2014）8号通告的规定，自2014年12月15日起云和县全县取消非农业户口的性质划分，统一转换为“居民户口”。
本院认定原告的合理经济损失有：死亡赔偿金807860元（20年×40393元）、丧葬费22256.5元（44513元／12个月×6个月）、被扶养人生活费451944.78元（14.18年×27242元／年＋4.84年×27242元／年÷2）、抢救费用594元，共计1282655.28元，精神损害抚慰金30000元。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的各原告的身份证复印件、人口登记卡、户籍资料、机构代码证、工商登记信息、结婚证、家庭成员关系证明、事故认定书、周小飞身份证、火化证明书、房产证、土地证、社保缴费信息、工资表、营业执照、抢救费发票，被告太平洋保险公司提供的投保单、保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书及保险单副本，被告华宏公司提供的收条一张，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队对此次交通事故作出的交通事故认定，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告杨志军系被告华宏公司员工，其驾车行为系履行职务，其侵权责任应当由被告华宏公司承担。被告商建娟、叶海波系死者叶方伟的第一顺序继承人，叶方伟应承担的赔偿责任由被告商建娟、叶海波在其继承的遗产价值范围内承担清偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告杨志军驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，同时此次交通事故存在两名伤亡人员，故原告主张的合理损失应在交强险范围内先予赔付，但应当按两名伤亡人员的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明此次交通事故另一伤亡人员叶方伟的赔偿事宜已在（2015）丽云民初字第213号案件中予以确定，损失共计888932.5元，本案原告主张的合理损失为1312655.28元，所以本案原告主张的损失应在交强险限额内先行获赔66154元。对于不足部分，根据被告华宏公司的驾驶员（即本案被告杨志军）在本次交通事故中的过错程度，本院认为应由被告华宏公司承担30%为宜。又因浙K×××××／浙K×××××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保了商业险（责任限额200万元），故由被告华宏公司承担的30%赔付责任应按照保险合同约定予以赔付。被告太平洋保险公司主张保险合同约定超载增加10%的免赔率，本院予以支持，即被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内对原告主张的合理损失（扣除交强险先予赔付部分）承担27%的赔付责任，即331155.35元，被告华宏公司承担3%的赔付责任，即36795.04元。
关于原告主张要求被告人民保险公司在商业三者险范围内承担车上人员责任险的赔偿责任，对其合理部分本院予以支持。其中车上人员责任险根据双方保险合同约定，扣除10%免赔率，应由被告人民保险公司赔付18000元。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故对原告主张要求就保险公司获赔不足部分由被告杨志军、华宏公司、商建娟、叶海波承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。由于死者周小飞系无偿搭乘，应适当减轻驾驶员的赔偿责任，本院认为减轻驾驶员主要责任的10%为宜，即由被告商建娟、叶海波在继承叶方伟的遗产价值范围内承担原告损失63%的清偿责任。
关于原告主张的赔偿项目问题，其中死亡赔偿金的计算标准，根据云和县人民政府（2014）8号通告的规定，自2014年12月15日起云和县全县取消非农业户口的性质划分，统一转换为“居民户口”，同时本院综合考虑本案受害人在城镇有稳定住所，且主要收入来源于城镇，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请予以支持，即40393元／年。对于原告主张被扶养人生活费的合理部分本院予以支持，即451944.78元，金额合并计入死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金，本院综合考虑受害人的过错程度及受损后果的严重程度等因素，酌定支持30000元，其中由被告华宏公司赔偿10000元，由被告太平洋保险公司交强险责任范围内进行赔付，另外20000元由被告商建娟、叶海波在继承死者叶方伟的遗产价值范围内进行赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤66154元，在商业三者险范围内赔偿原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤331155.35元，共计397309.35元；
二、被告云和县华宏运输有限公司赔偿原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤36795.04元（被告云和县华宏运输有限公司实际已垫付100000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司赔偿原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤车上人员责任险18000元；
四、被告商建娟、叶海波在继承叶方伟遗产的价值范围内赔偿原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤792695.81元；
五、上述款项经过云和县人民法院中转，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49，开户行：中国农业银行云和县支行，于本判决生效之日起五日内付清；
六、驳回原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17625元，由被告云和县华宏运输有限公司负担8812元，由被告商建娟、叶海波负担6813元，由原告钟丽梅、李松娟、周培亮、周百合、周蔷薇、周梓龙、周梓凤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 罗 露