山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3101号
原告：张建民，市民。
原告：邢淑真，市民。
委托代理人（代理以上两原告）：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：侯延标，市民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王庆红，市民。
原告张建明、邢淑真与被告侯延标、王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月16日向被告王庆红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告张建明及原告张建明、邢淑真的共同委托代理人高佰岭、被告侯延标及其委托代理人黄运明到庭参加诉讼；被告王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张建明、邢淑真诉称：2011年12月29日，两原告与两被告签订借款合同一份，合同约定两被告向两原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限3个月。还约定借款到期，本金一次性付清。如逾期付息或还本，每天按贷款金额的1%计算逾期利息。两被告用他们的房产做抵押，并办理了公证和房产抵押登记。他项权利证为菏他证市直字第11-4838号。合同签订的次日，原告通过转账的方式向被告支付了贷款20万元，被告出具了收据。原告在向被告支付贷款时，当事人之间的借贷合同即成立并生效，但是被告至今未履行偿还本息的义务。双方在合同第二十二条中约定，订立和执行本合同所产生的费用由借款人承担，故原告因实现债权所支付的诉讼费及聘请律师的费用应由被告承担。故请求法院查明事实，依法判令两被告偿还两原告借款20万元及逾期还款的利息；诉讼费及律师代理费由两被告承担。
被告侯延标辩称：原告主张的借款属实，我于2013年10月份偿还了原告3000元，剩余款项我愿积极偿还。
被告王庆红未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据。
证据一、借款合同一份及借款合同公证书，证明原、被告签订借款合同一份，约定由两被告向两原告借款20万元，并进行了公证。
证据二、借款借据，证明原告履行了付款义务。
证据三、他项权利证书及两被告的房屋所有权证书，证明房产抵押的合法性。
证据四、两被告声明书，证明两被告有第二住所，办理他项权证合法。
证据五、律师收费标准（2011）95号文、01112873号发票一份，证明原告支出律师费1万元，按照合同第二十二条约定，该费用应该有两被告承担。
被告侯延标对以上证据质证意见为：对证据一真实性没有异议，借款合同上的金额20万元，原告实际到位192000元。对证据二真实性没有异议，原告实际给付我192000元。对证据三、四真实性没有异议。对证据五没有异议。
被告侯延标没有提供证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月29日，原告张建明、邢淑真与被告侯延标、王庆红签订借款合同一份，该合同主要内容为：被告侯延标、王庆红（借款人）向原告张建明、邢淑真（贷款人）借款20万元，借款期限自2011年12月29日起至2013年3月28日止，共3个月。实际借款日期和还款日以借贷双方签订的借款借据上所记载的日期为准，贷款人在本合同签订完毕并办理房产抵押登记后向借款人发放贷款。借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的月利率为一分五厘，利息从贷款发放之日起计算；借款人于每月的29日付给贷款人上月利息，每一个月为一期，共分三期。借款到期，本金一次付清，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的1%计算逾期利息。两被告自愿将拥有所有权的位于菏泽市市直家属院日报社2号楼4单元4202室住房一套（房产证号：菏市房权证市直字第××号，建筑面积：90.25平方米）抵押给两原告。该房产作价45万元，实际抵押额为人民币20万元，抵押期限为3个月。因订立和执行本合同所产生的费用由借款人承担。本合同一式四份，贷款人和借款人各执一份，房产登记部门一份，菏泽市曹州公证处存档一份。同日，两原告与两被告到菏泽市曹州公证处对以上借款合同进行了公正。菏泽市曹州公证处作出了（2011）菏曹州证民字第1829号公证书，该公证书内容载明：慈载明借款人侯延标、王庆红与贷款人张建明、邢淑真于二〇一一年十二月二十九日在菏泽市签署了《民间借贷合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签字、捺手印均属实。2011年12月29日，被告侯延标、王庆红向两原告出具借款借据一份，该借款借据载明：借款人侯延标、王庆红，借款金额（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，每期还息金额（大写）捌仟元整，（小写）8000元；借款到期日：2012年3月28日。被告侯延标、王庆红又于2011年12月29日给两原告出具《第二住所声明书》一份，该声明书主要内容为：声明人（两被告）在他处有第二住所，如到期不能归还借款，贷款人申请执行抵押房产时，声明人将无条件搬出上述抵押房屋。2011年12月30日，原告张建民通过银行转账转入被告侯延标账户192000元。当日，被告侯延标给原告张建民出具收到条一份，该收到条内容为：“今收到张建民现金贰拾万元整（200000元），侯延标，2011年12月30日”。原告张建明给付被告借款20万元时，预先扣除了第一期的利息8000元。2012年1月12日，原、被告双方针对上述抵押的房屋在房管部门办理了抵押登记，房管部门向两原告出具了菏他证市直字第11-4838号他项权利证书。2013年10月，被告侯延标偿付两原告借款利息3000元。2013年11月13日，原告张建明、邢淑真诉至本院，原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。
综上所述，本院认为：2011年12月29日，原、被告双方签订借款合同，合同约定由两被告向两原告借款20万元。2011年12月30日，原告在支付被告借款时，预先扣除了利息8000元，实际付两被告借款19.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。应认定两被告实际向两原告借款19.2万元，故对两原告要求两被告共同偿还借款19.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其借款利息借款期限内按月利率1.5%计算。逾期偿还借款利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍予以计算。按照原、被告借款合同的约定，被告侯延标、王庆红应承担原告张建明、邢淑真支出的律师代理费10000元。被告侯延标于2013年10月份偿还原告利息3000元，在利息总额中应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯延标、王庆红于本判决生效后十日内共同偿还原告张建明、邢淑真借款人民币19.2万元及利息（利息计算方法：自2011年12月30日其至2012年3月28日止，按月利率1.5%计算；自2012年3月29日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算；在利息总额中，扣减被告已付利息3000元）并支付两原告律师代理费10000元。被告侯延标、王庆红互负连带清偿责任。
二、驳回原告张建明、邢淑真过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两原告承担170元，被告侯延标、王庆红承担4130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 昭