辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1472号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南6号。
负责人李树伟，系该公司经理。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭启超，男，1988年11月18日出生，住盖州市。
委托代理人陈春艳，女，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜春侠，女，1967年1月1日出生，住盖州市。
委托代理人王宝全，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202。
负责人邹德武，系该公司经理。
委托代理人刘海莹，女，1980年5月19日出生，住营口市站前区，系公司职员。
被上诉人（原审被告）王杰，女，1986年10月7日出生，住盖州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司、被上诉人彭启超及其委托代理人陈春艳、被上诉人杜春侠的委托代理人王宝全、被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托代理人刘海莹、被上诉人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2014年4月30日9时30分，在盖州市太阳升镇桃花源洗浴前路段，彭启超驾驶机动车由南向北倒车时，与杜春侠未取得机动车驾驶证，驾驶的无牌照两轮摩托车由西向东行驶时相撞，发生道路交通事故，致杜春侠受伤，双方车辆受损。原告受伤后被立即送往盖州市中心医院诊治，诊断为，左手部外伤、第4、5掌骨骨折、环指神经损伤。经治疗于2014年9月20日出院，病案首页记载实际住院天数为143天，挂床一天，实际住院天数为142天，花医疗费10,777.79元。盖州市中心医院分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日出据三份诊断书，诊断为左手部外伤、第4、5掌骨骨折、环指神经损伤，休息壹个月。2014年5月12日盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2014）第0148号道路交通事故认定书，载明：“2014年4月30日9时30分，在盖州市太阳升镇桃花源洗浴前路段，彭启超驾驶辽Hxxx**号小型轿车由南向北倒车时，与杜春侠未取得机动车驾驶证，驾驶的无牌照两轮摩托车由西向东行驶时相撞，发生道路交通事故，致杜春侠受伤，双方车辆受损。被告彭启超驾驶机动车辆倒车时未保证安全的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错，杜春侠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，未按线行驶的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错。认定彭启超负此事故的主要责任，杜春侠负此事故的次要责任”。辽Hxxx**号轿车登记在孙敏（系被告彭启超的妻子）名下，以彭启超为被保险人，在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元限额。被告彭启超为原告杜春侠垫付医疗费3,000.00元，原告认可。原告杜春侠支付施救费200.00元。另查，2014年8月11日，被告彭启超、王杰到盖州市公安局交通警察大队又做了一份的询问笔录，称肇事车辆系辽Hxxxx**号轿车。被告王杰提供盖州市和达汽车修理部的修理清单，2014年5月2日辽Hxxxx**号轿车维修后尾灯、保险杠、保险杠喷漆。本案在诉讼过程中，被告彭启超与王杰均陈述肇事车辆为辽Hxxx**号轿车。证人彭启生出庭作证，证明2014年4月30日，彭启超驾驶的红色铃木辽Hxxx**号轿车倒车时将一个女子撞到。证人高景龙证言：“2014年4月30日，在太阳升桃花源洗浴附近，看见一台由东向西行驶的摩托车撞倒一辆正在倒车的红色铃木车。特此证明”。证人裴延林证言：“我于2014年4月30日上午九点半左右，在盖州市太阳升桃花源洗浴附近，看见一辆红色长安铃木车倒车时，将一逆行两轮摩托车撞倒，铃木车号为辽Hxxx**，特此证明”。被告王杰所有的辽Hxxx**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元限额。
再查，2015年7月1日盖州市亮明果蔬专业合作社提供证明，载明：“此证明杜春侠（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）同志系我单位员工，任库房管理员，月工资2,400.00元。该同志于2014年4月30日发生交通事故，受伤入院治疗，至今未能上班，工资停发至今。情况属实。”并且提供该合作社的营业执照，杜春侠2014年2、3、4月份的工资表。
盖州市人民法院认为，公民的人身权利，依法受法律保护。本起道路交通事故，被告彭启超驾驶机动车倒车时未保证安全，原告杜春侠未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，未按线行驶，故理应系原、被告混合过错所致，应各自承担相应的民事责任。但庭审中，被告彭启超、王杰陈述，本起道路交通事故肇事车辆系辽Hxxx**号轿车，而非道路交通事故认定书认定的辽Hxxxx**号轿车，并于2014年8月11日到盖州市公安局交通警察大队做了一份真实的询问笔录。结合彭启超、王杰的一致陈述、辽HFE2**号轿车维修清单、时间及证人彭启生、高景龙、裴延林的证人证言，肇事车辆为王杰所有的辽Hxxx**号轿车。故本院对盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2014）第0148号道路交通事故认定书不予采信。交通事故发生后，被告彭启超承认其改变事故现场，故被告彭启超应负本起道路交通事故的全部责任。本起道路交通事故系被告彭启超的过错行为造成原告杜春侠身体受伤的后果，应承担民事赔偿责任。肇事车辆辽Hxxx**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元限额，根据交强险设立的法律精神，即保护受害人的赔偿权利能够及时、有效得到救济，交强险不以被保险人的过错而免于赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险的赔偿限额内分项赔偿。根据机动车第三者责任险保险第五条第（六）的规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，故被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内免责。对于超出交强险赔偿限额部分，由被告彭启超承担。对于原告要求的误工费，按实际减少的收入计算。对于原告要求的交通费，综合考虑原告的住院天数及实际伤情，给付交通费500.00元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜春侠的各项经济损失42,874.96元（其中医疗费2,900.00元、伙食补助费7,100.00元、护理费13,614.96元、误工费18,560.00、交通费500.00元、施救费200.00元）。二、被告彭启超于本判决生效后十日内赔偿原告杜春侠的经济损失7,877.79元，已给付3,000.00元，尚应给付4,877.79元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，其他诉讼费60.00元,合计1,160.00元，由被告彭启超负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：1，一审认定事实错误。一审法院改变了原告起诉的事实，以及交警队的事故认定事实。即发生事故车辆为辽Hxxxx**改变为辽Hxxx**，所以属于认定事实错误。2，一审认定的事实采信被告的虚假陈述及未到庭的未经庭审质证证言，不采信原告起诉事实，更加不采信对交通事故事实法定机关交警队的事故认定，明显违背民事证据的运用规则！所以是错误的。综上一审错误的认定事实导致错误的适用法律，恳请二审法院予以改判我公司不承担保险赔偿责任，以维护上诉人的合法权益，维护法律的公正。
被上诉人彭启超认为，原审判决认定事实清楚，所采用的证据确实充分，作出的判决有相关的法律依据。一、原审判决认定的事实清楚本案的事实是，答辩人所驾的辽Hxxx**车，是答辩人从朋友王杰手中借用的。事故发生后，答辩人担心明年车险数额上浮，就用自己的辽Hxxxx**号小型轿车，向交警队和天平财保报了案。事后答辩人经认真考虑感到这样做系不实报案，会造成重大后果。于2014年8月11日，与车主王杰共同到盖州市交警大队作了一份真实的笔录，讲清了本案的事实真相，并向上诉人公司报案。这就是本案的事实。原审法院本着实事求是的原则，对查明的事实作出认定，不存在认定事实错误的问题。二、原审判决采集的证据确实充分，原审判决认定事实，除有答辩人与辽Hxxx**车主王杰的当事人陈述及在交警队作的询问笔录外，还有盖州市和远汽车修理部的修理清单，证人彭启生、高景龙、裴延林对相关案情的证明。原审判决所采集的相关证握．已经形成了可以证明本案事实的证据链。上诉人称决明显违背民事证据的运用规则，是不能成立的。三、原审判决适用法律正确，原审法院在查明本案事实的前提下，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，判决由上诉人承担民事赔偿责任，不但有事实依据亦有法律依据。不存在上诉人所说适用法律错误的问题。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚。所采集的证据确实充分，作出的判决有相关法律依据。答辩人请上诉审法院，依法驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。
被上诉人杜春侠认为应维持原判或由实际侵权人承担责任。
被上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司同意被上诉人彭启超的答辩意见。
被上诉人王杰同意被上诉人彭启超的答辩意见。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的交通责任事故发生后，被上诉人彭启超先向公安机关警称其系驾驶辽Hxxxx**号机动车肇事，后又于事故发生后长达百余日到公安机关陈述其系驾驶辽Hxxx**号机动车肇事，导致无法认定肇事现场及肇事车车辆责任，故应由其作为直接侵权人对被上诉人杜春侠进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2922号民事判决。
二、被上诉人彭启超赔偿被上诉人杜春侠经济损失50752.75元,已给付3,000.00元，尚应给付47,752.75元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费1,950.00元，其他诉讼费60.00元,合计2,010.00元，由被上诉人彭启超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 欣