准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3259号
原告：刘克河，男，1953年10月19日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：潘兰英，女，1960年10月16日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘克河与被告潘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克河、被告潘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘克河向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60.32万元及三笔借款自借款之日至起诉之日的利息24万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘兰英以急于给别人偿还工程款为由，先后四次向原告借款60.32万元。借款自借款之日至起诉之日共产生利息24万元。被告已给付利息5.5万元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告潘兰英一直未能清偿。
被告潘兰英辩称，本案四笔借款的具体情况如下：2015年2月25日的8万元借款，最初借款时间是2011年10月25日，按月利率3.5%付过两个月利息5600元，而且利息是从借款中预先扣除。原告实际交付7.44万元。
2015年2月8日的20万元借款，最初借款时间是2011年10月8日，原告实际交付借款18.6万元，其按月利率3.5%在交付借款时扣除了两个月利息1.4万元。
2012年1月份开始至2012年12月份，29万元按月利率3.5%计算利息11.76万元，这就是本案中的2015年3月8日的12万元借款的来源，实际系利息结算，并不是借款。之所以借条上为12万元，是被告以12万元为本金，月利率2%计算的2013年1月份的利息2400元，将该2400元计入11.76万元中为原告出具的12万元借款借条。
2015年3月8日的20.32万元是借款20万元、8万元、12万元共计40万元产生的利息。其中20万元从2013年1月份至2015年2月8日共计26个月按照月利率2%计算利息10.4万元；8万元从2013年1月份至2015年2月8日共计26个月按照月利率2%计算利息4.16万元；12万元从2013年2月份至2015年3月8日共计24个月按照月利率2%计算利息5.76万元，上述三笔借款的利息合计20.32万元。
2015年2月份，被告偿还原告2万元；2016年2月份偿还3万元；2017年1月份偿还5000元。三笔款项未明确是本金还是利息。但是原告曾说过2万元抵顶本金。
本院经审理并认定事实如下：2011年10月8日，被告潘兰英向原告刘克河借款20万元，约定月利率3.5%。原告刘克河交付借款时提前扣除两个月利息1.4万元，实际交付18.6万元。
2011年10月25日，被告潘兰英向原告刘克河借款8万元，约定月利率3.5%。原告刘克河交付借款时提前扣除两个月利息5600元，实际交付7.44万元。
借款后，因被告潘兰英未能按时清偿本息，2015年3月8日，原告刘克河与被告潘兰英签订两份《借款合同》，其中一份借款合同载明借款数额为12万元，月利率2%；另一份借款合同载明借款数额为20.32万元，未约定利息。
经庭审核实，借款12万元系以2011年10月8日的借款20万元与2011年10月25日的借款8万元为基数，按照月利率3.5%计算分别从2011年12月8日（提前已扣除两个月利息）和2011年12月25日（提前已扣除两个月利息）起计算至2012年12月8日和2012年12月25日，即84000元和33600元。另，被告潘兰英以12万元为基数、月利率2%计算一个月的利息2400元，其将该2400元与84000元、33600元合计12万元，形成了被告潘兰英于2012年12月8日向原告借款12万元；
借款20.32万元系以2011年10月8日的借款20万元、2011年10月25日的借款8万元以及2015年3月8日的借款12万元为基数，按照月利率2%计算，分别从2012年12月9日、2012年12月26日、2013年3月8日（已计算一个月利息2400，又向后推一个月计算）起计算至2015年2月8日、2015年2月25日、2015年3月8日的利息10.4万元、4.16万元、5.76万元，合计20.32万元。原告刘克河、被告潘兰英以上述方式签订了12万元和20.32万元的借款合同。
同时查明，在结算20.32万元款项过程中，原告刘克河和被告潘兰英就2011年10月8日、2011年10月25日两笔借款重新签订了借款合同，合同落款时间分别为2015年2月8日、2015年2月25日。
另查明，被告潘兰英于2015年2月、2016年2月、2017年1月，分别给付原告刘克河2万元、3万元、5000元。被告潘兰英陈述上述款项未明确本金还是利息，但原告刘克河曾说2万元抵顶本金；原告刘克河陈述上述款项系偿还利息。
还查明，原告刘克河提起诉讼时将被告潘兰英的丈夫闫兰荣列为本案被告，闫兰荣在本案审理期间于2017年10月9日因病去世。
本院认为，被告潘兰英对于向原告刘克河借款20万元、8万元予以认可，因原告刘克河实际交付借款分别为18.6万元、7.44万元，根据合同法第二百条的规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，对于上述两笔借款的本金应当认定为18.6万元和7.44万元。
被告潘兰英在未能清偿上述本息的情况下，与原告刘克河协商将20万元、8万元所产生的利息转化为新的本金12万元并签订借款合同，因借款本金并非按照实际借款数额计算，利息计算违反了国家关于民间借贷的法律规定，因此，12万元的本金数额应重新按照国家关于民间借贷利率的法律规定认定，即按照2011年10月8日的借款18.6万元与2011年10月25日的借款7.44万元为基数，按照月利率2%计算分别从2011年12月8日和2011年12月25日起计算至2012年12月8日和2012年12月25日，即44640元和17856元，合计62496元。原、被告双方在先前不足12万元的情况下，按照本金12万元、月利率2%计算的一个月利息2400元，将此计入原两笔借款的利息11.76万元后凑成本金12万元，又以此数额计算利息，故该2400元计入无事实依据。12万元借款数额实际应为62496元。
关于借款20.32万元，该款项以原本金数额20万元、8万元、12万元、月利率2%计算而来，非按照实际借款数额计算，因此，该数额应重新认定，即以2011年10月8日的借款18.6万元、2011年10月25日的借款7.44万元以及2015年3月8日的借款62496元（该笔数额实际产生于2012年12月9日，结算时将合同落款时间签为2015年3月8日）为基数，按照月利率2%计算，分别从2012年12月9日、2012年12月26日、2013年1月9日（因原来计算时向后推一个月计算，故此次仍应按照双方当时的约定继续向后推一个月即2013年1月9日起算）起计算至2015年2月9日、2015年2月26日、2015年1月9日的利息96720元、38688元、29998.08元，合计165406.08元。故2015年3月8日双方签订20.32万元的借款合同，借款数额实际应为165406.08元。
关于原告刘克河要求被告潘兰英给付按照三份借款合同的时间计算至起诉之日的利息24万元。因借款本金的数额重新进行了认定，同时关于18.6万元和7.44万元的利息，如按照借款合同上的时间计息，已重复计息，因此，该利息应重新进行计算，即按照本金18.6万元、月利率2%计算，从2015年2月10日至2017年8月28日的利息应为113809.68元；按照本金7.44万元、月利率2%计算，从2015年2月27日至2017年8月28日的利息应为44689.1元；按照本金62496万元、月利率2%计算，从2015年3月8日至2017年8月28日的利息应为30823.03元。上述利息合计189321.81元。因18.6万元和7.44万元在2011年10月8日至2011年12月8日和2011年10月25日至2011年12月25日的利息并未结算，因此，两笔借款的利息被告潘兰英应给付原告刘克河，即分别为7440元和2976元，合计10416元。上述利息总计199737.81元。
关于潘兰英所给付的5.5万元系利息还是本金的问题，根据合同法司法解释的规定，在未明确约定的情况下，该5.5万元应认定为利息。
综上所述，原告刘克河的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘兰英于本判决生效后五日内偿还原告刘克河借款本金488302.08元和利息144737.81元（199737.81元-55000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元（原告已预交5841元）减半收取；保全费4461元，合计10302元，由原告刘克河负担1552元，被告潘兰英负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年一月三十日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。