wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7022号原告：郭振泽，男，1989年9月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：章幸坚，男，1990年5月23日出生汉族，住宁海县。被告：葛坤旗，男，1988年8月9日出生汉族，住宁海县。原告郭振泽为与被告章幸坚、葛坤旗民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章幸坚归还原告借款50000元，并支付利息（自2016年5月20日起按月利率2%计算至借款还清止）；2.被告葛坤旗对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。因被告章幸坚下落不明，于2017年9月28日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭振泽的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告章幸坚、葛坤旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定�2016年5月19日，被告章幸坚向原告郭振泽借款50000元，并于同日出具借条一份。被告葛坤旗为上述借款提供连带责任担保。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告郭振泽与被告章幸坚之间的借贷关系合法有效。被告章幸坚向原告借款后，理应承担还款的民事责任，现被告章幸坚未予归还，故对原告要求被告章幸坚归还借款50000元的诉请本院予以支持。关于利息，原告称本案借条主文空白处借款金额大、小写由被告书写，原告名字及利息由原告书写。本院认为，原告自认利息由其书写，却无被告的按印确认，且其也未提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致意见，故本院对其主张的从2016年5月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告可�张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。被告葛坤旗作为连带责任担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告章幸坚、葛坤旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告章幸坚于判决生效后十日内归还原告郭振泽借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告葛坤旗对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告葛坤旗承担连带清偿责任后，有权向被告章幸坚追偿；四、驳回原告郭振泽其他的诉讼请求。如果被告章幸坚、葛坤旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告章幸坚、葛坤旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  蒋国江人民陪审员  仇毓秀二〇一八年二月二日代书 记员  林霞虹
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审55号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人�小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨顺，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县茶田镇茶田村*组。
被执行人向璠，女，1995年12月14日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县新场镇天寨村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X023号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执�人杨顺、向璠于2015年9月24日非婚生育第1个小孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。2016年1月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月24日送达。依凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨顺、向璠应缴纳社会抚养费22218元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨顺、向璠作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审55号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人向某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X023号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、向某于2015年9月24日非婚生育第1个小孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。2016年1月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月24日送达。依凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、向某应缴纳社会抚养费22218元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、向某作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字（2016）第X023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6629号
原告：赵晨晶，男，1990年5月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周清，男,1984年12月26日出生,汉族，住桐庐县。
原告赵晨晶诉被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晨晶到庭参加了诉讼。被告周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵晨晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周清因资金周转需要，2017年8月29日，向原告借款4万元，约定2017年11月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告赵晨晶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周清未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告周清向原告赵晨晶借款4万元，并出具借条一份，约定：借款4万元，承诺于2017年11月1日前归还。被告周清在同日出具金额为4万元的收条一份。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清归还原告赵晨晶借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周清负担。
原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6629号原告：赵晨晶，男，1990年5月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：周清，男,1984年12月26日出生,汉族，住桐庐县。原告赵晨晶诉被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晨晶到庭参加了诉讼。被告周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵晨晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周清因资金周转需要，2017年8月29日，向原告借款4万元，约定2017年11月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。原告赵晨晶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告周清未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告周清向原告赵晨晶借款4万元，并出具借条一份，约定：借款4万元，承诺于2017年11月1日前归还。被告周清在同日出具金额为4万元的收条一份。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清归还原告赵晨晶借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周清负担。原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月十五日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1388号
原告陈龙，男，汉族，1963年10月27日出生。
委托代理人舒振荣（特别授权），系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告彭新明，男，汉族，1967年6月14日出生。
原告陈龙与被告彭新明民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员舒小李、钟晓兰组成合议庭进行审理，后合议庭组成成员变更为审判长谢文、人民陪审员沈红、谢峰，本院于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告陈龙及其委托代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告彭新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告彭新明于2011年10月30日向原告借款人民币20000元，借款后被告不履行还款承诺，经原告多次上门催收，被告以多种理由拒绝偿还借款，故原告起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了一下书证：
证据一、原告身份证复印件，证明原告陈龙的身份情况；
证据二、被告常住人口基本信息复印件，证明被告彭新明的身份情况；
证据三、借条一份，证明被告彭新明向原告陈龙借款的事实；
被告彭新明未作答辩，未提交证据。
本院认为原告提交的书证真实、合法，与拟证明的案件事实有关联性，本院对其证明予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月30日，被告彭新明向原告陈龙借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，被告彭新明向原告陈龙借款2万元，双方之间已形成民间借贷关系；双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告至今未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新明于本判决生效之日起5日内偿还原告陈龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全措施申请费320元，合计620元，由原告陈龙负担100元，由被告彭新明负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初388号
原告：管华，女，汉族，万源物业有限责任公司员工，现住黑龙江省绥棱县。
被告：苏凤超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告管华与被告苏凤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管华向本院提出诉讼请求：1.被告将原告打伤，被告应赔偿原告各项费用10998.41元（其中医药费5321.11元，误工费2400元，护理费153.9元×7天=1077.3元，住院伙食补助费100元×7天=700元，交通费200元，营养费100元×7天=700元，法医鉴定费600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告在绥棱县西北街广场名苑小区因被告没有交电梯运料费用与小区物业人员吴某某、隋某某、原告发生口角并将原告头部打伤。伤后原告在绥棱县人民医院住院治疗23天。被告因将原告打伤，绥棱县公安局依法对被告进行了行政处罚。现原告已伤愈，但被告拒绝承担民事赔偿责任。故依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
苏凤超辩称，被告对原告提出的诉讼主张不承担，认为其没有伸手打原告，也没有碰原告，原告请求的误工费、伙食补助费没有依据，要求的太高，被告表示付不起。被告认为与原告之间的纠纷，是因为小区物业没有权利关被告家的水，对于原告陈述的事实理由不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日14时许，被告苏凤超因万源物业有限责任公司工作人员吴某某、隋某某、原告管华将其家的自来水关闭，从而发生口角并发生撕扯，在此过程中被告苏凤超将原告管华打伤。伤后原告在绥棱县人民医院住院治疗23天。该纠纷发生后经绥棱县公安局镇北派出所立案处理，并给予被告苏凤超罚款500元的行政处罚。经过镇北派出所的二次调解，双方当事人就赔偿数额没有达成一致。原告伤情经绥棱县人民医院司法鉴定所司法鉴定后，鉴定意见为：1、伤后需治疗2个月终结；2、伤后误工60日，需一人护理7日，营养7日。住院医疗费用为5321.11元，司法鉴定费为600.00元。庭审中被告苏凤超对原告管华提供的住院病历、住院费用票据、用药明细单、公安机关行政处罚决定书及询问笔录（询问苏凤超、管华、隋某某、吴某某笔录）、司法鉴定意见书及鉴定费发票、万源物业有限责任公司证明等证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。案外法人万源物业有限责任公司因为被告没有按规定缴纳电梯装潢运料费用，派人将被告家的自来水关闭，包括原告管华在内的三名员工履行的是职务行为，因此事双方发生口角致原告受伤，被告的行为侵犯了原告管华的合法权益且具有违法性，被绥棱县公安局镇北派出所给予行政处罚，认定了被告致伤原告的事实，被告对行政处罚决定没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，视为自己对该事实的默认，故其辩解不成立，被告苏凤超应对损害后果承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：1、医药费5321.11元（实际支出票据）；2、误工费60天（二个月）=2400.00元（月工资1200元）；3、护理费7天×151.81元/天=1062.67元（结合司法鉴定意见，参照2016年度黑龙江省分行业平均工资中居民服务和其他服务行业每年55411元的标准计算，每天工资为55411元÷365天即151.81元/天。）4、住院伙食补助费7天×100元/天=700.00元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，黑龙江省的标准为100元/天计算）；5、营养费7×50元=350.00元（结合司法鉴定及人均消费标准，酌定为每天50元）；6、司法鉴定费600.00元。合计10433.78元。原告关于交通费用的诉讼请求，按照法律规定以实际发生的正式票据为凭据，原告没有相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏凤超于本判决生效后十五日内赔偿原告管华各项损失10433.78元；
原告管华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告承担。该款项给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李树东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李会彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19404号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑天帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑天帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑天帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66215.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66215.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初470号
原告：杜原明，男，1987年2月25日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：付景峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告杜原明与被告付景峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜原明到庭参加诉讼、被告付景峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付工资11500元；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月初经证人谷亮介绍，被告雇佣原告为其开挖掘机，每月工资6000元。原告一直为被告工作到8月，被告给付原告工资11300元，尚欠11500元。原告多次找被告催要，至今未付故诉至法院。
被告未答辩。
原告还提供了与被告的电话录音、被告以微信支付给原告部分工资以证明欠款真实性。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：1.微信转账记录，证明被告给付其部分劳务费5300元；2.谈话录音一份，证明被告承认欠其1万多元劳务费；3.报警记录一份，证明找被告要钱过程中发生纠纷后报警；4.证人谷亮出庭作证，证明其介绍原告为被告工作，被告拖欠劳务费属实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告付景峰经公告送达开庭传票未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，足以证明其主张成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付景峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜原明工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费800元，均由被告付景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢192号
申请执行人杨锦珍，女，汉族，1989年5月8日出生。
被执行人徐刚，男，汉族，1974年1月13日出生。
关于杨锦珍与徐刚机动车交通事故纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）安民初字第310号民事调解书已发生法律效力。权利人杨锦珍于2017年9月25日向本院申请执行，标的为30000元，案件受理费738元，执行费361元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢192号申请执行人杨锦珍，女，汉族，1989年5月8日出生。被执行人徐刚，男，汉族，1974年1月13日出生。关于杨锦珍与徐刚机动车交通事故纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）安民初字第310号民事调解书已发生法律效力。权利人杨锦珍于2017年9月25日向本院申请执行，标的为30000元，案件受理费738元，执行费361元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月七日书记员  严 银
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执103号
申请执行人：雷云峰，男，汉族，生于1976年12月16日。
被执行人：李伯红，男，汉族，生于1983年11月19日。
本院在执行雷云峰与李伯红买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款39725元及资金利息。本院于2018年1月16日立案受理后，在执行过程中，被执行人在通知领取执行通知书、报告财产令后外出失去联系，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 余 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行了审理。2016年8月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人吴某某及其辩护人沈忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人吴某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后在使用期间超过规定期限透支。2014年11月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人吴某某超过三个月仍未归还透支本金人民币213,023.75元。2016年4月13日，被告人吴某某被公安机关抓获。次日，被告人吴某某在家属的帮助下归还了全部透支款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催收记录、还款证明，户籍信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，并已归还了透支款项，避免特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第109号
朴春玉，珲春市英安镇东关村民委员会、东关村五组：
申请执行人朴春玉与被执行人珲春市英安镇东关村民委员会、东关村五组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）珲民二初字第347号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案。向朴春玉返还耕地0.26公顷，案件受理费200元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市英安镇东关村民委员会、东关村五组于2016年3月7日自动将0.26公顷耕地返还给申请执行人朴春玉。本院（2015）珲民二初字第347号民事判决书确定的被执行人珲春市英安镇东关村民委员会、东关村五组的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第109号申请执行人朴春玉与被执行人珲春市英安镇东关村民委员会、东关村五组农村土地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月八日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初207号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘金龙，1990年3月28日生吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，于2008年10月22日因盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2018年3月6日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐进出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年12月26日凌晨，在德惠市三中央街紫云间网吧内，被告人刘金龙趁被害人王某熟睡之际，将其手中的黑色OPPOR9S手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，公诉机关认为被告人刘金龙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘金龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年12月26日凌晨，在德惠市三中央街紫云间网吧内，被告人刘金龙趁被害人王某熟睡之际，将其手中的黑色OPPOR9S手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息证明，证明被告人刘金龙符合本案主体资格。
2.到案经过，证明被告人刘金龙系被公安机关抓获归案。
3.刑事判决书，证实因盗窃犯罪，于2008年10月22日因盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000月。
4.价格认定报告，证明涉案手机价值1200元。
5.被害人王某的陈述，证明其在网吧睡觉时，手机被盗的事实。
6.被告人刘金龙的供述与辩解，证明其在网吧玩时，盗窃熟睡的被害人手中的手机，并已经销赃600元。
7.指认犯罪现场笔录、犯罪现场监控录像。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘金龙退赔被害人王某人民币一千二百元。
（该款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1231号
原告：广西灵山县金骏水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县檀圩镇茶亭村委会那容岭细分水旱坡地。
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：谢雍荣，该公司法律顾问。
被告：李秋生，男，1983年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区永福县农民，住。
原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司在诉讼过程中撤回对被告李秋生的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告广西灵山县金骏水泥制品有限公司负担。
审判员 施 峨
二〇一七年七月十八日
书记员 谭佳静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2746号之一
申请人：蒋磊磊男，1988年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：邱亚忠男，1981年10月30日出生，汉族，住淳安县。
蒋磊磊与邱亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭淳汾商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋磊磊于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人邱亚忠的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人邱亚忠无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人蒋磊磊案款本金62180元及利息446.4元，另被执行人还应承担诉讼费683元，执行费850元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋磊磊如发现被执行人邱亚忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2746号
申请执行人蒋磊磊
被执行人邱亚忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00467号，依法向被执行人邱亚忠发出执行通知书，责令被执行人邱亚忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱亚忠(证件号码:)在省农信社的10×××76的存款人民币63309.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2746号
被拘留人:邱亚忠，公民身份号码:×××6616
本院在执行蒋磊磊与邱亚忠（2017）浙0127执2746号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱亚忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02534号
原告：王某甲，男，生于1990年2月8日，汉族。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
被告：王某乙，女，生于1990年10月15日，汉族。
被告：高某，女，生于1967年8月20日，汉族。
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证号A3770381。
原告王某甲与被告王某乙、高某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建国，被告高某及被告王某乙、高某的委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2014年底经人介绍相识并举行婚礼，××××年××月办理了结婚登记。婚前，原告给女方彩礼80000元，并购置“三金”、给付见面礼等，共花费十多万元。原告与被告王某乙的婚姻经法院调解解除，二被告索取彩礼数额巨大，现要求返还彩礼80000元。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、民事调解书一份、证人证言三份，以证明原告给付被告彩礼91000元；
3、金店质量保证单一份、铭牌五份，照片四张，以证明结婚时，原告给被告王某乙购置“三金”花费8100元。
被告王某乙、高某辩称：不同意返还彩礼。王某甲、王某乙在法庭调解离婚时，查明双方无共同财产；原告所诉不符合返还彩礼的法定情形；双方结婚时，女方陪嫁物品及交付银行卡存款30000元，总额已超80000元，且30000元已由原告方使用，不具备返还彩礼的条件。
被告王某乙、高某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，以证明二被告身份；
2、陪嫁财物清单一份、票据三份，以证明被告陪嫁物品及价值；
3、银行明细清单一份，以证明被告交付原告存款30000元银行卡由原告支出的事实；
4、程云先、程大品当庭证言各一份，以证明婚礼当天，女方交付男方银行卡（存款30000元）的事实。
本院依职权调查取得高某笔录一份，以证实事情经过。
上述原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对调解书真实性无异议，但认为彩礼款为80000元，证人应出庭作证，本院对调解书及调解书认定的彩礼款80000元予以采信，因证人未到庭，对三份证言不予采信；原告提交的证据3，被告认为单据系复印件，无法核实真实性，照片不能证明物品系原告购买，对此，本院将结合案情综合认定。被告提交的证据1、4，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3，原告对证据2陪嫁物品无异议，但认为价格过高，银行卡后来实际交给了王某乙使用，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明银行卡交付给了原告方，及原告方支出了卡中存款，对此本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告王某乙于2014年12月26日按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚前，男方给女方彩礼款80000元，结婚时，女方陪送有沙发茶几，电视机、电视柜，洗衣机、冰箱，摩托车、鞋柜及床上用品、箱子等物，同时携带存款为30000元银行卡一张，该30000元存款后用于原告方与被告王某乙婚姻期间的家庭支出。2015年9月28日，经本院主持调解，原告与被告王某乙解除婚姻关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告与被告王某乙办理了结婚登记，并共同生活，原告要求被告返还彩礼80000元，但并无应返还彩礼款的证据和充分理由，本院不予支持。原告与被告王某乙结婚时，80000元彩礼款主要用于购置嫁妆（现由原告方占有使用），并且被告王某乙携带30000元存款的银行卡到原告方家，该30000元后用于原告方与被告王某乙的家庭日常支出，故被告的辩解，理由正当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 哲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2272号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：吴大鸣，行长。
被执行人：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：钟辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐洁林，女，1989年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐沈利、张园园、钟辉、徐洁林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的总额68853.2元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2017年12月21日向本院申请撤回对被执行人徐沈利、张园园、钟辉、徐洁林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔苏萌
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执141号
韩磊磊:
你与沁源县国土资源局与韩磊磊行政非诉一案，山西省沁源县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋0431行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人沁源县国土资源局2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款20000元；
2、申请执行费200元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计20200元。
执行员 孟力
二〇一八年五月十六日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执141号
申请执行人沁源县国土资源局。
被执行人韩磊磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431行审1号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩磊磊所属财产及银行存款在（2018）晋0431行审1号行政裁定书的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年五月十六日
书记员 王婷
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢615号
徐国建、李伟娜：
申请执行人徐国建与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903执1318号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国建于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人徐国建借款20万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1283号。执行中，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人徐国建可分得执行款50590元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的50590元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02766-1号
申请执行人张立有。
被执行人蒋异云。
被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司。
法定代表人蒋异云。
申请执行人张立有与被执行人蒋异云、长沙市异云不锈钢泵业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03538号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张立有与被执行人蒋异云、长沙市异云不锈钢泵业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初307号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭希跃，男，1976年11月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张智能、李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人郭希跃犯抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩、李杰俊等出庭支持公诉，被告人郭希跃及辩护人张智能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2004年11月15日晚上，被告人郭希跃伙同林某,4、李某1、周某,4、郭某,4（均已判决）等人在本市海曙区石碶街道东兴棋牌室，以赌博作弊为由，对被害人包某、章某、杨某、吴某四人拳打脚踢，刺伤包某腹部，胁迫四人拿出人民币40000元作为赔偿，其间由林某,4从章某处劫得现金约5000元。随后林某,4等人将包某等四人带至临海市牛头山水库，并再次殴打他们，从他们身上劫得现金15000元，并强行要求包某等四人在15000元欠条上签字，在徐某,4作了相应担保后，才将四被害人放走。次日9时许，徐某,4将15000元现金交给被告人郭希跃等人。
2017年12月12日，被告人郭希跃到公安机关投案。
案发后，被告人郭希跃及家属已赔偿被害人包某、章某、杨某、吴某全部经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人郭希跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、章某、杨某、吴某的陈述，证人周某,4、郭某,4、李某1、李某2、林某,4、叶某,4、杜某,4、徐某,4的证言，辨认笔录、谅解书、门诊病历、照片材料、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭希跃以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭希跃的罪名成立。被告人郭希跃主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人及家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭希跃在共同犯罪起次要作用，系从犯，应从轻处罚的意见，经查，被告人郭希跃伙同他人以与其一起赌博的被害人包某、章某作弊为由，对被害人包某、章某以及闻讯而来的被害人杨某、吴某拳打脚踢，胁迫四被害人拿出人民币40000元作为赔偿，并有多名同案参与人指认被告人郭希跃于次日将劫取的赃款分发给同伙，综合被告人郭希跃的犯罪地位和作用，不能认定为从犯，故该项辩护意见不予采信。辩护人提出被告人郭希跃有自首情节，到案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实与法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭希跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 方 宏
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1675号
原告：牛怡婷。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司。
法定代表人：高皋。
原告牛怡婷与被告上海恒基鑫富商贸有限公司（下称“恒基公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛怡婷到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年8月1日至2018年3月6日的租金人民币20,752元（以下币种同）；二、判令被告支付原告违约金439元（按日万分之一的标准，分段计算至2018年3月6日）。事实和理由：原告于2010年12月24日购买位于上海市嘉定区嘉罗公路368号3195室的商铺（下称“系争房屋”），2014年7月8日取得产权证。2010年12月24日，原、被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，2015年8月1日之后，被告应于每季度后的第一个月内支付原告租金，2015年8月1日至2017年7月31日的租金为每季度3,087元；2017年8月1日至2020年7月31日租金为每季度3,528元；如因被告原因不能按时支付，每逾期一日，应按应付款每日万分之一的标准向原告支付违约金。因被告未按约支付租金，原告曾诉至法院，要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金及违约金。法院判如所请后，因被告未履行生效判决的付款义务，原告申请执行，未果。现2016年8月1日至2018年3月6日的租金亦已到期，被告仍未支付，故涉讼。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》及民事判决书为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争房屋产权人。2010年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为3,087元，2017年8月1日至2020年7月31日季度租金为3,528元，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。因被告未按约支付租金，原告于2017年4月诉至本院，要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金及违约金。本院审理后于同年4月21日作出（2017）沪0114民初4953号民事判决书，判决被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金12,348元及上述租金的逾期付款违约金400元。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2016年8月1日至2018年1月31日期间的租金，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。鉴于2018年2月1日至3月6日的租金还未到履行期限，原告主张被告支付该期间租金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，本院予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛怡婷2016年8月1日至2018年1月31日期间的租金人民币19,404元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛怡婷上述租金逾期付款违约金人民币439元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告负担10.50元，被告负担154.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一八年三月三十日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第94号
申请执行人冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被执行人郭煌，男，1974年9月9日出生，回族，户籍地福建省霞浦县牙城镇，现住福州市华林路。
被执行人ＸＸ，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县牙城镇，现住福州市华林路。
申请�行人冯学亮与被执行人郭煌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第925号民事调解书指定霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张景华
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适�于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第94号
申请执行人：农春保，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人农春保依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1031号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告农春保经济损失300元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人农春保赔偿款300元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1031号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第94号
申请执行人吴小长，男。
委托代理人蔡江虹，宁化客家中心法律服务所法律工作者。
被执行人宁化林盛木业有限公司，住所地宁化县城郊乡高堑村部旁，组织机构代码：66505134-7。
法定代表人张水平，总经理。
本院依照已经发生法律效力的宁化县劳动争议仲裁委员委员会作出的宁劳仲案（2014）30号裁决书，责令被执行人宁化林盛木业有限公司履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴小长与被执行人宁化林盛木业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县劳动争议仲裁委员委员会作出的宁劳仲案（2014）30号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第94号
申请执行人李建伍。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人李建伍与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈少敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东，男，1990年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵东提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东，男，1990年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵东提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1091号
申请执行人：哈尔滨特耐克建材有限公司。
被执行人：黑河盛辉林板开发有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨特耐克建材有限公司与被执行人黑河盛辉林板开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河盛辉林板开发有限公司没有经营处在停业状态有厂房和机器设备并在工商银行有抵押贷款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1601号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12389号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：方永桃女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
被告：张秉斌男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波千兮服饰有限公司（统一社会信用代码为91330204062930473N）。住所地：宁波市鄞州区启新路***号*幢（2-1）。
法定代表人：方永桃，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告方永桃、张秉斌、宁波千兮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年10月9日向本院起诉。请求判令：1.被告方永桃归还原告借款本金480033.22元，支付利息48861.77元、复利3429.94元、罚息8669.34元，之后至实际履行日的罚息、复利按合同约定计算；2.被告张秉斌、宁波千兮服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告方永桃、张秉斌、宁波千兮服饰有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款人：被告方永桃。
二、借款时间：2016年9月29日。
三、借款金额：490000元。
四、约定利息：贷款利率为年利率12%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
五、借款用途：经营周转、借新还旧。
六、担保情况：被告宁波千兮服饰有限公司、张秉斌提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款方式和期限：等额本息还款，还款日为月15日；2018年9月15日还清本息。
八、借款交付：2016年9月29日。
九、还款情况：未按约还本付息，截至2017年9月15日，尚欠借款本金480033.22元、利息48861.77元、复利3429.94元、罚息8669.34元。
十、其他相关事实：涉案《借款合同》约定，如借款人违反合同约定的义务，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行对账单、利息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告方永桃在借款后未足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还尚欠借款本金，并依约支付利息、罚息、复利。被告张秉斌、宁波千兮服饰有限公司对涉案债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告张秉斌、宁波千兮服饰有限公司在实际担保责任后，有权向被告方永桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永桃归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金480033.22元，支付利息48861.77元、罚息8669.34元、复利3429.94元，并支付自2017年9月16日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秉斌、宁波千兮服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告张秉斌、宁波千兮服饰有限公司在承担担保责任后，有权向被告方永桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告方永桃、张秉斌、宁波千兮服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十二月五无
代书记员 吴叶琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢788号之一
申请执行人：杜光伟，男，生于1954年2月22日，汉族，住南部县。
被执行人：张尚勇，男，生于1966年3月18日，汉族，住南部县。
被执行人：成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人：张尚勇，董事长。
被执行人：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。
法定代表人：张奇友，董事长。
关于申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人张尚勇、成都市青白江区罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杜光伟亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初402号
原告王某某，女，汉族，生于1989年11月26日，农民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年5月12日，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李红梅、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2008年8月经人介绍相识，一个月后按农村习俗举行婚礼后同居。2009年11月补办结婚登记。2009年5月30日生育子张某乙，现在校读书。双方由于性格不合，在一起时经常吵闹打架，无法共同生活，自2014年5月起开始分居生活至今。期间，双方为协商离婚事宜偶尔有联系，早已成了名存实亡的夫妻。综上，请求法院判决与被告离婚，婚生子张某乙随被告生活，原告每月承担子女抚养费500元直至张某乙年满18周岁止。
被告张某甲答辩称，其不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份。
3、调查笔录3份，证明原、被告双方婚后有吵闹打架的现象，并分居两年多，夫妻感情已经破裂。
被告质证称，原告提交的1-2号证据属实；3号证据中证言基本不属实，但证人邓安莲陈述的打架事情确实发生过。
被告无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-2号证据的真实性予以认可；3号证据中对调查邓安莲的笔录的真实性予以认可，其余两份调查笔录因无证据佐证，本院不予认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，一个月后按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年5月30日生育子张某乙，现就读于蓬溪县下河小学。2009年11月30日办理结婚登记。2014年5月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，被告返回四川老家，原告继续在厦门务工，双方分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识恋爱一个月后即同居生活，但在七年多的共同生活中育有一子，理应建立起了一定的夫妻感情。原告称与被告性格不合，经常吵闹打架。被告虽认可在共同生活中发生过一次吵嘴、打架，但并不同意离婚。婚姻生活中的一次吵闹也并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情确已破裂的条件。原告亦主张与被告自2014年5月起分居生活至今，但亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，因感情不和分居满两年，才可认定夫妻感情已经破裂。综上，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，更应明白为人父母后，对子女和家庭应尽的责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由王某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年三月十七日
书记员 殷 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执121号
被执行人：李某，男，1945年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00078号刑事判决书，于2018年1月29日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某自送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某的银行存款（或合法收入）5050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初416号
原告：魏会起，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告：魏志全，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告：魏江淋，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告：魏小博，男，1969年11月9日出生，民族，农民，现住深州市。
原告：魏彦明，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住深州市。
以上五原告委托诉讼代理人：魏铁树，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：深州市，现住安平县。
原告：魏铁树，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：深州市，现住安平县。
六原告共同委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：曹立波，男，1982年12月18日出生，汉族，现住安平县。
原告魏铁树、魏会起、魏志全、魏江淋、魏小博、魏彦明与被告曹立波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁树、原告魏会起、原告魏志全、原告魏江淋、原告魏小博、原告魏彦明及六原告共同委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告曹立波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付六原告工人工资共计39680元，其中包括魏会起2660元、魏志全8760元、魏江淋4800元、魏小博7760元、魏铁树8440元、魏彦明7260元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包安平县王各庄农贸市场消防管道工程，雇佣六原告为其施工，当时口头约定工资120元每天。原告按照被告的要求施工。期间，原告魏铁树、魏志全、魏小博支取部分工资，后经核对，被告共欠工人工资46470元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，写明“今欠王各庄农贸市场工人工资：会起（魏会起）2660元整；小全（魏志全）11760元整，支3000元，下欠8760元整；小龙（魏江淋）4800元整；小波（魏小博）8760元整，支1000元，下欠7760元整；铁树（魏铁树）11040元整，支2600元，下欠8440元整；彦青67**元整；彦明（魏彦明）7260元整。共计46470元整。2016年2月6日曹立波”。其中被告共计欠六原告工人工资39680元。后经六原告多次催要工资款，被告始终推脱拒绝给付。为此，原告特向法院起诉，请法庭查清事实。依法判决。
曹立波未提交答辩状。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹立波未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。六原告提交了署名为曹立波的欠条原件一份、深州市唐奉镇黄疃村村民委员会出具的证明一份。结合原告陈述，综合审查以上证据，能够证明被告曹立波于2015年雇佣六原告为其所承包的消防管道工程施工，拖欠魏会起工资款2660元、魏志全工资款8760元、魏江淋工资款4800元、魏小博工资款7760元、魏铁树工资款8440元、魏彦明工资款7260元，共计39680元至今未给付的事实。故对原告提交的以上证据经庭审质证，对其真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中由六原告向被告曹立波提供劳务，被告曹立波依法即应给付六原告劳动报酬，原、被告双方系劳务合同的法律关系。现被告曹立波拖欠六原告工资共计39680元（其中包括魏会起2660元、魏志全8760元、魏江淋4800元、魏小博7760元、魏铁树8440元、魏彦明7260元），至今未付，事实清楚，证据充分，六原告要求被告承担给付义务，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立波于本判决生效后五日内给付原告魏会起工资款2660元、魏志全工资款8760元、魏江淋工资款4800元、魏小博工资款7760元、魏铁树工资款8440元、魏彦明工资款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告曹立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年三月十五日
书记员 闫杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异33号
申请执行人王立明。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所律师实习律师。
被执行人黄清辉。
第三人卢艳萍（系黄清辉之妻）。
本院在执行申请执行人王立明与被执行人黄清辉合伙协议纠纷的（2015）龙民初字第1371号民事判决一案中，申请执行人王立明以被执行人黄清辉与第三人卢艳萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加第三人卢艳萍为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人未能提供确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的生效法律文书或债权文书等证据，申请执行人以被执行人与第三人卢艳萍在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，申请追加卢艳萍为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王立明申请追加第三人卢艳萍为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1147号
申请执行人:南京鲁班网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号1栋二层202室。
法定代表人：桂建勋，总经理。
委托诉讼代理人：王国中，公司员工。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于南京鲁班网络科技有限公司（以下简称鲁班公司）与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月8日作出的(2016)苏1283民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南京鲁班网络科技有限公司货款104626元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1147号申请执行人:南京鲁班网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号1栋二层202室。法定代表人：桂建勋，总经理。委托诉讼代理人：王国中，公司员工。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市新街镇农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于南京鲁班网络科技有限公司（以下简称鲁班公司）与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月8日作出的(2016)苏1283民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南京鲁班网络科技有限公司货款104626元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十八日书记员  黄 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第462号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区昌盛路19号。
法定代表人苏宏宇。
委托代理人关敬东。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路***号。
法定代表人王鑫凭。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）岳影，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔北疆供热有限公司（以下简称北疆供热公司）为与被上诉人齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所（以下简称碾区妇幼保健所）、岳影财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月13日凌晨，岳影家中暖气放风因年久失修跑水，渗漏至楼下妇幼保健所。岳影于凌晨两时左右发现跑水，采取了应急措施并通知北疆供热公司。北疆供热公司的工作人员于三时左右来到现场将水门关闭。碾区妇幼保健所的工作人员于凌晨四时左右发现漏水，及时通知了北疆供热公司和岳影，并采取了应急措施。因漏水事件，导致碾区妇幼保健所部分设备和墙体损坏，具体为：打印机主板一块、监控显示器一台、手写板一个、验钞机一台、LED日光灯一个、监控电源两个，损失金额为
4，870.00元；电子体重秤一台，购买价格为9，800.00元，使用年限20年，至损坏时已使用4年，折旧率为80%，现价值7，840.00元；六个房间及走廊墙壁粉刷费5，800.00元。
原审法院经审理认为：岳影名下房屋暖气跑水造成碾区妇幼保健所财产受到损失，由于岳影在跑水第一时间及时通知了供热公司，并采取了相关措施防止损失的扩大，且岳影屋内供暖设备并无私自改动行为，故岳影在本次事故中无责任。根据《黑龙江省城市供热条例》规定，北疆供热公司做为供热单位，对用户入户管网有更新、改造、维修、养护、清洗、除锈的义务。岳影家房屋暖气突然跑水，系供暖设备陈旧老化所致，北疆供热公司没有尽到及时维修、维护的义务，应负事故的全部责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所经济损失合计18，510.00元；二、对原告齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所负担21.00元，被告齐齐哈尔北疆供热有限公司负担279.00元。
北疆供热公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定，居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，但岳影没有向供热单位提出或委托维修业务；此次事故是由于岳影家暖气跑水，北疆供热公司及时到现场维修，没有过错。因此，北疆供热公司不应承担赔偿责任，碾区妇幼保健所因跑水造成的财产损失应由岳影负责；原审判决适用法律错误，应根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定判决北疆供热公司不承担财产损害责任。故要求二审法院撤销原审判决，并依法改判北疆供热公司不承担责任。
针对北疆供热公司的上诉请求及理由，碾区妇幼保健所答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；北疆供热公司已与供热居民签订了供热合同，向居民提供供热一个供热期以上的，就已经形成委托维修合同，作为供热单位就应该对供热设施定期维修、维护、除锈等，由于供热单位疏于维护、维修，造成岳影家供热设施损坏和碾区妇幼保健所财产损失，北疆供热公司应承担赔偿责任，故要求维持原判。
针对北疆供热公司的上诉请求及理由，岳影答辩称：岳影是1991年就搬到该楼房居住，对暖气设施从未改动过；供热单位也从未对暖气进行过维修。暖气跑风是半夜坏的，都在睡觉没有发现，岳影发现跑水时，水已经到腿肚子了，因此岳影没有过错；北疆供热公司应承担赔偿责任，岳影个人承担不起责任，要求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北疆供热公司系岳影家居住楼房的供热单位，双方已形成供暖合同关系。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十八条：“供热单位应当建立供热设施巡查制度，对管理范围内的供热设施进行检查，并作好记录。发现居民用户供热设施存在隐患的，应当及时消除”的规定，北疆供热公司长期以来没有对岳影家暖气设施进行及时检查，没有及时发现和消除岳影家暖气跑风存在断裂的隐患，是造成此次跑水事故的主要原因。北疆供热公司也没有证据证实对岳影家的供热设施进行了定期巡查和检查。另外，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十二条：“供热单位应当按照相关规范标准，每年在停热期内，对供热设施进行检修，对供热设施进行疏通、清洗、除锈以及维修保养，保障供热设施安全运行”和第五十三条第二款：“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责”的规定，北疆供热公司应当严格履行条例要求的检修、养护、保障供热设施安全运行的责任，但北疆供热公司没有证据证实已完成了上述法定义务。因此，北疆供热公司对造成岳影家暖气跑风断裂，致使暖气跑水将碾区妇幼保健所的财产浸泡而产生的损失，应承担主要赔偿责任。
岳影作为居民用户，在供暖期到来期间，供热单位已经试水试压，自家供热设施常年没有维修和养护的情况下，应当预见供热设施存在隐患，但岳影没有采取任何措施，防止或消除隐患，致使损害后果发生；另外，岳影没有及时发现暖气跑风断裂，暖气跑水，致使水量持续增多渗漏到碾区妇幼保健所，因此扩大了财产损失，故对碾区妇幼保健所产生的经济损失也应承担相应的赔偿责任。
根据上述责任的认定，原审判决认定碾区妇幼保健所的全部经济损失由北疆供热公司承担，有不当之处，本院应予以调整。但北疆供热公司要求不承担赔偿责任的理由，没有法律根据和事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但对责任划分认定有误，本院应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第255号民事判决第二项；
二、变更齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第255号民事判决第一项为：齐齐哈尔北疆供热有限公司于本判决送达后十日内一次性赔偿齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所经济损失12，960.00元；岳影于本判决送达后十日内一次性赔偿齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所经济损失5，550.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费563.00元，由齐齐哈尔北疆供热有限公司负担300.00元、岳影负担226.00元、齐齐哈尔市碾子山区妇幼保健所负担37.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙戈辉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初200号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人黄伟，男，出生于吉林省德惠市，大专文化，户籍所在地德惠市。现住长春市宽城区；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘辉，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人雷均龙，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县；因涉嫌诈骗罪，于2018年4月11日被刑事拘留，于2018年5月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人黄伟、刘辉、雷均龙犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人黄伟、刘辉、雷均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年12月8日，被告人黄伟、刘辉、雷均龙经预谋后，来到德惠市松柏路五道街裕鑫寄卖行，由刘辉在外把风，雷均龙进入室内，以办理信用卡垫还业务为由，将事先准备好的信用卡留给被害人胡某，约定次日来取。2017年12月9日，被害人胡某为该卡垫还6079.66人民币元时，被告人黄伟利用子卡从POS机上将该款取出，分给被告人刘辉、雷均龙各750元，剩余4576.66元被其自己占用。
公诉机关认为，被告人黄伟、刘辉、雷均龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。应依法惩处。
被告人黄伟无辩解。
被告人刘辉无辩解。
被告人雷均龙无辩解。
经审理查明：2017年12月8日，被告人黄伟、刘辉、雷均龙经预谋后，来到德惠市松柏路五道街裕鑫寄卖行，由刘辉在外把风，雷均龙进入室内，以办理信用卡垫还业务为由，将事先准备好的信用卡留给被害人胡某，约定次日来取。2017年12月9日，被害人胡某为该卡垫还6079.66人民币元时，被告人黄伟利用子卡从POS机上将该款取出，分给被告人刘辉、雷均龙各750元，剩余4576.66元被其自己占用。
认定上述事实的证据如下：被告人黄伟、刘辉、雷均龙的供述，被害人胡某陈述，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄伟、刘辉、雷均龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄伟系主犯；被告人刘辉、雷均龙系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄伟、刘辉、雷均龙能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属将赃款全部返还，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。
三、被告人雷均龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、德惠市公安局涉案财物管理中心涉案赃款6100元返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 翘