宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6887号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：俞富存男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：王雪平女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：俞永存男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：丁珏女，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
上述被告共同委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告俞富存、王雪平、俞永存、丁珏保证合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.四被告偿还原告融资本金合计9929159.92元，并支付利息470432.11元（暂计至2016年10月24日），自2016年10月25日起至实际履行日止的利息按合同约定计收；2.四被告支付原告实现债权费用30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四被告未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见，其中被告俞富存、王雪平、俞永存书面答辩称：本案主债务项下尚有连带保证人宁波华毅水产食品有限公司及宁波健洋食品有限公司，应追加其为共同被告；本案主债务人宁波富毅华进出口有限公司已由象山县人民法院于2016年7月8日裁定破产重整，原告已申报债权，鉴于破产程序尚未终结，原告债权金额无法明确确认，故本案应中止审理，待破产程序终结后再恢复审理；保证人承担保证责任范围仅限于原告在破产程序中未受清偿的部分。
被告丁珏书面答辩称：原告提供的《个人最高额担保声明书》上“丁珏”签名虚假，请求驳回原告对答辩人的诉请。
本院查明的事实如下：
2015年7月28日，被告俞富存及王雪平，被告俞永存及丁珏分别向原告出具编号为兴银甬个（高）声字第B150016号和兴银甬个（高）声字第B150017号的《个人最高额担保声明书》，均为原告与宁波富毅华进出口有限公司在2015年7月28日至2017年7月28日期间内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证，担保最高本金限额均为10000000元，保证范围为担保最高债权本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
原告与宁波富毅华进出口有限公司先后于2016年1月19日、1月26日签订编号为兴银甬信用证字第B160001号和兴银甬信用证字第B160003号的《国内信用证融资主协议》各一份，并签订相应《开立国内信用证申请及确认书》及《开立国内信用证申请人承诺书》，约定：原告同意为宁波富毅华进出口有限公司办理金额分别为5000000元和5000000元的国内信用证融资业务，业务品种为国内信用证，信用证融资到期日分别为2016年7月19日和2016年7月26日；如宁波富毅华进出口有限公司未按照约定还款，原告有权自垫款之日起按逾期利率计收罚息，逾期利率为日利率万分之五；宁波富毅华进出口有限公司确认其将赔偿原告为实现本协议项下的债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费）。
前述信用证到期后，宁波富毅华进出口有限公司未按约足额还款，导致原告为其垫款。其中兴银甬信用证字第B160001号《国内信用证融资主协议》项下原告于2016年7月19日垫款4999282.59元，宁波富毅华进出口有限公司先后于2016年7月21日、7月28日、9月21日归还本金35061.25元、35061.25元和0.17元，故前述协议项下尚欠融资本金4929159.92元；兴银甬信用证字第B160003号《国内信用证融资主协议》项下原告于2016年7月26日垫款5000000元，该协议项下目前仍欠融资本金5000000元。综上，宁波富毅华进出口有限公司合计尚欠原告信用证融资本金9929159.92元。原告为实现债权聘请律师而支出律师代理费30000元。
另查明，2016年7月8日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破9号之一民事裁定，裁定受理申请人富毅华进出口有限公司的破产重整申请。原告已在破产程序中申报涉案债权，目前破产程序尚未终结。
上述事实由原告提供的《国内信用证融资主协议》、《开立国内信用证申请及确认书》、《开立国内信用证申请人承诺书》、水产品购销合同、特种转账凭证、银行账户交易明细、《个人最高额担保声明书》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、（2016）浙0225民破9号之一民事裁定书、破产程序债权人会议资料等证据予以证明。被告丁珏于2016年1月11日书面申请对其中编号为兴银甬个（高）声字第B150017号的《个人最高额担保声明书》中“丁珏”签名真伪进行鉴定，但经本院多次通知仍未提供鉴定样本，本院按其撤回鉴定处理，故本院对其关于签名虚假的意见不予采信。
本院认为：涉案《国内信用证融资主协议》、《开立国内信用证申请及确认书》、《开立国内信用证申请人承诺书》、《个人最高额担保声明书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告开立国内信用证后，宁波富毅华进出口有限公司在融资到期前被法院裁定受理破产重整申请，其在信用证到期时未能还款，导致原告对外垫款，原告有权主张宁波富毅华进出口有限公司处尚未收回的垫款本金9929159.92元。现原告同时主张利息，本院认为，因原告垫款时宁波富毅华进出口有限公司已进入破产程序，而附利息债权应自破产申请受理时停止计息，故涉案主债务不应计算利息，本院对原告关于利息的诉请不予支持。被告俞富存、王雪平、俞永存、丁珏自愿为宁波富毅华进出口有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，应依约对前述债务承担连带清偿责任，但前述主债务应扣除原告在宁波富毅华进出口有限公司破产程序中可以分得的部分。《国内信用证融资主协议》明确约定宁波富毅华进出口有限公司应承担原告为实现债权的律师费，《个人最高额担保声明书》约定保证范围包括债权人实现债权的费用，故原告现支出的符合收费标准的律师代理费，各保证人应承担连带清偿责任。
对于被告俞富存、王雪平、俞永存要求追加连带保证人宁波华毅水产食品有限公司及宁波健洋食品有限公司为被告的辩解意见，本院认为，涉案主债务的保证人均系连带责任保证人，原告有权选择其一要求清偿债务，现原告坚持不予追加被告，故本院对前述辩解意见不予采纳。对于被告俞富存、王雪平、俞永存要求中止审理的辩解意见，本院认为，本案保证人系连带责任保证人，原告可以向主债务人主张权利，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任，虽目前原告在主债务人破产程序中最终可以受偿金额不明确，但主债务总金额是明确的，即保证人承担保证责任的总范围系明确的，为保证原告担保债权的及时实现，同时又避免原告在破产程序与本案诉讼中出现双重受偿情况而造成当事人诉累，本院认为，本案无需中止审理，但保证人承担保证责任的金额应扣除原告在破产程序中可以分得的部分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞富存、王雪平、俞永存、丁珏对案外人宁波富毅华进出口有限公司在原告兴业银行股份有限公司宁波分行处的国内信用证融资债务9959159.92元（含垫款本金9929159.92元、律师代理费30000元）承担连带清偿责任，上述款项应扣除原告兴业银行股份有限公司宁波分行在宁波富毅华进出口有限公司破产程序中可以受偿的部分，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞富存、王雪平、俞永存、丁珏承担前述连带保证责任后，有权向案外人宁波富毅华进出口有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费84378元，减半收取42189元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1432元，被告俞富存、王雪平、俞永存、丁珏共同负担40757元。各被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月十六日
代书记员 王超男