wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商清（算）字第2号申请人杭州虹欣机械有限公司。法定代表人陈世良。委托代理人何启亮。被申请人杭州松田文体用品有限公司。法定代表人张振宇。申请人杭州虹欣机械有限公司以被申请人杭州松田文体用品有限公司（简称松田公司）被工商行政管理部门依法吊销营业执照后，未在法定期限内自行成立清算组进行清算，已严重损害债权人的合法权益为由，向本院申请强制清算。本院于2015年11月9日裁定受理后，指定浙江南方中辰律师事务所为松田公司清算组。2017年8月22日，松田公司清算组向本院提出申请称，因松田公司人员均无法联系，公司账册下落不明，清算期间也未发现松田公司的财产，清算工作无法进行。故请求本院裁定终结松田公司的清算程序。本院认为：松田公司及其清算义务人至今未能向松田公司清算组移交公司财产、账册、重要文件等，也未能提供相关线索。经松田公司清算组调查，未发现松田公司财产、账册、重要文件等，对松田公司的清算工作无法进行，依法应当终结强制清算程序。松田公司清算组的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结杭州松田文体用品有限公司的强制清算程序。杭州虹欣机械有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求杭州松田文体用品有限公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长  杜国良审判员  周 娆审判员  郦金晶二〇一八年五月四日书记员  章筱敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终58号
上诉人（原审被告）：陕西开放与发展促进会。
被上诉人（原审原告）：刘钢。
委托诉讼代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
上诉人陕西开放与发展促进会因与被上诉人刘钢债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西开放与发展促进会提起上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均位于西安市新城区，本案应当由新城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘钢起诉要求判令上诉人支付欠款本金及利息、赔偿损失共计1005万元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定�“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告陕西开放与发展促进会住所地在西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。陕西开放与发展促进会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终58号上诉人（原审被告）：陕西开放与发展促进会。被上诉人（原审原告）：刘钢。委托诉讼代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。上诉人陕西开放与发展促进会因与被上诉人刘钢债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初29号民事裁定，向本院提起上诉。陕西开放与发展促进会提起上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均位于西安市新城区，本案应当由新城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘钢起诉要求判令上诉人支付欠款本金及利息、赔偿损失共计1005万元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定�“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告陕西开放与发展促进会住所地在西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。陕西开放与发展促进会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年七月五日书 记 员  王宏亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1700号
原告:李海媚，女，汉族，1987年4月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市同安区佳鑫窗帘店，住所地厦门市同安区新民镇乌涂溪仔尾里23-102号。
经营者：李海云。
本院在审理原告李海媚与被告厦门市同安区佳鑫窗帘店买卖合同纠纷一案中，原告李海媚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海媚撤回对被告厦门市同安区佳鑫窗帘店的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告李海媚负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初399号
原告：韩强，男，1957年11月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：夏玉能，男，1977年1月6日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告韩强与被告夏玉能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告夏玉能经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款28300元，并按照约定承担口头约定3分利利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告2016年1月、3月、9月份向原告借款共计28300元，口头约定3分利，共计15504元，欠款至今未还，为保护我的合法权益，请求法院判令被告立即还清本金28300元，并按照约定承担利息。借钱日期不规律，原告自愿从9月份算利息共计15504元，现本利共计43804元，请求法院依法判决。
被告夏玉能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经庭审查明的事实是：2016年1月27日被告夏玉能欠原告装潢材料、人工费共计7600元，2016年3月25日被告夏玉能向原告借款人民币10000元，约定一个月内还款，2016年9月24日被告夏玉能在原告处借款人民币6000元，2016年9月24日被告夏玉能在原告处借款人民币4700元，借款逾期后原告多次向被告索要，被告拖欠至今。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借据等在案为凭，并经当庭举证、认证本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务、借贷关系受法律保护。原告韩强与被告夏玉能债权债务、借贷关系符合法律规定，原告韩强对其主张的事实已提交相关证据证实，予以认定。原告主张该借款合同口头约定借款内利息按年利率36%计算利息，但该口头约定未实际履行，原告主张被告承担借款内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玉能自本判决生效之日起三日内偿还原告韩强欠款、借款本金28300元。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告夏玉能负担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 梁洪泰
二〇一八年四月十七日
书记员 孔繁晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1092号
原告：肖宗节，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖镇星，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖宗节与被告肖镇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖宗节参加诉讼，被告肖镇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宗节向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000及利息（按月息1.5分，从2014年6月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回其要求被告给付其借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告称其因承包工程需要资金为由，于2011年6月15日向原告借款10000元，双方约定利率为月息2分，期限为一年。该笔借款到期后，被告未偿还本金，只是每年到期时给付原告此前的利息，并重新出具借款手续。2015年3月份，被告向原告重新出具了《农村借贷协议书》，借贷日期为2014年6月15日，还款日期为2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。为此提起本案诉讼。
肖镇星未答辩。
本院认为，对原告提供的《农村借贷协议书》一份，内容为“农村借贷协议书/为了方便农村流动资金周转，经过双方同意，借贷如下：1、如需借贷者，必须找担保人。2、借贷款人不超过一年。3、如有不归还者，担保人承担借贷一切后果。4、今借贷肖宗节人民币，大写壹万圆，小写￥10000元。5、借贷人：肖镇星。6、担保人：肖光明。8、借贷日期2014年6月15日，还款日期2015年6月15日”，该《农村借贷协议书》可以与原告陈述相印证，证明原告主张的被告2011年6月15日向原告借款10000元，2015年3月份被告向原告重新出具了借据，约定借款期限为2014年6月15日至2015年6月15日的待证事实，本院予以认定。庭审中，原告撤回其要求被告给付其借款利息的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后负有按照约定的借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要未偿还原告借款10000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖镇星于本判决生效之日起10日内偿还原告肖宗节借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖镇星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保297号
申请人:李和平,女,1969年8月24日出生,48岁,汉族,住温州市龙湾区。
被申请人:李飞钗,女,汉族,住温州市龙湾区。
被申请人:冯小波,男,1971年12月5日出生,45岁,汉族,住龙湾区。
申请人李和平于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯小波名下坐落于永中街道镇标路134号不动产（房屋所有权证号：045385）的拆迁补偿款305万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人冯小波名下坐落于永中街道镇标路134号不动产（房屋所有权证号：045385）的拆迁安置补偿款305万元。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年九月二十日
书记员 邵时锡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2977号
原告杨扬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告杨扬诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扬、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1953元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月09日至2018年02月28日，共计235日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.44平方米），总房价款831244元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年07月08日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月9日起计算，截止至2018年2月28日共计235天，违约金应为1953元（831244×0.00001×235），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨扬逾期办证违约金1953元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审170号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州银牧卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道工业区东台路11号。
法定代表人刘志强。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州银牧卫浴有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月21日作出的温某罚[2017]65号行政处罚决定，并于2017年7月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州银牧卫浴有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月21日作出的温开环罚[2017]65号行政处罚决定确定的责令温州银牧卫浴有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审170号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州银牧卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道工业区东台路11号。法定代表人刘志强。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州银牧卫浴有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月21日作出的温某罚[2017]65号行政处罚决定，并于2017年7月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州银牧卫浴有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年4月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月21日作出的温开环罚[2017]65号行政处罚决定确定的责令温州银牧卫浴有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第664号
罪犯徐栋田，男，1979年1月8日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月19日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第844号刑事附带民事判决，认定徐栋田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿169189.09元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯徐栋田的刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第971号刑事裁定，对罪犯徐栋田的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐栋田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐栋田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐栋田的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第664号
罪犯徐栋田，男，1979年1月8日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月19日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第844号刑事附带民事判决，认定徐栋田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿169189.09元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯徐栋田的刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第971号刑事裁定，对罪犯徐栋田的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐栋田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐栋田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐栋田的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1715号
原告：郑春玲，男，汉族，1951年10月12日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：张书旺，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告郑春玲与被告张书旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春玲、被告张书旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资欠款4640元。事实和理由：2016年，被告在沟岭坨承建暖室，原告为被告打工，工资4640元至今未付，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张书旺承认原告主张的事实，但因经济困难，现在无力偿还，计划2019年年底还清。
本院认为，被告张书旺承认原告郑春玲在本案中主张的事实，且被告出具的工资欠条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告郑春玲主张的事实予以确认，原告郑春玲要求被告张书旺给付工资欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书旺于本判决生效后10日内给付原告郑春玲工资欠款4640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月十一日
书记员 郑志猛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2235号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：张振国，男，49岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张振国供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2235号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：张振国，男，49岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张振国供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月九日书记员渐伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2286号
原告：张海军，男，1970年7月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：李世财，男，1951年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告张海军与被告李世财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告李世财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告李世财返还承包土地订金20000元。事实和理由：2016年4月16日，原告张海军与被告李世财协商，被告李世财将位于桥头镇800亩土地承包给原告张海军，原告张海军交付被告李世财承包土地订金20000元，被告李世财未给原告张海军交付承包地。
被告李世财辩称，2016年3月2日，原告张海军去桥头镇看土地说要和朋友合伙种地，于2016年4月16日交纳承包地订金，原告张海军4月20日说不种地了，要求我退还订金20000元。2016年5月8日，我又与郝宝全合作耕种，我不同意退还原告张海军的承包地订金，因为种地是季节性的，原告耽误我耕种。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告张海军与被告李世财口头协商，被告李世财将位于杭锦旗桥头镇的750亩耕地转包给原告张海军，原告张海军给被告李世财支付订金20000元。后被告李世财又将耕地以每亩200元的价格承包给郝宝全耕种。现原告张海军要求被告李世财退还承包土地订金20000元。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告张海军与被告李世财未签订书面合同，也未报发包方备案，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告张海军将承包土地订金支付被告李世财，被告李世财未将土地交付原告张海军，现原告张海军要求被告李世财返还订金，符合法律规定，应予支持。被告李世财抗辩原告张海军未承包土地给其造成损失，未提供证据证实，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
被告李世财于本判决生效后五日内向原告张海军返还订金20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡月颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1948号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告:余建斌，男，1978年5月29日出生,汉族，住淳安县。
被告:余红琴，女，1980年6月4日出生,汉族，住淳安县。
被告:王有红，男，1978年11月17日出生,汉族，住淳安县。
被告:余花琴，女，1979年11月28日出生,汉族，住淳安县。
被告:余诗社，男，1957年6月22日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告余建斌、余红琴、王有红、余花琴、余诗社追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建斌支付利息153719元（利息暂从2016年9月23日计至2017年2月28日止）、支付律师费8978元，共计162697元；2、被告余红琴、王有红、余花琴、余诗社对上述款项支付承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告委托诉讼代理人将上述诉讼请求第1项明确为：请求判令被告余建斌支付利息153719元（利率按每日万分之六计。2016年9月23日起至2016年11月14日止以本金1833929.27元计息，2016年11月15日起至2017年2月28日止以本金1500000元计息）、支付律师费8978元，共计162697元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告余建斌向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款1800000元，由原告淳安县银蚕担保有限公司（以下简称银蚕公司）担保，三方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，借期内利息按月利率5.366666‰计算。借款人余建斌如未按合同约定归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。银蚕公司为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权相关费用。被告余红琴、王有红、余花琴、余诗社、洪文军、淳安县文军建材有限公司与银蚕公司签订了《保证反担保合同》一份，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保范围为：1、本金、利息、复息、罚息、违约金等；2、担保人代偿后向借款人和反担保人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、代偿款利息（自担保人为借款人代偿之日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息）。
2015年9月2日淳安县农村信用合作联社汾口信用社向余建斌发放贷款1800000元。合同履行中，因借款人余建斌未按约定还款，2016年9月23日原告银蚕公司向淳安县农村信用合作联社汾口信用社支付代偿款1833929.27元。2016年11月16日，反担保人洪文军、淳安县文军建材有限公司与银蚕公司签订《担保代偿协议书》，并按协议分别于2016年11月14、2017年2月28日向银蚕公司支付代偿款333929.27元、1500000元，合计1833929.27元。因尚欠代偿款从代偿之日起至还清日止的利息，故成讼。
2017年4月28日，原告银蚕公司与浙江苏堤律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，由浙江苏堤律师事务所指派律师为原告提供诉讼法律服务，原告支付了律师代理费8978元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余建斌于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款利息153719元。
二、被告余建斌于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司为实现债权所支付的律师代理费8978元。
三、被告余红琴、王有红、余花琴、余诗社对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告余建斌、余红琴、王有红、余花琴、余诗社共同负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建斌、余红琴、王有红、余花琴、余诗社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 项红华
?
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1800号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。
被告：天津德阳科技有限公司，统一社会信用代码91120224064011411L，住所地天津市宝坁区建设路三中西侧。
法定代表人：韩玉东，执行董事。
原告传化智联股份有限公司诉被告天津德阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告天津德阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：被告一直向原告购买纺织助剂产品，但未及时付款。2017年6月14日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款63041.25元，并出具还款协议一份，并承诺于2017年11月10日前结清，特殊情况不超过20日付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款63041.25元。
被告天津德阳科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单二份、还款协议一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
天津德阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款63041.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由天津德阳科技有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天津德阳科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月三日
书 记 员 谢 意
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1750号
申请执行人：李树义。
被执行人：刘军。
申请执行人李树义与被执行人刘军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1102民初427号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定被执行人刘军应在判决生效后七日内赔偿申请执行人李树义执行款共计40000元，案件受理费900元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于2018年5月11日依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院电话约谈两被执行人，督促其履行生效判决书确定的义务；三、2018年5月10日，被执行人刘军与申请执行人李树义协商达成和解协议：刘军于2018年5月25日给付李树义欠款5000元，于2018年9月24日和2019年1月28日，2019年9月13日和2020年1月17日前分别给付李树义欠款7500元，于2020年6月25日之前给付李树义欠款6350元。本案应收执行费713元由被执行人刘军负担，申请执行人李树义向本院申请撤回执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李树义与被执行人刘军（2018）鲁1102执1750号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十六日
书记员 魏兰兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执907号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1986年11月3日出生，汉族。
被执行人：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，组织机构代码77909803--9。
法定代表人：郭连芹，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01135号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李某，男，1986年11月3日出生，汉族。被执行人：阜阳市宇浩汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路怡和庄园10栋楼，组织机构代码77909803--9。法定代表人：郭连芹，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01135号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  俞剑峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12801号
原告：义乌市输变电工程有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路267号。
法定代表人：吴卫宁，公司经理。
委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
原告义乌市输变电工程有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市输变电工程有限公司的委托诉讼代理人金京华、被告浙江伟海拉链有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市输变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款1333872元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年11月7日被告委托原告对其公司王伟3676线路进行抢修（包括1*95*3的高压电缆线的购买），抢修费用最终按决算结算。2014年11月24日原告对被告公司35KV电缆抢修工程进行开工，同年11月27日竣工。2014年12月4日原告对“浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程”作出《工程结算》，最终结算工程费用为1333872元，该《工程结算》已送达被告。因被告至今分文未付，遂引起了本案的纠纷。
被告浙江伟海拉链有限公司辩称，工程决算属原告单方出具，被告不予认可。工程决算未形成合意，对被告没有约束力。被告现已被浙江伟海拉链集团有限公司托管重组工作组托管，工程款支付和结算已被托管组监管，托管组要求按财政局资金支付的工程的交易惯例，原告应在结算价上土建部分按12%让利，电器设备部分按3%让利结算。
原告义乌市输变电工程有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，被告出具的委托书一份，证明被告委托原告对其公司王伟3676线路进行抢修（包括1*95*3的高压电缆线的购买），抢修费用最终按决算结算的事实。
证据2，10KV及以下配电网建设建造工程项目开工报告一份、10KV及以下配电网建设建造工程项目竣工报告一份、义乌市输变电工程有限公司设备安装报告一份、义乌市输变电工程有限公司设备试验报告一份，证明2014年11月24日原告对被告公司35KV电缆抢修工程进行开工，同年11月27日竣工；该工程经过安装和设备试验合格的事实。
证据3，浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程材料签证单一份、浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程用户回收单一份，浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程工地运输签证单一份、工程电气试验签证单一份，证明被告对35KV电缆抢修工程有关的材料、工地运输、电气试验等进行签证的事实。
证据4，《工程结算》一份、竣工图纸一份，证明：1、原告对浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程作出的工程结算，最终结算工程费用为1333872元及至今未果的事实；2、该结算已送达至被告。
被告质证认为：1、对证据1、2、3真实性、关联性没有异议。2、对证据4中的工程结算真实性没有异议，被告有收到过是事实，但对关联性有异议，被告对工程结算价不予认可，被告要求按财政资金支付的工程的工程款交易惯例，在原告提供的工程结算价的基础上对土建部分让利12%，对电器设备部分让利3%。对竣工图纸没有异议。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对证据1、2、3的证明效力予以确认。2、对证据4《工程结算》、竣工图纸的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告委托原告对其公司王伟3676线路进行抢修（包括1*95*3的高压电缆线的购买），并由被告出具《委托书》一份，约定抢修费用最终按决算结算。2014年11月24日，原告对被告公司35KV电缆抢修工程进行开工。同年11月27日竣工。2014年12月4日原告对“浙江伟海拉链有限公司35KV电缆抢修工程”制作《工程结算》一份，其中载明：“本工程综合投资为1333872元”。2016年7月28日，原告将该《工程结算》送达给被告。但被告至今分文未付，为此原告于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，承揽人按照约定向定作人交付工作成果后，定作人应及时支付承揽报酬。本案的争议是原告送达给被告的《工程结算》中载明的结算金额1333872元能否认定为被告应付的工程款。被告对《工程结算》的意见是“被告要求按财政资金支付的工程的工程款交易惯例，在原告提供的工程结算价的基础上对土建部分让利12%，对电器设备部分让利3%”，也就是说是要求在《工程结算》载明的结算价基础上进行让利，而被告并未提供证据证明其所主张的让利属于交易惯例，本院对该意见不予采信，故认定《工程结算》载明的结算价1333872元即为被告应付工程款。被告未及时支付，尚应赔偿相应的利息损失。
综上所述，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告浙江伟海拉链有限公司支付原告义乌市输变电工程有限公司工程款1333872元并赔偿利息损失（从2016年8月3日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告浙江伟海拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年九月八日
代书记员 楼晓晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2903号
原告：陈海英，女，汉族，1977年12月l曰出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告：纪平，女，汉族，1971年10月15日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋梅，系河南陈州律师事务所律师。
原告陈海英与被告纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、被告纪平委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告因资金周转困难向原告借款壹拾捌万元，原告于2015年1月20日通过中国工商银行股份有限公司郸城新华路支行往被告的卡号上汇入壹拾捌万元，当时约定用款三个月。被告以种种理由推诿不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款180000元及利息。
纪平辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系；2、银行汇款凭证只能说明原、被告之间存在资金往来；3、原告起诉没有说明利息具体数额，应不予支持利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告陈海英让其丈夫方延峰通过中国工商银行股份有限公司郸城县新华路支行用陈海英账号17×××38给纪平6222081717000287875账户转款18万元。
以上事实，由原告提供银行转账证明、录音资料、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告收到原告转款18万元事实清楚，并有证人证言证实被告向原告借款的事实，原告提供其丈夫方延峰与被告的通话录音，证明被告同意还款，原告提供证据能互相印证被告借款的事实客观存在，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张利息的请求，因借款时未约定，本院不予支持。被告辩称原告转给被告的款是投资合伙做生意，并未提供原、被告合伙做生意的相关证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告纪平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海英借款180，000元；
二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告纪平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
陪审员 张 玉
陪审员 王连猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赫华帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18142号
申请执行人上海兰生鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张宏。
被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人成霞。
被执行人施国兰，女，1942年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人成霞，女，1967年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁红卫，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人袁宇晟，男，1991年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海圆晨玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人成霞。
本院在执行(2016)沪0115民初28800号原告上海兰生鞋业有限公司诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司等进出口代理合同纠纷一案中，对被执行人名下的坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初28800号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18142号申请执行人上海兰生鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏。被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成霞。被执行人施国兰，女，1942年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人成霞，女，1967年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人袁红卫，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人袁宇晟，男，1991年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海圆晨玩具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成霞。本院在执行(2016)沪0115民初28800号原告上海兰生鞋业有限公司诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司等进出口代理合同纠纷一案中，对被执行人名下的坐落于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28800号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3873号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永海，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人杜永海劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3873号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永海，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人杜永海劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1385号
原告林赛娇，女，1955年12月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林珊，女，1988年1月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林霞，女，1990年4月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
以上三原告共同委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人郑彩，福建人文律师事务所实习律师。
被告缪征宇，男，1988年4月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告邱惠春，男，1967年11月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
本院在审理原告林赛娇、林珊、林霞与被告缪征宇、邱惠春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林赛娇、林珊、林霞在开庭前认为其已与被告缪征宇、邱惠春在庭外达成和解协议，达到诉讼目的，无需再行诉讼，故于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告林赛娇、林珊、林霞申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林赛娇、林珊、林霞撤回起诉。
受理费人民币14250元，减半收取为7125元，由原告林赛娇、林珊、林霞负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 琼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1385号
原告汤平，女，汉族，湖南安乡人，银行职员。
被告杨桂芝，女，汉族，湖南安乡人，居民。
本院在审理原告汤平与被告杨桂芝民间借贷纠纷一案中，原告汤平于2016年1月20日自愿撤回对被告杨桂芝的诉讼。
本院认为，原告汤平就与被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，撤回对被告杨桂芝的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告汤平撤回对被告杨桂芝的诉讼。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告汤平负担。
审 判 员 丁世明
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杨 柳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6506号原告邵翔。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被告王熙。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封两被告名下的价值总计人民币XXXXXXX元的财产,具体财产如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车一辆、牌号为沪AZXX**的小型轿车一辆、被告王熙所有的牌号为沪H8XX**的小型轿车一辆、被告王熙所有位于嘉定区福海路XXX弄XXX号房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。原告邵翔对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告邵翔名下的位于上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX弄XXX号房屋；二、查封两被告名下的价值总计人民币XXXXXXX元的财产,具体财产如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车一辆、牌号为沪AZXX**的小型轿车一辆、被告王熙所有的牌号为沪H8XX**的小型轿车一辆、被告王熙所有位于嘉定区福海路XXX弄XXX号房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。(详见保全申请书中财产清单)本案财产保全费5000元，由原告邵翔预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一六年五月二十七日书记员 卢华艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第512号
上诉人（原审原告）王荣辉，男。
被上诉人（原审被告）徐庆伟，男。
委托代理人徐秀丽（与徐庆伟系兄妹关系），女，。
上诉人王荣辉因与被上诉人徐庆伟身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王荣辉，被上诉人徐庆伟及其委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，王XX与王荣辉系父子关系。王荣辉系泰来县荣辉建材商店个体经营者。徐庆伟系泰来县江桥蒙古族镇乡巴佬熟食店个体经营者。2015年3月20日，原告的老板穆某的车辆停在被告经营的熟食店门口，王荣辉与徐庆伟因停车事宜发生争吵。徐庆伟于2015年3月20日12时52分报案。王荣辉于2015年3月20日14时34分报案。争吵后王荣辉于2015年3月23日到齐齐哈尔市和平医院就诊，其伤诊断为：“1、脑震荡，2、头外伤，3、胸壁挫伤”。泰来县公安局江桥镇派出所对王贵薪、王荣辉、徐庆伟进行了询问并记录在案。
王荣辉向法院起诉要求徐庆伟赔偿医疗费等各项费用共计人民币15436.00元。其中住院费1993.87元，CT和彩超检验费210.00元，药费595.00元，误工费1369.00元（100000.00÷365×5天），护理费670.00元（43920.00÷365×5天），精神抚慰金10000.00元，交通费300.00元（去齐市和平医院就医治疗雇车280.00元，出院乘客车一人24.00元，无票据）。住院伙食补助费300.00元（60.00元×5天）。王荣辉主张上述伤情为徐庆伟所致，徐庆伟对该致伤事实否认。王荣辉认为其长子王贵薪可以证实其被徐庆伟欧打的事实，但王XX未出庭证实。经释明后王荣辉未能提供，徐庆伟将其致伤及住院就医治疗与本起案件有因果关系的直接证据。
另查明，王荣辉外购药费595.00元，2015年2月9日在齐泰医药铁锋区客运医药连锁店购药金额420.50元，2015年3月26日在哈尔滨铁路局医疗保险定点药店购药金额174.50元，均无医嘱。2015年2月9日外购药票据系事发前购药票据，王荣辉解释称拿错票据了。2015年3月26日外购药票据，自认系用于治疗自身高血压疾病购药。庭审中王荣辉对事发第三天住院作出解释，王荣辉陈述称当地医院小，事发第二天是周末，医院周末不收治患者住院。经释明后王荣辉未能提供医院周末不收治患者就医的证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的应承担民事责任。当事人对自已提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣辉诉称所受人身伤害系徐庆伟所致，徐庆伟对此予以否认。公安机关对此事件未对双方纠纷作出任何处理。徐庆伟本人在公安机关的询问笔录及本案庭审中，始终否认致伤王荣辉的事实，现王荣辉亦未能提出证据证实其所受伤害系徐庆伟所致。王荣辉于事发第三天住院医治存在疑点，且经本院释明后不能做出合理解释。经过对王荣辉主张的医药费予以核实，医药费中含有事发前购药和治疗其他疾病用药。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：“民事诉讼应当遵循诚实守信原则”。结合本案王荣辉在诉讼中陈述与客观事实不一致，因此王荣辉应对其主张承担举证不能的不利后果。故此本院对王荣辉的诉讼主张不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王荣辉要求被告徐庆伟赔偿15436.00元的诉讼请求。案件受理费171.00元，由原告王荣辉负担。
王荣辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。王荣辉所受伤害确实是徐庆伟击打造成的，这一事实有以下证据证实：第一住院病案；第二派出所出具的办案说明；第三双方发生争吵的事实。上述证据完全能够证实徐庆伟将王国辉打伤的事实，原审法院认为王国辉主张证据不足，属于事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，判令徐庆伟赔偿王国辉15，436.00元，由徐庆伟承担诉讼费。
徐庆伟二审答辩称：王国辉起诉事实不属实，我认为是诬告，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王荣辉因其老板穆某的车辆停靠在徐庆伟经营的乡巴佬熟食店门前与其发生争执，在争执过程中徐庆伟、王荣辉均向公安机关报案，公安机关未对徐庆伟做出任何处罚。王荣辉提出徐庆伟打其前胸一拳致其受伤住院的上诉理由无证据证实；王荣辉住院诊断为“1、脑震荡，2、头外伤，3、胸壁挫伤”，其没有充分证据证实其住院治疗与徐庆伟有必然的因果关系；公安机关的办案说明和王荣辉的住院病案不能证明徐庆伟有过错，王荣辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171.00元，由上诉人王荣辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宪军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更548号
罪犯王敦，男，生于1989年03月10日，汉族，高中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第51号刑事判决，以被告人王敦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（刑满日期：2022年01月27日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王敦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7340号
原告:ＸＸ民，男，1959年8月14日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1988年6月26日生，汉族，住天津市河北区。
被告：史凤云，女，1954年12月18日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1983年12月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告ＸＸ民与被告史凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托诉讼代理人张伟和被告史凤云及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方共同签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋房屋过户事宜的违约赔偿金15万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日在天津市我爱我家房地产经纪有限公司宜白路店与被告签订XX的《房屋买卖合同》，并于当日交付购房定金10万元，2016年9月28日与被告签订了《天津市房产买卖协议》，并于当日交付房款90万元。现因被告违约不按时办理过户手续，违反了合同及诚实信用原则，侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
史凤云辩称，其确实与原告签订了房屋买卖协议，也收取了购房定金。但签订协议时，原告强行给付定金10万元，其并未同意原告给付这么多定金。在今年9月份，本市乃至全国房屋买卖市场异常变化，每天都在大涨，其根本不能辨别这样的变化情况，原告则近似逼迫，要求其尽快完成交易。其出售房屋系为了改善居住条件，在其与原告签订合同后，其发现其用该售房款购买同样的房屋都买不起了。其多次要求退还原告交纳的购房款，双倍返还其定金，但原告坚决不同意。其继续履行合同，费用过高、成本加大，因此只能违约，望法庭查明事实，体恤其困难，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告之子张伟与被告在天津市我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《房产交易合同》（编号ZHDL0091368ZY），约定由张伟以146万元价款购买被告名下XX房屋，购房定金为10万元，余款在2016年10月31日前筹齐，一次性支付。双方应在2016年10月31日前签署《天津市房产买卖协议》。该合同签订当日，张伟向被告交付定金10万元，被告向张伟出具《定金收据》一份，张伟向天津市我爱我家房地产经纪有限公司交纳买卖双方应承担的居间服务费26280元，天津市我爱我家房地产经纪有限公司向张伟出具《经纪服务费确认书》一份。
2016年9月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定双方就买卖XX房屋，签订《房产交易合同》（编号ZHDL0091368ZY），双方在《房产交易合同》中确认房屋实际成交价格为146万元，该成交价格包含卖方需向卖方支付的定金、装修补偿金、附属设施补偿金56万元，该款项于过户之日由买方一次性支付于卖方，交付后双方再办理过户手续，无需资金监管。鉴于上述情况，双方在签署《天津市房产买卖协议》时以90万元为过户价格。同日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，协议约定由原告购买被告名下XX房屋，成交价格为90万元，一次性付款。原告于当日将90万元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年10月11日，原告交纳了诉争房屋2016-2017年度采暖费1696元。2016年10月17日，被告告知中介，其因房屋价格上涨过快，不同意再出售房屋给原告，原告从中介获知，后直接联系被告，得以确认。其后，双方经过协商，未能达成一致，遂呈诉。
2016年12月1日，案外人沈XX在本院起诉被告，以被告欠其30万元借款未还为由，申请本院对诉争房屋进行了查封，双方于2016年12月20日在本院达成调解协议，由被告于2017年1月12日前偿还其借款15万元，剩余15万元于2017年2月12日前还清。
本院认为，被告与原告之子张伟签订《房产交易合同》，后与原告签订《补充协议》，对《房产交易合同》进行确认，并由原、被告双方继续签订《天津市房产买卖协议》，本院依法认定原、被告之间成立房屋买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应全面诚实履行各自的义务。被告抗辩房屋涨价过快，继续履行成本过高，以此对抗原告要求继续履行合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告逼迫其完成交易，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。诉争房屋虽因被告所负其他债务被司法查封，但因该债务已经到期，且以原告支付的购房款足以清偿上述债务，故该司法查封不应构成本案合同继续履行的障碍。综上，对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约赔偿金的问题，原告既主张了定金，又主张了违约金，还主张了其实际损失。因原告未能提交充分证据证实其实际损失不能通过双倍返还定金来弥补，故本院对原告主张赔偿定金10万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。原、被告双方其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求继续履行合同以及赔偿定金的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史凤云于本判决生效之日起五日内继续履行其与原告ＸＸ民之间关于买卖XX房屋的买卖合同；
二、被告史凤云于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ民定金10万元；
三、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告史凤云负担。保全申请费5000元，由被告史凤云负担。(上述款项于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 佳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初7340号原告:ＸＸ民，男，1959年8月14日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年6月26日生，汉族，住天津市河北区。被告：史凤云，女，1954年12月18日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1983年12月7日生，汉族，住天津市北辰区。原告ＸＸ民与被告史凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托诉讼代理人张伟和被告史凤云及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方共同签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋房屋过户事宜的违约赔偿金15万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日在天津市我爱我家房地产经纪有限公司宜白路店与被告签订XX的《房屋买卖合同》，并于当日交付购房定金10万元，2016年9月28日与被告签订了《天津市房产买卖协议》，并于当日交付房款90万元。现因被告违约不按时办理过户手续，违反了合同及诚实信用原则，侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。史凤云辩称，其确实与原告签订了房屋买卖协议，也收取了购房定金。但签订协议时，原告强行给付定金10万元，其并未同意原告给付这么多定金。在今年9月份，本市乃至全国房屋买卖市场异常变化，每天都在大涨，其根本不能辨别这样的变化情况，原告则近似逼迫，要求其尽快完成交易。其出售房屋系为了改善居住条件，在其与原告签订合同后，其发现其用该售房款购买同样的房屋都买不起了。其多次要求退还原告交纳的购房款，双倍返还其定金，但原告坚决不同意。其继续履行合同，费用过高、成本加大，因此只能违约，望法庭查明事实，体恤其困难，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告之子张伟与被告在天津市我爱我家房地产经纪有限公司的居间下签订《房产交易合同》（编号ZHDL0091368ZY），约定由张伟以146万元价款购买被告名下XX房屋，购房定金为10万元，余款在2016年10月31日前筹齐，一次性支付。双方应在2016年10月31日前签署《天津市房产买卖协议》。该合同签订当日，张伟向被告交付定金10万元，被告向张伟出具《定金收据》一份，张伟向天津市我爱我家房地产经纪有限公司交纳买卖双方应承担的居间服务费26280元，天津市我爱我家房地产经纪有限公司向张伟出具《经纪服务费确认书》一份。2016年9月28日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定双方就买卖XX房屋，签订《房产交易合同》（编号ZHDL0091368ZY），双方在《房产交易合同》中确认房屋实际成交价格为146万元，该成交价格包含卖方需向卖方支付的定金、装修补偿金、附属设施补偿金56万元，该款项于过户之日由买方一次性支付于卖方，交付后双方再办理过户手续，无需资金监管。鉴于上述情况，双方在签署《天津市房产买卖协议》时以90万元为过户价格。同日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，协议约定由原告购买被告名下XX房屋，成交价格为90万元，一次性付款。原告于当日将90万元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年10月11日，原告交纳了诉争房屋2016-2017年度采暖费1696元。2016年10月17日，被告告知中介，其因房屋价格上涨过快，不同意再出售房屋给原告，原告从中介获知，后直接联系被告，得以确认。其后，双方经过协商，未能达成一致，遂呈诉。2016年12月1日，案外人沈XX在本院起诉被告，以被告欠其30万元借款未还为由，申请本院对诉争房屋进行了查封，双方于2016年12月20日在本院达成调解协议，由被告于2017年1月12日前偿还其借款15万元，剩余15万元于2017年2月12日前还清。本院认为，被告与原告之子张伟签订《房产交易合同》，后与原告签订《补充协议》，对《房产交易合同》进行确认，并由原、被告双方继续签订《天津市房产买卖协议》，本院依法认定原、被告之间成立房屋买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应全面诚实履行各自的义务。被告抗辩房屋涨价过快，继续履行成本过高，以此对抗原告要求继续履行合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告逼迫其完成交易，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。诉争房屋虽因被告所负其他债务被司法查封，但因该债务已经到期，且以原告支付的购房款足以清偿上述债务，故该司法查封不应构成本案合同继续履行的障碍。综上，对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿金的问题，原告既主张了定金，又主张了违约金，还主张了其实际损失。因原告未能提交充分证据证实其实际损失不能通过双倍返还定金来弥补，故本院对原告主张赔偿定金10万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。原、被告双方其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求继续履行合同以及赔偿定金的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史凤云于本判决生效之日起五日内继续履行其与原告ＸＸ民之间关于买卖XX房屋的买卖合同；二、被告史凤云于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ民定金10万元；三、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告史凤云负担。保全申请费5000元，由被告史凤云负担。(上述款项于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 婧代理审判员 王 佳人民陪审员 张 颖二〇一七年五月五日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5347号
原告：任点为，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ初，男，1976年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任点为诉被告苏海燕、ＸＸ初为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于同年11月30日进行公开开庭审理，原告任点为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告任点为撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,公告费400元，合计550元，由原告任点为负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5347号原告：任点为，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：苏海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ初，男，1976年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任点为诉被告苏海燕、ＸＸ初为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于同年11月30日进行公开开庭审理，原告任点为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任点为撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,公告费400元，合计550元，由原告任点为负担。审 判 长  方可可人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  王佳梦····
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终507号
上诉人（原审原告）：刘炳秀，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
被上诉人（原审被告）：吴桂良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
上诉人刘炳秀因与被上诉人吴桂良土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘炳秀上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，导致裁定结果错误。2、一审法院仅因为上诉人的举证不足就驳回起诉明显不公。
刘炳秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告将侵占的长53米、宽0.9米土地返还给我；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告在本村民组西洼子地为地邻，东边是被告分得的土地，西边是原告的土地，原告以西是被告之父吴瑞堂分得的土地，吴瑞堂去世后由被告吴桂良经营。原告称自己土地少了0.9米宽，是被告移动界石所致，至于从何时少了地自己也不清楚。庭审时原告提供陈宝山、杨德华出具的书面证据刘炳秀1.32亩、吴桂良0.78亩，证人未到庭作证。被告称该证据是二人通过原告在场回忆而书写的。
一审法院裁定认为，原告称被告占有其承包地，是被告移动界石所致。一个证据是陈宝山、杨德华书写的，该证据不符合证据规则规定，此案件的证据应有原始的分地台账才可，仅凭回忆之说，本院无法采信。综上，原告没有提供证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘炳秀的起诉。
本院认为，驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案刘炳秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1870号民事裁定；
二、本案指令朝阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭立明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终507号上诉人（原审原告）：刘炳秀，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。被上诉人（原审被告）：吴桂良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。上诉人刘炳秀因与被上诉人吴桂良土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘炳秀上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，导致裁定结果错误。2、一审法院仅因为上诉人的举证不足就驳回起诉明显不公。刘炳秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告将侵占的长53米、宽0.9米土地返还给我；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告在本村民组西洼子地为地邻，东边是被告分得的土地，西边是原告的土地，原告以西是被告之父吴瑞堂分得的土地，吴瑞堂去世后由被告吴桂良经营。原告称自己土地少了0.9米宽，是被告移动界石所致，至于从何时少了地自己也不清楚。庭审时原告提供陈宝山、杨德华出具的书面证据刘炳秀1.32亩、吴桂良0.78亩，证人未到庭作证。被告称该证据是二人通过原告在场回忆而书写的。一审法院裁定认为，原告称被告占有其承包地，是被告移动界石所致。一个证据是陈宝山、杨德华书写的，该证据不符合证据规则规定，此案件的证据应有原始的分地台账才可，仅凭回忆之说，本院无法采信。综上，原告没有提供证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘炳秀的起诉。本院认为，驳回起诉是指人民法院立案后，发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，依照法定程序裁定予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案刘炳秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院裁定驳回起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1870号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 袁 源二〇一八年三月二十二日书记员 郭立明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9213号
原告：红升，男，1979年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告：乌日吐木仁，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告红升与被告乌日吐木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红升到庭参加诉讼，被告乌日吐木仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款1500元，利息940元，共计2440元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日被告乌日吐木仁从原告处借款1500元，约定利息0.025元，约定还款日期为2015年1月30日，到期后多次索要被告不还，后被告下落不明，故诉至法院。
乌日吐木仁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月20日被告乌日吐木仁从原告处借款1500元，约定利息0.025元，约定还款日期为2015年1月30日，到期后多次索要被告不还，后被告下落不明，故诉至法院。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告乌日吐木仁签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告红升与被告乌日吐木仁之间的债权债务关系成立，被告乌日吐木仁应按约定偿还借款。因原告主张的月2.5%的利息过高，不符合相关法律规定，故应按月2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌日吐木仁给付原告红升借款本金1500元。
二、自本判决生效之日起被告乌日吐木仁给付原告红升借款利息747元（2015年1月20日-2017年2月17日24个月27天×0.02×1500元）。
案件受理费50元，由被告乌日吐木仁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵玲俐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2263号
原告：梁九永，男，1987年4月25日出生，汉族，现住河南省登封市。
被告：龚于博，男，1990年4月15日出生，汉族，现住河南省登封市。
原告梁九永与被告龚于博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
梁九永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金6000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因购买彩票为名向原告借现金7800元，后原告要求被告偿还，向被告多次讨要，被告总以无钱为由不予偿还，原告无奈向登封市公安局报案，经登封市公安局告成派出所调解，双方于2017年12月9日达成协议，约定被告每月偿还原告1500元，四个月内还清，但至今，被告分文未还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告主张与被告存在借贷关系，但经核实，原告已以被告构成诈骗为由向登封市公安局报案，登封市公安局已立案侦查，故原告此次起诉本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁九永的起诉。
原告预交的受理费25元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月十日
书记员 朱国杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1234号
申请执行人李某某。
被执行人邯郸市某某政府。
法定代表人靳某某。
上列双方因土地行政纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2010）丛行初字32号行政判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向邯郸市某某局下达执行裁定书、协助执行通知书，撤销被执行人邯郸市某某政府为王某颁发的地号02-03-0812《集体土地建设用地使用证》，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丛行初字第32号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一六年一月二十八日
书记员 吝小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1969号
被执行人罗某师。
被执行人罗某师刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3239号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第3239号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 柯 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1673号
原告李华昌，男，汉族，1936年9月8日出生，住所地……。
原告李光辉，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地……。
原告王朝菊，女，苗族，1980年12月28日出生，住所地……。
三原告委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。
被告任婷秀，女，苗族，1942年12月5日出生，住所地……。
委托代理人王富林，系被告儿子。
委托代理人王庭秀，系被告兄弟媳妇。
原告李华昌、李光辉、王朝菊诉被告任婷秀土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华昌、李光辉、王朝菊及其委托代理人黄永威，被告任婷秀及其委托代理人王富林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李华昌于1994年1月1日，承包了朱昌镇赵官村的土地，其中包括位于赵官村仔妹塘的土地3亩（面积为习惯亩，四至为上王兴之土，下王昌明土，左杨远芳土，右山）。原告李光辉是李华昌的儿子，原告王朝菊是李光辉的妻子。原告李华昌年事已高，土地分配给几个儿子耕种经营，其中赵官村仔妹塘的土地由原告李光辉及王朝菊夫妻承包经营，李光辉夫妻二人在仔妹塘土地上栽种了李子树（已经六年）、核桃树（一年）及包谷。但是被告不知为何，将原告栽的树砍断了15棵，扯了16株核桃树苗，毁坏了1000株包谷，造成了原告的损失上万元。被告的行为严重侵犯了原告的承包经营权，应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权，赔偿原告的损失11400元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院举证证明如下：1、户口本一本、结婚证一本，用以证明三原告的家庭成员关系；2、土地承包证，用以证明姊妹塘的土地是在原告的承包证上；3、朱昌镇派出所出具的情况说明，用以证明被告砍树的事实。
被告辩称，土地是我的，我的土地被原告种了这么多年，应该是原告来赔偿我还差不多。
为支持其抗辩理由，被告向本院举证证明如下：1、证明一份，用以证明本案诉争的这个土地是被告的；2、调解协议一份，用以证明发生纠纷后经过双方调解达成一个协议；3、证人王某甲、王某乙证言，用以证明讼争土地是被告的自留地，原告就拿来填写在原告的土地证上了。
经审理查明，1998年9月4日，案外人贵阳市乌当区（现为观山湖区）朱昌镇赵官村村民委员会向原告李华昌承包发放农村承包土地证，该证登记内容摘要“仔妹塘土3亩四至为上王兴之土，下王昌明土，左杨远芳土，右山。耕地承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日共50年”。现原告以被告将原告该地上的树、苗砍断为由诉至本院提起如前诉请。
另查明，原告李华昌、李光辉、王朝菊系家庭成员关系。
又查明，庭审中，被告承认在仔妹塘地方未取得有土地承包经营证，亦承认砍断树苗的事实。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、土地使用权证等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点：一是讼争土地权属的认定问题；二是被告的行为是否构成侵权的认定问题。
一、关于讼争土地的权属的认定问题，首先，我国《物权法》规定土地承包经营权系一种用益物权，其取得适用债权意思主义，债权合同生效时即发生物权变动。农村土地承包经营权证，是对持证人的权利确认，必然产生物权的公示、公信效力；其次，原告提供的土地承包经营证载明“承包人李华昌，仔妹塘土3亩四至为上王兴之土，下王昌明土，左杨远芳土，右山。耕地承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日共50年”；再次，被告认可其对讼争土地所在地仔妹塘无土地承包经营证。综上，原告对讼争土地享有承包经营权。庭审中，被告有关讼争土地系其开荒，而是被登记错误等辩称意见，因无相关证据佐证，本院不予采信。
二、依法登记的承包经营权受法律保护，任何集体或个人妨碍其经营，均构成侵权。庭审中，被告认可砍断树苗的事实，其行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，故对原告要求被告停止侵害的诉请，本院予以支持。至于原告有关赔偿损失11，400元的诉请，结合本案的实际及原告的举证，本院酌情支持被告任婷秀赔偿原告损失为500元。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有停止侵害赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告任婷秀立即停止对登记在原告李华昌名下
的位于贵阳市观山湖区朱昌镇赵官村七组仔妹塘土地的侵害（四至界限为上王兴之土，下王昌明土，左杨远芳土，右山）；
被告任婷秀于本判决生效之日起五日内赔付原
告树苗损害赔偿款500元。
案件受理费减半收取43元，由被告任婷秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特427号
申请人：上海德祺顺精密机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路4149号第6幢。法定代表人：吴晓兰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ霏，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人：汪银水，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省泾县。申请人上海德祺顺精密机械设备有限公司（以下简称德祺顺公司）与被申请人汪银水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人德祺顺公司称，要求撤销浦劳人仲(2016)办字第3610号裁决，事实和理由如下：被申请人在工作中有重大失误，无故旷工达到了除名的严重程度，终止确认书中的“不承担任何责任”，应视为不作经济赔偿。被申请人汪银水称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年6月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第3610号裁决：一、上海德祺顺精密机械设备有限公司于裁决生效之日起五日内支付汪银水2015年7月至2015年8月期间工资差额2,280元；二、上海德祺顺精密机械设备有限公司于裁决生效之日起五日内支付汪银水终止劳动合同的经济补偿金9,400元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，根据《终止确认书》的记载，申请人系因为合同到期而不再雇佣被申请人，其应当根据法律规定支付经济补偿金。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海德祺顺精密机械设备有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海德祺顺精密机械设备有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4493号
原告黄伟强，男，1970年3月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人过巍、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。
法定代表人石冬梅，该公司董事长。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟强与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）建设工程合同纠纷一案中，黄伟强于2017年1月19日向本院提出申请要求撤回对伟丰公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄伟强申请撤回对被告伟丰公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回对被告伟丰公司的起诉。
本案案件受理费减半收取22660元，由黄伟强负担。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3386号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人付国庆金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2015)淮法车商初字第187号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，付国庆于本判决生效后十日内给付张登高劳务报酬16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由付国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为53726.42元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院(2015)淮法车商初字第187号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3386号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：付国庆，男，1969年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人付国庆金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2015)淮法车商初字第187号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，付国庆于本判决生效后十日内给付张登高劳务报酬16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由付国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年10月30日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户,因被执行人付国庆在我院案件较多，我院于2017年11月14日对被执行人付国庆采取司法拘留措施。未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为53726.42元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院(2015)淮法车商初字第187号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年四月十六日书记员  陈 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保27号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：赵长录，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长录名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵长录名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：072061605101020027XXXX的银行存款129000元，账号为：072061605101020029XXXX的银行存款30000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1820元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博