wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00333-1号
申请执行人：林富门，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省××水源××楼××单元××室。
被执行人：安徽中居置业发展有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张梓忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省××社区××组××号。
本院依据已具有强制执行效力的安徽省天长市公正处2012年12月26日作出的（2012）皖天公证字第2783号公正债权文书，于2013年2月28日向被执行人安徽中居置业发展有限公司、刘伟、张梓忠发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后，立即向申请人林富门支付欠款本金100万元、利息54万元，承担执行费1.24万元，合计人民币155.24万元，并于2013年3月11日查封了被执行人刘伟名下的座落于南京市鼓楼区凤凰街55号04幢501室商品房一套，但被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘伟名下的座落于南京市鼓楼区凤凰街55号04幢501室商品房一套。
二、被执行人刘伟负责保管被查封的房屋。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月六日
书记员 郭志伟
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第22号
公诉机关锡林浩特市人民检察院
附带民事原告人阿某某，男，1982年8月22日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区和平村。
被告人满某某，男，1986年8月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月21日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月31日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人巴某某，内蒙古大川律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年3月14日1时许，被告人满某某与阿某某（别名查某）、青某等人在锡林浩特市爱某烧烤店喝酒时，满某某与阿某某因劝酒发生矛盾，后满某某在烧烤店门前用啤酒瓶将阿某某手部打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，阿某某的伤情为轻伤一级，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑发表如下意见，案发后被告人主动找到被害人提出赔偿，但被害人要求过高导致被告人无法进行赔偿，被告人社会危害性较小，坦白从宽，综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求法院判处被告人拘役四个月以下刑罚。
附带民事原告人诉称，2014年3月14日夜间1时许，原告人与朋友及其被告人一起吃饭，吃饭期间被告人与原告人发生争吵，两个朋友拉架，原告人为避免伤害的发生，一个人到屋外，被告人手持酒瓶随后追到屋外，想要击打原告人，原告人用手一挡致使手部受伤，事故发生后，原告人打车到赤峰市医院住院治疗。被告人伤害原告人的行为，给原告人造成了物质和精神伤害。原告人上述的物质和精神伤害完全是由被告人造成的，二者之间存在因果关系。依据中华人民共和国法律有关规定，提起附带民事诉讼，请一并审理，依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人承担原告人医疗费及物质损失70000元和精神损失30000元，合计100000元。
经审理查明，2014年3月14日1时许，被告人满某某与阿某某（别名查某）、青某等人在锡林浩特市爱某烧烤店喝酒时，满某某与阿某某因劝酒发生矛盾，后满某某在烧烤店门前用啤酒瓶将阿某某手部打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，阿某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人阿某某因伤住院期间花费费用为6318.47元。
上诉事实有以下证据予以认定：
1、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人满某某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人满某某被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所抓获；
3、被告人满某某的讯问笔录，证实被告人满某某与被害人及其朋友在爱某烧烤喝酒期间被告人与被害人发生争执，被告人在被害人走出饭店后手持空酒瓶打被害人，造成被害人阿某某手部划伤的事实；
4、被害人阿某某的讯问笔录，证实被害人被被告人用酒瓶子殴打造成被害人手部被划伤的事实；
5、证人青某的询问笔录，证实被害人阿某某被用空酒瓶殴打，导致手部受伤的经过；
6、辨认笔录，证实被害人阿某某在公安机关提供的十张照片中辨认出被告人满某某为在爱某烧烤门前殴打被害人的人；
7、锡公刑技侦字（2014）第050号检验鉴定意见书，证实被害人阿某某的伤情为轻伤一级；
原告人阿某某出示了赤峰市医院住院医疗费收据一张，病人费用清单一张，证实原告人阿某某因被告人的伤害行为花费医疗费6318.47元。
上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某与被害人阿某某因劝酒发生争执，在被害人出门后被告人手持空酒瓶追出饭店击打被害人，在被害人用手抵挡时造成手部受伤，经公安机关鉴定被害人手部伤情为轻伤一级，被告人满某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人在庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚。附带民事部分，被告人满某某的行为给原告人阿某某造成了实际的经济损失，故本院对于附带民事原告诉讼请求的合理部分即医疗费用6318.47元、护理费90.5元／天×11天=995.5元、住院伙食补助费40元／天×11天=440元，共计7753.97元予以支持。为打击刑事犯罪，保障公民的合法财产和人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，拟判决如下：
一、被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年4月20日止）；
二、被告人满某某赔偿原告人医疗费用6318.47元、护理费101.5元／天×11天=1116.5元、住院伙食补助费40元／天×11天=440元，共计人民币7874.97元；
三、驳回刑事附带民事原告人阿某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张丹丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1115号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告查超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告查超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行未在本院规定的期限内预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹敏珠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终85号
上诉人（原审被告）:张移志，男，1973年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）:汪来财，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区，
原审被告：刘贵兰，女，1953年8月21日出生，汉族，住池州市贵池区，
上诉人张移志因与被上诉人汪来财共有物分割纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初2486号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人张移志收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张移志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月三十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终85号上诉人（原审被告）:张移志，男，1973年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区，被上诉人（原审原告）:汪来财，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区，原审被告：刘贵兰，女，1953年8月21日出生，汉族，住池州市贵池区，上诉人张移志因与被上诉人汪来财共有物分割纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初2486号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人张移志收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张移志自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年一月三十日书记员  李 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00447号
上诉人（原审被告）吴波。
委托代理人韩芑庆，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭云。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师
上诉人吴波为与被上诉人郭云民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月，郭云经人介绍与吴波相识后，吴波以购买地块建房开办诊所急需周转资金为由，多次向郭云借钱，并承诺以高利率支付利息。2013年2月6日，吴波向郭云借款5万元，月利率4%。2013年3月10日，吴波向郭云借款10万元，未约定利率。2013年6月20日，吴波向郭云借款10万元，月利率3%。2013年8月14日，吴波向郭云借款6万元，月利率3%。2013年9月12日，吴波向郭云借款5万元，月利率3%。2013年11月19日，吴波向郭云借款5万元，月利率4%。2013年11月19日，吴波向郭云借款10万元，月利率3%。吴波累计向郭云借款51万元，截止本案审理时，吴波陆续支付给郭云约定利息4.6万元，但本金未偿还。吴波当庭提出对2013年3月10日的借条申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。本案在审理过程中，郭云于2014年3月21日提出财产保全申请。原审依法查封了吴波名下位于宜昌市得胜街35-101号、位于宜昌市夷陵大道206号两套房屋，郭云以其名下位于宜昌市西陵二路1-6-248号房屋和其丈夫沈明智名下位于宜昌市云集路21-8-208号的房屋为财产保全提供了担保。吴波提起诉讼，请求判令郭云偿还借款51万元以及约定的利息。
原审认为：吴波与郭云签订的借条真实有效，双方的借款事实真实、借贷关系成立，双方应按约履行各自的义务。郭云已经交付给吴波51万元借款，吴波应依约偿还郭云借款本金并支付利息。双方签订的借条中约定月利率三分或四分，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分的利息约定不予支持，依法比照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。双方于2013年3月10日发生的10万元借贷关系，因未约定利率，视为不支付利息。双方当事人之间的借贷没有约定还款期限，故还款期限计算到起诉之日时止。吴波辩称已经偿还郭云本金30万元，经审查系吴波偿还郭云之前的另一笔借款，与本案无关，对吴波该主张不予采信。吴波辩称已经支付利息4.6万元，并提供相关证据证实，郭云也予以认可，故对吴波该主张予以采信。吴波辩称受案外人王某委托借款，要求追加共同被告，因该委托借款约定不明，且债权具有相对性，借条上的借款人系吴波单独签字，故吴波该主张不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴波应在本判决生效之日起十日内，偿还原告郭云借款本金及利息共计52.05万元（其中借款本金51万元、借款利息5.65万元，扣除已支付利息4.6万元）。若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭云其他诉讼请求。案件受理费10137元（原告已预交），减半收取5068.50元，由被告吴波负担。被告吴波应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
上诉人吴波不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：吴波向郭云借款，是受借款委托人王德民的委托，由于王德民不认识郭云，故王德民委托吴波向郭云借款，共借款7次，51万元。因王德民未能按期偿还该借款，所以郭云将吴波起诉到法院。吴波在原审申请追加王德民为被告参加诉讼，但未得到准许。现请求二审依法改判，并追加吴波的借款委托人王德民的还款责任。
被上诉人郭云辩称：郭云不认识吴波所称的实际借款人王德民，吴波在借款时并未告知是受王德民委托，郭云也不知道吴波和王德民之间的关系，吴波作为借款人应向出借人郭云承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人吴波提供了王德民的委托借款协议，证明吴波不是实际借款人，而是受王德明委托借款；王德民到庭所作的证言，证明其委托吴波向郭云借款。经庭审质证，被上诉人郭云表示对证据的真实性无法确认。
经审查，本院认为：王德民已到庭证明其委托吴波向郭云借款，故本院对上述证据的真实性予以认定；对其关联性和证明效力，本院将综合全案证据予以认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴波以自己的名义向郭云借款，郭云也实际发放了借款，双方均对该事实予以认可，吴波应当承担还款责任。吴波称该款是受案外人王德民委托向郭云所借，借款也实际交给了王德民使用。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中吴波受王德民委托向郭云借款，在吴波披露了王德民为委托人后，郭云仍选择吴波为相对人，依照上述规定，吴波应对郭云承担还款责任。上诉人吴波的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10137元，由上诉人吴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执104号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人谢宝群，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山市高明区卫生和计划生育局与谢宝群行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行明卫计征决字（杨和）（2015）第1205016号社会抚养费征收决定书。该决定责令被执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费80000元。本院作出（2015）佛明法行非诉审字第299号行政裁定书裁定执行。本案执行费1100元，由被执行人谢宝群负担。
在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局因全面二孩调整后尚未明确该如何处理政策实施前抢生二孩人员，向本院申请终结本次执行程序，待计生政策明晰后再恢复执行。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序系对其自身权利的处分，并未损害他人权益及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执104号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁振杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1509号
原告：许某。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务法律工作者。
被告：祁某某。
本院在审理原告许某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费1238元，减半收取619元，由原告许某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月十五日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3009号
原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2楼。
负责人：谢金刚，总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司职员。
被告：姜永德，居民。
委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏春梅，居民。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告姜永德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建、被告姜永德的委托诉讼代理人英正丰、夏春梅到庭参加诉讼。庭审前原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对中国人民财产保险有限公司邳州支公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日2时许，被告姜永德无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿泰州路由南向北行驶至银杏大道交叉路口时，与沿银杏大道由东向西何卿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成姜永德及乘坐其车的夏春梅受伤，二车损坏（该路口无交通信号灯控制）。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书认定，姜永德、何卿各负事故的同等责任，夏春梅无责任。本次事故造成苏Ｃ×××××号小型轿车损失78727元。事故后，被告拒不赔偿该损失。原告承保苏Ｃ×××××号小型轿车的被保险人冯伟伟向原告提出保险索赔。经原告核损及徐州北辰汽车销售服务有限公司维修，最终赔付被保险人冯伟伟赔偿款78727元。被保险人冯伟伟同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告返还原告垫付款40363.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔付之日起至付清该款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜永德辩称，姜永德所驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车已在人保公司邳州支公司投保了交强险，应该由人保公司承担赔偿责任。余额部分在查清事实的基础上由姜永德承担。要求赔偿的依据应以提供的修车发票为准。被告姜永德也是受害者，住院花费十余万元，现在还没有痊愈，家中经济十分困难，属于低保户，属于人民政府扶持对象。姜永德所驾驶的车辆全部报废，造成损失5万余元，综上请求人民法院根据被告的实际情况予以处理。
经审理查明，2016年2月14日2时许，被告姜永德无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿泰州路由南向北行驶至银杏大道交叉路口时，与沿银杏大道由东向西何卿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成姜永德及乘坐其车的夏春梅受伤，二车损坏（该路口无交通信号灯控制）。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书认定，姜永德、何卿各负事故的同等责任，夏春梅无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车所有人冯伟伟将其车辆在徐州北辰汽车销售服务有限公司予以修理，产生维修费合计78727元，原告于2016年12月8日将上述赔偿款付给冯伟伟，且被保险人冯伟伟同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。
另查明，冯伟伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在本案原告处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。发生本次事故时，被告姜永德系无证驾驶机动车。
上述事实，有原告提供的邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书一份、徐州北辰汽车销售服务有限公司出具的江苏省机动车维修费用结算清单及冯伟伟的付款凭证各一份、冯伟伟出具的机动车辆索赔权转让书一份、原告的汇款电子回单一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于车损赔偿问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生后的车辆损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保的商业保险公司承担。因此，冯伟伟的车损维修费应先扣除对方交强险应承担的2000元，原告在商业险保险合同应承担的车损赔偿范围为76727元。按照双方签订的保险合同约定，原告应按照交警责任认定依法赔偿冯伟伟车辆损失维修费76727元的50%为38363.5元。又因被告姜永德在该事故中无证驾驶机动车，属于依法可追偿的情形，因此，在交强险限额内赔偿的2000元仍应由被告姜永德承担赔偿责任。故对被告姜永德辩称交强险限额内的2000元应该由保险公司承担赔偿责任的意见不予采纳。
2、关于车损赔偿的代位追偿问题。按照《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，因原告已代位赔偿冯伟伟的车辆损失40363.5元，故对原告诉请代位追偿请求的意见予以支持。对原告诉请以40363.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔付之日起至付清该款之日止的利息的意见，因原告在庭审中已自愿放弃该诉请，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
被告姜永德偿还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40363.5元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告姜永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年六月二十四日
书记员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3009号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2楼。负责人：谢金刚，总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司职员。被告：姜永德，居民。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏春梅，居民。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告姜永德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建、被告姜永德的委托诉讼代理人英正丰、夏春梅到庭参加诉讼。庭审前原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对中国人民财产保险有限公司邳州支公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日2时许，被告姜永德无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿泰州路由南向北行驶至银杏大道交叉路口时，与沿银杏大道由东向西何卿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成姜永德及乘坐其车的夏春梅受伤，二车损坏（该路口无交通信号灯控制）。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书认定，姜永德、何卿各负事故的同等责任，夏春梅无责任。本次事故造成苏Ｃ×××××号小型轿车损失78727元。事故后，被告拒不赔偿该损失。原告承保苏Ｃ×××××号小型轿车的被保险人冯伟伟向原告提出保险索赔。经原告核损及徐州北辰汽车销售服务有限公司维修，最终赔付被保险人冯伟伟赔偿款78727元。被保险人冯伟伟同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告返还原告垫付款40363.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔付之日起至付清该款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告姜永德辩称，姜永德所驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车已在人保公司邳州支公司投保了交强险，应该由人保公司承担赔偿责任。余额部分在查清事实的基础上由姜永德承担。要求赔偿的依据应以提供的修车发票为准。被告姜永德也是受害者，住院花费十余万元，现在还没有痊愈，家中经济十分困难，属于低保户，属于人民政府扶持对象。姜永德所驾驶的车辆全部报废，造成损失5万余元，综上请求人民法院根据被告的实际情况予以处理。经审理查明，2016年2月14日2时许，被告姜永德无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿泰州路由南向北行驶至银杏大道交叉路口时，与沿银杏大道由东向西何卿驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成姜永德及乘坐其车的夏春梅受伤，二车损坏（该路口无交通信号灯控制）。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书认定，姜永德、何卿各负事故的同等责任，夏春梅无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车所有人冯伟伟将其车辆在徐州北辰汽车销售服务有限公司予以修理，产生维修费合计78727元，原告于2016年12月8日将上述赔偿款付给冯伟伟，且被保险人冯伟伟同意将已取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查明，冯伟伟所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在本案原告处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。发生本次事故时，被告姜永德系无证驾驶机动车。上述事实，有原告提供的邳州市公安交通巡逻警察大队邳公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书一份、徐州北辰汽车销售服务有限公司出具的江苏省机动车维修费用结算清单及冯伟伟的付款凭证各一份、冯伟伟出具的机动车辆索赔权转让书一份、原告的汇款电子回单一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于车损赔偿问题。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生后的车辆损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分由承保的商业保险公司承担。因此，冯伟伟的车损维修费应先扣除对方交强险应承担的2000元，原告在商业险保险合同应承担的车损赔偿范围为76727元。按照双方签订的保险合同约定，原告应按照交警责任认定依法赔偿冯伟伟车辆损失维修费76727元的50%为38363.5元。又因被告姜永德在该事故中无证驾驶机动车，属于依法可追偿的情形，因此，在交强险限额内赔偿的2000元仍应由被告姜永德承担赔偿责任。故对被告姜永德辩称交强险限额内的2000元应该由保险公司承担赔偿责任的意见不予采纳。2、关于车损赔偿的代位追偿问题。按照《中华人民共和国保险法》第三十六条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，因原告已代位赔偿冯伟伟的车辆损失40363.5元，故对原告诉请代位追偿请求的意见予以支持。对原告诉请以40363.5元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔付之日起至付清该款之日止的利息的意见，因原告在庭审中已自愿放弃该诉请，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告姜永德偿还原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40363.5元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告姜永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一七年六月二十四日书记员  钱 莉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第134号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人席文静。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2014年6月17日经本院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人席文静犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人席文静到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年1月22日晚，被告人席文静酒后驾驶川A772**号飞度牌小型轿车由金堂县赵镇滨江路沿迎宾大道向云绣方向行驶，20时30分，行至金堂县赵镇滨江路至迎宾大道150M路段处，所驾车冲到路右与花台上的路灯电杆相碰撞，造成车辆、路灯电杆损坏的交通事故。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人席文静血液乙醇浓度为261.2mg／100ml。认为被告人席文静的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人席文静在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人席文静已赔偿市政设施损失费人民币3000元。
上述事实，有证人廖王XX、张XX的证言，该证言与被告人席文静的供述相一致；金堂县公安机关的现场勘查笔录、拍摄的现场照片；金堂县第一人民医院提取被告人席文静血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取被告人席文静的血液鉴定其血液样品乙醇浓度为261.2mg／100ml的鉴定意见；被告人席文静现场被公安机关挡获归案的证明等证据证实。
本院认为，被告人席文静违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达261.2mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席文静危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人席文静归案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席文静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年六月十七日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初101号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的灰色江淮牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，行至本市硚口区建设大道汉西路路口时，被执勤民警拦停检查。被告人余某拒绝当场接受呼气式酒精检测，后经血液乙醇浓度检测，结果为275.6mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某血液酒精含量达到200mg／100ml，且拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人余某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人余某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月一日
书记员 方一飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第88-2号
原告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告郭锐，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告郭锐买卖合同纠纷一案中，原告宁夏晟沃机械股份有限公司于2016年9月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏晟沃机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晟沃机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费86998元，减半收取43499元，保全费5000元，由原告宁夏晟沃机械股份有限公司负担。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1206号
原告余庆年。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ祥。
被告吴加金（又名吴嘉金）。
原告余庆年诉被告ＸＸ祥、吴加金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆年的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。被告吴加金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余庆年诉称，被告ＸＸ祥于2014年4月19日向我借款100000元，被告吴加金提供了担保。后经多次索要，至今未还。故要求两被告立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告ＸＸ祥未答辩。
被告吴加金未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告ＸＸ祥向原告余庆年借款100000元，并出具借条一份。借条中未注明借款利率和借款期限。被告吴加金在该借条担保人一栏签名担保。后原告索要无果，遂诉来本院。
上述事实有两被告出具的借条、卡卡转账银行回单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ祥向原告借款100000元的事实清楚，被告ＸＸ祥理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴加金为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后立即偿还原告余庆年借款本金100000元，并承担自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止以本金100000元按年利率6%计算的利息。
二、被告吴加金对上述判决主文第一条被告ＸＸ祥所欠原告余庆年的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告ＸＸ祥、吴加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1820号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告樊世久，又名樊世玖，男，汉族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告樊世久房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月26日以被告樊世久已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告樊世久的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1820号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人委托代理人龚开诚，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告樊世久，又名樊世玖，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告樊世久房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月26日以被告樊世久已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告樊世久的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1353号
罪犯刘灵，男，汉族，1994年10月28日出生，重庆市垫江县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）天少刑初字第46号刑事判决，认定刘灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑满日期为2014年6月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯刘灵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘灵在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，一次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘灵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年12月获一次记功奖励，2012年11月获一次表扬奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第740号
上诉人（原审原告）呼日查。
委托代理人白玉权，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万宝。
委托代理人阿拉坦宝力稿（系万宝叔叔）。
上诉人呼日查因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2014）库民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后依法组成合议庭于2015年4月28日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月7日13时许，原告呼日查在某旗某镇某饭店吃饭期间其左前臂背侧受伤。
原审法院认为，本案中，原告主张2012年9月7日在某旗某镇某饭店吃饭期间其左前臂背侧被被告万宝捅伤，被告万宝对应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对自己的该项主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告呼日查的诉讼请求。二审案件受理费281.50元由原告呼日查负担。
上诉人呼日查不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。一审中，上诉人提供的公安机关对相关人作的询问笔录，录音资料，医院的住院病历、诊断书、医药费收据，某市医院司法鉴定中心的伤残程度、等级鉴定等，能够相互印证具备证据的高度概括性，足以证明上诉人的伤系被上诉人造成。对于上诉人提供的试听资料，一审认定为经公安部门鉴定，因声音小、话少、噪音大而无法鉴定，未能认定程序违法，因公安部门不是鉴定机构。二、举证责任分配不公。谁主张谁举证是证据规则的总要求。本案中，上诉人与被上诉人吃饭期间上诉人手臂受伤是不争的事实。根据逻辑推理和日常生活经验一个完全民事行为能力人将自己打伤致七级伤残是完全不符合常理的，被上诉人应提供证据证明上诉人的伤是上诉人自己或意外造成，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。三、原审适用法律错误。一审认定事实不清，举证责任分配不公，导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实的基础上依法公正裁判。
被上�人万宝答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人呼日查主张其左前臂伤系被上诉人万宝捅伤，要求被上诉人万宝承担赔偿责任。经审查，上诉人没有提供充分有效的证据证明其左前臂伤系被上诉人万宝捅伤，应承担举证不能的法律后果，要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费563.00元由上诉人呼日查负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1100号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年9月15日出生；因犯盗窃罪，于2011年3月23日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，次日被拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2013年9月8日9时许，在北京市顺义区后沙峪地区中粮建筑工地东门处，采取使用锯条、扳子锯锁方式，窃取杨×都市风牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1495元。被告人陈×后被抓获。赃物已扣押并发还，作案工具去向不明。
对于上述事实，被告人陈×在庭审中没有提出异议，且有被害人杨×的陈述、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、收缴物品清单、价格鉴定结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还，故对其从轻处罚；其前罪罚金尚未缴纳，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币一万元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜学禄
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王保卫。2007年因赌博被行政拘留七日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年4月24日刑满释放。2014年12月30日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王保卫犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人王保卫系无业人员，其预谋盗窃他人电动自行车，并为实施盗窃准备了“T”型改锥及“一”字型平口锥等作案工具。
2014年12月30日19时许，被告人王保卫至本市南开区时代奥城商业广场“月见”餐厅门口附近，趁周围无人之机使用事先准备的“T”型锥等作案工具秘密窃取夏××停放在此处的一辆蓝白色彪牌电动自行车（经依法鉴定价值1300元）时被王××发现，王××遂将其控制后报警，公安民警赶赴现场后将被告人王保卫抓获归案。当场扣缴作案工作“T”型改锥一把、“一”字型平口锥二把及被盗的蓝白色彪牌电动自行车一辆。案发后，被盗蓝白色彪牌电动自行车一辆已发还被害人。
另查明，2014年12月17日18时许，被告人王保卫与“小不点”（绰号，具体姓名不详，另案处理）经共同预谋实施盗窃后，遂携带改锥等作案工具共同至本市南开区时代奥城商业广场“大胜轩”拉面店后楼道内，将王××停放在此处的一辆灰色飞鸽牌电动自行车（经依法鉴定价值1300元）秘密窃取，作案后被告人王保卫及“小不点”逃逸，并将盗得的电动自行车变卖，所得赃款二人俵分挥霍。
上述事实，被告人王保卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人王××、夏××陈述，扣押清单，辨认笔录，作案工具照片，价格鉴定意见书，被告人王保卫身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王保卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王保卫曾因盗窃受过刑事处罚的，仍不思悔改，以非法占为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王保卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚；另实施的一起盗窃行为因被他人及时发现而未能得逞，依法应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、案缴作案“T”型锥等作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人戴志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2014年7月18日，被告人黄某某在其南安市家中，通过在网络上发布销售乙醚、迷魂药等药品的虚假信息，以款到发货的方式骗取向其购买药品的顾客计人民币16790元。
2014年7月18日9时许，南安市公安局刑侦大队根据群众举报，在南安市抓获被告人黄某某，并当场查获联想笔记本电脑1台、0PP0手机1部、Lovme手机1部、U盘1个等作案工具。
审理过程中，被告人黄某某的亲属自愿代为退出违法所得人民币16790元，并缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，银行交易明细清单，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，工作说明，户籍证明，抓获经过及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取被害人财物，数额人民币16790元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某通过网络，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。案发后，被告人黄某某的亲属自愿代为退出违法所得并缴纳罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人黄某某已退出的违法所得人民币16790元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、0PP0手机1部、Lovme手机1部、U盘1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年一月十五日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年11月22日在本市湖北路37号附近被抓获时，从其身上当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）11.8克，其行为构成非法持有毒品罪，并提供被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、抓获经过、证人徐某的证言、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某于2011年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金七千元（罚金已缴纳）。2013年11月29日被假释，假释考验期限自2013年11月29日至2015年6月2日。
本院认为，被告人王某的行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第1915号刑事裁定书对被告人王某裁定的假释；
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月五天，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年五月四日
书记员 王 娜
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘建敏，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年8月19日因犯盗窃罪被保定市满城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月20日刑满释放。2015年7月25日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘建敏犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人刘建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨4时许，被告人刘建敏在保定市南市区南唐胡同“胡姐保健”做完按摩后，窜至该店219房间将做完按摩后熟睡的赵某放在裤兜内的钱包盗走，内有人民币2000余元。
上述事实，被告人刘建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，监控录像、抓获经过，关于退赃的情况说明及收条、刑事判决书，释放证明书、关于被告人刘建敏户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘建敏系累犯，应当从重处罚。被告人刘建敏到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘建敏由亲属主动代为退赃，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘建敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘建敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建敏到案后坦白了自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建敏当庭自愿认罪，且归案后已主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 光 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱国华（代）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年6月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪2015年9月2日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年7月11日11时，在南乐县西邵乡霍苑村卫生室门前，被告人卢某某因其家屋角被卢某甲三马车碰坏一事，与卢某甲发生争执。在争执过程中，卢某某用拳头将卢某甲打伤。经南乐县公安局法医鉴定，卢某甲蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折均评定为轻伤二级，面部挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人卢某甲陈述，证人张某某、卢某乙、卢某丙证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）300号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人卢某甲陈述，协议书、收到条证实，2015年8月16日卢某某与卢某甲达成调解协议，除在医院治疗期间一切费用外，卢某某再一次性补偿卢某甲人民币4.5万元，卢某甲不再要求追究卢某某的刑事责任。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于卢某某无前科，系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；此次犯罪因民间矛盾引发，被害人有一定的过错，且双方已达成协议，卢某某对被害人积极进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，对卢某某从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月26日18时许，被告人周某某按照杜某某（另处）的安排，来到本市云岩区煤矿村菜场附近以300元价格，将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给涂某时被民警抓获，当场缴获毒品0.5克，经鉴定上述毒品确系海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人涂某的证言、证人杜某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品送检收据、辨认笔录、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月四日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年11月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月22日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶夏利牌轿车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区附近时，与被害人王某某驾驶的五菱牌小型面包车相撞损，造成两车受损，杨某某、王某某、乘车人陈某某、史某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液酒精含量为172.69mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。现双方已和解，杨某某对王某某、史某某、陈某某已给予赔偿。杨某某于2014年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件的来源及抓捕经过、户籍证明、血液提取登记表、车辆相关信息、哈尔滨市公安交警支队哈西大队的责任认定书、证人郝某某的证言、被害人王某某、史某某、陈某某的陈述、被告人杨某某的供述笔录、和解书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郭丽梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00063号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，系被害人白某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，系被害人白某乙母亲。
上诉人（原审被告人）赵红军，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人赵红军犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日作出（2013）山刑初字第00184号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人白某甲、吕某某和原审被告人赵红军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月4日10时许，时任河南理工大学附属中学九年级7班班主任兼语文老师的被告人赵红军到该校操场看到本班学生被害人白某乙与陈某乙等没有认真练习太极拳，遂将二人叫到学校实验楼二楼的男生宿舍，在对二人进行批评教育的过程中，对白某乙进行殴打，先以左脚踢白某乙的右大腿部，在白某乙身体倾斜过程中，用左拳击打白某乙的胸部，后用其右脚踢白某乙的左大腿部，白某乙摔倒在地，后经抢救无效死亡。白某乙在解放军第91中心医院的抢救费2996.16元，由河南理工大学附属中学给予支付。
经鉴定，被害人白某乙系胸部受到钝性外力作用致心脏震荡、急性心室纤颤而死亡。
另查明，被告人赵红军所在工作单位河南理工大学附属中学与被害人白某乙的父母达成民事赔偿协议，赔偿本案附带民事诉讼二原告人各项经济损失73万元，赔偿款已支付附带民事诉讼原告人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表证实，被害人亲属向公安机关报案情况。
2、证人陈某甲（系被害人白某乙的姨夫）证实，2013年1月4日中午12时左右其赶到解放军第91中心医院，白某乙已经死亡，并到公安机关报案。
3、证人陈某乙证实，2013年1月4日10点左右，其和白某乙因没有及时在体育课上练习打太极拳，被班主任赵红军叫到二楼九年级的一间宿舍，赵用脚多次朝其腿上、肚上进行踹跺，后赵又用右脚朝白某乙的左腿踢了一脚，白某乙朝后面退了一步，紧接着赵红军又朝白某乙胸口捣了一拳，白某乙没站稳，朝后面退了几步后。就听到“咕咚”一声，像是人倒地的声音，其看到白某乙眼睛闭着，没有说话，后赵红军赶紧把白某乙抱起来放到床上，做人工呼吸等进行抢救。平时赵红军教育犯错误的学生时，也会打学生，其还被赵红军打过三、四次。
4、证人贾某某、苗某某证实，2013年1月4日第三节课是贾某某上的体育课，赵红军把白某乙和陈某乙叫走。过了大约十几分钟，赵红军给贾某某打电话说：“赶紧打120”，贾某某叫上苗金海，两人跑到二楼男生宿舍，看到赵红军给白某乙做人工呼吸等急救措施，两人帮助抢救。后来解放军第91中心医院的救护车将白某乙拉走，白某乙没有抢救过来死亡。
5、证人王某甲证实，2013年1月4日上午，王东武校长让其通知白某乙家长去解放军第91中心医院。
6、证人董某某、范某某、宋某某、王某乙证实，2013年1月4日上午第三节课，上课5分钟左右，赵红军老师把白某乙、陈某乙叫走去宿舍楼。
7、证人岳某某、张某某和解放军第91中心医院急诊出诊记录和急救中心抢救记录单证实，2013年1月4日10时22分，医院接到急诊电话赶到现场，河南理工大学附属中学学生宿舍床上躺着一个穿红色上衣的男学生，闭着眼睛，无意识，呼吸心脏停止，医生就给他做心脏复苏，后拉到医院抢救无效死亡。
8、焦作市公安局高新分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片证实了公安机关详细记载的案发现场情况。
9、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（法医）字（2013）001号法医尸体检验鉴定书及照片证实了被害人白某乙死亡原因。
焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字（2013）1号足迹检验意见及照片证实，案发时被告人赵红军所穿的鞋与现场提取的灰尘足迹一致。
10、焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明证实公安机关对本案的侦破和被告人到案的说明。被害人白某乙的学籍证明证实白某乙系河南理工大学附属中学九年级7班学生。被告人赵红军的户籍证明证实赵红军已达刑事责任年龄。协议书、收到条（被告人赵红军的辩护人提交）证实河南理工大学附属中学已赔偿被害人亲属经济损失。
11、被告人赵红军当庭自愿认罪，并对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，焦作市山阳区人民法院以故意伤害罪判处赵红军有期徒刑十年，驳回附带民事诉讼原告人白某甲、吕某某的诉讼请求。
上诉人赵红军上诉称，一审法院定性错误，其行为构成过失致人死亡罪；犯罪后主动投案，如实供述，系自首。
上诉人白某甲、吕某某上诉称，一审法院对被告人赵红军的量刑轻，且判决驳回其民事诉讼请求错误。
经二审查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。上诉人赵红军对犯罪事实均不持异议。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于上诉人赵红军所称其行为构成“过失致人死亡罪”的上诉理由，经查，白某乙系未成年人，赵红军先用脚踢白大腿，又用拳朝白的胸部打击，后接着用脚踢白大腿，这些动作具有连续性，赵红军作为一名成年人应当预见伤害后果的发生，其拳击白某乙胸部，系要害部位，力度大，致使白胸部受到钝性外力作用致心脏震荡、急性心室纤颤而死亡，可见赵红军伤害白某乙的主观故意明显，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人赵红军称其系“自首”的上诉理由，经查，案发后公安机关经过调查摸清被告人的基本情况后，通过河南理工大学附属中学的老师电话联系赵红军，让其到解放军第91中心医院了解情况，公安人员在医院将赵抓获，其行为不是自动投案，不能认定自首。
关于上诉人白某甲、吕某某“对被告人赵红军量刑轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，白某甲、吕某某对刑事部分提出上诉没有法律依据。
关于上诉人白某甲、吕某某“一审判决驳回其民事诉讼请求错误”的上诉理由，经查，二上诉人已与被告人赵红军所在单位河南理工大学附属中学达成协议，并明确了赔偿项目，赔偿款已经二人领取，故应驳回二上诉人的诉讼请求。
本院认为，原判认定上诉人赵红军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵红军、白某甲和吕某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵宝琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00011号
原告朱天杰。
法定代理人朱溢飞。
被告沈辉。
被告蔡雷杰。
原告朱天杰为与被告沈辉、蔡雷杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙云霞独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱溢飞到庭参加了诉讼，被告沈辉、蔡雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天杰诉称，2014年4月11日16时20分左右，被告沈辉驾驶苏F×××××轻型厢式货车与朱溢飞驾驶的载有原告的电动三轮车相撞，造成原告朱天杰受伤的交通事故。为赔偿事宜，原告与两被告达成协议，由被告沈辉于2014年9月20日前一次性赔偿原告医药费6000元，到时不付，按8000元支付，被告蔡雷杰承担保证之责。但两被告均未支付赔偿款。原告请求法院判令被告沈辉一次性支付赔偿款人民币8000元，被告蔡雷杰承担连带责任。
被告沈辉、蔡雷杰均未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年4月11日16时20分左右，被告沈辉驾驶苏F×××××轻型厢式货车（车主即本案另一被告蔡雷杰）由南向北行驶至南通市通州区川姜镇金川大道001-200号前交叉路口时，该车右侧前部与由东向西行驶的朱溢飞驾驶的无号牌电动三轮车左侧中前部发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人朱天杰受伤，两车损坏的交通事故。2014年4月15日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0029694号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈辉承担事故的主要责任，朱溢飞承担事故的次要责任，朱天杰不承担事故责任。2014年4月15日原告法定代理人朱溢飞与被告沈辉为赔偿事宜达成协议，协议主要内容：一、沈辉承担朱溢飞的车辆修理费；二、沈辉赔偿朱天杰的医药费及面部皮肤修复的相关费用共人民币贰万元，凭医药费发票结算，不足贰万部分由沈辉现金形式补足。朱溢飞无条件提供相关票据和手续。因被告沈辉只支付了医药费475.08元，原告朱天杰曾于2014年6月诉至本院，要求被告沈辉按协议支付余款19524.92元。审理中原告朱天杰咨询医生，因其年幼面部修复的手术暂不能进行，其不能向沈辉提供相关的医疗费票据。为原告以后的面部修复费用，原告朱天杰与被告沈辉再次达成和解协议，并由被告沈辉向原告出具欠条，欠条内容为：“经过我们双方协调，我付给朱天杰医药费6000元整，到9月20日之前还给朱天杰，到时候不还，就多加付2000元整”，蔡雷杰在该欠条上作为保证人签字。原告朱天杰遂于2014年6月19日向法院申请撤回其起诉。2014年9月20日到期后，被告沈辉并未按约定向原告支付赔偿款，保证人蔡雷杰亦未代沈辉清偿上述款项。为此原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、协议、本院（2014）通少民初字第00057号民事裁定书、沈辉于2014年6月19日出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队所作的交通事故认定书中确认当事人在事故中的责任，依据合理合法，可以作为本案民事赔偿的认定依据。2014年6月19日原告与被告沈辉就原告以后的面部修复费用进行协商且达成和解协议，由沈辉按和解内容向原告出具欠条，车主蔡雷杰在欠条上作为担保人签字认可。原被告就赔偿事宜所作的协商是当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。被告沈辉应按其出具的欠条中确定的时间支付赔偿款。因沈辉未在约定的时间内支付赔偿款，沈辉应当按其欠条注明的违约约定向原告支付8000元的赔偿款。故原告要求被告沈辉按其所出具的欠条约定支付8000元赔偿款的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告蔡雷杰作为保证人，对保证方式和担保的范围均没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告朱天杰要求被告蔡雷杰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告朱天杰因交通事故而造成的损失人民币8000元；
二、被告蔡雷杰对被告沈辉的上述赔偿款负连带责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担（两被告负担部分，原告已垫支，待本判决书发生法律效力后十日内予以执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 孙云霞
二〇一五年二月四日
书记员 施 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1014号
原告时云淑。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市佳旺五金制造有限公司。
原告时云淑诉被告徐州市佳旺五金制造有限公司（以下简称徐州佳旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告时云淑及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告徐州佳旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告时云淑诉称，原告时云淑在被告徐州佳旺公司从事会计工作，每月工资2000元，但被告徐州佳旺公司自2010年7月至2011年3月期间欠发原告8个月工资，共计16000元。此款项在2013年3月30日原、被告结算工资时，被告徐州佳旺公司向原告的工资欠条中予以确认。现请求判令：1、被告给付原告时云淑2010年7月到2011年3月的工资款共计16000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州佳旺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，时云淑、张兆新、李刚、孟宪荣、张脉芳、陈召传等人在徐州佳旺公司工作。原告时云淑在被告徐州佳旺公司处从事会计工作，每月工资2000元，自2010年7月至2011年3月期间共计8个月，徐州佳旺公司未付时云淑工资。经结算，徐州佳旺公司欠原告时云淑工资款16000元整。2013年3月30日，徐州佳旺公司向时云淑出具欠条一张，内容为“今欠时云淑工资款16000元正，徐州市佳旺五金制造有限公司，郑利强，属实，2013年3月30日”。
上述事实，有徐州佳旺公司出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告徐州市佳旺五金制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告时云淑工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，公告费300元，共计680元，由被告徐州市佳旺五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 惠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2775号
原告宋文清，男，汉族，1960年3月19日出生，住四川省大邑县。
被告成都白塔科本玻璃制品有限公司，住所地四川省崇州市白头镇甘泉村8组。
法定代表人张鹏霖，负责人。
原告宋文清诉被告成都白塔科本玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法向原告宋文清送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告宋文清未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢128号
申请执行人:吉林省中远担保有限公司
被执行人：宋连侠、孙洪山
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第438号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋连侠、孙洪山银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢128号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人：宋连侠、孙洪山上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长南法民执字第438号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋连侠、孙洪山银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十四日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第993号
原告陈荣琴。
委托代理人陈家荣。
被告徐国永。
被告徐炎平。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
原告陈荣琴与被告徐国永、徐炎平、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣琴及其委托代理人陈荣家到庭参加诉讼，被告徐国永、徐炎平、天安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣琴诉称，2013年4月6日，被告徐国永驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车由西向北行驶至奉贤区吴塘路XXX号处，与行走的原告发生交通事故致原告受伤。2013年4月8日，经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，徐国永承担事故全部责任，陈荣琴不承担事故责任。事发时，被告徐国永驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车系被告徐炎平所有，该事故车辆在被告天安保险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险1000，000元（同时购买不计免赔率特约条款险），且事故发生在各保险期间。2014年4月7日，本院出具（2014）奉民一（民）初字第1280号民事判决书确定了相关赔偿事宜。现因原告在前述判决之后又进行了内固定物取出二次手术，发生了相应损失，故为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告徐国永、徐炎平连带赔偿原告医疗费人民币5，895.60元（以下币种同）、住院伙食补助费133.70元，合计6，029.30元；2、被告天安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐国永、徐炎平、天安保险上海分公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由原告提供的（2014）奉民一（民）初字第1280号民事判决书等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中被告徐国永承担事故全部责任，且本案事故车辆即牌号为沪CLXX**小型轿车在被告天安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，由于交强险医疗费用限额已使用完毕，故被告天安保险上海分公司理应在商业三者险各项责任限额内对原告陈荣琴的损失承担全部的赔偿责任。具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的住院费等收款凭据，结合住院费用汇总单、出院小结等相关证据确定医疗费总额为5，895.60元（已扣除伙食费133.70元；住院发票中列项为伙食费977.60元，经本院与原告住院费用汇总单核对后，确认该费用系原告住院治疗的其他费用，并非伙食费，故本院依法计入医疗费总额内）。对住院伙食补助费，本院根据住院发票予以支持133.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣琴医疗费5，896.60元、住院伙食补助费133.70元，合计人民币6，029.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员胡静静
二〇一五年二月十日
书记员 陆萍萍
审判员 胡静静
二〇一五年二月十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1233号
上诉人（一审原告）南阳市宛城区昌隆纺织厂，住所地：南阳市。
负责人李珍，厂长。
委托代理人田瑞，该厂会计。
委托代理人牛青山，该厂副经理。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人唐春晓，宛城区人民政府工作人员。
委托代理人马峰，宛城区人民政府工作人员。
南阳市宛城区昌隆纺织厂因与南阳市人民政府规划行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市宛城区昌隆纺织厂委托代理人田瑞、牛青山，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人唐春晓、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，南阳市宛城区昌隆纺织厂系个体工商户，位于南阳市滨河路东段陈棚村。2014年7月25日，南阳市城乡规划局对南阳市宛城区昌隆纺织厂违法建设一案立案调查。2014年8月1日，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂立即自行拆除违法建筑物。2014年12月8日，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028-1号行政处罚决定，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂三日内自行拆除违法建筑物，并处罚款138000元。2014年12月16日，南阳市城乡规划局作出宛规（2014）297号文件《关于对宛城区昌隆纺织厂违法建设实施强制拆除的报告》，建议市政府责成宛城区人民政府组织有关部门对该违法建设实施强制拆除。2014年12月24日，市政府郑茂杰副市长作出批示：“请宛城区政府按市政府相关规定，依法组织强制拆除。市“一改双优”跟踪督查，市监察局依规启动责任追究机制。”2015年8月10日，南阳市宛城区中心城区违法建设政治工作领导小组办公室作出宛区限拆决字（2015）第1001号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂于2015年8月25日之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。2015年11月19日，南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室作出《限期拆除违法建设通知书》，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂于2015年11月3日（应系11月30日之笔误）之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。南阳市宛城区昌隆纺织厂对该《责令限期拆除违法建设决定书》、《限期拆除违法建设通知书》不服，于2015年12月11日提起行政诉讼。一审另查明，2014年8月3日，南阳市人民政府作出宛政（2014）41号文件《关于印发南阳市制止中心城区违法占地违法建设违法销售行为暂行办法的通知》，该《暂行办法》第六条第二款规定：“成立区域城乡规划执法监察机构，作为市规划部门派出机构。实行以区为主的双重管理体制，对辖区内违反城乡规划的违法建设行为进行巡查、制止，提出处理意见，报市规划部门批准后，下发执法文书；需要查封现场和实施强制拆除的，由区政府（管委会）组织实施。”
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十二条第二款规定：“城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城市、县人民政府应当在接到报告后六十日内组织有关部门强制拆除或者代为改正，强制拆除或者代为改正的费用由违法行为人承担。涉及司法诉讼程序的，按国家有关法律规定执行。”本案中，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定后，南阳市宛城区昌隆纺织厂未自行拆除违法建设，南阳市宛城区人民政府按照市政府的规定和指示依法组织有关部门强制拆除，是对拆除违法建设决定的强制执行行为，所作出的《责令限期拆除违法建设决定书》和《限期拆除违法建设通知书》是强制执行程序的组成部分，是未完成的行政行为，并未对行政相对人设定新的权利义务，不能作为独立的行政行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南阳市宛城区昌隆纺织厂的起诉。
南阳市宛城区昌隆纺织厂不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原裁定错误。被上诉人所属南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室对同一事实和南阳市规划局重复处罚。原审在采信证据，认定事实、适用法律上存在问题，原审将处罚与处理混同执，违背不告不理原则，原审将组织实施强拆系政府职责混同于部门职责和临时机构非执法主体职责违反处罚法定，原审将未经公开文件作为处罚依据违反了法定的不得作为处罚依据的规定，原审用司法文书补正执法文书的事实、证据和法律，违背了行政诉讼宗旨。二、市规划局文件和宛城区政府整治办文件没有关联，因此不能产生执行关系。三、原审认可行政处罚违法转让违背处罚规定。四、原审适用法律错误。原审以不属于自己主管和依据行政诉讼法解释68条规定，将处罚和执行割裂起来，并自认不属于审判范围，而驳回起诉违法。因为行政处罚法、行政诉讼法没有规定执行环节做除外处理。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称，2014年10月14日297号文件关于对宛城区违法建筑进行拆除。被上诉人是根据政府有关规定和要求进行工作的，有市政府领导签字的文件。答辩人内设机构作出被诉行为并无不当。该被诉拆除通知不是处罚决定，对上诉人并没有产生实际影响。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。由此可知，对于违反城乡规划法的违法建设行为，城乡规划部门作出责令停止建设、限期拆除等行政决定后，县级以上人民政府可以责成有关部门对该决定采取强制执行措施。本案中，南阳市城乡规划局已于2014年8月1日对上诉人南阳市宛城区昌隆纺织厂作出了宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定，上诉人未按照上述处罚决定的要求自行拆除违法建设。南阳市规划局就该处罚决定的强制执行向南阳市人民政府进行书面报告，南阳市人民政府批示由南阳市宛城区人民政府按规定依法组织强制拆除。后南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室作出《责令限期拆除违法建设决定书》、《限期拆除违法建设通知书》，该行为并非对上诉人作出的新的行政处罚，也非对上诉人作出的行政强制执行决定，其未对行政相对人设定新的权利义务，也未对上诉人的权利造成实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。故一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00117号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 宁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1404号
原告吴本华与被告方炜、刘红星民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00112号判决书已发生法律效力。申请执行人吴本华于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人方炜、刘红星支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1404号案终结执行。申请执行人吴本华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初87号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏州，住甘肃省临夏市。2013年10月14日因犯盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月9日，被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年12月2日上午，被告人石某从临夏市出发伺机偷盗财物，步行至北塬乡某村时，发现汤某家大门紧锁，遂撬开大门，从房内盗得一部白色小辣椒手机，价值700元；一部黄色的中天牌老年机，价值350元；一部白色充电宝，价值80元；现金205元。
2、2016年12月1日下午，被告人从临夏坐车到土桥，乱转至土桥某村尹某家，发现四周无人，遂翻窗进入尹某家中乱翻，从床垫底下拿了仅有的7元零钱翻窗逃走。
3、2016年12月1日下午，被告人从尹某家中出来后，到土桥广场附近某五金铺买了一根撬杠，转到先锋乡某村，趁四周无人之际，撬开贾某家大门，到各个房间里翻找值钱的东西，没有找到值钱的东西后逃走。
4、2016年11月20日下午，被告人转到榆林乡，用石头砸开榆林乡某庙门，到庙里找值钱的东西，见没有找到值钱的东西后逃走。
5、2016年7月中旬某天（具体时间不详），被告人转到民主乡某村，用手抬下民主乡韩某家大门，从韩某家柜子抽屉里盗得8元旧版人民币。
6、2016年10月份的一天下午（具体时间不详），被告人转到临夏县新集镇，从新集镇某公司厂房内盗得王某的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车，价值1000元。
7、2016年8月20日下午，被告人转到榆林乡，用捡到的钢筋撬开榆林乡某村姬某家大门门锁，进入房间乱翻，没有找到值钱的东西后逃走。
8、2016年11月初的一天（具体时间不详），被告人进入王某1租住的出租屋中，从房间内盗得现金100元；摩托罗拉手机一部，价值100元；老年机一部，价值100元。
9、2016年10月23日凌晨，被告人下班途中，途经临夏市某街道时，盗得彭某停放的一辆蓝色宝岛牌三轮电动车，价值2000元。
10、2016年10月12日下午，被告人转到临夏市折桥镇，弄坏临夏市折桥镇某村徐某家的大门，从北方衣柜抽屉内盗得一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指，总重26.7克，价值10146元，盗得的物品被被告人以为是赝品，出门后被丢弃。
11、2016年10月份的一天（具体时间不详），被告人翻墙进入临夏市枹罕镇某村马某中，从马某房间衣服口袋中盗走现金400元。
12、2016年6月10日中午，被告人从临夏市枹罕镇某村马某1家门口盗得绵羊一只，价值1400元。
13、2016年7月6日下午，被告人翻墙进入某公司，在各房间里找可以偷的东西，后从公司职工王某1宿舍柜子内盗得现金3800元。
14、2016年7月18日，被告人在枹罕镇街子村闲逛至福云农家院时，发现该农家院没人，从农家院的后门进入房间内乱翻，没有找到可以偷的财物，后逃离了现场。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、堪验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯此罪，主观恶性较大，可从重酌情处罚；本案中，被告人多次入户盗窃，可从重处罚；且被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对被告人从轻酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初87号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省临夏州，住甘肃省临夏市。2013年10月14日因犯盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月9日，被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年12月2日上午，被告人石某从临夏市出发伺机偷盗财物，步行至北塬乡崔家村时，发现刘中二社34号汤玉林家大门紧锁，遂撬开大门，从房内盗得一部白色”小辣椒”手机，价值700元；一部黄色的”中天”牌老年机，价值350元；一部白色充电宝，价值80元；现金205元。
2、2016年12月1日下午，被告人从临夏坐车到土桥，乱转至土桥尹王村二社19号尹国旭家，发现四周无人，遂翻窗进入尹国旭家中乱翻，从床垫底下拿了仅有的7元零钱翻窗逃走。
3、2016年12月1日下午，被告人从尹国旭家中出来后，到土桥广场附近五金铺买了一根撬杠，转到先锋乡前韩村，趁四周无人之际，撬开前韩村武东社贾明光家大门，到各个房间里翻找值钱的东西，没有找到值钱的东西后逃走。
4、2016年11月20日下午，被告人转到榆林乡，用石头砸开榆林乡榆丰村陈家台庙门，到庙里找值钱的东西，见没有找到值钱的东西后逃走。
5、2016年7月中旬某天（具体时间不详），被告人转到民主乡邓家村，用手抬下民主乡邓家村杨家山社17号韩花花家大门，从韩花花家柜子抽屉里盗得8元旧版人民币。
6、2016年10月份的一天下午（具体时间不详），被告人转到临夏县新集镇，从新集镇市建筑公司新集分公司厂房内盗得王新明的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车，价值1000元。
7、2016年8月20日下午，被告人转到榆林乡，用捡到的钢筋撬开榆林乡榆林村张古雷社37号姬全英家大门门锁，进入房间乱翻，没有找到值钱的东西后逃走。
8、2016年11月初的一天（具体时间不详），被告人进入王鹏租住的临夏市耿家沙台35-1号的出租屋中，从房间内盗得现金100元；摩托罗拉手机一部，价值100元；老年机一部，价值100元。
9、2016年10月23日凌晨，被告人下班途中，途经临夏市城北街道东郊场时，盗得彭汉伟停放在东郊场193号家门口的一辆蓝色宝岛牌三轮电动车，价值2000元。
10、2016年10月12日下午，被告人转到临夏市折桥镇，弄坏临夏市折桥镇苟家村上新庄47号徐文彬家的大门，从北方衣柜抽屉内盗得一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指，总重26.7克，价值10146元，盗得的物品被被告人以为是赝品，出门后被丢弃。
11、2016年10月份的一天（具体时间不详），被告人翻墙进入临夏市枹罕镇石头洼村680号马海比家中，从马海比家房间衣服口袋中盗走现金400元。
12、2016年6月10日中午，被告人从临夏市枹罕镇石头洼村594号马学梅家门口盗得绵羊一只，价值1400元。
13、2016年7月6日下午，被告人翻墙进入瑞丰畜牧公司，在各房间里找可以偷的东西，后从公司职工王延忠宿舍柜子内盗得现金3800元。
14、2016年7月18日，被告人在枹罕镇街子村闲逛至”福云农家院”时，发现该农家院没人，从农家院的后门进入房间内乱翻，没有找到可以偷的财物，后逃离了现场。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、堪验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯此罪，主观恶性较大，可从重酌情处罚；本案中，被告人多次入户盗窃，可从重处罚；且被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对被告人从轻酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第336号
申请执行人杨海军，男，1978年3月4日出生，汉族，住平罗县。
被执行人侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人侯自建，男，1984年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨海军申请执行候学军、刘翠玲、候自建民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除本院另案锁定了被执行人侯学军名下的宁＊**号车辆外，三被执行人暂无可供执行的财产。本院于2015年6月5日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨海军谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2683号民事调解书所确定执行标的12050元，执行费81元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 毛 仁