福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终357号
上诉人（原审被告）：程立枝，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：卢新华，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
共同委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雪清，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：温某1，男，2005年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：温某2，女，2013年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。
上述二被上诉人的法定代理人：林雪清（系温某1、温某2的母亲），女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：温联提，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：范香娥，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
原审被告：福建兴田城市建设投资有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇银山北路2号1幢。
法定代表人：高超巧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
原审被告：官文钗，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人程立枝、卢新华与被上诉人林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥，原审被告福建兴田城市建设投资有限责任公司（以下简称兴田公司）、官文钗承揽合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程立枝、卢新华及其委托诉讼代理人黄清水，被上诉人林雪清、温联提、范香娥及其委托诉讼代理人余开来、殷红芳，原审被告兴田公司的委托诉讼代理人陈爱章到庭参加诉讼。原审被告官文钗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立枝、卢新华上诉请求：依法改判，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：建设部《住宅室内装饰装修管理办法》认定建筑装饰装修资质需相应等级的规定已被国务院决定和住房城乡建设部决定取消，一审判决依据已被修改的部门规章，认定上诉人存在选任过失是没有依据的，据此判决上诉人承担温春雨死亡总损失20%的民事责任是错误。
林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥辩称，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条的规定，明确装修人应为有资质的企业，而不能是个人，且水管安装工程、钻孔等属于专业技术工种，从业人员必须具有相应技术资质。国务院和住房城乡建设部取消的是行政部门对建筑装饰资质的行政审批，并不是取消建筑装饰装修资质登记的要求。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
兴田公司辩称，上诉人主张的事实和理由及诉讼请求与兴田公司无关，故无具体意见。一审法院对兴田公司有关事实的认定和适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的分析定论及判决。
官文钗未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥向一审法院起诉请求：1.判令程立枝、卢新华向林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥支付死亡赔偿金665000元、丧葬费27117.48元、被扶养人生活费470400元、精神损害抚慰金100000元，合计1262517.48元；2.判令兴田公司、官文钗对上述付款义务承担连带责任。在诉讼过程中，林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥的诉讼请求变更为：判令程立枝、卢新华、兴田公司、官文钗共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等合计631508.74元。
一审法院认定事实：2013年8月，兴田公司在大田县投资兴建农民集中安置小区，根据施工设计，兴田公司在该小区承建的2号楼各套房内需安装吸顶灯及开关插座。2014年7月，该公司向设计单位泉州市住宅建筑设计院提出要求并修改“供电：采用一户一表，供电管线进户至套内配电箱，户内预埋混凝土部分电工套管，其余用电线路、电气器具等均由用户自理”等内容。2014年5月，程立枝、卢新华夫妇与兴田公司签订《商品房买卖合同》（预售），以489075元购买该小区2号楼803室套房，该合同附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定，标注“水电：一户一表，接至入户处。开户、户内管、线均由买受人自理”。2016年4月，该房屋建筑工程竣工并通过相关部门验收，同年6月交付给业主装修使用。同年8月，程立枝的母亲廖双梅将该套房的水管安装及墙壁钻孔工作交由温春雨施工，温春雨自备水电钻等装修工具到该套房屋安装水管及钻孔。2016年8月31日，温春雨到官文钗自行车修理店取回之前拿到该店修理的水电钻，次日上午，温春雨携带水电钻到该套房施工，在使用水电钻过程中，避开配电箱内的漏电保护装置，直接接通从总空开引出的电源，在卫生间内钻孔作业时触电死亡。
另查明，2016年9月1日和9月5日，程立枝支付给温春雨亲属赔偿款50000元。
一审法院认为，程立枝、卢新华作为房屋的所有权人，其通过廖双梅将房屋水管安装及墙壁钻孔工程交由死者温春雨施工，由温春雨自备劳动工具并交付工作成果，程立枝、卢新华与温春雨形成了承揽合同关系。程立枝、卢新华作为定作人，对承揽人温春雨的资质条件未进行审查，存在选任过失，程立枝、卢新华应对温春雨的死亡承担总损失20%的赔偿责任，即承担244603.50元，扣除程立枝已付的赔偿款50000元，还应承担194603.50元。故林雪清等原告主张过高部分的诉讼请求，不予支持。鉴于死者温春雨生前曾将电钻拿到官文钗店铺修理，且经鉴定，电钻漏电是造成温春雨死亡的诱因之一。因此，官文钗应对温春雨死亡承担赔偿30000元的民事责任。故对林雪清等五原告要求官文钗对本起事故承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。兴田公司作为开发商，在工程竣工通过相关部门验收合格后交付各业主装修使用，林雪清等原告认为兴田公司存在过错缺乏相应的证据，其主张兴田公司应承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条、第二十三条规定，判决：一、程立枝、卢新华应在本判决生效后三十日内赔偿给林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计194603.50元；二、官文钗应在本判决生效后三十日内赔偿给林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计30000元；三、驳回林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥的其他诉讼请求。案件受理费10115元，由林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥负担6518元，程立枝、卢新华负担3117元，官文钗负担480元。
二审中，当事人除对温春雨是否存在避开配电箱内的漏电保护装置，直接接通从总空开引出的电源的事实存在争议外，对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系因温春雨的死亡而提起的民事诉讼，被诉主体除房主程立枝、卢新华外，还有小区开发商兴田公司以及水电钻维修人员官文钗，因此，本案定性为生命权纠纷更为准确，一审定性有误，本院予以纠正。根据被上诉人在一审提供的证据可以证实温春雨所用的电源并非其从总空开引出，而上诉人无法提供反驳的证据，一审认定温春雨避开配电箱内的漏电保护装置，直接接通从总空开引出的电源的事实有误，本院予以纠正。虽然根据现有规定，对水管安装及墙壁钻孔未有明确的资质要求，但上诉人程立枝、卢新华作为房东，未给温春雨提供安全的施工作业条件，对温春雨的死亡存在过错，应当承担侵权赔偿责任，原审确定20%的赔偿比例并无不妥，但对于赔偿金额的计算有误，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院对被扶养人生活费存在重复计算，重复部分应予以剔除。因此，被扶养人生活费应按2015年福建省城镇居民消费性支出为标准，被扶养人生活费重新计算为388245元（因范香娥按20年4人扶养计算、温联提按16年4人扶养计算、温某2按15年2人抚养计算、温某1按7年2人扶养计算，故在前15年的年赔偿总额应按照年消费支出额计算，即23530元/年＊15年=352950元，第16年23530元/年＊1年/4＊2=11765元，第17-20年23530元/年＊4年/4=23530元）。结合一审确定的死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.48元、精神损害抚慰金60000元，本案事故总损失金额应为1140862.48元。上诉人程立枝、卢新华按照20%的赔偿比例，其赔偿总金额为228172.50元，扣除已支付的50000元，还应赔偿178172.50元。
综上所述，程立枝、卢新华的上诉请求不能成立，应予驳回。但由于一审判决在认定事实和赔偿金额计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1838号民事判决第二、三项，即官文钗应在本判决生效后三十日内赔偿给林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计30000元；驳回林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥的其他诉讼请求。
二、变更福建省大田县人民法院（2017）闽0425民初1838号民事判决第一项，即程立枝、卢新华应在本判决生效后三十日内赔偿给林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计178172.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10115元，由林雪清、温某1、温某2、温联提、范香娥负担6781元，程立枝、卢新华负担2854元，官文钗负担480元。二审案件受理费3863元，由上诉人程立枝、卢新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 郑景上
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾雪梅
书 记 员 林 珑
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。