wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1221号
申请执行人：陈其琼，女，1957年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人陈其琼依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息32400元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金200000元、利息32400元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1221号申请执行人：陈其琼，女，1957年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮亨林，董事长。被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人:刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人陈其琼依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息32400元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金200000元、利息32400元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02199号
原告：张木玉。
委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住武汉市武昌区民主二路80号。
法定代表人：付德初。
原告张木玉诉被告武汉石油集团工贸公司炼油厂合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员陈杰担任审判长，与人民陪审员孙圌、人民陪审员张俊良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张木玉及其委托代理人喻涛到庭参加诉讼。被告武汉石油集团工贸公司炼油厂经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1991年至1995年期间承包经营被告公司废油回收及销售业务，并形成了一定的利润。但由于当时被告经营状况不好，资金严重短缺，其领导在未经原告同意的情况下将原告在承包期间应得的利润挪做公用后又一直无力偿还。经原被告双方多次协商并在被告财会科对账后确认被告共计欠原告498000元整，双方达成协议将位于武昌区和平大道432号炼油厂门市部交由原告管理，待门市部拆迁时用拆迁款偿还此款。现原被告双方约定待拆迁的房屋已经在政府性拆迁范围内，但被告并未按照当初协议的约定履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款498000元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、工商登记材料，证明被告的主体资格。
证据二、关于职工张木玉1991-1994年承包期间账目情况说明，证明原被告之间系承包关系以及在承包经营期间，被告欠款事实的真实性。
证据三、托管协议，证明原被告之间的债权债务真实合法有效。
证据四、经营协议复印件两份，证明原、被告之间的债权债务合法真实有效。
被告武汉石油集团工贸公司炼油厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的上述所有证据的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明：原告与被告在上世纪九十年代初达成原告承包经营被告公司废油回收及销售业务的协议。1998年12月3日被告向原告出具了“关于职工张木玉一九九一年至一九九四年承包期间的财务情况说明”，载明：职工张木玉于1991年至1994年承包经营废油回收及销售业务。整个承包期间都是自筹资金进行周转。当时回收废油及销售油料运作都很顺利，并形成了一定的利润。由于当时炼油厂经营状况不好加之资金欠缺，原任领导自作主张并要求张木玉作出以下事宜：1、炼油厂将张木玉承包经营中的应收账款360000元收回；2、炼油厂购置车辆时，张木玉垫款50000元；3、炼油厂购设备时，张木玉垫款70000元；4、炼油厂应付张木玉三年的工资18000元。综上所述，炼油厂财会科最后在清理内部账务时，逐笔进行核实后，确认在张木玉承包期间炼油厂欠张木玉资金合计人民币498000元。该说明落款处：“经手人：乔福华承包人：张木玉证明人：付德初1998年12月3日”，落款处还盖有被告财务专用章。
2000年4月6日被告向原告出具“托管协议书”，载明：由于炼油厂领导更换，前任领导挂欠张木玉各类款项计人民币498000元。炼油厂目前亏损严重无资金偿还。经过协商后决定将位于武昌和平大道432号炼油厂的门市部暂托张木玉临时管理，待该门市部拆迁款到位后偿还此款。该协议书有被告盖章，且有“同意。付德初2000年4月10日”字样。
另查明，武汉市武昌和平大道432号炼油厂门市部已经拆迁。因被告负责人下落不明，且没有向拆迁办公室递交上述房屋“两证”，导致无法签订拆迁补偿协议，因此无法给付拆迁赔偿款。
本院认为：1998年12月3日“关于职工张木玉一九九一年至一九九四年承包期间的财务情况说明”和2000年4月6日“托管协议书”均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述两份均确定了被告对原告欠款498000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，本院对原告主张其对被告享有498000元债权的主张予以支持。
“托管协议书”中明确约定了当武昌和平大道432号炼油厂的门市部的拆迁款到位之后，原告向被告偿还498000元欠款。该条款属于附生效条件条款，当上述拆迁款到位后，被告履行偿还欠款的义务期限届满。然而，目前因被告公司负责人下落不明，无人履行公司职责协助房屋拆迁部门办理拆迁事项，导致拆迁款无法正常发放。无论何种原因，均是被告自身原因导致无人履行公司职责，阻碍生效条件成就。依据民事活动应当遵循诚实信用原则，本院依法视被告付款条件成就，对原告主张被告向其偿还498000元欠款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告武汉石油集团工贸公司炼油厂于本判决生效之日十个工作日内向原告张木玉偿还欠款498000元。
本案诉讼费8770元，公告费650元，合计9420元，全部由被告武汉石油集团工贸公司炼油厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉 珺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1004号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人郭光明，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人谢玉华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林爱光，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
郭光明与被执行人郭光明、谢玉华、林爱光房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）台民初字第778号民事判决书已经发生效力。依据生效判决，本案案件受理费1200元由被执行人郭光明负担900元，被执行人谢玉华、林爱光共同负担300元，但被执行人郭光明、谢玉华、林爱光未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郭光明、谢玉华、林爱光发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第778号民事判决书关于“本案案件受理费1200元由被执行人郭光明负担900元，被执行人谢玉华、林爱光共同负担300元”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈思千
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执428号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨秀军，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈存兵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：候典盈，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈存强、杨秀军、陈存兵、候典盈金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1521民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈存强、杨秀军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告陈存兵、候典盈对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈存兵、候典盈在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈存强追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日向金融机构进行查询；于2017年5月18日向工商部门进行查询；于2017年5月18日向房地产部门进行查询；于2017年5月18日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1657号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执428号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秀军，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈存兵，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候典盈，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与陈存强、杨秀军、陈存兵、候典盈金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1521民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈存强、杨秀军于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告陈存兵、候典盈对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈存兵、候典盈在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈存强追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日向金融机构进行查询；于2017年5月18日向工商部门进行查询；于2017年5月18日向房地产部门进行查询；于2017年5月18日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1657号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2774号
原告李秋红，女，汉族，1987年9月17日生，楚雄禄丰县人。
被告杨正勇（又名：ＸＸ），男，汉族，1986年9月14日生，宣威市人。
原告李秋红与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋红，被告杨正勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李秋红的诉讼请求为：原、被告系朋友关系，2013年2月18日被告急需用钱，向原告借款30000元，当日书写借条交由原告收执，后原告多次找到被告索要欠款，被告于2017年6月22日再次书写欠条给原告收执，因被告的签名与身份证上不一致，后原告要求被告重写欠条，被告又于2017年6月23日书写欠条给原告收执，后经原告多次索要，被告于2017年6月30日通过微信转账6000元还了原告，现在下欠24000元，请求判令被告及时偿还原告借款人民币24000元，并负担本案的诉讼费。
被告杨正勇对原告李秋红起诉其于2013年2月8日向原告借款30000元，之后偿还6000元,余下24000元未偿还及原告曾主张过该债权的事实无异议。
双方争议的事实为：还款的金额及方式。被告杨正勇辩称“目前经济困难，请求给一定时间到2018年春节前一次性偿还。”原告并不同意，要求及时偿还。本院依法采纳原告的诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨正勇在本判决生效后15日内偿还原告李秋红借款本金24000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告杨正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年八月二十三日
书记员 高浩嘉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更446号
罪犯张兆芳，女，1987年1月20日出生，满族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月26日作出（2016）津0116刑初20628号刑事判决，以被告人张兆芳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张兆芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张兆芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兆芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆芳减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年6月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3750号
原告：宁波芳华投资咨询有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区云庭大厦1幢1-2单元1121室，统一社会信用代码为91330212308914925Y。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
被告：浙江造船有限公司破产管理人，住宁波市奉化区松岙镇湖头渡村浙江造船有限公司4楼会议室。
代表人：盛高亮，破产管理人负责人。
本院在审理原告宁波芳华投资咨询有限公司与被告浙江造船有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告宁波芳华投资咨询有限公司所提出的减免诉讼费的申请未获本院准许，且其未在规定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈欢桃
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 印孟娜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3750号原告：宁波芳华投资咨询有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区云庭大厦1幢1-2单元1121室，统一社会信用代码为91330212308914925Y。法定代表人：张才华，该公司董事长。被告：浙江造船有限公司破产管理人，住宁波市奉化区松岙镇湖头渡村浙江造船有限公司4楼会议室。代表人：盛高亮，破产管理人负责人。本院在审理原告宁波芳华投资咨询有限公司与被告浙江造船有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告宁波芳华投资咨询有限公司所提出的减免诉讼费的申请未获本院准许，且其未在规定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈欢桃代理审判员  乐嘉波人民陪审员  徐恩琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  印孟娜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市。
法定代表人：陈文。
被执行人周世泉，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地江西省南昌市。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请周世泉借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十日
（江西）
书记员 朱保精
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申195号
再审申请人（原审被告）：金国灿。
委托诉讼代理人：王俊杰。
被申请人（原审原告）：黄国苗。
委托诉讼代理人：王生国。
再审申请人金国灿因与被申请人黄国苗买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，金国灿于2017年12月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金国灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金国灿撤回再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申195号再审申请人（原审被告）：金国灿。委托诉讼代理人：王俊杰。被申请人（原审原告）：黄国苗。委托诉讼代理人：王生国。再审申请人金国灿因与被申请人黄国苗买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金国灿于2017年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，金国灿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金国灿撤回再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十二月二十七日书记员 周佳妮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1170号
原告夏靖。
被告张福波。
本院在审理原告夏靖诉被告张福波民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2725号
申请执行人：山善（上海）贸易有限公司，住所上海市外高桥保税区美桂北路317号森历大厦5楼F2部位，组织机构代码74057978-3。
法定代表人：村田孝男，董事长。
被执行人：重庆林腾机电有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金山大道3号，组织机构代码55200388-3。
法定代表人：刘雪萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6524号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆林腾机电有限公司立即给付申请执行人山善（上海）贸易有限公司人民币本金21.6万元及相应利息，但被执行人重庆林腾机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已于2017年1月23日以（2017）渝0151破1号立案受理了被执行人重庆林腾机电有限公司的破产重整申请。被执行人现无财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。本案申请执行标的本金216000元及利息，尚欠本金216000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2725号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐智谋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3184号
原告：王国定,男,1967年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邢炜军、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈志刚,男,1974年9月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告王国定与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈志刚立即归还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转所需向王国定借到人民币大写贰万元整（小写￥20000元）。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用。原告陈述借款20000元已于借条出具之日以现金形式交付给被告。后被告未还款付息，故成讼。
本院认为，原告提供�借条结合原告的庭审陈述，可以认定被告陈志刚至今尚欠原告借款人民币2万元，借条虽未约定借款期限，但原告可随时主张，故对原告要求被告陈志刚归还上述借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚归还原告王国定借款人民币20000元，并支付自2017年3月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈志刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审771号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市劲科电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路（刘安平厂房二楼之一），统一社会信用代码91442000334794226D。
法定代表人：罗伟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2017]130号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月14日作出中（凤）环违改字[2017]130号责令改正违法行为决定，认定中山市劲科电器有限公司（以下简称劲科电器公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护措施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令劲科电器公司立即改正违法行为，立即停止电烤箱生产项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护措施经验收合格后，该公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年8月14日向劲科电器公司送达了中（凤）环违改字[2017]130号责令改正违法行为决定书。劲科电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，劲科电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令劲科电器公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2017]130号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2017]130号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐淑榆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00135号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈奎，别名陈坤，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：商丘市，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈奎犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月22日19时30分左右，被告人陈奎驾驶豫Ｎ×××××号假牌黑色宝马牌轿车，在商丘市神火大道与团结路交叉口南100米处，将行人王某当场撞死。�故发生后，陈奎驾车逃逸。经交警部门认定陈奎负事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人陈奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人陈奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月22日19时30许，被告人陈奎驾驶豫Ｎ×××××号黑色宝马牌轿车（悬挂豫Ｎ×××××号假牌），沿商丘市神火大道由南向北行驶至团结路交叉口南100米处时，将被害人王某当场撞死。事故发生后，陈奎驾车逃逸。经交警部门认定陈奎负事故的全部责任。
民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、陈某、吉某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，商丘市公安局交通鉴定所死亡原因分析报告及鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人火化证明、户口注销证明、身份证复印件、交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实。确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奎认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害方的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00135号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月22日19时30分左右，被告人陈某驾驶豫NK97**号假牌黑色宝马牌轿车，在商丘市神火大道与团结路交叉口南100米处，将行人王某某当场撞死。事故发生后，陈某驾车逃逸。经交警部门认定陈某负事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月22日19时30许，被告人陈某驾驶豫NG55**号黑色宝马牌轿车（悬挂豫NK97**号假牌），沿商丘市神火大道由南向北行驶至团结路交叉口南100米处时，将被害人王某某当场撞死。事故发生后，陈某驾车逃逸。经交警部门认定陈某负事故的全部责任。
民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、陈某某、吉某某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，商丘市公安局交通鉴定所死亡原因分析报告及鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人火化证明、户口注销证明、身份证复印件、交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实。确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害方的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2209号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2209号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢63号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初854号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年五月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢63号
浙江枫林汽车零部件有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人浙江枫林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初854号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年五月九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2684号
原告：施春懿男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被告：査伟民男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：张长大男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告施春懿与被告查伟民、第三人张长大之间的合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于8月10日公开开庭进行了审理。原告施春懿的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼，被告查伟民经本院公告送达，被告张长大经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告施春懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙款60000元，并赔偿原告利息损失25403.9元（按银行同期同类贷款利率标准，自2010年6月13日起计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止）。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系。2009年6月，查伟民与张长大提议，浦江县仙华办事处徐村的徐桂锡开办的毛线厂毛线出口量颇大，他需要找外贸进出口公司代理出口，由原、被告及第三人共同出资1000000元，作为押金交纳给徐桂锡将该业务揽过来，由三人合伙经营。为此，三人达成口头合伙协议，由原告出资300000元，被告及第三人各出资350000元。2009年6月20日，原告交给第三人张长大200000元合伙款，张长大出具收条一张。2009年6月26日，原告按被告要求交给被告60000元，为此，被告也亲笔出具收条一张，该合伙业务原本打算于2009年7月开始经营，但2009年底，徐桂锡决定不把业务交由被告和第三人经营，故原告多次要求被告及第三人返还已交纳的合伙款，但被告及第三人一直未予返还。
2010年6月13日，原告起诉至法院，要求解除与张长大、查伟民之间的合伙协议，并要求张长大、查伟民返还合伙款。在诉讼过程中，原告与张长大达成和解协议，且已按和解协议履行。查伟民要求庭外和解，于是原告撤回起诉。查伟民虽口头一直表示愿意返还原告合伙款，但至今分文未返还。
2017年1月17日，原告要求被告返还合伙款及赔偿利息损失，后因补充新证据之需向法院撤回起诉。原告认为，原告与被告及第三人达成的口头合伙协议已于2010年6月解除，被告理应及时返还原告已经交付的合伙款项。
被告查伟民未作答辩，也未提交证据。
第三人张长大书面辩称：施春懿诉状所称属实，当时黄元庆与徐贵锡是朋友，经黄元庆介绍认识徐贵锡。我与施春懿及查伟民当时在义乌开办了一家公司，叫义乌市迪曼嘉进出口有限公司（该公司中施春懿的股份是后来转让来的，公司后来实际未经营，至今也未清算。）后来又商议另外合作做进出口代理这个生意，约定施春懿出资300000元，我与查伟民各出资350000元。我收取了施春懿200000元，出具过收条，查伟民收取了施春懿60000元。后来这个生意也没有做成，大家不再继续下去，施春懿后来起诉至法院，要求我和查伟民返还合伙款。后我与施春懿调解掉了。查伟民一直答应退钱，但听施春懿说一直未退。
当事人围绕事实提供了证据，原告提交了1.2009年6月26日查伟民出具的收条一份，证明查伟民收到施春懿合伙款60000元。2.案件受理通知书、和解协议书、民事裁定书、（2010）金浦商初字第1988号开庭笔录，证明施春懿就该合伙款曾起诉，施春懿与张长大达成协议，后原告撤诉，查伟民一直未返还款项的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据三性，对其证明的事实本院予以确认。
综上，认定事实如下：原、被告及第三人系朋友关系。2009年6月，三人商议合伙经营生意，商定三人出资。施春懿于2009年6月20日交给张长大合伙款200000元，同年6月26日交给查伟民合伙款60000元，张长大和查伟民分别出具了收条各一份。之后，因故合伙生意并未实际经营。2010年6月，施春懿起诉至法院，要求解除与张长大、查伟民的合伙协议，张长大与查伟民共同委托代理人张国正参加诉讼，在诉讼过程中，施春懿与张长大达成协议：1.张长大收受施春懿的合伙款200000元，由张长大返还施春懿150000元，其余50000元放弃。2.施春懿此前向张长大借款33000元，从上述150000元中归还张长大。原约定的利息张长大放弃。3.上述二项要相抵，张长大应支付给施春懿117000元，该款由张长大于签订本协议时付30000元，余款88000元由张长大于农历2010年12月20日前付清。4.如张长大不按约定期限付清，则向施春懿支付违约金50000元。5.查伟民收取施春懿的合伙款60000元，由施春懿另案处理。与张长大无关。后张长大已按约履行。查伟民的合伙款一直未解决。2017年1月17日，施春懿再次起诉，要求查伟民返还合伙款，后因收集新证据为由撤诉。现原告就该款项再次提起诉讼，提出如上诉请。
本院认为，原告施春懿、被告查伟民、第三人张长大商议合伙经营出口代理业务，查伟民收到施春懿合伙款60000元，有其出具的收条、原告及合伙人张长大的陈述为凭，事实清楚。在（2010）金浦商初字第1988号案开庭笔录中，查伟民对收到施春懿60000元合伙款不持异议，但认为该笔款项是投入义乌市迪曼嘉公司的，对此未提供反驳证据来证明其辩解，也未得到另一合伙人张长大的认同。之后三人并未实际经营合伙业务，三人约定的合伙目的无法实现，合伙实际已终止。施春懿有权要求查伟民、张长大返还合伙款项，张长大与施春懿之间的合伙款项已经在在（2010）金浦商初字第1988号案件中经法院调解达成协议并履行。查伟民收取施春懿的合伙款60000元也应予以返还施春懿，原告主张按银行同期同类贷款利率从第一次起诉返还合伙款之日即2010年6月13日起计算利息损失，未违反相关法律规定，应予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，应予以支持。被告查伟民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告查伟民于本判决生效后十日内返还原告施春懿人民币60000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自2010年6月13日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
本案受理费1936元，公告费650元，合计2586元，由被告查伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2684号原告：施春懿男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。被告：査伟民男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：张长大男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告施春懿与被告查伟民、第三人张长大之间的合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于8月10日公开开庭进行了审理。原告施春懿的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼，被告查伟民经本院公告送达，被告张长大经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告施春懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙款60000元，并赔偿原告利息损失25403.9元（按银行同期同类贷款利率标准，自2010年6月13日起计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止）。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系。2009年6月，查伟民与张长大提议，浦江县仙华办事处徐村的徐桂锡开办的毛线厂毛线出口量颇大，他需要找外贸进出口公司代理出口，由原、被告及第三人共同出资1000000元，作为押金交纳给徐桂锡将该业务揽过来，由三人合伙经营。为此，三人达成口头合伙协议，由原告出资300000元，被告及第三人各出资350000元。2009年6月20日，原告交给第三人张长大200000元合伙款，张长大出具收条一张。2009年6月26日，原告按被告要求交给被告60000元，为此，被告也亲笔出具收条一张，该合伙业务原本打算于2009年7月开始经营，但2009年底，徐桂锡决定不把业务交由被告和第三人经营，故原告多次要求被告及第三人返还已交纳的合伙款，但被告及第三人一直未予返还。2010年6月13日，原告起诉至法院，要求解除与张长大、查伟民之间的合伙协议，并要求张长大、查伟民返还合伙款。在诉讼过程中，原告与张长大达成和解协议，且已按和解协议履行。查伟民要求庭外和解，于是原告撤回起诉。查伟民虽口头一直表示愿意返还原告合伙款，但至今分文未返还。2017年1月17日，原告要求被告返还合伙款及赔偿利息损失，后因补充新证据之需向法院撤回起诉。原告认为，原告与被告及第三人达成的口头合伙协议已于2010年6月解除，被告理应及时返还原告已经交付的合伙款项。被告查伟民未作答辩，也未提交证据。第三人张长大书面辩称：施春懿诉状所称属实，当时黄元庆与徐贵锡是朋友，经黄元庆介绍认识徐贵锡。我与施春懿及查伟民当时在义乌开办了一家公司，叫义乌市迪曼嘉进出口有限公司（该公司中施春懿的股份是后来转让来的，公司后来实际未经营，至今也未清算。）后来又商议另外合作做进出口代理这个生意，约定施春懿出资300000元，我与查伟民各出资350000元。我收取了施春懿200000元，出具过收条，查伟民收取了施春懿60000元。后来这个生意也没有做成，大家不再继续下去，施春懿后来起诉至法院，要求我和查伟民返还合伙款。后我与施春懿调解掉了。查伟民一直答应退钱，但听施春懿说一直未退。当事人围绕事实提供了证据，原告提交了1.2009年6月26日查伟民出具的收条一份，证明查伟民收到施春懿合伙款60000元。2.案件受理通知书、和解协议书、民事裁定书、（2010）金浦商初字第1988号开庭笔录，证明施春懿就该合伙款曾起诉，施春懿与张长大达成协议，后原告撤诉，查伟民一直未返还款项的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据三性，对其证明的事实本院予以确认。综上，认定事实如下：原、被告及第三人系朋友关系。2009年6月，三人商议合伙经营生意，商定三人出资。施春懿于2009年6月20日交给张长大合伙款200000元，同年6月26日交给查伟民合伙款60000元，张长大和查伟民分别出具了收条各一份。之后，因故合伙生意并未实际经营。2010年6月，施春懿起诉至法院，要求解除与张长大、查伟民的合伙协议，张长大与查伟民共同委托代理人张国正参加诉讼，在诉讼过程中，施春懿与张长大达成协议：1.张长大收受施春懿的合伙款200000元，由张长大返还施春懿150000元，其余50000元放弃。2.施春懿此前向张长大借款33000元，从上述150000元中归还张长大。原约定的利息张长大放弃。3.上述二项要相抵，张长大应支付给施春懿117000元，该款由张长大于签订本协议时付30000元，余款88000元由张长大于农历2010年12月20日前付清。4.如张长大不按约定期限付清，则向施春懿支付违约金50000元。5.查伟民收取施春懿的合伙款60000元，由施春懿另案处理。与张长大无关。后张长大已按约履行。查伟民的合伙款一直未解决。2017年1月17日，施春懿再次起诉，要求查伟民返还合伙款，后因收集新证据为由撤诉。现原告就该款项再次提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，原告施春懿、被告查伟民、第三人张长大商议合伙经营出口代理业务，查伟民收到施春懿合伙款60000元，有其出具的收条、原告及合伙人张长大的陈述为凭，事实清楚。在（2010）金浦商初字第1988号案开庭笔录中，查伟民对收到施春懿60000元合伙款不持异议，但认为该笔款项是投入义乌市迪曼嘉公司的，对此未提供反驳证据来证明其辩解，也未得到另一合伙人张长大的认同。之后三人并未实际经营合伙业务，三人约定的合伙目的无法实现，合伙实际已终止。施春懿有权要求查伟民、张长大返还合伙款项，张长大与施春懿之间的合伙款项已经在在（2010）金浦商初字第1988号案件中经法院调解达成协议并履行。查伟民收取施春懿的合伙款60000元也应予以返还施春懿，原告主张按银行同期同类贷款利率从第一次起诉返还合伙款之日即2010年6月13日起计算利息损失，未违反相关法律规定，应予以支持。综上，原告的诉请，合理合法，应予以支持。被告查伟民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告查伟民于本判决生效后十日内返还原告施春懿人民币60000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自2010年6月13日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。本案受理费1936元，公告费650元，合计2586元，由被告查伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月二十五日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行????1?
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初150号
原告东海县文晖建设工程有限公司,住所地江苏省东海县东开发区宝石路11号。
法定代表人辛文军，总经理。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局,住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，局长
出庭机关负责人纪宜良，副局长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人张青哲，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
原告东海县文晖建设工程有限公司不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、第三人张青哲工伤认定行政确认一案，原告于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王春，被告行政机关负责人纪宜良及该机关的委托代理人周景宝，第三人张青哲及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月8日，东海人社局作出东人社工认字〔2016〕第27号认定工伤决定书，认定张青哲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律法规依据。
被告提供证据如下：
1、工伤认定申请书一份；
2、身份证一份；
3、企业登记资料查询表一份；
4、证人李某、石某、井某的证明；
5、李玉怀、姜士翠、李新志、石某、赵兵的调查笔录；
6、洪庄中心小学教学楼工程施工工地照片；
7、张青哲的谈话笔录；
8、张青哲的入院记录、手术记录、出院记录；
9、民事起诉状、民事裁定书；
10、受理通知书、举证通知书、EMS祥单、邮寄跟踪查询；
11、原告出具的证明；
12、工伤认定决定书、送达回证、EMS邮件详情单、邮寄全程跟踪查询。
法律法规依据：
1、《工伤保险条例》；
2、人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条；
3、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条。
原告东海县文晖建设工程有限公司诉称，井某承包原告简单木工活，不需要资质。张青哲是井某雇佣的人，不接受原告的管理，也不从原告处领取工资，被告依据《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十六条规定是错误的，请求撤销被告作出的东人社工认字〔2016〕第27号认定工伤决定书。
原告向法庭举证。
1、第三人起诉的诉状，证明第三人系案外人井某雇佣；
2、2016第27号工伤认定书，证明该决定书认定事实和法律错误，本案要求撤销的对象。
被告东海人社局辩称，1、原告认为被告工伤认定决定书认定事实错误，但没有指出哪一个事实错误，相反原告所陈述的事实与我局认定的事实并无不同；2、原告认为工伤认定决定书适用法律错误，我局认为江苏省实施《工伤保险条例》办法，是江苏省人民政府颁布的行政法规，我局依据其作出工伤认定，并无过错。另中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条也作了相似的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张青哲述称，原告承包的洪庄中心小学综合楼工程，其中的模板工活分包给井某，而井某并无用工资格。2015年5月31日下午五时左右，第三人在工地上正施工时，因脚手架松动，致第三人滑倒受伤，这一事实原告和井某也都认可，被告依据法律、法规的有关规定，作出工伤认定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作为查明案件事实的证据，依法予以确认。
经审理查明，原告承接了东海县洪庄镇中心小学综合楼建筑工程，其中的木工模板工程分包给无用工主体资格的井某施工。2015年5月21日，井某招用第三人在工地施工。2015年5月31日下午五时左右，第三人在工地上施工时，因脚手架松动，致第三人滑倒受伤，经郯城仇氏医院诊断，造成第三人右髌骨粉碎性骨折等损伤，2015年11月6日，第三人曾向东海县人民法院起诉原告及井某，后第三人撤诉。2016年3月7日，第三人向被告递交申请材料，要求确认工伤，2016年4月8日，被告以东人社工认字（2016）第27号《认定工伤决定书》认定第三人张青哲为工伤。原告认为被告认定事实、适用法律错误，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东海人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。同时，根据相关法规、规章规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。具备用工主体资格的用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。被告依据相关规定，认定张青哲构成工伤，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。对原告诉称的被告认定事实、适用法律错误，不应认定工伤的理由，因无事实和法律依据，故对原告诉称撤销工伤认定决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告东海县文晖建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 帆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0706行初150号原告东海县文晖建设工程有限公司,住所地江苏省东海县东开发区宝石路11号。法定代表人辛文军，总经理。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县人力资源和社会保障局,住所地江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，局长出庭机关负责人纪宜良，副局长。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。第三人张青哲，男，1967年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。原告东海县文晖建设工程有限公司不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、第三人张青哲工伤认定行政确认一案，原告于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王春，被告行政机关负责人纪宜良及该机关的委托代理人周景宝，第三人张青哲及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月8日，东海人社局作出东人社工认字〔2016〕第27号认定工伤决定书，认定张青哲在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工伤。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律法规依据。被告提供证据如下：1、工伤认定申请书一份；2、身份证一份；3、企业登记资料查询表一份；4、证人李某、石某、井某的证明；5、李玉怀、姜士翠、李新志、石某、赵兵的调查笔录；6、洪庄中心小学教学楼工程施工工地照片；7、张青哲的谈话笔录；8、张青哲的入院记录、手术记录、出院记录；9、民事起诉状、民事裁定书；10、受理通知书、举证通知书、EMS祥单、邮寄跟踪查询；11、原告出具的证明；12、工伤认定决定书、送达回证、EMS邮件详情单、邮寄全程跟踪查询。法律法规依据：1、《工伤保险条例》；2、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条；3、《江苏省实施办法》第三十六条。原告东海县文晖建设工程有限公司诉称，井某承包原告简单木工活，不需要资质。张青哲是井某雇佣的人，不接受原告的管理，也不从原告处领取工资，被告依据《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十六条规定是错误的，请求撤销被告作出的东人社工认字〔2016〕第27号认定工伤决定书。原告向法庭举证。1、第三人起诉的诉状，证明第三人系案外人井某雇佣；2、2016第27号工伤认定书，证明该决定书认定事实和法律错误，本案要求撤销的对象。被告东海人社局辩称，1、原告认为被告工伤认定决定书认定事实错误，但没有指出哪一个事实错误，相反原告所陈述的事实与我局认定的事实并无不同；2、原告认为工伤认定决定书适用法律错误，我局认为江苏省实施《工伤保险条例》办法，是江苏省人民政府颁布的行政法规，我局依据其作出工伤认定，并无过错。另中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条也作了相似的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张青哲述称，原告承包的洪庄中心小学综合楼工程，其中的模板工活分包给井某，而井某并无用工资格。2015年5月31日下午五时左右，第三人在工地上正施工时，因脚手架松动，致第三人滑倒受伤，这一事实原告和井某也都认可，被告依据法律、法规的有关规定，作出工伤认定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作为查明案件事实的证据，依法予以确认。经审理查明，原告承接了东海县洪庄镇中心小学综合楼建筑工程，其中的木工模板工程分包给无用工主体资格的井某施工。2015年5月21日，井某招用第三人在工地施工。2015年5月31日下午五时左右，第三人在工地上施工时，因脚手架松动，致第三人滑倒受伤，经郯城仇氏医院诊断，造成第三人右髌骨粉碎性骨折等损伤，2015年11月6日，第三人曾向东海县人民法院起诉原告及井某，后第三人撤诉。2016年3月7日，第三人向被告递交申请材料，要求确认工伤，2016年4月8日，被告以东人社工认字（2016）第27号《认定工伤决定书》认定第三人张青哲为工伤。原告认为被告认定事实、适用法律错误，遂诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东海人社局作为社会保险行政主管部门在本行政区域内，具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。同时，根据相关法规、规章规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。具备用工主体资格的用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。被告依据相关规定，认定张青哲构成工伤，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。对原告诉称的被告认定事实、适用法律错误，不应认定工伤的理由，因无事实和法律依据，故对原告诉称撤销工伤认定决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东海县文晖建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  刘清华人民陪审员  贺 君二〇一六年八月二十日书 记 员  张 帆法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初774号
原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。
诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李天祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。
被告：叶雪玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系李天祥配偶。
被告：李程程，女，1987年1月23日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系李天祥之女。
第三人：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。
法定代表人：尚顺玲，主任。
原告洛阳市涧西区七里河村绝大多数村民诉被告李天祥、叶雪玲、李程程排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初774号原告：洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民。诉讼代表人：牛建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王冬冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：王孝丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：胡海超，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。诉讼代表人：韩振国，男，1978年3月30日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。委托代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李天祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。被告：叶雪玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系李天祥配偶。被告：李程程，女，1987年1月23日出生，汉族，住址：洛阳市涧西区。系李天祥之女。第三人：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区七里河村。法定代表人：尚顺玲，主任。原告洛阳市涧西区七里河村绝大多数村民诉被告李天祥、叶雪玲、李程程排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区工农乡七里河村绝大多数村民撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月二十二日书记员  李翔
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初18号
原告李树军，男，1974年4月30日出生，汉族，住通化县。
被告黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住通化县。
被告黄桂凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住通化县。
被告赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村*组。
原告李树军与被告黄树忠、黄桂凤、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，后依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树军、被告赵伟到庭参加诉讼，被告黄树忠、黄桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树军向本院提出诉讼请求：判令黄树忠、黄桂凤偿还借款本金5万元，并自2014年3月24日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息；赵伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月24日，黄树忠与黄桂凤在夫妻关系存续期间，向李树军借款5万元，约定还款日期为2014年11月24日，赵伟为上述借款本息提供担保，借款到期后，经多次索要，只给付了借款利息1万元，借款本金及利息一直未偿还，为此，诉至法院，请求法院支持李树军的诉讼请求。
黄树忠、黄桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但黄树忠提交答辩状称，借款合同是赵伟写的，黄树忠还不上款由赵伟还款，以前给付的利息也是通过赵伟付给李树军的，黄树忠也不认识李树军，另外，2015年11月20日，赵伟出具保证书，承诺黄树忠的38万元欠款（含李树军的5万元）由赵伟卖了强行拉走的黄树忠的参籽后，进行偿还，不足部分在2016年4月15日前起黄树忠二年生参秧子还款，但他们一直未来起黄树忠的参秧子。
赵伟辩称，对李树军的起诉没有意见，我也得找黄树忠要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月24日，李树军、黄树忠、赵伟签订了一份合同书，约定黄树忠向李树军借款5万元，用于参场费用款，借款期限为2014年3月24日至11月24日，月利率2分，用黄树忠190帘两年参做抵押，并约定“到期还不上款，赵伟还款”。后黄树忠在2014年10月24日付利息7000元，于2015年12月2日付利息3000元，借款本金5万元及剩余利息一直未偿还。另查明，黄树忠与黄桂凤在借款时系夫妻关系，2016年9月28日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，黄树忠向李树军借款5万元，有借款合同为证，当事人也均无异议，本院予以认定，当事人应按约定履行自己的义务。由于黄树忠与黄桂凤在婚姻关系存续期间向李树军借款，属于夫妻共同债务，故黄树忠、黄桂凤应共同偿还欠款。对李树军要求黄树忠、黄桂凤偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于李树军要求赵伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽在借款合同中约定“黄树忠到2014年11月24日前连本金利息一次性付清，到期还不上款，赵伟还款”的字样，属一般保证，但赵伟在给黄树忠写的保证中，承诺将扣黄树忠的参籽变卖后，偿还黄树忠的外欠款，故应认定，赵伟对以上款项应承担连带责任，对李树军的该项诉讼请求，本院予以支持。对于黄树忠提出的赵伟承诺负责偿还上述借款与自己无关的辩称，因是黄树忠与赵伟之间的协议，不能对抗第三人，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：。
黄树忠、黄桂凤于本判决生效之日起立即偿还李树军借款本金5万元，并自2014年3月24日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息（含已付的利息1万元）。赵伟对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄树忠、黄桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 关智文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1489号
申请执行人：沈广俊，男，2007年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县，
法定代理人：沈某，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：郭泽宋，男，1977年11月30日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人沈广俊与被执行人郭泽宋机动车交通事故责任纠纷一案，沈广俊于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求郭泽宋赔偿医疗费75032.37元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1782号民事判决向郭泽宋发出执行通知和报告财产令，郭泽宋未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将郭泽宋纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对郭泽宋的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查、核实，未发现有可供执行的财产。沈广俊未向本院提供郭泽宋的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1489号申请执行人：沈广俊，男，2007年6月11日生，汉族，住安徽省凤阳县，法定代理人：沈某，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：郭泽宋，男，1977年11月30日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人沈广俊与被执行人郭泽宋机动车交通事故责任纠纷一案，沈广俊于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求郭泽宋赔偿医疗费75032.37元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1782号民事判决向郭泽宋发出执行通知和报告财产令，郭泽宋未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将郭泽宋纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定司法拘留，但未能实际控制。执行中，本院对郭泽宋的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查、核实，未发现有可供执行的财产。沈广俊未向本院提供郭泽宋的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  邵华娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初266号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年10月25日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，住上海市崇明区（原崇明县）。1989年3月20日因犯盗窃罪被上海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月6日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年11月23日因犯盗窃罪被上海市崇明区（原崇明县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年5月26日刑满释放。2017年6月27日因本案被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审，同年11月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］282号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年6月25日凌晨，被告人朱某某至江苏省江阴市华士镇某住宅门前附近，以拉车门的方式，窃得被害人史某1停放于此的苏Ｂ×××××号大众汽车内黑色Ipad一台，价值900元。
2、2017年6月25日凌晨，被告人朱某某至江苏省江阴市华士镇某住宅门前附近，以拉车门的方式，窃得被害人龚某1停放于此的苏Ｂ×××××号大众汽车内足疗会员卡一张、中国石化加油卡一张。
3、2017年11月13日凌晨，被告人朱某某至浙江省桐乡市梧桐街道某住宅东侧过道，以拉车门的方式，窃得被害人秦某1停放于此的浙Ｆ×××××号广汽传祺汽车内现金6000元。
案发后，上述财物均被扣押并已发还各被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、银行卡交易明细、人民币冠字号、检查笔录及照片、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、收条、住宿登记、价格认定结论书、监控视频资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系累犯，予以从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。涉案赃款赃物均已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日，即自2017年11月14日起至2018年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 申肖沁
书 记 员 陈 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4071号
原告谭某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇许家屯村24号。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇许家屯村24号。
本院在审理原告谭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彩萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4699号
原告张林。
被告天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇大孚投资院内。
法定代表人胡炼丹。
本院受理原告张林诉被告天津雷克斯自行车有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市号，但在该地址已无办事机构,原告工作地点为天津市北辰区小淀镇大孚投资院内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告在注册地址已无办事机构，原告的工作地点为天津市北辰区小淀镇大孚投资院内，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1159号
罪犯赵昆仑，男，1989年7月8日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑初字第0072号刑事判决，以被告人赵昆仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年11月28日起至2026年11月27日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2016）津刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵昆仑的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵昆仑符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵昆仑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆仑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执856号
申请执行人付贵忠，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。
被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人佟明柏，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人付贵忠与被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的为17821.00元，本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调�，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人佟明佰采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五�八日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执856号申请执行人付贵忠，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县孟家乡。被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇。法定代表人佟明柏，系该村委会主任。本院在执行申请执行人付贵忠与被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行的债权标的为17821.00元，本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调�，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人佟明佰采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五�八日书记员  曹艳亮
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）辽0124执856号 被拘留人佟明柏。 本院在执行申请执行人付贵忠与被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会物权保护同纠纷一案中，被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会及其法定代表人佟明柏拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对法库县法库镇羊草沟村民委员会法定代表人佟明柏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。  执 行 员 张 百 才 二〇一八年四月二十日 书 记 员 曹 艳 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4740号
原告：帖金胜，男，1959年3月14日出生，回族，住郑州市。
被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：曹敏，男，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏斌，女，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市。
原告帖金胜与被告杨涛、曹敏、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
帖金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1050000元及利息535500元，共计1585500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告杨涛向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限1年。至2015年10月20日，每月10日将利息支付给原告。2014年10月16日，被告杨涛向原告借款400000元。此后，原告又于2014年10月借给被告杨涛150000元，以上三次共借给被告杨涛1050000元。因被告至今未归还借款及利息，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。原告于起诉时向本院提供的被告杨涛、曹敏的送达地址位于郑州市管城回族区法院东街98号2号楼3单元45号，但原告却称二被告不在该处居住，位于上述地址的房屋已由杨涛抵偿给原告，原告现不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。另，原告起诉时将魏斌列为共同被告，但诉状中并未阐明为何与魏斌产生争讼，经查，原告自称魏斌是借款的担保人，但其所提交的证据形式上并未显示魏斌与本案两笔借款是否均存在担保关系，综上，原告起诉无明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告帖金胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 乔锡玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4740号原告：帖金胜，男，1959年3月14日出生，回族，住郑州市。被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹敏，男，1973年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏斌，女，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告帖金胜与被告杨涛、曹敏、魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。帖金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1050000元及利息535500元，共计1585500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告杨涛向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限1年。至2015年10月20日，每月10日将利息支付给原告。2014年10月16日，被告杨涛向原告借款400000元。此后，原告又于2014年10月借给被告杨涛150000元，以上三次共借给被告杨涛1050000元。因被告至今未归还借款及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。原告于起诉时向本院提供的被告杨涛、曹敏的送达地址位于郑州市管城回族区法院东街98号2号楼3单元45号，但原告却称二被告不在该处居住，位于上述地址的房屋已由杨涛抵偿给原告，原告现不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。另，原告起诉时将魏斌列为共同被告，但诉状中并未阐明为何与魏斌产生争讼，经查，原告自称魏斌是借款的担保人，但其所提交的证据形式上并未显示魏斌与本案两笔借款是否均存在担保关系，综上，原告起诉无明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告帖金胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 擎人民陪审员  梁军妮人民陪审员  乔锡玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  贺佩佩
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执279号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，组织机构代码79417837-9。
法定代表人：李敏。
被执行人：王振，男，1991年5月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与王振与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1627号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:李言，女，1984年10月30日出生，住天津市河北区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李言仲裁裁决一案，因申请人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执恢45号
申请执行人：林彬，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈闽，男，1962年5月1日出生，汉族，住日本。
本院在执行申请执行人林彬与被执行人陈闽共有物分割纠纷一案中，查封了被执行人陈闽所有的坐落于福州市新港街道六一中路223号瑞翔新苑3楼201单元房产。现申请执行人林彬向本院表示，其与被执行人陈闽已达成执行和解协议，由其与被执行人陈闽自行对该房产进行处置，为此向本院申请撤回执行申请并解除对该房产的查封，由此产生的后果均由其自行承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请和解除对被执行人房产的查封，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、解除对被执行人陈闽所有的坐落于福州市新港街道六一中路223号瑞翔新苑3楼X单元房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2283号
原告：余某某，男，汉族，1976年3月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余某甲，女，汉族，1969年2月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：鄢某某（又名鄢志辉、鄢屎生），男，汉族，1967年6月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告余某某（以下简称原告）与被告余某甲（以下简称被告一）一案，本院于2018年4月19日立案后，原告申请追加被告鄢某某为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告余某甲、鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告向原告归还借款本金28300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2015年6月5日，被告因家庭办砖厂需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的房产证向银行贷款，将贷款现金300000元及家庭积蓄83000元共计383000元借给被告。后被告只归还了原告100000元，剩余283000元时至今日仍未归还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，因被告二与被告一系夫妻关系，且本案借款系用于被告夫妻共同经营，故原告申请追加被告鄢某某为本案被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。
被告余某甲及被告鄢某某辩称：这笔钱不是借款而是原告入股的钱，答应了给原告2个点入股，并且钱是打给了高安市强顺新型墙体材料有限公司的账户上，并不是打给我们私人账户。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、原告的身份证复印件；二被告质证后未提出异议。证据二、结婚登记申请书复印件二份，证明两被告系夫妻关系，二被告质证后未提出异议。证据三、银行流水一份，证明原告2016年6月5日借给被告现金30万元。二被告质证后提出异议，认为该笔钱不是借款是原告入股的钱；证据四、还款协议一份，证明被告欠原告款项的事实以及被告未如期履行还款协议。二被告质证后提出异议，认为此协议是被告心软协商后才签的字。
二被告围绕自己的主张依法提交了录音证据一份，证明本案诉争的款项不是借款而是入股。原告质证后提出异议，认为该份录音内容没有证实原告入股了强顺公司的股份，证人也不认可原告有2个点股份的事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告一系姐弟关系，被告二本名鄢某某，又名鄢屎生、鄢志辉，被告一与被告二系夫妻关系。二被告系高安市强顺新型墙体材料有限公司的股东，需要资金投资。二被告向原告提出借款。2015年6月5日原告拿出自己房产证向新街信用社办理贷款，金额为300000元。2015年6月5日，被告二向原告出具协议一份，内容为：“鄢志辉今用余某某房产证在新街信用社贷款计人民币三十万元整，承诺在年前农历12月28日止归还贷款。承诺人：鄢志辉”。2015年6月6日贷款300000元发放至原告账户，同日原告按将发放的贷款通过转账给了高安市强顺新型墙体材料有限公司的账户上。后原告陆续借83000元二被告。2016年6月6日，原告与被告一签订一份还款协议，协议内容为：“被告一向原告借房产证向银行贷款300000元，原告个人借款83000元给被告，合计总金额为383000元。约定前三年每年向原告还款80000元，归还时间为每年农历十二月二十八日前，余额分两年还清，至2020年农历十二月二十八日前全部还清”。原告银行贷款利息由被告全部承担。之后，被告并未按协议还款给原告，仅向原告归还100000元。原告将银行贷款还清并多次要求被告清偿借款本金，均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告余某甲、鄢某某因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了书面还款协议，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。当事人双方对存在借款的事实有争议，被告辩称原告用自己房产证向银行贷款并将款项打入高安市强顺新型墙体材料有限公司的账户，该款项系原告入股的股金。因被告鄢某某于2015年6月5日向原告出具的协议以及被告余某甲于2016年6月6日向原告出具的还款协议内容均不涉及余某某用房产证所贷款项出借给被告系入股。故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。被告出具的两份还款协议均明确了还款的数额以及还款的具体期限，足以证实原、被告借贷关系成立。被告余某甲向原告出具的还款协议约定了前三年每年归还80000元，并约定2020年农历十二月二十八全部还清欠款。因被告未按还款协议约定的分期归还借款，原告在部分借款未到期情况下起诉被告，系对未到期债权行使不安抗辩权。因此原告要求被告余某甲、鄢某某公司归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余某甲、鄢某某在本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金283000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告余某甲、鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终97-1号
上诉人（原审第三人）白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易中心（原赤峰市房屋交易产权管理中心）。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街中段。
法定代表人李灵犀，系主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易中心工作人员。
被上诉人（原审原告）陈洪坤，男，1973年9月5日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）刘亚杰，女，1969年1月30日出生，回族，其他自然情况不详。
被上诉人（原审第三人）马小红，女，1971年3月29日出生，回族，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
上诉人白秀芹与被上诉人赤峰市房屋交易中心、陈洪坤、马晓明、刘亚杰、马小红因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2017)内0402行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人白秀芹上诉称，上诉人与马小红之间的债权债务关系已经赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5867号民事调解书予以确认，上诉人已经依法对马小红名下的房产进行了保全查封，并且该民事调解书已经进入执行程序。原审判决侵犯我方的合法权利，撤销行政登记依据不足。故请求二审法院：一、依法撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决；二、依法改判驳回被上诉人陈洪坤的诉讼请求。
被上诉人赤峰市房屋交易中心当庭辩称，坚持原审答辩意见，即经调档核实，涉诉房屋坐落于××区，登记种类为房屋所有权转移登记。根据双方的申请，我中心依法启动登记程序，在双方提交了登记申请书、房屋所有权证、房屋买卖合同、完税凭证等必要材料，并经现场询问记录在案后，经内部审核作出的登记行为，登记所收要件齐全，履行了内部审批手续，法律法规依据明确，所作出的登记行为应受到法律保护。综上，请求二审人民法院依法予以撤销原审判决，。
被上诉人陈洪坤当庭辩称，上诉人白秀芹主张的权利义务与本案无关，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马晓明、刘亚杰、马小红未出庭亦未答辩。
经审理查明，本案被上诉人陈洪坤在原审法院起诉，请求撤销被上诉人赤峰市房屋交易中心为马小红办理的××区的房产证。经查该房屋产权证号为赤峰市房权证字XX**号。被上诉人赤峰市房屋交易中心亦认可该房屋产权证号为赤峰市房权证字XX**号。同时，依据本案上诉人白秀芹的申请内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出(2017)内0402执保730号执行裁定书,对马小红名下的赤峰市房权证字第XX**号房屋予以查封。
另查明，2017年10月27日赤峰市机构编制委员会下发赤机编发[2017]67号关于《赤峰市住建委系统承担行政职能事业单位改革试点工作实施方案》的批复，决定将赤峰市房屋交易产权管理中心更名为赤峰市房屋交易中心。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人陈洪坤原审起诉要求撤销的是马小红名下的赤峰市房权证字XX**号房屋所有权证。原审法院审理查明及判决撤销的均为赤房权证红山区字第XX**号房屋所有权证，该证与提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长孙艳红
审判员海梅
审判员姜静
二〇一八年四月二十五日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终97-1号上诉人（原审第三人）白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易中心（原赤峰市房屋交易产权管理中心）。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街中段。法定代表人李灵犀，系主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易中心工作人员。被上诉人（原审原告）陈洪坤，男，1973年9月5日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）刘亚杰，女，1969年1月30日出生，回族，其他自然情况不详。被上诉人（原审第三人）马小红，女，1971年3月29日出生，回族，住所地：内蒙古自治区赤峰市。上诉人白秀芹与被上诉人赤峰市房屋交易中心、陈洪坤、马晓明、刘亚杰、马小红因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2017)内0402行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白秀芹上诉称，上诉人与马小红之间的债权债务关系已经赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5867号民事调解书予以确认，上诉人已经依法对马小红名下的房产进行了保全查封，并且该民事调解书已经进入执行程序。原审判决侵犯我方的合法权利，撤销行政登记依据不足。故请求二审法院：一、依法撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决；二、依法改判驳回被上诉人陈洪坤的诉讼请求。被上诉人赤峰市房屋交易中心当庭辩称，坚持原审答辩意见，即经调档核实，涉诉房屋坐落于××区，登记种类为房屋所有权转移登记。根据双方的申请，我中心依法启动登记程序，在双方提交了登记申请书、房屋所有权证、房屋买卖合同、完税凭证等必要材料，并经现场询问记录在案后，经内部审核作出的登记行为，登记所收要件齐全，履行了内部审批手续，法律法规依据明确，所作出的登记行为应受到法律保护。综上，请求二审人民法院依法予以撤销原审判决，。被上诉人陈洪坤当庭辩称，上诉人白秀芹主张的权利义务与本案无关，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马晓明、刘亚杰、马小红未出庭亦未答辩。经审理查明，本案被上诉人陈洪坤在原审法院起诉，请求撤销被上诉人赤峰市房屋交易中心为马小红办理的××区的房产证。经查该房屋产权证号为赤峰市房权证字XX**号。被上诉人赤峰市房屋交易中心亦认可该房屋产权证号为赤峰市房权证字XX**号。同时，依据本案上诉人白秀芹的申请内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出(2017)内0402执保730号执行裁定书,对马小红名下的赤峰市房权证字第XX**号房屋予以查封。另查明，2017年10月27日赤峰市机构编制委员会下发赤机编发[2017]67号关于《赤峰市住建委系统承担行政职能事业单位改革试点工作实施方案》的批复，决定将赤峰市房屋交易产权管理中心更名为赤峰市房屋交易中心。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人陈洪坤原审起诉要求撤销的是马小红名下的赤峰市房权证字XX**号房屋所有权证。原审法院审理查明及判决撤销的均为赤房权证红山区字第XX**号房屋所有权证，该证与提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙艳红审判员海梅审判员姜静二〇一八年四月二十五日法官助理李哲书记员尚瑞琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3376号
原告：赣州银行股份有限公司青年支行，住地：江西省赣州市章贡区青年路5-1号。
统一社会信用代码：913607007442825306。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
委托代理人：罗启演，江西明理律币事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘生龙，江西明理律币事务所律师，一般代理。
被告：赣州市云业建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州开发区金坪工业园办公楼。
注册号：360700210026424。
法定代表人：陈红梅，系该公司负责人。
被告：陈红梅，女，1969年11月9日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈志日，男，1976年3月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈媛媛，女，1979年8月3日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道6号。
统一会信用代码：360700210014429。
法定代表人：黄卫华，系公司执行董事。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐青，女，1970年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告:钟全胜，男，1968年11月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗天河，男，1974年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司青年支行与被告赣州市云业建材贸易有限公司、陈红梅、陈志日、陈媛媛、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、钟全胜、罗天河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告陈红梅、陈志日的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司青年支行的起诉。
案件受理费40860元，退还给原告赣州银行股份有限公司青年支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李明炯
二〇一七年十二月五日
书记员 邹俊英