wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第77号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人詹某，男，1980年11月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年1月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴家芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日20时30分许，被告人詹某酒后无证驾驶闽D×××××号两轮摩托车从厦门市集美区灌口镇出发，行驶至东孚镇过坂村商业街324国道红绿灯处时被执勤民警拦查。经检测，被告人詹某血液中酒精含量为105.79mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有机动车信息查询结果单等书证，证人庄和齐证言，被告人詹某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单，辨认笔录，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某无证驾驶，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月二十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第77号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某甲，男，1974年2月17日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月13日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年8月6日5时25分，被告人李某甲驾驶蒙EK88**号欧铃牌轻型普通货车，沿海拉尔区学府路由北向南行驶至65023部队前路口时，与由东向西横过道路的行人冯某甲相撞，致冯某甲受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，李某甲将车辆移动，冯某甲经医院抢救无效于当日死亡。2014年8月18日经呼伦贝尔市公安局交通警察支队认定，李某甲负事故的主要责任。另查明，案发后民事赔偿部分被告人李某甲与被害人冯某甲亲属达成赔偿协议，赔偿被害人冯某甲经济损失人民币257000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人董某某、李某乙、冯某乙、曲某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，车辆痕迹勘验笔录及勘验照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，委托书，CT检查报告单，道路交通事故认定书，鉴定意见，检验鉴定文书，机动车安全技术检验报告，协议书、收条及谅解书，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇行人横过道路时瞭望不周，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一五年二月二日书记员  沈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1933号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：陈佩琛，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告陈佩琛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以与被告达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 张同光
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第100号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年12月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日20时34分许，被告人谢某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达111mg／100ml。当日20时55分许，被告人谢某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为130mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人谢某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人员档案，驾驶人信息查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人龙某甲、龙某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01730-1号
原告：陈雪兰，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：翁翔，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：徐燕萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告陈雪兰诉被告翁翔、徐燕萍民间借贷纠纷一案，原告陈雪兰于2015年5月26日向本院递交书面申请，要求撤回对徐燕萍的起诉。
本院认为：原告陈雪兰申请撤回对被告徐燕萍起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回对被告徐燕萍的起诉。
审判员 王虹
二〇一五年六月十一日
书记员 黄欢
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第242号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人屈某，男，1973年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村*宿舍*栋*号。
上诉人（原审被告人）赵某某，又名赵飞龙，男，1972年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人李伟军，男，1974年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（因病未执行）。2014年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年5月5日由湘潭县公安局决定监视居住，同年6月10日经湘潭县人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵某某、李伟军犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月四日作出（2014）潭刑初字第176号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于二O一四年九月十五日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月25日15时许，被告人李伟军以与被害人屈某面谈白酒代理事宜为由，驾车接屈某，并将车开到湘潭县易俗河镇金霞山上的茂哥柴火饭店附近，坐在后座的赵某某用裁纸刀、木棍等对屈某实施殴打，致其构成轻伤。
原审判决认为：被告人赵某某、李伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。因被告人的犯罪行为，造成了原告人身体伤害和财物损失，俩被告人依法应当赔偿原告人损失。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人李伟军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、李伟军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李伟军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加前罪未执行完的有期徒刑七年零八十三天，并处罚金人民币三万元，合并总和刑期有期徒刑八年零八十三天，并处罚金人民币三万，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万。三、由被告人赵某某、李伟军在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某受伤所造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币7898.71元。四、驳回附带民事诉讼原告人屈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵某某以“愿意赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明：2014年2月15日，上诉人（原审被告人）赵某某告诉原审被告人李伟军，其前女友朱某某找了一个叫屈某的男子做男朋友。二人商量要报复殴打屈某。随后几天，赵某某和李伟军对朱某某和屈某进行了跟踪，在和朱某某见面闲聊时知道了屈某的电话号码，并得知其在做酒水生意。赵某某和李伟军商议，由李伟军打电话以商谈酒水生意为由把屈某骗出来进行殴打。同年2月23日开始，李伟军多次给屈某打电话，并和屈某约定2月25日在湘潭县易俗河镇面谈白酒代理事宜。2月25日15时许，李伟军驾驶湘C5Q7**黑色桑塔纳轿车，赵某某戴着帽子坐在后排座位，随身携带了口罩、裁纸刀、木棍，并叮嘱李伟军接到屈某后把车开到人少偏僻的地方便于殴打屈某。李伟军和赵某某在湘潭县易俗河镇凤凰路凤凰中学对面的公交车站接到了屈某，让屈某坐在副驾驶位置。随后李伟军以去看存储酒水的仓库为由，驾车将屈某骗至易俗河镇金霞山上的茂哥柴火饭店附近。赵铁军从车后座上突然对屈某实施殴打，先用裁纸刀将屈某的面部划伤，后用木棍击打屈某的头部，致使屈某当场血流不止。李伟军和赵某某在此过程中并未提起朱某某和屈某的事情，屈某也并不认识二人。屈某以为遭遇抢劫，为了脱险就掏出手机和现金400余元丢向车后座，随即打开车门逃走。李伟军和赵某某随即离开现场，逃至湘潭县梅林桥镇新堤刘家坪地段丢弃作案工具。李伟军用屈某留下的钱加了100元汽油，赵某某将屈某的手机占为己有。经鉴定，被害人屈某的损伤构成轻伤一级，屈某的三星手机价值551元。另查明，原审附带民事诉讼原告人屈某的损失有：医药费4396.09元（凭据）、误工费1172.22元（43707元／年／12月／21.75天＊7天）、住院伙食补助费84元（12元／天＊7天）、交通费酌情认定500元、住院护理费795.40元（29657元／年／12月＊21.75天＊7天），共计7898.71元。
上述事实上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人李伟军在原审庭审审理过程中亦无异议，且有原审被告人赵某某、李伟军的供述；被害人屈某的陈述；证人刘胜利、唐旺、朱某某、于路遥的证言；现场勘验检查笔录；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（134）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）32号价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第141号刑事判决书；扣押决定及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；屈某的报告及医疗费发票；办案说明；视频截图；湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书等经原审庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人李伟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人赵某某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人李伟军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人赵某某、原审被告人李伟军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人李伟军在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。因上诉人赵某某、原审被告人李伟军的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人屈某造成的经济损失，上诉人赵某某、原审被告人李伟军应当赔偿。上诉人赵某某上诉提出：“愿意赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重。”经查，上诉人赔偿被害人经济损失是其法定义务，上诉人赵某某必须赔偿被害人经济损失，原审依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00028号
原告施某，农民。
被告林某（曾用名林应军），农民。
原告施某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。审理中，原告施某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘孝能
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初591号
原告：陈飞龙，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住广西容县，
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人：叶展荣，广西梁军律师事务所实习律师。
被告：李良，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告陈飞龙与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年5月11日公开进行了审理，书记员陈李莉担任记录，原告的委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告李良经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年3月起，被告先后到我经营的店铺赊销装修材料。被告承诺2016年2月结算，但没有来结算。后来追了无数次之后，被告于2016年9月13日与我结算，经结算被告欠货款32939元。结算后，被告立下欠条并约定在2017年1月15日前付清欠款，并按月息8厘计付利息。如果逾期则按月息5分计算利息。到现在为止，被告完全没有支付款项，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款32939元，并从2016年9月13日起至还清欠款之日止，按月息2分计算利息。
被告不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，从2015年3月至2016年2月期间被告多次到原告的店铺赊购装修材料，共应付货款32939元，但被告未及时支付货款，在2016年9月13日被告把所欠货款写成欠条交原告收执，欠条内容为“李良欠陈飞龙人民币叁万贰千玖百叁十玖元,小写（32939）元。本金限期2017年1月15日前还清，每月结利息0.008%。若本金超期未还清，每月利息提至0.05%。欠款人李良（签名和指模），身份证号：，2016年9月13日”。事后，被告未依约定履行义务。原告于2017年4月10日诉至本院。庭审中，原告变更请求，请求从2017年1月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为：被告向原告购买装修材料，理应及时支付货款给原告，特别是被告在把货款结算成欠条后，也未按约定期限履行义务，属违约行为，原告请求被告支付货款，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付利息按银行同期同类贷款利率计付利息，没有法律依据，且违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、29条的规定，应按双方约定计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良支付货款人民币32939元给原告陈飞龙；
二、被告李良支付利息给原告陈飞龙（利息计算办法：以32939元为基数，从2016年9月13日计起至2017年1月15日止，按月利率0.008%计算，从2017年1月16日至判决确定履行之日止，按月利率0.05%计算）。
本案减半收取受理费人民币369元，由被告李良负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月十五日
书记员 陈李莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更913号
罪犯陈南军，男，1986年11月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）郴苏刑初字第149号刑事判决，认定罪犯陈南军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈南军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈南军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,660.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,660.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3535号
原告：毛允向，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司文聪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告毛允向与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛允向委托诉讼代理人王赫、司文聪到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛允向向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年1月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D62商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D62（房权证载明的房号为4D-62）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告毛允向支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告毛允向与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年1月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0231-1号
申请执行人江苏致邦律师事务所，住所地南京市石头城*号*幢。
法定代表人孙文俊，该律所主任。
委托代理人杨青清，该律所律师。
被执行人徐州徐腾木业有限公司，住所地邳州市土山镇薛集街。
法定代表人屠立功，该公司总经理。
申请执行人江苏致邦律师事务所与被执行人徐州徐腾木业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月13日作出（2014）邳议民初字第0246号民事调解书已生效。依上述调解书：被告徐州徐腾木业有限公司于2014年7月20日前给付原告江苏致邦律师事务所代理费3万元，如被告徐州徐腾木业有限公司未按上述约定履行义务，原告江苏致邦律师事务所可按总额6万元向法院申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳议执字第0231号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2553号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：冯忠贤。
被执行人：王秀凤。
中国建设银行股份有限公司象山支行与冯忠贤、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）甬象石商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯忠贤、王秀凤成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十日
代书 记员 李世进
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第018号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）651号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人周某在龙泉驿区龙泉中街成都百货大楼对面“鳄鱼专卖店”门口，趁无人之机，将被害人周某某停放在“鳄鱼专卖店”门口人行道树旁的一辆价值人民币2180元的奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
2013年10月13日，被告人周某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某某的陈述，被告人周某指认作案现场的笔录及照片，被告人周某的供述，现场示意图，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，HIV抗体确认检测报告单，（2012）龙泉刑初字第319号刑事判决书，释放证明书，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第018号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周军。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）651号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人周军在龙泉驿区龙泉中街成都百货大楼对面“鳄鱼专卖店”门口，趁无人之机，将被害人周某某停放在“鳄鱼专卖店”门口人行道树旁的一辆价值人民币2180元的奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
2013年10月13日，被告人周军到公安机关投案自首。
上列事实，被告人周军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人周某某的陈述，被告人周军指认作案现场的笔录及照片，被告人周军的供述，现场示意图，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，HIV抗体确认检测报告单，（2012）龙泉刑初字第319号刑事判决书，释放证明书，被告人周军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周军犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周军有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周军盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月七日
书记员 潘 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2681号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2530号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日16时许，被告人瞿某在本市闵行区XX路XXX号XXX室门口处，因琐事与施某某、沈某某夫妇发生争执继而相互扭打，并致沈某某倒地受伤。经鉴定，被害人沈某某右侧第7、8、9肋腋前段骨折，构成轻伤二级。
2015年6月2日，被告人瞿某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人瞿某的亲属代为对被害人沈某某作出经济补偿人民币50，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、唐某某、周某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解协议书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定过错，且被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
审 判 员 李 斌
人民陪审员 马文军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
书 记 员 陈 琦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0645号
原告凡卫生。
被告陈石。
原告凡卫生与被告陈石保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告凡卫生、被告陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡卫生诉称：陈跃斌于2011年12月17日向原告借款10万元，约定2012年6月17前归还，口头约定月息2%，被告陈石承担连带担保责任。借款到期后，陈跃斌及被告陈石均未能还款，现请求法院判决：被告陈石偿还原告借款10万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告陈石辩称：陈跃斌借款10万元并由我提供�保情况不错，但我父亲陈跃斌已经去世，我暂时无力偿还欠款。该笔借款已经借了4年了，陈跃斌每年支付原告利息3万元，已经超过借款本金，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年12月17日，陈跃斌向凡卫生借款10万元并出具借条一份，言明：“今借到凡卫生人民币壹拾万元整，于2012年6月17日前还清。利随本清，如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担。”陈石作为保证人签字，并承诺“本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止。”该笔借款到期后，陈跃斌未能按期还款。凡卫生于2013年6月17日向盐城经济技术开发区调解委员会驻本院新河法庭调解工作室申请调解。后调解未果，凡卫生遂于2014年8月13日诉至本院。在审理过程中，凡卫生向本院提出财产保全的申请。本院依法作出（2014）亭新民初字第0645号民事裁定书：查封（冻结）陈石所有的银行存款15万元或其他等值的财产。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告凡卫生与陈跃斌之间的借款合同系其双方真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。故原、被告之间的保证合同亦合法有效。原告凡卫生于2014年6月16日向盐城经济技术开发区调解委员会驻新河法庭调解工作室申请调解，属于在保证期限内向保证人提出债务履行主张，要求被告承担连带还款责任，因此被告不能免除保证责任。现借款人陈跃斌未能按期还款，被告应对该笔借款本息承担保证责任。由于借条未约定利率，原告主张其与陈跃斌口头约定月利率2%，但无证据证实，故本院对其主张不予采纳，但原告主张的逾期还款利息可按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款之规定，判决如下：
被告陈石应于本判决生效之日起十日内偿还原告凡卫生借款10万元及其利息（计算时间和标准：自2014年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告陈石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 邵海峰
�〇一四年十一月五日
书记员 杨 斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00019号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：张宗年，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王素玲，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张宗年、王素玲在法定期限内拒不履行征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张宗年、王素玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00019号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：张宗年，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王素玲，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张宗年、王素玲在法定期限内拒不履行征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张宗年、王素玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010639号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，1970年11月23日出生，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住达拉特旗树林召镇，系个体。2015年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时25分，被告人张某某醉酒后驾驶长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由北向南行驶至通往第十幼儿园入口处时。被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人张某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1806号
罪犯潘荣兴，男，汉族，1988年7月27日出生于云南省丘北县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山苗族壮族自治州中级人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）文中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人潘荣兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘荣兴不服，提出上诉。本院于二00九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月四日作出（2012）云高刑执字第1433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘荣兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第195号
原告蒋应海。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人董建忠。该公司总经理。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告马成强。
原告蒋应海与被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司（以下简称恒丰公司）、马成强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋应海及委托代理人丁路、严兴硕，被告恒丰公司委托代理人刘勇、到庭参加了诉讼，被告马成强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋应海诉称，2012年7月30日原告与被告马成强签订了《劳务合同》二份，合同约定：由原告将景泰县黄河路方舟苑小区的1号楼外墙料、4号楼外保温工程施工，包工不包料。合同签订后，原告组织人员完成了施工任务，被告马成强支付了劳务费130500元，剩余266855.24元被告一直拖延不付。2015年1月26日原告再次找到被告马成强索要，马成强向原告承诺，如能减免20000元恒丰公司支付工程款后，立即将剩余的240000元给原告支付。原告同意了被告的意见。但过了几天，被告马成强又说恒丰公司没有向其支付工程款，只给原告支付了10000元，下剩230000元马成强以恒丰公司未结清工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求二被告支付原告的劳务费230000元并承担滞纳金230000元。诉讼费由被告承担。
被告马成强未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司辩称，恒丰公司将方舟苑小区的3号楼、4号楼外保温劳务工程承包给被告马成强，而1号楼的工程是恒丰公司直接承包给白银市第一建筑工程有限责任公司的，与被告马成强没有直接关系。工程完工后，公司与马成强经过结算，已将工程款全部付清，所以请求驳回原告对恒丰公司的诉讼请求，
经审理查明，2012年7月30日原告与被告马成强签订了《劳务合同》二份，合同约定：由被告将景泰县黄河路方舟苑小区的1号楼外墙涂料、4号楼外保温工程施工，包工不包料的劳务工程承包给原告蒋应海。合同内容为：甲方：马成强；乙方：蒋应海；一、工程名称：景泰县恒丰房地产开发公司4号住宅楼。二、工程地点：景泰县黄河路方舟苑4号住宅楼；承包形式及内容：外保温保工不包料………八、工程结算方式：在施工期间甲方必须按进度提供一方全工程的80%以上的生活费及民工工资。在生活费用按时不提供者，乙方有权提出抗议和停工。因以上原因造成民工工资工期延期，或其它后果由甲方负全部责任，乙方概不负责。工程完工验收合格后，在本合同交工之日，甲方将剩余工程款一次性付给乙方。如付不清全工程民工工资，每月按全工程款的20%交给乙方滞纳金………等十项内容。合同签订后，原告组织人员完成了施工任务，被告马成强支付了劳务费130500元，剩余266855.24元被告一直拖延不付。2015年1月26日原告再次找到被告马成强索要，被告马成强向原告承诺，如能减免20000元，等恒丰公司支付工程款后，立即将剩余的240000元给原告支付。原告同意被告的意见后。由被告马成强给原告出具景泰方舟苑外保温涂料面积结算单，该结算单将原告所干工程面积及价款进行了核算。并在结算单尾部由马成强写明：本工程款余贰拾肆万因与景泰县恒丰房地产开发有限责任公司未结清余款，由本人和蒋应海协商处理尾款。被告马成强于2015年1月26日签字。后被告马成强给原告蒋应海支付了10000元，下剩230000元马成强以恒丰公司未结清工程款为由拒绝支付。
另查明，被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司已将马成强的工程款全部结算清并予以支付。现原告诉至法院请求二被告支付原告的劳务费230000元并承担滞纳金230000元。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原被告陈述及原告提交的劳务合同及景泰方舟苑外保温涂料面积结算单证实原告陈述的所干劳务工程的事实及所干工程量的结算情况，被告提交建设工程施工合同一份证实其与白银市第一建筑工程有限责任公司签订的这份协议是方舟苑B区1号楼整体承包合同，其与被告马成强无关，并提交了马成强证明景泰县方舟苑3、4号楼外墙保温款已结清的事实，对以上证据原被告均无异议，予以认证，
本院认为，原告按合同完成了施工工程，并由马成强签字，出具了工程施工面积及未结工程款的结算单据，双方的债权债务关系明确。而被告马成强也在该结算单中注明因与甲方即被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司未结清余款，由原被告双方协商处理工程尾款。现被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司出示的景泰县芳舟苑1号楼外墙保温涂料施工合同及马成强个人出具的证明已证实被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司已付清了该工程款。故原告请求被告支付所干景泰县方舟苑的劳务工程款230000元应由被告马成强给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求被告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。对原告主张的由被告马成强支付劳务款230000元滞纳金230000元的诉讼请求，本案双方当事人对协议中约定的滞纳金条款虽无异议，但滞纳金的约定明显超出了最高人民法院审判委员会第1042次会议通过的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”现在一般按照每日万分之二点一的标准计算违约金的数额。本案中，由于被告马成强在原告起诉前分文未付，故其违约日期应当自2015年1月26日起计算至2015年7月20日（立案前一日）。按照最高法院的批复进行计算，被告马成强应当给付原告滞纳金8404.20元。被告拖欠农民工工资，经原告多次催讨拒绝给付，其行为恶劣，且滞纳金为原告应得利益，不予给付，显然不合理，故其滞纳金请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马成强支付原告蒋应海劳务工程款230000元及滞纳金8404.20元，合计238404.20元。于本判决生效后十五日内清偿完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告马成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘宏清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民催1号
申请人河北省文安县姚么通达冷拔厂，住所地河北省廊坊市文安县文安镇姚么村，组织机构代码X0134105-0。
负责人李福洪。
申报人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，注册号91130900072081356X。
法定代表人刘世忠。
委托代理人陈克军、李素贞，该公司工作人员。
申请人河北省文安县姚么通达冷拔厂因持有号码为3130005225594243可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行河北银行保定分行，出票人河北普康医疗设备有限公司，收款人文安县超胜橡塑制品有限公司，出票日期2015年8月26日，汇票到期日2016年2月26日，票面金额200000元，持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后申报人沧县农村信用联社股份有限公司在法定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人河北省文安县姚么通达冷拔厂承担。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一六年三月九日
书记员 肖端
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第59号
申请人：胡永光。
申请人：魏金金。
本院于2015年12月14日受理了申请人胡永光与申请人魏金金请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人胡永光与申请人魏金金民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏金金归还申请人胡永光借款人民币56000元，定于2016年1月30日前付20000元，2016年3月1日前付清余款36000元；
二、若申请人魏金金未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人胡永光可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人胡永光自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 骆未腾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10751号
申请执行人：韩志强，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行韩志强与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第978号
原告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
被告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市汇川区。
本院于2014年4月1日立案受理了原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月四日
书记员 贾闪闪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执246号
申请执行人闫和明，男，汉族，1974年5月2日出生。
被执行人李捷，男，汉族，1968年8月4日出生。
闫和明诉李捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）顺民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力，因李捷未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫和明于2016年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第1252号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第610号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘文刚，男。
委托代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地，遵义市ＸＸ路蔺家坡小区**栋。
法定代表人：余明江，系该公司董事长。
再审申请人刘文刚因与被申请人遵义市投资（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人刘文刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晟
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00018号
原告方天明等42人诉被告南漳县人民政府第三人南漳县城关镇文笔峰村委会撤销征地公告一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交宜城市人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03394号
罪犯张建福，男，1994年9月18日出生，瑶族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月20日作出（2013）台温少刑初字第33号刑事判决，以被告人张建福犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年8月2日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张建福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建福在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建福减去有期徒刑八个月（刑期执行2020至12年2月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2543号
原告：罗开发，男，汉族，1978年12月11日生，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县。
被告：云南喜洲建设工程有限公司。
统一社会信用代码：915329016682683145。
住所：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑**号。
法定代表人：李必荣。
被告：邹高峰，男，汉族，1977年8月5日出生，居民身份证住址云南省景洪市。
本院在审理原告罗开发诉被告云南喜洲建设工程有限公司、邹高峰承揽合同纠纷一案过程中，原告罗开发于2017年8月16日以庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗开发撤回对被告云南喜洲建设工程有限公司、邹高峰的起诉。
原告预交的案件受理费850元，减半收取425元。
审判员 王 和
二〇一七年八月十七日
书记员 卢云椿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1425号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：于文生，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈暖，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告于文生、陈暖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年六月十九日
书记员 姚雪倩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1518号
申请执行人：韩凤君，男，42岁。
被执行人：陈玉贵，男，56岁。
申请执行人韩凤君与被执行人陈玉贵建设工程合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月9日作出的（2017）吉0281民初1820号民事判决书，主文如下：被告陈玉贵于本判决生效后立即向原告韩凤君支付工程款83900.00元。案件受理费949.00元，由被告陈玉贵负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩凤君于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玉贵履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月30日本院依法查明被执行人陈玉贵名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人蔡连生名下无足额财产可供执行，双方于2017年11月2日自行达成和解，被执行人陈玉贵于2017年11月30日前给付申请执行人韩凤君工程款50000.00元，余款34849.00元于2018年2月10日前给付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人韩凤君申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第40号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈光华，男，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈光华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月21日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息10100元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光华应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月21日开始至2014年6月20日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月21日开始至被告陈光华将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈光华已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币10100元）。
案件受理费1149元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第40号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：陈洪华，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：陈光华，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告陈光华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以养猪需资金为由于2013年6月21日向原告借款50000元后至今未偿还借款本金且只支付了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，因被告以养猪需资金为由向原告申请借款50000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日，借款期限内借款按月利率9.8‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率13.72‰计算利息。在原、被告于2013年6月21日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款50000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金且只支付了利息10100元，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光华应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月21日开始至2014年6月20日止按月利率9.8‰计算；从2014年6月21日开始至被告陈光华将借款本金人民币50000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率13.72‰计算。被告陈光华已向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付了利息人民币10100元）。
案件受理费1149元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余 蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18018号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告张哲，男，1992年3月2日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李阳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日被告入职我公司，2013年8月23日被告单方解除劳动关系，未提前通知我公司，我公司被迫临雇佣他人完成工作，造成了经济损失，因此我公司不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。我公司在合同到期后未与被告签订劳动合同，应视为已与其签订无固定期限劳动合同，因此不应支付未签订劳动合同双倍工资。我公司经营高尔夫球场，运营受季节影响每年冬季封场俩至三个月，安排全体员工休假，其天数多于年休假天数，因此我公司不应支付被告未休年休假工资。对此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决错误，请求判决我公司不支付被告2013年2月16日至2013年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额13635元、未休年假工资1262元、解除劳动关系的经济补偿6864元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原在原告公司担任草坪技工工作，负责草坪的日常维护。原告主张被告于2011年2月15日入职，被告主张于2010年7月28日入职，就此原告提交了双方签订的期限为2011年2月15日至2013年2月15日的劳动合同予以证明，被告未就此举证。该劳动合同到期后双方未续签，被告仍在原告公司工作。原告每月15日左右通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资，原告未给被告缴纳社会保险费。2013年8月23日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未缴纳2010年7月至2013年8月期间的社会保险、拖欠2013年7月26日至8月22日期间的劳动报酬为由通知其解除劳动关系。审理中，被告提交了工资卡交易明细，显示2012年8月至2013年1月其每月收到工资2200元，2013年2月收到1800元、3月收到2300元、4月收到2500元、5月及7月收到2460元、6月收到2377元、8月收到2560元，被告离职后原告向其支付了最后一笔工资1564元。审理中，双方均表示同意以工资卡交易明细中显示的每月实发工资作为计算离职补偿金等款项的依据。另原告主张该公司每年冬季封场两至三个月，期间安排全体员工休假，其天数大于年休假天数，因此不应再支付被告未休年假工资报酬。被告不予认可。本院就此调取了ＸＸ等人诉原告劳动争议案2014年3月11日的开庭笔录，其中显示ＸＸ到庭自称其为原告草坪部主管，2013年草坪部共有50多人，冬季草坪部领导需每天上班处理紧急情况，其他员工轮流上班。
2013年8月26日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、高温补助、未缴纳养老及失业保险赔偿金、未休年休假工资、休息日加班费、2013年7月26日至8月23日的工资及25%经济补偿金、补缴社会保险、开具解除劳动关系证明。该仲裁委裁决原告支付被告2013年2月16日至2013年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额13635元、2013年6月、7月高温津贴差额40元、2013年8月高温津贴120元、2012年2月15日至2013年8月23日未休年休假工资1262元、养老保险待遇补偿307.2元、解除劳动关系经济补偿金6864元、出具解除劳动合同证明，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资卡交易明细、《被迫解除通知书》及快递单、邮递情况查询单、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：被告主张于双方签订劳动合同前即已入职原告公司，因无证据证明，本院不予采信。2013年2月15日原告与被告签订的劳动合同期满后双方未续签，被告继续在原告公司工作至2013年8月，依据法律规定，原告应向被告支付2013年2月16日至2013年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额2300／21.75×6＋2500＋2460＋2377＋2460＋2560＋1564＝14555元，该金额高于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额，因被告服从裁决未起诉，原告应按裁决金额支付。原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2288×3＝6864元。关于年假工资，原告主张每年封场两月，期间已安排被告休年假，被告虽然不予认可，但未提供证据证明其在封场期间每个工作日均出勤，而本院调取的开庭笔录显示其所在部门主管称该部门的普通员工在冬季封场期间轮流上班，因此本院支持原告要求不支付被告未休年假工资的请求。
另原告就北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付高温津贴、养老保险待遇补偿、出具解除劳动合同证明等三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张哲二〇一三年二月十六日至二〇一三年八月二十三日未签订劳动合同的双倍工资差额一万三千六百三十五元；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张哲二〇一三年六月、七月高温津贴差额四十元、二〇一三年八月高温津贴一百二十元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张哲二〇一一年二月至二〇一一年五月养老保险待遇补偿三百零七元二角；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张哲解除劳动关系的经济补偿金六千八百六十四元；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给被告张哲出具解除劳动合同证明；
六、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司无需支付被告张哲二〇一二年二月十五日至二〇一三年八月二十三日期间未休年休假工资报酬一千二百六十二元；
七、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00080号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某，男，1979年1月4日生，汉族，大专文化，苏州牛尾电机厂员工。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人徐珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月6日凌晨许，被告人范某在苏州市虎丘区怡馨花园南门口，酒后无事生非，踢踹该门口道闸及小区路边停放的车辆，导致该道闸及被害人陈某某停放于该小区的牌号为苏EK11**的北京现代牌轿车及被害人石某停放于该小区的牌号为苏E96K**的东风雪铁龙牌轿车损坏，经鉴定，损失计价值人民币4700元。归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实；并对被害人作了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐珺提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人范某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被告人系酒后冲动犯罪，事发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，故恳请法庭对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月6日凌晨许，被告人范某在苏州市虎丘区怡馨花园南门口，酒后为发泄情绪，对小区门口道闸及停放于小区内的被害人陈某某牌号为苏EK11**的北京现代越野车、被害人石某牌号为苏E96K**的雪铁龙轿车进行踢踹，导致道闸及车辆多处损坏。经鉴定，被损坏的道闸及车辆共计价值人民币4700元。
案发后，被告人范某与被害人、被害单位达成轻微刑事案件和解协议，并取得被害人、被害单位谅解。
另查明：被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈某某的陈述，证人褚某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人史某某、石某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆维修发票、车辆定损单，轻微刑事案件和解协议书、谅解书以及被告人范某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人范某积极赔偿被害人、被害单位损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人范某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人范某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 伟
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7号
原告张仁贵，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆全隆废旧物资利用有限公司，住所地重庆市大渡口渝秋浩，组织机构代码75623929-X。
法定代表人龚自全，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）龚东，男，1977年3月21日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张仁贵与重庆全隆废旧物资利用有限公司追索劳动报酬一案中，原告张仁贵于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张仁贵自愿负担。
审判员 朱陈波
二〇一六年二月二日
书记员 黄春燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00004号
上诉人（原审被告）浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋，该公司董事长。
委托代理人朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志民。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告徐义强。
上诉人浙江超威动力能源有限公司（以下简称超威公司）因与被上诉人王志民、原审被告徐义强委托合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人超威公司一审异议称：其住所地在浙江省长兴县，且合同履行地亦在浙江省。因此，泗阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送长兴县人民法院审理。
被上诉人王志民一审辩称：《授权书》及两份销售单等证据足以证明本案合同履行地在泗阳县，且涉案商品超威电池都是超威公司送到泗阳县并由王志民代理销售的，因此，合同履行地法院即泗阳县人民法院对本案享有管辖权。
原审法院经审理查明，2014年7月26日，超威公司出具《授权书》给王志民，授权王志民为泗阳县超威电池代理商，负责超威公司所生产的超威电池在泗阳县及所属乡镇的销售和售后服务，约定代理时间自2014年7月26日起至2015年7月25日止。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王志民提供的《授权书》及两份销售货单能够证明合同履行地在泗阳县。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回超威公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人超威公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：超威公司与王志民之间未签订委托合同，实际上均是王志民先付款，超威公司后发货，按照惯例，本案合同履行地应该为浙江省长兴县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告王志民选择向本案合同履行地的泗阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，泗阳县人民法院依法享有管辖权。对于上诉人超威公司提出的本案合同履行地应该为浙江省长兴县，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定本案应由浙江省长兴县人民法院管辖的上诉理由。本院认为，本案合同履行地在泗阳县已由《授权书》及销售货单予以证实，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是解决合同纠纷案件管辖权争议的专门条款，应优先予以适用。
综上，上诉人超威公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈雨晴
第页／共页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨，被告人王某在本市吴宁街道振新路锦杭百货楼上401房间看人打麻将，后趁四周无人注意之际，从房间麻将机上窃得蔡某的金色IPhone6手机1只，计价值人民币3780元。同年6月13日，被告人王某将该手机退还被害人蔡某。
2015年6月19日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人蒋某、许某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机盒照片、登记保存清单、被盗手机照片、本院（1999）东刑二初字第8号刑事判决书、公安民警对被告人王某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，且已退出赃物，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 蒋丽媛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00172号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某甲，无业。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人付某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4�22日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人付某甲在汉川市仙女山街道办事处太史巷70号家中向吸毒人员付某乙贩卖毒品“麻果”4颗，收取毒资200元，被公安民警当场抓获。民警从付某乙手中提取红色药丸4颗，从被告人手中提取毒资200元，从上衣左边口袋搜出红色药丸8颗及白色晶体2管。经鉴定，上述12颗药丸及2管白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重1.24克。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人付某乙证言，扣押物品清单，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第143号毒品检验报告，现场检�报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年五月四日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00172号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付豹，无业。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人付豹犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人付豹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人付豹在汉川市仙女山街道办事处太史巷70号家中向吸毒人员付某乙贩卖毒品“麻果”4颗，收取毒资200元，被公安民警当场抓获。民警从付某乙手中提取红色药丸4颗，从被告人手中提取毒资200元，从上衣左边口袋搜出红色药丸8颗及白色晶体2管。经鉴定，上述12颗药丸及2管白色晶体均含甲基苯丙胺成份，净重1.24克。
上述事实，被告人付豹在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人付某乙证言，扣押物品清单，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第143号毒品检验报告，现场检测报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付豹明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年五月四日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执113号
申请执行人王树军，男，2069年9月28日，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人王忠明，男，1990年9月13日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
申请执行人王树军与被执行人王忠明因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树军向本院申请强制执行，请求被执行人王忠明给付玉米款39668元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王忠明未履行义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，,裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执113号
申请执行人王树军，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被执行人王忠明，男，1990年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请执行人王树军与被执行人王忠明因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树军向本院申请强制执行，请求被执行人王忠明给付玉米款39668元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王忠明未履行义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，,裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 何秋毅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终29号
上诉人（原审原告）闫先峰，男，1952年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张会清，女，1952年6月6日出生，汉族，系闫先峰之妻。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区房产管理局。
法定代表人甄如国，局长。
被上诉人（原审第三人）闫先利，男，1955年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）胡吉兰，女，1954年4月13日出生，汉族，系闫先利之妻。
上诉人闫先峰、张会清因诉被上诉人淄博市博山区房产管理局、闫先利、胡吉兰房屋行政登记一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋为博政房字第××号房屋所有权证记载的4幢1-3号2层砖混结构的6间房屋。1996年5月10日第三人闫先利、胡吉兰取得了涉案房屋的所有权证书。2013年12月4日闫先峰、张会清向法院提起民事诉讼，要求判令上述涉案房屋为其所有，淄博市博山区人民法院于2014年8月14日作出（2013）博民初字第1680号民事判决，判决驳回闫先峰、张会清的诉讼请求，闫先峰、张会清不服判决上诉至淄博市中级人民法院。2014年12月1日淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。闫先峰、张会清仍不服该判决，向淄博市中级人民法院申请再审，2015年6月12日淄博市中级人民法院作出（2015）淄民申字第34号民事裁定，驳回了闫先峰、张会清的再审申请。综上所述，生效的民事判决及裁定已确认涉案房屋非归原告所有，原告现已与被告为第三人闫先利、胡吉兰办理博政房字第××号房屋所有权登记的行政行为无利害关系，即其不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告闫先峰、张会清的起诉。
宣判后，闫先峰、张会清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第48号行政裁定并依法改判。上诉理由：1、原审法院以上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉是错误的。本案由于被上诉人错误的房产登记行为侵犯了真正的房屋所有权人的权益，理应得到纠正。2、原审法院没有审查涉案房产登记行为的合法性，没有对具体行政行为的程序合法性进行纠正是不对的。故请求二审法院公正审理，维护法律尊严。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案房屋为博政房字第××号房屋所有权证记载的4幢1-3号2层砖混结构的6间房屋，1996年5月10日被上诉人闫先利、胡吉兰取得了涉案房屋的所有权证书。2013年12月4日闫先峰、张会清向原审法院提起民事诉讼，要求判令上述涉案房屋为其所有，原审法院于2014年8月14日作出（2013）博民初字第1680号民事判决，判决驳回闫先峰、张会清的诉讼请求。闫先峰、张会清不服判决上诉至本院，本院于2014年12月1日作出（2014）淄民一终字第580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。闫先峰、张会清仍不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年6月12日作出（2015）淄民申字第34号民事裁定，驳回了闫先峰、张会清的再审申请。综上所述，生效的民事判决及裁定已确认涉案房屋非归上诉人闫先峰、张会清所有，上诉人闫先峰、张会清与淄博市博山区房产管理局为闫先利、胡吉兰办理博政房字第××号房屋所有权登记的行政行为无利害关系，即其不具备本案原告主体资格。原审法院依法裁定驳回闫先峰、张会清的起诉适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第201号
罪犯周修观，男，1967年2月28日出生，汉族，屏南县人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
宁德市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人周修观犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）闽刑终字第11号刑事判决，撤销原判，改判上诉人周修观犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周修观在考核期内能够认罪悔罪，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事医院护理员工种，能较好地完成任务。2013年2月至5月因任维规组成员履职计奖2分；11月因在《春芽报》刊稿奖2分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周修观减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终316号
上诉人（一审原告）秦玉福，男，汉族，1956年6月3日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人秦玉福因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦玉福及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，秦玉福起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故秦玉福的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。秦玉福如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回秦玉福的起诉。
上诉人秦玉福不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第837号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告林智明，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林智明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年3月13日向本院申请撤回对被告林智明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。