重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00110号
上诉人（原审被告）重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇大石路62－2号，组织机构代码55200296-0。
法定代表人唐中普，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春明，男，1973年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏延斌，男，1974年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场30楼，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-6。
负责人李林，经理。
上诉人重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮汽车公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月5日15时30分，魏延斌驾驶车牌号为渝BJ83**的重型货车，沿津滨路行驶至袁家屯68号门前路段时，与李春明驾驶的车牌号为渝FC37**的小型客车等7车先后分别相撞的交通事故。交警认定，魏延斌全责，其他车辆驾驶人无责。此次交通事故导致李明春受伤住院，经三峡中心医院治疗68天出院，出院诊断：1、双肺挫伤；2、左第1－10肋骨骨折，右第1－5，7－9肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、右侧胸腔积液；5、脾挫裂伤；6、腹腔积液；7、全身多处软组织伤；8、脾切除术后；9、头部外伤；10、胸骨体骨折？出院医嘱，建议加强营养，门诊随房，休息一个月。此交通事故，经鉴定李春明的伤残程度分别为：肋骨骨折的伤残程度属八级，脾切除的伤残程度属八级。李春明的康复治疗费及检查费约需5000元左右。此次受伤，李春明一共花医疗费和门诊费共57476.50元，其中住院费用中甲类药费用19835.56元，乙类费用25887.87元，丙类药费用6514.07元，超限费用4174.41元。此次交通事故，导致李春明车子损失53000元。根据李春明提供的工资证明，2012年1月至李春明受伤前的平均工资为3030元，李春明2012年10月5日受伤，李春明10月份上班领取了1158元工资和250元社保费用，11月份领取了250社保费用，12月份领取了250元社保费用。
另查明，李春明为城市户口，与其妻陈开秀共两名子女，婚生子李佳晋20**年12月16日出生，婚生女李昱娴2000年12月10出生。李春明兄弟二人，李春明母亲任兴培1950年12月10出生。李春明的伤残等级鉴定作出时间为2013年3月22日。
此次交通事故后，天安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）垫了10000元费用，魏延斌垫了7000费用。李春明为伤残鉴定垫付了1400元费用。本次交通事故另一受害者廖蓉已先行起诉，但是该案中没有涉及交强险和商业险的赔偿。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述以及本院依职权调取的证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
李春明诉称，2012年10月5日，魏延斌驾驶海潮汽车公司所有的渝BJ83**号重型货车，沿万州区津滨路行驶至袁家屯68号门前路段时，与李春明驾驶的渝FC37**的小客车等7车相撞，造成李春明受伤及车辆受损的交通事故。李春明受伤后被送往三峡中心医院治疗，于2012年12月11日出院。此次交通事故，交警认定魏延斌负全责。经鉴定，李春明肋骨骨折为八级，脾切除为八级，后续治疗费5000元。本次交通事故车辆，在天安保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称中国人保长寿支公司）投保了商业险，请求判令被告赔偿医疗费57476.50元，护理费7441.92元，误工费17178元，住院伙食补助费2040元，营养费5040元，残疾赔偿金317509.60元，被抚养人生活费152140元，交通费3000元，后续治疗费5000元，车辆损失54500元，鉴定费1400元，精神抚慰金50000元，品除被告支付的17000元，以上共计503586元。
海潮汽车公司辩称，魏延斌为实际车主，与我公司系挂靠关系。事故车辆分别投保了交强险和商业险，先由保险承担保险责任。李春明主张的护理费过高，误工费要品除已发的部分，交通费过高，精神抚慰金过高，残疾赔偿金系数过高，原告主张按36%赔偿没有依据，李春明有兄弟两人，其母亲抚养费应除以二。
魏延斌辩称，对李春明诉称的交通事故经过没有异议，与海潮汽车公司是挂靠关系。我另外支付了7000元，应在本案中品除。由法院依法处理。
天安保险公司辩称，对于李春明交通事故认定书无异议，但是从上面看出至少有四辆车相撞，不管有无责任，交强险都应该纳入进来，无责方也要进行无责赔付。对护理人身份证及护理人员工资证明，不能证明是其妻子去护理的。对于被抚养人生活费，应按农村户口标准赔付。对于误工费，只能赔偿减少部分。精神抚慰金过高。李春明主张的残疾赔偿标准有误，不能按36%的标准赔付。我们垫付了10000元医疗费，应在本案中予以品除。
中国人保长寿支公司辩称，对事故认定书无异议，事故认定书记录了魏延斌车辆严重超载，是免赔事项，对药发票无异议，对甲类药和乙类药同意不分项全赔，对于丙类药和超限药费用不在商业险范围内。对护理费同意天安保险公司的意见，护理费应按50元每天计算。误工费有168天，对天数无异议，但是误工费标准过高，应参照私营企业社平工资计算，对住院伙食补助费无异议。对营养费，我们认为有住院伙食补助费，不应再另行主张，而且天数过多，标准过高。对残疾赔偿系数，应按31%计算，被抚养人生活费也应按31%计算。李春明有一个兄弟，他们之间的抚养协议，是其内部关系，按照法律规定也应该两人共同赡养父母。对定损单没有异议，但是魏延斌与李春明达成的协议，对我们没有效力。李春明主张的交通费过高，主张的精神抚慰金过高。
一审法院认为，魏延斌超载驾车导致李春明受伤车损，交警认定魏延斌负全责，魏延斌驾驶的货车挂靠在海潮汽车公司名下，魏延斌和海潮汽车公司应承担连带赔偿责任。该货车分别投保了交强险和商业险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由魏延斌和海潮汽车公司承担连带责任。因魏延斌超载行驶引发交通事故，根据商业险的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，中国人保长寿支公司有30%的免赔率。
针对李春明的各项损失，按照交强险分项的规定，对损失确认如下：一、医疗限额类的赔偿费用：1、关于李春明的医疗费，因商业险保险公司同意甲类药费用和乙类药费用在商业险范围内不计免赔，李春明的医疗费用共57476.50元，其中丙类药费用和超限费用共计10688.48元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，李春明住院68天，李春明按30元／天主张2040符合规定，本院予以确认；3、营养费，医嘱加强营养，本院酌情按15元每天支持三个月即1350元；4、后续治疗费5000元，有鉴定意见认定，本院予以确认。以上李春明医疗赔偿限额类损失费用为65866.50元，其中丙类药费用和超限费用共计10688.48元，故由天安保险公司在交强险中赔偿10000元，由中国人保长寿支公司在商业险中赔偿31624.61元［（55866.50-10688.48）×70%］，剩余24241.89元由魏延斌和海潮汽车公司连带赔偿。二、残疾限额类的赔偿费用：5、护理费，李春明同意按80元每天主张，符合法律规定，李春明住院68天，本院支持5440元；6、误工费，李春明主张误工时间168天符合规定，根据查明的事实，李春明受伤前的月平均工资为3030元每月，本院确认其日工资为101元／天，原李春明受伤没有工作期间共计领取了750元社保费用，误工费为本人收入减少的工资，故本院支持李春明的误工费为16218元（168天×101元／天-750元）；7、残疾赔偿金，李春明为城镇户口，两处伤残均为八级，本院确认李春明残疾赔偿金为146995.20元（22968元／年×20年×32%）。关于被抚养人生活费，评残时间为2013年3月，李春明婚生子李佳晋20**年12月16日出生，故其抚养年限为9年，婚生女李昱娴2000年12月10出生，故其抚养年限为6年，李春明母亲任兴培1950年12月10出生，故其赡养年限为18年，李春明兄弟二人，对三个被抚养人的生活费应分段计算：第一段为1-6年，共三人，李佳晋、李昱娴和任兴培，三人的抚养费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故此阶段的被抚养人生活费为31820.16元（16573元／年×6年×32%）；第二段为7-9年，共两人，李佳晋和任兴培，故此阶段的被抚养人生活费为15910.08元（16573元／年×3年×32%÷2＋16573元／年×3年×32%÷2）；第三段为10-18年，故此阶段的被抚养人生活费为23865.12元（16573元／年×9年×32%÷2）；8、交通费，李春明主张3000元过高，本院酌情认定500元；9、精神损害抚慰金，本院认为魏延斌因严重超载被认定为全责，过错程度很大；李春明18根肋骨骨折，脾切除，此两处伤残等级为八级，并且还伴随心肺以及全身其他部位多处受伤，损害后果较为严重；结合本地的生活水平，本院支持李春明的精神损害抚慰金为25000元。以上李春明残疾限额类的损失费用共计265748.56元，由天安保险公司在交强险中赔偿110000元，由中国人保长寿支公司在商业险中赔偿109023.99元［（265748.56元-110000元）×70%］，剩余46724.57元由魏延斌和海潮汽车公司连带赔偿。三、李春明的车损经保险公司确认为53000元，本院予以确认53000元。以上李春明的财产损失53000元，由天安保险公司在交强险中赔偿2000元，由中国人保长寿支公司在商业险中赔偿35700元［（53000-2000）×70%］，剩余15300元由魏延斌和海潮汽车公司连带赔偿。上述被告应赔偿的项目予以合计，应由天安保险公司赔偿的费用共计122000元，天安保险公司已先行支付10000元，故天安保险公司实际应赔偿112000元；应由中国人保长寿支公司赔偿的费用共计176348.60元；应由魏延斌和海潮汽车公司连带赔偿的费用共计86266.46元，因魏延斌和海潮汽车公司承担连带责任，应分别赔偿43133.23元；魏延斌已垫付7000元，故魏延斌实际应赔偿36133.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由重庆海潮汽车运输有限公司赔偿李春明43133.23元。二、由魏延斌赔偿李春明36133.23元。三、重庆海潮汽车运输有限公司和魏延斌对以上一、二项赔偿费用承担连带责任。四、由天安保险股份有限公司重庆分公司赔偿李春明112000元。五、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿李春明176348.60元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费2738元，鉴定费1400元，以上合计4138元（李春明已垫付），由李春明负担338元，由重庆海潮汽车运输有限公司负担1900元，由魏延斌负担1900。此款限二被告在本判决生效后十日内支付给李春明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆海潮汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决适用法律错误。原审判决将被挂靠人与挂靠人之间的连带责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条作出划分错误，应当适用最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条的规定。
李春明答辩称：一审判决没有错误，挂靠人和被挂靠人之间的费用纠纷与自己无关。
魏延斌、天安保险公司、中国人保长寿支公司未出庭答辩。
本案争议焦点：法律适用是否正确。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据，并发表了与一审相同的质证意见。二审均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，由于魏延斌与重庆海潮汽车运输有限公司系挂靠关系，一审适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决双方承担连带责任并无不当。但一审未考虑挂靠合同的约定而适用《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定将连带责任人的内部责任进行分担不当，系法律适用错误，应予变更，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02996号民事判决第四、五项。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02996号民事判决第一、二、三项。
三、由魏延斌和重庆海潮汽车运输有限公司连带赔偿李春明79266.46元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的分担维持，二审案件受理费2738元由魏延斌负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蹇佳莉