wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11766号
原告：程明贵，女，1968年7月9日出生土家族，户籍所在地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：合肥长丰县大利货物运输有限公司（统一社会信用代码为913401217918510622），住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：郑诗利，该公司执行董事。
被告：徐德超，男，1989年8月6日出生住湖南省龙山县。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码为91340100062477285C），住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。
代表人：许锋，该公司总经理。
原告程明贵与被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告程明贵诉称，1.判令被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；2.被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在商业险范围内赔偿原告416983.34元；3.不足部分由被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超连带赔偿。事实和理由：2016年12月3日23时21分许，被告徐德超驾驶被告合肥长丰县大利货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××号重型平板半挂车）沿鄞县大道南侧机动车道由西往东行驶至开诚物流附近路段，与在该路段南侧人行横道上的原告发生交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐德超负事故的全部责任。原告由此受伤造成经济损失。
被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司未应诉答辩。
本院经审查认为，2016年12月3日原告发生交通事故时，事故发生地即侵权行为地属浙江省宁波市鄞州行政区域，至原告起诉时，因行政区划调整，该地现属浙江省宁波市海曙区行政区域。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应予移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11766号原告：程明贵，女，1968年7月9日出生土家族，户籍所在地湖北省建始县。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被告：合肥长丰县大利货物运输有限公司（统一社会信用代码为913401217918510622），住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：郑诗利，该公司执行董事。被告：徐德超，男，1989年8月6日出生住湖南省龙山县。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（统一社会信用代码为91340100062477285C），住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。代表人：许锋，该公司总经理。原告程明贵与被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告程明贵诉称，1.判令被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；2.被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在商业险范围内赔偿原告416983.34元；3.不足部分由被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超连带赔偿。事实和理由：2016年12月3日23时21分许，被告徐德超驾驶被告合肥长丰县大利货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××号重型平板半挂车）沿鄞县大道南侧机动车道由西往东行驶至开诚物流附近路段，与在该路段南侧人行横道上的原告发生交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐德超负事故的全部责任。原告由此受伤造成经济损失。被告合肥长丰县大利货物运输有限公司、徐德超、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司未应诉答辩。本院经审查认为，2016年12月3日原告发生交通事故时，事故发生地即侵权行为地属浙江省宁波市鄞州行政区域，至原告起诉时，因行政区划调整，该地现属浙江省宁波市海曙区行政区域。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应予移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 楼力钧二〇一七年十一月十七日代书记员 许玲燕??2???1?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特49号
申请人：纪俊峰，男，1956年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：纪志宽，男，1935年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：纪俊霞（被申请人纪志宽之女），住北京市海淀区。
申请人纪俊峰申请宣告纪志宽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
纪俊峰诉称：我是纪志宽的儿子，纪志宽被医院诊断为脑梗死（后遗症期），其生活需有人监护，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特别申请人民法院认定纪志宽为无民事行为能力人，并指定监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审查，纪俊峰系纪志宽之子。纪志宽被北京市中关村医院诊断为脑梗死（后遗症期）等。经纪俊峰申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对纪志宽的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪志宽诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。经询，纪俊峰称纪志宽的近亲属目前不能就纪志宽的监护人达成一致意见。
本院认为，根据鉴定意见，纪志宽应宣告为无民事行为能力人。因本案系宣告民事行为能力的特别程序案件，现纪志宽的近亲属不能就监护人问题达成一致意见，故对纪俊峰要求指定监护人的申请，本案不予处理，各方如有争议应按照法定程序另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告纪志宽为无民事行为能力人。
二、驳回纪俊峰的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王梓霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1485号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：刘永德。
被告：刘国光。
被告：刘守丰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘永德、刘国光、刘守丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘永德、刘国光、刘守丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年4月21日，被告刘永德、刘国光、刘守丰以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申款3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，合同约定期限为2010年4月21日至2013年4月20日。期间被告刘永德于2012年4月19日贷款50000元，约定到期为2013年4月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘永德、刘国光、刘守丰未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月21日，原告与被告刘永德签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月21日至2013年4月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘国光、刘守丰作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告刘永德发放贷款50000元，通过本行转入被告刘永德银行卡账户内。被告刘永德于2012年4月19日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月18日。贷款到期后被告刘永德至今未还，被告刘国光、刘守丰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款信息明细表、银行卡交易记录明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘永德经被告刘国光、刘守丰担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘永德交付了借款。被告刘永德作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘永德返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国光、刘守丰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘国光、刘守丰承担责任后，有权向被告刘永德追偿。被告刘永德、刘国光、刘守丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘国光、刘守丰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7906号
上诉人（原审原告）：泉州南方物业管理有限公司济南分公司,住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董超，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业济南分公司）因与被上诉人董超物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2891号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泉州物业济南分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定泉州物业济南分公司要求董超支付物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效系适用法律错误。泉州物业济南分公司为董超提供物业服务，并未因董超未交物业服务费而中断服务。2.虽然物业服务合同约定物业费按照季度缴纳，但泉州物业济南分公司与董超所产生的债务属于同一性质的债务分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。综上，一审法院适用法律错误，二审法院应予纠正。
被上诉人董超未答辩。
泉州物业济南分公司向一审法院起诉请求：1、判决董超支付拖欠物业管理费6951.81元及利息（自逾期之日起，以6951.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由董超承担。一审法院认定事实：泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。董超系名士豪庭一区24-1-502室业主，该房屋建筑面积90.87平方米。双方于2009年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日交纳。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泉州南方物业管理有限公司济南分公司与董超签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定、法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳，协议签订后，泉州南方物业管理有限公司济南分公司向董超提供的物业服务，董超也享受了泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，且根据双方签订的协议，物业费按每平方米每月1.5元计价，董超自2013年4月1日至2017年6月30日共欠付物业管理费6951.81元，董超辩称部分物业管理费已过诉讼时效，法院认为普通诉讼时效为两年，因双方约定物业管理费为按季缴纳，因此2013年4月1日至2015年3月31日的物业管理费已超过诉讼时效应予扣除，法院支持物业管理费3680.28元。一审法院判决：一、被告董超于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费3680.28元及利息（自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以3680.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担25元，被告董超承担25元。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案，泉州物业济南分公司与董超签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且物业服务合同属于继续性合同，在合同履行过程中定期发生交纳物业服务费之债务，属于同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。因此，同一物业服务合同中约定的定期给付物业服务费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据双方协议，泉州物业济南分公司向董超提供了物业服务，董超应根据双方签订的协议向泉州物业济南分公司交纳物业费。董超自2013年4月1日至2017年6月30日共欠付物业管理费6951.81元。一审法院认为泉州物业济南分公司与董超约定的管理费为按季交纳，2013年4月1日至2015年3月31日的物业费已超过诉讼时效应予扣除，系适用法律错误，应予纠正。综上，泉州物业济南分公司的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2891号民事判决。
二、被上诉人董超于本判决生效之日起十日内向上诉人泉州南方物业管理有限公司济南分公司支持所欠物业服务费6951.81元。（自2017年1月1日起至本判决书生效之日止，以6951.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
三、案件受理费50元，由被上诉人董超承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙连友
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1670号
申请执行人：戴德雄，男，1993年11月18日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶兵，男，1994年3月10日，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人戴德雄与被执行人叶兵租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1670号之四
申请执行人戴德雄
被执行人叶兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初281号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兵(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1670号之三
申请执行人戴德雄
被执行人叶兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初281号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1670号之一
申请执行人戴德雄
被执行人叶兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初281号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1670号之二
申请执行人戴德雄
被执行人叶兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初281号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1670号
被拘留人:叶兵公民身份号码:×××5918
本院在执行戴德雄与叶兵（2017）浙0802执1670号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1670号申请执行人：戴德雄，男，1993年11月18日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶兵，男，1994年3月10日，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人戴德雄与被执行人叶兵租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3104号
上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号。
法定代表人：全露锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。
原审被告：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
上诉人李景良因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李景良上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。其与被上诉人因惠东碧桂园二期山林海7标段项目签订《承包责任书》，并由其挂靠被上诉人对上述工程进行施工。该工程施工完毕后，被上诉人与上述工程的建设方至今仍未进行结算，导致其与被上诉人也未进行结算，因此被上诉人多次向其出借款项用以支付上述工程的工人工资及材料款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案应为建筑工程施工合同纠纷。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，案涉不动产位于惠东碧桂园二期，故本案应由广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《协议书》等证据显示，本案为民间借贷纠纷。至于上诉人提出的第一点上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认。但前述《协议书》仅有上诉人与被上诉人签名，没有原审被告屈倩容的签名确认，故该合同中关于约定管辖的条款对原审被告屈倩容不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3104号上诉人（原审被告）：李景良，男，1971年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地：广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。原审被告：屈倩容，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。上诉人李景良因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李景良上诉称，一、本案不属于民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。其与被上诉人因惠东碧桂园二期山林海7标段项目签订《承包责任书》，并由其挂靠被上诉人对上述工程进行施工。该工程施工完毕后，被上诉人与上述工程的建设方至今仍未进行结算，导致其与被上诉人也未进行结算，因此被上诉人多次向其出借款项用以支付上述工程的工人工资及材料款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案应为建筑工程施工合同纠纷。二、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，案涉不动产位于惠东碧桂园二期，故本案应由广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及《协议书》等证据显示，本案为民间借贷纠纷。至于上诉人提出的第一点上诉意见，应通过实体审查后予以确认，而非在本程序中确认。但前述《协议书》仅有上诉人与被上诉人签名，没有原审被告屈倩容的签名确认，故该合同中关于约定管辖的条款对原审被告屈倩容不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 侃林晓芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执114-1号
申请执行人：武勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人许文海，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会许寨。
被执行人：安徽中天建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路。
法定代表人：张颂华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）州民一初字第00255号民事判决书，于2016年2月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确�的义务。现查明，被执行人安徽天章房地产开发有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人许文海、安徽中天建设（集团）有限公司银行存款57000元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年三月一日
书记员 王 征
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第40号
原告王成明，男，1960年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵改枝，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告徐晓燕，女，1970年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告康敬东，男，1968年9月出生，汉族，公务员，现住址同上，系被告徐晓燕的丈夫。
上列原告王成明与被告徐晓燕、康敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。被告徐晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年7月1日向其借贷的240000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金240000元，并从2012年8月25日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告徐晓燕与被告康敬东系夫妻关系。2012年7月1日被告徐晓燕向原告借款本金240000元至今未付属实。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告康敬东应与被告徐晓燕共同承担还款责任。被告辩称该240000元系以前的借款本金80000元，按月利率3分计算累积为240000元，由被告徐晓燕重新出具的借条，对此原告否认，被告亦未能提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立。庭审中被告康敬东提供了被告徐晓燕向原告之子王凯汇款3300元的凭条一张，证明其向原告还款本金3300元，并称除上述3300元外，其还陆续向原告还过借款，对此原告否认，被告亦未能在法庭规定的举证期限内提供相应证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立，二被告应承担继续给付借款本、利的民事责任。原告要求二被告从2012年8月25日起支付利息，因双方约定的还款期限为2012年8月25日，故利息的承担应从逾期还款之日即2012年8月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓燕、康敬东于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金240000元，并从2012年8月25日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，原告已预交2738元由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年二月二十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第40号
原告刘道静。
被告刘希凯。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）。
法定代表人刘志国，经理。
委托代理人王为杰，山东中鲁律师事务所律师。
原告刘道静诉被告刘希凯、阳光财险衡水支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告刘希凯及被告阳光财险衡水支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年8月31日，被告刘希凯驾驶冀T×××××号轿车在临邑县东岳路石家饭店门口以北处与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车及裤子等损坏。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失52342.6元（被告已付10000元不包括在内）。
被告刘希凯辩称，依法处理。
被告阳光财险衡水支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月31日9时10分许，被告刘希凯驾驶冀T×××××号轿车沿临邑县东岳路由北向南行驶至石家饭店门口以北处，与沿道路由西向北转弯的刘道静骑的电动自行车相撞，造成电动车损坏，原告受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后做出201308310910号交通事故认定书，认定刘希凯与刘道静负事故的同等责任。原、被告对该认定均无异议。经查，牌号冀T×××××事故车辆所有人为被告刘希凯，该车辆在被告阳光财险衡水支公司投保交强险和三者责任险，三者责任险保额50万元，且不计免赔。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，住院治疗18天，花费医疗费6385.92元，有病历、医疗单据用药清单为证。临邑县中医院出具诊断证明，原告出院后休养半年，定期复查诊，左踝部伤口每两天换药一次，踝关节每月拍片复诊一次，直至骨折愈合。被告认为休息时间过长，未依法申请鉴定。另原告主张受伤前系中国人寿财产保险股份有限公司临邑支公司业务一部经理，月均税后工资收入6360.40元，因受伤、休养单位停发工资，原告提交单位工资停发证明，2013年6-8月份工资表及2013年6-8月原告个人缴税证明，被告未认可，主张原告未提交劳动合同，单位营业执照及组织机构代码证。
再查明，原告主张受伤住院期间由儿子刘瑞护理，刘瑞在山东佃祥机械有限公司任维修机师，月工资收入3600元，因护理原告，单位停发工资，提交山东佃祥机械有限公司出具的工资停发证明及单位2013年6月-8月份工资表，被告未认可，主张应提交劳动合同，单位营业执照，纳税证明。原告车损经临邑价格认证中心评定为431元，被告未提异议。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队所做交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告阳光财险衡水支公司交强险限额内先行赔偿，余款由原告与被告刘希凯按责任分担。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条规定，可由被告刘希凯承担65%的责任。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；被告虽对临邑县中医院关于原告休养时间的证明提异议，但未提出充足理由，未依法申请鉴定，本院对诊疗机构关于原告休养时间的证明予以采纳；原告主张的收入及停发证明提交单位出具的工资停发证明，工资表并有个人纳税证明相印证，被告虽提异议，但无反驳证据；本院对原告主张的误工费应予支持；原告主张护理人员的误工收已提交单位出具的工资停发证明并有工资表印证，被告虽提异议，但无反驳证据，本院应予支持；对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘道静因交通事故损害造成的损失医疗费、护理费等共计52134.92元（详见赔偿清单）由被告阳光财险衡水支公司在交强险限额内先行赔偿52054元，余款80元由被告刘希凯承担65%即52元（被告刘希凯已付款项在执行时扣除）。于判决生效后十日内履行。
案件受理费1110元，由被告刘希凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 于晓燕
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第40号
原告禹xx。
委托代理人刘xx，广西xx律师事务所律师。
被告尹xx。
被告曾xx。
被告临桂xx公司，住所地临桂县临xx号。
法定代表人尹xx，董事长。
本院在审理原告禹xx与被告尹xx、曾xx、临桂xx公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请自愿撤回对被告尹xx、曾xx的起诉。
本院认为，原告禹xx申请撤回对尹xx、曾xx、临桂xx公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹xx撤回对尹xx、曾xx、临桂xx公司起诉。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 晨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第40号
原告李某某，女，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告车某某，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，临西县人，现住临西县。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第40号
原告王海燕。
被告罗桃。
被告李勇恒。
本院在审理原告王海燕与被告罗桃、李勇恒不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海燕负担。
审判员 冀韵海
二〇一四年五月五日
书记员 王燕波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第40号
原告汤镇业，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，甘州区人。
被告汪如松，男，27岁左右，汉族，临泽县干部。
原告汤镇业与被告汪如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汤镇业于2013年12月13日以被告汪如松外出下落不明致诉讼无法进行为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告汤镇业申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤镇业撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告汤镇业承担。
审判员 王兴荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹 楠
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第40号 原告禹某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人刘某某，广西象山律师事务所律师。 被告尹某某，男，汉族，住湖南省洪江市。 被告曾某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 被告临桂某某大酒店有限公司，住所地临桂县临桂镇。 法定代表人尹某某，董事长。 本院在审理原告禹某某与被告尹某某、曾某某、临桂某某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请自愿撤回对被告尹某某、曾某某的起诉。 本院认为，原告禹某某申请撤回对尹某某、曾某某、临桂某某大酒店有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹某某撤回对尹某某、曾某某、临桂某某大酒店有限公司起诉。 审 判 长  石 剑 审 判 员  李洲水 人民陪审员  何永发 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  卢 晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24475号
原告：志海伟业（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：孙善华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。
被告：王琳，女，1951年8月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
被告：马洪涛，男，1951年8月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇峰，北京市东易律师事务所律师。
原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司诉被告王琳、马洪涛返还原物纠纷一案，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费二零六百二十二元，减半收取计一千三百一十一元，由原告志海伟业（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 齐 菲
审 判 员 王德海
人民陪审员 韩世和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李迎吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4103号
原告林敏华，女，1972年11月11日出生，汉族，龙岩市土地发展建设有限公司会计，住龙岩市新罗区。
被告詹巧珍，女，1970年11月18日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。
被告叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住龙岩市新罗区。
原告林敏华与被告詹巧珍、叶英健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林敏华到庭参加诉讼，被告詹巧珍、叶英健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林敏华诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告詹巧珍向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月29日。借款期限届满后，原告通过电话、短信等多种途径催收借款，被告詹巧珍无故拒不还款。因两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告詹巧珍、叶英健共同偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2014年11月30日起按月利率2%计算的利息。
被告詹巧珍、叶英健经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告林敏华与被告詹巧珍系同事兼朋友关系，双方原系福华福能（福建龙岩）发电有限责任公司员工；被告詹巧珍与被告叶英健系夫妻关系。2014年11月30日，被告詹巧珍以资金周转需要为由向原告林敏华借款20000元，并出具借条一张。借条约定借款期限从2014年11月30日起至2014年12月29日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告詹巧珍于2015年1月12日向原告林敏华支付借款利息1600元。原告林敏华经多次向被告詹巧珍、叶英健催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告林敏华减少诉讼请求为：判令被告詹巧珍、叶英健共同偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、民事判决书、民事裁定书、存款历史交易明细清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告詹巧珍因资金周转需要向原告借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。前述借款系被告詹巧珍与被告叶英健在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。原告要求被告詹巧珍、叶英健共同偿还借款本金20000元和从2015年4月1日起、以本金20000元、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告詹巧珍、叶英健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹巧珍、叶英健应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林敏华借款本金20000元，同时一并支付从2016年4月1日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取为230元，由被告詹巧珍、叶英健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14645号
原告吴某某，男，1974年12月25日生，汉族。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人卓某某，上海某某律师事务所律师。被告江西省某某集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李某。本院在审理原告吴某某诉被告江西省某某集团公司承揽合同纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一六年八月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8593号
上诉人（原审原告）：任爱霞，女，汉族，1954年7月15日出生。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人：张世新。
上诉人任海霞因与被上诉人河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任爱霞于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。同时，任爱霞提起上诉时未按规定预交二审案件受理费，法院通知其交纳后仍没交纳。
本院认为，任爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任爱霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月十四日
书记员 节云豹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12177号
原告：林秀永，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市武清区大黄堡乡四马营村，现住天津市武清区。
委托代理人：陈富庆，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：田建彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告林秀永与被告田建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告田建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖饲料合同关系；2.判令被告向原告退还货款12258元；3.判令被告向原告支付运费2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系养殖家禽的专业户，被告系销售饲料的专业人员。2017年7月27日原、被告通过网络达成了一笔买卖饲料的交易，约定被告向原告出售一批饲料，价值12258元，运费由原告支付。同时被告承诺该批饲料含玉米颗粒50%-60%。当日原告将货款共计12258元通过中国农业银行转账给被告田建彬，饲料有承运人徐聪运到原告的养殖场并卸货。卸货后原告打开包装发现该批饲料全部是玉米须毛，不含玉米颗粒，根本无法使用。原告立即打电话给田建彬说明情况并要求退款并由田建彬承担运费和其他损失。田建彬当时承诺一天之内到原告处解决问题，并承诺如情况属实则立即向原告退款并承担运费和一切损失。在此情况下原告向徐聪支付2000元运费后将运输车辆放行。但是，被告随后却无故将原告微信拉黑，并拒绝接听原告电话。2017年8月15日至2017年8月20日原告以短信形式向被告两次发出短信通知：“1.解除双方之间的买卖饲料合同关系。2.三日内田建彬向林秀永退还货款12258元。3.田建彬向林秀永支付运费2000元。4.由田建彬承担货物保管费用。5.林秀永保留向田建彬主张赔偿损失的权利。至今田建彬没有任何回复意见。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告与被告的微信聊天记录28页，证明原、被告在订立禽饲料合同时，被告承诺所含玉米颗粒物在40%-50%之间，并且约定了价格、送货方式、付款方式；
2、中国农业银行转账清单1份，证明原、被告之间买卖饲料，原告将买卖饲料价款12258元通过原告儿媳的账户打入被告的账户；
3、被告卖给原告的饲料的照片3张，证明被告卖给原告的饲料所含玉米颗粒物的含量没有达到双方约定的标准；
4、送货运输车辆和司机照片及司机行驶证照片，证明当时送货时所采取的运输车辆及运输方式；
5、被告方提供的中国农业银行的银行卡1张，证明被告所持的银行卡原告儿媳向此账户打入12258元货款；
6、被告给运输货物司机开具的货物收取凭证照片，证明此货物的重量为20.43吨。
被告未出庭应诉，向本院提交书面答辩称，原、被告通过网络联系，达成一批买卖饲料的交易。约定该批饲料平均含玉米颗粒3%-4%，并非原告所诉的5%-7%，且被告所送饲料有一半超过原告所诉3%-4%，已经达到6%以上，并非原告所诉全都是毛糠，原告在电话中也已向被告陈诉说前半部分很好，后半部分不太理想，被告回答若只是前半部分的话价格会比当时约定的价格按当时市场行情来说高出一倍以上，因为当时前半部分已经达到6%以上，约定3%-4%是按整车综合来说，所以才低价售予原告。本案中，被告已经如约将所有饲料运往原告处，且原告业已经按约收取货物并支付货款。故被告与原告之间买卖合同目的已经实现。本案中，原告仅以所送饲料未达质量要求为由要求被告返还货款等要求，明显违反诚信原则。且如果所送饲料未达质量要求，原告可以拒绝收货，并当时提出解除合同。但原告不仅将货物收下，且按合同支付了运费（原告将货物分别卸在两个不同的地点，这是当时原告向被告通过电话告知）。证明原告已经默认该批货物符合质量要求。现原告又以产品质量不合格为理由提起诉讼，那么原告首先应证实原告处货物与收到货物为同一货物。
本院经审理认定事实如下：原告系从事家禽养殖的私营业主，被告系经销家禽饲料的经销商。2017年7月27日，原、被告以微信的方式约定了原告购买被告饲料的买卖合同。当日，原告以银行转账的方式向被告支付价款12258元。2017年7月28日，被告由徐聪驾驶冀Ｊ×××××牌照的货车在原告处交付了货物，原告向其支付运费2000元。此后，原告经查验，发现被告所交付的货物，既无生产厂家的名称，也没有产品执行的质量标准，更没有出厂合格证，而且饲料中含有的玉米颗粒未达到约定的比例幅度主要成分是毛糠，随后向被告提出异议，要求被告调整货物或返还价款。遭到被告拒绝，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告约定的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定后，原告履行约定义务，向被告支付了价款，被告亦交付产品。本案审理期间，被告抗辩称向原告交付的饲料是合格产品，符合双方约定的标准，对此原告表示反对，但被告未能提供证据证明其向原告交付的家禽饲料是合格的产品，因此本院对被告的抗辩理由难以采信。原告所提供证据的证明力处于优势，对原告的诉讼请求本院给予支持。双方的合同应予解除，被告应将所收取的价款返还原告。原告主张要求被告返还其运费2000元，但原告并未提供证据证明该费用由被告收取，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除双方的买卖合同；
二、于本判决书生效之日起十日内，田建彬返还林秀永货款12258元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年四月二日
书记员 翟昕彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初44号
原告：陈玉梅，女，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：高艳，女，1978年5月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴锦涛，男，1995年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈玉梅与被告高艳、吴锦涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅，被告高艳到庭参加诉讼。被告吴锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳偿还借款本金15000元，截止到2017年12月30日的利息1200元，现本息合计16200元，并给付利息直至给付完毕；被告吴锦涛对上述借款承担担保责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告高艳做生意缺少资金，从原告处借款15000元，约定利息二分，并出具借据一份，由被告吴锦涛做担保人。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
高艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴锦涛欠其2万元，此款应由吴锦涛偿还。
吴锦涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。高艳对陈玉梅提交的借据、收到条无异议，因吴锦涛未到庭质证，视为放弃权利，陈玉梅提交的借据、收到条为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
高艳、吴锦涛未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，高艳向陈玉梅借款15000元，并出具借据一份，约定月息2分，高艳、米某在借款人处签字按印，吴锦涛在担保人处签字按印。同日，高艳、米某出具收到条一份，载明收到人民币壹万伍仟元，高艳、米某在收款人处签字按印，吴锦涛在证明人处签字按印。庭审中，陈玉梅陈述高艳、米某系夫妻关系，故只起诉了高艳。高艳认可二人系夫妻关系，并称自己可以承担该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，高艳向陈玉梅借款的事实，有陈玉梅提供的借据、收到条予以证实，吴锦涛未向本院提出异议，亦未出庭接受质证，应视为其对该借款事实的认可，本院对该借款的真实性予以采信，高艳理应依及时履行还款义务。高艳辩称此款应由吴锦涛偿还，无法律依据，本院不予支持。吴锦涛在借据上以担保人的身份签名,未约定保证方式，依据法律规定，应视为吴锦涛对该笔借款承担连带保证责任，故在高艳未履行债务的情形下，吴锦涛有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现陈玉梅要求吴锦涛对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。对于陈玉梅主张的借款利息1200元（截止到2017年12月30日）及逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款本金15000元，利息1200元，本息合计16200元，并给付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；
二、被告吴锦涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴锦涛在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，保全费182元，合计284.5元，由被告高艳、吴锦涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一八年二月二日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初45号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 段玉川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1227-1号
申请执行人梁雄军，男，汉族,1971年6月28日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人聂荣汉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人梁雄军与被执行人聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第140号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金20000元及逾期利息1644.71元，并负担案件受理费154元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封聂荣汉名下的位于江门市××区明××房屋及××＃车房的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1227号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1227-1号
申请执行人梁雄军，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0316。
被执行人聂荣汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0012。
申请执行人梁雄军与被执行人聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第140号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人聂荣汉应向申请执行人梁雄军偿还借款本金20000元及逾期利息1644.71元，并负担案件受理费154元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封聂荣汉名下的位于江门市新会区明翠新村A9座402房屋及27#车房的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1227号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵永胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初51号
原告：无锡贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：周仁强，该公司总经理。
被告：无锡市龙驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NBQM86B，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张玉龙，该公司负责人。
被告：江阴和凯机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NXD5077，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号。
法定代表人：黄冠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯,该公司股东。
原告无锡贝能电机有限公司（以下简称贝能公司）与被告无锡市龙驰工程机械有限公司（以下简称龙驰公司）、江阴和凯机械有限公司（以下简称和凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院第一次传票传唤，原告贝能公司的法定代表人周仁强、被告和凯公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告龙驰公司无正当理由拒不到庭；经本院第二次传票传唤，原告贝能公司的法定代表人周仁强到庭参加诉讼，被告龙驰公司、和凯公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝能公司向本院提出诉讼请求：判令龙驰公司、和凯公司返还拖欠的货款18394元。事实和理由：他公司应龙驰公司法定代表人张玉龙的要求，于2017年6月15日供应6台电动机至江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号，货款合计18394元，并由张玉龙的父亲张浩明签收。2017年6月26日，他公司应龙驰公司的要求开具了购货方为和凯公司的增值税发票。后他公司多次向被告方催要货款，被告方拒不支付。
被告龙驰公司未作答辩，亦未举证。
被告和凯公司辩称，本案买卖合同的双方是贝能公司和龙驰公司，货款应当由龙驰公司支付，与他公司无关。
经审理查明：2017年6月26日，贝能公司向和凯公司开具增值税专用发票1份，载明货物为55-4B35电机、18.5-4B35电机、3-4B35电机各2台，价税合计18394元；发票备注栏载明：“送货单号码：2017-6-15/0007199#，请确认发票商品数量、规格型号、金额收妥且正确以后再认证发票”。2018年1月2日，贝能公司具状起诉来院。
另查明：龙驰公司的股东为张玉龙和黄凯，张玉龙系龙驰公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄凯系龙驰公司的监事；和凯公司的股东为黄凯和黄炎芳，黄冠良系和凯公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄凯系和凯公司的监事；江阴方凯机械有限公司（以下简称方凯公司）的股东为黄凯和黄炎芳，黄凯系方凯公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄炎芳系方凯公司的监事。龙驰公司、和凯公司、方凯公司均为有限责任公司，公司注册地址均为江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号。
审理中，贝能公司提供了2017年6月15日号码为0007199的发货单1份，载明货物为2台55-×××××、2台18.5-4B35、2台3-4B35，金额合计18394元，其中购货单位栏载明“龙驰<江阴方凯>”，收货单位栏签有“张浩明”字样，货物栏注明“开票：江阴和凯”。
贝能公司称他公司是跟张玉龙联系的业务，除了本案2017年6月15日的供货外，他公司还曾于2017年四五月份供过一批货，该笔往来的货款已经结清，他按照张玉龙的要求将发票开给了方凯公司，货款也是方凯公司支付的；他公司以为2017年6月15日的供货还是开票给方凯公司，因此在发货单的购货单位栏书写了“龙驰<江阴方凯>”，他公司将货物送至湖塘村季家村10-1号，由张玉龙的父亲张浩明签收，张浩明收货后将和凯公司的开票资料告知他公司，让他公司开票给和凯公司，并由和凯公司支付货款。
对此，和凯公司称他公司不清楚贝能公司的供货情况，往来是贝能公司和龙驰公司发生的，他虽然是龙驰公司与和凯公司的股东，龙驰公司与和凯公司的注册地址也相同，但实际上两家公司是相互独立、分别经营的，湖塘村季家村10-1号现在只有他公司在经营，龙驰公司已不在该地址经营；张浩明是张玉龙的父亲，在龙驰公司工作，与他公司和方凯公司没有关系；贝能公司开具给他公司的增值税发票已经办理认证手续，是因为龙驰公司的销售开票不稳定，而发票进项有时间限制，故他公司和龙驰公司约定由龙驰公司的客户先开票给他公司，如龙驰公司需要发票，则由他公司再开票给龙驰公司。
上述事实，有发货单、增值税发票、龙驰公司、和凯公司及方凯公司的工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据贝能公司的陈述，贝能公司与张玉龙联系业务，并按张玉龙的要求送货、开票，送货地址为龙驰公司的注册地址，而张玉龙系龙驰公司的股东和法定代表人，龙驰公司对此亦未提出抗辩，故张玉龙与贝能公司发生往来应视为代表龙驰公司履行职务行为；虽然贝能公司将2017年6月15日发货单所对应的增值税发票开具给了和凯公司，但发货单载明购货单位为龙驰公司，同时载明“开票：江阴和凯”，结合贝能公司关于曾按张玉龙的要求向方凯公司开具过发票的陈述，足以证明方凯公司、和凯公司仅为接受发票的合同外第三方，并非贝能公司的交易相对方。综上，本院认定本案买卖合同的相对方为贝能公司和龙驰公司，双方之间的买卖关系合法有效。龙驰公司应偿付贝能公司货款18394元，有发货单、增值税发票为凭，龙驰公司对收货数量和金额均未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，龙驰公司对该款应负偿付之责。贝能公司主张和凯公司承担共同付款责任，但根据龙驰公司与和凯公司工商登记信息，虽然龙驰公司与和凯公司的注册地址相同，且有相同的股东黄凯，但两公司均为有限责任公司，系相互独立的法人，且张玉龙并非和凯公司的股东或主要人员，其行为不能代表和凯公司，故对贝能公司的该主张本院不予支持。龙驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市龙驰工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡贝能电机有限公司货款18394元。
二、驳回无锡贝能电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元（无锡贝能电机有限公司已预交），由无锡市龙驰工程机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡贝能电机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初51号原告：无锡贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周仁强，该公司总经理。被告：无锡市龙驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NBQM86B，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张玉龙，该公司负责人。被告：江阴和凯机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NXD5077，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号。法定代表人：黄冠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯,该公司股东。原告无锡贝能电机有限公司（以下简称贝能公司）与被告无锡市龙驰工程机械有限公司（以下简称龙驰公司）、江阴和凯机械有限公司（以下简称和凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院第一次传票传唤，原告贝能公司的法定代表人周仁强、被告和凯公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告龙驰公司无正当理由拒不到庭；经本院第二次传票传唤，原告贝能公司的法定代表人周仁强到庭参加诉讼，被告龙驰公司、和凯公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝能公司向本院提出诉讼请求：判令龙驰公司、和凯公司返还拖欠的货款18394元。事实和理由：他公司应龙驰公司法定代表人张玉龙的要求，于2017年6月15日供应6台电动机至江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号，货款合计18394元，并由张玉龙的父亲张浩明签收。2017年6月26日，他公司应龙驰公司的要求开具了购货方为和凯公司的增值税发票。后他公司多次向被告方催要货款，被告方拒不支付。被告龙驰公司未作答辩，亦未举证。被告和凯公司辩称，本案买卖合同的双方是贝能公司和龙驰公司，货款应当由龙驰公司支付，与他公司无关。经审理查明：2017年6月26日，贝能公司向和凯公司开具增值税专用发票1份，载明货物为55-4B35电机、18.5-4B35电机、3-4B35电机各2台，价税合计18394元；发票备注栏载明：“送货单号码：2017-6-15/0007199#，请确认发票商品数量、规格型号、金额收妥且正确以后再认证发票”。2018年1月2日，贝能公司具状起诉来院。另查明：龙驰公司的股东为张玉龙和黄凯，张玉龙系龙驰公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄凯系龙驰公司的监事；和凯公司的股东为黄凯和黄炎芳，黄冠良系和凯公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄凯系和凯公司的监事；江阴方凯机械有限公司（以下简称方凯公司）的股东为黄凯和黄炎芳，黄凯系方凯公司的法定代表人、执行董事、总经理，黄炎芳系方凯公司的监事。龙驰公司、和凯公司、方凯公司均为有限责任公司，公司注册地址均为江阴市徐霞客镇湖塘村季家村10-1号。审理中，贝能公司提供了2017年6月15日号码为0007199的发货单1份，载明货物为2台55-×××××、2台18.5-4B35、2台3-4B35，金额合计18394元，其中购货单位栏载明“龙驰”，收货单位栏签有“张浩明”字样，货物栏注明“开票：江阴和凯”。贝能公司称他公司是跟张玉龙联系的业务，除了本案2017年6月15日的供货外，他公司还曾于2017年四五月份供过一批货，该笔往来的货款已经结清，他按照张玉龙的要求将发票开给了方凯公司，货款也是方凯公司支付的；他公司以为2017年6月15日的供货还是开票给方凯公司，因此在发货单的购货单位栏书写了“龙驰”，他公司将货物送至湖塘村季家村10-1号，由张玉龙的父亲张浩明签收，张浩明收货后将和凯公司的开票资料告知他公司，让他公司开票给和凯公司，并由和凯公司支付货款。对此，和凯公司称他公司不清楚贝能公司的供货情况，往来是贝能公司和龙驰公司发生的，他虽然是龙驰公司与和凯公司的股东，龙驰公司与和凯公司的注册地址也相同，但实际上两家公司是相互独立、分别经营的，湖塘村季家村10-1号现在只有他公司在经营，龙驰公司已不在该地址经营；张浩明是张玉龙的父亲，在龙驰公司工作，与他公司和方凯公司没有关系；贝能公司开具给他公司的增值税发票已经办理认证手续，是因为龙驰公司的销售开票不稳定，而发票进项有时间限制，故他公司和龙驰公司约定由龙驰公司的客户先开票给他公司，如龙驰公司需要发票，则由他公司再开票给龙驰公司。上述事实，有发货单、增值税发票、龙驰公司、和凯公司及方凯公司的工商登记信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据贝能公司的陈述，贝能公司与张玉龙联系业务，并按张玉龙的要求送货、开票，送货地址为龙驰公司的注册地址，而张玉龙系龙驰公司的股东和法定代表人，龙驰公司对此亦未提出抗辩，故张玉龙与贝能公司发生往来应视为代表龙驰公司履行职务行为；虽然贝能公司将2017年6月15日发货单所对应的增值税发票开具给了和凯公司，但发货单载明购货单位为龙驰公司，同时载明“开票：江阴和凯”，结合贝能公司关于曾按张玉龙的要求向方凯公司开具过发票的陈述，足以证明方凯公司、和凯公司仅为接受发票的合同外第三方，并非贝能公司的交易相对方。综上，本院认定本案买卖合同的相对方为贝能公司和龙驰公司，双方之间的买卖关系合法有效。龙驰公司应偿付贝能公司货款18394元，有发货单、增值税发票为凭，龙驰公司对收货数量和金额均未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认，龙驰公司对该款应负偿付之责。贝能公司主张和凯公司承担共同付款责任，但根据龙驰公司与和凯公司工商登记信息，虽然龙驰公司与和凯公司的注册地址相同，且有相同的股东黄凯，但两公司均为有限责任公司，系相互独立的法人，且张玉龙并非和凯公司的股东或主要人员，其行为不能代表和凯公司，故对贝能公司的该主张本院不予支持。龙驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市龙驰工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡贝能电机有限公司货款18394元。二、驳回无锡贝能电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元（无锡贝能电机有限公司已预交），由无锡市龙驰工程机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡贝能电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一八年三月二十八日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初343号
原告：曾正先，女，汉族，1969年3月17日，住贵州省织金县。
被告：黄文敏，女，1961年4月22日生，汉族，现住织金县。
原告曾正先与被告黄文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告曾正先于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正先向本院申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾正先撤诉。
案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由原告曾正先负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年四月八日
书记员 周胜男
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4524号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：叶敏，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：汤潇，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶敏、被告汤潇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告叶敏、被告汤潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶敏、被告汤潇归还原告借款本金21,500.06元，支付原告利息、逾期利息9,860.74元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告叶敏、被告汤潇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶敏、被告汤潇向原告贷款86,000元，用于购买益阳申阳汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H30DS101137)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶敏、被告汤潇自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶敏、被告汤潇构成违约，截止至2018年1月14日，被告叶敏、被告汤潇尚欠原告贷款本金21,500.06元，利息、逾期利息9,860.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶敏、被告汤潇在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市赫山区兰溪镇河皮村第三村民组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶敏、被告汤潇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶敏、被告汤潇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶敏、被告汤潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶敏、被告汤潇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,500.06元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息9,860.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告叶敏、被告汤潇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶敏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H30DS101137)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶敏、被告汤潇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初630号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓秀，女，1981年10月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人邓秀因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
被告人邓粉先，女，1986年11月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。被告人邓粉先因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）608号起诉书指控被告人邓秀、邓粉先犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月25日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人邓秀、邓粉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日00时，昆明市公安局官渡分局民警付某和协警孙某在本市官渡区福德村唱客KTV门口依法处置被告人邓秀、邓粉先等人酒后闹事的警情。被告人邓秀、邓粉先不配合调查，对民警付某及协警孙某进行辱骂、撕扯和殴打，被告人邓秀用嘴巴咬伤民警付某的左小腿。随后，赶至现场增援的民警才将被告人邓秀、邓粉先抓获。
另查明，2018年2月10日，被害人付某与被告人邓秀、邓粉先双方自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被告人邓秀、邓粉先并对被害人付某进行了赔礼道歉后，被害人付某自愿出具书面谅解书，表示对两被告人的行为予以谅解。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邓秀、邓粉先在开庭审理过程中均无异议且二被告人当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言及辨认笔录、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀、邓粉先无视国家法律，以暴力、威胁方法共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人邓秀、邓粉先犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人邓秀、邓粉先被抓获后能够如实供述罪行，在庭审中能够当庭自愿认罪，且二被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。纵观本案法律事实和情节，本院认为，被告人邓秀、邓粉先确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人邓秀、邓粉先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邓粉先犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 秦 招 弟
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雪倩艺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第186号
原告：乔某某，现住长春市二道区。
被告：张某某，现住榆树市。
原告乔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年1月同居，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现与被告已经不在一起同居生活，请求判决同居所生女孩张莹莹由原告自行抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月开始同居生活，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现原告请求同居期间所生女孩张莹莹由原告自行抚养诉来本院。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居后生育一名女孩，现原告要求自行抚养其女应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔某某与被告张某某同居所生女孩张莹莹由原告乔某某自行抚养。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第186号
原告：乔月星，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区远达大街宜良路交汇鲁辉国际城。
被告：张芝利，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市大坡镇镇区2委*组。
原告乔月星诉被告张芝利同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔月星到庭参加诉讼，被告张芝利经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年1月同居，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现与被告已经不在一起同居生活，请求判决同居所生女孩张莹莹由原告自行抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年1月开始同居生活，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现原告请求同居期间所生女孩张莹莹由原告自行抚养诉来本院。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居后生育一名女孩，现原告要求自行抚养其女应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔月星与被告张芝利同居所生女孩张莹莹由原告乔月星自行抚养。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第186号原告：乔月星，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区远达大街宜良路交汇鲁辉国际城。被告：张芝利，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市大坡镇镇区2委*组。原告乔月星诉被告张芝利同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔月星到庭参加诉讼，被告张芝利经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年1月同居，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现与被告已经不在一起同居生活，请求判决同居所生女孩张莹莹由原告自行抚养。被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1994年1月开始同居生活，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现原告请求同居期间所生女孩张莹莹由原告自行抚养诉来本院。本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居后生育一名女孩，现原告要求自行抚养其女应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乔月星与被告张芝利同居所生女孩张莹莹由原告乔月星自行抚养。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长 ：闫铁锋代理审判员 ：王春玲人民陪审员 ： 孙 雪二〇一四年六月四日书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第186号原告：乔某某，现住长春市二道区。被告：张某某，现住榆树市。原告乔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年1月同居，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现与被告已经不在一起同居生活，请求判决同居所生女孩张莹莹由原告自行抚养。被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1994年1月开始同居生活，同居后生育一名女孩张莹莹，1996年9月20日出生。现原告请求同居期间所生女孩张莹莹由原告自行抚养诉来本院。本院认为：原、被告未进行婚姻登记同居生活，同居后生育一名女孩，现原告要求自行抚养其女应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乔某某与被告张某某同居所生女孩张莹莹由原告乔某某自行抚养。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长 ：闫铁锋代理审判员 ：王春玲人民陪审员 ： 孙 雪二〇一四年六月四日书 记 员 ：未金波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4553号
原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住青田县。
原告李佳与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李佳借款20000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告朱玉法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十九无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4553号原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住青田县。原告李佳与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月1日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李佳借款20000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告朱玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年五月二十九无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1809号
原告：孟庆娟，女，1970年5月19日出生，现住兴隆县。
被告：夏连敏，女，1966年6月11日出生，住兴隆县。
被告：付忠，男，1948年12月14日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告孟庆娟与被告夏连敏、付忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆娟、被告付忠的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告夏连敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏连敏、付忠给付原告借款本金26万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日夏连敏向原告借款26万元期限一年，月息2.5分，用于平泉县交通局构件厂投资使用。到期后被告未偿还借款，被告付忠与夏连敏系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。
夏连敏未应诉答辩。
付忠辩称，原告所诉已经超过诉讼时效；付忠对原告的借款不知情，没有用于夫妻共同生活，不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孟庆娟通过同事何玉荣介绍，得知被告夏连敏欲借款用于其丈夫付忠在承德市××县的投资周转，于2014年3月6日，借给被告夏连敏现金26万元，借款期限一年，用秀水商铺2-6-4底商抵押，夏连敏向原告出具借条一张。一年到期后，夏连敏未能偿还原告借款，双方于2015年3月7日签订借款补充协议，约定自2015年3月7日开始，按月利率2分5厘向原告支付利息至还款之日。原告提供的夏连敏出具的借条和补充协议，以及何玉荣出庭的证言，能够互相印证，本院予以采信。2.被告夏连敏与被告付忠于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚，在此期间，被告付忠在平泉县从事经营活动。
本院认为，被告夏连敏向原告借款，双方存在民间借贷关系。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，被告付忠虽称对此借款不知情，但未能提供属于借款夏连敏个人债务而不应承担责任的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付忠主张原告起诉已经超过诉讼时效，因在借款补充协议中，未约定偿还期限，故原告可随时要求被告偿还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。双方约定借款利率偏高，本院按照月息2分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏连敏、付忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆娟借款本金人民币26万元及其利息（利息自2015年3月7日起至给付之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，保全申请费1,820.00元，公告费560.00元，合计7,580.00元，由被告夏连敏、被告付忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 建 民
人民陪审员 韩 晓 凤
人民陪审员 张秀莲二〇一七年十月十日
书 记 员 孟 伟
附页
判决的相关依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额5,200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
四、兴隆县人民法院执行账号：
户名：兴隆县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行账号：13×××37。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初436号
原告钟某1，男，汉族，2000年10月21日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
法定代理人罗某，男，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市晋宁区，系原告钟某1之父亲。
被告钟某2，女，汉族，1984年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告钟某1诉被告钟某2抚养费纠纷一案中，原告钟某1于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告钟某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某1负担。
审判员 唐燕
二〇一八年三月五日
书记员 周媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执14号
申请执行人谭某某，男。
被执行人孙某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第499号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款2300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。