wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第685号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪、虚开发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李嵩飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
一、行贿事实
被告人许某某于2010年至2014年期间，为承接本市场中路“彩虹湾”居住区一期动迁安置房项目的外墙石材供货业务，在自身不具备相应资质的情况下，为谋取非法利益，先后给予上海中虹（集团）有限公司（以下简称“中虹集团”）项目部经理黄某（已判决）好处费共计现金人民币2万元。
二、虚开发票事实
被告人许某某于2011年至2012年间，为帮助中虹集团工程部项目主管兼桐乡中虹置业有限公司副总经理徐某（另处）及浙江沁嘉房地产投资管理有限公司（以下简称“沁嘉公司”）套取现金，在明知沁嘉公司与上海更顺建材有限公司（以下简称“更顺公司”）没有实际业务的情况下，仍介绍沁嘉公司与更顺公司签订虚假业务合同，并由更顺公司为沁嘉公司虚开发票，金额达人民币515万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案关系人黄某、徐某、沈某某、项某某等人的供述笔录，证人陈某某的证言，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的《外墙石材供货协议》、《装饰装修工程施工合同》、《财务凭证》、《发票》、《对账单》、《进账单》等书证及出具的《案发经过》、《上海市虹口区人民法院刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人许某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪；被告人许某某介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，被告人许某某犯数罪，应予并罚，被告人许某某在被司法机关追诉前主动交代了行贿行为，且犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款及第六十九条之规定，对被告人许某某定罪判处。
在法庭审理中，被告人许某某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。被告人许某某的辩护人提出许具有自首情节，在被司法机关追诉前主动交代了行贿行为，且行贿金额较小，有认罪、悔罪的表现，请求对其所犯行贿罪能免除处罚，对所犯虚开发票罪能减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明；
一、行贿犯罪事实
被告人许某某于2010年至2014年期间，在自身不具备相应资质的情况下，为承接本市场中路XXX号地块“彩虹湾”居住区一期动迁安置房项目的外墙石材供货业务，为谋取非法利益，在每年的中秋节或春节，多次给予中虹集团项目部经理黄某好处费共计现金人民币2万元。
以上事实，有受贿人黄某的供述笔录、证人陈某某的证言、上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的《外墙石材供货协议》、《上海市虹口区人民法院刑事判决书》等证据证实。
二、虚开发票犯罪事实
被告人许某某于2011年至2012年期间，为帮助中虹集团工程部项目主管兼桐乡中虹置业有限公司副总经理徐某及沁嘉公司套取现金，在明知沁嘉公司与更顺公司没有实际业务的情况下，仍介绍沁嘉公司与更顺公司签订虚假业务合同，并由更顺公司为沁嘉公司虚开发票，虚开金额共计人民币515万元。
被告人许某某分别于2015年1月8日、3月24日，在接到侦查人员电话通知后主动到上海市虹口区人民检察院接受调查，并如实供述了行贿、虚开发票的事实。
上述事实，有同案关系人徐某、沈某某、项某某等人的供述笔录，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局调取的《装饰装修工程施工合同》、《财务凭证》、《发票》、《对账单》、《进账单》等书证及出具的《案发经过》等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某为谋取非法利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人许某某介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯行贿罪、虚开发票罪罪名成立。被告人许某某犯数罪，依法应予并罚。被告人许某某在被司法机关追诉前主动交代了行贿行为，且犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，鉴于被告人许某某行贿数额不大，情节较轻，依法可对其所犯行贿罪免予处罚，对其所犯虚开发票罪减轻处罚。综合本案的情节、被告人许某某的认罪、悔罪表现及在本院审理期间，其家属自愿代为预缴罚金，本院决定对其适用缓刑。关于辩护人提出对被告人许某某适用缓刑的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国有公司正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性及国家对普通发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯行贿罪，免予刑事处罚；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 程丽华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执392号
申请执行人：苏李健，男，1979年7月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
关于申请执行人苏李健与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第33号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨超向苏李健偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8020元，由杨超负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第471号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某。2014年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1221号起诉书，指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日晚，被告人舒某驾驶浙G×××××小型越野客车从永康市紫薇万家饭店驶往武义县桐琴镇，19时40分许，途经永康市永化路67号地段时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、现场笔录、现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒某的意见，予以支持。被告人舒某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张芳琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第347号
原告李某甲，男，汉族，1994年5月2日出生，农民。
委托代理人李占国，男，汉族，1968年1月11日出生，农民，住址同上。
被告黄某甲，女，汉族，1992年5月5日出生，农民。
被告黄某乙，男，汉族，1969年1月3日出生，农民，系被告黄某甲之父。
被告豆某某，女，汉族，1970年02月19日出生，农民，系被告黄某甲之母。
原告李某甲与被告黄某甲、黄某乙、豆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、豆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告黄某甲经媒人介绍认识，应被告索要经媒人之手送给被告彩礼21000元，其他各项开支约6000元，现原告与被告黄某甲终止婚约，原告要求被告退还彩礼款27000元，被告拒不退还，故原告诉至法院要求三被告返还彩礼款27000元。
被告黄某甲、黄某乙、豆某某未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，原告与被告黄某甲经人介绍认识，同日，原告给付被告彩礼款21000元，2014年2月7日，原告李某甲提出解除婚约，原、被告恋爱关系终止，但被告拒不退还原告彩礼。
上述事实，由原告陈述，原告提供证人豆建华、刘某、梁某的庭审证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款21000元，原告与被告黄某甲恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款返还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他彩礼款系购买礼品支出，且无法认定实际支出数额，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、豆某某、黄某乙返还原告李某甲彩礼款21000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告承担105元，被告黄某甲、黄某乙、豆某某承担370元（因该款原告已预交，限被告黄某甲、黄某乙、豆某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第347号原告林素新。被告王少姬。本院在审理原告林素新诉被告王少姬民间借贷纠纷一案中，原告林素新于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林素新申请撤回起诉，没有规避法律规定，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林素新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林素新负担。审判长韦福龙代理审判员韦洪波人民陪审员李辉云二〇一五年七月三日书记员黄秀婷
黄 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第279号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日1时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为粤DMK2**的北京现代牌小型普通客车，途经324国道潮南区峡山街道董塘居委路口时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、涉案车辆和查获现场拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，证人翁某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1528号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人汪某某及其其辩护人陶一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日，被告人汪某某在个人经营风机加工业务时，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让高奶祥（另案处理）为其代为虚开注册在上海市奉贤区的上海虎来实业有限公司增值税专用发票2份给常州市益尔干燥设备有限公司（以下简称益尔公司），价税合计人民币228987元，税额人民币33271.62元，上述发票益尔公司已向税务部门申报抵扣。
2013年7月31日，被告人汪某某接到公安机关电话通知后，自行前往约定地点接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、税收通用缴款书，企业法人营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗三万余元，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一四年十月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1174号
原告：李竹生，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：徐华国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：李锐，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系李竹生之子。
本院在审理原告李竹生诉被告徐华国、李锐机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案事实争议较大、权利义务关系不明确。
本院认为：本案事实争议较大、权利义务关系不明确,不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年六月十日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第319号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张继强，男，1971年4月28日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2014年5月8日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张继强犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人张继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月7日22时许，被告人张继强驾驶豫A6MS**号小型越野车沿郑州市中原区淮河路由东向西行驶至淮河路与华山路交叉口向西约100米处时，与步行至此处的被害人杨某某相撞发生交通事故，致杨某某受伤，张继强驾车逃逸。杨某某后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨某某系交通事故致颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张继强驾驶机动车未安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后未报警、未保护现场、未抢救伤员，驾车逃逸，负此事故全部责任；杨某某无责任。
2014年5月8日，被告人张继强经通知到郑州市公安局交通警察支队二大队接受处理。现张继强已赔偿被害人家属22万元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人张继强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、卢某、樊某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍证明、河南省直第三人民医院出院证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、行政处罚决定书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110报警单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张继强犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人张继强应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人张继强已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张继强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 张雪品
人民陪审员 付承山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第319号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月27日23时许，被告人马某某与被害人杜某某及其朋友李某在南川西路鑫华宾馆因房间续租问题发生争执，因李某某拿起吧台的提示牌砸向电脑，被告人马某某踹了李某某一脚，双方厮打在一起，在打架过程中，被告人马某某用一根钢管打击被害人左胳膊，致其受伤。经青海正信司法鉴定所作出的：青海正信司鉴所（2014）临检字第616号鉴定文书鉴定：被鉴定人杜某某系左尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日23时许，被告人马某某与被害人杜某某及其朋友李某某在本市南川西路鑫华宾馆内因房间续租问题发生争执，因李某某拿吧台的提示牌砸了吧台上的电脑，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人马某某持钢管将被害人杜建中的左臂打伤。经鉴定：被害人杜某某系左尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 杨文静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱晓柳
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00039号
原告张某某，女，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人周某，陕西金陡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1973年1月16日出生。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 微
审 判 员 常建芳
代理审判员 刘智中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐红侠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第765号
原告：余国英，女，汉族。
被告：张春，男，汉族。
被告：李琪，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
法定代表人：盛建明，该分公司总经理。
委托代理人：彭文晖，女，汉族，系该分公司员工。
原告余国英诉被告张春、被告李琪、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国英、被告张春、被告李琪、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下文简称人保财险）的委托代理人彭文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国英诉称，2014年8月20日，被告张春驾驶的赣A565**五菱牌小车由北向南停靠在尤氨路边打开驾驶室车门时，与原告余国英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，原告头部与车门接触后摔倒在地，又被被告李琪驾驶由南向北行驶的电动车撞上，造成原告余国英受伤，电动车损坏。交警大队作出事故认定书，认定被告张春负事故主要责任，被告李琪负次要责任，原告余国英不负责任。原告余国英多次向被告主张赔偿未果，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告共同支付因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费营养费共计24800元。2、被告共同承担电动车修理费200元。3、被告共同承担精神损失赔偿3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张春答辩称，原告陈述的事实基本属实，但后续治疗费、误工费被告张春不应赔付。
被告李琪答辩称，原告陈述的事实基本属实，电动车损失应由保险公司赔付，误工费应当提供收入证明及误工证明，交通费、鉴定费也应提供相关证明。
被告人保财险答辩称，被告人保财险要对被告张春的行驶证、驾驶证予以核实。若属于交强险范围，被告人保财险只在交强险范围内承担保险责任。关于医疗费，被告人保财险认为应扣除20%至30%非医保用药部分费用。误工费、护理费偏高，被告人保财险不承担本案诉讼费及鉴定费。因原告余国英未伤亡，被告人保财险不承担精神损害赔偿费。
经审理查明：2014年8月20日，被告张春驾驶赣A565**的五菱牌小车由北向南停靠在尤氨路边打开驾驶室车门时，与原告余国英驾驶的由北向南行驶的两轮电动自行车相碰，原告余国英头部额头与车门接触后摔倒在地，又与被告李琪驾驶的由南向北行驶的两轮电动自行车相碰，造成三车受损，原告余国英受伤的交通事故。事故发生后，原告余国英到南昌大学第一附属医院住院治疗12天后出院，医嘱：1、注意休息，加强护理。2、适当功能锻炼，清淡饮食。3、有情况随诊，3月后随诊。2014年9月17日，原告余国英自行到江西南昌司法鉴定中心进行伤残和三期鉴定，花费鉴定费600元，鉴定结论为：1、原告余国英不构成伤残。2、原告余国英自损伤之日起误工期60日，营养期和护理期住院期间应予认可。原告余国英为治疗伤情共花费医疗费11448.86元。
另查明，被告张春驾驶的赣A565**小车车辆所有人为熊福根，该车在被告人保财险处投保了交强险。
还查明，被告李琪诉前与原告余国英的儿子宫志祥达成调解协议，约定原告李琪赔偿宫志祥和原告余国英住院期间医疗费1500元，后期医疗护理费与李琪无关。原告余国英未在该协议上签字，庭审中否认了该协议效力，但自认已获赔了该1500元。
上述事实，有原告余国英提供的出院记录、出院证明书、医疗费相关票据、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、道路交通事故认定书、交强险保单、被告张春的行驶证和驾驶证、被告李琪提供的《调解协议书》予以证明。
本院认为，被告张春驾驶机动车在道路上临时停车开车门，妨碍原告余国英电动车正常通行，致原告余国英摔倒在地，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，被告李琪驾驶电动车未靠右行驶，碰撞原告余国英电动车，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。交警部门事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。赣A565**五菱牌小车在被告人保财险公司投保了“交强险”，对原告余国英交通事故损失，由保险公司先按“交强险”约定赔偿，不足部分，依事故责任确定，由被告张春、被告李琪赔偿。依案情，本院核定原告余国英交通事故损失如下：1、医疗费。原告余国英提供的证据证明，其共花费医疗费11448.86元。庭审中原告余国英主张还花费120急救费230元，未提供任何证据予以佐证，不予支持。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、护理费832元（64元／天×13天）；5、误工费：3840元（64元／天×60天）。6、交通费195元。7、原告余国英主张后续治疗费、营养费，未提供证据加以证明，不予支持。8、原告余国英主张电动车修理费，未提供合法票据予以佐证，不予支持。9、精神损失费，因原告余国英不构成伤残，依法不予支持。以上各项合计17225.86元。经核算，人保财险公司在“交强险”范围内应赔付原告余国英14867元=（10000元＋832元＋3840元＋195元）；不足部分，由被告张春按80%的责任比例承担1887元=（11448.86元＋650元＋260元-10000元）×80%，由被告李琪按20%的责任比例承担471.86元=（11448.86元＋650元＋260元-10000元）×20%。因原告余国英在庭审中否认与被告李琪之间调解协议的效力，但自认已收到被告李琪事故赔偿款1500元。则被告李琪无需再支付赔偿款给原告余国英，被告张春应赔付被告李琪代垫的多余部分钱款。被告张春辩称已支付了原告余国英部分医疗检查费用，未提供充分证据加以证明，不予支持。
综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余国英因本案交通事故应得赔偿总额为17225.86元，已获赔1500元，还应获赔偿15725.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告余国英交通事故损失14867元。
三、被告张春于本判决生效之日起十五日内向原告余国英赔付交通事故损失858.86元。
四、被告张春于本判决生效之日起十五日内赔付被告李琪为原告余国英垫付的交通事故损失款1028.14元。
五、驳回原告余国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费600元，共计850元，由被告张春承担680元，由被告李琪承担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一四年十二月八日
书记员 万细珍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第242号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某，男，1990年1月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年9月13日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，自2015年9月8日至13日期间，被告人聂某用周某某的身份证号码在樟树市8天快捷宾馆登记住宿并支付房费。2015年9月11日晚上，被告人聂某容留并和吸毒人员王某某、黄某某三人在其所开房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后三人一起在房间内住宿。9月12日中午，三人起床后再次吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食后，王某某骑摩托车送黄某某去朋友处，之后自己返回宾馆。当天下午，吸毒人员周某某、付某也先后过来。晚上7时许，被告人聂某容留并和王某某、周某某、付某四人在其所开房间内吸食毒品甲基苯丙胺。9月13日凌晨，被告人聂某等人先后被公安机关查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人聂某及吸毒人员王某某、黄某某、周某某、付某尿检呈阳性。被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人聂某对上述事实作了供认。
经审理查明，自2015年9月8日至13日期间，被告人聂某用周某某的身份证在樟树市8天快捷宾馆登记住宿并支付房费。2015年9月11日晚上，被告人聂某和吸毒人员王某某、黄某某三人在其所开房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后三人一起在房间内住宿。9月12日中午，三人起床后再次吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食后，黄某某离开宾馆。当天下午，吸毒人员周某某、付某也先后过来。晚上7时许，被告人聂某又和王某某、周某某、付某四人在其所开房间内吸食毒品甲基苯丙胺。9月13日凌晨，被告人聂某等人先后被公安机关查获。经甲基安非他明试剂检测，被告人聂某及吸毒人员王某某、黄某某、周某某、付某尿检呈阳性。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、樟树市公安局收缴物品清单及照片，证实2015年9月13日收缴聂某、王某某等人吸食毒品的工具。
2、樟树市公安局现场检测报告书，证实取聂某、黄某某、付某、王某某、周某某的尿液用甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。
3、樟树市公安局永泰派出所对视频资料来源的情况说明，证实被告人聂某于2015年9月8日入住八天快捷酒店以及9月12日在宾馆内更换了房间。
4、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月8日是聂某用周某某的身份证登记入住八天快捷酒店。
5、八天快捷酒店结帐单，证实是被告人聂某用周某某的名字登记住宿时间、天数和结帐情况。
6、证人王某某的证言，证实2015年9月11日到“小胖子”（聂某）在八天快捷酒店开的房间内玩，在220房间和小胖子、黄某某吸食了两次冰毒，第二天在305房间又四人吸食了一次冰毒。
7、证人付某的证言，证实2015年9月12日他到八天快捷酒店玩，当时房间内有聂某、周某某和一个不认识的人，当晚7点多钟我和他们一起吸食了几口冰毒。
8、证人黄某某的证言，证实2015年9月11日他打电话给聂某，问王某某在哪里，聂某告诉他在八天快捷酒店220房间，他就赶过去，看见聂某在吸冰毒，他和王某某也过去吸食了，当晚就住在宾馆，第二天上午三人又一起吸食了冰毒。
9、证人周某某的证言，证实2015年9月13日在八天快捷酒店305房间他和聂某、付某和一个不认识的人吸食了冰毒，并于当天抓获，抓获时才知聂某是用他的身份证登记的。
10、樟树市公安局行政处罚决定书，证实2015年9月13日，被告人聂某因吸食毒品在樟树市8天快捷酒店抓获后当日关押至樟树市看守所，樟树市公安局给予其行政拘留15天的处罚。
11、被告人聂某的口供，供认到八天快捷酒店入住的时间、天数、入住的房号和在酒店容留他人吸食毒品的经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家对毒品的管理规定，到酒店开设房间，为他人吸食毒品提供场所，其行为巳构成容留他人吸毒罪。检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金定于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗卫琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1629号
原告李瑞敏，男，1980年7月16日出生，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。
委托代理人李维，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告苏火尉，男，1989年12月4日出生，户籍地福建省泉州市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家胡同16号，组织机构代码80129×××。
负责人宋玉森，经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
原告李瑞敏与被告苏火尉、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏的委托代理人刘鸿雁到庭参加诉讼，被告苏火尉、被告人保东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年9月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告李瑞敏诉称：2015年8月26日，在顺义区昌金路榆林村西侧，被告苏火尉驾驶×××机动车将我撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定被告苏火尉负全责，原告无责。因二次手术取出内固定物，原告在北京市顺义区医院住院并手术，自2016年9月28日至2016年10月3日，住院共5日。现请求法院判令：1.被告赔偿医疗费18464.97元，住院伙食补助费500元，营养费1950元，护理费7000元，误工费12600元，交通费1940元，住宿费500元；2.诉讼费由被告负担。
被告苏火尉、人保东城公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
本案交通事故与（2016）京0113民初735号民事判决书查明确认的事实一致。
李瑞敏于2016年9月28日至2016年10月3日在北京市顺义区医院行二次手术，共计住院5天，自行垫付了住院治疗费用。
审理中，人保东城公司向本院申请对李瑞敏的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京中正司法鉴定所作出鉴定意见为，李瑞敏行取内固定物取出术期间的误工期限可考虑为37日，护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为30日。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、发票、证明及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保东城公司、苏火尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费属原告李瑞敏因此事故造成合理损失的范围。对于原告李瑞敏上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医院费及住院伙食补助费无误，本院予以认定。关于营养费，原告未能提交充分合法证据证明其实际支出及其必要性，考虑到原告之伤情恢复，本院酌情确定500元。原告主张护理期60日已超过鉴定意见书确认的护理期30日，其依据河北省第七人民医院的诊断证明书作出的医嘱，但未能向本院提交此次复诊的医疗费实际支出票据佐证，结合原告伤情本院认为其护理期为二次手术后出院后30日为宜，鉴于原告提交的护理人员工资损失证明没有相应银行明细、社保缴费记录、纳税证明等证据予以佐证，本院酌情确定其护理费标准为每天100元。原告主张90天的误工期，提交诊断证明书的误工期为出院后两个月，鉴定意见书确认其二次手术后误工期为37日，本院结合其伤情及恢复情况依法酌情确认其误工期为60日，其要求每天140元误工费无合法有效证据支持，本院酌定每天标准为100元。本院根据原告伤情等实际情况，酌定交通费800元。原告家在外阜，到北京治疗和复诊，住宿费系合理损失，但未向本院提交证据，考虑其客观情况本院酌情认定300元。经过庭审质证，本院审核确认原告李瑞敏因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18464.97元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费6000元，护理费3500元，交通费800元，住宿费300元，以上各项损失共计30064.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告李瑞敏的上述合理损失由被告人保东城公司负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李瑞敏护理费、误工费等损失共计八千六百七十九元六角五分，于本判决书生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李瑞敏医疗费等损失共计二万一千三百八十五元三角二分，于本判决书生效之日起七日内给付；
三、驳回原告李瑞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元，由被告苏火尉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一七年十一月十二日
书记员 李子健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2351号
原告：杜某，农民。
被告：栾某甲，农民。
原告杜某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告栾某甲外出下落不明，于2014年8月28日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告栾某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月举行“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日生育长子栾某乙，××××年××月××日生育次子栾某丙，同居期间经常争吵，2008年被告带走孩子外出至今不知下落，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份证各1份，常住人口登记卡5份，以证明其夫妻关系及孩子出生情况；2、申请被告所在村邻居王某甲、王某乙出庭作证，均证明原、被告经常吵架，栾某甲外出有5、6年时间没回过家。
被告未提供证据及反驳、抗辩意见。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力认定如下：证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；证据2、能与原告的陈述互为印证相关案件事实，本院予以采信。
为查清案件事实，本院对被告所在村委会委员栾某丁进行了调查，栾某丁证：被告栾某甲在外地打工，详细地址不清楚。
另查明：2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月按当地习俗举行“结婚”仪式同居生活，××××年××月××日生育长子栾某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育次子栾某丙（现跟随被告生活），2008年春被告外出至今去向不详，原告于2014年9月5日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告表示同意依法支付其次子栾某丙子女抚养费。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告分别出生于1971年10月20日和1970年9月7日，双方于××××年××月开始以夫妻名义同居生活时，均已符合结婚的法定条件，应认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告婚后虽生育了2个孩子，但被告自2008年带孩子离家外出至今去向不明，原告于2014年9月5日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告于2014年9月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院无法组织进行调解，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生次子栾某丙随被告外出生活，应由被告抚养为宜。中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告应向被告支付婚生次子栾某丙子女抚养费，按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%计付，栾某丙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2014年9月5日至18周岁的2016年8月，约为2年零1个月，其抚养费应为4887元（9309元×25%×2.1年）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告栾某甲离婚；
二、婚生男孩栾某丙由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费4887元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 霍新起
人民陪审员 王文启
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 星
附：申请执行期限为判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1903号
罪犯刘志刚，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月十八日作出（2003）永中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年八月四日作出（2004）湘高法刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘志刚减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01268号
申请执行人泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路**号。
法定代表人陈文德，该院院长。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人刘五军。
泰州市第二人民医院与刘五军医疗合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）泰姜民初字第02055号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：刘五军于2015年1月22日前一次性返还泰州市第二人民医院医疗费23724.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第02055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄俊林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第267号
申请执行人：肖雪莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江有财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖雪莲与被执行人江有财扶养费纠纷一案，本院（2013）将民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江有财无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1479号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十五日
书记员 李军艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第123-1号
申请执行人吴某某，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人周某，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人周某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年2月22日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周某应赔偿申请执行人吴某某25044.67元。经查询被执行人周某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人周某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1809号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第123-1号
申请执行人吴宋姣，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人周文，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
申请执行人吴宋姣与被执行人周文交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年2月22日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周文应赔偿申请执行人吴宋姣25044.67元。经查询被执行人周文的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人周文无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周文无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1809号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾电新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第582号
原告刘占涛，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告叶晓红，现住河北省唐山市丰润区。
被告于成建，现住河北省唐山市滦南县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人吴艳军，性别：××，河北冀华律师事务所律师。
原告刘占涛与被告叶晓红、于成建、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。被告叶晓红、于成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘占涛诉称，2014年12月12日8时许，原告驾驶冀B×××××号普通客车由东向西行驶至沿海路唐海镇西外环口时，与被告叶晓红雇佣司机被告于成建驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告于成建负事故次要责任。于成建驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险等。原告财产损失如下：车辆损失24068元、施救费1500元、鉴定费722元，合计26290元，要求被告承担损失的40%，赔偿损失11716元。请求人民法院依法判决。
被告叶晓红未答辩。
被告于成建未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，投保人投保车辆应提交驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单等合法有效证据前提下同意对原告合理合法损失进行赔偿。根据营运现状，普遍存在超载情况，被保险人应提供过磅单，证实不存在超载情况，否则根据保险条款我公司减免10%。原告损失超出交强险部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月12日8时27分许，刘占涛驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至沿海路西外环口时，与由北向南行驶的于成建驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘占涛负此事故主要责任，于成建负此事故次要责任。于成建与刘占涛在唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队达成协议：双方车损按交强险互撞自赔后，刘占涛承担60%，于成建承担40%。
原告刘占涛系对冀B×××××号车辆的所有人。事故发生后，唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号事故车辆车损进行价格鉴证，鉴定金额为24068元。
原告另有其他合理财产损失为：价格鉴定费722元，施救费1500元，以上损失共计26290元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间均自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单复印件证实。
3、原告刘占涛的的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书证实，价格鉴定费、施救费有相关票据证实。
4、他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。对原告刘占涛要求被告承担40%赔偿责任的诉请予以支持，原告未提供被告叶晓红存在过错的证据，被告叶晓红不承担赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告刘占涛的损失先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。原告刘占涛诉请的车辆损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴证意见。原告刘占涛诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告刘占涛诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告刘占涛2000元，在商业三者险限额赔偿原告刘占涛9716元，合计11716元。
二、驳回原告刘占涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取46元，由被告于成建负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7653号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林瑜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,773.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,174.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,948.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7653号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林瑜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,773.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,174.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林瑜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,948.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第29号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市江城区耐利五金刀具厂。
申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》，本院于2015年3月3日立案受理。该决定书认定被执行人建设项目是五金刀具制造，主体工程是五金刀具抛光、水磨、冲床车间，需要配套的污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2009年11月投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“I金属制品第3项”报告表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第二款第一项的规定，对被执行人作出责令停止抛光、水磨、冲床车间的生产，罚款20000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）41号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月九日
书记员 茹建成
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2240号
原告张军佳，男，生于1967年8月8日，汉族，居民，住湖北省黄岗市。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人沈程，山东浩尚律师事务所律师（实习）。
被告刘炳新，男，生于1968年9月3日，汉族，居民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘长兴，男，生于1990年12月20日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人郑建广，公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告张军佳与被告刘炳新、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军佳的委托代理人周广凤、沈程，被告刘炳新及其委托代理人刘长兴，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军佳诉称，2015年7月5日，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某号重型半挂货车发生道路交通事故，造成车辆毁损，车上所运输的32.4吨柴油全部泄露。鄂某挂号重型罐式半挂货车登记所有人为武穴市盛通汽车运输有限公司，但该车实际所有为原告张军佳。柴油实际所有人为原告张军佳。本次事故造成原告运输的柴油全部损失，且造成京台高速路面污染。事故经交警认定：王明才承担事故的主要责任，刘炳新承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车辆损失费400690元、货物损失151308元、路产损失费38100元、清障救援费3300元、设备清单84662.2元、鉴定费17200元、施救费7000元；诉讼费用由被告方承担。
被告刘炳新辩称，2015年7月5日2时15分我方车辆与原告车辆沿京台高速由北向南行驶在438公里处与原告车辆发生交通事故后经交警作出事故责任认定书，我方承担次要责任，对此予以认可。对原告各项诉讼请求同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在为其他伤者预留份额后，在交强险内赔偿，超出部分按30%以及合同约定进行赔偿。诉讼费与鉴定费等间接费用不同意承担。被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔。
经审理本院认定，2015年7月5日2时15分许，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某号重型半挂货车发生道路交通事故，造成鄂某挂号重型罐式半挂货车驾驶人王才明当场死亡，乘员黄继旺、张翅受伤，两车不同程度损坏。鄂某挂号重型罐式半挂货车所载柴油泄漏，道路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字【2015】第201507050701号道路交通事故认定书，认定：王才明承担事故主要责任，刘炳新承担事故的次要责任，黄继旺、张翅无责任。
诉讼中，原告张军佳申请车辆损失鉴定，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2015年11月5日作出：交鉴字（2015）第C66号机动车鉴定评估意见书，评估意见：车辆损失为400690元。原告张军佳为此支出鉴定费17200元。因该事故，原告另支出货物损失费151308元、路产损失费38100元、设备清单84662.2元、清障救援费3300元、施救费旨700元。
冀某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘炳新支出车辆损失费9750元、施救费6180元、清障费52000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告及发票、证明、路产清单、公路赔（补）通知书、票据、协议书及票据、被告提交的收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以采信。
冀某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内按30%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘炳新按30%比例承担。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔，并提交机动车辆保险投保单。经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未提交证据证明被告刘炳新所驾驶的车辆在发生交通事故前存在安全隐患，对被告主张本院不予支持。
原告主张的损失具体如下：一、车辆损失400690元，有鉴定报告为凭，本院予以认定；二、货物损失151308元，本次交通事故造成原告车辆所载的货物即柴油泄漏，由山东金诚重汽化工有限公司出具的证明，本院予以认定；三、路产损失38100元、设备清单84662.20元，因柴油泄漏，造成公路路产及相应设备损坏，由山东高速股份有限公司出具的路产清单、公路赔（补）通知书、设备清单及票据为证，本院予以认定；四、清障救援费3300元、施救费7000元、鉴定费17200元，该费用系发生交通事故支出的必要合理的费用，且被告无异议，本院予以认定。庭审中，原告对被告刘炳新的车辆损失9750元、施救费6180元、清障费52000元，均无异议，同意在本案中一并处理。本院认为应原告对上述损失按70%比例赔偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险范围内赔偿原告张军佳车辆损失2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业险范围内赔偿原告张军佳车辆损失119607元、货物损失45392.4元、路产损失费11430元、清障救援费990元、设备清单25399元、施救费2100元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告刘炳新赔偿原告张军佳鉴定费5160元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告张军佳赔偿被告刘炳新车辆损失6825元、施救费4326元、清障费36400元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告张军佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，原告张军佳负担1797元，被告刘炳新负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜 杰
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 马彩龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第2240号
原告张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告赵某，男，1973年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2015年8月25日立案受理了原告张某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告赵某于2015年12月31日前给付原告张某某煤款5000元；2016年3月31日前给付原告张某某煤款5000元；2016年5月31日前给付原告张某某剩余煤款63000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费1625元减半收取812.5元，由被告赵某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2240号原告许某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师，特别授权。被告陈某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年5月14日立案受理了原告许某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘惠发、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，2000年12月21日在长乐市湖南镇人民政府办理结婚手续。2003年4月13日生育婚生子陈某乙。婚初，夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生隔阂。2002年，原告为了家庭生活着想去上班，在此期间，被告不但没有体谅原告工作的辛苦，还经常参加赌博。2003年孩子出生后，被告仍然是我行我素，不思进取，且与其他女性有不正当来往。2010年4月10日凌晨，原、被告再次发生争吵，被告对原告大打出手，甚至还拿出菜刀威胁原告不让原告哭泣，原告受到了极大的生理以及心理伤害，双方夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原、被告争吵后，原告即回娘家生活，双方分居生活至今。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归为原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子18周岁为止。被告辩称，原告主张被告经常赌博和在外面有男女关系都不是事实。原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情很好。2013年9月，原告把自家车卖掉，夫妻吵架后才分居生活。婚后夫妻共同财产有双方投资收益60多万元在原告处。现夫妻尚有感情，不同意离婚。经审理查明，1996年5月，原告许某某与被告陈某甲经认识后建立自由恋爱关系。2000年12月21日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。2003年4月13日，双方生育男孩陈某乙（现随原告生活）。之后，原、被告有时因家庭生活琐事发生争吵。2013年9月，原、被告因家庭生活琐事争吵后，原告回娘家生活，双方分居生活至今。审理中，原、被告均未提供证据证明婚后夫妻共同财产与共同债权、债务。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告对证据的真实性未表示异议，本院依法予以采用。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。双方从认识、恋爱、结婚至今，已共同相处、生活将近二十年，且婚后已生育了一个男孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林祖华二〇一五年六月十日书记员林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1190号
本院在执行陈凤莲申请执行曹广存（身份证号××）离婚纠纷一案中，查明被执行人曹广存有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将曹广存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1190号
本院在执行陈凤莲申请执行曹广存纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹广存入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第588号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1991年7月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县于家房镇范家窝棚村*组，捕前住辽宁省辽中县辽中镇烈士塔附近民房。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2014年3月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）辽中刑初字第347号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 吴咏梅
二〇一四年九月十日
书记员 吴佳楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保257-1号
申请人郑丽娟，女，1986年12月生，山东省德州市
被申请人王之民，男，1971年3月生，山东省禹城市
本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1482财保257号财产保全的裁定,现因被申请人王之民提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王之民鲁NTU9**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1390号
原告：谢世波。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告谢世波诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭第3-A339号车位，原告支付款40000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告款40000元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为4158.78元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年12月27日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道盛泰公园盛世绿色轩雨庭第3-A339号车位，原告支付款40000元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢世波价款40000元及利息（从2013年12月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费904元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执268号
申请执行人：胡细平，男，1972年1月23日生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人胡细平与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）赣0982民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执268号申请执行人：胡细平，男，1972年1月23日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人胡细平与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）赣0982民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十三日书记员  杨 萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初91号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月18日8时许，被告人王某某在本市莲湖区环城西路西说网吧上网后准备离开时，在收银台看见被害人徐某的一部金色苹果牌6PLUS手机，遂趁无人之机将手机盗走，手机壳内还夹有人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3423元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人徐某的陈述，被告人王某某供述与辩解，被告人王某某现场指认照片，西安市莲湖区价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，视频截图照片，光盘一张及说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃物手机一部、赃款100元，继续予以追缴，追回后依法发还被害人徐某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩晶
第1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00222号
原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人刘峰，该支行行长。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告曹景春，男，1944年1月30日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市政务区。
被告曹蕾，女，1979年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人程林，安徽安援律师事务所律师。
被告曹迎春，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告冯亚雪，女，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告聂有为，女，1950年5月26日生，汉族，户籍所在地地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市政务区。
被告杨婷婷，女，1992年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告曹景春、曹蕾、曹迎春、冯亚雪、聂有为、杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司龙湖支行撤回对被告曹景春、曹蕾、曹迎春、冯亚雪、聂有为、杨婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7952号
罪犯吴润泉，男，1953年8月26日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）赣刑二终字第32号刑事裁定，维持原判，认定吴润泉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日以（2006）赣监刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6682号、（2013）洪刑执字第6610号、（2015）洪刑执字第3152号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、十一个月、九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴润泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行追缴赃款、赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴润泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴赃款、赃物判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴润泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第148号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田有，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被拘留，同年3月4日被逮捕。现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人田有犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人田有到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年2月18日17时许，梅河口市兴华乡居民安某某、薄某某、李某某、陶某某酒后到兴华乡卫国村贾某某商店，安某某与同在商店内的田有因琐事发生口角，后安某某、薄某某、李某某、陶某某与田有发生厮打，双方被拉开后，田有回家取一把水果刀回到商店，又与上述四个人厮打，将安某某、陶某某、李某某刺伤。经法医鉴定，安某某、陶某某之伤属重伤二�，李某某之伤属轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人田有故意伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人田有于2014年2月18日案发后到公安机关投案自首。
在审理中，经调解，被告人田有赔偿三被害人经济损失人民币五万元，三被害人对其说明，申请法院对其判处缓刑。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医鉴定结论、视听资料及在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田有故意伤害他人身体致二人重�，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，属自首，应依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，不致再危害社会，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，经本院2014年第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：周亚军
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 金 萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第258号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人单某某，男，1979年10月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。曾因聚众殴打他人，于2002年1月17日被决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2003年1月14日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月13日被取保候审，经本院决定于2015年10月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人单某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人单某某于2015年1月26日20时许，在本市某某街道某某小区对面道边，因怀疑被害人刘某某举报其违法行为，为泄私愤，单某某用事先准备的镐把将刘某某的名爵轿车多处砸坏，经价格鉴定，该车被损坏价值人民币6069.00元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人单某某供述与辩解、被害人刘某某陈述、证人褚某某、汪某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定书、被毁坏轿车及现场照片、劳动教养决定书、协议书及收条、户籍证明等证据。并认为，被告人单某某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2015年1月26日20时许，被告人单某某因怀疑被害人刘某某举报其违法行为，在桦甸市某某街某某小区对面路边，用事先准备的镐把将刘某某的名爵轿车多处砸坏（被损坏物品共计价值人民币6069.00元）。民事部分，被告人单某某与被害人刘某某达成和解协议，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被损毁轿车及现场照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书，证实车辆被损坏物品共计价值人民币6069.00元。
2、劳动教养决定书，证实被告人单某某曾因聚众殴打他人，于2002年1月17日被决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2003年1月14日被决定劳动教养一年。
3、协议书及收条，证实案发后被告人单某某与被害人刘某某达成和解协议，刘某某对被告人单某某表示谅解。
4、证人褚某某证言，证实2015年1月26日20时许，单某某因怀疑自己被刘某某举报，在桦甸市某某街某某小区对面道边，用事先准备的镐把将刘某某的名爵轿车多处砸坏。证人汪某某亦证实了上述案件事实。
5、被害人刘某某陈述，2015年1月26日20时许，单某某怀疑其举报单某某违法行为，在桦甸市某某街某某小区对面道边，用事先准备的镐把将其名爵轿车多处砸坏。
6、被告人单某某供述，2015年1月26日20时许，其因怀疑刘某某举报其违法行为，在桦甸市某某街某某小区对面道边，用事先准备的镐把将刘某某的名爵轿车多处砸坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某某赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 杨照清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱丽秋