山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1566号
上诉人（原审被告）：济宁市永丰家具装饰有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇永丰村（南环路消防队过），统一社会信用代码91370882705824130Y。
法定代表人：王泰，职务总经理。
委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，山东胜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛永恒伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胜利庄村，组织机构代码08140795-2。
法定代表人：孙勇，职务总经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人济宁市永丰家具装饰有限公司（以下简称济宁家具公司）因与被上诉人青岛永恒伟业商贸有限公司（以下简称永恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济宁家具公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，对于上诉人与被上诉人之间存在60万元质量保证金的约定未予认定。上诉人的经理王相峰与被上诉人的业务人员孔庆胜（送货单上显示的孔庆生，电话186××××0115）是经张光启介绍认识的，进而建立了油漆的供应关系，产品的推销、合作方式的约定、后期的跟踪服务都是由孔庆胜负责。双方之间的合作方式是，电话订货，送货上门，先送货后付款，同时安排技术人员进驻工厂进行技术服务，负责油漆的调配和使用，且承诺扣下60万元货款作为质量保证金。由于双方之间没有书面的买卖合同，形成的是事实合同关系，只有参与谈判的人员才能还原事情的经过，故一审过程中，上诉人申请了介绍人张光启以及被上诉人的业务人员孔庆胜予以当庭对质，但被上诉人的业务人员孔庆胜在具备出庭的条件下拒绝出庭，法院应当作出对其不利的事实认定，认定该60万元质保金约定的存在。在审理过程中，一审法院仅仅是口头告知了孔庆胜不愿意出庭接受质询，但并未出示联系的记录，也未出示快递的信息等，根本无法证实是否已经联系了孔庆胜本人。另外，在实际的运作过程中，上诉人欠付被上诉人的货款一直在60万元上下，这样的事实也是各方在践行已经安排好的合作模式，即该60万元为产品质量的担保，在产品出现问题以后，上诉人一方用以弥补损失。一审过程中，上诉人提交了油漆出现问题的照片及库存单据等，被上诉人提交的电话录音亦可以证明油漆出现了问题，被上诉人孙勇答应联系厂家进行解决，但一审法院对于该部分事实未予认定。2.一审法院案件审理存在多处程序错误，导致上诉人的实体权利受到损害。2017年2月15日，上诉人在济宁市兖州区人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁0812民商字第632号，案由为产品责任纠纷。本案所依据的基础事实是所购买的油漆在使用后出现不规则变色、发白、泛黄，导致了大量的退换货和库存积压。由于该案与油漆买卖合同纠纷具有联系，且兖州案件对于油漆质量是否存在问题，家具变色的原因予以认定，在此基础上，付款的条件是否成立才能予以确认，故一审审理过程，上诉人已经提交了中止审理申请书，要求中止本案的审理，等待兖州法院的审理结果。本案本质为事实买卖合同，依《合同法》第111条的规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一审过程中，上诉人提交了因使用被上诉人油漆出现家具变色的初步证据，同时提交了《申请书》，要求对被上诉人提供的油漆进行质量鉴定，以确认上诉人拒绝支付后续价款、扣除质量保证金在法律上的正当性，但一审法院对于该事实未作任何处理。一审过程中，上诉人申请对于形成于2016年3月16日由徐青签收的送货单进行笔迹鉴定，青岛青大司法鉴定所出具鉴定报告，认定该送货单据上的徐青签名为本人所签，上诉人不认可该鉴定结果，提出申请要求重新鉴定，并依据《民诉法》第78条的规定，要求鉴定人出庭作证，并对鉴定人孙某是否参与鉴定、是否亲笔签名做出说明，但一审法院未予理会。综合以上，本案存在事实认定错误，法律程序亦存在多处错误，导致上诉人的实体权利受到侵害，故上诉至贵院，请求依法改判或发回重审。
被上诉人永恒商贸公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
永恒商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令济宁家具公司支付永恒商贸公司货款911565元；2.诉讼费由济宁家具公司负担。事实和理由：2014年11月，永恒商贸公司与济宁家具公司建立油漆买卖合同关系，济宁家具公司从永恒商贸公司处采购君子兰牌油漆，但双方未签订合同，截止2016年6月，济宁家具公司累计欠款911565元，请求法院判如所请。永恒商贸公司撤回对大连汇丰家具有限公司的起诉。
一审法院认定事实：永恒商贸公司与济宁家具公司常年发生油漆买卖关系，济宁家具公司至今尚欠永恒商贸公司货款911565元。
一审法院认为，永恒商贸公司与济宁家具公司双方虽未签订书面合同，但双方实际存在油漆买卖关系。济宁家具公司至今尚欠永恒商贸公司货款911565元，永恒商贸公司要求济宁家具公司支付，一审法院予以支持。对济宁家具公司主张的扣除徐青签字的送货单货款数额111352元，2016年1月8日王泰签字的送货单货款数额1055元。一审法院认为，经鉴定徐青签字的送货单是其本人书写，一审法院确认该送货单记载的111352元是济宁家具公司尚欠永恒商贸公司货款。王泰系济宁家具公司法定代表人，其未向鉴定机构出具检测样本，致使鉴定机构不能进行鉴定，不能鉴定的原因是王泰不出具检材样本，应推定王泰签字的送货单是王泰书写，该送货单记载数额1055元，认定为济宁家具公司尚欠永恒商贸公司货款，对济宁家具公司的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。对济宁家具公司主张的应扣除保证金60万元的请求，一审法院认为，证人证言不能直接证明永恒商贸公司与济宁家具公司存在60万元保证金的约定，济宁家具公司又未提交其他证据予以证明，对济宁家具公司的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。对济宁家具公司以其另案起诉永恒商贸公司因油漆质量问题要求赔偿，应将两案合并审理，本案应中止审理的请求，一审法院认为，济宁市永丰家具装饰有限公司起诉青岛永恒伟业商贸有限公司一案与本案不属于必须合并审理情形，对济宁家具公司的上述请求，一审法院不予采信。
综上所述，永恒商贸公司要求济宁家具公司支付货款911565元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：济宁市永丰家具装饰有限公司于一审判决生效后十日内支付青岛永恒伟业商贸有限公司货款911565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，由济宁市永丰家具装饰有限公司负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一为上诉人与被上诉人之间是否存在60万元质量保证金的约定；争议焦点二为上诉人要求本案中止审理的主张是否成立。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人济宁家具公司主张永恒商贸公司承诺可以押下60万元作为保证金，但上诉人对其该主张并无有效证据予以证明。且上诉人济宁家具公司所主张的在实际的运作过程中上诉人欠付被上诉人的货款一直在60万元上下，也并不能认定双方之间在履行过程中济宁家具公司押下了60万元作为保证金。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第五项规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，中止诉讼。本案为买卖合同纠纷，永恒商贸公司与济宁家具公司虽未签订书面合同，但双方实际存在油漆买卖关系。永恒商贸公司供货后，济宁家具公司应支付货款，并不以济宁家具公司与永恒商贸公司产品质量纠纷一案的审理结果为依据。故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人济宁市永丰家具装饰有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12916元，由上诉人济宁市永丰家具装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年三月三十一日
书记员 彭晓凤