wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终13号
上诉人（原审被告）平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会。
负责人徐红松，（村支部书记，主持村委工作）。
被上诉人（原审原告）刘公民，男，1950年9月15日出生。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀珍，女，1953年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘鹃，女，1980年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘东东，男，1982年12月21日出生民。
被上诉人张秀珍、刘鹃、刘东东委托代理人刘公民，基本情况同被上诉人刘公民。
上诉人平顶山市卫东区皇台街道办事处办事处皇台徐村村民委员会（以下简称皇台徐村委会）与被上诉人刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东原审请求依法判令皇台徐村委会支付拖欠其四人的征地补偿款81600元。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第646号民事判决。皇台徐村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人皇台徐村委会的委托代理人，被上诉人刘公民以及原告张秀珍、刘鹃、刘东东的委托代理人侯晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东系皇台徐村村民，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。1990年以后，因国家建设征用土地，其土地与其他村民的土地一起被国家征用，国家按标准将征地补偿款项汇入到皇台徐村委会账户。根据多数村民的意见，2009年6月开始，皇台徐村委会按每人每亩10.8万元的标准陆续将征地补偿款分配给村民。2009年年底前，皇台徐村委会两次支付给包括原告在内的村民每人6.5万元。2010年5月人均每亩分得征地补偿款16000元，2011年9月人均每亩分得征地补偿款4400元。由于部分村民上访闹事不让发放，造成刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东应得到的每人20400元，皇台徐村委会没有给予发放。刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东曾多次到有关部门反映要求解决。为此刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东起诉来院，请求依法判令皇台徐村委会支付拖欠刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东的征地补偿款81600元。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户的承包田被依法占用的，有权获得相应的补偿。有资格才有权利，成员资格确认问题是农村土地补偿款分配纠纷的核心问题。本案中，刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策。2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也向刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东进行了发放，上述事实足以认定刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东具有本集体经济组织成员资格。故刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东请求皇台徐村委会支付其应得的征地补偿款81600元，理由正当，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会支付刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东征地补偿款共计81600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告平顶山皇台街道皇台徐村村民委员会负担。
宣判后皇台徐村民委员会不服，向本院提起上诉。请求二审法院发回重审或者驳回刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东的起诉。理由是一、一审程序违法。一审法院没有给皇台徐村民委员会送达应诉通知及开庭传票。在皇台徐村民委员会不知情的情况下贸然开庭，剥夺皇台徐村民委员会的诉权。二、认定事实不清。1、一审法院判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符，一审判决到上诉前，办事处宣布村委会临时负责人为徐洪江，但由于各种原因徐洪江不原意就上诉提供相关手续，经办事处协调，本案由徐红松负责上诉。2、刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东虽然户籍在皇台徐村，但不是皇台徐村集体组织成员。三、适用法律错误。涉及到集体经济组织的利益分配，属于集体经济组织重大事项，依据法律规定应有村民大会或者村民代表大会讨论决定。本案应当使用《村民委员会组织法》的相关规定。一审回避该法，明显不妥。
刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东辩称，一审法院审理程序合法，一审法院缺席判决有法可依。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”皇台徐村委会一审时没有出庭，是由其自己造成的，法院并没有剥夺其诉讼权利。本次上诉中皇台徐村委会亦将徐红松写成负责人，因此一审法院认定徐红松为村党支部书记，主持村委会工作，是符合实际的。被上诉人于上世纪八十年代依照国家政策合法将户籍迁入皇台徐村并居住生活至今，几十年来，与其他村民一样分到了口粮田，并依法实行了家庭承包责任制，承包了村集体经济的土地，享受国家历年来对农户的种粮补贴及各项惠农政策。2009年以前的历届村民委员会也都承认被上诉人是本集体组织成员，在2009年前同其他村民一样，平等地获得征地补偿款，2010年5月、2011年11月皇台徐村委会两次停发征地补偿款，严重侵害了被上诉人的合法利益。
二审查明的基本事实事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东的户口均在皇台徐村委会处，1987年以前一直与其他村民分有口粮田、责任田，享受国家的种粮补贴等各项惠民政策，2009年以前的征地补偿款皇台徐村委会也向刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东进行了发放。上述事实足以认定刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东具有本集体经济组织成员资格，原审法院判决皇台徐村委会支付刘公民、张秀珍、刘鹃、刘东东应得的征地补偿款81600元，并无不当。关于徐红松是否主持村委会工作问题，从皇台徐村委会的上诉状中看其自认徐红松为村委会负责人，徐红松在村主任空缺的情况下主持村委会工作是村委内部工作事项及职责。因此，本院对皇台徐村委会称原审判决认定徐红松主持村委会工作与事实不符的上诉理由不予采纳。关于程序问题，经本院审查，原审法院已送达开庭传票，并无程序违法情况，故对皇台徐村委会的此上诉理由本院不予支持。综上，皇台徐村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由平顶山市卫东区皇台街道办事处皇台徐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘莹莹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
阜民一初字第682号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日立案受理。原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十七日
书记员 史文苗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2123号
原告：杭州华红家政服务有限公司，住所地：杭州市下城区沈家村29号6幢305室。
法定代表人：王红梅，任总经理。
委托诉讼代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：乐山广播电视台，住所地：四川省乐山市市中区春华路639号。
法定代表人：吴秀文。
本院在审理原告杭州华红家政服务有限公司诉被告乐山广播电视台名誉权纠纷一案中，原告杭州华红家政服务有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告乐山广播电视台起诉。
本院认为，原告杭州华红家政服务有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华红家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 斯 逸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2016号
原告：孙孝东。
被告：刘文貌，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年9月23日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告陈以民的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孝东撤回对被告刘文貌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孝东负担。
审判员 程军
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭赛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10291号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人梁思远。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁思远给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行梁思远其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人梁思远有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人梁思远有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈亚丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6121号
原告：陈爱帮，男，1983年10月9日出生，汉族。户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。
被告：成辉，男，1979年3月23日出生，汉族。户籍所在地：浙江省湖州市朝阳街道都市。
本院在审理原告原告陈爱帮与被告成辉民间借贷纠纷一案中，原告陈爱帮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱帮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱帮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱帮负担。
（本页无正文）
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛鸿美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3570号
原告：许玉强，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地及住址上海市虹口区。
被告：上海品洛进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付谡睿，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
原告许玉强与被告上海品洛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许玉强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许玉强申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉强撤诉。
案件受理费人民币4336元，减半收取计2168元，由原告许玉强负担。
审判员 周彪
二〇一七年四月二十日
书记员 顾超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01886号
原告：邢小岭，男，1962年10月23日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：江德峰，男，1975年1月1日出生，汉族，宿州市人。
被告：何俊英，女，1965年10月15日出生，汉族，宿州市人。
原告邢小岭诉被告江德峰、何俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邢小岭的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告江德峰、何俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小岭诉称：2012年9月26日，被告江德峰向原告借款2万元，双方约定月息5分。被告江德峰收到该款后向原告出具借条一张，被告何俊英为该款担保。后两被告未按约定支付原告利息。为此，原告诉至法院，请求被告江德峰返还借款本金2万元及支付利息18，000元，合计38，000元；被告何俊英承担连带还款义务。
被告江德峰未答辩。
被告何俊英未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告江德峰向原告出具借条一份，载明内容如下：“今借邢小岭人民币现金大写贰万元整20，000元，月息5分，借款人江德峰……2012年9月26日；上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清时止，担保人何俊英……2012年9月26日。”被告江德峰借款后，未能按约定返还本金、支付利息。为此，原告起诉来院。
庭审中，原告对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分表示放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告江德峰向原告邢小岭借款2万元事实清楚，有被告江德峰所立借条为证。原、被告约定借款月息5分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，庭审中，原告对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分表示放弃，本院予以准许。被告江德峰借款后未予返还，应承担返还借款并支付利息的民事责任，故对原告要求被告江德峰返还借款本金2万元并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。借条约定借款人届时不能偿还的由担保人负责偿还本息，为一般保证。在被告江德峰不能履行债务时，被告何俊英应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德峰于本判决生效后十日内返还原告邢小岭借款本金2万元并支付利息（利息从2012年9月26日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、在对被告江德峰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告何俊英承担保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告江德峰、何俊英负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初386号
原告司某某，男，汉族，住大连市西岗区长江路。
被告王某，女，，汉族，住同上。
本院在审理原告司某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告司某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 宁 波
二〇一六年三月十七日
书记员 张新传
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第163号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体。2013年10月31日因容留卖淫被丰城市公安局行政拘留十五日，2014年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月18日由丰城市公安局决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人于某某犯容留卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某系“今日大酒店”洗浴中心的老板兼经理。自2014年4月至同年7月在洗浴中心多次容留他人卖淫。2014年7月20日晚，丰城市公安局治安大队工作中发现该洗浴中心存在容留以金钱为媒介的性行为现象，并将正在实施卖淫行为的该中心服务人员韦春意、李娜和嫖娼人员邓四平、卢永庆抓获。同年12月12日被告人于某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、李某、邓某某、卢某某的证言，丰公（治）决字（2013）1984号、丰公（治）决字（2014）0788、0789、0790、0792号行政处罚决定书，归案（自首）经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某作为“今日大酒店”洗浴中心的老板兼经理，容留他人在其场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第163号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人于春和，男，1979年10月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。2013年10月31日因容留卖淫被丰城市公安局行政拘留十五日，2014年12月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月18日由丰城市公安局决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人于春和犯容留卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人于春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于春和系“今日大酒店”洗浴中心的老板兼经理。自2014年4月至同年7月在洗浴中心多次容留他人卖淫。2014年7月20日晚，丰城市公安局治安大队工作中发现该洗浴中心存在容留以金钱为媒介的性行为现象，并将正在实施卖淫行为的该中心服务人员韦某、李某和嫖娼人员邓某、卢某抓获。同年12月12日被告人于春和到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于春和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某、邓某、卢某的证言，丰公（治）决字（2013）1984号、丰公（治）决字（2014）0788、0789、0790、0792号行政处罚决定书，归案（自首）经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春和作为“今日大酒店”洗浴中心的老板兼经理，容留他人在其场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于春和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第163号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人芇某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年3月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李同庆，北京京师律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人芇某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人芇某及其辩护人李同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日15时许，在唐山市丰润区东板市2栋2号门口处，被告人芇某与梁某、杨某因停车问题发生口角后双方发生厮打。打斗中，被告人芇某用拳头击打梁某面部，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折、左眼继发性青光眼、左眼底损伤、左眼视神经损伤致左眼××目三级以上。经唐山市华北法医鉴定所鉴定梁某伤情为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，被告人芇某一次性赔偿被害人梁某各项经济损失45万元，双方以后就此案不再有任何纠纷，被害人梁某对被告人芇某表示谅解。
上述事实，被告人芇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述；证人杨某、徐某、芇利明、安某、张某、廖某的证言；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1618号临床鉴定；被害人梁某及证人杨某的辨认笔录；被告人芇某的抓获经过、户籍证明；被害人梁某的住院病历；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芇某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人芇某当庭自愿认罪，悔罪，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人芇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年八月十一日
书记员 姚芳芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02039号
原告张江涛，男，汉族。
被告杨现军，男，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月10日立案理了原告张江涛与被告杨现军机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告提出撤诉申请：
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一四年四月四日
书 记 员 董 莹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第141号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月22日被取保候审。
被告人简某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月7日以靖检诉刑诉（2015）115号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人简某甲酒后驾驶与准驾车型不符的未登记二轮摩托车行驶至山长线44KM＋600M处（南靖县书洋镇大众路）时，于路右车道与从路右外倒车驶上道路的陈某的驾驶闽E×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损、被告人简某甲受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人简某甲负本事故的次要责任，陈某负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人简某甲血液中乙醇含量为141.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人简某甲在案发后于2014年10月22日自动到南靖县公安局交通管理大队投案。在本院审理期间，被告人简某甲向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人简某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表及照片、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人陈某的证言、被告人简某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的简某甲归案说明、前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人简某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人简某甲能当庭自愿认罪，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人简某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人简某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第141号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，于靖州苗族侗族自治县，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月14日靖州苗族侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，谢某乙的一个叫“柜子”的朋友告诉谢某乙，说他在靖州县“金林”宾馆开了202号房，自己不住了，并告诉谢某乙可以到该房间来往，谢某乙便与其女朋友杨某就来到该房间住下。2015年11月1日7时许，谢某乙便通过微信邀约被告人谢某甲到“金林”宾馆202号房间来玩，之后谢某甲便来到该房间。8时许，谢某乙觉得无聊，便从自己身上拿出一个甲基苯丙胺（冰毒）包子，与谢某甲以“吹壶壶”的方式吸食了几口冰毒，尔后谢某乙、杨某就在房间内的床上休息，而谢某甲便在房内用电脑玩游戏。后谢某甲又邀约了黄某来到该房间。因没有钱续交房费，谢某甲便用电话要别人归还借自己的钱用于付房费。那人便将人民币500元钱转到了黄某的银行卡上，然后黄某又把这人民币500元钱转到他的支付宝上。当日18时许，“金林”宾馆的老板吴某来到该房间要求交房费，谢某甲就要黄某用其支付宝付房费人民币120元。后谢某甲、谢某乙、杨某、黄某在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。2015年11月1日23时许，谢某乙、杨某、黄某及被告人谢某甲在“金林”宾馆202号房间被公安民警查获。
案发后，被告人谢某甲经查获的公安民警口头传唤至靖州县公安局，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某甲具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人谢某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、调取证据清单、证据保全清单、光盘制作说明、视频截图、行政处罚决定书等书证；证人谢某乙、杨某、黄某、吴某的证言；检查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第141号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日凌晨1时10分许，被告人王某某酒后驾驶甘DJ04**号小型面包车，沿国道109线由南向北行驶至靖远县北滩乡卫生院门口路段时，与同方向行驶的杨某某驾驶的宁B698**号轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、送检的王某某的血样中乙醇含量为208mg／100ml；2、被鉴定人王某某属于醉酒驾车。经白银市公安局交通警察支队靖远大队道路交通事故认定书认定：1、王某某承担事故的全部责任；2、杨某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表及照片、被害人杨某某的陈述、证人王某甲的证言、驾驶�及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2015）物检字第40号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队第20150037号道路交通事故认定书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年八月十二日
书记员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人周某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被靖西县公安局刑事拘留，同月12日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，有权提起附带民事诉讼的被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人周某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人周某于2015年5月7日18时13分，驾驶桂M×××××号牌重型自卸货车沿924县道由新圩往龙临方向行驶，当车辆行驶至33KM＋100M路段时，追尾碰撞同向行驶的由钟某乙驾驶的粤J×××××号普通两轮摩托车并碾压，造成钟某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，钟某乙系交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，周某在村事故中承担主要责任，钟某乙承担次要责任。案发后被告人周某已赔偿被害人经济损失30000元。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人周某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周洪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人及家属已向被害人家属赔偿部分经济损失和慰问金并取得被害人家属的谅解，被告人是过失犯罪、初犯、偶犯，请求给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人周某于2015年5月7日18时许，驾驶桂M×××××号牌重型自卸货车到靖西县龙临镇龙满村大满屯附近的“安扬”铝土矿场拉矿，装好铝土矿后就沿着靖西县新圩至龙临924县道往龙临方向行驶，当车辆行驶至33KM＋100M（大满屯村口）路段时，追尾碰撞同向行驶的由钟某乙驾驶的粤J×××××号普通两轮摩托车并碾压，造成钟某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，钟某乙系交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经靖西县交通警察大队道路交通事故认定，周某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，未与前车保持安全距离，机动车载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十三条、第四十八条的规定，对事故发生的作用以信过错的严重程度较大，应承担本事故的主要责任；钟某乙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、处于注销状态下的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十三条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，对事故发生的作用以信过错的严重程度较小，应承担本事故的次要责任。案发后被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实，并赔偿被害人经济损失30000元，后又于2015年7月23日由其家属付给被害人家属慰问金10000元，取得了被害人家属的谅解。以上查明的事实，有公诉机关、辨护人举出并经过法庭质证的下列证据证实：1、靖西县公安局受案登记表。证实被告人案发后向公安机关报案并主动到公安机关投案。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案发生的现场。3、靖西县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见通知书。证实被害人钟某乙系交通事故所致死亡，并告知双方当事人。4、靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书。证实被告人在本事故中负主要责任，被害人负次要责任，并告知双方当事人。5、证人钟某甲证言。2015年5月7日其儿子钟某乙煮晚饭后骑摩托车出去，后有人说在村口发生一起交通事故，摩托车被一辆矿车碾压，开摩托车的人已经死亡，他到现场看后确认是他儿子钟某乙出交通事故已经死亡。6、靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明。证实被告人出事故后向靖西县公安局报案，并在现场等待调查处理，后主动到公安机关投案，如实供述所发生的事实。7、赔偿凭证，被害人出具的谅解书。证实被告人及家属赔偿被害人家属经济损失30000元和慰问金10000元，并得到被害人家属的谅解。8、被告人周某供述。2015年5月7日下午18时许，他驾驶一辆桂M×××××号重型自卸货车到新开的安扬矿场动铝土，装好矿后从矿区开往峒平信发选矿场，车开到龙满村大满屯口时，突然感觉车轮压住东西，下车查看，车确实与摩托车发生交通事故了，驾驶摩托车的人已经死亡。他主报警并在现场等待交警处理。9、被告人的身份证。证实被告人于1982年12月14日出生于广西河池市，住河池市金城江区九圩镇梅洞村梅洞屯22号，本案发生时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，来源合法，证据客观真实，证据之间相互印证，形成完整证据链，能证实本案的全部事实。被告人对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人的部份经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯福策审判员杨文启人民陪审员戴颖二〇一五年八月七日书记员谭冰蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第127号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢贤金，男，1977年3月20日生于贵州省兴仁县，彝族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人谢贤金犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日作出（2014）仁刑初字第42号刑事判决。原审被告人谢贤金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年1月12日22时许，被告人谢贤金从上所宜回到家中，听其妹谢某甲说家中的牛不见了，遂伙同谢超、谢荣方、谢贤忠（均已判刑）持菜刀、木棒等往家门口的窝凼追找。追到窝凼梁某某家麦地里，谢贤金与谢超看到一个黑影在牛的前面，两人便冲上去将此人即郑某某打睡在地上。随后赶来的谢荣方、谢贤忠与谢贤金、谢超等人用绳子将郑某某捆起后，寨子里的其他村民也赶到现场。谢贤金、谢超及其他村民又对郑某某进行殴打致其当场死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以被告人谢贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人谢贤金不服，以“我系从犯；归案后积极赔偿被害人亲属，一审量刑重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人谢贤金伙同他人将被害人郑某某殴打致死的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人谢贤金未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢贤金伙同他人殴打被害人郑某某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人谢贤金所提“我系从犯”的上诉理由，经查，谢贤金与谢超在追找耕牛过程中，将疑似盗窃耕牛的郑某某打倒后，未将郑某某扭送到公安机关，而是积极参与殴打郑某某，导致郑某某被殴打致死，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人谢贤金所提“归案后积极赔偿被害人亲属，得到被害人谅解，一审量刑重”的上诉理由，经查，谢贤金积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被亲属谅解的情节，原审法院已考虑并对谢贤金在法定刑幅度之内从轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
代理审判员 付 君
代理审判员 韦 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄凌燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1377号
原告：晋金龙，男，1941年2月27日出生,汉族,小学文化，农民,住长治市郊区老顶山镇西长井村。
委托诉讼代理人：晋书红，男，1979年5月13日出生，住长治市郊区老顶山镇西长井村***号*户，与原告晋金龙系父子关系。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师，长治市郊区法律援助中心指派。一般代理。
被告：晋红阳，男，1975年11月2日出生,汉族,初中文化,农民,住长治市郊区老顶山镇西长井村。
委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者，长治市郊区法律援助中心指派。一般代理。
原告晋金龙与被告晋红阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋金龙及其委托诉讼代理人刘雯、被告晋红阳及其委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告院墙损失1500元。2、请求人民法院判决被告赔偿原告厕所顶棚损失200元。3、请求人民法院判决被告赔偿原告麻将机边框损失15000元。4、垃圾处理费若干。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，因“五道五治”，原告响应政府要求并与被告沟通，不会影响到被告日后的建房，在自家宅基地范围内建院墙，并承诺日后被告建房时可以推倒，以此墙作为双方宅基地的分界。5月14日，原告院墙完工后，被告却出尔反尔，说这院墙丑死了，非扒了不可，说着将原告所建院墙全部推倒，还将麻将机边框全部推到窑底，在推麻将机边框的过程中因重力导致原告家厕所顶棚毁损。期间，原告本着睦邻友好的原则再三规劝，强调被告可以实际丈量，原告所建院墙并没有超过自家宅基地使用范围，但被告不顾事实真相，无理侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告当庭放弃要求垃圾处理费的诉讼请求。
被告晋红阳当庭答辩：被告的主体不适格，不是被告推倒院墙的。原告应提供墙体倒塌造成物品损坏价值的依据，墙体的所有权人不是原告。
原告提供的证据：
1、《集体土地建设使用证》1份证明：原告的主体资格。被告质证：原告院墙墙体不在其宅基地使用范围内。
2、2017年6月26日《长治市郊区老顶山镇西长井村人民调解委员会的证明》1份，内容为：关于我村晋小光与晋小兵宅基地纠纷一事，具体实际丈量由我村调解员晋德明、晋建红办理，晋小光家南北为22.26米，宅基地使用证为22.50米，少占0.24米。证明原告的宅基地大小。被告质证：证明土地使用权大小只能是县级政府颁发的使用权证，不能由村民调解委员会出具。
3、2017年6月14日《壶口派出所调解室调解协议书》1份证明：晋红阳与晋晓光（晋书红）就推倒院墙及殴打一事在派出所调解无果。被告质证：原告代理人与被告打架的事与原告无关。
4、《收款收据》5支证明：修理院墙和厕所顶棚的花费1100元。被告质证：是建设院墙时备料的费用，不是损害的费用。
5、郭金叶等10人书写的《证言》和麻将机边框从岸上跌落到岸下的《照片》3张证明：麻将机边框的损失。被告质证：只能证明这些人在原告处换了麻将机边框，不能证明原告麻将机边框损坏的价值。
6、视频光盘1张证明：证明被告的父亲晋建平推倒院墙和推下麻将机边框的情况，不是被告推倒院墙和推下麻将机边框。被告质证：恰好证明被告的主体不适格。
被告没有举证。
本院调取的证据：
《现场勘测图》证明：现场勘测的原、被告相邻的具体情况以及推倒的院墙、放置麻将机边框和砸坏厕所顶棚的位置。原告的代理人晋书红和被告晋红阳签名确认。
本院认为：根据原告提供的证据，本案中推倒院墙和推下麻将机边框并砸坏厕所顶棚的侵权人不是被告，而是被告的父亲晋建平，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告晋金龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 安静华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩慧静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第633号
罪犯蒲祖胜，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省万山特区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一0年一月二十九日作出（2009）衡蒸刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒲祖胜犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1336号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议对罪犯蒲祖胜提请减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒲祖胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒲祖胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲祖胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲祖胜减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年4月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第56号
原告：周云华，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省浠水县。
委托代理人：张仲平、李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李胜杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告周云华诉被告李胜杰股权转让纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周云华委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告李胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告李胜杰缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月投资成立中山市杰龙电器有限公司，公司资产共计人民币45万元，其中原告出资15万元。在经营过程中，经原告与被告协商一致，原告将股权转让给被告，双方签订了《退股协议书》，约定由被告分三次向原告支付股权转让款125312元。合同签订后，被告向原告支付了10万元的股权转让款，尚余25312元未付，经原告多次催告，被告拒不到工商行政管理局办理股权变更手续且不支付余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拒不支付股权转让款的行为不仅违反了双方的约定，而且违反了《合同法》的规定，应当承担违约责任，赔偿原告因被告违约而造成的全部经济损失。原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告履行将中山市杰龙电器有限公司股东变更登记为李胜杰；2、被告支付原告股权转让款25312元及自2014年1月1日起算的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一被告李胜杰流动人口信息登记表，证明被告李胜杰的诉讼主体资格；
证据二中山市杰龙电器有限公司的企业机读档案登记资料，证明中山市杰龙电器有限公司的股东是周云华和李胜杰；
证据三中山市杰龙电器有限公司退股协议书，证明原、被告双方达成协议，原告将其持有的股权折价125312元转让给被告，被告应当在2013年12月31日前付清股权转让款给原告。
被告李胜杰无出庭，亦无答辩。
经审理查明：中山市杰龙电器有限公司于2012年11月12日登记成立，其股东为原告周云华、被告李胜杰，被告为法定代表人。2013年9月16日，原、被告双方签订《中山市杰龙电器有限公司退股协议书》（以下简称协议书）一份，约定原告以折价125312元的方式向被告李胜杰转让其所持有的中山市杰龙电器有限公司35%的股份。上述协议书另约定被告分三次将125312元的股权转让款支付给原告，其中2013年9月16日付款25000元，2013年10月10日付款75000元，剩余25312元须于2013年12月31日以现金的方式付清。原告退股后，中山市杰龙电器有限公司由被告李胜杰全权负责，与原告再无关系。
上述协议书签订后，被告已向原告支付前两期的股权转让款合共100000元，尚余25312元逾期未付，而中山市杰龙电器有限公司相应股东变更登记手续亦逾期未办理。
本院认为：退股协议书已明确约定被告须在2013年12月31日前付清股权转让款余款，而被告在付款期限届满后，并未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。本院采信原告的主张，对被告尚欠原告股权转让款余款25312元的事实予以认可，原告诉讼请求被告支付股权转让款余款25312元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期付款违约金，因原、被告双方并未在协议书中就逾期付款违约金进行约定，故该违约金应自原告起诉之日，即2014年1月13日起算为宜。另，协议书已约定原告转让股权给被告后，其完全退出中山市杰龙电器有限公司的经营，将该公司完全交由被告负责，故被告应履行上书协议书的附随义务，协助原告到工商行政管理部门办理股东变更登记手续。被告李胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜杰于本判决生效之日起向原告周云华支付股权转让款25312元及逾期付款违约金（以25312为基数自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李胜杰于支付完毕原告25312元股权转让款之日起七日内协助原告周云华到工商行政管理部门办理将中山市杰龙电器有限公司股东变更为李胜杰的登记手续；
三、驳回原告周云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取为217元，由被告李胜杰负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李锐能
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第326-1号
申请执行人王科兰。
申请执行人王晓雪，系王科兰之。
被执行人王圣修。
被执行人孙美英。
申请执行人王科兰、王晓雪与被执行人王圣修、孙美英（2013）即民初字第672号物权确认纠纷一案，本院于2013年2月27日立案执行。
经审查，本案申请执行的（2013）即民初字第672号民事调解书虽有给付内容及执行标的，但调解书仅是双方当事人对青岛市城阳区人民法院执行案款如何分配达成的协议，并无明确的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王科兰、王晓雪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审判�员于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李正强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2728号
原告：金美茶。
委托代理人：冯锡平。
委托代理人：郭海燕。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
本院在审理原告金美茶与被告九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美茶撤回起诉。
案件受理费6537元，减半收取计人民币3268.5元，由原告金美茶负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 翁志枫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审30号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：南浔双林金穗链传动配件厂，住所地：湖州市南浔区（王阿央住宅内）。
经营者：沈晓峰。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年6月19日作出浔土资监罚（2015）186号行政处罚决定，认定被申请执行人南浔双林金穗链传动配件厂未经依法批准，于2015年2月擅自占用双林镇花城村集体土地2052.5平方米（耕地、园地）建造职工宿舍，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2052.5平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（328.2平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计41050元。申请执行人于2015年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人南浔双林金穗链传动配件厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年6月19日作出的浔土资监罚（2015）186号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第01009号
徐如文、邓继丽：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定和本院送达的（2015）南行非审字第00062号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月六日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00473号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。
被执行人：李刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民二初字第00343号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚于2015年8月11日前履行将辽X号小型越野客车（品牌型号：X）变更为申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司名下的义务。但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人李刚名下的辽X号小型越野客车（品牌型号：X）变更为申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司所有。
二、车辆转籍所需费用等由申请执行人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨威
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：孙欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初92号
原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处。
负责人张洪秋，女，汉族。
被告布和，男，蒙古族。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处诉被告布和买卖合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处于2016年2月26日申请撤回对被告布和的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处撤回对被告布和的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处承担。
审判员 肖立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1625号
上诉人（原审原告）叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审原告）夏树理，女，1963年3月18日出生，汉族，住安吉县。
上诉人（原审原告）王金法，男，1955年9月23日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。
法定代表人陈永华，该县县长。
被上诉人（原审被告）安吉县环境保护局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路83号。
法定代表人王晶，该局局长。
委托代理人陈亮，该局法规科科长。
被上诉人（原审被告）安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
叶根来、夏树理、王金法诉安吉县人民政府、安吉县环境保护局、安吉县国土资源局不履行法定职责一案，湖州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙05行初60号行政裁定。叶根来、夏树理、王金法不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。案经阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。
三原告起诉称，原告向被告提出申请，要求查处浙北智能汽配产业园、安工机械控股集团公司、琥珀燃气发电有限公司（城北新区工业新城）港中旅、美颂广场、大家房产、紫紧花园等（灵峰开发区）毁田及破坏生态环境，占用集体耕地，在无变更合法手续下，继续施工，原告向被告提出申请后，被告不履行法定职责，粗暴剥夺原告后代及当代的生息权，造成占用原告集体耕地不安置失地农民生产生活，征地不公告，土地补偿费下落不明。被告监察大队至今连浙北智能汽配产业园标牌都看不见，对港中旅不提是否依法查处结果。证明被告没有查处，严重渎职，对上述项目都是外地投资开发，根本不是原告乡村企业。为执行浙江省“三改一拆”到位，对已建成的违法建筑，无条件拆除，对未建成的非法用地，查封施工现场，将堆放在原告集体耕地上的建筑材料，一律无条件没收，原告提出申请后被告不履行环境及耕地保护的法定职责，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行立案查处；2、被破坏的耕地基本农田恢复原样，坚决执行宪法和土地管理法，对改变土地用途人依法追求刑事责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，三原告以安吉县人民政府、安吉县环境保护局、安吉县国土资源局为被告提起要求确认三被告三个未履行法定职责的行为违法，其应当对每一个不履行法定职责的行为单独提起行政诉讼，三原告提起本案诉讼违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2017年11月3日，该院向三原告发送传票，传唤三原告到庭接受调查并依法进行释明，但三原告收到传票后，无正当理由拒不到庭接受调查和释明。故三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶根来、夏树理、王金法的起诉。
叶根来、夏树理、王金法上诉称：1.三被上诉人对国土资源、基本农田保护负有法定职责，对上诉人的举报申请有法定的履行职责义务。2.一审裁定要求上诉人对三被上诉人另行分别起诉，违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三、四条等规定。3.一审法院没有开庭查明事实，没有依法作出判决，程序违法。请求二审法院依法公正审理，保护上诉人的合法权益。
安吉县政府答辩称：1.三被答辩人提起的诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，被答辩人不具有具体查处土地违法的职权。3.答辩人于2017年8月收到三被答辩人的查处申请后，县领导已批转有具体土地管理、监督职责的安吉县国土资源局处理该事项，故答辩人已履行了自己的法定职责。请求依法驳回上诉人的上诉。
安吉县环境保护局答辩称：1.三被答辩人提起的诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2.三被答辩人未申请要求答辩人履行法定职责。三被答辩人提供给一审法院的证据材料中的《查处破坏生态环境申请书》的内容与三被答辩人8月17日邮寄给答辩人的《查处破坏生态环境申请书》的内容不一致答辩人没有收到过三被答辩人提供给一审法院证据材料中的《查处破坏生态环境申请书》。3.查处土地违法行为不是答辩人的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，对土地违法行为的查处不是答辩人的法定职责，答辩人不应作为本案的被告。请求依法驳回上诉人的上诉。
安吉县国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。2017年8月10日，三被答辩人向答辩人邮寄提交一份《查处违法用地申请书》。同年8月25日，安吉县政府将被答辩人呈送的《查处安吉县破坏基本农田、破坏生态资源申请书》批转答辩人处理。上述两份申请书内容均要求对浙北智能汽配产业园、安工机械控股集团公司、琥珀燃气发电有限公司（城北新区工业新城）、港中旅、美颂广场、大家房产（灵峰开发区）等违法用地建设项目进行查处。答辩人收到后，由土地监察大队组织调查核实。2017年8月30日，答辩人根据调查核查的事实，对被答辩人作出安土资监举告字（2017）5号《关于叶根来、夏树理、王金法申请查处违法用地告知书》并送达被答辩人。答辩人对于被答辩人每项举报内容均逐一作出告知。被答辩人不服提起本案诉讼，诉讼请求为：1、确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行立案查处；2、被破坏的耕地基本农田恢复原样，坚决执行宪法和土地管理法，对改变土地用途人依法追求刑事责任。三被答辩人提起本案诉讼，违反了“一行为一诉讼”的基本原则，一审裁定驳回其起诉正确。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，上诉人叶根来、夏树理、王金法以被上诉人安吉县人民政府、安吉县环境保护局及安吉县国土资源局为共同被告，起诉要求三被上诉人履行三个不同法定职责，违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，被告和诉讼请求均不明确，上诉人应当针对每一个被告的具体履行法定职责行为分别提起行政诉讼。2017年11月3日，一审法院向上诉人发送传票，传唤其到庭接受调查并依法进行释明，但上诉人收到传票后，无正当理由未到庭接受调查和释明。故一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定驳回叶根来、夏树理、王金法的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月四日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1625号上诉人（原审原告）叶根来，男，1954年12月28日出生，汉族，住安吉县。上诉人（原审原告）夏树理，女，1963年3月18日出生，汉族，住安吉县。上诉人（原审原告）王金法，男，1955年9月23日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号。法定代表人陈永华，该县县长。被上诉人（原审被告）安吉县环境保护局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路83号。法定代表人王晶，该局局长。委托代理人陈亮，该局法规科科长。被上诉人（原审被告）安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，该局局长。叶根来、夏树理、王金法诉安吉县人民政府、安吉县环境保护局、安吉县国土资源局不履行法定职责一案，湖州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙05行初60号行政裁定。叶根来、夏树理、王金法不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。案经阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。三原告起诉称，原告向被告提出申请，要求查处浙北智能汽配产业园、安工机械控股集团公司、琥珀燃气发电有限公司（城北新区工业新城）港中旅、美颂广场、大家房产、紫紧花园等（灵峰开发区）毁田及破坏生态环境，占用集体耕地，在无变更合法手续下，继续施工，原告向被告提出申请后，被告不履行法定职责，粗暴剥夺原告后代及当代的生息权，造成占用原告集体耕地不安置失地农民生产生活，征地不公告，土地补偿费下落不明。被告监察大队至今连浙北智能汽配产业园标牌都看不见，对港中旅不提是否依法查处结果。证明被告没有查处，严重渎职，对上述项目都是外地投资开发，根本不是原告乡村企业。为执行浙江省“三改一拆”到位，对已建成的违法建筑，无条件拆除，对未建成的非法用地，查封施工现场，将堆放在原告集体耕地上的建筑材料，一律无条件没收，原告提出申请后被告不履行环境及耕地保护的法定职责，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行立案查处；2、被破坏的耕地基本农田恢复原样，坚决执行宪法和土地管理法，对改变土地用途人依法追求刑事责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，三原告以安吉县人民政府、安吉县环境保护局、安吉县国土资源局为被告提起要求确认三被告三个未履行法定职责的行为违法，其应当对每一个不履行法定职责的行为单独提起行政诉讼，三原告提起本案诉讼违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2017年11月3日，该院向三原告发送传票，传唤三原告到庭接受调查并依法进行释明，但三原告收到传票后，无正当理由拒不到庭接受调查和释明。故三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶根来、夏树理、王金法的起诉。叶根来、夏树理、王金法上诉称：1.三被上诉人对国土资源、基本农田保护负有法定职责，对上诉人的举报申请有法定的履行职责义务。2.一审裁定要求上诉人对三被上诉人另行分别起诉，违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二、三、四条等规定。3.一审法院没有开庭查明事实，没有依法作出判决，程序违法。请求二审法院依法公正审理，保护上诉人的合法权益。安吉县政府答辩称：1.三被答辩人提起的诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，被答辩人不具有具体查处土地违法的职权。3.答辩人于2017年8月收到三被答辩人的查处申请后，县领导已批转有具体土地管理、监督职责的安吉县国土资源局处理该事项，故答辩人已履行了自己的法定职责。请求依法驳回上诉人的上诉。安吉县环境保护局答辩称：1.三被答辩人提起的诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。2.三被答辩人未申请要求答辩人履行法定职责。三被答辩人提供给一审法院的证据材料中的《查处破坏生态环境申请书》的内容与三被答辩人8月17日邮寄给答辩人的《查处破坏生态环境申请书》的内容不一致答辩人没有收到过三被答辩人提供给一审法院证据材料中的《查处破坏生态环境申请书》。3.查处土地违法行为不是答辩人的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，对土地违法行为的查处不是答辩人的法定职责，答辩人不应作为本案的被告。请求依法驳回上诉人的上诉。安吉县国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。2017年8月10日，三被答辩人向答辩人邮寄提交一份《查处违法用地申请书》。同年8月25日，安吉县政府将被答辩人呈送的《查处安吉县破坏基本农田、破坏生态资源申请书》批转答辩人处理。上述两份申请书内容均要求对浙北智能汽配产业园、安工机械控股集团公司、琥珀燃气发电有限公司（城北新区工业新城）、港中旅、美颂广场、大家房产（灵峰开发区）等违法用地建设项目进行查处。答辩人收到后，由土地监察大队组织调查核实。2017年8月30日，答辩人根据调查核查的事实，对被答辩人作出安土资监举告字（2017）5号《关于叶根来、夏树理、王金法申请查处违法用地告知书》并送达被答辩人。答辩人对于被答辩人每项举报内容均逐一作出告知。被答辩人不服提起本案诉讼，诉讼请求为：1、确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行立案查处；2、被破坏的耕地基本农田恢复原样，坚决执行宪法和土地管理法，对改变土地用途人依法追求刑事责任。三被答辩人提起本案诉讼，违反了“一行为一诉讼”的基本原则，一审裁定驳回其起诉正确。请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，上诉人叶根来、夏树理、王金法以被上诉人安吉县人民政府、安吉县环境保护局及安吉县国土资源局为共同被告，起诉要求三被上诉人履行三个不同法定职责，违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，被告和诉讼请求均不明确，上诉人应当针对每一个被告的具体履行法定职责行为分别提起行政诉讼。2017年11月3日，一审法院向上诉人发送传票，传唤其到庭接受调查并依法进行释明，但上诉人收到传票后，无正当理由未到庭接受调查和释明。故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定驳回叶根来、夏树理、王金法的起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月四日书记员  刘 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3488号
罪犯王卫栋，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）惠刑二初字第0066号刑事判决，以被告人王卫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王卫栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。罚金二千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫栋减去有期徒刑一个月二十二日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1766号
原告：王成。
委托代理人：陈万雄。
被告：温州金真玛国际贸易有限公司。
法定代表人：叶剑。
委托代理人：王洁琼。
原告王成（以下简称原告）与被告温州金真玛国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万雄、被告的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是一家从事销售日用品、酒类等的贸易公司，原先工商登记为温州市真玛国际贸易有限公司，现变更为温州金真玛国际贸易有限公司。2011年4月初，原告通过现场应聘进入被告公司工作，担任销售主管。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有依法办理医疗保险，养老保险、失业保险等相关保险，更无故辞退原告，致使原告的合法利益遭到侵犯。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同向原告支付双倍工资计55000元；2、被告替原告补办自2011年4月至2012年10月止的养老保险、医疗保险、失业保险手续并依法补缴相关保险费用；3、被告向原告支付经济补偿金1万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，而是委托代理关系。被告根据酒类行业工作特点及要求，将其经营的销售业务授权委托给原告在辽宁区域代为实施。被告在从事推销代理过程中，是接受被告的委托以推销业务代理人的身份，对外从事业务活动，其从被告处领取的劳务报酬为代理佣金。其从事业务活动中，不接受和服从公司的管理、监督，公司各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，市场销售自由发挥、销售时间自行安排、兼职多职不管，市场销售做的好有奖励，做不好随时终止关系，被告在授权范围内的享有完全的独立性和自主性，双方权利义务平等，不存在从属关系，不符合劳社部发（2005）12号文件第一条规定。在报酬上，公司根据原告的业务量支付一定的佣金而不是工资数额。双方是平等主体之间的委托代理合同关系，原告与被告未形成事实劳动关系。
综上所述，双方之间无论从在工作方式、劳务报酬支付方式，管理方式等来看均不符合劳动关系或事实劳动关系的实质构成要件，故原告基于劳动法规提出的工资、双倍工资、经济补偿金、保险费用等请求，依法应予以驳回。
经审理，本院查明事实如下：原告于2011年4月应聘担任被告公司的酒类销售经理，负责辽宁省等区域的销售业务，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告每月中旬按销售额计提成以汇款的方式向原告支付销售报酬。被告在原告负责的区域内没有设立分部，没有固定办公场所，也没有安排其他人员。原告平时自主安排与销售有关的地点、行程、时间、计划等，无需参加被告公司考勤，不受被告员工手册约束。2012年10月20日开始，原告停止为被告销售红酒业务。2013年3月19日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月9日作出鹿劳仲案字（2013）第83号裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年1月15日，被告公司名称变更为温州金真玛国际贸易有限公司。
上述事实，由原告提供身份证、公司基本情况、变更登记情况，仲裁裁决书、送达回证、离职证明及被告提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于原告与被告之间是否存在事实劳动关系的问题。本院认为，虽然原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告推销红酒业务并依约获取报酬，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，但原告不参加被告职工的考勤，不受被告公司各项规章制度的约束，不接受被告劳动管理，报酬随工作量的增减即红酒推销数量的多少而变化。故原告与被告之间不具备成立劳动关系的条件，原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 董方方
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00420号
原告：温田柱，男。
被告：王金，男。
被告：鞍山市新丰物业服务有限公司。
法定代表人：杨鑫，系该公司经理。
本院在审理原告温田柱诉被告王金、鞍山市新丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告温田柱于2014年12月19日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温田柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告温田柱承担。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贺 丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初506号
原告：庞某，男，1941年1月22日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区新玥嘉苑东侧门市201。
原告：杨某，女，1939年5月24日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区新玥嘉苑东侧门市201。
被告：庞某，男，1960年3月10日生，汉族，农民，现住长春市绿园区创业大街大润发对面万鑫汽修。
被告：庞某，男，1962年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省农安县哈拉海镇东明村*组。
被告：庞某，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县哈拉海镇东明村牛家窝堡屯*组。
被告：庞某，女，1967年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省农安县隆达商业街A区*栋4门***室。
被告：庞某，女，1970年2月24日生，汉族，个体，现住长春市双阳区鑫玥嘉苑*单元***室。
被告：庞某，女，1974年2月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区新玥嘉苑东侧门市201。
庞某、杨某与庞某、庞利、庞宏、庞某、庞某、庞某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日某案。原告杨某在案件审理期间死亡。原告庞某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费650元，由庞某负担。
审判员 周某
二〇一七年四月十二日
书记员 黄琼
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初275号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，总经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司职员，住龙井市。
被告：王德福，男，1949年10月1日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告王德福物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑京日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第78号
申请人雷敏，女，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住福州市晋安区。
被申请人詹锦林，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人杨斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人林晶，女，汉族，住福州市晋安区。
被申请人李凤英，女，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住福州市鼓楼区。
被申请人林晋生，男，汉族，住福州市仓山区。
申请人雷敏因与被申请人詹锦林、杨斌、林晶、李凤英、林晋生民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值330万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人�财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹锦林、杨斌、林晶、李凤英、林晋生价值330万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一四年五月五日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第78号
申请人阮咸平，
被申请人邱森源，
2014年9月3日，欧阳金荣驾驶被申请人邱森源所有的赣B215**号重型自卸货车在晋江市县道318线晋江市磁灶镇下灶村路段与阮小晖驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致阮小晖死亡。申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的赣B215**号重型自卸货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的赣B215**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人阮咸平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈俊萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第622号
原�：吴东钢。
被告：张俞。
被告：黄婷婷。
原告吴东钢为与被告张俞、黄婷婷民间借贷纠纷一案，原告吴东钢于2015年1月16日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员楼竟伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东钢到庭参加诉讼，被告张俞、黄婷婷经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。原告吴东钢在诉讼中变更了诉请。本案现已审理终结。
原告吴东钢诉称：2014年8月6日被告张俞、黄婷婷向原告吴东钢借款人民币20000元，由被告张俞、黄婷婷出具借条一张。借条写明月利息按2.5%计算。事后被告黄婷婷后于12月中旬用汇款方式还过1500元，其余部分经原告多次催讨，被告张俞、黄婷婷至今没有履行还款义务。原告吴东钢提出诉讼请求：1、要求被告张俞、黄婷婷归还借款本金人民币20000元以及利息（利息按银行贷款利率的4倍计算从借款�日起至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告张俞、黄婷婷承担。
原告吴东钢针对自己的主张举证的证据有：借条，以证明被告张俞、黄婷婷向原告吴东钢借款的事实。
被告张俞、黄婷婷未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告吴东钢提交的证据来源合法，内容真实有效，应予以认定。综上，本院对原告吴东钢诉称的事实予以确认。
本院认为：被告张俞、黄婷婷向原告吴东钢借款20000元，有被告张俞、黄婷婷出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张俞、黄婷婷共同进行借款，属共同债务，被告张俞、黄婷婷在原告吴东钢主张后应共同及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告吴东钢在扣除被告黄婷婷已归还的1500元后，现要求被告张俞、黄婷婷归还本金20000和支付从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张俞、黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告张俞、被告黄婷婷共同归还原告吴东钢借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从2014年8月7日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张俞、黄婷婷承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年二月三日
代书记员 陈丽先
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执383号
申请执行人何伟强，男，1981年4月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县
被执行人覃宁，男，1974年5月9日出生，壮族，住所地广西东兰县
被执行人何伟玲，女，1983年7月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行何伟强申请执行覃宁、何伟玲关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）扶民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。本院已依法向被执行人覃宁、何伟玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃宁、何伟玲限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人覃宁、何伟玲经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人覃宁、何伟玲有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1002号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
广西壮�自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1315号
原告林某。
被告范某。
本院在审理原告林某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以该纠纷自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告林某负担。
审判员 谢玉文
二〇一四年七月十四日
书记员 罗小花
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1150号
原告郑媛媛，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告郑媛媛诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑媛媛于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑媛媛撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告郑媛媛负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执353号
申请人淅川县汽车站。
被执行人淅川县新合作商贸有限公司，地址淅川县上集镇东方社区。
法定代表人刘保伟。
淅川县汽车站与淅川县新合作商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）淅民初字第374号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县新合作商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县汽车站于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县新合作商贸有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县新合作商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县汽车站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县新合作商贸有限公司新的财产线索，申请执行人淅川县汽车站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：郭胜武
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初738号
原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被告：黄伟宗，男，汉族，1938年8月8日出生，户籍地址为云浮市郁南县，现住云浮市云城区。
本院在审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告黄伟宗房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日通知原告恒大地产集团云浮有限公司预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒大地产集团云浮有限公司撤诉处理。
审判员 陈世玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 麦绮莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1164号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：李涛，男，1975年10月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：李玉霞，男，1976年5月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：张维学，男，1975年11月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：张维平，男，1971年5月14日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李涛、被告李玉霞、被告张维学、被告张维平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告李涛、被告李玉霞、被告张维学、被告张维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年8月19日，原告与被告李涛签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款到期日为2014年8月18日。被告李玉霞作为共同还款责任人，被告张维学、被告张维平与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年8月19日向被告李涛发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告李涛、被告李玉霞归还借款本金200000元及利息26051.76元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告张维学、被告张维平承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李涛未答辩。
被告李玉霞未答辩。
被告张维学未答辩。
被告张维平未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，桓台农信与被告李涛签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：李涛向桓台农信借款200000元；借款期限为2013年8月19日至2015年8月16日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款用途为购钢材；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，李玉霞与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对李涛的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与张维学、张维平签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：张维学、张维平自愿为李涛自2013年8月19日至2015年8月16日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分于2013年8月19日向李涛发放借款200000元，李涛在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年8月18日。截至2015年3月21日，李涛、李玉霞一直未偿还相应的借款本金及利息，张维学、张维平也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李涛签订的借款合同，与被告李玉霞的共同还款责任承诺书，与被告张维学、被告张维平签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告李涛从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告李涛偿还借款本金200000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告李玉霞作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告张维学、被告张维平向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告桓台农信要求被告张维学、被告张维平对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、被告李玉霞偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告李涛、被告李玉霞按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年6月21日至2015年3月21日止的利息26051.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李涛、被告李玉霞于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款清偿之日的利息。
四、被告张维学、被告张维平在最高额300000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张维学、被告张维平承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告李涛、被告李玉霞承担，被告张维学、被告张维平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月二日
书记员 董亭廷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第459号
上诉人（原审被告）方某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人方某某因不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方某某上诉称：上诉人虽户籍地为闽侯县青口镇，但已于2012年起一直在福州马尾区快安村飞毛腿公司食堂打工至今，同时也长期居住在该食堂职工宿舍。因此上诉人的经常居住地是福州市马尾区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现上诉人虽主张其经常居住地在福州市马尾区，但其并未提供证据证明。故一审法院据此驳回上诉人的管辖异议系适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈建彪