wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第674号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告阿某某，男，彝族，住四川省甘洛县吉米镇。
被告阿举某某，女，彝族，住四川省甘洛县吉米镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告阿某某、阿举某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告阿某某、阿举某某的银行存款70万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告阿某某、阿举某某的银行存款70万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3768号
原告：荣德乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣德乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣德乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6824.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣德乙工资款6824.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣德乙工资款6824.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1110号
原告王美秀。
委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告宋文鹏。
被告石桥。
被告魏绪文。
被告陈林。
被告韦洲。
以上五被告的委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告任世杰。
被告戴军。
本院在受理原告王美秀与被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲、任世杰、戴军生命权纠纷一案，被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和侵权行为发生地均不在赤壁市，不应由湖北省赤壁市人民法院管辖区内，申请本院移送由管辖权的广州市增城区人民法院受理。
经审查，本院认为被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宋文鹏、石桥、魏绪文、陈林、韦洲对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年七月十八日
书记员 魏来
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更106号
罪犯杨海宇，男，汉族，生于1986年8月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2016年1月15日作出(2015)奉法刑初字第00349号刑事判决，以被告人杨海宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得400元予以追缴（均履行）。判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨海宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4594号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人周小银。
被告周波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05465号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，婚后生育一子刘俊瑞。自2012年开始被告在外打工所得收入不用于家用，且原告见不到被告。原告曾于2014年起诉至法院要求解除夫妻关系，被告也未出庭。故要求原、被告离婚；婚生子由女方自行抚养。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后生育一子刘某某（2010年8月8日出生）。原告曾于2014年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第3162号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，在原告第一次诉讼离婚被驳回后，双方仍未能和好，现原告再次诉讼离婚，应视为双方的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。结合本案实际，婚生子与原告共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告自行抚养。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王晓蕾
审 判 员 侯贵嵋
代理审判员 冯 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘晓红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00347号
原告李某。
委托代理人高占国，代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在荆州区弥市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，于2008年3月原、被告双方开始分居，至今已分居五年，夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期内依法向本院提交了书面答辩状，其对原告在诉状上所主张的事实没有提出异议，表示同意与原告李某离婚且婚生子刘某乙由被告抚养。
本院认为，被告刘某甲对原告李某在本案中主张的事实无异议。对原告李某主张的事实本院予以确认。因被告未到庭，虽然双方意见无分歧，但无法形成调解协议。原告要求离婚，被告书面表示同意，本院依法予以支持；原告诉求婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，被告书面表示愿意抚养，原告当庭表示自愿支付婚生子刘某乙200元／月抚养费至其年满十八周岁时止，本院依法予以支持；对原、被告间共同财产的分配问题，因原告未向本院提出诉求，被告在答辩状中也无财产权利的主张，故本院在本案中对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘华维由被告刘某甲抚养，原告李某按每月200元标准支付抚养费至刘华维年满十八周岁时止。
本案受理费200元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年四月三十日
书记员 张乾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初7083号
原告:李健民,男,1989年5月15日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:马亚军,男,1990年9月24日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告李健民与被告马亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90500元并支付利息（以90500元为本金，自2017年10月18日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年5月18日向原告借款30000元，2017年10月11日借款30000元，2017年10月18日借款40000元，约定借款于2017年11月17日归还，并出具借条。原告后收到还款9500元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马亚军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，约定：借款拾万元整，支付宝转账84000元，现金16000元，借款期限2017年10月18日至2017年11月17日。原告于2017年5月18日向被告转账20000元，于2017年10月11日转账24000元，于2017年10月18日转账40000元，合计84000元。庭审中，原告陈述被告已偿还9500元。现原告以向被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计100000元，有借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。借款后被告偿还9500元，尚欠90500元应予偿还。被告主张按年利率24%计算利息仅说明系口头约定，并未提供其他证据予以佐证本院不予支持。被告逾期还款，应支付逾期利息即自2017年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李健民借款本金人民币90500元并给付逾期利息（以90500元为本金，自2017年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李健民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1032元，由被告马亚军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2063元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 张超
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第393号
上诉人（原审被告）：李益兵。
被上诉人（原审原告）：管如昌。
被上诉人（原审被告）：赖米富。
被上诉人（原审被告）：李益民。
上诉人李益兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李益兵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵勇审�员汤坚强
代理审判员 张 淑 娅
二〇一四年六月十三日
代书 记员 郭 巧 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00347号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人洪延。
被执行人洪延于2011年5月4日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第264号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第264号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2508号
原告周尚甫，男，汉族，1954年4月11日出生，退休职工，住库车县公务员小区**号楼*单元***室。
被告艾买尔米吉提，男，维吾尔族，1974年10月6日出生，无职业，现羁押于库车看守所。
原告周尚甫诉被告艾买尔米吉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年10月18日公开开庭进行审理。原告周尚甫、被告艾买尔米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚甫诉称，2013年10月被告艾买尔米吉提以资金周转困难为由向我借款20000元，并于借款当日向我出具欠条一份，言明借期为二个月。后经多次索要未果，故诉至法院要求：被告偿还借款20000元；由被告承担诉讼费用。
被告艾买尔米吉提辩称，我从未向原告借过款，也没有写过借条。之前我曾为原告打井，每次向原告收取打井钱都出具了收条。
经审理查明，2013年10月26日被告艾买尔米吉提向原告周尚甫出具收条一张，该收条载明：收到周尚甫现金20000元。被告艾买尔米吉提曾在2013年9月为原告周尚甫打井。
上述事实有原、被告陈述、收条予以证实，足以认定。
本院认为，借贷关系中的出借人向法院起诉，应当提供相应的债权凭证或者能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告艾买尔米吉提曾在2013年9月为原告周尚甫打井，并收取原告周尚甫的打井费用，被告艾买尔米吉提在审理中明确否认原、被告双方存在借贷关系，并陈述涉案收条涉及费用为打井费用。原告周尚甫仅凭被告艾买尔米吉提于2013年10月26日向其出具的收条，即认为双方存在借贷关系，证据不足，故原告周尚甫要求被告艾买尔米吉提向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周尚甫的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告周尚甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛静怡
翻译米哈努尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2508号原告李玉英，女，汉族，1960年3月22日出生，现住库尔勒市。委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告单爱仙，女，汉族，1970年7月18日出生，现住库尔勒市。原告李玉英诉被告单爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年5月间，被告多次从原告经营的小超市内赊欠各种商品，2012年5月27日双方对账后被告还欠原告货款3846元并出具欠条。被告至今未付款，现诉至法院，请求判令被告支付欠款3846元。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年5月27日被告向原告出具欠条，确认欠原告3846元。被告至今未付款，故原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告清偿欠款3846元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单爱仙于判决生效后三日内向原告李玉英支付欠款3846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年七月二十一日书记员  姚泽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03026号
原告：姜利娟，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：刘端，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告姜利娟与被告刘端同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告姜利娟及其委托代理人孙阜铭；被告刘端及其委托代理人王绍朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜利娟诉称：2010年元月12日，我和刘端举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居期间，被告不尽家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，又因我们同居期间没有子女，被告在偏听谗言的情况下，故意与原告引起纠纷，原、被告之间已无法共同生活。为此，根据相关法律，特提起诉讼，请求判令被告依法返还原告所有的个人财产。
刘端辩称：我和原告是同居关系，同居期间没有孩子，我愿意返还原告的个人财产，但原告在婚前收受我的彩礼款57000元应返还给我30000元。
经审理查明：姜利娟与刘端经他人介绍相识后，于2010年元月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居期间无子女。同居前被告刘端经媒人李景新分别两次给付原告彩礼款15000元和42000元。原告姜利娟的同居前个人财产有组合柜、沙发各一套；红色挂衣服柜子、条几各一个；六把大小椅子；美菱冰箱、创维32寸液晶彩电各一台；十床被子。同居期间原、被告常为生活琐事发生纠纷，2014年8月22日，姜利娟诉讼来院，要求被告返还其个人财产。
以上事实有姜利娟提供的身份证、太和县档案局无婚姻登记证明、太和县三塔镇八里姜村委会证明和刘端提供的身份证、媒人李景新书面证言、证人刘某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：姜利娟与刘端未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但因原、被告的同居而产生的彩礼、个人财产等纠纷要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。原告姜利娟的嫁妆属其婚前个人财产，被告刘端应返还；故对姜利娟要求刘端返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告二人同居时间短且无子女，原告姜利娟在和被告刘端同居前收受的彩礼款应酌情返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、刘端于本判决生效之日起十日内返还姜利娟个人财产组合柜、沙发各一套；红色挂衣服柜子、条几各一个；六把大小椅子；美菱冰箱、创维32寸液晶彩电各一台；十床被子。
二、姜利娟于本判决生效之日起十日内返还刘端彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03026号
原告：姜利娟，女，1986年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：刘端，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族。
原告姜利娟与被告刘端同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告姜利娟及其委托代理人孙阜铭；被告刘端及其委托代理人王绍朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜利娟诉称：2010年元月12日，我和刘端举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。同居期间，被告不尽家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，又因我们同居期间没有子女，被告在偏听谗言的情况下，故意与原告引起纠纷，原、被告之间已无法共同生活。为此，根据相关法律，特提起诉讼，请求判令被告依法返还原告所有的个人财产。
刘端辩称：我和原告是同居关系，同居期间没有孩子，我愿意返还原告的个人财产，但原告在婚前收受我的彩礼款57000元应返还给我30000元。
经审理查明：姜利娟与刘端经他人介绍相识后，于2010年元月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居期间无子女。同居前被告刘端经媒人李某分别两次给付原告彩礼款15000元和42000元。原告姜利娟的同居前个人财产有组合柜、沙发各一套；红色挂衣服柜子、条几各一个；六把大小椅子；美菱冰箱、创维32寸液晶彩电各一台；十床被子。同居期间原、被告常为生活琐事发生纠纷，2014年8月22日，姜利娟诉讼来院，要求被告返还其个人财产。
以上事实有姜利娟提供的身份证、太和县档案局无婚姻登记证明、太和县三塔镇八里姜村委会证明和刘端提供的身份证、媒人李某书面证言、证人刘某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：姜利娟与刘端未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但因原、被告的同居而产生的彩礼、个人财产等纠纷要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。原告姜利娟的嫁妆属其婚前个人财产，被告刘端应返还；故对姜利娟要求刘端返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告二人同居时间短且无子女，原告姜利娟在和被告刘端同居前收受的彩礼款应酌情返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、刘端于本判决生效之日起十日内返还姜利娟个人财产组合柜、沙发各一套；红色挂衣服柜子、条几各一个；六把大小椅子；美菱冰箱、创维32寸液晶彩电各一台；十床被子。
二、姜利娟于本判决生效之日起十日内返还刘端彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01231号
申请人河南航建防腐安装工程有限公司
法定代表人宗越
委托代理人宗水龙
申请人张会召
本院于2014年9月19日受理了申请人河南航建防腐安装工程有限公司、张会召关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员童仁义审查此案，现已审查完毕。
申请人河南航建防腐安装工程有限公司、张会召因劳动争议引起纠纷，于2014年9月19日经赤壁市赤壁市车埠镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、截止本协议签订之日为止，申请人河南航建防腐安装工程有限公司已经支付了申请人张会召医疗费用叁万伍仟柒佰柒拾元整（小写：35770元）以及张会召住院期间的所有生活护理费用。张会召因本次摔伤所产生的各项损失：医疗费用（包括后期医疗费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等各项费用或者工伤各项补偿，在本协议签订之后，不得再以任何理由向河南航建防腐安装工程有限公司主张上述任何费用。
二、经双方充分协商，申请人河南航建防腐安装工程有限公司自愿就申请人张会召本次受伤所有损失另外再按照工伤保险待遇的相关规定向张会召补偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇相关规定的各项补偿项目的费用共计人民币捌万元整（小写80000元）。该款在协议签订后由河南航建防腐安装工程有限公司一次性支付给张会召。
三、本协议签订后，双方之间的劳动关系终止。申请人张会召承诺不再以任何形式、任何理由就本次事故再次向申请人河南航建防腐安装工程有限公司要求其他任何费用或承担任何责任。同时，张会召自愿放弃就本次事故损害赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。
四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。申请人张会召今后身体或精神出现任何问题均与申请人河南航建防腐安装工程有限公司无关。
五、申请人张会召承诺：
1、在接受申请人河南航建防腐安装工程有限公司的一次性经济赔偿后，不论出现任何异常情况，包括伤情、健康状况等恶化，或伤情、伤残等级如何，申请人张会召及其家属都不再以任何理由或借口向河南航建防腐安装工程有限公司及赤壁晨力纸业有限公司提出任何经济赔偿或经济补偿等要求；
2、在接受申请人河南航建防腐安装工程有限公司一次性经济赔偿后，无论一次性赔偿的费用是否足够支付张会召医疗、伤残、后续治疗等相关费用，张会召及其家属代表都不会再向人民法院提起诉讼、或向劳动行政主管部门申请工伤认定、或向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁；
3、申请人张会召清楚了解签订本协议所产生的法律后果，是自愿与河南航建防腐安装工程有限公司达成上述协议，并作出上述承诺，张会召一定自觉遵守，绝不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 童仁义
二〇一四年九月十九日
书记员 饶志琨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第942号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品
2015年7月25日晚，林子文（已判决）与时某约定在台州市椒江区经中路布衣侯粥馆进行毒品交易，并让被告人陈某帮忙从椒江区经中路1375城市小屋宾馆306房间取出甲基苯丙胺（冰毒）送至布衣侯粥馆以供贩卖。当晚22时30分许，陈某将6小包甲基苯丙胺送达后，林子文在该布衣侯粥馆将上述毒品以人民币3000元的价格贩卖给时某。交易完成后，台州市公安局椒江分局民警将林子文当场抓获，并查获了上述毒品。经鉴定，该6小包毒品共计净重2.68克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒
2015年7月20日3时、同月24日4时及15时许，被告人陈某在自己登记入住的台州市椒江区经中路1375城市小屋宾馆210房间容留林子文吸食毒品甲基苯丙胺3次。
同月25日晚23时30分许，被告人陈某在台州市椒江区经中路1375城市小屋宾馆306房间被台州市公安局椒江分局海门派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林子文的供述，证人时某、卜某、张某等人证言，监控视频、照片、通话清单、旅客入住登记表、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而受指使帮助他人贩卖，计重2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某还容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人陈某一人犯二罪，予以数罪并罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且其在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人辩称陈某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，实施犯罪是出于帮助朋友的心理，没有获利，且在贩卖毒品犯罪中陈某系从犯，侦查机关有诱惑侦查的情形，请求从轻处罚。审理认为毒品犯罪在司法实践中需要采用特请介入的侦查方式，本案不存在犯意引诱与数量引诱情形，案件侦破方式不能成为从轻处罚的理由，故对该辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止。罚金限在判决生后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 陈敏法
人民陪审员 李恩言
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈秀金，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,569.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,569.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10986号
原告高玉德，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告王振学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告高玉德与被告王振学买卖合同纠纷一案中，原告高玉德于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉德撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告承担25元。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛冬梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第21号
原告刘灿殿，男，汉族。
委托代理人于丰，男，汉族。
被告哈尔滨金阳工程有限公司
法定代表人：贡军，现住哈尔滨市南岗区征仪路281号。
本院在审理原告刘灿殿诉被告哈尔滨金阳工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘灿殿于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘灿殿撤回起诉。
案件受理费923元减半收取462元（原告已交纳）由原告刘灿殿负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年三月二十一日
书记员 王思扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2366号
罪犯田须宝，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2010年1月7日作出（2010）平龙刑初字第7号刑事判决，认定被告人田须宝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人田须宝不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）平刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年春节至2009年春节后的一天，被告人田须宝利用担任鲁山县国土资源局局长之便收受他人现金十五万元。
罪犯田须宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田须宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田须宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第137号
申请人：王瑞红，女。
被申请人：赵生楠，男。
被申请人：王文玲，女。
申请人王瑞红与被申请人赵生楠、王文玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LKF2**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LKF2**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 刘冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00647号
原告：太和名扬花茶有限公司。住所地安徽省太和县。
法定代表人：杨志彬，该公司总经理。
委托代理人：汲喜增，河南梓暄律师事务所律师。执业证号14116201110729618。
被告:亳州市同庆祥药业有限责任公司。住所地亳州市中药材交易中心。
法定代表人：韩业友，该公司总经理。
被告：亳州市苗寨药业有限责任公司。住所地亳州市中药材交易中心。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
被告：亳州市民强药业有限责任公司。住所地亳州市中药材交易中心。
法定代表人：崔正贤，该公司总经理。
本院在审理原告太和名扬花茶有限公司诉被告亳州市同庆祥药业有限责任公司、亳州市苗寨药业有限责任公司、亳州市民强药业有限责任公司票据纠纷一案中，原告太和名扬花茶有限公司于2016年1月12日以已经与被告亳州市同庆祥药业有限责任公司、亳州市苗寨药业有限责任公司、亳州市民强药业有限责任公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市同庆祥药业有限责任公司、亳州市苗寨药业有限责任公司、亳州市民强药业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告太和名扬花茶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太和名扬花茶有限公司撤回对被告亳州市同庆祥药业有限责任公司、亳州市苗寨药业有限责任公司、亳州市民强药业有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告太和名扬花茶有限公司负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张馨予
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1740号
申请执行人吴健，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人王静雅，女，汉族，1964年8月2日出生。
申请执行人吴健与被执行人王静雅委托合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）延民再初字第3号民事判决书已发生法律效力，权利人已于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中，已依法查封了被执行人王静雅所有的位于南平市延平区马坑路7号创世纪星城A区7幢1402室（房屋所有权证号：XXX）房屋一处及位于南平市延平区昼锦安置楼3号楼3区-38号店面（房屋所有权证号：XXX）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖登记在被执行人王静雅名下的位于南平市延平区马坑路7号创世纪星城A区7幢1402室（房屋所有权证号：XXX）房屋一处及位于南平市延平区昼锦安置楼3号楼3区-38号店面（房屋所有权证号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
二〇一四年九月五日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1740号
申请执行人吴健，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人王静雅，女，汉族，1964年8月2日出生。
关于吴健申请执行王静雅委托合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民再初字第3号民事判决书过程中，查明被执行人王静雅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告凌建华。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告凌建华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告凌建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：凌建华至2014年4月25日止结欠卡号为62×××36信用卡本金46733.75元、利息17264.78元、滞纳金6645.16元、超限费200元、年费80元，共计70923.69元。请求判令凌建华立即支付上述信用卡欠款70923.69元以及自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告凌建华未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告凌建华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建华应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款70923.69元以及欠款本金46733.75元自2014年4月26日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为1300元，公告费58元，二项合计1358元，由凌建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司。
法定代表人虎保平，该公司经理。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告田建来，男，汉族，1986年4月28日出生。
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司与被告田建来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司的委托代理人张瑞红到庭参加诉讼，被告田建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司诉称，2013年9月21日，被告到原告处购买车辆，并进行试驾。13时许，被告驾驶原告车辆沿保定市长城大街由北向南行驶至城市学府在建小区门前，由于被告采取措施不当，致使车辆侧滑翻倒，车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队对事故认定，被告对此次事故负全部责任。在此次事故中受损车辆所有权归原告所有，经保定市道路交通事故车辆损失鉴定，定损79800元。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失79800元，2、诉讼费由被告承担。
被告田建来未做答辩。
经审理查明，2013年9月21日13时00分许，被告田建来驾驶（发动机号：D3461940，车辆识别代码：LJ12FKS29D4529622。乘坐着董亮）沿保定市长城大街由北向南行驶至城市学府在建小区门前，由于采取措施不当，致使车辆侧滑翻倒，致董亮受伤，车辆受损。
2013年10月11日，经保定市公安局交警支队一大队认定，田建来负此次交通事故的全部责任，2014年2月26日，保定市公安局交警支队一大队出具交通事故处理（不调解）通知书。
2013年11月27日，保定市价格鉴证中心出具保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，经鉴定，事故车辆残值12000元，车辆定损79800元。
另查明，事故车辆未上牌照。
上述事实，有道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故处理（不调解）通知书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、驾驶本、车辆合格证、购车发票、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告田建来驾驶原告所有的车辆，因其驾驶过程中采取措施不当，导致车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司在本次事故中虽经保定市公安局交警支队一大队处理不承担责任，但其作为车辆所有者，明知车辆无牌照，仍允许被告驾车上路，应承担一定的责任。经本院酌定，原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司承担事故损失责任的30%，被告田建来承担事故损失责任的70%。因被告现下落不明，且原告作为车辆销售部门，更有利于事故后车辆的处理，故将车辆残值部分归原告处理为宜，原告的实际损失为67800（79800-12000）元，被告应承担的责任数额为47460（67800×70%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建来于本判决生效后十日内赔偿原告损失47460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担325元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 何 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司，地址保定市长城南大街1479号。
法定代表人虎保平，该公司经理。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告田建来。
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司与被告田建来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司的委托代理人张瑞红到庭参加诉讼，被告田建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司诉称，2013年9月21日，被告到原告处购买车辆，并进行试驾。13时许，被告驾驶原告车辆沿保定市长城大街由北向南行驶至城市学府在建小区门前，由于被告采取措施不当，致使车辆侧滑翻倒，车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队对事故认定，被告对此次事故负全部责任。在此次事故中受损车辆所有权归原告所有，经保定市道路交通事故车辆损失鉴定，定损79800元。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失79800元，2、诉讼费由被告承担。
被告田建来未做答辩。
经审理查明，2013年9月21日13时00分许，被告田建来驾驶（发动机号：D3461940，车辆识别代码：LJ12FKS29D4529622。乘坐着董亮）沿保定市长城大街由北向南行驶至城市学府在建小区门前，由于采取措施不当，致使车辆侧滑翻倒，致董亮受伤，车辆受损。
2013年10月11日，经保定市公安局交警支队一大队认定，田建来负此次交通事故的全部责任，2014年2月26日，保定市公安局交警支队一大队出具交通事故处理（不调解）通知书。
2013年11月27日，保定市价格鉴证中心出具保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，经鉴定，事故车辆残值12000元，车辆定损79800元。
另查明，事故车辆未上牌照。
上述事实，有道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故处理（不调解）通知书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、驾驶本、车辆合格证、购车发票、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告田建来驾驶原告所有的车辆，因其驾驶过程中采取措施不当，导致车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司在本次事故中虽经保定市公安局交警支队一大队处理不承担责任，但其作为车辆所有者，明知车辆无牌照，仍允许被告驾车上路，应承担一定的责任。经本院酌定，原告保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司承担事故损失责任的30%，被告田建来承担事故损失责任的70%。因被告现下落不明，且原告作为车辆销售部门，更有利于事故后车辆的处理，故将车辆残值部分归原告处理为宜，原告的实际损失为67800（79800-12000）元，被告应承担的责任数额为47460（67800×70%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建来于本判决生效后十日内赔偿原告损失47460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担325元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 何 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 焦智欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告辽阳明兴橡胶隔震有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家宝台村。
法定代表人贾明茹，总经理
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告长春吉发特种汽车改装有限公司，住所地长春市南关区长乐公司1号。
法定代表人齐明策，董事长。
委托代理人柴兴国，法律部主任。
委托代理人李燕斌，公司经理。
原告辽阳明兴橡胶隔震有限公司与被告长春吉发特种汽车改装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文宇，被告委托代理人柴兴国、李燕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月22日开始被告在原告处购买汽车油缸总成等设备，2006年1月10日原、被告签订了《订供货协议书》，被告从原告处订购特种汽车油缸总成等设备，原告按照被告提供的图纸要求制作，按照被告要求的规格、型号、数量及期限供货给被告。被告每要一批货，原告按照被告提供的具体要求制作完成，并及时供货，送货时原告将增值税专用发票开给被告，原告将订购的货物交付后，被告未足额支付给原告货款，至起诉时，扣除被告已经给付货款，被告尚欠原告货款898298.56元（人民币，下同），原告从辽阳兴乐油缸有限公司受让货款原告369000元及利息总计489758.34元。故原告请求法院判令被告给付原告货款1267298.56元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辨称：被告欠原告898298.56元，有50套197500元设备让我单位业务员曹海涛拉走卖了，原告违反合同约定的压一批货结款的规定，导致欠款数额增多，合同没有约定利息不同意支付利息。
经审理查明，2002年3月22日开始被告在原告处购买汽车油缸总成等设备，2006年1月10日原、被告签订了《订供货协议书》，被告从2002年3月22日至2009年10月12日从原告处订购特种汽车油缸总成等设备，原告按照被告提供的图纸要求制作，按照被告要求的规格、型号、数量及期限供货给被告。原告按照被告提供的具体要求制作完成，并及时供货，送货时原告将增值税专用发票开给被告，原告将订购的货物交付后，被告未足额支付给原告货款，现被告尚欠原告货款898298.56元，被告庭审中确认此欠款数额无异议。原告从辽阳兴乐油缸有限公司受让货款原告369000元及利息总计489758.34元。后原告撤回要求被告给付489758.34元的请求。
本院认为，2006年1月10日原、被告签订的《订供货协议书》合法有效，双方自2002年3月22日至2009年10月12日期间存在长期承揽合同关系，原告提供给被告所购设备，被告未全部结清货款，被告庭审中确认898298.56元欠款数额无异议，被告应承担给付货款责任，原告请求被告给付欠货款898298.56元的利息（被告最后一次收原告货物日期2009年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），虽然原被告《订供货协议书》约定货款采取一批压一批的付款方式，被告没有按合同约定给付货款，构成违约，应承担赔偿原告所欠货款利息损失的责任，原告请求从被告最后一次收原告货物日期计算利息，应予保护。对被告提出合同没有约定利息不同意支付利息的辩解，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春吉发特种汽车改装有限公司于本判决生效后立即给付原告辽阳明兴橡胶隔震有限公司货款898298.56元及利息（自2009年10月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16584元，由被告长春吉发特种汽车改装有限公司负担12783元、原告辽阳明兴橡胶隔震有限公司负担撤回部分诉讼请求减半收取的案件受理费3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级太平洋法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告梁连胜。
被告孟祥民。
被告张玲玲。
梁连胜与被告孟祥民，张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玲玲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告孟祥民因资金困难，并由被告张玲玲作为担保人向原告借款20万元，约定2013年7月4日归还借款，并约定了违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告却拒不履行还款义务，特具状起诉，请求被告偿还借款20万元及逾期利息，并承担每日借款金额千分之五的违约金。
被告张玲玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月4日，孟祥民因资金困难，并由被告张玲玲作为担保人向原告借款20万元，约定于2013年7月4日归还此借款，并约定借款利息按中国人民银行农村合作银行利率的四倍计算，同时约定借款人如逾期偿还借款，支付原告每日借款金额的千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，借款人孟祥民未能偿还此借款。2014年1月17日，原告诉至本院，请求被告张玲玲偿还借款20万元及利息和违约金。上述事实有借条一份和开庭笔录予以证实。另原告于2014年8月3日撤回对被告孟祥民的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟祥民向原告借款20万元，并出具借条，并由被告张玲玲作为担保人，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告请求担保人即本案被告张玲玲偿还该借款，本院予以支持。原告和借款人约定了逾期利息和违约金，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷案件约定的利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告和借款人约定的逾期利息和违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告请求被告按中国人民银行农村合作银行利率的四倍支付逾期利息和每日借款金额的千分之五支付违约金的请求不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为保护公民合法权益，维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第89条，第90条，《中华人民共和国合同法》207条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2012年12月17日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第232号
原告张某某。
委托代理人刑金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刑金生，被告罗某某的委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年补办结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，难以沟通，未建立起真正的夫妻感情，我们多次协议离婚未果，2010年我们便分居生活。其夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻，现诉至来院请求与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称：原告所述事实不实，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：1990年原告张某某与被告罗某某经人介绍相识恋爱，1992年补办结婚登记。婚后1996年2月25日原、被告生育一子取名罗某甲，2004年4月24日生育一子取名罗某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月三十一日
书记员 李绪丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第232号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告郑宽，男，1948年7月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告郑宽排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第232号
原告陈某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告柯某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告自行达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶海亿
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第232号原告：袁德明，男，1975年10月14日生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市大足区。被告：杨嘉兰，女，1976年6月21日生，汉族，南涧县人，个体户，住南涧县。原告袁德明诉被告杨嘉兰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁德明于2014年5月19日向本院递交申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德明撤回起诉。案件受理费（减半收取）2632元，由原告袁德明负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一四年五月十九日书记员  张月波
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1308号
原告戴传国，男，1975年8月8日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘国成，男，1970年7月22日出生，汉族，系原告戴传国的姐夫。
被告王基辉，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告戴巧英，女，1983年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告戴传国与被告王基辉、戴巧英民间借贷纠纷一案中，原告戴传国以被告王基辉、戴巧英已离婚，现尚未查清戴巧英住址为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴传国自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴传国撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告戴传国负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）和执字第13号
申请人张慧琴，女，汉族，36岁，和顺县喂马乡远佛口村人，现住和顺县，个体。
被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。
负责人翟向明，村委会负责人
本院依据已经发生法律效力的（2005）和民初字第第69号民事判决书，要求被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会给付申请人60000元、案件受理费4070及执行费500元的义务，被执行人付1000元，并达成和解协议，但被执行人仍未履行。现申请人申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会在金融机构的存款63570元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊海波
二〇一五年一月十三日
书记员 曹利军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执584号
申请执行人范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郝鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘旋，女，1987年4月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执584号申请执行人范子洋与被执行人郝鹏、刘旋、韩冰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执584号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2889号
罪犯李顺勇，化名杨雄甫，男，1952年6月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年八月二十日作出（2002）长中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯李顺勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二OO六年六月六日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执451-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人蔡忠杰、张磊，均系北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼l单元30室。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8—9层。
法定代表人郭玉轩，总经理。
被执行人马立强，男，1964年3月l0日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司董事长，住济南市历城区。
中国民生银行股份有限公司济南分行与山东四方嘉会实业集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、马立强金融借款、质押及保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鲁商初字第12号民事判决书已发生法律效力。因山东四方嘉会实业集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、马立强均未履行生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行申请，山东省高级人民法院于2016年3月15日立案执行，后于同年4月22日裁定指定本院执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行中查明，山东省高级人民法院冻结了被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司持有的石河子开发区XX商贸有限公司80%的股权，轮候查封了被执行人马立强的房屋一套，轮候冻结了被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司持有的大连XXX粮食物流有限公司24.9974%的股权。除上述财产外，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第12号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执451-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人蔡忠杰、张磊，均系北京金诚同达(济南)律师事务所律师。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人郭玉轩，总经理。
被执行人马立强，男，1964年3月l0日出生，汉族，山东四方嘉会实业集团有限公司董事长，住济南市。
中国民生银行股份有限公司济南分行与山东四方嘉会实业集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、马立强金融借款、质押及保证合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鲁商初字第12号民事判决书已发生法律效力。因山东四方嘉会实业集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、马立强均未履行生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行申请，山东省高级人民法院于2016年3月15日立案执行，后于同年4月22日裁定指定本�执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行中查明，山东省高级人民法院冻结了被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司持有的石河子开发区建煤商贸有限公司80%的股权，轮候查封了被执行人马立强的房屋一套，轮候冻结了被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司持有的大连金港湾粮食物流有限公司24.9974%的股权。除上述财产外，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第12号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯英新
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1393号
罪犯邹振胜。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邹振胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邹振胜对附带民事诉讼原告人经济损失四万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邹振胜等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹振胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹振胜提请减刑。
经审理查明，罪犯邹振胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分123.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹振胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹振胜减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第520号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时，在沈阳市于洪区马三家镇兰屯小区XXX室，被告人宋某酒后与被害人张某某发生口角，后被告人宋某用菜刀将张某某砍伤。经司法鉴定，张某某左颈肩部皮裂伤、失血性休克均为轻伤二级。
被告人宋某于案发后到公安机关投案。
并查明，本案在审理过程中，被告人宋某家属与被害人张某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某甲、任某某、张某乙、李某某的证言；辨认笔录及照片；提取扣押记录、扣押清单；情况说明；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持刀故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张翠萍
2
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保171号
申请人：朱桂花，住伊宁市。
被申请人：成建平，住伊宁市。
被申请人：黄绍兰（系成建平之妻），住址同上。
申请人朱桂花因与被申请人成建平、黄绍兰民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成建平、黄绍兰60万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱桂花向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的60万元担保函作为担保。
本院认为，申请人朱桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成建平、黄绍兰60万银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保171号
申请人：朱桂花，住伊宁市。
被申请人：成建平，住伊宁市。
被申请人：黄绍兰（系成建平之妻），年龄不详。
申请人朱桂花因与被申请人成建平、黄绍兰民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成建平、黄绍兰60万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱桂花向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的60万元担保函作为担保。
本院认为，申请人朱桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成建平、黄绍兰60万银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月四日
书 记 员 娜尔盖孜
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第4号
原告田忠国。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭启敏，女。（与田忠国为叔嫂关系）一般代理。
被告滦县公安局，地址：滦县新城人民东路15号。
法定代表人郑连江，该局局长。
委托代理人周立美，女，全权代理。
委托代理人方伟，男，全权代理。
原告田忠国因要求确认被告滦县公安局不履行法定职责行为违法，并责令履行保护其人身权和财产权职责一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年12月24日依法向被告滦县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告田忠国及其委托代理人北京京平律师事务所律师程波、法律工作者郭启敏，被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队副大队长周丽美、法制大队工作人员方伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠国诉称：原告于2004年3月经滦县滦州镇老站村民委员会（现更名为滦县古城街道办事处老站村民委员会）同意，从李国栋处受让了位于老站村农贸市场西侧的房屋产权及土地、水塘使用权用于商业经营，土地租赁期限至2023年3月31日止。2013年4月19日，一批不明身份暴徒用铲车、挖掘机等机械强行将原告经营场所玻璃店拆除，经营设备、材料、产品、生活用品等毁于一旦，并殴打原告夫妻，造成原告夫妻身体多处受伤。在这伙暴徒开始撬锁打砸时，原告就拨打报警电话，在这伙暴徒打砸过程中原告又多次拨打报警电话。警察在三十分钟后才到达现场。警察也没有及时阻止打砸行为，没有及时控制违法人员。事情发生后，原告多次要求被告立案查处追究违法人员的法律责任，但被告至今没有立案查处，没有做出任何处理决定，没有给予任何答复。特向法院提起行政诉讼。原告请求：1、依法确认被告不履行保护公民人身权利和财产权利的不作为行为违法。2、责令被告依法立案查处侵害原告人身权利和财产权利的违法行为并追究相关人员的法律责任。
被告辩称：1、滦县公安局接报警后及时出警，到现场后，民警对正在强拆的人员进行制止，但由于民警少，现场混乱，未能制止拆除行为。2、被告在接报警后，及时出警，进行现场勘查，调取了录像等，依法调查取证，无任何不作为行为，但由于案件复杂，涉及人员较多，且有关人员及部门不配合调查工作，查证难度很大，此案仍在初查阶段，暂未立案。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年4月19日提出出警申请材料：1.照片（2张，8个图像）。2.原告田忠国夫妻就诊病例。3.原告田忠国拨打报警电话记录单。4.向滦县公安局立案科及派出所邮寄挂号信收据。5.唐山市公安局行政复议答复。
被告于2014年1月3日向本院提供了以下证据：1.田忠国询问笔录（两份）。2.张大海询问笔录。3.刘亚利询问笔录。4.董振军询问笔录。5.秦志林询问笔录。6.杨桂红询问笔录。7.王胜龙询问笔录。8.汪俊忠询问笔录。9.现场勘验笔录。10.不予受理决定书。11.老站村情况说明。12.村委会会议记录。13.控诉材料。14.滦县滦州镇卫生院情况说明。15.调取证据清单（光盘2张）。16.照片（5张，20个图像）。17.（2012）滦民初字第3499号民事判决书。18.补偿决定书。19.催告书。20.滦县房屋征收办公室通知。21.行政复议终止通知书（唐政复终字（2012）2号）。22.老站村通知。23.唐山市公安局行政复议答复。
经庭审质证，被告认为原告提供的1、2、3、4、5号证据不能作为公安机关不作为的证据，被告没有不作为的情况发生。原告认为被告证据3证明在拆除过程中有人在抢原告财物。证据6证明参与者得到报酬。证据7证明事发当时双方发生冲突。证据11是虚假的不真实的。证据12真实性不能确定，不管是村委会还是张大海都没有毁坏他人财产的权利。证据14不真实，该证据证明当场无人员受伤，原告有证据证明原告及家人受伤。对于证据15原告要求被告证明制作时间、制作人，是否有原始载体。证据17、18、19与本案没有关联性，不能证明张大海毁坏财产、殴打他人的合法性。经合议庭合议，对原告提供的3、4、5号证据予以确认，并认定有效，对被告提供的1-23号证据予以确认，并认定有效。对原告提供的1、2号证据认定与本案不具有关联性，不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年4月19日上午7点30分，老站村村委会组织人员强行将原告田忠国位于滦县古城街道办事处老站村农贸市场西侧的经营场所玻璃店实施强拆，原告拨打了报警电话，滦县公安局接报警后派滦河派出所民警及时出警，到现场后，民警对正在强拆的人员进行规劝和阻止，但由于民警少，现场混乱，未能制止强拆行为。原告经营的玻璃店被强拆。事后被告派刑事科学技术室工作人员到强拆现场进行勘验，拍照固定，并绘制现场平面示意图。并多次对相关人员组织调查、询问、调取相关资料，案件仍处在进一步调查核实之中。原告对于被告的调查不满意，向河北省公安厅申请行政复议。2013年6月30日河北省公安厅向田忠国做出冀公复不受字（2013）6号行政复议申请不予受理决定书，并责令唐山市公安局予以答复。唐山市公安局于2013年9月5日对于田忠国申请行政复议的有关情况予以答复。已督促滦县公安局对此案尽快办理。2013年12月23日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行保护公民人身权利和财产权利的不作为行为违法。2、责令被告依法立案查处侵害原告人身权利和财产权利的违法行为并追究相关人员的责任。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为：《中华人民共和国警察法》第二条规定：维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动是被告的法定职责。原告的财产受到侵害，及时报警是维护自身权利的体现。被告接原告报警后及时派出滦河派出所民警出警进行现场制止，并派出刑事技术室工作人员进行现场勘验。事后并多次对相关人员组织调查询问，调取相关资料，事实已基本清晰，但此案仍处在进一步调查核实之中。故本院认为原告认为被告不作为的理由不成立，要求确认不作为行为违法的请求不予支持。公安机关是否对实施强拆责任人员采取刑事或行政处罚措施系公安机关内部的职权范围，不属行政案件受案范围，故对请求责令被告依法立案查处侵害原告人身权利和财产权利的违法行为，并追究相关人员的法律责任的请求本院不予支持。故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告田忠国的诉讼请求。
本案案件受理费伍拾元，由原告田忠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 武兴红
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张海明
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第256号
原告葛启海，籍贯北京市，住北京市通州区,身份证号:×××。
委托代理人葛洪雁（葛启海），籍贯北京市，住北京市通州区。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
原告葛启海诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告葛启海诉称：2014年11月15日，区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）核发了北京通州文化旅游区D5、D9地块土地一级开发项目建设京建通拆许字（2013）第29号续1拆迁许可证（以下简称29号续1许可证），但土储分中心并未向区住建委提供D9地块的用地批准文件和规划批准文件，区住建委的发证行为违法，因葛启海的房屋位于涉诉拆迁范围内，故为了维护自身合法权益，诉至法院要求撤销29号续1许可证。
本院认为，经审查，区住建委已经就原告葛启海位于拆迁范围内的北京市通州区XXX号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书，葛启海作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销29号续1许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛启海的起诉。
案件受理费五十元，原告葛启海已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告葛启海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第256号原告葛启海，籍贯北京市，住北京市通州区,身份证号:×××。委托代理人葛洪雁（葛启海），籍贯北京市，住北京市通州区。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。原告葛启海诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛启海诉称：2014年11月15日，区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）核发了北京通州文化旅游区D5、D9地块土地一级开发项目建设京建通拆许字（2013）第29号续1拆迁许可证（以下简称29号续1许可证），但土储分中心并未向区住建委提供D9地块的用地批准文件和规划批准文件，区住建委的发证行为违法，因葛启海的房屋位于涉诉拆迁范围内，故为了维护自身合法权益，诉至法院要求撤销29号续1许可证。本院认为，经审查，区住建委已经就原告葛启海位于拆迁范围内的北京市通州区XXX号房屋的补偿安置纠纷作出通建裁字（2015）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书，葛启海作为被拆迁人的权益可通过对上述房屋拆迁纠纷行政裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销29号续1许可证的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告葛启海的起诉。案件受理费五十元，原告葛启海已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告葛启海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一六年一月七日书 记 员  管 骄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第908号
原告周栋。
委托代理人周国兴。
委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告童斌。
被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司。
负责人张颖华。
原告周栋诉被告童斌、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周栋委托代理人周国兴、傅志华到庭参加诉讼，被告童斌、太平保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周栋诉称，2013年1月28日12时13分许，原告骑电动自行车至本市国和路、民庆路南约100米处，与被告童斌驾驶的牌号为苏AIXX**汽车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告童斌负事故全部责任。被告太平保险公司系被告童斌事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，被诊断为颌面部外伤。为治伤，原告花去医疗费人民币4002.66元（以下所涉货币均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费4002.66元、营养费900元、护理费900元、误工费3500元、交通费500元、车辆损失费2600元、牵引费250元、律师费3000元，被告太平保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告童斌承担。
被告童斌未到庭答辩。
被告太平保险公司未到庭答辩，书面辩称，涉案车辆苏AIXX**在其保险公司仅投保了交强险，其对交通事故的事实经过及责任认定无异议，同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。医疗费，由法院凭据核定实际金额。车辆损失费、牵引费，在交强险责任限额内赔偿2000元。交通费，原告提供的票据不足，且不能与就诊时间一一对应，原告应承担举证不能的不利后果，结合原告的实际就诊情况，保险公司同意酌情赔偿100元。误工费，鉴定意见误工时间为45天，原告实际误工时间只有8天，仅认可以原告实际误工时间8天计赔误工费，故原告无权、保险公司也不同意原告追加诉请剩余的37天误工费。对于原告的收入情况，根据原告诉请，其月收入是超过个人所得税起征点的，原告依法应当缴纳个人所得税，完全可以提供纳税凭证和工资单来佐证其误工费的诉请，要求原告补充其伤前3个月的个人所得税纳税凭证及工资单明细。营养费，原告未达伤残等级，且伤势轻微，应以法定赔偿标准20元／天40元／天的下限20元／天，及鉴定意见的7天计赔，即营养费为140元。护理费，对30元／天的赔偿标准无异议，但按30天计赔无依据，应按鉴定意见的7天计赔，即护理费为210元。精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，且伤势轻微，该诉请于法无据。律师费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围。
经审理查明，2013年1月28日12时13分许，原告骑电动自行车至本市国和路、民庆路南约100米处，与被告童斌驾驶的牌号为苏AIXX**汽车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告童斌负事故全部责任。被告太平保险公司系被告童斌事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至长海医院救治，被诊断为颌面部外伤、右膝外伤。为治伤，原告花去医疗费4002.66元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本案诉前调解时，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理进行法医学鉴定，结论为，原告颌面及右膝部等处交通伤，尚未构成伤残等级，伤后休息30－45日，营养7日，护理7日。鉴定费1800元由原告预交。
另查，1、事故中，原告电动自行车受损，原告花去牵引费250元，后被告太平保险公司确定损失为2000元；
2、原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费3000元。
审理中，原告为主张误工费，提供上海博纳忠原企业管理咨询有限公司营业执照、原告与上海博纳忠原企业管理咨询有限公司签订的劳动合同书、上海博纳忠原企业管理咨询有限公司出具的误工证明、收入清单各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告童斌负事故全部责任。被告太平保险公司系被告童斌事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告童斌承担责任。医疗费凭据确定为4002.66元。营养费按每天30元计算7天。护理费按每天40元计算7天。原告提供的误工费证据证明，事发前，原告每月平均收入近2000元，事发后，原告休息8天，被扣款1246元。鉴定确定原告伤后可以休息30－45天，原告只休息8天，系忍伤痛上班，并不能免除被告的赔偿责任，原告误工费酌定为2500元。事发后，根据原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费确定为350元。原告车辆损失费确定为2000元。牵引费为250元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为1000元。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周栋医疗费人民币4002.66元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、误工费人民币2500元、交通费人民币350元、车辆损失费人民币2000元；
二、被告童斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周栋牵引费人民币250元、律师费人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告童斌负担；鉴定费人民币1800元，由被告童斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00391号
罪犯牛小甫，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年9月23日作出（2009）新刑初字第208号刑事判决，以牛小甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛小甫悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定牛小甫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯牛小甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小甫自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小甫减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01594-1号
原告沈军。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被告朱海丰。
本院在审理原告沈军与被告朱海丰民间借贷纠纷一案中，因被告朱海丰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾 雯
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第1号
异议人（案外人）陈峰。
申请执行人闭荣林、张李红、闭军显等28人（具体名单附后）。
委托代理人江成光。
委托代理人闭荣林，农民。
被执行人陈科霖（曾用名：陈志勇），居民。
被执行人潘桂秋，（现下落不明）。
申请执行人闭荣林等28人与被执行人陈科霖、潘桂秋交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院在过程中，异议人陈峰于2015年1月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长，审判员黄雪莲、助理审判员农于宁参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈峰称，异议人曾买有一辆红色马自达小型轿车，2014年10月28日，其将该车辆卖给陈科霖。双方约定：如陈科霖未能在2014年12月31日前将尾款交付异议人，则异议人有权收回车辆。异议人在收到首付款后于2014年10月31日将车过户到陈科霖的名下。但直到2015年1月7日，陈科霖仍未将尾款交付异议人，依协议约定，异议人有权收回车辆。在异议人欲收回车辆时，发现法院已将车辆查封。故提出执行异议，请求法院解除对该车辆的查封。
异议人陈峰为支持其请求，向本院提供的证据材料有：车辆转让协议、机动车登记证书、机动车购置税完税证明、个人自用汽车贷款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证及声明书各一份，欲证明车为异议人陈峰所有。
申请执行人闭荣林等28人辩称，合山市人民法院查封车是否符合法律规定，由法院依法认定。
申请执行人闭荣林等28人没有向法院提供证据材料。
被执行人陈科霖同意异议人的意见。
被执行人陈科霖未向法院提供证据材料。
被执行人潘桂秋未到庭，亦未向法院提供证据材料。
本院经审查查明，陈科霖曾用名为陈志勇，其因犯交通事故罪，于2004年4月9日被来宾市中级人民法院判决向闭荣林等28位原告赔偿988698.80元，被告潘桂秋负连带赔偿责任。2004年11月29日，来宾市中级人民法院指定本院执行本案。本院在执行过程中，于2015年1月5日裁定查封了登记在陈科霖名下的红色马自达小型轿车一辆。2015年1月17日，案外人陈峰以车为其所有为由，向本院提出了书面执行异议，要求解除对该车的查封。
另查明，异议人陈峰与被执行人陈科霖于2014年10月28日签订有《车辆转让协议》一份，约定：异议人陈峰以60000元的价格将其所有的、车牌号为桂B×××××的红色马自达小型轿车转让给陈科霖。陈科霖应于2014年10月31日前将首付款2000元交付给异议人，而尾款58000元于2014年12月31日前交付。首付款交付后异议人将车过户给陈科霖，如陈科霖未能在2014年12月31日前将尾款交付异议人，则异议人有权收回车辆。后异议人于2014年10月31日将车过户给被执行人陈科霖，并将该车交给陈科霖管理和使用，车牌号变更为桂B×××××。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条也规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，异议人陈峰所提供的证据及庭审所述恰恰证明，其在与陈科霖签订车辆转让协议后已将桂B×××××号车实际交给被执行人陈科霖管理和使用，且已过户到了陈科霖的名下，故该车不管是从事实上看，还是从法律上看都是陈科霖的合法财产，即陈科霖拥有该车的所有权。如陈科霖未按协议的约定支付异议人相应的购车款，系陈科霖与异议人之间的债权债务纠纷，属于另一个法律关系，可另行解决。故本院对桂B×××××号车的查封符合法律规定，异议人提出异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回异议人陈峰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 张荣开
一、附申请执行人名单：
闭荣林、张李红、闭军显、甘喜群、闭武忠、甘月桂、闭经贵、江成光、李桂秋、覃茂忠、吴桂珍、李大肖、陆月凤、李彬山、覃美珠、廖龙福、高小芳、李振山、汤柳群、黄燕明、李贵东、覃宇、赵彩虹、吕格、黄章秀、李耀敏、廖秀梅、廖纯保。
二、附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。合山市人民法院
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执738号
被执行人刘亚，××，射阳××投资有限公司××办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令刘亚退赔非法所得，并处罚金两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初89号
原告：郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：余庆县白泥镇人民政府。住所地：余庆县白泥镇。
统一社会信用代码：115203290098543950。
法定代表人：王代伍，镇长。
出庭行政负责人：胡彪，余庆县白泥镇人民代表大会主席。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
原告郑禄荣诉被告余庆县白泥镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月12日以起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑禄荣负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年六月十二日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳