山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第453号
原告（反诉被告）原告王太平，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者
被告莱州经济开发区管理委员会（反诉原告）
法定代表人葛学通，主任
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司
委托代理人畅国梁，该单位职工
原告王太平（反诉被告）与被告莱州经济开发区管理委员会（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太平的委托代理人吴树娟、被告莱州经济开发区管理委员会的委托代理人王凌燕、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日7时30分许，刘彦海驾驶鲁FS10**号中型自卸货车沿206国道由东向西行至事故地点右转弯时，与原
告驾驶电动自行车沿206国道由东向西行驶发生碰撞，致原告伤，车损坏。原告伤后在中国人民解放军第八十九医院及莱州市中医医院住院治疗，其伤情经烟台衡信司法鉴定所鉴定为双九级伤残。2014年1月22日莱州市交通警察大队做出事故认定，原告无事故责任，被告承担事故全部责任。刘彦海驾驶鲁FS10**号中型自卸货车所有人系被告莱州经济开发区管理委员会，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车强制险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计120995元，诉讼费由被告承担。
被告莱州经济开发区管理委员会辩称，刘彦海是我单位司机，发生交通事故属实，事故发生后为原告支付医药费等共计76329元。因我单位在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和商业三者险，要求由保险公司在保险范围内进行赔偿。同时提起反诉，要求原告返还76329元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，第一被告应当提交驾驶证、行驶证、上岗证，否则不予赔偿，其他待质证后再谈意见。
经审理查明，2013年9月17日7时30分许，被告莱州经济开发区管理委员会单位司机刘彦海驾驶鲁FS10**号中型自卸货车沿
206国道由东向西行至事故地点（206国道绮丽制衣处）右转弯时，与原告王太平驾驶电动自行车沿206国道由东向西行驶发生碰撞，造成车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，刘彦海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告向本院提交了莱州市公安局交警大队于2013年10月29日做出的莱公交认字（2013）第1028-1号道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议。
鲁FS10**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有
限公司莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投有第三者责任保险，保险限额10万元，投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。
原告伤后到莱州市中医医院检查、诊断治疗1天，同日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天，出院后又至莱州市中医医院住院治疗2天，后又转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗56天，共计花医药费110041、80元，原告提交住院病历、用药明细及医药费单据。经质证，被告莱州市经济开发区管理委员会无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对材料的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，理由是依据机动车第三者责任保险条款第14条的规定，按照国家基本医疗的标准核定医疗费，莱州经济开发区管理委员会认为该内容在双方签订保险合同时未明确告知过被保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司认为该属于自知事实，表示确实没有采取其他方式告知过被保险人。
原告伤情于2014年4月11日经烟台衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告因车祸致右下Ⅸ级、Ⅸ级伤残，误工时间自伤后至本次伤残评定之前一日止，1人护理120日（均含二次住院期间），原告花费鉴定费1800元。原告依此主张伤残赔偿金46728元（按上年度农民人均纯收入10620元／年×20年×22%）；被扶养人父亲王兰盛生活费1355元（按上年度农民人均消费支出7393元×22%×5年÷6人），提交王兰盛的身份证复印件1份、所在村委出具的有6个子女的证明1份；误工费23800元（3400元／月×7个月），主张原告在莱州市文昌北路吴树文电脑维修部上班，提交所在单位出具的停发工资证明、个体工商户营业执照、3个月工资表；护理费13600元（3400元／月
×4个月），主张原告由其丈夫吴书生护理，提交所在单位莱州市程郭镇盛发百货商店营业执照、停发工资证明、伤前3个月工资表；交通费5000元，提交单据27张，花费明细为第二次住院自中医院至潍坊租车1800元、自潍坊返回租车1200元、第四次到潍坊去回均为1000元。
经质证，被告莱州市经济开发区管理委员会对材料的真实性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对伤残等级、误工及护理时间均有异议，申请重新鉴定。对伤残赔偿金的计算方式无异议，对被扶养人生活费认为应提交公安机关出具的户籍证明，对误工及护理费，认为原告及护理人均为农民，而所在单位显示为电脑维修不符合实际情况，且工资较高，应提交劳动合同及
交纳社保交费记录。对鉴定费无异议。
后被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司明确表示不申请重新鉴定，对原告的伤残赔偿金及误工费、护理费与原告达成一致意见，即赔偿原告的伤残赔偿金41711元（按农民人均纯收10620元／年×20年×19%）、误工费22400元（月平均工资3200元×7个月）、护理费12000元、医药费1万元、交通费1000元，以上共计87111元。
原告还主张住院伙食补助费1818元（18元／天×101天）。经质证，被告莱州市经济开发区管理委员会无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为每天应按12元计算。
原告还增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费1万元、精神抚慰金5000元，但在本院限定的期限内未交纳诉讼费。
审理中，被告莱州开发区管理委员会提起反诉，主张其已支付给原告款计76329元，要求返还。原告认可已收到款76329元，同意返还，且同意此款自被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱
州支公司应赔偿给原告的款项中支付，但反诉费不同意承担。
以上事实由当事人当庭陈述、交通事故认定书、病历、村委出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原告与被告莱州市经济开发区管理委员会的司机刘彦海发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，认定刘彦海负事故的全部责任，原告无事故责任。该责任认定结论本院予以采
信。
鲁FS10**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投有第三者责任保险，事故时发生在保险期间内。原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，本院予以支持。原告剩余损失由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，余额部分因刘彦海系被告莱州市经济开发区管理委员会的司机，故由被告莱州市经济开发区管理委员会赔偿。
原告主张医药费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为超出交强险赔偿部分应扣除20%非医保用药，被告莱州开发区管理委员会不同意，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司依据的是机动车第三者责任保险条款第14条的规定，该内容在双方签订保险合同时未明确告知过被保险人即被告莱州开发区管理委员会，故对其主张本院不予支持。对原告主张的医药费依法认定。
原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司就伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费达成协议，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费应认定为1212元。对其增加诉
讼请求因在本院限定的期限内未交纳诉讼费，本院不予审理。
被告莱州开发区管理委员会已支付给原告款76329元，原告认可，本院予以认定。被告莱州开发区管理委员会反诉请求成立，本
院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告王太平经济损失：医药费10000元、残疾赔偿金41711元、误工费22400元、护理费12000元、交通费1000元，共计87111元。原告剩余损失医药费100041、80元、住院伙食补助费1212元、鉴定费1800元，合计103053、80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险内赔偿100000元，以上共计赔偿187111元。
二、原告剩余损失3053.80元被告莱州开发区管理委员会赔偿。
三、反诉被告王太平返还给反诉原告莱州开发区管理委员会76329元。
以上一、二、三项兑除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告113835.80元，直接支付给被告莱州开发区管理委员会73275.20元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、反诉费875元，合计3595元由原告负
担920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担
1360元，被告莱州开发区管理委员会负担1315元。以上款项由原告交纳2720元，被告莱州开发区管理委员会交纳875元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、莱州开发区管理委员会分别于判决生效后七日内直接付给原告1360元、440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年七月二十五日
书记员 张瀚予