wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5161号
原告张佳琪（曾用名李爽）。
法定代理人张金梅。
被告李金昌。
原告张佳琪与被告李金昌抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张佳琪诉称：我母亲张金梅与我父亲李金昌于2007年5月经前郭法院调解离婚，我随母亲生活，当时被告每月给付我抚养费100元。此后经两次诉讼，被告给付的抚养费每年提高到2700元和3600元。现在随着经济、物价的增长，还有我年龄的增大和读书费用的增加，被告给付我的抚养费远远不足我的正常花销。为保证我的生活和读书正常花销，今起诉被告，要求被告增加抚养费每年1.2万元，请法院裁决。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告李金昌的准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，本院无法确认被告李金昌的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳琪的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 董彦臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐振龙
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异46号
异议人（案外人）：烟雨石，男，1980年1月5日出生，汉族，住邯郸市，身份证号码。
在原告张利杰与被告河北铖锟商贸有限公司、河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司、李佑君、郝金刚民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，邯郸县人民法院于2016年4月6日作出（2015）邯县民初字第895-2号民事裁定书，查封郝金刚所有的位于邯郸县华信路36号德馨园小区3号楼2单元6××号房产的登记手续。2017年10月10日，案外人烟雨石根据另案判决提出执行异议，申请解除对上述房屋的查封。
经查，原告张利杰与被告河北铖锟商贸有限公司、河北韫冠生物科技有限公司、河北邦维保温材料制造有限公司、李佑君、郝金刚民间借贷纠纷一案并未进入执行程序。本院作出的（2015）邯县�初字第895-2号民事裁定书系民事案件审理过程中采取的财产保全措施，并非执行措施。案外人烟雨石提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应当驳回其执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人烟雨石的执行异议申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00952号
原告咸阳市渭城区潘氏烟酒商行。
负责人潘某某，业主。
被告王某，女，汉族。
咸阳渭城区潘氏烟酒商行诉王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，咸阳渭城区潘氏烟酒商行负责人潘某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市渭城区潘氏烟酒商行诉称：2013年6月25日你，王某从原告处购进货物13000元，并当场向原告出具欠条一份。后中途共计还款6700元，下欠6300元，王某以种种理由迟迟不肯归还，诉至法院，请求判令王某偿还欠款6300元。
咸阳市渭城区潘氏烟酒商行为支持其主张，向本院提交下列证据：
2013年6月25日王某所写欠条一张。欲证明王某欠原告货款6300元的事实。
合议庭评议认为天王公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，合议庭依法予以确认。
王某本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，咸阳市渭城区潘氏烟酒商行系个体工商户，2012年7月起至2013年6月王某陆续在咸阳市渭城区潘氏烟酒商行购买烟酒、饮料等价值13000元，期间付款6700元。后双方对账，尚欠咸阳市渭城区潘氏烟酒商行6300元，2013年6月25日王某向咸阳市渭城区潘氏烟酒商行出具欠条一份，写明：“余欠陆仟叁百元正。”后咸阳市渭城区潘氏烟酒商行多次催要欠款6300元，王某至今未付。
本院认为：债务应当清偿。咸阳市渭城区潘氏烟酒商行向买受人王某供应了商品，王某未支付咸阳市渭城区潘氏烟酒商行全部货款，应承担违约责任，咸阳市渭城区潘氏烟酒商行要求王某偿还欠款6300元之请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内支付咸阳市渭城区潘氏烟酒商行欠款6300元。
案件受理费50元，由王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00952号
原告咸阳市渭城区某某烟酒商行。
负责人潘某某，业主。
被告王某，女，汉族。
咸阳渭城区某某烟酒商行诉王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，咸阳渭城区某某烟酒商行负责人潘某某到庭参加诉讼，王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市渭城区某某烟酒商行诉称：2013年6月25日你，王某从原告处购进货物13000元，并当场向原告出具欠条一份。后中途共计还款6700元，下欠6300元，王某以种种理由迟迟不肯归还，诉至法院，请求判令王某偿还欠款6300元。
咸阳市渭城区某某烟酒商行为支持其主张，向本院提交下列证据：
2013年6月25日王某所写欠条一张。欲证明王某欠原告货款6300元的事实。
合议庭评议认为天王公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，合议庭依法予以确认。
王某本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，咸阳市渭城区某某烟酒商行系个体工商户，2012年7月起至2013年6月王某陆续在咸阳市渭城区某某烟酒商行购买烟酒、饮料等价值13000元，期间付款6700元。后双方对账，尚欠咸阳市渭城区某某烟酒商行6300元，2013年6月25日王某向咸阳市渭城区某某烟酒商行出具欠条一份，写明：“余欠陆仟叁百元正。”后咸阳市渭城区某某烟酒商行多次催要欠款6300元，王某至今未付。
本院认为：债务应当清偿。咸阳市渭城区某某烟酒商行向买受人王某供应了商品，王某未支付咸阳市渭城区某某烟酒商行全部货款，应承担违约责任，咸阳市渭城区某某烟酒商行要求王某偿还欠款6300元之请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内支付咸阳市渭城区某某烟酒商行欠款6300元。
案件受理费50元，由王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初433号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告李霞，女，生于1982年2月4日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南天鸿房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告李霞的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕素敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00515号
原告杜鹃，女，1976年9月11日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告李士财，男，1970年4月10日出生。
被告张海丽，男，1972年12月10日出生。
被告延庆县沈家营镇下花园村民委员会，住所地北京市延庆县沈家营镇下花园村。
本院在审理原告杜鹃与被告李士财、张海丽、延庆县沈家营镇下花园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜鹃于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杜鹃以已与被告协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告杜鹃负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初133号
原告：喻安文，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州正力置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道南侧、泰山路西侧办公楼1-3层101。
法定代表人：贺中立，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李朝旗（系公司员工），男，1983年4月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告喻安文与被告郑州正力置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻安文、被告郑州正力置业有限公司的委托诉讼代理人李朝旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、赔偿原告各项损失1万元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告在被告的处购买被告位于新郑××镇××单元××房，该房屋于2015年3月31日交房，原告当天开始装修，后入住。原告入住后随即发现，晚上有噪音，严重影响休息。后经过查看，噪音来源是被告为了让高层住户能稳定用水，在原告卧室下的地下室安装有二次增压供水的设备，该设备只要楼上有人用水，就会运转，经常出现半夜运转的情况，由于设备在原告房屋的卧室下面，特别是晚上夜深人静的时候，设备的声音在原告卧室听的非常清楚，导致原告及家人无法在卧室休息，已经严重影响原告的生活。因此事，原告多次找被告协商，被告安排现有物业公司处理此事，但迟迟没有解决，原告也多次跑到环保局投诉，环保局建议走法律程序解决。故原告向本院提起诉讼。
被告郑州正力置业有限公司辩称，排除妨害是一般侵权，侵权属于行为故意，但本案被告不存在侵权故意行为。原告居住小区被告是有政府颁发合格证书。被告是在2012年6月委托北京龙安化成公司进行图纸设计，当时图纸显示中供水泵就在此处，通过建设主管部门的审查是合格的，泵房设备位置是官方认可的。按照图纸被告委托郑州市市政勘察研究院进行泵房二次设置，也是设置了在此处，所以是没有错误的。加压系统是其采用的国内品牌，当时安装使用是符合常规的，厂家进行调试噪音是低于50分贝的。
经审理查明，2013年6月25日，原告购买位于新郑××镇××单元××房，被告为该房屋的开发商。原、被告双方于2015年3月31日完成了交房手续，在原告所购买房屋的卧室下的地下室安装有供水设备及二次增压供水的设备，该二次增压供水的设备主要供高层住户用水，原告以该设备产生噪音严重影响其休息为由诉至本院。
另查明，该供水设备已于施工图纸中体现并经国家建设部门予以批准。
以上事实有商品房买卖合同、被告提供的施工图身设计确认图以及国家对声噪的标准等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因环境污染引起的损害赔偿诉讼，法律规定，该类诉讼由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，以此原告应承担证明存在损害结果的举证责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条的规定，环境噪声是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围环境的声音。环境噪声污染是指所产生的环境噪声，超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常工作、学习和生活的现象。噪声污染属于环境污染的一种，构成环境噪声污染的条件之一是所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准。本案中，原告诉称因被告安装的供水设备在工作过程中产生噪音和震动影响其正常的生活，但原告并未提供该供水设施所产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准的证据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国环境保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告喻安文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喻安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 豪
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运行初字第43号
原告刘风兰。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人李强，沧州市运河公安分局小王庄派出所民警。
原告刘风兰不服被告沧州市公安局运河分局不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘风兰及委托代理人徐伟，被告委托代理人叶洪东、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年8月12日对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，经复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）第51号行政复议决定书，撤销被告所作沧公运（小））行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为。原告以被告至今未重新作出行政行为为由向本院提起行政诉讼。被告主张其已在法律规定的期限内重新作出了行政行为，并向本院提供了以下证据：1、撤销行政处罚审批表。2、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行撤罚字（2014）第0229撤销行政处罚决定书。3、沧州市公安局运河分局公安行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）0388号行政处罚决定书。6、视频资料光盘一份。被告提交上述证据用以证明被告已按照法定程序重新作出行政处罚决定并依法送达。
原告刘风兰诉称，2014年8月12日被告以原告扰乱社会公共秩序为由，对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服上述处罚决定，向沧州市公安局提出行政复议。沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）第51号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出行政行为。至今，被告重新作出行政行为的期限早已期满，但被告并未履行法定职责。综上，�告未在规定期限内重新作出具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院责令被告履行法定职责。原告向本院提供了以下证据：1、沧州市公安局运河分局沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号公安行政处罚决定书。2、沧州市公安局沧公复决字（2014）51号行政复议决定书。
被告沧州市公安局运河分局主要辩称，2014年8月12日被告对原告作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告刘风兰对拘留不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议。2014年11月3日沧州市公安局经过审理，认为沧州市公安局运河分局对申请人作出的沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定适用法律依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目的规定，决定撤销沧公运（小）行�决字（2014）第0235号行政处罚决定，并责令被申请人60日内重新作出具体行政行为。2014年12月22日，答辩人依法撤销了沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号行政处罚决定，并于2014年12月26日作出了沧公运（小）行罚决字（2014）第0388号行政处罚决定。期间通知当事人签字，当事人到来之后，拒绝在行政处罚决定书及相关法律文书上签字，有视频资料对此证实。综上，答辩人已于法定期限内作出行政行为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1、2、4系被告按照生效的行政复议决定书的要求所作内部行政行为，对该部分证据的真实性本院予以确认。证据6视频光盘系对现实情形的摄录，该证据在庭审中予以播放，但该视频资料并未标注具体时间，故本院仅对该证据的真实性�以确认。原告对被告提供的证据3、5有异议，认为其并未见过该两份文书，而视频资料亦无法确认被告对原告依法送达上述两份文书，且该送达方式不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于法律文书送达的相关规定，故对该两份证据本院不予采信。原告提供的证据1、2系被告及沧州市公安局作出的行政行为，因证据1已被证据2予以撤销，原被告对证据2均无异议，故本院对证据1的真实性予以确认，对证据2本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日被告沧州市公安局运河分局对原告刘风兰作出沧公运（小）行罚决字（2014）第0235号公安行政处罚决定书，决定对原告进行行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年9月22日向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2014年11月3日作出沧公复决字（2014）51号行政复议决定书，决定撤销沧公运（小）行罚�字（2014）第0235号行政处罚决定书，并责令被告60日内重新作出具体行政行为。原告未在法定期限内收到被告重新作出的行政决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。第九十七条第一款规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，被告主张其已作出撤销行政处罚决定，并在法定期限重新作出行政处罚决定，但被告并未按照法定程序作出，且未依法送达当事人，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沧州市公安局运河分局于本判决生效后六十日内重新履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 芳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初521号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1960年6月30日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月13日被商水县公安局刑事拘�。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月12日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车行驶至商水县张明乡青年桥附近时，被执勤民警查处。经检测，被告人黄某某血液乙醇含量为190.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人黄某某户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年六月三十日
书记员 孙志涛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第231号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人池某某，男，1977年4月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2014年11月20日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）30号起诉书指控被告人池某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人池某某与同村村民张某某（已故）未经许可，雇范某某驾驶挖掘机擅自到建瓯市吉阳镇曹墩村“后窠”山场开机耕路，期间将林权属曹墩村委会所有的阔叶树挖倒36株，挖倒后的阔叶树遗留在现场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被挖掘的阔叶树36株，计立木材积6.268立方米。
上述事实，被告人池某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、到案经过、山林权属证明、证明、户籍证明等书证；2、证人范某某、曹某甲、池某某、曹某乙的证言；3、被告人池某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某为进行营利性生产，在未经准许的情况下，伙同他人擅自雇员对林权属集体所有的林木实施勾掘，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执166号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
被执行人沁源县德胜源养殖专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县德胜源养殖专业合作社所属财产及银行存款在6140184.25元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1125号
申请执行人王金辉
被执行人丁思奇
被执行人王素英
本院在执行申请执行人王金辉与被执行人丁思奇、王素英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年9月25日自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第500号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵吉红，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）470号起诉书，指控被告人赵吉红犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人赵吉红驾驶鲁Q×××××号“五菱之光”小型客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处石崮庄村路段时，将行人高某撞倒，后高某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵吉红驾车离开事故现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人赵吉红未确保安全行驶，肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
2014年5月13日，被告人赵吉红之妻张某与被害人高某的近亲属达成赔偿协议，由赵吉红赔偿高某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，共计15万元。
被告人赵吉红归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某、高某、孙某的证言，案件侦破情况说明、机动车驾驶证、户籍证明、机动车信息、交通肇事损害赔偿协议、银行卡转账证明、死亡证明、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人赵吉红在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵吉红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵吉红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵吉红如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵吉红应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵吉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张正武
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第500号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）470号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号“五菱之光”小型客车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处石崮庄村路段时，将行人高某某撞倒，后高某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某驾车离开事故现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人赵某某未确保安全行驶，肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
2014年5月13日，被告人赵某某之妻张某某与被害人高某某的近亲属达成赔偿协议，由赵某某赔偿高某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，共计15万元。
被告人赵某某归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某某、高某甲、孙某某的证言，案件侦破情况说明、机动车驾驶证、户籍证明、机动车信息、交通肇事损害赔偿协议、银行卡转账证明、死亡证明、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人赵某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某某如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张正武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04056号
上诉人（原审被告）湖南完美假日国际旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路花园一村1栋304房。
法定代表人曹芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）中国旅行社总社湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）5号栋2907-08房。
法定代表人林寿，董事长。
原审被告何明。
上诉人湖南完美假日国际旅行社有限公司因与被上诉人中国旅行社总社湖南有限公司、原审被告何明旅游合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第107-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人未与被上诉人签订《南航曼谷切位协议书》，也未授权被告何明与中国旅行社总社湖南有限公司签订该协议。被告何明向被上诉人出具的《借条》中，虽约定由芙蓉区人民法院管辖，但对上诉人不具有约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，中国旅行社总社湖南有限公司诉讼请求为请求判令湖南完美假日国际�行社有限公司和何明归还欠款494760元及滞纳金，因合同未约定合同履行地，中国旅行社总社湖南有限公司作为接受货币一方，其住所地湖南省长沙市芙蓉区为合同履行地。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人称《南航曼谷切位协议书》不是其签订或委托何明签订，属于实体审理中的问题。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年八月四日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江杰，男，1997年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2016年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）287号起诉书指控被告人江杰犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日至5月23日期间，被告人江杰伙同郭某、张某（均已判刑）窜至中山市东凤镇、阜沙镇实施入户盗窃犯罪3宗，数额共计人民币9320元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月13日上午，被告人江杰伙同郭某、张某密谋盗窃后，窜至东凤镇和平村某出租楼，撬锁入内盗走215房被害人李某1现金人民币5700元和204房被害人李某2神舟牌战神K650D-i7D2型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）。
2.同年5月21日下午，被告人江杰伙同郭某、张某密谋盗窃后，窜至阜沙镇某出租屋5号房，入内盗得被害人谢某现金人民币30元。
3.同年5月23日上午10时许，被告人江杰伙同郭某、张某密谋盗窃后，窜至阜沙镇卫民村某出租屋310房，由被告人江杰负责望风，同案人郭某、张某入内盗得被害人梁某的HTC牌Desire816型手机1部、酷派牌8712型手机1部、长虹牌H701型平板电脑1台、华硕牌UX50X35V-SL型笔记本电脑1台（共价值人民币1190元）。
2016年8月1日，公安人员在佛山市南海区里水镇将被告人江杰抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人江杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1、谢某、梁某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《价格鉴定结论书》、被害人李某2提供的购买电脑的发票、同案人郭某、张某的供述及辨认笔录、被告人江杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江杰无视国家法律，结伙多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江杰在第3宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当从轻处罚。被告人江杰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人江杰与本院作出的（2016）粤2072刑初2539号刑事判决书中的被告人郭某、（2016）粤2072刑初2538号刑事判决书中的被告人张某共同退赔被害人李某1人民币5700元、退赔被害人李某2人民币2400元、退赔被害人谢某人民币30元、退赔被害人梁某人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年三月七日
书记员 梁晶晶
蔡静雅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1239号
原告倪美和。
委托代理人王伟、杨金云，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告抚州金大地房产置业有限公司，住所地江西省东乡县恒安西路334号。
法定代表人胡峰。
委托代理人陈伏平，公司职员；杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告占淑梅。
委托代理人雷星亮，特别授权代理。
原告倪美和诉被告抚州金大地房产置业有限公司、占淑梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告倪美和、原告委托代理人王伟与被告抚州金大地房产置业有限公司法定代表人胡峰及其委托代理人陈伏平、杨小平，被告占淑梅的委托代理人雷星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美和诉称，2014年4月1日，原告与被告签订一份东乡县邓家乡强山.星光住宅小区3#、5#楼《建设工程施工合同补充合同》，约定：本补充合同为双方就东乡县邓家“强山.星光住宅小区3#、5#楼”《建设工程承包合同》的补充合同条款、中标手续完成后，双方再另行签订正式的建设工程承包合同；本工程履约保证金为300万元，签订协议预交200万元的履约保证金后本合同生效，接到开工通知后10日内再补交100万元履约保证金；本补充合同自乙方200万元履约保证金交付给甲方之日起4个月内甲方未能开工，则由甲方向乙方按月支付履约保证金总额的1.5%作为利息（自乙方保证金打款之日起开始计算利息）。合同签订后，原告将200万元履约保证金转账至被告二账上，被告抚州金大地房产置业有限公司也出具了收款收据。之后，工程却迟迟不能开工，原告多次要求退还200万元履约保证金，被告口头答应还款，却推托至今。事后经原告了解，被告所称东乡县邓家强山.星光住宅小区3#、5#楼建设工程项目根本没有相关批文，被告以一个虚假的工程项目与原告签订合同完全属欺诈行为。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还履约保证金200万元，及利息损失60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告抚州金大地房产置业有限公司辩称，原告所诉交纳200万元保证金属实，签订合同属实；当时已跟原告称工程还尚在筹建，是后来发生了变化，导致工程无法继续。被告占淑梅只是提供了银行卡代抚州金大地房产置业有限公司收取款项，该款已用于公司，占淑梅不应承担责任。双方签订的合同无效，原告要求被告承担违约责任无凭无据，请求依法判处。
经审理查明，2014年4月1日，以抚州金大地房产置业有限公司为发包人（甲方），汤文标、倪美和、张文华为承包人（乙方），签订《东乡县邓家强山.星光住宅小区3#、5#楼建设工程施工合同补充合同》，约定承包方式，按施工建筑面积，包工包料；承包内容，设计图纸所含内容、土建工程、装修装饰工程、水电安装工程等；工期以正式的《建设工程承包合同》内容为准；工程质量符合国家标准相关质量规范要求。本合同履约保证金300万元，签订协议时交200万元，接到开工通知后10日内再交100万元，本合同自乙方交纳200万元保证金之日起4个月内甲方未能开工，则由甲方向乙方按月支付履约保证金总额的1.5%作为利息（自乙方交纳保证金之日起开始计算利息），3#和5#楼主体工程完成第11层楼面时分别全部返还等等。2014年4月10日，倪美和交给被告抚州金大地房产置业有限公司股东之一的占淑梅200万元，抚州金大地房产置业有限公司开具了收据证实收到此款。至原告倪美和起诉时涉诉工程甲方未通知乙方施工，但被告抚州金大地房产置业有限公司已赔偿原告损失17万元。因原告倪美和催款未果，原告倪美和遂诉至本院。合同中的乙方张文华、汤文标向本院出具声明放弃合同权利和义务，由倪美和个人主张。
另查明，在审理中，被告抚州金大地房产置业有限公司归还原告倪美和40万元。
上述事实，有原、被告签订的《建设施工合同补充合同》收款收据，当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，应予认定。
本院认为，原告倪美和及案外人张文华、汤文标作为自然人承包建设工程不具备施工资质，他们与被告抚州金大地房产置业有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同违法，依法认定无效，双方同等过错责任。原告倪美和已按合同约定给付被告抚州金大地房产置业有限公司200万元，在审理中被告抚州金大地房产置业有限公司归还原告倪美和40万元，被告抚州金大地房产置业有限公司尚欠原告倪美和160万元，被告应当归还原告160万元，原告倪美和因该合同无效，造成的银行利息损失，被告抚州金大地房产置业有限公司应当赔偿且已赔偿17万元。被告占淑梅作为抚州金大地房产置业有限公司的股东代为收取原告200万元且抚州金大地房产置业有限公司出具了收款收据认可已如数收到款项，被告占淑梅不应承担返还和赔偿损失责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告抚州金大地房产置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告倪美和160万元并赔偿损失（自2014年4月10日起至2016年1月30日止以200万元为本金，2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止以160万元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，应扣除已赔偿17万元）；
二、驳回原告倪美和的其他诉讼请求。
本案受理费27600元，保全费5000元，合计诉讼费32600元，由被告抚州金大地房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1239号
原告：王尚磊，居民。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：耿秋来，成年人，农民。
原告王尚磊与被告耿秋来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚磊的委托代理人孙太勇到庭参加诉讼。被告耿秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚磊诉称，2013年11月26日，被告因经济困难向我借款9.4万元，并出具了借据。后经催要被告未付，为此，诉讼至法院，请求判令被告耿秋来立即偿还借款94000元；全部诉讼费用由被告承担。
被告耿秋来未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告耿秋来向原告王尚磊借款9.4万元，并出具了借条一张，载明：“借条今欠到现金玖万肆仟元耿秋来11月26号”。后经原告催要被告未付，原告于2015年4月24日诉至法院，要求被告偿还借款，形成本讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告耿秋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对答辩、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据确凿，由原告提交的借条在案佐证，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿秋来于本判决生效后十日内偿还原告王尚磊欠款94000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告耿秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕修春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1239号
原告防城港市防城区华石镇砖厂，住所地广西防城港市防城区华石镇牛角山。
法定代表人杨禄新，厂长。
被告陈胜积。
原告防城港市防城区华石镇砖厂诉被告陈胜积民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告防城港市防城区华石镇砖厂的法定代表人杨禄新到庭参加诉讼，被告陈胜积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因资金周转困难向原告借款27万元，并口头承诺半年还清。后经原告多次追索，被告无法偿还。遂于2013年11月27日向原告出具《借条》，定于2013年底分批还清。还款期限届满后，经多次追索后，被告没有还款，遂产生纠纷。诉讼请求：一、被告偿还借款27万元；二、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
原告防城港市防城区华石镇砖厂对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》及转账凭证，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈胜积未作书面答辩，也没有不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈胜积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告防城港市防城区华石镇砖厂提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：被告陈胜积向原告借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告防城港市防城区华石镇砖厂要求被告陈胜积偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条规定，判决如下：
被告陈胜积偿还原告防城港市防城区华石镇砖厂借款本金27万元；
案件受理费5350元，减半收取2675（原告已预交），由被告陈胜积负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院：开户行：中国农业银行防城港分行营业室：账号：20×××13）。逾期不交也提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫永玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1239号
原告：蒋某。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杜某。
本院在审理原告蒋某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月十二日
书记员 吴育红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1239号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告吕诚友。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告吕诚友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1239号原告防城港市防城区华石镇砖厂，住所地广西防城港市防城区华石镇牛角山。法定代表人杨禄新，厂长。被告陈胜积，男，1959年3月1日生，汉族，现住广西东兴市，原告防城港市防城区华石镇砖厂诉被告陈胜积民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告防城港市防城区华石镇砖厂的法定代表人杨禄新到庭参加诉讼，被告陈胜积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月，被告因资金周转困难向原告借款27万元，并口头承诺半年还清。后经原告多次追索，被告无法偿还。遂于2013年11月27日向原告出具《借条》，定于2013年底分批还清。还款期限届满后，经多次追索后，被告没有还款，遂产生纠纷。诉讼请求：一、被告偿还借款27万元；二、本案诉讼诉讼费用由被告承担。原告防城港市防城区华石镇砖厂对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》及转账凭证，证明被告欠原告借款的事实。被告陈胜积未作书面答辩，也没有不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈胜积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告防城港市防城区华石镇砖厂提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为：被告陈胜积向原告借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告防城港市防城区华石镇砖厂要求被告陈胜积偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条规定，判决如下：被告陈胜积偿还原告防城港市防城区华石镇砖厂借款本金27万元；案件受理费5350元，减半收取2675（原告已预交），由被告陈胜积负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院：开户行：中国农业银行防城港分行营业室：账号：20×××13）。逾期不交也提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年十月十五日书 记 员  莫永玲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1239号原告刘智佳，男，汉族，住江西省九江市开发区。委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。委托代理人刘辉，汉族，住江西省九江市浔阳区。系原告刘智佳之父。被告东明广厦置业有限公司。地址：东明县五四路中段北侧。法定代表人：柯仙仙，任该公司执行董事职务。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告余文亮，汉族，住江西省樟树市。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。本院在审理原告刘智佳与被告东明广厦置业有限公司、余文亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘智佳于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告东明广厦置业有限公司、余文亮的起诉。本院认为，原告刘智佳撤回对被告东明广厦置业有限公司、余文亮的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘智佳撤回对被告东明广厦置业有限公司、余文亮的起诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告刘智佳负担。审 判 长  耿纪霞审 判 员  王建成人民陪审员  武留国二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘阳阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第226号
原告：魏鹏飞，市民。
委托代理人：ＸＸ超。
被告：冯建，市民。
原告魏鹏飞与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞及委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告冯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏飞诉称：被告冯建以做生意急用钱为由向原告借款5万元，并约定了利息及还款期限，被告冯建向原告出具欠据后，没有按期限归还，且不与原告见面，诉请由被告偿还借款5万元，并支付利息5000元。
被告冯建没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原、被告的公民身份证明各1份，拟证明原告的身份及被告为借款向原告出具的身份证明。证据2、借款协议书1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并且被告向原告借款5万元的事实；证据3、被告向原告提交了鲁R×××××祝某名下的思铂睿牌小轿车行车证1份，拟证明被告自愿用其车辆做担保，并抵押给了原告。
被告冯建没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据为权力机关出具，2号证据为原件，符合有效证据构成要件，本院予以采信；对于3号证据虽为原件，但双方未办理抵押登记手续，对其证明效力，本院不予确认。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年7月14日被告冯建以个人经营为由，向原告借款5万元，原、被告之间签订了借款协议1份，借款协议载明：被告向原告借款5万元，借款期限1个月，支付方式为签协议的当天，一次性以现金方式提供本协议下的资金，借款利息为月息2%。借款到期后经原告催要，被告冯建没有归还，并将他人的轿车行车证及副钥匙做抵押。原告诉至本院，请求被告冯建偿还5万元的本金，按约定算至起诉之日的利息5000元。
经查2012年7月6日至今中国人民银行贷款年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯建借原告魏鹏飞现金5万元，有借款协议为证，原告魏鹏飞与被告冯建之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的期限偿还借款，原告请求被告冯建偿还借款本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率2%，即月利率为20‰，经查在被告借款时中国人民银行贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，换算成月利率为20.5‰（24.6%÷12×1000），故其约定没有高出了同期贷款利率的四倍，被告借款5万元，每个月利息为1000元（50000×20‰），算至2013年12月14日5个月产生利息5000元（1000元×5个月），故原告要求按5000元支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建偿还原告魏鹏飞借款5万元及利息5000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚春丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1536-3号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修继昌，男，汉族，农民。
被执行人：修月亭，女，汉族，农民。
被执行人：修全昌，男，汉族，农民。
被执行人：杨新华，男，汉族，农民。
被执行人：李法泉，男，汉族，农民。
被执行人：朱永绕，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第202号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修继昌、修月亭、杨新华、李法泉、修全昌、朱永绕借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的90000元，已执行0元，未执行90000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月十日
书记员 李本泉
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00031号
原告周X。
被告华容县人口和计划生育局。
原告周X不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周X以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周X不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周X负担。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 妮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第214号
原告王小强，男，住河南省开封市。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区苹果园法律服务所工作人员。特别授权。
被告河南大学。
委托代理人徐霞，该校法律顾问。特别授权。
原告王小强诉被告河南大学劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年5月6日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王小强及其委托代理人崔向东、被告河南大学的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，原告于2001年3月至2013年9月在河南大学饮食中心从事厨师工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。工作期间双休日法定节假日均没有休息过。原告于2015年3月5日向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出的汴劳人仲不字（2015）第010号不予受理通知书以超出申请时效为由不予受理。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求1、确认视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月未签订劳动合同的双倍工资27500元。2、被告为原告补缴自2001年3月至2014年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险费，并支付原告已经垫付的社会保险费18393.86元。3、被告支付原告双休日加班费130867元、节假日加班费29990.40元。4、被告支付解除劳动关系补偿金30000元。
被告河南大学辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告所述不是事实，馨苑食堂人、财、物及用工人员的费用都是食堂内部自行决定，有盈利有收入、无盈利无收入，河大对该食堂不承担任何费用也不向其收取任何费用。原告诉求没有事实和法律依据，不应当得到支持。假如双方存在劳动关系，原告提出诉讼已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动者提出仲裁的时间是一年，且仲裁委以已超过申请时效为由不予受理，因此原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王小强于2001年3月至2006年2月在河南大学后勤服务总公司一分公司从事食堂保洁工作，2006年2月至2008年8月在河南大学服务总公司饮食中心附中食堂从事厨师工作。2008年8月至2013年9月在河南大学饮食中心馨苑食堂从事厨师工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。原告于2015年3月5日向开封市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出汴劳人仲不字（2015）第010号不予受理通知书以超出申请时效为由不予受理。
本院认为，根据相关法律规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2013年9月不在河南大学馨苑食堂工作，自2013年9月原告应当知道其权利被侵害的事实，其应当于一年内向仲裁机构申请仲裁。原告也未本院提交时效中止、中断的证据，故原告于2015年3月5日向仲裁委申请仲裁已起出了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王小强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘振国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张明君
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第214号
原告郭某某，男，汉族，顺平县。
被告谷某某，男，汉族，顺平县。
原告郭某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年，被告在我处购买建筑用砖，被告给付了我一部分砖钱后剩余18900元未给付，后经我多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即偿还我欠款18900元。
被告谷某某口头辩称，虽然欠条是我签的字，但砖款并非我所欠，是我给吴丙南干活时吴丙南所欠，并且在出具欠条之前我根本不认识原告，也不敢确定欠条上的“彦陈”就是原告。
经审理查明，2012年1月20日被告谷某某出具欠条一张，内容为：今欠彦陈砖款壹万捌仟玖佰元整（18900元）谷某某2012年1月20日。2015年3月19日，原告诉于本院，称2011年，被告向其购买建筑用砖，只给付部分砖款，剩余18900元未给付，要求判令被告立即偿还欠款18900元。被告称砖款系吴丙南所欠，他当时在吴丙南工地干活时负责收料工作，所以才出具该欠条，且在出具欠条之前不认识原告，也不敢确定欠条上的“彦陈”就是原告。
上述事实，由原告提供的欠条、庭审笔录所证实。
本院认为，被告出具的砖款欠条由原告持有，且欠条中的债权人名字“彦陈”与原告名字系同音，被告也未提供证据证明“彦陈”系另一人，故原告应系本案所涉欠条中的债权人，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院对原告要求被告偿还砖款的请求予以支持。被告称砖款系吴丙南所欠，但未提供相关证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告谷某某于判决生效后三日内给付原告郭某某砖款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年四月二十日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第214号
原告郭某某。
被告谷某某。
原告郭某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年，被告在我处购买建筑用砖，被告给付了我一部分砖钱后剩余18900元未给付，后经我多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即偿还我欠款18900元。
被告谷某某口头辩称，虽然欠条是我签的字，但砖款并非我所欠，是我给吴丙南干活时吴丙南所欠，并且在出具欠条之前我根本不认识原告，也不敢确定欠条上的“彦陈”就是原告。
经审理查明，2012年1月20日被告谷某某出具欠条一张，内容为：今欠彦陈砖款壹万捌仟玖佰元整（18900元）谷某某2012年1月20日。2015年3月19日，原告诉于本院，称2011年，被告向其购买建筑用砖，只给付部分砖款，剩余18900元未给付，要求判令被告立即偿还欠款18900元。被告称砖款系吴丙南所欠，他当时在吴丙南工地干活时负责收料工作，所以才出具该欠条，且在出具欠条之前不认识原告，也不敢确定欠条上的“彦陈”就是原告。
上述事实，由原告提供的欠条、庭审笔录所证实。
本院认为，被告出具的砖款欠条由原告持有，且欠条中的债权人名字“彦陈”与原告名字系同音，被告也未提供证据证明“彦陈”系另一人，故原告应系本案所涉欠条中的债权人，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院对原告要求被告偿还砖款的请求予以支持。被告称砖款系吴丙南所欠，但未提供相关证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告谷某某于判决生效后三日内给付原告郭某某砖款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年四月二十日
书记员 马亚超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4101号
原告：王晓鸣，男，1975年12月23日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：赵智华，男，1987年2月25日出生，土家族，住慈利县。
原告王晓鸣与被告赵智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王晓鸣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鸣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王晓鸣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓鸣负担。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 卫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第426号
原告：宁波滨海船舶修造有限公司。
法定代表人：鲍文松。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：郑发国。
被告：宁波海曙顺尔达贸易有限公司。
法定代表人：卢子鹏。
本院在审理宁波滨海船舶修造有限公司与被告宁波海曙顺尔达贸易有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告宁波滨海船舶修造有限公司于2014年7月9日以与被告宁波海曙顺尔达贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波滨海船舶修造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滨海船舶修造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4740元减半收取2370元，由原告宁波滨海船舶修造有限公司负担。
审 判 员 陈晓明
二〇一四年七月十日
代书记员 朱丹莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01193号
原告：常州外轮代理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区博爱路**号汽运大楼*楼。组织机构代码：71325997-9。
法定代表人：何浩，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：常州市源锦进出口有限公司。住所地：江苏省常州市五星街道勤德家园****号。组织机构代码：66639074-6。
原告常州外轮代理有限公司与被告常州市源锦进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告常州外轮代理有限公司于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。9月19日，原告常州外轮代理有限公司向本院申请撤回对被告常州市源锦进出口�限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州外轮代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州外轮代理有限公司撤回对被告常州市源锦进出口有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常州外轮代理有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢9号
申请执行人于云峰，男，1983年3月28日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人程雪林，男，1979年9月28日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3114号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3114号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢9号申请执行人于云峰，男，1983年3月28日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人程雪林，男，1979年9月28日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3114号民事调解书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3114号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执396号
申请执行人唐旭磊，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人谢耀斌，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初116号民事判决书的过程中，被执行人谢耀斌应支付申请执行人唐旭磊货款7047.95元及利息，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢耀斌的银行存款7122.95元，或者扣留、提取其7122.95元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月十日
书记员 李建军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2883号
原告柳顺建与被告柳林山民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00201号判决书已发生法律效力。申请执行人柳顺建于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人柳林山支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2883号案终结执行。申请执行人柳顺建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1841号
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司），住所地：大丰市南翔路北侧。
法定代表人徐建业，公司总经理。
委托代理人万锋贵。
被告马永桂。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼三号楼3楼。
负责人孟善彬，紫金财保江苏分公司负责人。
原告巴士汽车公司与被告马永桂、紫金财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告的委托代理人万峰贵，被告马永桂到庭参加诉讼，被告紫金财保江苏分公司经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士公司诉称，2013年11月8日10时58分左右，马永桂驾驶车牌号为苏J×××××的摩托车沿大丰市城东新区幸福路由东向西行驶至冬柏路交叉路口时，与陈建丽驾驶的我公司所有的苏J×××××号轿车发生碰撞，至马永桂受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马永桂负此事故的主要责任，陈建丽负事故次要责任。苏J×××××号轿车在紫金财保江苏分公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我公司的损失3776.6元。
被告马永桂辩称，对交通事故认定书无异议，我不应承担责任。
被告紫金财保江苏分公司书面辩称，发生事故属实，苏J×××××的摩托车在我公司投保了交强险是事实，要求法院依法核减。
经审理查明，2013年11月8日10时58分左右，马永桂驾驶车牌号为苏J×××××的摩托车沿大丰市城东新区幸福路由东向西行驶至冬柏路交叉路口时，与原告公司的陈建丽驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，至马永桂受伤及两车部分损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马永桂负此事故的主要责任，陈建丽负事故次要责任。苏J×××××的摩托车在紫金财保江苏分公司投保了交强险、2013年11月22日，原告所有的车辆经大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司评估损失为2003元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、评估报告及清单等证据、车辆放行证在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：车损费2000元，施救费250元，评估费300元，停业损失1988元（4265／30×14），合计人民币4538元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
原告的损失合计人民币4538元，由被告紫金财保江苏分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告马永桂承担1776.6元，本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告巴士公司承担60元，被告马永桂承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一四年十月二十六日
书记员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1841号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚。2008年补办结婚登记手续。婚后生有一子一女。因婚前缺乏了解，婚后又性格不投，常为家庭琐事争吵，后双方分居生活。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子并由被告负担抚养费，分割财产，由被告负担诉讼费用。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式共同生活。期间于2002年12月25日生儿子张某甲，于2008年5月25日生女儿张某乙，现均随被告生活。原、被告婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因性格不合，为家务琐事发生争吵，于2014年6月份分居。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某经人介绍相识，后领取结婚证，又生有一子一女，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然因性格不合发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕源增
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1841号
原告马×，男，1971年9月18日出生。
被告段×，女，1974年8月15日出生。
原告马×与被告段×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告双方于2006年1月16日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后无子女，现因夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，双方多次协商未果，现向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段×辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，维系家庭对我们来说很重要。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚，双方婚后并未生育子女，现在仍然生活在一起。被告称其婚后收养了一个孩子，孩子的问题并不想在本案中处理。原告表示夫妻感情已经破裂，坚持离婚。被告表示夫妻感情并未彻底破裂，认为维系家庭对双方都很重要，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，考虑双方家人的感受，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。原告的离婚理由不足，故对原告马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞 凝
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执恢60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：孙雷，男，1979年1月15日，现住桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人孙雷金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈永婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00003号
申请人：武汉中建智能工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路一号。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：任治安、石猛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区四海大道特1号。
法定代表人：魏烨，该公司总经理。
申请人武汉中建智能工程有限公司与被申请人湖北鄂重重型机械有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉中建智能工程有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北鄂重重型机械有限公司银行存款298万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉中建智能工程有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉中建智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鄂重重型机械有限公司银行存款298万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封申请人武汉中建智能工程有限公司提供的担保财产。
申请人武汉中建智能工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00003号
申请人：武汉中建智能工程有限公司。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：任治安、石猛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鄂重重型机械有限公司。
法定代表人：魏烨，该公司总经理。
申请人武汉中建智能工程有限公司与被申请人湖北鄂重重型机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人武汉中建智能工程有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北鄂重重型机械有限公司银行存款298万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉中建智能工程有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉中建智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鄂重重型机械有限公司银行存款298万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉中建智能工程有限公司提供的担保财产。
申请人武汉中建智能工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 熊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴兆麟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01161号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月4日出生，汉族，高中文化，无业。2000年1月27日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年，2001年10月30日刑满释放。2014年6月4日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1170号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日12时许，被告人张某某收取杜某的毒资100元到他处购得毒品海洛因0.09克后，到本市渝中区马家堡在杜某驾驶的车上将其中0.06克交付给杜某。双方交易后被公安人员捉获，另从张某某身上查获海洛因0.03克。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杜某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）
二、对被告人张某某所贩卖的毒品海洛因0.09克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘至严
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第804号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告付静静，女，1983年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告付静静信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告付静静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告付静静于2012年9月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99966.25元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、付静静身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告付静静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付静静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月13日，付静静向光大银行申请办理光大银行信用卡。付静静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准付静静的申请，将账号×××的信用卡交付付静静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99966.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与付静静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。付静静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现付静静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求付静静偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付静静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百六十六元二角五分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告付静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告付静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02681号
原告：贾晨。
委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：贾卫国。
被告：郑小娟。
原告贾晨为与被告贾卫国、郑小娟买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于10月10日公开开庭进行了审理。原告贾晨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾晨起诉称：原告从事醇油销售，两被告系夫妻关系，在金华市婺城区苏孟乡苏孟村共同经营一家名为“苏孟农庄”的餐馆，两被告在经营该餐馆期间向原告购买醇油，双方约定：由原告承担运费送货至被告处，每月产生的货款于下一个月月底结清。之后，原告依将货物送至被告处，被告收到原告交付的货物后，未完全履行支付货款的义务。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款10000元。经查，二被告经营的苏孟农庄未办理工商注册登记。原告现向法院请求：1.判令两被告立即支付货款10000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.刑事判决书1份，证明两被告系苏孟农庄经营者；3.送货单及手机短信息1份，证明双方之间的醇油买卖关系及原告已依约交付醇油，被告尚欠10000元货款的事实；4.结婚审查登记表1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月-9月期间，贾晨向苏孟农庄供应醇油，并由该农庄郑小娟、贾卫国签字确认收货，合计产生货款11670元。后贾卫国支付了部分货款，尚欠10000元，经贾晨催讨无果。
另查明，在（2013）金婺刑初字第666号判决中确认贾卫国系苏孟农庄的经营者，该事实经当事人确认无异议。
贾卫国与郑小娟系夫妻关系，于2006年11月30日登记结婚。
本院认为，原告贾晨向苏孟农庄供应货物、发生买卖关系的事实，有送货单为凭，可予以认定。被告贾卫国系苏孟农庄的实际经营者，已经生效刑事判决确认，郑小娟与贾卫国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告要求自起诉之日起计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾卫国、郑小娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾晨货款10000元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）。
本案诉讼费145元（受理费25元已减半收取，保全费120元，原告均已预交），由两被告负担，于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴冰沁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执409号
申请执行人：王玉珍，农民。
被执行人：芦洪强，农民。
申请执行人王玉珍与被执行人芦洪强提供劳务者受伤害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2014）遵民初字第3182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额4.0558万元，执行费509元，诉讼费1000元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0596号
申请执行人庄彬彬。
被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人江国荣，总经理。
申请执行人庄彬彬与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）二中民二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人庄彬彬于2014年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司银行存款人民币15616449.7元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应当支付的案件受理费、保全费、执行费共计208770元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第112号
申请人李云朋。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室，组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人李云朋与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李云朋与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人李云朋工资款7500元，该款于当场给付2580.9元，剩余工资4919.1元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付546.5元；于2015年12月10日前给付547.1元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人李云朋有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1674号
原告张小丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告蒙华纯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告张小丽诉被告刘志军、蒙华纯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
减半收取的案件受理费57元，由原告张小丽承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月十一日
书记员 苏日娜
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第231号
原告：贾某。
委托代理人：高书波，武强画苑律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告贾某与被告王某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人高书波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于××××年冬季登记结婚，并于××××年××月××日育有一子王某乙。婚后双方发现性格不合，无法沟通，因夫妻长期冷战导致夫妻感情破裂，原、被告十几年前都外出打工，很少相聚，更加疏远了夫妻感情，至今三年多没有来往，彻底分居，双方都感到今后不可能再重新一起生活，感情彻底破裂没有和好可能，曾多次协议离婚，因房产争议协商未果。故诉请法院判准原、被告离婚，将婚后共有房产位于街关镇的新区11栋1单元502室住宅楼房一套判归儿子王某丙所有。双方无其他任何争议。
被告王某甲辩称：我和贾某是通过媒人介绍认识的，孩子王某丙属鸡，今年二十二周岁。我和贾某自2015年3月20日分居至今，约一个多月。她以她父亲患病为由向我要钱，那时我已患病，根本没有钱给她，因此产生纠纷导致分居，我现在已经生活不能自理，坚决不同意和她离婚。我原在北京打工，后患××，患病前期在石家庄省三院住院治疗，现刚出院，居住在我姐家深州市护迟乡王洛寺，我不同意离婚，我从去年年五月份左右患××，不能干活，失去劳动能力，浑身疼痛无力，原告贾某也知道我得病的事，去年七月份她陪我去衡水看的病，现在看我干不了活了，也没钱了，就不想跟着我了。去年九月份我们在街关李村买的楼，首付都是我拿的，现在我看病都没钱，我姐和我妹妹凑钱给我看的病，如果离婚，我不同意将楼写给我孩子王某丙，应由我所有。并提交河北省三院门诊病历一份、报告单三份。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、夫妻共同财产如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告贾某主张：我与被告经人介绍认识，××××年××月初八登记结婚，我的婚姻基本是上父母包办的，那时我才十八岁，什么都不知道，自结婚起，婚后感情一直不太好，经常打架。原、被告婚后夫妻感情长期不和，主要原因是被告疏于尽丈夫义务、家庭义务，不好好打工挣钱过日子，多年在外，双方聚少离多。原告既见不到人，也见不到钱，眼看儿子要长大成人，给孩子盖房结婚时父母应尽的道德义务，旧城村老房年久失修几乎不能住人，被告也不管不顾，造成儿子王某丙不回家，自2012年后原告也不回家。被告长期在他姐姐家护城村王洛寺居住，一家三口难以团聚。2014年原、被告协商孩子大了，需要有房子，在原告的极力主张和压力下，被告勉强同意为孩子在街关购房并交了首付款，分期还贷的任务一年以来都是由原告承担，被告分文不给，伤透了原告的感情，所以坚持离婚。被告所说因病不能挣钱都是谎言，他几年的打工收入，原告丝毫不知，因为被告不尽家庭义务、不知为人之父的道德义务，原告坚决要求离婚。离婚原因主要是我与被告不经常在一起，我自己在我娘家里过了2个春节，在衡水上班过了一个年。我就是不想与被告过了，看着被告就生气、不顺眼，所以就想离婚。2014年10月1日的时候，被告在我家住了一个月，因为旧城的房子不能住了，他也不经常回来，常年在北京打工。我们夫妻感情已经破裂了。如果被告不同意离婚，也不同意把房子给我们的儿子王某丙，那以后房子的房贷由被告来还。
围绕第一个争议焦点，原告未向法庭提交证据。
围绕第二个争议焦点，原告贾某主张：我与被告在街关镇新区买了一套房子，位于11栋1单元502室，房产证上写的是我与被告的名字。还有一个交款7，000元的，但是单据没有带过来。2014年9月19日交首付交款7万元的单据，但是也没有带来，总共交款91，000元。原告要求将房产给儿子王某丙，因为为孩子买房是原被告的道德义务，不能让孩子没有家。我可以放弃其他的财产，但是要求离婚。
围绕第二个争议焦点，原告贾某向法庭提交证据如下：提交证据一购房合同一份；证据二，房贷还款单据2张，2014年交款6000元的单据，2015年3月13日交款8，000元的单据1张。
就被告王某甲庭前提交法庭的证据，河北医科大学第三医院门诊病历一份和血液检验报告单三份，原告贾某的质证意见是：不属实。
本院对上述证据的认证意见是：原告贾某围绕争议焦点提交法庭的证据购房合同一份、房贷还款单据二张，因证据均为复印件，无法辨别其真实性，且未经被告王某甲质证，本院对以上证据不予认定。因被告王某甲庭下提交的证据均为复印件，且原告方对此均提出异议，本院不予认定。关于原、被告在武强县街关镇新区11栋1单元502住宅楼房一套，购买时，被告王某甲支付的首付款的事实，双方当事人对此均予以认可，本院对以上事实予以认定。
本院经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，并于××××年××月××日育有一子王某丙，现已独立生活。原告贾某称被告王某甲在2014年10月1日曾在原告娘家居住过一个月，后分居至今。原告贾某现居住在娘家武强县街关镇洛湾村，被告王某甲现居住在深州市护池乡王洛寺村。婚后原被告双方购买街关镇新区11栋1单元502住宅楼房一套，被告王某甲支付了首付款。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生隔阂，不能据此草率认定双方夫妻感情发生破裂，且双方分居时间较短，原告也未提交相关的证据。只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。现被告患病，需要原告各方面的关心和照顾，应以判决不准离婚为宜。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕亚娟
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第231号
原告吴云保，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。。
被告ＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住江西省南昌市西湖区。。
本院受理原告吴云保与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告ＸＸ的户籍所在地为江西省南昌市西湖区苑中园住宅小区7栋1单元601室，江西省武宁县并非被告的户籍所在地。原告起诉时在诉状中将被告ＸＸ的户籍所在地写成江西省武宁县苑中园住宅小区7栋1单元601室存在错误。而且原告亦未提供相关证据材料证明被告ＸＸ的经常居住地为江西省武宁县。故本院对本案不具有管辖权，该案应移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
审判员 李 斌
二○一五年元月二十九日
书记员 夏福星
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第311号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被执行人杨某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与杨某、周某征收社会抚养费一案，本院于二0一四年五月二十七日作出（2014）涉行非执字第66号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第311号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵治国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保332号
申请人李廷。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人孔浩杰。
被申请人曹爱科。
本院受理的申请人李廷与被申请人孔浩杰、被申请人曹爱科民间借贷纠纷一案，申请人李廷向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0691民初2213号之一民事裁定书，裁定查封被申请人曹爱科名下位于××的房产一处，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹爱科名下位于××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保332号申请人李廷。委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人孔浩杰。被申请人曹爱科。本院受理的申请人李廷与被申请人孔浩杰、被申请人曹爱科民间借贷纠纷一案，申请人李廷向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0691民初2213号之一民事裁定书，裁定查封被申请人曹爱科名下位于××的房产一处，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曹爱科名下位于××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月九日书记员  由秀莎