安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02136号
原告：朱从桂，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：石三勇，男，1985年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆红杰，男，1976年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：石三勇，男，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杜娟红，该公司经理。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱从桂与被告石三勇、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“人保财险定远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。同日原告朱从桂向本院提出申请，要求对其伤残等级、残疾器具费、三期期限、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，2014年7月28日安徽天正司法鉴定中心作出鉴定结论。此后应被告定远县安利达运输有限公司的申请，本院依法追加陆红杰为本案被告参加诉讼。2014年9月16日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员施然参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱从桂的委托代理人左东升，被告石三勇及其委托代理人王斌，被告陆红杰的委托代理人石三勇，被告定远县安利达运输有限公司的委托代理人王斌，被告人保财险定远支公司的委托代理人蒋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱从桂诉称：2013年4月4日15时12分，石三勇驾驶严重超载的皖M563**号“福田”牌重型自卸货车，在庐江县同大镇韦桥大道由西向东方向行驶时，与迎面驶来朱从玉骑的正三轮电动自行车发生刮擦，致该正三轮电动自行车侧翻，将车厢内乘坐人朱从桂碾压，造成朱从桂受伤的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定石三勇负事故主要责任，朱从玉负次要责任，朱从桂不负责任。本次交通事故给朱从桂造成了经济损失776919.24元，现要求石三勇、陆红杰、定远县安利达运输有限公司按责赔偿645535元，人保财险定远支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
石三勇、陆红杰在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；第二、事故发生后，石三勇为朱从桂垫付了10000元，请求在本案中合并处理；第三、石三勇系肇事车辆的实际车主，该车是石三勇以陆红杰的名义办理的入户手续，挂靠在定远县安利达运输有限公司，定远县安利达运输有限公司为该车在人保财险定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”），三责险未购买不计免赔。故朱从桂的合理损失应由人保财险定远支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额部分由石三勇按责赔偿；第四、根据相关法律规定，本案诉讼费用应由保险公司予以承担；第五、在朱从桂的各项诉请中，对医药费要求凭票据计算；对鉴定费要求由保险公司承担；其他诉请同意人保财险定远支公司的质证意见。
定远县安利达运输有限公司在庭审中辩称：第一、肇事车辆是石三勇以陆红杰的名义出资购买，挂靠在我公司名下经营，我公司不享有该车辆的经营权、支配权、收益权，故我公司不是共同侵权人，请求法院驳回对我公司的诉讼请求；第二、肇事车辆在人保财险定远支公司投保了交强险、三责险，故相关的损失应由人保财险定远支公司予以赔偿，不足部分应由实际车主承担；第三、朱从桂的诉请，部分过高，部分缺乏法律依据，请求法院审核；第四、本案诉讼费用不应由我公司承担。
人保财险定远支公司在庭审中辩称：第一、肇事车辆在我公司投保交强险、三责险属实，但三责险未投保不计免赔，在肇事车辆负主要责任的情形下，我公司享有15%的免赔率；另外事故发生时，被保险车辆严重超载，违反安全装载规定，应加扣10%的免赔率，共计我公司享有25%的免赔率；第二、在朱从桂的各项诉讼请求中，对医药费要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费，认可19天，标准为15元／天；对营养费要求按照15元／天计算；对护理费、误工费，要求根据朱从桂住院天数，并结合医嘱建议确定，标准按照农、林、牧、渔业的标准计算；对残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对朱从桂主张的残疾器具费认为过高，我公司认为假肢费用最高26000元左右，维修费用为每年5%，五年更换一次，根据朱从桂的年龄，我公司认可127400元；对被扶养人生活费，因朱从桂提供证据不足，我公司不予认可；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；第三、事故发生后，我公司为朱从桂垫付了医药费10000元，要求在本案中予以扣减。
经审理查明：2013年4月4日15时12分，石三勇驾驶严重超载的皖M563**号“福田”牌重型自卸货车，在庐江县同大镇韦桥大道由西向东方向行驶时，与迎面驶来朱从玉骑的正三轮电动自行车发生刮擦，致该正三轮电动自行车侧翻，将车厢内乘坐人朱从桂碾压，造成朱从桂受伤的伤人交通事故。庐江交管大队认定石三勇负事故主要责任，朱从玉负次要责任，朱从桂不负责任。
朱从桂受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、右上肢毁损伤。朱从桂住院35天后出院，支出医药费23478.6元，出院时医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、面部麻木感暂予观察，院五官科随诊；3、骨科随诊。此后朱从桂在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费3973.47元。2014年7月28日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：朱从桂的伤残等级为一处五级、一处十级伤残；误工期限、护理期限均评定为自受伤之日起至评残前一日、营养期限评定为90日；残疾辅助器具费用为320712元；朱从桂目前右肩以远缺失，安装残疾辅助器械后，不存在护理依赖。为此朱从桂支出鉴定费3300元。
同时查明：石三勇驾驶的皖M563**号“福田”牌重型自卸货车系石三勇出资购买，并以陆红杰的名义办理的车辆登记手续，该车挂户经营于定远县安利达运输有限公司，定远县安利达运输有限公司为该车在人保财险定远支公司投保了交强险、三责险，交强险的保险期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止；三责险的保险期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，未购买不计免赔。定远县安利达运输有限公司与人保财险定远支公司之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，定远县安利达运输有限公司在该份投保单上加盖公章。
另查明：朱从桂户籍性质虽为农业户口，但其自2011年10月1日起至事故发生前一直在合肥峰帆图文设计有限公司从事普工工作，月收入2100元，工作期间居住在该公司安排的宿舍内，宿舍位于合肥市庐阳区。事故发生后，该公司对其工资予以停发。朱从桂母亲胡明华生于1931年8月20日，胡明华共生育两子女。事故发生后，石三勇、人保财险定远支公司各为朱从桂垫付了医药费10000元。
证明以上事实的证据有：1、朱从桂提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、朱从桂提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实朱从桂伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3、朱从桂提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实朱从桂的伤残等级、三期期限、残疾器具费数额以及支出的鉴定费用；4、朱从桂提交的由合肥峰帆图文设计有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明、工资单以及双方签订的《劳动合同》，证实朱从桂所从事的工作以及收入情况、生活居住情况；5、朱从桂提交的的胡明华的户口本以及由庐江县公安局同大派出所、庐江县同大镇魏荡村民委员会共同出具的证明，证实朱从桂母亲胡明华的年龄以及生育子女情况；6、石三勇提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实石三勇驾驶车辆的相关情况以及该车投保情况；7、石三勇提交的条据以及朱从桂与石三勇、人保财险定远支公司当庭一致陈述，证实石三勇、人保财险定远支公司垫付款数额；8、人保财险定远支公司提交的保险条款、投保单，证实人保财险定远支公司已就约定的加扣免赔率等事项向定远县安利达运输有限公司履行了说明、告知义务。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：朱从桂因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，石三勇负事故主要责任，朱从玉负次要责任，朱从桂不负责任，各方当事人无异议，故本院对该份事故认定书的效力予以确认。在朱从桂要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为27452.07元，因朱从桂提交了由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；人保财险定远支公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对人保财险定远支公司此节抗辩理由不予采信；对住院伙食补助费，因朱从桂住院天数为35天，故住院伙食补助费应依法计算为1050元（35天×30元／天）；对朱从桂主张的营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，朱从桂的误工期限、护理期限均评定为自受伤之日起至评残前一日、营养期限评定为90日，故误工期、护理期均为473天，再结合朱从桂在合肥峰帆图文设计有限公司从事普工工作，月收入2100元的现状，因此营养费应计算为2700元（90天×30元／天）、护理费应计算为48042.61（473天×101.57元／天）、误工费应计算为33110元（2100元／月÷30天／月×473天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，朱从桂的伤残等级为一处五级、一处十级伤残，且其户籍性质虽为农业户口，但从其当庭提供的证据，可以得出其在城镇有相对稳定的收入和工作，并在城镇连续居住生活满一年以上，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为281990.8元（23114元／年×20年×61%）；对精神抚慰金，本院根据朱从桂的伤残等级，参照石三勇在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情计算为40000元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，朱从桂母亲胡明华已年满60周岁以上，系朱从桂的被扶养人，本院考虑胡明华尚有其他的扶养人，并结合胡明华居住在农村的现状，本应对胡明华的被扶养人生活费按照2个扶养人的人数予以分摊，但庭审中朱从桂对胡明华的被扶养人生活费要求按照3人计算，本院认为朱从桂该项主张系其对其实体权利的处分，不违反法律规定，故对朱从桂主张的胡明华的被扶养人生活费5820元予以认可；对交通费，本院根据朱从桂住院天数，并结合其在住院期间至安徽医科大学第二附属医院进行门诊治疗的现状，酌情确定为1500元；对鉴定费3300元，因系朱从桂评残等所产生的必然的、合理的费用，本院对此予以采信；对朱从桂主张的重伤鉴定费，因与本案没有关联性，且各方当事人均不认可，故朱从桂可另行处理；对朱从桂主张的残疾器具费，本院认为，安徽天正司法鉴定中心在参照合肥美林康复器具有限公司关于朱从桂配置残疾辅助器具（假肢）的装配建议后做出鉴定结论，确定朱从桂的残疾器具费为320712元，该份鉴定结论程序合法，鉴定依据充分，故本院对朱从桂主张的残疾器具费320712元予以支持；人保财险定远支公司要求按照127400元的数额来确定朱从桂的残疾器具费，因依据不足，本院不予采信。综上，朱从桂的损失合计为765677.48元。
鉴于石三勇驾驶的事故车辆在人保财险定远支公司投保了交强险、三责险，故朱从桂因交通事故造成的损失765677.48元，应先由人保财险定远支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），超出交强险赔偿限额部分645677.48元，因肇事车辆投保的三责险未购买不计免赔，且肇事车辆的投保人定远县安利达运输有限公司与人保财险定远支公司签订的机动车第三者责任保险条款明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，人保财险定远支公司并已就该项特别约定向定远县安利达运输有限公司履行了说明、告知义务，对照石三勇在事故中负主要责任的情况，故人保财险定远支公司在三责险中承担责任时应先扣除15%的免赔率后，再扣除10%的免赔率，鉴于石三勇驾驶的肇事车辆系石三勇个人出资购买，陆红杰只是名义车主，挂靠在定远县安利达运输有限公司名下，陆红杰不掌握该车辆的经营、支配、收益，故加扣的免赔率部分应由石三勇承担，定远县安利达运输有限公司对此承担连带赔偿责任，因此人保财险定远支公司应在三责险赔偿限额内赔偿395154.62元（645677.48元×80%×85%×90%），两项合计人保财险定远支公司应赔偿515154.62元，扣除其已垫付医药费10000元，实际应赔偿505154.62元。人保财险定远支公司主张直接加扣25%免赔率因无事实和法律依据，本院不予采纳。所扣除的免赔率部分121387.36元（645677.48元×80%-395154.62元）应由石三勇承担，扣除其已垫付医药费10000元，石三勇实际应赔偿111387.36元，定远县安利达运输有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱从桂5051**.62元；
二、被告石三勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱从桂1113**.36元，被告定远县安利达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱从桂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告石三勇负担7450元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 李建华
人民陪审员 施 然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。