盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0185号
原告刘学政，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告刘浪，盐城晟瑜置业有限公司董事长。
被告赵小兰，居民。
被告盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋社区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人丁广书、丁婕，盐城市亭湖区东城法律服务所法律工作者。
原告刘学政与被告刘浪、赵小兰、盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学政及其委托代理人杜忠良、三被告共同委托代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学政诉称：2014年7月4日，被告刘浪、赵小兰向我借款195万元用于生产经营，并与我签订了借款协议1份，约定借款期限从2014年7月20日至2015年7月19日止，借款期限内按月息3万元承担利息，逾期还款则按月息8万元承担利息，每月20日之前将利息打入原告账户，并约定若被告刘浪、赵小兰不按时还本付息，则全部债权到期，我可向盐都区人民法院提起诉讼，被告刘浪、赵小兰需承担我所有损失，包含但不限于律师代理费用及诉讼、执行实际支出。被告盐城晟瑜置业有限公司为该借款提供连带担保，担保期限至主债权到期后两年。至今被告刘浪、赵小兰只支付了两个月利息，我多次向两被告催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告刘浪、赵小兰偿还我借款本金195万元，并支付从2014年9月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告刘浪、赵小兰给付我支付的代理费用10万元；被告盐城晟瑜置业有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。
三被告共同答辩称：被告刘浪、赵小兰系夫妻关系。1、被告实际未收到原告交付的195万元本金。借条中载明的195万元，其中由127.5万元是原告代被告刘浪、赵小兰偿还案外人陈金亮的借款。2、票号为104005224736452和30500005323529988两张承兑汇票，虽然被告刘浪在承兑汇票复印件签名并载明已收到，但原告并未实际将汇票交付给原告。且根据相关法律规定以票据交付借款，自借款人依法取得票据权利时生效。票据权利时证券权利，一般情况下，取得和行使票据权利，以持有票据为前提。但是票据权利的取得并不完全等同于取得票据，有些情况下虽然持票人持有票据，但是不能够享有票据权利，只有持有票据并且具备相应的法律要件才能取得票据权利。3、借款协议中载明的给付现金17.5万元，实际只给付了14.5万元，已内扣了3万元利息。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘浪、赵小兰系夫妻关系，刘浪系晟瑜公司法定代表人。2014年7月20日，刘学政作为甲方与乙方刘浪、赵小兰及担保方（丙方）晟瑜公司签订1份借款协议，约定：甲方出借给乙方人民币壹佰玖拾伍万元整（其中乙方委托甲方转还陈金亮壹佰贰拾柒万伍千元整，已贴息承兑汇票伍拾万元，现金拾柒万伍仟元整）；借款期限从2014年7月20日至2015年7月19日止；乙方自2014年8月起每月20日之前将利息叁万汇至甲方卡号为6273的农行卡；乙方如有一期不按时支付利息，则全部债权到期，引起讼争，需承担甲方所有损失，包含但不限于律师代理费及诉讼、执行实际支出费用；乙方借款必须提供抵押或有效连带担保，担保人连带责任的担保期限至主债务到期后两年；因本协议履行引起讼争，由签约地盐都区人民法院管辖等。原告刘学政在协议甲方处签名，被告刘浪、赵小兰在乙方处签名并捺手印，刘浪、被告晟瑜公司在担保人处签名盖章。在该协议下方还有借据1份，载明：今借到刘学政人民币壹佰玖拾伍万元整。同日，陈金亮在该份借款协议背面书写收条1份，载明，今收到刘浪、赵小兰还款壹佰贰拾柒万元整，该款系刘浪、赵小兰所借刘学政壹佰玖拾伍万元中，由刘学政转还给我。同日，被告刘浪、赵小兰、晟瑜公司在票号为104005224736452出票金额为贰拾万元整，票号为30500005323529988出票金额为叁拾万元整的两张银行承兑汇票复印件上分别签下：已收，已收原件50万元，并签名加盖晟瑜公司印章。嗣后，三被告均未按约定时间还本付息，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告主张已归还6万元，原告方予以认可；对其主张仅收到现金14.5万元，未提供相应证据，原告认为17.5万元已全部交付被告。
本案在诉讼过程中，刘学政与江苏鼎盛湖律师事务所签订了委托代理合同1份，并交纳了10万元的代理费。
审理期间，本院根据原告的申请，依法裁定查封三被告价值240万元的财产。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借款协议、借据1份、关于调整律师收费标准的通知1份、委托代理合同及增值税发票各1份等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案原告提交与三被告签订的借款协议（保证合同）及借据原件，能够证明案涉借贷关系及保证关系的事实。原、被告之间借贷及保证行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事行为；对各方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告刘浪、赵小兰承担还款责任及要求被告晟瑜公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告承担相关利息及律师代理费用，符合双方的约定，亦不违背法律规定的标准，本院亦予以支持。被告辩称仅收到原告交付14.5万元的问题，因双方在借款协议中约定现金17.5万元，嗣后，被告亦出具了欠原告刘学政195万元的欠据，该欠据与借款协议相吻合，被告对此未能提出相应的证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。另被告主张已还款6万元，原告也表示认可，本院依法予以抵冲。对于被告主张的并未实际收到原告承兑汇票原件的问题，因双方在借款协议中约定了借款内容为承兑汇票50万元，且原告提供了被告已书面签收承兑汇票的证据，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。现在被告不能返回原告刘学政所交付的50万元承兑汇票原件的情况下，原告刘学政向被告刘浪、赵小兰主张50万元权利，并不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告刘浪、赵小兰偿还原告刘学政借款195万元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告盐城晟瑜置业有限公司承担连带清偿责任。
二、被告刘浪、赵小兰支付原告刘学政支出的律师代理费10万元。
以上第一、二项，均于本判决发生法律效力起十日履行完毕。
三、被告盐城晟瑜置业有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费23200元，诉讼保全费5000元，合计28200元，由被告刘浪、赵小兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年九月十日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。