wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1135号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙某某（自报），男，汉族，广西壮族自治区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日20时至21时许，被告人蒙某某在东莞市虎门镇大宁社区金宁路嘉斯达五金厂附近路段，以每小包（约0.1克）30元的价格贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、陆某某（均另作处理）各1小包海洛因。同日，公安人员在虎门镇大宁社区新天地广场附近路段，分别抓获吸毒人员陈某乙、陆某某、陈某甲，后在陈某乙、陆某某、陈某甲的协助下，公安人员在虎门镇XX社区潮汕海鲜砂锅粥店将蒙某某抓获，并在蒙某某身上缴获1小包可疑白色粉末（净重0.23克，经检验含海洛因成分），在该砂锅粥店二楼蒙某某的房间内搜出1小包可疑白色粉末（净重0.1克，经检验含海洛因成分）。
以上事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的证人陈某乙、陆某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人蒙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒙某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人蒙某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。本院认为，根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙某某的身份问题。根据被告人蒙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 罗 辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘少浩
第1页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02423号
申请执行人裴怀玉。
被执行人宋春华。
被执行人崔清芬。
申请执行人裴怀玉与被执行人宋春华、崔清芬其他合同纠纷一案，执行标的额为80900元，尚未执行标的额为80900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。
代表人何荣，行长。
委托代理人王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告凌天华，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告凌余盛，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告许文彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告凌天华、凌余盛、许文彬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员关盛强参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告委托代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告凌天华、凌余盛、许文彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告凌天华于2009年6月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，额度到期日是2012年6月29日，贷款最后到期日为2012年12月29日。借款合同约定用途为养猪、养鱼，月息为5.31‰，上浮30%。被告凌余盛、许文彬提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告凌天华均能按时归还借款本息。2011年12月26日，被告凌天华通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年6月25日到期。贷款到期后，被告凌天华不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告凌天华归还借款本金20000元，利息6870.30元（计至2014年2月25日，以后产生的利息按银行规定计收至还清借款止）；2、被告凌余盛、许文彬承担连带偿还责任。3、被告凌天华承担诉讼费、公告费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份，证明原告有发放贷款资格；
2、行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人资格和权限；
3、负责人身份证（复印件）1份，证明原告负责人的身份；
4、银监会批复（复印件）1份，证明中国农业银行已改制为中国农业银行股份有限公司；
5、借款人、保证人身份证及户口簿（复印件）各1份，证明借款人、担保人基本情况及具有完全民事行为能力；
6、贷款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请贷款；
7、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立；
8、联保协议（复印件）1份，证明联保人的联保承诺；
9、记账凭证（复印件）各1份，证明原告同意向被告提供贷款及借贷双方权利义务的开始时间；
10、金穗惠农卡（复印件）1份，证明原告向被告发放贷款的银行卡号；
11、贷款合约信息查询单及业务凭证（复印件）2份，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息；
12、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书（复印件）3份，证明被告在诉讼时效内。
被告凌天华、凌余盛、许文彬没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告凌天华、凌余盛、许文彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告凌天华、凌余盛、许文彬签订的《最高额担保个人借款合同》及联保协议，是当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告凌天华及保证担保人凌余盛、许文彬均未按合同约定履行还本及付息的义务。原告起诉请求被告凌天华归还借款20000元及支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告凌余盛、许文彬承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌天华应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款20000元及支付利息（截至2014年2月25日的利息6870.30元，从2014年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），被告凌余盛、许文彬承担连带清偿责任。
案件受理费472元，公告费700元，合计1172元，由被告凌天华负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 关盛强
二〇一四年六月九日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5033号
原告台牧（龙岩）饲料有限公司，住龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层。
法定代表人聂建忠，董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告施华荣，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
原告台牧（龙岩）饲料有限公司与被告施华荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台牧（龙岩）饲料有限公司的委托代理人翁志平到庭参加诉讼。被告施华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台牧（龙岩）饲料有限公司诉称，2014年初起，被告陆续向原告公司购买猪饲料。2015年3月30日，被告确认截至2015年3月30日累计结欠原告货款157271元。此后，被告仅于2015年4月15日向原告支付货款10000元，尚欠货款147271元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款147271元，并支付该款自起诉之日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告台牧（龙岩）饲料有限公司变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付货款147271元，并支付该款从2015年7月16日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施华荣未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年初起，被告向原告购买猪饲料。2015年3月30日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款157271元，并向原告出具《还款计划暨还款承诺书》一份，载明：于2015年4月15日前向原告支付货款10000元，于2015年5月15日前支付货款10000元，于2015年6月15日前还款32314元，于2015年7月15日前还款32314元，余款再议。此后，被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款147271元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告台牧（龙岩）饲料有限公司提供的《还款计划暨还款承诺书》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款147271元至今未付，且未依照双方约定的还款期限支付货款，已构成违约，原告有权要求其限期偿付货款，并赔偿相应的经济损失。因此，原告诉请被告支付尚欠货款147271元及该款从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告施华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告台牧（龙岩）饲料有限公司货款147271元，并支付该款从2015年7月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，减半收取为1622.5元，由被告施华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初151号
原告：浙江建盛市园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路139号。统一社会信用代码91330681146255989D。
法定代表人：楼丁明，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码9132080079861748XF。
法定代表人：何学昊，职务董事长。
本院于2017年1月16日受理了原告浙江建盛市园林有限公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年四月十三日
书记员 梁霄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1926号
原告：江瑞国，男，1968年2月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司。住所地：蕲春县横车镇富冲村*组。
法定代表人：吴小林，该公司经理。
原告江瑞国与被告湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞国委托诉讼�理人余海勇到庭参加诉讼，被告湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运费款144054元；2、判令被告据实承担因违约迟延支付原告运费所给原告造成的被运输司机起诉的诉讼费损失550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告购进大吨位石英作为生产原料，为解决该批原料进厂问题，被告与原告约定：由原告为被告组织车辆将该批石英石原料从张榜镇孙冲村运到横车富冲厂区，运费由被告与原告统一结算后，再由原告按每吨30元支付给其找来的司机，另外被告按每吨3元支付原告电话费、组织劳务费等。截至2016年4月5日，被告除已付100000元运费外，尚欠原告运费款144054元拖延未付。
湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司原告江瑞国与口头约定，由江瑞国组织车辆将被告购买的石英石原料从张榜镇孙冲村运送到被告公司厂区，运费为33元每吨。后被告按约定将货物运输到双方约定地点。2016年4月5日，双方经结算，被告湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司下欠原告运费款144054元，该公司会计吴勇向原告江瑞国出具证明一份。
另查明，案外人刘玉系原告江瑞国组织运输石英石的司机之一。因江瑞国未付清运费，刘玉于2017年3月28日诉至本院，请求判令江瑞国、左和友偿还欠款52028元，并承担诉讼费用。本院于2017年6月14日作出（2017）鄂1126民初940号民事判决，判决江瑞国支付刘玉运输费用52028元，左和友承担连带责任，诉讼费550元由江瑞国、左和友负担。
本院认为，原告江瑞国承运被告湖�蕲春啸鑫傑石英砂有限公司石英砂运输业务，双方成立运输合同关系。原告江瑞国依约将货物运输到约定地点，被告湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司应当按照约定履行支付运输费用的义务。经双方结算，被告尚欠原告运费款144054元，原告诉请被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。江瑞国未按约定支付运费，承担诉讼费其损失应自行承担。原告要求被告承担诉讼费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内向江瑞国支付运费款144054元；
二、驳回江瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由湖北蕲春啸鑫傑石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年八月十六日
书记员 李 贞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第237号
申请执行人何云等人。
被执行人扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣。
申请执行人何云、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何海才、黄泽宏、余孔坤、李森、余汝坤、梁剑荣与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷十一案［（2014）容执字第152号、第226号、第235号、第236号、第237号、第238号、第239号、第240号、第241号、第242号、第243号］，依据已发生法律效力的（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书，被执行人扬州水利建筑工程公司应向申请执行人何云、黄正元、肖东华、何龙焕、梁振林、何海才、黄泽宏、余孔坤、李森、余汝坤、梁剑荣支付买卖价款合计794261.35元及相应利息，并负担上述案件受理费8615元、财产保全费7975元及执行费10885元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人扬州水利建筑工程公司在容县水利工程管理站的工程款。上述申请执行人按本金比例分配执行款，申请执行人何云分配得款17126.57元，黄正元分配得款91001.76元，肖东华分配得款5881.06元，何龙焕分配得款82288.69元，梁振林分配得款48100.88元，何海才分配得款19693.73元，黄泽宏分配得款5874.98元，余孔坤分配得款36591.82元，李森分配得款63088.58元，余汝坤分配得款23055.85元，梁剑荣分配得款33144.70元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第739号、第853号、第1181号、第1177号、第1178号、第1187号、第1191号、第1188号、第1190号、第1189号、第1192号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年三月五日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）容执字第237号申请人容城县人口和计划生育局。法定代表人李某某。被执行人孙某，住容城县。被执行人安某某，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人安某某、孙某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收安某某、孙某夫妻二人社会抚养费110，280元。该决定书生效后，被执行人安某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2014）03032号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费1554元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李爱民执行员  李海军执行员  郭二景二〇一四年八月十三日书记员  黄顺田
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1282号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司职工。
被上诉人（一审原告）姜加兵，男，1975年11月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）向胜发，男，1965年9月26日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人姜加兵、向胜发机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜加兵一审诉称：2012年7月20日9时50分，向胜发驾驶苏13812**变型拖拉机沿昆仑山路由北向南驶至香江路交叉路口直行时，与由西向东直行的由姜加兵驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车相撞，该事故造成姜加兵和乘坐苏13812**变型拖拉机的刘长志受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，向胜发承担该起事故的主要责任，姜加兵承担该起事故的次要责任，刘长志无责任。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失26149.3元。一审中，原告姜加兵撤回对停车费部分的诉讼请求。
太平洋财保公司一审辩称：原告应证明车辆在太平洋财保投保交强险及被告具有驾驶资格。同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。同意按每天50元计算护理费，误工费时间过长，只同意赔偿11天住院期间误工费，标准案城镇标准计算。另不承担本案诉讼费用。
向胜发一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2012年7月20日9时50分，向胜发驾驶苏13812**变型拖拉机沿昆仑山路由北向南驶至香江路交叉路口直行时，与由西向东直行的由姜加兵驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车相撞，该事故造成姜加兵和乘坐苏13812**变型拖拉机的刘长志受伤，两车损坏。后姜加兵被送至泗洪县分金亭医院救治，经诊断为下颌骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，行下颌骨多发骨折切开复位内固定术，共住院11天，医嘱休息三个月，住院及后续治疗期间共支付医药费21204.37元。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，向胜发承担该起事故的主要责任，姜加兵承担该起事故的次要责任，刘长志无责任。经南京金典保险公估有限公司定损，原告姜加兵的车辆损失为75000元，原告并向宿迁市盛东汽车销售服务有限公司给付修理费75000元，并花费施救费2600元、停车费1400元。原告依据车上人员责任险、车损险向永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司索赔，本院于2013年3月15日作出（2012）洪商初字第0375号民事判决，原告部分损失已得到理赔，但应由两被告赔付的医疗费10000元、护理费、交通费、误工费，车损6000元以及停车费1400元未获得赔偿。
一审法院另查明：苏13812**变型拖拉机在太平洋财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告姜加兵从事道路交通运输行业。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，苏13812**变型拖拉机在被告太平洋财保公司投保了交强险，首先应由太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于不足部分，由侵权人依据责任比例赔偿。向胜发驾驶机动车与姜加兵驾驶机动车相撞，且负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、车损事实清楚，证据确凿，予以认定。护理费，原告未提供护理人员误工收入证明，酌定按本地区护工标准计算为50元／天。交通费，酌定为200元。原告主张的各项损失，经核定后具体为：1.医疗费10000元；2.误工费9475元（11＋90）×34242／365；3、护理费550元（11＊50）；4.交通费200元；5.车损6000元。上述各项费用，首先应由太平洋财保在交强险范围内赔偿原告22225元（10000＋9475＋550＋200＋2000）。剩余部分，应由被告向胜发承担2800元（6000-2000）＊70%。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜加兵各项损失22225元；二、被告向胜发赔偿原告姜加兵车损2800元；上述一、二项，均于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费400元减半收取200元，由被告向胜发负担。
上诉人太平洋财保公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人并未提供向胜发的驾驶证、行驶证及保险单等证据证明肇事车辆为上诉人所承保及在保险责任期间。现上诉人通过查询，肇事车辆的保险期间为2012年7月25日至2013年7月24日止，而本起事故发生时间为2012年7月20日，故该事故并非发生在保险期间，上诉人不应承担责任，综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人姜加兵答辩称：保单是上诉人自己出具的，肇事车辆当时已经报废了，不可能在报废之后还去买保险。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向胜发未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人太平洋财保公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。
二审中，上诉人太平洋财保公司提供保单一份。旨在证明事故发生时间不在保险期间内，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人姜加兵对上诉人提供的保单的真实性不予认可。
本院认为，本案事故发生时间是2012年7月20日，公安交警部门第一时间取得向胜发提供的保险单，该保险单载明的保险期间是2012年7月15日至2013年7月14日，且事故发生后，车辆已经报废，向胜发不可能再购买保险，同时，上诉人亦未能提供由向胜发签字确认的任何投保手续，故本院对上诉人提供的保险单不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故时，该机动车投保交强险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，肇事车辆已经在上诉人处购买交强险，且事故发生在保险期间内，故上诉人依法应当在交强险范围内承担责任。上诉人主张事故不是发生在保险期间内其不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初733号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月31日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，个体，住商丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被商丘市公安局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审，2017年7月14日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以（2017）商睢检刑诉231号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、张保亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车，沿商丘市文化路由西向东行驶至凯旋路交叉口处时，与徐某驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，王某负此事故的全部责任。经检验，王某血液里的酒精含量184.5mg/100ml。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，无违法犯罪记录，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，自愿谅解书，理化检验报告，证人宋某证言，被害人徐某陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能够如实供述其罪行，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人王某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月六日
书记员 高超凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第00770号
原告董桃桃，女，1981年3月5日生，汉族，农民，住涡阳县。
被告王学林，男，1981年11月11日生，汉族，农民。住涡阳县。
本院受理原告董桃桃与被告王学林离婚纠纷一案，原告于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董桃桃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 邓建国
二〇一一年六月十七日
书 记 员 徐海生
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人孟德胜，行长。
被执行人临邑县华北电磁线厂。
法定代表人毛桂美，经理。
被执行人山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人郭炜，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与临邑县华北电磁线厂、山东炜业工艺制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1066号
罪犯桂由福，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2008年9月18日作出（2008）罗刑初字第053号刑事判决，认定被告人桂由福犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯桂由福的刑罚经本院于2011年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯桂由福减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯桂由福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯桂由福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂由福减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止），原判剥夺政治权利二年、罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第94号
原告：新疆天然能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
委托代理人：张长缨，北京市凯誉律师事务所律师。
被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
委托代理人：宋勇，男，1986年1月26日出生，土家族，新疆天然房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天然能源集团有限公司与被告新疆天然房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告新疆天然能源集团有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回对被告新疆天然房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆天然能源集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费125240元（新疆天然能源集团有限公司已预交），本院减半收取62620元，由新疆天然能源集团有限公司负担，余款62620元由本院退还新疆天然能源集团有限公司。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
人民陪审员 关平安
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦 玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1368号
原告：范某某，女，1966年9月2日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般代理�
被告：孙某甲，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇八里屯村，公民身份号码：3728221965********。
原告范某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告是一个村的村民，1986年8月份依法登记结婚，1987年6月生一男孩“孙某乙”。我与被告婚后感情尚可，但共同生活一段时间以后发现双方性格、脾气相差太大，经常因琐事发生争吵。我曾于2011年3月诉至法院离婚，因被告不同意离婚，我无奈撤诉。自那以后，我外出打工至今，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。在庭审中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，不要求分割财产。
被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告范某某与被告孙某甲于1986年8月份依法办理结婚登记，1987年阴历5月13日生男孩“孙某乙”。婚后双方当事人因家庭琐事产生矛盾，原告范某某于2011年3月25日向本院提起离婚诉讼，2011年4月6日撤诉，但之后双方并未一起生活。2014年4月3日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、民政局证明、（2011）郯民初字第1164号民事裁定书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并育有一子（已成年），但由于双方感情一般，常因家庭琐事产生纠纷。原告范某某先后两次向本院起诉离婚，第一次起诉离婚撤诉后至今近三年，原、被告未能和好可见双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院予以支持。因原告范某某不要求分割财产，且被告孙某甲未到庭，本院无法查清财产情况，所以本院对此不予处理。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告范某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王影星
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第658号
原告王某某，现住绥化市。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
被告张某某，现住绥化市。
委托代理人张广林，现住海伦市。
委托代理人赵玉清，黑龙江真博律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月18日、2015年12月21日两次公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李光伟、被告张某某及其委托代理人张广林、赵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年9月9日经政府登记结婚，婚前双方经人介绍相识，由于相处时间短，相互了解少，婚后发现两人性格差异大，经常因家庭琐事吵架，被告并对原告施以暴力行为，就在原告怀孕期间，被告无视原告的生理情况，依然对原告施以暴力打骂。被告无视原告的人身权利的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院一、依法判令原、被告离婚。二、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告所述被告对其施以暴力行为不属实，属捏造事实。二、原告自从与被告结婚后就无心过日子，婚后原告曾三次怀孕，在没有与被告打招呼的情况下，偷偷做了流产，有时还经常夜不归宿，无论被告怎样规劝就是不改，没有家庭观念。三、被告认为原、被告双方在共同生活期间有债权90000元。在2014年5月21日和同年12月1日原、被告曾先后两次将家中存款借给了原告的表姐冯某某，冯某某在绥化市北林区社保局上班，第一次借钱时由被告和其同事刘某某亲自将50000元钱送到冯某某单位并交给冯某某，双方约定利率为2分；第二次是被告亲自将40000元钱送到冯某某单位并交给冯某某双方约定利率仍为2分。两次借款虽没有借据，但被告有录音和证人可某某证实。该债权是夫妻共同财产，被告应享有二分之一的份额。四、原、被告结婚时和结婚后原、被告的父母先后给原告买过耳钉、项链、吊坠、手链、钻戒等饰品，价值40000元左右。在前段时间原告将贵重衣物及这些饰品一并转移隐藏，并不许被告过问。五、被告从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费应归本人所有。六、原告将转移走的两床被子、房门钥匙返还被告。七、钱物、财产依法判给被告并因原告方为过错方，由原告承担一切诉讼费用。另外，被告认为原告不承认债权和隐藏财产的行为应在分割财产时可某某少分或不分。同时被告认为与原告感情确有裂痕，但离婚前提是需将财产分清楚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2012年9月经人介绍相识。于2013年9月9日经政府登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。双方互相猜疑，都怀疑对方有出轨问题，至今未能化解，致夫妻感情逐渐失和。目前双方分居。婚后原告曾怀孕三次，均做流产。现原告认为夫妻感情彻底破裂诉至法院，请求法院一、依法判令原、被告离婚。二、被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈述原、被告双方有共同存款110000元，将其中的90000元共同借给原告表姐冯某某，冯某某按利息2分归还，应还给原、被告共计115800元，现在共同存款剩余10000元左右在原告处保管。上述款项原、被告二人应各得一半。原、被告结婚时双方父母给双方的金首饰等物品，价值共计40000元左右也在原告处保管，原告应将金首饰等物品返还给被告。原告对被告所述共同存款、共同债权、三金首饰在原告处保管并返还均不认可。被告对其主张未提交直接证据证明原、被告双方存在共同存款及与原告表姐冯某某存在债权债务关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的1、结婚证二册。2、银行交易记录。3、照片。4、微信截图一份。5、证人冯某某的证人证言。6、证人董某某的证人证言。7、工资证明一份。8、对私活期存款账户明细一份；被告提交的1、录音材料三份及中国移动通信客户详单。2、证人刘某某的证人证言。3、证人孙某某、梁某某、路某某的证人证言在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况看，本院可某某认定：首先，通过庭审及被告抗辩理由可某某反映出双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。其次，夫妻之间互相猜忌，互相怀疑对方有出轨现象。并且原告婚后先后三次做流产，影响了夫妻感情，目前双方处于分居状态。可见双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于夫妻共同存款及共同债权问题，因被告提出的共同存款及共同债权的主张原告均不认可，且被告提供的证据均为间接证据，不能直接证明原被告与原告表姐冯某某存在债权债务关系及共同存款问题。故对被告提出的原、被告有共同存款及共同债权的主张不予采信。如被告对共同存款及共同债权有新的证据，可向原告或债务人另行主张权利。关于被告提出的要求原告返还其金首饰等物品问题。因原、被告父母在原、被告婚前及婚后赠予给原告的金首饰等物品时，并没有附带任何条件，原告也不需承担任何义务，原、被告父母的行为符合我国合同法规定的赠与行为，双方之间形成了赠与合同关系。且金首饰等物品属于原告生活专用物品，应属原告个人所有，故被告无权要求原告返还首饰。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
代理审判员 李福春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李淑红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1245号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟海生，务工。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人牟海生犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）温瓯刑初字第746号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牟海生有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人牟海生退赔被害单位“尚真光学厂”现金5000元。本院审理过程中，上诉人牟海生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人牟海生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟海生撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第966-2号
申请执行人吴燕敏，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省邵武市。
申请执行人黄良树，男，汉族，1975年4月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被执行人厦门荣十物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金海湾财富中心3号601室。
法定代表人郭腾。
申请执行人吴燕敏、黄良树与被执行人厦门荣十物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）湖民初字第5352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人厦门荣十物业管理有限公司名下的址于福建省厦门市湖里区xxxxxxxxxx车位现正依法拍卖中，因拍卖周期较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月1日作出的（2013）湖民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪福裕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢461号
申请执行人董志芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人董志芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01156号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第646号
原告赵雪云，无业。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：河南省南阳市北京路16号。
法定代表人郭兰芳，职务：董事长。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，职务：董事长。
二被告的共同委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告赵雪云（以下统称原告）诉被告河南芳泰置业有限公司（以下简称芳泰公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达实业）为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告芳泰公司、芳达实业的共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告芳泰公司向原告借款1568000元，借款到期后被告芳泰公司仅部分还款，余款1400000元未还，双方于2014年8月22日分别签订1000000元和400000元的《借款担保合同》二份，均约定月利息为15‰，借期为三个月，同日，与被告芳达实业签定《补充协议》二份，被告芳达实业按月以借款本金对原告进行补贴，利息和补贴付至2014年11月1日。诉讼请求：1、依法判令被告芳泰公司偿还原告借款本金140万元及利息16800元、补贴款5600元（利息：从2014年11月1日按月息15‰暂计算至2014年11月24日为16800元；补贴款：从2014年11月1日按5‰暂计算至2014年11月24日为5600元；并主张从2014年11月25日至本金还清之日止期间按月息15‰的利息及5‰的补贴）。2、依法判令被告芳达公司对被告芳泰公司偿还借款本金承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费一切费用由二被告承担。
被告芳泰公司、芳达实业共同辩称：原告诉求利息过高，应按银行同期贷款利息计算。2、对原告借款事实没有异议，对借款标的有异议，原告诉求应以实际转款数额为准，第一期利息在本金中已扣除，这部分本金不应支持。3、原告诉求的律师费不应支付，因这不是请求债权的必要费用。
经本院审理查明，2013年11月18日，被告芳泰公司向原告借款1568000元，到期后芳泰公司仅部分还款，余款1400000元未还，双方于2014年8月22日分别签订1000000元和400000元的《借款担保合同》二份，均约定月利息为15‰，借期为三个月，同日，原告赵雪云与被告芳达实业签定《补充协议》二份，被告芳达实业按月以借款本金对原告进行补贴，利息和补贴付至2014年11月1日。
本院认为，被告芳泰公司向原告借款未全部归还后双方又分别签订的1000000元和400000元的《借款担保合同》二份及原告与被告芳达实业签定《补充协议》二份是双方对上述未归还借款的再处分，均为有效合同，应当履行相应责任，原告诉求的被告芳泰公司偿还原告借款本金1400000元及利息16800元，应予支持，补贴款5600元应由被告芳达公司承担，被告芳达公司对被告芳泰公司偿还借款本金承担连带保证责任系双方约定应予支持；诉求的律师费由二被告承担超出保护范围不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南芳泰置业有限公司于本判决生效后十日內向原告赵雪云支付欠款本金1400000元、利息16800元；并按月息15‰自2014年11月24日起至本判决书确认的还款之日止支付所欠款本金1400000元的利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行；
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任并自2014年11月24日起至还清欠款之日止按1400000元本金的月5‰对原告赵雪云予以补贴。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费17602元，保全费5000元由被告河南芳泰置业有限公司、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2001号
原告许乐勤，男，1957年1月15日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人黄静，系营口市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。
被告王生国，男，1950年3月8日出生，汉族，江苏人，现住江苏省常州市武进区。
被告张贵霞，女，1946年4月5日出生，汉族，系被告王生国妻子，现住江苏省常州市天宁区。（其他不详）
共同委托代理人张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告许乐勤与被告王生国、张贵霞所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许乐勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
审 判 长 董娜
代理审判员 王菲
人民陪审员 万兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5362号
罪犯陈某泳，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月8日作出(2015)汕澄法刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈某泳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某泳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00051号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李志涛，男，1983年1月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。1999年因抢劫罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；2010年6月22日因故意伤害罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月10日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年8月23日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李志涛犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人李志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年8月9日12时许，在辽宁省北镇市沟高线青堆子镇六屯道口道北处，被告人李志涛驾驶一辆红色摩托车，趁被害人徐某某不备，将被害人徐某某驾驶的电动车车筐内的女士紫色手拎包抢走，其包内有联想触摸屏手机一部及人民币40元，因抢包时被告人李志涛采用逼挤方式造成被害人徐某某驾驶的电动车侧翻至里边沟内，致使电动车后座上的乘员李志涛受伤后入院治疗。经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李志涛伤情评定为轻微伤，被抢物品经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，联想A356手机价值人民币600元，女士挎包价值人民币200元。被告人李志涛抢夺金额共计人民币840元。
2013年7月的一天，被告人李志涛在辽宁省鞍山市台安县桑林镇以“带一段路”为由将被害人曾某骗上摩托车，将被害人曾某拉至曾家村一路边树林内，被告人李志涛让被害人曾某下车，强行拉拽、推搡，并用语言威胁将被害人曾某带的包抢走，被抢包内有黑色联想A690手机一部，黄金转动球一枚（3克），现金人民币1976元。被抢联想A690手机价值人民币450元，黄金转动球价值人民币873元。被告人李志涛抢劫金额共计人民币3298元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，被告人李志涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条的规定，已构成抢劫罪、抢夺罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人李志涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称没有用语言威胁被害人曾某。
经审理查明，2013年8月9日12时许，在辽宁省北镇市沟高线青堆子镇六屯道口道北处，被告人李志涛驾驶一辆红色摩托车，趁被害人徐某某不备，将被害人徐某某驾驶的电动车车筐内的女士紫色手拎包抢走，其包内有联想触摸屏手机一部及人民币40元，因抢包时被告人李志涛采用逼挤方式造成被害人徐某某驾驶的电动车侧翻至里边沟内，致使电动车后座上的乘员李志涛受伤后入院治疗。经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李志涛伤情评定为轻微伤，被抢物品经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，联想A356手机价值人民币600元，女士挎包价值人民币200元。被告人李志涛抢夺金额共计人民币840元。
2013年7月的一天，被告人李志涛在辽宁省鞍山市台安县桑林镇以“捎带其一段路”为由将被害人曾某骗上摩托车，将其拉至桑林镇曾家村一路边树林内。被告人李志涛让被害人曾某下车后，强行拉拽、推搡，将被害人曾某带的包抢走，被抢包内有黑色联想A690手机一部，黄金转动球一枚（3克），现金人民币1976元。被抢联想A690手机价值人民币450元，黄金转动球价值人民币873元。被告人李志涛抢劫金额共计人民币3298元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人李志涛达到刑事责任年龄；2、前科材料，证实了被告人李志涛曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑的事实；
3、说明，被告人李志涛抢劫作案工具现存放在辽宁省北镇市中安派出所的事实；
4、公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实了被告人李志涛所抢劫的联想A690型手机被扣押及发还被害人曾某的事实；
5、证人李志涛证言，证实了于2013年8月9日被被告人李志涛用摩托车逼挤被害人徐某某的电动车，将其放在车筐内的包抢走并造成自己受轻微伤的事实；
6、被害人徐某某陈述，证实了于2013年8月9日被被告人李志涛用摩托车逼挤电动车，将自己放在车筐内的包抢走并造成电动车上乘员李志涛受轻微伤的事实；
7、被害人曾某陈述，证实了于2013年7月11日下班后被被告人李志涛骗上摩托车将其拉至一树林处，将其包强行抢走的事实；
8、被告人李志涛供述与辩解，证实了2013年8月9日，和2013年7月11日分别在辽宁省北镇市青堆子镇六屯道口道北处和在辽宁省鞍山市台安县桑林镇抢夺、抢劫的事实；
9、辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴定报告二份，证实了被告人李志涛抢夺、抢劫的物品价值人民币800元和1323的事实；
10、辨认笔录，证实了被告人李志涛系实施抢夺、抢劫的人的事实；
11、辨认现场照片，现场勘验检查笔录，证实了被告人李志涛实施抢夺、抢劫的现场情况。
上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李志涛以非法占有为目的，将被害人骗至偏僻处，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志涛犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李志涛曾因抢劫、故意伤害犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，并系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人李志涛抢夺的犯罪数额未达到“数额较大”的法律规定，故公诉机关指控被告人李志涛犯有抢夺罪的罪名不成立。鉴于被告人李志涛能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 杨 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更403号
罪犯王洪泽，男，1971年6月18日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年11月20日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2008）桃刑初字第112号刑事判决，认定罪犯王洪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000(已缴纳)。刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月9日、2014年1月20日经本院两次裁定共计减去有期徒刑三年，刑期至2018年6月16日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪泽准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2656号
上诉人（原审原告）：大连亚泰木业有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处张山嘴村。
法定代表人：赵汝胜，系该公司总经理。
委托代理人：王桂兰，住吉林省白山市。
上诉人（原审原告）：赵汝胜，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号。
法定代表人：任家宽，系该支行行长。
委托代理人：郑长红、于帅，均系辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人大连亚泰木业有限公司、赵汝胜与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的(2014)瓦民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人大连亚泰木业有限公司与上诉人赵汝胜于2001年10月27日签订了《关于大连亚泰木业有限公司产权制度改革协议书》，约定上诉人大连亚泰木业有限公司将其所有的固定资产整体出售给上诉人赵汝胜，价格合计为440万元（其中土地使用费50万元），同时还约定双方之间的其他权利和义务，被上诉人作为上级主管单位在该协议尾部由崔洪良签字。本案上诉人大连亚泰木业有限公司、赵汝胜以原告身份诉请被上诉人履行上述协议约定的相关义务。原审法院应首先依据合同相对性原则审查案涉协议的主体，确定本案原告、被告诉讼主体资格是否适格。原审判决混淆了公司法人的独立地位和股东的有限责任关系，错误地将被上诉人认定为上述协议的一方主体，属于认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的(2014)瓦民初字第373号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费1584元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12549号
原告：曹四英。
被告：周利军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告曹四英诉被告周利军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。审理中，被告周利军预付原告曹四英20000元后，原告曹四英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹四英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹四英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告曹四英负担。
审判员 张晴
二〇一六年十一月七日
书记员 夏芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2698号
罪犯胡良清，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年11月19日作出(2012)建刑初字第179号刑事判决，以被告人胡良清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡良清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡良清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良清减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1189号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日下午，被告人杨某伙同他人携带螺丝刀等作案工具，至本区庄行镇三城路XXX弄XXX号楼梯口处窃得被害人赵某某停放在该处的价值人民币1615元的雅迪牌电动自行车1辆，又至该镇三民路XXX弄XXX号楼梯口处窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币1635元的伊科牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的螺丝刀一把、钥匙二串、自制简易开锁工具四个均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月二十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00476号
上诉人（原审被告）：占成节，男，1973年12月21日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪术华，男，1962年6月17日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
代表人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：方曙光，该公司员工。
本院在审理上诉人占成节与被上诉人汪术华、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，上诉人占成节于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人占成节申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人占成节撤回上诉。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人占成节负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年五月四日
书记员 胡 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12365号
原告：东阳市梦知美服装厂，住所地：浙江省东阳市江北工业园区。
投资人：李建平。
委托代理人：张丽娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：程涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告东阳市梦知美服装厂与被告程涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款8万元并赔偿利息损失（利息从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告支出的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市梦知美服装厂的委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖内衣的业务往来。2015年12月20日，经结算，被告向吴爱珍出具欠条一份，载明：尚欠货款8万元，于2016年1月31日前付清，如逾期，由其支付债权人为主张权益支付的差旅费、律师费等费用，并由东阳市法院管辖。嗣后，被告分文未付。原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。另查明，吴爱珍系原告东阳市梦知美服�厂的总经理，与原告的投资人李建平系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛应于本判决生效后十日内支付原告东阳市梦知美服装厂货款8万元及逾期利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告程涛应于本判决生效后十日内支付原告东阳市梦知美服装厂支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告东阳市梦知美服装厂的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告东阳市梦知美服装厂负担1元，被告程涛负担992元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1902号
原告崔大藏。
原告宋联乡。
原告宋联社。
三原告委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告陈永会，任丘市长丰镇寇村。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律事务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称”都邦保险公司”）。
诉讼代表人麻世军，该公司总经理。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告崔大藏、宋联乡、宋联社诉被告陈永会、被告都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人朱旭东、被告陈永会、被告都邦保险公司委托代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日10时20分，被告陈永会驾驶京P×××××小型客车由东向西行驶至任丘市高速引线前长洋段时，与宋中伏驾驶的电动三轮车由北朝向南斜过公路时发生交通事故，至宋中伏受伤，宋中伏被送至医院住院治疗，后因医治无效死亡。2016年3月17日，任丘市交通警察大队做出事故认定书，认定宋中伏、陈永会负事故的对等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计194930.31元，诉讼费由被告承担。
被告陈永会辩称，被告陈永会驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分被告陈永会同意赔偿50%。原告主张的损失过高，被告陈永会为原告方垫付了丧葬费25000元、医疗费3000元，共计28000元，要求从被告陈永会承担的损失中予以扣除。
被告都邦保险公司辩称，请法院核实陈永会驾驶证、行驶证，是否合法有效，被告陈永会驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保有一份交强险，保险公司公司同意在交强险赔偿限额内承担原告的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月6日10时20分，被告陈永会驾驶京P×××××小型客车由东向西行驶至任丘市高速引线前长洋段时，与宋中伏驾驶的电动三轮车由北朝向南斜过公路时发生交通事故，至宋中伏受伤。经任丘市交通警察大队勘察后认定，宋中伏、陈永会负事故的对等责任。宋中伏被送至任丘市法医医院住院治疗，2016年3月14日该院建议转上级医院进一步诊治。当日转入任丘市人民医院治疗，住院8天后于2016年3月21日自动出院，出院时该院建议继续住院治疗或转上级医院进一步诊治。2016年3月22日，任丘市公安局物证鉴定室接受任丘市公安局交警大队委托于2016年5月24日出具了《法医学尸体尸表检验意见书》，检验意见为：死者宋中伏系外力作用致使全身多部位损伤、脊髓损伤并发呼吸循环衰竭死亡。宋中伏因住院先后在任丘市法医医院和任丘市人民医院支付医疗费12990.51元和44053.30元。
另查明，宋中伏，1935年3月9日出生，其妻崔大藏，1935年3月2日出生，其长子宋联社，1955年7月16日出生。次子宋联乡，1961年12月18日出生，三子宋联河已故。上述人员均为任丘市思贤村农民。宋中伏住院期间由其儿子宋联乡负责护理。被告陈永会为宋中伏垫付住院押金3000元、丧葬费25000元。被告陈永会驾驶京P×××××小型客车在被告都邦保险公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期间均自2015年5月13日至2016年5月12日。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、任丘市法医医院和任丘市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院统一收费收据、机动车交强险保险单、被告陈永会驾驶证、行驶证以及由被告陈永会提供的住院押金单、收条等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，宋中伏与被告陈永会负事故的同等责任。因宋中伏驾驶的电动三轮车为非机动车，三原告因此次交通事故造成的损失，依法应由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈永会按照60%的比例承担赔偿责任。
三原告主张医疗费57043.81元，有其提供的住院病历记录、住院收费收据等证据证实，本院予以支持；宋中伏住院16天，三原告主张按每天100元计算住院伙食补助费1600元，符合有关法律规定，本院予以支持；因宋中伏死亡，三原告主张精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元，符合有关法律规定，本院予以支持；死者宋中伏系农村居民，三原告主张按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，本院支持其按照农村居民人均年纯收入11051元计算5年为55255元；三原告主张宋中伏住院期间需二人护理，但未提供相关证据予以证实，应支持其一人护理，护理人员宋联乡为农村居民，因原告方未提供护理人员的固定收入等相关证据，故可参照上一年度职工平均工资计算，鉴于原告主张护理费按每天110元计算，未超出上述标准，且此行为是三原告对自身权利的处分，并不侵害他人的合法利益，本院予以支持，即护理人宋联乡的护理费应支持为1760元。原告的上述损失共计191863.31元，被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿三原告110000元。被告都邦保险公司共赔偿三原告120000元。剩余损失71863.31元的60%即43117.99元，由被告陈永会承担赔偿责任，因被告陈永会已经为三原告方垫付医疗费、丧葬费共计28000元，扣除被告陈永会垫付的部分，被告陈永会尚需赔偿三原告15117.99元。三原告的其他诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告崔大藏、宋联乡、宋联社交通事故损失120000元；
二、被告陈永会赔偿崔大藏、宋联乡、宋联社交通事故损失15117.99元；
三、驳回原告崔大藏、宋联乡、宋联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，诉讼保全费102元，合计2201元，由原告崔大藏、宋联乡、宋联社承担675元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担1355元，由被告陈永会承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年六月二日
书记员 信建辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1950号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学。
法定代表人刘德友，该校校长。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，2002年10月28日生，汉族。
法定代理人潘波，男，1975年1月16日生，汉族，潘某某父亲。法定代理人谭均霞，女，1972年10月18日生，系潘某某母亲。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
上诉人信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学（以下简称一小）因与被上诉人潘某某教育机构责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人刘德友，被上诉人潘某某及法定代理人潘波、谭均霞，委托代理人孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告在被告处上学。2011年10月19日下午，原告在上体育课时，与其他同学（共五人）一起做游戏（用跳绳将每人双腿绑在一起，共同跳动，培养学生的协调、互助能力）。由于大家跳起的动作不一致，导致将原告带倒，扑在地上将上门牙磕断。原告受伤后经信阳市中心医院检查治疗。原告的伤情为：1┼1牙折。原告先后六次到信阳市中心医院诊疗，花治疗费1390.5元。2012年10月10日，原告的伤情经信阳市浩然法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某某16周岁后可行牙齿修复，费用为：1、普通烤瓷牙（￥1200元／颗），2、钛合金烤瓷牙（￥3000元／颗），3、贵金属烤瓷牙（￥5000元／颗），4、种植牙（￥8000元／颗）。以上四种修补办法需根据患者口腔具体情况进行选择；烤瓷牙正常使用期限贰拾年；种植牙一般在八年左右。原告起诉后，本院于2013年4月10日作出（2013）信浉民初字第649号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计2380元，同时认为原告要求被告赔偿牙齿修复费用不予支持，待实际发生后可另行主张，驳回了原告的该项诉讼请求。
2012年8月28日、2013年1月30日、2013年2月4日、2013年2月18日、2013年2月26日、2013年3月9日，原告先后六次到信阳市中心医院治疗牙齿，花费医疗费4831.5元，因原告在第一次诉讼中未将上述票据提交本院，本院对此费用未作处理。后因被告未对此费用进行赔偿，故原告起诉来院。
原审法院认为，原告在上课期间，由于被告对原告及其他学生在做游戏时管理指导不到位，致使原告受到伤害，被告应承担责任。原告此次起诉，要求被告对后期治疗牙齿的费用进行赔偿，符合法律规定，并提供的有医疗机构的费用票据，本院予以支持。被告的辩称理由无法律依据，且未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告所得各项赔偿数额为：1、医疗费：原告要求4831.5元，提供的有医疗费票据，本院予以确认；2、护理费：原告未住院治疗，先后六次到信阳市中心医院进行治疗，其陪护人数按一人计算，标准按上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×6天=477.36元；3、交通费：本院根据原告治疗的次数和交通情况，酌定300元。以上共计5608.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决：被告信阳市浉河区谭家河乡第一中心小学在本判决生效后七日内向原告潘某某赔偿医疗费、护理费、交通费共计5608.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
一小不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，潘某某的牙齿已于2013年3月9日修复完毕，此时只有11周岁，应于16周岁修复，违反了医学规律，扩大了我校的责任。故我校不应承担，请求二审依法撤销原判。
潘某某答辩称：治疗牙齿与修复牙齿意思是基本相同的。没有哪里有强制性规定答辩人必须等到16岁以后才能治疗、修复牙齿，我自然可以治疗、修复牙齿，同样可以随时起诉。请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：潘某某是否应于11周岁修复牙齿。
二审查明的主要事实除与一审认定的基本事实一致外。另查明，潘某某于2011年9月5日在中国人寿保险股份有限公司信阳市浉河区支公司投保了《国寿学生儿童保险》，一小于同年也在该公司投保了《校方责任险》。
本院认为，公民享有生命健康权，学校的学生在校园内学习生活期间，学校对其有进行教育、管理和保护的职责。被上诉人潘某某原系上诉人一小的学生，在上体育课期间，由于上诉人对潘某某及其他学生做游戏时管理指导不到位，未对学生进行有效的管理和保护，致使潘某某摔倒致伤，属管理上疏忽的过失行为，依法应当承担责任。虽然伤情鉴定意见为，潘某某16周岁可行牙齿修复，但有关规定及医学并未禁止11周岁修复、治疗牙齿，且医院已进行了治疗、修复，说明11周岁也可对牙齿进行治疗、修复。从有利于少年儿童的生活、学习、健康出发，原审根据实际情况，支持该费用并无不当。潘某某及上诉人于该事故发生时，已为潘某某在中国人寿保险股份有限公司信阳市浉河区支公司投保了《国寿学生儿童保险》《校方责任险》等险种，上诉人在赔付潘某某、承担赔偿责任后，依法及有关规定可向投保的保险公司另行主张权利。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人一小的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人信阳市浉河区谭家河一小负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 畅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1865号
原告江苏新特变科技股份有限公司
住所地：江苏省张家港市
法定代表人秦卫国，总经理。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告河北敬业钢铁有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人史二明，经理。
委托代理人杨啸，该公司法务科员。
原告江苏新特变科技股份有限公司与被告河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亚峰，被告的委托代理人杨啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新特变科技股份有限公司诉称，2013年10月28日原告名称由张家港新特变科技有限公司变更为江苏新特变科技股份有限公司。2014年6月4日被告名称由河北钢铁集团敬业钢铁有限公司变更为河北敬业钢铁有限公司。原告与被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供变压器。2016年3月9月被告向原告出具还款计划书，确认欠原告合同价款678000元，同时承诺了还款数额及期限。后被告仅向原告支付了150000元（注：其中有两张商业承兑汇票，一张票号为00100061／24800070，金额为5万元的商业承兑汇票；一张票号为00100063／20237649，金额为7万元的商业承兑汇票。余款528000元经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付原告合同价款528000元及逾期付款利息（以528000元为基数，从案件受理之日计算至被告实际付款之日按同期银行贷款利率计算。
原告为证明上述主张向法庭提供如下证据：1、2013年10月28日江苏省江苏工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原告公司名称变更的情况。2、全国企业信用信息，证明被告公司名称变更的情况。3、2013年3月1日原、被告双方签订的买卖棒材七车间变压器合同，证实双方存在买卖合同关系。4、还款计划，证明2016年3月9日被告确认欠原告合同价款678000元，并承诺了付款期限。
被告河北敬业钢铁有限公司辩称，2013年3月1日原、被告签订买卖棒材七车间变压器合同，签订合同后原告履行了交货义务，因被告资金困难，于2016年3月9日出具还款计划，已履行其中的15万元，剩余部分因被告资金困难一直未给付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认。
本院认为，2013年3月1日原、被告签订的买卖棒材七车间变压器合同及还款计划系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约定付款。现原告依据双方签订的还款计划要求被告付款，证据充分，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告要求自案件受理之日（2016年7月27日）计算至被告实际付款之日，不违法法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告河北敬业钢铁有限公司偿还原告江苏新特变科技股份有限公司款528000元及利息（利息自2016年7月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告河北敬业钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 何利强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武彦群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初11号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因犯盗窃罪于2002年4月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2004年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2005年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2012年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处�金五千元，于2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日上午，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲经事先商量，结伙至余姚市低塘街道天元大道＊＊号＊＊＊＊包装材料厂内，将以前从网上购买的10条软中华329香烟以每条700元的价格卖给被害人邹某，诈骗得款人民币7000元。
同月23日，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲�余姚市公安局民警抓获。民警从被告人蒋某乙浙B×××××轿车内查获软中华香烟13条、花利群6条、冬虫夏草9条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲已退赔被害人人民币7000元，取得了被害人的谅解。
另查明，上述被查获和已销售的假烟，系被告人蒋某乙于2015年9月初以每条人民币120元的价格从网上购买。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、字据、谅解书、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某乙、卢某证言，被害人邹某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲、蒋某乙犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某甲、蒋某乙宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被扣押的假软中华香烟十三条、假花利群六条、假冬虫夏草九条等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月十四日
代书记员 罗洋增
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第664号
申请执行人阳文兵。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0007号
原告王青松。
被告盛之健。
原告王青松与被告盛之健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。王青松到庭参加了诉讼，盛之健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2009年8月30日，被告盛之健因购车缺乏资金向原告王青松借款10000元，双方约定了还款期限及利息，借款到期后经王青松多次索要，盛之健一直拒付至今，现诉至法院，请求判令盛之健偿还王青松借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛之健未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告盛之健经案外人杨军担保向原告王青松借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2009年11月29日，按月利率2%计息。签订合同当日，王青松将10000元现金交付给盛之健。借款到期后经王青松多次索要，被告盛之健一直拒付至今，王青松遂诉至本院。
上述事实，有原告王青松提供的借款合同及借据一份，以及王青松的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛之健向原告王青松借款10000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王青松要求盛之健偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛之健于本判决生效之日起十日内偿还原告王青松借款10000元及利息（利息自2009年8月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告盛之健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告盛之健承担。该费用原告王青松已预交，由被告盛之健于本判决生效之日起十日内直接向原告王青松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20940号
罪犯笱文胜，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第158号刑事判决，以被告人笱文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯笱文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯笱文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯笱文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯笱文胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20940号罪犯笱文胜，男,1969年2月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第158号刑事判决,以被告人笱文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯笱文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯笱文胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯笱文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯笱文胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月9日起至2024年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第416号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月30日由该局决定取保候审，2015年7月9日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日至18日期间，在连云港市赣榆区塔山镇前太平村西沿河路，被告人于某先后5次窃取路边路牙石合计34块，其中，规格为100cm＊40cm＊7cm的路牙石15块，规格为100cm＊24cm＊12cm的路牙石19块，合计价值人民币1368元。
案发后，被盗路牙石已被追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人于某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月14日至18日期间，在连云港市赣榆区塔山镇前太平村西沿河路，被告人于某先后6次窃取路边路牙石合计34块，其中，规格为100cm＊40cm＊7cm的路牙石15块，规格为100cm＊24cm＊12cm的路牙石19块，合计价值人民币1368元。
案发后，被盗路牙石已被追回。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、王某、时某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2015）133号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，且被盗赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币贰千陆百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01275-1号
申请执行人王江心。
被执行人邢向飞。
申请执行人王江心与被执行人邢向飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00968号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为111605元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1574元，但被执行人未履行。本院查封被执行人刑向飞名下牌号为陕A×××××的英伦牌汽车的过户手续，但因该车下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋管理部门查询未发现被执行人具有可供执行的财产。2015年8月25日，本院前往西安市临潼区代王街道办事处上刑村上刑组查找被执行人刑向飞，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01275号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第382-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郝孜彤。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人郝孜彤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郝孜彤违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1280号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郝孜彤征收社会抚养费10499元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1280号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月10日依法送达给被执行人郝孜彤。被执行人郝孜彤未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1280号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郝孜彤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郝孜彤必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10499元，并承担执行费用。
三、被执行人郝孜彤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红