![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=2f80445e-5915-439b-922e-a8ea009d68060.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1199号
上诉人(原审原告)：李书锋，男，1974年2月7日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市北京大道北段。
法定代表人：李让杰，该公司经理。
上诉人李书锋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人南阳市链兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李书锋委托诉讼代理人尹卫宾、上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼，被上诉人南阳市链兴货运有限公司经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书锋上诉请求：撤销一审判决第一项内容，判决保险公司支付其160511.5元，不服金额20405元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决营运损失过低，明显与事实不符。其提供的证据可证明车辆停运时间为93天，一审只认定60天违背客观事实，不符合法律规定。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原审中李书锋提供证据没有相应负责人的签字，主张93天明显高于正常车辆维修时间，真实性有异议，法院核定60天也过高，李书锋的理由不能成立。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：依据保险法、保险合同约定及高院相关司法解释的明确规定，停运损失费用系间接损失，可向实际侵权人赔偿，该费用不属于保险公司代为赔偿的范畴，一审判决其公司赔偿于法无据。
李书锋辩称：最高院关于审理交通事故若干问题的解释已经规定停运损失为直接损失，判决保险公司承担停运损失有法律依据。
南阳市链兴货运有限公司缺席未答辩。
李书锋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿我车损、营运损失、施救费、评估费各项损失共计166100元。2．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日14时许，杨保潮驾驶登记所有人为被告链兴公司的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至豫S103线禹州市古城镇古城路口北约150米路段，与头北尾南李书锋停放的豫Ａ×××××、豫KB678挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，赵里刚受伤、杨保潮死亡交通事故。杨保潮负此事故主要责任，李书锋负此事故次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳公司投有交强险和第三者责任保险。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司认定原告车损为127295元，许昌市金诚信价格评估有限公司价格评估意见书认定：豫Ａ×××××／豫KB678挂重型货车日平均停运损失价格为人民币大写：壹仟零伍拾圆整（￥1050元）。另查明，事故车辆发生在保险期间，第三者责任限额为50万元（不计免赔）。
赔偿项目认定一览表
具体
项目
当事人
主张
|
法院认定
|
交强险内
应赔偿损失
|
三者险内应
赔偿的损失
车损
|
127295
|
127295
|
2000
|
营运损失
|
97650
1050*93
|
63000
1050*60
|
（193795-2000）*70%=134256.50
施救费
|
3500
|
3500
|
鉴定费
|
5500
|
5500
|
合 计
|
228445
|
199295
|
2000
|
134256.5
一审法院认为，根据道路交通事故人身及财产损害赔偿标准，原告的损失为199295元，应由被告阳光财险南阳公司在保险限额内承担136256．5元（2000元＋134256．5元），鉴定费5500元，由原告李书锋承担1650（5500＊30％），由被告链兴公司承担3850元（5500＊70％）。被告阳光财险南阳公司辩称原告主张各项费用过高，单方委托鉴定，停运时间过长，只承担60％的责任，要求重新鉴定。因未提供足以反驳鉴定意见的证据，不予支持。被告链兴公司辩称，无法证明停运93天的主张，原告只提供一个盖章的提车证明，其他证据均无，其异议予以支持，根据本案情况，该院酌定停运时间为60日，车损127295元，施救费3500元，鉴定费5500元。原告李书锋的其他诉讼请求，不予支持。
判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内支付原告李书锋136256．5元。二、被告南阳市链兴货运有限公司于判决生效后五日内支付原告李书锋损失3850元。三、驳回原告李书锋的其他诉讼请求。案件受理费1780元（减半），由原告李书锋负担279元，由被告南阳市链兴货运有限公司负担1501元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审确定停运时间为60天是否适当；2、营运损失是否应由阳光财险南阳公司承担。
关于焦点1，李书锋一审提交的禹州市银都汽车维修站出具的证明没有相关责任人签名，且没有其他证据证明事故车辆维修的客观期间，一审法院结合事故车辆的损失现状、同类车辆维修的市场情况，酌定停运时间适当。
关于焦点2，被上诉人的车辆属于依法从事货物运输的经营性车辆，本案道路交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围。上诉人称该损失属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，但保险合同中的该约定免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，应为格式免责条款。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案中因上诉人未提供证据证明履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李书锋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李书锋的上诉费310元由其负担，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉费3025元由其公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口