山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2282号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：曲连琦，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，该公司职工，住。
被告：王兆林，男，汉族，住高密市。
被告：王东欣（系王兆林之妻），女，汉族，住高密市。
被告：闫永福，男，汉族，住高密市。
被告：赵琪（闫永福之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王强，男，汉族，住高密市。
被告：李燕（系王强之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王锡喜，男，汉族，住高密市。
被告：谢家珍（王锡喜之妻），女，汉族，住高密市。
被告：王兆强，男，汉族，住高密市。
被告：王青香（王兆强之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王兆林、王东欣、闫永福、赵琪、王强、李燕、王锡喜、谢家珍、王兆强、王青香金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连琦、被告王兆林、闫永福、王强、王锡喜、王兆强到庭参加诉讼；被告王东欣、赵琪、李燕、谢家珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告王青香经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兆林、王东欣偿还原告借款113372.29元及利息、罚息；2.被告闫永福、赵琪、王强、李燕、王锡喜、谢家珍、王兆强、王青香承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告王兆林、闫永福、王强、王锡喜、王兆强与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》约定借款期限自2012年7月11日至2015年7月9日，上述被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成各自额度：2万元、3万元、25万元、2万元、5万元，共计35万元的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），共同承担连带保证责任。2013年3月25日上述被告签订借款额度补充协议，对王强、闫永福、王兆林、王兆强借款额度调整为：25万元、15万元、16万元、20万元。2013年3月25日，被告王东欣、赵琪、李燕、谢家珍、王青香作为上述被告的配偶与原告签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿为联保小组成员上述借款承担连带责任保证。
合同签订后，被告王兆林向原告借款16万元，借款期限自2014年7月16日至2015年6月15日，约定月利率9.0‰，逾期上浮50%即月利率13.5‰。借款发放后，被告王兆林于2015年9月21日至2016年9月21日累计偿还本金46627.71元。具体还款本金如下：2015年9月30日1000元，2015年10月31日5607.14元，2015年11月30日2753.53元，2016年1月14日22800元，2016年3月23日4839.32元，2016年4月28日4500元，2016年6月24日875元，2016年7月29日3712.72元，2016年9月12日540元。利息还至2015年6月20日，至今尚欠本金113372.29元及逾期罚息未付。
被告王兆林辩称，借款及担保属实，被告王强系实际借款的使用人，具体还款情况不知情，其配偶被告王东欣在共同清偿及连带责任担保书上签字的时间不对。
被告闫永福辩称，借款及担保属实，其配偶被告赵琪在共同清偿及连带责任担保书上签字的时间不对。
被告王强辩称，借款及担保属实，系借款的实际使用人，本金及利息一直偿还着，原告不应起诉。
被告王锡喜辩称，五户联保上签字是本人签的，但额度调整协议上不是本人所签，2013年3月25日在安格拉，2012年10月18日从北京出去的，19日到的安格拉，不在合同签订地，2014年3月16日从安格拉回来，2014年3月18日到北京，其配偶被告谢家珍并未在共同清偿及连带责任担保书签字。
被告王兆强辩称，担保属实，其配偶被告王青香在共同清偿及连带责任担保书上签字的时间不对。
被告王东欣、赵琪、李燕、谢家珍、王青香均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：贷转存凭证一份、授信申请表一份、贷款申请审查表一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、借款额度调整补充协议一份、财产共有人同意借款及担保声明一份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以认定。
被告王锡喜为证明自己的主张，提交了如下证据：护照一份，本院庭审时经过质证，确认为有效证据并在卷佐证；因原告在规定期限内未对借款额度调整补充协议上王锡喜的签字进行笔迹鉴定，本院应对被告王锡喜所述事实予以认定。
庭审时被告王兆林、闫永福、王兆强、王锡喜均放弃对原告提供的共同清偿及连带责任担保书上其各自配偶的签字进行笔迹鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、借款额度调整补充协议一份、财产共有人同意借款及担保声明一份、共同清偿及连带责任担保书一份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告王兆林交付了借款本金16万元，被告王兆林理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息；被告王东欣作为被告王兆林的共同还款人，应对被告王兆林的上述债务承担共同还款责任；被告闫永福、赵琪、王强、李燕、谢家珍、王兆强、王青香应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告王兆林、王东欣追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告王锡喜辩称借款额度调整补充协议上并非本人签字，并提交护照证明当时并不在协议签订地，原告逾期未向本庭申请笔迹鉴定，亦未提交相关证据证明，故被告王锡喜该辩称，本院予以采信和支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第一款，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。被告王锡喜在原《个人最高额联合保证借款合同》约定对被告王兆林借款授信额度2万元的范围内承担连带清偿责任，但在原告与被告王兆林签订借款额度调整补充协议时被告王锡喜已出国，对超出部分的借款14万元不应再承担连带清偿责任。被告王兆林、闫永福、王锡喜、王兆强均辩称其配偶并未在共同清偿及连带责任担保书上签字，但当庭放弃笔迹鉴定的权利，故被告该辩称，本院不予采信和支持。被告王东欣、赵琪、李燕、谢家珍、王青香均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆林、王东欣偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金113372.29元及约定罚息（16万元自2015年6月21日起至2015年9月29日止，159000元自2015年9月30日起至2015年10月30日止，153392.86元自2015年10月31日起至2015年11月29日止，150639.33元自2015年11月30日起至2016年1月13日止，127839.33元自2016年1月14日起至2016年3月22日止，123000.01元自2016年3月23日起至2016年4月27日止，118500.01元自2016年4月28日起至2016年6月23日止，117625.01元自2016年6月24日起至2016年7月28日止，113912.29元自2016年7月29日起至2016年9月11日止，113372.29元自2016年9月19日起至本判决确定的付清之日止，均按照月利率13.5‰计算）；
二、被告闫永福、赵琪、王强、李燕、王兆强、王青香对上述第一项承担连带清偿责任；被告王锡喜、谢家珍对上述第一项在借款本金2万元及逾期罚息（2万元自2015年6月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率13.5‰计算）范围内承担连带清偿责任；承担责任向有权向被告王兆林、王东欣追偿。
三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项，被告王兆林、王东欣、闫永福、赵琪、王强、李燕、王锡喜、谢家珍、王兆强、王青香分别于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王兆林、王东欣、闫永福、赵琪、王强、李燕、王锡喜、谢家珍、王兆强、王青香应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费300元，共计2876元，由被告王兆林、王东欣、闫永福、赵琪、王强、李燕、王锡喜、谢家珍、王兆强、王青香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕艳萍