wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保30号
申请人:武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山(武钢二中化工厂内)。
法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:李舟，湖北翰海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人:浠水县源大混凝土有限公司，住所地湖北省浠水县关口镇陈桥村。
法定代表人:毕钊。
申请人武汉浩源化学建材有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浠水县源大混凝土有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在230,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（批单号：30931001900074996254）。
本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人浠水县源大混凝土有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年四月十四日
书记员 王笛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3209号
申请执行人石某，男。
被执行人刘某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某、张某借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日将被执行人张某在中国工商银行的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 江
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第10号
申请人：陈为夫。
被申请人：历金林。
申请人陈为夫因与被申请人历金林船舶买卖合同纠纷，于2014年8月27向本院申请冻结被申请人历金林的银行存款16万元，申请人陈为夫已向本院提供了相应的担保。
本院认为：申请人陈为夫的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人历金林的银行存款16万元。
二、本案申请费1320元，由申请人陈为夫负担；申请人陈为夫就有关纠纷提起诉讼或仲裁的，可将上述费用列入诉讼请求。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 涛
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王茜茜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢35号
被执行人何毅，男，彝族，1969年11月16日出生，捕前住四川省攀枝花市仁和区。现于攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，恢复执行何毅没收个人财产一案，在执行过程中，被执行人何毅委托其女何万会向本院缴纳30000元没收财产，案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定自作出之日起立即生效。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月五日
书记员 李卓恒
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执648号
申请执行人：杨兴勇。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨兴勇与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初901号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款3560元，并承担执行申请费50元，合计3610元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执648号申请执行人：杨兴勇。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨兴勇与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初901号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款3560元，并承担执行申请费50元，合计3610元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第160号
上诉人（原审被告）永锭（赤壁）纺织有限公司（以下简称永锭公司）。组织机构代码：58547417-1。住所地：湖北赤壁经济开发区（赤壁市荆泉大道）。
法定代表人刘士贤，永锭公司董事长。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈幼川。
上诉人永锭公司因与被上诉人陈幼川买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月27日，原告陈幼川以武汉市硚口区宏达纺织配件经销部的名义与被告永锭公司的经理刘英签订了一份协议。协议约定：原告向被告供应三台旧多茼式除尘机组，型号分别为1、LFV017-6，功率15KW（处理风量28000-40000m³）；2、LFV017-6，功率22KW（处理风量35000-52000m³）；3、LFV017-6，功率30KW（处理风量62000-80000m³）。每台均价为38000元（包括安装费用），合计114000元。协议签订后被告先付定金10000元，设备到达被告所在地后付款64000元，三台设备安装完毕，开始运转正常后，被告无条件将余款50000元付清。另协议约定原告不负责管道的供应和安装，除尘设备控制柜以外的动力电路、电线由被告负责，机组的第二次电路由被告负责安装调试，缺件部分由原告负责承担。协议签订后，原告按约将三台设备运至被告所在地，并按照被告的要求将其中的22KW、30KW二台设备安装完毕，后被告在使用30KW的设备时，认为设备达不到协议约定的风量，导致使用过程中经常停机，要求原告更换安装地点进行调试，为此产生移装费用15000元。另一台15**因被告未指定安装地点，至今未安装。设备到达后，被告向原告支付了设备款60000元，下欠设备款54000元至今未付。另被告将原告从深圳市创泓腾科技有限公司购买的棉纺铁管道57根（价格25600元）运至被告所在地后，被告使用了部分管道后，将下剩管道全部卖掉。后原告多次上门催讨以上款项，但经双方多次协商无果。为此，原告提起诉讼，请求被告支付下欠设备款54000元，移装费用15000元，棉纺铁管道款25000元，合计94000元。被告永锭公司则以原告提供的设备质量不合格为由拒付货款。后原审法院组织原、被告到被告的车间现场协调，分析设备存在的问题时，被告方的技术人员称达不到风量的原因是被告的车间空间较大，而原告供应的设备功率过小，其风量达不到除尘的效果。原告亦表示认可。
另认定，武汉市硚口区宏达纺织配件经销部出具声明，2013年4月27日原告陈幼川与被告永锭公司签订的供货协议与其无关，属原告个人行为。而被告当庭对其公司经理刘英签订协议的行为予以认可。
原审认为，一、武汉市硚口区宏达纺织配件经销部已声明原告签订协议的行为属个人行为，且协议是由原告所签，故原告属本案适格主体，而被告当庭对其公司经理刘英签订协议的行为予以认可，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应按照协议的约定履行自己的权利与义务。被告下欠原告设备款54000元事实清楚，证据充分，被告应承担给付之责。二、移装设备产生的费用15000元，被告认为是因原告提供的设备质量不合格而产生的费用，经查明是因被告购买的设备功率过小，导致其风量达不到除尘效果，并不是设备存在质量问题，而原告是按合同约定的型号供应设备，故该费用应由被告承担。三、原告的棉纺铁管道，根据协议约定不属于供应范围。因该管道被告将其全部使用并处理，故应承担赔偿货款之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：被告永锭公司支付原告陈幼川下欠设备款54000元、棉纺铁管道款25000元、移装设备费用15000元，以上合计94000元于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元由被告永锭公司负担。
上诉人永锭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方当事人签订的《买卖协议》合法有效错误。被上诉人陈幼川以武汉市硚口区宏达纺织配件经销部的名义与上诉人永锭公司签订合同，让上诉人永锭公司相信其有能力供应纺织设备并能保证设备正常运行。但事实上被上诉人陈幼川的行为是个人行为，其签订合同时带有欺诈意图，导致上诉人永锭公司作出错误的意思表示，该合同属无效合同。二、原审判决结果显失公正。被上诉人陈幼川供应的设备达不到正常运转状态，不管原因何在，应由供应商提出解决方案。原审中上诉人永锭公司对于设备达不到正常运转状态而申请司法鉴定，但因无鉴定机构而无法查明。但原审法官对现场走访后，认为只是设备的功率不够的原因引起。即使是这样，也说明被上诉人陈幼川供应的设备达不到合同约定的开车运转正常标准。被上诉人陈幼川应当换货，以达到双方签订合同之目的。原审判决由上诉人永锭公司直接承担还款之责不当。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈幼川辩称：与上诉人永锭公司发生买卖关系的是被上诉人陈幼川属事实。被上诉人陈幼川供应的设备是按合同约定的型号、功率提供的，设备也可以正常运转。上诉人永锭公司认为设备风量达不到，是因其公司向被上诉人陈幼川购买设备时选的设备功率小了，属其公司自己原因造成的。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，一、上诉人永锭公司主张本案双方当事人签订的合同是无效合同，其在二审庭审中变更上诉请求，认为是可撤销的合同，但其在原审中对此未提起反诉，该上诉主张无法律依据，本院不予支持。二、上诉人永锭公司主张被上诉人陈幼川提供的三台除尘机达不到协议约定的风量，导致设备不能进入正常运转状态，但未能举证证明，本院不予支持。上诉人永锭公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人永锭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十月二十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01221号
申请执行人陈丽萍。
被执行人武汉万网天下网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人王俊利，总经理。
陈丽萍与武汉万网天下网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00952号民事调解书已发生法律效力。权利人陈丽萍于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉万网天下网络科技有限公司偿付剩余款项2万元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陈丽萍的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉万网天下网络科技有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉万网天下网络科技有限公司的银行存款或收入计人民币20200元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0562号
原告井建林，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告梁坚，居民。
委托代理人梁峰、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告何一伟，农民。
委托代理人何孝春，男，汉族，1970年6月12日生，农民。（系被告何一伟父亲）。
原告井建林与被告梁坚、何一伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告梁坚申请追加被告何一伟为共同被告，本院予以照准，原告井建林及其委托代理人魏家巍、被告梁坚及其委托代理人梁峰，被告何一伟及其委托代理人何孝春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春节前，被告向原告借车开（牌号苏H×××××），在淮安市区发生交通事故，导致原告车辆严重受损，原告车辆维修后，车辆价值明显降低，经过双方平等协商，被告赔偿原告车辆事故折旧损失贰万元，并且由被告于2014年3月25日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均已经济紧张为由拒绝支付。综上所述，特向贵院提起诉讼，要求被告支付车辆损失费20000元。
被告梁坚辩称：1、原告车辆的受损是何一伟驾驶。2、欠条虽然是由被告梁坚所写，但是在车辆发生事故以后，原、被告三人就事故车辆发生的损失进行协商，明确由被告何一伟直接向原告进行赔偿。3、原告所提出的两万元车辆折旧费没有事实和法律依据，车辆在事故发生后已经全部修理完毕，受损车辆已经恢复原状。
被告何一伟辩称：本案与何一伟无关，道路交通事故赔偿及相关道路赔偿由保险公司理赔，对于这份欠条被告何一伟不知情，对其真实性也不清楚。对于事故损失两万元，被告何一伟不清楚，不承担相关车辆折旧损失。
经审理查明：2014年1月，原告将自己所有的车牌号为苏H×××××起亚牌小型普通客车借给被告梁坚使用。于当月由被告梁坚将事故车辆借于被告何一伟驾驶，被告何一伟驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损。事故发生后经原告和被告梁坚协商，由被告梁坚于2014年3月25日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条本人欠到井建林车辆折旧款人民币贰万元整（￥20000.）注：（车辆事故折旧损失）欠款人：梁坚2014年3月25日”。后原告要求梁坚给付欠款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述，及原告出具欠条一张、车辆行驶证等证据为证，本院予以采信。
本院认为：欠款应该归还。本案中，原告将车辆借于被告梁坚，被告何一伟驾驶该车过程中发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，被告梁坚出具欠条一张给原告，承诺赔付原告车辆折旧款20000元，该欠条系原告与被告梁坚双方协商一致形成，原告井建林与被告梁坚均具有完全民事行为能力，就本车辆折旧款赔付作出真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。因原告不要求被告何一伟承担责任，且被告何一伟陈述原告与被告梁坚就车辆折旧款协商事宜不知情，故被告何一伟在本案中不承担责任。故对于原告要求被告梁坚归还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁坚因于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告井建林支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告梁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋春霖
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第342号
原告河南省新东方起重机集团有限公司，住所地：。
法定代表人韩际彪。
委托代理人段家俊。
被告孙纯红，男，1976年2月1日出生，住佛山市高明区。
被告刘雪梅，女，住佛山市高明区。
原告河南省新东方起重机集团有限公司诉被告孙纯红、刘雪梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段家俊、被告孙纯红到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订一份协议，两被告同意将登记于被告名下位于高明区三洲公正路经发总公司商品楼404房及12号车房以45万元的价格转让给原告，并同意将产权过户给韩国宁。现因国家购房政策，韩国宁不具备在高明区购房资格，该约定不能履行，原告要求被告偿还欠款，而被告却不予理会。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款45万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月27日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业法人营业执照、原告的变更信息各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、协议书1份，证明被告当时欠原告69万元，现已偿还24万元；
3、身份证复印件1份，证明韩国宁的户籍情况。
被告孙纯红的质证意见如下：对证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议。
本院认证意见如下：被告孙纯红对证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，本院对证据予以确认。
被告孙纯红辩称，答辩人和原告签订了一份协议书，协议上约定了欠款45万元，因为设备还在怀化，原告只要求答辩人偿还19万，怀化的老板已经偿还了19万元给原告的，其余款项原告保证不再起诉。
被告孙纯红在诉讼中提供劳务补充协议1份，证明被告已经直接支付给韩国宁19万。
原告的质证意见如下：对证据的关联性有异议。
本院认证意见如下：原告对被告孙纯红的证据有异议，被告孙纯红没有提供其他证据印证，本院对证据不予确认。
本院经审理查明：原告与两被告签订一份《协议书》。协议约定，原告与被告孙纯红于2011年5月7日签订一份《工业品买卖合同》，被告孙纯红仍欠原告起重设备款69万元。两被告同意将登记于被告孙纯红名下座落于高明市三洲区公正路经发总公司商品楼404房及12号车房（注：房产证登记地址）以45万元的价格抵给原告，因该房要拆迁，重新安置房屋，无法办理过户手续，双方同意该房屋的安置房仍以45万元的价格转让给原告，被告同意将房屋过户到韩国宁名下，过户费用由原告承担。剩余欠款被告承诺从2011年11月25日起每月支付3万元给原告。如被告有任何一期不按时支付，原告有权拆除上述合同涉及的设备。协议签订后，由于拆迁、购房政策等原因，双方一直没有办理房屋过户手续。除了上述45万元外，被告已经支付了剩余欠款24万元给原告。
另查，新乡市东方建筑起重设备有限公司的名称于2012年3月31日变更为原告。原告承认，韩国宁名下在佛山市没有房屋。根据最新的购房政策，非佛山户籍人口在佛山可以购买一套房屋。
本院认为，原告与两被告签订一份《协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据最新的房屋限购政策，非佛山户籍人口在佛山可以购买一套房屋。原告称韩国宁不具备在高明区购房资格的起诉理由与现在的购房政策事实不符。另外，在双方签订的《协议书》解除或者撤销前，原告要求被告偿还45万元欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河南省新东方起重机集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费8050元，保全费1520元，由被告河南省新东方起重机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12246号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第423号
申请执行人黄接力，男，1964年2月27日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇曹允村*组居民。
被执行人郑新玉，男，1963年6月5日出生，汉族，河南省林州市龙安中路**号*号楼*单元***室。
申请执行人黄接力与被执行人郑新玉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日作出的（2013）运盐民相初字第111号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑新玉未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题》的解释第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新玉银行账户存款46285元；或查封、冻结、扣押被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年四月十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐亮伟，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审。同年6月26日由本院决定逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐亮伟犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人唐亮伟及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日00时45分许，被告人唐亮伟醉酒后驾驶桂E×××××号小型普通客车沿北海市海城区北部湾路由东往西行驶至明都酒店路段时，与从人行横道通过的莫满贵发生碰撞，致莫满贵重伤。肇事后，被告人唐亮伟用18277957272号手机拨打“120”急救电话，并在现场等候处理。同日2时30分许，公安人员将被告人唐亮伟带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人唐亮伟的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人唐亮伟血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人唐亮伟血液中检出乙醇，乙醇含量为226.5mg／100m1。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人唐亮伟醉酒驾驶桂E×××××号小型普通客车在道路上行驶，遇行人通过人行横道时未能停车让行，未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的直接原因；莫满贵在此事故中无交通违法过错行为。被告人唐亮伟承担此事故的全部责任，莫满贵不负事故责任。案发后，被告人唐亮伟已支付莫满贵医疗费、生活费及护理费共220195.77元。莫满贵尚在接受治疗阶段。
在事故现场投案后，被告人唐亮伟如实供述肇事经过。
2014年5月20日，经鉴定，莫满贵的损伤构成二级残疾和三级残疾，护理依赖程度需要大部分护理依赖。经法院主持调解，庭审后双方达成调解协议，被告人唐亮伟赔偿医药费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金合计210000元，并获得莫满贵家属的谅解。
上述事实，被告人唐亮伟在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、北海市医疗紧急救援系统工单、抓获经过、照片、病历复印件、转院治疗协议、收条、住院费用收据复印件、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、驾驶证信息查询单、法医学人体损伤程度鉴定书、北海食品药品检验所检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐亮伟有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，可以从轻处罚。被告人唐亮伟赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。对被告人唐亮伟适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐亮伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐亮伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 高振理
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖章宏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第287号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年9月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日18时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区建设大街新世纪小区门口，因争卖菜摊位与被害人冯某某发生纠纷并互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用秤砣将被害人冯某某打伤。经鉴定，冯某某头部5.5cm创口，面部、胸腹部及背部软组织损伤，左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人姜某、张某某的证言，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）海刑初字第287号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人莫某，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 诉讼代理人刘星美，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人刘星尤，男，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。 被告人唐亮伟，男，1972年8月8日出生于湖南省邵阳区，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：湖南省邵阳区，现住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李**，广西海城律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王福平，男，汉族，住北海市。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]274号起诉书指控被告人唐亮伟犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院审理过程中，附带民事诉讼双方已达成和解协议，被告人唐亮伟已赔偿了附带民事诉讼原告人莫某的全部经济损失，附带民事诉讼原告人莫某向本院提交撤诉申请书，申请撤回刑事附带民事起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼双方就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人莫某申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人莫某撤回刑事附带民事起诉。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一四年七月三十日 书 记 员  廖章宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第24号
原告马忠诚，男，回族，70岁。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市青得里乡青得里中村村民委员会，住所地博乐市青得里大街三金公司对面。
负责人王银彪，该村代理村长。
原告马忠诚与被告博乐市青得里乡青得里中村村民委员会（以下简称青乡中村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告马忠诚于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露适用简易程序审理此案，书记员孟倩担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马忠诚委托代理人王志，被告青乡中村村委会负责人王银彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠诚诉称，2012年2月18日，原、被告签订1份《合同》，合同约定被告将原吉力噶西刘生贵的土地25亩承包给原告耕种，期限为2012年2月18日至2014年2月18日，每亩承包费230元，一年一付。合同签订当日原告向被告交付当年承包费5750元，后原告为耕种该地购买甜菜种子25公斤，但被告在后续合同履行过程中，未将该25亩土地交付原告耕种。原告认为，被告未交付土地的行为实属违约，被告应按合同约定将25亩土地交付原告耕种。现因未种植土地致使原告购买的25公斤甜菜种子无法使用。故诉至法院，请求判令被告继续履行原、被告于2012年2月18日签订的《合同》，并判令被告赔偿甜菜种子款4250元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告青乡中村村委会未提交书面答辩状，其口头答辩称，1、在2011年原告就已经种植该地，双方合同是在2012年2月18日签订的，签订后答辩人就已经将土地交付给了被答辩人；2、对原、被告双方签订的《合同》认可，但该地已被案外人汤金明强行种植树木，合同现已无法继续履行。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订1份《合同》，双方约定由被告将位于吉力噶西原去世五保户刘生贵的25亩土地承包给原告马忠诚，该土地2011年已由原告种植，双方签订的合同约定承包期限为2012年2月18日至2014年2月18日止，每亩承包费230元，共计5750元，承包费一年一付，一次性行付清，合同到期后价格另定。原告签订后将2012年承包费5750元交付被告。现原告对该地的承包期限已到期。
另查，2012年5月24日被告出具1份证明，证明2012年2月经村委会将25亩土地承包给原告，同年4月村民汤金明未告知村委会及承包人在该土地上种植树木。
上述事实有原告提交原、被告签订的《合同》1份、收款收据1份、2012年5月24日被告出具的证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年2月18日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，因原告在2011年时已在该地进行耕种，2012年2月双方签订合同后，该地的土地承包权就已自动交付原告，该地的土地承包期限自2012年2月18日至2014年2月18日止，现土地承包期限届满，双方合同已终止，对原告马忠诚要求继续履行合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿甜菜种子款4250元的诉讼请求，因原告马忠诚除其陈述外未提供任何证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马忠诚的诉讼请求。
本案本受理费70元，由原告马忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张馨露
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第195号
申请执行人薛启武，住方正县。
被执行人杜广军，住方正县
被执行人马连双，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的薛启武诉杜广军、马连双民间借贷纠纷一案的（2013）方民一初字第1605号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人马连双发出执行通知书，责令被执行人马连双在五日内履行给付申请执行人薛启武欠款人民币32，904.00元。在执行过程中，因被执行人杜广军下落不明，被执行人马连双现无可供执行财产及执行能力，申请执行人薛启武申请终结本次执行程序。若发现被执行人杜广军、马连双有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民一初字第1605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年三月十九日
书记员 于 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第935号
原告：王英俊，经商。
被告：王跃新。
本院于2015年6月12日立案受理原告王英俊与被告王跃新为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王英俊以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英俊撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告王英俊负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴冰倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00584号
原告张某
被告张某某
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年冬天，原被告通过原告哥哥张某与被告妹妹张某某的换亲认识并举办了婚礼。1997年8月17日，原、被告双方登记结婚。1998年5月17日生有一女张某。由于双方通过换亲相识，婚前没有感情基础，婚后双方感情更是不和，经常吵架、打架。2006年，被告开始赌博并长期不回家，回家后也经常打骂原告。2007年11月，被告将原告打伤住院后，原告于2007年11月22日向法院提起离婚诉讼，后经榆阳区小壕兔向掌高兔村书记的调解下，被告写下保证书保证不再打原告，原告才向法院申请撤诉。2011年7月被告又将原告打伤住院十几日，后原告于2011年8月离家前往乌审旗打工并开始分居至今。由于被告家庭暴力不断，原、被告分居已经长达四年，现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原被告婚生女张晶晶由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交了如下证据：
第一组证据结婚证一份，用于证明原告张某与被告张某某系合法夫妻的事实；
第二组证据保证书复印件一份，用于证明被告张某某向原告张某立下保证书保证不再打原告，原告才向法院撤诉的事实。
第三组证据诊断报告、诊断证明各一份，医疗专用处方两份，用于证明2007年11月被告张村虎将原告张某打伤住院的事实
被告张某某辩称：被告没有不务正业也没有长期不回家，原、被告之间虽有争吵但是被告和原告的感情还有一定基础，被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二组证据均无异议，对原告提供的第三组证据真实性不清楚，对证明目的有异议，认为2007年11月被告并没有将原告打伤。
本院对原、被告举证质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，本院依法予以采纳；原告提供的第三组证据，无其他证据佐证，该证据不能证明原告受伤是因被告殴打所致，故依法对其不予采纳。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1996年冬天，原被告通过换亲认识并于1997年8月17日登记结婚。1998年5月17日生有一女张某，现随被告共同生活。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生争吵打闹，现原告以婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立牢固的婚姻关系，被告对其使用家庭暴力为由涉诉到院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女张某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原被告虽通过换亲认识，但双方自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好，并且原、被告婚姻维系近20年，婚姻关系存续期间较长，且在婚姻关系存续期间，双方育有一女并正在读书。双方虽因家庭琐事时常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚之诉讼请求，本院不予支持。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年三月十日
书记员 祁晓江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3032号
原告张怡。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告张怡与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张怡、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张怡诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号6层602室房屋，被告应于2014年12�31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）38，492.46元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张怡针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票三份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓�房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号5层602室房屋，总房价款为1，790，347元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额42，417.92元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金38，492.46元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向�告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怡延期交房违约金人民币38，492.46元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怡以上述欠款为本金，自2015年3月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，减半收取计人民币381元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1279号
原告张阿拉坦巴根，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告何满仓，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张阿拉坦巴根诉被告何满仓买卖合同纠纷一案中，原告张阿拉坦巴根于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿拉坦巴根因与被告何满仓庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张阿拉坦巴根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张阿拉坦巴根负担。
审判员 高成凤
二〇一六年三月三十日
书记员 白银梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3502号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海瑟露宣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海瑟露宣实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告迁址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执249号
申请执行人：安庆市某某局，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆某某工贸有限责任公司，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802行审1号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆某某工贸有限责任公司银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆某某工贸有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 彦
内蒙古和林自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初380号
原告：岳玉才，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：李占元，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
原告岳玉才诉被告李占元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉才及其委托代理人李云、被告李占元及其委托代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳玉才向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗等费用共计166040.84元。事实和理由：2015年5月2日，被告要求原告帮他去废品站压管取铜，操作过程中，由于被告开压铁机不慎将原告的右手挤压受伤。受伤后，被告将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院医治23天。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定为七级伤残，后期治疗费用为20000元，误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。被告现已一共支付原告52000元，因协商赔偿事宜未果，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李占元辩称，在事故发生后，原被告已经达成了赔偿协议，并签订了赔偿协议书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月2日被告李占元要求原告岳玉才帮工，去废品站压管取铜，后在操作的过程中原告不慎将右手挤压受伤。受伤后，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院治疗了23天。原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为7级伤残，后期治疗费用为20000元，误工期为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。后经被告委托我院，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为9级伤残。事故发生后，被告支付原告各项费用共计52000元。被告所提交的一次性补偿协议，由于原告岳玉才未在协议上签字，本院不予以认定。
综上所述，根据法院所查明的事实情况，关于原告因事故造成各项损失数额的认定问题。（一）医疗费。原告于内蒙古医科大学第二附属医院所花医疗费25805.24元，予以认可。故医疗费总数认定25805.24元。（二）营养费40元／天×68天=2720元。（三）住院伙食补助费40元／天×23天=920元。（四）护理费40元/天×113天=4520元；（五）误工费110元×293天=32230元；（六）残疾赔偿金9976元×14×20%=27933元；（七）精神抚慰金30000元×20%=6000元；（八）鉴定费2400元；（九）后期治疗费20000元（十）交通费酌定500元。以上合计123028.24元。关于责任划分问题，原告岳玉才受伤是因给被告李占元帮工所造成的，被帮工人李占元应承担赔偿责任。但是原告岳玉才作为成年人，在工具的使用上存在疏忽大意的过失，自身也应承担一定的责任。综合考虑本案的实际情况和相关当事人的过错程度，责任划分为：被告李占元承担70%的责任，原告岳玉才承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李占元赔偿原告岳玉才各项损失的70%，即123028.24×70%=86119.8元。核减已垫付的52000元，还应支付34119.8元，于本判决生效后十五日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳玉才的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，被告李占元负担2896元，由原告岳玉才负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年八月八日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继承治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3133号
申请执行人天津津美驰商贸有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园48-1-101号。
法定代表人李健，总经理。
被执行人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7607号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人特易购商业（天津）有限公司的银行账户存款人民币16181.75元（包括货款15840.75元、案件受理费200元、执行费141元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 王福璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执136号
被执行人：赵振宇，男，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行赵振宇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执136号被执行人：赵振宇，男，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行赵振宇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张国炎，男，汉族，1954年1月5日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)张国良，男，汉族，1949年10月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张国忠，男，汉族，1959年8月30日出生，住上海市南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)端木金凤，女，汉族，1962年4月20日出生，住上海市南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张洁然，女，汉族，1988年11月27日出生，住上海市南区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国芬，女，汉族，1947年11月15日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国权，男，汉族，1943年12月27日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国瑛，�，汉族，1956年11月13日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国渊，男，汉族，1952年2月27日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张国珠，女，汉族，1946年2月7日出生，住上海市浦东新区。再审申请人张国炎因与被申请人张国忠、端木金凤、张洁然、张国权、张国芬、张国良、张国瑛、张国渊、张国珠共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国炎申请再审称：根据被申请人张国珠在原审中出具的《情况说明》，第三次家庭会议并未在父母居住的养老院进行，也未曾在父母面前讨论过家庭会议纪要的相关内容。父母共生育子女8人，对于父母的生老病死及财产支出等问题应当由8人共同协商决定，�且父亲并未被认定为丧失行为能力。故该由5个子女组成的家庭会议无权处置父母的财产利益及动迁利益。原审法院将部分被申请人单方制作的家庭会议纪要作为认定案件的唯一依据，其基本事实缺乏证据证明；根据房屋拆迁安置协议，补偿款是以被拆房屋的评估价得出，并非按照户籍人数来计算，张国忠、端木金凤及张洁然他处另有住房，且不实际居住在被拆房屋内，无权分得动迁奖励款项。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项的规定，对本案提起再审。张国珠提交意见称：自己系家庭会议主持人，之所以要召开家庭会议，主要是讨论父母因房屋动迁的居住安排问题，事实上也仅开过一次。原审判决认定的第三次家庭会议纪要，系张国忠在办理父母丧事过程中事先起草打印好拿给本人签名的。本院认为，本案系对张金生、王秀月在房屋拆迁补偿�所获利益确认提起的诉讼。根据张金生生前与拆迁人签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，该户籍内张金生、王秀月、张国忠、端木金凤、张洁然等5人为应计算人口，系被拆迁房屋的安置对象。该户拆迁补偿款总计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，人均498815元，张金生、王秀月两人分别享受大病补助24000元，王秀月另取得高龄补助30000元。原审判决张金生、王秀月在被拆迁房屋应得补偿款为人民币XXXXXXX元并无不当。张国炎主张张国忠、端木金凤、张洁然他处另有住房，但未提供证据予以证明，难以采信。至于张国炎、张国珠对家庭会议形式、内容以及合法性等提出异议，并认为原审法院以家庭会议纪要内容确定拆迁补偿份额有违公平公正问题，一审法院虽以家庭会议纪要确定拆迁补偿份额，但因该内容与房屋拆迁协议确定的补偿内容并不相悖，未侵犯张金生、王秀月的拆迁补偿利益。故张国炎要求对本案提起再审，难以支持。综上，张国炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国炎的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，�定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1461号
申请执行人：陈建财，男，1984年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳，职务不详。
本院在执行申请执行人陈建财与被执行人聚祥（厦门）食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈建财以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10734号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine（冉安东），该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人：宋向阳。
原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司、上海百味林实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告秦东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2779号
原告颜某甲，男，汉族，1968年6月24日出生。
委托代理人高德勇。
被告杨某，女，汉族，1974年2月22日出生。
原告颜某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜某甲及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于1997年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2003年生一女取名颜某。原、被告婚前感情较好，婚后经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2003年生一女取名颜某。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述，婚姻状况证明，证人颜某乙、颜某丙证言等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告颜某甲未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告颜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十二月五日
书记员 薛曼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00321号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人冯绥，男，住绥中县小庄子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉冯绥国土处罚一案中，被执行人冯绥已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00321号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第49号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人钱某甲，男，住黑龙江省大庆市林甸县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
被告人徐某，男，住黑龙江省大庆市林甸县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
被告人王某甲，男，住黄骅市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人钱某乙，男，住黑龙江省大庆市林甸县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人刘某甲，男，住山东省滨州市滨城区，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月16日23时许，胡某某、张甲、张乙（三人已判刑）与徐某、钱某甲等人在黄骅港飞扬音乐会馆三楼楼道相互殴打，致张某乙右腿损伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某乙损伤为轻伤一级，致被告人徐某、钱某甲轻微伤。随后，徐某、钱某甲及被告人钱某乙、王某甲、刘某甲用砖头、洋镐把等将飞扬音乐会馆一楼大厅前台等处砸毁。经黄骅市价格鉴证中心鉴定，飞所音乐会馆被损毁物品价值13386元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲之行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月16日23时许，被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲在黄骅港飞扬会馆唱歌时，有人与陪唱服务员“林某”在“陌陌”上聊天，徐某用“林某”的手机与此人聊天发生口角，并告之对方其所在地点，后胡某某、张甲、张乙（三人已判刑）来到飞扬会馆与徐某、钱某甲等人在黄骅港飞扬音乐会馆三楼楼道相互殴打，致张某乙右腿损伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定张某乙损伤为轻伤一级，致被告人徐某、钱某甲轻微伤。随后被告人徐某、钱某甲、钱某乙、王某甲、刘某甲为发泄对会馆的不满用砖头、洋镐把等将飞扬音乐会馆一楼大厅前台等处砸毁。经黄骅市价格鉴证中心鉴定，飞扬音乐会馆被损毁物品价值13386元。
认定上述事实的证据有胡某乙、张某甲、张某乙关于事发过程的供述与上述各被告人供述相互印证一致；有飞扬音乐会馆服务员赵园园、王某乙、辛某、霍某、孙某、胡乙的证言及辩认被告人刘某甲、王某甲、钱某乙、徐某的辩认笔录；有飞扬音乐会馆负责人王某丙关于会馆被损毁情况的证言；现场勘查笔录、图、照片；损毁物品价格鉴证结论书；谅解协议书等予以证实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲、徐某、王某甲、钱某乙、刘某甲因钱某甲、徐某在飞扬音乐会馆遭到殴打，为发泄心中不满，故意损毁飞扬音乐会馆财物，数额较大，五被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。上述五被告人系共同犯罪。被告人王某甲、钱某乙、刘某甲有自首情节，依法对三被告人予以从轻处罚。案发后，各被告人对给飞扬会馆造成的经济损失予以了赔偿并取得了谅解，五被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人钱某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第49号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民。2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年9月12日被黄平县公安局变更强制措施为监视居住。2015年6月29日经本院决定逮捕，同年7月1日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控，被害人王某甲因同被告人王某某同居的雷某某（未办结婚证）存在感情及债务纠纷，王某甲于2014年8月28日10时许到王某某家找到雷某某，二人商量要雷某某给王某甲写欠条等事宜，11时许，王某某赶集回到家后看见王某甲与雷某某在饮酒，对二人不予理睬，后王某甲与王某某因债务等问题发生争执，王某某即持镐刀将王某甲左腿打伤，经鉴定，王某甲所受损伤为轻伤一级。案发后，王某某通过潘某打电话到一碗水乡派出所报案。在王某甲住院期间，王某某支付了医药费3000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了作案工具镐刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明；证人雷某某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；伤情鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录、图示及照片。
公诉机关认为，被告人王某某无视他人身体健康权，持镐刀将他人打伤（轻伤一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且赔偿了被害人部分医药费，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人王某某除向法庭提供收条、谅解书三份证据外，其对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，被害人王某甲与同被告人王某某同居的雷某某（未办结婚证）存在感情及债务纠纷。2014年农历6月10日晚上，王某甲带了一把杀猪刀到王某某家找雷某某，雷某某不在家，当王某甲向其打听雷某某去向时，王某某不予理睬后，王某甲即用随身带去的杀猪刀将王某某的肚子杀了两个小口子，后两人达成协议，王某甲支付王某某医药费600元，王某某不再追究王某甲的责任。经黄平县公安局鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。后因雷某某还未偿还王某甲的借款40000元，2014年8月28日10时许，王某甲又到王某某家找雷某某,要雷某某给他出具借款欠条。当日11时许，王某某赶集回家，看见王某甲与雷某某在饮酒，心生不快，后两人因债务问题发生争执，王某某即持家中的木柄镐刀将王某甲左腿打伤，镐刀断成两节。医院医生在抬王某甲上车准备送其去医院时，从其身上掉下小杀猪刀一把。经鉴定，王某甲所受损伤为轻伤一级。案发后，王某某请潘某打电话到一碗水乡派出所报案。在王某甲住院期间，王某某支付了医药费人民币3000元，王某甲向被告人出具了谅解书。
另查明，黄平县公安局依法扣押的杀猪刀两把（大小各一把），不系本案的作案工具，钥匙一串系被害人王某甲所有。被告人王某某已被拘留15日。
上述事实，被告人自愿认罪且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，调取电话清单，医院的收费单据，移送审查起诉书，情况说明，镐刀一把（木柄一节、铁镐刀头一个），现场勘查图示及照片，（黄）公（司）鉴（伤）字[2014]079号法医学活体检验鉴定意见书，（黄）公（司）鉴（伤）字[2014]092号法医学活体检验鉴定意见书，收条，谅解书，证人罗某某、雷某某、潘某、宋某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生矛盾后没能冷静处理，持镐刀将他人打成轻伤的行为，触犯了国家的刑律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，被告人王某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人王某某主动叫人报案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，对被告人可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人3000元医疗费，并得到了被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，且被害人有过错在先，决定对被告人从轻处罚。随案移送的镐刀一把（木柄一节、铁镐刀头一个）系作案工具，依法应予收缴。为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月15日止。）
二、随案移送的镐刀一把（木柄一节、铁镐刀头一个）系作案工具，依法应予收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第49号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日9时许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区武家庄村集市上，窃取正在集市上买菜的被害人何某、王某随身携带的步步高牌vivo7i型手机、三星牌5830i型手机各一部，得手后被蹲守在此的反扒队员当场抓获。经鉴定，被害人何某被盗的手机价值人民币770元；被害人王某被盗手机价值人民币160元。现两部手机已发还被害人。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第348号
原告：某某某，男，1981年8月21日出生，原平市人。
被告：某某某，女，1984年11月22日出生，原平市人。
被告：某某某，男，1954年7月26日出生，原平市人，
被告：某某某，女，1957年9月20日出生，原平市人。
原告某某某与被告某某某、某某某、某某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某与被告某某某、某某某到庭参加了诉讼。被告某某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告某某某经孟恩科（被告同村村民）介绍相识，并于2013年7月26日订婚。订婚当天，原告将彩礼钱40000元、白洋2块等订婚物品经媒人某某某之手，交付被告某某某，被告某某某、某某某均在场。原告将订婚戒指交付被告某某某。订婚后，被告某某某常在外打工，导致见面时间很少，从认识到现在，被告某某某去原告家总共四次：七月十五、八月十五、其过生日、送结婚照，并且过时节和生日时，原告方都给予其现金及物品等。原告多次给被告某某某打电话，她一概不予理睬。原告委托媒人进行说和，也毫无效果。双方原定于在2013年农历腊月十九举行婚礼，被告某某某提出推迟到明年六月再说。鉴于此种情况，原告提出返还彩礼，解除婚约，被告拒不返还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告退还彩礼款40000元、白洋2块，并赔偿原告因办理订婚事宜给付被告某某某戒指一枚等遭受的经济损失9019元。
原告提供的证据有：某某某的证明一份。
被告某某某辩称，原告所称经某某某介绍她与原告相识、订婚的过程大体一致。原告某某某订婚时给被告40000元作为婚前花项。被告方已支出首饰款23246元，衣服款5449元，陪嫁用品款2796元，订婚宴席款3100元，预定结婚宴席款定金3000元，筹备婚礼花去6896元，共支出44487元。至于原告某某某所述的过时过节生日照相费用等，这本是礼俗交往，被告也曾给过他家礼物。2013年7月26日原告与被告订婚至2013年12月28日提出分手期间，原告借过时过节各种理由叫她多次回原告家过夜，致使她失身。原告及他家人胡说“被告方有病”，使她及全家人名誉扫地、精神受打击，给被告造成了不可挽回的负面影响。为此她提出向原告索赔青春损失费、名誉损失费及精神损失费共10万元。
被告某某某未证据提供。
被告某某某辩称，原告给付的他们的是花项钱，不是彩礼钱。
被告某某某未提供证据
被告某某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告某某某经某某某（被告同村村民）介绍相识，同年7月26日双方订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告将彩礼钱40000元、白洋2块等订婚物品经媒人孟恩科之手，交付被告某某某。期间，被告某某某、某某某均在场。原告将订婚戒指一枚交付被告某某某，媒人孟恩科在场。订婚后，在过时过节时，被告某某某回过原告家。之后，原、被告双方因结婚事宜产生分歧，原告提出解除婚约，并要求被告退还彩礼款，双方协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述及媒人某某某的证词可以证实。
本院认为，原告某某某与被告某某某只是举行了订婚的仪式，至今未办理结婚登记手续，不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。被告某某某、被告某某某、某某某借婚姻向原告索取彩礼款不符合法律规定，依法应予酌情返还。原告给付被告某某某的戒指属赠与，依法不予返还。原告的其余诉讼请求于法无据，不予支持。被告的辩称理由，未提供相应的证据予以证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告某某某、某某某、某某某酌情返还原告某某某彩礼款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告某某某、某某某、某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年九月十一日
书记员 崔宇田
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第348号
原告李某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李某乙，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告李某甲与被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍，我于2013年3月12日给被告李某乙开压路机，言明每月工资3500元，我在被告承包的新天地工地、华城国际工地、华福工地等地为被告开压路机7个月时间，被告共计向我支付工资9000元，剩余15500元不予支付，现我诉讼要求被告支付剩余工资15500元，并承担本案诉讼费用。
原告李某甲向法庭提供的证据有：
证人金某某出庭作证，证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实。
被告李某乙辩称，原告所述属实，但原告在雇佣期间未尽到一个司机应尽的职责，给我造成了损失，我让原告卸掉压路机刮泥板，原告置之不理，造成刮泥板损坏，损失600元，由于原告对车辆的生疏，致使我找来修理工花费200元，原告开车不小心造成事故，车辆因故停滞一个月，这个月的工资应该扣除3500元，原告开车压翻下水井盖一只损失300元，原告于2013年10月10日扣留压路机钥匙，造成损失一万余元，因此我只支付原告的工资5000元。
被告李某乙未向法庭提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，作如下认定：
原告证人金某某的证言，客观真实，与本案具有关联性，足以证实原被告之间劳务合同关系成立，且被告对原告所述事实均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，经人介绍，被告李某乙于2013年3月12日雇佣原告李某甲为其开压路机，当时约定每月工资3500元，后原告在被告承包的新天地工地、华城国际工地、华福工地为被告开压路机7个月，工资应为24500元，被告已支付了工资9000元，在此过程中，车辆因发生事故停运一个月，原告实际给被告开车6个月。现原告起诉要求被告支付工资15500元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付报酬，且约定工资数额为每月3500元，双方之间形成劳务合同关系。原告虽在被告工地开车7个月，但因车辆发生事故停运一个月，对该事实原告亦认可，故应扣除一个月工资3500元，因被告已向原告支付工资9000元，因此，被告应向原告支付剩余工资12000元。对被告辩称的原告给其造成的其他损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第八十五、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内向原告李某甲支付劳务费12000元。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘 仁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第348号
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春利
二〇一四年三月十一日
书记员 堵利敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初55号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人何自清，男，1982年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2017年3月1日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年3月7日被西吉县公安局取保候审，2017年3月22日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人何自清犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人何自清到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年2月28日22时30分，被告人何自清持A2证驾驶×××重型半挂牵引货车，沿202省道由南向北行驶至202省道294km+80m处时，将前方步行横过马路的被害人王某某碰撞，致王某某当场死亡。经鉴定：被害人王某某系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何自清承担本事故的主要责任，王某某承担本事故次要责任。
案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆发还凭证、鉴定人及鉴定机构资格证书、人民调解协议书、收条、谅解书、询问笔录、证人赵某某的证言、被告人供述与辩解、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第82号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、西吉县公安局西公法（尸）字[2017]第004号刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何自清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何自清归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何自清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单玉芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王盼盼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2701号
原告：徐利，男，1970年1月27日出生,汉族,住安徽省宿州市，
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲华路西怡莲新城3#楼小高层3幢601室，组织机构代码78491753-7。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
被告：刘治刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：李世宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告徐利与被告合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下简称昌龙公司）、刘治刚、李世宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利、被告刘治刚到庭参加诉讼。被告昌龙公司、李世宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，三被告承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块10栋楼房的钢管脚手架施工工程，雇佣原告等28人为其干活。2014年4月10日，经双方结算，三被告共欠原告工资76000元，并出具欠条一份，后三被告累计支付工资款45340元，尚欠30660元一直拖欠拒不支付。无奈，原告等28人于2015年7月起诉至五河县人民法院，2015年12月28日，五河县人民法院作出（2015）五民一初字第02208号民事判决，原告不服上诉至蚌埠市中级人民法院，2016年12月15日，中级人民法院撤销该判决，发回重审。2017年6月16日，五河县人民法院以28名原告不能及时到庭为由，作出撤诉裁定。现为了维护原告的合法权益，重新提起诉讼，请求依法判令三被告立即支付原告工资款30660元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、昌龙公司的工商信息登记表、组织机构代码证，证明被告昌龙公司的主体资格。
3、五河县人民法院（2015）五民一初字第01182号民事调解书一份，证明昌龙公司从重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司处承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块10栋楼房钢管、脚手架施工工程。
4、劳务费支付委托书一份（复印件），证明昌龙公司向黄浦建设集团五河祥源星河国际项目部出具委托书，要求黄浦建设集团将外架施工工人工资直接支付给刘治刚，委托书上加盖了昌龙公司的公章，经办人李世宝签字确认。该委托书也证明了刘治刚是昌龙公司在祥源星河国际外架工程的施工队负责人。
5、农民工工资统计表（复印件，来源于五河县劳动监察大队），证明三被告下欠28名工人工资的具体数额，刘治刚作为昌龙公司架子工程施工队负责人签字确认。
6、欠条一张，证明三被告下欠原告工资76000元。
被告刘治刚辩称：欠付原告工程款是事实，因为昌龙公司尚欠我工程款，欠付的工人工资不应由我给付，李世宝挂靠在昌龙公司名下与我签订的劳动协议，该费用应由昌龙公司和李世宝承担给付责任。
被告刘治刚针对其抗辩理由和陈述的事实向本院提交的证据为：
1、工程签证单4份，证明昌龙公司尚有40706元工程款没有向其支付。
2、劳务分包协议书一份，证明我和李世宝是涉案工程的负责人。
3、结算单，证明除上述4张单据外，我们已经对其他项目进行了结算，结算单明能够证明签证单另行计算。
被告昌龙公司、李世宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
被告昌龙公司、李世宝未到庭应诉，应视为其放弃对其他各方所提交证据的质证权。经审查，本院对原告及被告刘治刚所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及对（2015）五民一初字第02208号卷宗材料的审阅，审理查明的事实为，被告昌龙公司与重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》，昌龙公司从重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司承包了该公司位于五河县祥源星河国际新苑CH15地块（酒精厂南面、淮河路以北）的外脚手架分项工程。李世宝从昌龙公司处承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块的外架工程后，又将该外架工程分包给刘治刚。本案原告在五河县祥源星河国际新苑CH15地块从事外架拆除工作。工程结束时，经结算，尚欠原告工程款30660元。在（2015）五民一初字第02208号案中昌龙公司及本案被告刘治刚均提供了2014年7月27日，李世宝与刘治刚之间的结算清单，清单载明：双方确认后不再发生其它费用（项目杂工、签证另计算）。本案庭审中刘治刚提供的4张签证共计40706元属昌龙公司与李世宝未支付工程款项。
本院认为，被告昌龙公司将承包的五河县祥源星河国际新苑CH15地块的外脚手架分项工程中的部分工程分包给李世宝，随后李世宝又将该外架工程分包给被告刘治刚。原告的日常管理、工作安排以及劳动报酬支付、结算，均是由刘治刚负责的。原告是受雇于刘治刚的，原告与刘治刚之间形成劳务雇佣法律关系，与昌龙公司之间不存在劳动关系。原告是直接受雇于刘治刚的，为刘治刚提供劳务，其劳动报酬应该由刘治刚支付。昌龙公司、李世宝需在尚未给付的工程款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治刚于本判决生效后十日内支付原告徐利工资款30660元。
二、被告合肥昌龙建筑劳务有限公司、李世宝对上述款项在未支付工程款范围内承担连带给付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张淑婷
二〇一七年八月十日
法官助理 郭莲莲
书 记 员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1627号
原告镇江市美林制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区纬五路2号。
法定代表人梅少宁，该公司总经理。
被告戴发明。
被告镇江常盛塑料有限公司，住所地镇江市丹徒区纬五路2号。
本院在审理原告镇江市美林制刷有限公司诉被告戴发明、镇江常盛塑料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市美林制刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告镇江市美林制刷有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2384号
原告谢文彬。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告魏冰怡。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司扬州分行。住所地在扬州市文昌西路*号。
负责人朱晔，行长。
委托代理人翟立新，该公司员工。
委托代理人费振华，该公司员工。
原告谢文彬与被告魏冰怡、第三人中国农业银行股份有限公司扬州分行（以下简称农行扬州分行）房屋确权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢文彬及其委托代理人徐国栋、被告魏冰怡及其委托代理人万湾到庭参加诉讼，第三人农行扬州分行经本院传票传唤未到庭。后根据原告谢文彬的申请，本院查封了被告魏冰怡名下位于扬州市梅岭新村17幢307室房屋一套，并依法组成合议庭，于2016年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告谢文彬及其委托代理人周春松、徐国栋，被告魏冰怡委托代理人熊之扬，第三人农行扬州分行委托代理人翟立新、费振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文彬诉称，2010年4月21日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将扬州市梅岭新村17幢307室房屋以19万元的价格出售给被告，并向第三人申请了购房贷款，贷款由原告使用。随后，原、被告办理了房屋产权变更登记手续，将上述房屋登记在被告名下。事实上，被告并未向原告支付首付款，房屋贷款也一直由原告归还，原、被告签订《房地产买卖契约》时约定该房产实际归原告所有，双方真实意思是为套取银行贷款并非买卖房屋。原告认为，原、被告签订《房地产买卖契约》的行为因欠缺房屋买卖的真实意思表示而对合同双方不发生法律约束力，即双方的产权变更缺乏物权变动的法律基础，被告不能据此取得房屋所有权，故诉至法院，请求确认扬州市梅岭新村17-307房屋归原告所有。
被告魏冰怡辩称，原告已于2014年向法院起诉，现再次起诉，违反了一事不再理的原则；我与原告签订的《房地产买卖契约》实质为赠与合同，且双方办理了转移登记，合同已履行完毕，我基于赠与合同取得讼争房屋的所有权，该赠与不具可撤销性，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农行扬州分行辩称，扬州市梅岭新村17-307房屋贷款已于2015年10月21日全部结清，原、被告之间的纠纷与我行无关。
经审理查明，1998年11月25日，原告谢文彬与扬州市房地产公司签订《房地产买卖契约》一份，扬州市房地产公司将扬州市梅岭新村17幢307室房屋（45.05平方米）出售给原告谢文彬，成交价格为5945元。
原告谢文彬与被告魏冰怡系继父女关系。2010年4月21日，原告谢文彬与被告魏冰怡签订《房地产买卖契约》一份，原告谢文彬将其名下位于扬州市梅岭新村17幢307室房屋（建筑面积45.05平方米）作价190000元出售给被告魏冰怡，约定2010年5月30日前付定金10000元，付款方式为现金加贷款。被告魏冰怡未履行《房地产买卖契约》中约定的付款义务。2010年5月7日，上述房屋被转移登记到被告魏冰怡名下。2010年5月10日，被告魏冰怡以上述房屋为抵押，向第三人农行扬州分行申请贷款80000元并办理了他项权证，贷款实际由原告谢文彬使用。2015年10月21日，上述贷款全部结清，他项权证已注销。
2014年9月24日，原告谢文彬诉至本院，请求确认其与被告魏冰怡签订的《房地产买卖契约》无效、被告魏冰怡协助其将产权证恢复登记至自己名下。同年11月12日，本院以（2014）扬邗民初字第3134号民事判决书判决驳回原告谢文彬的诉讼请求。原告谢文彬不服，上诉至扬州市中级人民法院，该院以（2015）扬民终字第00386号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
另查明，1992年10月12日，原告谢文彬与王新华离婚。1994年底，原告谢文彬与魏世华共同生活，双方未办理结婚登记。本院与魏世华谈话时，魏世华表示其未出资购买扬州市梅岭新村17幢307室房屋。原、被告均认可扬州市梅岭新村17幢307室房屋由原告谢文彬出资购买。
以上事实有原告提供的《房地产买卖契约》、（2015）扬民终字第00386号民事判决书、（1992）民审字第356号民事调解书，本院与魏世华所做谈话笔录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》因双方缺乏房屋买卖的真实意思表示而对双方不具有法律约束力，被告魏冰怡不因《房地产买卖契约》的签订取得扬州市梅岭新村17幢307室房屋的所有权。被告魏冰怡辩称原告谢文彬将该房赠与自己，因原告谢文彬不予认可，被告魏冰怡所提供证据亦不足以证实该主张，故被告魏冰怡该辩称意见，本院不予采纳。扬州市梅岭新村17幢307室房屋系原告谢文彬出资购买，原告谢文彬要求确认该房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告魏冰怡辩称原告谢文彬再次提起诉讼违反一事不再理原则，本院认为，本案诉讼请求与前诉不相同，不构成重复起诉，故被告魏冰怡该辩称意见，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于扬州市梅岭新村17幢307室房屋归原告谢文彬所有。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告魏冰怡负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 杨兆珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金桂梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏正宇,男，1979年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏正宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏正宇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,142.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,142.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏正宇,男，1979年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏正宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏正宇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,142.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,142.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保144号
申请人王玉刚，男，1969年2月26日出生。
被申请人楚雄嘉坤房地产开发有限公司。
王玉刚申请保全执行楚雄嘉坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的为757.0076万元【保全冻结楚雄嘉坤房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社账号为2700004021101012账户内的存款】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2675号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月十一日
书记员 茶兴华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2143号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人苏智梅，女，1983年7月6日出生，汉族，个体。
被执行人王亮，男，1982年10月26日出生，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路森威大酒店。
法定代表人杨卓航，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行苏�梅、王亮、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏智梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的账户内存款63208.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2143号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。法定代表人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人苏智梅，女，1983年7月6日出生，汉族，个体。被执行人王亮，男，1982年10月26日出生，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路森威大酒店。法定代表人杨卓航，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行苏�梅、王亮、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏智梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的账户内存款63208.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年二月十七日书记员 刘 琪 军