wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第556号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某。曾因酒后驾驶机动车于2012年2月22日被杭州市公安局交通警察支队处以暂扣车驾驶证6个月并处罚款1000元。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨新生。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号浙x·xxxxx的黑色奔驰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至450号时，被民警查获。后经抽取被告人邱某血液进行检验，其血液中乙醇含量为261mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邱某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、驾驶证复印件及信息查询、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵康楠（代）
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第11-2号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月24日经襄垣县检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人曹利霞，女，山西理冠律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察院白杨、董欣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日8时30分许，被告人王某某驾驶晋D**小型轿车，沿某线由北向南行驶至襄垣县某村叉口左转弯时，与相向张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张某甲经医院抢救无效于当月25日死亡。经法医鉴定：张某甲系颈椎多发骨折、颈脊髓损伤并发电解质生理紊乱死亡。经交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的主要责任；张某甲承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、大众牌小型汽车等书证、物证；证人孔某某、杨某某等的证言；襄垣县公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人王某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人王某某在案发后主动投案，并在案发现场等候公安机关人员到场，主动交待犯罪事实，系自首；2、被告人王某某认罪态度好，主观恶性小；3、受害人有一定的过错；4、被告人王某某积极主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某的家属与附带民事诉讼原告人李某某、张某乙、张某丙就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、摩托车损失费等共计106000元（已履行）。附带民事诉讼原告人的家属出具了谅解书，请求对被告人王某某从宽处罚。附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司襄垣支公司自收到本调解书之日起45日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、摩托车损失费等共计205000元。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，同时本次事故的发生受害人也存在过错，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节，没有证据支持，且肇事后报警并在现场等待公安机关的处理是其应尽的义务，故该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 王国宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 程
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00067号
申请执行人李宝平，女，生于1971年11月6日，汉族，农民。
被执行人谷新华，男，生于1968年3月8日，汉族，农民。
申请执行人李宝平申请执行与谷新华机动车交通肇事责任纠纷一案中，依据本院生效的（2011）南民初字第01734号民事判决书判决确认：由谷新华赔偿李宝平经济损失54273元，承担诉讼费400元。由于被执行人谷新华未履行判决书确定的付款义务。申请执行人李宝平向本院申请强制执行。本院于2012年10月12日以2012南执字第00243号执行裁定书终结执行程序。现申请执行人再次向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人谷新华送达了执行通知书，要求被执行人按照上述判决书履行义务，并承担执行费814元。经本院走访被执行人所在村组查明：被执行人谷新华由于家庭经济困难，于2012年常年外出打工至今，下落不明。本院在多家银行、房管局、车管所、工商局调查，发现其没有车辆，没有开办企业，亦无银行存款、房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00067号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1246号
原告马树金，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马李文，农民。
被告陈小存。
本院在审理原告马树金与被告马李文、陈小存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告马树金撤回起诉。
案件受理费减半收取712元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年三月二十九日
书记员 晏宇腾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第37-2号
原告烟台源发针织有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇清河口村，组织机构代码76971543-5。
负责人张素先，总经理。
委托代理人张茂茂，女。
被告烟台市鸿润针织有限公司，住所栖霞市桃村镇同庆路。
法定代表人郝善义，经理。
被告郝善义，个体。
被告唐美英，个体。
本院于2014年1月20日作出的（2014）栖商初字第37号财产保全的裁定，将被告烟台市鸿润针织有限公司在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社账号为90×××14的存款80000元、被告郝善义在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社账号为62×××10的存款80000元、在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处账号为62×××96的存款80000元予以冻结。因原、被告已达成调解协议，原告于2014年1月22日向本院提出解封申请，请求解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告烟台市鸿润针织有限公司在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社账号为90×××14的存款80000元的冻结。
二、解除对被告郝善义在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社账号为62×××10的存款80000元、在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处账号为62×××96的存款80000元的冻结。
审判长 赵志祥
审判员 孙玉玲
审判员 于海林
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵佩佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第55号
原告：大连新鸿基房屋租赁有限公司。
法定代表人：李鸿飞，总经理。
委托代理人：吕心为，律师
委托代理人：宋铁军，律师。
被告：大连金园房地产开发有限公司。
法定代表人：于振威，董事长。
委托代理人：张树贤，律师。
委托代理人：荆友霖，律师。
第三人：大连金州新区友谊街道园艺村民委员会。
负责人：靳明禄，主任。
委托代理人：潘嫔，律师。
本院在审理原告大连新鸿基房屋租赁有限公司与被告大连金园房地产开发有限公司、第三人大连金州新区友谊街道园艺村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大连新鸿基房屋租赁有限公司以达成和解为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连新鸿基房屋租赁有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连新鸿基房屋租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费89，172元（原告大连新鸿基房屋租赁有限公司已预交），减半收取44，586元，由原告大连新鸿基房屋租赁有限公司负担。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第55号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告：黎绍知，男，1966年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黎绍知融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第703号
申请执行人钱文军。
被执行人索海华。
申请执行人钱文军与被执行人索海华婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2748号民事判决书的确认及钱文军的申请，被执行人索海华应返还申请执行人钱文军彩礼款28000元。在执行过程中，被执行人索海华履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2748号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丙旭
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00290号
翟相伟：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2308元。经本院立案受理，现已执行到位2308元，其中，本金2308元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初885号
原告：姚桂清，男，1962年9月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告：朱虎，男，1991年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告姚桂清与被告朱虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂清及其委托诉讼代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告朱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂清向本院提出诉讼请求：判令被告朱虎归还借款本金100000元及借期内的利息60000元，并支付本金100000元自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率2.4%计算的利息。事实和理由：2014年5月，被告因个人经营需要向原告借款1000000元。2016年7月28日，被告向原告出具借条，约定于2016年10月底前还清借款本息1060000元。后被告仅偿还本金900000元，尚余100000元本金和借期内的利息60000元未能偿还，原告多次催要无果。
被告朱虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年与原告之女姚某结婚。2014年5、6月份，被告因经营需要向原告商借1000000元，原告之妻顾美君于2014年5月19日向姚某转账汇款400000元，姚某于当月28日向被告转账汇款399987.98元。顾美君又于2014年6月7日、2014年6月13日分别向被告转账汇款250000元、350000元。2016年7月28日，被告与姚某协议离婚，同时与原告协商还款事宜。离婚协议中约定：“本田车一辆在女方名下，离婚后归男方，男方支付女方车辆补偿款8万。双方无债权债务。”同日，被告向原告出具借条一份，载明：“于2014年6月因本人资金周转出现问题，找姚桂清借款壹佰万元整（1000000元整），并接受支付姚桂清利息陆万元整。于2016年7月归还姚桂清本金伍拾万元，剩余伍拾万元承诺2016年10月归还，并付清利息，共计伍拾陆万元整。”落款为：借款人朱虎（签名捺手印）。当日，被告委托詹冬冬向姚某转账汇款580000元，姚某于8月3日将其中500000转账汇款给原告。2017年1月24日、1月25日被告各向原告转账汇款200000元。原告多次向被告索要剩余本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、汇款付款通知单三份、历史明细清单一份、历史交易明细表一份、账户明细一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及证人姚某的证言与原告的陈述相互印证，足以证明。
本院认为,被告因经营所需向原告借款，双方的借贷关系合法有效。被告未能按约履行，本院对原告要求立即偿还借款本息的主张予以支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告的约定，借期内的年利率为2.48%（利息60000元÷本金1000000元÷借期29月×12月），故对原告主张借款本金100000元从借款到期之起即2016年11月1日止至实际还款之日止按照2.4%支付逾期付款利息的主张可以支持。原告认为该借款系被告的个人债务，即使涉及被告与姚某婚姻关系存续期间的共同债务，也放弃向姚某主张，坚持向被告求偿，此举是原告对自身权利的处分，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱虎于本判决生效后十日内一次性归还姚桂清借款本金100000元及利息60000元合计160000元，并支付100000元自2016年11月1日起至实际还款之日止以年利率2.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1370元，合计3180元，由被告朱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈锦丽
二〇一七年五月十一日
书记员 濮 杨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第22号
申请执行人潘爱云，女，1970年10月13日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人信敬辉，男，1997年11月29日生，汉族，学生，住龙井市。
申请执行人信敬平，男，2011年1月1日生，汉族，住龙井市。
申请执行人信恒礼，男，1933年9月25日生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人金凤乐，男，1965年3月27日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人潘爱云、信敬辉、信敬平、信恒礼与被执行人金凤乐之间的（2014）龙民一初字第254号人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，内容为被执行人金凤乐支付给申请执行人150000元，申请执行人放弃剩余的执行款14433元，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第254号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第22号
申请执行人赵洪林，男。
被执行人楚福廷，地址龙凤区。
被执行人大庆福廷建筑劳务分包有限公司，地址萨区义耕C栋3单元801室。
法定代表人楚福廷。
赵洪林申请执行［楚福廷、大庆福廷建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵洪林于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，故裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第22号
申请执行人从欣，1971年生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人王长林，男，1967年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人从欣与被执人王长林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王长林无有执行的财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1276号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初875号
原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127号。
法定代表人：吕云信，男，系该公司董事长。
委托代理人：威德强，男，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604199210923817。
委托代理人：吕梦诗，女，系江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201611482196。
被告：杨细松，男，1970年10月13日出生，汉族，住九江市，
原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司诉被告杨细松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告杨细松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。
审判员 胡 昊
二〇一七年六月八日
书记员 余艺琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4661号
原告熊某，男，1990年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人熊某，男，1967年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告父亲，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金49523元，支付原告支付违约金9047.83元，两项共计58570.83元。（2011年8月10日—2012年5月7日，2015年1月13日—2016年8月3日）；2、判令解除原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城D1区2楼43号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5274元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4952.29元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2011年8月10日至2012年5月7日租金以及2015年1月13日至2016年8月3日的租金诉至本院。经庭审认定，被告尚欠原告2015年2月10至2016年8月9日期间六个季度的租金。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应向原告支付2015年2月10至2016年8月9日期间六个季度的租金29713.74元（4952.29元／季度×6季度）超出部分本院不予支持。同时，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。原、被告之间签订的《五洲国际建材城物业委托管理合同》委托经营管理期限为2011年8月10日至2016年8月9日，该合同已在期限届满时自动解除，故对原告请求解除《五洲国际建材城物业委托管理合同》的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊某支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金29713.74元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告熊某支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以4952.29元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元减半收取632元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担600元，原告熊某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第301号
申请执行人李建华。
被执行人姚正进。
本院在执行申请执行人李建华与被�行人姚正进借款纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即，民初字第39号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁修团
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第804号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某博，男，43岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某博供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某博因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某博在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某博的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00231号
原告ＸＸ功，男，77岁，汉族，退休职工，住和林县。
委托代理人弓有义，男，74岁，汉族，退休教师，住和林县。
被告和林格尔县高级职业中学。
地址和林格尔县盛乐经济园区。
组织机构代码46094785-2。
法定代表人周学珍，任该校校长。
委托代理人李春元，男，43岁，该校副校长，住和林县。
被告和林格尔县教育局。
地址和林县。
组织机构代码01170194-5。
法定代表人伊俊文，任该局局长。
委托代理人吕栋，男，42岁，汉族，职工，住和林格尔县。
原告ＸＸ功诉被告和林格尔县高级职业中学、和林县教育局离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告ＸＸ功及其委托代理人弓有义，被告和林县高级职业中学的委托代理人李春元、被告和林县教育局的委托代理人吕栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ功诉称，原告退休后，被职业中学反聘任职业中学砖瓦厂副厂长。被告和林县职业中学尾欠原告聘后的管理工资3000元及原告给单位雇铁匠做营生垫付款540元。当时被告承诺以砖顶债、但砖开票后未拉成。尾欠工资及垫付款随职中债务由被告和林县教育局接管后，拒不给付，现要求二被告给付原告尾欠款3540元及相应利息513.92元（（0.0元／月×3540元=35.4元／月）×148个月）总计4053.92元。
被告和林格尔县高级职业中学辩称，和林县职中砖瓦厂是独立的经济体，其法人代表不是职中的校长，所以原告起诉职业中学没有关联关系。2004年和林职业中学砖瓦厂所有的财物账务及债务关系都由教育局接管，所有往来账目职业中学没有，而是此事教育局和砖瓦厂的作过了结，因此，学校不应承担砖瓦厂出现的债权债务，因为王和平和王智是当时职业中学的副校长和校长，此二人开具的拉砖证明条对砖瓦厂的债权债务没有直接的法律效力。因此，学校不承担该责任。
被告和林格尔县教育局辩称，我同意职业高中的答辩意见，另外增加两点。首先王和平及王智两位校长出具的证明材料是否生效，其次砖厂是职中下属的实体，我们不承担给付钱的义务。
原告ＸＸ功出示下列证据：
1、2002年12月31日欠条一张，证明职业高中欠原告管理费11200元，二被告认为欠条应由经办人签字方可生效，再者，该欠条证明该款已偿还。
2、2014年9月10日收条一张，证明职业高中收到原告交砖款3000元，但未付砖，二被告对其收条认可，但对收条中提到的换欠款3000元与证据1中的欠条无关联性。
3、2004年9月8日收条一张，证明被告职业高中收到沈福义砖款540元，但未付砖，二被告认可。
4、2009年9月8日收条一张，证明被告职业高中收到沈福义垫付砖款540元，二被告认可。
5、证明两份，证明和林格尔县职业高中未付ＸＸ功砖款3000元；证明和林格尔职业高中未付沈福义砖款540元，二被告认可。
经审理查明，原告ＸＸ功退休后，被告和林格尔县高级职业中学反聘原告任其下属实体砖瓦厂任副长厂长，在原告任职期间，砖瓦厂欠其管理费11200元，后砖瓦厂陆续还原告欠款至2004年9月10日尚欠3000元未付，并打下欠3000元砖款一张顶砖，但原告因种种原因未拉砖。原告ＸＸ功任职期间还为砖厂垫付沈德义欠款540元。
另查明，2004年和林格尔县高级职业中学下属砖瓦厂所有的财物账务及债务都由被告和林格尔县教育局接管。
本院认为，债务应当清偿，被告和林格尔县高级职业中学欠原告ＸＸ功工资3000元及540元垫付款的事实清楚，有相关证据予以质证，本院予以确认，原告ＸＸ功要求被告和林格尔县高级职业中学给付3540元及相应利息513.92元的诉讼请求本院予以支持，由于后期被告和林格尔县教育局接管了被告和林格尔县高级职业中学砖瓦厂的所有债权债务，其应当承担连带清偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告和林格尔县高级职业中学给付原告ＸＸ功欠款及利息4053.92元；
二、由被告和林格尔县教育局负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告和林格尔县高级职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2017号
罪犯蒋长泽，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2011）新刑初字第163号刑事附带民事判决，认定蒋长泽犯非法拘禁判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4458号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋长泽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋长泽在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月8日至2022年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执663号
申请执行人：尹延军，男，汉族，70岁。
被执行人：万纯勇，男，汉族，55岁。
申请执行人尹延军与被执行人万纯勇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0281民初638号民事判决书，判决主文：被告万纯勇于本判决生效后立即偿还原告尹延军借款本金16.2万元及利息（按本金16.2万元、月息2分计算，子2014年5月16日起计算至本金实际给付之日止的利息）。案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元，由万纯勇负担。该判决已生效。申请执行人尹延军于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人万纯勇履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人万纯勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人万纯勇现下落不明，无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。将情况向申请执行人尹延军释明后，申请执行人尹延军也提供不出其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人万纯勇现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十一月三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执663号申请执行人：尹延军，男，汉族，70岁。被执行人：万纯勇，男，汉族，55岁。申请执行人尹延军与被执行人万纯勇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0281民初638号民事判决书，判决主文：被告万纯勇于本判决生效后立即偿还原告尹延军借款本金16.2万元及利息（按本金16.2万元、月息2分计算，子2014年5月16日起计算至本金实际给付之日止的利息）。案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元，由万纯勇负担。该判决已生效。申请执行人尹延军于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人万纯勇履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人万纯勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人万纯勇现下落不明，无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。将情况向申请执行人尹延军释明后，申请执行人尹延军也提供不出其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人万纯勇现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一七年十一月三日书记员 鲍      晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初516号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郜磊，男，1982年3月17日出生于吉林省梨树县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月13日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月18日对被告人郜磊取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）538号起诉书，指控被告人郜磊犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员吴含出庭支持公诉，被告人郜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月26日11时许，被告人郜磊因停车、车被划与本市某某街某某楼下某某眼镜店店主李某某发生争吵，遂于当日21时许，用砖头将李某某经营的某某眼镜店的牌匾、灯箱等物品砸坏，经公主岭市价格认证中心认证：被毁坏物品价值人民币6524元，案发后，被告人郜磊主动投案，现已与被害人达成和解协议。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人郜磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、吴某等人陈述，证人陈某、袁某某等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
经审理查明，2016年6月26日11时许，被告人郜磊因停车、车被划与本市某某街某某楼下某某眼镜店店主李某某发生争吵，遂于当日21时许，用砖头将李某某经营的某某眼镜店的牌匾、灯箱等物品砸坏，经公主岭市价格认证中心认证：被毁坏物品价值人民币6524元，案发后，被告人郜磊主动投案，现已与被害人达成和解协议。
本院认为，被告人郜磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郜磊犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郜磊主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人郜磊积极赔偿被害人的积极损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郜磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年九月二十九日
书记员 石良玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3805号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
被执行人：张小建，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻桂钗，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王美珍，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人王美珍所有的银行存款15900元，已扣划被执行人张贤杏所有的银行存款20000元，并已支付申请执行人，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3805号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3805号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
被执行人：张小建，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：麻桂钗，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王美珍，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款54253.5元，执行费713.8元，诉讼费578元，共计55545.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍所有的在金融机构的存款55545.3元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十二月二日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3805号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人张贤杏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2936号，依法向被执行人张贤杏发出执行通知书，责令被执行人张贤杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤杏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54253.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚，该支行行长。被执行人：张小建，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：麻桂钗，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王美珍，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人王美珍所有的银行存款15900元，已扣划被执行人张贤杏所有的银行存款20000元，并已支付申请执行人，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月八日代书记员  安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3805号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行被执行人王美珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2936号，依法向被执行人王美珍发出执行通知书，责令被执行人王美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王美珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54253.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 柴晓龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1787号
申请执行人韩巍。
被执行人李亚杰。
本院在执行申请执�人韩巍与被执行人李亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 李洪国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10314号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成，总经理。
委托诉讼代理人：张永虎，系该公司职工。
被告：崔进，男，1986年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告崔进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告连云港市泰成汽配有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市泰成汽配有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市泰成汽配有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月六日
书记员 刘毅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00438号
原告：海城新东圣汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张艳茹，该公司经理。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：黄付帅，男，1992年6月4日出生，身份证号码：2103811992********，汉族，无业。住辽宁省海城市温香镇宏家村（白家窝棚）*组***号。
原告海城新东圣汽车销售服务有限公司（以下简称新东圣公司）诉被告黄付帅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告新东圣公司委托代理人宋彦轮、被告黄付帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东圣公司诉称：原告系经营汽车销售业务的公司，并与海城市农村信用合作联社（以下简称农联社）开展汽车按揭贷款销售业务。2014年1月14日，被告与原告签订了《汽车按揭贷款购销合同》被告在原告处购买欧曼汽车一辆，车牌号为辽CE81**、辽CK5**挂，车价款为473000元。被告首付款为194000元，余款279000元系被告从农联社贷款，并于2014年1月14日签订了《汽车按揭贷款借款合同》，被告为借款人，原告为保证人，农信社为贷款人。借款期限为二年，从2014年1月14日起至2016年1月12日止。按照合同约定，被告应于每月12日前向贷款人偿还贷款本金11625元，利息按实际贷款额计算。而在履行合同过程中，被告并未按约定还款，至今贷款已逾期。因此，原告作为保证人为被告垫付了本金81375元，利息13585.56元，总计94960.56元，此款虽经原告多次催要，被告均无理推托。
原告认为，由于被告未按约定偿还贷款，致原告为其垫付贷款，此款应由被告予以给付。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款94960.56元并承担利息损失。诉讼费由被告承担。
被告黄付帅辩称：欠银行贷款本人没还过，本金、利息具体多少不清楚。
经审理查明：2014年1月14日，被告与原告签订一份《汽车按揭贷款购销合同》。被告从原告处购买一辆欧曼、农牧牌汽车。总价款47.3万元。被告支付首付款19.4万元，余款27.9万元系向农联社贷款。同日，被告（借款人）、农联社汽车贷款管理中心（贷款人、抵押权人）、海城新东圣运输有限公司（抵押人）、原告（保证人）签订一份《汽车按揭贷款借款合同》。合同约定：贷款金额279000元；借款期限二年，自2014年1月14日起至2016年1月12日止；借款利率为月利率7.95‰；借款用于购买欧曼牌汽车及农牧牌挂车；还款计算及期限：借款人自贷款发放的次月开始，于每月12日前向贷款人偿还贷款本金11625元，利息按实际贷款额计算；借款人未按约定还款日偿还贷款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间按合同约定借款利率基础上加收30%罚息；以被告购买的欧曼、农牧汽车（车牌号为辽CE81**、辽CK5**挂，该车挂靠于海城新东圣运输有限公司）予以抵押担保；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年。
两份合同生效后，农联社按约定发放了贷款，被告如期提取了车辆，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2014年7月22日，原告为被告偿还贷款本金81375元，利息13585.56元，合计94960.56元。
上述事实，原告新东圣公司提供的证据有：1、农联社汽车贷款管理中心出具的证明1份。证明原告代被告向农联社偿还贷款本息数额；2、汽车按揭贷款申请资料1份。证明被告所购车辆挂靠于海城新东圣运输有限公司及所购车辆的车牌号；3、《汽车按揭贷款借款合同》1份。证明被告向农联社按揭贷款情况及保证人、抵押人的担保情况；4、抵押财产清单1份。证明抵押物的基本情况；5《汽车按揭贷款购销合同》1份。证明被告从原告处购车情况。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告参与签订的《汽车按揭贷款购销合同》、《汽车按揭贷款借款合同》均合法有效。被告按合同约定得到贷款，取得了车辆，则应按合同约定还本付息。由于被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，以至原告作为被告贷款的保证人代替被告偿还其逾期部分的贷款本息。对此，原告有权向被告追偿，并有权要求其承担利息损失。由于双方对原告该部分利息损失数额如何计算未作出明确约定，本院认为，按人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算其利息损失较为公平合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：
被告黄付帅于本判决生效后十日内给付原告海城市新东圣汽车销售服务有限公司94960.56元，并从2014年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告黄付帅承担。此款原告已垫付，被告黄付帅在履行前项给付义务时加付1087元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年九月十五日
书记员 贺 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第58号
申请人张元红。
申请人张元红要求宣告张競屾死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张元红诉称，儿子张競屾于1999年8月6日中午从家中出门，之后至今音讯全无。现要求宣告张競屾死亡。
经审理查明，被申请人张競屾，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人张競屾系申请人张元红和妻子钱王非所育之子。1999年8月6日，张競屾从家中走失，当晚张元红到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报失踪，之后至今张競屾下落不明。2014年4月16日，申请人张元红诉至本院，要求宣告张競屾死亡，并提供上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道仁兴街居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找张競屾的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张競屾仍然下落不明。
本院认为，张競屾下落不明十五年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道仁兴街居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张競屾的下落。故申请人张元红申请宣告张競屾死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张競屾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年五月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01213号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2011年6月28日刑满释放。因本案于2014年6月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月16日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年5月期间，多次进入本市渝中区重庆医科大学附属儿童医院5号楼，趁被害人携带儿童就诊、个人随身财物疏于看管之机，秘密靠近被害人，盗取其置于身旁病床上的手机。
被告人杨某某于2014年5月22日18时许，在该楼3楼走廊一病床处，趁被害人张某不备之机，将其置于身旁病床上价值485元的华为牌C8815型手机盗走，销赃后获赃款100余元。
被告人杨某某于2014年5月23日12时许，在该楼6楼走廊一病床处，趁被害人绍某某和刘某某不备之机，将两人置于病床价值210元的OPPO牌R807型手机一部和价值1149元的三星牌I9260型手机一部盗走，销赃后获赃款100余元。
被告人杨某某于2014年5月28日11时30分许，在该楼3楼走廊一病床处，趁被害人江某不备之机，将其置于病床上价值1230元的Iphone4S手机盗走，销赃后获赃款500元。
被告人杨某某于2014年5月31日17时许，在该楼5楼走廊一病床处，趁被害人王某某不备之机，将其置于病床上价值3570元的Iphone5S手机盗走，销赃后获赃款1900余元。
民警通过提取监控视频锁定杨某某系本案犯罪嫌疑人，于2014年6月4日15时30分许在本市渝中区人和街将其捉获归案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、捉获经过、户籍信息、电话记录、提取视频情况说明、监控视频截图、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某的证言，被害人邵某某、江某、王某某的陈述，被告人杨某某的供述，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止）
二、被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人张某某赔经济损失四百八十五元、向被害人邵某某退赔经济损失二百一十元、向被害人刘某某退赔经济损失一千一百四十九元、向被害人江某退赔经济损失一千二百三十元、向被害人王某某退赔经济损失三千五百七十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初437号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，湖北省大悟县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时许，被告人汪某受邓某（已判刑）指使，伙同黄某、颜某（均已判刑）、刘某、程某（均另案处理）等人，携带甩棍、钢管等凶器，头带“鸭舌帽”，驾车到汉川市仙女山街道办事处人民大道华盛达投资有限公司，被告人汪某与黄某、刘某等人持甩棍、钢管对该公司员工吕某、朱某、徐某进行殴打，并将该公司电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小车车胎刺破。经鉴定，被毁坏物品价值1045元，吕某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、朱某、徐某、李某的陈述，证人向某、黄某、邓某、颜某、刘某等的证言，被告人的供述，接受证据材料清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，大悟县看守所羁押证明，汉川市公安局城北水陆派出所办案说明，本院（2015）鄂汉川刑初字第00398号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在共同犯罪中持械积极实施犯罪行为，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初437号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日11时许，被告人汪某受邓某（已判刑）指使，伙同黄某、颜某（均已判刑）、刘某1、程某（均另案处理）等人，携带甩棍、钢管等凶器，头带“鸭舌帽”，驾车到汉川市仙女山街道办事处人民大道华盛达投资有限公司，被告人汪某与黄某、刘某2等人持甩棍、钢管对该公司员工吕某、朱某、徐某进行殴打，并将该公司电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小车车胎刺破。经鉴定，被毁坏物品价值1045元，吕某的损伤程度为轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、朱某、徐某、李某的陈述，证人向某、黄某、邓某、颜某、刘某3等的证言，被告人的供述，接受证据材料清单，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人被抓获经过，大悟县看守所羁押证明，汉川市公安局城北水陆派出所办案说明，本院（2015）鄂汉川刑初字第00398号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在共同犯罪中持械积极实施犯罪行为，系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0066-1号
申请执行人孙国英。
被执行人杨纹。
本院在执行申请执行人孙国英与被执行人杨纹婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 李连明
审判员 刘国生
二〇一五年七月一日
书记员 申 晨
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1852号
原告欧键，男，1988年7月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告王秋秋，男，1988年8月14日出生，汉族，住赤水市。
原告欧键诉被告王秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李维兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧键到庭参加诉讼，被告王秋秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧键诉称：被告王秋秋因经营门市需资金周转，于2014年2月26日出具借条一张向原告借款50,000.00元，约定半年还清。逾期后原告多次要求被告归还借款未果，现提起诉讼，请求判令被告王秋秋归还原告借款本金50,000.00元，案件受理费由被告王秋秋承担。
被告王秋秋未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告王秋秋向原告欧键出具借条一张，内容为：“借条今因朋友关系向欧键借到现金50000.00元整，大写（伍万圆整），半年还清。借款人：王秋秋2014.2.26”，并在借条上附王秋秋身份证复印件。后原告欧键要求被告王秋秋归还借款未果。
上述事实，有原告陈述、王秋秋出具的借条等在卷佐证。本院认为：被告王秋秋因门市生意需资金向原告欧键借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告王秋秋2014年2月26日向原告欧键出具的借条，可以确认原、被告间的借款本金是50,000.00元，借款期限为六个月（半年），根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告归还借款本金50,000.00元有理，应予支持。审理中，被告王秋秋经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋秋在本判决生效之日起十日内偿还原告欧键借款本金50,000.00元。
如果王秋秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告王秋秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一六年七月十八日
书记员 丛 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0804号
原告胡继友。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告朱召赛。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，总经理。
原告胡继友诉被告朱召赛、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡继友的委托代理人袁顺利，被告朱召赛到庭参与诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继友诉称，2010年7月20日16时40分，被告朱召赛驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇新陈路由东向西行驶至姚庄村村部三组路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告曾于2010年9月向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院经审理后作出（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书，现原告针对二次手术期间的相关费用再次提起诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费6321.35元、误工费9385.20元、护理费5400元、住院伙食补助费144元、营养费600元、交通费300元，合计22150.55元（被告保险公司赔偿15085.2元、被告朱召赛赔偿3532.68元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱召赛辩称，一、对事故事实及责任认定无异议；二、愿意与原告进行调解，再赔偿其2000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日16时40分，被告朱召赛驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇新陈路由东向西行驶至姚庄村村部三组路段时，与前方同向原告胡继友驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原被告受伤、两车损坏。经公安交警部门处理，认定原被告负事故同等责任。原告就前期损失，曾向本院提起诉讼，后本院依法作出（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书，主要内容为：一、被告保险公司于2010年10月7日前给付原告胡继友13500元；二、被告朱召赛于2010年11月7日给付原告胡继友5000元，逾期加付500元。上述协议内容，原被告均已履行。2012年11月6日，原告胡继友至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2012年11月8日进行第二次手术，手术名称：腰2骨折内固定取出术，住院8天，支付医疗费6123.95元，于2012年11月2日出院，出院医嘱：一、注意休息，建议休息3月，切口定期换药，术后10天拆线；二、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；三、建议避免剧烈活动防止骨折；四、不适随诊。2012年11月17日，原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院又支付医疗费197.4元。现就二次手术赔偿问题，原被告协商未果，因而成讼。
另查明，被告朱召赛驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险医疗费限额已赔完。
又查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。
以上事实，有《道路交通事故认定》、（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡继友因遭遇道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于医疗费，本院支持原告住院期间的医疗费6123.95元，而原告于2012年11月17日支出的医疗费197.4元，无医嘱要求属不合理支出，且其中部分医疗费用明显与事故伤害无因果关系，故本院对此不予支持。对于护理费和营养费，原告的出院医嘱及诊断证明均未要求，故本院仅支持原告住院期间的护理费和营养费，护理费标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，上述费用分别计算为400元（8天×50元／天）、80元（8天×10元／天）。对于误工费，结合原告伤情和出院医嘱，本院支持其住院期间8天及出院后90天的误工损失，标准参照受诉地法院即2012年度江苏省农村居民人均纯收入按33.4元／天计算，误工费计算为3273.2元（98天×33.4元／天）。对于住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天），符合法律规定，应予支持。对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为100元。综上，原告胡继友的合理损失合计为10121.15元。原告关于误工费、护理费、交通费的损失合计3773.2元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。原告关于医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计6347.95元，由被告朱召赛根据事故责任承担50%的赔偿责任，赔偿数额为3173.97元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告胡继友各项赔偿款3773.2元；
二、被告朱召赛给付原告胡继友各项赔偿款3173.97元。
以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告胡继友、被告朱召赛各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高明杨
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0804号原告胡继友。委托代理人袁顺利,宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告朱召赛。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人段卫平，总经理。原告胡继友诉被告朱召赛、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡继友的委托代理人袁顺利，被告朱召赛到庭参与诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡继友诉称，2010年7月20日16时40分，被告朱召赛驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇新陈路由东向西行驶至姚庄村村部三组路段时，与前方同向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。原告曾于2010年9月向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院经审理后作出（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书，现原告针对二次手术期间的相关费用再次提起诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿原告医疗费6321.35元、误工费9385.20元、护理费5400元、住院伙食补助费144元、营养费600元、交通费300元，合计22150.55元（被告保险公司赔偿15085.2元、被告朱召赛赔偿3532.68元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告朱召赛辩称，一、对事故事实及责任认定无异议；二、愿意与原告进行调解，再赔偿其2000元。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2010年7月20日16时40分，被告朱召赛驾驶苏N×××××普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区郑楼镇新陈路由东向西行驶至姚庄村村部三组路段时，与前方同向原告胡继友驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原被告受伤、两车损坏。经公安交警部门处理，认定原被告负事故同等责任。原告就前期损失，曾向本院提起诉讼，后本院依法作出（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书，主要内容为：一、被告保险公司于2010年10月7日前给付原告胡继友13500元；二、被告朱召赛于2010年11月7日给付原告胡继友5000元，逾期加付500元。上述协议内容，原被告均已履行。2012年11月6日，原告胡继友至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2012年11月8日进行第二次手术，手术名称：腰2骨折内固定取出术，住院8天，支付医疗费6123.95元，于2012年11月2日出院，出院医嘱：一、注意休息，建议休息3月，切口定期换药，术后10天拆线；二、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；三、建议避免剧烈活动防止骨折；四、不适随诊。2012年11月17日，原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院又支付医疗费197.4元。现就二次手术赔偿问题，原被告协商未果，因而成讼。另查明，被告朱召赛驾驶的苏N×××××普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险医疗费限额已赔完。又查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。以上事实，有《道路交通事故认定》、（2010）宿城洋民初字第0575号民事调解书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡继友因遭遇道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于医疗费，本院支持原告住院期间的医疗费6123.95元，而原告于2012年11月17日支出的医疗费197.4元，无医嘱要求属不合理支出，且其中部分医疗费用明显与事故伤害无因果关系，故本院对此不予支持。对于护理费和营养费，原告的出院医嘱及诊断证明均未要求，故本院仅支持原告住院期间的护理费和营养费，护理费标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，上述费用分别计算为400元（8天×50元／天）、80元（8天×10元／天）。对于误工费，结合原告伤情和出院医嘱，本院支持其住院期间8天及出院后90天的误工损失，标准参照受诉地法院即2012年度江苏省农村居民人均纯收入按33.4元／天计算，误工费计算为3273.2元（98天×33.4元／天）。对于住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元／天），符合法律规定，应予支持。对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为100元。综上，原告胡继友的合理损失合计为10121.15元。原告关于误工费、护理费、交通费的损失合计3773.2元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿。原告关于医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计6347.95元，由被告朱召赛根据事故责任承担50%的赔偿责任，赔偿数额为3173.97元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告胡继友各项赔偿款3773.2元；二、被告朱召赛给付原告胡继友各项赔偿款3173.97元。以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告胡继友、被告朱召赛各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一三年十二月九日书 记 员  高明杨第页／共页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第281号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告周宇程，男，1989年4月25日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告周宇程借款合同纠纷一案。本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。被告周宇程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月5日原告与被告签订了金额72000元的借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金72000元出借给被告的义务，然而被告经营出现状况，从2014年11月6日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年7月5日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金26794元及利息343元；3、被告自2014年11月6日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期罚息及违约金；4、被告承担原告的律师代理费26794元×3%=803.82元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的企业营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
证据2、周宇程身份证，证明被告主体资格；
证据3、借款合同、借款借据，证明借款基本事实及金额；
证据4、借款的转账凭证，证明原告转账给被告。
被告周宇程未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年7月5日，金丰公司与周宇程签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向周宇程提供贷款72000元，借款期限：自2013年7月5日，借款月利率4.7685‰；还款计划：自2013年7月30日至2015年6月30日，每月30日前偿还本金和利息3343元；借款人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；同时，对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，并由借款人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金。合同签订后，金丰公司依约向周宇程发放了贷款，周宇程借款后至2014年10月30日之前的借款利息已还清，尚欠当期借款本金2794元，周宇程共计尚欠金丰公司借款本金26794元及利息343元（2014年11月1日至2014年11月30止）。庭审中，金丰公司要求周宇程从2014年12月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并自愿放弃要求周宇程承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定支付本息的，出借人有权单方解除合同，依法收回借款本息。据此，本案合同的解除条件成就。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金26794元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。原告要求被告偿还借款利息343元，从2014年12月1日到借款还清之日止的违约金，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期利息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费，应视为其权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告周宇程于2013年7月5日签订的借款合同；
二、被告周宇程于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金26794元；
三、被告周宇程于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司利息343元，从2014年12月1日至借款还清之日止的违约金，被告周宇程以尚欠未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费498元，由被告周宇程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第59号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证号码3421231974********，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市太和县税镇镇李湾村委会李湾村**号*户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月29日被息县公安局刑事拘留，2015年1月9日被息县公安局取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月28日20时20分许，被告人李某某驾驶皖K996**重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至息县化肥厂西中石化加油站门前路段时，将前方同向步行的行人骆森军撞伤致死。事故发生后，被告人李某某主动电话报警，并在现场等候，到案后如实向公安机关供述犯罪事实。2014年
12月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李某某负本次事故的主要责任，骆森军负本次事故的次要责任。2015年1月8日，被害人家属与被告人李某某妻子达成调解协议，即一次性补偿被害人12万元（已兑现），被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某某无异议，且有书证：常住人口登记卡、驾驶信息、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等；证人骆魁的证言；息县公安局法医鉴定文书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某交通肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三
条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 熊承建
审判员 陈立生
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第59号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人胡某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年1月22日15时许，被告人胡某在息烽县永靖镇南大街计生站附近岔路口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给杨某某时，被息烽县公安局民警当场抓获。庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人胡某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人胡某科处一年以下刑罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人胡某在息烽县永靖镇南大街计生站附近岔路口，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给杨某某时，被息烽县公安局民警当场抓获，并当场缴获被告人胡某用于联系毒品交易所用手机1部。
认定上述事实的依据有证人杨某某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，前科材料，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品海洛因而非法出售，数量为0.1克，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人胡某能认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 坚
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第78号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，小学文化，市民，原住河南省宁陵县甲某，现租住河南省宁陵县某街。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月7日被宁陵县公安局取保候审，2014年3月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年6月份以来，被告人赵某某在宁陵县租赁的房屋内利用购买的生牛肉加工成熟牛肉进行销售，供人食用，被告人赵某某在煮制熟牛肉过程中添加了亚硝酸盐。经检测，被告人赵某某生产、销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为19mg／kg。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，证人证言，书证，鉴定意见书，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某在生产、销售食品过程中，添加了有毒的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人赵某某庭审中认罪、悔罪，建议判处有期徒刑一年或者缓刑。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月份以来，被告人赵某某在宁陵县城关回族镇租赁的房屋内用购买的生牛肉加工成熟牛肉进行销售，供人食用，被告人赵某某在煮制熟牛肉过程中添加了亚硝酸盐。经检测，被告人赵某某生产、销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为19mg／kg。
另查明：被告人赵某某加工、煮制熟牛肉后以每斤24元的价格批发给其儿子赵某某，由赵某某在集市上进行销售，并经常销售给宁陵县某菜业店。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人赵某某出生日期，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局扣押物品文件清单及提取笔录各1份，证实2013年10月21日宁陵县公安局在宁陵县某路王某某经营的某菜业店内提取熟牛肉并予以扣押的事实。
3、辨认笔录1份，证实2013年11月5日宁陵县公安局为被告人赵某某提供10张年龄相仿的男子照片，让赵某某辨认，赵某某辨认出7号照片上的男子是在宁陵县某路老化工门市部销售亚硝酸盐的男子。
4、商丘疾病预防控制中心检测报告，证明被告人赵某某生产、销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为19mg／kg。
5、证人王某某的证言1份，证实自2008年8月份至今，在宁陵县城关回族镇宁阳西路经营赛百特菜业期间，店内所销售的牛肉都是赵某某送的。
6、证人赵某甲的证言1份，证实2011年6月份开始，跟其父亲赵某某经营牛肉生意，其父亲赵某某在宁陵县某街租赁院子内利用购买的生牛肉加工成熟牛肉让其在集市上销售，某菜业的老板王某某经常购买其经营的熟牛肉进行销售。
7、证人徐某某的证言1份，证实2002年至今在宁陵县某街经营化工产品期间赵某某在其经营的门市部经常购买亚硝酸盐的事实。
8、被告人赵某某的供述笔录1份，供述了2011年6月份至今其购买生牛肉在宁陵县某街租赁的院子内加工熟牛肉，在加工牛肉过程中添加了亚硝酸盐，后将熟牛肉批发给其儿子赵某甲，由赵某甲在集市上进行销售，供人食用的事实。
9、宁陵县司法局对被告人赵某某的社区矫正前社会调查表及评估意见书，证明被告人赵某某在辖区内表现良好，无违法违纪情况，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售食品过程中非法添加了亚硝酸盐，进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第78号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月2日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌非法持有弹药，于2013年5月15日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年5月24日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2013年9月13日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月某日，被告人杨某某私自将43发制式军用子弹存放在其自家的奔腾B70型轿车内。2013年5月15日10时，被告人杨某某驾驶该车辆行驶至大广高速风华收费站时，被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局工作人员抓获，并将其存放在车内的43发制式军用子弹依法收缴。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的43发“51式”手枪弹为弹药，系制式7.62mm“51式”手枪弹。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人杨某某的供述，证人张某某、赵某某、吴某某、李某某、单某某、王某甲、王某甲乙的证言，扣押物品文件清单及照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（痕）鉴（枪弹）字（2013）03号枪弹鉴定书、大安市公安局证明和情况说明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓捕经过及说明和办案说明、死亡证明、常住人口查询、介绍信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案弹药被收缴，可酌情从轻处罚。结合大安市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、涉案弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第78号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月2日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌非法持有弹药，于2013年5月15日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年5月24日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2013年9月13日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现�审理终结。
公诉机关指控，2013年2月某日，被告人杨某某私自将43发制式军用子弹存放在其自家的奔腾B70型轿车内。2013年5月15日10时，被告人杨某某驾驶该车辆行驶至大广高速风华收费站时，被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局工作人员抓获，并将其存放在车内的43发制式军用子弹依法收缴。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的43发“51式”手枪弹为弹药，系制式7.62mm“51式”手枪弹。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人杨某某的供述，证人张某某、赵某某、吴某、李某、单�某、王某、王某某的证言，扣押物品文件清单及照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（痕）鉴（枪弹）字（2013）03号枪弹鉴定书、大安市公安局证明和情况说明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓捕经过及说明和办案说明、死亡证明、常住人口查询、介绍信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案弹药被收缴，可酌情从轻处罚。结合大安市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第�百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、涉案弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第78号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月2日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌非法持有弹药，于2013年5月15日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2013年5月24日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2013年9月13日对其取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有弹药罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月某日，被告人杨某某私自将43发制式军用子弹存放在其自家的奔腾b70型轿车内。2013年5月15日10时，被告人杨某某驾驶该车辆行驶至大广高速风华收费站时，被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局工作人员抓获，并将其存放在车内的43发制式军用子弹依法收缴。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的43发“51式”手枪弹为弹药，系制式7.62mm“51式”手枪弹。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人杨某某的供述，证人张某某、赵某某、吴某、李某、单某某、王某、王某某的证言，扣押物品文件清单及照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公（痕）鉴（枪弹）字（2013）03号枪弹鉴定书、大安市公安局证明和情况说明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓捕经过及说明和办案说明、死亡证明、常住人口查询、介绍信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案弹药被收缴，可酌情从轻处罚。结合大安市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人杨某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
二、涉案弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 王一涵
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第78号
自诉人吴××。
被告人窦××。
自诉人吴××以被告人窦××犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴××与被告人窦××就民事赔偿问题已达成协议并已履清，故自诉人吴××申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人吴××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴××撤回起诉。
案件受理费150元由自诉人吴××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 晨
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第78号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人曹某，男，1983年9月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，淄博市张店区东辰印务工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2014年1月31日17时许，被告人曹某酒后驾驶鲁A×××××号轿车沿华丰镇湖村南北公路，由南向北行驶至华丰镇湖村北时，遇情况采取措施不当，驶入路西侧沟中，造成乘车人王某乙、王某甲受伤，被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曹某醉酒驾驶、未确保安全行驶，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某甲系因车祸致颅脑并内脏损伤而死亡。指控证据有户籍证明、证人杜某、杨某等人证言，被告人曹某供述，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人曹某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人曹某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月31日17时许，被告人曹某酒后驾驶鲁A×××××号轿车沿华丰镇湖村南北公路，由南向北行驶至华丰镇湖村北时，遇情况采取措施不当，驶入路西侧沟中，造成乘车人王某乙、王某甲受伤，被害人王某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曹某醉酒驾驶、未确保安全行驶，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某甲系因车祸致颅脑并内脏损伤而死亡。案发后被告人曹某的家人与被害人王某乙及王某甲的近亲属分别达成赔偿协议，并已支付赔偿款。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、受理交通事故案件登记表，证实案件立案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。3、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人曹某有驾驶证及车辆相关信息等情况。4、当事人血样提取登记表，证实在宁阳县第二人民医院提取曹某血液的情况。5、被害人王某乙的陈述，证实2014年1月31日中午曹某、刘汝鑫一起在其家饮酒吃饭，大约16时左右其和王某甲坐曹某开的车在华丰镇湖村南北公路发生事故的事实。6、证人杨某的证言，证实曹某酒后驾车拉王某甲、王某乙发生交通事故的事实。7、证人杜某证言，证实被害人王某甲的家庭情况。8、泰安市公安局交警支队物证检验报告，证实曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.4mg／100ml。9、尸体检验报告，证实被害人系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。10、道路交通事故机动车检验鉴定报告书，证实肇事车辆的受损部位，各项技术性能无法测试。11、道路交通事故认定书，认定曹某负事故的全部责任。12、诊断证明书，证实曹某、王某乙受伤的情况。13、户籍信息，证实曹某的身份信息。14、办案说明，证实曹某归案情况。15、协议书、谅解书、收到条，证实民事部分已赔偿被害人近亲属并取得谅解。16、被告人曹某的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 伟审判员 王洪珍审判员 李 波二〇一四年三月二十四日书记员 张化石