wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00251号
上诉人（原审原告）张金五，农民。委托代理人赵贤文。
被上诉人（原审被告）何永康，学生。法定代理人何庆龙，农民。系何永康之父。法定代理人王紫姣，农民。系何永康之母。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵刚亮，农民。
上诉人张金五因与被上诉人何永康、赵刚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人张金五及其委托代理人赵贤文，被上诉人何永康的法定代理人何庆龙及委托代理人张书杰到庭参加诉讼。被上诉人赵刚亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月30日晚，何永康驾驶鄂M×××××号二轮摩托从仙桃市沙湖出发沿321省道驶往仙桃市区方向，19时20分许，当车行至仙桃市何场镇新街花坛路段时，摩托车与前方同向由张金五骑行的自行车相撞，造成张金五、何永康倒地受伤，二车受损的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，何永康负此次事故的全部责任，张金五不负此次事故责任。受伤后，张金五在仙桃市第一人民医院救治，在湖北省人民医院住院治疗29天，在仙桃市第一人民医院住院治疗47天，支付医疗费117000元（何永康垫付）。
另查明，赵刚亮是鄂M×××××号二轮摩托的登记车主，于2010年3月转让给何永康。何永康未取得机动车驾驶证。又查明，2012年5月18日，此事故经仙桃市交警部门调解达成协议：1、何永康全额承担张金五的药费117000元；2、另后期双方协定由何永康一次性支付张金五32500元，此协议自签字之日起生效，双方不再复议；3、何永康方由其母王紫姣全权代理，张金五方申请自愿放弃伤残鉴定，并由其子张开华全权代理。此调解书分别由何永康的母亲王紫妓与张金五的儿子张开华代签名捺印。当日，张金五之子张开华代出具收到何永康赔付张金五的全部损害赔偿款32500元（不含药费）的凭证，同时书面申请放弃鉴定。原审认为，何永康未取得机动车驾驶证上路行驶，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故发生的全部过错，应承担全部赔偿责任。赵刚亮已将该事故车辆转让给何永康，对此次交通事故的发生无过错，不应承担本案赔偿责任和连带责任。此次交通事故经仙桃市交警部门调解达成协议，参加调解且代表张金五在协议上签名捺印者是张金五的儿子张开华，张开华出具了收到协议中全部赔偿款的赔偿凭证，且张金五承认收到了该赔偿款。鉴于张金五与张开华系父子关系，且从2012年5月18日在交警部门签订调解协议，到2014年5月23日张金五向原审法院提起诉讼，签订协议的时间与起诉时间时隔二年，张开华的代理行为足以使相对人（即何永康的法定代理人王紫姣）相信其有代理权，故张开华的代理行为有效，张开华有权代理张金五处分其民事权利，仙桃市交警部门主持调解达成的调解协议有效，何永康不应再承担赔偿责任，张金五的诉称理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张金五的诉讼请求。案件受理费2960元，由张金五负担。
张金五不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、张金五没有授权其子张开华与何永康的法定代理人达成协议及放弃伤残赔偿的权利，应认定协议及申请书无效。二、张金五之子张开华与何永康的法定代理人签订的调解协议，不构成表见代理。
何永康答辩称，一、张金五称其不知道其子张开华与何永康的法定代理人达成协议及放弃伤残赔偿，不符合事实。二、何永康的法定代理人有理由相信与张开华签订调解协议，构成表见代理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵刚亮二审期间未答辩。
张金五在二审期间向本院提交了湖北省仙桃市公安局交通警察支队六大队出具的说明一份，证明张金五其子张开华与何永康的法定代理人达成调解协议的经过。
经庭审质证，何永康对张金五提交的证据有异议，认为该证据不属于二审新的证据。
本院认为，张金五提交的证据不属于二审新的证据，不予采信。
其他当事人在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，张金五之子张开华与何永康的法定代理人签订的协议是否有效。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：
本次交通事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队组织双方进行调解。调解中，虽然张金五未到场签字，而与其同住的具有完全民事行为能力的儿子张开华参加调解并签字，但是基于这种特殊的身份关系，其行为造成了足以使何永康的法定代理人相信张开华有代理权的表象；并且根据一般的生活经验，在日常生活中子女代替父亲处理损害赔偿事宜，也较合乎情理。庭审时，张金五陈述何永康的赔偿款在交警队，交警说要达成协议才能领钱，所以其子张开华与何永康的母亲签了协议，其亦自认收到了协议确定的赔偿款。据此，应当推定为张开华受张金五委托，其代理行为有效。故原审认定张金五之子张开华与何永康的法定代理人达成的协议有效并驳回张金五的诉讼请求并无不当。
综上，张金五的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由张金五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尤爱青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第701-2号
本院在执行李乃军与王慧敏债权纠纷一案中，查明被执行人王慧敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王慧敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3736号
罪犯樊宝金，男，1989年10月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）沾少刑初字第2号刑事判决，以被告人樊宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯樊宝金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊宝金的考核结果，以罪犯樊宝金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊宝金，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年5月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊宝金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宝金减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦海东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人秦海东犯非法制造枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林贵成出庭支持公诉，被告人秦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人秦海东持其自己制造的火药枪到博白县博白镇大良村大良桥路段打鸟，被公安民警连人带枪查获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人秦海东违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对秦海东定罪处罚。
被告人秦海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月中旬的一天，被告人秦海东在自己家中用购买来的钢管、击发装置、扳机及自制枪柄制造组装火药枪一支，并收藏于其家中。2013年11月9日15时许，秦海东持该火药枪到博白县博白镇大良村大良桥路段打鸟时，被公安民警连人带枪查获。经鉴定，该支火药枪是枪支。
另查明：被告人秦海东因非法持有枪支，于2013年11月9日被博白县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人秦海东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、梁某某、王某某的证言，被告人秦海东的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，枪支照片，扣押清单，行政处罚决定书，鉴定文书，鉴定结论通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人秦海东违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人秦海东犯非法制造枪支罪的罪名成立。秦海东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦海东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦海东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年三月三日
书 记 员 符真林
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第80号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾某，男，1989年1月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年1月10日凌晨2时许，被告人贾某无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶至10KV滨工二线41号线杆北20.4米处时，驶入对行车道，与对行的王建荣驾驶的冀J×××××冀J×××××挂货车相撞，致贾某、轿车乘车人梁分洪和郝海兵受伤，造成道路交通事故。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人贾某血液中乙醇含量为269.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经博兴县公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。被告人贾某归案后如实交代了事故经过。
博兴县人民检察院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月10日凌晨2时许，被告人贾某酒后无证驾驶鲁M×××××号小型轿车载梁分洪、郝海兵沿233省道由南向北行驶至10KV滨工二线41号线杆北20.4米处时，驶入对行车道，与对行的王建荣驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞，致贾某、轿车乘车人梁分洪和郝海兵受伤，造成道路交通事故。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人贾某血液中乙醇含量为269.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经博兴县公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。被告人贾某归案后如实交代了事故经过。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表；证人王建荣、梁分洪、郝海兵的证言；被告人贾某的供述；鉴定意见博公交认字（2014）第01012号道路交通事故认定书、滨市疾控检字（2014）第0063号检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X园，男，19XX年X月X日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无固定职业，暂住鹿寨县黄冕乡X村*宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月22日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄X园犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄X园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年1月中旬的一天下午，被告人黄X园在黄冕X所仓库趁被害人黄X宏外出之机，用钥匙打开仓库将仓库内的发动机一台、振动盘一个、电焊机一台、磅秤一个等施工设备盗走，卖给收购店老板廖X北得赃款800元。经估价，该批设备价值人民币3847.5元。另查实，该批设备已由黄X宏赎回。
本院还查明，1、被害人黄X宏于2013年2月22日15时许将被告人黄X园扭送至公安机关，经公安机关讯问，被告人黄X园如实供述了其犯罪事实。2、经价格中心评估，被告人黄X园盗窃的设备，其中：汽油发电机价值人民币1600元、打夯机价值人民币1300元、电焊机价值人民币647.50元、磅秤价值人民币300元，合计人民币3847.50元。3、案发后，被害人黄X宏以人民币900元从廖X北处购回被盗设备。
上述事实，被告人黄X园在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人郭X生、廖X北的证言、被害人黄X宏的陈述，被告人黄X园的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3847.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄X园犯盗窃罪成立。被告人黄X园归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄X园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 陈夏妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04675-1号
原告：章兴瑞。
被告：谭克钧。
本院在审理原告章兴瑞诉被告谭克钧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭克钧在安徽昊天建设有限公司处的工程款60万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告章兴瑞的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭克钧在安徽昊天建设有限公司的工程款60万元，冻结期限二年；
二、查封原告章兴瑞所有的位于安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村部规划区房屋一套，位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑5房屋一套，位于安徽省宣城市宣州区古泉镇街道芜屯路东房产一处，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初612号
原告程良阔，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省固始县。
被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。
住所地开封市顺河回族区解放大道与金耀路交叉口龙瑞苑小区南侧营业房1-2层。
法定代表人刘振勇。
本院经审查认为，涉及开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件众多，发现有非法集资嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回程良阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年五月十五日
书记员 任彤彤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3380号
申请执行人尚学华。
被执行人周顺中。
尚学华与周顺中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）盱桂民初字第0255号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、因本起交通事故被告周顺中一次性赔偿原告尚学华3000元，于2014年8月30日前付清。二、本起事故一次性处理完毕，双方无其他争议三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请执行标的3050元及利息，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2429号
原告张某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所实习律师理。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人渠清，被告胡某甲及其委托代理人李玲、吕超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年5月份经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，于2012年农历一月初十举行婚礼。××××年××月××日，原被告生一女胡某乙。婚后原被告感情一般，被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，且被告长期在外打工，对家庭、孩子不管不问。现原被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告要求：1、离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前及婚后财产依法分割。
被告胡某甲辩称：一、原被告夫妻感情很好，原告称夫妻感情破裂不是事实，原被告是经过充分了解后自愿登记结婚的。婚后双方很和睦，被告为了养家糊口，在外努力挣钱。原被告并没有长期分居，每逢节假日都会回家。二、原被告有深厚的感情基础，双方组建一个家庭实属不易，被告愿意回家照顾家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年农历一月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女胡某乙。婚后原被告感情尚可，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱，双方偶因家庭琐事吵架。现原告以双方性格不合、被告对其缺少关心，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证复印件、婚生女胡某乙的出生证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后，经过恋爱缔结婚约，婚后生育一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间，双方偶有争吵，实属家庭生活中的正常现象。原告要求离婚的证据、理由均不充分，本院不予支持。女儿胡某乙年纪尚幼，更需要父母为其创造一个温馨、幸福的家庭环境。望原被告珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让，给彼此一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2429号
原告：毕某。
被告：孙某。
本院在审理原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2429号
原告朱全龙
被告王艳秋
本院在审理原告朱全龙诉被告王艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告朱全龙撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十二月七日
书记员 马云霄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第32号
申请执行人：王文，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被执行人：陆秀波，女1973年8月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
王文申请执行陆秀波离婚纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人下落不明，经查暂无财产可供执行，本案终结执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681执保181号
申请人：申请执行人步森集团有限公司
被申请人：被执行人吴永杰，
申请人申请执行人步森集团有限公司与被申请人被执行人吴永杰，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人步森集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴永杰，公民身份号码银行存款人民币35000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人步森集团有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人步森集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币35000000元，冻结12个月。
审判员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第954-2号
原告季美林。
委托代理人蒋华光、张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
被告江苏富润置业有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路88号。
法定代表人刘东升，系该公司董事长。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
第三人刘东升，男，1966年1月16日生，居民身份证号码350102196601160399，汉族，江苏省扬州市人，住北京市西城区华远北街一号楼3层29号。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
第三人高立新。
委托代理人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告季美林与被告江苏富润置业有限公司以及第三人刘东升、高立新股东资格确认纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告季美林负担。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 平
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更925号
罪犯李中峰，男，1973年8月3日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2008年2月10日作出（2008）方刑初字第054号刑事判决，认定被告人李中峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。因脱逃罪，经河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月22日作出（2011）宛龙刑初字第267号刑事判决，认定被告人李中峰犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判故意杀人（未遂）合并执行有期徒刑八年八个月零三天。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李中峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1994年7月2日，被告人李中峰在方城县亨达食品饮料公司领工资时与该厂职工李富建发生争吵、撕拽，后李中峰跑回家中取出其哥的单管猎枪去该公司找李富建，当晚8点40分左右，其朝李富建胸部开一枪，并用猎枪照李头部猛砸一下，致李富建构成重伤；2011年2月15日晚19时20分，被告人李中峰在南阳监狱趁集体收工之际，窜至工地南围墙钻过电网，从围墙外侧拐角处下来逃出监狱。该犯一人犯数罪。
罪犯李中峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李中峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中峰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年二月十五日起至二〇一七年十月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1294号
原告贾海平，男，1959年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告安阳市翌琦建筑有限责任公司。住所地安阳市北关区。
负责人杨太平，该公司董事长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1969年3月9日出生，汉族。
原告贾海平与被告安阳市翌琦建筑有限责任公司（以下简称翌琦公司）、李丹丹买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾海平及其委托代理人薛志超、被告翌琦公司的委托代理人李会平到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海平诉称，2012年9月份开始，经人介绍，原告贾海平开始为被告翌琦公司承建的“安阳市翌琦新印象”B区9号楼项目部供应施工材料木胶板，一直持续到2014年7、8月份。由于被告翌琦公司一直拖欠材料款，原告不再继续为其供应木胶板。经原告贾海平多次向被告翌琦公司和该项目负责人即被告李丹丹催要，被告李丹丹和原告贾海平于2015年1月15日对所有原始单据进行核算，共拖欠原告贾海平176000元，被告李丹丹于当日出具欠款手续，并加盖该项目部的章。后原告贾海平多次向二被告催要拖欠的材料款，但二被告一直推脱目前经济周转出现困难，让原告贾海平等一段时间再说。原告贾海平认为，被告翌琦公司承包“安阳市翌琦新印象”小区的工程后，将B区9号楼的工程分包给了不具有资质的被告李丹丹，二被告对于拖欠的材料款应负连带偿还的义务。为维护原告贾海平的合法权益，现原告贾海平提起诉讼，要求二被告偿还原告贾海平材料款176000元及利息（利息从原告贾海平起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告翌琦公司辩称，原告贾海平起诉主体不符，被告翌琦公司与原告贾海平不认识，不应承担相关责任。9号楼由刘艳春承包，并非被告李丹丹，被告翌琦公司未刻过项目部的章。请求驳回原告贾海平起诉。
被告李丹丹未予答辩。
经审理查明，被告翌琦公司承建了河南翌琦阳嘉置业有限公司大和恒.新印象小区B9#楼工程，该工程的实际承包人为刘燕春，后刘燕春将该工程转包给被告李丹丹。2012年9月原告贾海平开始陆续向该工程提供木胶板。2015年1月15日经原告贾海平与被告李丹丹对账，被告李丹丹向原告出具欠条一张，该欠条显示原告贾海平提供木胶板的总价值共计339341元，原告贾海平先期借款160000元，问题木胶板3340元，共计下欠176000元。该欠条上加盖安阳市翌琦新印象B区9号楼项目部印章。
上述事实，有原告贾海平提供的9号楼主体木胶板外欠单、建筑工程承包协议书，被告李丹丹提供的转包协议书、会议备忘录以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李丹丹拖欠原告货款176000元，系本案事实。被告李丹丹向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告李丹丹未清偿该笔欠款，系本案纠纷发生的原因，被告李丹丹应负全部责任。现原告贾海平要求被告李丹丹偿还拖欠货款176000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告贾海平主张利息按中国人民银行同期贷款利率自原告贾海平起诉之日即2015年8月24日开始计付，符合法律规定，本院予以支持。被告翌琦公司承建大和恒.新印象小区B9#楼工程后，将该工程交由没有资质的刘燕春进行施工，在刘燕春施工过程中被告翌琦公司未尽到管理义务，致刘燕春又将该工程违法转包给没有资质的被告李丹丹，导致被告李丹丹拖欠原告贾海平货款至今未付，存在过错。同时，被告翌琦公司作为大和恒.新印象小区B9#楼工程项目法律意义上的承包人，对该工程所欠债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市翌琦建筑有限责任公司、李丹丹于本判决生效后十日内支付原告贾海平176000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告安阳市翌琦建筑有限责任公司、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 戴联群
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 路
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1294号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1294号
原告无锡市公用房产管理处，住所地江苏省无锡市崇安区复兴路122号。
法定代表人何嘉霖，无锡市公用房产管理处处长。
委托代理人贺煌（受无锡市公用房产管理处的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷（受无锡市公用房产管理处的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人陈瑞春，无锡禾嘉置业发展有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市公用房产管理处与被告无锡禾嘉置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市公用房产管理处于2015年10月8日向本院申请撤回对被告无锡禾嘉置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市公用房产管理处的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市公用房产管理处撤回起诉。
案件受理费110元，由无锡市公用房产管理处负担。
审判员 林丽华
二〇一五年十月八日
书记员 应丽燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1294号原告罗某，农民。委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。被告陆某甲，农民。原告罗某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李盛独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上述诉讼参与人到庭参加诉讼。当事人申请调解时间20天。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙。共同生活期间，由于双方性格不合，常因生活小事发生争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改，常威胁原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养。被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养，由原告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？婚生孩子陆某乙、陆某丙由谁抚养？有哪些夫妻共同财产、如何分割？原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、东莞市公安局治安调解协议书、信息抄录，证明原、被告夫妻感情已破裂；4、相片，证明原、被告夫妻感情已破裂；5、被告QQ聊天记录，证明被告不信任原告，并同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已破裂。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告2006年2月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙。婚姻期间，双方各自在广东入厂打工，逢节假日在一起生活，相处融洽。2012年后，被告对原告不信任，因生活小事常发生争吵，彼此不愉快。2014年8月2日（农历七月初七），被告因语言不合殴打原告，并威胁原告。2015年4月24日晚，原、被告因生活琐事争吵后，被告将原告居住的厂区宿舍窗户打烂，致使原告无法在该厂工作。之后，原告与被告协议离婚，被告明确表示愿意离婚。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。要求与被告离婚，婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养。另查明，婚生孩子陆某乙、陆某丙现随被告生活，庭审中，原、被告同意婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养。原、被告夫妻共同财产有：位于北流市平政镇六沙村六墩组房屋（套间式）一幢共三层，原告的工资存款44860元；原、被告没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育有孩子，婚姻初期，已培养有较好的夫妻感情。2012年后，由于各自外出工作，相处时间少，且被告不信任原告，被告有家庭暴力行为，相处时常争吵，夫妻矛盾逐年增加，2015年4月，原、被告协商离婚时，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于婚生孩子的抚养，原、被告同意婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养，应予支持，由原告根据当地的生活条件及支付能力，每月承担每个孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。关于夫妻共同财产的分割，应以保护妇女儿童合法权益为原则合理分割，本案中，位于北流市平政镇六沙村六墩组套间式房屋一幢共三层，归被告陆某甲所有，存款44860元，归原告罗某所有。原告主张被告有存款20000多元，被告主张有共同债权45000元，均未提供证据证明，本院无法查实，依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告陆某甲离婚；二、婚生孩子陆某乙、陆某丙由被告抚养，由原告每月承担每个孩子抚养费300元，自判决生效起至孩子年满十八周岁，每月15日付清当月的抚养费；三、夫妻共同财产分割：位于北流市平政镇六沙村六墩组房屋（套间式）一幢共三层，归被告陆某甲所有，存款44860元归原告罗某所有。本案受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李盛二〇一五年八月五日书记员何胜波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1294号原告孙有航。被告天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人郑帆。本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。代理审判员 李 倩二〇一五年三月三十日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00029-1号
申请执行人王清，男，汉族。
被执行人谷震南，男，汉族。
王清与谷震南合伙协议纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）阜民二终字第168号民事判决书确认：二审案件受理费5590由谷震南负担。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）阜民二终字第168号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王 征
吕 占 生 与 周 立 臣 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1135号
申请执行人吕占生。
被执行人周立臣。
申请执行人吕占生与被执行人周立臣买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月21日作出（2014）乾民初字第565号民事调解：被告于2014年10月1日前给付原告欠款人民币1800元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付1800元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第565号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年三月四日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第1135号申请执行人吕占生，乾安县人，住乾安县。被执行人周立臣，乾安县人，现住乾安县。申请执行人吕占生与被执行人周立臣买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月21日作出（2014）乾民初字第565号民事调解：被告于2014年10月1日前给付原告欠款人民币1800元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付1800元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第565号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  刘连国审判员  王清江二〇一五年三月四日书记员  王兰贺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3758号
原告：张卫东，男，1963年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市云龙区镜泊西路7#。
法定代表人：李钢，该局局长。
被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。
法定代表人：王维峰，该区区长。
被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
原告张卫东与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2017年7月10日立案。原告张卫东在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫东撤回起诉处理。
审判员 董新
二〇一七年七月二十日
书记员 刘瑶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第662号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人杜定波，男，1981年02月06日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖日秀，女，1984年06月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人杜定波、赖日秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人杜定波、赖日秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第662号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王玉春
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第728号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人瞿作武，住湖南省醴陵市。
被执行人周晓桃，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴民二初字第113号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄望梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02762号
原告孙某某，男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告孙某某，男，1962年9月26日出生，汉。
委托代理人马军良、张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告孙某某，女，1965年1月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1961年5月13日出生，汉族。
原告孙某某与孙某某、孙某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人何睿，被告孙某某及其委托代理人马军良、张涛，被告孙某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其父孙某某于2014年3月病故，生前其父作出公证遗嘱，将房产中属于孙某某的部分全部由原告继承，其对父亲尽了主要赡养义务，父亲去世后，被告孙某某将丧葬费及抚养费全部领取，经多次协商被告均拒绝返还，无奈诉至本院请求：1、按照继承法及被继承人孙某某所立遗嘱，对西安市莲湖区某某房屋进行分割，由原告继承房屋3/4的份额，二被告各继承1/8的份额，房屋归原告所有，由原告对二被告进行补偿；2、依法判令被告孙某某给原告返还抚恤金21766.33元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，其父生前留有多份遗嘱，最后遗嘱内容房产归其所有，现认为遗嘱内容互相矛盾，应适用法定继承，房屋判归其所有，由其给其他继承人经济补偿；抚恤金其全部领取属实，丧葬费实际花费16492元，因其对父亲尽了全部赡养义务，剩余抚恤金应全部归其所有，作为对其的经济补偿，不同意给其他继承人返还，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，原告所述家庭情况及父母去世时间属实，对于房产无论谁继承该房，应支付其1/3份额的经济补偿，抚恤金扣除丧葬费后也要求平均分割。
经审理查明，被继承人孙某某和妻子吴某某共生育三个子女，长子孙某某、次子孙某某、女孙某某。吴某某于2009年10月18日去世，孙某某于2014年3月23日去世。孙某某名下有位于西安市莲湖区某某建筑面积54.10平方米住宅一套，系孙某某和妻子吴某某夫妻关系存续期间购得，产别私有，房产证号某某。2012年12月11日，孙某某在西安市公证处立下遗嘱：“在我去世后，将上述房产中属于我的部分由我的大儿子孙某某继承。”。2013年9月前孙某某和原告孙某某共同生活。2013年11月11日，西仪社区就孙某某赡养问题进行调解，有社区人员、律师、环西街办司法所、派出所民警、陕鼓保卫处等人员及原、被告参加，最终形成调解意见：孙某某由孙某某赡养较好。孙某某同意调解意见，孙某某表示不同意调解意见。2013年9月后孙某某实际和被告孙某某共同生活，直至去世。
2013年9月30日，由孙某某代笔孙某某签名，立写委托书一份，“我孙某某，因年发已高，身体不适，原在社区所说的内容不托（妥），也不算数。现我决定委托我二儿子孙某某执笔书写，关于我日后生活、起居、患病到去世后，来处理我名下全部财产及房产。事后由二儿孙某某全全（全权）处理”。2014年2月17日，由孙某某代笔孙某某签名见证人张强签字，立写遗嘱一份，内容：“关于我日后生活起居以及在我名下所有财产和房产之事。原在社区所说的内容不托（妥）也不算数。我现在决定房屋让我二儿子孙某某长期居住，来照顾我的生活起居。待我去世后房屋所有权归我二儿子孙某某所有。...今后我的所有事情由我二儿孙某某全全（全权）处理。”。
孙某某去世后，丧葬事由孙某某主持操办，庭审中，原、被告均认可丧葬花费16492元。2014年4月18日，被告孙某某前往孙某某单位领取丧葬费及抚恤金65299元。
审理中，原、被告一致认可诉争房产价值19万元。
上述事实，有户口簿、吴某某死亡证明及户口注销证明、孙某某死亡证明，房产证号某某房屋所有权证，西仪社区关于孙某某赡养问题决议，孙某某领取抚恤金收条，西安市公证处（2012）西证民字第15208号公证书，2013年9月30日孙某某委托书一份，2014年2月17日孙某某遗嘱一份及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民有权立写遗嘱处分个人财产，本案中位于西安市莲湖区某某建筑面积54.10平方米住宅一套，系孙某某与吴某某夫妇婚姻关系存续期间购得，属其夫妻共同财产，在吴某某去世后未进行继承，吴某某所享有该房一半产权应由其法定继承人孙某某及原、被告共有，孙某某有权对其享有该诉争房产中的份额立遗嘱进行处分。孙某某先于2012年立写公证遗嘱将诉争房产中其所享有的权利由孙某某继承，后由二子孙某某于2013年代书委托书及2014年代书遗嘱，将诉争房产确定由孙某某继承，几份遗嘱内容互相矛盾。被告孙某某所提交2013年委托书及2014年遗嘱证明父亲孙某某临终遗嘱由其全权处分财产，但该两份材料均由孙某某代笔，违反了《继承法》第十八条中继承人不得作为遗嘱见证人之规定，应确认无效；另外，根据《继承法》第二十条的规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。故本院依法认定，公证遗嘱合法有效。原告要求按照继承法及被继承人孙某某所立遗嘱，对诉争房屋进行分割，由原告继承房屋3/4的份额，二被告各继承1/8的份额，房屋归原告所有，由原告对二被告进行补偿的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告应按照房屋协商价格及产权比例对被告孙某某、孙某某予以补偿对价。关于抚恤金，单位发放的一次性抚恤金系对死者亲属的精神抚慰和经济帮助，并非孙某某之遗产，三个子女原则上对抚恤金具有同等权利；但考虑孙某某去世前一直随孙某某共同生活，孙某某主持办理老人丧事，尽了主要赡养义务等因素，抚恤金扣除丧葬费用后，可酌情给孙某某予以照顾适当多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第十八条第二项、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人孙某某名下位于西安市莲湖区某某建筑面积54.10平方米住宅一套（房产证号某某），由原告孙某某继承所有；本判决生效后七日内，由原告孙某某向被告孙某某、孙某某各支付房产份额折价款23750元；
被继承人孙某某抚恤金48807元（已扣除丧葬费16492元），被告孙某某分得33807元，原告孙某某分得10000元，被告孙某某分得5000元；本判决生效后七日内，被告孙某某向原告孙某某、被告孙某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告孙某某负担894元，被告孙某某负担400元、被告孙某某负担200元。（原告已预交，执行本判决时，二被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01862号
申请执行人张富强。汉族。
被执行人宗山。
申请执行人张富强与被执行人宗山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币8062.50元，执行到位0元，未执行到位8062.50元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1318号
原告：吉视传媒股份有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市龙兴水岸新城22号楼。
法定代表人：周品，经理。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：桦甸龙兴房地产公司投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市清水大街1117号。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉视传媒桦甸分公司股份有限公司桦甸分公司（以下简称吉视传媒桦甸分公司）与被告桦甸龙兴房地产公司投资开发有限公司（以下简称龙兴房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒桦甸分公司的委托诉讼代理人丛晓海到庭参加了诉讼，被告龙兴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉视传媒桦甸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的桦甸龙兴房地产投资开发有限公司与吉视传媒桦甸分公司房屋产权调换协议书；2.请求判令龙兴房地产公司向吉视传媒桦甸分公司返还房屋（产权证号：桦房权证启新街字第0663**号，产权登记所有人为吉视传媒桦甸分公司，房屋坐落于桦甸市启新街一至五层1-23-1，建筑面积1195.40平方米，标的价值100万元）。事实与理由：2012年经双方协商，订立了桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于吉视传媒桦甸分公司房屋产权调换协议书。协议约定：龙兴房地产公司将其开发的龙兴水岸新城三期22号楼四层、五层楼（全部建筑面积1830平方米）及一层大厅（建筑面积140平方米）门市房（由北向南数第一个门市），与吉视传媒桦甸分公司的办公楼进行置换；双方于2012年12月31日前交付房屋。龙兴房地产公司交付房屋后，应为吉视传媒桦甸分公司办理房屋所有权证和土地使用权证。吉视传媒桦甸分公司交付房屋后，协助龙兴房地产公司办理办公楼的产权过户手续。上述协议签订后，双方依约将上述房屋相互交付给对方，但龙兴房地产公司却私自将龙兴水岸新城的房屋办至自己名下，并抵押给吉林环城农村商业银行股份有限公司进行贷款。因贷款未还清，现涉案房屋正处于吉林市中级人民法院执行拍卖过程中。我公司认为，龙兴房地产公司不将产权过户给我公司，而是将房屋抵押贷款，且房屋已处于拍卖状态，双方互换房屋的目的已无法实现，足以说明龙兴房地产公司构成根本违约，该违约行为已造成我公司机房重复搬迁等重大经济损失。鉴于损失目前暂无法确定，故我公司将在损失确定后另案起诉。综上，请求法院维护我公司合法权益。
龙兴房地产公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：吉视传媒桦甸分公司与龙兴房地产公司签订桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于吉视传媒桦甸分公司房屋产权调换协议书，协议书约定：龙兴房地产公司将其开发的龙兴水岸新城三期22号楼四层、五层楼全部建筑面积1830平方米及一层大厅建筑面积140平方米门市房（由北向南数第一个门市）与吉视传媒桦甸分公司坐落于桦甸市启新街一至五层（丘地号1-23-1，建筑面积1195.40平方米）的办公楼进行产权置换，面积差互不补款；双方于2012年12月31日前交付房屋；龙兴房地产公司交付房屋后，应为吉视传媒桦甸分公司办理房屋所有权证和土地使用权证。双方实际交付互换了房屋。龙兴房地产公司将协议书中应履行置换义务的二处地产的产权证办置在自己的名下后，于2014年7月25日与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》。龙兴房地产公司将龙兴水岸新城22号综合楼4-5层（产权证号：桦房权证新华街字第0816**号、面积2039.08平方米）的地产及龙兴水岸新城22号综合楼1门（产权证号：桦房权证新街字第0804**号、建筑面积8849.64平方米）的地产，抵押给了吉林环城农村商业银行股份有限公司。龙兴房地产公司抵押的二处地产既是与吉视传媒桦甸分公司签订房屋置换协议中应置换的地产。该二处地产已于2017年3月22日被吉林市中级人民法院网络拍卖，并于2017年4月7日被案外人蔡洪海竞价成功。双方签订的协议书不具备继续履行的条件。
认定上述事实的证据有：桦甸龙兴房地产公司投资开发有限公司于吉视传媒桦甸分公司桦甸分公司房屋产权调换协议书、吉林市中级人民法院2016吉02民初25号民事判决书、拍品介绍及司法拍卖网络竞价成协确认书各2份、2016年3月11日查询房屋档案信息和2017年5月3日查询的房地产权登记信息各2份。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。吉视传媒桦甸分公司与龙兴房地产公司签订房屋置换协议，约定将彼此的房屋置换给对方，龙兴房地产公司应当按合同约定将房屋置换给吉视传媒桦甸分公司，并为其办理产权手续，但龙兴房地产公司却将置换房屋的所有权办至自己名下，并办理了抵押登记，违背了诚实信用原则。互易合同中，双方是要转移自己的财产权归他方所有，因此，双方都应对所转移财产权利的欠缺和实物的瑕疵负责。因龙兴房地产公司未能按照协议书约定为吉视传媒桦甸分公司办理置换房屋的产权手续，致使置换协议无法继续履行，符合法定解除合同的条件，故吉视传媒桦甸分公司要求解除合同并要求返还房屋的请求，应予支持。吉视传媒桦甸分公司因龙兴房地产公司的违约行为产生的经济损失可另行主张权利。
综上，吉视传媒桦甸分公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吉视传媒股份有限公司桦甸分公司与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司签订的桦甸龙兴房地产投资开发有限公司与吉视传媒股份有限公司桦甸分公司房屋产权调换协议书；
二、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起15日内将房屋（桦房权证启新街字第0663**号、房屋所有人吉视传媒股份有限公司桦甸分公司、房屋坐落桦甸市启新街一至五层1-23-1、总层数5层）返还给原告吉视传媒股份有限公司桦甸分公司。
案件受理费6900元，由被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 王书宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4113号
原告顾勇。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈辉进。
被告昆山市周市千诺手套直销中心，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路******号。
负责人陈辉进。
原告顾勇与被告陈辉进、昆山市周市千诺手套直销中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘斯丹、被告陈辉进（昆山市周市千诺手套直销中心负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称：被告陈辉进于2013年8月16日向原告借款200000元，约定于2014年8月16日还款，还款本金及利息总计248000元。合约签订后，原告已支付借款，期间被告按时支付利息，但本金未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款200000元；2、两被告支付逾期利息（以200000元本金为基数，自起诉之日日开始按年利率24%计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈辉进、昆山市周市千诺手套直销中心辩称：对于借款事实认可。
经审理查明：2013年8月16日，原告顾勇与被告陈辉进签订《借款协议书》一份，载明：“一、借款人陈辉进（陈浩）向出借人顾勇借款20万元，出借人顾勇应于本协议签订当日以银行汇款方式将上述款项支付借款人；二、双方约定月息2%，即一年期满借款人陈辉进（陈浩）应连本带息归还出借人顾勇248000元，三、借款期限一年，借款人陈辉进（陈浩）应于2014年8月16日前连本带息归还上述借款；四、借款人陈浩收到上述钱款后，应出具相应“收条”给出借人顾勇；…。六、因借款纠纷引发争议，各方协商解决，协商不成，可至昆山市人民法院诉讼解决。”被告昆山市周市千诺手套直销中心在保证人处盖章。
同日，被告陈辉进、昆山市周市千诺手套直销中心向原告出具收条一张，载明：今收到顾勇汇来的经营款项贰拾万元，汇至龚艳毅中国银行卡上。
原告于2014年8月19日向被告陈辉进指定账户汇款20万元。
另查明：陈浩系陈辉进曾用名。原被告一致确认截止起诉之日前的利息已经付清。
上述事实有《借款协议书》、汇款凭证、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告已经按约履行了付款义务，现被告欠款不付，责任在被告，故本院对原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息自起诉之日2015年10月8日计算至实际支付之日止，因双方在《借款协议书》中已经作出明确约定月息2%，该约定未超出法律的禁止性规定，故本院依法予以支持，利息的计算如下：以200000元本金为基数，按照月息2%自2015年10月8日起计算至实际支付之日止。被告昆山市周市千诺手套直销中心作为保证人在《借款协议书》上盖章，应当对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈辉进于本判决生效后十日内支付原告顾勇借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2015年10月8日按月息2%计算至实际支付之日止）。
二、被告昆山市周市千诺手套直销中心对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈辉进、昆山市周市千诺手套直销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第270号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾某甲，男，生于1963年6月9日，汉族，初中文化，无业。1998年6月30日因犯拐卖人口罪，被资阳县人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月13日因涉嫌滥伐林木罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，同月22日被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至6月初，被告人曾某甲在仁寿县城堰乡双福村8组购买了黄某甲、查某乙、孙某某、查某丙、赖某乙、赖某甲家的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请任某乙、任某甲、李某某、宋某某4人对购买的林木进行砍伐。2015年6月4日，仁寿县森林公安局对砍伐地点现场勘查，发现现场有共计156个伐桩，经鉴定，该156株林木蓄积共计41.861立方米，材积共计24.533立方米。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、照片、曾某甲辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、查某甲、赖某乙、徐某某、张某某、任某乙、任某甲、曾某乙、廖某某、曹某某的辨认笔录、任某甲指认现场笔录及照片、输运木材的车辆照片、伐桩检尺记录单、样株调查单、证人查某甲、赖某乙、徐某某、张某某、赖某丙、黄某乙、黄某甲、钟某某、任某乙、任某甲、宋某某、李某某、曾某乙、王某某、廖某某、曹某某、余某某的证言、被告人曾某甲的供述、曾某甲的户籍信息、前科材料、城堰乡政府的证明、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一五年九月二十三日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第971号
申请执行人赵平。
被执行人潘立波。
被执行人胡晨阳。
本院在执行赵平与潘立波、胡晨阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2500号
原告：夏秀臣，男，汉族，1980年7月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘广义，男，满族，1960年5月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告夏秀臣诉被告潘广义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。2015年11月9日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏秀臣，被告潘广义到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
夏秀臣诉称：2015年4月13日，我因妻子出国将自己所有的在义民村7组开的超市出兑给潘广义，当时约定出兑价格为2万元，约定分两次付款。潘广义按约定给了1万元后，尚欠的1万元未按约定给付。现我起诉至法院，要求被告立即给付我兑店钱1万元及利息，利息自2015年9月27日（即农历2015年8月15日）起按照月利率1.5分计算给付至欠款还清时止。
潘广义辩称：欠款是事实，我同意给付夏秀臣兑店款1万元及利息，利息自2015年9月27日（即农历2015年8月15日）起按照月利率1.5分计算给付至欠款还清时止，但我现在无法偿还，我同意在2016年春节前偿还。
经审理查明本案事实如下：2015年4月13日，原告夏秀臣将其所有的在梅河口市义民村7组经营的超市出兑给被告潘广义，约定出兑价格为2万元，分两次付款。潘广义按约定给付1万元后，尚欠的1万元兑店款未按约定给付夏秀臣。现原告夏秀臣起诉至法院，要求被告立即给付原告兑店钱1万元及利息，利息自2015年9月27日（即农历2015年8月15日）起按照月利率1.5分计算给付至欠款还清时止。
认定上述事实的证据有：欠条原件1份。
根据夏秀臣诉讼请求和潘广义的答辩意见，双方对事实无争议，本庭不总结争议焦点。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夏秀臣将其所有的超市出兑给潘广义，潘广义按照约定已支付部分价款，形成买卖合同关系，潘广义应按照合同约定支付剩余价款，但其未支付剩余价款的行为，侵害了夏秀臣的权益，属于买卖合同纠纷审理的范畴。现查明，潘广义尚欠夏秀臣兑店款1万元，夏秀臣要求其给付欠款，符合法律规定，本院予以支持；夏秀臣要求潘广义给付其利息，利息以1万元为本金，自2015年9月27日（即农历2015年8月15日）起按照月利率1.5分计算至欠款还清时止，潘广义同意给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院判决如下：
被告潘广义欠原告夏秀臣兑店款1万元及利息（利息自2015年9月27日（即农历2015年8月15日）起按照月利率1.5分计算至欠款还清时止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘广义负担，被告于本判决生效后立即返给原告夏秀臣25元。
被告潘广义到期不履行本判决确定的给付义务，原告夏秀臣向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹诗楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第286-1号
申请执行人陆利芳，农民，住所余姚市。
被执行人陈可立，住所慈溪市。
被执行人罗维珍，农民，住所慈溪市。
因被执行人陈可立、罗维珍未按时履行本院于2013年8月16日作出的（2013）甬慈周商初字第312号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人陆利芳人民币50000元及利息，并应承担诉讼费287.5元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280�的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈可立、罗维珍在银行的存款56000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年一月十五日
书记员 胡超（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第24号
申请人俞宝红，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人俞宝红申请宣告被申请人高瑾死亡一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。申请人俞宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人俞宝红诉称，被申请人高瑾系申请人俞宝红的妻子。高瑾于2010年2月27日离家未归，家人因寻找未果，故于2010年3月4日向上海市公安局潍坊派出所报案。后家人仍四处寻找，但至今仍无音讯。2012年，被申请人高瑾的母亲叶翠瑛向上海市浦东新区法院申请宣告高瑾失踪，法院于2012年8月23日判决宣告高瑾为失踪人。现被申请人高瑾失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人高瑾死亡。
经查，被申请人高瑾，女，1973年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室。被申请人高瑾系申请人俞宝红的妻子。高瑾于2010年2月27日离家不归，杳无音信。经被申请人高瑾的母亲叶翠瑛申请，本院于2012年8月23日判决宣告高瑾为失踪人。因被申请人高瑾至今无音讯，下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告高瑾死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《人民法院报》发出寻找高瑾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高瑾仍然下落不明。
本院认为，被申请人高瑾于2010年2月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，高瑾仍然下落不明。申请人请求宣告高瑾死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高瑾死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层�民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00633号
原告汪柯军，男，汉族，1975年7月14日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告汪建辉，男，汉族，1972年5月15日出生，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理汪柯军诉汪建辉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告汪柯军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪柯军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪柯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪柯军承担。
审判员 杨海平
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1464号
申请执行人：孔令歧，男。
被执行人：杨立志，男。
被执行人：赤峰豪蝶制衣有限公司。
本院在执行孔令歧申请执行杨立志、赤峰豪蝶制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1464号申请执行人：孔令歧，男。被执行人：杨立志，男。被执行人：赤峰豪蝶制衣有限公司。本院在执行孔令歧申请执行杨立志、赤峰豪蝶制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3205号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月十七日书记员  于茳岐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2732号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告赵美兰，女，45岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告赵美兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告赵美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年5月14日，被告赵美兰在我店赊购价值3553元的饲料，双方当时约定于2013年6月14日前还清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠3553元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的饲料款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵美兰未提出答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告赵美兰在原告陈顺红饲料店赊购价值3553元的饲料，双方约定于2013年6月14日前还清，如逾期不还，从赊购之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠3553元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求被告偿还饲料款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的饲料款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵美兰偿还原告陈顺红饲料款3553元及利息1136元，合计4689元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告赵美兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03696号
罪犯陶余苹，女，汉族，1985年2月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年7月29日作出（2011）长刑初字第00113号刑事判决，以被告人陶余苹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年2月19日止），罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶余苹确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶余苹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶余苹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶余苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶余苹减去自本裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第401号
申请执行人温荣瑞，男，41岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。组织机构代码：56335127-3。
法定代表人严增和，该公司经理。
温荣瑞与福建鑫顺生态竹纺织品有限责�公司劳务合同纠纷一案，温荣瑞根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第481号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司无人接收执行通知书，本院于2015年8月17日向被执行人公告送达执行通知书，并于2015年7月22日、8月5日、9月18日、11月2日依法查询被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司除其厂房（无产权证）及设备外暂无其他财产登记情况。现本院已于另案依法拍卖被执行人的上述厂房及设备。
本院认为，被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的厂房及设备正处于拍卖阶段，资产变现尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第481号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权7489元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
代表人潘慧娟，任行长。
被执行人叶志坚，男，1979年3月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志强，男，1974年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶志坚、叶志强金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1358号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元。经调查，未发现被执行人�可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第401号
申请执行人马网兰。
被执行人徐飞。
被执行人戴东云。
申请执行人马网兰与被执行人徐飞、戴东云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）泰济民初字第0597号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，现查明被执行人将本院保全的被执行人位于泰兴市威尼斯城19号楼1803室的房屋擅自过户至刘桂兰名下，因被执行人涉嫌构成非法处置法院查封财产罪，本案已经移送公安机关立案侦查。
本院认为，被执行人现下落不明，本案如何执行需待公安机关的处理结果确定后方可实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0597号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
代表人潘慧娟，任行长。
被执行人叶志坚，男，1979年3月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志强，男，1974年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人叶志坚、叶志强金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院(2014)泰民初字第1358号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币30000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院(2014)泰民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第401号
申请执行人冯明初，男。
被执行人王君，男。
冯明初与王君民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王君履行生效法律文书确定的给付人民币15800.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王君有可供执行财产，申请执行人冯明初也未能提供王君可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第401号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2434号
原告梁炜沛，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，系该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市。
第三人郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邝良桃，该局局长。
委托代理人雷大勇，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县。
本院在审理原告梁炜沛与被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告梁炜沛于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁炜沛的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁炜沛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁炜沛负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5265号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告雷生兴，男，1974年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告雷生兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷生兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，雷生兴于2012年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币179920.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币179920.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告雷生兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷生兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月12日，雷生兴向光大银行申请办理光大银行信用卡。雷生兴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准雷生兴的申请，将卡号×××的信用卡交付雷生兴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，雷生兴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金179920.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与雷生兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。雷生兴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现雷生兴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求雷生兴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷生兴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万九千九百二十元零七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告雷生兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十九元，公告费五百元，均由被告雷生兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执保字第00115号
申请执行人杜保干。
被执行人博爱县恒昌乳业制品厂，地址博爱县。
被执行人孟凡臣，地址博爱县。
被执行人毋桂莲，地址博爱县。
申请执行人杜保干与被执行人博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）博民保字第00144号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县恒昌乳业制品厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一五年十二月二十日
书记员 张志敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0051号
朱建涛：
关于姚建伟与朱建涛民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1596号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1584号
本院在执行申请人王光远与被执行人孙守刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙守刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙守刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2102号
原告李华，男，1962年11月10日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人张俊江、郝伟，邢台市泉西法援法律服务所法律工作者。
被告邢台新光实业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁南路215号。
法定代表人王玉生，该公司总经理。
委托代理人张英，系该公司法律顾问。。
委托代理人李淑伟，系该公司人力资源部主任。
本院在审理原告李华诉被告邢台新光实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李华于2015年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李华承担。
�判长周婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张为涛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第35号
申请执行人吴某某，男。
被执行人施某某，女。
被执行人毛某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人施某某，毛某某合同纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人施某某，毛某某发出执行通知书，责令被执行人施某某，毛某某在收到执行通知书后2日内主动履行（2015）澧民红初字第17号民事调解书确定的义务，但被执行人施某某，毛某某在规定期限内未履行。现查明被执行人施某某，毛某某已无任何财产可供执行，申请执行人吴某某明确表示不能向本案提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民红初字第17号民事调解书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民红初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢业锋
二〇一五年四月十四日
书记员 王 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第270号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘德云，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人刘守局，男，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）B4351号、B4352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）B4351号、B4352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）B4351号、B4352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第270号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘德云，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人刘守局，男，汉族，41岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B4351号、B4352号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月九日书记员  尹连群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5327号
原告：周介石，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李海军，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周介石诉被告李海军追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理。原告于2017年3月28日向本院提出申请要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告周介石自愿撤回对被告李海军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告周介石撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费25元，由原告周介石负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第313号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡凤林，农民。
被执行人李云，农民，系蔡凤林之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人蔡凤林、李云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001164号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001164号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001164号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001164号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初368号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。
被告：刘先瑞，女，1962年1月28日生，汉族，住林州市。
被告：牛云方，男，1970年10月14日生，汉族，住林州市。
被告：侯晓东，男，1978年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
被告：殷青洲，男，1970年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：林州市利发建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：路玉吉。
住所地：振林区振林路（商业街交叉口）
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘先瑞、牛云方、侯晓东、田正学、殷青洲、林州市利发建筑工程设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初368号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：刘先瑞，女，1962年1月28日生，汉族，住林州市。被告：牛云方，男，1970年10月14日生，汉族，住林州市。被告：侯晓东，男，1978年8月12日生，汉族，住林州市。被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。被告：殷青洲，男，1970年7月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市利发建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：路玉吉。住所地：振林区振林路（商业街交叉口）原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘先瑞、牛云方、侯晓东、田正学、殷青洲、林州市利发建筑工程设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨