wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1076号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案,于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0306刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人杨某入职美国PRO×公司，任职该公司深圳办事处采购专员，负责平板电脑及配件的采购工作。其于2014年2月从该公司离职。杨某在任职期间，向供应商提高报价，在PRO×公司向供应商支付了货款之后，再由供应商将提高报价的部分返还给杨某作为回扣。经查，2013年4月25日至2014年4月30日，PRO×公司的供应商深圳市艺×包装有限公司以上述方式向杨某支付回扣款9次，共计人民币87011元，所有款项均以转账方式汇入杨某的银行账户。2015年3月20日17时许，民警在深圳市博×国际贸易有限公司将杨某抓获。
认定上述事实的依据有：
一、被告人杨某的供述。被告人在公安机关及在检察院提审时均承认是涉案美国公司的员工，其在美国公司工作期间向艺×公司的老板章某索贿九次，共87011元。
二、被害人武某的陈述证明被告人杨某收受回扣款的事实。
三、证人章某、王某、仇某的证言。
1、章某证明本案行贿事实，所述的行贿经过及每次行贿的时间、款项与本案书证相互印证。行贿的方式与被告人杨某当庭供述一致，提高报价后把差价以现金或转账的方式支付给杨某作为回扣。章某指认的行贿款不止8万余元，还有一些是现金方式。
2、王某、仇某，均是美国PRO×公司的原员工，与被告人杨某的工作时间有所重叠，均可以证实被告人杨某是之前在涉案美国公司深圳办事处工作，后来塞×（音）公司正式注册之前杨某已离职。二证人能够证实被告人杨某与美国公司的劳动合同关系。
四、书证。银行交易明细、PRO×公司合法成立、存续证明及中国驻美使领馆认证（美国公司的存续证明经退查后，出具了中国驻美使领馆认证，证实了美国公司合法存续）、被告人与PRO×公司成立劳动关系的相关证书、被告人以PRO×公司名义签订的《订购合同》复印件（证实了被告人杨某是美国公司的员工，并为美国公司与其他供应商进行购销往来）、PRO×公司出具的关于被告人职务身份的情况说明及授权委托书、涉案公司的营业执照复印件、被告人身份信息、抓获经过、转账清单、调取证据通知书、情况说明、劳务派遣服务协议书、美国公司的情况说明（证实了因美国公司当时无法为员工购买社保，故委托其他公司为员工购买社保，并提供了购买社保的相关书证）、杨某的开户资料、交易明细（证实被告人杨某收受章某的行贿款，证实了郭某的账户每个月向杨某的账户支付工资及报销费用，证实双方劳动合同关系）。
综上，原审认为：被告人杨某无视国家法律，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某在2012年12月至2014年2月期间受PRO×公司的雇佣在深圳办事处工作，并领取PRO×公司发放的薪资，双方存在的劳动关系性质并不影响认定杨某的行为性质，杨某是在履行职务并利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人杨某退赔被害单位PRO×公司人民币87011元。
上诉人杨某及其辩护人提出：上诉人就犯罪的主体而言不具备法律意义上的员工身份，就刑法所保护的客体而言，PRO×公司深圳办事处的用工是非法的，其相关经营的权益是不受我国法律保护的。上诉人只是以非法的员工身份利用并挂靠PRO×公司深圳办事处的名义，在挂靠过程中获得了相应的收益，未触犯我国《刑法》第163条规定，故恳请二审法院宣判上诉人罪名不成立。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人杨某未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人杨某及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，1、依附案证据分析，PRO×公司作为一个实体是真实、合法存续着的，而案中所附《订购合同》亦足以证实上诉人杨某是以上述美国公司的名义与其他供应商进行购销往来，此外，相关其它书证及杨某以往供述和证人的证言共同印证杨某与美国公司之间分属雇员和雇主的身份，并因此成立了实质上的劳动关系。故，上诉人杨某称其挂靠PRO×公司深圳办事处一说既无确凿的证据支持，又与附案证据所能证明的案情事实相悖，故其辩解不能成立，不予采纳。2、上诉人杨某是否拥有PRO×公司在中国市场上进行商品采购的最终决定权，并不影响对其在商品采购过程中具有相应职权的认定。因为，决定权与职权这两个概念从其内涵和外延看并不存在对等的关系。3、上诉人杨某的以往供述及证人章某的证言具有相互印证的关系，因此，上诉人杨某称章某的证言不实，该辩解缺乏证据支持，因而其合理性无法确定，且其现在的辩解与其自己以往供述相悖，故对其以上辩解不予采纳。从附案言词证据及相应书证所反映的案情事实看，杨某获取收益的方式是“由供应商将提高报价的部分返还给杨某作为回扣”，且不论该种回扣的实质是否与骗取相关联，但杨某获益的方式明显不具合理性、合法性则是一不争的事项，因此，上诉人及其辩护人所称杨某的获益不具有违法性的意见不能成立，本院对上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈敏（兼）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执586号
申请执行人周某，女，汉族，1942年4月7日出生，住梨树县。
被执行人刘某，男，汉族，1970年1月23日出生，住梨树县。
上列当事人赡养纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第750号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
2016）吉0322民初字第750号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月九日
书记员 侯博特
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0321号
原告周长林，男，汉族，居民。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长兼总经理。
委托代理人陈恒康，该公司员工。
本院在审理原告周长林与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时曾以江苏世东野宝植物资源开发有限公司为共同被告，于2014年5月14日申请撤回对其的起诉，本院已裁定予以准许；原告周长林于2014年7月16日向本院申请撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周长林的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长林撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告周长林负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨清清
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0321号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻。
委托代理人张艳秋。
被告于德新。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被告于德新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取人民币238元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月五日
书记员 冒瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01170号
申请执行人罗彬。
被执行人沈有保。
申请执行人罗彬与被执行人沈有保民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗彬于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈有保履行生效法律文书确定的以下义务：1、归还借款20000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费600元、送达费46元、公告费260元，另责令被执行人承担本案执行费214元。但被执行人沈有保未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人罗彬的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈有保的银行存款或收入计人民币21120元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十三日
书记员 游向明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第757-1号
申请执行人吴亚波。
委托代理人冯坚，广西君行律师事务所律师。
被执行人广西成大建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区汇春路X号英华综合楼X层X号房。
法定代表人吕贻强，该公司董事长。
吴亚波依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1963号民事判决书，申请执行广西成大建筑工程有限责任公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币11033375.11元，执行费人民币78433元。
本案在执行过程中，被执行人广西成大建筑工程有限责任公司已履行人民币8929431.22元，尚欠人民币2182376.89元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西成大建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第672号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人瓮××，男，29岁（1985年1月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月8被羁押，同年3月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人瓮××犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人瓮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月8日9时许，被告人瓮××酒后在北京市昌平区回龙观镇史各庄村一出租房内，与其舅舅史×1因言语不和发生争执。后民警刘××、王××、辅警马××等人赶往现场处理此事。被告人瓮××拒不配合工作，持铁锹、桌子等暴力阻挠民警执法，造成民警刘××面部、胸部软组织损伤，辅警马××头皮血肿等损伤。被告人瓮××家属已与被害人刘××、马××就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人瓮××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人瓮××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人刘××、马××的陈述，证人王××、史×1、史×2、闫××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，扣押决定书及清单，赔偿协议书，收条，身份证明材料及被告人瓮××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人瓮××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人瓮××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人瓮××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪；案发后被告人瓮××的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瓮××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊文超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第15号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：崔霞。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：
再审申请人崔霞因与被申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服（2014）白山民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔霞申请再审称：
1.一审判决认定崔霞是实际借款人证据不足，相关案件事实未查清；遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。
1）长白朝鲜族自治县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《贷款凭证》证明借款人是张肇军、张雷、李金山，不是崔霞。崔霞不认识上述三人，不可能以该三人的名义借款。一审对崔霞与该三人是否认识、是否从三人处获得借款或从长白朝鲜族自治县农村信用合作联社直接获得借款，均未进行调查。一审庭审中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社以《借款合同》证明崔霞以该三人名义借款，虽然崔霞质证时回答“没有异议，借款这个事对”，但仅凭这句话，不能认定崔霞是实际借款人。崔霞的本意是仅对该三人借款没有异议，从笔录的全部内容可以看出，崔霞对自己是借款人始终是否定的。
2）崔霞在一审庭审中已经提出实际借款人是何涛、于洪磊，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社对此并未否认，法庭对实际借款人是否是何涛、于洪磊未作调查。
3）《还款承诺书》、《贷款合同明细》不足以认定崔霞是实际借款人。崔霞已经说明，在这两个文件上签名，是为了荣军应对检查需要，其他意思表示都不是真实的。
4）从一审庭审笔录中可以看出，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社代理人并不清楚当时贷款的真实情况，崔霞认为，应当对当时办理贷款的荣军、乔艳明、王贵有进行法庭调查，以查明当时贷款的真实情况。荣军为崔霞出具的书面说明，证明崔霞不是真实借款人及崔霞签字的经过。荣军、乔艳明、王贵有出庭作证的责任在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。
5）合同借款人必须参加诉讼，才能查明案件事实；不参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。合同各借款人均有固定的住处和职业，现仍在本地居住，与长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在同一乡镇，相距不过二十公里，不存在不能参加诉讼的客观障碍。《贷款合同》证明，借款人有5人，借款金额14万元。为什么长白朝鲜族自治县农村信用合作联社只起诉9万元，为什么主张崔霞是以张肇军、张雷、李金山三人的名义借款而不是以五人的名义借款？张肇军等五人是实际借款人还是何涛、于洪磊、崔霞是实际借款人？谁应当承担责任？这些问题，合同借款人不参加诉讼，无法查明。
2.崔霞没有为他人承担债务的意思表示。
1）《贷款合同》证明，借款人是张肇军等五人，崔霞没有为他人承担债务的意思表示。
2）实际借款人是何涛、于洪磊，崔霞没有为他们承担债务的意思表示。《还款承诺书》、《贷款明细表》证明的是崔霞为自己的借款承担责任，如前所述，崔霞不是借款人。
3.长白朝鲜族自治县农村信用合作联社怠于行使权利，已超过诉讼时效期间，且把超过诉讼时效的债务转嫁给合同之外的人，违背诚实信用、等价有偿和公平原则，是无效的。
1）长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不存在对合同借款人行使权利的障碍，且长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的《联保贷款调查报告》证明，合同各借款人有符合贷款条件的财产和现金收入，不存在无力偿还贷款的情况。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不在诉讼时效期间内对合同借款人主张权利，这种怠于行使权利的行为令人费解。不查明其中的原因，而让非合同当事人承担责任，有可能保护恶意串通、损害第三人利益的行为。
2）借款合同债权于2009年10月15日到期，时效期间至2011年10月15日届满。崔霞签署《还款承诺书》和《贷款明细表》时，该债权已超过诉讼时效。崔霞不是合同借款人和实际借款人，即不是借款合同的债务人。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，放弃时效利益的行为，仅适用于债务人，对非债务人不适用。因此，崔霞在《还款承诺书》和《贷款明细表》上签字的行为，不能产生使自己承担债务的效果；《贷款催收通知回执》依附于《还款承诺书》，同理亦不能产生使崔霞承担债务的效果。
3）崔霞既非合同借款人，又非实际借款人，承担还款责任违反民事法律行为等价有偿和公平原则。
4）长白朝鲜族自治县农村信用合作联社怠于行使权利，应自己承担损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《关于适用担保法若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人怠于行使权利，合同当事人都不承担责任，让合同之外的人承担责任，没有道理。
被申请人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社未提交书面意见。
本院认为，2011年10月25日，崔霞为长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十一道沟信用社签署首部分别为“债务人确认还款承诺书”、“崔霞借款明细”的两份书面材料。崔霞在“债务人确认还款承诺书”及“崔霞借款明细”上签名后，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十一道沟信用社与李金山、张肇军、张雷签订的借款合同已发生变更，崔霞为变更后合同主体。“债务人确认还款承诺书”对借款产生的时间、借款金额、借款实际使用人及承诺还款事项有明确的表述；“崔霞借款明细”对借款人、借款金额、实际借款人亦有明确表述。崔霞作为完全民事行为能力人，在“债务人确认还款承诺书”及“崔霞借款明细”上签名时，即应清楚其作出的是债务承担以及承担债务范围的意思表示，并知晓由此而产生的法律后果。原审只列崔霞为被诉主体并无不当。崔霞未能举证证明其签署的逾期贷款催收通知回执的时间不是2012年3月13日，原审确认崔霞在回执上签名的时间为2012年3月13日并无不当。2012年3月13日后的第60个工作日为2012年5月14日。本案诉讼时效期间应从2012年5月14日起计算，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年5月8日提起诉讼并不超过法定的诉讼时效期间。
综上，崔霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔霞的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘均博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2715号
原告：房某。
被告：孙某。
原告房某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告房某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方性格不合，经常为琐事吵闹，致使脆弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，夫妻之间偶尔争吵很正常，夫妻感情挺好。
经审理本院认定，原告房某与被告孙某于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告房某以婚后双方性格不合，经常为琐事吵闹，致使夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系。
确认以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2008年认识到结婚再到共同生活近三年，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。只要双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告孙某离婚。
案件受理费50.00元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月五日
代理书记员 仇丛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第280号
申请执行人谢武善，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
申请执行人张宋书，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人康四清，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人曹文峰，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人康建国，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人米征斌，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人康除山，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人康和兴，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿。
法定代表人康毛华，该矿矿长。
谢武善等与新化县温塘镇复兴煤矿劳动争议一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2013年9月6日作出的（2012）新法民一初字第1237、1238号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资及补偿金等共计288673元及承担案件受理费20元，执行立案费4329元。经执行查明，被执行人现处于停产中，新化县人民政府准备关闭该矿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新化县温塘镇复兴煤矿的关闭补偿款293022元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第280号
申请执行人：高静怡，女，生于2005年1月13日，汉族。
申请执行人：高佩怡，女，生于2007年7月23日，汉族。
被执行人：李士海，男，生于1970年2月22日，汉族。
被执行人：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第1079号民事判决书，被执行人李士海、洛阳市第二汽车运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士海、洛阳市第二汽车运输公司在金融机构的存款7159元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月十八日
书记员 吕小军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第945号
原告：陈彦廷。
被告：周立乾。
原告陈彦廷诉被告周立乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告陈彦廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彦廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彦廷负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执451号
申请执行人:宋西平，女，汉族，1962年2月16日出生，住沁阳市。
被执行人：张三红，男，汉族，1975年2月8日出生，住沁阳市。
本院在执行宋西平与张三红为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月5日作出的（2018）豫0882民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张三红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋西平于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请标的101150元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明无财产可供执行。
4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明无可供执行的房产。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执451号申请执行人:宋西平，女，汉族，1962年2月16日出生，住沁阳市。被执行人：张三红，男，汉族，1975年2月8日出生，住沁阳市。本院在执行宋西平与张三红为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2018年1月5日作出的（2018）豫0882民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张三红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋西平于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请标的101150元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明无财产可供执行。4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明无可供执行的房产。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员 郝必胜
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第97号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：吴庆三（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2167号
申请执行人：刘文明，男，住平原县。
被执行人：吕传福，男，住平阴县。
被执行人：东阿县北方运输有限公司，住所地：东阿县。
被执行人：巨野县常泓运输有限公司,住所地：巨野县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地：平阴县。
本院在执行刘文明与吕传福等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款406923.27元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第897号
原告杨某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王旭珍，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李永印，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王旭珍、被告邹某及其委托代理人李永印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年我与被告经自由恋爱相识，2009年12月8日在宁阳县民政局登记结婚。2010年农历10月12日生育一女孩，取名杨某某。婚后共同生活期间我们经常因家庭琐事发生吵闹，2012年7月17日被告给我提出过离婚，宁阳县人民法院以（2012）宁民初字第2156号民事调解书调解我们离婚。事后在被告的百般苦求下，也为了孩子有一个完整的家，我被迫于2013年4月9日与被告复婚。复婚后被告不思悔改，在我父亲病重期间对我父母、孩子和我不尽一点义务。从2013年12月份我们开始分居生活至今。因此，为维护我的合法权益，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女杨某某由我抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某辩称，我不同意离婚，我与原告自愿登记结婚，婚后生育一个可爱的女儿，有时因为家务琐事发生过争吵。2012年经宁阳县法院调解离婚后，因为和原告还有感情，也为了孩子有一个完整的家，我们于2013年4月9日复婚。我们夫妻感情没有破裂，如果我有做的不对的地方，我会尽力改正，希望原告为了家庭，为了我们孩子的健康成长，给我一个挽救的机会。
经审理查明，2008年原、被告经自由恋爱相识，2009年12月8日双方自愿办理结婚登记手续，2009年12月14日（农历10月28）原告过门与被告共同生活，婚后夫妻感情尚可，2010年农历10月12日生育一女孩，取名杨某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生过纠纷，被告曾于2012年起诉要求与原告离婚，2012年8月7日本院以（2012）宁民初字第2156号民事调解书调解双方离婚。后双方和好关系，于2013年4月9日重新办理了结婚登记。2014年3月4日，原告以被告不尽家庭义务，不思悔改为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于宁阳县某某小区房产一套、储藏室一处、格力挂式空调一台、电脑一台、TCL牌电视机一台、沙发一套、台桌两个、床一个、挂衣橱一个、梳妆台一个及电动车一辆。原告主张有夫妻共同债务17万元，被告对此不予认可，主张买房子时借的7.5万元为夫妻共同债务，并提供证人出庭作证予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且生育一女，双方因家庭琐事发生过纠纷，被告曾于2012年起诉离婚，经本院主持调解离婚后，双方又和好关系，重新办理了结婚登记，说明双方有一定的婚姻基础，且被告要求和好的态度诚恳，双方应互谅互让，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告邹某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 钰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第897号
原告杨元奎，男，1982年4月12日出生。
被告张尔文，男，1988年4月24日出生。
原告杨元奎与被告张尔文合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元奎到庭参加诉讼，被告张尔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元奎诉称，原告与被告张尔文在厦门投资成立SMT事业部，�协商同意原告退出并签订了《SMT退股协议书》。协议签订后，被告张尔文未按照协议支付退股金。2014年3月1日，支付期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告一直未尽偿还义务，拖延至今。为此，请求判决被告按《SMT退股协议书》偿还50%的退股资金44，504.5元。
被告张尔文未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告杨元奎、被告张尔文及案外人石建辉合伙在八叶（厦门）新能源科技有限公司旗下成立ＳＭＴ事业部，从事电子产品加工，但未签订合伙协议。2013年6月3日，原告杨元奎、被告张尔文及案外人石建辉签订了《SMT退股协议书》，约定原告退出合作，张尔文及石建辉应共同支付原告在SMT事业部投入的总资金89，009元（含原告在SMT事业部工作期间从2012年5月6日-8月22日的累计工资10，500元），定于2013年6月开始每月20日前支付10，000元，分期支付给原告，至2014年3月1日前付清。协议签订后，石建辉已支付44，500元退股资金给原告。原告仅要求被告张尔文支付《SMT退股协议书》约定退股资金89，009元的50%，但被告张尔文至今未支付该款，经原告催讨未果。2014年10月31日，原告诉至本院，请求判决被告按《SMT退股协议书》偿还50%的退股资金44，504.5元。
上述事实，有原告提供的身份证、《SMT退股协议书》、律师函复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨元奎与被告张尔文因合伙形成的债权债务关系合法、有效，被告张尔文尚欠原告的款项应予偿还。原告杨元奎、被告张尔文及案外人石建辉签订的《SMT退股协议书》约定，张尔文及石建辉应共同支付原告退股金89，009元，但未约定债务份额，为连带债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因石建辉已支付了44，500元退股资金，现原告仅要求被告张尔文支付退股资金89，009元的50%即44，504.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张尔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尔文应于本判决生效后三日内偿还原告杨元奎退股资金44，504.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告张尔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年十二月八日
书记员 刘文彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第897号
原告黄某某，女，住河南省宁陵县。
原告赵某，男，住河南省宁陵县。
原告赵甲，男，住河南省宁陵县。
三原告委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告赵甲乙，男，住河南省宁陵县。
本院在审理原告黄某某、赵甲、赵某与被告赵甲乙继承纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、赵甲、赵某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由三原告负担。
审判员 袁冠英
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕新杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1327号
原告刘兰英。
委托代理人尹元浩。
被告唐兴利。
被告唐兴新。
原告刘兰英与被告唐兴利、唐兴新、借款合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹元浩到庭参加诉讼，被告唐兴利、唐兴新经本院合法传唤，均未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，被告因养殖、生产、经营需要，于2013年9月18日、10月22日、2015年2月5日、2月7日分别向原告借款40万元、5万元、20万元、15万元，并约定了利息及还款期限，但被告至今并未偿还借款，为此，请求由被告唐兴利、唐兴新偿还借款80万元及利息。
被告唐兴利、唐兴新未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告养殖需要，向原告刘兰英借款40万元，并于当日以原告刘兰英作为甲方，被告唐兴利、唐兴新作为乙方，唐国光作为丙方（担保人）签订抵押担保借款合同一份，三方当事人分别在合同上签字。抵押担保借款合同第一条约定，甲方同意借给乙方人民币40万元，期限120天，自2013年9月18日至2014年1月15日，利息为月0.8%、综合费为月3.2%。抵押担保借款合同第三条约定，乙方如不能如期偿还甲方借款本金、借款利息及借款的综合费，同意自到期日起按日1%缴纳滞纳金，并承担借款总额30%的违约金以及甲方为实现债权及抵押权所支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。同日原告将现金40万元交由被告，并有两被告书写借条和收到条各一份。
2013年10月22日，被告唐兴新向原告借款5万元，并于以原告刘兰英作为甲方，被告唐兴新作为乙方，唐兴利作为丙方（担保人）签订抵押担保借款合同一份，抵押担保借款合同第一条约定，甲方同意借给乙方人民币5万元，期限90天，自2013年10月22日至2014年1月20日，利息为月0.8%、综合费为月3.2%。抵押担保借款合同第三条约定，乙方如不能如期偿还甲方借款本金、借款利息及借款的综合费，同意自到期日起按日1%缴纳滞纳金。并承担借款总额30%的违约金以及甲方为实现债权及抵押权所支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。抵押担保借款合同第四条约定，本次借款由唐兴利做担保人（丙方），担保人郑重承诺如乙方不能按时偿还甲方借款及利息费用由丙方全部承担偿还连带责任及由此发生的各种费用，担保人承担连带担保责任，不受债权人实现抵押权先后顺序的约束。保证期间为主债务到期之日起两年，担保责任不因甲、乙方展期或延期而撤销，担保人无条件承担不可撤销的担保责任。同日，原告将现金交由被告，两被告书写借条一份。
2015年2月5日，两被告向原告借款20万元并与原告签订抵押担保借款合同一份，合同第一条约定，甲方同意借给乙方人民币20万元，利息为月2%、综合费为月2.5%。抵押担保借款合同第三条约定，乙方如不能如期偿还甲方借款本金、借款利息及借款的综合费，同意自到期日起按日1%缴纳滞纳金。并承担借款总额30%的违约金以及甲方为实现债权及抵押权所支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。原告当日从中国工商银行提取现金20万元交由两被告，并有两被告书写借条和收到条各一份。
2015年2月7日，两被告向原告借款15万元并与原告签订抵押担保借款合同一份，合同第一条约定，甲方同意借给乙方人民币15万元，利息为月2%、综合费为月2.5%。抵押担保借款合同第三条约定，乙方如不能如期偿还甲方借款本金、借款利息及借款的综合费，同意自到期日起按日1%缴纳滞纳金。并承担借款总额30%的违约金以及甲方为实现债权及抵押权所支出的交通费、诉讼费、律师费等费用。原告当日从中银富登村镇银行提取现金15万元交由两被告，并有两被告书写借条和收到条各一份。
2015年5月26日，原告刘兰英为甲方与被告唐兴利、唐兴新为乙方签订还款协议一份，还款协议约定，乙方所有借款有借款合同及借条，并已全部收到借款，因乙方资金困难至今未归还刘兰英，今日乙方我同意分贰次还清刘兰英借款，第一次从今日起拾日内还清刘兰英借款贰万元，余款在2015年6月30日前还清。后被告没有清偿所借款项。
以上事实，由庭审笔录、调查笔录、原告提交的抵押担保借款合同四份、借条四份、收到条三份、唐兴利、唐兴新身份证复印件四份。夏祥东证明材料及身份证复印件各一份。中国工商银行凭证一份、中银富登村镇银行活期支取凭证一份、证明材料一份、原被告还款协议一份为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告唐兴利、唐兴新向原告刘兰英借款，原告依约向被告唐兴利唐兴新提供了借款75万元，向被告唐兴新提供了借款5万元。原、被告之间的借款合同关系成立并生效，现原告刘兰英要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告分别对借款综合费、滞纳金、违约金及利息的约定，均违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于原告要求被告按照不超过年利率24%支付综合费、滞纳金、违约金及利息部分的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原告起诉时未超出与被告唐兴利约定的保证期间，被告唐兴利的保证责任不能免除，故被告唐兴利应在保证期间内对被告唐兴新所欠原告5万元的借款承担连带清偿责任。被告唐兴利承担保证责任后有权向被告唐兴新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴利、唐兴新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰英借款本金40万元及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2013年9月18日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。
二、被告唐兴利、唐兴新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰英借款本金20万元及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月5日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。
三、被告唐兴利、唐兴新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰英借款本金15万元及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2015年2月7日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至）。
四、被告唐兴新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰英借款本金5万元及综合费、滞纳金、违约金及利息（自借款之日2013年10月22日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满时至），被告唐兴利对上述借款本金及综合费、滞纳金、违约金及利息承担连带清偿责任。
五、被告唐兴利承担保证责任后有权向被告唐兴新追偿。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 马艳英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 慧
附注：当事人向法院申请执行的期限是二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1327号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告王立修。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王立修金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行赔初2号
原告韦以忠，男，水族，1976年4月20日出生，中专文化，住贵州省三都县都江镇塔石村*组，身份证号码：5227321976********。
被告榕江县道路运输管理局。
地址：榕江县古州镇古州北路260号。
法定代表人杨通炎，男，该局局长
本院在审理原告韦以忠诉被告榕江县道路运输管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告韦以忠以被告榕江县道路运输管理局在收到本院应诉材料后，被告榕江县道路运输管理局于2016年3月6日与原告韦以忠达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦以忠以与被告榕江县道路运输管理局达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦以忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦以忠承担。
审 判 长 左宗能
审 判 员 秦周斌
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第159号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1980年10月30日出生。系本案被害人。
被告人李某某，男，1972年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月15日12时许，被告人李某某与被害人刘某甲在汤阴县五陵镇屯庄村西崔艳红门市门口发生争执、打架，在打架过程中，李某某用砖砸伤刘某甲腰部，经法医鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求被告人李某某赔偿医疗费4564.20元、误工费8040元、护理费7160.40元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金33901.36元，共计人民币66165.96元。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年9月15日12时许，被告人李某某与被害人刘某甲在汤阴县五陵镇屯庄村西崔艳红门市门口发生争执、打架，在打架过程中，李某某用砖砸伤刘某甲腰部，经法医鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，于2014年9月15日入住汤阴县人民医院，2014年9月25日好转出院，住院11天，花费医疗费3264.20元。出院后，花费医疗费1030元。案发后，被告人李某某亲属已支付刘某甲人民币4000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局五陵派出所证明：经公安网上查询比对，未发现李某某有违法犯罪记录。
3、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）388号鉴定书鉴定意见：刘某甲外伤性L2、L3、L4椎体左侧横突骨折属轻伤一级。
4、现场勘查笔录及现场照片、被害人刘某甲的受伤照片。
5、被害人刘某甲的住院病历、出院证、医疗费单据。
6、被害人刘某甲的陈述：2014年9月15日上午我准备做饭时没有水，就去后院合闸刀往压力罐里放水，放满水后我回屋开水，还是没有水，就觉得不对劲，我就来到后院看，当时李某某正在放我压力罐的水，我和他发生争吵后，李某某就拿砖砸到我左腰部一下，我就报警了。
7、证人崔某某证言：2014年9月15日中午，我在门市里听见李某某正在后院吵架，就出去看，见李某某正在和雅琪日化门市的刘某甲吵架，具体因为啥我也不知道，正吵着，刘某甲从地上捡起一块砖，李某某也从地上捡起一块砖，刘某甲先拿砖朝李某某扔，然后李某某也用手里的砖朝刘某甲打去，然后刘某甲就坐到地上了。
8、证人刘某乙的证言：2014年9月15日上午，我妹妹刘某甲给我打电话说李某某打她了，然后我就往屯庄去。到现场见刘某甲在地上坐着，我问她怎么回事，刘某甲说李某某拿了一块砖将其打翻在地。
9、被告人李某某的供述：2014年9月15日中午，我见楼下没人，就放刘某甲压力罐的水，正放着水，刘某甲就过来了，我俩发生了争吵，刘某甲从地上捡起一块砖朝我扔，打到我左胳膊，我也用事先拿在手里的砖朝刘某甲打了过去，打到刘某甲的身上，把她打翻在地上，具体哪个部位想不起来了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求李某某赔偿经济损失的合法有据部分本院予以支持。超出法律规定部分不予支持。要求赔偿的交通费虽无票据，因是合理支出的费用，可酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费4294.20元、误工费4773.60元、护理费2386.80元、住院伙食补助费300元、营养费165元、交通费300元，共计人民币12219.60元（李某某先行支付的4000元应予折抵，余款8219.60元，限被告人于判决生效之日起十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 运士博
4
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00008号
原告刘小春。
原告祁冬运。
原告胡作正。
被告刘良华，成年。
本院在审理原告刘小春、祁冬运、胡作正诉被告刘良华合同纠纷一案中，原告刘小春、祁冬运、胡作正在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第468号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人张志恒，住乳山市。
被执行人王娟，住乳山市。
被执行人任辉，住乳山市城区。
被执行人于俊杰，住乳山市城区。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第587号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于俊杰在乳山市农村信用社62×××49账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第468号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人张志恒。
被执行人王娟。
被执行人任辉。
被执行人于俊杰。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第587号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于俊杰在乳山市农村信用社贸易城分社6223191006460849账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋大伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2086号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡金超。
被执行人李东。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1177号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1177号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡金超、李东违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年12月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡金超、李东征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执191号
申请执行人刘会胜，男，1956年11月9日出生，汉族，无业，住承德市双桥区竹林寺公安局家属楼3单元212室，身份证号为130802195611090812。
被执行人董玲玲，女，1971年12月29日出生，汉族，服装销售个体业主，住承德市双桥区文博园小区2号楼1单元401室，身份证号为130802197112290426。
本院在执行申请执行人刘会胜与被执行人董玲玲追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）双桥民初字第2745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘会胜于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年3月2日达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘会胜随后于2016年3月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人刘会胜与被执行人董玲玲达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人董玲玲未按执行和解协议的内容履行，申请执行人刘会胜可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二日
书记员 张吉生
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第375号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某，农民，中共预备党员。曾因酒后驾驶机动车于2012年2月21日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因本案，于2015年3月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员虞英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月12日21时30分，被告人胡某酒后驾驶牌照号为浙A×××××小型越野客车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一五年八月二十日
代书 记员 翁勤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民催字第15号
申请人广州市中耀化工科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李海斌，总经理。
申请人广州市中耀化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院已受理，经查，申请人持有的号码为3050005324498151、票面金额10万元、出票日期2015年3月11日、到期日2015年9月11日、出票人青岛叶氏弘昌帽业有限公司、收款人青岛众弘鑫制帽有限公司、付款行民生银行青岛胶州李哥庄支行的汇票损毁，民生银行青岛胶州李哥庄支行拒绝付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人广州市中耀化工科技有限公司的票号为3050005324498151、票面金额10万元，出票行为民生银行青岛胶州李哥庄支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人广州市中耀化工科技有限公司有权向支付银行（民生银行青岛胶州李哥庄支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 周建波
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋诚诚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初652号
申请人：阮严勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
申请人阮严勇因本院公告拍卖“卫鑫7”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资105000元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人阮严勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人阮严勇债权登记的申请；
二、申请人阮严勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人阮严勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱宣颐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3903号
原告：毛海大。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：柴建新。
被告：姚浩良。
本院在审理原告毛海大与被告柴建新、姚浩良买卖合同纠纷一案中，原告毛海大明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27276号
原告北京恒联兴物业管理有限公司。
法定代表人苏春海。
委托代理人董国文。
被告李季，男，1975年10月2日出生。
委托代理人孙誉，女，1973年12月9日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李季（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国文到庭参加了诉讼。被告委托代理人孙誉经本院合法传唤参加2015年9月9日庭审，未参加2015年11月3日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2009年10月28日至2013年1月15日未支付物业服务费，已经构成严重违约。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费7456元及逾期付款滞纳金100元。
被告参加2015年9月9日庭审时辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告主张的物业费我已交纳，但因时间久远找不到支付凭证。
经审理查明：2005年5月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的北京市朝阳区X室（建筑面积122.26平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米1.98元收取，缴费时间为每年10月28日前五日内，协议有效期自签订日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理合同》生效时止。协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定，另约定如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
2005年9月28日，原告出具《物业费收费标准说明》，将2001年至2005年的小区物业服务费标准降低为1.58元／月／建筑平方米，并承诺2005-2006年度物业服务费标准仍然保持1.58元／月／建筑平方米。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每建筑平米每月（酌减率20%）。
被告参加2015年9月9日庭审时，称自己已交纳2011年年度物业费，但未提供证据佐证。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告抗辩称已交纳2011年度物业费，但未提供明确证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业费五千九百六十五元。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告李季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告李季负担40元（其中15元，原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告李季于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司；另25元，被告李季于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1105号
罪犯陈勇军，男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年7月7日作出(2014)桑法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年1月15日起至2023年1月14日止，2014年7月22日交付执行。改造中于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑856号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年1月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系残犯。截止2017年05月共获得表扬2次，并余465分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：�成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
被告：宋仪涛，男。
被告：于秀江，男。
被告：王秀亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋仪涛、于秀江、王秀亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人张成辉、庞维超到庭参加诉讼，被告宋仪涛、于秀江、王秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋仪涛、于秀江、王秀亮偿还借款22534.49元及利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月13日向被告宋仪涛发放农户贷款30000元，单笔使用期限一年，可循环使用三年半。2015年10月12日借款到期后，被告归还了部分贷款，剩余22534.49元未还。该款由于秀江、王秀亮担保，经多次催收，被告以无款为由拒绝偿还。
宋仪涛、于秀江、王秀亮未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行为证明所诉案件事实，向本院提供如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.农户贷款借款合同；3.借款人及担保人身份信息；4.贷款发放通知书；5.借款凭证；6.借记卡流水明细。本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司莒县支行与宋仪涛、于秀江、王秀亮三人签订农户贷款借款合同，合同约定宋仪涛可在借款额度30000元范围内从中国农业银行股份有限公司莒县支行处循环借款，循环借款期限从2014年10月13日�2017年10月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为养鸡、购鸡及饲料。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。于秀江与王秀亮对上述循环借款期限内借款提供最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其它实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
中国农业银行股份有限公司于2014年10月13日发放给宋仪涛借款30000元，借款到期日为2015年10月12日，借款期内执行年利率9.00%，逾期执行年利率13.50%。借款到期后，宋仪涛未按合同约定付还全部借款本金及利息，至今尚欠借款本金22534.49元及利息未付，担保人于秀江、王秀亮亦未履行担保还款义务。
本院认为，本案原、被告双方所签农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告宋仪涛于2014年10月13日从原告处借款30000元，2015年10月12日借款到期后尚欠借款本金22534.49元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告宋仪涛未按合同约定履行还款义务，被告于秀江、王秀亮也未按合同约定履行担保义务，原告要求上述三被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人于秀江、王秀亮承担保证责任后，有权向借款人宋仪涛追偿。
综上，原告要求三被告给付22534.49元借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告宋仪涛、于秀江、王秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋仪涛于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金22534.49元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告于秀江、王秀亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宋仪涛追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由宋仪涛、于秀江、王秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十日
书记员 卢存融
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖6号
原告：赖寿保，男，1948年8月23日生，汉族，住安远县,系受害人赖金香之父。
原告：魏德秀，女，1949年6月16日生，汉族，住安远县，系受害人赖金香之母。
原告：欧阳春森，男，1963年7月12日生，汉族，住安远县，系受害人赖金香之夫。
原告：唐琦，男，2000年12月28日生，汉族，住安远县，系受害人赖金香之子。
原告：唐露，男，2002年7月18日生，汉族，住安远县，系受害人赖金�之子。
原告：欧阳俊华，男，2006年12月10日生，汉族，住安远县，系受害人赖金香之子。
原告：唐媛，女，1995年12月28日生，汉族，住安远县，系受害人赖金香之女。
被告：赵明卿，男，1958年8月16日生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现住赣州市，现羁押在瑞金市看守所。
被告：赣州赣隆劳动服务有限公司。住所地：赣州市章贡区五洲大道汇福名苑*单元***室。
法定代表人：陈胜亮，公司董事长。
被告：陈胜亮，男，1993年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州赣隆劳动服务有限公司股东。
被告：陈纲飞，男，1980年2月26日生，汉族，住赣县，系赣州赣隆劳动服务有限公司股东。
被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司。地址：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，公司董事长。
被告：华泰财产保险有限公司赣州中心支公司。地址：江西省赣州市章贡区迎宾大道御景江山写字楼*座*楼。
法定代表人：陈茂祥，男，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。地址：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号。
法定代表人：冯斌，公司经理。
原告赖寿保、魏德秀、欧阳春森、唐琦、唐露、欧阳俊华、唐媛与被告赵明卿、赣州赣隆劳动服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，章贡区人民法院于2016年7月22日立案。
赖寿保等诉称，2016年4月8日早上7时41分许，被告赵明卿驾驶被告赣隆公司所有的赣Ｂ×××××大型普通客车由南往北行驶在济广高速公路1401Ｋm+38.2m处时，先刮撞同向右侧护栏后发生侧翻，从而造成受害人赖金香等5人甩出车外当场死亡、其他29位乘坐人员受伤的重大交通事故，交警部门认定赵明卿负事故全部责任，受害人赖金香等其他乘坐人员不负责任。该事故造成原告丧葬费等各项经济损失。赵明卿与赣隆公司系雇佣关系，事发当日系按照赣隆公司的安排驾车接送赖金香等其他乘坐人员至隆力奇公司参观、游玩活动，该活动系赣隆公司、隆力奇公司共同组织、安排；被告陈胜亮、陈纲飞系被告赣隆公司股东，在公司设立时未依约足额出资；肇事客车不仅在被告华泰公司购买了第三者责任强制险，而且还在被告章贡支公司购买了道路客运承运人责任险，每人（座）保险责任限额为60万元，上述事故发生在华泰公司、章贡支公司的承保期内。依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告华泰公司在第三者责任强制险的限额范围内赔偿原告因受害人赖金香死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失885001.5元中的110000元，超出此范围外的775001.5元由被告章贡支公司在道路客运承运人责任险限额范围内承担600000元，余款175001.5元由被告赵明卿、赣隆公司、陈胜亮、陈纲飞、隆力奇公司连带承担，即各被告应赔偿众原告各项费用共计人民币885001.5元。2、本案诉讼费由各被告共同承担。
赣州市章贡区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在宁都县，被告赵明卿的户籍地址为南昌市青云××区××单元××室，现因涉嫌交通肇事被羁押在瑞金市看守所，故本案的侵权行为地及被告赵明卿的住所地均不在章贡，章贡区法院对本案无管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提出的管辖权异议理由成�。于2016年10月19日裁定：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞金市人民法院处理。
2017年3月15日，瑞金市人民法院以本案交通事故发生在宁都县境内，且原、被告双方当事人的住所地均不在瑞金市管辖范围内，该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地、被告住所地均不在瑞金市辖区内，瑞金市人民法院对本案无管辖权。被告赣州赣隆劳动服务有限公司、华泰财产保险有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司的住所地均在章贡辖区内，故章贡区人民法院对本案具有管辖权，原告选择向章贡�人民法院起诉符合法律规定。章贡区人民法院认为其无管辖权，将本案移送瑞金市人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡 君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第105号
原告：浙江××钢××工程有限公司，住所地湖州市×
×区××工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：许××。
被告：浙江××科技有限公司，住所地台州市××××
下湫工业园区。
法定代表人：王××。
原告浙江××钢××工程有限公司与被告浙江××科技
有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年12月30日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独
任审判。于2009年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告浙江××钢××工程有限公司的委托代理人许××到
庭参加诉讼，被告浙江××科技有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××钢××工程有限公司起诉称：2005年3月19
日，原告与被告签订《钢结构建设工程甲同》一份，约定由原
告承建被告厂区内新建车间，建筑面积约2215平方米，原告包
工包料，钢构安装工期为50天，工程总造价59.8万元，工程款
支付时间：第一次合同签订预付30%，第二次主钢进场付30%，
第三次安装结束付30%，第四次工程验收合格一年内付10%；合同争议和解决方式条款约定：协商不成依法向起诉方当地人民
法院提起诉讼，合同还对其他有关问题作了约定。原告与被告
签订合同后，原告即按约并依据被告提供的设计图进行施工。
期间，经双方协商，增加工程量及被告认可的停工损失64138
元，故本工程造价662138元。原告施工完毕后，被告即于2006
年年底前投入使用工程。因被告未委托鉴理、未办理验收相关
手续，该工程至今未进行验收。被告分别于2005年6月23日、2
006年4月6日、2006年7月12日、2007年2月13日支付原告工程
款50万元，尚欠原告工程式款162138元，经原告多次催讨，被
告至今未付。故请求法院判令：1、被告立即支付工程款人民
币162138万元及利息损失（利息损失从原告起诉之日至判决生
效之日按每日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费由被告承
担。
被告浙江××科技有限公司未作答辩，未举证。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：钢结构建设工程甲同一份，用于证明2005年3月1
9日，原告浙江久立乔兴钢结构工程有限公司与被告浙江××
科技有限公司签订《钢结构建设工程甲同》一份，约定由原告
承建被告厂区内新建车间，建筑面积约2215平方米。
证据2：工程乙算书、及联系单五份（共8页），用于证
明经双方协商，增加工程量及被告认可的停工损失计64138元
，故本工程造价为662138元。
证据3：付款清单，用于证明被告分别于2005年6月23日
、2006年4月6日、2006年7月12日、2007年2月13日支付原告工程款50万元。
证据4：钢结构厂房交付使用联系单，证明该厂房已按期
安装完工，并于2006年11月11日交付被告使用。
对原告提交的四组证据，本院经审查后认为，上述证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能证明原告所主张
的事实，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月19日，原告浙江
久立乔兴钢结构工程有限公司与被告浙江××科技有限公司签
订《钢结构建设工程甲同》一份，合同约定由原告承建被告厂
区内新建车间，建筑面积约2215平方米，并由原告包工包料，
钢构安装工期为50天，工程总造价59.8万元，工程款支付时间
：第一次合同签订预付30%，第二次主钢进场付30%，第三次安
装结束付30%，第四次工程验收合格一年内付10%；合同且对争
议和解决方式等作了了相关约定。合同签订后，原告即按约并
依据被告提供的设计图进行施工。期间，经双方协商，增加工
程量50000元、增加墙面彩板2938元、因停工造成损失3200元
、因停工造成进出场费8000元，合计64138元，故本工程总造
价662138元。该工程交付使用后被告已支付工程款50万元，尚
欠原告工程款162138元至今未付，故纠纷成讼。
另查明，该钢结构工程已于2006年11月11日交付使用。
本院认为：原、被告之间签订钢结构建设工程甲同是双
方当事人真实意思的表示，应受法律保护。原告已按约完成工
作并交付工作成果，被告理应支付剩余价款，拖欠不付，显属
不当，依法应承担支付剩余工程款的民事责任。现原告要求被告支付工程款162138元的诉请，于法有据，本院予以支持。对
于原告要求被告支付利息损失的主张，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任”之规定，该请求应视为逾期付款违约
责任，故本院也予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第一百零九条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、浙江××科技有限公司于判决生效之日起十日内支
付浙江久立乔兴钢结构工程有限公司工程款162138元。
二、浙江××科技有限公司于判决生效之日起十日内（
以人民币162138元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算从2008年12月22日起至本判决生效之日止）支付浙江
久立乔兴钢结构工程有限公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元减半收取1772元，财产保全费1370元
，合计诉讼费3142元，由浙江××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年二月十三日
书记员 顾 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01463号
申请执行人惠彦斌，男。
被执行人尹秀翔，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人尹秀翔名下银行存款30000元（叁万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定�
（2016）湘0104执3175号
被执行人贺涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人贺涛犯非法持有毒品罪一案，本院（2014）岳刑初字第361号刑事判决书已生效，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人贺涛犯非法持有毒品罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请�行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，�以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执112号
申请执行人张淑贞，女，1971年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被执行人赵玉平，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2016年1月11日立案执行张淑贞申请赵玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第3653号《民事判决书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人赵玉平未履行，经本院向金融机构银行查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产或财产线索。现因被执行人赵玉平暂无履行能力，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2201执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 海
二〇一六年二月三日
书记员 包八虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2259号
原告姚会云。
被告王红梅。
本院在审理原告姚会云诉被告王红梅劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚会云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚会云承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月十日
书记员 李国宁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第215-2号
申请执行人徐波与被执行人王万华、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2011）天商园初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐波申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人徐波书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第44号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第782号
原告：吉林市金运工贸有限公司，住所：吉林省吉林市船营区沙河子乡育林村1社。
法定代表人：王慧影，总经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：王喜，男，汉族，1973年12月24日生，住吉林省永吉县。
原告吉林市金运工贸有限公司（简称“金运工贸公司”）与被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金运工贸公司的委托代理人高君到庭参加诉讼，被告王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金运工贸公司诉称：2014年7月至2014年10月，被告王喜陆续在原告处购买苯板胶及网格布，所购货款共计人民币97865.00元。原告向被告供货后，被告未支付货款。原告多次找被告索要该款，但被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币97865.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自立案之日（2015年12月2日）起至实际支付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告王喜在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月至2014年9月，被告王喜陆续在原告金运工贸公司购买苯板胶和网格布，货款总计49550.00元。原告金运工贸公司认为被告王喜欠其货款实际金额为97865.00元，且该款王喜至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告王喜给付货款97865.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月2日至货款付清之日的利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的有王喜签字的2014年7月14日、2014年7月15日、2014年7月18日、2014年8月22日、2014年9月12日、2014年9月17日、2014年9月21日订货单各1份。
未予采信的证据有：原告提供的2014年8月24日客户杜娟签字的订货单1份，2014年9月18日客户韩凤君签字的订货单1份，2014年9月26日客户王文成签字的订货单1份，2014年10月5日客户王文成签字的订货单1份，2014年10月5日客户杜娟签字的订货单1份。
本院认为：被告王喜购买原告金运工贸公司的苯板胶和网格布时，双方虽未签订书面的买卖合同，但金运工贸公司履行了向王喜交付货物的义务，王喜亦在订货单上签字确认，通过王喜签字的订货单可以确认其在金运工贸公司购买货物的数量及所欠的价款为49550.00元，应认定双方存在真实的买卖关系，原、被告间买卖合同依法成立并合法有效。现王喜未及时履行给付原告货款的义务，已构成违约，故金运工贸公司要求王喜立即给付货款49550.00元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该货款金额的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息损失的问题。被告王喜在购买原告货物时，负有及时向原告履行支付价款的义务。因原、被告双方对支付时间没有明确约定，事后亦未就此达成补充协议，故被告王喜依法应在收到货物的同时支付价款。被告在收到货物后未及时给付原告货款，应该预见到其给原告造成了利息损失，故原告金运工贸公司要求被告王喜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2015年12月2日（立案之日）起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
未予采信原告证据的理由。原告提供的5份“客户签字”署名为杜娟、韩凤君、王文成的订货单，因原告没有其他证据佐证该订货单中载明的货物系被告王喜购买，无法审核认定该组证据的真实性及与本案的关联性，对该5份订货单不予采信。原告可待搜集相关证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后立即给付原告吉林市金运工贸有限公司货款49550.00元及利息（自2015年12月2日起至本判决发生法律效力之日止，以49550.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林市金运工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.00元，由原告吉林市金运工贸有限公司负担1208.00元，由被告王喜负担1039.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓卢珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1818号
原告段永青，男，1975年1月26日生，汉族，农民。
被告王照国，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告耿道领，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
原告段永青诉二被告王照国、耿道领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段永青到庭参加了诉讼，被告王照国、耿道领经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段永青诉称：2011年9月18日被告王照国向原告借款20000元，借款利息为月息3%，借款期限为2011年9月18日至2011年10月17日止，由被告耿道领承担连带保证责任。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令二被告偿还本金及利息32000元并承担本案诉讼费用。
被告王照国未答辩。
被告耿道领未答辩。
审理查明：被告王照国于2011年9月18日向原告段永青借款20000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为2011年9月18日至2011年10月17日止，由被告耿道领承担连带保证责任。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后，经原告段永青催要，二被告王照国、耿道领未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令二被告偿还本金及利息32000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王照国向原告段永青借款20000元，被告耿道领自愿承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告段永青要求二被告王照国、耿道领偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求的借款利息月息3%，超出法律规定银行同类同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王照国偿还原告段永青借款20000元及利息（利息按中国人民银行同类银行贷款利率的4倍，从2011年9月18日起计算至判决生效时止）；
二、被告耿道领负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告王照国负担。原告段永青已预交，被告王照国付款时增付600元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 许卫民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 夏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第445号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：齐某。
辩护人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第526号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月，被告人齐某假冒乌鲁木齐市公安局特警一支队警察的身份，以能为被害人古某的外甥木某办理新疆警官高等专科学校刑事侦查专业的本科毕业证为由，分别骗取被害人古某1000元，被害人木某9000元，共计10000元。
2、2012年3月7日，被告人齐某以能为被害人艾某办理新疆医科大学口腔医学专业的本科毕业证及学位证为由，骗取被害人艾某15000元。
3、2012年7月，被告人齐某以能为被害人马某办理本科毕业证为由，骗取被害人马某5000元。
4、2012年7月4日，被告人齐某以能为被害人侯某办理新疆大学俄语专业本科毕业证为由，骗取被害人侯某5000元。
5、2012年10月29日，被告人齐某以能为被害人钱某办理本科毕业证为由，骗取被害人钱某20000元。
被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人齐某犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但本案被告人齐某系初犯，被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭又自愿认罪，并已将诈骗被害人侯某的款项全部退赔，取得被害人侯某的谅解，请合议庭综合全案对被告人齐某从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至同年10月期间，被告人齐某在互联网上谎称自己是乌鲁木齐市特警一支队七大队的特警，以能为他人办理新疆警官高等专科学校刑事侦查专业、新疆医科大学口腔医学专业、新疆大学俄语专业等高校本科毕业证及学位证为幌子，从被害人古某及其外甥木某处分别骗取现金1000元及9000元；从被害人艾克拜尔·加帕尔处骗取现金15000元；从被害人马某处骗取现金5000元；从被害人侯某处骗取现金5000元；从被害人钱某处骗取现金20000元。
2014年1月，被害人木某通过从教育机构网站查证，发现被告人齐某给其办理的新疆警官高等专科学校的毕业证书是假毕业证，遂报案。2014年1月13日，公安机关根据线索将被告人齐某抓获。审讯中，被告人齐某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2014年7月4日，被告人齐某的亲属给被害人侯某退赔了6500元现金，被害人侯某对被告人齐某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人齐某在公安机关的供述，被害人古某、木某、艾某、马某、侯某、钱某的陈述及辨认笔录，物证毕业证照片，书证到案经过、欠条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，编造虚假身份以能为他人办理高等教育毕业证为谎言，从多名被害人处诈骗钱财，合计55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗公私财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人齐某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。另鉴于被告人齐某的亲属已将诈骗被害人侯晓东的钱款予以退赔，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人齐某犯罪所得未追回部分合计49000元，责令分别退赔被害人古某、木某、艾某、马某、钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范晨晨
-3-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第445号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩春涛，住大连市甘井子区。曾因扒窃于1997年5月16日被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因扒窃于2000年1月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因扒窃于2003年8月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人韩春涛犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人韩春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日7时许，被告人韩春涛在本市512路公交车上，当车行至春柳车站时，趁王某某子不备之际，扒窃被害人王某某子“苹果”牌4S型手机1部，赃物价值人民币1800元。
2014年2月6日13时许，被告人韩春涛在本市6路公交车上，当车行至兴工街车站附近时，趁李某某不备之际，扒窃被害人李某某钱包1个，内有人民币260元。
上述事实，被告人韩春涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某子、李某某的陈述、视听资料、鉴定意见书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春涛以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩春涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩春涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩春涛如实供述犯罪事实，以及具有前科劣迹的情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年七月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。