wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1929-5号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行与被告奉化市春亚大酒店有限公司、章志芳、陆红儿、顾维杰、单林雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）甬奉江商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾维杰归还了申请执行人借款本金100万元，并支付了本案执行费12469元。对于利息和诉讼费，申请执行人放弃对顾维杰和单林雯的执行请求。另外，未发现被执行人奉化市春亚大酒店有限公司、陆红儿有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行不能提供被执行人奉化市春亚大酒店有限公司、章志芳、陆红儿有可供执行财产的线索，且同意本案程序终结。截止2014年12月19日，被执行人奉化市春亚大酒店有限公司应当支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款利息251244.56元、诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1929号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第898号
原告：余均红（曾用名余军红）。
委托代理人：洪珠。
被告：石细平。
原告余均红与被告石细平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告余均红的委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告石细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告余均红起诉称：2012年11月至2013年5月期间，被告陆续向原告购买卷帘门材料。2014年1月29日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款31000元。对于上述欠款事实，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款31000元，本案诉讼费由被告承担。
原告余均红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份（原件），以证明被告石细平结欠原告余均红货款31000元的事实。
2、富阳市大源镇大同村村民委员会证明1份（原件），以证明余均红与余军红系同一人的事实。
被告石细平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余均红提供的证据，被告石细平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该二份证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方曾有卷帘门材料的买卖业务往来。2014年1月29日，被告石细平出具欠条一份给原告余均红，确认其尚欠原告余均红材料款31000元。出具欠条后，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付该货款。2014年10月16日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告余均红与被告石细平之间的买卖关系有效成立，被告石细平尚欠原告余均红货款31000元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告石细平在购货后理应及时支付货款，现被告在经原告催讨后仍未支付，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告余均红要求被告石细平支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石细平支付原告余均红货款人民币31000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告石细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年二月十三日
代书 记员 蒋 瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1104号
原告李某某，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告李某甲，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年二月九日
书记员 魏杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初621号
原告：梁浩，男，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：王奉阁，男，汉族，现住林甸县林甸镇。（未出庭）
原告梁浩诉被告王奉阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加诉讼，被告王奉阁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款150,000.00元及利息损失（以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年12月23日至实际给付止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告借款150,000.00元用于工程施工，并出具借据一张。当时被告承诺该笔借款使用2个月，如到期不能还清借款，利息以2分计算。由于双方很熟悉，就没有将该约定写入借据。还款到期后，被告始终没有还款，经原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告王奉阁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告梁浩提交了被告王奉阁于2016年12月23日向原告梁浩出据的借据一份（原件），经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，由于被告王奉阁未到庭参加诉讼，无质证意见，本院依法予以确认。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年12月23日，被告向原告借款150,000.00元用于工程施工，并出具借据一张。当时被告承诺该笔借款使用2个月，如到期不能还清借款，利息以2分计算。由于双方很熟悉，就没有将该约定写入借据。还款到期后，被告始终没有还款，经原告多次索要未果，因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。
一、关于本案借贷关系是否合法有效。被告王凤阁为原告梁浩出具借据一份，有王奉阁签字按印，应认定本案借贷关系是双方真实意思表示，被告王奉阁在借据上签字、按印行为是对双方之间债权债务关系的确认，即双方之间自愿形成合法的借贷关系。
二、关于利息的计算。庭后原告自动放弃对本案利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王奉阁于本判决生效之日立即给付原告梁浩借款本金150，000.00元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告王奉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李驳非
二〇一七年五月十五日
书记员 孙立彦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，居民，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于2014年1月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月11日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第695号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日下午13时许，被告人杨某至xx市xx镇xxx村x号x楼，趁四周无人之机，徒手将房门锁拧开，进入被害人陈某的房间，窃得其放在床头的手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人鲁某的证言，扣押返还物品清单，前科判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 骆舒洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01247号
原告黎霞，女，住河南省淮阳县。
委托代理人季林，男，河南润之林律师事务所律师。
被告尹秀菊，女，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告黎霞诉被告尹秀菊交通事故责任纠纷一案中，原告黎霞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告尹秀菊撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎霞撤回对被告尹秀菊的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告黎霞承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 地
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4326号
原告唐滢，女,1990年6月21日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐坤明（唐滢之父），住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告唐滢与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的过程中，原告唐滢于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐滢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐滢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告唐滢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐滢负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨江亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石朝红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石朝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，342元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，342元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3151号
原告孙某某，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告唐某某，男，1972年9月30日出生，汉族，山东宏河
矿业集团有限公司职工，住邹城市。
原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩唐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，双方于1999年2月自由恋爱认识，同年8
月17日在邹城市民政局登记结婚，同年10月1日婚娶。2000年8月27日生女孩唐某某，婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，双方有一定的感情基础，且婚后生育一女。后双方常因家庭琐事争吵，如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十二月十日
书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2038号
原告潘贤林。
被告厉昌盛。
本院在审理原告潘贤林与被告厉昌盛民间借贷纠纷一案中，原告潘贤林在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年七月三十日
代书记员 柯程程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01912号原告：程文。原告：朱苗。上列两原告共同委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告程文与被告武汉绿地滨江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程文、原告朱苗于2015年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告程文、原告朱苗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程文、原告朱苗撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告程文、原告朱苗共同承担。审判长周杰人民陪审员成先彪人民陪审员夏爱华二〇一五年八月二十五日书记员陈健夫
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第106号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月8日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年5月14日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年6月23日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
被告人雷某乙，女。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月8日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年5月14日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年6月23日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日上午放学后，嘉禾县第五中学（以下简称嘉禾五中）初三学生雷某丙与同学到钟水河游泳，不幸溺水身亡。被告人雷某甲（死者祖父）、雷某乙（死者姑姑）等人以学校有责任为由，向校方提出高额索赔请求，并意图通过聚众闹事的方式向学校施压以达到目的。2015年4月7日7时许，雷某甲、雷某乙及肖某甲（另案处理）等人到嘉禾五中大门口，以堵大门、拉横幅、挂遗像、烧钱纸等方式扰乱学校教学秩序，持续时间达四个多小时。次日7时许，雷某甲、雷某乙等人再次到嘉禾五中，在校门口拉横幅、挂遗像、堵大门，阻止学校师生员工出入。雷某甲、雷某乙等人还强行爬过校内第二道铁门进入初三（78）班教室，在教室内大吵大闹、挂死者遗像并躺在学生课桌上，致使初三（78）被迫停课，严重影响了学校的正常教学秩序。当日9时30分许，被告人雷某甲、雷某乙及肖某甲被嘉禾县公安局民警强行带离现场。
2015年4月10日，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，被告人雷某甲、雷某乙亲属与嘉禾五中及相关当事人就雷某丙溺亡事件达成了民事调解协议。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖某甲的供述，书证被告人的户籍证明、处警经过、调解协议、悔过书、死亡证明及户籍注销证明、证人李某甲、李甲、王甲、李某乙、李某丙、王某甲、雷甲、李某丁、雷某丁、李乙、雷某戊、欧阳某甲、李丙、何某甲的证言，辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙无视国法，为实现不当诉求，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使学校教学活动无法正常进行，造成严重影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控雷某甲、雷某乙的罪名成立。雷某甲、雷某乙积极实施扰乱教学秩序行为，属于积极参加者，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于雷某甲、雷某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并真诚悔罪，对其适应缓刑对所居住社区没有重大影响，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第106号
被告人周某某。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12�9日14时30分许，被告人周某某经与王某某事先电话联系，至嘉定区丰庄路、丰庄北路口建设银行门口，以人民币700元的价格将4.9克甲基苯丙胺毒品贩卖给王某某时，被民警人赃俱获。后民警在被告人周某某随身携带的包内查获3.05克甲基苯丙胺毒品。被告人周某某到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、林某某、何某某、董某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关录音资料，被告人周某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺毒品7.95克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人周某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年6月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第738号
原告漳州金猪富饲料有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人欧阳晓丽，该公司执行董事。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告柯遐利。
原告漳州金猪富饲料有限公司诉被告柯遐利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州金猪富饲料有限公司的委托代理人熊光环，被告柯遐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州金猪富饲料有限公司诉称：2012年1月份开始，原告与被告发生买卖合同关系。自2012年1月1日至2013年2月28日，原告共向被告出卖了83390元的饲料，被告只在2012年11月向原告支付了货款20000元。2013年4月11日被告就原告所欠63390元货款出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付分文。为此原告依法向法院起诉，请依法判令被告给付货款63390元，并承担本案诉讼费用。
原告漳州金猪富饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款总计人民币63390元。
被告柯遐利辩称：欠款是事实，我是欠了这么多钱。条子是我写的，没有意见。现在让我一次性还清我还不起，我不是不还钱给原告，我慢慢还给原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告漳州金猪富饲料有限公司原名称为漳州百世腾饲料有限公司，2015年4月27日漳州百世腾饲料有限公司经向福建省漳州市长泰县工商行政管理局申请将公司名称变更为漳州金猪富饲料有限公司。被告柯遐利在瑞昌市南义镇从事生猪养殖工作，原告与被告在业务上多年来保持合作。2012年1月1日至2013年2月28日原告共向被告出售价值83390元的饲料，被告柯遐利于2012年11月向原告支付了货款20000元，尚欠货款63390元未偿还。2013年4月11日被告就所欠原告63390元货款向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告未能及时偿付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款63390元。
本院认为，原告漳州金猪富饲料有限公司与被告柯遐利在法律上形成买卖合同关系，原告漳州金猪富饲料有限公司按照双方约定交付了标的物，被告柯遐利也应按照双方的约定及时足额支付相应货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款63390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告柯遐利在本判决生效后十日内支付原告漳州金猪富饲料有限公司货款63390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告柯遐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年六月三日
书记员 郭静雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第97号
原告马恒军。
被告刘会林。
原告马恒军诉被告刘会林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恒军到庭参加诉讼，被告刘会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告从原告处借款30000元，借款期限约定两个月，借款期内利息2000元，借款到期后，被告未依约偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘会林未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告马恒军以现金形式向被告刘会林出借30000元，同日被告刘会林向原告马恒军出具借条一份，载明“今借现金30000.00元正（大写叁万元正）借款人刘会林2011年12月27日附：借款期限两个月，利息共2000.00元刘会林2011年12月27日”。被告刘会林在借条上签字。被告尚欠原告30000元。庭审过程中，原告马恒军放弃对利息的主张，只主张借款本金。
上述事实有原告提供的借条一份、潍坊农村商业银行凤凰支行活期存款账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告刘会林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告马恒军要求被告刘会林偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘会林于本判决生效之日起十日内偿还原告马恒军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 任 红
二〇一四年八月六日
代书 记员 谭 丛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特16号
申请人：君毅（湖南）投资管理有限公司
法定代表人：李立平。
委托代理人：郭凌云，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：龚迎解
长沙仲裁委员会就申请人(仲裁被申请人)君毅（湖南）投资管理有限公司（以下简称君毅公司）与被申请人龚迎解（仲裁申请人）投资合同纠纷一案，于2016年12月5日作出（2016）长仲裁字第1064号裁决。申请人收到该裁决后，于2017年1月5日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称存在以下撤销理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问，申请人君毅公司的委托代理人郭凌云、李婧及长沙仲裁委员会仲裁秘书傅媛媛到庭接受了询问，被申请人龚迎解经本院合法通知，未到庭接受询问。本案现已审查终结。
申请人君毅公司认为，本案撤销仲裁裁决的理由系被申请人为了隐瞒其作为有限合伙人的身份以及本案争议款项系合伙出资的性质，隐瞒了合伙协议、新合伙人入伙协议以及相应的工商登记信息共三份足以影响公正裁决的证据。
被申请人龚迎解提交书面意见认为，被申请人没有签过合伙协议，只是在申请人的法定代表人李立平的多次催促下，在李立平给的空白纸上签了名，被申请人不存在隐瞒证据。
长沙仲裁委员会认为，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定，已经向申请人送达了举证通知书，但开庭时申请人只提交了合伙协议，其他两份证据，申请人自己也是持有，但并未提交，所以不存在被申请人隐瞒相关证据之说。
针对申请人提出的撤销理由，经审查查明如下事实：
在申请人主张被申请人隐瞒的三份证据中，第一份证据为君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）的《企业信用信息公示报告》和《内资企业登记基本情况表》，其中，《企业信用信息公示报告》系申请人自行打印并持有，《内资企业登记基本情况表》系申请人从长沙市工商行政管理局信息中心调取并持有；第二份证据为《君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，落款处有申请人君毅公司盖章及其法定代表人李立平签字，申请人确认其在仲裁前即已持有该证据；第三份证据为《新合伙人入伙协议》，落款处有李立平签字，申请人称该证据系仲裁后其自行从工商部门调取。
在上述三份证据中，申请人于2016年10月10日仲裁庭审中提交了其中第二份证据即《君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，未提交另两份证据。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。
根据申请人在接受询问时明确的撤销理由及双方在接受询问时的陈述，本案的争议焦点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
对于申请人的该项撤销理由，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决的，当事人需提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，申请人提交了其认为被申请人隐瞒的三份证据，但申请人并未提出任何证据以证明被申请人在仲裁时持有并隐瞒了上述三份证据。且就已查明的事实而言，上述三份证据中，《君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》系申请人在仲裁开庭时已提交的证据，而另两份证据则系申请人在仲裁时已经持有或可以自行获取的证据，不属于被申请人单方可隐瞒的证据。
综上所述，本院认为，申请人君毅公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回申请人君毅（湖南）投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人君毅（湖南）投资管理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初506号
原告：崔勇，男，1953年4月1日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔智博（与原告系父子关系），男，1991年11月7日出生，汉族，天津天力有限公司设计师，住天津市河北区。
被告：程琦，女，1957年8月29日出生，汉族，天津市昱达物业管理有限公司职工，住天津市河北区。
第三人：天津市昱达物业管理有限公司，住所地天津市河北区南口路164号兰景园物业楼10号楼二楼。
法定代表人：王长在，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘莉楠，该公司职员。
原告崔勇与被告程琦、第三人天津市昱达物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人张楠、崔智博，被告程琦及第三人天津市昱达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王东梅、刘莉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修保证金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年购买河北区革新道隆达新苑两套房屋，同年7月份办理入住手续，在装修期间向第三人缴纳装修保证金2000元。装修完毕后，原告到第三人处要求退还装修保证金时被告知该款已经领取，经查系被告代原告签名领取，经与被告协商未果，原告起诉来院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告程琦辩称，我与被告系邻居关系。原告与案外人刘亚萍到第三人处领取押金时，因与原告关系不错，且原告身有残疾，并示意我在押金退费明细上代原告签名，当时我就代签了，押金2000元由案外人刘亚萍领取。后与原告关系交恶，时隔一年后原告起诉我装修保证金2000元，请求驳回原告诉请。
第三人天津市昱达物业管理有限公司辩称，原告向第三人缴纳装修保证金2000元，我公司见票退款，并需要业主签字确认。现收据已退回第三人处，并由被告在押金退费明细代原告签名，装修保证金已经退还，至于谁领取的不清楚，对于原告的诉请没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
一、原告崔勇因房屋拆迁补偿天津市河北区革新道隆达新苑9-801及10-1505两套房屋，于2015年7月份办理入住手续，并于2015年7月24日向第三人缴纳装修保证金2000元，第三人为原告分别出具编号为№0010838、№0010840号盖有“隆达新苑物业服务中心”收款单位公章的第二联收据，收据中的交款人由案外人刘亚萍代原告崔勇签名。
二、第三人处装修保证金于2015年11月3日已经领取，押金退费明细上签名系被告代原告签写，第三人为原告出具的收据已收回。
对于双方有争议的原、被告均认为对方领取装修保证金2000元事实，原告及第三人在诉讼中提供押金退费明细，被告承认该签名系本人签写，同时抗辩被告虽在押金退费明细上代原告签名，但并未领取装修保证金2000元。对于被告抗辩的事实，被告未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还装修保证金2000元，并提交了押金退费明细等证据，至此，原告就其主张已完成相应的举证义务。因被告无法举证证明未领取装修保证金2000元，被告不能举证的抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告请求被告返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后，被告程琦立即给付原告崔勇装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 中
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庞智慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保63号
申请人：王某某，男，汉族，1959年6月12日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住长葛市。
申请人赵某某与被申请人张某某为机动车交通事故纠纷一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某所有的豫Ｋ×××××号大众朗逸轿车一辆。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某所有的豫Ｋ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 晋秋英
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第855号
原告罗淑芳，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告熊安宁，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告罗淑芳与被告熊安然、熊安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑芳及被告熊安然到庭参加了诉讼，被告熊安宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗淑芳诉称，被告熊安宁于2013年11月17日向原告借款7万元，约定借款月利率2%，借款期限六个月。被告熊安然为该借款担保人。被告借款后按约定付利息至2014年7月16日，后未还本付息。原告多次催收未果。现原告诉讼至法院，要求被告熊安宁偿还原告借款本金7万元及自2014年7月17日起按月利率2%计算至还清借款为止的利息；被告熊安然对以上债务承担连带清偿责任。
被告熊安宁未作答辩。
被告熊安然辩称，被告熊安宁向原告借款7万元及被告熊安然以担保人身份在借条上签字属实，被告暂时没有能力一次性偿还借款，希望原告能同意被告分期偿还借款。保证担保已超过保证期间，是否承担保证责任由人民法院判决。
经审理查明，2013年11月17日前，被告熊安宁书写借条载明：“借条今借到罗淑芳人民币7万元，用于资金周转，月息2%，借款期限六个月。熊安宁（手印）2013年11月17日”。被告熊安然以担保人身份在借条上签名。借款后被告熊安宁按约定付利息至2014年7月16日，后未偿还借款本息。原告罗淑芳向被告熊安宁催收未果。原告罗淑芳在2014年11月17日前通过电话联系等方式向被告熊安然主张过要求其承担连带保证责任的权利。2015年3月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告罗淑芳提供的身份证明、被告熊安然、熊安宁签字并捺印的借条原件一份及原、被告双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊安宁应按双方约定偿还借款。原告罗淑芳要求被告熊安宁偿还借款本金7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定的利率标准为月利率2%，经查，2013年11月17日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，双方对借款利率的约定未超过我国法律对民间借贷利率保护的最高标准，本院不持异议。被告熊安然在借条上以担保人身份签名，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。借条上的担保条款未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案约定的主债务履行期限至2014年5月17日届满，则本案的保证期间认认定至2014年11月17日届满。原告罗淑芳在2014年11月17日前，曾通过电话联系等方式向本案担保人熊安然主张过要求其承担保证担保责任。本案保证人熊安然不能免除保证担保责任。被告熊安然承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告熊安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊安宁自本判决生效之日起五日内偿还原告罗淑芳借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，从2014年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告熊安然对以上第一项判决确定的金额承担连带保证责任。被告熊安然承担保证责任后，有权向主债务人熊安宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，（原告罗淑芳已全部预交），由被告熊安宁、熊安然共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 稳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00592号
申请人王炎。
申请人梅培正。
申请人李锦兰。
本院于2014年10月14日受理申请人王炎、梅培正、李锦兰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谭燕玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王炎、梅培正、李锦兰因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月20日经麻城市公安局交通警察大队人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人王炎承担受害人梅威的抢救费和医药费；
二、申请人王炎承担肇事车辆鄂＊＊＊**号比亚迪轿车的车损；
三、申请人王炎赔偿梅培正、李锦兰丧葬费、死亡赔偿金、办事丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失240000元，于签订协议之日付120000元，于2014年9月30日前付120000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王炎、梅培正、李锦兰于2014年9月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭燕玲
二〇一四年十月十六日
书记员 屈 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第927-1号
申请执行人蔡培，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡培与被执行人鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）鲤民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍克停名下房产已被本院另案查封，正在进一步处理中。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲍克停名下房产已被本院另案查封，正在进一步处理中，暂不具备执行条件，待该房产处理完毕，申请执行人可直接参与分配。因本案查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年九月二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢207号
申请执行人：乔仁民，男，1963年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陶永平，女，1963年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐德林，男，1962年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行乔任民和陶永平、徐德林返还原物纠纷一案中，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢207号申请执行人：乔仁民，男，1963年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陶永平，女，1963年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐德林，男，1962年12月31日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行乔任民和陶永平、徐德林返还原物纠纷一案中，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第817号
原告齐亚辉，女，1957年8月12日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市体育馆。
法定代表人李光炎，馆长。
委托代理人李光，副馆长。
被告潘文祚，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地江西省都昌县土塘镇。
委托代理人谭野，吉林辽源恒川法律服务所法律工祚者。
原告齐亚辉诉被告辽源市体育馆（下称体育馆）、潘文祚违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告齐亚辉、委托代理人冯晓平，被告体育馆委托代理人李光，被告潘文祚委托代理人谭野到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，二被告系租赁关系，2014年5月9日，原告到潘文祚租赁的展销场地购买瓷器，在场地中央有两个直径约20公分的圆坑，二被告没有采取防护措施，周围也没有警示标志，致使原告左腿掉入坑内，导致原告颈椎、腰椎、胸椎2—6节蓬隆，大脚趾、胸部神经紊乱住院治疗。二被告作为展销场地的出租者和经销者，应对消费者的人身安全尽到保障义务。因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7189.50、护理费5554.04元、误工费3529.52元、住院期间伙食补助费2300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金1000.00元，共计19773.06元。
被告体育馆辩称，体育馆是差额拨款事业单位，要靠出租场地的收入来弥补职工开支及经费不足，体育馆有权将场地出租给被告潘文祚，被告潘文祚将场地了解的很清楚，所以才与体育馆签订租赁合同，租赁合同第五条详细写明潘文祚（乙方）在展销期间负责场地的管理，安全防火及人员安全，所以造成事故的一切损失后果应由乙方潘文祚负责。
被告潘文祚辩称，被告潘文祚不是本案的适格被告，原告所诉主体有误。原告左脚掉进下水管受伤与被告潘文祚无关，被告潘文祚只是临时租用场地，没有修缮管理义务。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告住院病历2份，证明原告受伤后的伤情，住院治疗46天，护理等级3级，医嘱24小时陪护。
二被告质证认为，真实性无异议，与本案无关，没有证据证明原告掉入被告潘文祚承租地段的下水管。
2、医疗费票据5张，证明原告受伤治疗所支出的费用。
二被告质证认为，与本案无关。
3、工资证明1份，证明原告在辽源市龙山区北寿家政服务有限公司做财会兼内勤，月工资2000.00元。
二被告质证认为，原告已经退休，不能证明误工问题，
4、辽源市公安局南康分局情况说明1份，证明原告在
被告潘文祚经营的摊位受伤，事发后原告报警。
二被告质证无异议。
被告体育馆当庭提供事业单位法人证书1份、租赁合同1份，证明体育馆是事业差额补贴单位，有权利出租场地，弥补职工开支及经费不足。租赁合同第五条约定，潘文祚（乙方）负责展销期间场地的管理并负责安全防火及人员安全，所以造成事故损失后果应由乙方潘文祚负责。
原告质证认为，合同只能约束合同双方当事人，对外不产生法律效力，不能免除体育馆的赔偿责任，二被告应当承担连带责任。事业法人证书无异议，该证据证明其业务范围没有可以出租场地，因此体育馆将场地出租他人有过错。
被告潘文祚质证认为，协议真实性无异议，潘文祚是临时租赁场地，没有管理义务。
被告潘文祚当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，二被告系租赁关系，被告体育馆将东侧室外广场出租给被告潘文祚，用于陶瓷制品展销。2014年5月9日上午10时左右，原告到被告潘文祚租赁的展销场地购买瓷器，在挑选过程中，原告左腿掉进场地中央的排水管内，致原告摔伤。原告当即入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，确诊为胸、腰部扭伤，胸椎小关节紊乱等症。次日，原告感觉症状较入院时改善，要求出院。原告支付医疗费1021.99元（被告潘文祚垫付）。2014年5月19日，原告因无明显诱因，自觉腰部疼痛加重伴左下肢疼痛、麻木症状，行走困难，再次入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，确诊为胸、腰部扭伤、胸椎小关节紊乱等症，病情诊断与第一次入院相同。原告住院45天，支付医疗费5127.57元（包括门诊医疗费10.00元），原告住院期间为3级护理，医嘱为24小时陪护。原告系辽源市龙山区北寿家政服务有限公司员工，每月工资2000.00元。另查明，二被告所签租赁合同第五条约定，潘文祚（乙方）负责展销期间的场地的管理并负责安全防火及人员安全。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保嫜义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告潘文祚承租被告体育馆的室外场地举办展销会，对其承租的场地负有安全管理义务，被告潘文祚对场地中央的排水管口，未采取防护措施，也未设置警示标志，未依法尽到合理的安全保障义务，致使原告摔伤，依法应当承担主要民事赔偿责任。被告体育馆将有安全隐患的场地出租给被告潘文祚展销瓷器，致原告摔伤，亦有过错，依法应当承担次要民事赔偿责任。原告的损害后果，是由二被告共同所致，原告要求二被告承担连带赔偿责任，应予支持。原告作为成年人，有对自身安全注意义务，原告对自身的损害后果亦应承担一定责任。被告体育馆辩称，二被告租赁合同约定，潘文祚负责展销期间场地的管理并负责安全防火及人员安全，所以原告的损害后果应由潘文祚负责。本院认为，二被告签定的租赁合同，根据合同的相对性原则，只对二被告有约束力，对于原告的损害后果，被告体育馆有过错，应承担过错责任。被告潘文祚辩称，被告潘文祚只是临时租用场地，没有修缮管理义务。本院认为，被告潘文祚的抗辩理由，没有法律依据，抗辩理由不能成立。原告经济损失为医疗费6146.56元、护理费5554.04元（120.74元×46天）、伙食补助费2300.00元（50元×46天）、误工费3471.20元（原告误工为1个月16天，2000元＋2000元÷21.75×16天），精神损失费1000.00元，共计18471.80元，根据原、被告的过错程度及本案的实际情况，酌定由被告潘文祚承担50%的赔偿责任，计9235.90元，扣除被告潘文祚已支付的1021.99元，实际赔偿8213.91元。被告体育馆承担25%的赔偿责任，计4617.95元.原告自行承担25%的责任，计4617.95元。原告要求被告赔偿交通费200.00元、因原告未提供交通费票据，没有证据证明实际发生费用，不予支持。原告要求被告赔偿外购药费1040.00元，但原告提供的收据非医疗机构出具的正规医药费收据，不予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘文祚在本判决生效后7日内赔偿原告齐亚辉8213.91元；
二、被告辽源市体育馆在本判决生效后7日内赔偿原告齐亚辉4617.95元：
三、被告潘文祚与被告辽源市体育馆相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告齐亚辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费294.30元，由被告潘文祚承担147.15元，被告辽源市体育馆承担73.58元，原告齐亚辉承担73.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第817号
原告高某，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住江西省吉安市万安县。
被告曾某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告高某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年3月间自由恋爱，2007年10月9日办理结婚登记，2008年1月12日生育婚生子曾某某，现随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不和，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，每次吵架被告都对原告打得遍体鳞伤，2010年7月间，双方再次吵架，被告就离家出走，双方开始分居，至今已有三年多时间，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生子曾某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至该婚生子十八周岁止。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月间自由恋爱，2007年10月9日办理结婚登记，2008年1月12日生育婚生子曾某某，现随被告一起生活。2010年7月间，双方再次吵架，被告就离家外出，双方开始分居，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年2月21日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的婚姻登记记录证明、本院向被告的母亲曾美凤和弟弟曾继胜调取的常住人口登记卡和本院向被告的母亲曾美凤和弟弟曾继胜所作的调查笔录以及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发夫妻感情矛盾而导致分居。在分居的三年多期间，双方互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曾某离婚。
二、原告高某与被告曾某的婚生子曾某某由被告曾某抚养，原告高某应从本判决生效后的次月起至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费200元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年三月二十一日
书记员 高少全
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第84号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郑树飞，男，1984年出生，身份证号码3714281984********，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省武城县，住山东省武城县。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被武城县公安局取保候审。2013年10月25日被我院重新取保候审。
辩护人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人郑树飞犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人郑树飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年5月20日23时许，被告人郑树飞因见其妻子刘艳双在一辆黑色本田雅阁轿车上下来，遂驾驶自己的哈飞轿车尾随该车至武城县城区卧佛堂浴池北侧路口，将该车逼停后，与该车驾驶员位兵发生口角，后对位兵实施殴打，并持瓦块将位兵头部砸伤。2013年8月3日，被告人郑树飞到武城县公安局投案。经鉴定，位兵的伤情为轻伤。针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人王兴文、徐太华等人证言；3、被害人位兵的陈述；4、被告人郑树飞的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验检查工作记录等勘验笔录。公诉机关认为，被告人郑树飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人郑树飞依法惩处。
被告人郑树飞对被指控的犯罪事实供认不讳，对自已的行为感到后悔，表示今后一定好好的遵守法律，不再干违法的事。其辩护人认为被告人郑树飞能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑树飞认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可依法酌情从轻处罚。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月20日23时许，被告人郑树飞因见其妻子刘艳双在一辆黑色本田雅阁轿车上下来，遂驾驶自己的哈飞轿车尾随该车至武城县城区卧佛堂浴池北侧路口，将该车逼停后，与该车驾驶员位兵发生口角，后对位兵实施殴打，并持瓦块将位兵头部砸伤。2013年8月3日，被告人郑树飞到武城县公安局投案。经鉴定，位兵的伤情为轻伤。现双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、武城县公安局抓获经过一份，证实2013年5月21日被告人郑树飞到武城县公安局投案。
2、武城县公安局的扣押清单一份、发还清单两份。
3、户籍证明一份，证实被告人郑树飞于1984年出生，作案时达到刑事责任年龄。
4、调解协议书一份，证实郑树飞与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人郑树飞表示谅解并放弃追究郑树飞的相关法律责任。
二、证人证言
5、证人王兴文、徐太华的证言，证实了2013年5月21日被害人位兵受伤的事实。
6、证人刘延红、郑国泉的证言，证实了被告人郑树飞将被害人位兵打伤的事实。
三、被害人陈述
7、被害人位兵陈述了2013年5月20日晚上11时左右，因与被告人郑树飞发生口角，被郑树飞打伤的事实。
四、被告人的供述与辩解
8、被告人郑树飞的供述，供认了2013年5月20日晚上11时左右，因见其妻子刘艳双在一辆黑色本田雅阁轿车上下来，遂驾驶自己的哈飞轿车尾随该车至武城县城区卧佛堂浴池北侧路口，将该车逼停后，与该车驾驶员位兵发生口角，后对位兵实施殴打，并持瓦块将位兵头部砸伤的事实。
五、鉴定意见
9、武城县公安局出具的公（武）鉴（临床）字（2013）第104号人体损伤程度鉴定书一份，被害人位兵伤情照片14张，证实位兵的伤情系轻伤。
六、勘验、检查笔录
10、武城县公安局现场勘验检查工作笔录一份，现场提取痕迹、物品登记表一份、案发现场图两份、现场照片15张，证实案发现场情况。
以上证据被告人均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人郑树飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑树飞主动到武城县公安局投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人郑树飞依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人郑树飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 王 可
人民陪审员 潘明家
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第84号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年1月7日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局取保候审，2013年12年26日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月至2012年8月，被告人曾某购买河北省武强县王某生产的假冒“回天”久旺牌、“鱼珠”牌胶水，在石家庄市南三条批发市场自己经营的门市部销售，涉案金额134155元。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，证人王某证言，书证公安机关梳理王某销售给被告人假冒注册商标的商品帐本清单、佛山市鱼珠化工实业有限公司企业法人营业执照及声明、“鱼珠”商标注册证、核准商标转让证明，核准续展注册证明、湖北回天胶业股份有限公司企业法人营业执照及声明、“回天”商标注册证明、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、商标局注册商标变更证明、被告人户籍证明信、武强县公安局对被告人曾某出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，应予支持。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，综合考虑被告人曾某的犯罪性质、危害后果和悔罪表现，并结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑情求，以及司法行政机关出具的对被告人曾某可适用非监禁刑的调查评估意见。对被告人曾某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金67077元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月八日
书记员 孙全全
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1198号
原告：舒木兴，男，1941年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，
被告：彭木高，男，1983年6月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：罗小芬，女，成年，汉族，家住江西省玉山县。
原告舒木兴与被告彭木高、罗小芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒木兴到庭参加诉讼，被告彭木高、罗小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒木兴向本院起诉请求：1.判令两被告立即归还借款归还借款3万元及双方协定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，经朋友介绍担保，两被告以急需用钱为由向我借款3万元，我将存在信用社的养老金取出3万元借给两被告，两被告向我出具了借条。借款后，被告彭木高先后向我付息合计5,500元，后我多次向两被告催还未果。
庭审中，原告补充陈述称，借条中借款人“罗小芬”的名字是被告彭木高代写的。起诉后，被告彭木高于2018年4月16日又向其还款1,000元。
被告彭木高、罗小芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告彭木高因需向原告借款3万元，并向原告出具了内容为“今借到舒木兴叁万元贰分息计算一年内还清.具借人：彭木高罗小芬2012、01、13”的借条，其中具借人处的“罗小芬”是被告彭木高所写。借款后，截至本案庭审之日止，被告彭木高共向原告还款6,500元，此后未再还款。以上事实，原告提交了借条原件，两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认；原告关于被告彭木高还款及其代写“罗小芬”的陈述构成自认，本院予以采信；据此并结合原告的庭审陈述，本院确认前述事实。
本院认为，原告与被告彭木高之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告交付借款后，被告彭木高理应按约偿还借款本息，现被告彭木高在借款期限届满后未向原告偿还全部借款本息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还相应的借款本息。对于借款本金，虽然被告彭木高已经向原告还款6,500元，但按照“先息后本”的还款原则，该款应先充抵利息，故被告仍应向原告偿还借款本金3万元；对于借款利息，原告主张按借条约定的“贰分息”（应理解为月利率20‰）计算，该利率未超过法律对未付利息利率不得超过年利率24%的上限规定，故本院予以支持，但支付时应扣减前述6,500元。此外，原告要求被告罗小芬共同还款，但未提供证据证明该借款系两被告合意所借，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭木高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒木兴偿还借款3万元及该款自2012年1月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息（支付时应扣减6,500元）;
驳回原告舒木兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭木高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年五月九日
书记员 邱敏泉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终510号
上诉人（原审原告）:冯小霞，女，1986年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘圣君，男，1981年12月12日出生，户籍地浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）:张雄涛，男，1983年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:王文昌，男，1983年10月7日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
上诉人冯小霞因与被上诉人刘圣君、张雄涛、王文昌及原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53207号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人冯小霞预交的二审案件受理费1370元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第346号
原告罗秀花，女，回族，2015年2月22日去世。
被告马秀萍，女，回族，1969年8月29日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告罗秀花之次女。
被告纳林，男，回族，1970年1月10日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系原告罗秀花之三女婿。
被告永宁县林业局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹文，系该局局长。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀花与被告马秀萍、纳林、永宁县林业局承包地征收补偿费用纠纷一案过程中，原告罗秀花于2015年2月22日因病医治无效去世，原告的第一顺位继承人共有四人，长子马汉清、长女马秀琴、三女马秀玲均放弃诉讼权利，次女马秀萍系本案被告，不具有原告诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案�结诉讼。
案件受理费3088.00元，由原告罗秀花承担。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 陈 怀
代理审判员 邓金珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐亚东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（�）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人周小康，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人周小康到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告刘某某于2013年2月19日向原告申请一张授信额为50000元的惠农信用卡，被告领卡后于2014年9月24日一次透支49999.46元本金，现已逾期近120天，原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿惠农信用卡本息义务。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金49974.47元；支付至清偿之日止的透支利息；并承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、惠农信用卡申请表一份，证明被告刘某某于2013年2月19日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2013年3月30日同意被告申请办理惠农信用卡授信额度为50000元，授信期限二年。
3、被告刘某某的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
4、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
5、惠农信用卡透支交易明细一份，证明被告于2014年9月24日透支49999.46元的事实。
6、催收通知书一份，证明被告透支后未按章程和领用合约规定归还本息，原告催收的事实。
7、惠农信用卡利息试算一份，证明截至2015年6月30日，被告尚欠本金49974.47元、利息6532.26元。
被告刘某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，虽然被告刘某某未到庭质证，但原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告刘某某利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告刘某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年2月19日，被告刘某某向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度50000元，授信期限2年。2013年3月30日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五；被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付、取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取惠农信用卡后至2014年8月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2014年9月24日，被告透支49999.46元后，未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。原告于2015年3月10日向被告送达书面催收通知书，要求被告及时还款。但被告仍未还款。截至2015年6月30日，被告结欠原告透支本金49974.47元、利息6532.26元，原告便于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金49974.47元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某某向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49974.47元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告刘某某归还透支本金49974.47元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金49974.47元，并支付自2014年9月24日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
案件受理费1212元，由被告刘某某负担。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤 珊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第346号
原告黄辉煌，男，汉族，经商，住福建省永春县。
委托代理人叶仲荣、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告简裕健，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告黄辉煌与被告简裕健不当得利纠纷一案中，原告黄辉煌于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄辉煌撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告黄辉煌负担。
审 判 员 胡学华
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 阙水莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20195号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：阴秀平，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：谢绍龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告阴秀平、谢绍龙、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸、被告阴秀平到庭参加诉讼，被告谢绍龙、韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行良渚支行基于与被告阴秀平签订的《个人借款合同》、与被告谢绍龙、韩俊签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、阴秀平归还浙商银行良渚支行借款本金50999.88元；二、阴秀平支付浙商银行良渚支行利息463.21元、逾期利息2810.15元、复利21.30元【暂计算至2017年11月16日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01833号《个人借款合同》约定另计】；三、阴秀平支付浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；四、谢绍龙、韩俊对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、阴秀平、谢绍龙、韩俊承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。审理过程中，浙商银行良渚支行变更第五项诉讼请求为：阴秀平、谢绍龙、韩俊承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
借款人：阴秀平。
借款金额：8万元。
借款期限：自2016年8月24日至2017年8月16日。
合同执行利率：月利率8.7‰。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：自2016年9月至2017年6月每月20日前返还借款本金3000元，于2017年7月20日前返还借款本金2万元，于2017年8月16日前返还借款本金3万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。
担保情况：谢绍龙、韩俊为债务人阴秀平依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
提前收贷：借款人未履行合同项下义务或违背在合同项下所作任何承诺，贷款人有权提前收回已发放借款。
还款情况：阴秀平按约还本付息至2017年5月20日，此后仅返还借款本金2000.12元。截至2017年11月16日，阴秀平欠浙商银行良渚支行借款本金50999.88元、利息463.21元、罚息2810.15元、复利21.3元。
律师代理费：2000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告阴秀平签订的《个人借款合同》及与被告谢绍龙、韩俊签订的《保证合同》合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，阴秀平未按约还本付息，对此浙商银行良渚支行有权根据《个人借款合同》约定提前收回借款，要求阴秀平承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。谢绍龙、韩俊作为连带责任保证人，应对阴秀平的上述债务承担连带清偿责任。浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴秀平于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金50999.88元；
二、被告阴秀平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）3294.66元【暂计算至2017年3月20日，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01833号《个人借款合同》约定另计】；
三、被告阴秀平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；
四、被告谢绍龙、韩俊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告阴秀平负担，被告谢绍龙、韩俊负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阴秀平、谢绍龙、韩俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20195号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：阴秀平，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：谢绍龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告阴秀平、谢绍龙、韩俊金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸、被告阴秀平到庭参加诉讼，被告谢绍龙、韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙商银行良渚支行基于与被告阴秀平签订的《个人借款合同》、与被告谢绍龙、韩俊签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、阴秀平归还浙商银行良渚支行借款本金50999.88元；二、阴秀平支付浙商银行良渚支行利息463.21元、逾期利息2810.15元、复利21.30元【暂计算至2017年11月16日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01833号《个人借款合同》约定另计】；三、阴秀平支付浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；四、谢绍龙、韩俊对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、阴秀平、谢绍龙、韩俊承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。审理过程中，浙商银行良渚支行变更第五项诉讼请求为：阴秀平、谢绍龙、韩俊承担本案案件受理费。本院经审理查明：借款人：阴秀平。借款金额：8万元。借款期限：自2016年8月24日至2017年8月16日。合同执行利率：月利率8.7‰。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：自2016年9月至2017年6月每月20日前返还借款本金3000元，于2017年7月20日前返还借款本金2万元，于2017年8月16日前返还借款本金3万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。担保情况：谢绍龙、韩俊为债务人阴秀平依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。提前收贷：借款人未履行合同项下义务或违背在合同项下所作任何承诺，贷款人有权提前收回已发放借款。还款情况：阴秀平按约还本付息至2017年5月20日，此后仅返还借款本金2000.12元。截至2017年11月16日，阴秀平欠浙商银行良渚支行借款本金50999.88元、利息463.21元、罚息2810.15元、复利21.3元。律师代理费：2000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告阴秀平签订的《个人借款合同》及与被告谢绍龙、韩俊签订的《保证合同》合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，阴秀平未按约还本付息，对此浙商银行良渚支行有权根据《个人借款合同》约定提前收回借款，要求阴秀平承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息、复利）及浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。谢绍龙、韩俊作为连带责任保证人，应对阴秀平的上述债务承担连带清偿责任。浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴秀平于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金50999.88元；二、被告阴秀平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）3294.66元【暂计算至2017年3月20日，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第01833号《个人借款合同》约定另计】；三、被告阴秀平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；四、被告谢绍龙、韩俊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告阴秀平负担，被告谢绍龙、韩俊负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阴秀平、谢绍龙、韩俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年十二月二十七日书记员 徐卓琳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢47号
申请执行人吴善兵。男，汉族，1980年9月21日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人余江，汉族，1986年6月20日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人黄金钢。汉族，1986年11月4日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
吴善兵与余江、黄金钢机动车交通事故责任纠纷一案，吴善兵于2016年9月19日向大悟县人民法院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人吴善兵与被执行人余江、黄金钢达成了执行和解协议，经申请执行人吴善兵同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人余江、黄金钢未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可申请执行湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00948号民事判决书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈 湛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00086号
上诉人（原审原告）：冷静。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：陈其磊，该局法制大队民警。
委托代理人：郭民，该局水上派出所民警。
原审第三人：张燕。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人冷静因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）南行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人冷静、被上诉人阜南县公安局的委托代理人陈其磊、郭民、原审第三人张燕的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷静向一审法院诉称：2014年3月6日，阜南县公安局作出南公（水上）行罚决字（2014）第305号公安行政处罚决定，以冷静厮打张燕为由给予冷静行政拘留三日的行政处罚。冷静不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府维持了该处罚决定。冷静认为其并没有厮打张燕，阜南县公安局对冷静作出行政拘留三日的处罚事实不清，证据不足，程序违法，为此，请求人民法院依法撤销阜南县公安局南公（水上）行罚决字（2014）第305号公安行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2014年1月24日15时40分左右，在阜南县铸才中学对面的工行家属院，张燕与冷静因琐事发生纠纷，后冷静厮打张燕。此案发生后，阜南县公安局及时出警，依法受理，及时开展调查询问，依法层级审批，经调查，认定冷静存在撕扯张燕头发等行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对冷静行政拘留三日。冷静不服该决定，向阜南县人民政府申请行政复议，2014年5月26日，阜南县人民政府作出南复决字（2014）第6号行政复议决定，维持了该处罚决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，阜南县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。本案中，冷静称其未对张燕进行厮打，而阜南县公安局提供的冷静、张燕陈述，李芳、崔智远、崔智勇、冷亚青、关锐证言，现场勘验笔录及照片等证据相关联，能形成证据链，证明冷静对张燕进行厮打的事实存在。冷静认为阜南县公安局处罚程序违法，证据不足，依法不予采信。阜南县公安局对冷静的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局南公（水上）行罚决字（2014）第305号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由冷静负担。
冷静上诉称：冷静只是与张燕发生了争吵，并没有打张燕。阜南县公安局的处罚决定认定事实错误，且程序违法。一审判决维持该处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张燕陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供了以下证据：1、冷静的陈述；2、张燕的陈述；3、崔智远的陈述；4、崔智勇的陈述；5、冷亚青的陈述；6、李芳的陈述；7、关锐的陈述；8、现场勘验笔录及照片；9、户籍证明；10、依法受案；11、调查询问；12、制作调查报告；13、履行告知程序；14、层级审批；15、制作处罚决定书；16、送达文书。以上证据证明被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
冷静向一审法院提供了冷静的身份证以及阜南县公安局南公（水上）行罚决字（2014）第305号公安行政处罚决定书和阜南县人民政府南复决字（2014）第6号行政复议决定书。证明冷静具有诉讼主体资格。冷静当庭提供朱玉梅证言一份，安徽谈锋律师事务所律师苗红艳对刘彦的问话笔录一份，以及阜南县公安局行政案件卷宗中冷静的陈述、张燕的陈述、李芳的陈述、崔智远的陈述、关锐的陈述、现场勘验笔录。证明冷静提供的证人朱玉梅、刘彦的证言是真实的，冷静没有殴打张燕，现场勘验笔录上李兵的签名是事后签的，违反法定程序。
一审法院经审查，对证据作如下确认：阜南县公安局对冷静、张燕、李芳、崔智远、崔智勇、冷亚青、关锐的询问笔录以及现场勘验笔录、照片等证据相互印证，能够反映出冷静厮打张燕的事实经过。冷静提出其并没有厮打张燕，但因冷静提供的证人朱玉梅、刘彦无正当理由未出庭质证，无法核实该二人证言的真实性，故对其效力予以排除，对阜南县公安局提供的事实方面的证据予以认定。冷静认为阜南县公安局的办案程序违法，但其未提供相关证据予以证实，故对冷静的异议不予采信，对阜南县公安局提供的程序方面的证据予以认定。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为冷静是否存在厮打张燕的行为；阜南县公安局的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法。阜南县公安局对冷静、张燕、李芳、崔智远、崔智勇、冷亚青、关锐的询问笔录以及现场勘验笔录、照片等证据相互印证，足以认定冷静厮打张燕的事实。阜南县公安局对冷静作出的南公（水上）行罚决字（2014）第305号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当、适用法律正确。冷静的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 周 国 清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00221号<\\\/div>
原告余义龙，男，1982年7月7日出生，汉族。<\\\/div>
被告湖北长江东光物业管理有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人刘胜平，经理。<\\\/div>
本院在审理原告余义龙与被告湖北长江东光物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告余义龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告余义龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告余义龙撤回起诉。<\\\/div>
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由原告余义龙负担（已付）。<\\\/div>
审判员 王 佩 珊
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖广龙”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00221号原告余义龙，男，1982年7月7日出生，汉族。被告湖北长江东光物业管理有限责任公司。法定代表人刘胜平，经理。本院在审理原告余义龙与被告湖北长江东光物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告余义龙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余义龙撤回起诉。减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计40元由原告余义龙负担（已付）。审判员 王 佩 珊二〇一五年三月二十七日书记员 廖广龙”
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初472号
原告郭玉兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告郜素苹，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告ＸＸ祥，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告郭玉兰因与被告郜素萍、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人王小建、被告代理人武天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月11日，被告郜素萍、ＸＸ祥借原告郭玉兰丈夫胡某现金一万元。2015年11月，胡某去世。该借款经原告多次催要，郜素萍、ＸＸ祥拖欠未还。故诉请判令二被告返还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金还清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。
被告辩称：对原告所诉的事实无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还借款一万元，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：欠到胡某壹万元整（10000元）。郜素萍、ＸＸ祥，4月11日。
经当庭举证、质证，被告代理人对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年4月11日，被告郜素萍、ＸＸ祥借原告郭玉兰丈夫胡某现金一万元，双方没有约定还款期限。2015年11月，胡某去世。该借款经郭玉兰多次催要，郜素萍、ＸＸ祥至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还借款。本案中，二被告向原告丈夫借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告郭玉兰作为胡某的配偶，有权依法向二被告主张权利；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；因该借款双方对借款期限未作明确约定，债权人可以催告贷款人在合理的期限内返还，故原告所诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郜素萍、ＸＸ祥于本判决生效后五日内返还原告郭玉兰借款一万元及逾期利息（从起诉之日起算至借款本金还清之日止，按年利率6%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初472号
原告郭玉兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住辉县。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告郜素苹，女，1958年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ祥，男，1955年4月1日出生，汉族，住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭玉兰诉被告郜素苹、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为简易程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初472号原告郭玉兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住辉县。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告郜素苹，女，1958年6月21日出生，汉族，住辉县。被告ＸＸ祥，男，1955年4月1日出生，汉族，住辉县。委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭玉兰诉被告郜素苹、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为简易程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年三月十日书记员  牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初472号原告郭玉兰，女，1945年11月27日出生，汉族，住辉县。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告郜素苹，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。被告ＸＸ祥，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。原告郭玉兰因与被告郜素萍、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人王小建、被告代理人武天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月11日，被告郜素萍、ＸＸ祥借原告郭玉兰丈夫胡某现金一万元。2015年11月，胡某去世。该借款经原告多次催要，郜素萍、ＸＸ祥拖欠未还。故诉请判令二被告返还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金还清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。被告辩称：对原告所诉的事实无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还借款一万元，有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：欠到胡某壹万元整（10000元）。郜素萍、ＸＸ祥，4月11日。经当庭举证、质证，被告代理人对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。二被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年4月11日，被告郜素萍、ＸＸ祥借原告郭玉兰丈夫胡某现金一万元，双方没有约定还款期限。2015年11月，胡某去世。该借款经郭玉兰多次催要，郜素萍、ＸＸ祥至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还借款。本案中，二被告向原告丈夫借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告郭玉兰作为胡某的配偶，有权依法向二被告主张权利；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；因该借款双方对借款期限未作明确约定，债权人可以催告贷款人在合理的期限内返还，故原告所诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郜素萍、ＸＸ祥于本判决生效后五日内返还原告郭玉兰借款一万元及逾期利息（从起诉之日起算至借款本金还清之日止，按年利率6%计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一七年三月二十二日书记员  牛长慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2514号之一
申请执行人李占强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占强与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2514号
申请执行人李占强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占强与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第298号
襄垣县王桥镇天仓村村民委员会：
本院于2015年9月25日收到申请执行人白宝的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会支付申请人报酬1500元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月三十日