江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6439号
原告：顾建武，男，1957年7月7日生，汉族，住靖江市。
被告：刘金坤，男，1966年10月18日生，汉族，住靖江市。
被告：刘杏梅，女，1964年12月11日生，汉族，住。
两被告共同委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告顾建武与被告刘金坤、刘杏梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建武、两被告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款300000元及利息（按本金30万元自2013年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与刘金坤经候卫东介绍相识。2012年7月候卫东称其朋友刘金坤急需资金周转询问原告是否同意借款，原告表示同意。同年8月1日，刘金坤及其配偶刘杏梅在其家中向原告出具400000元借条一张，原告通过银行转账将向银行贷款的300000元汇至刘金坤账户，并交付刘金坤现金100000元，该100000元现金是原告平时做生意积累的资金。候卫东作为担保人在借条上签字。时双方口头约定月利率为1.5%，借款期限一年。后刘金坤于2013年8月6日归还100000元，余款经原告多次催要，刘金坤于2014年1月30日出具承诺一份，承诺借款400000元�归还100000元，余款2014年8月归还。然被告未遵守承诺，刘金坤仅于2015年2月18日归还利息50000元。后经原告一再催要，刘金坤于2015年7月30日又出具承诺一份，承诺两个月内归还，月息从2013年7月30日起为2.5分。嗣后被告仍未遵守承诺，刘金坤仅于2017年8月23日归还利息90000元，余款及利息原告催要未果。上述50000元利息及90000元利息均是按月利率2%计算的。为此，特提出上述诉讼请求。
两被告辩称：原、被告确实经候卫东介绍相识。被告于2012年8月1日向原告出具400000元借条一张后，但原告仅通过银行转账300000元给刘金坤，其余100000元未交付被告。借款时双方未约定利息。被告除归还原告陈述的三笔款项外，还于2014年1月30日归还100000元，该笔款项是在被告家中交付给原告，因当时刘金坤出具了承诺，故未要求原告出具相应的收条，且原告在民事起诉状中也已自认。2014年年底被告之子代被告归还原告10000元。上述归还的五笔款项均是本金。双方账目已结算完毕。另刘金坤从未向原告出具2015年7月30日承诺书，对该份承诺的真实性有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：因原告记忆有误，误把2013年8月6日被告刘金坤归还的100000元认为系2014年1月30日归还。事实上2014年1月30日被告刘金坤未归还100000元，承诺书记载的很明确。2015年7月30日承诺书系原告书写后由刘金坤签字，是真实的。2014年年底被告之子未代被告归还10000元。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年8月1日，两被告向原告共同出具借条一张，载明：“今借到顾建武人民币计肆拾万元正（400000.00）借期为一年”。案外人候卫东作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账300000元至被告刘金坤账户。2013年8月6日原告出具收条一张，载明：“今收到刘老板还款计壹拾万元整”。2014年1月30日，被告刘金坤出具承诺一份，载明：“2012年借顾总肆拾万元已还壹拾万元，余款在2014年八月份归还”。2015年2月18日，案外人张立出具收条一张，载明：“今收到钱立军支付刘金坤玻璃款计伍万元整。（承兑号码：31400051/24789047）张立代顾建武收”。2015年7月30日，被告刘金坤又出具承诺一份，载明：“2014.1.30日写的承诺2014.8月份还款，我们再次保证在二个月内归还，特此说明，从2013年7月30日起月息为2分5”。2017年8月23日，被告归还原告90000元。余款及利息原告催要无着，致起讼争。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的2012年8月1日借条、银行转账凭证、2014年1月30日及2015年7月30日承诺各一份、被告提供的2013年8月6日、2015年2月18日收条各一份等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款400000元，提供了被告出具的借条，已完成一般意义上的举证义务。关于款项交付，原告通过银行转账300000元给被告，被告对此不持异议，本院予以确认。关于其余100000元交付问题，原告陈述以现金方式交付被告，被告虽予以否认，但被告刘金坤于2014年1月30日向原告出具承诺书时明确认可其向原告借款400000元的事实，加之被告亦未无证据证明出具借条后曾要求原告交付款项100000元，故对原告所述被告出具借条后交付被告现金100000元的事实，本院予以确认。被告抗辩称原告只交付款项300000元，与事实不�，该抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款后，应当按约归还借款。被告多次承诺还款，均未按约履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。2015年7月30日承诺中被告刘金坤承诺“2013年7月30日起月息为2分5”，故原告主张借款按月利率2%自2013年8月6日起支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于2015年7月30日承诺，被告虽抗辩称该承诺上刘金坤的签字并非被告刘金坤书写，但经本院释明，被告并未在本院规定的举证期限内提出书面鉴定的申请，且又无其他证据反驳，故本院不予采信。关于还款数额，原、被告对被告于2013年8月6日、2015年2月18日、2017年8月23日分别归还100000元、50000元、90000元均无异议，本院予以确认。被告抗辩称2014年1月30日出具承诺当日又归还原告100000元，原告予以否认。原告虽在民事起诉状中自认“2014年1月30日还给原告100000元”，但庭审中原告表示系记忆错误，误将被告出具承诺之前归还的100000元误记为当日归还100000元。因原告在民事起诉状中自认被告的还款中仅有一笔为100000元，再结合被告并不能明确说明2014年1月30日所归还的100000元的资金来源，亦无证据证明2014年1月30日被告的财产发生了变动，被告又无其他证据证明该日确实归还原告100000元，故对原告所称还款时间记忆错误，符合情理，本院予以采信。至于被告抗辩称“2014年年底被告之子代被告归还10000元”，因原告否认，被告未举证证明，本院不予采信。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定的，按照先息后本的顺序计算。故被告在2014年1月30日出具承诺后被告归还的140000元，应按先息后本的顺序先抵充利息，从被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘金坤、刘杏梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾建武借款300000元并支付利息（按月利率2%自2013年8月6日起计算至实际偿还之日止，被告已支付的利息140000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取4202元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8404元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。