湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00400号
原告刘立刚。
委托代理人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告史建领，无固定职业。
委托代理人孙相云，汉族，退休人员。
原告刘立刚诉被告史建领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，分别于2014年4月22日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托代理人胡建峰、被告史建领及其委托代理人孙相云到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告刘立刚诉称，2013年4月16日14时34分，被告史建领受雇于走马岭拆迁公司，驾驶严重超载且未安装防护及后部防撞装置的鄂K×××××号中型自卸货车沿武汉市东西湖区汇通路由北向南行驶至老砖厂路口，从左车道强行越道右转弯至施工小路时，由于被告史建领之前将自卸货车的反光镜角度调整过，驾驶员看不见右边同行车辆，将同向右车道原告刘立刚驾驶的两轮摩托车撞倒并卷入自卸货车车底，并对摩托车、原告刘立刚和摩托车乘客胡银平进行碾压、拖行，造成原告刘立刚、胡银平伤残，摩托车毁损。
原告刘立刚受伤后在武汉市普爱医院住院治疗17天，支出医疗费27，181.74元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，刘立刚的伤残等级为十级，后续治疗费1万，伤后误工休息时间120日，护理时间40日。原告刘立刚因此次事故遭受各项损失达105，307.52元。
2013年5月3�，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，认定史建领、刘立刚均负此事故同等责任，胡银平无责任。原告刘立刚对事故认定书不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核。2013年6月17日，武汉市公安局交通管理局决定撤销《道路交通事故认定书》（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故重新调查、重新制作事故认定书。但武汉市公安局东西湖区交通大队未经重新调查即于2013年6月26日作出与武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》同样结论的武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》。结合此事故发生的主要原因和现场图，被告史建领应负此事故主要责任。
请求判令：1、被告史建领赔偿原告刘立刚经济损失共计人民币73，715.27元（医疗费27，181.74元，残疾赔偿金41，680元，住院伙食补助费850元，营养费6000元，后续治疗费10，000元，护理费3，461.39元，交通费500元，误工费12，634.39元，鉴定费1000元，精神抚慰金2000元，共计105，307.52元，要求被告史建领承担70%的责任）；2、本案诉讼费由被告史建领承担。
被告史建领辩称，1、原告刘立刚的陈述与事实不符，此事故系原告刘立刚驾驶的摩托车车速过快、操作不当倒地后滑入我的货车后部车轮下所致；2、对原告刘立刚要求我承担70%的责任有异议，此事故系原告刘立刚无证驾驶摩托车上路行驶，加上遇紧急情况处置不当所致，原告刘立刚应承担此事故70%的责任；3、原告刘立刚违法驾驶摩托车造成交通事故致使我的车辆被扣达一年有余，给我带来巨大的经济损失，造成家庭破裂，精神受损，所受损害应由原告刘立刚赔偿；4、对原告提出的赔偿请求有异议，对赔偿�目、标准、金额，请法院依法核实。
原告刘立刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告刘立刚的居住证、居住证明、被告史建领的驾驶证复印件、鄂K×××××号车行驶证、车辆信息，证明原、被告主体适格，原告刘立刚的经常居住地为城镇，肇事车辆未购买交强险；
2、证明，证明事发时被告史建领受雇于走马岭拆迁公司；
3、武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》、《交通事故责任认定复核申请书》、武汉市公安局交通管理局《道路交通事故认定复核受理通知书》及《道路交通事故认定复核结论》、武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》、武汉市公安局信访答复、东西湖区交警大队信访答复意见书、《诉前保全通知书》及诉前保全通知书邮寄信封、武汉福田司法鉴定所武福司车痕鉴字（2013）145、397号《道路交通事故鉴定意见书》、事故现场图、被告史建领的询问笔录，证明原告刘立刚的损失由被告史建领造成；被告史建领的肇事车辆不符合安全技术条件，是造成事故的主要原因；武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》与事实不符，违反公平原则，被告史建领应承担主要责任；
4、原告刘立刚的医疗费发票、病历、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第0618号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、原告刘立刚的工资证明，证明原告刘立刚所遭受的各项损失情况；
5、摩托车收据，证明原告刘立刚的摩托车损失情况。
被告史建领对原告刘立刚的证据质证，对证据1、2无异议；对证据3中武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》有异议，该认定书认定的结论与事实不符；对证据4中的法医鉴定有异议，后续治疗费1万元过高，误工时间和护理�间过长；对证据5的真实性有异议；对其他证据不发表质证意见。
被告史建领未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告刘立刚的证据1、2，被告史建领无异议，本院确认其真实性，对其证明目的综合评判；证据3，原告刘立刚对武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》申请复核，本院对该事故认定书不予确认；对武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，系公安交通管理部门在原告刘立刚申请复核后依法重新作出的事故认定书，本院予以确认；事故认定复核、信访的证据系当事人在公安交通管理部门处理事故的过程，不属于证据，不予确认；对两份《道路交通事故鉴定意见书》、现场图片、询问笔录予以确认；对事故责任的划分，本院综合评判；证据4，被告史建领对原告刘立刚的伤残鉴定有异议，但未在法定期间内提�重新鉴定申请，本院对伤残鉴定意见予以确认；对原告刘立刚的误工证明综合评判，对医疗费、鉴定费凭合法有效票据据实核算；对病历予以确认；对证据5，原告刘立刚在诉请中未主张财产损失，且该票据出票时间为2010年5月16日，不是正规发票，本院不予确认。
经审理查明，原告刘立刚，男，1987年6月23日出生，湖北省仙桃市人，无驾驶资格，在湖北省武汉市东西湖区居住、生活；其驾驶的两轮摩托车未依法登记。被告史建领，有驾驶资格，其驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车登记所有人为史建领，该车未投保交强险。
2013年4月16日14时34分，原告刘立刚未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车搭乘胡银平，沿武汉市东西湖区汇通路由北向南行驶至老砖厂路口时，遇被告史建领驾驶超载且未安装防护栏及后部防撞装置的鄂K×××××号中型自�货车同向前方行驶至此右转弯，因原告刘立刚遇情况操作不当，其车向右侧倒地后滑入鄂K×××××号中型自卸货车车底，致使无号牌两轮摩托车车身左侧与鄂K×××××号中型自卸货车底盘后部及右后轮相接触，造成刘立刚、胡银平受伤，两车不同程度受损。
2013年5月3日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，认定原告刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，胡银平无责任。
原告刘立刚不服武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，于2013年5月9日向武汉市公安局交通管理局申请复核。2013年5月21日，武汉市公安局交通管理局作出武公交受字（2013）第0507号《道路交通事故认定复核受理通知书》，受理原告刘立刚的复核申请，并于2013年6月17日作出武公交复字（2013）第33号《道路交通事故认定复核结论�，决定：“责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此交通事故进行重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原作出的武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》。”
2013年6月26日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，认定原告刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，胡银平无责任。
原告刘立刚受伤后到武汉市普爱医院住院治疗17天，产生医疗费共计27，181.74元。2013年5月3日原告刘立刚从武汉市普爱医院出院，出院诊断：1、左侧颧骨颧弓、左侧上颌骨骨折、左侧眼眶下壁骨折；2、右足底1-4跖骨基底部撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左眼钝挫伤，左眼结膜下出血。出院医嘱无加强营养。
2013年7月31日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第0618号《法医临床鉴定意见书�，鉴定意见：“刘立刚的伤残等级为Ⅹ级；2、后续治疗费10，000元；3、伤后误工休息时间120日，护理时间40天。”原告刘立刚支出鉴定费1000元。
原告刘立刚诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额未能达成调解协议，致本案调解不成。
本院认为，原告刘立刚无证驾驶两轮摩托车搭乘胡银平与被告史建领超载驾驶的未投保交强险的鄂K×××××号中型自卸货车发生交通事故属事实。
关于本案的事故责任划分问题。原告刘立刚不服武汉市公安局东西湖区交通大队作出的武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》而申请复核，经公安交通管理部门受理后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，认定原告刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，胡银平无责任。本院认为，双方当事人均对公安交通管理部门作出的责任划分有异议，但均未提交足以推翻公安交通管理部门责任划分的充足证据，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿问题。1、被告史建领驾驶的货车未投保交强险，应在交强险限额内优先赔偿，但被告史建领已在另案（胡银平案）中承担交强险限额120，000元的赔偿责任，本案中不再计算交强险限额，由被告史建领按50%的比例承担原告刘立刚所受损失的民事赔偿责任。2、原告刘立刚诉请的营养费因无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。3、原告刘立刚的误工费，因其未向本院提交劳动合同、工资银行流水等证据佐证，本院根据其提交的工资证明酌情认定按照2395元／月的标准计算其误工费，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日止共计106天。4、原告刘立刚未提交其支出护理费的有效凭证，本院酌情按照居民服务业标准计算其护理费。5、原告刘立刚诉请的精神抚慰金，因本案中原告刘立刚负此事故的同等责任，对其精神抚慰金本院不予支持。
依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告刘立刚因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费27，181.74元，后续治疗费10，000元，住院伙食补助费255元（15元／天×17天），残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%），误工费8，462.30元（2395元／月÷30天×106天），护理费2，588.90元（23，624元／年÷365天×40天），交通费确认170元，共计90，337.94元。另原告刘立刚支出鉴定费1000元。原告刘立刚的其他经济损失本院不予确认和支持。上述90，337.94元由被告史建领按照50%的责任比例赔偿45，168.97元，剩余50%损失由原告刘立刚自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史建领赔偿原告刘立刚经济损失计人民币45，168.97元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取，原告刘立刚已预缴），鉴定费1000元，共计1369元，由原告刘立刚负担684元，由被告史建领负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年八月一日
书记员 李金文