安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初16号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年7月11日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地界首市。1993年11月30日因犯盗窃罪被界首市人民法院判处有期徒刑七年。2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1971年11月26日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地界首市。2017年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年12月13日界首市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告人王某丙（乳名腾飞），男，汉族，1993年10月6日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地界首市。2017年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日界首市人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，2017年10月1日被界首市公安局取保候审，同年12月6日被界首市人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
辩护人吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭康、被告人王某乙及其辩护人赵新志、被告人王某丙及其辩护人吕希同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月23日13时许，被害人李进存等人在界首市陶庙镇赵寨行政村王满村王友坤建房处休息时，恰逢醉酒后的被告人王某甲经过此处，李某2存提醒王某甲别被建房处的架子碰到，王某甲无故辱骂李某2存后，打电话喊来被告人王某乙、王某丙，王某乙、王某丙到场后，三人对李某2存拳打脚踢，将李某2存的眼部等处打伤。2017年8月7日经界首市公安局刑事科学室鉴定，李某2存的人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的罪名及犯罪事实均有异议，其承认犯故意伤害罪，辩解不应指控其犯寻衅滋事罪。同时认为起诉书指控的事实不属实，辩解被害人先骂其，双方对骂，其父亲被被害人打倒的事实起诉书均未提到。辩护人同意被告人王某甲的辩解，同时提出被告人王某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为对被告人王某乙的指控定性不准确，被告人王某乙仅有故意伤害的犯罪故意，应以故意伤害罪追究被告人王某乙的刑事责任。同时提出被告人王某乙经传唤主动投案，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某丙对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人亦对指控被告人王某丙的罪名提出异议，认为应指控被告人王某丙犯故意伤害罪。同时，辩护人提出，被告人王某丙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人王某丙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月23日，被害人李进存等人在界首市陶庙镇赵寨行政村王满村帮村民王友坤建房，当日13时许，被告人王某甲酒后行至该建房处时，被害人李某2存好意提醒被告人王某甲别被建房的架子碰到，被告人王某甲停下对被害人李某2存无故辱骂，引来双方对骂。被告人王某甲打电话邀被告人王某乙、王某丙到场，对被害人李某2存拳打脚踢，将被害人李某2存的眼部等处打伤。2017年8月7日经界首市公安局刑事科学室鉴定，李某2存的人体损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月20日，三被告人人与被害人李某2存达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失计6.6万元，被害人对三被告人表示谅解。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某乙、王某丙符合社区矫正条件，所在社区愿意接受其为社区矫正对象。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明彭心东报案称当日13时许，其岳父李进存在界首市陶庙镇赵寨行政村王满村王友坤建房处被人无故殴打致伤。
2、现场勘验笔录,证明案发现场的位置及状况。
3、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某2存被三被告人殴打致伤入院治疗，评定为轻伤二级的事实。
4、辨认笔录，证明荣某、吕某辨认出殴打被害人李某2存的本案被告人王某丙、王某甲、王某乙。
5、刑事判决书，证明被告人王某甲曾因犯盗窃罪于1993年11月30日被本院判处有期徒刑七年。
6、通话记录，证明在案发前后被告人王某甲与被告人王某乙通话的事实。
7、协议书、谅解书，证明2017年9月20日，被告人王某甲、王某丙、王某乙家人与被害人李某2存达成和解协议，赔偿被害人李某2存各项经济损失计6.6万元，被害人李某2存对三被告人表示谅解。
8、社区影响评估意见书，证明被告人王某乙、王某丙符合社区矫正条件，所在社区愿意接受其为社区矫正对象。
9、到案经过，证明2017年9月1日，界首市公安局将被告人王某乙、王某丙传唤到案，同年9月5日将被告人王某甲抓获到案。
10、户籍证明，证明被告人王某甲出生于1969年7月11日、被告人王某乙出生于1971年11月26日、被告人王某丙出生于1993年10月6日，均系完全刑事责任能力人。
11、证人荣某、李某1的证言，证明案发时李某2存提醒一醉酒男子（被告人王某甲）别被盖房子的架子碰到了，醉酒男子辱骂李某2存，并打电话叫来几个人，几人一起殴打李某2存，将李某2存打伤的事实。没看到李某2存打那个老头（被告人王某甲的父亲）。
12、证人吕某的证言，证明案发时李某2存提醒一醉酒男子（被告人王某甲）别被盖房子的架子碰到了，那个男的就骂李某2存，两人就对骂。其后见李某2存被打伤了。
13、证人王某1的证言，证明王某甲、王某乙、王某丙三人打一个老头，老头（被害人李某2存）被打伤了。没看到那个老头打王某甲的父亲。
14、证人王某2（小名团结）的证言，证明案发时被告人王某甲、王某乙、王某丙与一个老头（被害人李某2存）发生争执，后来那个老头被打伤了。
15、被害人李某2存的陈述，陈述了其提醒被告人王某甲别被盖房子的架子碰到了，那个人就骂其，还打电话叫来两个人，几个人一起打其，其被打伤住院的事实。
16、被告人王某甲的供述与辩解，供认其和一个老头（被害人李某2存）发生口角，就打电话叫王某乙过来。辩解称因为那个老头将其父亲推倒，其才动手打那个老头。
17、被告人王某乙（被告人王某甲之弟）的供述与辩解，供认接到王某甲电话到场，看到其父亲倒在地上，就跺了老头（被害人李某2存）一脚，后被老头扳倒在地。到场时老头眼睛没受伤，不知道老头的伤谁打的，没看到王某甲和王某丙参与打架。
18、被告人王某丙（被告人王某甲之子）的供述和辩解，供述其随王某乙到现场，其爷爷随后到场。王某乙和老头（被害人李某2存）打起来，其推了那老头一下。辩解其到场时老头没受伤，不知道老头怎么受伤的。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
针对被告人王某甲关于被害人李某2存先骂其，并将其父亲打倒的辩解意见。经查，证人荣某、李某1、吕某均证实，案发时被害人李某2存是善意提醒被告人王某甲不要被盖房子的架子碰倒了，并未辱骂被告人王某甲。被告人王某甲未领会被害人李某2存的好意，而是对被害人李某2存进行辱骂，并喊来被告人王某乙、王某丙等人对被害人李某2存进行殴打，导致案发。同时，证人荣某、王某1等人均证实，被害人李某2存没有殴打被告人王某甲的父亲，上述事实与被害人李某2存的陈述相互印证，应予以认定。而被告人王某甲的相关辩解无其他证据印证，不予采信。
针对被告人王某甲及三被告人的辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，案发时被害人李某2存善意的提醒却招来被告人王某甲的无故辱骂,后被告人王某甲又电话邀来被告人王某丙、王某乙，三被告人共同对被害人李某2存进行殴打，造成被害人轻伤二级的后果。三被告人主观上具有逞强耍横，随意殴打他人的故意，客观上造成被害人李某2存轻伤二级的严重后果，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，被告人王某甲及三辩护人的此节辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，致一轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科劣迹，应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三辩护人的此节辩护意见均予以采纳。三被告人共同随意殴打他人，系共同犯罪，且三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人认为被告人王某丙系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某乙系传唤到案，并非主动投案，且未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，辩护人认为被告人王某乙有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人王某甲及三被告人的辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人王某乙、王某丙符合适用缓刑的法定条件，可对二被告人适用缓刑。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 聂学运
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。