wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1058号原告郭柒林，男，1970年7月01日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生�汉族，住德安县。原告郭柒林与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柒林诉称，2009年2月19日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D29号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为24.75㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.16㎡，比约定�积增加了0.41㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金8507元，房产实际面积比合同多0.41㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1691元，两项共计10198元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以10198元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告郭柒林与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年2月19日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D29号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为24.75㎡，单价为8593.21元，商铺总价为人民币212682元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年9月21日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D29号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.16㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告郭柒林与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁�被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为8593.21×24.75×8%=17014（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为17014÷2=8507元；涉案商铺房产证面积为25.16㎡，比合同约定面积24.75㎡多出面积0.41㎡，该面积对应租金为0.41×8593.21×8%×6=1691（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为8507元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭柒林支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金8507元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭柒林支付差额面积0.41㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1691元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以8507元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告郭柒林支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费54.95元（原告已预交）减半收�27.475元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执549号
申请执行人刘九云，男，1962年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周可求，男，1978年3月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘九云与被执行人周可求民间借贷纠纷一案，被执行人周可求应向申请执行人支付欠款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人周可求至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人周可求无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执549号申请执行人刘九云，男，1962年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周可求，男，1978年3月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘九云与被执行人周可求民间借贷纠纷一案，被执行人周可求应向申请执行人支付欠款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人周可求至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人周可求无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  吴学勤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审415号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市民众镇民三工业区沙仔工业园。
负责人：李伟耀，系该厂投资人。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(民）环罚字[2017]039号行政处罚决定。本院于2018年3月12日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月1日作出中(民）环罚字[2017]039号行政处罚决定，认定中山市民众镇永成漂染厂（以下简称永成漂染厂）实施了因排污许可证过期失效而被注销，没有重新申领排污许可证导致无证排污。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对永成漂染厂罚款130000元。市环境保护局于2017年9月5日向永成漂染厂送达了中(民）环罚字[2017]039号行政处罚决定书。永成漂染厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永成漂染厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令永成漂染厂缴纳罚款130000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(民）环罚字[2017]039号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(民）环罚字[2017]039号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初885号
原告：刘成功，男，生于1949年2月2日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告刘成功与被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告稻谷款4000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告稻谷后，下欠4000元未支付给原告，并出具欠条。此后，原告多次找被告追讨此款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由被告叶志勇与其父叶师军出资成立，其中叶志勇出资400000元，叶师军出资1600000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。原告刘成功将其种植的稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，双方经结算后被告尚欠原告4000元稻谷款未支付，由被告叶志勇于2016年1月20日向原告出具4000元的欠条一份。2016年2月16日，被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军因交通事故身亡。原告知悉后，即与当地村民找二被告索款未果。自被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军身亡后，该公司未在经营，也未办理注销手续。
本院认为，原告刘成功将稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，由公司工作人员出具了欠条，双方稻谷买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告沙洋荆君兰米业有限公司理应按双方结算的价款履行给付义务。虽相关欠款条据是由被告叶志勇签字，但根据原告陈述的收购稻谷的地点、收购人员分析，该收购行为足以让原告及其他农户相信自己的稻谷是出卖给了被告沙洋荆君兰米业有限公司，所以被告叶志勇办理手续的行为应当认定为公司员工的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告的稻谷款应当由被告沙洋荆君兰米业有限公司偿付。因为被告沙洋荆君兰米业有限公司系家庭公司，被告叶志勇系公司股东，其在收购稻谷经营过程中未区分公司利益与个人利益，导致公司财产与股东财产混同，且逃避债务，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款的规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”故被告叶志勇应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告沙洋荆君兰米业有限公司、被告叶志勇支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘成功稻谷款4000元。被告叶志勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志勇、沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1618号
罪犯吴春华，男，1977年5月3日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江苏省宝应县。
本院于2015年10月15日作出（2015）沪一中刑终字第1618号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处上诉人（原审被告人）吴春华有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从2015年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。在对罪犯吴春华缓刑考验期间，执行机关淮安经济技术开发区司法局于2018年4月28日书面建议本院撤销对罪犯吴春华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关撤销缓刑建议书认为，罪犯吴春华于2018年3月29日失联，司法所经多方查找仍无果，截止2018年4月28日已脱离监管超过30天，符合《社区矫正实施办法》第二十五条所记载的应当撤销缓刑之情形，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请依法撤销对罪犯吴春华的缓刑。
经审理查明，2018年3月28日，淮安经济技术开发区司法局徐杨乡司法所工作人员在对罪犯吴春华办理变更居住地后的入矫手续时，因吴春华突然有急事需要处理离去，并与徐杨司法所工作人员约定次日上午到司法所签字。2018年3月29日上午罪犯吴春华与徐杨司法所工作人员电话联系，约定当日下午三点到司法所签字，结果当日下午三点未到司法所报道，且无法与其取得联系，导致入矫手续未完结。于是，司法所通过联系其家属亲戚、走访有关人员等方式组织追查，并向徐杨派出所提请协助追查，均未果，吴春华已脱离监管一个月以上。
另查明，吴春华之前的信用卡诈骗罪已被实际羁押二百零四日。
以上事实，有淮安经济技术开发区司法局提交的谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、关于社区服刑人员吴春华的情况说明、撤销缓刑建议书及刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春华在缓刑考验期间，无正当理由脱离监督管理超过一个月，其行为已违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款、第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沪一中刑终字第1618号刑事判决对罪犯吴春华宣告的缓刑。
二、对罪犯吴春华收监执行原判刑罚，即被告人吴春华犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自羁押收监之日起计算。执行前已羁押的二百零四日，应折抵刑期二百零四日)。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。二、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初543号
原告：张华涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。
被告：盐山县交换空间装饰工程有限公司，住所地盐山县东牌坊东150米。
法定代表人：李文素，任公司经理。
被告：李文素，女，1986年12月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：张健，男，1984年1月5日出生，汉族，住盐山县。
原告张华涛与被告盐山县交换空间装饰工程有限公司（交换空间公司）、被告李文素、张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华涛之委托诉讼代理人乔长义、被告张健到庭参加诉讼，被告盐山县交换空间装饰工程有限公司、被告李文素经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盐山县交换空间装饰工程有限公司按照合同约定返还剩余款项19577元，被告李文素、张健承担连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月23日原告与被告盐山县交换空间装饰工程有限公司签订装修工程施工协议，装修原告位于盐山县的房屋，合同中约定原告支付装修款项64728元，被告交换空间公司返利给原告38000元，2017年2月17日双方达成协议变更合同内容，总计54728元，返22600元。原告支付了全部装修款，但被告装修公司仅于2017年6月30日通过张艺汇个人账户返还1883元，2017年7月31日通过张健的个人账户返还1140元，此后未返还任何款项，多次催要拒不退还，后经盐山县12315消协协商未果，原告与被告交换空间公司订立合同时，被告张健代表公司签字盖章，被告公司法人为李文素，李文素与张健系夫妻关系，并�公司的资金都是通过个人账户交易，不难看出被告公司出现财产混同情况，各被告应承担连带责任。为维护自身权益，故原告依法提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：企业信用信息公示报告一份，证实被告交换空间公司具有诉讼主体资格；原告与交换空间公司签订施工协议一份，证实合同原约定价款64728元，被告应返利38000元；盐山县消协出具的中止调解通知书一份，证实调解未成功；被告为原告出具的欠条一份，证实原被告双方又达成新的协议，并约定返还款为22600元，七个月内返还完毕；建设银行汇款凭证6份，被告出具的收据两份，证实原告支付工程款54728元。
被告盐山县交换空间装饰工程有限公司、李文素未作答辩。
被告张健辩称，给原告装修的房子原来订立的价款为64728元，后变更为54728元，我们和原告约定装修期是45-60天�因原告原因未按期完工，导致原告延期2个月给付工程款，尾款2017年4月16日付清，我方已经按原告要求预定壁纸，但原告不要了，造成我方损失，故不应返还剩余款项，已经返还原告3023元，利润都返还完了。
被告为证实自己的主张，提供证据：材料销售单3页，证实为原告装修总成本49296元。
被告对原告提供的证据质证意见为，原告所提供的修改后返利约定条中的章是盐山县交换空间装饰工程有限公司的，但内容不是被告张健书写，张健负责工程核算，经过核算才能出来返利具体数额，合同变更是在施工之后，变更后未约定返利，一开始约定返利38000元，变更不是和张健谈的，返多少不清楚，返22600元不知情，现在计算应返利3400元，已返清了，如需再返利，应由公司负责，对原告要求张健与李文素承担连带责任无异议，对原告提供的其他证据无异议。
原告对被告提供的证据质证意见为，被告提供的证据与本案无关，名称是万达装饰材料明细，不是被告公司的，销售单中所记载的材料也不能证明是用在了原告的工程上。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告李文素系夫妻，二被告婚后于2013年11月12日由被告李文素独资成立盐山县交换空间装饰工程有限公司，被告李文素与被告张健共同经营该公司。2016年11月23日原告与被告盐山县交换空间装饰工程有限公司签订装修工程施工协议，主要内容为由该公司负责为原告装修原告位于盐山县的房屋一套，合同约定装修总价款为64728元，工程完工后被告盐山县交换空间装饰工程有限公司分8个月共应向原告返利38000元，工期自2016年11月25日至2017年3月10日，并约定在施工期间如需对协议约定的工程内容变更，双方应协商一致，并签订书面变更协议。施工过程中经双方协商于2017年2月17日将装修款变更为54728元，被告盐山县交换空间装饰工程有限公司为原告出具“总计54728，伍万肆仟柒佰贰拾捌元整，返22600元，贰万贰仟陆百元整，七个月返还，交换空间，2017年2月17日，并加盖该公司合同专用章”的协议一份。原告于2016年11月23日向被告交换空间公司付装修款36800元，2017年4月16日将余款17928付清，共计向被告付款54728元。被告方于2017年6月30日通过张艺汇个人账户向原告转款1883元，2017年7月31日通过被告张健个人账户向原告转款1140元，共计向原告返利3023元。
本院认为，2016年11月23日原告与被告盐山县交换空间装饰工程有限公司签订的施工协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议约定施工过程中如需对该协议工程内容变更，双方应协商一致，并签订书面变更协议。施工过程中原告与被告交换空间公�又达成新的协议，装修款变更为54728元，返利变更为22600元，七个月返还。该变更协议亦系双方当事人真实意思表示，双方应按该协议履行。原告已将工程款全部给付被告，被告交换空间公司应按该协议向原告返利，被告仅返还原告3023元，剩余19577元应予返还。根据个人独资企业法规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。”依此规定，被告李文素作为独资企业的投资人，如公司财产不足以清偿该债务时，应以其个人财产清偿。被告张健与被告李文素系夫妻，且共同经营该公司，并自愿与李文素就该笔债务承担连带清偿责任，本院予以照准。
综上所述，对原告主张被告返还返利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐山县交换空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华涛19577元。
二、被告李文素、张健对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年五月三日
书记员 齐晶晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3231号
申请人原苗苗，女，1983年4月24日出生，汉族，住温县黄庄镇林村光明街7排6号。身份证号：410825198304247525。
被执行人温县黄庄镇林村村民委员会，住所地：温县黄庄镇林村。
法定代表人：赵金平，村委会主任。
本院在执行申请人原苗苗与被执行人温县黄庄镇林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，我院多次对被执行人温县黄庄镇林村村民委员会的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫纪良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无棣县地缘置业有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街***号。
法定代表人：郭维清，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立红，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
再审申请人无棣县地缘置业有限公司（以下简称地缘公司）因与被申请人吴立红承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地缘公司申请再审称,一、地缘公司提交了滨州正兴有限责任会计师事务所出具的滨正兴审咨字〖2015〗026号审计报告，该报告证实地缘公司已支付恒远建设控股集团公司全部工程款6793473.86元，原判决判令地缘公司支付吴立红68000元，属于重复支付。上述审计报告足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案吴立红提供的证据是恒元建设控股集团公司无棣项目部杨雪根出具，恒元建设控股集团公司应是吴立红68000元的债务人。吴立红要实现债权，应起诉债务人恒元建设控股集团公司。原判决在既没有债权转让协议，又没有明确告知债务人的情况下认定吴立红的债权转让成立，并判令地缘公司承担支付责任，属证据不足，认定事实错误。
本院经审查认为，地缘公司提交的滨正兴审咨字〖2015〗026号审计报告不足以推翻原判决，本院不予采信。恒远建设控股集团公司因承建地缘公司无棣县“御府润豪园”工程拖欠吴立红外墙保温款68000元，吴立红作为债权人，与恒远建设控股集团公司无棣项目部经理杨雪根及地缘公司的股东王学新、段静波签署三方协议，约定将恒远建设控股集团公司的上述债务转移给地缘公司。该协议内容是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。地缘公司应当按照协议约定承担债务。地缘公司所称“原判决在既没有债权转让协议，又没有明确告知债务人的情况下认定吴立红的债权转让成立，并判令地缘公司承担支付责任，属证据不足，认定事实错误”的申请理由不能成立。综上，地缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无棣县地缘置业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无棣县地缘置业有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街***号。法定代表人：郭维清，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立红，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。再审申请人无棣县地缘置业有限公司（以下简称地缘公司）因与被申请人吴立红承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地缘公司申请再审称,一、地缘公司提交了滨州正兴有限责任会计师事务所出具的滨正兴审咨字〖2015〗026号审计报告，该报告证实地缘公司已支付恒远建设控股集团公司全部工程款6793473.86元，原判决判令地缘公司支付吴立红68000元，属于重复支付。上述审计报告足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案吴立红提供的证据是恒元建设控股集团公司无棣项目部杨雪根出具，恒元建设控股集团公司应是吴立红68000元的债务人。吴立红要实现债权，应起诉债务人恒元建设控股集团公司。原判决在既没有债权转让协议，又没有明确告知债务人的情况下认定吴立红的债权转让成立，并判令地缘公司承担支付责任，属证据不足，认定事实错误。本院经审查认为，地缘公司提交的滨正兴审咨字〖2015〗026号审计报告不足以推翻原判决，本院不予采信。恒远建设控股集团公司因承建地缘公司无棣县“御府润豪园”工程拖欠吴立红外墙保温款68000元，吴立红作为债权人，与恒远建设控股集团公司无棣项目部经理杨雪根及地缘公司的股东王学新、段静波签署三方协议，约定将恒远建设控股集团公司的上述债务转移给地缘公司。该协议内容是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。地缘公司应当按照协议约定承担债务。地缘公司所称“原判决在既没有债权转让协议，又没有明确告知债务人的情况下认定吴立红的债权转让成立，并判令地缘公司承担支付责任，属证据不足，认定事实错误”的申请理由不能成立。综上，地缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无棣县地缘置业有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执151号
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司。
住址:永胜县永北镇环城东路94号。
法定代理人:刘某，职务:董事长。
被申请执行人王斌，男，生于1976年11月7日，汉族，云南省永胜县人，农民，大专文化，住永胜县。
被申请人执行人王莉，女，生于1976年10月5日，汉族，云南省永胜县人，农民，大专文化，住永胜县。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王莉借款合同纠纷一案，永胜县人民法院(2017)云0722民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。执行标的为：1、支付借款本金74280.00元，至2017年6月20日的利息25192.66元，合计99472.66元；2017年6月21日以后的利息计付至借款本息还清为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2287.00元；3、执行费1392.00元。
在本次执行过程中，经协商，由二被执行人支付借款本金74280.00元及利息15000.00元给申请人，缴纳案件受理费2287.00元和执行费1392.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭瑞琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初24号
原告沈阳钟江源劳务服务有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南东路18-52号2门201室、202室。
法定代表人王志敏，总经理。
委托代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人黄逸明，该局工作人员。
委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳钟江源劳务服务有限公司诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告沈阳钟江源劳务服务有限公司于2018年4月10日以被告已同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈阳钟江源劳务服务有限公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳钟江源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳钟江源劳务服务有限公司负担。
审判长王晓东
人民陪审员朱铁
人民陪审员于颖
二○一八年四月十日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初24号原告沈阳钟江源劳务服务有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南东路18-52号2门201室、202室。法定代表人王志敏，总经理。委托代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人黄逸明，该局工作人员。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告沈阳钟江源劳务服务有限公司诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案中，原告沈阳钟江源劳务服务有限公司于2018年4月10日以被告已同意支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈阳钟江源劳务服务有限公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳钟江源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳钟江源劳务服务有限公司负担。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员于颖二○一八年四月十日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执284号
申请执行人：白艳萍,女,1967年2月17日生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行白艳萍诉锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1098号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执284号申请执行人：白艳萍,女,1967年2月17日生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行白艳萍诉锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1098号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年八月二十一日书 记 员 王 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1566号
原告：深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2MW4444F（1-1），住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：周志强，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告:淮南市禄昌商贸有限公司，统一社会信用代码91340400MA2N093F8F，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司诉被告淮南市禄昌商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1566号原告：深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2MW4444F（1-1），住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：周志强，该公司经理。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告:淮南市禄昌商贸有限公司，统一社会信用代码91340400MA2N093F8F，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王峰，该公司经理。原告深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司诉被告淮南市禄昌商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳巨匠设计装饰工程有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1044号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人滕鹏杰，男，1976年3月24日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，案发前系中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行客户经理，住温州市鹿城区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年10月28日被监视居住，2017年4月1日被再次监视居住，同年8月11日，被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人滕鹏杰犯违法发放贷款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟、蓝文权出庭支持公诉。被告人滕鹏杰及其辩护人潘光沙、瞿建海到庭参加诉讼。温州市鹿城区人民检察院于2017年11月3日建议延期审理，同月8日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复法庭审理，并重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日，被告人滕鹏杰作为中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行信贷员，在为客户吕某办理贷款时，擅自为吕某办理贷款客户与存款客户的关联业务，降低贷款利率，同时未经陈某1确认、面签，擅自利用陈某1的一份担保金额为人民币58万元的无效担保合同，为吕某在民生银行锦绣支行的一笔总额为人民币261万元的抵押贷款提供担保。民生银行履约发放贷款后，因吕某逾期未归还而诉至本院，业经本院审理并判令偿还本金及利息，判决生效后吕某未履行还款义务。
2014年12月8日，公安机关立案侦查。2015年10月16日，被告人滕鹏杰主动投案并如实供述了上述犯罪事实，2016年11月4日，被告人滕鹏杰代为偿付贷款本金人民币10万元，民生银行解除了陈某1的担保责任。
本院审理期间，被告人滕鹏杰的家属向民生银行交纳人民币10万元作为保证金，并承诺补足涉案贷款的剩余损失，民生银行据此对被告人滕鹏杰表示谅解。
另查明，涉案贷款合同的抵押物系坐落于苍南县的两处房产，本院业已立案执行。
上述事实，被告人滕鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人吕某、陈某1、林某1、周某、徐某、仇某、陈某2、朱某、邹某、谢某、叶某1、何某、尤某、王某、郑某、林某1的证言、贷款基本信息、最高额担保合同、贷款资料、银行交易记录、积分关联确认书、客户综合开发评分表、转账记录、客户信息、存款明细、个人活期明细信息、劳动合同书、岗位说明书、管理办法、担保责任解除通知书、民事判决书、航空订座查询、人员档案、贷款通则、汇款说明、接受刑事案件登记表、接受证据材料清单、收条、情况说明、说明、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕鹏杰身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人滕鹏杰犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；考虑到被害单位对抵押房产享有优先受偿权，涉案信贷资金的风险基本可控，同时被告人已偿付部分贷款本金并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人滕鹏杰有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人滕鹏杰的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人滕鹏杰适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕鹏杰犯违法发放贷款罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王天帆
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初388号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘成发，男，1983年1月4日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日由修文县公安局决定取保候审，2017年12月7日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年12月12日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人刘成发犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员庞凯匀出庭支持公诉，被告人刘成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月6日21时24分许，被告人刘成发酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文县谷堡乡往龙场镇方向行驶，行驶至龙场镇三潮水路段时被民警查获，经民警对被告人刘成发进行呼气式酒精检测，结果为133.6mg/100ml，民警遂将其送往修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：刘成发血液中检测出乙醇成分，含量为247.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘成发在庭审中未提出异议，且有被告人刘成发的户籍证明、到案经过等书证；证人祝某的证言；被告人刘成发的供述；检验报告书及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘成发在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘成发违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘成发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘成发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05702号
原告佘祥文，男，汉族，1948年11月10日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告陈诞符，男，汉族，1948年3月25日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告佘祥文与被告陈诞符合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告佘祥文的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼，被告陈诞符经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘祥文诉称，佘祥文与陈诞符因生意往来而认识，2006年，陈诞符因资金周转困难，向佘祥文借款17700元。嗣后，陈诞符一直未还款，并于2008年2月13日向佘祥文出具欠条。陈诞符至今未还款，佘祥文经多次催收未果，向本院起诉，请求判令：一、陈诞符向佘祥文支付欠款17700元；二、陈诞符向佘祥文支付以17700元为基数，从2008年2月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈诞符未答辩。
经审理查明，2008年2月13日，陈诞符向佘祥文出具欠条一张，载明“今欠到佘祥文人民币17700元”，落款处写明陈诞符，2008年2月13日，手机1337263****，座机8580****。
嗣后，因陈诞符一直未偿还上述欠款，佘祥文遂于2014年5月30日向本院起诉。
上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，佘祥文持有陈诞符出具的《欠条》，上面清楚记载了欠款人信息、欠款金额、联系方式等内容，足以证明双方已形成合法的合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈诞符一直未偿还欠款，其行为已属违约。故佘祥文请求陈诞符支付欠款17700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。陈诞符一直未向佘祥文支付欠款，损害了佘祥文的合法债权，佘祥文要求陈诞符支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。佘祥文主张逾期付款利息按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应当从佘祥文向陈诞符进行催告后的合理期限届满之日起计算，由于佘祥文与陈诞符之间并未约定付款时间，且佘祥文亦未举示证据证明其在向本院起诉前曾向陈诞符进行过催收。佘祥文于2014年5月30日向本院提起诉讼，因此，本院酌情主张佘祥文起诉之日起一个月视为还款期限届满，即陈诞符应从佘祥文起诉之日起一个月后向陈诞符支付利息。综上，陈诞符应向佘祥文支付以17700元为基数，从2014年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
陈诞符经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诞符应在本判决生效之日起十日内向原告佘祥文偿还欠款17700元，并支付以17700元为基数，从2014年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告佘祥文的其他诉讼请求。
如果被告陈诞符未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，公告费300元，共计542元，由被告陈诞符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 妍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初208号
起诉人蒋明奎，男，1937年7月23日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月20日，起诉人蒋明奎到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋明奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 汪艳玲
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初14号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农�，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌投放危险物质罪，经石楼县公安局决定，于2017年11月1日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2017年10月份的一天，被告人张某某为防止牲畜到其地里啃核桃树苗，在自己家中用塑料袋将“3911”农药和二斤左右的玉米颗粒搅拌到一块。随后被告人张某某独自一人骑摩托车到了地里，将搅拌有农药的玉米颗粒，撒放到其位于石楼县龙交乡石灰沟村的十几亩地里，并放了四个写有“此地有毒，禁止放羊”的警示牌。2017年10月26日，受害人辛某某在石楼县龙交乡龙交村对面放羊时，羊群误入张某某撒放了拌有农药玉米颗粒的地中，辛某某将羊群赶出地后，发现有十二只山羊出现站立不稳，口吐白沫的中毒现象，经抢救仍有八只山羊死亡。
2017年11月13日，经石楼县价格认证中心鉴定，辛某某家被毒死的八只山羊价值人民币6050元。2017年12月2日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从辛某某家死亡羊胃内容物和在被告人张某某家玉米地里提取的玉米粒中均检出“甲拌磷”成分。
公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月份的一天，被告人张某某为防止牲畜到其地里啃核桃树苗，在自己家中用塑料袋将甲拌磷农药(俗称3911）和二斤左右的玉米颗粒搅拌到一块。随后被告人张某某独自一人骑摩托车到了地里，将搅拌有农药的玉米颗粒，撒放到其位于石楼县龙交乡石灰沟村地名叫“死人崖”的十几亩地里，并放了四个写有“此地有毒，禁止放羊”的警示牌。2017年10月26日，受害人辛某某在石楼县龙交乡龙交村对面放羊时，羊群误入张某某撒放了拌有农药玉米颗粒的地中，辛某某将羊群赶出地后，发现有十二只山羊出现站立不稳，口吐白沫的中毒现象，经抢救仍有八只山羊死亡。
2017年11月13日，经石楼县价格认证中心鉴定，辛某某被毒死的八只山羊价值人民币6050元。2017年12月2日，经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，从辛某某的死亡羊胃内容物和在被告人张某某的玉米地里提取的玉米粒中均检出“甲拌磷”成分。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿辛某某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实其在位于石楼县龙交乡石灰沟村的地里投放拌有农药“甲拌磷”的玉米粒的事实。
2、受害人辛某某的陈述，证明2017年10月26日，其在石楼县龙交乡龙交村对面放羊时，羊群�入张某某撒放了拌有农药玉米颗粒的地中，其将羊群赶出地后，发现有十二只山羊出现站立不稳，口吐白沫的中毒现象，后经抢救仍有八只山羊死亡的事实。
3、证人成某某、辛某乙的证言，证明案发后得知受害人辛某某的山羊进入被告人张某某地里，误食拌有农药的玉米后死亡的事实。
4、现场勘验笔录、现场警示牌照片，证明案发现场位于被告人张某某在石楼县龙交乡石灰沟村的地里及案发地放置写有“此地有毒，禁止放羊”的纸牌的事实。
5、石楼县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案死亡山羊价值人民币6050元的事实。
6、物证照片，证明被毒死的八只山羊的体貌特征。
7、吕梁市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证明涉案的羊胃内容物、被告人张某某的地里提取的玉米粒中均检出“甲拌磷”成分的事实。
8、受害人辛某某的谅解书，证明在案发后，被告人张某某赔偿辛某某5000元经济损失，并取得谅解的事实。
9、户籍信息，证明被告人张某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某故意投放危险物质，危害了公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后其积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人张某某的犯罪情节、认罪态度，并结合石楼县司法局社区矫正社会�查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 梁愉聆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宁 婧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1593号
罪犯武艳宾，男，1985年5月1日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪经邢台市桥西区人民法院于2010年10月13日以（2010）西刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年、并处罚金1万元。经邢台市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）邢刑终字第229号刑事裁定，予以核准（维持原判）。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武艳宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武艳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功5次，2012年狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯武艳宾入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武艳宾准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权3年、罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4866号
申请执行人：陈长梅,女,1964年8月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行陈长梅与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督204号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审51号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]118号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人阙某在高安镇西洋村大片非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案阙某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初230号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月9日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，6月5日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年，被告人吴某在湖北鄂中丰神农资有限公司担任业务员期间，利用职务之便，收取客户陈某的肥料货款27万元挪为己用，未上交公司。案发后，被告人吴某于2015年4月9日被公安机关抓获，同年5月28日退还此款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某、刘某、袁某、李某甲、李某乙、陈某等人的证言，受案登记表，抓获经过，调取证据清单，湖北鄂中丰神农资有限公司的营业执照、相关制度，该公司出具的销售管理规定、销售账目明细表、对账情况说明、欠款说明、农行卡转账明细表、还款证明、入账情况说明、谅解书、被告人吴某与湖北鄂中丰神农资有限公司签订的劳务合同、业务员承诺书、区域销售协议、上岗协议，被告人吴某的户籍证明，湖北中信会计事务所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在担任湖北鄂中丰神农资有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某已退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱清玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2867号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
主要负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志珺，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：冯亚民，男，1978年7月4日出生，住河北省遵化市。
原审被告：缪永强，男，住河北省遵化市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）因与被上诉人李志珺，原审被告冯亚民、缪永强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险广州分公司上诉请求：1、撤销原判,依法改判一审判决或发回案件重审,不服金额为19887元;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认可被上诉人的单方评估报告属于适用法律错误；2、一审法院判决部分项目适用法律错误，评估费不属保险责任,上诉人不予认可；3、一审法院对于判决书的书写出现纰漏，本案于2017年12月12日开庭审理,判决书却在2017年12月10日出具。
被上诉人李志珺，原审被告冯亚民、缪永强、渤海财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
李志珺向一审法院起诉请求：各被告依法赔偿其车辆损失85655元、施救费6100元、评估费4232元。
一审法院认定事实：2017年9月29日，被告冯亚民驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，与李建春驾驶原告李志珺所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告李志珺委托天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：冀Ｈ×××××牵引车损失85655元。原告李志珺支付评估费4232元，修理费85655元，施救费6100元。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，冯亚民负事故全部责任，李建春不负事故责任。冯亚民驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，冀Ｈ×××××牵引车、冀Ｇ×××××车分别在被告阳光财险广州分公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期间。被告冯亚民、缪永强、渤海财险天津分公司经一审法院合法传唤,未到庭参加诉讼。被告阳光财险广州分公司对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，只是对原告李志珺单方委托的鉴定结论不予认可，并认为施救费过高，评估费不在保险赔偿范围。
一审法院认为，被告阳光财险广州分公司承认原告李志珺主张的事实，予以确认。被告阳光财险广州分公司对原告李志珺单方委托的鉴定结论不予认可，但未申请鉴定人出庭质证，因其未提供证据证明原告李志珺提交的修理费票据及鉴定报告不具有客观性，对其主张不予支持。被告阳光财险广州分公司认为李志珺要求施救费6100元金额过高，因李志珺提供的票据形式合法，施救单位具有施救资质，阳光财险广州分公司主张未提交证据，不予支持。评估费是查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。被告渤海财险天津分公司向一审法院提交了网上银行电子回执，主张其已向被告缪永强付清了交强险2000元，不同意再赔偿原告李志珺损失。原告李志珺主张，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。一审法院认为，被告渤海财险天津分公司未提交其向被告缪永强付款之前原告李志珺已获得赔偿的证据，故其主张，理据不足，不予支持。被告渤海财险天津分公司赔偿原告李志珺后，享有追偿权。
一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告李志珺车俩损失2000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额内赔偿原告李志珺车辆损失83655元、施救费6100元、评估费4232元，合计93987元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半），由被告冯亚民、缪永强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，一审法院开庭时间为2017年12月12日，一审判决书落款日期为2017年12月10日，但一审法院于2017年12月20日出具了民事裁定书，对落款日期补正为2017年12月12日。对于该补正裁定上诉人予以认可，不持异议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人单方委托所作评估报告是否应予采信；2、评估费是否应由上诉人承担。
关于争点1，上诉人虽对李志珺单方委托有关部门作出的鉴定意见不予认可，但对李志珺所委托之天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质一项予以确认,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，上诉人不能提交充分证据予以反驳,一审法院对该评估报告予以采信并无不当；关于争点2，评估费是查明损失所支付的必要费用，上诉人应予承担，本院予以确认。
综上所述，上诉人阳光财险广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执318号
申请执行人王伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地阜城县，证件号码131128198301042772。
申请执行人王占奎，男，1935年7月28日出生，汉族，住所地阜城县，证件号码133031193507285114。
申请执行人王宾，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地阜城县，证件号码133031198106155119。
被执行人李冬，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的河北省景县人民法院刑事附带民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李冬发出执行通知书，责令被执行人李冬履行给付机动车交通事故责任纠纷款11224.99元，但被执行人李冬未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冬所有的。
二、被执行人李冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李冬可以使用被查封财产；但因被执行人李冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月二十九日
书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终164号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中（自报），曾用名何旺（自报），男，2003年8月骨龄鉴定年龄为16.1岁，无文化，无职业，无固定住所。曾于2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年10月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王中犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）辽0102刑初119号刑事判决，认定被告人王中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王中退赔被害人苏新惠人民币一千一百元。原审被告人王中不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王中撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初335号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1993年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法征得被告人刘某2的同意，适用简易程序，独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月10日23时30分许，被告人刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿广场路由南向北行驶至松山大街交叉路口南侧路段时，与前方同向直行等信号灯的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故致刘某2受伤。经鉴定，刘某2血液中酒精含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某2无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年6月10日23时30分许，被告人刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿广场路由南向北行驶至松山大街交叉路口南侧路段时，与前方同向直行等信号灯的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故致刘某2受伤。经鉴定，刘某2血液中酒精含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月12日，刘某2与张某达成和解协议，刘某2赔偿张某经济损失5500元，张某对刘某2的犯罪行为予以谅解。
赤峰市公安局交通警察管理支队二大队于2017年6月22日对此次事故出具事故责任认定，刘某2承担此次事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人张某的陈述，证人孙某、史某、刘某2、郝某的证言，驾驶证及驾驶人信息、机动车信息，车体痕迹勘验笔录、车辆勘验照片，血液提取登记、血液酒精含量司法鉴定报告书，和解协议书、谅解书，疾病诊断书、影像学报告单，常住人口信息，被告人刘某2的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某2醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某2醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。刘某2到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于其同时具有法定从重、法定及酌定从轻量刑情节，综合考虑其犯罪事实、危害后果及悔罪表现，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二〇一七年十月二十四日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初335号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某2，男，1993年3月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法征得被告人刘某2的同意，适用简易程序，独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月10日23时30分许，被告人刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿广场路由南向北行驶至松山大街交叉路口南侧路段时，与前方同向直行等信号灯的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故致刘某2受伤。经鉴定，刘某2血液中酒精含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某2无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年6月10日23时30分许，被告人刘某2驾驶×××号普通二轮摩托车沿广场路由南向北行驶至松山大街交叉路口南侧路段时，与前方同向直行等信号灯的张某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，事故致刘某2受伤。经鉴定，刘某2血液中酒精含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2017年6月12日，刘某2与张某达成和解协议，刘某2赔偿张某经济损失5500元，张某对刘某2的犯罪行为予以谅解。赤峰市公安局交通警察管理支队二大队于2017年6月22日对此次事故出具事故责任认定，刘某2承担此次事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被害人张某的陈述，证人孙某、史某、刘某2、郝某的证言，驾驶证及驾驶人信息、机动车信息，车体痕迹勘验笔录、车辆勘验照片，血液提取登记、血液酒精含量司法鉴定报告书，和解协议书、谅解书，疾病诊断书、影像学报告单，常住人口信息，被告人刘某2的供述及讯问光盘予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某2醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某2醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。刘某2到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于其同时具有法定从重、法定及酌定从轻量刑情节，综合考虑其犯罪事实、危害后果及悔罪表现，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二〇一七年十月二十四日书记员车艳姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初63号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人沈先军，男，1973年11月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市龙岗铸造有限公司工人，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人沈先军犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人沈先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日23时许，被告人沈先军驾驶雪佛兰牌鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市市区往郧阳区茶店镇蔡家岭村方向行驶，行至茶店镇天马大道蔡家岭村11组路段时，与同向行驶的被害人江某驾驶的豪爵牌鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某死亡、两车受损的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，沈先军负事故主要责任。
案发后，沈先军与江某亲属达成赔偿协议，沈先军赔偿了江某亲属的经济损失，并获得了江某亲属的谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人沈先军进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人沈先军在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人沈先军的户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人江某的户籍证明，查获经过，肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人驾驶的豪爵牌鄂Ｃ×××××号二轮摩托车的机动车信息查询结果单，道路交通事故处理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解书，赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条等书证；证人张某1、曾某,4、任某,4、张某2的证言；被告人沈先军的供述；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2017]毒鉴字第2609、2610号司法鉴定检验报告书各一份及武某爱[2017]车某第1907、1908号司法鉴定意见书各一份，十堰市公安局郧阳区分局法医检验死亡原因鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈先军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈先军积极抢救伤者，主动向公安机关报告，归案后，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 孙培勇
审判员 兰苗苗
二〇一八年五月四日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初774号
原告：龙某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 刘智毓
二〇一八年四月二十日
书记员 马 力
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初366号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人潘建伟，男，1982年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，赤峰弘毅混凝土搅拌站司机，户籍地赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区红庙子镇东南营子村*组**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月28日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人潘建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人潘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月14日9时10分许，被告人潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车，自”未名清华园”工地东门驶入大板路向南右转弯时，与沿大板路由南向北逆向行驶至该地点的被害人吴某1骑行的二轮自行车相撞，发生致吴某1当场死亡，两车受损的重大交通事故。经认定，潘建伟负本次事故主要责任，吴某1负本次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人潘建伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘建伟在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人吴某2、崔某、郝某等人的证言，车辆信息、机动车强制保险、商业保险单、驾驶证信息，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，户籍信息及被告人潘建伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。潘建伟归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初366号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人潘建伟，男，1982年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，赤峰弘毅混凝土搅拌站司机，户籍地赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区红庙子镇东南营子村*组**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月28日经赤峰市人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人潘建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人潘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月14日9时10分许，被告人潘建伟驾驶×××号重型特殊结构货车，自”未名清华园”工地东门驶入大板路向南右转弯时，与沿大板路由南向北逆向行驶至该地点的被害人吴某1骑行的二轮自行车相撞，发生致吴某1当场死亡，两车受损的重大交通事故。经认定，潘建伟负本次事故主要责任，吴某1负本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人潘建伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘建伟在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人吴某2、崔某、郝某等人的证言，车辆信息、机动车强制保险、商业保险单、驾驶证信息，现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，户籍信息及被告人潘建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘建伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。潘建伟归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人潘建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十一月二十二日书记员崔巍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初424号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘博，男，1988年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区*号楼***室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年4月，被告人刘博以给白某办理孩子转学为由，诈骗白某人民币2000元；后又以借钱为名诈骗白某人民币2000元。2017年5月，被告人刘博以给李某办理孩子转学为由，诈骗李某人民币3000元。诈骗他人人民币合计5000元。
公诉机关认为，被告人刘博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘博在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、白某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，视听资料--
电话录音，办案说明，提取笔录、微信转账截图、微信转账记录，常口信息，被告人刘博的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘博归案后如实所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得5000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月二十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初424号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘博，男，1988年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区五东街路北腊阳小区*号楼***室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年4月，被告人刘博以给白某办理孩子转学为由，诈骗白某人民币2000元；后又以借钱为名诈骗白某人民币2000元。2017年5月，被告人刘博以给李某办理孩子转学为由，诈骗李某人民币3000元。诈骗他人人民币合计5000元。公诉机关认为，被告人刘博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘博在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、白某的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，视听资料--电话录音，办案说明，提取笔录、微信转账截图、微信转账记录，常口信息，被告人刘博的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘博虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘博归案后如实所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘博犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得5000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月二十五日书记员崔巍
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执68、70号
宋光清：
你与山西苏兴吉祥装饰工程有限公司、黄祖祥民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初791、770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西苏兴吉祥装饰工程有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人山西苏兴吉祥装饰工程有限公司欠款50000元；
2、归还申请执行人黄祖祥借款30000元；
3、承担案件受理费825元、执行费1000元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执816号
申请执行人：宋新红，女，1979年4月9日出生，住承德市。
被执行人：田野，男，蒙古族，1970年3月14日出生，住承德市双桥区。
被执行人：张晓丽，女，汉族，1964年3月15日出生，住承德市。
被执行人：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室。
统一信用代码：91130803579597263A。
法定代表人：田野，职务：总经理。
被执行人：承德兆通物流有限责任公司，住所地承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。
统一信用代码：91130803570095726Q。
法定代表人：张晓丽，职务：总经理。
申请执行人宋新红与被执行人田野、张晓丽、承德兆通房地产开发有限责任公司、承德兆通物流有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0803民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1080号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张立波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终449号
上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。
法定代表人：郝晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡晓文，女，1980年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被上诉人蔡晓文商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。
星华蓝光公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由于星华蓝光公司实际经营地为北京市朝阳区通用国际中心，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
蔡晓文对于星华蓝光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蔡晓文依据《北京市商品房预售合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令星华蓝光公司依约承担违约责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星华蓝光公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。蔡晓文向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。星华蓝光公司主张其实际经营地在北京市朝阳区通用国际中心，但未提交证据予以证明，故其将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 妍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初491号
原告：孔令印，男，1991年7月28日出生，汉族，个体户，饶阳县人，现住。
被告：刘皓天，男，1989年2月27日出生，汉族，个体户，饶阳县人，现住。
被告：李爱连，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住饶阳县。
原告孔令印与被告刘皓天、李爱连借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孔令印于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令印撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1180元，由原告孔令印负担。
审判员 张红
二〇一八年六月十一日
书记�李婷婷