山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初215号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被告：孙立军。
被告：郝玉凤。
被告：孙建立。
被告：吕红美。
被告：吕希东。
被告：段元菊。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行（以下简称农商行颜庄支行）与被告孙立军、郝玉凤、孙建立、吕红美、吕希东、段元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行颜庄支行委托诉讼代理人桑运伟到庭参加诉讼。被告孙立军、郝玉凤、孙建立、吕红美、吕希东、段元菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行颜庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙立军及配偶郝玉凤偿还所欠原告贷款本金243400.57元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款结清日，合同约定贷款到期前正常月利率为9.735‰，逾期后月利率为14.6025‰计算至贷款结清日）；请求判令被告孙建立、吕红美、吕希东、段元菊对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告孙立军于2010年8月31日从我行借款300000元，2011年9月29日到期，现欠借款本金243400.57元。该借款由孙建立、吕希东提供连带责任保证担保。郝玉凤与孙立军系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，郝玉凤应承担共同还款责任。吕红美与孙建立系夫妻关系，段元菊与吕希东系夫妻关系，此债务为双方夫妻关系存续期间的债务，吕红美、段元菊应承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
孙立军、郝玉凤、孙建立、吕红美、吕希东、段元菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与孙立军签订《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，期限自2010年8月31日至2011年8月29日，合同约定借款月利率为9.735‰，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。本合同借款担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。2010年8月28日，郝玉凤签订借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，同日，吕红美、段元菊签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2010年8月31日，颜庄信用社作为债权人与债务人孙立军、保证人孙建立、吕希东签订最高额保证合同，合同约定，保证人孙建立、吕希东自愿为债务人自2010年8月31日起至2011年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币450000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人方发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。颜庄信用社于2010年8月31日将300000元发放至孙立军账户，贷转存凭证记载的利率为9.735‰。借款到期后，孙立军分别于2014年6月20日偿还本金99.43元、2014年12月12日偿还本金40000元、2014年12月14日偿还本金9500元、2017年2月6日偿还本金5000元、2017年6月12日偿还本金2000元、2018年2月13日偿还本金2524元，共计偿还59123.43元；剩余借款本金及利息至今未偿还。2016年11月20日，农商行颜庄支行向借款人孙立军送达了贷款逾期催收通知书，孙立军在通知书上签字；2016年11月18日，农商行颜庄支行向保证人吕希东送达了担保人继续履行担保责任通知书，吕希东在通知书上签字捺印；2016年11月22日，农商行颜庄支行向担保人孙建立送达了担保人继续履行担保责任通知书，孙建立在通知书上签字捺印；吕希东、孙建立均同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。案涉借款合同、最高额保证合同签订时，孙立军与郝玉凤系夫妻关系，吕红美与孙建立系夫妻关系，段元菊与吕希东系夫妻关系。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。对农商行颜庄支行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、担保人继续履行担保责任通知书、鲁银监准[2016]325号中国银监会山东监管局（批复）是真实合法的且与本案有关联，应予采信。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，现农商行颜庄支行向本院提起诉讼，符合法律规定。
颜庄信用社与孙立军、孙建立、吕希东签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。颜庄信用社履行了借款合同约定的义务，孙立军应按约定履行返还本金、支付利息的义务。孙立军的借款行为发生在其与郝玉凤夫妻关系存续期间，且郝玉凤在借款时签订了借款人配偶同意书，对该借款知情认可，并同意以家庭共同财产提供连带责任保证，故农商行颜庄支行主张案涉借款为孙立军与郝玉凤的夫妻共同债务，郝玉凤应承担共同还款责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在最高额保证合同中，被保证的主债权是为债务人自2010年8月31日起至2011年8月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币450000元提供担保，保证人并没有对借款用途加以限制，且故孙建立、吕希东亦应按约定履行保证责任，吕红美系孙建立的配偶，段元菊系吕希东配偶，且吕红美、段元菊均签订担保人配偶同意书，同意对案涉借款以家庭共同财产提供连带责任保证，农商行颜庄支行要求吕红美、段元菊对案涉借款承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙立军、郝玉凤、孙建立、吕红美、吕希东、段元菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，农商行颜庄支行要求孙立军、郝玉凤返还借款本金并支付利息的诉讼请求及要求孙建立、吕红美、吕希东、段元菊在最高额保证范围内承担连带还款责任的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立军、郝玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金240876.57元并支付利息（按合同约定的利率，自2010年8月31日至2014年6月20日，按本金300000元计算利息；自2014年6月21日至2014年12月12日,按本金299900.57元计算利息；自2014年12月13日至2014年12月14日，按本金259900.57元计算利息；自2014年12月15日至2017年2月6日，按本金250400.57元计算利息；自2017年2月7日至2017年6月12日按245400.57元计算利息；自2017年6月13日至2018年2月13日按243400.57元计算利息；自2018年2月14日借款结清日，按本金240876.57元计算利息）；
二、被告孙建立、吕红美、吕希东、段元菊对上述款项在最高额450000元内承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿；
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951.01元，减半收取计2476元，由孙立军、郝玉凤、孙建立、吕红美、吕希东、段元菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。