广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第112号
原告：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人（特别授权）：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：广州市华鞍轮胎有限公司。
法定代表人：李娜，执行董事。
被告：李娜，女，1971年10月18日出生，汉族，住吴川市。
被告：袁上华，男，1965年10月27日出生，汉族，住吴川市。
被告：袁剑锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住吴川市。
被告：袁剑明，男，1989年11月28日出生，汉族，住吴川市。
原告袁土生诉被告广州市华鞍轮胎有限公司、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告袁土生的委托代理人李穗到庭参加诉讼，被告广州市华鞍轮胎有限公司、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
袁土生诉称：广州市华鞍轮胎有限公司是由袁上华开办并由其家庭共同经营的公司，因经营需要资金周转，于2013年8月2日借到我人民币400万元，月息按月利率25‰计，由袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明自愿作借款担保人，有借据为证。现经我多次向上述被告催还借款，但上述被告均以经济困难为由，至今未归还尚欠借款本金及利息。为此，具状诉请法院判令广州市华鞍轮胎有限公司立即归还借款本金人民币400万元、判令广州市华鞍轮胎有限公司从借款之日起至还清借款本金之日止，按借款总额以月利率25‰计付借款利息（计至2014年8月2日止的利息为人民币30万元）及时性依法判决袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明对上述借款本息承担连带清偿责任。
广州市华鞍轮胎有限公司、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明不作答辩，而且在举证期限内没有提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依照袁土生的申请，于2014年7月15日裁定对袁上华名下的座落于吴川市的房地产进行查封。
经审理查明，广州市华鞍轮胎有限公司于2013年8月2日立据借到袁土生人民币400万元，借款时约定利息按月利率25‰计，每月给付利息，借款时由袁上华签名作借款担保人，并立据给袁土生收执。借款后，李娜、袁剑锋、袁剑明于2014年7月10日在该借款借据上签名对上述借款本息作担保人。广州市华鞍轮胎有限公司只给付利息至2014年6月1日，借款本金人民币400万元及从2014年6月2日起的借款利息至今未归还。再查明，广州市华鞍轮胎有限公司的股东是李娜、袁剑锋，李娜是该公司法定代表人。现袁土生多次向上述被告催还借款本息，但上述被告至今未归还尚欠借款本息。为此，袁土生具状向本院起诉，请求法院判令上述被告履行还款付息义务及承担清偿责任。以上事实，有原告提供的证据及陈述记录在案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，广州市华鞍轮胎有限公司是由李娜、袁剑锋依法开办并经工商登记的有限责任公司，袁土生、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明均具有完全民事行为能力，原、被告通过立借据方式发生的借贷行为，系真实意思表示，且有广州市华鞍轮胎有限公司加盖公章及袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明签名的借据为凭。因此，本院确认袁土生与广州市华鞍轮胎有限公司、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明的债权债务关系成立并且双方的借贷行为合法有效。虽然双方发生借款关系时书面约定借款利息，但约定的利息按月利率25‰计算的标准过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。故上述借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2014年6月2日起计付给袁土生。袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明对上述借款本息作借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，上述借款担保人因没有在借款凭据中约定保证方式，故应按照连带责任保证对袁土生的债权承担连带清偿责任。广州市华鞍轮胎有限公司、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州市华鞍轮胎有限公司欠袁土生借款本金人民币400万元及利息（该利息以借款本金人民币400万元从2014年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至本判决指定的履行日期止），限广州市华鞍轮胎有限公司于本判决生效后十日内归还给袁土生。
二、袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回袁土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币41200元、财产保全费人民币5000元，合计人民币46200元，由广州市华鞍轮胎有限公司负担，袁上华、李娜、袁剑锋、袁剑明对上述诉讼费用承担连带责任。上述诉讼费原告已预交，待被告在履行给付时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。