天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4388号
原告：孟志，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王昊，男，1992年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖智，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：武家金，女，1992年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖智，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告孟志与被告王昊、武家金、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟志之委托诉讼代理人王梓铧，被告王昊、武家金之共同委托诉讼代理人肖智、张洁，被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。在�理过程中，原告撤回对被告白璐、滴滴出行科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告孟志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费30900元、营养费15450元、误工费99828.17元、交通费5000元、辅助器具费5081元、复印费466元，共计156725.17元；2.上述损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由其余被告承担；3.原告保留后续治疗的权利；4.本案诉讼费由被告承担。原告明确在本次诉讼中只解决被告王昊车辆涉及的赔偿款项。同时明确对于医疗费及护理费以及所乘坐车辆涉及的赔偿部分另行解决。事实及理由：2017年2月5日16时30分许，王昊驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型客车沿泽杨道第一车道以108KM/H的速度由东向西行驶，行驶至事故地点时，遇白璐驾驶载有孟志的津Ｇ×××××号�丰田”牌小型轿车沿泽杨道以12KM/h的速度由东向西掉头，结果王昊驾驶车辆的前部与白璐驾驶的车辆的车身左侧相接触，造成王昊、白璐、孟志受伤，双方车辆受损的交通事故。事故由天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字[2017]第0817022005号事故责任认定书，责任认定如下：王昊承担事故同等责任、白璐承担事故同等责任、孟志不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市西青医院急救，后转往天津市天津医院治疗，入院诊断为经脊髓损伤伴截瘫等。原告就医花费大量费用。被告武家金系津Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车车辆所有人，向被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，本事故属于该保险公司的理赔范围。被告人保天津分公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由其在商业三者险限额�予以赔偿，仍有不足的，由被告王昊、被告武家金承担。
被告王昊、武家金辩称：对交通队的责任认定无异议。因投保保险，应先由保险公司承担赔偿责任。因本案没有涉及到护理费，故原告主张的交通费只包括原告就医花费的交通费用，不包括护理人员的交通费，其余意见同被告人保天津分公司的答辩意见。
被告人保天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故车辆津Ｄ×××××号在被告人保天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额10000元未支付给原告。住院伙食补助费标准无异议，期间由法院核实。营养费认可给付住院期间，标准认可25元/天。误工费金额过高，且在此次诉讼中不同意给付误工费，认可在伤者进行伤残等级鉴定时�以三期鉴定为标准进行赔偿。交通费按规定赔偿伤者就医的交通费，具体根据原告的伤情由法院酌情裁定。残疾辅助器具费同意待伤者定残后另行赔偿。复印费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年2月5日16时30分许，王昊驾驶津Ｄ×××××号“大众”牌小型客车沿泽杨道第一车道以108KM/H的速度由东向西行驶，行驶至事故地点时，遇白璐驾驶载有孟志的津Ｇ×××××号“丰田”牌小型轿车沿泽杨道以12KM/h的速度由东向西掉头，结果王昊驾驶车辆的前部与白璐驾驶的车辆的车身左侧相接触，造成王昊、白璐、孟志受伤，双方车辆受损的交通事故。事故由天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字[2017]第0817022005号《道路交通事故责任认定书》，责任认定如下：王昊承担事故同等责任、白璐承担事故同等责任、孟志不承担事故责任。
事故发生后，孟志到天津市西西青医院及天津市天津医院进行治疗，原告自述医疗费及部分护理费均由案外人白璐及滴滴出行科技有限公司垫付。
原告向本院提供天津市公安局指定医院就诊证明信，显示原告的诊断结果为：1.颈脊髓损伤伴截瘫、2.颈椎体爆裂骨折并颈5-7椎间半脱位、3.颈5-7颈髓挫裂伤、4.下肢深静脉血栓形成。
原告向本院提供住院病案，显示原告于2017年2月5日至2017年3月23日、2017年3月23日至2017年4月23日、2017年4月23日至2017年5月23日、2017年5月23日至2017年6月26日、2017年6月26日至2017年7月26日、2017年7月26日至2017年8月28日、2017年8月28日至2017年9月27日、2017年9月27日至2017年11月10日、2017年11月10�至2017年12月11日在天津市天津医院住院治疗，共计309天。其中在原告第1次住院病案中的出院医嘱中明确要求原告转入康复科后继续下肢功能锻炼，防止血栓复发。
针对原告的误工费，原告提供误工证明、劳动合同书、招商银行户口历史交易明细表、税收完税证明。
其中一份劳动合同书记载原告与天津九安医疗电子股份有限公司于2014年6月17日签订劳动合同，合同期限为2014年6月17日至2017年6月30日。另一份劳动合同书记载双方的劳动合同期限自2017年6月1日至2018年5月30日。双方对于工资标准约定为“按照公司工资制度规定”。
招商银行户口历史交易明细表显示了原告孟志自2016年1月5日至2018年1月25日的交易明细。其中天津九安医疗电子股份有限公司向原告账户代发工资的情况为：
2016/1/5收入9058.76元、2016/2/5收入9013.4元、2016/2/5收入8519.18元、2016/3/7收入8223.98元、2016/4/5收入8348.78元、2016/5/5收入8132.78元、2016/6/6收入7057.6元、2016/7/5收入6546.84元、2016/8/5收入7034.64元、2016/9/5收入6448.74元、2016/10/10收入6500.94元、2016/11/7收入7023.84元、2016/12/5收入7121.94元、2017/1/5收入6536.04元、2017/1/24收入10676.89元、2017/2/8收入6174.98元、2017/3/6收入831.53元、2017/4/5收入152.53元、2017/5/5收入152.53元、2017/6/5收入1120元、2017/7/5收入1345.24元、2017/8/7收入914.76元、2017/9/5收入1345.24元。原告明确工资发放方式为下发薪。
原告向本院提供一份由天津九安医疗电子股份有限公司出具的误工证明，证明原告在职期间的月平均工资为8807.5元。
原告提供的税收完税证明显示原告2016年12月至2017年2月的完税情况。
对于上述证据，被告对真实性无异议，但表示误工费金额过高，要求由法院依法核实。
原告提供于2017年2月7日、2017年9月9日购买防褥疮垫发票，金额分别为918元、1000元，以及购买足托发票（1800元）、手动轮椅发票（1198元）、购买康复训练保户腰带的收据、复印费收据。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，合理性不认可，因没有医嘱，且需等原告评残后才能认定。
津Ｄ×××××号车辆所有人系被告武家金，事故发生时由被告王昊驾驶，该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王昊、武家金及人保天津市分公司均没有为原告垫付费用。被告王昊及武家金系夫妻关系。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王昊承担事故同等责任、白璐承担事故同等责任、孟志不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院309天（截止至2017年12月11日），原告主张住院伙食补助费30900元有事实及法律依据，本院予以确认。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的误工证明以及银行流水记录，天津市天津九安医疗电子股份有限公司出具误工证明显示的原告在职期间的平均工资为8807.5元合理，本院按照该标准确认原告在交通事故前的工资标准。根据原告提供的银行流水，自交通事故发生至2017年9月5日，原告收入共计5861.83元，后至2018年1月25日，原告的银行卡内再无收入。根据原告伤情，本院在本案中支持原告住院期间（2017年2月5日至2017年12月11日）的误工费。经计算，原告的误工费应为84855.4元（8807.5元/30天*309天-5861.83元）。关于原告主张的营养费。结合本案实际情况，本院酌情支持原告住院期间（2017年2月5日至2017年12月11日）营养费9270元。对于原告主张的2017年12月11日后的误工费以及原告继续治疗产生其他损失可另行主张权利。
关于原告主张的残疾辅助器具费用。根据原告的伤情以及医嘱内容，本院对于原告提供的购买足托、轮椅以及第一次购买防褥疮垫的发票所显示的金额予以确认，共计3916元。
原告主张交通费过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数计算，本院酌情支持交通费500元。
原告主张的复印费无事实及法律依据，本院不予支持�
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆津Ｄ×××××号在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险，结合津Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，被告人保天津分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告孟志住院伙食补助费10000元，误工费84855.4元、交通费500元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟志住院伙食补助费20900元、9270元、残疾辅助器具费3916元，共计34086元的50%，即17043元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孟志住院伙食补助费10000元、误工费84855.4元、交通费500元，以上共计95355.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告孟志住院住院伙食补助费20900元、9270元、残疾辅助器具费3916元，共计34086元的50%，即17043元；
三、保留原告孟志进行后续治疗并主张相关赔偿的权利；
四、驳回原告孟志的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由原告孟志负担213.8元，由被告王昊、武家金负担542.2元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。