wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7475号
原告：徐贺春，男，1964年10月4日出生汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄神州，男，1973年7月30日出生汉族，职工，住象山县。
被告：叶瑞瑞，女，1973年10月30日出生汉族，职工，住象山县。
原告徐贺春与被告黄神州、叶瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月9日申请查封登记在被告叶瑞瑞名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元1002室房地产（房产证号：2013-××2，土地证号：象国用2013第055**号），本院于同日作出裁定予以查封。本案于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告徐贺春的委托诉讼代理人张路宁、被告黄神州、叶瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款240000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际还清之日止；2、本案案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告黄神州、叶瑞瑞原系邻居。两被告系夫妻。约在2011年两被告因资金周转需要，共同向原告借款350000元。到2016年2月6日，经原告与两被告核对，两被告尚欠原告250000元未还，为此两被告共同向原告出具了借条，明确了双方的权利和义务。此后，原告多次向两被告催讨，两被告归还了其中10000元，但对剩余款项两被告却总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
被告黄神州辩称，对借款事实、责任承担均无异议。
被告叶瑞瑞辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由不符合事实情况，但是本被告确实是在借条中签字了，需要承担还款义务。因资金紧张，希望能够分期付款，在利息部分减免。
被告黄神州、叶瑞瑞未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即两被告需要承担还款责任，本院予以确认。为证明借款由来，原告提供借条原件一份，两被告对此均无异议。被告黄神州因需于2011年向原告借款，并出具借条一份。被告叶瑞瑞知晓该借款，并陆续归还原告部分款项。后经原告与两被告结算，两被告于2016年2月6日出具借条一份，上载明：“今借到徐贺春人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）以上出具的所有借条、收条均作废。债务仅以本借条为凭”，两被告在借款人处签字。后两被告归还
10000元。
本院认为，被告黄神州承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告叶瑞瑞在借款人处签字，表明其已同意作为共同债务人的身份承担共同还款责任。故原告要求被告叶瑞瑞共同归还剩余借款240000元并支付从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告黄神州、叶瑞瑞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐贺春借款240000元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月19日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告黄神州、叶瑞瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7475号原告：徐贺春，男，1964年10月4日出生汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：黄神州，男，1973年7月30日出生汉族，职工，住象山县。被告：叶瑞瑞，女，1973年10月30日出生汉族，职工，住象山县。原告徐贺春与被告黄神州、叶瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月9日申请查封登记在被告叶瑞瑞名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭1幢1单元1002室房地产（房产证号：2013-××2，土地证号：象国用2013第055**号），本院于同日作出裁定予以查封。本案于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告徐贺春的委托诉讼代理人张路宁、被告黄神州、叶瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款240000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际还清之日止；2、本案案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告黄神州、叶瑞瑞原系邻居。两被告系夫妻。约在2011年两被告因资金周转需要，共同向原告借款350000元。到2016年2月6日，经原告与两被告核对，两被告尚欠原告250000元未还，为此两被告共同向原告出具了借条，明确了双方的权利和义务。此后，原告多次向两被告催讨，两被告归还了其中10000元，但对剩余款项两被告却总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院。被告黄神州辩称，对借款事实、责任承担均无异议。被告叶瑞瑞辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由不符合事实情况，但是本被告确实是在借条中签字了，需要承担还款义务。因资金紧张，希望能够分期付款，在利息部分减免。被告黄神州、叶瑞瑞未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即两被告需要承担还款责任，本院予以确认。为证明借款由来，原告提供借条原件一份，两被告对此均无异议。被告黄神州因需于2011年向原告借款，并出具借条一份。被告叶瑞瑞知晓该借款，并陆续归还原告部分款项。后经原告与两被告结算，两被告于2016年2月6日出具借条一份，上载明：“今借到徐贺春人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）以上出具的所有借条、收条均作废。债务仅以本借条为凭”，两被告在借款人处签字。后两被告归还10000元。本院认为，被告黄神州承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告叶瑞瑞在借款人处签字，表明其已同意作为共同债务人的身份承担共同还款责任。故原告要求被告叶瑞瑞共同归还剩余借款240000元并支付从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告黄神州、叶瑞瑞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐贺春借款240000元，并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月19日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告黄神州、叶瑞瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十一月二十三日代书记员 方雪雯??4???3?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11393号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4372号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：郑某某，男，住安徽省。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金61787.8元、零售利息12923.44元、分期手续费1371.08元、滞纳金10464.48元、违约金2756.07元，合计89302.87元（截至2017年4月1日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880036******某行信用卡。截止2017年4月1日，该账户共拖欠本息89302.87元。原告多次向被告催收未果。
被告郑某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月25日，被告作为用卡�向某某分中心申办了卡号为6226880036******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守某某银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月1日，被告尚拖欠信用卡透�款本金61787.8元、零售利息12923.44元、分期手续费1371.08元、违约金2756.07元、滞纳金10464.48元，合计89302.87元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为，一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年1月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月1日的欠款本金61787.8元、利息12923.44元、分期手续费1371.08元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2756.07元、滞纳金10464.48元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计335.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880036******某行信用卡欠款本金61787.8元；
二、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880036******某行信用卡欠款利息12923.44元（利息暂计算至2017年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金335.05元、分期手续费1371.08元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2033元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终278号
上诉人（原审被告）：林耀民，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：张艳，女，1981年12月24日出生，满族，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇建新村对过化肥库院内。
法定代表人：林耀民，经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
上诉人林耀民、张艳、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。
林耀民、张艳、天津市剑龙金属护栏网制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《综合授信合同》第四十一条约定，双方有关授信合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（中国民生银行股份有限公司天津分行）住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1767号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦家祥，男，壮族，1999年3月2日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦家祥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3442刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦家祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦家祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦家祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦家祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦家祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1767号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦家祥，男，壮族，1999年3月2日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行韦家祥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3442刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦家祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦家祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人韦家祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦家祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦家祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初378号
原告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市湖心北路29-51号。注册号340800000068767（1-1）。
法定代表人：苏绍兴,董事长。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
被告：沈江东，男，汉族，1974年2月21日出生，住安庆市迎江区。
第三人：三亚铭远房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路119号天际大厦1303A。统一社会信用代码914602006651342306。
法定代表人：苏绍兴，总经理。
原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司与被告沈江东、第三人三亚铭远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费8000元，由原告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司负担（原告已预缴8000元）。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 孔祥武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何雅琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2673号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，系该行行长。
委托代理人杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王璞，男，1978年10月31日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王璞信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十六日受理后，依法由陈娜担任审判员，适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王璞的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 陈娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张欣
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1061号
申请执行人沈志国
被执行人沈玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00272号，依法向被执行人沈玉英发出执行通知书，责令被执行人沈玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉英（证件号码：）在省农信社的90×××15的存款人民币98232.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第523号
申请执行人祝洪俊，男，1970年7月5日出生，住安徽省颍上县。
被执行人吴金波，男，1971年1月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人祝洪俊与被执行人吴金波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴金波暂无其他财产可供执行，申请执行人祝洪俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人祝洪俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第523号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二日
书 记 员 胡波（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初477号
原告：钱薪宇，男，1991年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：钟佳华，男，1991年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告钱薪宇与被告钟佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行了审理，同日本院裁定对被告的财产进行保全。应被告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了司法鉴定。2017年3月6日由于人事变动，本案由审判员孔剑萍继续承办，并于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。原告钱薪宇及其委托代理人戴水珠、被告钟佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱薪宇起诉称：原、被告从小学到中学都是同学，是本乡本土的人。被告以家里急需用钱为由分别于2016年10月4日、11月15日、11月18日、11月26日、12月7日五次向原告借款25.5万元，被告出具了五份借条。被告借款的理由是母亲要归还他人借款，老婆表哥无证驾驶撞人需用现金等。被告借款时都表明在2016年12月31日一并还清，但被告到期未还，原告向派出所报案，公安不予受理。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款255000元；二、被告承担原告支付的法律服务费12000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钟佳华答辩称：借款属实，出具了五份借条也是事实，但具体借款的事由并不是“母亲要归还他人借款，老婆表哥无证驾驶撞人需用现金”，而是其他用途。另外，被告向原告还过钱，要求扣除。
原告钱薪宇为支持其诉讼请求的举证、被告的质证和本院的认证。
证据1、借条五份，用于证明被告结欠原告借款255000元的事实。该组证据被告质证无异议。本院审核后认为，该组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2、委托代理合同、增值税发票，用于证明由于被告未还款，原告为此发生的代理费（法律服务费）支出。该证据被告质证无异议，并认为该费用是其违约引起，应由其负担。本院审核后认为，该组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告钟佳华未向本院提交证据。
应被告钟佳华申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对本案五份借条中的四份进行了笔迹和指印司法鉴定。该所出具了两份鉴定意见书。其中浙法司（2017）文鉴字第77号文书鉴定意见书鉴定意见为：送检的落款日期2016.10.4的《借条》、落款日期2016.11.15的《借条》、落款日期2016.11.18的《借条》、落款日期2016.12.7的《借条》上的书写字迹与钟佳华的样本字迹，属同一人的书写字迹。另浙法司（2017）痕鉴字第24号痕迹鉴定意见书鉴定意见为：湖州市吴兴区人民法院送鉴的日期为2016年10月4日、2016年11月15日、2016年11月18日、2016年12月7日的四份《借条》中共25枚指印均是钟佳华本人的右手食指捺印形成。对这两份份鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原告钱薪宇与被告钟佳华从小学到中学都是同学。2016年被告以急需用钱为由向原告借款，其中10月4日借款8万元、11月15日借款10万元、11月18日借款1万元、11月26日借款4万元、12月7日借款2.5万元，合计五次向原告借款25.5万元，被告出具了五份借条给原告。但借款后，被告未能还款，原告为本案支出法律服务费12000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告借款后未归还显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告关于要求被告支付法律服务费的诉讼请求，被告认为是其违约引起，应由其负担，故对此本院予以支持。被告辩称已归还了部分款项，但无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟佳华应返还原告钱薪宇借款255000元，并应支付原告钱薪宇发生的法律服务费12000元，合计267000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元，财产保全费1920元，司法鉴定费12700元，合计17183元，由被告钟佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年五月四日
书记员 徐国苓
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初477号原告：钱薪宇，男，1991年12月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：钟佳华，男，1991年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告钱薪宇与被告钟佳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序进行了审理，同日本院裁定对被告的财产进行保全。应被告的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了司法鉴定。2017年3月6日由于人事变动，本案由审判员孔剑萍继续承办，并于2017年5月3日公开开庭对本案进行了审理。原告钱薪宇及其委托代理人戴水珠、被告钟佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱薪宇起诉称：原、被告从小学到中学都是同学，是本乡本土的人。被告以家里急需用钱为由分别于2016年10月4日、11月15日、11月18日、11月26日、12月7日五次向原告借款25.5万元，被告出具了五份借条。被告借款的理由是母亲要归还他人借款，老婆表哥无证驾驶撞人需用现金等。被告借款时都表明在2016年12月31日一并还清，但被告到期未还，原告向派出所报案，公安不予受理。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款255000元；二、被告承担原告支付的法律服务费12000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告钟佳华答辩称：借款属实，出具了五份借条也是事实，但具体借款的事由并不是“母亲要归还他人借款，老婆表哥无证驾驶撞人需用现金”，而是其他用途。另外，被告向原告还过钱，要求扣除。原告钱薪宇为支持其诉讼请求的举证、被告的质证和本院的认证。证据1、借条五份，用于证明被告结欠原告借款255000元的事实。该组证据被告质证无异议。本院审核后认为，该组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据2、委托代理合同、增值税发票，用于证明由于被告未还款，原告为此发生的代理费（法律服务费）支出。该证据被告质证无异议，并认为该费用是其违约引起，应由其负担。本院审核后认为，该组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告钟佳华未向本院提交证据。应被告钟佳华申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对本案五份借条中的四份进行了笔迹和指印司法鉴定。该所出具了两份鉴定意见书。其中浙法司（2017）文鉴字第77号文书鉴定意见书鉴定意见为：送检的落款日期2016.10.4的《借条》、落款日期2016.11.15的《借条》、落款日期2016.11.18的《借条》、落款日期2016.12.7的《借条》上的书写字迹与钟佳华的样本字迹，属同一人的书写字迹。另浙法司（2017）痕鉴字第24号痕迹鉴定意见书鉴定意见为：湖州市吴兴区人民法院送鉴的日期为2016年10月4日、2016年11月15日、2016年11月18日、2016年12月7日的四份《借条》中共25枚指印均是钟佳华本人的右手食指捺印形成。对这两份份鉴定意见书，原、被告均无异议。本院经审理，认定事实如下：原告钱薪宇与被告钟佳华从小学到中学都是同学。2016年被告以急需用钱为由向原告借款，其中10月4日借款8万元、11月15日借款10万元、11月18日借款1万元、11月26日借款4万元、12月7日借款2.5万元，合计五次向原告借款25.5万元，被告出具了五份借条给原告。但借款后，被告未能还款，原告为本案支出法律服务费12000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告向原告借款后未归还显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告关于要求被告支付法律服务费的诉讼请求，被告认为是其违约引起，应由其负担，故对此本院予以支持。被告辩称已归还了部分款项，但无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟佳华应返还原告钱薪宇借款255000元，并应支付原告钱薪宇发生的法律服务费12000元，合计267000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，减半收取2563元，财产保全费1920元，司法鉴定费12700元，合计17183元，由被告钟佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年五月四日书记员  徐国苓????3?
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保22号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：方奇，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被申请人：王孝青，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被申请人：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，
被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
被申请人：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方奇、王孝青、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司和朱建华的银行存款人民币（以下均为人民币）331万元，或者查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方奇、王孝青、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司、朱建华的银行存款331万元，或者查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十日
书记员 邱雪梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初9号
原告安溪县疾病预防控制中心,住所地福建省安溪县德苑工业园区,统一社会信用代码12350524489423462C。
法定代表人张淑榕,系该中心主任。
被告安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县行政服务中心2号楼。
法定代表人叶连芳，系该局局长。
本院在审理原告安溪县疾病预防控制中心诉被告安溪县市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安溪县疾病预防控制中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安溪县疾病预防控制中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安溪县疾病预防控制中心负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶晓青
附页
本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2863号
原告：ＸＸ，男，1988年6月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：杜文龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告ＸＸ诉被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月10日至2017年1月20日向原告借款共计98000元，承诺2017年9月25日之前偿还，并出具借条一份。但被告并未按时还款，原告多次催要未果。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款98000元及利息（自2017年9月25日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜文龙未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2017年1月20日，被告杜文龙向原告ＸＸ出具借条一份，写明向ＸＸ借款98000元，主要通过刷信用卡给的，并约定在2017年9月25日之前还清，杜文龙在该借条上签名并写上了其身份证号码。2017年5月3日和5月5日，被告杜文龙通过支付宝转账分四次共计向原告ＸＸ偿还借款5000元，原告ＸＸ当庭自认该5000元是偿还借款本金，故被告杜文龙尚欠原告ＸＸ借款本金93000元。原告多次向被告催要欠款未果。
另查明：原告ＸＸ的户籍地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村王前片15号，2016年12月1日租房居住在安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委大店组，已连续在此居住在一年以上，故租房地可视为其经常居住地。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告身份证、借条及支付宝转账及银行转账凭证、房屋出租合同及合肥市包河区淝河镇葛大店社居委出具的证明等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告杜文龙向原告ＸＸ借款98000元事实清楚，证据确实充分。被告杜文龙已偿还的借款本金5000元应予扣除，故被告杜文龙尚欠原告ＸＸ借款本金93000元，本院予以确认。被告杜文龙未按其承诺的日期按时偿还借款，原告要求被告杜文龙自2017年9月25日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文龙于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金93000元及利息（以本金93000元为基数，从2017年9月25日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元，由原告ＸＸ负担77元，被告杜文龙负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更88号
罪犯蒋阳知，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋阳知犯敲诈勒索罪，判处有刑徒刑八年；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元(已执行20200元)。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）郴刑二终字第84号刑事判决，对上诉人蒋阳知维持原判。刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。2011年10月10日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒一刑六个月；本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋阳知减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋阳知在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋阳知在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋阳知在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但对原审判决部分提出异议，悔罪表现不够明显，可予适当减刑。执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳知减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2906号
申请执行人：潘灵佳，女，1982年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王肖丽，女，1982年10月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王建飞，男，1977年12月20日出生汉族，住宁海县。
申请执行人潘灵佳与被执行人王肖丽、王建飞为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，诉讼费50元，执行费50元，合计10100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措�。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2906号
本院在执行申请执行人潘灵佳与被执行人王肖丽、王建飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王肖丽、王建飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2906号申请执行人：潘灵佳，女，1982年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：王肖丽，女，1982年10月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：王建飞，男，1977年12月20日出生汉族，住宁海县。申请执行人潘灵佳与被执行人王肖丽、王建飞为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初7573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，诉讼费50元，执行费50元，合计10100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措�。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛其泽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2525号
谭志勇：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初692号
原告：凌大保，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁克国，男，1981年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马秀，女，1982年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被告：孙小尚，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告凌大保与被告丁克国、马秀、孙小尚民间借贷纠纷一案，原告凌大保于2018年1月30日向本院申请撤回对被告丁克国、马秀、孙小尚的起诉。
本院认为，原告凌大保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌大保撤回对被告丁克国、马秀、孙小尚的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一八年一月三十日
书记员 滕焕焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1020号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
法定代表人：刘丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。
被告：袁凌凌，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告：袁冰冰，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告：张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族。
被告：袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族。
被告：湖南中拓大学生创业园有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼。
法定代表人：徐源，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行（以下简称兴业银行）与被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司（以下简称中拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼，被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.袁凌凌立即一次性偿还兴业银行借款本金3888872.55元，逾期利息（含罚息、复利，下同）64777.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月7日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2.张凌云、袁子雄各按借款金额的10%向兴业银行支付违约金608000元；3.袁凌凌承担兴业银行为实现上述债权所发生的律师费318785元（按照湖南省律师服务收费行业指导标准计算）；4.袁凌凌、袁冰冰、张凌云提供抵押担保的房产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.张凌云、袁子雄、中拓公司对上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）、违约金及原实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任。
被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年6月2日，兴业银行与袁凌凌签订《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为608万元，授信有效期为2011年6月2日至2021年6月2日止。同日，兴业银行与袁凌凌签订《个人经营创业借款合同》，约定袁凌凌向兴业银行贷款608万元，借款期限为120个月，2011年6月10日至2021年6月10日止，借款利率为8.84%。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。兴业银行于2011年6月10日向袁凌凌指定账户足额发放了贷款。2011年6月2日，袁凌凌、袁冰冰、张凌云与兴业银行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定袁凌凌、袁冰冰、张凌云以其名下位于位于XX、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的房产为前述借款设定最高本金限额608万元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的抵押担保，并办理了不动产权利证明（潭房湘潭市他字第XXXXXXXX号）。同日。兴业银行分别与张凌云、袁子雄、中拓公司签订《个人借款最高额保证合同》，承诺为袁凌凌的上述借款承担最高额本金608万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的连带责任保证。贷款到期后，袁凌凌未足额向兴业银行还本付息，截止2016年5月7日，袁凌凌尚欠兴业银行借款本金3888872.55元，利息、罚息、复利64777.29元。
判决理由与结果
本院认为，一、袁凌凌、袁冰冰、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、兴业银行按照合同约定向袁凌凌足额发放了借款608万元，合同履行过程中，袁凌凌未按照约定还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，即袁凌凌应归还兴业银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2016年5月7日，袁凌凌尚欠兴业银行借款本金为3888872.55元，利息、罚息、复利64777.29元）。三、袁凌凌、袁冰冰、张凌云以其名下房屋为上述借款设定最高本金限额608万元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的抵押，兴业银行可以对抵押物在《个人借款最高额抵押合同》设定的最高抵押限额范围内享有优先受偿权。四、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司为袁凌凌的该笔借款提供最高额本金608万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的连带责任保证，现袁凌凌不能还款，袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司应该向兴业银行承担连带清偿责任。五、兴业银行提交的证据仅能证明张凌云、袁子雄在法院有涉诉案件，张凌云、袁子雄在签订《个人借款最高额保证合同》时并未违反合同的约定，故张凌云、袁子雄不应承担违约责任。六、兴业银行为主张本案债权花费律师费，律师费用的具体数额应以发票显示的135000元为准，上述被告亦应承担因自身违约所产生的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁凌凌于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金3888872.55元及利息64777.29元（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2016年5月7日止为64777.29元，后续利息、复利、罚息自2016年5月7日起按《个人经营创业借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、袁凌凌于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行律师费135000元；
三、确认兴业银行股份有限公司湘潭支行对袁凌凌、袁冰冰、张凌云名下位于XX、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的房产（潭房湘潭市他字第XXXXXX**号）在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权；
四、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司对本判决第一、二项向兴业银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；
五、驳回兴业银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39510元，减半收取计19755元，由袁凌凌、袁冰冰、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1020号原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。法定代表人：刘丹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。被告：袁凌凌，女，1983年2月15日出生，汉族。被告：袁冰冰，女，1983年2月15日出生，汉族。被告：张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族。被告：袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族。被告：湖南中拓大学生创业园有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼。法定代表人：徐源，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司湘潭支行（以下简称兴业银行）与被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司（以下简称中拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼，被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.袁凌凌立即一次性偿还兴业银行借款本金3888872.55元，逾期利息（含罚息、复利，下同）64777.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月7日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2.张凌云、袁子雄各按借款金额的10%向兴业银行支付违约金608000元；3.袁凌凌承担兴业银行为实现上述债权所发生的律师费318785元（按照湖南省律师服务收费行业指导标准计算）；4.袁凌凌、袁冰冰、张凌云提供抵押担保的房产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.张凌云、袁子雄、中拓公司对上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）、违约金及原实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任。被告袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年6月2日，兴业银行与袁凌凌签订《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为608万元，授信有效期为2011年6月2日至2021年6月2日止。同日，兴业银行与袁凌凌签订《个人经营创业借款合同》，约定袁凌凌向兴业银行贷款608万元，借款期限为120个月，2011年6月10日至2021年6月10日止，借款利率为8.84%。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。兴业银行于2011年6月10日向袁凌凌指定账户足额发放了贷款。2011年6月2日，袁凌凌、袁冰冰、张凌云与兴业银行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定袁凌凌、袁冰冰、张凌云以其名下位于位于XX、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的房产为前述借款设定最高本金限额608万元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的抵押担保，并办理了不动产权利证明（潭房湘潭市他字第XXXXXXXX号）。同日。兴业银行分别与张凌云、袁子雄、中拓公司签订《个人借款最高额保证合同》，承诺为袁凌凌的上述借款承担最高额本金608万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的连带责任保证。贷款到期后，袁凌凌未足额向兴业银行还本付息，截止2016年5月7日，袁凌凌尚欠兴业银行借款本金3888872.55元，利息、罚息、复利64777.29元。判决理由与结果本院认为，一、袁凌凌、袁冰冰、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、兴业银行按照合同约定向袁凌凌足额发放了借款608万元，合同履行过程中，袁凌凌未按照约定还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任，即袁凌凌应归还兴业银行借款本金及利息、罚息、复利（截止2016年5月7日，袁凌凌尚欠兴业银行借款本金为3888872.55元，利息、罚息、复利64777.29元）。三、袁凌凌、袁冰冰、张凌云以其名下房屋为上述借款设定最高本金限额608万元及相应的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的抵押，兴业银行可以对抵押物在《个人借款最高额抵押合同》设定的最高抵押限额范围内享有优先受偿权。四、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司为袁凌凌的该笔借款提供最高额本金608万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等的连带责任保证，现袁凌凌不能还款，袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司应该向兴业银行承担连带清偿责任。五、兴业银行提交的证据仅能证明张凌云、袁子雄在法院有涉诉案件，张凌云、袁子雄在签订《个人借款最高额保证合同》时并未违反合同的约定，故张凌云、袁子雄不应承担违约责任。六、兴业银行为主张本案债权花费律师费，律师费用的具体数额应以发票显示的135000元为准，上述被告亦应承担因自身违约所产生的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁凌凌于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行借款本金3888872.55元及利息64777.29元（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2016年5月7日止为64777.29元，后续利息、复利、罚息自2016年5月7日起按《个人经营创业借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、袁凌凌于本判决生效之日起十五日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭支行律师费135000元；三、确认兴业银行股份有限公司湘潭支行对袁凌凌、袁冰冰、张凌云名下位于XX、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的房产（潭房湘潭市他字第XXXXXX**号）在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权；四、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司对本判决第一、二项向兴业银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；五、驳回兴业银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39510元，减半收取计19755元，由袁凌凌、袁冰冰、袁子雄、张凌云、湖南中拓大学生创业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一七年八月二日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1683号
申请执行人：王保顺
被执行人：韩庆钟
本院受理申请执行人王保顺与被执行人韩庆钟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初302号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 良
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初39号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人石晶，女，户籍地吉林省四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年2月17日经本院决定对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人石晶犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人石晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石晶于2013年1月在中国银行四平英城支行申请办理一张尾号为3173的白金信用卡，该卡授信额度为10万元人民币，临时增额5万元人民币，被告人石晶在办理完信用卡后，使用该卡消费，截止到2015年5月，被告人石晶使用该信用卡恶意透支人民币本金130138.48元；利息50956.02元；费用33518.85元；共计214613.35元。中国银行四平分行信用卡中心工作人员于2013年10月至11月多次对被告人石晶进行催收，被告人石晶改变联系方式，躲避银行催缴。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.书证：报案材料、受案登记表、户籍证明、归案情况、无违法犯罪记录证明、信用卡申请表、银行催款通知书、银行交易明细、出生证明、收入证明、房产证明等书证；2.证人欧某某、谭某某证言；3.被告人石晶的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人石晶无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在法庭审理时，被告人石晶对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人石晶于2013年1月在中国银行四平英城支行申请办理一张尾号为3173的白金信用卡，该卡授信额度为10万元人民币，临时增额5万元人民币，被告人石晶在办理完信用卡后，使用该卡消费，截止到2015年5月，被告人石晶使用该信用卡恶意透支人民币本金130138.48元；利息50956.02元；费用33518.85元；共计214613.35元。中国银行四平分行信用卡中心工作人员于2013年10月至11月多次对被告人石晶进行催收，被告人石晶改变联系方式，躲避银行催缴。
另查明：2015年10月14日，被告人石晶在长春火车站候车室B10-11检票口处被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为中国银行四平分行员工欧某某2015年6月2日报案。
2.抓获经过，证实2015年10月14日，被告人石晶在长春火车站候车室B10-11检票口处被公安民警抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人石晶的身份信息。
4.四平市公安局铁东分局平东派出所出具的证明，证实被告人石晶在其辖区居住期间无违法犯罪情况。
5.出生医学证明，证实被告人石晶的女儿王某某于2015年9月11日在长春静珠妇产科医院出生。
6.中国银行股份有限公司四平分行提供的中国银行白金信用卡申请表、石晶身份证复印件、经济收入证明、中高端客户信用卡额度推荐表、石晶尾号为6849的借记卡交易明细清单、四平市铁西区某某商贸有限公司企业法人营业执照（副本）复印件及组织机构代码证（副本）复印件、房屋所有权证复印件，四平市房屋产权管理中心户籍科出具的四平市房权证四字第2028**号、2028**号所有权证，综合证实被告人石晶在中国银行申办信用卡时所提供的资料，其中房屋所有权证为虚假材料。
7.中国银行股份有限公司四平分行石晶尾号为3173的信用卡交易记录、情况说明，综合证实截止到2015年5月23日，被告人石晶尾号3173的信用卡恶意透支本金130138.48元，款息合计214613.35元。
8.中国银行股份有限公司四平分行出具的催收历史详细记录、信用卡透支催缴还款通知书三份，证实中国银行四平分行员工对被告人石晶进行了电话催收，并于2013年10月16日去石晶预留的单位地址进行催收，谭某某于2013年10月16日、2013年11月25日替石晶签署了还款通知书，并承诺将催收情况告知石晶，石晶本人于2013年10月21日两次接听电话表示还款，但于2013年12月16日起不再接听电话。
9.中国银行股份有限公司四平分行出具的报案材料及其员工欧某某陈述，综合证实石晶于2013年1月在中国银行英城支行办理了一张尾号为3173的信用卡，该卡透支额度10万元，临时增额5万元。石晶使用该卡消费本金13万余元，2013年10月份左右不再还款，并且将联系方式更改。银行仅联系到了与石晶同住的谭某某，谭某某替石晶签了两次催款通知，并说转告石晶信用卡还款的事。但石晶未能还款。石晶欠银行利息5万余元，滞纳金3万余元。经到四平房产局查询石晶办卡时留下的房屋产权证明，发现该证明也是假的。截止到2015年5月23日，石晶逾期还款616天，透支本金130138.18元、产生利息50956.02元、费用33518.85元。
10.证人谭某某证言，证实石晶与谭某某有亲属关系，后来给谭某某家当保姆。2013年1月谭某某和石晶成立了某某商贸公司。谭某某知道石晶办理了一张信用卡，但石晶具体怎么使用的谭某某并不知道。银行的工作人员找不到石晶，找过谭某某两次，谭某某替石晶签了两次催款通知书。谭某某也告诉了石晶银行催款的事。
11.被告人石晶供述，证实2013年1月，石晶以假的房产证明和假的工资证明，在中国银行英城支行申办了一张信用卡，透支额度是10万元。石晶取得该卡后，与同居的谭某某一起使用该卡消费共计13万元左右，都用于装修房子了。大约一年左右，中国银行的工作人员找石晶催收过两次，谭某某说他还款，并在签收单上签了字。后来石晶和谭某某就分开了，也不知道谭某某是否还款。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人石晶明知没有还款能力而大量透支，数额巨大而无法归还，且透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石晶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人石晶当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 刘福平
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执435号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，柱前郭县。
被执行人白锐，男、1977年9月25日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人白锐公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年2月9日做出（2017）吉松松江证266号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人撤销执行申请，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市司法局松江公证处（2017）吉松松江证266号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2832号
原告：严万荣，男，1948年7月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：王士法,男,1946年9月26日生,住盐城市亭湖区。
原告严万荣诉被告王士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告严万荣到庭参加诉讼。被告王士法经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书以及举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严万荣诉称，2013年1月27日，经被告王士法要求，并由被告王士法经手将原告的现金15000元存入江苏省金芒果餐饮管理有限公司，约定于2014年1月27日归还，约定年利率13%，被告王士法承诺此款到期后由其负责兑付。到期后，原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：1、被告王士法兑付原告存在江苏省金芒果餐饮管理有限公司的股金15000元，并支付从2013年1月27日起至本判决确定履行义务之日止按年利率13%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王士法未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，原告经被告王士法要求，并由其经手将原告的现金15000元存入江苏省金芒果餐饮管理有限公司。江苏省金芒果餐饮管理有限公司向原告出具委托理财凭证（苏Nο0000442）一份，载明：“起投日2013年1月27日，到期日2014年1月27日，年利率13%，户名：严万荣，股金金额壹万伍仟元整，15000元。王士法在该份理财凭证上签名并承诺，此款到期后由王士法负责兑付。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。
上述事实，有江苏省金芒果餐饮管理有限公司委托理财凭证（苏Nο0000442）一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王士法将原告的现金15000元存在江苏省金芒果餐饮管理有限公司，有江苏省金芒果餐饮管理有限公司向原告出具的委托理财凭证为证，具有书证的效力，且被告王士法承诺该款到期后由其负责承兑，应予认定。被告王士法未能及时兑付该款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王士法兑付存在江苏省金芒果餐饮管理有限公司的股金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因双方对利息标准已明确约定，现原告主张从2013年1月27日起至本判决确定履行义务之日止按年利率13%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士法应于本判决生效后十日内兑付原告严万荣存在江苏省金芒果餐饮管理有限公司的股金15000元并支付利息（从2013年1月27日起至本判决确定履行义务之日止，按年利率13%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王士法负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈 祥
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淄执字第59-4号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。
法定代表人：周巍巍，总经理。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被执行人：椰风食品（淄博）有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区裕民路137号。
法定代表人：王成文，执行董事。
被执行人：椰风集团有限公司，住所地，海南省杨浦经济开发区椰风工业园。
法定代表人：周瑞金，执行董事。
以上两被执行人共同的委托代理人：赵劼，男，1974年1月15日出生，汉族，椰风食品（淄博）有限公司职工，现住山东省德州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与椰风食品（淄博）有限公司、椰风集团有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，于2016年2月4日查封了被执行人椰风食品（淄博）有限公司位于淄博市张店区柳泉路以东、裕民路以北土地使用权一宗【土地证号：淄国用（2002）第F000**号】、房产一宗【房产证号：03-××号】。后淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司以已受让本案债权为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年12月15日作出（2012）淄执字第59-3号裁定将淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司变更为本案申请执行人。现被执行人椰风食品（淄博）有限公司以已自动履行完毕为由，申请解除其被查封的上述房地产。
本院经审查认为，本案被执行人椰风食品（淄博）有限公司已自动履行，债务已清偿，案件已执行完毕，被执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人椰风食品（淄博）有限公司位于淄博市张店区柳泉路以东、裕民路以北土地使用权一宗【土地证号：淄国用（2002）第F000**号】的查封；
二、解除对被执行人椰风食品（淄博）有限公司位于淄博市张店区柳泉路以东、裕民路以北房产一宗【房产证号：03-××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十日
书记员 宋婷婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初106号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邵某，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日中午1时30分许，被告人邵某驾驶号牌为鄂AK3P**货车从仙桃市江汉平原农产品大市场袁市路由北向南行至“结算中心”门前路段处，货车右前角将站在道路西边正在往其驾驶的三轮车盖雨布的刘某某撞倒，刘某某经医院抢救无效死亡。案发后，邵某打电话报警。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因头部外伤致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人邵某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人邵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人邵某刑事责任。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午3时31分许，被告人邵某驾驶号牌为鄂AK3P**北京牌轻型仓栅式货车沿仙桃市江汉平原农产品大市场袁市路由北向南行驶至“结算中心”门前路段处，北京牌轻型仓栅式货车右前角将站在道路西边正在往其驾驶的三轮车上盖雨布的刘某某（女，1957年8月13日出生）撞倒，致刘某某受伤。事故发生后，邵某拨打120电话，明知林某某拨打电话报警，后随救护车送刘某某至仙桃市第一人民医院抢救。刘某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年11月22日死亡。2015年11月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某因头部外伤致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年11月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人邵某的亲属于2015年11月24日赔偿了被害人刘某某的亲属21608.50元。2016年2月2日，被告人邵某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，约定被告人邵某另行赔偿被害人刘某某的亲属360000元，2016年2月2日支付60000元，余款300000元分15年支付，每年的10月1日各支付20000元。被害人刘某某的亲属对被告人邵某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人林某某的证言、证人符某的证言、被告人邵某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人邵某的驾驶证复印件、号牌为鄂AK3P**北京牌轻型仓栅式货车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第167号法医学尸体检验鉴定报告、火化证、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1315号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A148号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人邵某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的民事调解协议书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某及其亲属赔偿了被害人刘某某的亲属81608.50元，并达成赔偿协议，被害人刘某某的亲属对被告人邵某予以谅解，可以酌情对被告人邵某从轻处罚。综合考虑被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨玉竹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1948号
罪犯李岩平，男，1976年3月6日生，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出了（2012）普中刑初字第57号刑事判决书，以被告人李岩平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李岩平服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯李岩平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李岩平在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2794号刑事裁定书，对罪犯李岩平减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1948号减刑建议书，提请本院对罪犯李岩平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岩平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李岩平的表扬审批表、超分记录和罪犯李岩平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李岩平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李岩平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县力所乡左扩村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李岩平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李岩平在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯李岩平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩平减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审173号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：邓宝，男，1996年8月生，住。
被申请执行人：邓宾宾，男，1992年5月生，住。
被申请执行人：邓磊，男，1990年5月生，住。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓宝、邓宾宾、邓磊在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审173号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：邓宝，男，1996年8月生，住。被申请执行人：邓宾宾，男，1992年5月生，住。被申请执行人：邓磊，男，1990年5月生，住。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓宝、邓宾宾、邓磊在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10010号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息560.13元（合同到期日即2016年12月16日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月17日原告与被告、人人兴科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月17日至2016年12月16日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月17日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为29天，自2016年11月17日至2016年12月16日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年11月17日起至2016年12月17日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2016年12月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执560号
申请执行人：周德华，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：吴华，男，1963年8月4日出生，汉族，住武昌区。
关于申请执行人周德华与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5100号民事判决书，依法向被执行人吴华发出执行通知书，责令被执行人吴华向申请执行人偿还借款150000元；执行费4246元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴华的银行存款及其他应得款人民币154246元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年三月五日
书记员 熊振威
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执255号
申请执行人：张焓，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，董事长。
被执行人：崔永军，住吉林省吉林市。
被执行人：黑净，住吉林省吉林市。
被执行人：王萍，住吉林省吉林市。
被执行人：张显峰，住吉林省吉林市。
申请执行人张焓与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、王萍、张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉02民初199号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张焓借款本金1340万元，给付此款利息97.37万元；二、被告崔永军、黑净、王萍对上述款项承担连带给付责任；三、被告张显峰对第一项中的本金700万元及利息529,315.07元承担连带给付责任；四、被告崔永军、黑净、王萍、张显峰承担连带给付责任后，有权向被告吉林众鑫化工集团有限公司追偿；五、驳回原告张焓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,042元，由被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、王萍、张显峰负担。”判决发生法律效力后，本院依照申请执行人申请立案为（2017）吉02执255号。
本院在执行过程中，依照申请执行人的申请冻结并扣划了被执行人吉林众鑫化工集团有限公司所有的部分银行账户。截止到2018年4月23日，本院累计扣划被执行人吉林众鑫化工集团有限公司银行账户金额为14284463.52元，其中14201463.52元已经支付申请执行人。此外，在本案执行期间，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司分两次支付50万元、19万元执行款给付申请执行人张焓。
本院认为，通过本院强制执行以及被执行人的自动履行，被执行人累计向申请执行人支付了执行款14891463.52元，本院（2016）吉02民初199号民事判决确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初199号民事判决书内容全部执行完毕。
案件执行费83000元，由被执行人吉林众鑫化工集团有限公司负担。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月七日
代理书记员 苏涤非
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初49号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李连生，男，1971年6月6日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省绥化市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留。同年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李连生犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2018年2月6日13时47分许，被告人李连生醉酒后驾驶×××号松花江牌小型汽车沿东升乡至莲花镇地方公路由北向南行驶，行驶至东升乡加油站路段处时，被民警当场抓获。经黑龙江骏博司法鉴定中心检测，李连生血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。上述事实，有被告人李连生的供述与辩解、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、破案经过等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人李连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李连生对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人李连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩冬雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3202号
原告：卜国鑫，男，满族，住沈阳市于洪区马。
委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告：吴娇，女，满族，住沈阳市于洪区。
原告卜国鑫与被告吴娇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国鑫委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴娇经本院送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
卜国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区沙岭路5-2号（3-4-2），建筑面积85.28平方米的房产归原告所有，并责令被告配合原告办理更名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年11月6日，双方在于洪区民政局婚姻登记中心，办理了离婚手续；同时签订了《离婚协议书》，协议约定坐落于于洪区沙岭路5-2号（3-4-2），建筑面积85.28平方米的房屋，离婚后归原告（男方）所有，贷款由原告（男方）偿还。原、被告双方在《离婚协议书》上签字，并在婚姻登记中心备案。原告认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，被告理应按照约定予以配合。但离婚后，原告多次找到被告，要求其配合原告办理涉案房屋的更名过户手续，但都被拒绝。原告无奈，故诉至法院，望法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴娇经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2008年2月18日，原告卜国鑫与被告吴娇登记结婚。婚后，原、被告贷款购买位于于洪区沙岭路5-2号（3-4-2）、建筑面积85.28㎡住房一处（沈房权证中心字第NO60500638-1、2号）。2017年11月6日，原、被告自愿登记离婚并签订《离婚协议书》，双方约定婚生女卜菁垚归被告抚养，原告不支付抚养费；本案标的房产归男方所有，贷款由男方偿还。原、被告签订《离婚协议书》后，被告未配合原告办理房产更名过户手续，促成此诉。鉴于被告未出庭应诉，本院与被告电话沟通，其表示离婚协议是真实意思表示，但原告应给付却未给付抚养费，房产事项听从法院判决。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原、被告自愿登记离婚，且在办理登记离婚的过程中对子女、财产问题有适当处理，双方的离婚行为及对子女抚养、财产问题的处分并未违反法律、行政法规强制性规定，该离婚行为应属合法、有效。2017年11月6日，原、被告签订的离婚协议书中载明，本案标的房屋归男方所有，贷款由男方偿还，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦应属合法、有效，标的房产应归原告所有。按照诚信原则，被告应按离婚协议书中载明内容履行合同义务，协助原告办理产权变更手续，其拒不配合的行为实属不当。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于于洪区沙岭路5-2号（3-4-2）房屋（建筑面积85.28㎡、房屋所有权证号：沈房权证中心字第NO60500638-1、2号）归原告卜国鑫所有，被告吴娇自本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告办理房产更名过户手续。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元由被告吴娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年五月十一日
书记员 高宇婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执844号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路90号。
被执行人郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西诚兴型钢有限责任公司，地址：晋中市榆次区修文民营工业基地。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋市证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑福兴、山西诚兴型钢有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
二〇一八年五月四日
书记员 米 兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审277号
申请执行人：中山市国土资�局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇太平村第十五经济社，住所地广东省中山市东升镇太平村，组织机构代码76655218-3。
代表人：卢有胜。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]140-1号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月17日作出中土执法决字[2016]140-1号行政处罚决定，认定中山市××镇××第十五经济社（以下简称太平第十五经济社）于2015年12月始，占用位于中山市××镇××第十五小组土名“南塘”地段处面积为6736.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的6736.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的6734.4平方米土地上新建的砖瓦碎石道路设施，恢复土地原状。3.没收非法占用的1.9平方米土地上新建的砖瓦碎石道路设施。4.对非法占用2.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款24元；对非法占用6733.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款202017元；以上两项共计罚款202041元。市国土资源局于2017年7月26日向太平第十五经济社送达了中土执法决字[2016]140-1号行政处罚决定书。太平第十五经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，太平第十五经济社逾期仍未履行。现�国土资源局申请强制执行的内容为责令太平第十五经济社履行上述行政处罚决定中第1、2、3、4项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]140-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]140-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令太平第十五经济社缴纳罚款202041元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐淑榆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初474号
原告：张某，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：商某，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陶某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某与被告宋某、赵某、商某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某、赵某、商某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还借款280000元，并按月息2%支付自2017年1月21日至借款还清时止的利息。2、要求被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任。
事实和理由：被告宋某于2017年1月21日向原告借款280000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月21日，如到期未能偿还借款则自2017年1月21日起按月利率2%向原告支付利息。被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款偿还完毕。经原告催要，被告宋某至今未偿还借款，被告赵某、商某、陶某亦未承担连带还款责任。
宋某、赵某、商某、陶某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告宋某向原告借款280000元，被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月21日，被告宋某向原告张某借款280000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月21日，如到期未能偿还借款则自2017年1月21日起按月利率2%向原告支付利息。被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款偿还完毕。经原告催要，被告宋某至今未偿还借款，被告赵某、商某、陶某亦未承担连带还款责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某向原告借款280000元事实清楚，证据充分，被告宋某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率月息2%向原告支付自2017年1月21日至借款还清时止的利息。被告赵某、商某、陶某作为保证人为被告宋某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵某、商某、陶某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金280000元，并按合同约定利率年息24%支付借款本金280000元自2017年1月21日至借款还清时止的利息；
二、被告赵某、商某、陶某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告宋某、赵某、商某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月五日
书记员冯晓磊