wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第386号
原告青岛亚能钢结构有限公司。
法定代表人吕圣宾，总经理。
委托代理人杨涛，系胶州律师事务所律师。
被告高松，男，汉族。
本院在审理原告青岛亚能钢结构有限公司与被告高松民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛亚能钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨乐斐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第894号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万泽权。
被告杨海明。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘禹池
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第894号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万泽权。
被告杨海明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘禹池
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第847号
原告：胡敏。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告胡敏与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6450.83元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告胡敏工资款6450.83元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第259-1号
原告福州奥晴贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人蒋同庆。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福州久久瑞贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈星星。
被告陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州奥晴贸易有限公司诉被告福州久久瑞贸易有限公司、被告陈伟不当得利纠纷一案中，原告福州奥晴贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州久久瑞贸易有限公司、被告陈伟所有的价值1225553.55元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州奥晴贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州久久瑞贸易有限公司、被告陈伟所有的价值1225553.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林晓莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2041号
原告林凤英。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告林凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月26日8时许，朱文辉驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市五一路由北向南行驶至三小门前路段处停车开右后门时，与由南向北骑电动自行车行驶的林凤英发生交通事故，造成林凤英受伤、两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：朱文辉负此事故的全部责任，林凤英无责任；
三、受害人概况：林凤英，女，1959年8月14日出生，汉族，住高碑店市东环北路12号，城镇居民，中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司职员，月工资6000元；住院费、住院期间护理费、出院后1个月的误工费和营养费经本院（2014）高民初字第2151号民事判决并已履行；2014年11月15日定兴司法医学鉴定中心评定为九级伤残、二次手术费用10000元；
四、医疗费：二次手术费用10000元、复查费用568元；
五、营养费：60天×50元／天=3000元；
六、护理费：60天×140元／天=8400元（部分支持60天×77.83元／天=4669.8元）；
七、误工费：124天×200元／天=24800元；
八、交通费：1075元；
九、鉴定费：1400元；
十、残疾赔偿金：22580元／年×20年×20%=90320元；
十一、精神抚慰金：10000元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告二次手术费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等149563元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。二次手术费用系必然发生的费用且有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以采信。营养费、误工费有医疗机构的治疗建议，予以支持。原告未提供护理人员收入证明，护理费比照居民服务业收入标准支持60天×77.83元／天=4669.8元。原告依城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。原告合理损失共计145832.8元，不超过交强险和商业第三者责任保险的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失145832.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝 帅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2041号
原告：郭辉，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省金塔县。
原告：王福英，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告：吴前胜，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：孙道华，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
第三人：杨跃，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，住甘肃省酒泉市玉门新区。
原告郭辉、王福英、吴前胜诉被告孙道华占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，追加杨跃为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2015年11月6日中止审理，2016年10月14日恢复审理。原被告及委托诉讼代理人和第三人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郭辉、王福英、吴前胜共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快返还种子精选机一台；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，三原告租赁高台县骆驼城镇碱泉村驴场耕地450亩，种植了商品葵花，收获季节，三原告租用第三人种子精选机一台。2015年10月22日18时许，被告借口第三人与其有经济纠纷，在第三人在场情况下，强行将种子精选机一台扣走并藏匿。原告报警，骆驼城派出所民警出警，被告言称要将种子精选机拉至法庭解决，原告赶至法庭，被告实际并未将种子精选机拉到法庭。2015年10月26日，被告明确表示不同意协商解决。故诉请法院，望判如所请。
孙道华辩称，第三人不愿意返还被告2万元现金，被告才拉的种子精选机主机，提升机没有拉。被告与第三人经济纠纷已经人民法院受理。只要第三人返还被告2万元，被告可将种子精选机返还第三人。被告从拉走种子精选机时，三原告及被告并没有拿出租赁合同，所以三原告无权主张返还财产。2015年10月19日22时许，被告和他人将种子精选机拉至法庭门口，法庭没人，被告又将种子精选机拉倒了别处。现不同意返还。
杨跃辩称，种子精选机是第三人所有，以2000元/天租金租赁给三原告使用。被告非法扣押种子精选机时第三人虽在场，但有更重要的事情没时间去阻拦被告。现第三人不要求被告返还，只要求三原告归还种子精选机，三原告若不能归还，应按照4.5万元价格照价赔偿第三人，并承担相应租金。同意三原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交三原告与第三人签订的租赁合同1份，证明型号为80型绿色比重式精选机，出厂价4.5万元系第三人所有，三原告承租使用的事实。被告认为合同虚假，系原告与第三人串通补签的，按惯例，三原告为第三人种植葵花，第三人应无偿提供精选机，三原告只承担运回玉门市的运费。第三人质证意见是合同是真实的。因被告对其质证意见没有提供证据，对三原告提交租赁合同予以认定；照片三张，系用手机现场拍摄，证明种子精选机的外观。被告及第三人无异议，予以认定。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，三原告在骆驼城镇碱泉村驴场，利用第三人提供的80型绿色比重式精选机，精选为第三人种植的450亩商品葵花。2015年10月19日18时许，被告借口第三人欠其2万元现金不偿付为由，在三原告和第三人在场情况下，将该种子精选机强行扣押拉运至南华镇藏匿。经三原告报警，骆驼城派出所民警调处，被告拒绝返还。2015年10月27日，三原告诉请被告返还种子精选机一台。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告未经法定程序扣押第三人财产，其行为侵犯了第三人的财产所有权。原告对承租财产依法占有并受益，被告的扣押行为客观上侵害了原告的占有受益权。被告对种子精选机的扣押行为构成对第三人所有权侵权和对三原告占有受益权侵权的竞合。本案第三人作为财产所有人，在被告当其面因与其经济纠纷而针对其种子精选机实施扣押行为时，放任被告的扣押行为，庭审中也明确表示不要求被告向其直接返还财产，应视为对其财产所有权的消极处分行为。第三人出租财产给三原告使用，有义务确保三原告承租权的实现。第三人的消极行为使得被告侵权行为得以实现。被告的侵权行为侵害本案两个应受法律保护的权益时，依据利益阶位，应当由第三人根据财产所有权，积极主张返还财产，以保证三原告因租赁关系产生的占有受益权的实现，从而有利于各方合法权益的有序实现。依据本案事实，被告的扣押行为实质是因侵害第三人所有权而同时侵害了三原告占有受益权，故在第三人不向被告主张返还种子精选机情况下，三原告诉请不当。据此，为维护正常的经济秩序，依法保护当事人权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下:
驳回原告郭辉、王福英、吴前胜的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告孙道华承担，并连同案件款一并给付三原告。本院预收三原告的受理费925元，退还其462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审判员 潘海龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张亚珍
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更149号
罪犯白马泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2012年12月7日作出（2012）德刑初字第18号刑事判决，以被告人白马泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后于2012年12月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月12日起至2019年11月3日止。刑罚执行期间，本院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第198号裁定，减刑一年，减刑后刑期自2011年12月12日起至2018年11月3日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年2月至2017年7月百分考核后折合获得5个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警魏莲成，同改罪犯降村、土登尼美证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯白马泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白马泽仁减刑九个月。减刑后刑期自2012年12月12日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第219号
申请执行人陈光，男，住黑龙江省。
被执行人刘忠民，男，住黑龙江省。
陈光申请执行刘忠民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依商初字第192号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款31800.00元。经执行，被执行人现已全部履行给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 卞默然
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第219号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，组织机构代码：XXXX
被执行人刘荣平，
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1023号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一五年六月二十日
书记员 刘超群
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3773号
原告沈建成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告许珍来，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈建成与被告许珍来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建成的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告许珍来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还给原告借款人民币20000元（币种下同）及自2012年12月8日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告许珍来经中间人魏玉炎向原告沈建成借款20000元，并约定月利息为2%，借款期限为15个月。同时向原告出具有被告许珍来签名盖手印的借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告仍拒不归还借款及利息。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请依法判如所请。
被告许珍来未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告沈建成围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告许珍来在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月8日，被告许珍来经中间人魏玉炎介绍向原告沈建成借款20000元，时双方约定月利率为2%，借款期限为15个月，并由被告许珍来出具一份有被告签名并盖手印的借条交原告收执。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年10月20日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告许珍来向原告沈建成借款20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告许珍来归还借款是合理合法的，予以支持。被告许珍来拒不归还借款是违法的。原告主张月利率按双方约定的2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告许珍来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许珍来应在判决生效之日起五日内归还给原告沈建成借款人民币二万元，并自2012年12月8日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被告许珍来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3773号原告沈建成，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告许珍来，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告沈建成与被告许珍来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建成的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告许珍来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还给原告借款人民币20000元（币种下同）及自2012年12月8日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告许珍来经中间人魏玉炎向原告沈建成借款20000元，并约定月利息为2%，借款期限为15个月。同时向原告出具有被告许珍来签名盖手印的借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告仍拒不归还借款及利息。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告许珍来未作书面答辩，也未到庭应诉。原告沈建成围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告许珍来在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告许珍来经中间人魏玉炎介绍向原告沈建成借款20000元，时双方约定月利率为2%，借款期限为15个月，并由被告许珍来出具一份有被告签名并盖手印的借条交原告收执。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年10月20日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告许珍来向原告沈建成借款20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告许珍来归还借款是合理合法的，予以支持。被告许珍来拒不归还借款是违法的。原告主张月利率按双方约定的2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告许珍来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告许珍来应在判决生效之日起五日内归还给原告沈建成借款人民币二万元，并自2012年12月8日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由被告许珍来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十一月三日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保40号
申请人:魏红艳，女。
被申请人：相艳新，女。
魏红艳与相艳新民间借贷纠纷一案，魏红艳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封相艳新所有的坐落于吉林省敦化市胜利街常丰社区38组4单元4层1号，所有权证号FQ00120712，丘地号0737-049-251-050，面积79.45平方米的房屋。魏红艳以其所有的坐落于吉林省敦化市丹江街沿江委5组，所有权证号0051039，丘地号26-152-188-46，面积68.47平方米的房屋担保。
本院经审查认为，魏红艳的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封相艳新所有的坐落于吉林省敦化市胜利街常丰社区38组4单元4层1号，所有权证号FQ00120712，丘地号0737-049-251-050，面积79.45平方米的房屋；
二、查封魏红艳所有的坐落于吉林省敦化市丹江街沿江委5组，所有权证号0051039，丘地号26-152-188-46，面积68.47平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1980元，魏红艳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月十七日
书记员 石振国
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第805号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某
因本案，于2015年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）909起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人钟某从一捡垃圾人手上购得被害人刘某兰遗失的钱包一个，发现钱包内有四张银行卡及写有银行卡密码的纸条，遂使用其中一张中国农村商业银行卡（卡号：6221286652826160），到深圳市罗湖区鸿基大厦楼下的民生银行柜员机上先后三次取走人民币5000元。2015年5月12日23时许，被告人钟某在深圳市罗湖区东门老街公交站台后面的垃圾站附近被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被害人刘某兰提供的银行账单、银行交易记录集取款录像监控资料；2.被害人陈述：被害人刘某兰的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人钟某的供述和辩解；4.视听资料：银行监控录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人钟某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00201号
原告刘梅菊，女，1949年10月1日出生，汉族，住正定县正定镇东柏棠村。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告胡荣华，男，1954年2月3日出生，汉族，住正定县西邢家庄村。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人李添，该公司职员。
原告刘梅菊与被告胡荣华、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅菊的委托代理人李银平、被告胡荣华、被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人李添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅菊起诉称，2014年2月26日8时40分，被告胡荣华驾驶冀AB45**号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至正定西关岗北侧时，将以自行车为交通工具的刘梅菊的左手臂碾压致伤，造成交通事故。此事故经正定县公安警察大队出具第201400007号道路交通事故证明书，无法认定交通事故责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，花费部分医疗费，被告给付5000元后不再支付以后的医疗费。双方无法达成一致意见。经查，肇事车辆在被告永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡荣华答辩称，对原告陈述的事故发生的经过、垫付款项均没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告对本次事故的发生也有责任，双方应当按照责任比例承担。不同意承担诉讼费。
被告永诚财险石家庄中心支公司答辩称，对原告陈述的事发经过没有异议。由于交警对本次事故没有划分责任，保险公司无法承担相应的赔付。
经审理查明，2014年2月26日8时40分，被告胡荣华驾驶冀AB45**号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至正定西关岗北侧时，将以自行车为交通工具的刘梅菊的左手臂碾压致伤，造成交通事故。此事故经正定县公安警察大队出具第201400007号道路交通事故证明书，称因事故双方陈述不一致、双方车辆没有明显碰撞痕迹无法认定交通事故责任。原告受伤当日入住河北医科大学第三医院，住院29天进行了治疗，经诊断为：左前臂外伤；皮肤脱套伤；桡骨远端粉碎性骨折；神经肌肉血管损伤。出院医嘱：练习左手功能活动，常规换药，注意患肢保暖，每周复查，有情况随时复查。住院医嘱中注明家陪一人，普食。
现原告向本院提出如下赔偿请求：1、医疗费26008.79元；2、住院伙食补助费1450元，按照每天50元的标准计算29天；3、护理费2907.9元，称护理人员李彩虹从事制造业，按照同行业标准计算29天的误工费；4、误工费4500元，称原告受伤前系保洁员，日工资50元，按照公安部人身损害误工日评定准则，原告误工时间计算90天，共计为4500元；5、交通费500元。提供证据有：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、误工证明、护理证明、交通费票据。
被告永诚财险石家庄中心支公司对原告的主张及提供的证据质证称，在肇事车辆承担一定责任的情况下，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费保险公司同意在交强险1万元的限额内承担。对原告主张的误工费、护理费没有异议，原告主张的交通费偏高，保险公司认可200元。
被告胡荣华对原告提供的证据及提出的主张质证称，对原告提供的2014年3月28的收据不认可，理由是该证据上没有填写姓名，对其他票据没有异议。
原告对二被告的质证意见补充称，被告胡荣华提出异议的票据没有计算在原告主张的赔偿数额中。另外，原告受伤后在省三院住院29天，应当支持原告关于交通费500元的主张。
另查明，被告胡荣华驾驶冀AB45**号三轮汽车在被告永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事发后，被告胡荣华为原告垫付医疗费5000元。
另，事发时，胡荣华驾驶冀AB45**号三轮汽车沿107国道右侧机动车道由北向南行驶，刘梅菊驾驶自行车在胡荣华的右侧同向行驶，除原告刘梅菊外，当时被告车辆右侧无其他并行车辆及行人。
本院认为，本次事故中没有充分证据证明原被告任何一方越过机动车与非机动车分道线行驶，但原告刘梅菊的左臂被被告胡荣华驾驶的车辆碾压是事实，应当认定两人当时的距离比较近。被告胡荣华作为机动车辆的驾驶人，在行驶过程中应当安全驾驶，行驶过程中应当在确保安全的原则下通行，但其驾驶的车辆造成了原告刘梅菊受伤，应当承担本次事故责任的80%；原告刘梅菊在当时非机动车道上没有其他行人的情况下，行驶路线偏向机动车道一边，造成了安全隐患，应当承担本次事故责任的20%。
原告主张的医疗费中不包括2014年3月28日的医疗费，二被告对原告的医疗费26008.79元、住院伙食补助费1450元、误工费4500元、护理费2907.9元均没有异议，本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间及地点，交通费本院酌定为350元。综上，原告的各项合理赔偿数额为：医疗费26008.79元（含被告垫付的5000元）、误工费4500元、护理费2907.9元、住院伙食补助费1450元、交通费350元。
肇事车辆在被告永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计27458.9元应当首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险分项限额的17458.79元，由被告胡荣华承担80%，即13967元，扣除被告已经垫付的5000元，被告胡荣华应当另行支付原告8967元。原告自担20%，即3491.79元。原告主张的误工费、护理费、交通费共计为7757.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对原告的上述主张应当由被告永诚财险石家庄中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔付原告刘梅菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17757.9元。
二、被告胡荣华于判决书生效后二十日内赔偿原告刘梅菊医疗费、住院伙食补助费共计8967元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘梅菊负担50元，被告胡荣华负担300元，保全费170元，由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽萍
二〇一四年五月十三日
书记员 刘苗苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1395号
申请执行人彭电庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人彭电庆与被执行人福建远航鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2837号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应在本判决生效后十日内偿付给申请执行人加工费57170.5元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1395号
申请执行人蔡培新，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张海听，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人蔡培新与被执行人张海听承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2238号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人拖欠申请执行人蔡培新加工款150000元分期支付；如被执行人未按期足额支付加工款，则视为全部款项到期…（等内容）。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1395号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00323-2号
申请执行人莫彦妮，教师。
被执行人廖赞礼，教师。
被执行人莫素兰，退休教师。
申请执行人莫彦妮与被执行人廖赞礼、莫素兰借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）融水民一初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖赞礼、莫素兰未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人莫彦妮于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为132460元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖赞礼、莫素兰是夫妻，无银行存款，无车辆登记信息，在融水县有一间钢筋水泥结构房屋，在融水县有一栋5层钢筋水泥结构房屋，因贷款时上述两处房屋已抵押给融水县农村信用合作联社永乐信用社，现永乐信用社与廖赞礼、莫素兰金融借款合同一案已申请执行，上述两处房屋正在处置中，拍卖得款不足清偿永乐信用社借款。被执行人廖赞礼、莫素兰有工资收入，申请执行人莫彦妮与被执行人廖赞礼、莫素兰已达成执行和解协议，廖赞礼、莫素兰同意从2015年10份起每月扣工资5000元用于偿还欠款（已偿还10000元），直扣至清偿欠款本息为止。因本案履行期限较长，本院已将调查被执行人廖赞礼、莫素兰财产结果告知申请执行人莫彦妮，莫彦妮无异议，并同意本案终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1261号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一五年十一月十日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00323-2号
申请执行人莫彦妮，女，壮族，教师，住融水县。
被执行人廖赞礼，男，壮族，教师，住融水县。
被执行人莫素兰，女，壮族，退休教师，住融水县。
申请执行人莫彦妮与被执行人廖赞礼、莫素兰借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）融水民一初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖赞礼、莫素兰未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人莫彦妮于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为132460元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人廖赞礼、莫素兰是夫妻，无银行存款，无车辆登记信息，在融水县融水镇爱民街有一间钢筋水泥结构房屋，在融水县融水镇福中路68号有一栋5层钢筋水泥结构房屋，因贷款时上述两处房屋已抵押给融水县农村信用合作联社永乐信用社，现永乐信用社与廖赞礼、莫素兰金融借款合同一案已申请执行，上述两处房屋正在处置中，拍卖得款不足清偿永乐信用社借款。被执行人廖赞礼、莫素兰有工资收入，申请执行人莫彦妮与被执行人廖赞礼、莫素兰已达成执行和解协议，廖赞礼、莫素兰同意从2015年10份起每月扣工资5000元用于偿还欠款（已偿还10000元），直扣至清偿欠款本息为止。因本案履行期限较长，本院已将调查被执行人廖赞礼、莫素兰财产结果告知申请执行人莫彦妮，莫彦妮无异议，并同意本案终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1261号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一五年十一月十日
书记员 凤绍堂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：姜润山，男，1984年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区河北街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜润山信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,790.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,790.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第99号
原告：范某。
被告：赵某。
本院在审理原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年6月4日以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月四日
代书记员 尹艳姣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1106-4号
申请执行人：于美娟。
被执行人：吕信海。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年3月3日作出的（2011）莱阳民一初字第154号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕信海银行账号存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月八日
书记员 尉世平
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第539号
原告大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
委托代理人陈敬。
被告孙林。
被告孙文晶。
被告宋顺宽。
被告吕淑玉。
本院在审理原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告孙林、孙文晶、宋顺宽、吕淑玉保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆投资担保有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙林、孙文晶、宋顺宽、吕淑玉银行存款49915.11元或查封、扣押其它等值财产，并已由担保人费建充提供其名下坐落于大连市甘井子区屹馨街85号2单元13层1号房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人费建充名下的房屋一套。
二、冻结被告孙林、孙文晶、宋顺宽、吕淑玉银行存款49915.11元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕迎莉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第539号
原告孟克巴特尔，男，1964年7月29日出生，蒙古族，现住西乌旗。
监护人乌宋迪，男，1955年12月15日出生，蒙古族，现住东乌旗。（与原告亲戚关系）
被告李永龙，男，1977年2月15日出生，蒙古族，现住西乌旗。
被告程福玲，女，1985年11月1日出生，汉族，现住西乌旗。
共同委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告孟克巴特尔诉被告李永龙、程福玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟克巴特尔的监护人乌宋迪到庭参加诉讼，被告李永龙、程福玲及共同委托代理人史凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西乌旗浩勒图高勒镇阿拉腾敖都嘎查有2000亩草场，原告是智力残疾人，所以从1980年开始一直跟姐夫乌宋迪家住，原告一直把自己的草场租赁给别人，可是被告一直侵占着原告的700亩草场，并说是自己的草场，不让租赁人进去直到现在，2014年5月原告把自己的草场租赁给本嘎查牧其木格，租赁期限为5年，可是被告仍不让租赁人在这700亩草场上放牧，并赶走租赁人，无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决，一、请求被告立即停止侵权行为，立即返还原告700亩草场及赔偿从1990年至今用草场的费用105，000.00元（700亩6元25年）；二、被告赔偿原告因此事发生的交通费4，000.00元；三、案件受理费及其他费用均由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。现原告主张被告立即停止侵权行为，立即返还原告700亩草场及赔偿从1990年至今用草场的费用105，000.00元及被告赔偿原告因此事发生的交通费4，000.00元的诉求，程序上不符合，应该由行政部门先做出决定，当事人对人民政府决定不服的，可以依法起诉。因此本院不予受理。故依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孟克巴特尔的起诉。
案件受理费2，400.00元（原告已缴纳），减半收取1，200.00元，由原告孟克巴特尔承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十二月三日
书记员 乌 日 图
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第539号
原告蒋某某，女，汉族，1981年3月17日生，住西华县。
被告朱某某，男，汉族，1981年4月26日生，住西华县。
本院在审理原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 高 东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1646号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告林水，农民。
被告林辉，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告林水、林辉借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2009年7月29日，被告林水在原告所属新集信用社借款30000元，2010年7月29日到期，后展期到2011年7月29日。被告林辉系此笔贷款保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息10138元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。
被告林水未提交书面答辩材料及证据。
被告林辉辩称，原告迁西县农村信用合作联社起诉内容属实。
经审理查明，2009年7月29日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林水、林辉签订保证担保借款合同。约定，被告林水从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率（月利率）7.5225‰，2010年7月29日到期。借款到期后，原告迁西县农村信用合作联社新集信用社与被告林水、林辉签订借款展期协议，展期12个月，�期期间的贷款利率（月利率）7.5225‰，逾期还款利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2011年7月29日。被告林辉对此笔借款承担连带保证责任。截止2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息10138元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告林水、林辉始终未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告林水、林辉签订的保证借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林水应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告林辉作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，予以支持。为维护当事人�合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2009年7月29日起至2013年8月23日止的利息人民币10138元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期协议约定利率计算并给付。
二、被告林辉承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林水进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费803.45元，减半收取401.73元，由被告林水、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1646号原告迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。组织机构代码：79840914-6。法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）郭欣华，男，系新集信用社主任。被告林水，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告林水、林辉借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，2009年7月29日，被告林水在原告所属新集信用社借款30000元，2010年7月29日到期，后展期到2011年7月29日。被告林辉系此笔贷款保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息10138元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。被告林水未提交书面答辩材料及证据。被告林辉辩称，原告迁西县农村信用合作联社起诉内容属实。经审理查明，2009年7月29日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林水、林辉签订保证担保借款合同。约定，被告林水从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率（月利率）7.5225‰，2010年7月29日到期。借款到期后，原告迁西县农村信用合作联社新集信用社与被告林水、林辉签订借款展期协议，展期12个月，展期期间的贷款利率（月利率）7.5225‰，逾期还款利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2011年7月29日。被告林辉对此笔借款承担连带保证责任。截止2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息10138元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告林水、林辉始终未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、贷款催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告林水、林辉签订的保证借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林水应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告林辉作为保证人，应承担连带清偿责任。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2009年7月29日起至2013年8月23日止的利息人民币10138元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期协议约定利率计算并给付；二、被告林辉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.45元减半收取401.73元，由被告林水、林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一三年十月十五日书记员 杨易秋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第91号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：米峰，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：马振桥，男，1984年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：杨心军，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米峰、马振桥、杨心军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告米峰、马振桥、杨心军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年2月22日，被告米峰与原告签订《借款合同》，约定米峰从原告处借款200000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。同日，被告马振桥、杨心军与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人米峰提供连带责任保证，并约定了担保范围等。合同签订后，原告依约向被告米峰发放贷款。借款期满后，被告米峰未完全履行还款义务，保证人马振桥、杨心军也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告米峰偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利、违约金等，被告马振桥、杨心军对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。
被告米峰、马振桥、杨心军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米峰签订《借款合同》一份，约定：借款人米峰，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额200000元（人民币大写贰拾万元整），期限自2010年2月5日至2012年2月4日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告马振桥、杨心军签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人马振桥、杨心军，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人米峰自2010年2月5日至2012年2月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2011年2月22日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告米峰发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人米峰；贷出日2011年2月22日，到期日2012年2月3日；利率8.08‰。借款发放后，被告米峰未依约还款。截至2014年7月18日，被告米峰尚欠原告本金20万元，拖欠利息、罚息、复利共计110605.26元，保证人马振桥、杨心军亦未依约承担保证责任。
因被告马振桥、杨心军未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、还款明细一份。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告米峰借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告米峰立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告马振桥、杨心军作为保证人，其保证期间为2012年2月22日起至2014年2月21日止，原告起诉时两被告仍在保证期间内，故应按照合同约定在最高额范围内承担保证责任。被告马振桥、杨心军承担保证责任后，有权向被告米峰追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告米峰在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2011年2月22日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告马振桥、杨心军对上述债务在200000元内承担连带责任。被告马振桥、杨心军承担保证责任后，有权向被告米峰追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告米峰承担；被告马振桥、杨心军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 森
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1551-2号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：江永贵。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：魏世杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住名山区。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告魏世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2016年12月1日向本院提提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司雅安分行撤诉。
审 判 员 田 智
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 代小梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 薇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1719号
原告高平，男，生于1974年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人胡炯祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告赵启强，男，生于1968年8月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出地址不详。
原告高平诉被告赵启强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员刘雪松、代理审判员李慧至与人民陪审员陈家俊组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人胡炯祥到庭参加了诉讼，被告赵启强经本院于2013年6月20日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年4月21日向原告借款120000元用于建筑承包工程，并约定利息按银行同期贷款利息的三倍计付，借款时间为三个月，即2011年7月21日归还。后原告经催收未获。请求判令被告偿还借款120000元及利息74880，合计194880元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月21日向原告借款120000元并出具借条一张，借条载明：今借到高平现金120000元，借款期限为3个月，还款时间为2011年7月21日，按银行贷款利率的3倍计算利息。借款到期后，原告经催收未获，向本院提出诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告还提供了被告的常住人口登记表、借条。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，利息约定符合法律规定，被告应按约归还原告借款并给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。因此，就现有证据而言，原告主张被告归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条［民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。］、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告赵启强在本判决生效后十日内归还原告高平借款120000元及利息（利息自2011年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，公告费800元，合计4998元，由被告赵启强负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 李慧至
人民陪审员 陈家俊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏建英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5294号
上诉人（原审被告）：青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人：徐有喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：温小利，董事长。
原审被告：徐有喜。
原审被告：刘淑娥。
原审被告：徐大磊。
原审被告：青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人：李丽，董事长。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司因与被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司及原审被告徐有喜、刘淑娥、徐大磊、青岛特利尔新能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，由审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人于2016年8月25日向本院申请撤回对被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司申请撤回对被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司撤回对被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张雅彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00510号
罪犯王乐清，河南省洛宁县人，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍拾万元。法定期间内未抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人�检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王乐清自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月至2010年10月间，被告人王乐清伙同李灿有等人窜至焦作市解放区、洛阳市、孟州市等地盗窃车辆32起，盗窃财物价值179万余元。在共同犯罪中，被告人王乐清系主犯，又系累犯。
罪犯王乐清自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书�执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员戚强、袁建民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乐清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王乐清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初406号
原告：兰春雷，男，汉族，1979年8月3日生，住吉林省舒兰市。
被告：高峰，男，汉族，1978年10月2日生，住吉林市长春市绿园区。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层399段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号2楼。
原告兰春雷与被告高峰、长春地华房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰春雷撤回起诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初406号原告：兰春雷，男，汉族，1979年8月3日生，住吉林省舒兰市。被告：高峰，男，汉族，1978年10月2日生，住吉林市长春市绿园区。被告：长春地华房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层399段。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号2楼。原告兰春雷与被告高峰、长春地华房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰春雷撤回起诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一七年三月十三日书 记 员 李盈盈
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第45号
申请执行人怀集县人口和计划生育局
法定代表人邓XX，局长。
委托代理人邓Xx，该局干部。
被执行人欧尚明，男，汉族，1974年生。
被执行人邓止妹，女，汉族，1977年生.
关于怀集县人口和计划生育局作出怀征决定字（2013）第100132号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年1月8日作出的（2014）肇怀法行非诉审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第45号执行案终结本次执行。
申请执行人发现恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗端彪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1895号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人武春锋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人武春锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武春锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3157号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：吴克标，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴克标借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第221号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年1月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月20日被滑县公安局取保候审。同年4月21日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰到庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年11月6日15时许，被告人武某某在滑县新区天下城小区发现杨某某停放在此的面包车内有一钱包，顿生非法占有之念，之后被告人武某某驾驶EXL998夏利轿车停靠在该面包车旁，趁无人之际拉开车门盗取钱包，在逃离现场后发现钱包内有杨某某的约4500元人民币、银行卡、身份证等物。2014年1月20日，被告人武某某主动到滑县公安局投案，赃款已退还。被告人武某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，滑县公安局扣押，发还物品清单，赃物照片，作案后驾驶车辆照片，投案自首证明，谅解说明及被告人武某某户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人武某某能够投案主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，并积极退赃款，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年四月二十四日
书记员 李振辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00151号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。2014年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局查获，次日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人黄某某在酒后和无有效驾驶证的情况下，驾驶一辆小型轿车，从重庆市合川区云门街道往合川城区方向行驶。当日22时25分许，该车行驶至省道207线37公路500米时即重庆市合川区永武路大岩路段，与王某某驾驶的小型轿车相撞，致黄某某、王某某和乘车人潘某某、周某某受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处置现场时发现被告人黄某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其警用酒精检测仪检测，其结果为187mg／100ml，后将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为145.7mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，被告人黄某某负全部责任，王某某、潘某某、周某某无责任。案发后，被告人黄某某已赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人王某某的谅解。
被告人黄某某驾证期限为六年，至2014年1月24日累计记分18分，当前状态为超分，暂扣，停止使用。
还查明，案发后，第一，被告人黄某某向重庆市合川区公安局110指挥中心举报了他人涉嫌贩卖毒品的网上逃犯，公安机关根据其提供的线索，将犯罪嫌疑人抓获。第二，被告人黄某某向重庆市合川区公安局110指挥中心举报了他人涉嫌容留吸毒罪的网上逃犯，公安机关根据其提供的线索，将犯罪嫌疑人抓获。上述二件刑事案件，均已经查证属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人王某某、潘某某、周某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用呼气酒精检验告知笔录，警用呼气酒精测试单，抽取血样表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，立功材料，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，案发后，被告人黄某某向公安机关提供了涉嫌贩卖毒品罪和涉嫌容留吸毒罪的网上逃犯的重要线索，使公安机关抓捕其犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，具有立功表现，还可依法对其从轻或者减轻处罚。并考虑被告人黄某某的犯罪情节较轻，具有立功表现和赔偿损失等各量刑情节，本院依法对其免予刑事处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孔令明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00692号
原告：艾斌安。
被告：许明德。
被告：易金程。
本院在审理原告艾斌安诉被告许明德、易金程房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾斌安以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾斌安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾斌安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取646元（原告已缴纳），由原告艾斌安承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宝华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初284号
原告：廖光健，男，1936年11月1日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈永红，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。
被告：利俊，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县新城别墅区。
原告廖光健与被告陈永红、利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖光健委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈永红、利俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光健向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任归还原告借款10万元，并承担自2014年10月31日起按月息2分计算到付清日止的利息。事实和理由：2012年7月30日，被告陈永红向原告借款10万元，用于资金周转，月息2分，借期到2013年7月29日，被告利俊作了担保，有借款合同和收据为证。原告通过自己女儿廖福妹将款支付给被告陈永红。到期后被告没有归还借款，从2014年10月31日以后开始欠息。2016年3月24日二被告均在借条上对借款作了确认。
被告陈永红、利俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告陈永红向原告廖光健借款10万元，并与原告签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日止，月利率为2％，被告利俊作为担保人在合同上签名，被告陈永红向原告出具了一张收款收据。借款后被告已按借款合同约定支付了2014年10月30日止的利息，借款本金及2014年10月31日之后的利息未付。2016年3月24日，被告陈永红、利俊及案外人李志胜在借款合同上签名予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永红向原告廖光健借款10万元，有原告方提交的借款合同及收款收据等证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈永红应当归还该笔借款。双方在借款合同中约定的借款利率为月利率2％，符合法律规定，原告自认利息已付至2014年10月30日止，故原告要求被告按月利率2％支付2014年10月31日之后的利息，本院予以支持。被告利俊作为担保人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告廖光健的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告廖光健借款本金10万元，并从2014年10月31日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息；
二、被告利俊对上述所欠债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈永红、利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一七年六月七日
书记员 高国华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00062号
申请人：苏文娟，女，生于1970年11月11日，汉族，农民。
申请人：岐山高级中学。
法定代表人：高虎勋，任校长。
委托代理人：魏军利，任总务主任。特别授权。
本院于2015年8月18日受理了苏文娟与岐山高级中学请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员孙晓岐审查此案，现已审查完毕。
申请人苏文娟于2008年4月受聘于申请人岐山县高级中学，在教工灶工作。2015年7月双方解除劳动合同，就苏文娟的经济补偿问题经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：
岐山高级中学同意给予苏文娟生活经济补偿人民币贰万叁仟元整。属一次性支付，今后再与学校无任何关系及其他事项。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏文娟与申请人岐山高级中学达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙晓岐
二〇一五年八月十八日
书记员 王保妮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2038号
原告涉县旺科富农资经销处
经营场所：涉县贸易街
负责人贾某，男，1968年1月10日生，汉族，个体工商户，住涉县。
被告窦某，女，1991年2月17日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告涉县旺科富农资经销处与被告窦某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告涉县旺科富农资经销处于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县旺科富农资经销处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县旺科富农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涉县旺科富农资经销处负担。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 白 靖
二〇一六年十一月十日
书记员 郝芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00189号
刘海峰：
你与河南黄河明珠实业投资股份有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2013）金民一初字第7051号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南黄河明珠实业投资股份有限公司于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘海峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月八日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第929号
申请执行人范健勇。
被执行人陈惠娟。
申请执行人范健勇与被执行人陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金东商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款13万元及利息、案件受理费1550元、实现债权费用1万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第929号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第487号
原告朱光荣。
被告胡铁保。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告朱光荣与被告胡铁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱光�、被告胡铁保的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光荣诉称：2015年6月23日18时47分左右，被告无证驾驶未经公安机关交7组路口，左转弯与原告持D证由南向北驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通管理部门登记的电动三轮车由东向西行驶至油坊镇太平村2通巡逻警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告除交付1500元外，其他费用未支付。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失15743.86元并承担本案诉讼费用。
被告胡铁保辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，但原告主张的各项费用数额太高。
经审理查明：2015年6月23日18时47分左右，被告胡铁保无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由东向西行驶至油坊镇太平村27组路口，左转弯�与原告朱光荣持D证由南向北驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告胡铁保负事故主要责任，原告朱光荣负事故次要责任。事故发生当日，原告至扬中市人民医院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴背侧撕脱骨折等，花费医疗费6288.47元，其中被告垫付3987.65元。2015年7月1日，原告出院，扬中市人民医院出具诊疗证明书，载明：1、建议休息二个月；2、期间加强营养和护理。2015年7月7日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，原告车损为1000元，原告为此支付评估费100元。
另查明：事故发生前，原告从事木工装潢工作。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、诊疗证明书、村委会证明、车损价格评估书、评估费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本案交通事故受伤、车辆受损的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以核算。原告主张营养期、护理期、误工期为68天，提供扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，被告虽不予认可但未提供证据反驳，亦不申请对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为68天，护理期为60天、营养期为60天。原告主张其误工费标准为150元/天，仅提供扬中市油坊镇太平村村委会出具的证明，未提供其他具有充分证明力的证据予以证明，故本院根据原告的工作性质、特点，酌定原告的误工费标准为100元/天。对交通费300元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情、就医地点、就医次数，本院予以认定。对被告提出将其车损800元在本案中一并处理的请求，因本案处理的系原告因本次交通事故所产生的各项损失，故对被告的请求本案中不予理涉，被告因此次交通事故造成的损失可另行提起诉讼进行主张。
综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院依法确认合理损失部分为：医疗费6288.47元、营养费1200元(20元/天×60天)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、护理费4800元(80元/天×60天)、误工费6800（100元/天×68天）、交通费300元、车损1000元、评估费100元，综上原告的总损失为20728.47元。由被告胡铁保按事故责任赔偿70%即14509.93元，扣减被告已经支付的3987.65元，被告仍应当向原告支付10522.28元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡铁保赔偿原告朱光荣人民币10522.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱光荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱光荣负担60元，由被告胡铁保负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 莲
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪佳燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第487号原告朱光荣。被告胡铁保。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告朱光荣与被告胡铁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱光�、被告胡铁保的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光荣诉称：2015年6月23日18时47分左右，被告无证驾驶未经公安机关交7组路口，左转弯与原告持D证由南向北驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通管理部门登记的电动三轮车由东向西行驶至油坊镇太平村2通巡逻警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告除交付1500元外，其他费用未支付。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失15743.86元并承担本案诉讼费用。被告胡铁保辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，但原告主张的各项费用数额太高。经审理查明：2015年6月23日18时47分左右，被告胡铁保无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由东向西行驶至油坊镇太平村27组路口，左转弯�与原告朱光荣持D证由南向北驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告胡铁保负事故主要责任，原告朱光荣负事故次要责任。事故发生当日，原告至扬中市人民医院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴背侧撕脱骨折等，花费医疗费6288.47元，其中被告垫付3987.65元。2015年7月1日，原告出院，扬中市人民医院出具诊疗证明书，载明：1、建议休息二个月；2、期间加强营养和护理。2015年7月7日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，原告车损为1000元，原告为此支付评估费100元。另查明：事故发生前，原告从事木工装潢工作。以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单、诊疗证明书、村委会证明、车损价格评估书、评估费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本案交通事故受伤、车辆受损的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以核算。原告主张营养期、护理期、误工期为68天，提供扬中市人民医院出具的诊疗证明书予以证明，被告虽不予认可但未提供证据反驳，亦不申请对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为68天，护理期为60天、营养期为60天。原告主张其误工费标准为150元/天，仅提供扬中市油坊镇太平村村委会出具的证明，未提供其他具有充分证明力的证据予以证明，故本院根据原告的工作性质、特点，酌定原告的误工费标准为100元/天。对交通费300元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的伤情、就医地点、就医次数，本院予以认定。对被告提出将其车损800元在本案中一并处理的请求，因本案处理的系原告因本次交通事故所产生的各项损失，故对被告的请求本案中不予理涉，被告因此次交通事故造成的损失可另行提起诉讼进行主张。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院依法确认合理损失部分为：医疗费6288.47元、营养费1200元(20元/天×60天)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、护理费4800元(80元/天×60天)、误工费6800（100元/天×68天）、交通费300元、车损1000元、评估费100元，综上原告的总损失为20728.47元。由被告胡铁保按事故责任赔偿70%即14509.93元，扣减被告已经支付的3987.65元，被告仍应当向原告支付10522.28元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡铁保赔偿原告朱光荣人民币10522.28元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱光荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱光荣负担60元，由被告胡铁保负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 莲二〇一五年八月七日书 记 员 倪佳燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初139号
原告：晏其翠，女，1959年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉念，男，1995年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘阳，男，1993年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏其翠诉被告冉念、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告晏其翠于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告晏其翠申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏其翠撤诉。
案件受理费400元（原告晏其翠已申请缓交200元），减半收取200元，由原告晏其翠负担。
审判员 庹华安
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋代维
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第263号
申请执行人吕大贤。
申请执行人龚兴平。
申请执行人邓子贤。
申请执行人龚德碧。
申请执行人龚德清。
申请执行人龚德彪。
被执行人杨涛。
被执行人聂绍群。
关于吕大贤、龚兴平、邓子贤、龚德碧、龚德清、龚德彪诉杨涛、聂绍群等触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）永民初字第732号民事判决书，判决第一项确定由杨涛和聂绍群连带赔偿吕大贤、龚兴平、邓子贤、龚德碧、龚德清、龚德彪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计419654.16元。判决生效后，被执行人杨涛、聂绍群未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人吕大贤、龚兴平、邓子贤、龚德碧、龚德清、龚德彪于2014年7月29日向本院申请执行，其考虑到被执行人的实际给付能力，仅要求执行赔偿款100000元，自愿放弃其余319654.16元赔偿款和迟延履行债务期间加倍利息，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人杨涛、聂绍群送达了（2014）永执字第263号执行通知书，责令被执行人杨涛、聂绍群立即给付赔偿款100000元和缴纳执行费1400元。申请执行人与被执行人当天达成执行和解：被执行人杨涛、聂绍群自愿一次性给付申请执行人吕大贤、龚兴平、邓子贤、龚德碧、龚德清、龚德彪90000元，申请执行人吕大贤、龚兴平、邓子贤、龚德碧、龚德清、龚德彪不再要求被执行人杨涛、聂绍群履行（2013）永民初字第732号民事判决书确定的其余给付义务（即329654.16元赔偿款和迟延履行债务期间加倍利息）。被执行人杨涛、聂绍群当场交付了执行款90000元及执行费1400元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第732号民事判决书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第263号
申请执行人马海锋，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李耀平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹燕华，女，湖南省永兴县人，系被执行人李耀平之妻。
申请执行人马海锋与被执行人李耀平、曹燕华民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）永民初字第639号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年8月14日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有201671.50元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第263号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第263号
申请执行人梅泽峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人梅泽峰与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）永民调字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅泽峰于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月24日向被执行人张海送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内偿还申请执行人梅泽峰借款10000元并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人未按期履行。后经督促，张海于6月23日缴纳案件款10000元。7月10日，梅泽峰向本院递交结案证明，自愿放弃迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙世栋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第263号
申请执行人：蔡细玲
被执行人：吴业华
被执行人：孙国珍
本院立案执行的（2014）永执字第263号蔡细玲与吴业华、孙国珍民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为71550元，已执行到位0元，未执行到位71550元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第263号蔡细玲与吴业华、孙国珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十一月六日
书记员 聂洪刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人於彤，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与於彤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21511号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人於彤应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万五千九百六十九元两角八分及利息、罚息。本院未查找到被执行人於彤其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份�限公司北京市分行亦不能提供被执行人於彤其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 筱
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第358号
原告郭芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区东明路*号院**号楼**号。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生，汉族，住郸城县吴台镇周楼行政村张庄村****号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
第三人马胜霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市经三路注协大厦*楼811。
原告郭芳诉被告张润华、第三人马胜霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根顺、被告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，第三人马胜霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润华因经营需要向原告借款，原告于2012年7月4日、7日通过工商银行向被告转款15万元和20万元，同年8月30日被告向原告出具35万元的借条一份，借条中约定于9月15日前还清，若不按时偿还，自愿走法律程序。2012年9月15日后，原告多次向被告追要借款均未果，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款35万元，并承担自起诉之日起至实际还款日期间中国人民银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有直接向原告借款，原告的诉状中所诉的借款时间与被告出具的欠条时间不一致，足以说明被告没有从原告处直接借款，原被告没有任何关系，借款一月后才出具借条，明显不符合情理。本案的借款事实是被告向第三人马胜霞借款，马胜霞将原告的钱借给了被告；因借款到期，被告为了缓解马胜霞于本案原告的矛盾，才向原告出具的借条。且已向第三人马胜霞偿还了部分借款，原告所起诉的借款数额与事实不符。
第三人马胜霞述称，原告所述不实，张润华向原告借款，并出具借条的事实清楚，并非基于我和张润华之间的借贷行为。原告与被告张润华之间的借款合同纠纷一案与我无关，请求法院驳回张润华提出的《通知第三人参加诉讼的申请书》，并依法判决。
经审理查明，2012年7月4日、7日，原告郭芳通过工商银行分两次向被告张润华账户共计转款35万元，同年8月30日被告张润华向原告郭芳补写了从郭芳处借款现金35万元的借条一份，并约定于同年9月15日前还清。该借款逾期后，原告向被告催要未果，诉至来院。上述事实有原告提供的转款凭条、借条在卷佐证。
本院认为，原告分两次向被告转账支付35万元的事实清楚，被告张润华作为完全民事行为能力人向原告郭芳补书借条一份，是双方当事人真实意思的表示，原告提供的借条和转款凭条足以证明原、被告存在合法有效的债权、债务关系，被告应当依法承担还款责任，被告未在约定还款期限内偿还债务，原告要求被告承担相应同期银行贷款利率的利息应予支持。被告所辩未向原告直接借款、借条与借款时间不符、已向第三人马胜霞偿还了部分借款的理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张润华于本判决生效后五日内，偿还欠原告郭芳借款35万元及相应利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告张润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年五月十二日
书记员 季 杰