wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执509号
申请执行人陈晓阳，男，生于1971年6月1日，汉族。
申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族。
被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1354号民事判决，于2016年5月31日立案受理陈晓阳、毛奎申请执行张从烈民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人张从烈应给付申请执行人陈晓阳、毛奎借款本金1422953.3元及利息（利息从2014年10月13日起，以借款本金1422953.3元为基数，按月利率2%计算至借款付清日止）。同时查明，本院于2015年7月10日作出(2015)合江执保字第99号执行裁定，冻结了被执行人张从烈在泸州市华叙爆破有限公司应得债权350万元。由于被执行人张从烈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张从烈在泸州市华叙爆破有限公司应得债权350万元的冻结，并提取被执行人张从烈在泸州市华叙爆破有限公司应得的投资款236万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十一月二日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执509号申请执行人陈晓阳，男，生于1971年6月1日，汉族。申请执行人毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族。二申请执行人委托代理人成晓卿，四川恒志达律师事务所律师。被执行人张从荣，男，生于1972年3月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1354号民事判决，于2016年5月31日立案受理陈晓阳、毛奎申请执行张从荣民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张从荣应当支付申请执行人陈晓阳、毛奎借款1422953.3元及利息(从2014年10月13日起按月利率2%计付至款付清为止)，并支付垫付诉讼费用30000元。由于被执行人张从荣除有未到期债权外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人陈晓阳、毛奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1354号民事判决本次执行程序。二、被执行人张从荣继续履行（2015）合江民初字第1354号民事判决确定的义务，申请执行人陈晓阳、毛奎在发现被执行人张从荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十四日书记员 苏明孝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00031号原告庄某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告庄某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庄某诉称：2008年12月1日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年12月1日，原告庄某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告庄某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告庄某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告庄某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告庄某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告庄某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告庄某支付剩余经营收益，也未协助原告庄某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告庄某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告庄某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告庄某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告庄某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告庄某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执993号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：王秀芬，女，汉族，农民。
被执行人：刘鹏，男，汉族，农民。
被执行人：郭文武，男，汉族，农民。
被执行人：郑春雨，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王秀芬、刘鹏、郭文武、郑春雨、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初582号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00022号
原告：张某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市城东乡冯屯村。
被告：代某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡秀水村。
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月10日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月21日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年8月29登记结婚，生育一女代某某，婚后因性格差异大，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女代某某由原告直接抚养，被告承担子女抚育费。
原告出示结婚证1份，证明原、被告于2005年8月29登记结婚。
被告代某某辩称：不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年8月29登记结婚，生育一女代某某，婚后因性格差异大，经常发生争吵。2014年2月10日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据，同时被告也表示不同意离婚，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 姣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初637号
原告：吕长虎，男，汉族，1986年8月4日出生，工人，初中文化，住天长市。
被告：夏保权，男，汉族，1979年10月14日出生，初中文化，个体经营户，住天长市。
本院在审理原告吕长虎与被告夏保权劳务合同纠纷一案过程中，原告吕长虎于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕长虎的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕长虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕长虎负担。
审判员 徐美琴
二〇一八年二月十三日
书记员 马 婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00676号
原告孙某，务工。
委托代理人万某，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告高某，农民。
原告孙某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1992年5月14日生长女取名高某甲，1994年9月1日生次女取名高某乙，两个女儿现均已成年外出务工，1997年1月16日生一男孩取名高某丙。原、被告在同居生活期间因家务琐事常发生争吵。原告认为双方系同居关系，现已分居生活多年，故提起诉讼，请求判令儿子高某丙由原告抚养教育成人，并依法分割同居期间的共同财产。
原告提供了原、被告及三个子女的户籍证明各1份，证明家庭成员组成情况，另提供了蕲春县漕河镇高某甲铺村民委员会出具的证明1份，证明原、被告未经结婚登记，在同居期间共同生育了三个子女的事实。
被告高某提供书面答辩意见称，解除同居关系后儿子高某丙要归被告抚养，并由被告负担儿子的抚育费用，分居期间被告单方兴建的房屋应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1989年相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间于1992年5月14日生长女取名高某甲，1994年9月1日生次女取名高某乙，两个女儿现均已成年外出务工，1997年1月16日生一男孩取名高某丙。原、被告在同居生活期间因家务琐事发生过争吵。1999年，原、被告发生矛盾后，被告便离开原告家独自外出，自此双方便分居生活至今。在双方分居生活期间，被告于2012年在蕲春县漕河镇高某甲铺村四组兴建二列二层房屋一栋，原告在庭审中表示对此房屋不主张分割。
本院认为，原、被告于××××年××月××日同居生活，至××××年××月××日原告仍不符合结婚实质要件，双方之间应属同居关系。尽管双方已实际分居生活多年，但双方对共同所生未成年子女仍有抚育教育的义务，被告要求抚养儿子高某丙，也不要求原告负担抚育费用，不违反法律规定，本院予以准许。对被告在原、被告分居生活期间兴建的二列二层房屋，系被告单方投资兴建，原告亦表示不主张分割，故应由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第十八条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告高某共同所生的儿子高某丙，准许由被告高某抚养教育成人，并由其自愿负担儿子的抚育费用。孩子长大后，随父随母由其自选。
二、被告高某在原、被告分居生活期间兴建的位于蕲春县漕河镇高某甲铺村四组的二列二层房屋归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 管晓东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年10月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈静娟，女，1976年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人ＸＸ、陈静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、ＸＸ于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金62111.24元（其中消费本金20444.44元、汽车分期付款本金41666.8元）并承担利息及滞纳金（截至2016年8月22日的利息3140元、滞纳金5024.72元；自2016年8月23日起至判决确定履行之日的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。2、陈静娟对ＸＸ上述债务中的汽车分期付款本金41666.8元承担共同还款责任。3、案件受理费1556元、保全费920元合计2476元由ＸＸ负担，陈静娟对其中的1468元承担共同责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年2月12日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人ＸＸ、陈静娟的财产情况，发现二笔小额存款，但被其他案件已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院在审理中轮候查封了ＸＸ、陈静娟名下位于张家港市××室，01阁楼房地产，轮候查封了被执行人陈静娟名下位于张家港市南苑新村73幢101室房地产，查封期限均从2016年12月27日到2019年12月26日止。上述二处房产均有抵押，申请执行人明确表示在本案中不申请评估拍卖。2018年5月7日，本院在执行中再次向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现除上述二处房产外没有其他房产。
4、2018年5月9日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的72751.96元及逾期付款期间的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1975年10月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈静娟，女，1976年3月16日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人ＸＸ、陈静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初13533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、ＸＸ于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金62111.24元（其中消费本金20444.44元、汽车分期付款本金41666.8元）并承担利息及滞纳金（截至2016年8月22日的利息3140元、滞纳金5024.72元；自2016年8月23日起至判决确定履行之日的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。2、陈静娟对ＸＸ上述债务中的汽车分期付款本金41666.8元承担共同还款责任。3、案件受理费1556元、保全费920元合计2476元由ＸＸ负担，陈静娟对其中的1468元承担共同责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年2月12日及2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人ＸＸ、陈静娟的财产情况，发现二笔小额存款，但被其他案件已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在审理中轮候查封了ＸＸ、陈静娟名下位于张家港市××室，01阁楼房地产，轮候查封了被执行人陈静娟名下位于张家港市南苑新村73幢101室房地产，查封期限均从2016年12月27日到2019年12月26日止。上述二处房产均有抵押，申请执行人明确表示在本案中不申请评估拍卖。2018年5月7日，本院在执行中再次向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现除上述二处房产外没有其他房产。4、2018年5月9日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的72751.96元及逾期付款期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年五月二十一日书记员  钱宇杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第456号
罪犯沈承甫，男，1971年8月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第93号刑事判决，认定被告人沈承甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈承甫能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年11月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈承甫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈承甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈承甫的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2036年12月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第246号
原告：刘惠书，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠书诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘惠书于2015年2月10日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠书撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠书负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额352550元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额352550元交纳案件受理费6589元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6539元，故总计应退还6564元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第581号
上诉人（原审原告）：齐国忠，男，1945年3月5日出生，汉族，已退休，住址法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人齐国忠诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第369号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐国忠的起诉。案件受理费50元，返还原告齐国忠。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2628号
原告刘某某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杨某，男，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员梁志昕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告杨某系自由恋爱，于2008年9月25日登记结婚，婚生一女杨某某。原、被告结婚初期感情尚可，近几年，因生活琐事经常发生争吵，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某提供如下证据：
1、沈阳棋盘山国际风景旅游开发区某某街道社区委员会于2014年8月27日出具的介绍信1份，用以证明被告杨某在xx街道某某社区居民；
2、户籍证明2页，用以证明原告刘某某和婚生女杨某某的自然情况；
3、结婚证1份，用以证明原、被告的婚姻情况。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生女杨某某刚满5岁，需要父母共同抚育。
被告杨某未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某系自由恋爱，于2008年9月25日登记结婚，婚生一女杨某某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，偶有口角，但夫妻感情没有达到破裂程度。原告刘某某起诉来院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告杨某自愿登记结婚，有一定的感情�础，均应珍惜彼此间的夫妻关系。虽然原、被告因家庭生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。且婚生女杨某某刚满5周岁，需要父母双方的共同抚育，才有利于孩子身心健康成长。原、被告只要加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 志 昕
二〇一四年九月四日
书记员 余姝�
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00246号
原告：李善长，范县农村信用社职工。
被告：王韦，农民。
原告李善长与被告王韦民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭并于2015年03月27日对本案进行了公开开庭审理。原告李善长到庭参加诉讼，被告王韦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月份，被告王韦以现金方式一次性向原告借款4万元，双方约定借款期限为2014年04月06日至2014年07月05日，到期如王韦不能全额偿还，违约金按借款全额的2‰／天计算，王韦为原告出具了借款合同、借条。借款期限届满后，原告多次向王韦催要该款，王韦拒不偿还。原告起诉请求被告偿还借款4万元及违约金14760元（违约金计算至2015年02月02日，以后的违约金要求计算至被告还款之日止）。
被告王韦未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息；2、借条一份、借款合同一份。证明被告王韦于2014年04月06日向原告借款4万元，双方约定借款期限为2014年04月06日至2014年07月05日，若王韦未按时全额还款，违约金按借款全额的2‰计算；3、证人李某的证言。证人李某当庭证明：2014年04月06日下午，王韦是在证人李某家为李善长出具的借款合同、借条，李善长当时就把4万元现金给了王韦，整个过程李某都参与了，到约定的还款期限后，就联系不到王韦本人了，证人曾与李善长多次去王韦家里找他，均未见到王韦本人。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件并能够相互印证，本院予以确认。
被告王韦未提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告王韦于2014年04月06日向原告李善长出具了借据、借款合同各一份，借据中约定王韦向原告借款4万元、借款期限自2014年04月06日至2014年07月05日，如王韦逾期还款，则需支付违约金，违约金按借款全额的2‰／天计算。李善长将4万元以现金方式交付给王韦，借款期限届满后，因被告王韦一直未偿还该笔借款，原告起诉来院。
本院认为，原告李善长与被告王韦之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。因双方在借据、借款合同中未约定利息，视为无息借贷。因双方约定的违约金计算标准超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韦于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年07月06日起算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告王韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 张津豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3265号
原告王德彩。
被告汪羲国。
原�王德彩诉被告汪羲国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德彩到庭参加诉讼。被告汪羲国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王德彩诉称：2014年8月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元，并赔偿该款从2015年7月2日起按银行同期贷款年利率计算至法院判决确定履行日止的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告汪羲国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪羲国于本判决生效后十日内返还王德彩借款150000元。
如汪羲国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由汪羲国负担。此款王德彩已向本院预交，其同意汪羲国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1922-1号
本院在执行黄超与董庆刚、王恩杰债权纠纷一案中，查明被执行人董庆刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将董庆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00453号
上诉人（原审第三人）王夜红，男。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路81号。
法定代表人姚中华，职务局长。
被上诉人（原审原告）长治市住房保障和城乡建设管理局东城房管所，地址长治市新营街130号。
法定代表人杨春宇，职务所长。
委托代理人王丽荣，系长治市住房保障和城乡建设管理局东城房管所职工。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原审被告长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会。
法定代表人张路生，职务主任。
委托代理人成建华，长治市城区法律服务中心法律工作者。
上诉人王夜红因拆迁补偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王夜红及其委托代理人郭起宏，二被上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）、长治市住房保障和城乡建设管理局东城房管所（以下简称东城房管所）共同委托的代理人王丽荣、郭鹏、及原审被告长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日长治市城区李家庄村进行城中村改造，将位于该村门牌号为70的房屋进行拆除，经实地测量，该院房屋占地面积为210平方米、建筑面积为124.05平方米。李家庄村委与住户王夜红签订了《拆迁安置协议》，李家庄村委为王夜红在和谐小区安置两套建筑面积各为88平方米的房屋，现已交付和谐小区某房屋。另一套尚未交付。原房屋于2012年28日被拆除。王夜红的父亲王汉青原系内蒙古赤峰市红山区民政局离休干部，于1980年离休，异地安置在长治市。于1980年在李家庄70号院居住。1996年王夜红称他们居住后对房屋进行了翻建，但未提供证据。被告李家庄村委与王夜红均提供了红山区委老干部局出具的证明，载明：王汉青为赤峰市红山区民政局离休干部，1980年离休，异地安置在山西省长治市李家庄村，其生前居住的房屋是赤峰市红山区投资购置。李家庄村委称正是基于该证明信以及王夜红一家于1980年起一直在此居住，所以与王夜红签订了《拆迁安置协议》。王夜红称该证明信可以证明，本案争议房屋不是直管公产房屋，系赤峰市红山区为其父亲投资购置的，该房屋拆除理应对其进行补偿安置。王夜红提供了在住建局档案中调取的70号院的产权情况，载明：李家庄70号房屋，建于50年代，砖木结构，建筑面积为116.93平方米，产权来源为“国家1956年11月18日中央批转中央书记处第二办公室关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见文件中获得”。以此证明与东城房管所证人对该房屋来源陈述的质疑。东城房管所原系长治市房地产管理局下属事业单位，长治市房地产管理局在2009年机构改制时被划入长治市住房保障和城乡建设管理局，原长治市房地产管理局所属事业单位也划入该局。东城房管所称本案所涉被拆除的70号房屋，系其代管的公房。提供了1996年12月12日长治市房屋产权产籍监理处颁发的长房权字第0025**号房屋所有权证，该产权证显示争议房屋系市直管公产房，建筑结构为砖木，建筑面积为116.93平方米，所有权人为长治市房地产管理局。东城房管所提供了四支交款收据，显示曾收取该房屋租金。王夜红称收取的是维修费，不是租金。本院为核实该房屋的权属，到长治市老干部局调查王汉青当年的安置情况，长治市老干部局称没有对王汉青进行过安置。又于2014年11月6日给赤峰市红山区委老干部局发出调查函，调查1980年王汉青离休异地安置住房情况，要求赤峰市红山区委老干部局将其出具的信函中所称“为王安青在长治市李家庄投资购置房屋”的相关材料给我院邮寄或说明，但赤峰市红山区委老干部局未提供相关材料或说明。原告住建局、东城房管所于2014年5月26日诉至法院，要求判令被告向原告承担侵权责任，给原告补偿同等区位、面积的全产权房屋。
原审法院认为，从二原告住建局、东城房管所提供的房屋所有权证可以证明，本案争议房屋即位于长治市李家庄村门牌号为70的房屋的所有权人为原长治市房地产管理局（后划过住建局），房屋的性质为市直管公房。住建局作为该房屋的所有权人，可以就该房屋主张权利。东城房管所作为受原告住建局委托对该房屋实行管理，其无权就房屋的所有权处置主张权利。第三人王夜红提供的红山区委老干部局出具的证明信，仅写明“王汉青（王夜红父亲）生前居住的房屋是赤峰市红山区投资购置”，未详细说明通过什么渠道购置以及购置金额，在本院向红山区委老干部局发出就该事情的调查函后，长时间不予回复说明。因此，赤峰市红山区委老干部局的信函不能作为王夜红主张争议房屋系其所有的有效依据。被告李家庄村委仅凭王夜红提供的红山区委老干部局出具的信函以及王夜红一家长期居住的情形，与王夜红签订拆迁安置补偿协议，将所有权属于原告的房屋拆除的行为，侵犯了原告的合法权益。被告李家庄村委应与房屋所有权人签订《拆迁安置协议》，因本案争议房屋已在被告城中村改造中被实际拆除，故被告应就所拆除的116.93平方米房屋给予原告补偿。被告李家庄村委与第三人王夜红之间的纠纷，李家庄村委可另行主张权利，本案不予调整。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市城区五马办事处李家庄村民委员会于判决生效后三十日内给原告长治市住房保障和城乡建设管理局在李家庄村补偿116.93平方米房屋一套。二、驳回原告长治市住房保障和城乡建设管理局的其他诉讼请求，驳回原告长治市住房保障和城乡建设管理局东城房管所的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
判后，王夜红不服，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人是诉争房屋的实际所有人；原审法院程序违法，原审向赤峰市红山区委老干部局调取证据，但在该证据未回复之前就作出裁判。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或发还重审。
二被上诉人住建局、东城房管所辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告李家庄村委述称，原审判决认定事实和审理程序不正确。二被上诉人对诉争的房屋并不拥有所有权；李家庄村委对房屋承建人与实际所有人王夜红进行补偿，不存在对二被上诉人的侵权。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，2014年12月10日中共赤峰市红山区委老干部局证明，因原赤峰市人民政府已撤销，现变为红山区人民政府，无法找到王汗青购置房屋的原始单据和具体情况。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。关于上诉人王夜红主张其系房屋的实际所有人一节，上诉人提供的证据材料并不能证明其主张，且被上诉人提供的有上诉人签字的凭证显示东城房管所曾向王夜红收取争议房屋的租金，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人主张原审程序违法一节，原审法院未将中共赤峰市红山区委老干部局的回复通知案件当事人虽有不妥，但原审法院依据争议房屋系被上诉人的直管公房，该房屋被原审被告在城中村改造中实际拆除，侵犯了被上诉人的合法权益判决原审被告应就所拆除的116.93平方米房屋给予上诉人补偿具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人王夜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2133号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告原桂珍，身份证地址：沈阳市和平区。
委托代理人宋敬阳，系被告原桂珍爱人，住同被告。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告原桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，由本院审判员闫俊兰独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人任锟、被告委托代理人宋敬阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉称，要求判令被告支付拖欠的2010年9月1日至2012年8月31日期间的住宅物业服务费4580元、电梯费576元，仓房物业服务费198元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，在我已全额交纳物业服务费的前提下，原告提供的物业服务未达到标准；我家楼上在装修时将烟道及卫生间排风堵塞，导致油烟排不出去，系原告管理不善所致；一楼住户私自搭建楼梯造成我仓房挡光；我家车辆停在停车位上，楼上墙体脱落将车砸坏；消防通道被他人占用，原告没有提示，故我不同意交纳2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。
经审理查明，被告原桂珍系位于沈阳市皇姑区“建赏欧洲”小区（建筑面积为127.24平方米）的业主。2010年5月25日原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与建赏欧洲业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同第二十条、第二十三条中约定该小区的物业服务费、电梯费收费标准为“住宅房屋每月每平方米1.5元、非住宅房屋每月每平方米0.75元，高层楼房电梯运行费每人每月12元”。被告原桂珍在享受物业服务的同时未缴纳从2010年9月1日起至2012年8月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年10月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理合同及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的烟道及卫生间排风堵塞导致油烟排不出去以及仓房被挡光系原告管理不善的主张，因与本案并非同一法律关系，应另行告诉；关于被告提出的车辆被砸，因已处理完毕，且与原告管理无关，该抗辩主张本院不予采纳；关于被告提出的消防通道被占用以及服务未达标的主张，因未提供相应的证据予以证明，该抗辩主张本院不予采纳。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年9月1日到2012年8月31日止，共计24个月）予以计算，即1.5元／平方米／月＊127.24平方米＊24个月=4580元；关于原告拖欠的仓房物业服务费的数额，即0.75元／平方米／月＊11.02平方米＊24个月=198元；关于原告拖欠电梯费的数额，根据被告自认电梯的实际使用人为二人，故电梯费为：12元／人／月＊2人＊24个月=576元，共计5354元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告原桂珍给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业服务费4580元，于本判决生效后立即付清。
二、被告原桂珍给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2010年9月1日至2012年8月31日期间的电梯费576元，于本判决生效后立即付清。
三、被告原桂珍给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2010年9月1日至2012年8月31日期间的仓房物业服务费198元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原桂珍承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第347号
申请执行人长春恒信信息技术开发有限公司。
被执行人北京广美达科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人长春恒信信息技术开发有限公司与被执行人北京广美达科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人北京广美达科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长春恒信信息技术开发有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1918号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03320号
原告王某，女，汉族，农民，住陕西省泾阳县永乐镇。
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，汉族，农民，住富平县淡村镇。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王军，被告陶某及其委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告系自由恋爱，于2009年4月份同居生活，2011年4月18日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解且被告隐瞒其真实年龄及其与前妻生有一儿子的事实导致夫妻经常吵闹感情破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告夫妻关系，由被告支付医疗费用20000元，经济帮助金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某辩称，被告与原告系自由恋爱，双方有一定了解，不存在隐瞒年龄的问题，且被告在陕北打工期间，经常给原告汇钱，夫妻之间感情很好，坚决不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下4组证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、原告病历证明（复印件），证明原告正在子洲县中医院接受结核病治疗，已经花费医疗费8766.62元；
3、山西运城守信中医院结核病医院购药单据四份（复印件），证明原告正在接受结核病治疗；
4、泾阳县医院出具的病例（复印件），证明原告现有妇科病，正在接受治疗。
被告陶某为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：
1、陶某给王某及其亲属的汇款票据共十张和王某银行存折上进出账明细，证明被告的收入大多给了原告，夫妻感情很好；
2、借款条据六张，共计64000元，证明原、被告有共同债务64000元。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对原告提供的第2、3、4组证据不予认可，认为与本案无关。原告对被告提供的第1组证据不予认可，认为不能证明原、被告夫妻感情好，对被告提供的第2组证据不予认可，认为其对借款一事并不知情，且证人需出庭作证。
经审查本院确认原告王某所举的第1组证据，对其提供的第2、3、4组因未提供原件本院不予认定。对被告提供的第1组证据因其未提供原件本院不予认定，对其提供的第2组证据仅有借款条据并无其他证据予以佐证，系孤证，且原告明确表示对借款一事并不知情，故本院不予认定。
依据确认的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告陶某系自由恋爱，于2009年4月份同居生活，2011年4月18日依法登记结婚，婚后无子女。被告陶某系再婚，与其前妻生有一儿子，由陶某抚养。陶某经常在外打工，王某在其娘家居住，夫妻双方聚少离多，陶某曾给王某汇款供其生活花费。
本院认为原告王某与被告陶某系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应互相珍惜，互相尊重，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理，原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方感情尚好不同意离婚，故原告之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陶某离婚。
诉讼费用300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一三年十月九日
书记员 杨福涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03320号
原告王欢，女，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
委托代理人王军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陶峰，男，汉族，农民，住富平县淡村镇淡村村。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
原告王欢与被告陶峰离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人王军，被告陶峰及其委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，其与被告系自由恋爱，于2009年4月份同居生活，2011年4月18日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解且被告隐瞒其真实年龄及其与前妻生有一儿子的事实导致夫妻经常吵闹感情破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告夫妻关系，由被告支付医疗费用20000元，经济帮助金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶峰辩称，被告与原告系自由恋爱，双方有一定了解，不存在隐瞒年龄的问题，且被告在陕北打工期间，经常给原告汇钱，夫妻之间感情很好，坚决不同意离婚。
原告王欢为证明自己的主张，向本院提交了以下4组证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、原告病历证明（复印件），证明原告正在子洲县中医院接受结核病治疗，已经花费医疗费8766.62元；
3、山西运城守信中医院结核病医院购药单据四份（复印件），证明原告正在接受结核病治疗；
4、泾阳县医院出具的病例（复印件），证明原告现有妇科病，正在接受治疗。
被告陶峰为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：
1、陶峰给王欢及其亲属的汇款票据共十张和王欢银行存折上进出账明细，证明被告的收入大多给了原告，夫妻感情很好；
2、借款条据六张，共计64000元，证明原、被告有共同债务64000元。
经过庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议，对原告提供的第2、3、4组证据不予认可，认为与本案无关。原告对被告提供的第1组证据不予认可，认为不能证明原、被告夫妻感情好，对被告提供的第2组证据不予认可，认为其对借款一事并不知情，且证人需出庭作证。
经审查本院确认原告王欢所举的第1组证据，对其提供的第2、3、4组因未提供原件本院不予认定。对被告提供的第1组证据因其未提供原件本院不予认定，对其提供的第2组证据仅有借款条据并无其他证据予以佐证，系孤证，且原告明确表示对借款一事并不知情，故本院不予认定。
依据确认的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告王欢与被告陶峰系自由恋爱，于2009年4月份同居生活，2011年4月18日依法登记结婚，婚后无子女。被告陶峰系再婚，与其前妻生有一儿子，由陶峰抚养。陶峰经常在外打工，王欢在其娘家居住，夫妻双方聚少离多，陶峰曾给王欢汇款供其生活花费。
本院认为原告王欢与被告陶峰系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应互相珍惜，互相尊重，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理，原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方感情尚好不同意离婚，故原告之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王欢与被告陶峰离婚。
诉讼费用300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一三年十月九日
书记员 杨福涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异54号
申请人王红霞，女，1978年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
被执行人内蒙古景发旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人石浩，职务总经理。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人石浩，男，1967年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人石海英，女，汉族，1970年11月20日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院在执行申请人王红霞与被执行人内蒙古景发旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，申请人王红霞于2016年4月8日向本院申请追加石浩、石海英为本案的被执行人，申请人王红霞提供了（2012）赛民初字第45号民事判决书、（2013）呼民二终字第269号民事判决书、（2015）卓民初字第226号民事判决书、（2015）卓民初字第226-1号民事调解书、两份银行转账凭证、银行明细。
经审查，本院于2012年6月29日作出（2012）赛民初字第45号民事判决书，后当事人不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）呼民二终字第269号民事判决书，判决为：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第45号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿被上诉人王红霞各项损失40万元；三、上诉人内蒙古景发旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内给付王红霞1680359元；四、驳回被上诉人王红霞的其他诉讼请求。内蒙古自治区卓资县人民法院于2015年11月12日作出（2015）卓民初字第226号民事判决书，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在承运人责任险承保限额内赔偿原告内蒙古景发旅行社有限责任公司赔付王红霞的各项费用总计300000元。于本判决生效之日起七日内履行。内蒙古自治区卓资县人民法院于2015年10月9日作出（2015）卓民初字第226-1号民事调解书，内容为：由被告新中州运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司于2015年11月10日前给付原告内蒙古景发旅行社有限责任公司赔偿款690000元。如不能按时履行，则应由新中州运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司按同期银行贷款利率的双倍支付迟延履行金。申请人向本院提供的中国人民银行支付系统专用凭证NO000225025163载明：日期20160104，汇款人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司汇款CNY275000，收款人内蒙古景发旅行社有限责任公司，该凭证附言：新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。中国人民银行支付系统专用凭证NO000158361820载明：日期20151110，汇款人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司汇款CNY690000，收款人内蒙古景发旅行社有限责任公司，该凭证附言：豫A860**内蒙事故赔款，转内蒙古银行呼和浩特兴安北路支行。2016年1月12日付款单位内蒙古景发旅行社有限责任公司分别向收款单位石浩付款175000元、100000元。2015年11月17日付款单位内蒙古景发旅行社有限责任公司分别向收款单位石浩付款100000元、300000元、290000元。
另查明，被执行人内蒙古景发旅行社有限责任公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万人民币元，法定代表人石浩。该公司自然人股东是石海英和石浩，二人系夫妻关系。石浩认缴、实缴出资额150万人民币元，石海英认缴、实缴出资额50万人民币元。
本院认为，按照我国公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案涉及公司法在执行程序中的适用问题。适用该制度应当具备主体要件、行为要件和结果要件。实践中可以认定为该制度的情形主要是公司和股东人格高度混同，尤其是财产混同的方式，使得公司和股东在财产上不能清晰区分，公司财产丧失独立性。本案中2016年1月12日和2015年11月17日由被执行人向股东石浩的汇款与事故赔款的数额相同，且被执行人及石浩、石海英未向本院提供证据证明款项的流向。另外本案被执行人内蒙古景发旅行社有限责任公司中股东是石浩和石海英，二人系夫妻关系，股东之间具有较强的人身依附性，可以认定符合公司法的相关规定的适用情形，石浩作为公司的开办股东，在转移财产的范围内对公司债务承担责任。另外，申请人请求追加石海英为被执行人的请求，无证据证明公司财产与石海英财产上的混同，故申请人要求追加石海英的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
一、追加石浩为本案的被执行人，在转移财产的范围内对公司债务承担责任。
二、驳回申请人王红霞的其他请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 立
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1000号
原告：曹某某，女，1982年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户。
委托代理人：王武忠，湖南省永兴县法律援助中心大布江工作站工作人员。
委托代理人：李志军，湖南省永兴县法律援助中心大布江工作站工作人员。
被告：王某甲，男，1975年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李志军，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2000年，原、被告在广东打工时相识。经相互了解，双方于2003年2月9日登记结婚。婚后，双方感情尚可。2010年，双方开办窗帘店，后因经营不善亏损关门。2012年，被告外出打工，原告在家抚养小孩。期间，被告仅向原告邮寄少许生活费，致原告生活困难。2015年元月，原告四处借钱开办足浴店。因双方相聚甚少，偶尔相聚亦是吵架，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产即足浴店内财物归原告所有，共同债务借款6万元由原告偿还；诉讼费用由原告自愿负担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系，双方于2003年2月9日在永兴县某某乡人民政府登记结婚；
证据2、证明一份，拟证明结婚证上填写的被告身份证编号与被告居民身份证编号虽不同，但系同一个人；
证据3、常住人口登记卡四份，拟证明原、被告及婚生子女王某乙、王某丙的基本情况。
被告王某甲辩称：原告诉状所述部分不属实；双方感情较好，且两个子女尚小，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的三份证据均无异议。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
原告提交的三份证据，被告均无异议，本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2000年初，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系。经过三年的相互了解，双方于2003年2月9日在永兴县某某乡人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2004年6月18日生育男孩王某乙，2011年3月15日生育女孩王某丙。期间，双方于2010年开办窗帘店，后因经营不善亏损关门。2012年，原告在永兴县城抚养子女，被告外出打工并定期向原告支付子女生活费、教育费、医疗费等费用。之后，双方常因家庭经济拮据等问题发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共同财产为足浴店（位于永兴县便江镇某某路某号）内的电视机等财物，共同债务为借款85000元（开办窗帘店借款25000元，其中向被告侄子借款10000元，被告姐夫借款15000元；开办足浴店借款60000元，其中向原告姨夫借款40000元，原告哥哥借款20000元）。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告系自由恋爱，经过3年相互了解后自愿登记结婚，可见双方婚前感情基础较好。婚后，双方生育了两个小孩，夫妻共同生活达12年之久；被告亦积极承担家庭责任，并无明显过失。期间，双方虽因家庭经济等问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方为两个子女着想，以家庭和睦、社会稳定为重，互相信任、理解和支持，经常沟通与交流，特别是双方要审慎处理共同生活期间的经济问题，共同面对，共同努力，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1000号
原告李某，男，汉族，1985年11月2日出生，大专文化程度，新华保险公司宁夏分公司永宁支公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某，女，汉族，1987年11月7日出生，初中文化程度，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，根据原告李某提供的被告张某的地址，多次找被告张某送达诉讼材料，均未能找到被告张某。现原告提供不出被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年七月十三日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1000号
原告林强兴，男，1985年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告邱锦松，男，1982年7月28日出生，汉族，住永春县。
原告林强兴与被告邱锦松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强兴到庭参加诉讼，被告邱锦松经本院送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强兴诉称，2014年9月20日，被告因经营资金紧张，向原告借款8000元，用于周转，并写下欠条一张，约定若原告需要资金可随时归还。今原告因资金紧张向被告催还，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求判令被告返还原告借款8000元，无利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱锦松未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告邱锦松向原告林强兴借款8000元，双方未约定利息，并由被告邱锦松出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款，致原告于2015年2月6日诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交由被告邱锦松签字的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告邱锦松经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定�原告请求被告邱锦松偿还借款8000元，符合法律规定，依法应予支持。被告邱锦松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦松应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林强兴借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年四月三十日
书记员 罗洁青
附：一、本�适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1000号
原告胡小亮，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关厢村人，现住本村。
身份证号1328251988********。
被告朱继会，农民，现住。
身份证号××。
原告胡小亮诉被告朱继会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小亮及被告朱继会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小亮诉称，2015年1月16日，原告享有所有产权的位于永清县益昌路西侧二层楼房遭受火灾，经查系被告原因所致，造成二楼地板砖烧坏损失3000元、天花板损失3000元、空调外机架500元、闸盒100元、电表200元，因一楼底商系对外出租，因火灾造成租金损失10000元，误工费、精神抚慰金损失3000元，及其他损失共计20450元。经多次协商无效，故诉至贵院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计20450元。在诉讼过程中原告增加了诉讼请求，请求法院判令被告承担从2015年5月1日起至归还房租损失900元。请求法院判令被告承担原木质窗户费6000元、氧灰费10000元、二楼砌砖费2000元、电线安装塑料管费1000元、楼顶防水费6000元，共计25900元。
被告朱继会辩称，原告所诉与事实不符，原告的房子被告已经给修好了，并且比原来的还要好，被告每修一部都是征得原告同意。
经审理查明，2015年1月16日23时30分许，位于永清县益昌路西侧胡雪林、原告胡小亮、张玉梅出租房二层发生火灾，起火原因系被告朱继会使用煤炉不当，引燃周围可燃物引发的火灾。火灾造成胡雪林、胡小亮、张玉梅出租房二层被烧毁，朱继会物品及孙树茂物品被烧毁，过火面积93平方米，无人员伤亡。事后被告为原告重新修缮了房屋。
另查，被告租用的是原告隔壁的房屋，一楼开超市，二楼居住。
以上事实有火灾事故认定书一份、永清县永清镇南关厢村民委员会证明一张、证人胡某的证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中原告主张被告烧毁其私有财产，造成原告各项损失共计46350元，被告不予认可，原告向本院提交的原告与租户霍树义达成的赔偿协议一份，因证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院关于该份协议不予采纳。另因原告未向本院提供各项损失科学的计算依据，原告向本院提交的照片19张，只能证明房屋被烧毁的状况，但不能证明具体损失是多少。综上，原告要求被告赔偿因烧毁其房屋，给原告造成各项损共计46350元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小亮的诉讼请求。
案件受理费479.5元，由原告胡小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月十日
书记员 袁 鹤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1000号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：徐宏学，男，汉族，1953年12月18日出生。
本院在审理原告程存喜与被告徐宏学买卖合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程存喜撤回起诉。
案件受理费485元，由原告程存喜承担242.5元，退回原告242.5元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭彩秀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1000号原告温某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告范某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告温某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某以再给被告范某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告温某某负担。审判员江晓冬二〇一五年六月十日书记员李莎（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初179号
原告：王贵金，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告：闫立萍，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：朱宁珊，女，1970年12月23日出生，汉族，北京协和医药生物有限公司职员，住北京市经济技术开发区。
委托代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
原告王贵金、原告闫立萍与被告朱宁珊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金、原告闫立萍、被告朱宁珊的委托代理人薛其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵金、原告闫立萍向本院提出诉讼请求：1.被告朱宁珊支付二原告车辆补偿款300000元；2.诉讼费由被告朱宁珊承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生有一子王岩。被告与王岩曾系男女朋友关系，并共同居住。2012年9月13日，王岩以贷款形式购买大众牌帕萨特轿车（车牌号为×××）一辆，当时为了方便办理贷款，才将车辆落在被告名下，但是贷款是由王岩个人偿还。2014年5月9日，王岩与被告就该车辆归属及车辆补偿款签订协议。协议内容为：“夫妻双方名下有房产一套（为婚前财产），在未登记情况下有辆贷款车辆（新款帕萨特），由于当时是贷款才把车辆落在朱宁珊名下，但是贷款是由王岩个人偿还。现在两人已分手，朱宁珊同意归还车辆和车辆号牌，车辆于2012年9月13日购买，车辆号牌为×××。现于2014年5月9日朱宁珊愿意归还王岩这辆车，车辆价格300000元整，如有意外情况，不愿归还车辆，将补偿王岩300000元整作为车辆补偿款。”该协议签订后，被告未归还车辆，也未支付王岩车辆补偿款。2013年2月，王岩被确诊为甲状腺髓样癌，随后住院治疗。2014年7月2日，二原告根据王岩意思，将该车辆扣留。2014年8月1日，王岩病逝。2015年被告以返还原物纠纷为由主张返还车辆。2016年11月3日，北京市大兴区人民法院出具判决书，判决将车辆返还给被告。同时判决书认为“对于在购买该车辆时王岩的出资及朱宁珊与王岩就该车辆达成的由朱宁珊补偿王岩300000元的协议，属于朱宁珊与王岩同居关系期间的其它财产关系纠纷，应当另案处理”。原告认为被告与王岩签订的协议内容不违反法律、法规的强制规定，协议的内容和形式合法有效。被告应本着诚实信用原则，履行协议中的约定和承诺。鉴于王岩已去世，二位原告系王岩第一顺序法定继承人，王岩生前合法债权应由二位原告承继。
二原告提交以下证据予以证明：1.公证书；2.协议书；3.（2015）大民初字第12803号民事判决书、（2016）京02民终11172号民事判决书。
被告朱宁珊辩称，二原告所称的协议书系在王岩身患重病期间由王岩书写，内容与事实不符，涉案车辆的首付款、税费都是由朱宁珊支付，贷款亦由朱宁珊负责偿还，与王岩无关。故不同意二原告的全部诉讼请求。
被告朱宁珊提交以下证据予以证明：1.购车发票、车辆购置税完税证明；2.中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、中信银行个人账户明细查询；3.电话录音。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系；王岩系二原告之子，王岩于1987年5月10日出生，于2014年8月1日去世，未婚，无子女；被告朱宁珊与王岩原系男女朋友关系。
2012年9月11日，以朱宁珊名义购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号为×××，车辆价格为257800元，为此，朱宁珊以自己的名义向中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称：中信银行）申请个人汽车消费信贷，贷款金额为183260元，年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日（经核算，月均还款额应为3891.93元、利息50255.81元、还款总额233515.81元）。
2014年5月9日，朱宁珊与王岩签订《协议》，内容为：夫妻双方名下有房产一套（为婚前财产），在未登记情况下有辆贷款车辆（新款帕萨特），由于当时是贷款才把车落在朱宁珊名下，但是贷款是由王岩个人偿还，现在两人已分手，朱宁珊同意归还车辆和车辆号牌，车辆于2012年9月13日购买，车辆号牌为×××。现于2014年5月9日朱宁珊愿意归还王岩这辆车，车辆价格为300000元整，如有意外情况，不愿归还车辆，将补偿王岩300000元整作为车辆补偿款。
庭审中，二原告称涉案车辆的首付款74540元、车辆购置税22300元均系由王岩支付，2014年8月1日前的车辆贷款亦均由王岩偿还；被告朱宁珊称车辆的首付款74540元、车辆购置税22300元及所有贷款均系由朱宁珊支付，与王岩无关。经本院审查，并经当事人确认，自2012年11月25日至2014年8月1日，车辆的还贷数额为78303.09元。
2015年，朱宁珊起诉王贵金、闫立萍，要求二被告返还涉案车辆。2016年11月3日，本院作出（2015）大民初字第12803号民事判决书，判决王贵金、闫立萍于判决生效后30日内返还朱宁珊涉案车辆。王贵金、闫立萍不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年12月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终11172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，目前涉案车辆仍由二原告占有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王岩与被告朱宁珊所签订的《协议》，朱宁珊在协议中认可涉案车辆的贷款由王岩偿还，并承诺归还车辆，如不能归还应支付王岩300000元车辆补偿款。现朱宁珊主张《协议》中的上述内容不真实，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。根据该《协议》，本院认定涉案车辆的首付款、车辆购置税及至2014年8月1日止的车辆贷款均系由王岩支付。现朱宁珊已通过诉讼方式明确要求二原告返还车辆，故其应当按照《协议》约定支付一定的车辆补偿款，二原告作为王岩的第一顺序法定继承人，有权向朱宁珊主张该笔款项。对于补偿款的具体数额，本院认为《协议》虽约定为300000元，但鉴于王岩并未偿还全部车辆贷款，王岩去世后车辆贷款实际由朱宁珊偿还，故对于补偿款的具体数额，本院结合王岩已支付的首付款、车辆购置税、已还贷款数额及剩余贷款情况，依法确定为160000元。综上，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱宁珊于本判决生效之日起十日内支付原告王贵金、原告闫立萍车辆补偿款160000元；
二、驳回原告王贵金、原告闫立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王贵金、原告闫立萍负担1353元（已交纳），由被告朱宁珊负担1547元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第21号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，系宁陵县孔集乡某校教师，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2014年8月30日被宁陵县公安局取保候审，于2015年1月23日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县，因涉嫌盗窃，于2014年10月9日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，于2015年1月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人曹某某、黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某、黄某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年8月4日20时许，被告人曹某某、黄某某将宁陵县某校教学楼顶上被风刮落院内楼下的铁皮瓦及支撑钢管藏匿于自己家中，后让其亲家史某某、汪某某拉回家中。经宁陵县价格认证中心鉴定，共计价值人民币4900元，案发后，赃物已退回校方。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人曹某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日22时许，被告人黄某某伙同其丈夫曹某某将宁陵县某校教学楼顶上被风刮落院内的铁皮瓦及钢管藏匿于自己住室内，后被告人黄某某让其亲家史某某、汪某某拉回家中。经宁陵县价格认证中心鉴定，所盗财物共计价值人民币4900元。案发后，赃物已退回校方，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人曹某某、黄某某户籍证明及前科证明各1份，证明二被告人均系完全刑事责任年龄之自然人，均无前科。
2、宁陵县某乡一中证明及谅解书各1份，证明二被告人将盗窃的铁皮瓦及钢管已全部退回学校，对二被告人行为表示谅解。
3、宁陵县公安局现场勘验检查笔录1份及照片1组，证明案发现场。
4、宁陵县价格认证中心，宁价鉴（2014）第023号价格鉴定结论书1份，证明二被告人所盗窃的铁皮瓦及钢管价值共计人民币4900元的事实。
5、证人史某某、汪某某的证言笔录各1份，证明2014年8月11日22时许，二人开着四轮车到宁陵县某乡一中，在曹某某、黄某某居住处将曹某某、黄某某收拾的被风从教学楼顶刮下来的铁皮瓦、钢管拉走的事实。
6、证人张某某的证言笔录1份，证明2014年8月12日10时许，有教师向其及于某某校长反映学校西教学楼顶上的铁皮瓦及钢管在2014年8月11日夜晚12时许，被曹某某和他亲戚盗走，其找到曹某某询问，曹某某承认是他将铁皮瓦及钢管拉走。
7、证人殷某某的证言笔录1份，证明2014年8月4日22时许，其在宁陵县某校值班时天气刮大风下大雨，看到曹某某与黄某某正在孔集一中西教学楼下拆一堆铁皮瓦及盗走的事实。
8、证人于某某的证言笔录1份，证明2014年8月12日11时许，有教师向其及张某某反映称学校西教学楼顶上的四间铁皮瓦及钢管被盗，其与张某某找到曹某某，曹某某承认将铁皮瓦及钢管拉走的事实。
9、证人史某甲的证言笔录1份，证明2014年8月11日23时许看到曹某某与他的女婿史某乙，史某乙的父母在宁陵县某校教学楼下，将铁皮瓦和钢管抬走，次日得知校方西教学三楼顶上的四间铁皮瓦及钢管被盗。
10、被告人曹某某、黄某某的供述笔录3份，供述称2014年8月4日20时许，宁陵县某校西教学楼顶上的铁皮瓦及钢管被大风刮落楼下，其与妻子黄某某将铁皮瓦及钢管抬回家中.后于同年8月11日22时许，安排亲家史某某、汪某某用车将盗窃的铁皮瓦及钢管拉走。
11、宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第016号、第017号调查评估意见书各1份，证明被告人曹某某、黄某某具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，被告人曹某某、黄某某均对上述证据无异议，公诉机关对宁陵县司法局调查评估意见书没有异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某、黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，又积极退赃，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人黄某某主动到公安机关投案，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年三月十六日
书记员 王 振
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第21号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人陶立民，农民。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌破坏电力设备罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陶立民犯破坏电力设备罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年1月13日�开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人陶立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年1月31日晚上，被告人陶立民和高××、王××、孙××（均另案处理）经预谋后，携带作案工具，驾驶金杯面包车至天津市宁河县大北涧沽镇马鞍村田地处，拆卸一台安装完毕并季节性使用的变压器，将变压器铜芯取出开车带走。李二×明知是犯罪所得的赃物而予以收购。经鉴定，被破坏的变压器价值11075元。
2014年2月10日晚上，被告人陶立民和高××、王××、孙××经预谋后，携带作案工具，驾驶金杯面包车至天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李子沽村井地处，拆卸两台安装完毕正在使用的变压器并开车带走。李二×明知是犯罪所得赃物而予以收购。经鉴定，被破�的两台变压器价值共计22000元。
公诉机关认为被告人陶立民的行为已构成破坏电力设备罪，建议判处陶立民有期徒刑3年至5年。
被告人陶立民对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月31日晚上，被告人陶立民和高××、王××、孙××（均另案处理）经预谋后，携带作案工具，驾驶金杯面包车至天津市宁河县大北涧沽镇马鞍村田地处，拆卸一台安装完毕并季节性使用的变压器，将变压器铜芯取出开车带走。李二×明知是犯罪所得的赃物而予以收购。经鉴定，被破坏的变压器价值11075元。
2014年2月10日晚上，被告人陶立民和高××、王××、孙××经预谋后，携带作案工具，驾驶金杯面包车至天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东李子沽村井地处，拆卸两台安装完毕正在使用的变压器并开车带走。李二×明知是犯罪�得赃物而予以收购。经鉴定，被破坏的两台变压器价值共计22000元。
认定上述事实的证据如下：
1．证人李一×、董××、高××、王××、孙××、李二×、崔××等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认现场照片；
2．现场勘验检查笔录、现场图及照片；
3、天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书；
4．案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5、被告人及相关证人的主体身份证明；
6、被告人陶立民的供述和辩解。
本院认为，被告人陶立民破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人陶立民认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告人陶立民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第21号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人尚红超，又名尚老三，男，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2008年5月12日犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人尚红超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员黄孝锋、张迎超出庭支持公诉，被告人尚红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人尚红超到洛宁县赵村乡凡西北村将段爱竹家老宅四扇黑色古门盗走，同年10月10日以2000元的价格将古门卖给李春平。经洛宁县价格认证中心鉴定被盗四扇古门价值人民币2100元。
另查明：2014年10月11日洛宁县公安局赵村派出所将李春平持有的四扇黑色古门扣押，2014年10月13日由被害人领回。
上述事实，被告人尚红超在开庭审理中亦无异议，且有被告人尚红超的供述笔录、证人李春平、被害人段爱竹的证言及领到条、洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书、洛宁县人民法院（2008）宁刑初字第22号刑事判决书、前科证明及被告人尚红超现场辨认照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚红超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，鉴于被告人尚红超2008年5月12日犯盗窃罪被判处罚金2000元，根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经评议判决如下：
被告人尚红超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：刘胜贤
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 崔 健
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第21号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人荆XX。2014年10月20日因本案被宁安市公安局取保候审，同年12月29日被本院于住所地取保候审。
被告人荆XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2014）164号起诉书于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人荆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年10月7日16时许，被告人荆XX在自家院内干活时与邻居张XX因为荆XX家的苞米存放地点一事发生了口角，张XX的妻子被害人高XX闻听后持铁锹来到荆XX家门前搓苞米，被告人荆XX持铁锹从院内出来用铁锹打高XX左手一下后双方厮打起来，造成高XX左手指拇指开放性骨折，伸拇长肌腱断裂。被告人荆XX于2014年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：被害人高XX左手所受伤为轻伤二级。经查，被告人赔偿被害人经济损失2万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人荆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人高XX陈述笔录；证人张XX、赵XX、刘X、宋X等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、被告人无前科劣迹证明、工作说明、住院病案协议书及收条；宁安市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人荆XX供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人荆XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人荆XX犯罪后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。因本案由民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年一月九日
书记员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第21号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌滥伐林木罪，2014年1月20日被宁阳县森林公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年1月份，被告人王某某受其弟王某甲的委托，将王某甲种植的杨树卖与颜某某，并负责办理林木采伐许可证。1月19日，王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，对颜某某谎称已办理采伐许可证，并要求颜某某伐树，颜某某伐树时被查获。经XX县林业局现场勘验测量，被告人王某某采伐的杨树共188棵，立木材积为16.8立方米。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且户籍证明等书证；证人颜某某等的证言；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 张化石
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2303号
原告：王文良，男，1972年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告：韩吉磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住平阴县。
原告王文良与被告韩吉磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼，被告韩吉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还货款34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告韩吉磊购买原告净尔美净水器17台，合计人民币共计叁万肆仟元（34000.00元），售完付清货款。2013年10月份，被告已将17台净尔美净水器售完，但未付清原告货款。原告多次催要未果，现已联系不到被告本人，为维护原告合法权益，特诉至来院。
被告韩吉磊未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告韩吉磊通过于兆成购买了原告王文良净尔美净水器17台，单价2000元/台，共计人民币34000元整，约定售完付款，并于当日为原告出具收据一份：“收据今收到王文良净尔美净水器壹拾柒台合计人民币叁万肆仟元（34000.00元）售完付清货款2013年10月份，被告韩吉磊已将17台净尔美净水器全部售完，但未付清原告货款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告已联系不到被告。原告为维护其合法权益，特遂诉至来院，诉求同前。
本院认为，被告韩吉磊欠原告王文良货款34000元，事实清楚，证据充分，被告韩吉磊理应归还原告王文良货款34000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉磊于判决生效后十日内偿还原告王文良货款34000元。
案件受理费650元，由被告韩吉磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 张忠鉴
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4376号罪犯苏宇阳，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑初字第234号刑事判决，以被告人苏宇阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人苏宇阳不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）南市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏宇阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏宇阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏宇阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2015年4月获奖励分85.62分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏宇阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏宇阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宇阳减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字1569号
原告卜清海，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李学智（曾用名李学志），男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告卜清海诉被告李学智民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜清海的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告李学智经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告偿还原告借款人民币240000元及利息52800元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，出具时间2013年7月5日，金额240000元，利息2分，借款人李学志，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，且该证据与原告的陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
被告多次在原告处累计借款240000元，于2013年7月5日为原告出具借据一枚，约定利息为月利率20‰，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未偿还，应承担偿还借款的责任。原告主张的利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金240000元并支付利息（利息自2013年7月5日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，保全费2020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：刘则民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01176号
申请人：中国银行股份有限公司巢湖分行
被执行人：刘旭华，周玉斌
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00728号民事判决书，于2015-09-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘旭华，周玉斌价值303748元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00511号
原告王XX，女，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。特别授权。
被告陕西合兴硅砂有限公司。法定代表人：刘羽。住所地城固县文川镇文东村。
委托代理人王小侨，该公司员工。特别授权。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。特别授权。
本院在审理王XX与陕西合兴硅砂有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王XX于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王XX承担。
代审判员 卢荟滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第527号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹金华，男，1984年08月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴小春，女，1986年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日以被执行人曹金华、吴小春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130654号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130654号征收社会抚养费决定书，于2014年05月21日依法送达给被执行人曹金华、吴小春，被执行人曹金华、吴小春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130654号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹金华、吴小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹金华、吴小春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹金华、吴小春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹金华、吴小春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤南法执终字第168号
申请执行人魏某某，女，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份工人。
申请执行人李某某，女，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司工人。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司。
法定代表人赵凯、该公司总经理。
本院在执行魏某某、李某某申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司鹤岗分公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的生效法律文书本院作出的（2011）鹤南民初字第118号民事调解书，因本院撤销该调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项规定裁定：
终结（2015）鹤南法执字第168号魏某某、李某某申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司劳动争议纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年一月四日
书记员 刘发云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第291号
申请执行人王桂英，女，1963年7月15日生，汉族。
被执行人赵小法，男，1958年12月12日生，汉族。
王桂英与赵小法财产纠纷一案，本院于2008年3月5日作出（2008）灵民一初字第76号民事判决。宣判后，赵小法不服判决上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院审理后，于2008年11月10日作出（2008）三民终字第205号民事判决。一、二审判决已经发生法律效力。申请执行人王桂英于2009年3月11日向本院申请执行。
该案在执行过程中，查明执行标的已于审理前被被执行人赵小法卖于案外人邢建群，申请执行人又不同意变通执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第76号民事判决第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊