wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1091号申请执行人严小红，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人严小红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6757元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1187号
原告：黄某某，女，住辽宁省大连市高新区（户籍所在地盘山县）。
被告：祖某某，男，住辽宁省盘山县。
原告黄某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年1月16日登记结婚，婚后生育一子祖某，现已成年。2011年起，被告经常和我吵架，2012年2月，被告离家出走，至今没有回家也没与我有过任何联系。2015年7月21日，我向盘山县法院提起离婚诉讼，但诉讼请求被驳回。现在我和被告分居已经6年整，请求判令我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第529号民事判决书、本院（2015）盘县民一初字第00861号民事判决书。
被告未作答辩。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据本院均确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：1995年1月16日，原告黄某某与被告祖某某登记结婚，同年10月10日生育一子，取名祖某。婚后双方经常发生争吵，2012年2月被告与原告争吵后离家出走，与原告分居至今。2013年，原告曾向大连市甘井子区人民法院提起离婚诉讼，同年10月23日，该院作出（2013）甘民初字第529号民事判决书，判决双方不准离婚；2015年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告未提交任何关于双方感情破裂的证据材料，本院于2015年11月25日作出（2015）盘县民一初字第00861号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系是以感情为维系基础。被告祖某某因与原告黄某某感情不和离家出走，双方分居远远超过两年期限，且原告在此期间三次提起离婚诉讼，这些事实均表明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告祖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘维斯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初7号
原告郝金慧，女，1967年6月18日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被告刘丽辉，女，1981年5月5日生，汉族，无�业，住吉林省汪清县。
被告支洪刚，男，1974年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
原告郝金慧与被告刘丽辉、支洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金慧到庭参加诉讼，被告刘丽辉、支洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月6日，二被告以汪清县汪清镇鑫达花7号楼2单元402室作为抵押，在原告处借款150000.00元，月利息为3000.00元，定于2017年10月6日前还清，但二被告至今没有还款。现请求依法判令二被告立即偿还借款本金150000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2017年12月7日起至偿还本金之日止），诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借款合同》复印件一份，证明原告与二被告之间存在民间借贷的事实；
3、房证复印件一份，证明二被告借款时以其居住的汪清县汪清镇鑫达花园7号楼2单元402室作为抵押的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实。二被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事�：
2016年8、9月份，二被告在汪清经营物流公司期间，以购买货运车辆为由，从原告处借款人民币150000.00元，原告通过汪清邮蓄银行分两次将款转到被告刘丽辉的邮储银行卡中。2016年10月6日，二被告在给原告出具的《借款合同》中载明“2016年10月6日向郝金慧借款150000.00元，月息为3000.00元，每月2日前付息，汇入邮政储蓄尾号为4474卡中，借款期限为一年，至2017年10月6日止。二被告以汪清县汪清镇鑫达花园7号楼2单元402室作为抵押”。借款逾期后，二被告没有按约还款，原告诉讼来院。
另查明，二被告自借款之日起已向原告每月支付利息3000.00元至2017年12月6日止，但本金一直未付。
本院认为，被告刘丽辉、支洪刚与原告郝金慧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。根据法律规定，被告刘丽辉、支洪刚应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现被告刘丽辉、支洪刚未能如约履行还款义务，属于违约。因此，被告应当承担法律赋予的还款义务。现原告请求判令二被告偿还借款本金及逾期利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项的规定，判决如下：
限被告刘丽辉、支洪刚于本判决生效后，立即向原告郝金慧一次性付清借款本金150000.00元及利息（利息按月利率2%计算自2017年12月7日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元、财产保全费1270.00元，由被告刘丽辉、支洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 黄 伟
审判员 蔄兴华
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵明花
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初280号
原告：轩作民。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李广金。
原告轩作民与被告李广金建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩作民及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告李广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩作民诉称，2012年5月10日，原被告签订《合同书》，约定由原告承包被告在东平县州城北生态园的工程，原告按时按质按量把所有工程干完，被告一直拖欠我工程款，经催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还我工程款11042元；诉讼费用由被告承担。
被告李广金未答辩。
经审理查明，原告轩作民组织木制模板安装队从事民房砼浇注模板支撑施工。2012年5月，在州城街道北门城门楼向北约200米路西处，原告采取包工包料的形式，为被告李广金承包建设的10间平房的屋顶、房檐、房梁进行砼浇筑模板支撑作业。2012年5月10日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《合同书》，约定由原告为被告施工，施工费为屋顶16元/m2，房檐15元/m，房梁45元/m，同时约定完工后双方现场计量面积和长度，如被告不参加测量，原告测量的数据生效。施工完成后，被告未参与测量，原告遂组织施工人员轩召俭、轩伟、侯某进行测量，测得：2、9号房屋屋顶面积59.0424m2，东西房檐17.52m，南北房檐12.48m，房梁6.24m；1、3、4、5、6、7、8号房屋屋顶面积27.2076m2，东西房檐9.48m，南北房檐11.48m；10号房屋屋顶面积96.3125m2，东西房檐33.5m，南北房檐11.5m，房梁5.25m，并以上述测量数据为依据计算工程款为11042元，原告将测量数据及费用记录在记录本上，由测量人轩召俭、轩伟、侯某签字。施工完成后，双方未结算。原告认可在施工过程中收到被告给付的2000元工程款。经原告催要剩余工程款项，被告未支付，原告遂诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、合同书、工程测量记录、证人轩伟、侯某出庭作证的证言在案予以证实。
本院认为，原告为被告承建的平房施工，签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告施工完毕，有《合同书》及证人证言为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告单方计算工程款为11042元，因双方在合同中约定如被告不参加测量，原告测量的数据生效，且原告提交的测量记录清晰明确，有测量人签名，对工程款数额本院予以认可。原告认可施工中被告已支付2000元，故原告主张全部工程款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，但在施工完成后，被告应及时支付原告剩余工程款项9042元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告李广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广金于本判决生效后三日内支付原告轩作民工程款9042元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年四月六日
书记员 侯召伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3302号
原告：曹国辉，男，1967年6月3日出生，汉族，黑龙江鑫辉集团有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李家宁，男，1976年1月6日出生，汉族，黑龙江鑫辉集团有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人：黄汉良，经理。
委托诉讼代理人：吴艳秋，女，1962年8月6日出生，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张志良，男，1962年8月29日出生，汉族，该单位总经理，住哈尔滨市香坊区。
原告曹国辉与被告黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国辉诉称：2016年7月7日，原、被告签订合作协议。协议约定，被告隆华公司向曹国辉借款2000000元，用于生产经营。期限自2016年7月至2017年7月，年利率15%。协议还约定，曹国辉为出资改造隆华公司的幽默车间及锅炉房、厂区院内道路、车库、门卫室、大门等设施，共投入6772730元。双方约定，如隆华公司未依约使用资金及未能如期启动新项目，视为违约。故曹国辉起诉要求隆华公司：1、偿还借款本金2000000元及利息（100万元借款自2016年9月23日至判决之日止，40万元借款自2016年9月20日至判决之日止，65898元借款自2016年10月28日至判决之日止，19万元借款自2016年10月28日至判决之日止，30万元借款自2016年11月24日至判决之日止，14102元借款自2016年11月10日至判决之日止，按年15%计算）；2、偿还曹国辉支付的改造费用6772730元；3、承担本案诉讼费用。
被告隆华公司辩称，原告曹国辉所述事实属实，隆华公司有还款及继续合作意向，但没有履行及还款能力。隆华公司处于停产状态，现在全力以赴恢复生产，做各项工作。因为发生突发事件，所以原、被告的合作不能按照合同预定履行，但隆华公司希望双方继续合作，需要一定的时间恢复生产。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告曹国辉（乙方）与被告隆华公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方向乙方借款2000000元，用于生产经营资金周转，期限2016年7月至2017年7月，年利率15%。甲方为改善办公及生产环境，办公楼及厂房改造计划投入16000000元，全部由乙方出资，竣工后该办公楼及相应设施的所有权归乙方所有。油墨车间及锅炉房的维修改造于2017年6月30日前竣工投入使用。乙方建设的办公楼于2017年6月30日投入使用。甲方将乙方改造后的厂房用于专利产品—多层高阻隔原料产品的生产，于2017年7月30日前将设备安装调试完毕并投入使用。多层高阻隔原料产品的生产利润甲乙双方平均分配。甲方于2017年7月30日前未能正常投入生产，乙方有权使用或出租改造后厂房，并按预计利润的五倍给予乙方补偿。甲方如未按合同约定使用资金及未能按期启动新项目、未能在借款到期日偿还借款本金及利息，视为违约，应支付投资款及借款总额五倍的违约金。后曹国辉陆续投入6772730元，用于隆华公司厂房等设施的改造。借款期限届满，隆华公司未偿还借款本息。
本院认为：原、被告自愿签订合作协议，意思表示真实，应认定合法有效。合同双方应严格履约，原告曹国辉已履行合同的支付借款及投资义务，被告隆华公司应依约履行偿还借款本息及合同义务。关于借款问题，隆华公司对未偿还借款本息的事实予以认可，双方约定利息计算标准符合法律规定，因借款系分次支付，故利息均自实际支付之日起算，故曹国辉要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于返还投资款的问题，协议约定，曹国辉投资改造厂房后，隆华公司应于2017年7月30日前正常生产，但隆华公司未能履行该合同义务，曹国辉要求返还投资款的请求，不超出双方关于违约责任条款的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江隆华包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国辉借款2000000元及利息（100万元自2016年9月23日起算，400000元自2016年9月20日起算，65898元自2016年10月28日起算，190000元自2016年10月28日起算，300000元自2016年11月24日起算，14102元自2016年11月10日起算，均至判决确定的履行期限届满之日，按年15%计算）；
二、被告黑龙江隆华包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹国辉投资款6772730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73209元，由被告黑龙江隆华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕琳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执81号
申请执行人:膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人：柳中冈，董事长。
被执行人：永康市迎庆杯业有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇派溪村市基路58号。
法定代表人：李慧，经理。
膳魔师（中国）家庭制品有限公司与永康市迎庆杯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民初100号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1299号
罪犯向晓勇，男，1981年9月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向晓勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定向晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，责令退赔被害单位经济损失114791.41元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向晓勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月2日起至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更208号
罪犯阮班刚，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人阮班刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人阮班刚不服，上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于20063月8日作出（2006）浙刑二终第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利权利期限改为八年。刑期自2008年9月15日起至2027年3月14日止。2011年11月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年、2014年1月10日、2016年1月15日经本院分别裁定减刑十一个月、十一个月，现刑期至2023年5月14日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮班刚2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个新表扬，2017年9月份获得新表扬一个，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮班刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮班刚减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利八年不变。
刑期自2008年9月15日起至2022年8月14日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初287号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贾美蓉，女，1967年5月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2018年1月30日被永康市公安局取保候审。2018年3月6日，经本院决定依法逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】207号起诉书指控被告人贾美蓉犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人贾美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月中旬，被告人贾美蓉在永康市西城街道虹霓村九铃西路1139号经营性保健品店期间，明知不能销售的情况下，仍销售他人上门推销的“黄金800”Vigour性保健品，从中牟利。2018年1月10日，永康市公安局在该性保健品店内当场查获“黄金800”Vigour12瓶共计120粒。经金华市食品药品检验研究院检验，该保健品中检测出西地那非成分。
上述事实，被告人贾美蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾美蓉的供述、金华市食品药品检验检测研究院检验报告检查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、查扣物品翻译文书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾美蓉以营利为目的，明知是有毒、有害的保健食品，仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贾美蓉的意见，予以支持。被告人贾美蓉系犯罪未遂，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾美蓉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的保健品，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月七日
代书记员 卢颖莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3145号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司员工。
被告：黄东永，男，1956年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告黄东永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以黄东永已缴清相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初253号
被告人基本情况被告人刘海涛，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛宁县。判决结果被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]252号起诉书指控：2017年6月13日0时4分许，被告人刘海涛醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小客车沿青岛市城阳区正阳中路由东向西行驶到转盘西上桥路口处左转弯过程中，与由西向东行驶的孙基盛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，孙基盛伤。经对提取的刘海涛的血样进行检验，乙醇成分含量为83mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人刘海涛承担事故的主要责任，孙基盛承担事故的次要责任；经法医鉴定，孙基盛所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘海涛经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘海涛的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明,被告人刘海涛已赔偿被害人损失，并取得谅解；该主动缴纳罚金人民币四千元。判决理由公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1546号
上诉人（原审被告）：吴宏卫，男，1966年10月19日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：杨惠芳，女，1959年8月17日生，汉族。
上诉人吴宏卫因与被上诉人杨惠芳债务转移合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3382号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，吴宏卫与ＸＸ锋系同学关系，ＸＸ锋向杨惠芳借款尚未清偿，ＸＸ锋亦欠吴宏卫借款未清偿，杨惠芳、吴宏卫分别向ＸＸ锋索要欠款时，ＸＸ锋告知杨惠芳、吴宏卫其葡萄园可以享受政府200000元的扶持资金，可以用扶持资金偿还杨、吴借款。ＸＸ锋就将扶持资金划入的银行卡及密码先交给杨惠芳，后ＸＸ锋因担心杨惠芳将该笔扶持资金全部截扣，ＸＸ锋与杨惠芳、吴宏卫就共同商议，由吴宏卫保管ＸＸ锋扶持资金划入的银行卡及密码，吴宏卫拿到银行卡和密码后，其向杨惠芳出具借条一张，其载明：“借条今借杨惠芳人民币伍万圆（50000元）正借款人：吴宏卫2015.12.21”，杨惠芳未实际给付吴宏卫借款。杨惠芳、吴宏卫至今无法找到ＸＸ锋本人，吴宏卫主张ＸＸ锋暗地将葡萄园扶持资金到帐银行卡变更导致吴宏卫所持银行卡中并未收到葡萄园政府扶持资金200000元，但未提交证据予以证实。杨惠芳就向吴宏卫索要50000元，吴宏卫表示其向杨惠芳承诺每月还款2000元是受杨惠芳胁迫，但吴宏卫未提交任何证据予以证实。后吴宏卫连续四月向杨惠芳还款8000元后就没有再向杨惠芳还款。一审审理中，吴宏卫提出其给付杨惠芳20000元，杨惠芳将借条交给吴宏卫，剩余欠款由ＸＸ锋偿还，杨惠芳表示不同意吴宏卫调解意见而导致本案调解无效。
原审法院认为，本案争议焦点为：杨惠芳、吴宏卫之间是否构成债务转移之债。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨惠芳、吴宏卫均承认ＸＸ锋欠杨惠芳20多万元借款尚未清偿，杨惠芳作为债权人向ＸＸ锋索要借款过程中，ＸＸ锋承诺用其葡萄园政府扶持资金偿还杨惠芳部分借款50000元，杨惠芳、吴宏卫及ＸＸ锋又协商将由杨惠芳保管ＸＸ锋葡萄园政府扶持资金划入的银行卡及密码变更为由吴宏卫保管，吴宏卫在未实际收到杨惠芳借款的情况下而向杨惠芳出具借条承诺给付杨惠芳50000元，且实际给付了杨惠芳8000元，吴宏卫在一审庭审中辩称其给付杨惠芳50000元是以ＸＸ锋葡萄园扶持资金200000元到其所持ＸＸ锋银行卡中为前提，ＸＸ锋后暗地变更葡萄园政府扶持资金账户导致扶持资金实际并未划入吴宏卫所持ＸＸ锋银行卡，且吴宏卫受杨惠芳胁迫承诺每月还款2000元，但吴宏卫均未提交予以证实，其应当承担举证不能之责任，故足以认定作为债务人的ＸＸ锋将其所欠杨惠芳借款的50000元转让给了作为第三人的吴宏卫，吴宏卫亦履行了部分还款义务；杨惠芳向吴宏卫索要借款，又足以说明债务人ＸＸ锋将其债务转让给吴宏卫是经债权人杨惠芳同意的，故杨惠芳、吴宏卫之间债务符合债务转移之法定要件，吴宏卫应当继续履行剩余借款42000元之还款义务。综上所述，杨惠芳要求吴宏卫给付42000元之诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：吴宏卫于判决生效后十日内清偿杨惠芳债务42000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费850元，由吴宏卫负担，因杨惠芳已预交，故吴宏卫应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付杨惠芳。
宣判后，吴宏卫不服，上诉于本院称，其给杨惠芳所打的借条并非真实意思表示，而是为了保证钱到帐后付给杨惠芳相应款项的保证，债务并未转移，仍应由ＸＸ峰偿还。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回杨惠芳的诉讼请求。
杨惠芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债权人杨惠芳与债务人ＸＸ峰、第三人吴宏卫之间达成协议，将债务转移给吴宏卫，三方就债务转移达成了一致的意思表示，吴宏卫向杨惠芳出具了借据，并陆续清偿了8000元，由此可见该债务转移已成立并有效。吴宏卫关于该借据非真实意思表示及给付8000元是在对方胁迫下所致，没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费850元（吴宏卫已预交），由吴宏卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1986号
海盐秦峰箱包材料有限公司：
上海深朋箱包有限公司：
海盐秦峰箱包材料有限公司申请执行上海深朋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额17015.5元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
原告宋爱春与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初472号
原告宋爱春，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告宋爱春与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）104号《不予受理通知书》，原告宋爱春不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋爱春及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年5月1日至2015年10月31日期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资5万元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资5万元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（5张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资5万元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告宋爱春与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）104号《不予受理通知书》。
另查明，原告宋爱春受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告宋爱春工资共5万元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告宋爱春工资5万元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告宋爱春拖欠工资5万元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初110号
原告段贵财，男，蒙古族，1960年6月12日出生。
委托代理人范某某，女，藏族，1969年4月14日出生，系原告段贵财之妻。
被告周慧杰，男，汉族，1987年11月15日出生。
原告段贵财诉被告周慧杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨班么草适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿段某某和被告周慧杰原系夫妻关系，2011年5月在卓尼县柳林镇登记结婚。婚后为购房，2011年10月17日，被告向农业银行卓尼县支行住房贷款14万元，贷款期限为五年。原告以自己的工资收入为被告的住房贷款提供了连带担保责任。2014年由于感情不和被告和原告女儿离婚。离婚时经法院主持调解在夫妻共同债务65093.59元，由原告女儿段某某承担32500（已当庭支付被告），被告承担32593.59元。2016年1月，因被告没有按时向银行归还贷款，作为担保人的原告在经银行多次催要后，被迫无奈向银行履行了担保责任。于2016年3月24日、2016年3月29日，先后分两次替被告向银行代偿本金26734.22元，正常利息、罚息、复利457元，共计27191.22元。现诉诸法院请求：1、依法判令被告归还替其代偿的借款本金及利息27191.22元；2、依法判令被告支付延期付款银行同期贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告段贵财围绕其诉讼主张提交了下列证据材料：
1、银行贷款记录档案复印件一份，拟证明被告贷款由原告提供担保的事实；
2、中国农业银行卓尼支行业务凭证原件二份；拟证明原告替被告向银行偿还贷款本金及利息共27191.22元的事实；
3、卓尼县人民法院民事调解书原件一份，拟证明夫妻共同债务由原告之女的承担的部分已当庭支付被告的事实；
被告周慧杰未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告周慧杰因购房向中国农业银行卓尼县支行申请住房贷款14万元，贷款期限为五年。原告以自己的工资收入为被告的此笔贷款提供了连带担保责任，签订了《保证担保承诺书》。2016年1月，因被告未完全向银行履行还款义务，银行向作为连带担保责任的原告主张还款。无奈原告于2016年3月24日、2016年3月29日先后分两次代被告周慧杰向中国农业银行卓尼支行清偿了其借款余额，本息共计27191.22元。
另查明，被告周慧杰原系卓尼县公安局职工，与原告之女段某某原系夫妻关系，2011年5月12日在卓尼县柳林镇登记结婚。后因感情不和，于2014年10月21日经本院主持调解解除婚姻关系，夫妻共同债务65093.59元，由段某某承担32500元（已当庭支付给被告），由被告承担32593.59元。2015年11月20日，因被告周慧杰长期脱岗，卓尼县人民政府卓政[2015]124号批复决定停发周慧杰工资，核销其人员编制和人事关系，将其正式辞退。
本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了银行贷款27191.22元，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉讼请求理由正当，依法应当予以支持。被告周慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧杰在本判决书生效后的三十日内偿还原告代其偿付的借款27191.22元及利息。（利息从2016年3月29日起以27191.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费240元（480元减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 文 婷
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复56号
复议申请人（申请执行人）：刘新，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被执行人（异议人）：湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市经济开发区深圳大道南。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
被执行人：蒋剑平，男，1955年1月30日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区，
被执行人：陈照会，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人：湖北奇圣汽车零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市经济开发区深圳大道南。
复议申请人刘新不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2017年11月30日作出的（2017）鄂06执异150号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄阳中院在执行刘新与湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称淮川汽车公司）、十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称十堰捷力通公司）、蒋剑平、陈照会、湖北奇圣汽车零部件有限公司（以下简称奇圣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人淮川汽车公司对襄阳中院裁定扣留、提取政策支持资金补助款不服，向襄阳中院提出书面异议。
淮川汽车公司异议称，法院扣留、提取的政策支持资金补助款系襄阳××经信委拟对其技改提质工程设备补助专项资金，因该资金的不确定性和专属性，法院依法不能执行。请求依法撤销襄阳中院（2017）鄂06执恢16号之一执行裁定。
襄阳中院查明，原告刘新与被告淮川汽车公司、十堰捷力通公司民间借贷纠纷一案，襄阳中院于2015年4月10日作出〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书，内容为：一、被告淮川汽车公司、十堰捷力通公司偿还原告刘新借款700万元，分三笔还清。第一笔于2015年4月30日前偿还200万元，同日支付200万元从2014年8月11日至2015年4月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；第二笔于2015年5月31日前偿还200万元，同日支付200万元从2014年8月11日至2015年5月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；第三笔于2015年11月30日前偿还300万元，同日支付300万元从2014年8月11日至2015年11月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。逾期支付，按逾期本金从逾期之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、双方签收调解书后，原告向法院申请解除对被告银行账户的查封。三、若被告不能按期履行付款义务，原告可在被告首次逾期后对全案申请强制执行。四、案件受理费64328元，减半收取为32164元，保全费5000元，合计37164元，由被告淮川汽车公司、十堰捷力通公司负担。
本案进入执行程序后，因蒋剑平、陈照会、奇圣公司为被执行人淮川汽车公司、十堰捷力通公司提供担保未予履行。此后，襄阳中院又于2016年1月18日根据案件执行情况依法作出〔2015〕鄂襄阳中执恢字第00017号执行裁定，内容为：保证人蒋剑平、陈照会、奇圣公司在保证范围内与被执行人承担连带清偿责任，在本裁定生效之日起三日内向申请人刘新清偿700万元及其利息。2017年8月24日，襄阳中院查明淮川汽车公司在襄阳××经信委处享有襄阳市2017年第一批拟享受《加快建设万亿工业强市十条措施》政策支持资金补助款1400万元，遂作出〔2017〕鄂06执恢16号之一执行裁定，内容为：扣留、提取被执行人淮川汽车公司在襄阳××经信委处享有襄阳市2017年第一批拟享受《加快建设万亿工业强市十条措施》政策支持资金补助款1100万元。被执行人淮川汽车公司不服，遂提出异议。
襄阳中院认为，淮川汽车公司作为被执行人，在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。但襄阳中院裁定扣留、提取的淮川汽车公司在襄阳××经信委处的政策支持资金补助款，系襄阳市经信委在落实市委、市政府加快建设万亿工业强市十条措施、创业创新载体补贴、创业创新示范基地奖励等相关政策过程中，对淮川汽车公司申报的“年产十万吨精密锻件建设工程项目”审批通过后，拟拨付的政策支持资金补助款。该资金的拨付与否，尚在襄阳××经信委公示阶段，并未实际拨付到淮川汽车公司银行账户上。该资金具有专属性及不确定性，且该资金不属于淮川汽车公司的收入范畴，故襄阳中院裁定扣留、提取该资金显属不当。异议人淮川汽车公司的异议理由成立，襄阳中院予以支持。襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，于2017年11月30日作出（2017）鄂06执异150号执行裁定，撤销襄阳中院（2017）鄂06执恢16号之一执行裁定。
刘新向本院申请复议称，襄阳中院2017年11月30日作出（2017）鄂06执异150号执行裁定认为“该资金具有专属性及不确定性，且该资金不属于淮川汽车公司的收入范畴，故襄阳中院裁定扣留、提取该资金显属不当”无事实和法律依据。该资金若确实被襄阳市委、市政府通过，可以继续扣留、提取。若未被审批通过，就不再扣留、提取。请求撤销襄阳中院2017年11月30日作出的（2017）鄂06执异150号执行裁定，维持襄阳中院2017年8月24日作出的（2017）鄂06执恢16号之一执行裁定。
本院查明，襄阳中院查明的情况属实。
本院认为，本案焦点问题为人民法院扣留提取政府部门尚在审批中的专项政策支持资金的法律依据问题。民事诉讼法第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”该条规定是人民法院执行程序中扣留、提取被执行人收入的法律依据。而该条规定的被执行人收入是指被执行人应得的，但尚未实际获得或占有的报酬或所得，包括工资、奖金、劳动报酬、农副业收入、稿酬等。被执行主体应为自然人。就本案而言，襄阳××经信委对涉及淮川汽车公司申报的专项政策支持资金补助款，尚在公示审批阶段。根据上述法律规定，该资金显然不属于人民法院可以裁定扣留、提取的收入范畴，故襄阳中院（2017）鄂06执恢16号之一执行裁定将政府部门尚在审批中的专项政策支持资金作为收入予以扣留、提取缺乏法律依据，该院在异议审查后依法予以纠正并无不当。复议申请人刘新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘新的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异150号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月三日
法官助理 杨同军
书 记 员 张 冉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1194号
被执行人栾君，地址大连市甘井子区。
栾君罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初22号已经发生法律效力。由于被执行人栾君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1194号被执行人栾君，地址大连市甘井子区。栾君罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初22号已经发生法律效力。由于被执行人栾君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1129号
原告李红。
被告王少华。
本院在审理原告李红与被告王少华合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，即260元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一六年三月四日
书记员 宋 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8862号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：邵阳市东方医院（普通合伙），经营场所邵阳市双清区五一中路**号。
执行事务合伙人：陈洪。
原告张如意（以下简称原告）与被告邵阳市东方医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.sydfyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案成本费3000元（包括公证费2000元、交通费1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其网站中擅自利用原告的照片进行商业宣传，在其所属网站项下的“做人流需要满足哪些条件”、“人流术后的饮食营养如何补充呢”、“人流手术后需要怎么做才能迅速康复呢”、“处女膜修复术前要做哪些准备”、“阴道炎有什么主要保健措施吗”等文章中擅自使用原告的照片作为配图，且在涉嫌侵权页面中设有多处的在线咨询窗口。原告是著名歌手、演员，曾经发行了许多音乐、影视作品，还有很多商业代言。原告一直都十分重视维护个人形象，现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性广告宣传。被告的行为明显侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告照片的位置、内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大的降低了原告的社会评价，亦已经严重侵犯了原告的名誉权，给原告的演艺事业造成极大的损害。现被告已经删除了上述侵权照片，但其仍需就此承担相应的侵权责任。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07540号《公证书》，该公证书显示，2015年1月25日，通过点击被告网址为http://www.sydfyy.com的网络搜索链接，在《做人流需要满足哪些条件》、《人流术后的饮食营养如何补充呢》、《人流手术后需要怎么做才能迅速康复呢》、《处女膜修复术前要做哪些准备》、《阴道炎有什么主要保健措施吗》等文章中使用一张女性照片作为配图。为上述公证，原告支付公证费2000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合现有证据,本院对涉案照片与原告肖像的同一性进行认定。综合考虑刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权，应承担赔偿责任。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。
结合被告网站的知名度，考虑到被告的侵权行为并未给原告造成巨大影响，且被告在得知其网站刊载内容可能涉及侵权后已经删除了相关图片，其主观过错较轻，并非恶意侵权，故关于原告要求被告停止侵权，在其网站首页及全国公开发行的报纸上连续三十日发布致歉声明，向其赔礼道歉，消除影响的诉讼请求不予支持。关于经济损失，结合本案的侵权情节、损害后果等因素，原告主张经济损失八万元过高且无依据，本院将酌情予以调整。关于精神损害抚慰金，原告并未举证证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害后果，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于公证费用，系原告为维权所支出的合理费用，且其举证证明了该项费用的实际发生，本院应予支持。关于原告主张赔偿的交通费用1000元，原告未提交证据加以佐证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市东方医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失六千元、公证费二千元；
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告张如意负担616元（已交纳）、被告邵阳市东方医院（普通合伙）负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 甄玉斌
审判员 赵 靓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆静茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2938号
原告周某某，女，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人许婷婷、柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告周某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在无充分了解的基础上于2012年11月26日办理结婚登记，后于2013年2月10日生育一子叶某乙。该子一直随原告生活。后因双方年龄差距较大，思想观念和性格差异大，无共同语言，无法沟通。被告也不信任原告，未能尽到丈夫和父亲的应尽责任，甚至动手殴打原告。原告于2014年间起诉离婚，被判决不准离婚。此后，双方的感情没有转好，反而更加恶化。双方的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养教育费189000元（按每月1000元计至婚生子18周岁）；诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日登记结婚。婚后，双方于2013年2月10日生育一子取名叶某乙（曾用名叶剑铭）。现该婚生子随原告一起生活。原告曾于2014年4月24日诉至本院请求离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）狮民初字第1383号民事判决，不准离婚。该判决业已生效。现原告再次诉请离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、原被告户口簿、结婚证、（2014）狮民初字第1383号民事判决书及其生效证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告在诉请离婚，被判决处理不准离婚后，再次起诉请求离婚，可见原告的离婚态度坚决。被告未能到庭或书面提出答辩意见，可见其对与原告婚姻关系的处置没有重视。故本院对原告主张的双方夫妻感情确已破裂事实，予以采信。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生子现随原告生活，从有利于婚生子健ＸＸ长考虑，应不宜改变其生活环境，故婚生子由原告抚养为宜，但仍为原、被告双方的子女。综合当事人的负担能力和当地的实际生活水平等，被告应每月支付原告抚养费800元至婚生子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告叶某甲离婚；
二、原告周某某与被告叶某甲双方的婚生子叶某乙由原告周某某抚养，被告叶某甲应在本判决发生法律效力后每月10日前支付原告周某某抚养费1000元至婚生子叶某乙年满18周岁止。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第778号
原告刘银根。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告邓卫东。
被告苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
法定代表人高林华。
原告刘银根诉被告邓卫东、苏州和惠电子有限公司（以下简称和惠电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银根及其委托代理人谭棠武，被告邓卫东到庭参加诉讼，被告和惠电子公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银根诉称，2013年8月16日，被告邓卫东因经营需要，向案外人刘伍根借款人民币3500000元，借款期限自2013年8月19日至2014年3月18日止，月利率2%。其与被告和惠电子公司为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告邓卫东及和惠电子公司均未履行还款义务，刘伍根转而要求其承担担保责任。2014年7月31日，其与刘伍根签订《担保还款协议书》一份，约定由其代邓卫东偿还2300000元之后，刘伍根免除原告的担保责任。2014年8月15日，其代邓卫东向原告偿还借款人民币2300000元。因其多次催促俩被告均不还款，故诉至法院要求：1、判令被告邓卫东支付代其归还的借款本金人民币2300000元，并支付该款自2014年11月25日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、判令被告和惠电子公司对上述邓卫东不能归还的款项承担50%的保证责任。
被告邓卫东辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议，但其目前无偿还能力，请求法院依法判决。
被告和惠电子公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告邓卫东向案外人刘伍根出具保证担保借款合同一份，内容为：因公司发展需要向刘伍根借款，借款金额3500000元，借款期限自2013年8月19日至2014年3月18日止，月利率2%。原告刘银根及被告和惠电子公司作为担保人在该合同上签字、加盖公章确认。同日，邓卫东又向刘伍根出具借据予以确认上述事实。2014年7月31日，刘伍根、案外人袁小明【（2014）吴木民初字第777号的原告】及原告刘银根签订《担保还款协议书》一份，内容为：1、邓卫东于2013年8月16日、8月27日分别各向刘伍根借款3500000元，并分别由刘银根、袁小明个人担保，由刘银根负责代为还款2300000元，由袁小明负责代为还款2300000元，余额由刘伍根直接向邓卫东追偿；2、刘银根和袁小明代为还款的时间为签订本协议之日起15日内一次性向刘伍根还清；3、在刘银根、袁小明分别代为邓卫东还款2300000元之后，刘伍根解除刘银根、袁小明对邓卫东其余借款的担保责任；4、以后刘伍根、刘银根、袁小明三方联合向邓卫东追偿，所得款项应优先偿还刘伍根未得清偿的本金和所有借款利息，若有余额，再抵偿刘银根和袁小明履行担保责任向刘伍根支付的本金。该担保还款协议书由刘伍根、刘银根、袁小明签字确认。2014年8月15日，刘伍根向原告出具收条一份，内容为：今收到刘银根现金2300000元，此款刘银根为邓卫东借款担保还款，刘伍根签字确认。
另查明，2014年8月20日，被告和惠电子公司法定代表人由被告邓卫东变更为高林华。股东为邓卫东（出资5100000元）、杨晓英（出资4900000元）。
审理中，刘伍根自愿放弃2014年7月31日的《担保还款协议书》第四条约定的权利即“以后刘伍根、刘银根、袁小明三方联合向邓卫东追偿，所得款项应优先偿还刘伍根未得清偿的本金和所有借款利息，若有余额，再抵偿刘银根和袁小明履行担保责任向刘伍根支付的本金”。
审理中，原告刘银根陈述：其从事房地产生意，刘伍根在江西吉安市吉水县开投资公司的。刘伍根在多次向被告邓卫东催讨未果后于2014年7月份左右要求其承担担保责任，本来刘伍根想让其承担3500000元的担保责任，但其在该借款担保中未得到好处，即使平分担保责任的话，其也不应担承担3500000元，故几经协商后确定其承担2300000元的担保责任。2014年8月15日，刘伍根将放其在刘伍根投资公司的投资款中扣除2300000元抵扣担保款，当日刘伍根向其出具收条确认收到其代邓卫东偿还的2300000元。
以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借据、担保还款协议书、收条、声明书，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。依据原告担保借款合同、借据、担保还款协议书、收条，能够证实原告及被告和惠电子公司对被告邓卫东的借款承担连带共同保证责任，以及被告邓卫东在未能履行还款义务时，原告以保证人的身份向债权人承担了保证责任，代被告邓卫东归还刘伍根2300000元借款的事实。现原告向俩被告追偿，要求被告邓卫东归还借款本金2300000元，并支付该款自2014年11月25日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及被告和惠电子公司对上述邓卫东不能归还的款项承担50%的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓卫东于本判决生效之日起十日内归还原告刘银根人民币2300000元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告苏州和惠电子有限公司对被告邓卫东上述款项中不能清偿的部分承担50%的清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币14170元，由被告邓卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐姝玢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2233号
申请执行人：华泰财产保险有限公司广州中心支公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被执行人：谭教民，住广东省英德市。
被执行人：蓝宗来，住广东。
申请执行人华泰财产保险有限公司广州中心支公司与被执行人谭教民、蓝宗来保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭教民应向申请执行人偿付案款83628.64元及相应利息，被执行人蓝宗来对被执行人谭教民就上述款项的不足清偿部分在33451.46元的范围内承担补充清偿责任。被执行人谭教民、蓝宗来负担案件受理费1890元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人谭教民、蓝宗来的户籍地广东省英德市人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人谭教民、蓝宗来的户籍地广东省英德市人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2233号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕志濠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1902号
罪犯刘明科，男，1970年4月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人刘明科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘明科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明科减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初39号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人邓某某，男，1949年11月12日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，住余庆县。2018年1月14日，因涉嫌犯强奸罪被余庆县公安局刑事拘留。同年1月26日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人邓某某犯强奸罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日上午，被告人邓某某明知被害人李某1系有智力障碍的情况下，在余庆县某镇某村某组某家山林内，与李某1发生性关系。经鉴定，李某1中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
公诉机关据此认定被告人邓某某强奸妇女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，向法庭提供了提取物证登记表，受案登记表，人员信息登记表，抓获经过，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见，证人许某1、陈某、李某2等的证言，被害人李某1的陈述，被告人邓某某的供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2018年1月13日上午，被告人邓某某明知被害人李某1精神发育迟滞，仍在余庆县某镇某村某组某家山林内，与李某1发生性关系。经鉴定，李某1中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有当庭出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，余庆县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，通话记录清单，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（DNA）字[2018]26号鉴定书，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法物）字[2018]31号法庭科学DNA鉴定书，证人陈某、李某3、吴某、李某2、周某1、熊某、周某2、肖某、卿某、许某1等的证言，被害人李某1的陈述，被告人邓某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成强奸罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人邓某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2021年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 董馨(代)
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执209-1号
申请执行人虞荣寿，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人汪产兴，男，1949年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人郑红娣，女，1952年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
虞荣寿申请执行汪产兴、郑红娣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5999号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：汪产兴、郑红娣应归还虞荣寿借款本金51200元，并承担案件受理费665元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年1月17日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定总金额60000元，由被执行人于2018年7月31日前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执209号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二四日
书记员 刘 方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初624号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张凤真，女，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11333号
原告：蒲勇，男，1977年7月10日出生汉族，个体户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李强，男，1985年8月14日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蒲勇为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：1.被告李强立即归还借款37435元并以37435元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月16日起至全部履行日止的利息；2.被告赔偿原告律师费损失3000元。后原告当庭将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年3月16日。
本院经审理认定以下事实：被告系原告仓库管理员，利用工作便利私自将原告仓库中的货物卖出，获得款项38565元。后原告发觉，被告于2016年6月8日写下货物及价款明细一份，确认应还原告38565元。同日，双方结算了被告的预支款和应发工资，被告确认应还原告预支款1870元。2016年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告欠原告总金额40435元，已还3000元，余款37435元未还;该款于2016年8月15日还5000元，剩余32435元每月15日归还5000元。后被告未按约还款。原告为提起本案诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的2份《确认单》、1张《借条》、《法律服务委托合同书》及律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在款项往来纠纷，双方经结算一致同意将欠款转化为借贷关系，并约定还款方式和期限，被告应按约及时还款。现其欠款不还，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款37435元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定借款利率，但原告主张自最后一期款项履行日届满起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。原告虽为本案诉讼支出了律师代理费，但因原、被告在《借条》中并未约定该费用的负担，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强于本判决生效后十日内返还原告蒲勇借款本金37435元，并以37435元的未还部分为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月16日起至实际还款日止的逾期利息；
二、驳回原告蒲勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费811元，由原告蒲勇负担50元，由被告李强负担761元；公告费480元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 康迎军
二〇一八年一月三十日
八年一月三十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8069号
原告：谷力，男，1969年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：张家茂，男，1971年3月20日出生，汉族，住余姚市。
原告谷力与被告张家茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告谷力于2017年9月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷力撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年九月十一日
代书记员 马海航
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8069号原告：谷力，男，1969年11月2日出生，汉族，住余姚市。被告：张家茂，男，1971年3月20日出生，汉族，住余姚市。原告谷力与被告张家茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告谷力于2017年9月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷力撤回起诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一七年九月十一日代书记员 马海航??2???1?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1267号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：岳应军，经理。
委托诉讼代理人：曾静，该公司员工。
被告：谭世学，男，1962年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司（以下简称为“美厦公司安岳分公司”）与被告谭世学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美厦公司安岳分公司负责人岳应军的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。被告谭世学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
美厦公司安岳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付2015年9月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1597元和违约金1925元共计3522元�2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告美厦公司安岳分公司是为安岳县“XXX”小区提供物业服务的物业服务公司，被告谭世学系该小区X幢X单元X号住房（面积为113.63平方米）的业主。2014年9月1日，原、被告双方签订了为期三年的《前期物业管理服务合同》，约定了原告提供物业服务的内容，同时约定了被告应当按照0.55元/㎡/月的标准向原告交纳物业服务费等内容。合同签订后双方履行了物业服务合同，但被告拖欠原告2015年9月15日至2017年12月31日的物业服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权利向本院提起诉讼，由此形成本案。
谭世学因未到庭参加诉讼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业服务合同两份及原告当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能证明本案待证事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安岳县“XXX”小区由案外人四川阳光美典房地产开发有限公司开发建设。2013年1月4日，四川阳光美典房地产开发有限公司与四川美厦物业有限公司协议由原告为该小区提供前期物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》，约定了前期物业服务的相关内容，同时约定合同期限为三年，自开发业主通知的统一交房之日起至委托期结束时止，合同期满，业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
被告谭世学系该小区X幢X单元X号住房业主。2014年9月1日原、被告双方签订了为期三年的《前期物业管理服务合同》，合同主要约定了：1.被告住房面积为113.63平方米；2.原告提供物业服务的内容；2.被告应当按照0.55元/㎡/月的标准按年向原告交纳物业服务费，交费时间为下一交费周期的前一个月内；3.逾期交纳物业管理服务费的每天按物业管理服务费和其他欠费总额的千分之三交滞纳金。合同到期后原告继续为该小区提供物业服务，但被告拖欠原告2015年9月15日至2017年12月31日的物业服务费1597元至今未交纳，原告为维护自身合法权利向本院提起诉讼，由此形成本案。
本院认为，原告美厦公司安岳分公司与四川阳光美典房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，且原告也与被告谭世学签订了《前期物业�理服务合同》，原、被告之间成立物业服务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然合同已经到期，但原告继续为“XXX”小区提供物业服务，被告也未提出异议，因此合同到期后双方之间成立事实物业服务合同关系，被告谭世学有缴纳物业服务费的义务。故本院参照原告与被告谭世学签订的《前期物业管理服务合同》约定，将原告主张的2015年9月15日至2017年12月31日的物业服务费确认为1597元。对于原告主张的违约金1925元，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业在业主欠缴物业费时有�面催缴的义务，但本案中原告并未提供证据证明其在被告欠费后及时履行了书面催交义务，在被告不知道相应交费义务的情况下，不存在不履行义务的主观恶意。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告谭世学经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世学于本判决生效之日起十日内向原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司支付所欠2015年9月15日至2017年12月31日的物业管理服务费1597元。
二、驳回原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永友
二〇一八年五月十日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终287号
上诉人（原审被告）：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。
法定代表人：陶于良。
被上诉人（原审原告）：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。
法定代表人：李成刚。
上诉人重庆旭凯建设集团有限公司与被上诉人重庆市固正建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初8705号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆旭凯建设集团有限公司与被上诉人重庆市固正建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初8705号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”重庆市固正建材有限公司诉称其已履行提供买卖标的物（混凝土）的义务，现起诉要求重庆旭凯建设集团有限公司履行给付货款的义务，故重庆市固正建材有限公司为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。重庆市固正建材有限公司的住所地位于重庆市万州区龙都街道，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年九月八日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终287号上诉人（原审被告）：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良。被上诉人（原审原告）：重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。法定代表人：李成刚。上诉人重庆旭凯建设集团有限公司与被上诉人重庆市固正建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初8705号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆旭凯建设集团有限公司与被上诉人重庆市固正建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初8705号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”重庆市固正建材有限公司诉称其已履行提供买卖标的物（混凝土）的义务，现起诉要求重庆旭凯建设集团有限公司履行给付货款的义务，故重庆市固正建材有限公司为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。重庆市固正建材有限公司的住所地位于重庆市万州区龙都街道，故重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年九月八日书记员  吴海群
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执3257号
申请人任立谦，男，1972年7月15日出生，住温县温泉街道办事处黄河路***号。身份证号：41082519720715009X
被执行人程斌，男，1974年11月17日，住温县武德镇武德镇村繁荣街*排**号，身份证号：410825197411175518
被执行人王梦洁，女，1976年6月18日出生，住温县武德镇武德镇村繁荣街*排**号，身份证号：410825197606187543
本院在执行申请人任立谦与被执行人程斌、王梦洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请执行，在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,被执行人名下有35350元存款,现已扣划，另查封了被执行人程斌名下所有豫HWH0**五菱牌车一辆和豫HJ51**别克牌车一辆,但均未实际控制，除此之外无其他可供执行财产。且申请人任立谦书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十五日
书记员 郭文兴
合议庭评议笔录
评议时间：2018年5月15日
评议地点：温县法院执行局
审判长：陆保刚、审判员：刘振辉、审判员：杨得坡
书记员：郭文兴
申请执行人申请人任立谦与被执行人程斌、王梦洁民间借贷纠纷一案,评议经过记录如下：
刘振辉：本院在执行申请人任立谦与被执行人程斌、王梦洁买卖合同纠纷一案中，我院于2017年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，被执行人名下有35350元存款,现已扣划，另查封了被执行人程斌名下所有豫HWH0**五菱牌车一辆和豫HJ51**别克牌车一辆,但均未实际控制，除此之外无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结（2017）豫0825执3257号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意裁定：终结（2017）豫0825执3257号案件的本次执行程序。
陆保刚：同意裁定：终结（2017）豫0825执3257号案件的本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初262号
原告：王西华，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：吴映贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：费朝绪，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。
原告王西华诉被告吴映贵、费朝绪合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序公告开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王西华自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西华撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告王西华负担。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初762号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李勇，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年5月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至今，被告人李勇在其位于天府新区成都直管区太平街道新城7组的家中摆放赌博机供他人赌博。2016年5月15日，民警在对该处进行治安检查时，现场查获“亚运之星”翻牌机8台、“水果机”1台、游戏机3台、斗地主机1台、“佳乐牌满天星”麻将机1台，并当场挡获参赌人员高某、罗某某，查获违法所得人民币3292元，经鉴定，上述查获的电子游戏设备为国家禁止设备的赌博机，折合单人机共计14台。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人李勇的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人李勇的供述及辨认，证人罗某某、高某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局天府新区分局对罗某某等参赌人员作出的行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局出具的成（天）公治认字[2016]第051001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书，被告人李勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇为他人提供赌博场所和工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人李勇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具及违法所得人民币3292元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初47号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1970年11月2日出生，汉族，打工，住太原市。系本案被害人。
被告人武灵伟，男，1991年3月20日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人武灵伟犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人武灵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日凌晨，被告人武灵伟与史某（17岁，另案处理）经事先预谋后，在本市杏花岭区伞儿树村幼儿园附近，看到被害人王某独自一人行走，二人遂上前拦住被害人，史某用手扼住被害人王某的脖子，被告人武灵伟掏出随身携带的折叠匕首威胁被害人，抢走被害人王某现金2200元。抢后分赃挥霍。
2017年10月27日晚，被告人武灵伟在本市杏花岭区伞儿树村小学以北30米附近，看到被害人李某独自一人从出租车下来，遂尾随被害人行至伞儿树村假山附近时，上前拦住被害人，掏出随身携带的折叠匕首威胁被害人李某，向其索要财物，被害人李某看到有人经过，大声呼救，被告人武灵伟遂用匕首将被害人右上臂、右大腿及右乳等处捅伤后逃离现场。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
2017年10月28日15时许，公安人员在杏花岭区伞儿树村口十二宫网吧门口将被告人武灵伟抓获。
上述事实，被告人武灵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述、辨认笔录；同案人史某的供述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；作案工具照片，被害人李某的伤情照片；搜查笔录及扣押清单；太原市公安司法鉴定中心鉴定书，太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人武灵伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称，依法追究被告人武灵伟的刑事责任，并请求人民法院判令被告人赔偿其医疗费等各项损失共计20万元。并提供了相关证据。
被告人武灵伟表示愿意赔偿原告人的经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某伤后于2017年10月28日至11月1日在山西医科大学第二医院住院治疗，产生医疗费17256.24元、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。
上述事实，有原告人李某提供的医疗费票据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武灵伟以非法占有为目的，单独或结伙采用暴力手段劫取他人钱财，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武灵伟归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。
被告人武灵伟对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费共计17256.24元；误工费酌情以一个月计算共计3238元；护理费酌情认定3000元；住院伙食补助费500元；营养费500元。以上五项共计24494.24元，本院予以支持。关于原告人主张精神损失费的诉求，因该诉求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人武灵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2025年4月28日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人武灵伟的犯罪所得二千二百元，发还被害人王某；扣押的作案工具，由侦查机关予以没收。
三、被告人武灵伟赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计二万四千四百九十四元二角四分。于判决生效后三十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月二日
代书 记员 史慧慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1032号
原告孙某某，女,易县人。
委托代理人周书琴，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，易县人。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理周书琴、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告对以下第四项、第五项、第六项有争议，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于1984年农历12月在易县原留召公社登记结婚，结婚证已丢失。婚后于1985年9月18日生育儿子梁某乐，1988年7月12日生育女儿梁某玲，均已成年、成家。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、关于夫妻共同财产情况：原告主张有村内宅基地一处，宅基地上有房屋9间，其中正房5间，东西配房各2间；本村东南承包地上盖房8间，其中5间砖木结构，3间水泥浇筑结构，建有院墙，承包地上还有150棵杨树，17个猪圈；拖拉机1辆；三马车2辆；3亩杏树；陈设家具；铺设地下水管100米；拣来废品一堆。被告对原告主张的上述共同财产除认可拣的一堆废品、拖拉机1辆，对其他均不认可，主张村内9间房屋儿子结婚时已经给了儿子；承包地上的房屋、围墙、猪圈均是儿子建设的；150棵杨树是全家一起栽的；3亩杏树已经没有了；两辆三马车其中一辆是儿子在2009年买的；陈设家具已无；铺设的水管是儿子结婚时铺的。。
五、关于夫妻共同债权：原告主张借给被告兄弟梁振武二至三万元；借给周永利26000元。被告主张借给梁振武具体多少不清楚，对其他债权不予认可。
六、关于夫妻共同债务：原告主张因看病向朋友借30000元，被告不予认可。
七、关于婚前个人财产：无。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
九、被告答辩意见：家中所有事情都由着原告，原告每次闹离婚，真到离婚时她就不离了。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十一、需要说明的情况：无。
判决结果
本院认为，原、被告经人介绍相识，1984年自愿登记结婚，婚后生育儿子梁乐乐，女儿梁美玲，均已成年并成家，原、被告均认可以前夫妻感情很好，原告腿疼二十多年，被告带其去部队医院检查治疗，被告即使生病也要照顾原告生活，原、被告虽然承认分居，却无分居之事实，双方依然在一个家里生活，同吃同住。原告主张夫妻感情已经破裂，没有相关证据证实，故原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活三十多年，可谓风雨同舟，相濡以沫，双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后共同生活中互相体谅、相互帮助、和睦相处、相携到老，共同创造幸福美好的晚年生活。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年八月一日
书记员 刘智娇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人李平，个体工商户。
被执行人时丽，个体工商户。
被执行人马红星，个体工商户。
被执行人徐传娥，个体工商户。
被执行人邓士猛，个体工商户。
被执行人邓士秀，个体工商户。
被执行人王成亮，个体工商户。
被执行人王秀叶，个体工商户。
被执行人牛宗明，个体工商户。
被执行人牛宗翠，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人李平、时丽、马红星、徐传娥、邓士猛、邓士秀、王成亮、王秀叶、牛宗明、牛宗翠金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月15日审理作出的（2015）惠商初字第199号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1160548.33元及罚息，已执行0元，剩余1160548.33元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第754号
申请执行人王东臣，男，汉族，1957年12月15日出生。
被执行人宋国正，男，汉族，1945年9月8日出生。
申请执行人王东臣与被执行人宋国正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第854号民事调解书，向被执行人宋国正发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第854号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6948号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告郭某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6948号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告郭某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年七月二十日书记员  曹彦强
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监42号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第095号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第095号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执75号
申请执行人：舒亚兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：彭家军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张立，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行舒亚兰、彭家军与张立民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，即：张立所欠舒亚兰、彭家军借款本金85000元，给付利息5000元，共计欠舒亚兰、彭家军借款本息90000元。张立于2018年5月17日给付1万元（已给付），于2018年12月1日前给付35000元，于2019年12月31日前给付45000元。其中张立在2018年12月1日前给付两申请执行人45000元后，法院立即将张立的限高令和失信被执行人名单撤除。申请执行人舒亚兰、彭家军于2018年5月31日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚慧群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2509号
申请执行人:吴芳，女，1970年12月22日出生汉族，职工，住象山县。
被执行人：蔡亚玲，女，1969年5月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴芳与被执行人蔡亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡亚玲未按调解确定的期限履行，申请执行人吴芳于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡亚玲支付执行款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡亚玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款1000000元、执行费12400元,经执行查明，被执行人蔡亚玲已支付执行款38190元、诉讼费6900元，现无财产可供执行，申请执行人吴芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翁悦文