wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第461号
原告王广奎，男，1977年10月20日出生，北京市通州区X医院北苑社区卫生服务站医生。
被告赵锐，男，1984年7月29日出生。
原告王广奎与被告赵锐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王广奎，被告赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广奎诉称：我与被告赵锐系同事关系，赵锐之父赵俊奎系X驾校的教练。2013年3月，赵锐介绍我到其父任职的驾校学车，其父任教练。2013年7月10日，我与赵俊奎约了下午练车，赵俊奎却因上班喝酒，且喝酒后不知去向，手机关机被驾校领导训斥，但赵锐将责任推卸给我，并多次下陷阱欺骗我，均被我识破，赵锐未得逞。2013年7月26日，赵锐以我私自动车致使其父被辞退为由向我索要赔偿，两位医院领导在不知情的情况下，劝我为了同事之间的相处，由我一次性补偿赵锐6000元。后来，我到驾校学车时得知，赵俊奎系因工作时间喝酒、脱岗而受处罚，与我无关。现我诉至法院要求：1、依法判令撤销双方签订的协议书；2、被告赵锐返还我6000元补偿款；3、本案诉讼费由被告赵锐负担。
被告赵锐辩称：原告王广奎所述与事实不符，我不同意其诉讼请求。我父亲被X驾校辞退后，经全家努力，现到京典驾校任教练。我没有欺骗王广奎，双方达成的协议书是二人真实意愿，其给付我父亲6000元也是其自愿的，没有人强迫，也没有人欺骗，该协议现已履行完毕。
经审理查明：原告王广奎与被告赵锐系同事关系，二人均在北京市通州区X医院工作。2013年3月，赵锐介绍王广奎到其父赵俊奎当时任职的北京市X驾驶员学校（以下简称X驾校）学车，由赵俊奎亲自给王广奎当教练。2013年7月10日下午，由于王广奎自行练车，赵俊奎被X驾校发现中午喝酒，后赵俊奎被X驾校辞退。2013年7月26日，王广奎作为甲方、赵锐作为乙方在双方领导辛瑞菊、蔺有林的证明下签订了内容为“鉴于甲方与乙方于2013年7月10日在X驾校发生的事，现经医院双方领导调解，双方一致达成如下协议：1、甲方一次性补偿给乙方陆仟（6000）元。2、乙方收到款后，不得再向甲方请求任何损失。3、双方需诚实信用，正确履行本协议内容。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”的协议书。当日，王广奎通过辛瑞菊给付了赵锐6000元。王广奎当庭表示要求撤销协议的依据是重大误解，其认为赵俊奎系由于喝酒被处分的，而不是由于自己练车被处分，且协议应是其与赵俊奎签订。赵锐当庭表示协议签订双方是其与王广奎，钱已收到，已经转交给自己的父亲。
上述事实，有协议书、收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，原告王广奎并未提供证据证明其与被告赵锐所签订的协议书存在可撤销的情形。就现有证据而言，王广奎与赵锐在双方领导的证明下所签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议应认定合法有效，且该协议已经履行完毕。故对王广奎要求撤销协议书、赵锐返还补偿款的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王广奎的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王广奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年三月三日
书记员 赵 晶
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第30号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：广州市溢励博贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村环村南路2号湘粤农贸大市场4栋420号。
法定代表人：邝健争。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人广州市溢励博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人广州市溢励博贸易有限公司名下价值5112881.64元的财产。该仲裁委于2014年7月14日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市溢励博贸易有限公司位于广州市南沙区大岗镇欣荣路12号第二、三、四、五层房屋（权证号码：450031554、450031526、450031513、450031527）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年七月十四日
书记员 吕定勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4920号
上诉人（原审原告）：范志燕。
委托诉讼代理人：孟宪光。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许宝来。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
上诉人范志燕因与被上诉人许宝来劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
范志燕上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由许宝来承担。事实和理由：1、一审裁定认定许宝来不是度假村对外承担责任的主体、许宝来不是适格被告错误，该案由为一审法院强加给范志燕，范志燕以欠条起诉，不存在主体不适格；2、案外人高××一审出庭作证，证实其登记为度假村投资人是替许宝来顶名，没有与许宝来合伙建度假村；3、范志燕的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且不属于法律规定不予受理的情形，一审法院应受理本案并作出实体判决；4、范志燕提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，至于该债权债务的基础法律关系，属于实体判决解决的问题，即使查明欠条不实，或者基础法律关系不存在，也应从实体上判决驳回诉请；5、许宝来抗辩其与案外人高××是合伙关系，即使该抗辩成立，一审法院也应追加案外人高××为共同被告，而非裁定驳回范志燕起诉；6、范志燕提起诉讼的事实依据为与许宝来之间存在合同关系，有许宝来亲笔签署的欠条作为直接证据，范志燕主张的合同相对方是许宝来，而非度假村，许宝来是否是度假村投资人，与案外人高××合伙关系是否成立，与范志燕的诉请没有关系；7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定可以在本案中予以参照。
许宝来辩称，不同意范志燕的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。范志燕起诉依据的主要债权凭证就是欠条，一审中许宝来曾申请一审法院到阜平县公安局调证，欠条是在许宝来被非法拘禁期间受迫书写，不具有法律效力。一审法院也查明范志燕与许宝来之间不存在买卖关系。范志燕即使提供了相应的货物，也应向度假村主张权利，至于度假村的投资人、合伙人以及内部关系，与范志燕没有直接联系。
范志燕向一审法院起诉请求：许宝来给付范志燕水泥砖款8730元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，该度假村的性质为个人独资企业，投资人为案外人高××。据范志燕称，同年8月底，范志燕经过案外人高××的介绍和联系，为建设该度假村从事铲车平场地工作，案外人高××负责现场监工和管理。
一审法院认为，从法律关系的认定角度看，其一，范志燕并未提交充分的证据证明其与许宝来之间存在直接的买卖合同关系；其二，阜平县春来旅游度假村并非许宝来申请设立，许宝来也不是该度假村的投资人，亦未有其他证据表明许宝来应成为该度假村对外承担责任的主体。因此，范志燕以买卖合同纠纷为由起诉要求许宝来支付水泥砖款，主体不适格，根据相关法律的规定，本案应裁定驳回起诉。
一审法院裁定：“驳回原告范志燕的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。”
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，范志燕诉请合同款项买卖合同关系对方为许宝来，但其始终陈述系通过案外人高××联系到阜平县春来旅游度假村，案外人高××负责工地的现场管理，现其主张买卖合同对方为许宝来，是许宝来购买的水泥砖，但其提供的票据显示购买人是案外人高××。范志燕提供的许宝来出具的欠条和案外人高××的证人证言，经一审调证，在案欠条的出具发生在许宝来被限制人身自由期间，同时欠条中载明的费用没有相应事实和证据作为依托，而案外人高××本身与案件存在利害关系，其证言不足以采信。另从实际受益角度分析，范志燕系为度假村的修建提供水泥砖，经工商查询，该度假村为个人独资企业，投资人是案外人高××。范志燕向许宝来主张水泥砖的买卖价款缺乏依据，一审法院以主体不适格为由驳回起诉并无不当。
综上，范志燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张紫君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保356号
申请人：冉桂珍，女，1952年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李超，男，1987年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐淑娟，女，1963年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院审理申请人冉桂珍诉被申请人李超、徐淑娟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冉桂珍于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李传磊所有的位于淄博市临淄区勇士生活区131-2-402号房屋，产权证号：07-0033299。
本院认为，申请人冉桂珍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李传磊所有的位于淄博市临淄区勇士生活区131-2-402号房屋,产权证号：07-0033299。
二、查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月五日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保356号申请人：冉桂珍，女，1952年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李超，男，1987年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：徐淑娟，女，1963年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。本院审理申请人冉桂珍诉被申请人李超、徐淑娟、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冉桂珍于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人李传磊所有的位于淄博市临淄区勇士生活区131-2-402号房屋，产权证号：07-0033299。本院认为，申请人冉桂珍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李传磊所有的位于淄博市临淄区勇士生活区131-2-402号房屋,产权证号：07-0033299。二、查封、冻结被申请人银行存款90000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年五月五日书记员  张晓晗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1964号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李正路。
被告炊梅芳。
被告刚绪贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李正路、炊梅芳、刚绪贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5658号
原告：王秀侠，女，1968年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。
法定代表人：窦万虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告王秀侠与被告徐州市万鑫家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。原告王秀侠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀侠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀侠撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王秀侠负担。
审判员 张茂忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1067号
申请执行人张惠珉。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第251号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执583号
申请执行人：王爱禄，女，汉族，1944年1月5日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：盛朝晖，系申请人之子，男，汉族，1968年7月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙翠萍，女，汉族，1958年3月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人王爱禄与被执行人孙翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初9200号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告孙翠萍于2017年2月8日前一次性支付原告王爱禄15000元。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王爱禄负担（原告已预交）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人银行账户内存款余额极少，本院未予处置。
2.被执行人名下无车辆信息。
3.被执行人名下无房产登记信息。
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人于2017年3月17日达成和解协议：“1.被执行人当场缴纳5000元，交付申请人；2.被执行人于2017年4月起每月20日前交1000元到法院偿还余款。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执583号申请执行人：王爱禄，女，汉族，1944年1月5日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：盛朝晖，系申请人之子，男，汉族，1968年7月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人：孙翠萍，女，汉族，1958年3月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人王爱禄与被执行人孙翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初9200号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告孙翠萍于2017年2月8日前一次性支付原告王爱禄15000元。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王爱禄负担（原告已预交）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人银行账户内存款余额极少，本院未予处置。2.被执行人名下无车辆信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人于2017年3月17日达成和解协议：“1.被执行人当场缴纳5000元，交付申请人；2.被执行人于2017年4月起每月20日前交1000元到法院偿还余款。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十二日书记员  张天尧
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第408号
原告余攀，男，1991年1月23日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。
负责人付武军，经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告余攀诉被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余攀于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余攀撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告余攀负担。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 郭章红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 湉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00450号
上诉人（原审原告）：吴天泉。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区保安服务公司。住所地：武汉市江岸区铭新街鼎丰里**号。
法定代表人：夏志平，该公司总经理。
委托代理人：余凯，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
委托代理人：魏乐，武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。特别授权代理。
原审第三人：武汉市天盾保安服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兰陵路*号。
法定代表人：王希珏，该公司董事长。
委托代理人：黄守庆，该公司员工。特别授权代理。
上诉人吴天泉因与被上诉人武汉市江岸区保安服务公司、原审第三人武汉市天盾保安服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴天泉于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴天泉自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吴天泉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4577号
原告：葛文华，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡想响，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告葛文华诉被告蔡想响欠款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛文华到庭参加诉讼，被告蔡想响经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡想响归还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告双方合伙做生意，后经双方拆伙结算，被告蔡想响向原告葛文华出具欠条一张，欠款金额为5000元。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告蔡想响未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告蔡想响向原告葛文华出具欠条一张，内容为：今欠到葛文华人民币5000元整。被告蔡想响在借条右下方签名。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡想响向原告葛文华立据欠款，有欠条等证据予以证实，原告葛文华与被告蔡想响之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡想响在本判决发生法律效力后五日内偿还原告葛文华欠款5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡想响负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 冯莲莲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人柯银华，男，1963年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人焦玉爱，女，1966年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人柯银华、焦玉爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初871号民事判决书向法院申请执行。执行�程中，被执行人向申请执行人还款30649.95元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费360元已由被执行人柯银华交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田战勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3131号
原告石某。
委托代理人将某。
被告陈某。
原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告以做废钢生意为由，于2012年6月向原告借款玖万元整，借条上写有如超期不还，于2014年1月份开始，按照4%支付利息。几年来，虽多次催要，被告至今不还。为此，诉至法院。请求：1、要求被告归还借款玖万元整，按月4%，自2014年1月起至2015年10月止，共22个月的利息79200元，合计169200元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原、被告通过原告的老乡介绍认识。2012年6月，被告陈某称在矿上有关系，可以帮助购买废钢。为此，原告石某交给被告陈某90000元，让被告联系购买废钢。后原告多次找被告，被告陈某于2013年11月18日出具借条一份，载明：“有陈某欠上海石某人民币（玖万元90000元），在2013年12月底一次还清，逾期按每月4%利息计算”。该借条还载有被告的身份证号码及“前面叁张借条全部作废”等内容。到期后，被告未偿还该款，原告诉至本院。
庭审后，被告陈某到庭，对欠款90000元的事实认可，对原告提交的借条无异议，对利息不认可。
另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的借条一份以及原、被告的陈述认定的。书证及笔录已收存在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告陈某出具的借条，被告陈某认可，该借条证明了双方的借贷关系，该借条为有效借款合同。法律规定，合法的借贷关系应受到法律保护。同时还规定借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款90000元，本院应予支持。
对原告主张的逾期利息79200元。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率为4%，换算成年利率为48%，该利率明显超出了5.6%的四倍。因此，原告主张的利息应按5.6%的四倍计算，其利息应为：90000元×5.6%÷12个月×22个月×4倍=36960元。被告陈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告石某偿还借款人民币90000元，支付逾期利息36960元（自2014年1月至2015年10月止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，原告承担460元，被告承担1382元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3131号
原告石某。
委托代理人将某。
被告陈某。
原告石某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人蒋荣祥到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告以做废钢生意为由，于2012年6月向原告借款玖万元整，借条上写有如超期不还，于2014年1月份开始，按照4%支付利息。几年来，虽多次催要，被告至今不还。为此，诉至法院。请求：1、要求被告归还借款玖万元整，按月4%，自2014年1月起至2015年10月止，共22个月的利息79200元，合计169200元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原、被告通过原告的老乡介绍认识。2012年6月，被告陈某称在矿上有关系，可以帮助购买废钢。为此，原告石某交给被告陈某90000元，让被告联系购买废钢。后原告多次找被告，被告陈某于2013年11月18日出具借条一份，载明：“有陈某欠上海石某人民币（玖万元90000元），在2013年12月底一次还清，逾期按每月4%利息计算”。该借条还载有被告的身份证号码及“前面叁张借条全部作废”等内容。到期后，被告未偿还该款，原告诉至本院。
庭审后，被告陈某到庭，对欠款90000元的事实认可，对原告提交的借条无异议，对利息不认可。
另查明，2013年3月17日至今，中国人民银行公布的六个月贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，是根据原告提交的被告出具的借条一份以及原、被告的陈述认定的。书证及笔录已收存在卷佐证。
本院认为，原告提交的被告陈某出具的借条，被告陈某认可，该借条证明了双方的借贷关系，该借条为有效借款合同。法律规定，合法的借贷关系应受到法律保护。同时还规定借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款90000元，本院应予支持。
对原告主张的逾期利息79200元。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率为4%，换算成年利率为48%，该利率明显超出了5.6%的四倍。因此，原告主张的利息应按5.6%的四倍计算，其利息应为：90000元×5.6%÷12个月×22个月×4倍=36960元。被告陈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告石某偿还借款人民币90000元，支付逾期利息36960元（自2014年1月至2015年10月止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，原告承担460元，被告承担1382元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周中霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第721-1号
申请执行人：巩明祥。
被执行人：孙云修。
被执行人：宋聿丰。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00208号
原告：周国根，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告周国根诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周国根的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国根诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，原告将自种的水稻卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原、被告双方签订一份还款协议，但被告至今仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款4000元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：2015年4月17日，周国根向本院提出诉讼，要求余卫彬给付水稻款。在审理中，周国根未能提供欠条原件。
以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，原告仅提供欠条及还款协议的复印件，未能提供欠条或还款协议原件，故不能认定欠款事实，综上，原告要求被告支付水稻款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高梦丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2930号
原告:刘安秀,女,1965年6月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李远轩,男,1957年9月13日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告刘安秀与被告李远轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安秀撤回起诉。
案件受理费1990元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴雪雪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终48号
上诉人（原审原告）汤波。
被上诉人（一审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府），住所地:兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府），住所地:兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，该市政府市长。
委托代理人冯永帆，兰州市法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人因诉西固区政府征收公告及兰州市政府行政复议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初40号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤波以已与西固区政府达成安置补偿协议为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤波自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1107号
罪犯文良均，男，1973年3月11日出生，汉族，文盲，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人文良均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止，2012年9月10日交付执行。改造中于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2541号刑事裁定减刑一年四个月。服刑期至2020年10月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余2分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文良均确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文良均减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初379号
原告颜永德，男，1966年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告吴春花，女，1967年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告潘贤部，男，1962年5月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜永德与被告吴春花、潘贤部民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告颜永德到庭参加诉讼，被告吴春花、潘贤部经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永德诉称，被告吴春花陆续向原告借款，至2010年5月3日止，合计借款23048元，同日，被告并出具借条1份，被告吴春花、潘贤部系夫妻关系，该笔借款发生在被告吴春花、潘贤部婚姻关系存续期间，系被告吴春花、潘贤部的夫妻共同债务，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告吴春花、潘贤部偿还原告借款23048元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春花、潘贤部均未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜永德对其主张在举证期限内向本院提供被告吴春花出具的借条1份及被告吴春花、潘贤部的国内公民结婚申请登记表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告吴春花、潘贤部系夫妻关系，双方于1987年3月20日办理结婚登记。在被告吴春花、潘贤部婚姻关系存续期间，被告吴春花陆续向原告颜永德借款23048元，2010年5月3日，被告吴春花对上述借款出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴春花、潘贤部经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告吴春花、潘贤部在婚姻关系存续期间，被告吴春花以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告吴春花、潘贤部主张权利，应予支持。被告吴春花、潘贤部未能及时偿还该笔借款，原告颜永德请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。因该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年1月19日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告吴春花、潘贤部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴春花、潘贤部应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜永德借款23048元及该款从2016年1月19日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告吴春花、潘贤部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第7号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工郑娟娟2013年9月至2014年4月期间的工资及社会保险费，�履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第038号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工郑娟娟2013年9月至2014年4月期间的工资11299元，并加付赔偿金6000元；补缴2013年3月至2014年4月期间的养老保险费7670元、医疗保险费3038元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第038号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属�院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工郑娟娟的工资，作出的滨人社监理字（2014）第038号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工郑娟娟的工资11299元，并加付赔偿金6000元；补缴2013年3月至2014年4月期间的养老保险费7670元、医疗保险费3038元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金，上述款项于收到本裁定书之日起十日内交至本院。
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费520元，由被申请人滨州职业学院附属医院承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更69号
罪犯黄宏安，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）川少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄宏安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宏安在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宏安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年1月12日起至2022年4月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更69号
罪犯黄宏安，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）川少刑初字第24号刑事判决，以被告人黄宏安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月12日起至2023年1月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宏安在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宏安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。
刑期自2011年1月12日起至2022年4月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第479号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告何芬，女，汉族。户籍地址：湖南省汨罗市。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师，执业证号码：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告及其委托代理人龙景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资6484.53元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2012年7月2日。
二、被告工作岗位：销售管理部助理。
三、被告月工资情况：被告每月工资为人民币3500元。每月15日发放上月工资。
四、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
五、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币3500元。
六、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币461.52元（153.84元×3个月）原告亦已代为缴纳。
七、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资12085.06元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、应付工资金额：人民币11969.51元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币12431.03元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币461.52元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币11969.51元（12431.03元-461.52元）。原告主张其通过公司副总私人银行账户向被告支付了工资5000元，被告对此不予确认，且该银行转账记录显示为借款，故本院对原告的主张不予采信。
三、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币7000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币7000元（3500元×2年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何芬2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币11969.51元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何芬解除劳动合同经济补偿金人民币7000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00678号
原告胡某某，女，生于1984年11月29日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，生于1982年7月25日，回族，汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余前忠、吴永超，被告穆某某及其委托代理人莫生瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在某水库管理局文川管理站上班时相互认识并谈婚，2008年6月19日自愿登记结婚，婚后于2010年10月10日生育一女，取名穆某甲。婚后因原告怀孕调回汉中上班，两人两地生活后，被告开始多疑，对原告极不信任，比如原告因工作原因与单位同事一起吃饭、打牌，或者有事打电话相互问候一下，被告就会对原告进行盘问，无端生事，为此经常吵闹，致夫妻关系不和。此后被告很少回家，也不与原告沟通，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告性格多疑，对原告极不信任，导致双方没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，原告无法继续与被告共同生活。现提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女穆某甲由原告抚养，被告每月承担900元抚养费至其独立生活时为止。3、婚后夫妻共同财产依法分割（中华骏捷小桥车一辆）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称，原告在诉状中所述不是事实。答辩人和原告夫妻感情根本就没有破裂，答辩人坚决不同意离婚，其事实和理由是：1、原被告是自由恋爱、自由谈婚、自由结婚的，婚姻基础很好。2、婚后答辩人与原告彼此互相关心、互相帮助、互相爱护、互相体贴，夫妻感情很好。即使有了小孩后，我们夫妻感情依然很好。3、原告怀孕后，为了生育方便，原告调回汉中上班后，答辩人依然在文川管理站上班，我们虽然不能在同一个地方上班，但还是在同一个单位，夫妻双方仍然心心相印、相亲相爱，汉中到文川坐105、115公交车来回一个小时就到了，我每次开车回来不到半个小时。我们夫妻感情依然如胶似漆，关系很好。4、当然我和原告各自也有缺点。原告曾有交友、喜爱打牌的毛病，但我相信为了我们喜爱的女儿，原告也会逐渐地关心我们心爱的女儿，放弃或减少打牌的。我因在文川站任站长，工作忙，经常开会，加之又不在一个地方工作，对原告关心不够，互相沟通不够也是事实。但为了我们夫妻感情、为了我们心爱的女儿，我也在改正我的缺点。5、原告父母对我很好，为了我们双方父母和女儿的身心健康，我坚决不同意离婚。综上所述，我和原告夫妻感情根本就没有破裂，仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判令不准原告与我离婚，本案诉讼费由原告全部承担。
经审理查明，2007年7月份，原被告在汉中市某管理局文川管理站一起工作时，相互认识并开始谈婚，次年6月19日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2010年10月10日生育一女取名穆某甲（现年5岁）。2013年7月，被告认为原告与同事冯某某走得太近，便与冯某某打了一架，原告认为被告对其不信任，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦，双方开始聚少离多，彼此感情冷淡。后双方因生活琐事还发生过不愉快和争执。虽经亲友劝和，然各自并未真正沟通和取得对方的谅解。原告遂具状起诉离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告认为与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，坚决不同离婚。因双方对离婚意见对立，调解不成。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，原告提交的证据有1、原告身份证、结婚证、户口本的复印件。2、汉中市某管理局派出所的询问笔录。证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又在同一单位上班，婚前彼此了解时间较长，双方关系很好，故婚姻基础较为牢固。婚后虽为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂且原告在审理中未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经彻底完全破裂，故本院对原告离婚之请求不予支持。今后只要原、被告能够加强沟通和交流，相互关心爱护，消除误会，改正各自的缺点，就有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告穆某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 文
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00032号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人史某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被巫溪县公安局取保候审，2015年2月4日经巫溪县检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日19时许，被告人史某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**普通二轮摩托车，从巫溪县通城镇方向沿通城镇某村村级公路往通城镇丛树方向行驶，当车行驶至某村“某某岩”附近公路时，与被害人姜某某驾驶的牌照号为渝F＊＊＊**普通二轮摩托车发生交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，史某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，史某某血液中乙醇含量为87.2mg／100ml。同年9月26日，史某某接公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人史某某与被害人姜某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、血液提取笔录、现场勘验笔录、户籍证明，被害人姜某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人史某某的供述，道路交通事故认定书、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于史某某具有自首情节，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙文琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第794号
申请执行人：广元市银达典当有限公司
法定代表人寇勇，该公司董事长。
被执行人刘逢强，男，汉族。
被执行人罗秀华，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人广元市银达典当有限公司与被执行人刘逢强、罗秀华借款合同纠纷仲裁一案中，查明被执行人刘逢强、罗秀华于2013年12月5日离婚。现被执行人刘逢强外出下落不明，无财产可供执行。被执行人罗秀华身患疾病，除将其在中国农业银行苍溪县支行的银行存款冻结外，再无其他可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广仲裁字第07号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月十日
书记员 杨仕良
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第525号
申请人：尹国哲，男，1970年5月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月21日，申请人尹国哲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者尹国哲与金花离婚一案于2014年12月11日作出的2014第3572号确认书。该确认书确认尹国哲与金花协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件�2014第3572号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第3572号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更461号
罪犯林竹，男，1983年9月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）邻水刑初字第355号刑事判决，以被告人林竹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。所获赃款19875元，予以追缴（刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止）。于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯林竹减去有期徒刑七个月。罪犯林竹现应于2016年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林竹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分125分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林竹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分125分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林竹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林竹减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03102号
罪犯韩会然，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年3月22日作出（2010）藁刑初字第00049号刑事判决，以被告人韩会然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年10月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊绷，徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯韩会然到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功奖励3次，表扬奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩会然在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了�动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，2012年度评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同监室罪犯当庭出庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩会然在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，财产刑己执行完毕，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩会然予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月七日
书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6430号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：蔡明。
委托诉讼代理人：陈凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司职员。
被执行人：陈玉珍，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何健雄，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区凯柏平板厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲康乐路*号。
负责人：陈玉珍。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉珍、何健雄、苏敏容、佛山市顺德区凯柏平板厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉珍于2015年1月9日签订的编号为JG8EFA20142926-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》及编号为JG8EFA20142926-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》；解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈玉珍于2015年1月15日签订的编号为JG8EFA20150027-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》及编号为JG8EFA20150027-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2.被告陈玉珍自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金600万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年11月22日共为24563.03元，并分别按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；3.被告陈玉珍逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权依法以本案抵押物即被告陈玉珍位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路景祥住宅小区45号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会怡乐路乐然居商铺19（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A24××号威斯广场翠竹苑106号铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××），被告何健雄位于佛山市顺德区乐从镇平步居委会义成新园××号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.被告何健雄、佛山市顺德区凯柏平板厂对被告陈玉珍在本案的债务承担连带清偿责任；各被告承担案件受理费及财产保全费合计31985.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈玉珍有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区45号（产权证号：03××18）的房产，一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑275商铺（产权证号：03××96），一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A24××号威斯广场翠竹苑106号铺（产权证号：03××62），上述房产均已由本院（2015）佛顺法民二初字第640号案件首查封，本案则轮候查封；被执行人陈玉珍有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居商铺19（产权证号：35××55），该商铺由本案于2016年1月6日首查封；被执行人何健雄有一处位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会义成新园××号的房产（产权证号：60××01），该房产已由本院（2015）佛顺法民二初字第640号案件首查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内有多部车辆（详见查询清单），但未能实际扣押；本院已根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。嗣后，经本院组织双方进行调解，双方于2017年12月22日达成如下和解协议：1.经双方确认，根据本案生效法律文书的内容计算本息至2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金5999617.05元及利息1900307.39元；被执行人分九期向申请执行人偿还上述欠款，第一期于2017年12月31日前偿还500000元，第二期定于2018年3月31日前偿还780000元，第三期定于2018年6月30日前偿还780000元，第四期定于2018年9月30日偿还780000元，第五期定于2018年12月31日前偿还780000元；第六期定于2019年3月31日前偿还780000元，第七期定于2019年6月30日前偿还780000元，第八期定于2019年9月30日前偿还780000元，第九期定于2019年12月31日前偿还1939924.44元；2.本案一审案件受理费26979.34元及财产保全费5000元由被执行人承担，并由被执行人于2017年12月31日前支付给申请执行人；3.本案执行费由被执行人承担，并支付至法院指定的执行款专用账户；4.如被执行人未按本协议内容的任何一项履行，则申请执行人有权向法院申请恢复本案的执行。
申请执行人和被执行人达成的上述协议合法有效，本院予以确认。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，申请执行人和被执行人达成了分期履行的和解协议，且该协议尚未足额履行完毕。因此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未能按协议如期足额履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年一月五日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6430号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人陈玉珍，女，汉族，1972年8月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区凯柏平板厂，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲康乐路3号。
法定代表人陈玉珍
被执行人何健雄，男，汉族，1986年1月14日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉珍,何健雄,佛山市顺德区凯柏平板厂的银行存款人民币6056549元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋小静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第264号
申请执行人（香港）XXXXX有限公司与被执行人崔XX财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2014）深龙法执字第264号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。2014年2月26日，双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人（香港）XXXXX有限公司向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1792号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币10425元已经由被执行人崔XX承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1792号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1095号
罪犯吕林荣，男，1973年3月26日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人吕林荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2013年3月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行机关执行。2016年3月28日，本院作出（2016）渝05刑更677号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吕林荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕林荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1127号
申请执行人杨永军。
被执行人江碧秀。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第00466号民事判决书，权利人杨永军于2014年08月15日向本院申请强制执行，本院同日受理。因该案执行依据系确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
对资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00466号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐宗权
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10845号
原告：杨某某，女，汉族，1975年1月5出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识谈婚，1995年7月17日在原江津县西湖镇人民政府登记结婚。婚后生育一女刘某甲，现已独立生活。原、被告因婚前彼此了解不够，性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告不务正业，常带其他女人回家生活。2007年12月，原告外出务工后与被告分居生活至今，互无联系。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现与被告分居生活，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识谈婚，1995年7月17日在原江津县河坝镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名刘某甲，现已独立生活。原、被告因婚前彼此了解不够，性格不和，常为家庭琐事吵闹。从2007年12月起，原告外出务工后与被告分居生活至今，互无联系。2015年1月，原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，互不来往，共同生活期间，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证，本院（2015）津法民初字第00227号民事判决书，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但相识不久便结婚，相互了解不够。婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费120元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年十二月八日
书记员 唐华尧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执492号
申请人杨理智。
被执行人长春市国阳经贸有限公司。
申请执行人杨理智与被执行人长春市国阳经贸有限公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年1月4日作出的（2016）吉0103民初第573号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市国阳经贸有限公司赔偿杨理智鉴定费4841元、律师代理费6000元、复印费58.80元，合计10899.80元；案件受理费3000元，由杨理智自行负担650元，长春市国阳经贸有限公司负担2350元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过调取车辆信息查询，我院依法查封了被执行人名下的吉AD30**号福田牌汽车，但车辆下落不明无法处置，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执492号申请人杨理智。被执行人长春市国阳经贸有限公司。申请执行人杨理智与被执行人长春市国阳经贸有限公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年1月4日作出的（2016）吉0103民初第573号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市国阳经贸有限公司赔偿杨理智鉴定费4841元、律师代理费6000元、复印费58.80元，合计10899.80元；案件受理费3000元，由杨理智自行负担650元，长春市国阳经贸有限公司负担2350元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。通过调取车辆信息查询，我院依法查封了被执行人名下的吉AD30**号福田牌汽车，但车辆下落不明无法处置，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执578号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县。
负责人唐忠，主任。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，副经理，住福建省顺昌县。
被执行人陈永，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人何秋兰，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社城关信用社申请执行陈永、何秋兰金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）闽0721民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永、何秋兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社向法院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，申请标的为本金3200元及利息、罚息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈永、何秋兰在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，二被执行人在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初322号
公诉机关�兴市柯桥区人民检察院。
被告人张衡，男，1979年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人张衡在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆�依法注册登记的二轮摩托车，沿绍兴市柯桥区柯岩街道文明路由南往北方向行驶。当日19时35分许，被告人张衡驾车途径绍兴市柯桥区柯岩街道文明路与柯南大道交叉路口附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张衡静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。
另查明，被告人张衡归案后如实供述上述涉案事实。被告人张衡因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年2月1日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定分别罚款300元、200元。上述罚款已缴纳。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，全国驾驶员管理系统查询证明、血样（尿样）提取登记表、现场调查笔录、阜阳市公安局颍东分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，乙醇浓度检验报告书、检测报告及来函回复，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张衡无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张衡在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张衡的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款三百元可抵扣罚金。罚金余额一千七百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年五月三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初322号公诉机关�兴市柯桥区人民检察院。被告人张衡，男，1979年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人张衡在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆�依法注册登记的二轮摩托车，沿绍兴市柯桥区柯岩街道文明路由南往北方向行驶。当日19时35分许，被告人张衡驾车途径绍兴市柯桥区柯岩街道文明路与柯南大道交叉路口附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张衡静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。另查明，被告人张衡归案后如实供述上述涉案事实。被告人张衡因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年2月1日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定分别罚款300元、200元。上述罚款已缴纳。上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，全国驾驶员管理系统查询证明、血样（尿样）提取登记表、现场调查笔录、阜阳市公安局颍东分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，乙醇浓度检验报告书、检测报告及来函回复，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张衡违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张衡无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张衡在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张衡的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款三百元可抵扣罚金。罚金余额一千七百元限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年五月三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初104号
原告王守彬，男，1957年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告陆明，男，1986年生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图
区。
原告王守彬与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彬到庭参加了诉讼。被告陆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，被告在原告处借款人民币30
万元，当时约定月利率1.5分，2017年1月10日还款，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币30万元，并支付利息（自2016年2月10日起至借款实际给付之日止，按月利1.5分计算）。诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、欠据一枚，欲证实被告于2016年2月10日在原告处借款人民币30万元，当时约定月利率1.5分，还款时间为2017年1月10日。
2、黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初946号民事判决书，欲证实被告于2016年2月10日给原告出具的30万元的欠据原件在该案的卷宗内。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2016年2月10日，被告在原告处借款人民币30万元，当时
约定月利率1.5分，2017年1月10日还款，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，原告向被告索要，但被告没有给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆明给付原告王守彬借款本金人民币300,000元，并支付利息（以30万元为基数，按月利率1.5分计算，自2016年2月10日至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,900元，保全费2,020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第107号
申请执行人黄成戌，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人朱光荣，男，1961年1月15日出生，汉族，住福安市。
黄成戌与朱光荣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月11日作出的（2013）安民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人239666.36元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第94号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1098号
原告叶某甲，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以愿意与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮宇哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1215号
原告：李凤霞，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告：钟燕容，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
上列两原告共同委托代理人：容绍云，律师。
被告：广州市羊城企业公司，住所地。
法定代表人：白力上。
原告李凤霞、钟燕容诉被告广州市羊城企业公司物权保护纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人容绍云，被告的法定代表人白力上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法经过司法拍卖，购得广州市越秀区人民北路房（实际楼层为6楼）房屋。2013年8月20日，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法执字第2404-4号《执行裁定书》，裁定广州市越秀区人民北路（实际楼层为6楼，权证号码：382497号）的所有权及相应的其他权利归原告所有。但被告迟迟不将该房屋腾空交付给原告，原告多次与被告交涉无果。时至今日，被告仍占用该房屋且未支付任何费用。为此起诉请求法院判令：1、被告立即腾空搬迁位于广州市越秀区人民北路（实际楼层为6楼），并将该房屋交还给原告使用。2、被告向原告支付从2013年8月20日至实际搬迁之日止上述房屋的使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：一、原告提供的证据不能证明其是涉诉房屋的所有权人。原告未取得产权证，不能认定为产权人，不具有收楼条件。二、根据查册资料反映，产权人是中国国际合作（集团）公司，而非原告，被告即使要交房子，也必须交给合法产权人。三、被告是因与中国国际合作（集团）公司诉讼取得产权，目前只是占有和使用，因大量税费原因，并没有办理产权变更登记手续。四、原告不是房屋所有权人，不具有收取房屋使用费的权利；即使要计算使用费，也要按教育性质的使用费计算，不应按办公性质计算。
经审理查明，2013年7月24日，两原告（成交人）与广东忠成拍卖有限公司广州分公司、广东正平拍卖有限公司广州分公司签订《联合拍卖会成交凭证》，内容为：拍卖人拍卖之标的：广州市越秀区人民北路（实际楼层为6楼）经联合拍卖会公开竞价，由持76号牌竞买人以470万元成交。请成交人持此凭证于拍卖会后当场与拍卖人签订《拍卖成交确认书》，并按规定或约定付清成交款及拍卖佣金。
本院于2013年8月20日作出（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定书（被执行人为本案被告广州市羊城企业公司），裁定广州市越秀区人民北路612号5楼（实际楼层为6楼，权证号码：382497号）的所有权及相应的其他权利归买受人李凤霞、钟燕容（本案原告）所有；买受人李凤霞、钟燕容可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续等。两原告于2013年9月9日签收该执行裁定书。
据原告提供的粤房地权证穗字第××号产权证复印件记载：房地产权属人李凤霞，占有份额99%、钟燕容，占有份额1%；登记时间2014年5月8日；房屋坐落越秀区人民北路612号5楼；建筑面积563.89平方米；城市规划房屋用途教育。
另据原告提供的2014年7月3日房产登记号：2014登记字X号《房地产登记簿查册表》记载：房产地址越秀区人民北路；建筑面积563.8921平方米；登记时间2014年6月6日；产权人钟燕容；占有部分全部；城市规划房屋用途教育。
另查，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）粤高法民一终字第186号民事判决书，判决广州市人民北路612号中广大厦第三、四、五楼房产的产权归被告所有等。但被告没有办理产权过户登记手续，涉讼房屋的所有权在2013年7月16日仍登记在中国广东国际合作（集团）公司名下。涉讼房屋现由被告作办公使用。
本案诉讼过程中，两原告表示：鉴于现涉讼房屋已转给原告钟燕容，故变更诉讼请求，被告应把涉讼房屋交付给原告钟燕容；2014年6月6日前的房屋使用费，被告应支付给两原告，2014年6月6日后应支付给原告钟燕容。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，根据广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第186号民事判决，被告已于该判决生效后成为涉案房屋的所有权人。同理，两原告经本院作出（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定并发生法律效力之后，即成为涉案房屋新的所有权人。因此，原告对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告据此要求被告腾空交付涉讼房屋及支付占用期间的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。但房屋使用费应从2013年9月9日本院（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定书送达原告之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告广州市羊城企业公司在本判决发生法律效力之日起90日内将广州市越秀区人民北路（实际楼层为6楼）腾空交付给原告钟燕容使用。
二、被告广州市羊城企业公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告李凤霞、钟燕容支付广州市越秀区人民北路（实际楼层为6楼）自2013年9月9日起至实际履行上述第一项判决之日止房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，其中2014年6月6日前的房屋使用费由原告李凤霞、钟燕容收取；2014年6月6日起的房屋使用费由原告钟燕容收取）。
三、驳回原告李凤霞、钟燕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5766元，由原告李凤霞、钟燕容负担100元，被告广州市羊城企业公司负担5666元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 潘路米
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨嘉儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第232号
原告：彭启荣。
委托代理人：江君华、梁逸超。
被告：林国平。
本院在审理原告彭启荣与被告林国平保证合同纠纷一案中，原告彭启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取4400元，由原告彭启荣负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年九月九日
代书记员 朱仙萍
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00039号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人齐某。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人刘某。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人齐某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人齐某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2013年11月上旬，被告人齐某欲实施盗窃，并要求被告人刘某帮忙望风，二人约定盗窃地点为宜昌高新区泰富广场钦点新潮网络会所内。11月10日，二人将该会所的三台电脑主机内价值人民币4542元的三个CPU、三根内存条、两个显卡盗走。
公诉机关认为，被告人齐某、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。对被告人齐某在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑，对被告人刘某在拘役三个月至四个月之间量刑。
被告人齐某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月上旬，被告人齐某欲实施盗窃，并要求被告人刘某在自己盗窃过程中，帮忙望风，刘某在其多次央求下答应其要求。
2013年11月10日，齐某在刘某上班前将一把起子放入刘某包内并要求其上班后找机会外出。刘某上班后找到机会外出并打电话告知齐某，二人约定在宜昌市高新区金东山建材市场大门见面后一同去高新区泰富广场钦点新潮网络会所。10点04分，二人到达后，刘某用自己身份证登记进入网吧并打开一台电脑佯装上网、帮齐某望风，齐某先后打开附近三台电脑主机，用起子卸下三台主机内一共三个I3-3220型CPU、三根威刚4G／1600内存条、两个耕昇GT＊650TI-1G显卡后放入刘某包内，二人带着装有盗得物品的包于10点54分下机离开网络会所。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4542元。
2013年11月24日，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局民警接群众举报将被告人齐某、刘某在宜昌高新区双汇公司对面一网吧内抓获。
2013年12月11日，被告人齐某、刘某赔偿宜昌钦点新潮网络会所4780元，并取得该会所负责人赵某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、上机、下机记录、出库单、电脑清单、收据、户籍登记证等书证；2.证人屈某、赵某甲的证言；3.被害人赵某乙的陈述；4.被盗物品价格鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.新潮网络会所内监控录像。7.被告人齐某、刘某的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人齐某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。齐某、刘某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，在量刑时依法从轻处罚。齐某邀约他人并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某受邀参与盗窃，在共同犯罪中，实施望风行为，起辅助作用，系从犯，且罪行较轻，依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人齐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 徐振安
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡慧丽