wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4619号
罪犯万富荣，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）东中法刑一初字第276号刑事附带民事判决，以被告人万富荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人万富荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232146.5元。宣判后，被告人万富荣申诉请求重审，广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日驳回其申诉。判决生效后，交付执行。因罪犯万富荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯万富荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万富荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年5月24日因与他犯争执推拉被扣1分、2014年10月27日因争执推拉被扣2分）。民事赔偿款人民币232146.5元已履行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万富荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第18号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被执行人杨浩友，男，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人林青，女，汉族，1976年7月10日出生。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人杨浩友、林青行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年10月30日作出的福卫人征决字（2013）第0713044号《社会抚养费征收决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年2月12日向本院申请强制执行。在审查过程中，因被执行人已履行了义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局撤回强制执行福卫人征决字（2013）第0713044号《社会抚养费征收决定书》具体行政行为的申请。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第77号
原告孙某某，女，2009年3月5日出生。
法定代理人岳芳芳，女，1987年1月17日出生。系原告孙某某母亲。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告孙建康，男，1986年8月17日出生。
原告孙某某诉被告孙建康抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人岳芳芳、委托代理人苗卿瑞、被告孙建康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月7日，岳芳芳同被告孙建康离婚，双方协议婚生女原告孙某某由母亲岳芳芳抚养，孙建康每月支付抚养费200元，可是孙建康拒付抚养义务，无奈曾多次申请法院执行，才勉强支付，现原告已经上学，增加了教育费，物价上涨，消费增高，原告母亲岳芳芳打工挣钱确有困难，请求法院依法判令被告孙建康从2014年6月份起增加支付抚养费每月200元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建康辩称，其现在收入低，也不稳定，没有固定工作，另外孩子现在小，用不了那么多钱，等孩子花费增加了，其肯定给孩子钱，如果孩子母亲养不起，其愿意抚养孩子，不让孩子母亲给抚养费。
经审理查明，2011年6月7日，被告孙建康与原告孙某某之母岳芳芳在新郑市民政局办理了离婚登记手续，并对子女抚养作出处理，双方协议约定婚生女孙某某由母亲抚养，被告承担原告每月抚养费200元，后因被告未支付原告抚养费，原告诉至本院，本院于2012年3月26日作出（2012）新民初字第509号民事判决书，判决被告孙建康应支付原告孙某某从2011年6月至2012年2月共计9个月的抚养费1800元；从2012年3月至2012年12月的抚养费共计2000元，于2012年12月30日前一次付给原告；从2013年1月起每年元月30日前被告一次性向原告付清当年的抚养费2400元至原告长到十八周岁时止。后经本院执行，判决确定的到期抚养费已支付。
另查，被告孙建康与岳芳芳离婚后，婚生女孙某某由岳芳芳抚养至今，期间孙建康未另行支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、户口本等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告孙建康与原告孙某某之母岳芳芳协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应当依照执行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告孙某某请求被告孙建康增加抚养费，符合法律的规定，本院予以支持，被告孙建康辩称不愿增加抚养费的辩解，本院不予支持。本院已判决被告孙建康每年向原告孙某某支付抚养费2400元，而现在人均收入每年都在提高，同时人均消费水平也在逐年增加，根据原、被告的家庭状况及前次抚养费判决距今期限，原告要求被告每月增加支付抚养费200元过高，本案抚养费酌定为100元／月，即被告孙建康自2014年6月起每月增加支付原告孙某某抚养费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙建康每月应增加支付原告孙某某抚养费100元，自2014年6月起付至原告孙某某能独立生活时至。支付办法为每年元月30日前一次性支付当年费用，判决书生效前的费用于判决生效后二十日内支付。
案件受理费100元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李玉晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5470号
原告：李某某，男，汉族，生于1964年2月28日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，生于1975年3月21日，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年七月十八日
书记员 杨垚兰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第561号
原告李家宽，男，汉族，身份证住址为广东省茂名市茂港区，身份证号码×××4031。
被告邓出，男，汉族，身份证住址为广东省茂名市电白区，身份证号码×××2151。
本院在审理原告李家宽诉被告邓出合伙协议纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家宽申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家宽撤回对被告邓出的起诉。
本案受理费6776元，减半收取3388元，诉讼保全费2270元，合计5658元，由原告李家宽负担。
审判员 胡海英
二〇一五年八月十四日
书记员 黎美娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1001号
原告肖元峰，男，汉族，1971年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告朱晓军，男，43岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
本院在审理原告肖元峰与被告朱晓军承揽合同纠纷一案中，原告已自行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖元峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取12０元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕品
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第612号
原告：吴冷心，无职业。
委托代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：冷淑艳。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告吴冷心诉被告冷淑艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德刚，被�冷淑艳及其委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冷淑梅（原告母亲、被告冷淑艳的妹妹）租赁大连经济技术开发区金玛商城95号网点，租赁期限为20年。2008年冷淑梅失踪，财产由其丈夫吴铮代为管理。2013年10月29日，原告父亲吴铮去世。2013年12月4日，被告以自己名义将金玛商城95号网点对外出租，房屋租赁合同约定租期五年，第一年2014年3月19日至2015年3月18日年租金14万元。2014年2月20日，承租方向被告冷淑艳支付租金14万元。同日，被告冷淑艳向原告交付租金7万元。2014年2月26日，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第10号民事判决书，判决宣告冷淑梅失踪；二、指定吴冷心为失踪人冷淑梅的财产代管人。原告认为，冷淑梅系金玛商城95号网点权利人，被告以自己名义将网点房屋出租没有关系，但不该扣除7万元的租金。故请求判令被告向原告返还租金7万元及逾期利息2000元（从2014年2月20日计算至2015年2月10日止，按照同期银行贷款利率计算原告只主张2000元）。
被告辩称，被告与冷淑梅共同承租了案涉房屋，被告取得涉案房屋一半的租金7万元有合法的依据，原告已收到一半的房租没有受到任何损失。2001年10月24日，被告从案外人徐某处购买了案涉房屋使用权的购买指标。2002年1月30日，经过案涉房屋出租人开发区百货大厦的同意进行了更名。原告母亲商量与被告共同购买案涉房屋的使用权，即共同承租案涉房屋，被告考虑到姐妹因素，与原告母亲共同投标了案涉房屋的使用权。签订房屋租赁合同时，原告母亲提议因被告为公职人员且系姐妹关系，由冷淑梅一个人代表签字，被告也同意了此种做法。2003年至2013年，案涉房屋的承租人为廉某，虽然与其签订租赁合同的是原告母亲�但其也知道房屋使用权为原告母亲与被告共同所有。2006年8月21日，原告父母签订《关于吴铮、冷淑梅全部家庭财产归属协议》，该协议中载明二人只享有案涉房屋二分之一的使用权。在原告母亲被宣告失踪、其父亲死亡之后，廉某需转租案涉房屋，故廉某自然而然的找到被告与承租人之一签订了《房屋租赁合同》，被告在收到第一年租金时，立即将一半的租金支付给了原告，说明被告并没有任何侵占房屋租金的意思表示。
经审理查明，冷淑梅系原告母亲、被告冷淑艳的妹妹。2001年10月24日，被告与案外人徐某签订转让协议书，约定徐某向冷淑艳转让百货大厦与农贸市场改扩建后一楼某个门市房使用权指标，被告冷淑艳支付转让费6万元及徐某已经支付的定金5万元。2002年1月30日，被告向大连开发区百货大厦支付更名费1000元。2002年5月26日，冷淑梅与大连开发区百货大厦签订房地产租赁合同，合同约定冷淑梅租赁大连经济技术开发区金马路228号95号房屋，租金一次性付清为406598.40元。租赁期限自2003年7月1日起至2023年6月30日止。2006年8月21日，冷淑梅与其丈夫吴铮签订全部家庭财产归属的协议，其中约定案涉房屋其家庭拥有1/2的使用权。2013年12月4日，冷淑艳与案外人齐彤然签订案涉房屋租赁合同，租期自2014年3月19日起至2019年3月18日止，第一年租金14万元。2014年2月20日，牛迁向被告冷淑艳支付租金14万元。随后，被告分两次将租金7万元支付给原告。被告冷淑艳向原告交付租金7万元。2014年3月3日，被告以冷淑梅的代理人名义与大连金玛商城企业集团有限公司（原百货大厦）、牛迁签订协议，案涉房屋转租给牛迁使用，租期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。被告陈述该份合同系为牛迁、齐彤然办理相关手续使用。2014年2月26日，本�作出（2013）开民初字第10号民事判决书，判决宣告冷淑梅失踪，指定吴冷心为冷淑梅的财产代管人。证人廉某证言称，2003年至2013年承租期间，冷淑梅和吴铮在谈案涉房屋租赁事宜时均提到案涉房屋系与被告合买。证人徐某证明，其与被告签订转让协议书，并证明签订房地产租赁合同时被告与冷淑梅共同出席并临时确定由冷淑梅签订房地产租赁合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、户口本、民事判决书、《房屋租赁合同》、证明、银行卡交易查询单、《合同补充协议》，被告提供的《转让协议书》、收款收据、《关于吴铮、冷淑梅全部家庭财产归属协议》、《房屋租赁合同》、大连银行超级跨行转账信息凭条、证人徐某、廉某证言及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案�据。
本院认为，虽然大连经济技术开发区金马路228号95号房屋由原告母亲作为承租人签字，但《关于吴铮、冷淑梅全部家庭财产归属协议》明确指出其家庭只拥有1/2的使用权，结合证人证言，转让协议书及收款收据可以确认被告享有1/2的使用权事实。原告认可案涉房屋转租及出租价格，其已收到应得的租金，其请求被告支付租金及逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴冷心的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2144号
原告王才根，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告王三根，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王三根之妻。
原告王才根诉被告王三根、罗春秀买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王才根撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告王才根负担。
审判员 易宗禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈玉兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初209号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年4月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交通民警当场查获。当日23时17分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为89.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×一至二个月拘役并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月29日至2016年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第221号
被执行人德州顺风食品有限公司、张子旺：
申请执行人陈英与你为公证债权文书一案，（2012）乐证初字第787号公证书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年7月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐证初字第787号公证书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第221号
本院在执行申请执行人陈英与被执行人德州顺风食品有限公司、张子旺为公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证初字第787号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州顺风食品有限公司、张子旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第221号本院在执行申请执行人陈英与被执行人德州顺风食品有限公司、张子旺为公证债权文书一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐证初字第787号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州顺风食品有限公司、张子旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00265号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明全，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金六千元。2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人张德荣，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人刘某，南京市轮渡公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，上海铁路局南京东站员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月23日被天长市人民检察院取保候审。同年3月30日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月8日被天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。
原审被告人李某某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月23日被天长市人民检察院取保候审。同年3月30日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月9日由天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李明全、张德荣犯盗窃罪，原审被告人刘某、王某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。宣判后，原审被告人李明全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人李明全到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李明全申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定审被告人李明全、张德荣犯盗窃罪，原审被告人刘某、王某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据上诉人李明全及原审被告人张德荣、刘某、王某甲、李超的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。李明全撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许李明全撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年九月十日
代理书记员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00265号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明全，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金六千元。2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人张德荣，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人刘某，南京市轮渡公司职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日经天长市检察院批准被天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。原审被告人王某甲，曾用名王某乙，上海铁路局南京东站员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月23日被天长市人民检察院取保候审。同年3月30日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月8日被天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。原审被告人李某某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被天长市公安局刑事拘留，2015年1月14日被天长市公安局取保候审。同年3月23日被天长市人民检察院取保候审。同年3月30日被天长市人民法院决定逮捕，同年4月9日由天长市公安局依法执行逮捕。2015年6月26被天长市人民法院取保候审。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李明全、张德荣犯盗窃罪，原审被告人刘某、王某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。宣判后，原审被告人李明全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人李明全到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李明全申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定审被告人李明全、张德荣犯盗窃罪，原审被告人刘某、王某甲、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据上诉人李明全及原审被告人张德荣、刘某、王某甲、李超的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。李明全撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许李明全撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00121号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一五年九月十日代理书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初692号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某甲，男，身份证号码：×××6213，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2005年4月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被释放，同月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日15时20分许，被告人彭某甲在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去到佛山市三水区S269线与S118线交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人彭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为83.0mg/100ml。据此，公诉机关以被告人彭某甲构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人彭某甲的供述与辩解，证人陈某、彭某乙的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，查获经过，常住人口信息表，驾驶人信息表，车辆购置发票，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书和视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初692号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭某甲，男，身份证号码：×××6213，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2005年4月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被释放，同月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日15时20分许，被告人彭某甲在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去到佛山市三水区S269线与S118线交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人彭某甲的血液中检出乙醇成分，含量为83.0mg／100ml。据此，公诉机关以被告人彭某甲构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人彭某甲的供述与辩解，证人陈某、彭某乙的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，查获经过，常住人口信息表，驾驶人信息表，车辆购置发票，前科情况查询表，刑事判决书、释放证明书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书和视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑被告人认罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秋云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1178号
申请人张小建。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人张小建与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民特字第00018号
申请人邱国基，男，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人傅道荣，女，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人邱国基申请宣告被申请人傅道荣公民失踪一案过程中，申请人邱国基于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邱国基提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱国基撤回起诉申请。
本案为特别程序审理的案件，依法不收取案件受理费。
审 判 长 何 强
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘泽锐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2585号
原告李家孝，男，1959年6月20日出生，汉族，个体。
被告赵文（以下简称第一被告），男，1954年11月15日出生。
被告赵鹏（以下简称第二被告），男，1986年12月15日出生。
原告李家孝与被告赵文、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家孝与被告赵文、赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家孝诉称，二被告系父子关系，二被告从2014年4月开始三次购买原告经销的柴油。至2014年8月4日止，二被告共计拖欠原告柴油款37，350.00元，此后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币37,350.00元及利息，案件受理费由被告负担。
第一被告赵文辩称，赊买原告经销的柴油，欠原告的柴油款37，350.00元属实，但我暂时没有能力偿还，待外欠款要回后偿还。
第二被告赵鹏辩称，第一被告是我的父亲，欠原告的油款属实，我同意我父亲的答辩意见。
经审理查明，原告经销柴油，二被告系父子关系，2014年4月至2014年8月期间，二被告购买原告经销的柴油，共计拖欠原告柴油款37,350.00元，并为原告出具欠据一份，内容为：“欠据、欠油款人民币叁万柒仟叁佰伍拾元、￥37,350.00元、赵鹏、2014年8月4日。”此后，原告多次向二被告索要欠款本金，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的第二被告出具的欠据1份，证明被告欠原告货款的事实存在，有本院对第二被告的调查笔录在卷为凭，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告系父子关系，共同生活经商，原告与二被告系买卖合同关系，二被告在原告处赊购柴油的事实及欠款数额清楚，被告理应积极偿还原告欠款本金，拖欠不还，实属无理。原告诉请被告立即给付欠款37,350.00元的主张，与法有据，应予支持。原告诉请二被告从欠油款之日起支付利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵文、赵鹏共同给付原告李家孝货款本金人民币37,350.00元（叁万柒仟叁佰伍拾元），并从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 余
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00123号
原告：严淮清，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严淮清与被告缪劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严淮清到庭参加诉讼，被告缪劲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严淮清诉称：2011年9月1日，严淮清、缪劲签订租赁合同。约定严淮清将位于滁州市凤凰西路统计局西侧的房屋出租给缪劲，租期两年，月租金2000元。2012年9月1日起，缪劲就未交纳房租。双方合同已于2013年8月31日到期，缪劲既不返还房屋，也不续签合同。现要求判令缪劲立即腾退承租房，支付欠交的房租28000元，并承担本案诉讼费用。
缪劲未答辩。
严淮清为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、严淮清身份证复印件一份。证明严淮清的基本情况；
证据二、房产证复印件一份。证明房屋所有人系严淮清父亲严连根；
证据三、2010年9月1日租房合同一份。证明双方约定了租赁费、租赁期限等；
证据四、授权书一份。证明严淮清作为诉讼主体是适格的。
缪劲未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：严淮清举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
严连根系严淮清父亲。严连根在安徽省滁州市凤凰西路统计局西侧有房屋一套（房地产权证：房地权滁字第20040001**号）。2011年7月1日，严连根出具授权书，载明：“授权我儿子严淮清处理滁州市凤凰西路统计局西侧二层住宅房出租事宜。”2011年9月1日，甲方严淮清与乙方缪劲签订租房合同，约定甲方将位于滁州市凤凰西路统计局西侧二层楼别墅出租给乙方。同时约定：“二、租赁期共贰年。甲方自2011年9月1日起将房屋供乙方使用，至2013年8月31日收回。租金为每个月2000元。”合同签订后，严淮清将涉案房屋交给缪劲使用。缪劲已经按照合同约定房租标准支付房租至2012年8月31日。2012年9月1日起至今，缪劲未交房租，亦未将房屋返还给严淮清。
本院认为：严淮清受其父严连根委托办理涉案房屋的出租事宜，其与缪劲签订的房屋租赁合同，不违反相关法律法规规定，合法有效。双方均应依约履行合同。缪劲仅缴纳房租至2012年8月31日，之后的房租均未交纳，显然错误。双方合同约定的租赁期限为2013年8月31日，之后，缪劲继续使用房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，严淮清有权随时要求解除合同。严淮清要求缪劲腾退房屋，支付2012年9月1日至2013年10月31日租金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪劲于本判决生效后十日内给付原告严淮清房屋租金28000元，并于本判决生效后三十日内将从原告严淮清处承租的位于安徽省滁州市凤凰西路统计局西侧二层楼房屋（房地产权证：房地权滁字第20040001**号）返还给原告严淮清。
如果被告缪劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告缪劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月九日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00123号
原告：严淮清，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年12月23日立案受理原告严淮清与被告缪劲房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年二月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00123号原告：严�清，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告严淮清与被告缪劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严淮清到庭参加诉讼，被告缪劲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严淮清诉称：2011年9月1日，严淮清、缪劲签订租赁合同。约定严淮清将位于滁州市凤凰西路统计局西侧的房屋出租给缪劲，租期两年，月租金2000元。2012年9月1日起，缪劲就未交纳房租。双方合同已于2013年8月31日到期，缪劲既不返还房屋，也不续签合同。现要求判令缪劲立即腾�承租房，支付欠交的房租28000元，并承担本案诉讼费用。缪劲未答辩。严淮清为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、严淮清身份证复印件一份。证明严淮清的基本情况；证据二、房产证复印件一份。证明房屋所有人系严淮清父亲严连根；证据三、2010年9月1日租房合同一份。证明双方约定了租赁费、租赁期限等；证据四、授权书一份。证明严淮清作为诉讼主体是适格的。缪劲未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。本院认为：严淮清举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：严连根系严淮清父亲。严连根在安徽省滁州市凤�西路统计局西侧有房屋一套（房地产权证：房地权滁字第××号）。2011年7月1日，严连根出具授权书，载明：“授权我儿子严淮清处理滁州市凤凰西路统计局西侧二层住宅房出租事宜。”2011年9月1日，甲方严淮清与乙方缪劲签订租房合同，约定甲方将位于滁州市凤凰西路统计局西侧二层楼别墅出租给乙方。同时约定：“二、租赁期共贰年。甲方自2011年9月1日起将房屋供乙方使用，至2013年8月31日收回。租金为每个月2000元。”合同签订后，严淮清将涉案房屋交给缪劲使用。缪劲已经按照合同约定房租标准支付房租至2012年8月31日。2012年9月1日起至今，缪劲未交房租，亦未将房屋返还给严淮清。本院认为：严淮清受其父严连根委托办理涉案房屋的出租事宜，其与缪劲签订的房屋租赁合同，不违反相关法律法规规定，合法有效。双方均应依约履行合同。缪劲仅缴纳房租至2012年8月31日，之后的房租均未交纳，显然错误。双方合同约定的租赁期限为2013年8月31日，之后，缪劲继续使用房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，严淮清有权随时要求解除合同。严淮清要求缪劲腾退房屋，支付2012年9月1日至2013年10月31日租金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪劲于本判决生效后十日内给付原告严淮清房屋租金28000元，并于本判决生效后三十日内将从原告严淮清处承租的位于安徽省滁州市凤凰西路统计局西侧二层楼房屋（房地产权证：房地权滁字第××号）返还给原告严淮清。如果被告缪劲未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告缪劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  张迎弟二〇一四年六月九日代理书记员  姚尚萍附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00123号原告：严淮清，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2013年12月23日立案受理原告严淮清与被告缪劲房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  弓家旺二〇一四年二月十八日代理书记员  姚尚萍
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第37号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人杨弋，男，初中文化，居民2003年10月22日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十四年。2012年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨弋犯运输毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶、李来琼出庭支持公诉，被告人杨弋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年11月20日12时许，被告人杨弋携带净重68克、含量为11.7%的毒品甲基苯丙胺乘坐从昆明开往贵阳方向的客车，在途经富源县公安局胜境关警务站查缉点时被查获。公诉机关认为被告人杨弋违反毒品管理法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺68克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场检测报告及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人杨弋辩护称其携带的毒品是用来自己吸食，而不是用于贩卖等危害他人。
经审理查明，2014年11月20日12时许，被告人杨弋携带净重68克、含量为11.7%的毒品甲基苯丙胺乘坐从昆明开往贵阳方向的客车，在途经富源县公安局胜境关警务站查缉点时被查获。
上述事实，被告人杨弋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场检测报告、提取、扣押、称量笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨弋违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨弋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨弋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨弋有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨弋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2029年11月20日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 尹家明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 江
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第37号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年1月11日15时许，宋某驾驶轿车沿永黄路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与顺行被告人李某甲无证驾驶的二轮摩托车相撞。经检测，李某甲血液内乙醇含量为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月14日，被告人李某甲主动到滨州市公安局沾化分局投案，并如实供述了自己醉酒驾驶的过程。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明等书证，证人宋某、李某乙证言，滨州市疾病预防控制中心对被告人李某甲血液酒精含量检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘向晖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4489号
原告：谢新伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：孔为乐。
原告谢新伟与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，并于2016年9月6日根据原告的申请委托进行司法鉴定。在组织鉴定期间，原、被告进行了协商，并由原告谢新伟于2017年2月20日以已与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新伟负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01836号
原告王双军。
委托代理人范义国，石家庄市巨龙法律服务所法律工作者。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司
法定代表人杨占卫，该公司经理。
身份证号132337197710192230
机构代码××
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
负责人赵凯，该公司总经理。
身份证号：130105197005200959
机构代码：××
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告王双军诉被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日15时40分许，刘建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿241省道由西向东行驶至533公里＋500米处时，由于躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶王双军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队勘验处理，认定刘建岗负本次事故的全部责任。
刘建岗驾驶的车辆于2015年3月20日在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，主车商业三者险保额50万元，挂车三者险保额5万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
综上，由于刘建岗的违章行为，给原告造成重大经济损失。为此，请求人民法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告车损（具体数额以鉴定结果为准）及施救费800元。诉讼费及公估费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年8月1日15时40分许，刘建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车，沿241省道由西向东行驶至533公里＋500米处时，由于躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶王双军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队勘验处理，认定刘建岗负事故的全部责任，王双军无事故责任。
2、冀A×××××小型轿车的行驶证，所有人王双军。
3、王双军的驾驶证。
4、河北广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书及鉴定清单，冀A×××××小型轿车车损为75050元。
5、鉴定费票据一张，金额4500元。
6、施救费票据1张，金额800元。
7、冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车的行驶证及道路运输证。
8、刘建岗的驾驶证及从业资格证。
9、冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险保单一份，商业险保单两份，保险期间均为2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。冀A×××××主车三者险保额50万元，冀A×××××挂车三者险保额5万元，不计免赔率。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔率。在行车本、驾驶本合格有效的前提下，我公司同意在交强险限额内优先赔付，超出部分按事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的证据1、2、3、7、8、9无异议，本院确认以上证据的证明效力。对原告提交的证据4、5、6，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出异议，称鉴定车损过高，鉴定费为间接损失，保险公司不承担，施救费较高，但该保险公司未提出重新鉴定，本院对原告提交的证据4、5予以确认。原告提供的施救费为正式发票，施救费数额较合理，本院予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年8月1日15时40分许，刘建岗驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车，沿241省道由西向东行驶至533公里＋500米处时，由于躲避其他车辆驶入逆行，与对向行驶王双军驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经行唐县交警大队勘验处理，认定刘建岗负事故的全部责任，王双军无事故责任。
冀A×××××＋冀A×××××挂重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份、商业险两份，保险期间均为2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。事故发生在保险期间。冀A×××××主车三者险保额50万元，冀A×××××挂车三者险保额5万元，不计免赔率。
冀A×××××小型轿车的所有人是王双军，该车经河北广源行保险公估有限公司评估，车损为75050元，鉴定费4500元。施救费800元。
本案开庭审理前，原告撤回对刘建岗的起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告的车辆受损，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。
原告的冀A×××××小型轿车车损75050元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告2000元，超出的73050元及施救费800元应由该保险公司按事故责任在主、挂车三者险限额内承担。刘建岗负事故的全部责任，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车损73050元及施救费800元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王双军车损、施救费共计75850元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，评估费4500元，共计5348元，由原告王双军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一五年十月二十日
书记员 马文娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1168号
申请执行人薛根武，男，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人林何弟，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人海南双鹰物业发展有限公司，住所地海口市琼山区东门海怡花园星光别墅A栋。
法定代表人沈维培，该公司董事长。
本院执行申请执行人薛根武、林何弟与海南双鹰物业发展有限公司拖欠工程款纠纷一案，依据已经发生法律效力的原海南省琼山市人民法院（1996）琼山经初字第79号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人海南双鹰物业发展有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人海南双鹰物业发展有限公司自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即：一、支付工程欠款本金970000元及利息给薛根武、林何弟；二、承担本案执行费12100元。但被执行人海南双鹰物业发展有限公司没有自动履行。
在执行过程中，本院分别于1997年2月3日执行人民币200000元；1997年3月10日执行人民币239000元；1997年4月21日执行人民币30600元；1997年8月12日执行人民币300000元。四次共执行了人民币769000元予申请执行人。尚有余款982119.11元（包括申请执行人垫付的案件受理费人民币22360元，执行费4000元）未执行完毕。另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南双鹰物业发展有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南双鹰物业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）琼山经初字第79号民事调解书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审10号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江淡雅风情家庭农场（以下简称淡雅风情农场），住所地枝江市仙女镇施店村，统一社会信用代码：91420583MA488U518D。
投资人淡汉贵。
申请执行人枝江国土局于2018年5月2日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》，即拆除淡雅风情农场在非法占用的5528.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地，罚款47710元。本院于2018年5月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，淡雅风情农场未办理用地审批手续，于2015年至2016年占用仙女镇施店村二组土地建设农场，现已基本建成。经枝江市土地勘测规划队现场测量及枝江国土局地籍管理科、规划和耕地保护科核实，淡雅风情农场占地面积共5528.60平方米（其中基本农田1337.80平方米），在枝江市仙女镇土地总体规划（2010-2020年）中为限制建设区，不符合土地利用总体规划。2017年8月23日，枝江国土局向淡雅风情农场送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]18号）《行政处罚听证告知书》（枝土资听告[2017]18号），告知其拟予以处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，淡雅风情农场既未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2017年8月30日，枝江国土局向淡雅风情农场送达《行政处罚告知书》（枝土资执罚[2017]18号），对其作出以下行政处罚决定：限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的5528.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还土地，罚款47710元。在法定期限内，淡雅风情农场既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月8日，枝江国土局向淡雅风情农场送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]18-1号）。在法定期限内，淡雅风情农场未履行行政处罚决定。2018年5月2日，枝江国土局向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对淡雅风情农场作出的枝土资执罚[2017]18号行政处罚决定书，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江淡雅风情家庭农场作出的关于“拆除在非法占用的5528.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江淡雅风情家庭农场作出的罚款47710元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 薛建华
审 判 员 林兰英
二〇一八年五月二十八日
书记员代 雪 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第192号
申请执行人蒋钦月，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。
被执行人彭善林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋钦月与被执行彭善林民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第553号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人彭善林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第553号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第10号
原告刘某，女，1947年12月17日出生，汉族，澳门居民。
委托代理人李贻宣、王基隆，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
被告陈某，男，1939年4月23日出生，澳门居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李贻宣、王基隆到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年6月30日在晋江市登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后感情不和，从1990年9月起分居，至今已经20多年没有联系。夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的身份情况；2.常住人口登记表，证明原告原籍为晋江市安海镇；3.被告身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告的身份情况；4.复印于晋江市档案馆的结婚申请书、介绍信、证明书，证明原、被告于1981年6月30日在晋江市登记结婚；5.澳门福建安海同乡会出具的证明，证明原、被告分居已20余年。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1981年6月30日在晋江市登记结婚，婚后未生育子女，双方于1990年分居至今。
综上所述，本院认为，原、被告婚后因感情不和长期分居，互不联系、沟通，致使夫妻感情淡薄，可认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪 涌
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4049号
原告李红华，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告曹景泰，男，1960年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李红华与被告曹景泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李红华委托代理人董平到庭参加诉讼，被告曹景泰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红华诉称，2013年8月8日，被告向原告借款350000元，并签订了借款抵押合同（经银川市国立公证处公证），约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后原告将300000元借款以转账方式给付被告，50000元以现金方式给付被告。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款350000元，支付利息129150元（自2013年8月8日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），利息要求支付至借款偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹景泰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2013年8月8日原、被告签订的《借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日，月利率为5%；原告并提交2013年8月8日中国农业银行业务回单复印件一份，显示原告向被告银行卡转款300000元；原告提交2013年8月28日被告出具的《收据》一份，载明：“今收到李红华现金共计叁拾伍万元整，￥350000.00元”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行业务回单复印件、《收据》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告现持有被告出具的《借款合同》、《收据》原件，被告曹景泰经本院传票传唤未到庭对该《借款合同》、《收据》提出异议，本院对该《借款合同》、《收据》予以采信，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间350000元借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款350000元的诉请，本院予以支持。合同约定借款月利率5%，现原告按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍主张350000元借款自2013年8月8日至借款偿还之日的利息，本院支持被告按上述利率支付利息至本判决确定的还款之日。被告曹景泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景泰于本判决生效之日起五日内偿还原告李红华借款350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付350000元借款自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告曹景泰未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，公告费300元，共计8788元，由被告曹景泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月二十二日
、书记员唐伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审75号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局处职员。
被执行人茌平县健康苹果漆经销处，住所地茌平县。
负责人孙学磊。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0446号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0446号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0446号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0446号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6846号
原告：张庆平，男，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：王英凡，男，汉族，住海城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码210300005178953，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告张庆平与被告王英凡、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张庆平、委托诉讼代理人姜明、被告王英凡、被告紫金保险的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日20时，被告王英凡驾驶辽C*号小型轿车，行驶至陶瓷五厂门前时，与原告张庆平驾驶的辽CH*号普通摩托车相撞，造成张庆平受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，王英凡负此次事故的全部责任，张庆平在此次事故中无责任。原告被送至海城市正骨医院住院治疗184天，好转出院。原告因此事故的经济损失为136984.87元（医疗费69202.71元、护理费24302.16元、误工费22080元、住院伙食补助费18400元、交通费1000元、财产损失2000元）。
被告王英凡辩称，我同保险公司意见一致。
被告紫金保险辩称，辽C*号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。我公司同意在法庭审查王英凡有合法的驾驶证、行驶证的情况下在保险限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。原告主张的护理费同意按居民服务业标准赔偿，误工费同意按城镇标准赔偿。原告住院诊断有冠心病，应将治疗冠心病的费用扣除。摩托车损失定损500元。
经审理查明，2016年5月4日20时，被告王英凡驾驶辽C*号小型轿车，行驶至陶瓷五厂门前时，与原告张庆平驾驶的辽CH*号普通摩托车相撞，造成张庆平受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，王英凡负此次事故的全部责任，张庆平在此次事故中无责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院治疗。经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部皮肤擦皮伤、右侧眉弓皮肤挫伤、左手背侧擦皮伤、右手大鱼际挫伤、左小腿软组织重度碾挫伤、左小腿皮肤大面积剥脱伤并皮肤缺损，住院治疗184天（2016年5月4日至2016年11月4日），I级护理7天，II级护理177天，由家属陪护，共花费医疗费69202.71元。
另查明，辽C*号小型轿车由被告紫金保险承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额30万，不计免赔。
上述事实有双方当事人的陈述、原告的身份证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的由王英凡负全部责任的责任认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，辽C*号小型轿车在被告紫金保险处投保了交强险和商业三者险，被告紫金保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
原告主张的医疗费69202.71元，经本院核对无误，予以确认。被告紫金保险辩称应扣除治疗冠心病的费用，因无事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×184天=18400元；护理费一节，原告住院期间由家属陪护，但所提交证据不足以证明其家属因护理而产生的误工损失，因此护理费由本院参照居民服务业标准确定为101.72元×7天×2人（一级护理）+101.72元×177天×1人（二级护理）=19428.52元；误工费一节，因原告不属有固定收入人员且不能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费本院按居民服务业标准计算为101.72元×184天=18716.48元；财产损失，被告紫金保险的定损意见为500元，原告当庭予以认可，本院确认财产损失为500元；交通费一节，因原告未提交相关证据证明其实际交通费支出，本院考虑该费用系客观发生，酌定为800元。被告紫金保险提出的诉讼费不予赔付的辩解，因于法无据，本院不予支持。
本院核定原告的总体经济损失如下：
1、医疗费69202.71元。2、住院伙食补助费100元/天×184天=18400元。3、护理费101.72元×7天×2人（一级护理）+101.72元×177天×1人（二级护理）=19428.52元。4、误工费101.72元×184天=18716.48元。5、交通费800元。6、财产损失500元。以上合计127047.71元。
上述经济损失，首先由被告紫金保险在交强险责任限额内赔付，不足部分在三者险责任限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张庆平人民币49445元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆平人民币77602.71元，总计赔偿原告张庆平人民币127047.71元；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告负担282元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2758元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严慧春
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第233号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇冒沙社区。
委托代理人王飞飞，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201111759185。
委托代理人陈子逸，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。
被上诉人（原审被告）高某，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵惠路**号院旁。
上诉人刘某某与被上诉人高某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月21日作出（2015）筑观法民初字第903号民事判决。宣判后，刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2010年相识并恋爱，2011年4月6日在贵阳市乌当区金华镇人民政府登记结婚，同年6月25日生育一子刘某1。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。共同财产有以首付8万元按揭贷款的方式购买价值16.98万元的马自达轿车一辆（车牌号为贵GT98**），该车所有权属被告高某。共同债务有被告高某名下的中国光大银行贵阳分行信用卡欠款18195.56元。又查明，原告刘某某在贵州省比艾装饰设计工程有限公司工作，月工资为底薪4000元加设计师个人产值提成；被告高某在广州百能橱柜贵阳专卖店从事销售工作，月工资为5000元。原告认为，在与被告结婚的四年中，原告努力与被告和谐相处，但双方的关系不但没有改善反而愈演愈烈。如今，双方的感情已完全破裂，无和好可能。据此，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某1由原告抚养，被告每月支付刘某1抚养费1000元；三、原、被告婚后购买的贵GT98**号蓝牌家用轿车归原告所有。
原判认为，合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻双方感情确已破裂无法继续维系婚姻关系的应当依法准许解除。原、被告系经合法登记手续结为夫妻，婚姻关系合法有效。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告均同意离婚，从其自愿。关于婚生子刘某1的抚养权、抚养费问题，本案中，原、被告均有固定的收入来源，生活有保障，且均表示愿意抚养刘某1，因刘某1尚且年幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子刘某1由被告抚养较为适宜，原告刘某某每月支付抚养费1000元至刘某1成年并独立生活时止，教育费和医疗费凭学校和医院相关证明及票据由原、被告平均负担。共同财产马自达轿车一辆（车牌号为贵GT98**）归原告刘某某所有，因购买该车办理的按揭贷款由原告刘某某偿还，由其补偿被告高某30000元；共同债务中国光大银行贵阳分行欠款18195.56元，该款系被告高某名下的信用卡欠款，由被告高某一人偿还比较有利于今后该欠款的清偿，但原告刘某某应补偿被告高某9098元；上述两项原告刘某某共计补偿被告高某39098元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告刘某某与被告高某离婚。二、婚生子刘某1由被告高某抚养，原告刘某某每月支付抚养费1000元至刘某1成年并独立生活时止，教育费和医疗费凭学校和医院相关证明及票据由原、被告平均负担。三、共同财产马自达轿车一辆（车牌号为贵GT98**）归原告刘某某所有，购买该车办理的按揭贷款由原告刘某某偿还；共同债务中国光大银行贵阳分行欠款18195.56元，由被告高某偿还；原告刘某某共计补偿被告高某39098元。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
一审宣判后，刘某某提起上诉并请求：1、撤销原判第二项，改判为婚生子由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费1000元至刘某1成年并独立生活时止，教育费和医疗费凭学校和医院相关证明及票据由原、被告平均负担。2、撤销原判第三项，依法改判为共同财产马自达轿车一辆（车牌号为贵GT98**）归刘某某所有，由刘某某适当补偿被上诉人，购买该车办理的按揭贷款由刘某某与高某共同偿还；其他共同债务由刘某某与高某共同偿还。理由是，上诉人是房屋装修设计师，有相对固定的收入，而被上诉人是外省人，无固定住所和收入，经济能力均不如上诉人稳定。婚生子自小由祖父母照顾较多，祖父有稳定收入，且都愿意照顾孩子。又原审判令购车贷款由上诉人一个人偿还是不公平的，因为购车贷款是双方共同去借贷的，应该共同偿还。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，经本院通知双方当事人到庭调解，被上诉人坚持要求抚养孩子。因双方当事人意见分歧较大，调解未果。本案事实，有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议焦点为婚生子刘某1由谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，之规定，本案中，婚生子刘某1自出生以来，主要由其母亲高某抚养较多，虽祖父母同意照顾孩子，但现孩子尚幼，从有利于孩子身心健康考虑，由被上诉人高某抚养较妥，故上诉人刘某某上诉主张抚养孩子的理由不能成立，本院不予支持。另关于购车贷款的偿还问题，因双方当事人在婚姻存续期间贷款购买的车辆属于夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产进行分割，现该车辆的所有权归上诉人所有，相应的剩余贷款由上诉人偿还是正确的，故上诉人认为该贷款应由双方共同偿还的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宗毅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第257号
原告岳某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告张某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告岳某及其委托代理人安吉峰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原告于2003年夏天与被告相识相恋。2004年2月28日，二人非婚生育一女，起名岳思园。2007年8月1日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚后，因被告无家庭责任感，不爱劳动、喜好赌博，二人常因琐事发生争吵。2009年后，夫妻感情更加恶化，二人开始分居。2014年10月，被告将个人生活用品等搬离家中另居他处。请求法院判令：准予原、被告离婚；女儿岳思园随原告生活，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告岳某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、岳思园常住人口登记卡1份，证明女儿身份情况；
4、证人欧娇、欧应翠、岳成科的证言各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某辩称：原告所诉失实，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对3份证言的真实性均有异议，认为证言内容不属实，本院认为3名证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故对该组证据不予采信。
根据当事人举证、质证以及本院认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2003年5月相识并确立恋爱关系，并且开始同居生活。2004年2月28日生育一女，起名岳思园。2007年8月1日原、被告自愿在石门县民政局登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原、被告在不同地方打工，夫妻感情有所不和。2014年11月10日，原告岳某起诉至本院，要求与被告张某离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告岳某与被告张某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽夫妻感情有所不和，但只要双方加强沟通，相互理解，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 夏平静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人刘雪雁、陈向亮。
被执行人林增亮，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人刘艳丽，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码×××2427。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人曾宪勲，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××0010。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人汕头市圣桃家具有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林增亮。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第164号民事调解书。依上述调解确认：被告林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司确认截至2015年8月31日止共结欠原告编号B：［个贷］字［工］行［珠江路］支行（2012）年［001］号《个人借款／担保合同》项下借款本金1208333.02元、利息40021.62元、2015年9月1日起至还清欠款之日止的利、罚、复息按《个人借款／担保合同》第四条、第九条约定计付；上述四被告应于2015年9月23日前偿还原告贷款本息350000元；于10月25日前、11月25日前各偿还原告贷款本息300000；于12月25日前还清余下结欠原告的全部贷款本息；原告对被告曾旭勲提供的位于汕头市龙湖区珠池路2号8，12幢304房、汕头市龙湖区珠池路2号13幢109房、111房、110房房产享有优先受偿权；四被告应依本协议约定全面适当地履行义务，若四被告对上述第一项内容中约定的任一期还款不按期或不足额偿还，则原告可立即向法院申请对编号B：［个贷］字［工］行［珠江路］支行（2012）年［001］号《个人借款／担保合同》项下全部贷款本息强制执行，且不受本协议中对还款时间及金额的限制；如果四被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费15880元减半收取为7940元、保全费5000元，合共12940元，由被告林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司承担。四被告应于2015年9月23日前付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，2016年1月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司经协商达成执行和解协议：即2016年1月21日前付还210000，其中包括受理费及保全费12940元；2016年2月25日前付还220000元；2016年3月25日前付还200000元；2016年4月25日前付还200000元；2016年5月25日前结清本息。若无按期足额付还，申请人可向法院申请恢复原生效调解书的执行，已履行的应当扣除，同时双方当事人表示本案可终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人也已履行了和解的部分欠款，同时申请执行人表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第828号案终结本次执行。
被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复原生效调解书的执行，已履行的应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人刘雪雁、陈向亮。
被执行人林增亮，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人刘艳丽，女，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码×××2427。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人曾宪勲，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××0010。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人汕头市圣桃家具有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林增亮。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民三初字第164号民事调解书。依上述调解确认：被告林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司确认截至2015年8月31日止共结欠原告编号B：［个贷］字［工］行［珠江路］支行（2012）年［001］号《个人借款／担保合同》项下借款本金1208333.02元、利息40021.62元、2015年9月1日起至还清欠款之日止的利、罚、复息按《个人借款／担保合同》第四条、第九条约定计付；上述四被告应于2015年9月23日前偿还原告贷款本息350000元；于10月25日前、11月25日前各偿还原告贷款本息300000；于12月25日前还清余下结欠原告的全部贷款本息；原告对被告曾旭勲提供的位于汕头市龙湖区珠池路2号8，12幢304房、汕头市龙湖区珠池路2号13幢109房、111房、110房房产享有优先受偿权；四被告应依本协议约定全面适当地履行义务，若四被告对上述第一项内容中约定的任一期还款不按期或不足额偿还，则原告可立即向法院申请对编号B：［个贷］字［工］行［珠江路］支行（2012）年［001］号《个人借款／担保合同》项下全部贷款本息强制执行，且不受本协议中对还款时间及金额的限制；如果四被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费15880元减半收取为7940元、保全费5000元，合共12940元，由被告林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司承担。四被告应于2015年9月23日前付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，2016年1月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人林增亮、刘艳丽、曾旭勲、汕头市圣桃家具有限公司经协商达成执行和解协议：即2016年1月21日前付还210000，其中包括受理费及保全费12940元；2016年2月25日前付还220000元；2016年3月25日前付还200000元；2016年4月25日前付还200000元；2016年5月25日前结清本息。若无按期足额付还，申请人可向法院申请恢复原生效调解书的执行，已履行的应当扣除，同时双方当事人表示本案可终结本次执行。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人也已履行了和解的部分欠款，同时申请执行人表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第828号案终结本次执行。
被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复原生效调解书的执行，已履行的应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王龙波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00368号
原告湖北新钢环保建材科技有限公司（下称新钢建材公司）。住所地：襄阳市高新区园林路*号。
法定代表人孙延清，新钢建材公司总经理。
委托代理人湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调解、签订调解协议、代收法律文书）。
被告杨景华，女。
委托代理人湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告新钢建材公司与被告杨景华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭审理了本案。原告新钢建材公司的委托代理人、被告杨景华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢建材公司诉称：原、被告曾经存在劳动关系，但双方于2013年10月9日已经协议终止了劳动关系，现原、被告双方已不存在劳动关系。2014年1月8日，襄阳高新区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2013）94号仲裁裁决，原告认为该裁决查明的事实与客观事实不符，裁决结果错误。故请求确认原、被告已不存在劳动关系。
被告杨景华辩称，原、被告双方存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告新钢建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、仲裁裁决书一份。欲证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。经质证，被告无异议。
二、2013年10月9日，杨景华向原告出具证明书。欲证明原、被告之间的劳动关系已于2013年10月9日终止。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方之间的劳动关系已终止。
被告杨景华为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、原告给被告发放的2013年6月、7月、8月工资明细，证明原、被告之间存在劳动关系及被告的月平均工资为2200元。经质证，原告对该证据真实性无异议。
二、被告杨景华的出院小结、诊断证明。欲证明2013年7月5日被告在工作时受伤及其治疗情况。经质证，原告无异议。
本院根据原告提供的证据及其陈述认定以下事实：
2013年6月26日，被告杨景华到原告新钢建材公司处从事铁栅栏立柱打眼工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。被告的工作时间为上午8时至下午6时。2013年7月5日下午五时三十分许，被告在工作中被高速运转的电钻头绞缠致右（R）小指近侧指间关节开放性脱位、中指指骨基底部开放性骨折，住院治疗16天。2013年10月9日，被告杨景华向原告新钢建材公司出具证明书一份，内容为“湖北新刚（钢）已付杨景华受伤后125天工资，工资全付清。以后杨景华不上班不发工资，也不准找公司索要工资。公司不在（再）承担工资费用和工费。以后产生其他费用，厂方不付”。原告亦在该证明书上加盖了其公司印章。
2013年11月1日，被告杨景华以原告新钢建材公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求确认双方自2013年6月26日起存在劳动关系。高新区仲裁委经过审查，裁决：申请人（即杨景华）与被申请人（即新钢建材公司）自2013年6月26日起劳动关系成立。原告新钢公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提出前述主张。
庭审中，原、被告双方对其之间在2013年6月26日至2013年10月9日期间存在劳动关系的事实均不持异议。
本院认为，原、被告双方对被告杨景华自2013年6月26日起到原告新钢建材公司处从事铁栅栏立柱打眼工作的事实均无异议，故被告要求确认双方自2013年6月26日起存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告新钢建材公司请求确认原、被告之间已不存在劳动关系，其实质内容为要求确认双方之间的劳动关系已于2013年10月9日终止，该请求并非为反驳被告杨景华的仲裁请求而提出，且该请求应先经劳动争议仲裁前置程序，但尚未经过劳动争议前置程序，故原告就此项请求直接向本院提起民事诉讼，不符合人民法院审理劳动争议案件的条件，应予驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告新钢建材公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王海清
二〇一四年五月八日
书记员 陈秀娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第111号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
本院受理申请人李永莲与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第111号青海蓓蕾花木有限责任公司：本院受理申请执行人李永莲与被执行人青海蓓蕾花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知。二〇一五年一月十四日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第579-2号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武候区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人成都长森林业开发有限公司，住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
法定代表人焦兴成。
被执行人焦兴成，男，汉族，住成都市温江区。公民身份证号码：0。
本院依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书，于2015年9月15日向被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成发出执行通知书，责令被执行人按照公证债权文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都长森林业开发有限公司拥有种植于大邑县悦来镇王岗村的银杏采叶苗24，153，500株，已抵押给申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司并办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都长森林业开发有限公司所有的种植于大邑县悦来镇王岗村的银杏采叶苗24，153，500株。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年九月十八日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第579-2号申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武候区群众路新2号。法定代表人张庆。被执行人成都长森林业开发有限公司，住所地：成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。法定代表人焦兴成。被执行人焦兴成，男，汉族，住成都市温江区。公民身份证号码：。本院依据成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第452号执行证书，于2015年9月15日向被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成发出执行通知书，责令被执行人按照公证债权文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成都长森林业开发有限公司所有的位于大邑县悦来镇丹凤村＊＊组46号，面积为9997.13平方米的国有土地使用权（产权证书号：大邑国用（2013）第2＊＊7号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范小刚二〇一五年九月十八日书记员  邹 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03502号
原告：易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：盖腾飞，男，1990年09月05日，汉族，农民，住亳州市谯城区。现住址：亳州市谯城区。
原告易永伟诉被告盖腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告易永伟到庭参加诉讼，被告盖腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永伟诉称，自2013年3月20日至同年6月16日被告盖腾飞从原告处购买价值14360.8元的货物，并向原告出具欠条20份。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还货款14360.8元。本案诉讼费用由被告承担。
原告易永伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、销售清单与欠条，证明被告欠原告货款14360.8元。
3、谯城区金色佳美超市营业执照，证明被告盖腾飞为其法人代表。
被告盖腾飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告盖腾飞在亳州市谯城区光明路金色名城小区门口经营谯城区金色佳美超市，自2013年3月20日至同年6月16日被告盖腾飞从原告处购买价值14360.8元的货物，由其妻子王楠及员工纪祥彬、程志范、王丽娜在亳州市易氏商贸有限责任公司送货单上签字，并在送货单上加盖谯城区金色佳美超市印章。到期后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告盖腾飞购买原告货物未付货款，有亳州市易氏商贸有限责任公司送货单在卷佐证，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还14360.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖腾飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告易永伟货款14360.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告盖腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第550号
原告：杜某。
被告：杨某。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杜某负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第550号原告：杜某。被告：杨某。原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告杜某负担。审 判 长  苏传进审 判 员  侯 波人民陪审员  王 雷二〇一五年七月十五日书 记 员  刘兆健
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第550号原告解某。委托代理人王江涛，定州市顺达法律事务所法律工作者。被告齐某。委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。原告解某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王江涛，被告齐某及其委托代理人张惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后来由于被告经常赌博不尽家庭义务，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告齐某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。于2003年1月12日生长子齐某甲，现随被告生活；于2015年2月6日生次子齐某乙，现随原告生活。原被告从2015年1月1日开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告解某与被告齐某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一五年五月十二日书记员  华云峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1312号
申请执行人白大昌。
被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。
法定代表人邹彩飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1321号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款10981元（包括本金10095元、案件受理费822元、执行费64元），我院已支付给申请人10917元，另有64元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 王 镭