wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]724号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人范某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月9日18时许，被告人范某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX弄XXX号二楼被害人王某某暂住处，溜门入室，窃得联想牌昭阳E42-80笔记本电脑、联想牌E531型笔记本电脑各1台，后销赃得款人民币280元。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币3，367元。
2017年12月25日，被告人范某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人万某某、毕某某的证言、相关辨认笔录、阅盘说明、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人(赃物已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5664号
原告：王欣，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈作，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县龙港镇下涝村村民委员会，住所地：浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。
负责人：魏宏倾。
被告：苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社，住所地：浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。
负责人：魏宏倾。
原告王欣与被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告王欣诉称，被告魏宏倾系被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会支部委员会书记，因被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会资金需要，由被告魏宏倾代表被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告借款人民币300万元。2015年9月22日，原告、被告魏宏倾签订《借款合同》，合同约定借款期限六个月，借款利息为月息1%，被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社对合同项下的所有债务提供连带责任担保。现主债务履行期限已经届满，被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会未按约还款，被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社也没有主动履行连带担保义务。据此，原告诉请：1、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告支付期内利息人民币182000元；2、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会支付逾期利息至实际归还之日，自2016年3月23日起，按月息2%计算，暂计至起诉之日，暂计利息人民币1222000元；4、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告支付违约金人民币90万元；5、本案诉讼费由被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会承担；6、被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社为被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会上述全部债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社订立的《借款合同》第4.1条明确约定，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方可协商解决，协商不成，三方可以向原告所在地人民法院起诉。即三方已协议选择原告王欣所在地人民法院管辖。因原告王欣住所地在杭州市拱墅区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐明华
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5664号原告：王欣，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈作，上海勤瑞律师事务所律师。被告：魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县龙港镇下涝村村民委员会，住所地：浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。负责人：魏宏倾。被告：苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社，住所地：浙江省苍南县龙港镇下涝村站港路2-16号。负责人：魏宏倾。原告王欣与被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王欣诉称，被告魏宏倾系被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会支部委员会书记，因被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会资金需要，由被告魏宏倾代表被告苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告借款人民币300万元。2015年9月22日，原告、被告魏宏倾签订《借款合同》，合同约定借款期限六个月，借款利息为月息1%，被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社对合同项下的所有债务提供连带责任担保。现主债务履行期限已经届满，被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会未按约还款，被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社也没有主动履行连带担保义务。据此，原告诉请：1、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告支付期内利息人民币182000元；2、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会支付逾期利息至实际归还之日，自2016年3月23日起，按月息2%计算，暂计至起诉之日，暂计利息人民币1222000元；4、判令被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会向原告支付违约金人民币90万元；5、本案诉讼费由被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会承担；6、被告苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社为被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村村民委员会上述全部债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告魏宏倾、苍南县龙港镇下涝村股份经济合作社订立的《借款合同》第4.1条明确约定，在合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方可协商解决，协商不成，三方可以向原告所在地人民法院起诉。即三方已协议选择原告王欣所在地人民法院管辖。因原告王欣住所地在杭州市拱墅区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宗雄信二〇一七年十二月十五日书记员  徐明华
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初329号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：石某某，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年7月14日�取保候审；于2017年11月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人石某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年03月14日左右，被告人石某某在山西省朔州市七里香大桥旁边的电线杆上看见办证的广告，被告人石某某通过广告联系办理假证的人员提供其个人信息及一寸照片，办理了姓名为石某某，证号为×××的准驾车型为C1的假驾驶证。2017年07月14日8时许，被告人石某某驾驶自己×××号长城牌白色小型越野车行驶至乌审旗图克镇图呼线由北向南行驶至图呼线和阿小线�路口时，被乌审旗交管大队执勤民警例行检查，被告人石某某向民警出示了假驾驶证被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人石某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、户籍证明、驾驶证查询结果、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年十二月五日
书记员 乌敦图雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初738号
原告：邢某，女，2003年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告：王福芝（系邢某之法定代理人），女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：张小英，北京京益律师事务所律师。
委托代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。
原告：邢佳琪，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：王海生，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
第三人：张永梅，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙贵永，北京�通律师事务所律师。
原告王福芝、邢某、邢佳琪与被告王海生、第三人张永梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福芝及其委托代理人张小英、刘光明，原告邢佳琪，被告王海生，第三人张永梅及其委托代理人孙贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福芝、邢佳琪、邢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决邢前与被告于1994年10月1日签订的《房地产转卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福芝与邢前系夫妻关系，二人于1982年9月1日登记结婚，邢前于2006年10月22日去世。二人在北房镇胜利村有自建房屋共计7间，门牌号为怀柔区北房镇胜利村X号（原X1号）。1994年10月1日，邢前与被告签订《房地产转卖协议》，约定将怀柔区北房镇胜利村X号（原X1号）卖给被告，被告支付价款37000元。因邢前与被告签订的《房地产转卖协议》违反了法律行政法规的强制性规定，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
王海生辩称，1994年10月1日我与邢前签订《房地产转卖协议》一事属实，但购房款37000元是由我岳父张某1出资为我妻子张永梅购买的。现在涉诉房屋已经拆迁，被拆迁人是第三人张永梅。不同意原告的诉讼请求。
张永梅述称，1994年10月1日我丈夫王海生与邢前签订《房地产转卖协议》，但购房款37000元是由我父亲张某1出资，为我购买的房屋，我是房屋所有权人，且一直在涉诉房屋内居住至拆迁。不同意原告的诉讼请求，要求判决涉诉房屋归我所有。
本院经审理认定事实如下：原告邢佳琪、邢某均系原告王福芝与邢前之女，邢前于2006年10月22日去世。被告王海生系怀柔区北房镇胜利村居民，第三人张永梅系怀柔区北房镇胜利村农民。
1994年10月1日，王海生与邢前签订《房地产转卖协议》，约定“今有北房镇胜利大队邢前现有住宅一处，坐落于北房镇胜利大队，因工作生活需要转卖给王海生，经双方协商达成如下协议：一、本宅院全部转卖给王海生（以房产证为准）。二、价格为叁万柒仟元整。三、西面院址以小房为界限，小房往南院址所有的砖都归王海生所有，与邻居无其他争议。四、本房产权归王海生所有（包括以后翻修、继承、转卖）。五、本宅院房款已于一九九四年九月三十日一次性付清……”。
1995年12月3日，王海生与张永梅登记结婚，后一直居住在涉案房屋内。2017年8月21日，涉诉房屋因政策原因拆迁。
庭审中，原告王福芝表�，其对该份《房地产转卖协议》的签订并不知情。
2017年11月，原告王福芝曾起诉张永梅房屋买卖合同纠纷，1、要求确认原被告于1994年达成的关于怀柔区北房镇胜利村X号（原X1号）院落及房屋、附属物事实买卖合同无效；2、判令被告将怀柔区北房镇胜利村X号（原X1号）院落及房屋、附属物腾空返还给原告；3、诉讼费由被告负担；后王福芝撤诉。
2018年1月10日，原告王福芝诉至法院，请求确认邢前与王海生签订的《房地产转卖协议》无效。本案在审理过程中，原告王福芝申请追加邢佳琪、邢某作为共同原告参加诉讼，张永梅申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。
以上事实，有《房地产转卖协议》、《集体土地建设用地使用证》、户口本，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和�中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案协议是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”的原则，涉案协议在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权；本案中，被告王海生与邢前于1994年10月1日签订了《房地产专卖协议》，被告王海生与邢前当时虽不属同一集体经济组织成员，但王海生与本案第三人张永梅于1995年12月3日登记结婚，张永梅与邢前系同一集体经济组织成员，且在婚后将户口迁至涉案房屋内，邢前与王海生之间买卖房屋行为并未损害他人和集体的权益；王福芝主张对邢前处分房屋的行为并不知情，且损害其相应的财产权利，因邢前与王福芝系夫妻关系，自签订房屋买卖协议至邢前去世，长达十余年，且二人一直共�生活。庭审中证人张某1（房屋买卖介绍人）、张某2（王海生与张永梅婚姻介绍人）出庭作证，证实王福芝从签订协议至合同履行均一同参与，对房屋买卖事宜完全知情，虽王福芝予以否认，且二位证人与双方当事人均有亲属关系，对证言的证明力虽不强，但结合本案实际情况，本院对证言内容予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；第三人张永梅主张涉诉房屋应归其所有，但该涉诉房屋已灭失，拆迁合同亦是同张永梅本人签署，故对其请求本院不宜处理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王福芝、邢某、邢佳琪的诉讼请求；
二、驳回第三人张永梅的请求。
案件受理费726元，由原告王福芝负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于连鹏
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 陈金华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 秀立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1540号
原告：临商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码:91330200681090477J）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号***号***号。
代表人：刘洪琪，该分行行长。
委托代理人：汪雪芬、李晓杰，该分行员工。
被告：奉化市龙港商贸有限公司（统一社会信用代码：913302836810653004）。住所地：奉化市莼湖镇滨海路。法律文书送达地址：奉化市龙津尚都1号1幢。
法定代表人：江杏飞。
被告:宁波市金石井竹业有限公司（统一社会信用代码：91330283799507653F）。住所地：奉化市萧王庙街道棠岙村。法律文书送达地址：奉化市萧王庙街道棠云西江村。
法定代表人：江东校。
被告：江杏飞女，1971年10月5日出生，汉族，奉化市龙港商贸有限公司法定代表人，户籍所在地:奉化市。法律文书送达地址：奉化市龙津尚都1号1幢。
原告临商银行股份有限公司宁波分行为与被告奉化市龙港商贸有限公司(以下简称“龙港公司”)、宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞金融借款合同纠纷一案,于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告龙港公司立即归还原告贷款本金18000000元，支付利息497344.10元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息；2.原告有权对被告江杏飞抵押的房地产司法处置所得价款在22000000元范围内享有优先受偿权；3.被告宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞分别在3120000元、21600000元的范围内对上述第一项债务承担连带还款责任。庭审中，原告明确第1项诉请中利息含罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、借款金额：被告龙港公司于2015年1月13日分别向原告借款15400000元和2600000元，合计18000000元。
二、约定利息：利息年利率为7%；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按合同约定的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。
三、款项交付：2015年1月13日。
四、借款用途：购空调外壳。
五、担保情况：
1.抵押：被告江杏飞以其名下坐落于奉化市的房地产[房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2010）第03105号]提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为22000000元；
2.保证：被告宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额分别为3120000、21600000元。
上述担保的担保范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；
六、还款期限：利息按日计息，按月结息，每月20日为结息日及付息日，借款到期利随本清；借款本金在到期日2016年1月12日一次性归还。
七、还款情况：被告龙港公司仅支付利息至2015年10月20日，之后仅支付利息共计3155.90元，借款到期后亦未还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年2月20日，被告龙港公司合计尚欠原告借款本金18000000元，利息、罚息497344.10元。
九、其他相关事实：涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》各两份、《最高额抵押合同》、房权证、土地使用权证、房屋他项权证、贷款账户欠本欠息查询单、账户交易明细各一份予以证明。
本院认为：涉案合同文书均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告龙港公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金、支付利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告江杏飞以其名下房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在合同约定范围内享有优先受偿权。被告宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞为涉案债务提供最高额连带责任保证，应依约在各自担保限额内承担连带清偿责任。涉案保证人、抵押人在承担担保责任后，有权向被告龙港公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市龙港商贸有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款本金18000000元，支付利息、罚息497344.10元，并支付自2016年2月21日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告奉化市龙港商贸有限公司未履行上述第一项付款义务，则原告临商银行股份有限公司宁波分行有权就被告江杏飞名下坐落于奉化市的房地产[房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2010）第03105号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；被告江杏飞承担抵押担保责任后，有权向被告奉化市龙港商贸有限公司追偿；
三、被告宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞对上述第一项付款义务分别在3120000元和21600000元的最高限额内承担连带清偿责任;被告宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞承担保证责任后，有权向被告奉化市龙港商贸有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费132884元，减半收取66442元，财产保全费5000元，合计71442元，由被告奉化市龙港商贸有限公司、宁波市金石井竹业有限公司、江杏飞共同负担（被告江杏飞对其中案件受理费的负担限额为15880元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月三十日
代书记员 孙晓芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
法定代表人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，职员。
委托诉讼代理人：撒漠，职员。
被告：徐胜利，男，汉族，1968年2月24日出生，住天津市红桥区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告徐胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞、撒漠到庭参加了诉讼。被告徐胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金9977.23元及逾期利息1183.38元、相关费用1480.42元（利息已算至2017年7月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12641.03元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2010年9月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告自2011年1月17日出现逾期，经原告多次催收，目前欠款12641.03元，故起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》1份，关于利息及费用双方约定:除本合同另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的透支利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××55的信用卡，原告为被告批准的卡片信用额度为10000元。被告就该卡片激活后并使用消费，截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金9977.23元及逾期利息1183.38元、相关费用1480.42元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告徐胜利没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年7月18日的欠款本金9977.23元及逾期利息1183.38元、相关费用1480.42元，共计人民币12641.03元;
二、被告偿付原告上述款项自2017年7月19日起至本判决实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的《领用合约》规定计算）；。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2259号
申请执行人成群，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成建，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住建湖县（成中宾馆）。
被执行人ＸＸ，女，1974年1月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人成群与被执行人成建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1114号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告成建、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告成建借款本金3.5万元及利息（按年利率24%计算，其中从2014年1月30日起至2016年9月13日止，以本金5万元计算；从2016年9月14日起至2016年10月21日止，以本金4.5万元计算；从2016年10月22日起至2016年12月31日止，以本金4万元计算；从2017年1月1日起至还清之日止，以本金3.5万元计算）。二、驳回原告成群其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1090元，由原告成群负担300元，被告成建、ＸＸ负担790元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1114号民事判决书执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初695号
原告：崔玉娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：杨昆，男，2001年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人：杨某，系杨昆之父。
被告：杨某，男，1969年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告崔玉娟与被告杨昆、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞镰、被告杨昆、杨某及二被告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月28日7时45分许，杨昆骑行电动车逆向行驶至112国道高碑店市新海4S店西侧路段时，与-由东向西在非机动车道内行驶的崔玉娟骑行的电动车发生交通事故，造成杨昆、崔玉娟受伤，电动车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20171830号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨昆负此事故全部责任，崔玉娟无责任。
三、医疗费：8050.36元。
四、住院伙食补助费：100元×10天=1000元。
五、护理费：60.24×7天=421.68元。
六、误工费：87×40天=3480元。
七、营养费：50元×20天=1000元。
八、因伤残后期医疗费用：25000元。
九、司法鉴定费：1236元。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，杨某给崔玉娟垫付医药费1000元。
十一、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计40188.04元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20171830号道路交通事故认定书（简易程序）已对事故事实及责任划分予以认定，被告虽对事故认定书的责任划分提出异议，但未提交任何证据予以证实亦未在法定复核期内申请复核，故本院对事故认定书予以确认。对于双方当事人无争议的医疗费8050.36元、住院伙食补助费1000元、护理费421.68元、鉴定费1236元予以确认。原告主张误工费3480元，有《劳动合同书》、用工单位出具的停发工资证明及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。原告主张营养费1000元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。原告主张因伤残后期医疗费用25000元，已提供司法鉴定意见书，本院予以确认。
综上，本院认定原告损失为医疗费8050.36元、住院伙食补助费1000元、护理费、421.68元、误工费3480元、营养费1000元、因伤残后期医疗费用25000元、司法鉴定费1236元，共计40188.04元。被告杨某为原告垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉娟各项经济损失共计39188.04元。
案件受理费403元（已减半收取），由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年三月十二日
书记员 武 妍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初96号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨哲，曾用名杨龙，男，1988年6月13日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，现住沧县。2015年5月25日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年12月15日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年，在河北省沧南监狱服刑。2017年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局解回。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨哲犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉。被告人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人杨哲以王某（已判刑）的名义向工商银行河西支行申请12.6万元的牡丹信用卡一张，分期购买现代汽车一辆。杨哲、王某透支后没有按照约定还款。2014年7月11日，杨哲将车抵押给严某，借款17万元。经发卡行两次进行催收，杨哲、王某均未还款。为此指控被告人杨哲犯信用卡诈骗罪并当庭列举了被告人杨哲的供述和辩解，证人屈某、左某等人的证言，辨认笔录，书证等相关证据。
被告人杨哲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人杨哲想办理分期购车业务，但因其个人名下已经有贷款购车的记录，按照规定不能再办理该业务，于是杨哲找到朋友白某，希望用白某妻子王某（已判刑）的名义办理该业务，并约定首付款及还款等均由杨哲承担。2014年6月10日，王某向工商银行河西支行申请额度为12.6万元的牡丹信用卡一张，分期购买现代IX35汽车一辆，同时将该车抵押给银行并办理了抵押登记。信用卡办下来后，杨哲、王某使用该卡透支12.6万元，没有按照约定还款。2014年7月11日，杨哲私自将车抵押给严某，借款17万元，并由王某与严某签订了汽车转让协议。发卡行工作人员于2014年9月27日和12月27日两次催收，杨哲、王某均未还款。
上述事实有被告人杨哲的供述，证人屈某、左某、白某、刘某、马某、严某等人的证言，辨认笔录，办理信用卡的相关书证，被告人杨哲原判刑法律文书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨哲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支12.6万元，数额巨大，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人杨哲系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。被告人杨哲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，原犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 艳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审30号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：周建珍，女，1970年01月11日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月12日作出金土资婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定：2015年9月，金华市婺城区安地镇黄桑园村村民周建珍未经依法批准，擅自在金华市婺城区安地镇黄桑园村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇黄桑园村西南侧地段，用地四至：东至刘剑波屋；南至空地；西至空地；北至空地。建设用地面积227平方米（合：0.3405亩），其中建筑占地面积125平方米（合：0.1875亩），地基面积102平方米（合：0.153亩）。到调查时止，房屋未完工，已建好一层地下室和地基，用途为住宅。在建部分已投入13万元左右人民币（自述）。该土地类别为其他园地200平方米（合：0.3亩），果园27平方米（合：0.0405亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增其他独立建设用地）227平方米，合：0.3405亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周建珍将非法占用的227平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的227平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月12日直接送达给周建珍。周建珍在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区安地镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审30号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：周建珍，女，1970年01月11日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月12日作出金土资婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定：2015年9月，金华市婺城区安地镇黄桑园村村民周建珍未经依法批准，擅自在金华市婺城区安地镇黄桑园村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇黄桑园村西南侧地段，用地四至：东至刘剑波屋；南至空地；西至空地；北至空地。建设用地面积227平方米（合：0.3405亩），其中建筑占地面积125平方米（合：0.1875亩），地基面积102平方米（合：0.153亩）。到调查时止，房屋未完工，已建好一层地下室和地基，用途为住宅。在建部分已投入13万元左右人民币（自述）。该土地类别为其他园地200平方米（合：0.3亩），果园27平方米（合：0.0405亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增其他独立建设用地）227平方米，合：0.3405亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周建珍将非法占用的227平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的227平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月12日直接送达给周建珍。周建珍在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕14号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区安地镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初499号
原告：王斐，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
委托代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被告：郭恩善，男，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被告：李爱霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
原告王斐与被告郭恩善、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斐的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告郭恩善到庭参加了诉讼，被告李爱霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斐向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告欠款21万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年5月28日，原、被告双方结算之前经济往来，被告向原告出具了24万元欠据，后经原告催要，被告向原告支付了3万元，剩余21万元经原告多次催要无果。被告李爱霞与被告郭恩善系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任，故原告提起诉讼。
原告王斐向本院提交了如下证据：
欠据据一支。证明2016年5月28日，双方结算之前经济往来，被告郭恩善欠原告24万元，并向原告出具欠据一支。
被告郭恩善未向本院提交证据，对原告所述事实和提供的证据均无异议，但称其妻子李爱霞对欠款不知情。
被告李爱霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，被告郭恩善对原告所诉事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）陕0881民初499号民事裁定书，冻结了被告郭恩善在中国工商银行鄂尔多斯东煤支行开设的工资账户，原告支出保全费1570元。
本院认为，被告郭恩善对原告所述事实和提交的证据均无异议，双方债权债务依法可以确认，原告要求被告郭恩善向其偿还21万元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李爱霞与被告郭恩善虽系夫妻关系，但其并没有在借据中签字，原告未向本院提交证据证明欠款系二被告共同意思表示，故被告李爱霞不应对该笔借款承担偿还责任。被告李爱霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭恩善于本判决生效之日起七日内偿还原告王斐借款本金21万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1570元，由被告郭恩善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十一日
书记员 边慧鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2772号
原告：高维鸿（曾用名高维刚）。
委托代理人：高崇。
被告：李淑芳。
原告高维鸿为与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高维鸿的委托代理人高崇到庭参加了诉讼。被告李淑芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告因经营机械加工厂急需用款，向我借款人民币40万元。当日被告给我出具了借条一张。借款到期后，我多次向被告催要无果，因此诉至法院，要求被告偿还人民40万元及利息。
被告李淑芳未作出答辩。
经审理查明，被告的儿子周俊庭与原告高维鸿是同学关系，2014年2月7日，被告李淑芳因经营机械加工厂急需资金，向原告借款40万元，当日被告给原告出具了借条一份，借条中约定于2014年4月末前还清，到期被告没有偿还，又于2016年5月16日在借条中写明，此款尚未偿还，此借条继续有效。被告至今没有偿还该款，因此原告诉至本院，要求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告被告到期未能偿还借款，已经违约，应当承担违约期间的利息。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李淑芳于本判决生效后五日内偿还向原告高维鸿的借款人民币40万元及利息，利息从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本金全部履行完毕之日止。
案件受理费7300元，由被告李淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 付 裕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1323号
罪犯蒋义君，男，1993年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋义君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38800.5元，并对赔偿总额人民币776010.3元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第328号刑事判决：驳回上诉人蒋义君的上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋义君在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯蒋义君减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋义君在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋义君减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第142号
原告：李某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王华华
二〇一六年一月十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7014号
原告：史济定，男，1973年10月5日出生汉族，鄞州区下应街道职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史济君（系原告弟弟），男，1978年9月10日出生汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈济平，男，1961年8月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：熊金平，男，1985年8月6日出生汉族，无固定职业�住安徽省安庆市宿松县。
原告史济定为与被告陈济平相邻关系纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，被告陈济平申请追加熊金平为共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告史济定及其委托诉讼代理人史济君、被告陈济平到庭参加诉讼。被告熊金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史济定向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因房屋漏水导致的房屋修缮费用9850元、衣物损失6000元、电视机购置费3000元、治疗仪2000元，上述合计20850元；2.被告赔偿鉴定费2000元，误工费、交通费等其他损失2000元。要求被告熊金平与被告陈济平承担共同赔偿责任。事实和理由：原告和被告陈济平系相邻关系。被告为了将宁波市鄞州区东裕新村1幢507室出租，擅自改变不足70平方房子的原有建筑格局，从面墙处开门，在原建筑房内间隔出两间独立的出租房。原建筑格局里的面墙对应的卫生间改作它途，卫生间另置它处。因房子原有格局被严重破坏且被告未在新置的卫生间做应有的防水处理，以致被告房间里的污水严重渗漏到407室原告的房间，导致原告房子主横梁及横梁下面对应的壁橱严重受损，且壁橱里的衣服、电视机、治疗仪也受污水浸淋受损。
被告陈济平答辩称：其系507室房屋的所有权人，其室内卫生间并未移位，也没有新置卫生间，近两年一直在正常使用，并未发现有污水渗漏的现象。关于407室的水是从哪里漏出来的，其并不知情。原告起诉漏水当天其房屋地板没有�，洗衣机里面有衣服，但是没有漏水。认可其房屋为砖混结构，不同意原告的赔偿请求。
被告熊金平未作答辩。
本院认定事实如下：
原告史济定系鄞州区中河街道东裕新村1幢407室的所有权人，该407室房屋平时由原告父母居住。被告陈济平系鄞州区中河街道东裕新村1幢507室的所有权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。2016年8月12日中午11时许，原告父亲发现其所居住的407室东南房间衣橱柜上的墙面处发生漏水，导致该房间衣橱柜、墙壁、地板有水。原告当即给被告陈济平打电话，后原、被告双方及东裕社区居委会工作人员到407室、507室查看现场，发现507室洗衣机内有衣物，卫生间地面潮湿有水。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托宁波高正工程管理有限公司对原告“因漏水造成的房屋修缮费用”进行鉴定，鉴定结论为原告房屋修缮费用为9341元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，2016年8月12日被告陈济平所有的507室房屋由被告熊金平承租使用。
以上事实有原告提交的视频资料、东裕社区居委会出具的情况说明、照片及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，原告家中发生漏水造成损失是事实，本案的主要争议在于原告家中的漏水是否与两被告有关。被告陈济平认可其房屋本身存在质量问题，如果其房屋地面有水会渗漏到楼下407室，但认为根据其看到的情况当天其房屋地面没有水迹，故被告陈济平答辩称原告家中漏水系其自己造成。本院认为，一则被告陈济平并未向本院提交任何证据对其答辩主张予以佐证，二则被告陈济平认可因房屋结构问题，如果地面有水会漏到楼下，故其答辩意见无法反驳地面上的水已经渗漏到楼下所以看不出积水现象且当日其赶到现场时已经是发现漏水一个小时之后，故本院对于陈济平的答辩意见不予采信。根据东裕社区居委会出具的情况说明，507室洗衣机内有衣物，卫生间潮湿有水。被告熊金平也认可当时洗衣机内有衣物，也有半桶水，但其认为漏水时其在外面，漏水与其无关。本院认为根据被告熊金平自身陈述及东裕社区居委会情况说明，可以确认当日洗衣机内有衣物和水，被告熊金平作为房屋使用人，存在对房屋的不当使用，故本院对被告熊金平的答辩意见不予采信。本院根据原告房屋漏水的事实及漏水点是在原告东南房间�橱柜上的墙面处及被告房屋内洗衣机有衣物和水等事实，认定原告房屋漏水系因被告家中地面有积水造成，而非如被告主张系原告自行造成。关于两被告的责任分担，本院认为，本案造成原告家中漏水的主要原因系被告熊金平在使用承租的房屋时导致地面积水渗漏至原告房屋造成的，故应由被告熊金平承担主要赔偿责任。但被告陈济平所有的房屋质量存在一定问题，故应当被告陈济平承担次要责任。综上，本院酌定被告陈济平承担30%的责任，被告熊金平承担70%的责任。
关于原告的损失，经鉴定，其房屋修缮费用为9341元，本院予以确认。原告主张衣物损失6000元，未提交相应的证据证明，但根据双方陈述及现场照片，原告家中衣物确实存在进水情况，本院酌情支持衣物清洗费500元。原告主张电视机、治疗仪的损失，因未提�相应的证据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因漏水造成的损失确定为9841元，由被告陈济平赔偿2952元，被告熊金平赔偿6889元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告陈济平于本判决生效后五日内赔偿原告史济定2952元；
二、限被告熊金平于本判决生效后五日内赔偿原告史济定6889元；
三、驳回原告史济定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告史济定负担106元，由被告陈济平负担24元，由被告熊金平负担56元。鉴定费2000元（已由原告预交），由被告陈济平负担600元，由被告熊金平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年九月十二日
代书 记员 项凌燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹正华，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹正华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,212.53元。原告诉称,被告曹正华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,212.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之七
申请执行人施小平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许位权，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告施小平与被告许位权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0783民初6892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施小平于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月5日向被执行人许位权送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施小平未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施小平于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之五
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之四
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之二
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460007187061#钞#0103#0#1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之六
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号之三
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460007187061#钞#0103#0#2的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5672号
申请执行人施小平
被执行人许位权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6892号，依法向被执行人许位权发出执行通知书，责令被执行人许位权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许位权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许位权(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5672号
本院在执行申请执行人施小平与被执行人许位权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许位权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许位权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初290号
原告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地，邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。统一社会信用代码91350781754959613Q。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托诉讼代理人：杨仁江、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴建繁，男，1983年9月9日出生，汉族，住邵武市。
被告:张缓彦，女，1985年6月4日出生，汉族，住邵武市。
原告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司（以下筒称方远公司）与被告吴建繁、张缓彦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告吴建繁、张缓彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代偿款137,796.35元及资金占用利息（按年利率6%，从起诉之日至判决生效确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月21日在邵武市签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于邵武市新天地荣域2幢1104室一套，建筑面积110.47平方米，单价4,682元，总价517,221元；被告采取按揭形式付款，首付款155,221元，余额362,000元向银行按揭贷款。同时，被告还与中国建设银行股份有限公司邵武支行签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告提供连带保证责任；保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的任一账户中划收款项。被告自2016年12月至2017年10月期间，未依《个人住房借款合同》按时分期向银行返还借款本息，银行遂从原告账户中分期划收款项137,796.35元。为此，原告多次向被告追讨该笔代偿款项，但被告置之不理，至今未返还。综上，根据《担保法》原告有权向被告追偿已被除数银行划收的借款本息137,796.35元，另据最高法有关司法解释，原告有权向被告主张按年利率6%计算的资金占用利息。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
吴建繁、张缓彦未作答辩。
方远公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证一、《商品房买卖合同》，证明被告向原告购买位于邵武市新天地荣域2幢1104室住房一套，并采取按揭形式付款；
书证二、《个人住房借款合同》，证明被告向银行按揭贷款购房，并由原告承担连带保证责任，保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的账户中划收款项；
书证三、银行还款凭证，证明因被告未按时分期向银行返还借款本息，银行已从原告账户中分期划收款共计137796.35元
被告吴建繁、张缓彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
吴建繁、张缓彦未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：被告向原告购买位于邵武市新天地荣域2幢1104室一套，建筑面积110.47平方米，单价4,682元，总价517,221元；被告采取按揭形式付款，首付款155,221元，余额362,000元向银行按揭贷款。同时，被告还与中国建设银行股份有限公司邵武支行签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告提供连带保证责任；保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的任一账户中划收款项。被告自2016年12月至2017年10月期间，未依《个人住房借款合同》按时分期向银行返还借款本息，银行遂从原告账户中分期划收款项137,796.35元。原告遂向被告催讨该款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告代为偿还银行借款137,796.35元后，被告至今未归还原告，事实清楚。现原告诉请吴建繁、张缓彦归还借款本金及资金占用利息，合法有据，本院予以支持。吴建繁、张缓彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建繁、张缓彦应于本判决生效之日起十日内归还原告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司代偿款137,796.35元及资金占用利息（按年利率6%，从起诉之日至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056元，减半收取1,528元，由吴建繁、张缓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1064号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢志清，男，1978年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人谢志清犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人谢志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月22日0时许，被告人谢志清酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××银灰色五菱面包车，行驶至上蔡县百尺乡鸳店村附近时被民警查获。经鉴定，被告人谢志清血样中乙醇含量为99.65mg/100ml。
另查明，被告人谢志清系初犯。
上述事实，被告人谢志清在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2868号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、视频资料，被告人谢志清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢志清系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实,可依法对其从轻处罚。根据被告人谢志清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人谢志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起5日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十二月六日
书记员 栗方圆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更14号
罪犯肖兴伦，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2015年12月9日作出(2015)中江刑初字第384号刑事判决，以被告人肖兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。附加刑罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯肖兴伦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖兴伦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖兴伦减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3872号
原告：阮宝峰，男，1974年2月2日出生汉族，住慈溪市。
被告：陈钢，男，1963年12月18日出生汉族，住象山县。
原告阮宝峰与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年5月24日作出（2017）浙0225民初3872号民事裁定，依法查封登记在被告陈钢名下的坐落于象山县丹东街道山水人家31号的房地产（权证号：2007-013847，土地权证号：象国用2007第07047号）。本案于2017年6月15日公开开庭进�了审理。原告阮宝峰、被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈钢归还原告借款550000元，并支付利息（按每月4000元，自2016年5月1日计算至2017年5月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈钢因资金周转困难向原告借款550000元，双方约定利息按每月4000元计算，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告陈钢辩称，2016年5月1日出具的550000元借条中包含了50000元利息款，借款本金为500000元，且被告已按约支付了6个月利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈钢曾因需向原告借款。2016年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款500000元、利息50000元，由被告重新向原告出具一份金额为550000元的借条，并载明利息按每月4000元计算。借条出具后，被告支付了6个月的利息，计24000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为凭，且被告对此也予以认可，本院予以确认。因双方对借款的利息有过约定，原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告利息25200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈钢在判决生效后十日内归还原告阮宝峰借款550000元，并支付利息25200元；
二、驳回原告阮宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费3520元，合计8190元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十日
代书记员 沈文军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1383号
原告：张志远。
被告：郭金朋。
原告张志远诉被告郭金朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远、被告郭金朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，2015年1月25日，被告向原告借款56000元，双方约定月息1%，归还日期为2016年1月25日。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款56000元及利息。
被告郭金朋辩称，被告向原告借款50000元，约定月息为1%，归还日期为2016年1月25日。当时书写借条时，将6000元的利息一并写入。2016年1月25日，被告将6000元的利息给了原告，原告给被告出具了收条。双方又口头约定借期延长至2017年1月25日。所以，原告所诉借款未到还款期限，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：2015年1月25日，被告向原告借款50000元，约定月息为1%,还款期限为2016年1月25日。原告将上述借款本金交付被告后，被告给原告出具借据。2016年1月25日，被告将6000元利息给付原告，50000元本金未偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原被告之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷法律关系成立且有效。故原告要求被告按照双方的约定归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称的借款期限至2017年1月25日的意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭金朋于本判决生效后十日内偿还原告张志远借款本金50000元及利息，资金占用期间的利息为自2016年1月26日起按照月息1%支付至清偿之日；
二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郭金朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳平
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2016）鲁1603民初1383号案由民间借贷纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭金朋于本判决生效后十日内偿还原告张志远借款本金50000元及利息，资金占用期间的利息为自2016年1月26日起按照月息1%支付至清偿之日；
二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郭金朋负担。核稿人签发人备注
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初175号
原告：敖梅，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：雷光辉，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。
负责人：朱伟光，经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司工作人员。
原告敖梅与被告雷光辉、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖梅及其委托诉讼代理人魏中芳、袁绍华、被告雷光辉、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等16000元，庭审时变更诉讼请求为16700元。事实与理由：2017年9月29日5时40分许，雷光辉驾驶鲁Q×××××小型汽车沿朱果村路段由南向北行驶，行至事故地点时，与过路的行人敖梅相撞，致敖梅受伤，车辆部分受损。敖梅受伤后被送往医院治疗，花去医疗费1800余元，现已治疗终结。经法医鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故经临沭交警大队认定，雷光辉负事故全部责任。雷光辉的车辆投保了交强险。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
雷光辉辩称,事故属实，我在保险公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔，由保险公司负责赔偿原告的合理损失。
永诚财保公司辩称，雷光辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔属实，事故发生属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效无免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日5时40分许，雷光辉驾驶鲁Q×××××小型汽车沿朱果村路段由南向北行驶，行至事故地点时，与过路的行人敖梅相撞，致敖梅受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队作出事故责任认定，认定雷光辉负事故全部责任，敖梅无事故责任。雷光辉具有C1驾驶证，鲁Q×××××小型汽车按规定进行了年检，该车在永诚财保公司投保交强险及50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
敖梅受伤后在临沭县人民医院门诊治疗，花医疗费1799.08元。其损伤经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。敖梅支出法医鉴定费600元。永诚财保公司对该法医鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院委托临沂万龙法医司法鉴定所重新鉴定。2018年3月13日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所[2018]临鉴复字第005号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖梅肋骨多发骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。永诚财保公司预交重新鉴定费1800元。重新鉴定时敖梅支出检查费684元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。敖梅的医疗费，根据其提交的医疗费发票、门诊病历、诊断证明核算为2483.08元。永诚财保公司主张应扣除非医保用药，未提交证据证实，本院不予支持。永诚财保公司对敖梅的损伤申请重新鉴定，重新鉴定意见与原鉴定意见一致。永诚财保公司对重新鉴定意见仍有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。综合鉴定意见，本院确认敖梅的损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。重新鉴定支出的鉴定费1800元，永诚财保公司自愿负担，且不要求本案予以处理，不违反法律规定，本院予以准许。敖梅受伤未住院治疗，但其为治疗损伤支出的交通费系实际发生的费用，根据其伤情及治疗的实际情况，本院酌情支持交通费50元。综上，敖梅的合理损失为：医疗费2483.08元、误工费120天×64.31元/天=7717.2元、护理费60天×64.31元/天=3858.6元、营养费60天×30元/天=1800元、法医鉴定费600元、交通费50元，合计16508.88元。此次事故，雷光辉负全部责任。雷光辉驾驶的涉案车辆在永诚财保公司投保交强险和商业险，且不存在免赔情形，故永诚财保公司应在交强险责任限额范围内赔付敖梅的损失，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足的由雷光辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿敖梅医疗费2483.08元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费1800元、交通费50元，合计15908.88元。
二、雷光辉于本判决生效后十日内一次性赔偿敖梅法医鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，减半收取计108.75元，由雷光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年三月三十日
书记员 刘琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初578号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位成都佳力臣信息系统有限公司，住所地四川省成都市，法定代表人袁敬。
诉讼代表人魏某某，男，1978年6月23日出生，成都佳力臣信息系统有限公司股东，住四川省成都市。
被告人袁敬，男，1971年7月11日出生于云南文山壮族苗族自治州，汉族，大学本科文化，成都佳力臣信息系统有限公司法定代表人、总经理，住四川省成都市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年7月13日被传唤到案，次日被指定居所监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]2号起诉书指控被告单位成都佳力臣信息系统有限公司、被告人袁敬犯单位行贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。因不可抗力的原因，2017年4月28日本院决定中止审理，2018年1月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，诉讼代表人魏某某、被告人袁敬及其辩护人王玉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年6月，成都佳力臣信息系统有限公司（以下简称佳力臣公司）法定代表人袁敬主动联系时任中国xx重庆分公司市场部总经理郭某（另案处理），让郭某帮忙促成佳力臣公司和xx公司合作电脑保姆业务，并许诺事成之后会给其感谢费。郭某联系时任xx公司产品创新部负责电脑保姆业务的副总赵某1（另案处理），让其在选择电脑保姆业务合作公司的时候对佳力臣公司予以关照，并让袁敬与赵某1直接联系。袁敬向赵某1表达了想要合作的想法，并许诺事成后会给其感谢费。在郭某和赵某1的帮助下，2010年底，佳力臣公司与重庆xx公司签订了电脑保姆业务合作合同，佳力臣公司负责提供在线远程服务的具体实施，合作地理区域包括重庆市及其相关辖区。该项合作从2011年持续至2015年2月。为感谢郭某和赵某1在电脑保姆业务合作过程中给予的帮助，被告人袁敬按照事先承诺三次送给郭某和赵某1共65万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告单位成都佳力臣信息系统有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；被告人袁敬系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人袁敬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告单位的诉讼代表人对指控的事实和罪名均无异议。
被告人袁敬及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人称袁敬到案后如实供述其犯罪事实，是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，佳力臣公司是由自然人控股的有限责任公司，经营范围为计算机软硬件开发、销售等，法定代表人、总经理为袁敬。2010年，袁敬请托中国xx重庆分公司市场部总经理郭某，希望向xx重庆分公司推广电脑保姆远程服务业务。郭某答复袁敬让其先找产品创新部负责电脑保姆业务的副总赵某1，然后再向市场部推广，并承诺会帮忙联系赵某1。袁敬找到赵某1介绍电脑保姆远程服务业务，并表示事成后会给予感谢。在郭某和赵某1的帮助下，2010年底，在佳力臣公司没有取得相应资质的情况下，与重庆xx公司签订了电脑保姆业务合作合同，佳力臣公司负责提供在线远程服务的具体实施，合作地理区域包括重庆市及其相关辖区。该项合作从2011年持续至2015年2月。为感谢郭某和赵某1在电脑保姆业务合作过程中给予的帮助，被告人袁敬按照事先承诺，三次送给郭某、赵某1感谢费共计65万元，具体是：
1.2013年底，被告人袁敬在成都市一茶楼内，将事先从佳力臣公司账户上取出的现金20万元送给赵某1，并向其说明这是2012年度的感谢费。
2.2014年7月，被告人袁敬联系赵某1称要给其2013年度的感谢费。经商量，二人决定由袁敬将该笔钱转账到赵某1的弟弟赵某2所在的新疆xxx科技有限公司的账户上。2014年7月18日，袁敬安排成都佳力臣公司员工蒋某某从佳力臣公司账户向新疆xxx科技有限公司账户转账25万元。后由郭某、赵某1共同分配。
3.2015年5月份，被告人袁敬联系赵某1称要给其2014年度的感谢费。2015年5月22日，袁敬安排成都佳力臣公司员工蒋某某从佳力臣公司账户向新疆xxx科技有限公司账户转账20万元。后由郭某、赵某1共同分配。
2016年7月13日，被告人袁敬被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告单位成都佳力臣公司主动退出赃款50万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过；2.身份信息；3.成都佳力臣信息系统有限公司工商资料、中国xx公司重庆分公司工商资料；4.郭某、赵某1的任职文件；5.银行流水明细、会计凭证；6.业务合作合同；7.证人郭某、赵某1、王某某、谢某、魏某某、蒋某某、赵某2的证言；8.被告人袁敬的供述与辩解。
本院认为，被告单位佳力臣公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿65万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人袁敬作为该公司的法定代表人、总经理，是单位行贿行为的直接负责的主管人员和实施人，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁敬到案后如实供述其犯罪事实，依法对被告单位佳力臣公司及袁敬从轻处罚；被告单位佳力臣公司主动退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁敬到案后如实供述，有悔罪表现，依法对其适用缓刑，其辩护人关于袁敬到案后如实供述，是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位成都佳力臣信息系统有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十五万元（罚金已预缴）。
二、被告人袁敬犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告单位成都佳力臣信息系统有限公司退出的五十万元赃款予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1419号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊胜江，男，1996年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年4月5日、8月10日因本案分别被永康市公安局行政拘留十三日、七日，2017年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1321号起诉书，指控被告人熊胜江犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人熊胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月4日13时许，被告人熊胜江来到永康市古山镇前坑村古金中路80号被害人孔某、陈某经营的小店内，将被害人孔某、陈某放在小店后面床上被子下面的900余元现金盗走。案发后，被告人熊胜江已向被害人退还460元现金。
2、2017年8月8日22时16分许，被告人熊胜江来到永康市古山镇古山一村古方路10号被害人胡某经营的献百超市，将被害人胡某放在收银台抽屉里的1020元现金盗走。
3、2017年6月11日12时18分许，被告人熊胜江来到永康市古山镇晏塘村晏塘中路81号被害人朱某1经营的小店，将被害人朱某1放在小店抽屉内的100余元现金盗走。
4、2017年10月26日中午，被告人熊胜江来到永康市松某坑的路边，将被害人徐某放在五菱面包车内的一只渔具皮包盗走，内有鱼线、鱼钩、探鱼器等渔具。经鉴定，被盗渔具包及包内渔具价值人民币1740元。现被盗物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊胜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊胜江的供述、辨认笔录及照片、被害人孔某、陈某、胡某、朱某1、徐某的陈述、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊胜江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊胜江的意见，予以支持。被告人熊胜江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人熊胜江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月26日起至2018年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1419号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人熊胜江，男，1996年9月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年4月5日、8月10日因本案分别被永康市公安局行政拘留十三日、七日，2017年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1321号起诉书，指控被告人熊胜江犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人熊胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月4日13时许，被告人熊胜江来到永康市古山镇前坑村古金中路80号被害人孔某、陈某经营的小店内，将被害人孔某、陈某放在小店后面床上被子下面的900余元现金盗走。案发后，被告人熊胜江已向被害人退还460元现金。2、2017年8月8日22时16分许，被告人熊胜江来到永康市古山镇古山一村古方路10号被害人胡某经营的献百超市，将被害人胡某放在收银台抽屉里的1020元现金盗走。3、2017年6月11日12时18分许，被告人熊胜江来到永康市古山镇晏塘村晏塘中路81号被害人朱某1经营的小店，将被害人朱某1放在小店抽屉内的100余元现金盗走。4、2017年10月26日中午，被告人熊胜江来到永康市松某坑的路边，将被害人徐某放在五菱面包车内的一只渔具皮包盗走，内有鱼线、鱼钩、探鱼器等渔具。经鉴定，被盗渔具包及包内渔具价值人民币1740元。现被盗物品已追缴并发还被害人。上述事实，被告人熊胜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊胜江的供述、辨认笔录及照片、被害人孔某、陈某、胡某、朱某1、徐某的陈述、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊胜江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人熊胜江的意见，予以支持。被告人熊胜江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人熊胜江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月26日起至2018年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十四日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执907号
申请执行人：蒋汉华，女，汉族，1967年10月8日出生，住咸安区。
被执行人：杨怡新，女，汉族，1970年10月5日出生，住。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2271号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨怡新的银行存款及在其他单位的收入36230元（含案件受理费338元、执行费425元、利息467元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 学
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12594号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗成，男，汉族，1993年6月18日出生，住湖北省嘉鱼县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款275.14元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12594号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗成，男，汉族，1993年6月18日出生，住湖北省嘉鱼县。关于本院刑事审判庭移送执行罗成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款275.14元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第203号
申请执行人邹兴贵，男，1989年3月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋忠镜，男，1978年3月28日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人邹兴贵与被执行人蒋忠镜民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年10月26日作出的（2013）长民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋忠镜于判决生效后十日内向申请执行人邹兴贵偿还借款50万元，并负担案件受理费8800元。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蒋忠镜不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；本院在（2014）长执行字第202号执行一案中于2014年5月15日依法冻结被执行人蒋忠镜在福州福尔忠捷冷冻食品有限公司持有的40%的股权，并提交福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司于2014年12月1日回函本院，因评估所需相关材料无法集全，申请退出本次评估项目。2014年5月15日，本院将被执行人蒋忠镜纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某社区居民委员会的证明及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人蒋忠镜不在住所地居住，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第863号
原告李道永。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李道永诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年零8个月的第一线水利工人，常年在付集水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2003年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李道永的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执951号
申请执行人：宋某某，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王某1，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王某2，男，1958年7月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人宋某某、王某1诉被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第6403号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请人宋某某、王某1所有，但被执行人王某2未履行上述义务，申请执行人宋某某、王某1于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王某2履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某2未履行义务。执行过程中，申请人因王某1不在国内，无法办理过户手续，自愿撤回对王某2的执行。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王某2财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人宋某某、王某1自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)普民一(民)初字第6403号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年三月一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文