wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初474号原告：张某，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵某，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：商某，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陶某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告宋某、赵某、商某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某、赵某、商某、陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某偿还借款280000元，并按月息2%支付自2017年1月21日至借款还清时止的利息。2、要求被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告宋某于2017年1月21日向原告借款280000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月21日，如到期未能偿还借款则自2017年1月21日起按月利率2%向原告支付利息。被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款偿还完毕。经原告催要，被告宋某至今未偿还借款，被告赵某、商某、陶某亦未承担连带还款责任。宋某、赵某、商某、陶某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告宋某向原告借款280000元，被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年1月21日，被告宋某向原告张某借款280000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年4月21日，如到期未能偿还借款则自2017年1月21日起按月利率2%向原告支付利息。被告赵某、商某、陶某对上述借款承担连带保证责任，保证期限为上述借款偿还完毕。经原告催要，被告宋某至今未偿还借款，被告赵某、商某、陶某亦未承担连带还款责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某向原告借款280000元事实清楚，证据充分，被告宋某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率月息2%向原告支付自2017年1月21日至借款还清时止的利息。被告赵某、商某、陶某作为保证人为被告宋某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵某、商某、陶某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金280000元，并按合同约定利率年息24%支付借款本金280000元自2017年1月21日至借款还清时止的利息；二、被告赵某、商某、陶某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告宋某、赵某、商某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月五日书记员冯晓磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3171号
被执行人：邓朝玉,男，出生日期1991年1月29日，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
关于邓朝玉犯盗窃罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，邓朝玉应履行将犯罪所得还给各被害人的义务，不足以清偿违法所得的，邓朝玉需向各被害人退赔。因被执行人邓朝玉未履行缴纳违法所得的义务，本院于2017年9月4日立案执行。（详见附表一）
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓朝玉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人邓朝玉的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邓朝玉至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律文书。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3171号被执行人：邓朝玉,男，出生日期1991年1月29日，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。关于邓朝玉犯盗窃罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，邓朝玉应履行将犯罪所得还给各被害人的义务，不足以清偿违法所得的，邓朝玉需向各被害人退赔。因被执行人邓朝玉未履行缴纳违法所得的义务，本院于2017年9月4日立案执行。（详见附表一）在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓朝玉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人邓朝玉的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人邓朝玉至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律文书。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十三日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1206号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：盛娅，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：吴晓明，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：吴钰砚，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司因与被上诉人盛娅、吴晓明、吴钰砚商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16805号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1206号上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：盛娅，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（一审原告）：吴晓明，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（一审原告）：吴钰砚，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司因与被上诉人盛娅、吴晓明、吴钰砚商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16805号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十日书记员  耿植峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初227号
原告：胡继斌，男，1972年3月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：四川益旺达装卸服务有限公司（统一社会信用代码：9151172432707284X4），住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：申勇。
原告胡继斌与被告四川益旺达装卸服务有限公司（以下简称益旺达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、2018年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡继斌及其委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告益旺达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继斌向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在无固定期劳动合同关系至今。事实和理由：2015年3月，原告到被告位于乐山市沙湾区四川德胜集团水泥有限公司的工作地点主要从事装载机驾驶工作，驾驶的装载机号为10号。原告受被告的劳动管理，至原告起诉之日起双方没有解除劳动合同。原告在被告处工作连续领取劳动报酬一年多，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。2017年3月4日，原告因交通事故受伤后在家待岗休息至今。2018年2月9日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与被告之间存在劳动关系。2018年3月20日，该仲裁委裁决确认原、被告自2016年1月至2017年2月存在劳动关系。乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会在被告没有证据证明双方已解除劳动关系，只确认双方自2016年1月至2017年2月存在劳动关系，与法相悖，双方至今都应存在无固定期限劳动合同关系。综上，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是不正确的。原告为此诉至本院。
被告益旺达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原告被被告安排在位于四川省乐山市沙湾区四川德胜集团水泥有限公司厂内主要从事装载机驾驶工作，双方至今一直未签订书面劳动合同。2017年3月4日，原告因交通事故受伤后在家待岗休息至今。另原告至今未接到被告解除劳动合同关系的书面通知。2018年2月9日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。2018年3月20日，该仲裁委裁决确认原、被告自2016年1月至2017年2月存在劳动关系。2018年3月27日，原告以乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会在被告没有证据证明双方已解除劳动关系，只确认双方自2016年1月至2017年2月存在劳动关系，与法相悖为由诉至本院请求确认原、被告自2015年3月起至今存在无固定期劳动合同关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的德胜水泥厂2016年1月至2017年2月装载机承包工程驾驶员工资表、乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲案〔2018〕21号仲裁裁决书以及原告申请，经本院准许出庭作证的证人邓某、张某的证人证言等证据证实。
本院认为，原告与被告从2015年3月起至今是否存在劳动合同关系的问题。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但符合以下三个标准时劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位举证。本案中，由原告出示的德胜水泥厂2016年1月至2017年2月装载机承包工程驾驶员工资表及其申请，本院准许出庭作证的至今在被告处工作的其他劳动者邓某、张某的证人证言能够证实从2015年3月起至今原、被告双方存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的是事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供了工资表及证人证言以证实原告胡继斌主张自2015年3月起至今与被告存在劳动合同关系。有关劳动者的工作年限问题的相关证据，如职工名册、工资名册等证据主要由用人单位掌握管理，被告应就此反驳主张，而被告未提供相应的证据证明，应负举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因此，鉴于原、被告双方至今未签订书面劳动合同，故本院认定2015年3月开始原、被告双方形成事实劳动关系，且自2016年4月开始视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
确认原告胡继斌与被告四川益旺达装卸服务有限公司自2015年3月至今存在劳动合同关系。
案件受理费5元（减半收取），由被告四川益旺达装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 马太庆
二〇一八年五月十日
法官助理 易世琼
书 记 员 余梦妮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1245号
上诉人（原审原告）：徐崇树，男，1946年6月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口泰翔实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：马占录，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
上诉人徐崇树因与被上诉人营口泰翔实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人徐崇树上诉请求：一、撤销（2016）辽0804民初4347号民事裁定书；二、改判被上诉人承担上诉人因采光、日照权利遭受侵害损失20万元；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案发回重审后，鲅鱼圈区人民法院以“原告通过积极配合动迁，便可以彻底化解决遮光问题，原告的采光权完全可以实现。”为由驳回上诉人的起诉仍旧错误的适用法律。二、熊岳镇镇政府的处理意见与事实不符。上诉人在自有住宅居住，镇政府从未派员与我协商过动迁事宜，更不可能出现“要价过高”情况发生。且动迁属于市场行为，并非强制性规定，上诉人是否动迁不是上诉人享有采光权利的前提。三、上诉人被遮光是已经确认事实，上诉人权利被侵犯，应当获得赔偿。原审裁定中，对遮光事实已经确认，被上诉人应对违法建设给上诉人造成的侵权承担相应的法律后果。
被上诉人营口泰翔实业有限公司辩称,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果公正。二审法院应依法驳回四上诉人的上诉请求，维持一审裁定。具体理由是：1、四上诉人一审的起诉，事实不成立。原审被告营口泰翔实业有限公司建设金城逸景楼区是经政府依法审批，建设手续合法，并有相应的规划许可，不存在四上诉人主张的遮光事实。2、四上诉人现居住的房屋早已被政府列为动迁区域，而政府现正在与他们进行协商补偿，而此时四上诉人起诉营口泰翔实业有限公司，其诉讼主体错误。3、四上诉人要求营口泰翔实业有限公司赔偿所谓的遮光侵害款的数额，没有具体的标准和相关依据。
上诉人徐崇树向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因采光、日照权利遭受侵害的损失20万元；2、被告承担一切费用。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告的建筑物对原告等居民存在不同程度的遮光问题，对此，熊岳镇人民政府已将该区域作为动迁规划，并正在与居民进行动迁补偿协商。我国正处于城镇化改造的关键时期，通过城镇化改造，可以提高居民的居住环境，改善生活质量。原告通过积极配合动迁，便可以彻底化解遮光的问题，原告的采光权完全可以实现。且原告尚未提供证据能够证明遮光具体时长时间，原告申请的采光鉴定，尚未选择到相应鉴定机构。综上，经本院审理委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4300元免交。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据上述法律规定，上诉人请求采光、日照权，人民法院应予以支持。原审人民法院以该区域作为动迁规划区域，正与居民进行动迁补偿协商等理由，驳回上诉人的起诉没有法律依据，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4347号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执479号
申请人金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包永祥，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人庆云，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金花申请包永祥、庆云民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民出3370号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民出3370号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一八年四月十一日
书记员 张俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初489号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2007年7月5日被本院判处拘役五个月，刑期至2007年8月13日。因无证驾驶于2013年1月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因谎报案件于2017年1月23日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因无证驾驶于2018年1月26日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年1月19日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月26日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月24日15时许，被告人翁某某醉酒后无证驾驶一部无车牌普通二轮摩托车由福清市江阴镇浔头村往福清市江阴镇江阴安置区方向行驶，行驶至福清市江阴镇田头村后埔路段时，与由相向行驶的王森驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小车发生碰撞，造成二车不同程度受损。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人翁某某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人翁某某血样中乙醇含量为257.08mg/100ml。
2018年1月19日，被告人翁某某在福清市江阴镇占泽村福居瓷砖店内被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人翁某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处拘役四个月，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人翁某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某的刑期自2018年4月24日起，扣除先行羁押的二十三天，至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 马腾飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执121号
申请执行人：焦清瑞，男，1967年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南），统一社会信用代码91130404734379515F。
法定代表人：王敬堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦清瑞与被执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十二日
书 记 员 关淇文
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执113-1号
申请执行人：浈江区和兴中西餐料店。
经营者：何初莲。
被执行人：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。
法定代表人：周仁亮。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）韶武法民二初字第520号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 星
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执113-1号申请执行人：浈江区和兴中西餐料店。经营者：何初莲。被执行人：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。法定代表人：周仁亮。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）韶武法民二初字第520号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年二月三日书 记 员  蒋 星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1453号
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司。
被执行人梁亚飞。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人梁亚飞借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月23日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00209989号裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人梁亚飞尚欠申请人借款本金67719.93元；二、限被申请人梁亚飞自2017年6月10日起至2019年5月10日止，于2017年6月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币3178.33元;三……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对梁亚飞在（2018）苏0804执1453号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3467号之一
申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨丽琴，女，1971年2月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王俊春与被执行人杨丽琴为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00787号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人杨丽琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨丽琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王俊春借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨丽琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨丽琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨丽琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨丽琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨丽琴无车辆登记信息。
4、被执行人杨丽琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨丽琴有其他可供执行的财产。
因被执行人杨丽琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨丽琴纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨丽琴的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨丽琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王俊春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨丽琴目前无其他财产可供执行，申请执行人王俊春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3467号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3467号之一申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨丽琴，女，1971年2月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王俊春与被执行人杨丽琴为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00787号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人杨丽琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨丽琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王俊春借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨丽琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨丽琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨丽琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨丽琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨丽琴无车辆登记信息。4、被执行人杨丽琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨丽琴有其他可供执行的财产。因被执行人杨丽琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨丽琴纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨丽琴的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨丽琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王俊春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨丽琴目前无其他财产可供执行，申请执行人王俊春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3467号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 黄 磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2203号
申请执行人：苏占强，男，1988年12月14日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：米兵兵，男，1987年6月3日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人苏占强与被执行人米兵兵债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2203号申请执行人：苏占强，男，1988年12月14日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：米兵兵，男，1987年6月3日生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人苏占强与被执行人米兵兵债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更565号
罪犯孙兆刚，男，1996年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年1月29日作出（2015）管刑初字第645号刑事判决，认定被告人孙兆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年5月26日起至2018年11月25日止。被告人孙兆刚不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙兆刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人孙兆刚于2015年5月22日，伙同他人预谋后，在航空港六路与郑港四街交叉口东北角河道内的观景台处，截住被害人以欠钱为由，对被害人进行殴打，抢走小米2手机一部，小米4手机一部，价值1184元，三星手机一部，价值510元，现金160元，身份证一张，小米4和三星手机及身份证已追回，并发还被害人。
经审理查明，罪犯孙兆刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次。孙兆刚于2018年2月2日将罚金2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯孙兆刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙兆刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆刚准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1449号
原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：延边新华龙矿业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张之全。
原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳冶金公司）与被告延边新华龙矿业有限公司（以下简称延边矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冶金公司委托诉讼代理人张猛、何晶波到庭参加诉讼，被告延边矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冶金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告设备款124万元，并赔偿逾期付款所产生的利息损失。（利息计算方式：以93万元为基数，自2015年3月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以31万元为基数，自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告双方签订《设备购销合同》，合同约定由原告为被告加工制作一台套Φ3600×4500mm溢流型球磨机，规格型号为：MQY3645，合同总价款为310万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了溢流型球磨机的制作，并交付被告使用，但被告未按照合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告设备款124万元。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推托。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告延边矿业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告沈阳冶金公司与被告延边矿业公司签订《设备购销合同》一份，约定：供方沈阳冶金公司向需方延边矿业公司出售溢流型球磨机一台套，合同总价310万元。合同第六条约定：“交（提）货时间、方式及地点：预付款到后5个月完成设备的到货及安装调试，达到可以使用状态。如因供方不能按期完成，每延误一天，按合同总价的1%扣款。如有特殊情况，经需方确认同意后，方可适当延期。”合同第七条约定：“运输方式及费用负担：汽车运输，费用由供方承担。运达地点：延边矿业公司选矿厂安装厂房内，即：吉林省敦化市大石头镇和平林场双山钼矿。”第十条约定：“结算方式及时间：承兑汇票结算。1、合同签订后预付合同价款30%；2、发货前付合同价款30%；3、安装调试完毕，验收合格后，供方提供全额增值税专用发票后付30%，余10%为质保金，质保期满无质量问题，需方付清。质保期为设备正常运转一年，或设备到货18个月，时间以先到期为准。”合同附件《溢流球磨机技术协议》对技术参数，设计、制造、验收执行的相关标准，设备安装、调试、验收，技术资料及交付时间等内容作了约定。
合同签订后，被告于2014年8月29日以承兑汇票的形式付给原告预付款93万元。原告于2014年11月28日给被告开具全额增值税发票，并于2015年1月4日、2015年1月16日、2015年2月26日、2015年3月6日四次向被告发货，被告方验收后在《产品交付验收单上》签字确认。原告于2015年3月6日将全部设备安装完毕并交付被告，因被告方面的原因未能对设备进行调试验收。被告于2015年3月16日又以承兑汇票的形式付给原告设备款93万元。被告两次共计给付原告设备款186万元。2016年11月28日，原、被告双方签署《企业询证函》，确认截止2016年10月31日止，被告尚欠原告设备款124万元（含质保金31万元）。
本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了供货、安装、开具全额增值税发票等义务，而被告只支付部分货款186万元，尚欠原告货款124万元，被告应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付设备款124万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿逾期付款所产生的利息损失的诉讼请求，基数的数额及起止时间，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准，考虑到本案的实际情况，以中国人民银行同期贷款基准利率给付为宜。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边新华龙矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司设备款124万元并赔偿逾期付款所产生的利息损失（利息计算方式：以93万元为基数，自2015年3月6日起至被告实际给付之日止；以31万元为基数，自2016年9月6日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,356元，保全费5,000元，均由被告延边新华龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初431号
原告：吴书祥，住廊坊开发区。
原告：田丽金，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告吴书祥、田丽金与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴书祥、田丽金于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴书祥、田丽金撤诉。
案件受理费减半收取为147元，由原告吴书祥、田丽金负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十五日
书记员 王萌萌
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初3006号
原告：蔡宝付。
被告：潘春立。
本院在审理原告蔡宝付与被告潘春立装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡宝付于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宝付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宝付负担。
审判员胡志平
二0一八年六月二十日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初3006号原告：蔡宝付。被告：潘春立。本院在审理原告蔡宝付与被告潘春立装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡宝付于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宝付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宝付负担。审判员胡志平二0一八年六月二十日书记员刘娇娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1882号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋鲁撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33835号
原告：王胜，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区珠江国际家园8区20-4-201。
被告：北京中贸京西汽车商城，住，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴凡。
原告王胜与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称中贸京西商城）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告中贸京西商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：判决中贸京西商城配合我办理解除车牌号为京HG70**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，中贸京西商城与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中贸京西商城未作答辩。
庭审中，王胜提交机动车登记证书、贷款购车合同以及个人贷款结清证明等，证明中贸京西商城为王胜购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现王胜贷款已经全部还清，但中贸京西商城未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中贸京西商城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王胜已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故王胜的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王胜与北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HG70**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初471号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人蒋某某于2018年3月8日15时许，至本市车站北路XXX弄XXX号XXX室送快递时，发现房门钥匙插在门上，遂跟被害人钱某某确认家中无人后进入房间实施盗窃，但未窃得财物。
次日，被告人蒋某某在本市车站西路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。
以上事实，被告人蒋某某开庭审理中无异议，并有被害人钱某某的陈述及提供的监控视频，证人杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》及被告人蒋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年六月八日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七�……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1769号
申请执行人彭明华
被执行人汪卫书、湖北神州运业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司
本院在执行申请执行人彭明华与被执行人汪卫书、湖北神州运业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪卫书、湖北神州运业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢701号
申请执行人：马会霞，女，1956年6月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住银川市金凤区。
被执行人：李亚峰，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，下岗职工，住银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的166877.31元（含执行费2368元），未执行标的166877.31元。本案在执行过程中,双方当事人达成执行协议，被执行人将房屋产权证办理完毕后拍卖该房屋偿还本案执行款。同时，经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢701号申请执行人：马会霞，女，1956年6月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住银川市金凤区。被执行人：李亚峰，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省滨海县人，下岗职工，住银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的166877.31元（含执行费2368元），未执行标的166877.31元。本案在执行过程中,双方当事人达成执行协议，被执行人将房屋产权证办理完毕后拍卖该房屋偿还本案执行款。同时，经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十三日书记员  侯 瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执337号
申请执行人：杨新义，男，1975年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹双河，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：皮国权，男，1979年10月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人杨新义与被执行人邹双河、皮国权合同纠纷一案中，被执行人邹双河、皮国权拒不履行已生效的（2017）豫1724民初2056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封/扣押被执行人。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年四月九日
书记员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执337号
邹双河、皮国权：
本院已立执行杨新义申请执行邹双河、皮国权合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执337号申请执行人：杨新义，男，1975年4月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邹双河，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：皮国权，男，1979年10月5日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人杨新义与被执行人邹双河、皮国权合同纠纷一案中，被执行人邹双河、皮国权拒不履行已生效的（2017）豫1724民初2056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年四月九日书记员 李晓东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初576号
原告：刘亚蒙，男，1993年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告：安明燕，女，1997年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
原告刘亚蒙与被告安明燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘亚蒙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚蒙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘亚蒙承担。
审判员 牛少广
二〇一八年五月十四日
书记员 张 培
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4506号
原告：卢金亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告卢金亮与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年7月入职被告单位工作，一直在被告单位工作，2005年因公负伤被告安排在家养伤，后又回被告单位上班，2007年因单位效益不好安排待岗至今，本人没有辞职也没有解除劳动合同。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原告的信息，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月由枣庄市人民警察学习毕业推荐至被告单位工作，原、被告于2000年12月1日签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同相关内容。被告给原告办理了工作证，缴纳了养老保险。原告于2003年1月29日向被告交纳了押金500元。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第425号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有推荐信、《劳动合同书》、工作证、押金《收款收据》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告卢金亮与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4506号原告：卢金亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告卢金亮与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年7月入职被告单位工作，一直在被告单位工作，2005年因公负伤被告安排在家养伤，后又回被告单位上班，2007年因单位效益不好安排待岗至今，本人没有辞职也没有解除劳动合同。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原告的信息，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月由枣庄市人民警察学习毕业推荐至被告单位工作，原、被告于2000年12月1日签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同相关内容。被告给原告办理了工作证，缴纳了养老保险。原告于2003年1月29日向被告交纳了押金500元。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第425号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有推荐信、《劳动合同书》、工作证、押金《收款收据》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告卢金亮与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初857号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人魏宜桥，男，1968年8月14日出生于安徽省舒城县，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省舒城县。因本案，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人魏宜桥犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人魏宜桥到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人魏宜桥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏宜桥有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人员信息等证据，诉请本院对被告人魏宜桥予以判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年5月25日，原告人在海宁市盐仓开发区浙江八汇工地门口处与被告人魏宜桥发生争吵，后被告人魏宜桥使用扳手击打原告人头部造成原告人受伤。故要求依法判令被告人魏宜桥赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费等各项损失计41574.16元。为证实上述事实，原告人当庭宣读并出示了门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、诊疗证明书、发票等证据。
被告人魏宜桥就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出实质性异议，并表示自愿认罪，但辩称被害人王某等人先对其实施殴打，被害人存在重大过错。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人魏宜桥表示原告人请求的数额及标准过高，且原告人存在重大过错。
经审理查明，2017年5月25日晚，被告人魏宜桥驾驶三轮电动车载客至海宁市盐仓开发区新潮路杭州哇哈哈集团有限公司对面浙江八汇建筑工地门口处，与乘客程某1等人因车费问题发生纠纷，后被告人魏宜桥报警。随后途经此地的被害人王某在帮其朋友程某1劝解过程中亦与被告人魏宜桥发生争吵，后被告人魏宜桥持扳手击打被害人王某头面部等处致其受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致面部创口累计长3.3cm，头部创口累计长3cm，右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦某、后壁骨折等，其损伤程度构成轻伤二级（含轻伤二级三处、轻微伤二处）。到案后，被告人魏宜桥如实供述了上述相关基本犯罪事实。
又查，附带民事诉讼原告人王某因右侧上颌窦某、后壁，右侧眼眶外侧壁及右侧颧弓粉碎性骨折等先后在杭州市余杭区第一人民医院及杭州市富阳中医骨伤医院等处进行治疗，花去医疗相关费用共计3721元。经杭州市余杭区第一人民医院建议，附带民事诉讼原告人王某的休息期至2017年6月13日止。
上述犯罪事实，被告人魏宜桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人龙某、鲍某、程某1等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历、CT检查报告单等，体表原始伤情记录表，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、门诊病历、CT检查报告单及医疗费发票等1组，证明附带民事诉讼原告人王某因受伤在医院治疗以及支出医疗相关费用等事实。
2、诊疗证明书，证实经医院建议给予附带民事诉讼原告人王某休息期的事实。
本院认为，被告人魏宜桥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏宜桥所犯罪名成立。
由于被告人魏宜桥的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某经济损失，被告人魏宜桥依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张医疗费、误工费、营养费、交通费等的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人有关医疗费的诉讼请求，以原告人王某提供的医疗费用相关发票、凭据据实进行计算，超出部分本院不予支持；有关误工费的请求，原告人提供的证据不能完全证实其诉讼请求，故以其所提交证据证明的休息期并按相关标准进行计算，对超出部分本院不予支持；有关护理费的请求，附带民事诉讼原告人未能提供相应证据加以证明，本院不予支持；有关营养费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人王某的伤势、年龄、治疗经过等，酌情认定为1000元；有关交通费的请求，附带民事诉讼原告人未提供相应票据，但结合现有证据及其就医支出交通费用的客观事实，参照附带民事诉讼原告人就医的次数、地点等，酌情认定交通费500元。
综上，根据法律规定并参照浙江省统计局公布的2016年度相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失为：医疗费3721元，误工费2337元（123元/日×19日），营养费1000元，交通费500元，共计7558元。
被告人魏宜桥有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人魏宜桥持械击打被害人身体要害部位，酌情从重处罚。关于被告人魏宜桥所作被害人对其先行实施殴打及存在重大过错等辩解，本院经审查认为，被告人魏宜桥所作辩解仅有其本人供述，而无其他任何证据加以印证，而被害人王某的陈述、证人龙江、鲍某等人的证言等证据均证明被害人王某仅与被告人魏宜桥发生争吵但未对被告人魏宜桥实施殴打，故在案证据尚不足以证实被害人王某对被告人魏宜桥先行实施殴打这一事实，且被害人王某与被告人魏宜桥发生争吵亦不足以达成认定存在过错的程度，因此，被告人魏宜桥的相关辩解本院不予采纳。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏宜桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
二、扣押的作案工具扳手1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
三、被告人魏宜桥赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币7558元。此款，被告人魏宜桥应于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张书婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1085号
申请执行人：石小兵，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：吴红梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：石锐，男，2002年9月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：石小兵(石锐之父)，男，住上海市榆林路临潼西村XXX号XXX-XXX室。
法定代理人：吴红梅(石锐之母)，女，住上海市榆林路临潼西村XXX号XXX-XXX室。
被执行人：周玲霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王德仪，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行石小兵、吴红梅、石锐与周玲霞、王德仪财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人周玲霞、王德仪发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除冻结两被执行人名下养老金外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执136号
申请执行人：柳金刚，男，1973年5月24日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：徐刚，男，1980年12月17日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行柳金刚申请执行薛玉梅、徐刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳金刚依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1729号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的52000.00元、诉讼费888.00元、执行费680.00元。在执行过程中，申请执行人柳金刚与被执行人薛玉梅、徐刚自愿达成执行和解协议，申请执行人柳金刚自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人柳金刚的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执136号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更962号
罪犯陈祥吉，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0526刑初193号刑事判决，以被告人陈祥吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年2月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年3月累积考核分1380分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥吉减去有期徒刑四个月，刑期自2016年2月27日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2837号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐月明，男，汉族，1993年3月12日出生，住广西壮族自治区灌阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐月明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3615号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐月明盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐月明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐月明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐月明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐月明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2837号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐月明，男，汉族，1993年3月12日出生，住广西壮族自治区灌阳县。关于本院刑事审判庭移送执行唐月明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3615号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐月明盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐月明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐月明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐月明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐月明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保78号
申请执行人罗占营，男，1972年2月27日出生，汉族，住博野县。
被申请人李建权，男，1969年2月7日出生，汉族，住博野县。
被申请人张才发，男，1956年5月12日出生，汉族，住博野县。
申请执行人罗占营2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人李建权、张才发24万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请执行人李建权、张才发名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初367号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人丁继伟，男，锡伯族，1981年6月28日出生，大专文化程度，中共党员，原伊宁县阿热吾斯塘乡劳保所所长，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2017年5月4日被伊宁县人民检察院取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检公诉刑诉字[2017]第341号起诉书指控被告人丁继伟犯贪污罪、受贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人丁继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控,2007年12月至2016年10月，被告人丁继伟担任伊宁县阿热吾斯塘乡劳动保障事务所所长期间，利用职务上的便利贪污人民币125900元，受贿人民币73000元，具体犯罪事实如下：
1、2010年至2016年期间，被告人丁继伟利用负责新型农村居民养老保险金收取、审核、上报的职务便利，采取收取款项少录入和不录入社保管理系统的手段，贪污农村居民养老保险金人民币共计125900元。
2、2009年至2016年期间，被告人丁继伟利用审核上报阿热吾斯塘乡小额担保贷款的职务便利，收受小额担保贷款申请人的贿赂款共计人民币73000元。
伊宁县人民检察院认为，被告人丁继伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，三百八十五条第一款之规定，犯罪事实楚，证据确实充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据量刑指导意见，结合案件事实、性质、情节以及社会害后果，建议以贪污罪判处丁继伟在一年八个月以上二年二个月下有期徒刑之间量刑，以受贿罪判处丁继伟在十个月以上一年一个月以下有期徒刑之间量刑，数罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月以上三年以下之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了职务任免通知书等书证；证人贾某等人的证言；被告人丁继伟的供述与辩解等。
被告人丁继伟对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2007年12月至2016年10月，被告人丁继伟担任伊宁县阿热吾斯塘乡劳动保障事务所所长期间，利用职务上的便利贪污人民币125900元，受贿人民币73000元，具体犯罪事实如下：
1、2010年至2016年期间，被告人丁继伟利用负责新型农村居民养老保险金收取、审核、上报的职务便利，采取收取款项少录入和不录入社保管理系统的手段，贪污农村居民养老保险金人民币共计125900元。
2、2009年至2016年期间，被告人丁继伟利用审核上报阿热吾斯塘乡小额担保贷款的职务便利，收受小额担保贷款申请人的贿赂款共计人民币73000元。
认定上述事实的证据有：1、案件移送函、线索登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、调取证据通知书、协查通知书；4、丁继伟职务任免通知、会议记录；5、阿热吾斯塘镇劳保协管员收取养老保险金登记账；6、丁继伟利用职务便利为他人办理小额担保贷款凭证；7、银行交易明细；8、丁继伟利用职务便利贪污阿热吾斯塘镇养老保险金核对明细账；9、证人贾某、张某、余某、吐某、买迪兰·阿布力孜、伊利亚尔·司拉甫力、阿依奴然·肖开提、卡地尔·依明江、热汗古丽·阿不都艾尼、蔡娟娟、阿西布·阿布都米吉提、肉斯坦木·苏里坦等人的证言；10、被告人丁继伟的供述与辩解等，上述证据来源合法，查证属实，并经法庭质证、认证，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁继伟在担任伊宁县阿热吾斯塘乡劳动保障事务所所长期间，利用职务便利，采取收取款项少录入和不录入社保管理系统的手段，贪污居民养老保险金，数额较大，被告人丁继伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；被告人在担任伊宁县阿热吾斯塘乡劳动保障事务所所长期间，利用职务便利，非法收受小额担保贷款申请人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控丁继伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁继伟犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人丁继伟在侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪的性质、情节、后果及被告人的认罪、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁继伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；综合刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴违法所得198900元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 帅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初356号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王莲珠，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省建德市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员余峰出庭，指控：2017年4月14日晚，被告人王莲珠在其经营的位于本市寿昌镇东昌北路29-2号的荷塘月色足浴店，在与熊某某谈妥价格后，先后介绍了卖淫女杨某甲、杨某乙与熊某某、钟某某在店内进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人王莲珠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王莲珠具有自首的处罚情节，被告人王莲珠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王莲珠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人王莲珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王莲珠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初356号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王莲珠，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省建德市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余峰出庭，指控：2017年4月14日晚，被告人王莲珠在其经营的位于本市寿昌镇东昌北路29-2号的荷塘月色足浴店，在与熊某某谈妥价格后，先后介绍了卖淫女杨某甲、杨某乙与熊某某、钟某某在店内进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人王莲珠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王莲珠具有自首的处罚情节，被告人王莲珠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王莲珠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人王莲珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王莲珠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王莲珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月二十九日书记员 傅千函??1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1921号
原告彭建明，男，1979年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告韩娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告彭建明与被告韩娟民间借贷纠纷一案，原告彭建明于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩娟在银行的存款40万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告彭建明就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，并由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其诉讼保全申请向本院提供限额40万元责任保险的保证担保。
本院经审查认为，原告彭建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩娟在银行账户的存款40万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告韩娟与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月二十日
书记员 陈婧坭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1504号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李坤，男，1993年11月4日出生于贵州省赫章县，彝族，初中肄业，务工，住赫章县。因本案于2017年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人李坤犯介绍卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月30日20时，被告人李坤伙同王某（另案处理）在本区双屿街道大富林精品酒店等多家酒店发放招嫖小卡片（招嫖号码159××××5024），并与卖淫女约定卖淫所得五五分成。2017年7月1日2时许，被告人李坤接到住宿在大富林精品酒店408房间嫖客应某、502房间嫖客陈某的招嫖电话后，由王某分别介绍卖淫女何某、安某到上述房间以人民币300元发生一次性关系的价格卖淫。
案发后，公安人员于2017年9月11日在本区金歌KTV302包厢内抓获被告人李坤。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李坤在侦查机关的供述、证人王某、程某、安某、何某、应某、陈某的证言、手机照片、扣押清单、调取证据清单、手机计费资料详单、照片辨认笔录、地点辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李坤归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李坤有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初280号
原告剑河县农村信用合作联社。代码：91522629216090498J。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人吴世礼，理事长。
委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告肖克胜。
委托代理人文玉波。
被告雷玉珍。
被告肖克梅。
被告刘兴剑。
委托代理人姜东海。
被告黄年寿。
被告周章熙。
被告龙国金。
原告剑河县农村信用合作联社（以下简称剑河县联社）与被告肖克胜、雷玉珍、肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人雷春华、欧光勇，被告肖克胜及其委托代理人文玉波，被告刘兴剑及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告雷玉珍、肖克梅、黄年寿、周章熙、龙国金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剑河县联社诉称：2012年4月28日，原告与上述六被告签订《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，每个互保成员的授信金额是人民币500000元，互保小组授信总金额是人民币3000000元。2012年11月22日，被告肖克胜向原告借款300000元人民币，利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日），并约定按季结息、按计划还款。但贷款发放后，肖克胜不履行合同约定义务，利息只结至2014年3月31日，后未再按季结算，截止2016年5月16日，已经欠利息75406.69元，仍欠本金300000元未还。诉请判决被告肖克胜、雷玉珍归还原告贷款本金300000元及利息（正常期间利息按8.7125‰利率计算、逾期利息按13.06875‰计算），并判决被告肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金承担连带保证责任。
被告肖克胜辩称：对原告所诉事实无异议，因我投资受挫，血本无归，未能按期还本付息，要求原告减免利息，并延长归还本金的期限5年。
被告刘兴剑辩称：对原告所诉称的事实无异议，请人民法院依法判决。
被告雷玉珍、黄年寿、周章熙、龙国金未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告剑河县信用联社为甲方，被告肖克胜（申请人）、刘兴剑（）、周章熙（）、龙国金（）、肖克梅（）、黄年寿（）为乙方，签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》（以下简称《“摇钱树”卡互保合同》）。《“摇钱树”卡互保合同》约定的内容主要有：一、乙方与甲方签订相互连带保证合同书后，即可取得摇钱树卡，并根据生产经营和消费的需要，持卡在授信额度内办理贷款；……三、乙方中任何一人在互保期内，按照上述授信金额在甲方取得的贷款，根据贷款凭据中约定的时间和贷款的相关政策规定，如乙方中已经实施贷款的借款人不按期履行债务，则由乙方中的其他持卡人共同负责承担还本付息的全部责任；四、乙方自愿承担履行债务的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所产生的一切费用；五、乙方中其他承担责任份额的计算：按照甲方发放的“摇钱树”卡面值总额计算分摊，先计算债务承担比例，再按各自所持“摇钱树”卡面值计算应承担的债务金额；……八、本合同从签订之日起即具有法律效力。该互保合同中申请人、该互保合同中的申请人、共同组成互保小组。授信金额均为500000元（“摇钱树”卡面值金额）。2012年11月22日，被告肖克胜凭据“摇钱树”卡向原告借款300000元人民币，《贵州省农村信用社借款借据》载明，根据农信城关借字2012第001062012008232号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，借款月利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日）。但在举证期内和开庭后，原告均未向本院提交“农信城关借字2012第001062012008232号合同”。肖克胜取得借款后，按季结息至2014年3月31日，此后即未再支付利息，也未归还本金，现尚欠本金300000元。
另查明，肖克胜与雷玉珍系夫妻关系。
以上事实，有《“摇钱树”卡互保合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告肖克胜、刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿签订的《“摇钱树”卡互保合同》、原告与肖克胜签订的借款合同，均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。被告肖克胜向原告借款后，未按约定的期限支付利息和归还本金，已构成违约，原告诉请肖克胜及肖克胜配偶雷玉珍共同归还本金300000元并支付所欠利息，本院予以支持。借款期限内的利息应按约定利率即月利率8.7125‰计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《贵州省农村信用社借款借据》只载明了借款期限内的利率，无证据证明双方对逾期利息利率进行了约定，但原告主张逾期利息按月利率13.06875‰计算符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因此本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》的约定，刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对肖克胜所负债务提供了连带责任保证，应依法承担担保责任。《“摇钱树”卡互保合同》未约定保证期间，原告在主合同债务履行期届满6个月内起诉请求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》第四条、第五条的约定，肖克胜未能清偿的借款本金、利息及原告为实现债权所产生的费用等债务，保证人应各承担五分之一的清偿责任，之后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖克胜、雷玉珍在判决生效后10日内归还所欠原告借款300000元，并从2014年4月1日起至2015年11月21日止，按月利率8.7125‰计算利息，从2015年11月22日起，按月利率13.06875‰计算利息至本金还清之日止；
二、被告刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对上述债务各承担五分之一的连带清偿责任，承担责任后，可依法向债务人肖克胜、雷玉珍追偿。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告肖克胜、雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月二十一日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初280号
原告剑河县农村信用合作联社。代码：91522629216090498J。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人吴世礼，理事长。
委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社工作人员。
被告肖克胜，男，1976年10月7日出生，剑河县人。
委托代理人文玉波，男，系肖克胜表兄，1971年6月12日出生，剑河县人。
被告雷玉珍，女，1984年11月3日出生，剑河县人。
被告肖克梅，女，1975年1月13日出生，住凯里市。
被告刘兴剑，男，1969年12月27日出生，剑河县人。
委托代理人姜东海，男，系刘兴剑表弟，1988年12月16日出生，剑河县人。
被告黄年寿，男，1982年8月28日出生，剑河县人。
被告周章熙，男，1976年7月4日出生，剑河县人。
被告龙国金，男，1968年10月5日出生，剑河县人。
原告剑河县农村信用合作联社（以下简称剑河县联社）与被告肖克胜、雷玉珍、肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县联社的委托代理人雷春华、欧光勇，被告肖克胜及其委托代理人文玉波，被告刘兴剑及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告雷玉珍、肖克梅、黄年寿、周章熙、龙国金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剑河县联社诉称：2012年4月28日，原告与上述六被告签订《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》，每个互保成员的授信金额是人民币500000元，互保小组授信总金额是人民币3000000元。2012年11月22日，被告肖克胜向原告借款300000元人民币，利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日），并约定按季结息、按计划还款。但贷款发放后，肖克胜不履行合同约定义务，利息只结至2014年3月31日，后未再按季结算，截止2016年5月16日，已经欠利息75406.69元，仍欠本金300000元未还。诉请判决被告肖克胜、雷玉珍归还原告贷款本金300000元及利息（正常期间利息按8.7125‰利率计算、逾期利息按13.06875‰计算），并判决被告肖克梅、刘兴剑、黄年寿、周章熙、龙国金承担连带保证责任。
被告肖克胜辩称：对原告所诉事实无异议，因我投资受挫，血本无归，未能按期还本付息，要求原告减免利息，并延长归还本金的期限5年。
被告刘兴剑辩称：对原告所诉称的事实无异议，请人民法院依法判决。
被告雷玉珍、黄年寿、周章熙、龙国金未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告剑河县信用联社为甲方，被告肖克胜（申请人）、刘兴剑（互保人①）、周章熙（互保人②）、龙国金（互保人③）、肖克梅（互保人④）、黄年寿（互保人⑤）为乙方，签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡互保合同书》（以下简称《“摇钱树”卡互保合同》）。《“摇钱树”卡互保合同》约定的内容主要有：一、乙方与甲方签订相互连带保证合同书后，即可取得摇钱树卡，并根据生产经营和消费的需要，持卡在授信额度内办理贷款；……三、乙方中任何一人在互保期内，按照上述授信金额在甲方取得的贷款，根据贷款凭据中约定的时间和贷款的相关政策规定，如乙方中已经实施贷款的借款人不按期履行债务，则由乙方中的其他持卡人共同负责承担还本付息的全部责任；四、乙方自愿承担履行债务的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所产生的一切费用；五、乙方中其他互保人承担责任份额的计算：按照甲方发放的“摇钱树”卡面值总额计算分摊，先计算债务承担比例，再按各自所持“摇钱树”卡面值计算应承担的债务金额；……八、本合同从签订之日起即具有法律效力。该互保合同中申请人、互保人该互保合同中的申请人、互保人共同组成互保小组。授信金额均为500000元（“摇钱树”卡面值金额）。2012年11月22日，被告肖克胜凭据“摇钱树”卡向原告借款300000元人民币，《贵州省农村信用社借款借据》载明，根据农信城关借字2012第001062012008232号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，借款月利率8.7125‰，借款期限三年（2012年11月22日至2015年11月21日）。但在举证期内和开庭后，原告均未向本院提交“农信城关借字2012第001062012008232号合同”。肖克胜取得借款后，按季结息至2014年3月31日，此后即未再支付利息，也未归还本金，现尚欠本金300000元。
另查明，肖克胜与雷玉珍系夫妻关系。
以上事实，有《“摇钱树”卡互保合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告肖克胜、刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿签订的《“摇钱树”卡互保合同》、原告与肖克胜签订的借款合同，均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。被告肖克胜向原告借款后，未按约定的期限支付利息和归还本金，已构成违约，原告诉请肖克胜及肖克胜配偶雷玉珍共同归还本金300000元并支付所欠利息，本院予以支持。借款期限内的利息应按约定利率即月利率8.7125‰计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《贵州省农村信用社借款借据》只载明了借款期限内的利率，无证据证明双方对逾期利息利率进行了约定，但原告主张逾期利息按月利率13.06875‰计算符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，因此本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》的约定，刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对肖克胜所负债务提供了连带责任保证，应依法承担担保责任。《“摇钱树”卡互保合同》未约定保证期间，原告在主合同债务履行期届满6个月内起诉请求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《“摇钱树”卡互保合同》第四条、第五条的约定，肖克胜未能清偿的借款本金、利息及原告为实现债权所产生的费用等债务，保证人应各承担五分之一的清偿责任，之后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖克胜、雷玉珍在判决生效后10日内归还所欠原告借款300000元，并从2014年4月1日起至2015年11月21日止，按月利率8.7125‰计算利息，从2015年11月22日起，按月利率13.06875‰计算利息至本金还清之日止；
二、被告刘兴剑、周章熙、龙国金、肖克梅、黄年寿对上述债务各承担五分之一的连带清偿责任，承担责任后，可依法向债务人肖克胜、雷玉珍追偿。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告肖克胜、雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月二十一日
书记员 粟 慧