广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良顺峰山工业区。
负责人何小蕙。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。
法定代表人陈用品
被告陈用品，住佛山市顺德区。
被告苏显华，住佛山市顺德区。
被告苏梅芳，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏显华、苏梅芳的共同委托代理人苏用和，广东达�律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏显华、苏梅芳的共同委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市金泽强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘工业区三队商铺。
法定代表人郭志强。
被告郭志强，住佛山市顺德区。
被告郭桂洪，住佛山市顺德区。
被告佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、郭桂洪的共同委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司（以下简称大良科健公司）、陈用品、苏显华、苏梅芳、佛山市金泽强贸易有限公司（以下简称金泽强公司）、郭志强、郭桂洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员余彩红、孔梓君组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。后因工作原因，合议庭成员发生变更，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员孔梓君、赵昌萍组成合议庭，于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹第一次开庭到庭参加了诉讼，原告的委托代理人黄少东第二次开庭到庭参加了诉讼；被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳的共同委托代理人杜梓和，被告金泽强公司、郭志强、郭桂洪的共同委托代理人张肇静第一次、第二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至9月期间，原告与被告大良科健公司签订7份《流动资金借款合同》，详情如下：
序号
合同编号
签订日期
借款本金
（人民币）
借款期限
执行利率
1
44010120140002301xx
2014-3-12
800万元
2014.3.13-2015.3.11
8.28000%
2
44010120140002360xx
2014-3-14
800万元
2014.3.14-2015.2.27
8.28000%
3
44010120140002377xx
2014-3-14
600万元
2014.3.14-2015.2.18
8.28000%
4
44010120140002435xx
2014-3-17
200万元、600万元
2014.3.17-2014.9.25／2014.12.22
8.28000%
5
44010120140008631xx
2014-8-12
500万元
2014.8.12-2015.5.11
6.60000%
6
44010120140008633xx
2014-8-12
270万元
2014.8.12-2015.5.5
6.60000%
7
44010120140009498xx
2014-9-9
200万元
2014.9.10-2015.6.8
6.60000%
合计
3970万元
2012年4月16日，原告与被告陈用品、被告苏显华、被告金�强公司、被告郭志强、被告郭桂洪签订编号为44100520120002732xx《最高额保证合同》，约定：被告陈用品、被告苏显华、被告金泽强公司、被告郭志强、被告郭桂洪对原告与被告大良科健公司自2012年4月16日起至2015年4月15日止期间所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币40000000元。
2014年3月10日，原告与被告苏梅芳、周锵云、周子甄签订编号为44100520140001215xx《最高额保证合同》，约定：被告苏梅芳对原告与被告大良科健公司自2014年3月10日起至2017年3月9日止期间所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币40000000元。
2012年4月11日，原告与被告苏梅芳签订编号为44100620120004472xx《最高额抵押合同》，2014年6月22日双方签订《补充协议》，约定被告苏梅芳用其房产对原告与被告大良科健公司自2012年4月11日起至2017年4月10日止期间所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币48000000元，并办理了抵押登记。
2014年3月5日，原告与被告苏梅芳签订编号为44100620140002051xx《最高额抵押合同》，约定被告苏梅芳对原告与被告大良科健公司自2014年1月15日起至2019年3月4日止期间所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币40000000元，并办理了抵押登记。
2014年1月15日，原告与被告陈用品签订编号为44100620140002090xx《最高额抵押合同》，约定被告陈用品对原告与被告大良科健公司自2014年1月15日起至2019年3月4日止期间所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币40000000元，并办理了抵押登记。
现被告大良科健公司未按合同约定偿还贷款利息且涉诉，被告陈用品、苏显华、苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪亦未按约定承担担保责任�
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告大良科健公司签订的编号为44010120140002301xx、44010120140002360xx、44010120140002377xx、44010120140002435xx、44010120140008631xx、44010120140008633xx、44010120140009498xx的《流动资金借款合同》项下的借款合同关系；2.被告大良科健公司立即向原告偿还借款本金人民币37671113.54元及利息386619.33元（利息暂计至2014年10月23日，此后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；（暂合计：38057732.87元）；3.被告陈用品、苏显华、苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪对被告大良科健公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告陈用品提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康路云康三街3xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或者以�卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；5.原告对被告苏梅芳提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾十街7xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路十七街1号景怡阁7xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路十七街1号景怡阁8xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；6.本案的受理费、保全费由七被告承担。
原告当庭陈述，因编号为44010120140002435xx《流动资金借款合同》已经于2014年12月22日已经实际到期，无需再解除该份合同；其余六份《流动资金借款合同》原告通过公证方式向被告方送达了贷款提前到期通知书，故该六份合同于被告签收之日即2014年10月24日作为合同解除日。
原告明确利息的计算方式如下：1.编号44010120140009498xx号的《流动资金借款合同》项下的贷款本金为2000000元，贷款到期日为2015年6月8日，被告大良科健公司从2014年9月21日开始欠息。自2014年9月21日起至2014年10月24日止以2000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率9.9%计收复利至实际清偿之日止。
2.编号44010120140008633xx《流动资金借款合同》项下的贷款本金为2700000元，贷款到期日为2015年5月5日，被告大良科健公司从2014年8月12日开始欠息。自2014年8月12日起至2014年10月24日止以2700000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的�常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2700000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率9.9%计收复利至实际清偿之日止。
3.编号44010120140008631xx《流动资金借款合同》项下的贷款本金为5000000元，贷款到期日为2015年5月11日，被告大良科健公司从2014年8月12日开始欠息。自2014年8月12日起至2014年10月24日止以5000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率9.9%计收复利至实际清偿之日止。
4.编号44010120140002377xx号《流动资金借款合同》项下的贷款本金为6000000元，贷款到期日为2015年2月18日，被告大良科健公司从2014年9月21日开始欠息。自2014年9月21日起至2014年10月24日止以6000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以6000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率12.42%计收复利至实际清偿之日止。
5.编号44010120140002360xx号《流动资金借款合同》项下的贷款本金为8000000元，贷款到期日为2015年2月18日，被告大良科健公司从2014年9月8日开始欠息。自2014年9月8日起至2014年10月24日止以8000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率12.42%�收复利至实际清偿之日止。
6.编号44010120140002301xx号《流动资金借款合同》项下的贷款本金为8000000元，贷款到期日为2015年3月11日，被告大良科健公司从2014年8月21日开始欠息。自2014年8月21日起至2014年10月24日止以8000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率12.42%计收复利至实际清偿之日止。
7.编号44010120140002435xx号《流动资金借款合同》项下的贷款本金为5971113.54元，贷款到期日为2014年12月22日，被告大良科健公司从2014年9月21日开始欠息。自2014年9月21日起至2014年10月24日止以5971113.54元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5971113.54元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息，对未能按时支付的罚息按罚息利率12.42%计收复利至实际清偿之日止。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳辩称，对被告大良科健公司的借款事实予以确认，但对于借款本息余额的计算及利息计算方式请求法院依法核实；原告要求计算罚息、复利不合理，由于合同中已经约定了按照罚息利率计收罚息，该约定已经具有惩罚性质，且原告并没有任何证据证明七被告逾期还款的行为导致原告除利息外的其他损失，故应依法予以驳回。最高额抵押合同中被告苏梅芳的签名非其本人签名，其对于借款的情况并不清楚；对原告诉请本案所涉7份合同于2014年10月24日提前解除不清楚，被告方没有过收到该书面通知。
被告金泽强公司、郭志强辩称，同意被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳的答辩意见，请求法院依法核实被告大良科健公司所欠原告的本金、利息等情况。被告金泽强公司、郭志强没有收到原告发出的公证通知书。
被告郭桂洪辩称，其本人没有在本案所涉的任何文件中签名，不应对本案的债务承担保证责任。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告的答辩意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，被告大良科健公司、被告金泽强公司的企业法人营业执照，被告陈用品、苏显华、苏梅芳、郭志强、郭桂洪的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳没有异议。
被告金泽强公司、郭志强、郭桂洪没有异议。
2.《流动资金借款合同》七份（编号分别为44010120140002301xx、44010120140002360xx、44010120140002377xx、44010120140002435xx、44010120140008631xx、44010120140008633xx、44010120140009498xx）、借款凭证七份，证明原告与被告大良科健公司签订七份《流动资金借款合同》，原告依约向被告一发放贷款共计人民币39700000元。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳对该组证据的真实性没有异议。
被金泽强公司、郭志强、郭桂洪对该组证据的真实性依法由法庭予以核实。
3.《最高额抵押合同》三份（编号分别为44100620120004472xx、44100620140002051xx、44100620140002090xx）、房地产抵押清单四份、房地产他项权证四本、补充协议一份，证明被告陈用品、被告苏梅芳以自有房地产为被告大良科健公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳对他项权证没有异�；对于被告陈用品签署的《最高额抵押合同》及他项权证没有异议，但是对于被告苏梅芳所签订的《最高额抵押合同》、《补充协议》有异议，该抵押合同并非被告苏梅芳本人所签，被告苏梅芳对该借款情况不清楚。
被告金泽强公司、郭志强、郭桂洪认为，该组证据的真实性依法由法庭予以核实。
4.《最高额保证合同》二份（编号分别为44100520120002732xx、44100520140001215xx），证明被告陈用品、苏显华、苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪自愿为被告大良科健公司的债务向原告提供连带责任保证。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳对尾数为2732号的《最高额保证合同》的真实性没有异议，但是尾号为1215的《最高额保证合同》中的“苏梅芳”的签名非其本人所签。
被告金泽强公司、郭志强、郭桂洪对尾号为2732的《最高额保证合同》中被告金泽强公司签章的真实性没有异议，被告金泽强公司在债权最高额余额40000000元内承担保证责任，其他保证合同的真实性依法由法院予以核实。
5.《公证书》七份，证明因被告大良科健公司违约，原告宣布与被告大良科健公司签订的合同项下债务于2014年10月24日提前到期。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳对该组证据的形式真实性没有异议，但被告方并未收到过原告公证邮寄的该些通知书，且邮件显示是“他人代收”，也没有明确的签收人签名，也印证了被告方并没有收到过提前到期通知，故原告未履行向被告方告知债务提前到期的义务，贷款并未出现提前到期及借款提前终止的约定的情形。
被告金泽强公司、郭志强、郭桂洪对该组证据的形式真实性没有异议，但是对邮寄详情单有异议，因为被告金泽强公司、郭志强、郭桂�并未收到原告的催收通知书。
被告大良科健公司、陈用品、苏显华、苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪没有证据提交。
被告苏梅芳、郭桂洪向本院申请对其在相应抵押合同或保证合同中的签名或指模进行鉴定，本院依法摇珠选定鉴定机构就鉴定申请事宜进行鉴定，但被告苏梅芳、郭桂洪经本院多次通知，其二人在限期内均未能预先缴纳鉴定费用，致使鉴定事项无法继续进行，本院视为被告苏梅芳、郭桂洪撤回相应的鉴定申请。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，被告苏梅芳、郭桂洪认为抵押合同及补充协议、保证合同中其相应签名或指模的真实性不予确认，但二人因未能预先缴纳鉴定费用而致使无法鉴定，即被告苏梅芳、郭桂洪并不能提供相反证据以证实抵押合同或保证合同中“苏梅芳”、“郭桂洪”的签名或指模并非其本人所签、所�，故本院对苏梅芳、郭桂洪的质证意见不予采信；被告大良科健公司、陈用品、苏显华、金泽强公司、郭志强对上述证据的真实性均无异议，被告大良科健公司认为其公司于2014年5、6月份已经停业，没有工人上班，其并未收到原告方公证邮寄的债务提前到期通知，但被告大良科健公司当庭确认原告在邮寄单中所载明的收件地址确实是其工商注册的地址，即该通知书已经进入被告大良科健公司可以实际控制的范围，视为被告大良科健公司已收到该贷款提前到期通知书，故本院对原告提交的证据1-5的真实性予以确认；对被告大良科健公司于2014年10月24日收到原告送达的贷款提前到期通知书的事实予以确认。
另查，七份《流动资金借款合同》均约定：贷款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之�起在借款利率上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日按月计收复利，借款到期前未按期支付利息的，按借款利率计收复利；借款人违反合同约定，即为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。因被告大良科健公司出现未能按期支付利息及涉及重大诉讼，原告于2014年10月23日向被告大良科健公司邮寄贷款提前到期通知书，被告大良科健公司于2014年10月24日签收。
两份《最高额保证合同》约定：1.所担保的主债权为原告自2012年4月16日起至2015年4月15日期间／2014年3月10日起至2017年3月9日止与被告大良科健公司办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为40000000元；2.保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
三份《最高额抵押合同》约定：1.所担保的主债权为原告自2012年4月11日起至2017年4月10日期间／2014年1月15日起至2019年3月4日止与被告大良科健公司办理约定的各类业务所形成的债权提供保证担保；2.担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。其中，被告陈用品提供的位于佛山市顺德区大良街道中区居委会东康路云康三街3xx号房屋（房产证号：31××62）所担保的最高债权余额为40000000元，并办理抵押登记手续，原告对该房产系第一顺位的抵押权人；被告苏梅芳提供位于佛山市�德区大良街道办云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾十街7xx号的房屋（房产证号：45××70）所担保的最高债权限额为40000000元，被告苏梅芳提供的位于佛山市顺德区大良街道办新桂社区居民委员会云桂路十七街1号景怡阁7xx号铺、8号铺（房产证号分别为：35××17、35××18）所担保的债权最高限额为5344100元，均办理了抵押登记手续，原告对该三处房产均系第二顺位的抵押权人。2014年6月20日，原告与被告苏梅芳签订《最高额抵押合同补充协议》，约定将位于佛山市顺德区大良街道办新桂社区居民委员会云桂路十七街1号景怡阁7xx号铺、8xx号铺所担保的最高债权限额均变更为48000000元，并办理了相关的抵押变更登记。
另，原告于2014年10月30日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告大良科健公司等送达相应的应诉材料，传票等材料，被告大良科健公司于2014年11月10签收。
本院认为，原告与被告大良科健公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告已向被告大良科健公司发放七笔贷款，共计39700000元，被告大良科健公司应当履行按月还息、到期还本的义务。被告大良科健公司因自2014年8月起欠息，出现合同约定的违约事由，原告有权宣布被告大良科健公司的贷款提前到期及要求清偿贷款本金及相应利息，并有权要求解除合同。除编号为44010120140002435xx的《流动资金借款合同》外，原告主张被告大良科健公司于2014年10月24日收到了贷款提前到期通知，故案涉另七份借款合同于2014年10月24日解除，但该贷款提前到期的意思表示并非解除合同，故在原告未事前发出合同解除通知的情形下，案涉的七份合同应以本院向被告大良科健公司送达相关应诉材料之日即2014年11月10日作为合同解除日。虽然合同于2014年11月10日解除，但因原告于事前已向被告方发出了贷款提前通知书，因此，案涉的贷款期限提前到期，被告大良科健公司应向原告提前清偿贷款本金及相应利息。按照《借款合同》的约定，本案贷款采用固定利率，对未按期支付的利息按月按借款利率计收复利，合同到期后逾期还款的，按罚息利率利率计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。因此，对于原告主张被告大良科健公司向其清偿贷款本金共计37671113.54元，及按如下方式计付利息的请求，本院予以支持：1.编号44010120140009498xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为2000000元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以2000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；2.编号44010120140008633xx《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为2700000元，自2014年8月12日起至2014年10月24日止以2700000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2700000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；3.编号44010120140008631xx《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为5000000元，自2014年8月12日起至2014年10月24日止以5000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；4.编号44010120140002377xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为6000000元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以6000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以6000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；5.编号44010120140002360xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为8000000元，自2014年9月8日起至2014年10月24日止以8000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；6.编号44010120140002301xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为8000000元，自2014年8月21日起至2014年10月24日止以8000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利�8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；7.编号44010120140002435xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为5971113.54元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以5971113.54元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5971113.54元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息。至于对于原告主张按照罚息利率对未能按期支付的罚息计收复利的请求，因原、被告双方在合同中约定按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告陈用品与原告签订《最高额抵押合同》，将位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康路云�三街3xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为被告大良科健公司在2014年1月15日至2019年3月4日期间与原告发生的债务在最高债权余额40000000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告对上述抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高债权限额40000000元范围内享有优先受偿权。
被告苏梅芳辩称与其有关的《最高额抵押合同》及相应的补充协议，抵押清单中的签名、捺印并非其本人所签、所捺，并向本院申请了鉴定，因其未能向鉴定机构预缴相应的鉴定费用导致鉴定机构无法就鉴定事项作出相应的鉴定结论，因此，被告苏梅芳应当承担举证不能的法律责任，其抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。因苏梅芳提供三处抵押房产，原告均是第二顺位的抵押权人，其中位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会�峰路桂畔湾十街7xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）所担保的债权最高限额为40000000元、位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路十七街1号景怡阁7xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、8xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房产所担保的债权最高限额为48000000元，故，原告对上述三处抵押房产在自所担保的债权最高限额内享有第二顺位的抵押权。
对于原告主张被告陈用品、苏显华、苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪对被告大良科健公司的债务承担连带清偿责任的请求，被告苏梅芳、郭桂洪认为相关《最高额保证合同》中的签名或捺印并非其本人所签或所捺，向本院申请鉴定，同样因未能预缴鉴定费用而导致鉴定机构无法作出相应的鉴定结论，即被告苏梅芳、郭桂洪应当承担举证不能的法律后果，故对其二人称保证合同中的签名或捺印并非其本人所签或所捺的抗辩意见，本院不予采纳。因上述被告作为保证人均与原告签订《最高额保证合同》，为被告大良科健公司的债务在最高额债权余额40000000元范围内提供连带责任保证，合同约定的担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，且保证合同约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。即原告与保证人对存在其他物保及人保时，约定原告有权决定担保权利的实现顺序，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，被告陈用品、苏显华�苏梅芳、金泽强公司、郭志强、郭桂洪应对被告大良科健公司的上述债务在其所担保的债权最高限额40000000元范围内承担连带保证责任，
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司签订的编号为44010120140002301xx、44010120140002360xx、44010120140002377xx、44010120140002435xx、44010120140008631xx、44010120140008633xx、44010120140009498xx的《流动资金借款合同》于2014年11月10日解除；
二、�告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿贷款本金37671113.54元及利息、复利、罚息（1.编号44010120140009498xx号的《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为2000000元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以2000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；2.编号44010120140008633xx《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为2700000元，自2014年8月12日起至2014年10月24日止以2700000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以2700000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；3.编号44010120140008631xx《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为5000000元，自2014年8月12日起至2014年10月24日止以5000000元为本金按年利率6.6%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息；4.编号44010120140002377xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为6000000元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以6000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以6000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；5.编号44010120140002360xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为8000000元，自2014年9月8日起至2014年10月24日止以8000000元�本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；6.编号44010120140002301xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为8000000元，自2014年8月21日起至2014年10月24日止以8000000元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以8000000元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息；7.编号44010120140002435xx号《流动资金借款合同》项下尚欠的贷款本金为5971113.54元，自2014年9月21日起至2014年10月24日止以5971113.54元为本金按年利率8.28%计算正常贷款利息，对未能按时支付的正常贷款利息按年利率8.28%计收复利；自2014年10月25日起至实际清偿之日止，以5971113.54元为本金按罚息年利率12.42%计算罚息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行对位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康路云康三街3xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高债权限额40000000元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行对位于位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路桂畔湾十街7xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）在其所担保的最高债权限额40000000元范围内享有第二顺位抵押权；
五、原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行对位于位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云桂路十七街1号景怡阁7xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）、8xx号铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）在其所担保的最高债权限额48000000元范围内享有第二顺位抵押权；
六、被告陈用品、苏显华、苏梅芳、佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、郭桂洪对被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高限额40000000元范围内承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232088.66元，财产保全费5000元，合共237088.66元，由被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈用品、苏显华、苏梅芳、佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、郭桂洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 赵昌萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李彩萍