wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4504号申请执行人：徐大仁，男，1965年10月18日生，汉族。被执行人：银青，女，1985年8月6日生，汉族。被执行人：刘文涛，男，1990年7月24日生，汉族。申请执行人徐大仁与被执行人银青、刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0115民初7878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：银青、刘文涛共同赔偿徐大仁损失144533.49元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，鉴定费2520元，合计3200元，由银青、刘文涛负担1600元。因银青、刘文涛未能履行义务，徐大仁向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银青、刘文涛的银行存款共计9508.88元，其中发放给申请执行人徐大仁9458.88元，开具执行费50元；查封了刘文涛名下鲁Ｒ×××××号汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询房产等信息，未发现银青、刘文涛有其他可供执行财产，银青、刘文涛现下落不明。本院已将银青、刘文涛纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位9458.88元，并查封了被执行人名下的汽车，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，故无法处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月十日见习书记员  刘文凭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲。
辩护人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告人范某某。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告人李丙。
辩护人韩文超，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人李甲、李乙、范某某、李丙犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、范某某、李丙及辩护人陈海洲、许建斌、张琦、韩文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨，被告人李甲酒后在本区航头镇沪南公路近南航医院旁，以为被害人梅某、刘甲对其指点，即上前无端指责，并伙同被告人李乙、范某某等人殴打被害人梅某、刘甲，嗣后又与闻讯赶来的方某某争吵，被告人李甲、李乙、范某某、李丙对被害人梅某、刘甲、方某某实施殴打。期间，被告人李甲、李丙持皮带挥打。经鉴定，被害人梅某因外伤致顶枕部头皮裂创、右下颌部皮肤划伤和右肘部及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人刘甲之左枕部头皮挫伤，构成轻微伤。
案发当日，四名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四名被告人在亲友的帮助下对被害人梅某、刘甲作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙、范某某、李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梅某、刘甲、方某某的陈述笔录、辨认笔录，证人汪某某、刘乙、马某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，收条、谅解书，被告人李甲、李乙、范某某、李丙的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、范某某、李丙在公共场所随意殴打他人，其中被告人李甲、李丙持皮带挥打，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李甲、李乙、范某某、李丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丙在接受公安民警询问时未能如实供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述罪行，不属于自首，故辩护人提出被告人李丙具有自首情节的意见本院不予采纳。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本案中，四名被告人均积极实施了犯罪行为，不宜区分主、从犯，故辩护人提出被告人李乙、范某某、李丙系从犯的意见本院不予采纳，但是四名被告人的具体犯罪情节本院在量刑时酌情予以考虑。四名被告人在亲友的帮助下对被害人梅某、刘甲作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据四名被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。）
四、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8953号
原告：王童意，男，1993年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：周文武，男，1996年7月12日出生，汉族，住象山县。
原告王童意与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王童意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王童意撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8953号原告：王童意，男，1993年10月28日出生汉族，住象山县。被告：周文武，男，1996年7月12日出生，汉族，住象山县。原告王童意与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王童意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王童意撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋洪娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保109号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山樽弘贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号221室，统一社会信用代码913205835911410664。
法定代表人：刘险峰。
被申请人：方素珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值648.3614万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值648.3614万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山樽弘贸易有限公司、方素珍价值648.3614万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6286号
原告王建华，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告刘方亮，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王建华诉被告刘方亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建华自愿申请撤回对被告刘方亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建华撤回对刘方亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建华负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月五日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6286号原告王建华，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告刘方亮，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告王建华诉被告刘方亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建华自愿申请撤回对被告刘方亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建华撤回对刘方亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王建华负担。审判员  傅成祥二〇一七年五月五日书记员  沈雨绮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初462号
原告：杨某，汉族，女，1947年8月21生，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，男，汉族，1974年8月6日生，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告杨某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费5644元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日上午9时，因被告在绑钢筋超出了他的空间，我去和他理论，不料被被告在头部猛击一拳，紧接着又是一顿殴打，导致原告受伤住院（宕昌县人民医院门诊住院7日），花去医疗费3832.32元。被告的行为被宕昌县公安局给予了治安处罚，现我要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费总计5644元。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年8月25日9时50分，南河乡脚力铺村村民杨某与邻居李某因宅基地发生口角，杨某在李某的左脸颊打了一砖头，李某在杨某的右脸颊扇了一巴掌。后杨某于2017年8月25日赴宕昌县人民医院治疗，病情诊断为:多处软组织受伤。未住院，花费医疗费4924.84元。2017年9月21日，宕昌县公安局南河派出所宕公（南）行罚决字［2017］18号行政处罚决定书作出了对李某行政拘留十日并处罚款500元的决定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，导致原告身体损伤的后果，考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告杨某受伤治疗产生的相关费用，应由被告李某承担80%的赔偿责任，原告杨某自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条本案原告杨某受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，李某将杨某头部打伤，导致杨某受伤，故原告杨某的医疗费、交通费等费用，应当由被告李某负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告杨某在宕昌县人民医院治疗，花医疗费为4924.84元；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以200元计，以上共计5124.84元。
综上所述，被告李某应承担原告杨某医疗费4924.84，交通费200元，以上共计5124.84元的80%即4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某应承担原告杨某医疗费4924.84元，交通费200元，以上共计5124.84元的80%即4100元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第595号
原告中国农业发展银行哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街238号，组织机构代码证号71208299-9。
负责人李新波，职务行长。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1976年6月3日出生，汉族，中国农业发展银行哈尔滨阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区第二粮库，所在地哈尔滨市阿城区通城路，组织机构代码证12748238-5。
法定代表人姜立军，职务主任。
原告中国农业发展银行哈尔滨阿城支行与被告哈尔滨市阿城区第二粮库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤楼、王超，被告法定代表人姜立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行哈尔滨阿城支行诉称，1998年5月30日阿城市第二粮库向原告借款23万元，约定1999年5月30日还款。此款到期后被告没有偿还，现阿城市第二粮库变更为哈尔滨市阿城区第二粮库，因此原告以其为被告诉至法院。请求判令1、被告偿还欠款23万元；2、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市阿城区第二粮库辩称，答辩人是1998年5月30日向原告借款23万元，还款期限是1999年5月30日。在这期间原告并没有按期催要此款，特别是2000年人民银行审计后，认定此笔借款符合停息政策，已经对此笔借款停息挂账，原告就再没有向答辩人催要过，答辩人也从未向原告提出过履行还款义务，故原告现在起诉已经超过了诉讼时效，依法已经丧失胜诉权，不应再受人民法院保护，被告不同意还款，请求依据法律规定驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实是成立的，在本院开庭审理时出示了下列证据：
证据一、营业执照复印件一份，原、被告组织机构代码证复印件一份，税务登记证复印件一份。拟证明原、被告主体资格。
证据二、借据复印件一份。拟证明被告在原告处的借款时间、数额。
证据三、证明一份。拟证明现原告是由中国农业发展银行阿城市支行变更的。
证据四、变更通知书。拟证明现被告是由阿城市第二粮库变更的。
庭审中，被告对原告的证据均无异议，且证据真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据，本院均予以采信。
结合原、被告的诉辩主张、当庭陈述及对原告提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
1998年5月30日，阿城市第二粮库向中国农业发展银行阿城市支行借款23万元，约定利率5.85%，还款日期为1999年5月30日，此款到期后，被告没有按约定履行还款义务。另查明，阿城市第二粮库变更为哈尔滨市阿城区第二粮库，中国农业发展银行阿城市支行变更为中国农业发展银行哈尔滨阿城支行。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告应在借款期限届满后二年内向人民法院请求保护民事权利，但原告没有证据证明在二年内主张权利，经本院向原告释明，原告也没有证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，确已超过诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，被告辩称符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行哈尔滨阿城支行的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一三年十一月五日
书记员 肖德鑫
冯拓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终152号
上诉人（原审被告）：葛大华，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：陈希俊，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人葛大华因与被上诉人陈希俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人葛大华上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，协议管辖不得违反专属管辖的规定。涉案房屋位于商丘市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人陈希俊答辩称，其与上诉人在双方签订的《房屋租赁合同》中已约定双方发生争议向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于商丘市××区，依照上述规定本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在签订的《房屋租赁合同》中约定双方发生争议向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人的约定管辖由于违反上述专属管辖的规定而无效。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3947号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年七月十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终152号上诉人（原审被告）：葛大华，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈希俊，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人葛大华因与被上诉人陈希俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛大华上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，协议管辖不得违反专属管辖的规定。涉案房屋位于商丘市××区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈希俊答辩称，其与上诉人在双方签订的《房屋租赁合同》中已约定双方发生争议向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，请求维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于商丘市××区，依照上述规定本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在签订的《房屋租赁合同》中约定双方发生争议向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人的约定管辖由于违反上述专属管辖的规定而无效。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3947号民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年七月十三日书记员  王 宁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第952-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨明振，男性，1982年11月26日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡朝阳村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨明振金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明振的财产进行了查证：被执行人杨明振下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨明振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明振新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04552号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨剑，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武晓娟，女，1986年10月20日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨剑等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨剑、武晓娟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金165元及利息（利息从2013年12月21日起按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人杨剑、武晓娟负担案件受理费9825元及申请执行费18990元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人杨剑银行账户内存款83000元。本院依法将被执行人杨剑、武晓娟共有的位于神木县神木镇滨河南路东紫玉家园17号别墅（产权证号：091241**）抵押房产一套公开拍卖，2015年5月10日最终以第三次拍卖保留价2479157.66元流拍。申请执行人不同意以物抵债，又无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神执字第04552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执441号
申请执行人：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路32号。
法定代表人：周海燕，董事长。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人:泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人：殷少平，总经理。
关于申请执行人泰兴市金昊机电物资有限公司与被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏1283民初9351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市金昊机电物资有限公司货款107416.39元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1224元，诉讼保全费1058元，合计2282元，由被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
本院在执行（2017）苏1283执2829号案件过程中，划拨被执行人名下账户存款余额116296元，扣缴本案执行费1545元，余款经系列案件分配发放本案申请人33650.99元。
2018年3月19日，本院依法将被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年3月22日，申请执行、被执行人主动到庭谈话，称双方已达成了执行和解协议：泰兴市康亚减速机制造有限公司尚欠泰兴市金昊机电物资有限公司货款109698.39元，由法院发还分配款33650.99元，余款76047.4元分期偿还：2018年9月30日前偿还20000元、2018年11月30日前偿还20000元、2018年12月30日前偿还36047.4元；协议签订之日，泰兴市金昊机电物资有限公司撤回对泰兴市康亚减速机制造有限公司的执行申请；担保人殷少平自愿以名下财产为泰兴市康亚减速机制造有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，如泰兴市康亚减速机制造有限公司任一期未依约付款，则申请人可申请恢复原法律文书的执行，并有权追究担保人殷少平的还款责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额经系列案件分配发放申请执行人33650.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初9351号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十三日
书记员 施 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3008号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地：江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：吴良栋。
委托代理人：江挥，该支行职员。
委托代理人：李春莉，该支行职员。
被告：代平炜，男，生于1984年10月22日，汉族。
被告：黄怡玲，女，生于1988年4月8日，汉族。
被告：四川省圣名实业有限公司，住所地：江油市中坝镇匡山路1号1栋-1-11号7层。
法定代表人：杨晓东。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告代平炜、黄怡玲、四川省圣名实业有限公司金融借款�同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被
告代平炜、黄怡玲、四川省圣名实业有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初43号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吕绍春，男，1958年5月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业。住贵州省安顺市西秀区。2015年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年8月21日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月18日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年12月14日经安顺市平坝区人民检察院批准，同日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吕绍春犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。被告人吕绍春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人吕绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日11时许，吸毒人员杨某1电话联系被告人吕绍春购买100元毒品海洛因，吕绍春同意后当日便将毒品海洛因送到杨某1位于安顺市西秀区虹机场宿舍9栋2单元2楼家中，交易完毕后吕绍春被办案民警抓获，民警当场从其身上搜到面值100元的人民币一张，从杨某1身上搜到毒品疑似物一颗，经称量该毒品疑似物净重0.043克。经安顺市司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的安顺市平坝区公安局出具的搜查证；安顺市平坝区公安局民警调取的人口信息；安顺市平坝区公安局出具的扣押决定书；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警出具的抓获经过；贵州省安顺市西秀区人民法院出具的刑事判决书及安顺市第二看守所出具的刑满释放证明；证人杨某1证言；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织杨某1、吕绍春现场检测报告书；安顺市平坝区公安局禁毒大队出具的鉴定委托书及(安)公(司)鉴(理化)字[2017]535号检验报告；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的搜查笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场扣押物品、文件清单；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的现场提取笔录；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织杨某1的指认照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的称量记录及照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警制作的提取毒品检材笔录及照片；安顺市平坝区公安局禁毒大队民警组织吕绍春、杨某1辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕绍春明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕绍春前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，综合全案考虑决定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第三百六十五条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕绍春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初830号
原告：高峰，男，1980年1月5日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
原告：刘桂苹，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。
二原告委托诉讼代理人：李凤华，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳县。
原告高峰与被告张志强、刘桂苹劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，刘桂苹及其委托诉讼代理人李凤华，被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款60000元，2、按银行同期贷款给付利息，3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高峰、刘桂苹是夫妻关系，2014年10月在被告处打工，被告做温氏养猪，原告夫妻给被告养猪、喂猪，当时讲好每年工资高峰四万五千元，刘桂苹三万元，现被告一直拖欠工资，经催要给付一部分，还欠工资60000元，无奈诉至法院。
被告张志强辩称，欠工资款60000元属实，利息可以按农业银行同期存款利息给付，现在资金周转困难，希望分三期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告与他人合伙开办养猪场，原告夫妇二人在该养猪场从事喂猪等工作，2016年11月15日，经合伙人协商，尚欠二原告工资款60000元，由被告负责给付，且被告为原告出具一份欠据，尔后原告向被告催要未付。
在诉讼中，原告申请对被告在温氏（朝阳）农牧有限公司押金款中的60000元予以保全，本院于2017年5月15日予以查封，查封期限为二年。
本院认为，原告夫妇二人为原告经营的养猪场提供喂猪等劳务工作，雇佣者被告应该向原告按时支付工资，逾期支付属违约行为，被告表示按照农业银行同期存款利率支付利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告给付所欠工资款60000元及利息合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后二十日内，支付原告高峰、刘桂苹工资款60000元。并自2016年11月16日起至付清之日止，按中国农业银行同期同类存款利率给付利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年六月九日
书记员 时 建
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢19号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人杨金华，男，1977年9月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人丁元香，女，1978年6月29日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审45号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X172号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人杨金华、丁元香发出执行通知书，责令被执行人杨金华、丁元香在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人杨金华、丁元香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金华、丁元香银行存款64590元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭阳
审判员 李革华
审判员 杜光红
二〇一八年四月十三日
书记员 龙调芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1466号
上诉人（原审原告）：宋荣增。
被上诉人（原审被告）：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路969号。
法定代表人：张小涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
上诉人宋荣增因与滨州黄河宝山混凝土有限公司环境污染责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�荣增上诉请求：撤销原判决，作出公正判决。事实与理由：宋荣增主张其系环境污染受害者，应就滨州黄河宝山混凝土有限公司存在环境污染行为及环境污染的损害事实承担举证责任。一审法院认为部分，对上诉人明显不公，此判论不真实。上诉人所承包的土地位于被上诉人厂东不足百米，2008年3月全部栽种了果树，因被上诉人厂内并无一处理污处水设施，废水任意排放，数万立方，污染物开北门用铲车向厂外推放，2012年7月31日-8月10日被上诉人开洞西墙，把厂北我女婿宋广磊的枣树全部污染致死，经两级法院审理，致2015年11月10日才执行了赔偿，但污染侵害一直没有停止。因我女婿的承包地由我管理，案件由我代理，被上诉人对我怀恨在心。2013年至2014年被上诉人开洞东墙，数次向东排放污水污泥，道致我栽种了六年的果树绝大多数死亡，2015年4月滨州市管道局急需征地由梁才办事处园林管理所张彬清点了数目（有园林管理所张彬的清点数据作证。）上诉人递交了两份申请书，一是申请法院调取被上诉人日用滨州市自来水公司用水量。二是滨城区梁才办事处园林所张彬和人大主任张洪波对我的果树现场录像。上诉人有承包经营证、承包土地合同书、有土地数目明细表册、果树现场拍摄的照片、有省物价局、省财政厅、省国土资源厅关于地面附着物和青苗补偿标准的批复（鲁价费发[2013]80号）文件。有铁的事实存在。请求二审法院，详细调查事实，依法改判。
被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人没有诉权是依据被上诉人在梁才办事处所调取的拆迁树木统计表以及梁才办事处现场的绘图中载明的是上诉人之子宋立强，并不是向上诉人。上诉人在原审诉状中以及上诉状中均提到涉案土地离被上诉人厂东不足百米，事实上根据我方现场丈量以及梁才办事处出具的书面图可以证实厂房与上诉人相隔180多米。综上，请求二审法院驳回上诉人的无理要求。
上诉人宋荣增向一审法院起诉请求：查清污染事实，赔偿原告果树损失及二年收益损失12万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告宋荣增系滨州市滨城区梁才办事处宋黑村农民，其主张：2013年4月至2014年9月，滨州黄河宝山混凝土有限公司将日用量百立方的污水向东排放，多次漫灌原告的果园，使裁种了六年的果树绝大部分死亡，要求被告赔偿原告果树二年收益损失120000元。但原告未就被告曾向其承包土地上排放污水污染物提供充分、有效证据，亦未就其主张的要求被告赔偿120000元计算依据及方式提交证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案宋荣增主张其系环境污染受害者，应就滨州黄河宝山混凝土有限公司存在环境污染行为及环境污染的损害事实承担举证责任。宋荣增绘制地形图、证明，滨州黄河宝山混凝土有限公司不予认可，宋荣增无其他有效证据予以印证；宋荣增拍摄照片不能当然证实被告公司污染环境及宋荣增损失情况。宋荣增未就被告污染行为和环境污染的损害事实提交充分有效证据予以证实，故对宋荣增诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋荣增的诉讼请求。案件受理费2700元，由宋荣增负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，宋荣增在起�时主张承包的二亩三分土地栽种了果树受污染死亡。但没有向法院提供其与本村民委员会签订的土地承包合同或林权证等，虽然向法院提供了滨州市滨城区梁才街道办事处宋黑居民委员会提供的证明一份，但该证明的证据形式要件不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。上诉人宋荣增提供了张某出具的便条一份，但该便条是否系张某本人所写无法证实且证人张某并未到庭进行质证。原审法院对该两份证据的证明效力不予确认并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。宋荣增未就其享有土地承包经营权、污染行为和环境污染的损害事实以及主张损失12万元的计算依据提交充分有效证据予以证实，原审法院判令驳回宋荣增诉讼请求正确。综上所述，上诉人宋荣增上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人宋荣增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审194号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人翟慎瑜，男，1970年4月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第105号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人翟慎瑜经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第105号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第41号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]41号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第105号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审194号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人翟慎瑜，男，1970年4月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第105号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被执行人翟慎瑜经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第105号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第41号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]41号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第105号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第105号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书记员崔燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执60号
申请执行人袁某。
被执行人彭某。
申请执行人袁某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，申请执行标的额10000元，未结标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人已无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执60号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄爱华
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初204号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年9月9日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，2016年12月20日被曲阜市公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年11月4日21时许，被告人张某与同案参与人于龙飞（已判刑）、卢腾（已判刑）、许东（已判刑）等人到曲阜市零点KTV唱歌，因琐事与该KTV唱歌的宋某（男，29岁）发生争执，同日22时许，又在该KTV门口与被害人徐某（男，38岁，山东省兖州市新驿镇人，宋某之友）发生争吵，同案参与人卢腾掐住被害人徐某的脖子将其推至卷帘门上，被告人张某、许东、于龙飞等人遂上前围殴，同案参与人于龙飞持砖头砸击了被害人徐某，殴打致被害人徐某头面部损伤，头部损伤致硬膜下血肿、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤情构成重伤。
案发后，过路群众电话报警，被告人张某等人逃离现场；2015年4月9日张某到曲阜市公安局投案，同日被取保候审，同年9月9日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃；2016年12月20日13时许被告人张某在曲阜市校场路卫校西路北紫藤园饭店被曲阜市公安局办案民警抓获。双方已达成赔偿协议，被告人张某取得被害人谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人倪某、孔某等人的证言，同案参与人于龙飞、卢腾、许东的供述和辩解，被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果单、办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条等书证，证人倪某、庾某、孔某、王某、宋某、刘某、高某、曹某的证言，同案参与人于龙飞、卢腾、许东的供述和辩解，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某与其他同案参与人均积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人徐某达成赔偿协议，且已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人张某进行社会调查评估，其调查结果为被告人张某对所在村居无法确定影响。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭元翔
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第512号
原告刘某甲。
委托代理人靳宝富，山西距方律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人卢万，男。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李豫生独适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某××××年××月28结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前缺乏了解导致夫妻感情不和，我要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某××××年××月28结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令与被告王某离婚。另，原告刘某甲于2014年向本院起诉请求离婚，经本院主持调解和好。
以上事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告王某结婚多年，婚后生育一女，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事引发争执，并不致夫妻感情破裂，且原告刘某甲提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的共同生活中，互相谅解，互相包容，同时为了孩子的成长，共同维护家庭的和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年六月三日
书记员 郑中山
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢48号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第271号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月1日出生，汉族，市民，高中文化。因涉嫌非法经营犯罪，2013年11月25日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获后羁押于洛阳铁路公安处看守所，2013年11月28日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月11日被固始县公安局逮捕，2014年1月17日经固始县公安局决定取保候审，2014年4月17日经固始县人民检察院决定取保候审，2014年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年11月份至2013年6月底，被告人张某某在没有办理《危险化学品经营许可证》和工商营业执照等经营危险化学品的行政许可手续的情况下，多次从安徽省阜南县购进属于国家规定的危险化学品甲醇，储存在固始县秀水办事处茶岭社区一处租用的民房里，用水勾兑后零售给固始县城区的饭店。2013年7月2日，固始县安全生产监督管理局执法人员查获了其储存在租用的民房里尚未销售的甲醇50余吨。被告人张某某在上述时间段，已经销售到多家饭店的甲醇共计34万余升，销售额50万余元，违法所得10万余元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某没有取得危险化学品经营许可证，而非法经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。诉请依法判处。
被告人张某某当庭辩解称，他经营甲醇的获利没有10万元，只是利润率在8-10%。其辩护人提出，被告人当庭认罪，悔罪态度明显，且已缴纳罚款7.6万元，该罚款应当抵付罚金；被告人非法经营数额在法定数额内相对较少，由记录本上面的账目计算，违法所得应该是5万元；被告人系初犯、偶犯；建议对被告人在五年以下量刑并适用缓刑或者单处罚金5万元。
经审理查明，2011年11月份至2013年6月底，被告人张某某在没有办理《危险化学品经营许可证》等经营危险化学品的行政许可手续的情况下，多次从安徽省阜南县购进属于国家规定的危险化学品甲醇，储存在固始县秀水办事处茶岭社区一处租用的民房里，用水勾兑后零售给固始县城区的饭店。2013年7月2日，固始县安全生产监督管理局（以下简称固始县安监局）执法人员查获被告人张某某储存的甲醇50.9吨，并同时查获其销售明细账一本。从其销售明细账上记载统计，被告人张某某在上述时间段内，已经销售到多家饭店的甲醇共计34.5261万升，销售额55.8879万元，违法所得10万元。2013年7月9日，固始县安监局作出处理决定书，对张某某非法经营储存的纯甲醇50.9吨依法没收。但未通知张某某。2013年7月12日，固始县安监局作出固安监管（2013）35号文件，向固始县财政局请示，对其保存的张某某危险化学品甲醇50.9吨进行处置。2013年7月17日，固始县财政局发出固财（2013）240号文件，对固始县安监局所报危险化学品甲醇进行处置作出批复，要求其进行公开处置拍卖。当日，固始县安监局委托河南蓼城资产评估事务所，对其保存的张某某危险化学品甲醇50.9吨进行价值评估，评估价值为37300元。2013年8月13日，固始县安监局将储存在固始县环宇化工有限公司的50.9吨甲醇，直接处置给了固始县环宇化工有限公司，由固始县环宇化工有限公司向固始县行政服务中心缴款37300元。2013年11月4日，固始县安监局对张某某罚款36000元。2014年6月4日，固始县公安局以非法所得暂扣款的名义，扣押张某某款40000元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人张某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、销售统计表、机动车驾驶证及相关运输手续等，证实被告人张某某非法经营甲醇的情况。
3、固始县安全生产监督局出具的行政执法文书、行政处罚决定书等，证实对被告人张某某违法经营甲醇处罚情况。
4、固始县工商局出具的证明，证实被告人张某某非法经营甲醇的情况。
5、固始县财政局文件、固始县安全生产监督局文件及缴款通知单，证实相关单位对没收张某某甲醇及处理的情况。
6、固始县安全生产监督局出具的案件移送书，证实被告人张某某非法经营甲醇的情况。
7、固始县安监局出具罚没票据，对张某某罚款36000元。
8、固始县公安局出具票据，以非法所得暂扣款的名义，扣押张某某款40000元。
9、固始县公安局出具立案决定书，证实对被告人张某某立案侦查的情况。
10、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对被告人张某某实施强制措施及变更的种类、时间。
11、证人周某某、郝某、熊某某、焦某、彭某某、石某某、乔某某等证言，证实被告人张某某非法经营甲醇的事实。
12、被告人张某某原在侦查期间供述他非法经营的过程。
13、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭辩解，因无证据证实，本院不予采信。其辩护人提出，被告人当庭认罪，悔罪态度明显，且已部分缴纳罚款；被告人非法经营数额在法定数额内相对较少；被告人系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件；建议对被告人在五年以下量刑并适用缓刑的意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（其中固始县安监局的罚款三万六千元，可以抵付罚金；下余罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某非法所得十万元，予以没收（其中固始县公安局所扣押四万元，由固始县公安局上缴国库；固始县安监局依法没收三万七千三百元，由固始县安监局上缴国库；下余非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初360号
原告王某，女，汉族，生于1989年8月16日，湖北省郧西县人，教师。
被告陈某，男，汉族，生于1984年3月3日，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某于2014年1月25日通过微信相识，1月30日见面，在被告陈某的诱骗下于2014年2月10日办理了结婚登记手续。2014年3月被告陈某逼迫我辞去工作和他一同前往湖南做家电生意。到湖南长沙后我发现被告陈某搞传销诈骗，被被告陈某控制，后于2014年4月在当地警方的帮助下得以逃脱。被告陈某曾多次威胁我的家人及单位同事。被告陈某还对我隐瞒了其婚育史。我曾向郧西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我未与被告陈某联系，分居生活至今。现我与被告陈某夫妻感情已完全破裂，再次请求依法判令我与被告陈某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证件三、郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00618号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉要求离婚，郧西县人民法院于2015年7月10日判决不准离婚的事实。
被告陈某辩称：我也想解决这件事情，但是原告花了我的钱，除非原告给付我30000元，否则我不同意离婚。我在2016年春节还去过原告家中要求协商解决这件事，但是原告及其家人对我大吵大闹。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告王某向本院提交的证据一系国家行政管理机关颁发的有效证件，可以证明原告王某的身份情况，本院依法予以确认；证据二系档案管理部门出具的档案材料，可以证明原、被告合法的婚姻关系，本院依法予以采信；证件三系本院作出的生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年1月25日通过手机微信相识，月底相约见面，2014年2月10日自愿办理了结婚登记手续并同居生活。2014年3月，原告王某随被告陈某前往湖南长沙，因原告王某怀疑被告陈某参入非法传销活动，双方发生激烈争执。2014年4月28日，原告王某再次前往湖南长沙，与被告陈某再次发生争执，原告王某报警后从湖南离开，并删除了与被告陈某所有的联系方式。原告王某曾向本院起诉离婚，本院（2015）鄂郧西民初字第00618号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能积极沟通，分居生活至今。被告陈某于2016年春节期间前往原告家中协商相关事宜，遭到原告及家人阻挠，双方发生争执。现原告王某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿相识后建立恋爱关系，因对美好婚姻的憧憬，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后双方发生争执后，原告王某未能与被告陈某沟通，拒绝与被告陈某联系并删除其所有的联系方式；而被告陈某在双方产生矛盾后，亦未积极取得原告王某的谅解，而是选择以暴力、威胁的方式与原告王某沟通，故原、被告均负有一定的过错责任。在本院判决双方不准离婚后，被告陈某专程到原告王某家中协商化解矛盾，但原告王某及家人未予配合和理解，故原告王某具有一定的过错责任。只要原、被告今后能以正确的态度协商处理化解矛盾，双方尚有解决纠纷的可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年七月四日
书 记 员 于聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审219号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座10楼。
法定代表人陆海峰，局长。
委托代理人沈亚军，如皋市安全生产监督管理局工作人员，特别授权。
被执行人江苏威晟新材料科技有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人吴建全。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行皋安监管罚[2017]53号《行政处罚决定书（单位）》，要求被执行人江苏威晟新材料科技有限公司（以下简称威晟公司）缴纳罚款人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000元）及加处罚款贰拾万捌仟捌佰元整（￥208800元）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月27日12时15分左右，位于长江镇的威晟公司屋面维修时发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。事故发生后，申请执行人受政府委托，依法牵头成立事故调查组，并邀请市检察院派员参与事故调查。根据《市政府关于江苏威晟新材料科技有限公司“2.27”高处坠落事故调查报告的批复》（皋政复[2017]38号）、事故调查报告及相关人员的询问笔录和相关资料，认定被执行人将工程交给不具备相应资质的个人施工，安全管理缺失，对事故的发生负有管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定。申请执行人于2017年5月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定期限内未陈述申辩及要求听证。2017年5月25日，申请执行人作出皋安监管罚〔2017〕53号《行政处罚决定书》，对被执行人威晟公司作出罚款贰拾叁万两仟元整的行政处罚。限被执行人十五日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼。被执行人威晟公司因无力按照行政处罚决定期限缴纳罚款，向申请执行人申请延期缴纳行政处罚款，承诺于2017年11月1日前交清处罚款项。2017年6月9日，申请执行人作出《延期缴纳罚款批准书》，同意被执行人延期缴纳罚款，延长至2017年11月1日止。延期缴纳处罚款期限到期后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被执行人十日内缴纳罚款。被执行人在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2017〕53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市安全生产监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的皋安监管罚〔2017〕53号行政处罚决定准予强制执行。执行事项：被执行人江苏威晟新材料科技有限公司缴纳罚款人民币贰拾叁万贰仟元及加处罚款贰拾万捌仟捌佰元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月八日
见习书记员 夏文婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申77号
再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：鞠晓亮，男，汉族，市民，住址同上。
被申请人（一审原告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城阳光花园小区北门。
法定代表人：武俊生，经理。
再审申请人陈丽华因与被申请人赤峰方正物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3836号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人陈丽华申请再审称：原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金程序违法。原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金所依据事实错误。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，陈丽华与赤峰方正物业有限公司之间形成了物业服务合同关系，双方应按合同约定履行义务。陈丽华自2010年5月1日至2016年12月31日期间没有交纳物业费的事实清楚。有物业合同、缴费通知、照片等在卷佐证。对此，陈丽华对2010年5月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的事实予以认可。另外，原审在考虑到双方约定违约金过高情况下对违约金进行了调整，所以原审判决并无不当。陈丽华申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据，故陈丽华申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年三月二十二日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申77号再审申请人（一审被告）：陈丽华，女，1977年12月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：鞠晓亮，男，汉族，市民，住址同上。被申请人（一审原告）：赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城阳光花园小区北门。法定代表人：武俊生，经理。再审申请人陈丽华因与被申请人赤峰方正物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3836号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人陈丽华申请再审称：原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金程序违法。原一审判决认定的物业费2104.97元及违约金所依据事实错误。故请求依法对本案进行再审。本院认为，陈丽华与赤峰方正物业有限公司之间形成了物业服务合同关系，双方应按合同约定履行义务。陈丽华自2010年5月1日至2016年12月31日期间没有交纳物业费的事实清楚。有物业合同、缴费通知、照片等在卷佐证。对此，陈丽华对2010年5月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的事实予以认可。另外，原审在考虑到双方约定违约金过高情况下对违约金进行了调整，所以原审判决并无不当。陈丽华申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据，故陈丽华申请再审理由因证据不足而不能成立。综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽华的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年三月二十二日书记员张莉杨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第627号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李石生，男，（身份证号码：×××0616），汉族，住龙门县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李石生应支付罚金3000元，因被告人李石生未履行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行被执行人李石生罚金一案中，因被执行人李石生未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人李石生的财产，但未发现被执行人李石生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第627号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁颖彬
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初97号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人唐某,出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年10月30日20时许，被告人唐某与其养父候某1、弟弟侯某2、朋友郭某等六人来到蛟河市某街道八家子某饭店内吃饭，席间候某1与郭某因琐事发生口角，饭店业主陈某见状上前劝阻，在劝阻过程中与唐某发生争执，唐某用啤酒瓶子将陈某面部打伤。这时在饭店另一桌吃饭的业主朋友被害人徐某见状上前拉仗，唐某又与徐某厮打在一起，后唐某用碎啤酒瓶子将徐某嘴部扎伤。经法医鉴定，徐某面部创口之损伤为轻微伤，左上唇与口腔贯通伤之损伤为轻伤二级；陈某面部创口之损伤为轻微伤。案发后，被告人唐某主动投案。并认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某供述和辩解，被害人徐某、陈某的陈述，证人张春红、候某1、候某2、莫某、曲某、赵某、侯某3、郭某等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人唐某赔偿被害人徐某、陈某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币15000元。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人唐某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 马艺鸣
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执309号
申请执行人：贾某紫，女，1991年2月12日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：都某勇，男，1988年8月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人贾某紫与被执行人都某勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沁民初字第413号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日申请强制执行，执行标的额4800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年5月7日，被执行人主动交纳执行案款4850元（含执行费）。申请执行人已领取全部案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1045号
原告李海。
被告青岛润盛源家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。
法定代表人江桂兰，经理。
原告李海与被告青岛润盛源家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海对被告青岛润盛源家居用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十日
书记员 黄妙妙
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执112号
被拘留人:杨建平公民身份号码:×××1238
本院在执行周永根与杨建平（2018）浙0205执112号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执112号
周永根\\\杨建平：
申请执行人周永根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周永根向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执112号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执112号周永根杨建平：申请执行人周永根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周永根向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执112号案件执行完毕。二〇一八年三月十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15055号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。
委托诉讼代理人：李志光，该司员工。
被告：李建霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司[以下简称丰田汽车（中国）公司]与被告李建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车（中国）公司诉称：因被告李建霞拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.被告李建霞向原告丰田汽车（中国）公司偿还截至2015年12月29日的借款本金209072.72元、利息4476.35元，及逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；2.被告李建霞向原告丰田汽车（中国）公司偿还截至2015年12月29日的罚息1188.35元及催收工本费1200元；3.原告丰田汽车（中国）公司对被告李建霞所有的粤Ｔ×××××抵押车辆登记顺序享有优先受偿权；4.被告李建霞承担本案的全部诉讼费用。
被告李建霞下落不明，本院发出公告，通知李建霞到庭应诉及答辩，公告期届满后，李建霞未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人、抵押权人：丰田汽车（中国）公司。
借款人、抵押人：李建霞。
签约情况：2014年6月26日，李建霞与丰田汽车（中国）公司签订汽车抵押贷款合同。
贷款金额：304500元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息。
贷款执行利率：浮动利率，即按银行同期贷款基准利率上浮0.0425％。
罚息计收标准：按合同约定利率上浮50%。
逾期利息计收标准：按罚息利率计算逾期利息。
催收工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
欠款情况：截至2015年12月29日，李建霞尚欠借款本金209072.72元、利息4476.35元、罚息1188.35元、工本费1200元。
抵押担保情况：丰田汽车（中国）公司与李建霞就李建霞名下所有的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车于2014年8月5日办理了抵押登记。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。丰田汽车（中国）公司与李建霞签订的汽车抵押贷款合同，是各方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。丰田汽车（中国）公司已依约履行发放贷款的义务，李建霞理应依约履行还款义务。但李建霞借款后未按期还款，已构成违约，李建霞应承担支付借款本金、利息、罚息、催收工本费、逾期利息等违约责任。关于李建霞尚欠借款本金、利息、罚息、催收工本费的数额，有丰田汽车（中国）公司提交的还款清单予以证实，且李建霞并未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。丰田汽车（中国）公司请求李建霞向其支付截至2015年12月29日的借款本金209072.72元、利息4476.35元、罚息1188.35元、催收工本费1200元及从2015年12月30日起按合同实际利率上浮50％计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
抵押权人与抵押人对涉案车辆办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当李建霞不履行上述债务时，丰田汽车（中国）公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。李建霞经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2015年12月29日尚欠的借款本金209072.72元、利息4476.35元，及从2015年12月30日起至实际支付之日止的逾期利息（按罚息利率即借款利率上浮50%计算）；
二、被告李建霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2015年12月29日的罚息1188.35元及催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司的上述债权对被告李建霞提供的抵押物即其名下所有的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆型号：JTJZA11A，车辆识别号/车架号：JTJZA11A1E2464xxx，发动机号：1AR1xxx321）折价或者拍卖、变卖该小型轿车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由被告李建霞负担并于本判决生效之日起七日内径付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提供如下证据：1.汽车抵押贷款合同；2.银行凭证；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.还款明细；6.催收照片、催收历史、外包催收记录；7.提前收回全部贷款通知函。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初93号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人蒙永坚，男，1971年1月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］92号起诉书指控被告人蒙永坚犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人蒙永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人蒙永坚在梧州市万秀区富民三路太和冲口处以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.37克）贩卖给杨某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了海洛因净重0.37克和毒资人民币250元。
上述事实，被告人蒙永坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被告人蒙永坚的供述，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永坚贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙永坚在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永坚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.37克、毒资人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年五月三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01679号
原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会。
法定代表人杨树军。
被告王重群。
原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会诉被告王重群合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会的法定代表人杨树军到庭参加诉讼，被告王重群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会诉称:2012年8月17日，原、被告签订了承包矿井协议，约定被告每年1月1日向原告交纳服务管理费用2万元，并承担征占土地的一切费用，被告没有按协议履行，故诉至法院要求被告履行合同给付原告服务管理费6万元及土地承包费用53339元。
被告王重群未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会作为甲方与被告王重群作为乙方签订协议书，协议书约定甲方同意把地点在村委会前（二组敖包）地段的地下矿产资源转让给乙方进行开采，乙方每年向村委会缴纳服务管理费两万元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的协议书1份，本院调取的工商登记予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据证明其具有协议书中约定的二组敖包地段地下矿产资源的采矿权，因而原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会将敖包地段的矿区提供给被告王重群开采违反法律规定，损害的是国家利益，故原、被告签订的协议无效，原告起诉要求被告给付合同约定的服务管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，因其仅提交案外人赵久云因占用建平县榆树林子镇前营子村二组土地的协议，无法证明与本案被告王重群无直接联系，故要求被告给付土地承包费无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1134元由原告建平县榆树林子镇前营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终196号
上诉人（原审原告）杨成义，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨成义诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨成义对该院作出（2017）辽1104行初375号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨成义的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初375号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨成义起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月26日，上诉人杨成义与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地22亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到122600元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月26日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催87号
申请人：温州市埃森焊接设备有限公司，住所地乐清市柳市镇隔篱村。
法定代表人：陈宣雷，该公司总经理。
委托代理人：陈永乐，该公司工作人员。
申请人温州市埃森焊接设备有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人温州市埃森焊接设备有限公司于2018年1月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人温州市埃森焊接设备有限公司负担。
审判员 陆杰
二〇一八年一月八日
书记员 胡君
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民催87号申请人：温州市埃森焊接设备有限公司，住所地乐清市柳市镇隔篱村。法定代表人：陈宣雷，该公司总经理。委托代理人：陈永乐，该公司工作人员。申请人温州市埃森焊接设备有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人温州市埃森焊接设备有限公司于2018年1月8日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费1200元，由申请人温州市埃森焊接设备有限公司负担。审判员  陆杰二〇一八年一月八日书记员  胡君本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00072-1号
本院在执行原告鲁某诉被告沈某离婚纠纷一案，被执行人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执970号
江铃、刘�康：
关于江铃申请执行刘毓康房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初155号民事判决书。经本院执行，申请执行人江铃已实际收到执行款人民币8350元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 晏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第165号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）戈俊涛，个体工商户。
委托代理人田静，村民。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
原审被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村村民委员会。
负责人张伟，村委会主任。
委托代理人李军民，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王小平的委托代理人张广民，原审被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村村民委员会的委托代理人李军民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：上个世纪九十年代工商部门为了在被告的地方建集贸市场，鼓励个人投资，采取给个人提供地皮，由个人在提供的地皮上按照规定的方案建商用房经营，建成集贸市场。1990年6月29日黄吉怀与当时的永乐地区工商所签订正式的市场营业建房合同。合同约定：工商部门作为甲方为原告提供建造营业用房一间，并负责设计，乙方必须服从甲方市场规划，按设计施工，并服从监督管理，乙方必须按甲方规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10％缴纳滞纳金。实际每间房面积为3.3mX6m。房屋建成后原告按规定使用房屋，工商部门向原告收取地皮租赁费及工商管理费。房屋建成后，1996年12月29日黄吉怀将该房出售给戈俊涛，戈俊涛承受了黄吉怀的全部合同权利义务。2007年3月1日原告与被告续签合同，被告允许原告将房屋向南延伸5米，每年每平米地皮租赁费7元，一次性交清十年费用。2017年后费用递增加10％，2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
经审理，被拆除房屋的面积，原告提供原建房协议、原房照片及政府组织的拆迁摸底表，本院予以确认。原告房屋为砖混结构，面积263.05m2。就原房屋的价值原、被告提供的证据均不能达到其证明目的。为此本院召集本地相关建筑界人士进行了座谈，证明2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审法院认为：被告拆除原告的房屋是非法行为，构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。第三人没有参与拆除，不承担责任。根据原告的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元为宜。依据《中华人共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组赔偿拆毁原告戈俊涛房屋损失170982.5元。二、驳回戈俊涛对陕西省泾阳县高庄镇聂冯村委会的诉讼请求三、驳回原告戈俊涛的其他诉讼请求。本案诉讼费5286元由陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
原审被告辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤小娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执398之一号
申请执行人乔永强，男，汉族。
被执行人董晓英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00912号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董晓英在中国农业银行佳县支行6228482948066853175的账户存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月十八日
书记员 李小梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保1-3号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：石家庄昌盛矿业有限公司。
法定代表人：杜治县，经理。
申请人石家庄昌盛矿业有限公司于2017年1月4日向烟台仲裁委员会申请财产保全，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0683财保1-2号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的不动产（保全标的额88万元）。现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683财保1-2号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683财保1-3号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：石家庄昌盛矿业有限公司。法定代表人：杜治县，经理。申请人石家庄昌盛矿业有限公司于2017年1月4日向烟台仲裁委员会申请财产保全，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0683财保1-2号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的不动产（保全标的额88万元）。现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683财保1-2号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十四日书记员  宋瑞雪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初242号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐子迪，男，1989年7月4日生，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2016年3月8日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐子迪犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人徐子迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月30日16时许，被告人徐子迪在东台市某镇某酒店东侧某超市门前车棚内，采用钥匙开锁的方式，乘隙窃得豪爵牌悦星125型二轮摩托车1辆。经东台市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2112元。
被告人徐子迪被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，其亲属代为退出2112元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐子迪在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐子迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐子迪归案后，如实供述了犯罪事实，其亲属代为退赃，可对其从轻处罚。被告人徐子迪一年内曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐子迪的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐子迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年七月四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。