山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第163号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，农民。2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年6月30日被减刑释放。2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）梁杨超，无业。2013年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人刘某甲，无业。2013年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人田某，农民。2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张伟、梁杨超犯贩卖毒品罪、刘某甲、田某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月21日作出（2014）潍城刑初字第55号刑事判决，原审被告人张伟、梁杨超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品事实
2013年3月24日，被告人梁杨超将毒品装在酒箱内，在安徽省阜阳汽车站通过安徽阜阳至山东潍坊的长途客车托运贩卖给被告人张伟。同年3月25日凌晨1时许，张伟赶至潍坊市火车站接取藏有毒品的酒箱时，被公安民警当场抓获。在张伟的见证下，公安民警从酒盒中发现疑似冰毒物品195.42克。经鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）诺基亚手机2部、农业银行卡1张、手机卡5个，证实自张伟、梁杨超处扣押的涉案物品情况。
（2）物证照片，证实涉案酒箱、毒品等情况。
2、书证
（1）称量记录，证实对涉案毒品进行称重的情况。
（2）扣押、随案移交清单，证实公安机关对涉案物品进行扣押以及部分物品随案移送。
（3）抓获经过、办案说明等，证实侦查人员抓获张伟、梁杨超的情况。
（4）账户明细，证实案发前，被告人梁杨超的账户多次存入款项等情况。
（5）客户通话详单，证实2013年3月24日，梁杨超（电话号码为：130××××7412）与张伟（电话号码为：139××××2188）多次通话及被告人张伟的其他相关通话记录情况。
（6）刑事判决书、释放证明书，证实张伟因贩卖毒品罪被判处刑罚及释放情况。
（7）人口信息，证实张伟、梁杨超的年龄、身份情况。
3、证人证言
（1）刘某丙证实，其自2012年10月，多次自被告人张伟处购买冰毒、麻古等情况。
（2）杨某证实，其听刘某甲称：2013年3月25日凌晨，与张伟到潍坊市火车站接毒品时，张伟被公安机关抓获，以及其亦多次从被告人张伟处购买冰毒等情况。
（3）刘某乙证实，其系鲁V×××××号安徽阜阳至山东潍坊的客车司机，2013年3月24日，在安徽阜阳汽车站，一男子领一四五岁的男孩通过其驾驶的客车托运了一箱“文王酒”，以及在客车行驶过程中没有人动过酒箱等情况。
（4）刘某丁证实，其系鲁V×××××号安徽阜阳至山东潍坊的客车售票员，2013年3月24日，在安徽阜阳汽车站一男子通过其所在客车托运了一箱“文王酒”，以及在客车行驶过程中没有人动过酒箱。
4、被告人供述
（1）张伟供述，其一般用139××××2188的号码与梁杨超联系，159××××4622亦是其用的一个手机号码。2013年3月24日，梁杨超通过安徽阜阳至山东潍坊的长途客车给其托运酒一箱。3月25日凌晨，刘某甲驾车载其到潍坊市火车站取酒，刚接到酒箱即被抓获以及其平时虽吸食毒品但吸的不多等情况。
（2）梁杨超在侦查阶段供述，其与张伟通过网上聊天认识，一般用130××××7412的号码与被告人张伟联系，以及其有一四岁男孩等情况。
（3）刘某甲在侦查阶段供述，2013年3月25日凌晨，张伟让其驾车一起到潍坊市火车站接朋友，其与张伟到火车站后，张伟称是接“东西”。以及其多次自张伟处购买冰毒并听说一个叫“田某”的也自张伟处购买冰毒等情况。
（4）田某在侦查阶段供述，其自2012年9月起，多次自张伟处购买冰毒等情况。
5、辨认笔录，证实刘某乙、张伟辨认梁杨超，刘某丙、田某、杨涛、刘某甲、梁杨超辨认张伟等情况。
6、鉴定意见
（1）潍坊市公安局刑事科学技术研究所的笔迹检验鉴定书，证实涉案酒箱上的电话号码“159××××4622”经鉴定系梁杨超书写。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告，证实自查获的涉案酒箱中的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、视听资料
被告人张伟的银行汇款录像，证实被告人张伟案发前多次给被告人梁杨超汇款等情况。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年春节前后，被告人刘某甲在潍坊市潍城区某某小区其家中、其车上、其租住的宾馆等处，多次容留杨涛吸食毒品。
2、2013年3月23日、24日，被告人田某在其租住的潍坊市潍城区某某酒店1222房间，分别容留吴某某及黄某某吸食毒品。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）杨涛证实，2013年春节前后，其多次在潍坊市潍城区卧龙小区刘某甲家中及车上、租住的宾馆等处吸食毒品。
（2）徐某某证实，刘某甲曾将一黑色帕萨特轿车停在其处。
（3）吴某某证实，2013年3月中旬的一天，在田某租住的潍坊市潍城区汉唐宾馆房间内与田某一起吸食毒品。
（6）黄某某证实，2013年3月24日晚9时许，在田某租住的潍坊市潍城区汉唐宾馆1222房间内与田某一起吸食毒品等情况。
2、被告人供述
被告人刘某甲、田某的供述与以上证人证言能相互印证。
3、辨认笔录
证实田某辨认黄某某等情况。
4、书证
（1）人口信息，证实刘某甲、田某的年龄、身份情况。
（2）公安行政处罚决定书，证实2009年10月9日。田某因寻衅滋事被山东省昌邑市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
（3）抓获经过，证实侦查人员抓获刘某甲、田某的情况。
原审法院认为，被告人张伟、梁杨超贩卖毒品，二人的行为构成贩卖毒品罪；被告人刘某甲、田某容留他人吸毒，二人的行为构成容留他人吸毒罪。张伟系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于刘某甲、田某归案后均能如实供述犯罪事实，可依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；以贩卖毒品罪，判处被告人梁杨超有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪，判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。涉案诺基亚手机2部、农业银行卡1张、手机卡5个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张伟不服，以“刘某甲、田某与本案有利害关系，杨某的证言系传闻证据，上述供述、证言不足以证实其曾贩卖毒品；其没有贩卖毒品的故意，应定性为非法持有毒品罪”为由，提出上诉；原审被告人梁杨超不服，以“其未收到过张伟的汇款，未与张伟通话，证人刘某乙对其辨认所述发型特征不符，综上，其没有贩卖毒品的行为和犯意，原审判决认定其构成贩卖毒品罪系基于推定”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
关于上诉人张伟所提“刘某甲、田某与本案有利害关系，杨某的证言系传闻证据，上述供述、证言不足以证实其曾贩卖毒品；其没有贩卖毒品的故意，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，刘某甲、田某所作供述均系侦查机关依法取得，所作供述能够相互印证，且与辨认笔录、证人证言、相关书证等间接证据能够相互印证，足以认定张伟贩卖毒品的事实，同时，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人梁杨超所提“其未收到过张伟的汇款，未与张伟通话，证人刘某乙对其辨认所述发型特征不符，综上，其没有贩卖毒品的行为和犯意，原审判决认定其构成贩卖毒品罪系基于推定”的上诉理由，经查，藏匿毒品酒箱上的字迹系梁杨超所写，其所托运酒箱的证人刘某乙又依法对其进行了辨认，并结合相关通话记录、存款记录等间接证据，足以认定梁杨超将毒品藏匿于酒箱并托运给张伟的事实，对此张伟亦予以供认，应当认定梁杨超构成贩卖毒品罪。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟、梁杨超违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某甲、田某容留他人吸食毒品，侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 浩