wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初87号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘志伟，男，1987年10月2日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，无业，捕前无固定住所。2007年8月因吸毒被山西省忻州市静乐县公安局强制隔离戒毒;2008年12月因吸毒被太原市娄烦县公安局强制隔离戒毒;2016年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘志伟涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月9日13时30分许，被告人刘志伟帮朋友乌某到太原市尖草坪区兴华街OPPO手机店内送外卖，趁店内工作人员不注意时，盗窃被害人张某放在吧台上的黑色苹果7手机一部（价值人民币3525元），后逃离现场。在得知被害人报警后，被告人刘志伟将手机送至乌某处，乌某将手机交还受害人。并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月9日13时30分许，被告人刘志伟帮朋友乌某到太原市尖草坪区兴华街OPPO手机店内送外卖，趁店内工作人员不注意时，盗窃被害人张某放在吧台上的黑色苹果7手机一部（评估价值为人民币3525元）后逃离现场。在得知被害人报警后，被告人刘志伟将手机送至乌某处，乌某将手机交还受害人。另查明，被告人刘志伟于2017年11月3日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料及询问笔录，证实2017年8月9日12时50分许，其通过微信点了一份麻辣拌，在送麻辣拌的人走后，其发现放在收银台上的黑色苹果7手机不见了。其通过店内监控发现，盗走该手机的系送麻辣拌的男子。被盗手机购于2016年11月，购价为人民币5288元。2017年8月10日，其通过卖麻辣拌老板取回了该手机的事实。2、被告人刘志伟的讯问笔录及交代材料，证实2017年8月的一天，其朋友乌某让其帮忙往太原市兴华街上的OPPO手机店送一份麻辣拌。其赶到该手机店内，在被害人付款时，其将放在吧台上的一部苹果牌手机盗走。当天16时许，其听乌某说被害人已经报警，其于第二日将该手机归还被害人的事实。3、证人乌某的询问笔录及陈述材料，证实其是太原市兴华街黄河幼儿园门口卖麻辣拌个体店的老板。2017年8月9日13时30分许，其在接到一顾客送餐请求后派刘志伟前往兴华街OPPO手机店送餐。半小时后，刘志伟告知其捡了一部苹果7手机。当天下午，其接到了OPPO手机店服务员的电话，称送餐员将一部苹果7手机盗走。随后，其打电话通知刘志伟将该手机归还该服务员的事实。4、证人刘某的询问笔录、陈述材料及其出具的支付宝转账截图，证实2017年8月9日，被害人张某通过微信点了一份外卖，送餐员到达OPPO手机店内，要求其使用支付宝付款并让张某帮忙给其手机充电。当天下午，张某对其称有一部苹果7手机不见了。随后，其通过店内监控发现，送餐员将手伸过吧台拿了一个东西的事实。5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某辨认，指认出被告人刘志伟就是盗窃其苹果7手机的人；经刘某辨认，指认出被告人刘志伟就是其通过支付宝转账的人；经乌某辨认，指认出被告人刘志伟就是替其送餐的人的事实。6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字[2017]116号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的苹果7手机评估价值为人民币3525元的事实。7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人刘志伟于2017年11月3日被公安机关抓获归案的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘志伟的样本经现场检测，甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。9、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘志伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘志伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘志伟在作案后主动返还涉案赃物，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘志伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张启人民陪审员高永鑫二〇一八年五月十日法官助理傅元江书记员苏姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复67号
复议申请人(利害关系人)：付余，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码：×××。
申请执行人：陈宝和，住通河县，公民身份号码：×××。
被执行人：王海波，住通河县，公民身份号码：×××。
被执行人：陆凤萍，住通河县，公民身份号码：×××。
被执行人：高金楼，住通河县，公民身份号码：×××。
被执行人：张金洋，住通河县，公民身份号码：×××。
复议申请人付余不服黑龙江省通河县人民法院（以下简称通河县法院）(2018）黑0128执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通河县法院在办理陈宝和申请执行王海波、陆凤萍、高金楼、张金洋民间借贷纠纷一案中，利害关系人付余对法院拍卖的房产享有租赁权为由提出书面异议。
通河县法院查明：2015年1月26日，该院依据原告陈宝和的保全申请，以（2015）通保字第233号民事裁定书，对被告王海波、陆凤萍所有的坐落于通河县凤山镇和平村面积为453.75平方米，产权证号为通房字第×的商业房产一处予以查封，并于2015年1月27日将裁定送达王海波。陈宝和依据（2015）通商初字第233号民事调解书等分别申请执行后，该院以（2016）黑0128执165号、（2017）黑0128执222号、（2017）黑0128执恢83号、（2018）黑0128执211号立案合并执行，现已依法对被执行人王海波、陆凤萍所有的房屋进行评估、拍卖，二拍以685146.75元价格流拍。另查明，付余与被执行人王海波、陆凤萍于2015年7月2日签订店铺转让协议。
通河县法院认为，付余与王海波、陆凤萍签订店铺转让协议的时间为2015年7月2日，协议签订时房屋已被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。被执行人王海波、陆凤萍在房屋查封后与异议人签订店铺转让协议的行为，属对房屋另行设定权利负担，其不得对抗执行。且房屋承租人即付余在租赁时有对房屋状态的注意义务，故其“买卖不破租赁”异议理由不成立，该院不予支持。
付余向本院申请复议称，根据当地租赁交易习惯，难以看出此标的物有权利障碍，请求法院本着客观原则维护其利益。
本院查明的事实与通河县法院查明的事实基本一致。另查明，2015年7月2日付余与陆凤萍、王海波签订店铺转让协议书，将通河县凤山海波摩托车电动车销售修理部转让给付余，全部器具及存货作价8万元，租期5年，每年6000元，租期自2015年7月2日至2020年7月2日。
本院认为，付余作为承租人，在签订租赁合同前应充分了解房屋情况，查明是否被设定权利负担。因租赁合同签订时争议房屋已被人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，无论该合同是否有效，均不得对抗申请执行人。故通河县法院(2018）黑0128执异9号执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付余复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市通河县(2018）黑0128执异9号执行裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王怀宇
审 判 员 冯 媞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3069号
原告刘方建，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号。
法定代表人阮享林，董事长。
被告重庆三湖投资有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号北102。
法定代表人白辉金，董事长。
二被告委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
原告刘方建与被告重庆市铧垠港埠有限公司（以下简称港埠公司）、重庆三湖投资有限公司（以下简称三湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，被告港埠公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，要求将此案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。其后依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘方建及其委托代理人樊升正和被告重庆市铧垠港埠有限公司、重庆三湖投资有限公司的委托代理人袁国章到庭参加了诉讼。本案现已审理张结。
原告刘方建诉称，2015年5月10日，被告港埠公司向原告借款60000元，借款期限三个月，被告三湖公司对借款作了保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付部分利息，现起诉要求二被告共同返还借款60000元，并从2016年3月12日起至付清时止按月利率2%给付利息。
被告港埠公司辩称，同意法院查明事实后依法判决。
被告三湖公司辩称，公司不是共同借款人，也没有为借款提供保证担保，不应承担本案民事责任。
经审理查明，2015年5月11日，被告港埠公司与原告签订了借款合同，约定按月利率1.8%支付利息，借款期限三个月，若逾期未归还，则每日按借款金额的3‰支付违约金。合同签订后，被告港埠公司于2015年5月12日收到刘方建支付的借款60000元，并出具借条一份。2015年9月23日，被告三湖公司书面承诺：在2015年11月30日前偿还出借人全部借款本息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，将利息结付至2016年3月12日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告港埠公司与原告签订的借款合同系双方人的真实意思表示，该借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告港埠公司逾期未返还借款，属违约行为，应承担借款的返还责任。双方约定的利率及违约金之和超过月利率2%，原告要求被告港埠公司按月利率2%给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告三湖公司对借款作了保证担保，应对本案借款本息的清偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
重庆市铧垠港埠有限公司于判决生效后10日内返还刘方建借款60000元，并从2016年3月12日起至付清之日止按月利率2%给付利息，重庆三湖投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，管辖异议受理费100元，合计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 胡雁冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡友波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10418号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：张党辉，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张党辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10418号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：张党辉，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张党辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3440号
原告：邓金海，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈清华（被告陈海华之表弟），男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告邓金海与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金海、被告陈海华的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元；2、判令被告承担借款利息，按实际借款时间计算；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月15日，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告借款人民币200000元，并出具了借条，借款期限口头约定2天。借款到期后，被告陈海华于2017年7月19日归还了50000元，于7月26日归还了50000元，后在原告一再催讨下，被告陈海华于2017年9月21日归还了10000元。此后，被告陈海华再未还过款。
被告陈海华辩称：借原告款200000元后归还了110000元，现尚欠90000元属实，但借款未约定利息，借款约定一年后归还。因借款未到期，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈海华未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告陈海华质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月15日，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告邓金海借款人民币200000元，并出具了借条。借款后，被告陈海华于2017年7月19日归还了50000元，于7月26日归还了50000元，后在原告一再催讨下，被告陈海华于2017年9月21日归还了10000元。此后，被告陈海华再未还过款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告借款200000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，被告陈海华归还了110000元，至今尚欠90000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告邓金海要求被告陈海华归还借款本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈海华出具的借条中并未约定利息和借款期限，原告邓金海称借款口头约定2天归还、被告陈海华称借款期限一年均无证据证明，被告陈海华可以随时履行债务，原告邓金海也可以随时要求被告陈海华归还借款，因此，原告邓金海要求被告陈海华支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，应从本案受理之日起按照年利率6%计算；被告陈海华辩称借款期限一年，又未提供证据证明，因此，被告陈海华关于借款未到期，要求驳回原告的诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈海华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告邓金海借款本金人民币90000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以90000元为基数从2017年10月12日起按照年利率6%计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元共计1945元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3440号原告：邓金海，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈清华（被告陈海华之表弟），男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告邓金海与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金海、被告陈海华的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元；2、判令被告承担借款利息，按实际借款时间计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告借款人民币200000元，并出具了借条，借款期限口头约定2天。借款到期后，被告陈海华于2017年7月19日归还了50000元，于7月26日归还了50000元，后在原告一再催讨下，被告陈海华于2017年9月21日归还了10000元。此后，被告陈海华再未还过款。被告陈海华辩称：借原告款200000元后归还了110000元，现尚欠90000元属实，但借款未约定利息，借款约定一年后归还。因借款未到期，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈海华未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告陈海华质证时无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告邓金海借款人民币200000元，并出具了借条。借款后，被告陈海华于2017年7月19日归还了50000元，于7月26日归还了50000元，后在原告一再催讨下，被告陈海华于2017年9月21日归还了10000元。此后，被告陈海华再未还过款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈海华因工程资金临时周转需要向原告借款200000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，被告陈海华归还了110000元，至今尚欠90000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告邓金海要求被告陈海华归还借款本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈海华出具的借条中并未约定利息和借款期限，原告邓金海称借款口头约定2天归还、被告陈海华称借款期限一年均无证据证明，被告陈海华可以随时履行债务，原告邓金海也可以随时要求被告陈海华归还借款，因此，原告邓金海要求被告陈海华支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，应从本案受理之日起按照年利率6%计算；被告陈海华辩称借款期限一年，又未提供证据证明，因此，被告陈海华关于借款未到期，要求驳回原告的诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈海华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告邓金海借款本金人民币90000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以90000元为基数从2017年10月12日起按照年利率6%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元共计1945元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年一月二十二日书记员  吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3440号申请保全人（原告）：邓金海，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被保全人（被告）：陈海华，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告邓金海诉被告陈海华民间借贷纠纷一案中，申请保全人邓金海于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈海华银行存款人民币9万元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人邓达自愿以其所有的坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区4栋三单元2603室房屋提供担保。本院认为，保全申请人邓金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人邓达提供的下列担保财产：坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区4栋三单元2603室房屋；二、冻结被保全人陈海华银行存款人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一七年十月十六日书记员  吴林招
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执278号之一
申请执行人：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区滘头联星工业区3-5号部分厂房。
法定代表人：万国江。
被执行人：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村委会骆金坑工业区。
法定代表人：余丽。
申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人江门市蓬江区丽业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，立案标的223176.75元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年3月2日、4月26日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年3月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年3月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年4月19日到被执行人住所地核查其财产情况，经查明，被执行人已结业，未经营。
5、本院于2018年6月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
6、本院于2018年6月27日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执278号
本院在执行申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司与被执行人江门市蓬江区丽业五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市科创橡塑材料有限责任公司申请将被执行人江门市蓬江区丽业五金有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江门市蓬江区丽业五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢26号
申请人赵国勇，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人吝畔畔，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行赵国勇与被执行人吝畔畔纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币816470.00元（暂计至2018年1月18日）并承担本案执行申请费11065.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下房产已被我院查封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执恢26号申请人赵国勇，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人吝畔畔，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行赵国勇与被执行人吝畔畔纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币816470.00元（暂计至2018年1月18日）并承担本案执行申请费11065.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日/2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下房产已被我院查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初113号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某某，男，1957年出生于山东省掖县，，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省莱州市柞村镇，现住山东省莱州市。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年3月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人迟某某于2017年7月16日21时许，饮酒后无证驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区泰山路火焰庄园饭店前，与衣某某驾驶的小型轿车及衣某某前车发生连环碰撞致三车受损，衣某某车上一乘客受伤。经法化检验鉴定，迟某某血液中的乙醇含量为103.45mg/100ml。经认定，迟某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人迟某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人迟某某醉酒后无证驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至火焰庄园饭店附近处，与衣某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致使衣某某驾驶车辆与前车发生碰撞。事故致三车受损，衣某某车上乘客付某某受伤。迟某某血液中的乙醇含量为103.45mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，迟某某赔偿衣某某、付某某各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人衣某某的陈述，受案登记表、人口信息、到案经过、机动车信息查询、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、道路现场照片、办案说明、法化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、烟台业达医院病情介绍以及被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。迟某某没有驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。经迟某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 鞠晓龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1067号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张远毕，男，1974年10月13日出生于贵州省水城县，仡佬族，文盲，务工，住水城县。2017年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，2017年12月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人张远毕犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人张远毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年7月18日上午，被告人张远毕在路桥区小摊前，趁被害人梁某买水果之际，窃得其放置在电动车车兜内的白色OPPO手机1部（价值人民币216元）。
2017年8月21日上午，被告人张远毕在路桥区菜场南面一小难边上，趁被害人林某买菜之际，窃得其放置在电动车车兜内的苹果6P手机1部（价值1800元）。
2017年12月1日上午，被告人张远毕在路桥区蓬街镇竿蓬街路边一摊位前，趁被害人黄某购买衣服之际，窃得其放置在电动车前面储物格内的白色KooBee牌手机1部。
2017年8月21日，被告人张远毕被公安机关抓获；2017年12月1日，被告人张远毕在取保候审期间重新犯罪被公安机关抓获。涉案3部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张远毕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、林某、黄某的陈述、证人何某、张某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频、监控截图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远毕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张远毕归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物均已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张远毕的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张远毕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初324号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年7月2日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年8月30日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2016年5月23日被取保候审。2016年6月17日由本院决定逮捕，同年6月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月27日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月16日18时许，被告人朱某驾驶苏G×××××号轿车至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村万豪山庄饭店内，趁无人之机，窃得胡某统一牌蓄电池2块、电线1捆，财物合计价值人民币580元。
2、2016年4月17日10时许，被告人朱某驾驶苏G×××××号轿车至连云港市赣榆区城西镇后东村，采取溜门入室的手段，在该村彭某乙家卧室内，窃得戴尔笔记本电脑1台、手机1部、人民币1000元，财物合计价值人民币1900元。
案发后，被盗笔记本电脑、手机已被追回并发还，被告人朱某已赔偿被害人经济损失。
公诉人当庭宣读了被告人朱某的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：1、2016年4月16日18时许，被告人朱某驾驶苏G×××××号轿车至连云港市赣榆区沙河镇丁巷村万豪山庄饭店内，趁无人之机，窃得胡某统一牌蓄电池2块、电线1捆，财物合计价值人民币580元。
2、2016年4月17日10时许，被告人朱某驾驶苏G×××××号轿车至连云港市赣榆区城西镇后东村，采取溜门入室的手段，在该村彭某乙家卧室内，窃得戴尔笔记本电脑1台、手机1部、人民币1000元，财物合计价值人民币1900元。
案发后，被盗笔记本电脑、手机已被追回并发还，被告人朱某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙、胡某的陈述、证人马某、彭某甲的证言、扣押、发还清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）129、130号价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，被盗的手机、笔记本电脑被追回，已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月20日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1036号
原告：胡庭苗。
原告：楼小莲。
委托代理人：胡庭苗。
被告：徐华孝。
被告：李芳琴。
被告：徐闪。
原告胡庭苗、楼小莲与被告徐华孝、李芳琴、徐闪经济适用房转让合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡庭苗、楼小莲，被告徐华孝、李芳琴、徐闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭苗、楼小莲起诉称：2004年6月10日，两原告与被告徐华孝、李芳琴签订协议一份，协议约定被告徐华孝、李芳琴将时代花园12号1单元202室的第一期经济适用房的申购权让给两原告，两原告将时代花园第二期经济适用房申购权让给被告。两原告据此申购了东阳市吴宁街道城南西路时131巷12号1单元202室房屋（以下简称涉案房产）。2010年根据市府相关规定，经济适用房可以过户，原告曾多次要求被告协助过户，但被告以各种理由拒不配合。被告于2013年5月和12月二次以所有权、居住权侵害纠纷和经济合同纠纷为由起诉两原告，后均撤诉。2014年4月18日原告以经济合同纠纷起诉被告徐华孝、李芳琴，要求被告徐华孝、李芳琴履行协议，（2014）东民初字第923号民事判决判令被告徐华孝、李芳琴应于判决生效之日起三十日内协助两原告办理涉案房屋的产权登记手续，该案在第二审期间因发现被告徐华孝、李芳琴已将涉案房产赠与被告徐闪，导致无法履行协议。2014年7月30日，原告以债权人撤销权纠纷一案起诉被告徐华孝、李芳琴、第三人徐闪，（2014）东商初字第3057号民事判决确认撤销徐华孝、李芳琴将涉案房产赠与徐闪的行为。2015年2月28日，原告提起行政诉讼，（2015）东行初字第14、15号判决确认撤销登记在徐闪名下的土地登记证东国用（2014）第001-05311号、东房证吴宁字第××号的具体行政行为。请求：判决东阳市吴宁街道城南西路时131巷12号1单元202室的产权归原告所有并办理过户。
被告徐华孝、李芳琴、徐闪共同答辩称，两原告与被告徐华孝、李芳琴签订的协议不符合平等互利的原则，被告徐华孝、李芳琴是在不清楚真实情况下签订的协议，协议书也是两原告事先制作的，并没有给被告徐华孝、李芳琴充足的时间考虑就要求签字。由于两原告占用我方的名义申购了房屋，导致徐闪不能将户口迁回原村，也不能申请宅基地，而且在红椿巷拆迁时也未能获得相关补偿，严重损害了三被告的利益。三被告在2010年要求两原告来办理过户手续，两原告不予理睬，故三被告通过挂失的方式补办了房产证，涉案房屋的相关发票和房产证等都是被告的名字，该涉案房屋应为被告徐华孝、李芳琴所有，其有权过户给儿子徐闪。另外，原、被告双方签订的经济适用房买卖合同无效，签订买卖协议之时，该经济适用房并未满五年，不得擅自交易。
经审理，本院查明的事实如下：
徐闪系徐华孝、李芳琴的儿子。东阳市曾经开发了两期经济适用房，原、被告均具备申购经济适用房的申购资格。在2004年第一期经济适用住房安置中，徐华孝、李芳琴取得涉案房产的申购权。2004年6月10日，两原告与被告徐华孝、李芳琴签订协议一份，内容为：“甲方（即两被告）自愿将时代花园4幢1单元202室让给乙方（即两原告），乙方将第二次申购房让给甲方，甲方是否中签与乙方无关，双方支付各自房屋的所有费用，今后房屋涨跌双方均不找补差价”。协议签订当晚，徐闪已知晓协议内容。协议签订后两原告向相关部门交纳了相关费用，自2004年年底入住涉案房屋至今。2005年7月7日，两原告以被告徐华孝名义取得了坐落于吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋使用权证，于2011年1月7日取得土地使用证。两被告一致陈述第二期经济适用房抽签中被告徐华孝、李芳琴曾以两原告名义进行申购抽签，但未抽中相应的经济适用房。
2010年东阳市政府出台有关政策，符合条件的经济适用房可以办理过户，两原告多次要求被告徐华孝、李芳琴协助过户未成，于2014年4月21日诉至本院，本院于2014年5月27日作出（2014）东民初字第923号民事判决书，判令徐华孝、李芳琴协助胡庭苗、楼小莲办理涉案房产的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。宣判后，徐华孝、李芳琴不服提起上诉，在二审中查明，徐华孝于2014年4月将涉案房产以分家约的形式无偿赠与给其子徐闪并转移登记于徐闪名下（权证号码：东房权证吴宁字第××号），二审法院认为在该转移登记行为被依法确认无效或被撤销之前，胡庭苗、楼小莲起诉要求徐华孝、李芳琴协助办理涉案房屋产权登记手续，缺乏诉讼基础，而于2014年7月22日作出（2014）浙金民终字第914号民事裁定书，裁定撤销一审法院判决，驳回胡庭苗、楼小莲的起诉。本院于2014年10月22日作出（2014）东商初字第3057号民事判决，撤销徐华孝、李芳琴将涉案房产赠与第三人徐闪的行为。本院于2015年4月9日作出的（2015）东行初字第14号行政判决，撤销东阳市人民政府于2014年5月7日核准颁发的东阳市国用（2014）第1-5311号国有土地使用证。本院于2015年4月9日作出的（2015）东行初字第15号行政判决，撤销东阳市房地产管理局于2014年4月17日核准颁发的东房权证吴宁字第××号房屋所有权证。（2014）东商初字第3057号民事判决、（2015）东行初字第14号行政判决、（2015）东行初字第15号行政判决均已经发生法律效力。
本院认为，被告徐华孝、李芳琴将抽签所得的涉案房产让与两原告，两原告将第二期经济适用房的抽签权，即在法律上属于债权范畴的期待利益让与原告，系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定无效的情形，协议应属于合法有效。被告徐华孝、李芳琴在涉案房产符合上市交易条件时，负有协助两原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。虽然徐闪未在相关的协议上签名，徐闪对协议内容是知情的，也没有在两被告履行协议的主要内容即第二期经济适用房抽签之前向两原告提出异议，可以认定第三人事后追认了该协议。综上，因被告徐闪并非合同相对人，应由合同相对人被告徐华孝、李芳琴承担履行上述协议协助两原告办理涉案房产过户的义务。
综上，两原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷12号1单元202室房屋归原告胡庭苗、楼小莲所有，被告徐华孝、李芳琴应于本判决生效后三十日内协助原告胡庭苗、楼小莲办理上述房屋的产权过户手续。
二、驳回原告胡庭苗、楼小莲的其他诉讼请求。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告徐华孝、李芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱雅俊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1036号
原告黄某，女，1981年10月6日出生，汉族，住东山县。
被告孙某，男，1979年4月16日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1036号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 高峰
二〇一五年六月十一日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1036号
原告安某某。
被告焦某某。
本院在审理原告安某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 臧 琪
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1036号原告：刘忠，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。被告：王建洪，男，1990年4月1日出生，汉族，村民。被告：李小金，男，成人，村民。本院在审理原告刘忠诉被告王建洪、李小金民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2015年7月20日以已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘忠承担。审判员 陈 捷二〇一五年七月二十日书记员 邹一波
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1036号原告杨春秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人郭树卫，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李梅，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告刘建文，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告李晓博，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告杨春秀与被告李梅、刘建文、李晓博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树卫到庭参加诉讼，被告李梅、刘建文、李晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春秀诉称，2014年9月12日，被告李梅、刘建文因资金周转向原告借款75万元并出具借条，对于借款利息、纠纷处理等方式均作约定，被告李晓博对本次借款提供连带保证担保。后原告依约履行了出借义务，被告却未按约定偿还借款。原告请求判令被告李梅、刘建文偿还借款本金75万元并按中国人民贷款年利率6.15%的四倍支付自出借之日至清偿之日的利息，支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费33745.60元，被告李晓博承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。被告李梅、刘建文、李晓博未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告李梅、刘建文向原告杨春秀借款并出具欠条一份，载明：“今欠杨春秀现金75万元，月利率执行千分之三十，于2015年3月11日前还本付息，如未按约定时间归还，自愿从逾期之日按罚息计收利息直至清偿本息为止，罚息在欠条载明的利率水平上加收50%。”同日，被告李晓博出具担保意愿书，自愿为债务人李梅、刘建文在债权人杨春秀处借款75万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，若债务人不能按约还款，自愿对所欠本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等承担无限连带责任。同日，原告杨春秀向被告李梅转账汇款70万元，后于2014年9月20日转账汇款50000元。借款期满后，各被告未向原告支付利息及偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条、担保意愿书各1份、汇款查询单2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的证据能够认定原告杨春秀与被告李梅、刘建文存在民间借贷关系并由被告李晓博提供连带责任保证，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了75万元的出借义务，被告李梅、刘建文未在约定的还款期限届满时履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款利息的约定超出法律规定的限额，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。原告对其主张的诉讼代理费未提供相应的证据，对该项诉请本院不予支持。被告李晓博为上述借款提供连带责任保证，应按保证范围对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权。被告李梅、刘建文、李晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李梅、刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春秀借款本金750000元及自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至借款清偿之日；二、被告李晓博对被告李梅、刘建文所承担的上述债务负连带清偿责任；三、被告李晓博承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权；四、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12886元，由原告负担643元，由被告负担12243元。公告费560元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  曲克亮人民陪审员  王 健二〇一五年十一月三日书 记 员  李文雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1036号原告：苏学本，居民。原告：苏秀云，居民。以上两原告共同委托代理人：杨铁林，居民。被告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区纬三路6号。法定代表人：陈晓俊，该单位主任。委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告苏学本、苏秀云与被告江苏东台经济开发区管理委员会返还财物纠纷一案中，原告苏学本、苏秀云于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏学本、苏秀云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏学本、苏秀云撤回起诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告苏学本、苏秀云负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  苏 颢代理审判员  许园园二〇一五年十一月三十日书 记 员  王孟璨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初738号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐礼超，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年8月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人唐礼超犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人唐礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月31日凌晨1时许，被告人唐礼超至嘉善县惠民街道黄山路2-4号德邦物流公司，通过钻洞方式进入室内，从办公桌抽屉内窃得现金300元左右。
2、2017年7月3日上午，被告人唐礼超至嘉善县惠民街道黄山路2号龙凤食品厂员工宿舍，采用钻窗的方式进入室内，从201宿舍被害人赵某的钱包内窃得现金220元左右；从202宿舍被害人郭某的钱包内窃得现金100元，从被害人徐某的钱包内窃得现金100余元。
3、2017年7月21日上午，被告人唐礼超至嘉善县魏塘街道永星新村2号3楼302租房，采用撬锁方式进入室内，从被害人金某的钱包内窃得现金600元左右。
4、2017年8月7日上午，被告人唐礼超至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141号3楼301号租房，采用撬锁方式进入室内，从抽屉内窃得被害人汪某的白色小米牌手机1部，价值406.45元。案发后，手机被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人唐礼超到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐礼超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、金某等人的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼超曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐礼超有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人唐礼超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐礼超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆颖晖
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初61号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某杜某，男，1990年1月13日出生于吉林省长春市出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人徐某徐某，男，1988年2月19日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地吉林省珲春市，户籍所在地吉林省珲春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人张某张某，男，1986年11月20日出生于吉林省长春市出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，居民，户籍所在地吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人孙某孙某，男，1992年8月10日出生于吉林省吉林市出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杜某杜某、徐某徐某、张某张某、孙某孙某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人杜某杜某、徐某徐某、张某张某、孙某孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人徐某徐某、杜某杜某、孙某孙某、张某张某等人到唐山市丰润区燕山路小国酒吧消费，期间，几次调侃邻桌女子遭酒吧老板王某王某多次劝说，遂对王某王某产生不满，并与王某王某发生厮打，四被告人用酒瓶、板凳等物殴打王某王某，致王某王某右拇指远节指骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2017年6月22日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月17日被告人孙某孙某、徐某徐某、张某张某、杜某杜某与被害人王某王某达成和解协议，孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某赔偿王某王某及小国酒吧各项损失共计80000元，王某王某对孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某表示谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。请依法判决。
被告人杜某杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人徐某徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人张某张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
被告人孙某孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人徐某徐某、杜某杜某、孙某孙某、张某张某等人到唐山市丰润区燕山路小国酒吧消费，期间，几次调侃邻桌女子，酒吧老板王某王某多次进行劝说，遂对王某王某产生不满，并与王某王某发生厮打，四被告人用酒瓶、板凳等物殴打王某王某，致王某王某右拇指远节指骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2017年6月22日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月30日被告人徐某徐某、孙某孙某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。2017年7月21日被告人张某张某、杜某杜某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。
2017年7月17日被告人孙某孙某、徐某徐某、张某张某、杜某杜某与被害人王某王某达成和解协议，孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某赔偿王某王某及小国酒吧各项财产损失共计80000元，王某王某对孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证：受案登记表、徐某徐某常住人口基本信息、张某张某常住人口基本信息、杜某杜某公民户籍信息证明、孙某孙某公民户籍信息证明、舒兰市公安局开原派出所违法犯罪记录核查证明、唐山市丰润区人民医院王某王某住院病历、和解协议书、谅解书、2017年7月18日收条、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初388号刑事判决书；
二、证人证言：姜某姜某证言、谷乐证言、沈义证言、潘彦如证言、孟庆玉证言、王璐证言、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所电话查询记录、被告人徐某徐某、孙某孙某、张某张某、杜某杜某的到案说明；
三、被害人王某王某陈述；
四、被告人供述：被告人杜某杜某的供述、被告人徐某徐某的供述、被告人张某张某的供述、被告人孙某孙某的供述；
五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书、王某王某伤情照片
六、现场勘验检查笔录、现场图、徐某徐某、张某张某、孙某孙某、杜某杜某辨认笔录、王某王某的伤情照片等。
本院认为，被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某酒后为发泄情绪随意持械殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪；依法和酌情从轻处罚。被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人孙某孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二O一八年四月十一日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初61号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人杜某杜某，男，1990年1月13日出生于吉林省长春市出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人徐某徐某，男，1988年2月19日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地吉林省珲春市，户籍所在地吉林省珲春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人张某张某，男，1986年11月20日出生于吉林省长春市出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，居民，户籍所在地吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人孙某孙某，男，1992年8月10日出生于吉林省吉林市出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年6月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杜某杜某、徐某徐某、张某张某、孙某孙某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人杜某杜某、徐某徐某、张某张某、孙某孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人徐某徐某、杜某杜某、孙某孙某、张某张某等人到唐山市丰润区燕山路小国酒吧消费，期间，几次调侃邻桌女子遭酒吧老板王某王某多次劝说，遂对王某王某产生不满，并与王某王某发生厮打，四被告人用酒瓶、板凳等物殴打王某王某，致王某王某右拇指远节指骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2017年6月22日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某王某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月17日被告人孙某孙某、徐某徐某、张某张某、杜某杜某与被害人王某王某达成和解协议，孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某赔偿王某王某及小国酒吧各项损失共计80000元，王某王某对孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某表示谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。请依法判决。被告人杜某杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。被告人徐某徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。被告人张某张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。被告人孙某孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人徐某徐某、杜某杜某、孙某孙某、张某张某等人到唐山市丰润区燕山路小国酒吧消费，期间，几次调侃邻桌女子，酒吧老板王某王某多次进行劝说，遂对王某王某产生不满，并与王某王某发生厮打，四被告人用酒瓶、板凳等物殴打王某王某，致王某王某右拇指远节指骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2017年6月22日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某王某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月30日被告人徐某徐某、孙某孙某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。2017年7月21日被告人张某张某、杜某杜某主动到唐山市公安局丰润区分局团结路派出所投案自首。2017年7月17日被告人孙某孙某、徐某徐某、张某张某、杜某杜某与被害人王某王某达成和解协议，孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某赔偿王某王某及小国酒吧各项财产损失共计80000元，王某王某对孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、书证：受案登记表、徐某徐某常住人口基本信息、张某张某常住人口基本信息、杜某杜某公民户籍信息证明、孙某孙某公民户籍信息证明、舒兰市公安局开原派出所违法犯罪记录核查证明、唐山市丰润区人民医院王某王某住院病历、和解协议书、谅解书、2017年7月18日收条、唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初388号刑事判决书；二、证人证言：姜某姜某证言、谷乐证言、沈义证言、潘彦如证言、孟庆玉证言、王璐证言、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所电话查询记录、被告人徐某徐某、孙某孙某、张某张某、杜某杜某的到案说明；三、被害人王某王某陈述；四、被告人供述：被告人杜某杜某的供述、被告人徐某徐某的供述、被告人张某张某的供述、被告人孙某孙某的供述；五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书、王某王某伤情照片六、现场勘验检查笔录、现场图、徐某徐某、张某张某、孙某孙某、杜某杜某辨认笔录、王某王某的伤情照片等。本院认为，被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某酒后为发泄情绪随意持械殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，自愿认罪、悔罪；依法和酌情从轻处罚。被告人孙某孙某、杜某杜某、徐某徐某、张某张某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人孙某孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜某杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐某徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二O一八年四月十一日书记员肖洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1005号
原告：吕爱停，男，1962年8月18日出生，汉族，住钢城区。
委托诉讼代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：冯友军（又名冯友海），男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告吕爱停与被告冯友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱停及委托诉讼代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告冯友军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕爱停向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯友军（冯友海）支付原告吕爱停砖款39320.80元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯友军承建莱芜市红日房地产开发有限公司建设的钢城区九龙家园小区12#楼的施工工程，冯友军2012年5月4日，向原告购买砖85480块，用于钢城区九龙家园小区的楼房建设工地，当时定价0.46元/块，尚欠原告转款39320.80元。冯友军出具书面证明一份。原告
多次催要，冯友军拒不支付。
冯友军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莱芜市红日房地产开发有限公司负责建设钢城区九龙家园小区12#楼的施工工程，冯友军系莱芜市红日房地产开发有限公司的施工队队长。冯友军于2012年5月4日向吕爱停出具一份证明：今收到南下冶砖8540块没用。注明北城子12号楼，属名冯友海。证明下面是吕爱停本人书写的当时定价0.46元。在庭审中吕爱停称其曾于2014年向本院起诉过莱芜市红日房地产开发有限公司和冯友军，冯友军当时说公司用了，红日公司说让他撤诉后协调，于是吕爱停便撤诉了。2016年4月，吕爱停又向本院起诉冯友海，被本院以冯友海的真实姓名为冯友军，主体不适格而驳回起诉。
本院认为，吕爱停承认冯友军是莱芜市红日房地产开发有限公司的施工队队长，冯友军向吕爱停出具收砖证明系职务行为。吕爱停于2014年起诉过莱芜市红日房地产开发有限公司，只是因莱芜市红日房地产开发有限公司要求与其协调而撤诉，由此可知吕爱停明知应向莱芜市红日房地产开发有限公司主张权利，因此吕爱停起诉冯友军主体不适格，应驳回吕爱停的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定裁定如下：
驳回吕爱停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张子原
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3494号
申请执行人：张豪，男，山西省祁县。等86人。
被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住址天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人，黄晟。
本院在执行申请执行人张豪等86人与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2016）第40号劳务报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效仲裁裁决书给付申请执行人劳务费共计2604697元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3494号申请执行人：张豪，男，山西省祁县。等86人。被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住址天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人，黄晟。本院在执行申请执行人张豪等86人与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2016）第40号劳务报酬纠纷一案中，被执行人未按已生效仲裁裁决书给付申请执行人劳务费共计2604697元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行申1号
再审申请人（原审原告）：郑秋菊，女，生于1955年9月15日，汉族，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
委托代理人：肖洪林，男，生于1954年8月19日，汉族，住资阳市雁江区。系郑秋菊之夫。
被申请人（原审被告）：资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人：卢高峰，局长。
出庭应诉负责人：吴基伟，资阳市公安局雁江区分局副局长。
委托代理人：陈静雯，该局工作人员。
委托代理人：雷浩伟，该局工作人员。
再审申请人郑秋菊因公安治安处罚诉被申请人资阳市公安局雁江区分局（以下简称雁江区分局）一案，不服资阳市雁江区人民法院（以下简称雁江区法院）作出的（2015）雁江行初字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秋菊申请再审称，2015年3月5日，雁江区分局莲花路派出所刘玲将本人带到雁江区分局，被20多位警察反剪双手押解，强迫本人在调解协议上签字按印，后又派四名警察押送本人到雁江区法院，强迫本人撤诉。其行为剥夺了本人依法享有的合法诉讼权利，故请求撤销（2015）雁江行初字第12号行政裁定，依法重新审理和裁判。
被申请人雁江区分局提交�见称，2014年10月17日，郑秋菊以无理诉求先后到北京国家信访局、中央组织部、公安部、中纪委和中南海周边走访、投递信件，扰乱了上述机关的工作秩序，违反了法律规定。我局依法对其处以八日拘留，事实清楚，程序合法，证据确实充分。在一审过程中，莲花街道办事处坚持对郑秋菊做教育疏导工作，双方在雁江区分局达成调解协议，雁江区分局的工作人员仅作为见证人在协议上签字。协议签订后，郑秋菊自愿到雁江区法院申请撤诉。在此过程中我局未对郑秋菊实施暴力押解，和采取强迫撤诉的其他行为。综上，郑秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求法院驳回郑秋菊的再审申请。
本院经审查查明，2015年1月7日，雁江区法院受理郑秋菊提起的行政诉讼案件。2015年3月5日，雁江区分局莲花路派出所干警刘玲到郑秋菊家后，二人乘坐警车到雁江区分局。经做教育疏导工作，郑秋菊在两份调解协议上签名按印，并领取了1500元钱。同日下午，民警陈波开车到老城区，民警刘玲搭车，并送郑秋菊到雁江区法院办理撤诉事宜。到雁江区法院后，郑秋菊称看不见写字，由雁江区法院的书记员甘舸打印好撤诉申请，向郑秋菊宣读后，郑秋菊在撤诉申请上签名按印。同日，雁江区法院作出准予郑秋菊撤回起诉的（2015）雁江行初字第12号行政裁定，并送达给郑秋菊和雁江区分局。
本院认为，当事人认为发生法律效力的行政判决、裁定确有错误的，向上一级法院申请再审的，应当有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条列举的法定再审事由。郑秋菊称系受雁江区分局强迫才向雁江区法院作出的撤诉意思表示，是非自愿撤诉。但郑秋菊在申请再审中所提供的两份《调解协议》并不能证明其人身或意志处于受胁迫的状态；从其在调解协议上签名按印，收取退还多收的电费1500元和在雁江区法院听书记员宣读撤诉申请内容后签名按印的行为看，其人身自由或其意志完全处于自我控制中，其撤诉的意思表示是真实和自愿的。因此，雁江区法院经审查作出准予郑秋菊撤回起诉的裁定，既尊重了郑秋菊对自己诉讼权利的处分，同时也不违反法律的规定，应为合法有效。
综上，申请人郑秋菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑秋菊的再审申请。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行申1号
再审申请人（原审原告）：郑秋菊，女，生于1955年9月15日，汉族，户籍地资阳市雁江区中和镇中和街***号，现住资阳市雁江区外东街**号。公民身份号码：5110261955********。
委托代理人：肖洪林，男，生于1954年8月19日，汉族，住资阳市雁江区外东街**号。公民身份号码：5110261954********。系郑秋菊之夫。
被申请人（原审被告）：资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人：卢高峰，局长。
出庭应诉负责人：吴基伟，资阳市公安局雁江区分局副局长。
委托代理人：陈静雯，该局工作人员。
委托代理人：雷浩伟，该局工作人员。
再审申请人郑秋菊因公安治安处罚诉被申请人资阳市公安局雁江区分局（以下简称雁江区分局）一案，不服资阳市雁江区人民法院（以下简称雁江区法院）作出的（2015）雁江行初字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秋菊申请再审称，2015年3月5日，雁江区分局莲花路派出所刘玲将本人带到雁江区分局，被20多位警察反剪双手押解，强迫本人在调解协议上签字按印，后又派四名警察押送本人到雁江区法院，强迫本人撤诉。其行为剥夺了本人依法享有的合法诉讼权利，故请求撤销（2015）雁江行初字第12号行政裁定，依法重新审理和裁判。
被申请人雁江区分局提交意见称，2014年10月17日，郑秋菊以无理诉求先后到北京国家信访局、中央组织部、公安部、中纪委和中南海周边走访、投递信件，扰乱了上述机关的工作秩序，违反了法律规定。我局依法对其处以八日拘留，事实清楚，程序合法，证据确实充分。在一审过程中，莲花街道办事处坚持对郑秋菊做教育疏导工作，双方在雁江区分局达成调解协议，雁江区分局的工作人员仅作为见证人在协议上签字。协议签订后，郑秋菊自愿到雁江区法院申请撤诉。在此过程中我局未对郑秋菊实施暴力押解，和采取强迫撤诉的其他行为。综上，郑秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求法院驳回郑秋菊的再审申请。
本院经审查查明，2015年1月7日，雁江区法院受理郑秋菊提起的行政诉讼案件。2015年3月5日，雁江区分局莲花路派出所干警刘玲到郑秋菊家后，二人乘坐警车到雁江区分局。经做教育疏导工作，郑秋菊在两份调解协议上签名按印，并领取了1500元钱。同日下午，民警陈波开车到老城区，民警刘玲搭车，并送郑秋菊到雁江区法院办理撤诉事宜。到雁江区法院后，郑秋菊称看不见写字，由雁江区法院的书记员甘舸打印好撤诉申请，向郑秋菊宣读后，郑秋菊在撤诉申请上签名按印。同日，雁江区法院作出准予郑秋菊撤回起诉的（2015）雁江行初字第12号行政裁定，并送达给郑秋菊和雁江区分局。
本院认为，当事人认为发生法律效力的行政判决、裁定确有错误的，向上一级法院申请再审的，应当有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条列举的法定再审事由。郑秋菊称系受雁江区分局强迫才向雁江区法院作出的撤诉意思表示，是非自愿撤诉。但郑秋菊在申请再审中所提供的两份《调解协议》并不能证明其人身或意志处于受胁迫的状态；从其在调解协议上签名按印，收取退还多收的电费1500元和在雁江区法院听书记员宣读撤诉申请内容后签名按印的行为看，其人身自由或其意志完全处于自我控制中，其撤诉的意思表示是真实和自愿的。因此，雁江区法院经审查作出准予郑秋菊撤回起诉的裁定，既尊重了郑秋菊对自己诉讼权利的处分，同时也不违反法律的规定，应为合法有效。
综上，申请人郑秋菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑秋菊的再审申请。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 露
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初649号
原告:莘县华运物流有限公司，住所地:莘县鸿图街与东升路交汇处西北角。
法定代表人：张鲁生，公司负责人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人:孙传鲲。
原告莘县华运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院依法进行了审理。
法进行了审理。原告莘县华运物流有限公司诉称,2017年11月13日23时20分许，原告公司驾驶员严彪驾驶鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂牵引汽车与王兵驾驶的吉Ｃ×××××号机动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省开封市公安局高速交警支队认定，原告公司驾驶员严彪负事故全部责任。原告公司事故车辆鲁Ｐ×××××号重型集装箱半挂牵引汽车在被告公司投保交强险及机动车损失保险，交通事故发生在有效保险期间内，该次事故共给原告车辆造成各项损失74286元
本院认为,民诉法规定的明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案受理后，在送达中发现被告名称错误，被告是中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司还是中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司不明确，且被告住所地与被告名称之间、被告单位负责人与被告名称之间也不吻合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回莘县华运物流有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月八日
书记员 田鑫鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初196号
原告（反诉被告）：孔绍娟，女，1979年8月22日生，汉族，住临汾市。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建辉。
委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
原告孔绍娟与被告临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司分别于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1326元减半收取663元，由原告孔绍娟负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，有反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审判长张永彪
人民陪审员张晶
人民陪审员李婷
二〇一八年五月二十三日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初196号原告（反诉被告）：孔绍娟，女，1979年8月22日生，汉族，住临汾市。被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建辉。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。原告孔绍娟与被告临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司分别于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔绍娟、反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1326元减半收取663元，由原告孔绍娟负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，有反诉原告临汾平阳房地产开发有限公司负担。审判长张永彪人民陪审员张晶人民陪审员李婷二〇一八年五月二十三日书记员梁永红
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初387号
原告陈侠，女，1990年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告欧若霞，女，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人潘恩巧（特别授权），温州市诚天法律服务所法律工作者。
委托代理人欧胜武（特别授权），男，1965年7月27日出生，汉族，温州市鹿城区号。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
第三人陈桂良，男，1960年5月1日出生，汉族，温州市鹿城区室。
第三人陈洪芬，男，1924年4月24日出生，汉族，温州市鹿城区号。
本院在审理原告陈侠、欧若霞不服被告温州市国土资源局房屋行政登记一案中，原告自愿申请撤回对温房权鹿城区字第××号号《房屋所有权证》的起诉。
本院认为，原告陈侠、欧若霞的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈侠、欧若霞撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 李 元
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 侯璐琼
书 记 员 姜迪艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10141号
原告徐秀莲，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑存义，上海六邦律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告刘龙官，男，1953年5月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住奉贤区金水苑XXX号XXX室。被告赵兰英，女，1919年2月21日生，汉族，住上海市现代农业园区。原告徐秀莲与被告刘龙官、赵兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑存义、盛刚、被告刘龙官均到庭参加了诉讼。原告对被告赵兰英当庭申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐秀莲诉称，2007年11月25日，原、被告签订《房地产居间合同》，约定被告将上海市奉贤区金水苑二期37幢107号602室房屋及配套设施出卖给原告，总房价人民币330,200元(币种下同)；并约定了其他权利义务。2009年10月28日，原告与被告签订《补充协议》，将上述房屋变更为上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室。后原告付清全部房款，被告于2009年将房屋交付原告。交房后，原告对房屋进行了装修并入住至今。现房屋已具备过户条件，但被告借故拒不配合，多次沟通未果。遂原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告继续履行原、被告双方于2007年11月25日签订的《房地产居间合同》，并协助原告办理上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐秀莲针对其诉请提交并当庭出示了下列证据：1、《房地产居间合同》1份，旨在证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、《补充协议》1份，旨在证明原、被告双方对《房地产居间合同》约定的出卖标的物进行了变更的事实；3、房地产登记簿1份，旨在证明系争房屋的产权人为被告刘龙官的事实；4、收条5份，旨在证明双方签约后，原告陆续向被告刘龙官付清房款330,200元，及其他费用共368,500.41元的事实。5、《上海市居民管道燃气供用气合同》、物业费发票、分时电表装置费发票，证明自2009年被告交付房屋，原告使用至今。被告刘龙官辩称，双方的《房地产居间合同》约定了违约金100,000元，因其仅有一套房屋，愿赔偿原告100,000元，不愿再将房屋出卖给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘龙官未向法庭提供证据。经庭审审核，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告将《房地产居间合同》的违约金条款通过技术处理进行了消除；对其他证据均无异议。本院认为被告未提供相关证据证明其对证据1的质疑，本院难以采信；本院对原告提供的证据均确认真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，原、被告签订的《房地产居间合同》第六条约定：“…其余房款人民币壹万元整待甲方(被告)办理产证后，做好房产的过户和公证手续后支付”。庭审中，原、被告双方确认《房地产居间合同》中赵兰英的签名并非赵兰英本人所签，而是被告刘龙官代签；并确认本案系原告与被告刘龙官之间的房屋买卖合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《房地产居间合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。原告已依约履行了付款义务，被告理应按照合同约定为原告办理过户手续。至于被告提到的不愿继续履行合同的理由与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告刘龙官于本判决生效之日起十日内协助原告徐秀莲办理位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告徐秀莲名下的手续。案件受理费6,253元，减半收取计3,126.5元，诉讼保全费2,170元，由被告刘龙官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终508号
上诉人（原审被告）：赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张胜军，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
原审被告：樊巧梅，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，系赵五小妻子。
上诉人赵五小因与被上诉人张胜军、原审被告樊巧梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵五小、被上诉人张胜军到庭参加诉讼，原审被告樊巧梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵五小上诉请求：1、依法撤销（2017）内0823民初780号民事判决，改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、本案已经偿还的10000元货款应予核减。二、本案门市部欠款6039元应予核减。因一审判决将被上诉人认可的905元门市部欠款已经给予支持，故现请求门市部欠款为5134元。
张胜军辩称，一万元不是事实，我不认可，门市部欠款5134元不认可，我没去他那购买过化肥。
张胜军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款30473元（利息从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月24日，被告赵五小向原告张胜军出具欠条一份，内容为：”今欠到张伟葵花款叁万零肆佰柒拾叁元正，30473￥，2017春节前付清上述欠款，此欠款无利息，门市的帐算出后核减，今欠人：赵五小，2016.10.24”。被告赵五小于2017年1月24日偿还2000元。原告张胜军欠被告赵五小门市部905元。
另查明，庭审中原告向本院申请对10000元收条中张伟的名字是否属于原告所签、指纹是否原告指纹、对收款时间的形成进行司法鉴定，后本院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科进行司法鉴定，后巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科以：”因当事人无法提供鉴定检材鉴定所退回本案”的理由，将本案委托司法鉴定退回本院。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵五小向原告张胜军购买葵花，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告赵五小未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告给付葵花款30473元及利息（从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止）的诉讼请求，因欠条里约定无利息，利息本院不予支持，且原告认可被告已付2000元及欠被告门市部905元，上述两项予以核减，被告应给付原告葵花款27568元。被告赵五小、樊巧梅虽系夫妻关系，但被告樊巧梅并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，本案买卖合同的法律关系仅限于原告张胜军与被告赵五小之间，故原告张胜军依据本案买卖合同向被告樊巧梅主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵五小本判决生效后十日内给付原告张胜军葵花款27568元。二、被告樊巧梅不承担本案民事责任。三、驳回原告张胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告赵五小负担489元，由原告张胜军负担73元。
本院二审期间，上诉人赵五小提供2017年1月25日收条（原件），证明这一万元应给我核减。被上诉人张胜军质证：不认可，时间不是2017年1月25日，不是我本人签字也不是我按的手印，很有可能是我以前给他打的条子，下半页可能有内容被他撕掉了。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵五小向张胜军购买葵花，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。赵五小未按约定支付价款，已构成违约应承担违约责任。赵五小上诉称本案已经偿还的10000元货款应予核减。经审查，原审中赵五小提供张伟的收条（10000元），证明赵五小给付张伟葵花款10000元，但张伟辩称收条上的”张伟”签名不是自己所签，书面申请笔迹鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具了《情况说明》，内容为”为开展鉴定过程，请尽快提供检材和样本原件、鉴定申请书、诉状等相关材料，如经法院协商当事人，仍无法将检材原件提供到我中心，此案将做退案处理。”后本院司法鉴定技术科出具了退案函，内容为”因当事人无法提供鉴定检材鉴定所退回本案。”原审庭审中，赵五小虽对退案函不认可，但认可收条找不到了，故原审判决未核减收条上的10000元并无不当。二审中上诉人赵五小虽提供了收条原件，但被上诉人张胜军对收条上的时间不予认可，故对该收条上10000元可另案另诉，本案不做调整。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵五小上诉称本案门市部欠款5134元应予核减。经审查，原审中赵五小提供《张伟欠永春商店历年货款》，共计6039元，张胜军只认可欠款905元，其余的欠款5134元不予认可，该《张伟欠永春商店历年货款》只是赵五小单方的记载，无张胜军的签名，且张胜军亦不认可，依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。
综上所述，赵五小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人赵五小负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 尚 静
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0511行审27号
申请执行人汕头市潮阳区工商行政管理局，机构地址广东省汕头市潮阳区文光街道棉西路303号，统一社会信用代码11440513007022456K。
负责人朱秋金，局长。
委托代理人郑少杰，该局科员.
被执行人：张晓军，男，汉族，1972年6月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系汕头市潮阳区谷饶沁园纯针织厂经营者。
申请执行人汕头市潮阳区工商行政管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行被执行人张晓军行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对潮阳工商处字〔2017〕37号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汕头市潮阳区工商行政管理局（以下简称潮阳工商局）于2017年5月18日依法对汕头市潮阳区谷饶沁园纯针织厂（以下简称沁园纯针织厂）进行检查,发现该厂涉嫌存在侵犯“清清裤”注册商标专用权的违法行为，于同日立案调查。经调查，沁园纯针织厂的经营者张晓军于2017年3月初通过网上向他人购入“清清裤”内裤1700个、包装盒2100个、包装袋2100个，在位于汕头市潮阳区谷饶镇上堡六片割沟路尾的沁园纯针织厂经营场所雇佣工人进行包装，每个“清清裤”成品的成本计价为5.6元，然后放于阿里巴巴的网店（网址：https://qinyuanchun8.1688.com）上以每件平均7.13元的价格进行销售。截至被查获时，已销售1073件，共得销售款7650.49元，从中获利1641.69元。按被执行人的经营状况计其非法经营额为12121元。经鉴定，查获的“清清裤”内裤及标识属侵犯义乌市飓爽贸易有限公司的注册商标专用权的产品（商标注册证号：第17398281号）。申请执行人潮阳工商局经审查认为被执行人张晓军的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国药品商标法》第六十条第二款的规定，于2017年9月4日作出潮阳工商处字〔2017〕37号《行政处罚决定书》，决定对张晓军处罚款30000元，没收侵犯注册商标专用权的涉案物品并予销毁，并于2017年9月18日邮寄送达张晓军。被执行人张晓军未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。经催告，被执行人张晓军逾期仍未履行。申请执行人潮阳工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人潮阳工商局对被执行人张晓军的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，后在作出行政处罚前向其邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。张晓军未提出听证申请。潮阳工商局综合所调查情况后，作出了上述行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。潮阳工商局在送达上述《行政处罚决定书》后，张晓军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在潮阳工商局邮寄送达《行政决定履行催告书》十日后，张晓军仍未履行上述义务。潮阳工商局申请执行该行政处罚决定中的罚款30000元一项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市潮阳区工商行政管理局于2017年9月4日作出的潮阳工商处字〔2017〕37号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 捷
书 记 员 郑嘉秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初765号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张敬然，男，1969年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]655号起诉书指控被告人张敬然犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张敬然到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月24日15时许，被告人张敬然酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至临沂市兰山区柳青街道蒙河路路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张敬然静脉血中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张敬然在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张敬然犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张敬然归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张敬然应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敬然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月三十日
书记员 卞如雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民监2号
二审上诉人（一审被告）：夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区新月砂石场。
负责人夏宇楠，该砂石场合伙事务执行人。
二审被上诉人（一审原告）：左力夫，男，1978年9月8日出生，汉族。
二审上诉人夏宇楠、夏昆顺、湘潭市雨湖区新月砂石场与二审被上诉人左立夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）潭中民三终字第55号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立
审 判 员 李星
审 判 员 赵倩
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。