wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46816号
原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈桂熙，男，1977年8月16日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）与被告陈桂熙劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东易公司之委托诉讼代理人翟宝勤、陈桂熙之委托诉讼代理人付新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东易公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年2月1日至2016年3月31日期间工资42000元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金178500元；3、不支付2015年度和2016年度未休年休假工资13517.24元。事实和理由：陈桂熙于2004年11月10日入职，担任副总经理，月工资16000元。陈桂熙工作到2016年2月底，工资支付到2016年1月31日。东易公司没有与陈桂熙提出解除劳动关系，陈桂熙于2016年3月就不来了。缴纳了社保。
陈桂熙辩称，陈桂熙于2004年11月10日入职，担任副总经理，月工资是33000元，分为21000元和12000元，分别在中国银行和交通银行打卡发放。陈桂熙工作到2016年3月31日，工资支付到2016年1月。劳动关系解除2016年3月31日以电子邮件方式向东易公司提出解除，理由是未支付工资，未足额缴纳社保。
陈桂熙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年3月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10790号裁决书，裁决：一、确认2004年11月10日至2016年3月31日期间东易公司与陈桂熙存在劳动关系；二、东易公司支付陈桂熙2016年2月1日至2016年3月31日的工资42000元；三、东易公司支付陈桂熙解除劳动关系经济补偿金178500元；四、东易公司支付陈桂熙2015年度和2016年1月1日至2016年3月31日未休年休假工资报酬共13517.24元；五、驳回陈桂熙的其他仲裁请求。东易公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，东易公司主张工资标准为每月16000元，陈桂熙主张工资标准为每月33000元，分为21000元和12000元两部分发放。东易公司主张陈桂熙工作到2016年2月底，陈桂熙主张其工作至2016年3月31日，双方均认可工资支付到2016年1月31日。
2.就双方劳动关系解除事由问题，2016年3月31日，陈桂熙向东易公司以电子邮件形式送达关于解除劳动合同的通知，内容为：“本人陈桂熙自2004年11月10日入职东易公司工作，迄今已逾11年半，历任设计部经理、分公司总经理、集团职能总监及集团总裁的助理、集团董事长的助理、子公司副总经理等职务。感谢公司多年来给予本人的历练。但是，我的社保，公司一直未按规定缴纳、补缴，2004年11月至2005年12月、2007年11月至2009年12月等时间段欠缴，我曾先后向单位人力资源部门负责人员提出补缴请求，均以补缴难于办理为由，并造成时至今日社保断档的事实；另，截至本通知之日，公司尚余两个月份工资未足额发放；公司未经本人确认，随意调降工资、调降社保及公积金缴存基数，并拖欠工资；以上对我本人征信、贷款、买房、养老退休等重大权益造成不良影响。据此，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第（三）款，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第（六）款提出与公司解除劳动合同关系…”。东易公司主张未收到该份关于解除劳动合同的通知。
3.关于年休假，东易公司主张2014年12月之前的年休假已经超过仲裁时效了，2015年年休假已经休了，一共休了11天，2016年工作不满一年，没有年休假。东易公司据此提交了年假记录打印件。陈桂熙对证据的真实性不予认可。陈桂熙主张年休假都没休，2015年、2016年均是10天。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，陈桂熙提交的银行明细与其主张的工资标准一致，本院对陈桂熙关于工资标准的主张予以采信。东易公司未提交证据证明陈桂熙工作截止日期，本院对陈桂熙关于工作截止日期的主张予以采信。东易公司应支付陈桂熙2016年2月1日至2016年3月31日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，陈桂熙以东易公司拖欠工资等原因提出劳动关系解除，东易公司确实存在拖欠陈桂熙工资的情况，故东易公司应支付陈桂熙解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于年休假，东易公司提交的年假记录为打印件，陈桂熙不予认可，本院不予采信。东易公司应支付陈桂熙2015年度和2016年1月1日至3月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于确认劳动关系一项，东易公司未针对此项提起诉讼视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司与被告陈桂熙于二〇〇四年十一月十日至二〇一六年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈桂熙二〇一六年二月一日至二〇一六年三月三十一日期间工资42000元；
三、原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈桂熙解除劳动关系经济补偿金178500元；
四、原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈桂熙二〇一五年度、二〇一六年一月一日至三月三十一日期间未休年休假工资13517.24元；
五、驳回原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佳佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1013号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李建勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘正辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告许娴峰与被告李建勇、潘正辉民间借贷纠纷一案中，原告许娴峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娴峰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告许娴峰负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月八日
代书记员 项瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第294号
原告张琦，男，1986年9月4日出生，汉族，职员，住山东省禹城市。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘英强，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张琦与被告刘英强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人梁树林到庭参加诉讼，被告刘英强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告刘英强到我公司购�车辆，因资金不足向我借款10000元。2010年3月9日给我出具欠条，约定6月10日以前还清。被告刘英强未按约定还款，多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交被告刘英强书写的借条、交付的户口簿及身份证（复印件），拟证明刘英强（身份证×××4018）2010年3月9日借张琦（×××0019）现金10000元，于2010年6月10日以前还清。
被告刘英强未提出答辩。
结合原告提交的证据和庭审中的陈述，综合认定事实如下：
2010年3月9日，被告刘英强到山东德州恒特重工有限公司购买恒特牌H×××行载货汽车，原告刘琦当时在山东德州恒特重工有限公司做业务员。被告刘英强当时资金不足，原告张琦出于销售业绩方面的考虑，答应借给被告刘英强10000元，促成了该笔交易。此后，被告刘英强用山东德州恒特重工有限公司的信笺，给张琦出具借欠（条），内容为：“今借到张琦（身份证号×××0019）现金10000元（大写：壹万元整），于2010年6月10日以前还清。借款人刘英强（捺指印）身份证号：×××4018借款时间：2010年3月9日（捺指印）”结果，被告刘英强没有按约定清偿借款。原告索款无望，于2012年3月5日向本院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘英强购买车辆时由于资金不足，公司业务员张琦出于销售业绩的考虑向被告提供借款10000元，促成交易，被告刘英强给原告出具借据，并约定了明确的还款时间。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方应当信守执行。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，�合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘英强于判决生效后10日内向原告张琦偿付人民币10000元，自2012年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘英强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 许秀杰
二〇一二年七月十二日
书记员 陈凤启
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初415号
原告张庆平，女，1953年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张庆霞，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告张庆平、张庆霞诉被告天津市滨海新区房屋管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告张庆平、张庆霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张庆平、张庆霞撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告张庆平、张庆霞承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于玲玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初70号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人冯卫，男，1987年6月21日出生于广东省高州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省高州市，现暂住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人冯卫犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人冯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月26日0时许，被告人冯卫驾驶粤Ｋ×××××轻型厢式货车（悬挂广西Ｅ×××××号牌）沿广西合浦县山某至沙田镇道路东侧路面由山某往沙田镇方向行驶，至7km+800m处（合浦县山某永安村路段），靠左行驶与对向由被害人肖某1饮醉酒后（血液中乙醇含量为186.4mg/100ml）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成肖某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冯卫为逃避法律追究驾车逃离现场。事故发生当日1时10分许，冯卫到合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管部门认定，冯卫承担事故全部责任，肖某1不承担事故责任。经鉴定，肖某1因交通事故致头部的损伤程度程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人冯卫赔偿28000元给肖某1。本案审理过程中，被告人冯卫另赔偿了被害人肖某1150000元，并取得肖某1的谅解。
上述事实，被告人冯卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯卫的供述，证人肖某2、范某、石某、赖某、梁某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场检测报告书，乙醇鉴定意见书，现场勘查笔录，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、车辆信息查询证明、驾驶人信息查询结果单，视频说明、光盘制作说明，情况说明，询问笔录，谅解书，收据，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫违反交通运输管理法规，发生致一人重伤二级的交通事故，并负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。冯卫于2017年9月26日到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。冯卫赔偿了被害人经济损失178000元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人冯卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玲
二〇一八年一月十七日
代书记员 潘娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3款?缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初101号
原告王某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人刘瑞珠，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲及其委托代理人刘瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年10月19日办理结婚登记手续，2011年8月31日生育一子蔡某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人没有共同语言，经常因为琐事发生矛盾、争吵，二人无法共同生活，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求法院判令原告王某与被告蔡某甲离婚，婚生子蔡某乙由原告王某抚养。
被告蔡某甲辩称，原、被告经人介绍认识后到结婚，经过了七八个月时间的相互了解。婚后原告王某所说的“争吵”，都是一些鸡毛蒜皮的小事，我相信，如果我跟她多交流，会有共同语言的。对于原告王某所说的“分居两年多”，这也不事实，因为她虽然去外面打工两年，平时也回来跟我团聚。我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告蔡某甲于2010年7月经人介绍认识并谈恋爱，2010年10月19日办理结婚登记手续，2011年8月31日生育一子蔡某乙。婚后被告蔡某甲对原告王某的感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事偶尔发生口角，原告王某因此于2015年12月10日离家居住，夫妻双方分居至今，导致夫妻感情出现隔阂。夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告王某于2005年8月11日与赖某甲登记结婚，2006年4月9日婚生一子赖某乙，2009年8月5日登记离婚。被告蔡某甲曾经与越南籍TOTHIVONG登记结婚，婚后无生育子女，2009年7月21日登记离婚。
上述事实，有原告王某提供的闽靖结字第0105014XX号结婚证复印件、赖某乙人员基本信息表、闽靖离字0109001XX号离婚证复印件、J350627-2010-0023XX号结婚证复印件、蔡某乙出生医学证明复印件、被告蔡某甲提供的闽民离字09002XX号离婚证复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱时间虽然不长，但都是自愿结婚，婚姻基础尚好。婚后被告蔡某甲对原告王某的感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生口角，原告王某离家居住，导致夫妻双方缺少交流沟通，夫妻感情产生一些隔阂，但只要双方能理性对待，在今后的共同生活中，互让互谅，互相尊重彼此，特别是夫妻双方均为二婚，只要注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会安定和谐考虑，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。现原告王某请求与被告蔡某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年二月十九日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初580号
原告:刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：仝兴娜，女，1986年10月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：毛艳龙，男，1985年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘进广与被告仝兴娜、毛艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进广的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告仝兴娜、毛艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进广向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50800元并承担借款到期后的逾期利息5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月13日，2016年12月20日，2017年4月6日被告仝兴娜以周转为由向原告分三次借款人民币共计50800元，并约定逾期不能偿还原告借款的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仝兴娜、毛艳龙未作答辩。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2015年11月13日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借据一张。该借据主要内容：借款金额为40000元；利息按同期银行贷款利率四倍计算；借款期限为2015年11月13日至2016年2月16日；并以本人工资卡作为抵押。
2、2016年12月20日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借条一张。借款金额为6000元。
3、2017年4月6日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借条一张。借款金额为4800元。
4、二被告的身份证、结婚证复印件。证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。
5、证明一份。该证明主要内容为：被告仝兴娜单位唐县中医院出具的证明被告仝兴娜系该单位员工及月工资收入情况，并加盖了唐县中医院公章。
6、被告仝兴娜存留在原告处的银行工资卡一张，卡号：62×××05。
以上六份证据共同证明被告仝兴娜分三次向原告借款50800元，并以其本人工资卡抵押；被告毛艳龙与被告仝兴娜系夫妻关系。
由于被告仝兴娜、毛艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告刘进广提交的证据，本院认定如下：
对证据1，该借据载明了借款的数额、期限及利息约定，系被告仝兴娜亲笔出具，故具有客观真实性，本院予以确认。对证据2、3，这两张借条虽有被告仝兴娜的签字并按捺指纹，具有真实性；但原告已明确说明这是借款40000元本金所产生的利息，分两次以借条的形式确定。故本院对两张借条共计10800元是本金所产生的利息的事实予以确认。对证据4，系二被告的身份证、结婚证复印件，是被告仝兴娜向原告借款时，二被告提交给原告的，具有客观真实性，故本院对此证据予以确认。对证据5，是被告仝兴娜所在单位唐县中医院出具的加盖公章的收入证明，具有客观真实性，本院予以采信。对证据6，系被告仝兴娜向原告借款时，提交给原告的其本人的工资卡复印件，具有客观真实性，本院对此证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告仝兴娜向原告刘进广借款40000元，并出具了借据一张，约定了借款期限为2015年11月13日至2016年2月16日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，以被告仝兴娜本人工资作为抵押，并向原告提交了被告夫妇的结婚证、被告仝兴娜的工资证明及工资卡号。借款到期后，被告仝兴娜没有按期偿还借款本息，并于2016年12月20日、2017年4月6日，将应支付的利息以借款形式向原告出具借条两张，金额分别为6000元和4800元。从2016年12月20日始至2017年4月6日，被告仝兴娜给原告出具的利息欠条可知，虽然原、被告约定的利息为同期银行贷款利率四倍计算，但实际执行的利息为年利率36%。截止到2017年4月6日，被告仝兴娜欠原告刘进广本金40000元及利息10800元（6000元+4800元）。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护；夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务应为夫妻共同债务。本案中，被告仝兴娜与被告毛艳龙系夫妻关系。被告仝兴娜以家庭生活资金周转为由，向原告刘进广借款40000元，并约定了借款期限及利息，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张截止到2017年4月6日之前，被告已经以借条形式给原告出具的欠款利息共计10800元，本院予以支持。对原告主张的被告依约定偿还逾期利息，因超过了相关法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告仝兴娜、毛艳龙偿还原告刘进广借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月7日始至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。
2、被告仝兴娜、毛艳龙偿还原告刘进广利息10800元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告仝兴娜、毛艳龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初580号原告:刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：仝兴娜，女，1986年10月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：毛艳龙，男，1985年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘进广与被告仝兴娜、毛艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进广的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告仝兴娜、毛艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进广向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50800元并承担借款到期后的逾期利息5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月13日，2016年12月20日，2017年4月6日被告仝兴娜以周转为由向原告分三次借款人民币共计50800元，并约定逾期不能偿还原告借款的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仝兴娜、毛艳龙未作答辩。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、2015年11月13日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借据一张。该借据主要内容：借款金额为40000元；利息按同期银行贷款利率四倍计算；借款期限为2015年11月13日至2016年2月16日；并以本人工资卡作为抵押。2、2016年12月20日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借条一张。借款金额为6000元。3、2017年4月6日，被告仝兴娜给原告刘进广出具的借条一张。借款金额为4800元。4、二被告的身份证、结婚证复印件。证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。5、证明一份。该证明主要内容为：被告仝兴娜单位唐县中医院出具的证明被告仝兴娜系该单位员工及月工资收入情况，并加盖了唐县中医院公章。6、被告仝兴娜存留在原告处的银行工资卡一张，卡号：62×××05。以上六份证据共同证明被告仝兴娜分三次向原告借款50800元，并以其本人工资卡抵押；被告毛艳龙与被告仝兴娜系夫妻关系。由于被告仝兴娜、毛艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘进广提交的证据，本院认定如下：对证据1，该借据载明了借款的数额、期限及利息约定，系被告仝兴娜亲笔出具，故具有客观真实性，本院予以确认。对证据2、3，这两张借条虽有被告仝兴娜的签字并按捺指纹，具有真实性；但原告已明确说明这是借款40000元本金所产生的利息，分两次以借条的形式确定。故本院对两张借条共计10800元是本金所产生的利息的事实予以确认。对证据4，系二被告的身份证、结婚证复印件，是被告仝兴娜向原告借款时，二被告提交给原告的，具有客观真实性，故本院对此证据予以确认。对证据5，是被告仝兴娜所在单位唐县中医院出具的加盖公章的收入证明，具有客观真实性，本院予以采信。对证据6，系被告仝兴娜向原告借款时，提交给原告的其本人的工资卡复印件，具有客观真实性，本院对此证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告仝兴娜向原告刘进广借款40000元，并出具了借据一张，约定了借款期限为2015年11月13日至2016年2月16日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，以被告仝兴娜本人工资作为抵押，并向原告提交了被告夫妇的结婚证、被告仝兴娜的工资证明及工资卡号。借款到期后，被告仝兴娜没有按期偿还借款本息，并于2016年12月20日、2017年4月6日，将应支付的利息以借款形式向原告出具借条两张，金额分别为6000元和4800元。从2016年12月20日始至2017年4月6日，被告仝兴娜给原告出具的利息欠条可知，虽然原、被告约定的利息为同期银行贷款利率四倍计算，但实际执行的利息为年利率36%。截止到2017年4月6日，被告仝兴娜欠原告刘进广本金40000元及利息10800元（6000元+4800元）。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护；夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务应为夫妻共同债务。本案中，被告仝兴娜与被告毛艳龙系夫妻关系。被告仝兴娜以家庭生活资金周转为由，向原告刘进广借款40000元，并约定了借款期限及利息，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款，构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张截止到2017年4月6日之前，被告已经以借条形式给原告出具的欠款利息共计10800元，本院予以支持。对原告主张的被告依约定偿还逾期利息，因超过了相关法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告仝兴娜、毛艳龙偿还原告刘进广借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年4月7日始至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。2、被告仝兴娜、毛艳龙偿还原告刘进广利息10800元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告仝兴娜、毛艳龙负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  尹亚静二〇一八年五月二十八日书 记 员  王晓红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第596号
原告张凤祥。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张凤祥与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月13日与2013年5月24日，被告分别收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张凤祥装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月13日与2013年5月24日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4482号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人刘豫正与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4482号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8802号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢小浪，男，汉族，1988年5月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢小浪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4002号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢小浪盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢小浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢小浪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢小浪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢小浪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8802号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢小浪，男，汉族，1988年5月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行卢小浪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4002号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢小浪盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢小浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人卢小浪发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢小浪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢小浪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3555号
原告涪陵区蒲公广告制作部，组织机构代码Ｌ3818406-3，住所地重庆市涪陵区双宝路4号。
经营者陈永，男，1990年10月25日出生，涪陵区蒲公广告制作部业主，住重庆市涪陵区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102,住所地重庆市巴南区渔洞巴县大道63号3-1、5-1号。
法定代表人袁山东，重庆市鑫格建筑工程有限公司董事长。
原告涪陵区蒲公广告制作部与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，2016年5月19日，本院依法裁定驳回被告管辖权异议申请，被告不服裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2016年7月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民辖终108号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年8月8日，本院依法公开开庭进行了审理，原告涪陵区蒲公广告制作部的经营者陈永到庭参加了诉讼，被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告涪陵区蒲公广告制作部起诉称，2014年9月5日，原被告签订《广告制作合同》约定，由原告为被告承建的重庆市涪陵区攀华国际广场二期工程制作全部广告，合同价款暂定为20万元，被告以月为单位付款给原告，原告每月将本月所有广告制作清单交被告审核，无误后被告将本月全部广告制作款支付给原告。从2014年8月7日到2015年11月22日止，原告先后31次为被告定作广告牌，经被告验收后广告制作款为71166.92元，但经原告多次催收，被告拒绝支付，请求判令被告立即支付原告广告制作款71166.92元以及从2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订广告制作合同，合同约定原告为被告承建的“攀华国际广场二期”制作全部广告，合同暂估总金额为20万元；原告在接到被告的制作需求通知后尽快到场和被告对接制作方案等，准确按照被告的要求制作安装；原告保证制作的广告牌无质量问题，安装完成后由被告验收；被告以月为单位付款给原告，原告每月底将本月所有广告牌制作清单交给被告审核确定，无误后被告将本月全部广告制作款支付给原告；合同对广告制作内容、项目、单价也作了约定。双方当事人在合同上签字并加盖了印章。从2014年8月7日到2015年11月22日，原告按照被告的要求制作安装广告牌共31次，制作款累计金额为71166.92元。被告没有支付相应的款项，原告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，广告制作合同，送货单，对账汇总表等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案原被告签订的广告合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告按被告的要求制作交付的广告牌后，依法应该每月按合同约定支付制作款，但被告共31次收到原告按约交付并安装的广告牌，且对账后一直未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的支付制作款及承担逾期付款利息损失的违约责任；故原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告涪陵区蒲公广告制作部广告制作款71166.92元及从2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一六年八月八日
书记员 赵永民
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢66号
申请执行人：王长胜，男，生于1950年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1250号民事判决书，要求被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。经查明，被执行人罗勇在南部县环境卫生管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗勇的工资收入人民币10760元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何苗
二〇一八年一月十一日
书记员 张琴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第256号
申请执行人万志国。
被执行人侯宝磊。
申请执行人万志国与被执行人侯宝磊合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）双桥民初字第2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万志国于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人万志国随后于2015年10月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人万志国与被执行人侯宝磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人侯宝磊未按执行和解协议的内容履行，申请执行人万志国可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第256号
申请执行人万志国,男,1973年7月5日出生,汉族,无业，现住承德市。
被执行人侯宝磊，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区。
申请执行人万志国与被执行人侯宝磊合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）双桥民初字第2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万志国于2015年2月2日向本院申请强制执行,本院于2015年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人万志国随后于2015年10月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人万志国与被执行人侯宝磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人侯宝磊未按执行和解协议的内容履行,申请执行人万志国可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十一日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第256号申请执行人万志国,男,1973年7月5日出生,汉族,无业，现住承德市。被执行人侯宝磊，男，1988年6月21日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区。申请执行人万志国与被执行人侯宝磊合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）双桥民初字第2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万志国于2015年2月2日向本院申请强制执行,本院于2015年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年10月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人万志国随后于2015年10月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人万志国与被执行人侯宝磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人侯宝磊未按执行和解协议的内容履行,申请执行人万志国可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十月十一日书记员  张吉生
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第221号
申请执行人章素莲。
被执行人王进财。
被执行人周淑芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第208号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人章素莲与被执行人王进财、周淑芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明王进财在永嘉县下寮乡外寮村有集体土地使用权一处（登记地号为37-2-1-53）、王进财名下有车牌号为浙C×××××的桑塔纳牌小型轿车及车牌号为浙C×××××的长安牌轻型普通货车各一辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，上述车辆因至今未实际扣押而未能处置，上述集体土地使用权因至今未有相应的房产权属登记，故暂不宜强制处置。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及利息。本案受理费1800元及执行费1100元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十八日
书记员 叶升驹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初193号
原告沧州瑞康建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人孙增贵，职务经理。
被告烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人于华涛，职务经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告烟台华兴置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，沧州瑞康建筑器材租赁有限公司在烟台市芝罘区化工路北皂村设立了建筑租赁器材租赁站，并对外开展业务多年。被告与原告是在烟台市签订的《建筑器材租赁合同书》，被告从设在烟台市芝罘区化工路北皂村的租赁器材租赁站的仓库中将钢管、扣件等物品运抵芝罘区的柏林春天工地。本案的合同签订地、合同履行地均在烟台市，并非是原告所称的河北献县。基于上述事实，本案应由烟台市芝罘区人民法院行使管辖权，请求将该案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告于2012年2月23日签订的《建筑器材租赁合同书》第六条约定，本合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案《建筑器材租赁合同书》约定的履行地法院，对该案具有管辖权。对被告烟台华兴置业有限公司提出的管辖权异议，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台华兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵秋菊
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执182号
邱有安、贵州禾睦福种子有限公司:
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘1281民初106号民事调解书,于2018年3月23日向被执行人贵州禾睦福种子有限公司发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案执行标的40.7万元。在执行过程中,2018年3月23日依法扣划了被执行人贵州禾睦福种子有限公司银行存款共计413005元(含本金40.7万元,缴纳执行费6005元,共计413005元),于2018年3月27日以转帐方式支付给了申请执行人,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1817号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：江大成,该公司法务专员。
被告：罗定市合心建材商行。住所地广东省云浮市罗定市兴业路南侧张劲房屋首层第四卡之一。
经营者：李燕飞。
被告:李燕飞，女，汉族，1983年11月18日出生，住址：广东省罗定市。
本院在立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告罗定市合心建材商行、李燕飞借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月二日
书记员 阮健欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终30号
上诉人（原审第三人）：三门金石园林有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
诉讼代表人：李宏伟，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：银信润泰资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号院*号楼**层**************号。
法定代表人：白晓飞，该公司执行董事。
委托代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。
原审被告：信泰人寿保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号**************层。
法定代表人：冯新生。
上诉人三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）因与被上诉人银信润泰资产管理有限公司（以下简称银信润泰公司）、原审被告信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰人寿公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。据此，三门金石公司作为无独立请求权的第三人，无权提起管辖异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人三门金石园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
三门金石公司上诉称：一审法院将上诉人的诉讼地位认定为无独立请求权的第三人。而事实上，上诉人持有信泰人寿公司4700万股股份。银信润泰公司要求信泰人寿公司向其签发股票并将其记载于股东名册的要求，首先要以被上诉人和上诉人之间的股份代持协议被确认有效为前提。因此，本案上诉人处于事实上的被告地位，而非无独立请求权的第三人。被上诉人为回避管辖问题而故意错列被告的行为应当依法不予支持。鉴于上诉人已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由三门县人民法院审理。
银信润泰公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，三门金石公司作为无独立请求权的第三人无权提起管辖权异议；2.三门金石公司上诉称其处于事实上的被告地位系实体问题，不应在管辖权异议阶段审理；3.本案并非有关债务人的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。
经审理查明，原告银信润泰公司以信泰人寿公司为被告、三门金石公司为第三人向杭州市中级人民法院起诉称：原告银信润泰公司与第三人三门金石公司签订《股份代持协议》，约定由原告委托第三人代为收购并持有被告信泰人寿公司4700万股股份，并对原告对该股份享有的股东权益进行约定。现因第三人三门金石公司被工商认定为经营异常企业，故原告诉至法院要求判令被告信泰人寿公司向原告签发股票，并将原告记载于被告股东名册。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。因此，上诉人无权对本案管辖权问题提出异议。原审法院对上诉人提出的管辖权异议本应不予受理，但鉴于本案已实际经过了管辖权异议的一审程序，原审法院亦未支持上诉人的异议，原审裁定已无通过二审程序予以撤销之必要。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终30号
上诉人（原审第三人）：三门金石园林有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
诉讼代表人：李宏伟，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：银信润泰资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼28层2803-2804-2805号。
法定代表人：白晓飞，该公司执行董事。
委托代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。
原审被告：信泰人寿保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号19、20、21、22、24层。
法定代表人：冯新生。
上诉人三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）因与被上诉人银信润泰资产管理有限公司（以下简称银信润泰公司）、原审被告信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰人寿公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。据此，三门金石公司作为无独立请求权的第三人，无权提起管辖异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人三门金石园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
三门金石公司上诉称：一审法院将上诉人的诉讼地位认定为无独立请求权的第三人。而事实上，上诉人持有信泰人寿公司4700万股股份。银信润泰公司要求信泰人寿公司向其签发股票并将其记载于股东名册的要求，首先要以被上诉人和上诉人之间的股份代持协议被确认有效为前提。因此，本案上诉人处于事实上的被告地位，而非无独立请求权的第三人。被上诉人为回避管辖问题而故意错列被告的行为应当依法不予支持。鉴于上诉人已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由三门县人民法院审理。
银信润泰公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，三门金石公司作为无独立请求权的第三人无权提起管辖权异议；2.三门金石公司上诉称其处于事实上的被告地位系实体问题，不应在管辖权异议阶段审理；3.本案并非有关债务人的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。
经审理查明，原告银信润泰公司以信泰人寿公司为被告、三门金石公司为第三人向杭州市中级人民法院起诉称：原告银信润泰公司与第三人三门金石公司签订《股份代持协议》，约定由原告委托第三人代为收购并持有被告信泰人寿公司4700万股股份，并对原告对该股份享有的股东权益进行约定。现因第三人三门金石公司被工商认定为经营异常企业，故原告诉至法院要求判令被告信泰人寿公司向原告签发股票，并将原告记载于被告股东名册。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。因此，上诉人无权对本案管辖权问题提出异议。原审法院对上诉人提出的管辖权异议本应不予受理，但鉴于本案已实际经过了管辖权异议的一审程序，原审法院亦未支持上诉人的异议，原审裁定已无通过二审程序予以撤销之必要。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终30号	上诉人（原审第三人）：三门金石园林有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。	诉讼代表人：李宏伟，该公司破产管理人负责人。	委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。	委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所实习律师。	被上诉人（原审原告）：银信润泰资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼28层2803-2804-2805号。	法定代表人：白晓飞，该公司执行董事。	委托代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。	委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。	原审被告：信泰人寿保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号19、20、21、22、24层。	法定代表人：冯新生。	上诉人三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）因与被上诉人银信润泰资产管理有限公司（以下简称银信润泰公司）、原审被告信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰人寿公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审法院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。据此，三门金石公司作为无独立请求权的第三人，无权提起管辖异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人三门金石园林有限公司对本案管辖权提出的异议。	三门金石公司上诉称：一审法院将上诉人的诉讼地位认定为无独立请求权的第三人。而事实上，上诉人持有信泰人寿公司4700万股股份。银信润泰公司要求信泰人寿公司向其签发股票并将其记载于股东名册的要求，首先要以被上诉人和上诉人之间的股份代持协议被确认有效为前提。因此，本案上诉人处于事实上的被告地位，而非无独立请求权的第三人。被上诉人为回避管辖问题而故意错列被告的行为应当依法不予支持。鉴于上诉人已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由三门县人民法院审理。	银信润泰公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，三门金石公司作为无独立请求权的第三人无权提起管辖权异议；2.三门金石公司上诉称其处于事实上的被告地位系实体问题，不应在管辖权异议阶段审理；3.本案并非有关债务人的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。	经审理查明，原告银信润泰公司以信泰人寿公司为被告、三门金石公司为第三人向杭州市中级人民法院起诉称：原告银信润泰公司与第三人三门金石公司签订《股份代持协议》，约定由原告委托第三人代为收购并持有被告信泰人寿公司4700万股股份，并对原告对该股份享有的股东权益进行约定。现因第三人三门金石公司被工商认定为经营异常企业，故原告诉至法院要求判令被告信泰人寿公司向原告签发股票，并将原告记载于被告股东名册。	本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。因此，上诉人无权对本案管辖权问题提出异议。原审法院对上诉人提出的管辖权异议本应不予受理，但鉴于本案已实际经过了管辖权异议的一审程序，原审法院亦未支持上诉人的异议，原审裁定已无通过二审程序予以撤销之必要。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  潘勤荣	代理审判员  徐亮亮	代理审判员  王 钰	二〇一七年三月七日	书 记 员  许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终30号上诉人（原审第三人）：三门金石园林有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。诉讼代表人：李宏伟，该公司破产管理人负责人。委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：银信润泰资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号院*号楼**层**************号。法定代表人：白晓飞，该公司执行董事。委托代理人：兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。原审被告：信泰人寿保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号**************层。法定代表人：冯新生。上诉人三门金石园林有限公司（以下简称三门金石公司）因与被上诉人银信润泰资产管理有限公司（以下简称银信润泰公司）、原审被告信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰人寿公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。据此，三门金石公司作为无独立请求权的第三人，无权提起管辖异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人三门金石园林有限公司对本案管辖权提出的异议。三门金石公司上诉称：一审法院将上诉人的诉讼地位认定为无独立请求权的第三人。而事实上，上诉人持有信泰人寿公司4700万股股份。银信润泰公司要求信泰人寿公司向其签发股票并将其记载于股东名册的要求，首先要以被上诉人和上诉人之间的股份代持协议被确认有效为前提。因此，本案上诉人处于事实上的被告地位，而非无独立请求权的第三人。被上诉人为回避管辖问题而故意错列被告的行为应当依法不予支持。鉴于上诉人已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由三门县人民法院审理。银信润泰公司答辩称：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，三门金石公司作为无独立请求权的第三人无权提起管辖权异议；2.三门金石公司上诉称其处于事实上的被告地位系实体问题，不应在管辖权异议阶段审理；3.本案并非有关债务人的诉讼，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。经审理查明，原告银信润泰公司以信泰人寿公司为被告、三门金石公司为第三人向杭州市中级人民法院起诉称：原告银信润泰公司与第三人三门金石公司签订《股份代持协议》，约定由原告委托第三人代为收购并持有被告信泰人寿公司4700万股股份，并对原告对该股份享有的股东权益进行约定。现因第三人三门金石公司被工商认定为经营异常企业，故原告诉至法院要求判令被告信泰人寿公司向原告签发股票，并将原告记载于被告股东名册。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉”。因此，上诉人无权对本案管辖权问题提出异议。原审法院对上诉人提出的管辖权异议本应不予受理，但鉴于本案已实际经过了管辖权异议的一审程序，原审法院亦未支持上诉人的异议，原审裁定已无通过二审程序予以撤销之必要。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘勤荣代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一七年三月七日书 记 员  许赛俐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3093号
原告：潘桂花，女，1960年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：丁清霞，女，1962年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘溧铜，男，1962年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告潘桂花与被告丁清霞、刘溧铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂花到庭参加诉讼。被告丁清霞、刘溧铜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：要求被告丁清霞、刘溧铜归还借款2万元及利息（自借款之日起至付清之日止按照月息两分计算）。事实和理由：被告向原告借钱买挖土机，说好短期内归还，但一直未归还。原告诉至法院，要求追回所借款项。
被告丁清霞、刘溧铜未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘桂花与被告丁清霞是同学关系，2016年5月27日，被告丁清霞、刘溧铜作为借款人向原告潘桂花借款2万元，后被告一直未偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由两被告出具的借条证明两被告向原告借款2万元，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告要求两被告偿还借款2万元的诉请予以支持。关于原告要求从借款之日按照月息2分计算利息的诉请，因原告无证据证明双方在借款时约定利息，也无证据证明当时约定了还款期限以及逾期利息，故本院支持原告从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清霞、刘溧铜于本判决生效之日起十日内归还原告潘桂花借款人民币2万元及利息（从2017年5月24日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告丁�霞、刘溧铜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢慧娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执341号
申请执行人：牛焕北，男，汉族，1957年6月29日出生，现住：衡水市桃城区。
被执行人：安平县元盛养殖有限公司，住所地衡水市安平县野营村北，统一社会信用代码：91131125695852655M。
法定代表人：冯文华，总经理。
被执行人：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧，统一社会信用代码：911311827870433028。
法定代表人：周凯鹏，总经理。
被执行人：冯龙，男，汉族，1993年7月25日出生，现住：河北省衡水市安平县。
本院在执行牛焕北与安平县元盛养殖有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司、冯龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初3023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审36号
申请执行人磁县交通运输局运输管理站，统一社会信用代码12130427403071364M。
法定代表人暴桂生，该站站长。
委托代理人武增法，该站稽查中队中队长。
被执行人赵宗现，男，1969年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。。
申请执行人磁县交通运输局运输管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵宗现所作（2017）年磁交运决字第170626-2号行政处罚决定书中罚款20000元，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人所作（2017）年磁交运决字第170626-2号行政处罚决定书中罚款20000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局运输管理站所作（2017）年磁交运决字第170626-2号行政处罚决定书中罚款20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建平
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街***号。
主要负责人：周丽红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：郑林春，男，1988年9月20日出生，汉族，住庆元县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被告郑林春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告郑林春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑林春偿还信用卡透支本金9598.46元、利息930.62元、违约金2416.37元。事实和理由：被告郑林春于2015年1月22日持身份证向原告申请开办信用卡一张，卡号62×××43，被告于2015年2月8日起使用该信用卡，截止2017年3月20日，尚欠原告本金9598.46元，利息930.62元，违约金2416.37元，共计12945.45元。经原告多次催收，被告一直未还。
被告郑林春未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告郑林春使用信用卡透支消费、取现后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。现原告要求被告郑林春偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑林春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑林春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金9598.46元、利息930.62元、违约金2416.37元，共计12945.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告郑林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人霍丽娜，女，1981年12月26日出生，汉族，府谷县长胜煤矿职工，住西安市高新区科技二路城市风景小区**号楼*单元****室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人霍丽娜借款合同一案，本院（2016）陕0103民初229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封霍丽娜名下房屋一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初370号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾丽军，男，1983年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年6月4日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人贾丽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月29日0时6分许，被告人贾丽军酒后驾驶棕色宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路北环路口南侧时，被民警当场查获。经检测，被告人贾丽军血液中酒精含量为229.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人贾丽军具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人贾丽军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人贾丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贾丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾丽军自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 斌
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初571号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月24日生于青岛市黄岛1X，汉族，中专文化，无业。户籍所在山东省青岛市黄岛区*号，现住山东省青岛市黄岛区*号。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]497号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘忠石到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年5月24日17时30分许，在山东省青岛市经济技术开发区环城装饰城内的晟宇宝骏4S店内，被告人赵某为补全自己财物亏空、还清外债，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被陈某陈龙的购车款，共计人民币62800元。后赵某为陈某陈龙发现被骗事实，继续虚构事实陈某陈龙信任，直至案发。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月24日17时30分许，在山东省青岛市经济技术开发区环城装饰城内的晟宇宝骏4S店内，被告人赵某为补全自己财物亏空、还清外债，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被陈某陈龙的购车款，共计人民币62800元。后赵某为陈某陈龙发现被骗事实，继续虚构事实陈某陈龙信任，直至案发，后赵某的家属对被陈某陈龙进行了赔偿并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，依法委托黄岛区司法局对被告人进行社区矫正调查，黄岛区司法局出具社区矫正调查评估意见书认定被告人赵某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、发破案经过证实本案的案发及被告人的到案情况。
（2）辨认笔录及照片证实本案的辨认情况。
（3）接受证据清单、收款凭据、收据、借据、购买合同复印件及中国农业银行交易明细陈某陈龙购车时交款及签订合同的情况。
（4）接受证据清单、发票联复印件、机动车销售统一发票复印件证实赵陈某陈龙开具的发票与赵某给林存申开具的发票发票代码一样的情况。
（5）谅解书、收到条证实赵某父亲对被陈某陈龙进行赔偿及被陈某陈龙对赵某表示谅解的情况。
（6）常住人口基本信息证实被告人赵某的身份情况。
2、被告人供述与辩解
被告人赵某的供述与辩解证实其实施诈骗行为骗取钱财的情况。
3、被害人陈述
被陈某陈龙的陈述证实其被赵某诈骗钱62800元钱财的情况。
4、证人证言
证人王丽丽的证言证实赵某在青岛晟宇宝骏开发区点干销售顾问及公司购车的交款流程情况。
董某嘉鑫的证言证实赵某陈某陈龙购车款以及客户在公司购车时的交款流程情况，赵某作为公司的销售人员，按照公司规定不允许直接接受客户的购车款。
5、视听资料光盘一张证实对被告人赵某进行讯问的情况。
6、其他证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、条七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保597号
申请人徐长宏
申请人王秀娥
申请人曹云莉
申请人徐某
法定代理人曹云莉
被申请人吴兴建
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9733号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
将被申请人吴兴建驾驶的沪Ｃ×××××号利亚纳牌轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保597号申请人徐长宏申请人王秀娥申请人曹云莉申请人徐某法定代理人曹云莉被申请人吴兴建申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9733号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人吴兴建驾驶的沪Ｃ×××××号利亚纳牌轿车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十八日书记员  尹建伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15193号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691728。
主要负责人：陈克，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：冷峰，男，1976年3月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：彭莉，女，1960年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：李川，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冷峰、彭莉、重庆友畔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初15193号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691728。主要负责人：陈克，行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冷峰，男，1976年3月1日出生，住重庆市垫江县。被告：彭莉，女，1960年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冷峰、彭莉、重庆友畔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理审 判 长  冯振阳人民陪审员  袁巧云人民陪审员  杨 洋二〇一八年一月二十二日法官 助理  张 岩书 记 员  谷 田
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执911号
申请执行人：何庆辉,男，汉族,1979年5月3日出生,居住佛山市南海区。
被执行人：杜锐龙,男，汉族,1964年7月18日出生,居住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0605民初字15388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金90000元并从2016年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予申请执行人，并负担受理费1025元。因被执行人未按期归还欠款，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。应收执行费126.38元。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议解决本案的纠纷，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次的执行，本案依法应终结本次的执行。依照<最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》>第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执911号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执911号申请执行人：何庆辉,男，汉族,1979年5月3日出生,居住佛山市南海区。被执行人：杜锐龙,男，汉族,1964年7月18日出生,居住佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0605民初字15388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金90000元并从2016年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予申请执行人，并负担受理费1025元。因被执行人未按期归还欠款，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。应收执行费126.38元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议解决本案的纠纷，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次的执行，本案依法应终结本次的执行。依照第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执911号案终结本次执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月十九日书记员  陈铸强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1975号
原告胡同杰，居民。
法定代理人胡业辉（系胡同杰父亲），男，1978年4月20日生，汉族，居民。
法定代理人朱月芹（系胡同杰母亲），女，1974年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人沈岩。
被告孙正响，居民，（南汇）。
被告孙迪志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：徐州市黄河南路金水大厦。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人马金钢。
原告胡同杰诉被告孙正响、孙迪志、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡同杰的委托代理人沈岩、被告保险公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。诉前，原告自愿撤回对被告孙正响、孙迪志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失5412.68元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任事故认定无异议，被告孙正响驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月29日10时40分，在宿迁市宿豫区西湖东路中石化加油站门口，被告孙正响驾驶苏C×××××小型轿车从东向西行驶在进入加油站时，与从西向东行驶李文标驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人朱江涛、胡同杰二人受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，孙正响承担此事故的全部责任，李文标、胡同杰和朱江涛三人无责。原告受伤后，被送到宿迁市宿豫区珠江医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左肘部外伤、右中环指外伤等，后原告于2014年8月3日好转出院，出院医嘱为：1.一周后伤口拆线；2.继续观察治疗；3.休息二周；4.不适随诊。
另查明：苏C×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告孙正响驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于营养期限、护理期限，考虑到原告在出院后仍需要继续治疗，本院结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定以伤后15日为宜。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后三日内赔付原告胡同杰医疗费、护理费等各项损失合计4843元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医药费3624.68元
2.住院伙食补助费：18元／天×6天＝108元
3.营养费：10元／天×15天＝150元
4.护理费：60元／天×15天＝900元
5.交通费：60元
合计4843元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2766号
申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人江利斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人陈大胜与被执行人江利斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2522号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，执行标的为货款人民币80000元，案件受理费人民币900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年11月28日，本院依法委托广东省惠东县人民法院调查被执行人情况，经查，未发现有可执行的财产。
6、2018年3月12日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈大胜，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年3月14日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。
8、2018年3月15日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月15日，被执行人尚应支付货款人民币80000元，案件受理费人民币900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9899号
房汉春：
杭州法利莱集装箱移动板房有限公司：
关于申请执行人房汉春与被执行人杭州法利莱集装箱移动板房有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔恺，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人崔恺商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
崔恺提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔恺，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人崔恺商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。崔恺提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7130号
原告蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店，住所地兰溪市云山街道人民北路131号地下一层。
法定代表人：张慧勤。
委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告蒋耿钟与被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店买卖合同纠纷一案中，原告蒋耿钟于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋耿钟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋耿钟撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告蒋耿钟承担。
审 判 员 高春红
二〇一八年一月十九日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初7130号原告蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店，住所地兰溪市云山街道人民北路131号地下一层。法定代表人：张慧勤。委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。本院在审理原告蒋耿钟与被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店买卖合同纠纷一案中，原告蒋耿钟于2018年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蒋耿钟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋耿钟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告蒋耿钟承担。审 判 员 高春红二〇一八年一月十九日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执962-1号
申请执行人：马士军。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁登林。
本院在执行马士军与袁登林（2015）甬慈浒商初字第1073号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执962号案的本次执行程序终结。若被执行人袁登林不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施淑芳（代）