wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢212号
申请执行人丁燕，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人潘信亮，男，1968年8月14日生，汉族。
被执行人刘显和，男，1960年11月2日生，汉族。
被执行人徐成兰，女，1969年4月19日生，汉族。
申请执行人丁燕与被执行人潘信亮、刘显和、徐成兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第811号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人潘信亮、徐成兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人丁燕87083.84元并支付2012年8月27日至2014年2月17日期间利息3667.49元及自2014年2月18日起以87083.84元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止的利息。二、被执行人刘显和对前述债务承担连带清偿责任。潘信亮、徐成兰负担诉讼费2652元。因潘信亮、刘显和、徐成兰未履行义务，丁燕向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人潘信亮、刘显和、徐成兰名下有可供执行的财产。本院已将被执行人潘信亮、刘显和、徐成兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年八月十八日
见习书记员 徐 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01539号
原告：茆慧慧，女，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县城关镇。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨园强，男，1987年6月7日出生，汉族，初中，务农，住蒙城县漆园办事处。
原告茆慧慧诉被告杨园强确认合同效力纠纷一案，于2015年4月27日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告茆慧慧的委托代理人何鸣到庭参加诉讼。被告杨园强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆慧慧诉称：原告与案涉房屋所有权人贾琼系母女关系，早在2009年时，原告家庭为经营活动的发展及居住方便，便出资在合肥购置商品房�套，用于家庭成员往来的居住，并将该房产登记在女儿贾琼的名下。彼时，贾琼尚读高中，贾琼高校毕业后与被告有过短暂婚史。在贾琼即将就业之际，不幸意外身亡。由于涉案房产系原告出资所置，仅登记在贾琼名下，为防止家庭成员因此而发生纠纷，贾琼于2014年9月22日为原告出具委托书一份，委托原告将此房进行变更登记。对此，原告认为：根据我国“婚姻法”的相关规定，涉案房产依法应属贾琼个人的婚前财产，其于2014年9月22日所出具的委托书系其个人真实意见的表示，应为合法有效。为依法维权，现据我国“民诉法”第119条规定，依法起诉并请求人民法院予以支持。请求人民法院依法确认房地产权利人贾琼名下位于合肥市包河区靶场路1号荣城花园1幢701室房地权证合包字第1500070**号的房屋财产权为贾琼个人的婚前财产。依法确认委托人贾琼20**年9月22日给受托人所出具委托书合法有效。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告自然状况及权利主体资格适格。
2、委托书原件及房地产权证原件。证明产权人贾琼委托本案原告全权处分其个人名下婚前财产的事实。（户名为贾琼、证号为房地权证合包字第1500070**号，位于靶场路1号景程花园1幢701号）。
3、杨园强与贾琼的婚姻审查登记表。
4、靶场路1号景程花园1幢701号房屋的购房发票、收款收据共计三张。
3-4证明该房产系全款购买，系贾琼婚前财产。
5、鉴定意见书。证明原告所持委托书确系产权人亲笔所书，原告享有对涉案房屋在产权人授权范围内的合法处分权。
被告杨园强未答辩亦未举证。
经合议庭评议：原告举证均具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：原告茆慧慧与贾琼系母女，贾学华与贾琼系父女。2014年9月22日，贾琼书写委托书一份，委托书载明：“委托书，委托人贾琼，性别，女，身份证号341224199002200420，被委托人茆慧慧，性别，女，身份证号342125196912110465，本人因身体不适，不能亲自办理贾琼名下房产（合肥市宁国路景城花园1#701室）过户到贾学华（身份证号341224196906160237）的相关手续，特委托茆慧慧作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应法律责任。委托期限，自签字之日起至上述事项办完为止。委托人贾琼.20**.09.22”。该委托书经原告申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对该委托书进行鉴定结论为：署名为“2014.09.22”的《委托书》中“贾琼”签名字迹与提供的字迹本是同一人书写形成。另查明：贾琼与被告杨园强于2014年8月27日办理结婚登记。因意外贾琼于2014年9月27�死亡。位于合肥市宁国路景城花园1#701室房产。该处房产证号为房地权证合包字第1500070**号，国有土地使用权证号为合包河国用2010第02739号。该房屋产权登记时间为2009年7月15日，国有土地使用权证登记时间为2010年3月16日。该房产交款时间为2009年6月16日，系全款购买。
本院认为：贾琼作为本案诉争房产登记所有人，对自己所有的婚前财产享有处分权，故2014年9月22日贾琼授权委托茆慧慧将其名下该处房产过户至贾学华的委托书合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认贾琼（身份证号341224199002200420）名下位于合肥市包河区靶场路1号荣城花园1幢701室，房地权证合包字第1500070**号的房屋财产权为贾琼个人的婚前财产。
二、贾琼于2014年09月22日委托原告茆慧慧将其名下房产（位于合�市宁国路景城花园1#701室，房地权证合包字第1500070**号，国有土地使用权证号为合包河国用2010第02739号）过户到贾学华（身份证号341224196906160237）名下的委托书合法有效。
案件受理费80元，由原告茆慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1312号
罪犯谢富明。现押湖南省津市监狱服刑。
临湘市人民法院于二OO八年一月二十八日作出（2008）临刑初字第14号刑事判决，以被告人谢富明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一五年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢富明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分83分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢富明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢富明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢富明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第40号
上诉人（原审被告）黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。
法定代表人宋玉樑，董事长。
被上诉人（原审原告）高飞。
原审被告孟辉。
上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司与被上诉人高飞、原审被告孟辉管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四民初字第285号民事裁定，以本案二被告均不在哈尔滨市香坊区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条为由，向本院提起上诉。
本院经审查，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的证据可以证实，原告的交货地点为哈尔滨市香坊区旭升南街绿海华庭小区，故本案的履行地为哈尔滨市香坊区。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。哈尔滨市香坊区人民法院作为合同履行地法院对此案享有管辖权。原审法院裁定符合上述法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年四月二十二日
书记员 金旭东
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第294号
原告王某。
委托代理人郭三菊。
被告宋某甲。
委托代理人宋学文。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭三菊，被告宋某甲及其委托代理人宋学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。领取结婚证后，原告发现被告与其前妻藕断丝连，经常在网上聊天并约会，对原告身心××不闻不问，特别是原告怀孕后被告对原告仍无关爱之情。××××年××月××日，原告生育男孩，取名宋某乙，孩子的出生并未改变原告态度，原被告之间已无夫妻感情可言。据此，提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生男孩随原告生活，原告陪送的洗衣机、电脑、冰箱等物品判归原告所有。
为支持其主张，原告王某向本院提交了以下证据：（一）结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。（二）手机录音，证明原被告夫妻感情已经破裂。（三）署名韩老二、郑洪成、王海云证明各一份，证明原告生育子女后，和孩子王绍华一直生活在娘家，原被告夫妻感情不和。（四）邢台县第四医院住院病历，证明××××年××月××日17时30分原告在该院生育一名男孩。
被告宋某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间虽然发生过一些矛盾，但并不影响夫妻感情，双方仍有和好可能。原被告系前后邻村，彼此熟悉，原被告结婚是建立在充分了解基础上的。原被告现已生育子女，孩子的出生是双方感情基础的鉴证。被告系再婚，十分珍惜这桩婚姻，婚后与前妻再无违反道德底线的接触和联系，被告前妻因牵挂女儿，曾通过腾讯QQ了解女儿情况，被告当时表态现已成家，日后不再联系。被告为结婚花去父母一生积蓄，还有不少外债，这桩婚姻来之不易，被告格外珍惜，请求判决驳回原告诉讼请求。退一步讲，如果判决离婚，被告要求抚养婚生男孩，原告退还彩礼72，000元。
为支持其主张，被告宋某甲向本院提交了邢台县第四医院2014年7月17日、2014年9月19日住院收费票据各一张，证明原告两次住院费用均由被告负担，夫妻感情没有破裂。
当事人质证意见为：被告对原告提交的结婚证真实性无异议，认为夫妻感情好才领取的结婚证。对手机录音有异议，认为被告没在场，被告家人到原告家是调解矛盾，不是去闹事。对韩老二、郑洪成、王海云证言有异议，认为与事实不符。对邢台县第四医院住院病历无异议。原告对被告提交的2014年7月17日、2014年9月19日住院收费票据无异议。
本院认证意见为：对结婚证的证据效力予以认定。手机录音录制过程未经被录制人同意，该证据不具备合法性，对其证据效力，不予认定。韩老二、郑洪成、王海云三人证言内容相互吻合，对其证据效力，予以认定。对邢台县第四医院住院病历、2014年7月17日、2014年9月19日住院收费票据证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日17时30分，原告在邢台县第四医院生育男孩一名，孩子满月后，原告王某带孩子回娘家居住至今。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告陪送物品有洗衣机、电脑、冰箱各一台。
另查明，原告生育男孩未某，没有进行户籍登记，原名宋某乙，在原告家名为王绍华。
本院认为，原被告生育的男孩尚某，原被告本应珍惜夫妻感情；但双方当事人因琐事发生争执后，未能妥善处理，导致原告带刚满月婴儿回娘家居住至今，期间多人调解未果，应认定原被告之间夫妻感情确已破裂，依法解除原被告之间婚姻关系。婚生男孩宋某乙自满月后，随原告生活且不满周岁，宋某乙随原告王某生活为宜。考虑到当地村民生活水平，结合宋某乙生活环境及宋某甲收入情况，本院酌定宋某乙抚养费为每月210元。原告请求返还洗衣机、电脑、冰箱等物品，但其未向本院提交证据证明上述财产符合彩礼返还条件，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随原告王某生活，被告宋某甲每月承担抚养费210元至宋某乙独立生活止。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 张献平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵立虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初155号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李增启，农民。因犯盗窃罪，于1993年7月8日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年7月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯强奸罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六年，2015年1月23日减刑释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李增启犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李增启到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月20日12时许，被告人李增启在菏泽市牡丹区时代奥城小区东门南侧被害人李某乙经营的“无限极”洗化店内，趁无人之机，盗窃被害人李某乙放在手提包内的人民币1000元，后被抓获。人民币1000元被公安机关扣押，现已退还被害人。
上述事实，被告人李增启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人李增启的四份刑事判决书，菏泽监狱出具的罪犯档案资料，菏泽市公安局牡丹分局出具的物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增启以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李增启因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李增启归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李增启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年三月十七日
书记员 张艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初第1601号
原告奚国祥。
被告司建华。
本院在审理原告奚国祥与被告司建华民间借贷纠纷一案中，原告奚国祥于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告司建华的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告奚国祥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告司建华的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年,查封、冻结不动产及其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一六年四月十九日
书记员 王玉伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2628号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光。
委托诉讼代理人：边毓彦。
委托诉讼代理人：王树堃。
被告：南京全顺科技有限公司。
法定代表人：纪孟刚。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告南京全顺科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款150470元及利息（自2013年9月1日起，以150470元为基数，按照每日万分之五计算至生效法律文书确定的给付之日止）。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。2013年8月31日，经双方对帐，被告拖欠原告货款200120元。此后，被告陆续偿还部分款项，尚欠150470元未付。
南京全顺科技有限公司未提供证据也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起至2013年6月，原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告变频器等产品。原告（乙方）与被告（甲方）先后签订十几份产品销售专用合同。合同第五条对货款的结算方式及期限进行了约定，最后一份合同付款期限为2013年10月25日前，其他合同付款期限均在这之前。第六条约定：本合同生效后，双方需严格认真履行。若甲方违反本合同第五条的约定，应当向乙方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为合同总价款的3‰；若乙方违反本合同的约定，逾期交货应向甲方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为合同总价款的3‰。对因不可抗力造成合同不能履行的，应及时通知对方，并由双方协商处理相关事宜。合同第七条约定：本合同若发生纠纷，甲、乙双方应本着互相谅解，协商一致的原则及时解决，对于协商不成的，甲、乙双方均有权向原告方所在地的人民法院给予依法解决。
上述合同分别签订后，原告向被告发送被告所订货物，被告陆续支付部分款项。2013年8月31日，原告给被告公司发送对账单，该对账单记载：截止到2013年8月31日，被告欠原告货款计人民币贰拾万零壹佰贰拾元整。请核对欠款信息，若有误，请尽快与原告联系。无误后，请按约付款，并请将此对帐单签章后回传。被告签章后回传给原告。之后，被告于2014年3月11日支付30000元、2015年6月2日支付20000元，余款150120元未付。
庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，请求予以降低，按日万分之五计算。
本院认为，原告与被告签订的产品销售专用合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据对帐单的内容及被告的还款情况可以认定被告至今仍欠原告货款150120元之事实清楚，证据充分。按合同约定，被告逾期还款，应承担违约责任。原告以约定的违约金过高为由请求降低，系其对己方权利的处分，应予准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京全顺科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款150120元及违约金（自2013年9月1日起以150120元为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担8元、被告南京全顺科技有限公司负担3302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李兴连
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姜彭尧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初327号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园中园1幢商业28、29室，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：石小兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院受理原告合肥科园物业管理有限公司与被告石小兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费53.5元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第275号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人：许来铜，总经理。
被执行人贺海军，男。
被执行人张国龙，男。
焦作市豫通物流有限公司申请执行贺海军、张国龙为车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）焦仲裁字第130号裁决书立案执行，执行中查明被执行人贺海军在建设银行修武支行有存款账户，账号6227002481010246968。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人贺海军在建设银行修武支行的存款账户，账号6227002481010246968，累计冻结150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛冬平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第131号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：李大同，男，1962年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李大同信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李大同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225561030157496的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计13625.07元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计13625.07元（包括欠款本金6930.73元、利息3449.09元、滞纳金3093.29元、超限费151.96元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告李大同经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金6930.73元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6930.73元以及计至2015年1月27日止的利息3449.09元、滞纳金3093.29元、超限费151.96元，合共13625.07元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告李大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年四月十六日
书记员 陈贤园
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第282号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年1月1日，被告人沈某在中国光大银行广州分行办理一张“高尔夫白金”信用卡（卡号：62×××09、透支额为7万元），截止2013年8月27日，被告人沈某累计透支本金59972.89元逾期不还。中国光大银行广州市分行信用卡部通过发送短信、拨打电话、发送催缴函等方式进行催缴，被告人沈某以拒不接听银行电话、变更联系方式等手段逃避银行追缴。
2014年12月1日，中国光大银行广州花都支行出具证明已还清信用卡账户全部欠款。
公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人沈某的犯罪数额、归案后如实供述及还清欠款等情节，对被告人沈某判处一年零六个月以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人沈某的身份材料，涉案信用卡的申请表、信用卡催缴记录，中国光大银行广州分行出具的报案材料、委托材料及出具的结清欠款的证明，被害单位人员王某的报案陈述，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人沈某在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人沈某从轻处罚。考虑到被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十五日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第7号
案外人何洪，户籍地醴陵市。
申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司。
负责人何宗毛，经理。
委托代理人，李建军，男，1966年3月4日生。代理权限，一般授权。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，经理。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生。代理权限，特别授权。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司（以下简称通达泗汾分公司）与被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人何洪向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人何洪称：何洪购买凯瑞特公司商住综合楼503房后已于2007年5月9日办理了房产登记，并一直居住至今。2013年12月8日，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，将凯瑞特公司商住综合楼503房屋判归通达泗汾分公司所有。该判决严重侵害案外人何洪的权益，请求终止（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书关于商住综合楼503房的执行。
查明：何洪购买凯瑞特公司商住综合楼503房后已于2007年5月9日办理了房产登记，产权证号为醴房权证醴字第××号。2008年6月，通达泗汾分公司提起行政诉讼，请求撤销何洪的醴房权证醴字第××号房屋所有权证。2009年7月28日，株洲中院作出（2008）株中法行终字第32号行政判决书，维持醴陵市房产管理局颁发的醴房权证醴字第××号房屋产权证。此后，何洪一直居住在该屋。
另查明，2005年6月26日，凯瑞特公司与通达泗汾分公司签订《合作建房协议书》，协议第六条产权分成约定“甲方（凯瑞特公司）拥有第二层和第六层房屋及第一层5间门面的全部产权。乙方（通达泗汾分公司）拥有第三、四、五层住房及第一层8间门面的产权”。协议第十四条还约定了仲裁条款。尔后，凯瑞特公司与通达泗汾分公司因合作建房发生纠纷而申请仲裁，2007年1月10日，株洲仲裁委员会作出（2006）株仲裁字第196号裁决书，裁决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司应用商住综合楼一楼的四个门面（朝南靠106国道），三、四、五、六楼的八套住房（301、302、401、402、501、502、601、602），按《合作建房协议书》中规定的住房、门面均价计算，冲抵湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司实际垫付的工程款…”。
2007年2月6日，通达泗汾分公司提出撤销仲裁裁决申请，株洲中院于2007年4月11日作出（2007）株中法民特字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书第四项中“泗汾分公司与购房者的债务问题由泗汾分公司自行处理”的部分；二、驳回湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司的其他申请请求。
2008年1月25日，凯瑞特公司申请执行，株洲中院立案后，凯瑞特公司、通达泗汾分公司先后提出不予执行仲裁裁决申请。株洲中院于2008年3月17日作出（2008）株中法执字第30号民事裁定书。裁定“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”。后因凯瑞特公司以申请执行书和不予执行仲裁裁决申请均系他人伪造印章所为为由提出申诉，株洲中院于2008年11月14日作出（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执字第30号民事裁定书。2011年6月1日，株洲中院再审后作出（2010）株中法民四再终字第7号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，即维持了“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”的裁定。
2011年11月，通达泗汾分公司向醴陵法院提起诉讼，本院于2013年12月8日作出（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，判决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第三、四、五层住房及第一层八拱门面（按该楼第一层门面正面座向从左至右第1、2、3、9、10、11、12、13号门面）的全部产权归湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司所有”。2014年5月21日，判决生效后，通达泗汾分公司向本院申请执行，本院向凯瑞特公司发出了执行通知书，但尚未向居住在凯瑞特公司商住综合楼503房的案外人何洪送达任何法律文书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人何洪购买凯瑞特公司商住综合楼503房，已办理了房产登记，对该房屋享有完全的房屋所有权。虽然本院（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书将案外人何洪居住的503房判归通达泗汾分公司所有，但何洪对该房屋享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人何洪所有的原湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼503房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张春来
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 娇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1969号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
组织机构代码：76703822-3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人叶芳，女，该公司职员。
被告赖昌彬，男，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赖昌彬物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年八月四日
书记员 罗群
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1483号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐喜芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人唐喜芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1483号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于春涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1483号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张云峰、姜鑫、于春涛、唐喜芹、刘金领、牟雪尼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金领在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘金领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第763号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈芳宝。
被执行人许娇玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈芳宝、许娇玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈芳宝、许娇玲于2013年5月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月22日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，决定对陈芳宝、许娇玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年7月25日向被执行人陈芳宝、许娇玲依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）56号征收社会抚养费催告书。被执行人陈芳宝、许娇玲尚欠66700元。被执行人陈芳宝、许娇玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈芳宝、许娇玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈芳宝、许娇玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1692号
申请执行人：廖淑云，住湖南省祁阳县。
委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：唐颖嘉，广东洛亚律师事务所实习人员。
被执行人：王建东，住广东省广州市花都区。
申请执行人廖淑云与被执行人王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建东应向申请执行人廖淑云偿付货款125988元及利息，并承担案件受理费3102元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1692号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月十八日
书记员 郑玉婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢196号
申请执行人：凡昌年，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：周家根，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：窦士芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年7月29日作出的（2016）皖1523民初2483号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周家根所有的设备（注塑机4台、粉碎机4台、热转印机1台、挤出机2台、起重机1台、搅拌机1台、合模机1台、干燥机1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金若梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3844号
原告：杨爱荣，女，汉族。
被告：薛志刚，男，汉族。
被告：刘燕，女，汉族。
原告杨爱荣与被告薛志刚、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 刘金艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执24号
申请执行人郭XX，身份证号230505196XXXXX，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人黑龙江XX**有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX号。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
本院在执行郭XX申请执行黑龙江XX**有限责任公司劳动争议一案中，据以执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人黑龙江XX**有限责任公司尚欠申请执行人郭XX部分欠款。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一六年三月二日
书记员 轩美玲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第675-1号
原告：长治县东山建材有限公司，住所地：长治县西池乡坟上村东。
法定代表人：崔志军，任公司董事长。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告：苏心平，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告：苏海兵，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告：苏正兵，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告：苏卫则，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：苏花永（又名苏华永、苏花荣），男，1982年11月18日出生，汉族。
被告：苏永军，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告：苏永红，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告：苏胜才，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告：苏新文（又名苏文则），男，1964年9月13日出生汉族。
被告：苏建国（又名苏小强），男，1980年1月18日出生，汉族。
被告：苏兵则，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告长治县东山建材有限公司诉被告苏心平、苏海兵、苏正兵、苏卫则、苏花永、苏永军、苏永红、苏胜才、苏新文、苏建国、苏兵则排除妨害纠纷一案中，原告长治县东山建材有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县东山建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县东山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二○一四十月二十七日
书记员 宋艳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1591号
原告杨平。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美。
原告杨平与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车所有人及被保险人，于2013年5月7日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日止。2013年6月20日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车因操作不当在唐山市曹妃甸工业区平台二号路发生单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人员进行现场勘验，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次事故给原告造成如下损失：冀B×××××号车辆损失43240元，公估费2162元，施救费5000元，共计50402元。上述损失被告应在保险责任范围内承但赔偿责任。请法院依法判令被告向原告支付保险理赔款50402元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，第一，在原告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、身体条件回执、经年检合格的车辆行驶证的前提下，我公司在保险合同范围内对其合法合理的损失承担赔偿责任。第二，原告诉请的车辆损失数额过高，且为个人委托，我公司申请对其进行重新鉴定。第三，施救费数额过高，开票日期距离事故发生日已超过一个月，且所开具的发票是代开发票，我公司对其真实性有异议。第四，车辆在发生事故时，存在超载和支斗翻车的情况，对此事故造成的损失根据双方保险合同中的特别约定，超载应免赔5%，支斗翻车应免赔30%。第五，本案第一受益人是东风汽车财务有限公司，原告应提交第一受益人转让权利或放弃权利的证明，否则本案应中止审理。第六，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月20日，原告杨平驾驶冀B×××××号重型自卸货车因操作不当在唐山市曹妃甸工业区平台二号路发生单方事故。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对事故第一现场进行了查勘。
冀B×××××号重型自卸货车系原告杨平所有，此次事故给原告杨平造成如下经济损失：车辆损失43240元，公估费2162元，施救费5000元，共计50402元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。机动车损失保险的保险金额为308040元。原告杨平所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限为6年，自2011年1月26日至2017年1月26日止。本次事故属于保险事故，因冀B×××××号重型自卸货车超载免赔5%。
另查明，保险合同约定的第一受益人东风汽车财务有限公司已书面将本次交通事故理赔的受益人权益转让给原告杨平。
上述事实有当事人陈述，机动车保险事故现场查勘记录，冀B×××××号重型自卸货车机动车行驶证，原告杨平驾驶证，保险单，河北博泰安保险公估有限责任公司BTGR20130926030号机动车损失公估报告书，公估费发票，施救费发票，权益转让书等证据证明属实。
本院认为，本次事故属单方事故，且发生在保险期间之内，属于保险事故。原告杨平作为保险标的冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，对该车享有保险利益，有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告杨平所诉车损数额过高，但并未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提出足以反驳公估报告书的证据，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的该抗辩主张，本院不予支持。
原告杨平所诉施救费5000元，系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。原告杨平所诉公估费2162元，系为查明和确定冀B×××××号重型自卸货车的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时存在支斗翻车的情况应免赔30%，根据被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提供的保险代抄单上的特别约定“车斗在支起状态下倾覆没有第一现场的加免30%”，冀B×××××号重型自卸货车虽存在支斗翻车的情况，但本次事故有第一现场，且被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对第一现场进行了查勘，该特别约定不适用于本案，因此对于被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的该抗辩主张，本院不予支持。因冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载的情况，免赔5%，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在车辆损失险保险金额内赔付原告杨平47881.9元［（43240元＋2162元＋5000元）×95%］。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付保险理赔款47881.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
本案案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担499元，由原告杨平负担31元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙伟丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1801号
原告孙英周。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司总经理。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告孙英周与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙英周于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英周撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费84元，由原告孙英周负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第113号
原告：张新毅。
被告：马政霞，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告张新毅与被告马政霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年四月九日
书记员 李 滢
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第551号
原告于某，男。
被告毕某某，女。
本院在审理原告于某与被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告于某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许茹欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1584号
罪犯贺小军，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年7月19日作出（2013）攸法刑初字第208号刑事判决，以被告人贺小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已�纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分96.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小军减刑一年（刑期自2012年12月2日至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-16号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在中国农业银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在中国农业银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1368号
原告赵某，女，1983年9月28日出生，汉族，职工。
委托代理人王顺德，叶县司法局保安法律事务所工作人员。
被告王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王顺德、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年底经人介绍相识，2009年6月2日登记结婚，2009年11月21日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，且二人性格不合，经常生气、吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告赵某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：2008年底经人介绍原告赵某与被告王某某相识，2009年6月2日登记结婚。2009年11月21日生育女儿王某甲。2014年8月27日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。
上述事实由原告赵某提交的叶县保安镇大辛庄村村民委员会证明1份及原告赵某、被告王某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已登记结婚多年，并生育一女，具有一定的感情基础。现原告赵某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1468号
申请执行人张朝阳，男，汉族，1974年1月25日生。
被执行人霍云宏，男，汉族，1966年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第1741号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将位于郑州市中原区中原西路169号XX号楼1单元31层93号的房屋（合同编号：xxxxxxx）房屋所有权登记到张朝阳（xxxxxxxxxxx）名下；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖美娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04823号
上诉人（原审被告）：安徽文景劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区兴园小区72幢201室，组织机构代码79810422-X。
法定代表人：周厚江，经理。
委托代理人：陶良谊，安徽林达律师事务所律师。
委托代理人：迟成洲。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，无固定职业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏炀。
被上诉人（原审被告）：周茂联，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，组织机构代码14895335-0。
法定代表人：胡先宽，董事长。
上诉人安徽文景劳务有限公司因与被上诉人黄海燕、周茂联、安徽省交通建设有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00492号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
二审案件受理费6432元，退回上诉人安徽文景劳务有限公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本院于2014年
12月23日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015
年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人许
憬，被告周茂联，被告安徽交建公司的委托代理人刘刚正到庭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第48号
原告：宋可军，男，齐河县。
被告：常爱东，男，齐河县。
原告宋可军诉被告常爱东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告宋可军到庭参加了诉讼，被告常爱东经两次合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可军诉称：2012年，被告常爱东在我处购买鸡苗、兽药、饲料等，后经结算被告共计欠款21100元，经我多次催要，被告一直未予偿还。另，被告于2012年4月6日向我借款现金10000元，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告立即偿还欠款31100元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告常爱东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告宋可军日常经营鸡苗、饲料、兽药等养殖回收生意，2012年5月份，原告与被告常爱东约定由原告提供给被告鸡苗、兽药、饲料等，由被告养殖，然后再由原告回收。2012年5月29日，被告在原告处购进鸡苗7100只，单价为2.35元，后在养殖过程中被告陆续在原告处购进饲料、兽药等，其中饲料总价款为62393.5元，兽药总价款为22233.5元。鸡出栏后，该批鸡共计售价72185元。另被告将未用完饲料、兽药退还给原告，共计价款8027元，被告尚欠原告21100元。
另查，2012年4月6日，被告常爱东为建鸡棚向原告借款10000元。
以上事实，由原告提交的收款收据、明细分类账、现金日记账以及证人罗新伟、高卫善证人证言证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告经两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对原告诉讼请求进行抗辩，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果由被告承担。庭审中，原告提交的被告购买鸡苗、饲料等的明细分类账，与原告提交的被告收据能够相互印证，本院予以确认。对于原告主张的被告借款10000元，原告虽未提交被告书写的借条，但根据原告提交的现金日记账及证人证言，能够确认被告借款事实，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，因双方未约定还款期限，依照法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告常爱东于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军欠款21100元及逾期利息损失（利息损失自2014年12月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告常爱东于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军借款10000元及逾期利息损失（利息损失自2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告常爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第48号
原告：宋可军，男，齐河县人。
被告：程绍利，男，齐河县人。
原告宋可军诉被告程绍利买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋可军到庭参加了诉讼，被告程绍利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可军诉称：被告程绍利为养殖曾在我处多次赊购鸡苗、兽药、饲料等，后我们于2011年11月7日进行了结算，被告尚欠我24000元并为我出具欠条一份，该欠款被告一直未予偿还。为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还欠款24000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告程绍利未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月份�前，原告宋可军多次向被告程绍利供应鸡苗、兽药、饲料，双方于2011年11月7日进行了结算，被告向原告出具24000元欠条一份，后该欠款被告一直未予支付。
以上事实，由原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的被告书写欠条能够证明被告欠款事实，被告应按照欠款条中数额足额支付原告欠款，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息损失，依照法律规定，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程绍利于本判决生效后七日内一次性偿还原告宋可军欠款24000元及利息损失（利�损失自2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年一月二十二日
书记员 王宾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初558号
原告：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码：9135072285722832X8。
代表人：施秀芝，支行行长。
委托诉讼代理人：徐必忠，支行职员，特别授权代理。
被告：杨仁武，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：吴宝珠，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告中国工商银行股份有限公司浦城支行与被告杨仁武、吴宝珠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司浦城支行于2017年5月17日向本院提出对被告吴宝珠撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦城支行向本院申请撤回对被告吴宝珠起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浦城支行对被告吴宝珠的撤诉。
审判员 彭文平
二〇一七年五月十七日
书记员 梁晓妹
贵州省水城县人民法院
民事�决书
（2015）黔水民初字第2722号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告吉兴启，贵州省水城县人，住水城县。
被告王恩香，贵州省水城县人，住水城县。
被告李孔林，贵州省水城县人，住水城县。
被告彭稳志，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄进松，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄崔，贵州省水城县人，住水城县。
被告黄碧位，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告吉兴启、王恩香、李孔林、彭稳志、黄进松、黄崔、黄碧位借款合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇，被告吉兴启、王恩香、李孔林、黄崔、黄碧位到庭参加了诉讼，被告彭稳志、黄进松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告吉兴启于2010年9月7日向水城县农村信用合作联社龙场信用社社借款200000元建房，月息为5.85‰，逾期月息为8.775‰，借款由被告李孔林、彭稳志、黄进松、黄崔、黄碧位担保，定于2013年9月5日还清借款本息，借款时被告王恩香将此笔借款确认为夫妻共同债务。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金200000元，利息43301.31元（2015年9月30日之前的利息），合计243301.31元，现请求法院依法判令被告还本付息，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告吉兴启与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告李孔林、彭稳志、黄进松、黄崔、黄碧位对借款作担保的事实；3、结婚证及夫妻共同债务确认书各1份，用于证明被告吉兴启与王恩香系夫妻关系，且王恩香将该笔借款确认为夫妻共同债务的事实；4、借款借据1份，用于证明款已实际借出；5、起诉贷款明细表1份，用于证明被告吉兴启2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告吉兴启对原告提交的证据1、3、4、5无异议，对证据2即保证合同不知道；被告王恩香对原告提交的以上证据表示不知道，本人也没有去信用社，没有提供证件，没有签过字或盖手印；被告李孔林、黄崔、黄碧位的质证意见明确表示字都不是我们签的，是别�模仿签上去的。并且经过我们质证，保证合同上彭稳志的字也不是他本人签的，我们都在一个单位工作，对彭稳志的签名很熟悉。原告对被告王恩香、李孔林、黄崔、黄碧位的质证意见无异议。被告彭稳志、黄进松未到庭，应视为放弃其质证权利。
被告吉兴启辩称，该笔贷款不是我用，是当时的信用社主任杨进辉请严兴春找我拿我家的相关材料去信用社，同时我也把我妻子王恩香的材料在她本人不知道的情况下也拿去信用社。他们办好贷款手续后，当时的信贷员黄兴全给我说：“存折就放在信用社，具体放在哪个手中我记不得了”。款我也没有得用，后来该笔贷款何去何从我不知道，不同意还款。
被告王恩香辩称，如何办理借款我不知道，连信用社在什么地方我都不知道，信用社为什么要告我我一样都不知情。
被告李孔林、黄崔、�碧位共同辩称，该笔贷款是怎样产生的我们不知道，我们没有担保，也没有来信用社签字，我们不承担连带清偿责任；如果他们不相信可以去鉴定，假如是我们签的我们承担鉴定费；我们连借款人吉兴启都不认识。
被告彭稳志、黄进松未到庭，未答辩。
被告吉兴启、王恩香、李孔林、彭稳志、黄进松、黄崔、黄碧位在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、3、4、5，证实被告吉兴启到水城县农村信用合作联社龙场信用社处签订借款合同借款的客观事实，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。对证据2，保证合同到庭的担保人明确表示未在合同上签字，原告未能举证证明担保人确实在保证合同上签了字，因此对证据2不予采信。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告�兴启拿着其妻王恩香的身份证和结婚证于2010年9月7日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款200000元建房，月息为5.85‰，逾期月息为8.775‰，定于2013年9月5日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金200000元，2015年9月30日之前的利息43301.31元，合计243301.31元。
本院认为：被告吉兴启与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，由于被告吉兴启至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告王恩香没有到信用社参与借款，没有在相关资料上签名或捺印，不成为借款的共同债务人，不应承担还款责任；被告李孔林、黄崔、黄碧位没有在保证合同上签名或捺印，担保的事实不成立，因此李孔林、彭稳志、黄进松、黄�、黄碧位不应对借款承担连带清偿责任；被告彭稳志、黄进松虽未到庭参与质证，但原告未能举出充分的证据证实其二人确实在保证合同上签名或捺印，应视为其二人未参与担保，不应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吉兴启偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金200000元，2015年9月30日之前的利息43301.31元，合计243301.31元。（2015年10月1日以后的月息按8.775‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、驳回原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的其他诉讼请求。
案件受理费4959元，因适用简易程序，减半收取2480元，由被告吉兴启负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第677号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张德辉，男，1978年6月16日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地德阳市旌阳区。曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张德辉犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年5月26日16时许，被告人张德辉窜到福州市儿童公园路世茂俪园门口，将被害人许某某停放在该处的台凌中沙型电动车一辆（价值人民币1456元）盗走，后将该车以300元卖给他人。
二、2014年6月15日14时许，被告人张德辉窜到福州市儿童公园阿波罗公寓楼下，将被害人祝某停放在该处的立马TDR256Z型电动车一辆（价值975元）盗走，后在骑行该车离开现场时被公安机关人赃俱获。案发后，上述被盗车辆已被追回并返还被害人祝某。
上述事实，被告人张德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、祝某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）559、600号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币2431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人张德辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张德辉判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张德辉退出违法所得人民币一千四百五十六元，予以退还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03440号
原告：李建，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张红杨，男，1989年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告李建诉被告张红杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人崔红潮、被告张红杨的委托代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年2月，被告张红杨因购车资金不足，请求原告为其垫付购车款人民币98000元。后经催要，被告于2015年9月1日向原告出具《欠条》一份，但至今未返还借款，故诉讼来院，请求人民法院判决被告返还借款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张红杨辩称：对向原告李建为其垫付购车款人民币98000元的事实无异议，但是目前经济紧张，无偿还能力。
原告李建为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告李建的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告张红杨向原告借款人民币98000元购车，后其于2015年9月1日向原告李建出具《欠条》。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人及委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可。
被告张红杨未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年12月3日从定远县公安局调取了被告张红杨的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原、被告对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告李建系从事汽车销售的个体户，其与被告张红杨系朋友关系。2014年2月份，被告因从原告处购车资金不足，请求原告为其垫付购车款，原告即为其垫付了购车款人民币98000元。后原告向被告催要该款项，被告因无力偿还，故于2015年9月1日向出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到李建垫付购车款人民币玖万捌仟元整（98000），此据，张红杨，2015.9.1”。其后，原告因多次向被告催要前述借款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限或者在合理期限内向出借人返还借款。被告张红杨因购车资金不足，原告李建按照被告要求为其垫付购车款人民币98000元，系按照双方约定的方式履行了提供借款的义务，原、被告之间已经成立借贷合同关系。被告作为借款人，应当按照约定的期限或者在合理期限内向原告返还借款，后其因无力还款向原告出具债务凭证，即认可了与原告之间的债权、债务关系。但是，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第九条（五）项之规定，判决如下：
被告张红杨于本判决发生法律效力之日起十内向原告李建返还借款人民币98000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由被告张红杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初726号
原告袁为新。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告织金县林贵煤矿。
住所地贵州省毕节市织金县猫场镇。
法定代表人鹿传春，该矿矿长。
原告袁为新与被告织金县林贵煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告织金县林贵煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁为新诉称，2014年4月12日，原被告签订《林贵煤矿安装合同》，约定原告向被告出售并安装煤矿运输设备，合同价款合计240000元。合同约定质保期为验收、安装合格后12个月，合同第二条付款方式及付款期限约定：自本合同签订之日起，甲方在收到合格产品付合同总款的30％计72000元。设备安装后7日内付总款的30％计72000元。设备运行3个月后，支付总款的30％。剩余的10％即24000元余额，作质保金，质保期满后，如无质量问题甲方一次性付清。关于违约责任，合同第四条第三款约定：甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，按未付款部分千分之六计算违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付合同标的并进行安装，但被告未按合同约定支付货款及安装费。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及安装费共计50000元。该款项经原告多次催要未果，请求判令1、被告支付原告货款50000元并支付违约金116700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告织金县林贵煤矿辩称，第一，被告欠原告货款金额应为45910元。被告于2014年4月22日、2014年7月5日、2014年9月3日、2015年3月分别支付原告货款72000元、30000元、40000元、50000元，合计付款金额为192000元。原告在履行合同期间，使用被告的材料，需扣除材料使用费2090元。因此，被告实际欠原告货款金额为45910元；第二，原告要求的违约金过高。被告虽与原告在合同中约定“甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，按未付款部分千分之六计算违约金”，但该约定明显有违公平原则。被告因违约给原告造成的损失仅仅是所拖欠的45910元货款，并未给原告造成其他损失。因此，被告与原告所约定的违约金过分高于造成的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。原告请求的违约金已经大大超过了造成的损失的百分之三十（45910元×30％﹦13773）。因此，请求法院予以减少。
经审理查明，2014年4月12日，原被告签订《林贵煤矿安装合同》，约定原告向被告出售并安装煤矿运输设备，合同价款合计240000元。合同第一条保质期约定：质量期为甲方（织金县猫场镇林贵煤矿）验收、安装合格后12个月。合同第二条付款方式及付款期限约定：自本合同签订之日起，甲方在收到合格产品时付合同总款的30％计72000元。设备安装后7日内付总款的30％计72000元。设备运行3个月后，支付总款的30％。剩余的10％即24000元余额，作质保金，质保期满后，如无质量问题甲方一次性付清。关于违约责任，合同第四条第三款约定：甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，按未付款部分千分之六计算违约金。合同签订后，原告按约定履行合同义务并于2014年5月14日经被告验收合格。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及安装费共计45910元。该款项经原告多次催要未果，请求判令1、被告支付原告货款50000元并支付违约金116700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告欠款金额为45910元并当庭变更诉讼请求为1、被告支付原告货款45910元并支付违约金116700元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的合同书、增值税发票、银行支付系统专用凭证一份及原告陈述被告答辩在案佐证。
本院认为，原被告订立的买卖合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告应按合同约定及时向原告支付货款及安装费，对原告请求被告支付货款及安装费45910元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款及加工费给原告造成的损失应予赔偿。原告主张按合同约定违约金即按未付款金额的千分之六计算每天的违约金，而被告则辩称违约金过高，有违公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告主张违约金不应超过13773元（45910元×30％），该抗辩意见符合上述规定，本院予以采信。故本院酌定该违约金为13773元。按综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告织金县林贵煤矿于判决生效后十日内支付原告袁为新货款、安装费共计人民币45910元及违约金人民币13773元。
二、驳回原告袁为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3634元，减半收取人民币1817元，诉讼保全费人民币1370元，由被告织金县林贵煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05612号
罪犯彭浩，男，1990年7月18日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂洪山刑初字第146号刑事判决，认定被告人彭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭浩的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第293号
申请人李丽芹。
被执行人李长学。
本院在执行申请人李丽芹与被执行人李长学人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李长学现正在服刑，无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐刑初字第380号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年八月十日
书记员 韩振海
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2429号
原告：迁安市联丰工贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：张卫军，该公司经理。
委托代理人：张宝军，迁安市联丰工贸有限责任公司职工，特别授权。
被告：杨久清，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市联丰工贸有限责任公司（以下简称联丰公司）与被告杨久清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝军，被告杨久清、被告委托代理人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告向被告交纳购买铁精粉预付款150000元整，双方口头协商，由被告承包的青龙县丛林铁矿供应原告铁精粉，但被告一直未供应原告铁精粉，特起诉至贵院，要求被告返还原告预付款150000元，并自2013年8月15日至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍给付原告利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的事实及金额答辩人均认可。答辩人同意给付原告预付款，但答辩人认为拖欠原告货款的责任主体是青龙满族自治县丛林矿业有限公司，由其发货或者履行发货义务或者还款，并且我方与郭财普共同承包丛林铁矿，郭财普也有义务承担责任，应当追加郭财普和丛林铁矿为共同被告，这个钱应由我、郭财普和丛林铁矿连带偿还。原被告之间没有约定利息情况，原告主张利息没有合同依据及法律依据。
经审理查明：原告与被告个人达成口头协议，约定由被告向原告提供铁精粉。2013年8月15日，原告给付被告预付款150000元。后因品位不符及被告停产的原因，被告一直未能给付原告铁精粉。后经双方协商，被告同意退还原告预付款。
另查明，2013年6月18日，被告与郭财普作为合伙人承包了青龙满族自治县丛林矿业有限公司铁选厂及矿山，双方签订的承包经营协议书约定，由被告承担生产销售的全部成本费用及相关税费。被告负责该公司日常生产经营，现在该公司铁选厂及矿山已经停产。
再查明，2014年12月6日，杨久清与郭财普签订投资撤股协议书，双方约定杨久清撤出在青龙满族自治县丛林矿业有限公司的股份。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的承包经营协议书、被告提交的投资撤股协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告依约向被告预付货款后，被告未能向原告交付约定的货物，属于违约行为，应承担向原告返还预付款及利息的责任，利息应自被告主张权利之日起至本判决确定的履行之日止，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍给付，被告不予认可，原告请求过高，应以中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍给付为宜。该笔预付款发生在被告合伙经营期间，被告辩称该笔预付款应由被告的合伙人郭财普及被告合伙经营的公司共同偿还，依据法律规定，每名合伙人均有偿还全部合伙债务的义务，该笔预付款发生在被告合伙经营期间，原告选择被告承担，不违法法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨久清于本判决生效后五日内返还原告迁安市联丰工贸有限责任公司货款150000元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨久清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 静
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2429号原告吴雪言，女，汉族，1963年8月10日出生，住福安市。委托代理人王昌华，福建正联律师事务律师。被告陈松贵，男，汉族，1953年12月10日出生，户籍地福安市，现住福安市。第三人王汝晓，男，汉族，1968年9月19日出生，职工，住福安市。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。本院在审理原告吴雪言与被告陈松贵、第三人王汝晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴雪言撤回起诉。本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告负担。审 判 长  林志坚代理审判员  翁慧娟人民陪审员  陈锐强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  雷梦莒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3241号
原告祁旭明，居民。
被告厦门市迅捷通网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路510号202室。
负责人杜克力，该公司总经理。
本院在受理原告祁旭明与被告厦门市迅捷通网络服务有限公司公司产品责任纠纷一案后，本院于2015年10月13日受理后，原告祁旭明于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁旭明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁旭明撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告祁旭明负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊正露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09062号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，�行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人上海上筑装饰有限公司（以下简称上筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17035号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上筑公司在一审中起诉称：2010年11月18日，上筑公司与双建公司签订《装饰设计优化合同》，后双方又签订《装饰优化设计补充协议》（以下简称《补充协议》），《补充协议》约定，上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院，项目名称为圣世一品桑拿会所及其他提供约725平方米桑拿会所室内装饰、软装设计及现场服务；约1500平方米会所游泳池所有室内软装设计及现场服务。合同签订后，上筑公司依约履行了全部义务，双建公司仅支付了部分设计费，尚欠设计费13.2万元，上筑公司多次向双建公司进行催讨，但双建公司至今未支付。因此，上筑公司诉至一审法院，请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区，而非北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。据此，双建公司请求将本案移送至北�市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2010年，上筑公司（乙方）与双建公司（甲方）签订《补充协议》，约定：上筑公司为双建公司位于北京市朝阳区向军北里28号院圣世一品桑拿会所及其他提供装饰、软装设计及现场服务，以及游泳池所有室内软装设计及现场服务。并约定本合同在履行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协商不成时，双方同意由项目所在地仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可以向项目所在地仲裁。现双建公司经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，经一审法院向上筑公司询问，双方并未对仲裁事项或者仲裁委员会形成补充协议，故合同中约定的仲裁事项无效。涉案项目所在地即合同履行地位于北京市朝阳区呼家楼向军北里28号院。一审法院认为，本案系上筑公司起诉的合同纠纷，双方当事人约定由合同履行地法院管辖符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
上筑公司对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上筑公司系以装饰装修合同纠纷为由向双建公司提起的诉讼，并请求判令双建公司向上筑公司支付设计费及违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，双建公司提交的证据不足以证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市怀柔区，故应当依据其在工商部门登记的信息确定其住所地。双建公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭�艳艳