wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初227号自诉人朱春阳，男，1974年3月19日出生，汉族，平顶山姚孟发电有限公司职工，住。被告人张志民，男，1969年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人朱春阳以被告人张志民犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张志民全部履行了民事判决书所确定的义务，自诉人朱春阳申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱春阳撤诉。审判员  侯树丽二〇一七年七月二十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初1号
原告张某1，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。
原告张某2，男，汉族，1974年8月11日出生，山西省交口县人，阿克塞供电公司职工，现住甘肃省阿克塞县金山小区二号楼3单元4楼西户，身份证号码：6221251974********。
原告张某3，女，汉族，1976年9月1日出生，山西省交口县人，现住甘肃省山丹县东泉家园*号楼***室，身份证号码：6221251976********。
以上三原告共同委托诉讼代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告：张某4，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，阿克塞县公路路政执法管理所职工，现住甘肃省敦煌市天河嘉园*号楼*单元*楼*户，身份证号码：6221251968********。
被告张某5，男，汉族，1970年6月19日出生，山西省交口县人，阿克塞县国土资源局职工，现住甘肃省阿克塞县民族新村廉租房，身份证号码：6221251970********。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）肃民初字第27号民事判决驳回了原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求,原告不服该判决，向酒泉市中级人法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）甘09民终174号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及委托代理人刘海珺，原告张某4，被告张某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告依法继承位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼1-4-1室的房屋一套；2、判令被告返还应由原告依法继承的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告张某5对原、被告的父亲不尽赡养义务，且经常打骂父亲，逢年过节都去父亲家中打砸、闹事，令原、被告父亲十分痛心，2014年6月27日，原告父亲立下遗嘱载明“百年之后，将属于我的财产全部留给除长子张某5、次女张某4以外的其他子女，长子张某5、次女张某4不继承任何财产，我百年之后也不许来悼葬***”。2014年10月15日原、被告的父亲离世，原告父亲的遗产有位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼1-4-1室的房屋一处及屋内财产。2014年11月8日，被告擅自撬换了父亲家的门锁，换上新的门锁，占有了父亲的房屋并将父亲房屋外附带的储藏间内的财产转移，原告多次要求被告交回钥匙，返还父亲的房屋，甚至向公安机关报案，但被告拒不返还。原告认为父亲生前所立遗嘱真实有效，应按遗嘱进行继承，根据遗嘱的内容原告对父亲的遗产享有合法继承权，而被告张某5及原告张某4不享有继承权，被告以换锁的方式强行占有该房屋已侵犯原告的合法继承权，原告故诉诸法院。
原告张某4的诉讼请求为：依法继承属于自己的那份遗产。事实理由：其原本不想参与这个事情，法院将其追加进来，其准备放弃继承，认为这是张某5和张某2两个兄弟之间的事情，但最后改变主意，认为自己应该继承属于自己的那部分遗产。
被告张某5辩称，1、原告提供的遗嘱不是原、被告的父亲亲笔所写，该份遗嘱是由原告伪造的；2、原告提供的遗嘱内容部分无效，遗嘱中涉及的房屋属于夫妻共同财产，因被告的母亲先于被告的父亲去世，且未留有遗嘱，根据继承法的规定，被告母亲的那份财产应由原、被告的父亲、被告及原告共同等额继承，故原告的诉请也是部分无效；3、原告张某1自2005年左右离开阿克塞在金塔、玉门、瓜州等地生活至今，原告张某2因工作原因离阿克塞县城较远，原告张某3常年居住在张掖市山丹县，三原告均常年在外地生活、工作，客观上无法尽到赡养家中老人的责任和义务，被告自结婚后便与父母共同居住，原告所说被告不尽赡养义务不属实，母亲及父亲生前多次住院都是由被告照顾并支付部分医疗费用，2014年10月15日父亲去世，三原告并未立即赶回来，而是在被告处理妥当将父母亲合葬后才回到阿克塞，且原告先后两次到墓地去破坏，情节亦十分恶劣；4、原告所述被告私自抢占房屋、转移财产属子虚乌有，房屋钥匙是母亲生前交给被告使用的，是合法取得，房屋内财产也在原地，被告并没有转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母武定瑛于2014年6月25日去世，2014年6月27日入土埋葬，原、被告之父张涛于2014年10月15日去世。张涛、武定瑛共同拥有位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房屋一套，武定瑛去世时未立遗嘱，张涛去世时立有遗嘱，具体内容为：张涛百年之后，自愿将属于我的财产全部留给除长子张某5、次女张某4之外的子女，张某5和张某4不继承任何财产，百年之后也不许此两人前来悼丧…。原告申请法院将此遗嘱进行笔迹鉴定，经中科司法物证技术鉴定中心鉴定后，作出编号为甘中科[2017]司鉴字第2105号司法鉴定意见书，证实遗嘱确是张涛本人所书写。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产，系原、被告父亲张涛、母亲武定瑛的夫妻共同财产，武定瑛去世时，应将其中一半作为张涛的个人财产先行析出，剩余的一半作为武定瑛的个人遗产进行分割，由张涛、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为同一顺序的继承人平均继承，每人继承十二分之一的房产份额。张涛去世后，立有遗嘱，经鉴定机构鉴定，遗嘱确系张涛本人所书写，且仅处分了张涛本人的所有财产，应确定为有效遗嘱。根据遗嘱内容，张某5和张某4不继承张涛任何遗产，因此，张涛个人遗产由张某1、张某2、张某3三人继承，即十二分之七的房产份额由张某1、张某2、张某3共同继承。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张涛、武定瑛所有的位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产的十二分之十（即六分之五）的产权份额由原告张某1、张某2、张某3继承，十二分之一的产权份额由原告张某4继承，十二分之一的产权份额由被告张某5继承；
二、驳回原告张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告张某1、张某2、张某3负担4834元，原告张某4负担483元，被告张某5负担483元；本案鉴定费5200元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 呼 娜
审 判 员 娜仁格尔勒
人民陪审员 蒲 红 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宝力德巴图
（本判决执行期限为两年）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初1号
原告张某某，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。
原告张某某，男，汉族，1974年8月11日出生，山西省交口县人，阿克塞供电公司职工，现住阿克塞县金山小区2号楼3单元4楼西户，身份证号码：6221251974********。
原告张某某，女，汉族，1976年9月1日出生，山西省交口县人，现住甘肃省山丹县东泉家园*号楼***室，身份证号码：6221251976********。
以上三原告共同委托诉讼代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告：张某某，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，阿克塞县公路路政执法管理所职工，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。
被告张某某，男，汉族，1970年6月19日出生，山西省交口县人，阿克塞县国土资源局职工，现住阿克塞县民族新村廉租房11-141号，身份证号码：6221251970********。
原告张某某、张某某、张某某、张某某与被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）肃民初字第27号民事判决驳回了原告张某某、张某某、张某某的诉讼请求,原告不服该判决，向酒泉市中级人法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）甘09民终174号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某及委托代理人刘海珺，原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、张某某向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告依法继承位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼141室的房屋一套；2、判令被告返还应由原告依法继承的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告张某某对原、被告的父亲不尽赡养义务，且经常打骂父亲，逢年过节都去父亲家中打砸、闹事，令原、被告父亲十分痛心，2014年6月27日，原告父亲立下遗嘱载明“百年之后，将属于我的财产全部留给除长子张某某、次女张某某以外的其他子女，长子张某某、次女张某某不继承任何财产，我百年之后也不许来悼葬*****”。2014年10月15日原、被告的父亲离世，原告父亲的遗产有位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼141室的房屋一处及屋内财产。2014年11月8日，被告擅自撬换了父亲家的门锁，换上新的门锁，占有了父亲的房屋并将父亲房屋外附带的储藏间内的财产转移，原告多次要求被告交回钥匙，返还父亲的房屋，甚至向公安机关报案，但被告拒不返还。原告认为父亲生前所立遗嘱真实有效，应按遗嘱进行继承，根据遗嘱的内容原告对父亲的遗产享有合法继承权，而被告张某某及原告张某某不享有继承权，被告以换锁的方式强行占有该房屋已侵犯原告的合法继承权，原告故诉诸法院。
原告张某某的诉讼请求为：1、依法继承属于自己的那份遗产。事实理由：其原本不想参与这个事情，法院把她追加进来，其也准备放弃继承，认为这是张某某和张某某两个兄弟之间的事情，但最后改变主意，认为自己应该继承属于自己的那部分遗产。
被告张某某辩称，1、原告提供的遗嘱不是原、被告的父亲亲笔所写，该份遗嘱是由原告伪造的；2、原告提供的遗嘱内容部分无效，遗嘱中涉及的房屋属于夫妻共同财产，因被告的母亲先于被告的父亲去世，且未留有遗嘱，根据继承法的规定，被告母亲的那份财产应由原、被告的父亲、被告及原告共同等额继承，故原告的诉请也是部分无效；3、原告张某某自2005年左右离开阿克塞在金塔、玉门、瓜州等地生活至今，原告张某某因工作原因离阿克塞县城较远，原告张某某常年居住在张掖市山丹县，三原告均常年在外地生活、工作，客观上无法尽到赡养家中老人的责任和义务，被告自结婚后便与父母共同居住，原告所说被告不尽赡养义务不属实，母亲及父亲生前多次住院都是由被告照顾并支付部分医疗费用，2014年10月15日父亲去世，三原告并未立即赶回来，而是在被告处理妥当将父母亲合葬后才回到阿克塞，且原告先后两次到墓地去破坏，情节亦十分恶劣；4、原告所述被告私自抢占房屋、转移财产属子虚乌有，房屋钥匙是母亲生前交给被告使用的，是合法取得，房屋内财产也在原地，被告并没有转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母武定瑛于2014年6月25日去世，2014年6月27日入土埋葬，原、被告之父张涛于2014年10月15日去世。张涛、武定瑛共同拥有位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房屋一套，武定瑛去世时未立遗嘱，张涛去世时立有遗嘱，具体内容为：张涛百年之后，自愿将属于我的财产全部留给除长子张某某、次女张某某之外的子女，张某某和张某某不继承任何财产，百年之后也不许此两人前来悼丧…。原告申请法院将此遗嘱进行笔迹鉴定，经中科司法物证技术鉴定中心鉴定后，作出编号为甘中科[2017]司鉴字第2105号司法鉴定意见书，证实遗嘱确是张涛本人所书写。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产，系原、被告父亲张涛、母亲武定瑛的夫妻共同财产，武定瑛去世时，应将其中一半作为张涛的个人财产先行析出，剩余的一半作为武定瑛的个人遗产进行分割，由张涛、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某作为同一顺序的继承人平均继承，每人继承十二分之一的房产份额。张涛去世后，立有遗嘱，经鉴定机构鉴定，遗嘱确系张涛本人所书写，且仅处分了张涛本人的所有财产，应确定为有效遗嘱。根据遗嘱内容，张某某和张某某不继承张涛任何遗产，因此，张涛个人遗产由张某某、张某某、张某某三人继承，即十二分之七的房产份额由张某某、张某某、张某某共同继承。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张涛、武定瑛所有的位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产的十二分之十（即六分之五）的产权份额由原告张某某、张某某、张某某继承，十二分之一的产权份额由原告张某某继承，十二分之一的产权份额由被告张某某继承；
二、驳回原告张某某、张某某、张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告张某某、张某某、张某某负担4834元，原告张某某负担483元，被告张某某负担483元；本案鉴定费5200元，由原告张某某、张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 呼 娜
审 判 员 娜仁格尔勒
人民陪审员 蒲 红 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宝力德巴图
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0923民初1号原告张某某，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。原告张某某，男，汉族，1974年8月11日出生，山西省交口县人，阿克塞供电公司职工，现住阿克塞县金山小区2号楼3单元4楼西户，身份证号码：6221251974********。原告张某某，女，汉族，1976年9月1日出生，山西省交口县人，现住甘肃省山丹县东泉家园*号楼***室，身份证号码：6221251976********。以上三原告共同委托诉讼代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告：张某某，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，阿克塞县公路路政执法管理所职工，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。被告张某某，男，汉族，1970年6月19日出生，山西省交口县人，阿克塞县国土资源局职工，现住阿克塞县民族新村廉租房11-141号，身份证号码：6221251970********。原告张某某、张某某、张某某、张某某与被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）肃民初字第27号民事判决驳回了原告张某某、张某某、张某某的诉讼请求,原告不服该判决，向酒泉市中级人法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）甘09民终174号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某及委托代理人刘海珺，原告张某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、张某某、张某某向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告依法继承位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼141室的房屋一套；2、判令被告返还应由原告依法继承的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告张某某对原、被告的父亲不尽赡养义务，且经常打骂父亲，逢年过节都去父亲家中打砸、闹事，令原、被告父亲十分痛心，2014年6月27日，原告父亲立下遗嘱载明“百年之后，将属于我的财产全部留给除长子张某某、次女张某某以外的其他子女，长子张某某、次女张某某不继承任何财产，我百年之后也不许来悼葬·····”。2014年10月15日原、被告的父亲离世，原告父亲的遗产有位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼141室的房屋一处及屋内财产。2014年11月8日，被告擅自撬换了父亲家的门锁，换上新的门锁，占有了父亲的房屋并将父亲房屋外附带的储藏间内的财产转移，原告多次要求被告交回钥匙，返还父亲的房屋，甚至向公安机关报案，但被告拒不返还。原告认为父亲生前所立遗嘱真实有效，应按遗嘱进行继承，根据遗嘱的内容原告对父亲的遗产享有合法继承权，而被告张某某及原告张某某不享有继承权，被告以换锁的方式强行占有该房屋已侵犯原告的合法继承权，原告故诉诸法院。原告张某某的诉讼请求为：1、依法继承属于自己的那份遗产。事实理由：其原本不想参与这个事情，法院把她追加进来，其也准备放弃继承，认为这是张某某和张某某两个兄弟之间的事情，但最后改变主意，认为自己应该继承属于自己的那部分遗产。被告张某某辩称，1、原告提供的遗嘱不是原、被告的父亲亲笔所写，该份遗嘱是由原告伪造的；2、原告提供的遗嘱内容部分无效，遗嘱中涉及的房屋属于夫妻共同财产，因被告的母亲先于被告的父亲去世，且未留有遗嘱，根据继承法的规定，被告母亲的那份财产应由原、被告的父亲、被告及原告共同等额继承，故原告的诉请也是部分无效；3、原告张某某自2005年左右离开阿克塞在金塔、玉门、瓜州等地生活至今，原告张某某因工作原因离阿克塞县城较远，原告张某某常年居住在张掖市山丹县，三原告均常年在外地生活、工作，客观上无法尽到赡养家中老人的责任和义务，被告自结婚后便与父母共同居住，原告所说被告不尽赡养义务不属实，母亲及父亲生前多次住院都是由被告照顾并支付部分医疗费用，2014年10月15日父亲去世，三原告并未立即赶回来，而是在被告处理妥当将父母亲合葬后才回到阿克塞，且原告先后两次到墓地去破坏，情节亦十分恶劣；4、原告所述被告私自抢占房屋、转移财产属子虚乌有，房屋钥匙是母亲生前交给被告使用的，是合法取得，房屋内财产也在原地，被告并没有转移。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母武定瑛于2014年6月25日去世，2014年6月27日入土埋葬，原、被告之父张涛于2014年10月15日去世。张涛、武定瑛共同拥有位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房屋一套，武定瑛去世时未立遗嘱，张涛去世时立有遗嘱，具体内容为：张涛百年之后，自愿将属于我的财产全部留给除长子张某某、次女张某某之外的子女，张某某和张某某不继承任何财产，百年之后也不许此两人前来悼丧…。原告申请法院将此遗嘱进行笔迹鉴定，经中科司法物证技术鉴定中心鉴定后，作出编号为甘中科[2017]司鉴字第2105号司法鉴定意见书，证实遗嘱确是张涛本人所书写。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产，系原、被告父亲张涛、母亲武定瑛的夫妻共同财产，武定瑛去世时，应将其中一半作为张涛的个人财产先行析出，剩余的一半作为武定瑛的个人遗产进行分割，由张涛、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某作为同一顺序的继承人平均继承，每人继承十二分之一的房产份额。张涛去世后，立有遗嘱，经鉴定机构鉴定，遗嘱确系张涛本人所书写，且仅处分了张涛本人的所有财产，应确定为有效遗嘱。根据遗嘱内容，张某某和张某某不继承张涛任何遗产，因此，张涛个人遗产由张某某、张某某、张某某三人继承，即十二分之七的房产份额由张某某、张某某、张某某共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人张涛、武定瑛所有的位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产的十二分之十（即六分之五）的产权份额由原告张某某、张某某、张某某继承，十二分之一的产权份额由原告张某某继承，十二分之一的产权份额由被告张某某继承；二、驳回原告张某某、张某某、张某某其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告张某某、张某某、张某某负担4834元，原告张某某负担483元，被告张某某负担483元；本案鉴定费5200元，由原告张某某、张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 呼   娜审 判 员 娜仁格尔勒人民陪审员 蒲 红 霞二〇一七年十二月七日书 记 员 宝力德巴图
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0923民初1号原告张某1，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，现住甘肃省酒泉石油公司家属楼四号楼2单元222室，身份证号码：6221251963********。原告张某2，男，汉族，1974年8月11日出生，山西省交口县人，阿克塞供电公司职工，现住甘肃省阿克塞县金山小区二号楼3单元4楼西户，身份证号码：6221251974********。原告张某3，女，汉族，1976年9月1日出生，山西省交口县人，现住甘肃省山丹县东泉家园*号楼***室，身份证号码：6221251976********。以上三原告共同委托诉讼代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告：张某4，女，汉族，1963年11月17日出生，山西省交口县人，阿克塞县公路路政执法管理所职工，现住甘肃省敦煌市天河嘉园*号楼*单元*楼*户，身份证号码：6221251968********。被告张某5，男，汉族，1970年6月19日出生，山西省交口县人，阿克塞县国土资源局职工，现住甘肃省阿克塞县民族新村廉租房，身份证号码：6221251970********。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）肃民初字第27号民事判决驳回了原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求,原告不服该判决，向酒泉市中级人法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）甘09民终174号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及委托代理人刘海珺，原告张某4，被告张某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告依法继承位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼1-4-1室的房屋一套；2、判令被告返还应由原告依法继承的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告张某5对原、被告的父亲不尽赡养义务，且经常打骂父亲，逢年过节都去父亲家中打砸、闹事，令原、被告父亲十分痛心，2014年6月27日，原告父亲立下遗嘱载明“百年之后，将属于我的财产全部留给除长子张某5、次女张某4以外的其他子女，长子张某5、次女张某4不继承任何财产，我百年之后也不许来悼葬···”。2014年10月15日原、被告的父亲离世，原告父亲的遗产有位于阿克塞县红柳湾民主区11号楼1-4-1室的房屋一处及屋内财产。2014年11月8日，被告擅自撬换了父亲家的门锁，换上新的门锁，占有了父亲的房屋并将父亲房屋外附带的储藏间内的财产转移，原告多次要求被告交回钥匙，返还父亲的房屋，甚至向公安机关报案，但被告拒不返还。原告认为父亲生前所立遗嘱真实有效，应按遗嘱进行继承，根据遗嘱的内容原告对父亲的遗产享有合法继承权，而被告张某5及原告张某4不享有继承权，被告以换锁的方式强行占有该房屋已侵犯原告的合法继承权，原告故诉诸法院。原告张某4的诉讼请求为：依法继承属于自己的那份遗产。事实理由：其原本不想参与这个事情，法院将其追加进来，其准备放弃继承，认为这是张某5和张某2两个兄弟之间的事情，但最后改变主意，认为自己应该继承属于自己的那部分遗产。被告张某5辩称，1、原告提供的遗嘱不是原、被告的父亲亲笔所写，该份遗嘱是由原告伪造的；2、原告提供的遗嘱内容部分无效，遗嘱中涉及的房屋属于夫妻共同财产，因被告的母亲先于被告的父亲去世，且未留有遗嘱，根据继承法的规定，被告母亲的那份财产应由原、被告的父亲、被告及原告共同等额继承，故原告的诉请也是部分无效；3、原告张某1自2005年左右离开阿克塞在金塔、玉门、瓜州等地生活至今，原告张某2因工作原因离阿克塞县城较远，原告张某3常年居住在张掖市山丹县，三原告均常年在外地生活、工作，客观上无法尽到赡养家中老人的责任和义务，被告自结婚后便与父母共同居住，原告所说被告不尽赡养义务不属实，母亲及父亲生前多次住院都是由被告照顾并支付部分医疗费用，2014年10月15日父亲去世，三原告并未立即赶回来，而是在被告处理妥当将父母亲合葬后才回到阿克塞，且原告先后两次到墓地去破坏，情节亦十分恶劣；4、原告所述被告私自抢占房屋、转移财产属子虚乌有，房屋钥匙是母亲生前交给被告使用的，是合法取得，房屋内财产也在原地，被告并没有转移。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告之母武定瑛于2014年6月25日去世，2014年6月27日入土埋葬，原、被告之父张涛于2014年10月15日去世。张涛、武定瑛共同拥有位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房屋一套，武定瑛去世时未立遗嘱，张涛去世时立有遗嘱，具体内容为：张涛百年之后，自愿将属于我的财产全部留给除长子张某5、次女张某4之外的子女，张某5和张某4不继承任何财产，百年之后也不许此两人前来悼丧…。原告申请法院将此遗嘱进行笔迹鉴定，经中科司法物证技术鉴定中心鉴定后，作出编号为甘中科[2017]司鉴字第2105号司法鉴定意见书，证实遗嘱确是张涛本人所书写。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当被继承人留有处分其合法遗产的遗嘱的情况下，应当按照其所留遗嘱对遗产进行处分。位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产，系原、被告父亲张涛、母亲武定瑛的夫妻共同财产，武定瑛去世时，应将其中一半作为张涛的个人财产先行析出，剩余的一半作为武定瑛的个人遗产进行分割，由张涛、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5作为同一顺序的继承人平均继承，每人继承十二分之一的房产份额。张涛去世后，立有遗嘱，经鉴定机构鉴定，遗嘱确系张涛本人所书写，且仅处分了张涛本人的所有财产，应确定为有效遗嘱。根据遗嘱内容，张某5和张某4不继承张涛任何遗产，因此，张涛个人遗产由张某1、张某2、张某3三人继承，即十二分之七的房产份额由张某1、张某2、张某3共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》九十三条、九十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人张涛、武定瑛所有的位于阿克塞县红柳湾镇民主区11号楼1-4-1号房产的十二分之十（即六分之五）的产权份额由原告张某1、张某2、张某3继承，十二分之一的产权份额由原告张某4继承，十二分之一的产权份额由被告张某5继承；二、驳回原告张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告张某1、张某2、张某3负担4834元，原告张某4负担483元，被告张某5负担483元；本案鉴定费5200元，由原告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 呼   娜审 判 员 娜仁格尔勒人民陪审员 蒲 红 霞二〇一七年十二月七日书 记 员 宝力德巴图（本判决执行期限为两年）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3077号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，个体，户籍所在地河南省夏邑县，住宁夏回族自治区灵武市。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月11日1时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号起亚牌小型轿车沿银川市兴庆区治平路行驶至银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队门口时，被巡警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人李某的常住人口基本信息、出警经过、查获经过、122案件信息、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人李某的供述和辩解、视听资料等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为174mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月十日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1585号
原告刘忠贵。
被告王海。
原告刘忠贵诉与被告王海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告刘忠贵到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠贵诉称，被告于2016年1月11日，被告因归还银行贷款，向原告借款50000元，并出具《借条》一张给原告，约定借款期限为三到四天。借款期限届满后，被告一直未归还欠款。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的借款本金50000元，并按年利率24%支付资金占用费至清偿之日，案件受理费由被告承担。
被告王海未向本院提交答辩。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、《借条》一份，拟证明被告因偿还银行贷款向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告于2016年1月11日，被告因资金困难向原告借款现金50000元，并出具《借条》一张给原告，载明借到刘忠贵人民币50000元，借款期限为三到四天，被告在《借条》上签名捺印。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告王海向原告刘忠贵借款50000元，并有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款发生后，被告应按照双方的约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按照双方的约定向原告履行还款义务，构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张按照年利率24%支付资金占用费，但双方在《借条》中未约定借期利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持年利率6%的逾期资金占用利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。借款日期为2016年1月11日，借款期限为3-4天，即最迟还款期限为2016年1月15日，逾期日为2016年1月16日，利息计算期限为2016年1月16日起至借款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王海支付借款本金50000元给原告刘忠贵，并按年利率6%支付逾期还款利息给原告刘忠贵，利息支付期限为2016年1月16日起至本金全部清偿之日止；
二、驳回原告刘忠贵的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王海承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓元顺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1062号之一
申请执行人：徐生娟。
被执行人：屠昌顺。
申请执行人徐生娟与被执行人屠昌顺保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人屠昌顺长期外出，无房产车辆登记、无证券资金等可供执行财产，并冻结其银行存款25000元。现本案申请标的25000元，已履行标的0元，未履行标的25000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1062号
申请执行人徐生娟
被执行人屠昌顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01154号，依法向被执行人屠昌顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠昌顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠昌顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠昌顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗荣敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第797号
原告孙群斌，男，1950年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区双利新型水暖商店，住所地哈尔滨市道外区
经营者杨竹梅，女，1957年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区
委托代理人陈宝和，男，1957年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区
被告哈尔滨市帽儿山暖气片有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇工厂街1号。
法定代表人梁斌，职务总经理。
委托代理人赵辉，住黑龙江省尚志市。
委托代理人郭建国，住哈尔滨市阿城区。
原告孙群斌与被告哈尔滨市道外区双利新型水暖商店（以下简称双利水暖商店）、哈尔滨市帽儿山暖气片有限责任公司（以下简称帽儿山暖气片公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙群斌、被告哈尔滨市道外区双利新型水暖商店委托代理人陈宝和、被告哈尔滨市帽儿山暖气片有限责任公司委托代理人郭建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告因维修坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋，在第一被告处购买由第二被告生产的暖气片三组（分别由第一被告组装成7片、16片、12片）及其他装修材料。第一被告给原告出具了销售清单。2014年1月24日，上述已安装完毕的7片一组的暖气片因产品质量原因发生漏水，导致原告房屋及楼下房屋财产损失。经多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均以暖气片没有质量问题为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。具体诉讼请求如下：一、第一被告返还购买暖气片费用40元；二、二被告连带赔偿因暖气片质量问题导致的损失以鉴定或司法判决为准；三、二被告连带赔偿原告误工费、律师费等财产损失；四、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告双利水暖商店辩称，不同意原告诉讼请求，原告在被告处购买暖气片一事属实，但我方销售的暖气片没有质量问题，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告帽儿山暖气片公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买的暖气片系我公司生产，但是没有质量问题，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及二被告的质证意见如下：
证据一、销售清单一份。证明原告于2013年10月10日在被告双利水暖商店处购买暖气片三组，
二被告对证据一均无异议。
证据二、铸铁散热器质量鉴定报告一份、增值税发票一份。证明原告在被告双利水暖商店购买的暖气片经鉴定其化学成分符合质量标准，暖气片上面形成的裂纹属于冻裂，原告因申请鉴定花费鉴定费5000元。
二被告对证据二均无异议。
证据三、房屋所有权证书一份。证明位于哈尔滨市南岗区XX房屋所有权人系原告，原告购买的暖气片用于该房屋的装修。
二被告对证据三均无异议。
二被告未向法庭举示证据。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月10日，原告孙群斌在被告双利水暖商店处购买暖气片三组及其他装修材料，该商店为原告出具了加盖其公章的销售清单。其中暖气片系被告帽儿山暖气片公司生产。原告将上述暖气片用于装修坐落于哈尔滨市南岗区XX房屋。2014年1月24日，因其中一组暖气片发生漏水，当日，二被告工作人员均到现场进行了察看。因二被告不认可产品存在质量问题，双方形成诉讼。
诉讼过程中，依原告申请，由哈尔滨市市场监督局指定黑龙江省五金电器产品质量监督检验站对漏水暖气片的开裂原因及质量进行鉴定。2015年11月12日该检验站出具《铸铁散热器质量鉴定报告》一份，鉴定结论为：该散热器材质的化学成分符合HT100的成分范围，裂纹属于冻裂。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告主张二被告销售、生产的暖气片存在质量问题导致漏水，要求对漏水造成的损失承担赔偿义务，经鉴定，漏水暖气片并无质量问题，其裂纹属于冻裂形成，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙群斌诉讼请求。
案件受理费51元，鉴定费5000元，由原告孙群斌自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初635号
原告：唐腾龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州零陵湘程房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇文明路4号。
法定代表人：程佑军，系该公司董事长。
被告：卿广荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告唐腾龙与被告永州零陵湘程房地产开发有限公司、被告卿广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告唐腾龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，原告唐腾龙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐腾龙撤回起诉。
本案受理费12440元，减半收取6220元，由原告唐腾龙负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 于根生
人民陪审员 唐夏琳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 鞠伟华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5432号
原告：应俊，男，1985年12月29日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
被告：张兵，男，1985年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告应俊与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应俊、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应俊向本院提出诉讼请求：被告张兵立即还清借款85000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款85000元，并承诺于2016年2月7日前归还借款，然时至今日，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告张兵承认原告应俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张兵返还应俊借款85000元，并支付该款自2016年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由张兵负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应丽梅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初400号
原告：王某，住庄浪县。
被告：庄浪县码头故事火锅店，住所地庄浪县水洛镇如意小镇小院*楼。
法定代表人：潘某，系该火锅店经理。
原告王某诉被告庄浪县码头故事火锅店财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月9日立案。原告王某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某负担。
审判员闫稳香
二0一八年三月二十一日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初400号原告：王某，住庄浪县。被告：庄浪县码头故事火锅店，住所地庄浪县水洛镇如意小镇小院*楼。法定代表人：潘某，系该火锅店经理。原告王某诉被告庄浪县码头故事火锅店财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月9日立案。原告王某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王某负担。审判员闫稳香二0一八年三月二十一日书记员范平平
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张凌敏，男，汉族，1990年3月5日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，高中文化，务工，户籍地大兴安岭地区；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，2018年1月13日继续被取保候审。
辩护人周望，浙江昂迈律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］824号起诉书指控被告人张凌敏犯抢夺罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张凌敏及其委托的辩护人周望到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关提出需要补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日，被告人张凌敏将其车牌号为浙Ｆ×××××的大众凌渡轿车质押给被害人宣某，向宣某借款87600元，双方签订了借款合同（合同借款金额为90600元，含十天利息3000元）、质押协议、委托书、借条予以确认。后被告人张凌敏无力归还借款，遂与“小光”等人进行了预谋，2016年8月26日下午，被告人张凌敏谎称要将质押车辆开到杭州市萧山区其他小额贷款公司再次质押，借款后归还宣某上述借款，并让宣某带上合同等借款材料一同前往。宣某因有事，遂让其朋友阮某1和被告人张凌敏一同去办理相关手续，并由被告人张凌敏驾驶前述质押车辆，宣某将借条、质押协议等材料交由阮某1保管。当日15时04分许，被告人张凌敏驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至杭州市萧山区宁围街道利丰路与金鸡路路口停下，与已在此处等候的“小光”等人，共同迫使坐在车辆副驾驶位置的阮某1下车，强行拿走了借条等材料，并驾驶浙Ｆ×××××轿车（价值122230元）逃离，后将借条等材料丢弃。
2017年12月7日，被告人张凌敏主动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。案发后，被告人张凌敏赔偿了被害人宣某14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张凌敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某、阮某1的陈述，证人李某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，接受证据清单，汽车抵押借款合同复印件，借款合同复印件，业务审批表复印件，委托书复印件，车辆信息，行驶证，价格认定结论书，银行账户交易明细，微信聊天记录，通话记录，证据制作说明，监控录像，电话记录，电话录音，民事裁定书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人张凌敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凌敏结伙他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凌敏在庭审过程中供认自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出的被告人张凌敏系自首的辩护意见，本院审理认为，被告人张凌敏主动到公安机关投案后，未如实供述自己的罪行，在审理过程中才供认相关犯罪事实，依法不构成自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凌敏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王莎莎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00006号
原告张某某，男，汉族，系清涧县高杰村镇河口村人，现住清涧县秀延街道办事处老关庙。
被告曹某某，女，汉族，住清涧县宽州镇楼湾村。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费42元，由原告某某负担。
代理审判员 白洧宾
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 江
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第274号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某以已与被告蒋某达成和解为由，于2016年1月31日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈佳男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1615号
原告：陈福荣，男，1952年02月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马某。
被告：马铭星，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系被告马某之父。
被告：刘燕梅，女，1974年09月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系被告马某之母。
共同委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈福荣与被告马某、马铭星、刘燕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福荣委托诉讼代理人李秋华、三被告委托诉讼代理人王若斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：医疗费10016.08元、住院伙食补助费2000元、营养费1250元、住院期间护理费8034.5元、交通费700元、车辆维修费500元，合计22501元。主张赔偿22011元。
事实和理由：2017年05月12日18时许，被告马某驾驶“东龙牌”二轮摩托车沿德商公路由北向南行驶至德商公路319公里+813米处，与由南向西左转弯行驶的已进入道路西侧非机动车道的原告陈福荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告陈福荣受伤，两车不同程度损坏。经交警部门处理，认定被告马某承担事故的主要责任，原告陈福荣承担事故的次要责任。原告陈福荣因受伤住院治疗，被告未履行赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，被告的摩托车未参保交强险和商业险，请求判决三被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分继续赔偿。
原告陈福荣提交的证据如下：
1、原告身份证，证明目的：原告系农村居民。
2、道路交通事故认定书，证明目的：本次交通事故事实存在及被告马某应负此事故的主要责任。
3、病历、诊断证明、用药清单、住院结算单据及检查费单据，证明目的：原告受伤及治疗情况，支出医疗费、检查费情况。
4、修车证明一份，证明目的：原告维修电动自行车花费500元。
5、交通费单据，证明目的：原告因此次交通事故实际支付的交通费用500元。
6、护理人员身份证、结婚证、营业执照、村委会证明，证明目的：护理人员陈雪梅系原告之女，护理人员郑加稳系原告女婿，两护理人系夫妻，在东莞从事服装零售业经营，护理费应按照批发零售业的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年05月12日18时许，被告马某驾驶“东龙牌”二轮摩托车沿德商公路由北向南行驶至德商公路319公里+813米处，与由南向西左转弯行驶的已进入道路西侧非机动车道的原告陈福荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告陈福荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告马某承担事故的主要责任，原告陈福荣承担事故的次要责任。原告陈福荣伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：鼻骨骨折、颧骨骨折、面部裂伤、鼻中隔骨折、上颌窦前壁骨折、额骨骨折、眶内壁骨折、眶外壁骨折、外伤性牙齿缺失。原告陈福荣住院治疗共25天，支出医疗费10016.08元。
原告陈福荣伤后由其女陈雪梅、女婿郑加稳护理，二护理人系夫妻，均为农村居民。
另查明，被告马某系被告马铭星、刘燕梅之子，出生于2004年02月23日，系未成年人。“东龙牌”二轮摩托车车主为被告马某，被告马某系该车交强险投保义务人，未投保交强险。
本院认为，被告马某驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，致他人受伤，依法应承担侵权责任和赔偿责任。事故机动车的车主为被告马某，被告马某作为该车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此规定，被告马某应依照交强险的规定在交强险责任限额范围内对原告因本次交通事故遭受的经济损失先行承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分和赔偿比例予以赔付，再不足部分由原告自负。因被告马某系未成年人，其因侵权行为导致的赔偿责任依法应由其监护人即被告马铭星、刘燕梅承担。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，医疗费以医疗费票据为准，即为10016.08元。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（40元/天）予以计算确定，即为1000元（40元/天×25天）。营养费无医嘱和司法鉴定意见，不予支持。原告主张住院期间的护理费，其住院长期医嘱单载明I级护理一天，其余时间为II级、III级护理，故应认定住院期间二人护理1天，一人护理24天。原告提供了护理人郑加稳的营业执照，主张按批发零售业标准赔偿护理费，但未提供是否实际经营的证明，即使实际经营，也应当提供营业场所状况、纳税情况及收入减少的证明，故其该项主张不能成立。护理人陈雪梅、郑加稳均为农村居民，未提供固定收入证明，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，护理费可以参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元（38.23元/天），并结合原告住院时间予以计算确定，即为993.98元（38.23元/天×1天×2人+38.23元/天×24天×1人）。交通费根据原告就诊地点、时间，酌定为300元。电动自行车车损未经司法评估，提供的维修证明非正规发票，且不能证明维修的项目与本次交通事故具有关联性，故对车损诉请不予支持。
依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费10016.08元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费993.98元；4、交通费300元，共计12310.06元。被告马铭星、刘燕梅在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、护理费993.98元、交通费300元，共计11293.98元；不足部分按照事故责任划分和赔偿比例赔偿914.48元【（12310.06元-11293.98元）×90%】，以上共计赔偿12208.46元。再不足部分由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马铭星、刘燕梅赔偿给原告陈福荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计12208.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费350元，由原告负担156元，被告负担194元。原告已预交，被告马铭星、刘燕梅支付时增加194元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 王福云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李亚飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3133号
申请执行人高花留，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白利兵，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人严晓艳，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高花留依据本院（2015）神民初字第02352号民事判决书申请执行白利兵、严晓艳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人白利兵、严晓艳发出执行通知书，责令二人向申请执行人高花留偿还借款本金16万元及利息。承担案件受理费1750元，执行费2330元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02352号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5742号
原告崇加珍，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告赵彬，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告陈英(系被告赵彬之母），女，1966年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崇加珍与被告赵彬、陈英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁靓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崇加珍及其委托代理人郝广波，被告赵彬、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇加珍诉称：2016年11月2日早上，原告崇加珍与被告赵彬、陈英因贷款担保问题在建湖县兴宇菜市场发生口角，后双方发生纠缠，纠缠过程中致使原告头部及胸腹部受伤。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费4213元、住院伙食补助费90元、营养费810元、护理费3000元、误工费7000元、交通费500元、财物损失费2000元，合计17613元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵彬辩称：我没有打原告，不应该承担赔偿责任。
被告陈英辩称：我没有打原告，不应该承担赔偿责任。
经审理查明：被告赵彬与被告陈英系母子关系。原告崇加珍与被告陈英同在建湖县兴宇菜市场卖蔬菜。2016年11月2日早晨，原告崇加珍因之前为被告赵彬贷款5万元提供担保的问题到被告赵彬家中了解还款情况，当时未见到赵彬本人。后赵彬到建湖县兴宇菜市场找原告崇加珍，双方为此发生争执，赵彬将崇加珍推倒地上，并致崇加珍菜摊上的蔬菜散落，随后崇加珍也撒了被告陈英菜摊上的蔬菜，在此过程中两被告与原告发生相互纠缠并致原告头部、腹部受伤。次日，原告入住建湖县中医院治疗，同年11月8日出院，出院诊断为：胸腹部闭合性损伤，头颅外伤，多发性软组织挫伤。原告在治疗期间共花医疗费4213元。
以上事实，有原告崇加珍的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、建湖县公安局城北派出所询问笔录、建湖县兴宇菜市场监控录像及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵彬先将原告崇加珍推倒在地，后被告赵彬、陈英又与原告崇加珍发生相互纠缠，从而致原告受伤，故被告赵彬、陈英应共同承担赔偿责任，被告赵彬、陈英辩称其未殴打原告，其不承担赔偿责任的意见不符合本案查明的事实，本院不予采信。原告崇加珍对于损害结果的发生存在一定过错，可以减轻被告赵彬、陈英的责任。本院根据本案查明的事实确定原告崇加珍的损失由被告赵彬、陈英互负连带责任赔偿60%，原告自行承担40%。原告崇加珍主张的医药费4213元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费偏高，本院根据原告的伤情及治疗情况分别支持90元（18元/天×5天）、45元（9元/天×5天）、300元（60元/天×5天）、1414元（101元/天×14天）、100元。原告主张的财物损失费，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。综上，确认原告的损失为：医药费4213元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费300元、误工费1414元、交通费100元，合计6162元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告崇加珍因身体受到伤害造成的各项损失合计6162元，由被告赵彬、陈英共同赔偿3697.2元，并由两被告互负连带责任，于本判决发生法律效力后十五日付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告崇加珍其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崇加珍负担80元，被告赵彬、陈英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 祁 靓
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3710号
原告：卜卫东，男，1971年12月9日出生，汉族，住涿州市，。
被告：聂启檬，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省涞水县，。
被告：孟凡清，男，1968年10月20日出生，汉族，住涿州市，。
原告卜卫东与被告孟凡清、聂启檬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告卜卫东到庭参加诉讼，被告孟凡清、聂启檬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜卫东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告从原告处借款50000元，约定借款期限为三个月，三个月利息共计4500元，因此为原告出具了借款本息共计54500元的《现金借条》。借款期限届满后，被告仅给付了4500元的利息，并约定将借款期限延长三个月。2017年初，被告给付了约定的利息，但借款本金50000元至今未予清偿。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
孟凡清、聂启檬未到庭，未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：2016年1月12日借条原件一张，上书：“今四川省仪陇县日兴镇黎明村三组聂启檬借到卜卫东现金54500元大写（伍万肆仟伍佰圆整），此款于2016年4月11号之前还清。聂启檬现住保定市××水县蓝波圣景3#楼2101室，借款人：聂启檬，担保人：孟凡清。”至2016年4月11日被告偿还了4500元的利息，之后又续借三个月并又打借条一张，借条原件上书为：“今四川省仪陇县日兴镇黎明村三组聂启檬借到卜卫东现金54500元大写（伍万肆仟伍佰圆整），此款于2016年7月11号之前还清。借款人：聂启檬，担保人：孟凡清。”证明聂启檬向原告借款54500元，孟凡清为担保人。原告自述，2017年春节被告聂启檬偿还了原告4500元，现二被告拖欠我本金50000元。被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告聂启檬拖欠原告卜卫东50000元的事实，原告要求被告聂启檬偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告孟凡清承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告聂启檬偿还借款50000元的利息的诉讼请求，由于原被告借款协议中未明确约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聂启檬于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
二、被告聂启檬自起诉之日起至借款付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告聂启檬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初605号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，地所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。
负责人王洪宇，行长。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告唐莉,女，1980年11月12日出生，汉族，现下落不明。
被告李忠力,男，1979年2月8日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告唐莉、李忠力借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的起诉。
案件受理费1861.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 张孟义
二〇一八年六月六日
书记员 王昱淞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11929号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告义乌市蜗牛饰品商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F3-022、024号商位。
经营者：陈海峰。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市蜗牛饰品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴双舟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄海疆，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭富忠，男，1984年1月8日出生，回族，农民，住所地仙游县。
再审申请人黄海疆因与被申请人郭富忠买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院2015年5月18日作出的（2015）仙民初字第688号民事判决书及本院2015年10月24日作出的（2015）莆民终字第1550号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
黄海疆申请再审称：1、一、二审法院均认定双方签订的《分期购销合同》符合法律规定，是合法有效的，但是却没有按照双方签订的合同约定内容，判决双方履行合同义务，明显是错误的。再审申请人至今仍没有接到被申请人的履行通知或催告，一、二审法院均认定被申请人履行了催告义务；原审庭审中，被申请人确认，因政策性原因无法建房，不可能要求再审申请人送货；被申请人没举证其已向再审申请人催告过。2、原审法院既认定被申请人郭富忠的房屋无法基建是政策性原因，又认定被申请人履行了催告义务，是相互矛盾的。3、原审判决再审申请人返还款项是错误的。请求：1、依法撤销福建省仙游县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书及莆田市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书的民事判决内容；2、依法改判继续履行双方签订的《钢材购销合同》；驳回被申请人退还款项75600元的诉讼请求。
被申请人郭富忠辩称：黄海疆刚刚再审申请书第二条的内容与他补充的相矛盾。黄海疆在再审申请书里面认为说被申请人家房子盖不起来、因此没有联系对方供货。事实上是被申请人多次联系黄海疆找不到他本人。其他的两点就是按照原来判的意思被申请人是同意的。因为打这场官司时被申请人家的房子还没建，而被申请人对方提货，找不到对方。
本院认为，本案的《钢材购销合同》系被申请人郭富忠与再审申请人黄海疆双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同的约定，严格履行自己的义务。合同签订后，被申请人郭富忠按约支付预付款人民币75600元，再审申请人黄海疆应按照被申请人郭富忠的指示及时供应钢材。根据原审郭富忠申请的证人黄某的证言，并结合《福建省农村住宅建设和用地申请表》及郭富忠的陈述，可以证明在办理建房审批手续后，郭富忠多次联系上诉人黄海疆供应钢材，但均联系不到，导致郭富忠在需要钢材时无法及时取得。黄海疆主张郭富忠从未联系其供应钢材，但对比双方的陈述及提供的证据，郭富忠提供的证据优于黄海疆提供的证据，故黄海疆的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。黄海疆存在违约行为，一、二审判决支持郭富忠要求解除本案《钢材购销合同》并退还预付款的请求，是正确的。
综上，再审申请人黄海疆申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄海疆申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3658号
原告：泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路防洪堤1073、1075号。
法定代表人：庄晴村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告：许绍振，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司与被告许绍振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告许绍振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：许绍振立即给付拖欠泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司的货款65969.88元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款损失。事实和理由：许绍振曾多次以“德化恒利印刷厂”（未登记注册）的名义向公司购买不干胶等物品。2017年5月31日经双方结算，许绍振共结欠公司货款共计65969.88元。现因多次向许绍振催讨货款未果，故诉至法院解决。
许绍振未作答辩。
泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了1.泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司营业执照及许绍振常住人口详细查询结果复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2．对账单一份，证明许绍振于2017年间多次向原告购买2厘黑E**、书写纸不干胶、热胶特光不干胶等物品，2017年5月31日经双方核算，许绍振共计结欠货款65969.88元的事实。许绍振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月间，许绍振多次向泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司购买2厘黑E**、书写纸不干胶、热胶特光不干胶等物品。截止2017年5月31日，经双方核算，许绍振共结欠货款65969.88元。2017年10月23日，泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司以许绍振向其购买不干胶等物品拖欠65969.88元货款至今分文未付为由而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司与许绍振之间虽没有签订书面买卖合同，但从2017年5月31日泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司开出的“泉州稳得诚对账单”看，许绍振在对账单审核人处签名确认购买物品的品名、规格、单位、数量及价格，因而泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司已举证证明双方存有物品买卖合同关系，而许绍振既不出庭参加诉讼，又未提供充分证据予以反驳，故不能仅以许绍振未抗辩，直接否定双方合同成立的事实。因此，泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司所持有的诉争对账单能作为本案买卖合同的债权凭证使用。许绍振在购买泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司供给的货物后，理应及时支付货款，且在诉争货款65969.88元明确的前提下，不及时主动结算付款，违背了诚实信用原则。故泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司现请求许绍振立即支付拖欠货款65969.88元，并支付自起诉之日即2017年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算150%计算逾期付款损失，合理合法，予以支持。许绍振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许绍振拖欠泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司货款65969.88元，应于本判决生效之日起十日内给付，并支付自2017年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款损失。
如果许绍振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，由许绍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 林旭芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当尊循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初230号
原告：孙和容，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告：将乐县黄潭镇黄潭村民委员会，住所地：福建省将乐县黄潭镇黄潭村潭安街8号。
法定代表人：肖少钦，职务：主任。
原告孙和容与被告将乐县黄潭镇黄潭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和容及其委托诉讼代理人张乐平、被告将乐县黄潭镇黄潭村民委员会法定代表人肖少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和容向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠工程款348193元；2.被告支付结算至2015年6月17日尚欠的利息37756元；3.被告支付从2015年6月18日至实际还款日止的利息（按月利率10.35‰计算）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告挂靠福建省永辉霞建设工程有限公司将乐分公司（以下简称永辉霞公司），经公开招标后，取得被告黄潭村潭新路排污沟及路面硬化项目工程的承包权，当日，原告代表承包方与被告签订了《将乐县黄潭村潭新路排污沟及路面硬化项目工程施工合同》。被告为发包方，永辉霞公司为承包方，原告为实际施工人。合同签订后，原告组织工人进场施工，并在合同限定时间内竣工，2012年1月18日，经原告与被告方进行工程决算，本案工程总造价为人民币612993元，扣除县移民局转付的254800元和被告村委会支付的1万元外，剩余工程款348193元未付，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条一张，结算当天，经原告与被告协商一致，双方签订了《黄潭村潭新路硬化及排水沟工程补充协议》，被告同意于2015年底前付清全部工程款，并按月利率1.035%计算向原告支付欠款利息，利息应于当年结清。2015年6月17日，原告要求被告按补充协议约定支付2012年1月18日起至2015年6月17日止计41个月的欠款利息147756元，被告只支付了8万元，尚欠67756元利息向原告出具了欠条一张，经原告多次敦促，被告又于2016年3月8日支付给原告利息3万元，工程欠款348193元及其余欠款利息37756元至今仍然拖欠未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
将乐县黄潭镇黄潭村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中没有约定支付利息，要求已支付的利息算为支付工程款。
本院认为，将乐县黄潭镇黄潭村民委员会承认孙和容在本案中主张的事实，故对孙和容主张的事实予以确认。孙和容为本案实际施工人，其代表承包方与被告签订的《将乐县黄潭村潭新路排污沟及路面硬化项目工程施工合同》及与被告签订的《黄潭村潭新路硬化及排水沟工程补充协议》是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规定的规定，应为有效，双方应当遵照履行，现孙和容以实际施工人名义要求被告支付工程款，其诉讼主体符合相关规定。对欠付工程价款利息计付标准及起付时间在上述补充协议中已有约定，被告应当按照约定支付拖欠工程款的利息。现被告尚欠工程款348193元及从2012年1月18日起至2015年6月17日止利息37756元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求理由正当，应予支持，被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、将乐县黄潭镇黄潭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付尚欠孙和容的工程款348193元。
二、将乐县黄潭镇黄潭村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付尚欠孙和容从2012年1月18日起至2015年6月17日止的工程款利息37756元。
三、将乐县黄潭镇黄潭村民委员会应支付孙和容从2015年6月18日起至实际还清工程款之日止的利息（以所欠工程款为基数，按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，减半收取计3544.5元，由将乐县黄潭镇黄潭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一八年三月二十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初570号
原告曹景旺，男，1959年5月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告盖宝贵，男，1985年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告盖志，男，1957年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告曹景旺与被告盖宝贵、盖志买卖合同纠纷一案中，原告曹景旺因与被告盖宝贵、盖志达成和解，原告曹景旺于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖宝贵、盖志的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景旺撤回对被告盖宝贵、盖志的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 李 英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙艳飞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第930号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杜文蔚，男，1977年11月14日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市迎泽区。1998年9月因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2001年10月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑两年八个月（2014年2月15日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]795号起诉书指控被告人杜文蔚犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人杜文蔚及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月28日9时许，被告人杜文蔚在太原市迎泽区南内环街121号昊升地产应聘上班，下午16时许，被告人杜文蔚在其上班的办公室内，趁被害人徐某2不注意，将被害人徐某2放于椅子上挎包内的钱包盗走（内有人民币4200元，身份证、银行卡）。案发后，赃物追回发还被害人，赃款未追回。
上述事实，被告人杜文蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，被害人徐某2的报案材料及询问笔录，证人李某、徐某1、甄某的证言，辨认笔录，赃物照片，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜文蔚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杜文蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜文蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏亚昆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6450号
原告：臧荣德，男，汉族，天津市东丽区市场和技术监督管理局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：刘云臣，男，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市金百特机电安装有限公司，统一社会信用代码911201106661285886，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村三纬路6号。
法定代表人：刘云臣，经理。
原告臧荣德与被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧荣德及其委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧荣德向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带向原告偿还借款人民币248000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘云臣是被告天津市金百特机电安装有限公司的法定代表人。2016年7月1日被告刘云臣因公司资金周转问题，向原告借款248000元，双方明确约定借款期限为一年，被告向原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉。
被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年6月30日中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明双方存在民间借贷关系，原告为被告转款10万元的事实。2017年7月1日借据一份，拟证明双方存在民间借贷关系，被告欠原告借款本金及利息248000元的事实。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云臣自2014年6月30日起以公司经营需要资金周转为由陆续向原告借款并约定利息。2017年7月1日，被告为原告出具借据一张，该借据载明“刘云臣（甲方）先生于2016年7月1日向（乙方）臧荣德先生因公司资金周转问题，借取现金248000（贰拾肆万捌仟元整），还款期至2017年7月1日，期限为一年，借款总计为248000，人民币大写贰拾肆万捌仟元整。双方约定，此款与2017年7月1日当天一次性还清。”该借据有被告刘云臣和被告天津市金百特机电安装有限公司在甲方签字一栏处分别签字和加盖印章。原告在乙方签字一栏处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据真实、合法、有效，且能相互印证，能够证明被告借款的事实。因被告刘云臣借款用途为公司资金周转，且被告刘云臣系被告天津市金百特机电安装有限公司的法定代表人，加之被告天津市金百特机电安装有限公司在借据的甲方一栏处加盖印章，故应认定二被告为共同借款方。对于所欠原告248000元的借款应共同偿还，且相互间负连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧荣德支付借款248000元；
二、二被告对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、诉讼保全费1760元、公告费900元，由被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张厚勇
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 李建彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6450号之一
原告：臧荣德，男，1948年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：天津市金百特机电安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村三纬路6号。
法定代表人：刘云臣，经理。
原告臧荣德与被告刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张厚勇
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 李建彪
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6450号
申请人：臧荣德，男，1948年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：天津市金百特机电安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村三纬路6号。
法定代表人：刘云臣，经理。
申请人臧荣德与被申请人刘云臣、天津市金百特机电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款248000元并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云臣在中国工商银行天津市东丽开发区支行62×××63账户内存款248000元,冻结期限为一年；
二、冻结被申请人天津市金百特机电安装有限公司在中国农业银行东丽开发区支行02×××29账户内存款248000元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3075号
原告：淄博宜佳宜工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园内.
法定代表人：董丽燕。
委托代理人：葛怡琨，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，系公司员工。
被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
本院在审理原告淄博宜佳宜工贸有限公司与被告超人集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告吕泽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宜佳宜工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淄博宜佳宜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告吕泽负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年五月二日
代书记员 林祝健
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初69号
原告：赵增文，男，1973年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。
被告：屈永奇，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告赵增文与被告屈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增文及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼、被告屈永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息为每月1000元，期间从被告借款之日起至还完借款之日止）；2.判令被告承担原告为实现其债权聘请律师所产生的代理费5000元，差旅费500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息为每月1000元即月息2分，从被告借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元，未约定还款期限，该借款事实有被告所立借条为证。后原告多次要求被告还款，但被告均因各种理由推诿，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告屈永奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证，证明原告身份情况；被告户籍证明，证明被告身份情况；欠条，证明被告在原告处借款50000元；中国建设银行股份有限公司商洛分行转账记录，证明原告于2015年12月4日向被告转账50000元；祝燕青、王巧峰书写证言，证明原被告之间借款的事实。以上证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日原告赵增文在工商局登记注册商洛市商州增荣商贸有限责任公司，主要代理经营各种牛奶。2015年11月中旬，被告屈永奇通过应聘到商洛市商州增荣商贸有限责任公司当业务员。2015年12月，被告以手头资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于2015年12月4日将这50000元通过银行转给被告，并给被告言明这是其借朋友的钱，借期3个月，月息2分，所以让被告也给原告每月2分息。被告于同日向原告出具借条一张，载明“欠条，今借赵增文现金50000.00元（伍万元整）。每月息计1000.00元（壹仟元整）。借款人：屈永奇。2015.12.4。”3个月还款期限到期后原告朋友催要借款，原告将50000元借款本金和利息还给了朋友，但原告在向被告催要借款时，被告推脱不还。直到2016年3月被告给了原告2015年12月4日至2016年3月4日的利息3000元后便音讯全无，原告无奈诉至法院，请求被告承担还款责任。
本院认为，被告屈永奇向原告赵增文出具的借条，是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告借款后未及时清偿借款，现原告要求被告归还借款50000元并从2016年3月5日起按照年利率24%支付利息至还清之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈永奇于本判决生效后20日内偿还原告赵增文借款本金50000元及利息（从2016年3月5日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 刘小禹
人民陪审员 周 杏
二O一八年三年月十五日
书 记 员 鬲瑞悦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00048号
原告孟本友，农民。
被告张继军，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟本友诉被告张继军买卖合同纠纷一案中，原告孟本友于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟本友的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟本友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟本友负担（已交纳）。
审 判 长 吴正荣
审 判 员 李知润
代理审判员 郑万青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季书娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第754号
申请执行人王华山，居民。
被执行人王建能，1977年1月6日，居民，
申请执行人王华山与被执行人王建能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位231000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第754号
申请执行人柳州市启誉广告有限公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇综合楼1栋1单元4-3号。
被执行人柳州勋明贸易有限公司，住所地：柳州市柳石路35号嘉靖花园2栋2-5号。
本院在执行柳州市启誉广告有限公司与柳州勋明贸易有限公司关于买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查信息反馈被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（二）字第619号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢昌銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第754号
申请执行人张权，男，1967年11月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人高海军，男，1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张权与被执行人高海军买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张权于2015年3月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款39200元、案件受理费1344元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00498号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月二十三日
书记员 于婉秋