湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3503号原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地株洲市。负责人李明勇，系该行行长。特别授权委托代理人曹夫朗，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行职员，住湖南省株洲市天元区。被告黄勇，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告汤礼中，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告邓军，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：孙书琳。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称工行株洲车站路支行）诉被告黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司（以下简称骏诚公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛参加的合议庭审理本案。于2018年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告工行株洲车站路支行的特别授权委托代理人曹夫朗到庭参加诉讼。被告黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告工行株洲车站路支行起诉称：2015年6月18日，被告黄勇与株洲骏诚汽车贸易有限公司签订了《销售合同》，并向株洲骏诚汽车贸易有限公司缴付了170000元购车首付款。2015年4月28日因购车资金不足，被告黄勇向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还6944元。2015年7月24日，被告黄勇持上述涉案信用卡在被告骏诚公司指定提车点—株洲蓝博汽车贸易有限公司刷卡透支人民币25万元，购买一辆丰田普拉多越野车。然而被告黄勇自2015年9月10日第二期开始逾期，至2017年8月7日止，尚欠原告透支款本金213990.20元、利息及滞纳金28081.23元，共计242071.43元。期间原告多次向被告进行过催收。此外，被告汤礼中以被告黄勇的配偶身份，在原告与被告黄勇的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签了字，自愿对被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）的债务承担连带保证责任，故应对被告黄勇的该项债务承担共同偿债责任。被告邓军向原告提交了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）的债务承担连带保证责任，故应对被告黄勇的该项债务承担共同偿债责任。被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司为被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）购车事项向原告提交了《担保承诺函》，保证期为购车专项分期信用卡刷卡之日即2015年07月24日起，至购车专项分期申请人（被告黄勇）所购车辆办妥抵押登记、并将有关他项权利证明移交给原告之日止。但是至原告起诉之日止，被告黄勇的涉案车辆仍未办妥抵押登记，故被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司应对被告黄勇的该项债务承担连带偿债责任。自其分期付款发生逾期以来，我行即通过电话和上门催收，但其一直不能履行付款，以致拖欠愈加严重，被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和法律相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告黄勇签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》并要求被告一次性全部偿还透支款；2、判决被告黄勇偿还原告信用卡欠款本金213990.20元及截止至2017年8月7日产生的利息滞纳金28081.23元，共计242071.43元及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）;3.依法判决被告汤礼中、邓军承担共同偿债责任；4、依法判决被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司承担连带偿债责任；5、依法判决被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。原告工行株洲车站路支行向本院提供了以下证据予以证明：1.原告营业执照复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄勇、汤礼中的身份证以及结婚证、被告邓军的身份证、被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司工商注册信息。拟证明四被告的诉讼主体资格以及被告黄勇和汤礼中系夫妻关系;3.信用卡申请表。拟证明被告黄勇向原告申请办理信用卡；4.被告黄勇与经销商签订的销售合同、首付款收据。拟证明被告申请工行信用卡贷款购车，并支付了首付款；5.工行信用卡购车分期付款合同。拟证明被告黄勇向原告申请办理信用卡用于购车分期付款，并已购车；6.《担保承诺函》。拟证明被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司为被告黄勇提供阶段性担保。7、原告查询分期付款凭证、终端交易平台查询、查询交易明细。拟证明原告的债权金额。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年6月18日，被告黄勇与株洲骏诚汽车贸易有限公司签订了《销售合同》，并向株洲骏诚汽车贸易有限公司缴付了170000元购车首付款。2015年4月28日因购车资金不足，被告黄勇向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还6944元。2015年7月24日，被告黄勇持上述涉案信用卡在被告骏诚公司指定提车点—株洲蓝博汽车贸易有限公司刷卡透支人民币25万元，购买一辆丰田普拉多越野车。然而被告黄勇自2015年9月10日第二期开始逾期，至2017年8月7日止，尚欠原告透支款本金213990.20元、利息及滞纳金28081.23元，共计242071.43元。期间原告多次向被告进行过催收。此外，被告汤礼中以被告黄勇的配偶身份，在原告与被告黄勇的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签了字，自愿对被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）的债务承担连带保证责任。被告邓军向原告提交了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）的债务承担连带保证责任。被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司为被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）购车事项向原告提交了《担保承诺函》，保证期为购车专项分期信用卡刷卡之日即2015年07月24日起，至购车专项分期申请人（被告黄勇）所购车辆办妥抵押登记、并将有关他项权利证明移交给原告之日止。但是至原告起诉之日止，被告黄勇的涉案车辆仍未办抵押登记。上述事实，有原告工行株洲车站路支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原、被告之间签订的合同效力问题，被告应承担怎样的民事责任？现予以评述如下：原、被告于2015年4月28日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。由于被告的违约行为导致合同解除的条件已成就，原告根据合同约定，要求解除与被告于2015年4月28日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金余额213990.20元，积欠利息及滞纳金28081.23元（利息计算至2017年8月7日），共计242071.43元，证据充分，理由成立，本院予以支持。同时，被告汤礼中以被告黄勇的配偶身份，在原告与被告黄勇的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签了字，该债务属于夫妻共同债务，故应对被告黄勇的该项债务承担共同偿债责任。被告邓军向原告提交了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）的债务承担共同偿还责任，故被告黄勇对该项债务也应承担偿债责任。被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司为被告黄勇的该项牡丹贷记卡（信用卡）购车事项向原告提交了《担保承诺函》，保证期为购车专项分期信用卡刷卡之日即2015年07月24日起，至购车专项分期申请人（被告黄勇）所购车辆办妥抵押登记、并将有关他项权利证明移交给原告之日止。但是至原告起诉之日止，被告黄勇的涉案车辆仍未办抵押登记，故被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司应对被告黄勇的该项债务承担连带偿债担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告黄勇于2015年4月28日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告黄勇、汤礼中、邓军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行信用卡透支本金213990.20元，积欠利息及滞纳金28081.23元（利息计算至2017年8月7日，期后利息按合同的约定继续计算至还清全部本息之日止），共计242071.43元；三、被告株洲市骏诚汽车贸易有限公司对被告黄勇的上述债务承担连带清偿责任；如果被告黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4931元，由被告黄勇、汤礼中、邓军、株洲市骏诚汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果审 判 长  谭鹏飞人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一八年五月十七日法官 助理  刘让武书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。