wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00079号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月6日出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，回族，小学文化，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。并建议对被告人马某某在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月27日20时15分许，被告人马某某酒后驾驶牌照为甘N824**的小型轿车，沿乌海市乌达区解放路行驶至解放路与胜利街交叉路口北20米处时，与停靠在道路西侧的牌照为浙C95C**的小型越野车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为217.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人马某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人马某某酒精含量鉴定意见书、证人陈某某的证言笔录及被告人马某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00079号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月2日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）韩某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩某甲撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年四月七日
书 记 员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初178号
原告：刘西洪，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托诉讼代理人：郑连伟,男,系新民市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：苏玉伍，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘西洪与李洪刚、苏玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李万成独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘西洪及委托诉讼代理人郑连伟，被告李洪刚、苏玉伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西洪诉称，苏永红于2014年1月26日向我借款人民币30000元，约定利率为月息15‰，借款期限为一年，并由被告李洪刚、苏玉伍提供担保。苏永红借款后未按期偿还借款，只在2015年1月18日结算了利息，未给付借款本金。后经我多次找二被告催要，二被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠不还。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费。
被告李洪刚、苏玉伍辩称，不同意原告的诉讼请求：1、依据《借款合同》约定，借款期限为一年，现距借款时间已近三年，作为保证人已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。2、原告刘西洪与借款人苏永红曾于2015年1月18日私下结算过利息，现本金还没还我不知道。3、现借款人苏永红同意按每年一万元偿还原告借款，原告应向借款人苏永红主张借款。
经审理查明，2014年1月18日，苏永红向原告刘西洪借款30000元，并向刘西洪出具《借款合同》一份，载明:“一、刘西洪将人民币叁萬元于2014年1月18日借给九天地村四组苏永红用于种地。二、月利率为千分之十五。三、借期及延长借款期均已十个月或一年为单位，__月一年。四、借款人应于借款期满时一次性还本付息。七、借款人或担保人中任何一人都要在确认独自一人具有偿还全部债务的责任、能力和义务的前提下借款和担保。必要时放贷人有权向其中任何一人讨还全部债务。八、不论借期延长与否，与不论属正常延长或被迫延长，担保期均从签订借款合同之日起直至借款人还清全部债务之日止，担保人提出中断担保之日，便是借款人与担保人共同偿还债务之时。借款人:苏永红同意履行借款合同，担保人：李洪刚、苏玉伍愿意为借款人担保，2014年1月18日签”。借款到期后，借款人苏永红偿还了原告2015年1月18日之前的利息，借款本金及2015年1月18日之后利息尚未偿还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告刘西洪在立案时曾将借款人苏永红、李洪刚、苏玉伍作为共同被告起诉，在法庭审理过程中，原告刘西洪撤回了对苏永红的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告刘西洪提供的《借款合同》一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘西洪与被告李洪刚、苏玉伍之间签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因本案中原、被告未对保证方式明确约定，故对二被告李洪刚、苏玉伍的保证应视为连带责任保证。故在借款人苏永红未能及时履行清偿借款本息的情况下，刘西洪要求担保人李洪刚、苏玉伍偿还借款本息的理由成立，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，刘西洪与苏永红、李洪刚、苏玉伍签订《借款合同》的时间是2014年1月18日。借款期限为一年。《借款合同》第八条约定：“担保期限均从签订借款合同之日起直至借款人还清全部债务之日止”。故二被告李洪刚、苏玉伍的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即保证期间应至2017年1月18日，而原告刘西洪于2017年1月6日向法院提起诉讼，故原告起诉没有超过二年的诉讼时效，且未超过保证期间。李洪刚、苏玉伍作为担保人应承担保证责任。故对于二被告李洪刚、苏玉伍的担保已过保证期间，应找苏永红偿还借款的辩论意见本院不予采信。
关于二被告李洪刚、苏玉伍辩称不清楚借款人苏永红是否已偿还了借款的辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告李洪刚、苏玉伍如认为借款已经偿还，应向法庭提供证据证据予以证明，因二被告未能提供证据予以证明，故对于二被告李洪刚、苏玉伍该辩解本院不予采信。本案在立案时以民间借贷纠纷为案由予以立案，经审理后认为原告已撤回了对借款人苏永红的起诉，且剩余二被告苏志州、苏志旭均为保证人，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李洪刚、苏玉伍于本判决生效之日起五日内给付刘西洪借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利息15‰计算）；
二、李洪刚、苏玉伍履行保证责任后，有权向债务人苏永红追偿。
三、驳回原告刘西洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由二被告李洪刚、苏玉伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丽华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第14号
提请人南京仲裁委员会。
申请人四川东方能源科技股份有限公司（以下简称东方公司），住所地在四川省成都市成都高新区九兴大道10号。
被申请人南京创能电力科技开发有限公司（以下简称创能公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路28号2幢。
提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人东方公司与被申请人创能公司合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月13日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人南京创能电力科技开发有限公司的银行存款4000000元。冻结期间十二个月。冻结期间内不得向被申请人支付该款项。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年七月十三日
书记员 张华云
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00578号
原告刘路路，女。
被告贺强强，男。
原告刘路路诉被告贺强强离婚纠纷一案，本院于2015
年6月29日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015
年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月6日按照农村习俗
举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，同年9月25日生一男孩贺协宇。2012年6月20日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，因家务琐事被告多次殴打原告，致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担生活费教育费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据
1、结婚证，以证明原被告的合法婚姻关系。
2、住院病历，诊断证明各二份，以证明被告打伤原告和其姑姑。
3、保证书二份，以证明被告贺强强殴打原告经人
调解被告保证不再打骂原告。
被告辩称：原告诉称“被告经常殴打原告”并不是事
实。事实是当时孩子还在哺乳期，被告就去上班，一夜没有回家，被告去找也不回家，原告的姑姑还和被告之母吵嘴，我就打了一拳。现被告的意见不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证、保证书无异议，对原告提交的病历、诊断证明有异议，认为当时孩子需要哺乳，原告一夜没有回家，第二天被告去找原告，原告的姑姑拉住不让原告回家，被告就打了一下。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证、病历、诊断证明、保证书，其来源
合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告刘路路与被告贺强强于2011年1月6日按照农村
习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，同年9月
25日生一子贺协宇，现幼儿园上学。2012年6月20日双方
自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵、斗殴。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产比亚迪L3小轿车一辆，摩托车一辆。共同债务原告陈述有9600元，被告陈述有58000元。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。如果双方能够互谅互让，共同履行家庭义务，抚养教育孩子，夫妻关系和好有望。现原告请求离婚，其所提供的证据，不能证明夫妻感情已彻底破裂，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘路路要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一五年九月六日
书记员 韩雨辛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4204号
原告：李贵男，男，朝鲜族，无职业。
被告：金仁国，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李贵男与被告金仁国之间不当得利纠纷一案中，原告李贵男于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵男撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，保全费486元（原告已预交1451元），共计969元，由原告李贵男负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付红娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1311号
上诉人（原审被告）浙江浦江天隆水晶宝石有限公司。
法定代表人邱培育。
被上诉人（原审原告）朱花蕾。
被上诉人（审审原告）黄雅丽。
两被上诉人共同委托代理人朱世佳。
原审被告邱培育。
原审被告张秦郡。
上诉人浙江浦江天隆水晶宝石有限公司为与被上诉人朱花蕾、黄雅丽、原审被告邱培育、张秦郡房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江浦江天隆水晶宝石有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浦江天隆水晶宝石有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月十四日
代书记员 何晓慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01097号
原告：韩振吉。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人：刘某。
原告韩振吉与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振吉到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩振吉诉称：2010、2011年我为被告往承德运送水泥，被告给我部分运费，尚欠我运费48，662元至今未还，故向法院提起诉讼，请求判决被告给付运费及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系经营水泥生产和销售的企业，原告自2010年起为被告运输水泥，部分运费未付。2015年1月28日，原、被告双方经对账，签署了对账单一份，对账单内容为，债务人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人：韩振吉，截止2015年1月28日，债务人欠债权人水泥运费合计人民币（大写）：肆万捌仟陆佰贰拾贰元整小写48，622.00元，此额度准确无误。被告财会人员金彦、冯德新在对账单债务人指定对账人处签字，原告在债权人处签字并按手印，被告在债务人处加盖辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章。原告诉至法院，要求被告支付运费及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供运输原材料的服务，被告应按双方约定的价款支付运费，经双方核实对账，共同签署了对账单，对账单可以证明双方运输合同关系存在及被告所欠原告运费的金额，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，证据充分，应予支持。双方未约定逾期给付运费的违约责任或利息，原告要求被告支付利息，没有事实依据，不予支持。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩振吉运费人民币48，622元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨德荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1787号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜某，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张晓峰，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1630号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某、谷某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日8时许，被告人杜某驾驶电动自行车行至本市宝山区沪太路、场中路立交桥附近，因违章行驶(未在非机动车道内行驶)被执勤民警谭某某示意停车。为逃避处罚，被告人杜某不顾民警阻拦驾车逃离，并在明知民警胡某某抓住其上衣的情况下仍加速行驶，致胡某某被带行数米后手部受伤。经鉴定，胡某某左腕关节损失，构成轻微伤。被告人杜某被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关以被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人谭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人杜某的供述等为证据指控被告人杜某的行为构成妨害公务罪。据此，提请我院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某在被民警示意停车后即加速驾车逃离，其认为被告人杜某的加速行为只是逃离行为，不属于妨害公务的暴力行为，其还提出案发当日在现场执法的是上海市公安局宝山分局刑队的警察，刑警参与查处交通违章的执法依据不足，其认为杜某不构成妨害公务罪。经审理查明：2016年6月4日8时许，被告人杜某驾驶电动自行车行至本市宝山区沪太路、场中路立交桥附近，因违章行驶(未在非机动车道内行驶)被执勤民警谭某某示意停车。为逃避处罚，被告人杜某不顾民警阻拦驾车逃离，并在明知民警胡某某抓住其上衣的情况下仍加速行驶，致胡某某被带行数米后手部受伤。经鉴定，胡某某左腕关节损失，构成轻微伤。被告人杜某被抓获到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人谭某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人杜某辩护人提出被告人杜某加速行驶的行为是否属于妨害公务的暴力行为，本院认为，被告人杜某在民警示意其停车且已抓住其上衣的情况下，仍执意加速行驶，置民警安危于不顾，该行为对执法人员人身安全有极大的危险性，依法应认定属于妨害公务的暴力行为，对其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于被告人杜某辩护人提出，现场执法民警的执法依据问题，本院认为，根据上海市交通大整治的工作部署，各警种均投入到交通管理，人民警察各警种虽有职责分工，但根据工作需要公安机关可以统一调配警力，刑警参与交通管理执法具有执法依据，故对被告人杜某辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1778号
原告：李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。
原告：汤琴，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告：熊海鸥，女，1982年10月26日出生，汉族。
原告：肖谦，女，1987年10月15日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年12月31日出生，汉族。
被告：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李杰、汤琴、熊海鸥、肖谦诉被告周军、阳珺委托合同纠纷一案中，原告李杰、汤琴、熊海鸥、肖谦自收到本院限期缴纳诉讼费通知书次日起七日内未到本院办理缴费手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1778号原告：李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。原告：汤琴，男，1982年2月5日出生，汉族。原告：熊海鸥，女，1982年10月26日出生，汉族。原告：肖谦，女，1987年10月15日出生，汉族。以上四原告委托诉讼代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被告：周军，男，1977年12月31日出生，汉族。被告：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。本院在审理原告李杰、汤琴、熊海鸥、肖谦诉被告周军、阳珺委托合同纠纷一案中，原告李杰、汤琴、熊海鸥、肖谦自收到本院限期缴纳诉讼费通知书次日起七日内未到本院办理缴费手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王振芳人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一七年二月十五日代理书记员  林婷婷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1434号
原告铁金兰，女，1957年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告铁金兰不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕352号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告铁金兰诉称，原告房屋在被诉征收决定征收范围内。朝阳区政府的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。原告认为被诉征收决定侵犯了原告的合法权益，依法向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，原告收到被告北京市政府作出的维持被诉征收决定的复议决定。原告仍不服，故请求人民法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，原告不服该决定，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达原告，原告于同年10月26日收到被诉复议决定。原告仍不服，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告铁金兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告铁金兰的起诉。
案件受理费50元，原告铁金兰已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执703号
申请执行人马利军，男，汉族，1979年2月15日出生。
被申请执行人尹丽萍，女，汉族，1968年3月22日出生。
被申请执行人刘建林，男，汉族，1965年9月4日出生。
本院在执行马利军和尹丽萍、刘建林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人刘建林有一套位于杭锦旗锡尼镇永祥小区6-1-401室58.36平米房屋，但在银行有抵押贷款，不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执703号申请执行人马利军，男，汉族，1979年2月15日出生。被申请执行人尹丽萍，女，汉族，1968年3月22日出生。被申请执行人刘建林，男，汉族，1965年9月4日出生。本院在执行马利军和尹丽萍、刘建林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人刘建林有一套位于杭锦旗锡尼镇永祥小区6-1-401室58.36平米房屋，但在银行有抵押贷款，不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更674号
罪犯马精卫，男，生于1989年5月4日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年3月25日作出（2014）金刑初字第34号刑事判决，以被告人马精卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马精卫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马精卫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马精卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年11月19日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马精卫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马精卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马精卫减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00246号
原告：白兆兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：江兴亚，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告白兆兰诉被告江兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告白兆兰及其委托代理人江东、被告江兴亚及其委托代理人李应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兆兰诉称：2012年8月11日，江兴亚向白兆兰借款人民币5万元，约定月息2分，白兆兰于当日给付借款5万元，后江兴亚一直未履行还款义务，经索要未果，故而成诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2013年8月12日起至还款日止，标准为月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
江兴亚辩称：借款是事实，但利息已经还至2014年12月31日，利息标准为月息2分。
经审理查明：
2012年8月11日，江兴亚因买船需要，向白兆兰借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到白兆兰人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，借款期限为1年，利息半年给付一次。当日，白兆兰通过现金方式支付5万元给江兴亚。借款后，江兴亚按月息2分的标准，支付了2012年8月11日至2013年8月11日期间的利息12000元，后未再偿还本金和利息，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江兴亚向白兆兰借款5万元，应当偿还。白兆兰要求江兴亚按照月息2分的标准计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。江兴亚辩称利息已经还至2014年12月31日，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江兴亚于本判决生效之日起十日内偿还原告白兆兰借款5万元并支付利息（从2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算）。
�、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江兴亚负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶晨（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1620号
原告四川大洋发电机动力科技有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。
法定代表人谢艾华，经理。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告绵阳市龙昇实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人龚文彬。
原告四川大洋发电机动力科技有限公司（以下简称“大洋公司”）诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称“龙昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宁到庭参加了诉讼，被告龙昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称：原、被告于2013年12月17日签订了《销售合同》，约定原告向被告供应柴油发电机组，包括柴飞鲸牌发动机、发电机、控制器等。合同价款为185000元，双方约定7个工作日内发货（具体时间由被告通知）。付款期限为安装完成后半年付清。最迟不超过2014年5月30日。合同订立后，原告于2013年12月23日发货并进行了安装、调试。但被告至今未付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款185000元；2、判令被告以所欠货款185000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付资金利息，从2014年6月1日起至全部货款付清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告龙昇公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告大洋公司与被告龙昇公司签订了《购销合同》，约定原告向被告出售柴油发电机组一台，品牌为“通柴飞鲸”，功率400KW，合同价款为185000元。合同订立后7个工作日内发货（具体时间待被告通知，工地现场被告须满足原告进场条件）。安装完毕后半年付清总金额，不超过2014年5月30日。合同还对其它权利与义务予以了约定，双方在合同中签字并盖章。同年12月23日，原告依约将柴油发电机组运抵被告指定地点—绵阳市长虹大道北段38号凯悦华庭售楼部，并安装调试运转正常。被告龙昇公司代表杨洪明在售后责任书中签署“发电机组运行一切正常”，客户意见为“满意”。此后，原告多次催收货款未果。原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，销售合同、出货单、售后责任书等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是民事行为的基本原则。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告大洋公司依约履行了发货安装调试义务，发电机正常运转，被告理应按照合同约定支付相应价款。原告起诉要求被告支付货款185000元，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定了货款支付时间最迟不超过2014年5月30日，原告逾期未付款已构成违约，原告主张从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，并无不当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川大洋发电机动力科技有限公司货款人民币185000元及违约金，违约金计算方法：以本金185000元为基数，从2014年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告绵阳市龙昇实业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵佳琥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执58号之一
申请执行人：杨明辉，男，1967年5月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行杨明辉与罗强劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨明辉申请执行标的本金为50525.00元。经查，被执行人罗强名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法查封被执行人罗强名下登记的北京现代牌轿车一辆，并将被执行人罗强纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人杨明辉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执58号
申请执行人：杨明辉，男，1967年5月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。
被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行杨明辉与罗强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗强名下登记有车牌号为川AR3**6现代牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗强名下登记的车牌号为川AR3**6现代牌小型汽车一辆；
二、被执行人罗强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其�行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执58号申请执行人：杨明辉，男，1967年5月5日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。被执行人：罗强，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行杨明辉与罗强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗强名下登记有车牌号为川AR3**6现代牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗强名下登记的车牌号为川AR3**6现代牌小型汽车一辆；二、被执行人罗强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其�行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月二十三日书记员  罗奥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第809号
申请执行人郭爱民。
被执行人肖良杰。
被执行人肖升福。
申请执行人郭爱民与被执行人肖良杰、肖升福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林鸿志
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第163号
原告禹某芳，男。
被告魏某平，女。
本院受理原告禹某芳诉被告魏某平离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日申请撤回对被告魏某平的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹某芳撤回对被告魏某平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某芳负担。
审判员 李 骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄朝映
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第59号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人邓必生，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人傅秀满，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人邓必生、傅秀满于2002年3月结婚，于2003年3月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年2月26日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第20105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓必生、傅秀满征收社会抚养费63000元，限于2013年9月22日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第20105号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月23日依法送达给被执行人邓必生、傅秀满。送达后，被执行人邓必生、傅秀满在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年11月14日，被执行人邓必生、傅秀满缴纳社会抚养费500元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月2日催告被执行人邓必生、傅秀满履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第20105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓必生、傅秀满不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第20105号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓必生、傅秀满应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第20105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费63000元，已缴纳500元，还应缴纳62500元。
三、被执行人邓必生、傅秀满逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：杨善坤，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：关春缓，女，满族，住址同被告杨善坤
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇
法定代表人：侯作安，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第442号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨善坤于2010年5月27日签订的农户借款合同；二、被告杨善坤、关春缓返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币40，865.49元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告杨善坤、关春缓给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息20，222.30元（计算至2014年2月17日），2014年2月18日起至本判决确定的履行期内实际给付日止借款本金40，865.49元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任。被告杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，327.00元由被告杨善坤、关春缓负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告杨善坤、关春缓支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人杨善坤、关春缓现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：杨善坤，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：关春缓，女，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第442号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨善坤于2010年5月27日签订的农户借款合同；二、被告杨善坤、关春缓返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币40，865.49元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告杨善坤、关春缓给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息20，222.30元（计算至2014年2月17日），2014年2月18日起至本判决确定的履行期内实际给付日止借款本金40，865.49元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任。被告杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，327.00元由被告杨善坤、关春缓负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告杨善坤、关春缓支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人杨善坤、关春缓现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：杨善坤，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：关春缓，女，满族，住址同被告杨善坤。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：侯作安，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第442号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告杨善坤于2010年5月27日签订的农户借款合同；二、被告杨善坤、关春缓返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币40，865.49元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告杨善坤、关春缓给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息20，222.30元（计算至2014年2月17日），2014年2月18日起至本判决确定的履行期内实际给付日止借款本金40，865.49元的利息按借款合同约定的逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；四、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任。被告杨善坤、关春缓、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，327.00元由被告杨善坤、关春缓负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告杨善坤、关春缓支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人杨善坤、关春缓现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第442号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3141号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张连华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张连华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4681元，减半收取2341元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00202-1号
申请执行人李治军（又名李建平），男。
被执行人王在清，男。
被执行人胡翠云，女。
被执行人段玉堂，男。
申请执行人李治军与被执行人王在清、胡翠云、段玉堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01613号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人王在清所有的位于其名下的北京越野车一辆（车牌号为陕KS＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人王在清所有的北京越野车一辆（车牌号为陕KS＊＊**），查封期限为一年。
二、在查封期间，被执行人王在清不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年一月三十日
书记员 白 燕
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初103号
原告吴桂荣，男，汉族，1946年5月8日出生，农民，住江西省赣州市于都县。
被告于都县农业与粮食局。
法定代表人钟振海，该局局长。
住所地于都县贡江镇利井巷*号。
第三人吴振华，男，汉族，成年，农民，住江西省赣州市于都县。
原告吴桂荣不服被告于都县农业和粮食局土地承包经营权行政确认一案，原告于2017年8月28日以行政诉讼争议已经解决为由向本院提出撤回对被告于都县农业和粮食局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂荣撤回对被告于都县农业和粮食局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴桂荣承担。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十日
书记员 张境航
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第437-3号
原告王敖。
法定代理人王艳红，系原告之母。
原告王艳红。
被告王中义。
被告王中和。
本院于2014年7月17日作出（2014）荥民二初字第437-2号财产保全裁定，对被告王中和银行存款25万元予以冻结。现原告向本院申请解除对被告王中和银行存款25万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王中和银行存款25万元的冻结。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年九月十五日
书记员 高 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第39号
申请人苏州市宏益市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路301号。
法定代表人马香男，总经理。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
申请人苏州市宏益市政工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10203272／20401758，出票日期2015年8月24日，票面金额人民币16000元，申请人苏州市宏益市政工程有限公司，收款人常熟市尚湖镇大河村村民委员会，出票银行中国工商银行苏州吴中支行，本票凭票即付的银行本票一份无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市宏益市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月八日
书记员 奚 晓 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02620号
原告胡某甲。
原告胡某乙。
原告胡某丙。
三原告委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告祝某某。
委托代理人李某乙。
被告李某甲。
委托代理人马秀莉。
被告李某乙。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙与被告祝某某、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙及三原告委托代理人齐永森，被告祝某某委托代理人李某乙、李某甲委托代理人马秀莉、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告祝某某系继母女关系。被继承人胡景华于2012年11月27日去世。2014年9月至2015年4月期间，被继承人胡景华名下分得2014年9月份土地置换金10000元及2015年4月份土地置换金1000元、第四年的占地补偿款1740元及第五年的占地补偿款1785元、租地费870元、2014年粮食补贴13元及2015年粮食补贴94元、直补金140元，共计24525元。上述款项属被继承人胡景华留下的遗产，应当按照法定继承处理，原告诉至法院，要求继承被继承人胡景华上述遗产，共计24525元。被告承担诉讼费。
被告祝某某辩称，没有钱，被告祝某某把三原告抚养长大成人，遗产都应当给被告祝某某。
被告李某甲辩称，放弃继承权利，把应当分其遗产部分给其母亲被告祝某某。
被告李某乙辩称，放弃继承权利，把应当分其遗产部分给其母亲被告祝某某。
经审理查明，被继承人胡景华系沈北新区虎石台镇鸭子场村村民，1986年11月26日，被继承人胡景华与被告祝某某登记结婚，双方均系再婚。被继承人胡景华婚前育有三个女儿分别为原告胡某甲、胡某乙、胡某丙。被告祝某某婚前育有二个子女分别为被告李某甲、被告李某乙。被继承人胡景华与被告祝某某无婚生子女，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、被告李某甲、李某乙与被继承人胡景华、被告祝某某存在扶养关系。被继承人胡景华于2012年11月26日去世。
另查，被继承人胡景华名下有3.5亩土地，2014年9月至2015年4月期间，被继承人胡景华名下分得2014年9月份土地置换金10000元及2015年4月份土地置换金10000元、第四年的占地补偿款1740元及第五年的占地补偿款1785元、租地费870元、2014年粮食直补金130元及2015年粮食直补金94元，共计24525元。以上款项，均在被告祝某某名下账户中。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等作为证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，关于被继承人胡景华土地置换金问题，村委会的分配标准是按照村集体成员的资格进行分配，此时被继承人胡景华虽然已经去世，该补偿款是被继承人胡景华生前具有的成员权资格所派生的利益，应作为被继承人胡景华的遗产对待。征地补偿款及租地费、粮食补贴也属于被继承人胡景华的遗产。故被继承人胡景华遗产共计为24525元。原告与被告均系被继承人胡景华的第一顺序继承人，继承遗产份额一般应当均等。但被告祝某某一直与被继承人胡景华共同生活，其对被继承人胡景华尽了主要的扶养义务，且被告祝某某年纪较大，缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾。对其他原、被告平均分配。被告祝某某应继承份额为4185元。其他原、被告平均分配剩余遗产10460元，每人应继承份额为2092元。因被继承人胡景华的土地置换金、征地补偿费、直补金、租地费均在被告祝某某账户中，故其他原、被告应继承部分款额应由被告祝某某给付。被告李某甲、李某乙在庭审中均主张将其应继承的份额给付被告祝某某，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告祝某某给付原告胡某乙3503.57元；
二、被告祝某某给付原告胡某甲3503.57元；
三、被告祝某某给付原告胡某丙3503.57元；
上述款项清单附后，被告祝某某应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收取210元，由三原告负担90元，被告祝某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遗产继承明细表
胡景华遗产：
2014年9月土地置换金10000元；
2015年4月土地置换金10000元；
2014年9月征地补偿款1740元
2015年4月征地补偿款1785元；
2014年粮食直补款130元；
2015年粮食直补款94元
2015年租地费870元；
以上合计24525元。
被告祝某某应继承份额：24525元×2／7=7007.14元；
原告胡某乙应继承份额：24525元×1／7=3503.57元；
原告胡某甲应继承份额：24525元×1／7=3503.57元；
原告胡某丙应继承份额：24525元×1／7=3503.57元；
被告李某甲应继承份额：24525元×1／7=3503.57元；
被告李某乙应继承份额：24525元×1／7=3503.57元。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01896号
原告陆惠英，
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司，住所地无锡市青祁路86号。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告陆惠英与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠英的委托代理人许卫良、被告常青藤公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠英诉称：其于2009年至常青藤公司工作，岗位为会计。2012年常春藤公司就开始结欠工资，其工作至2013年12月。现请求常青藤公司立即支付拖欠的工资48720元。
被告常青藤公司辩称：结欠陆惠英工资48720元是事实。
经审理查明：陆惠英于2009年至常青藤公司工作，任公司会计，月工资2500元。2012年开始常青藤公司未支付陆惠英工资，2014年2月3日，常青藤公司向陆惠英出具欠条一张，载明：“欠陆惠英至2013年12月工资肆万捌仟柒佰贰拾元整（48720元）。”后经多次催讨，常青藤公司一直未支付。
上述事实，有陆惠英提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠陆惠英工资48720元，有常青藤公司出具的欠条及陈述予以印证，常青藤公司对拖欠工资的数额没有异议。因此，对陆惠英要求常青藤公司立即支付尚欠工资48720元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付陆惠英48720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元减半收取250元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年十月十日
书记员 张 贞
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2664号
上诉人（原审被告）：周夏芬，女，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区蓝天路***弄**号***室。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福娣，女，1947年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区古林镇薛家村前方**号。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
上诉人周夏芬因与被上诉人王福娣赠与合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0212民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系母女关系，双方于2014年9月9日签订了一份赠与合同，约定了原告将位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园84幢262号304室的房产赠与给被告个人所有，原告随被告共同生活，由被告照顾原告今后的生活起居，直到原告过世。原告在被告家中共同生活期间，双方因故产生矛盾，原告于2015年11月中旬独自回到薛家村居住之后，被告至今没有履行照顾原告生活起居的义务。
另查明：位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园84幢262号304室的房产至今尚未办理产权登记手续。
原审原告王福娣于2016年4月19日诉至原审法院，请求判令：撤销原审原、被告双方签订的赠与合同。
原审法院认为：原、被告于2014年9月9日签订的赠与合同，既约定了原告将房产赠与给被告，也约定了被告应承担照顾原告生活起居的义务，是一份约定了附带义务的赠与合同。根据原、被告的陈述和相关证据，可以确认被告自原告于2015年下半年独自回到薛家村居住之后，长期未履行照顾原告生活起居的义务，原告依法可以撤销赠与，对原告的诉讼主张予以支持。被告认为赠与合同经过了公证确认就不得撤销，被告的辩解意见属于对法律的曲解，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：撤销原告王福娣与被告周夏芬于2014年9月9日签订的《赠与合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周夏芬负担。
宣判后，原审被告周夏芬不服，向本院提起上诉，称：被上诉人在签订赠与合同后，于2014年7月底至2015年12月一直居住在上诉人处，后被上诉人提出要去薛家村居住，拒绝上诉人的扶养，并非上诉人不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，经过公证的赠与合同，赠与人不得任意撤销。诉争房屋未办理产权登记，系事出有因，需村里统一办理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王福娣答辩称：该赠与合同约定了上诉人应承担照顾被上诉人生活起居的义务，是一份附带义务的赠与合同。由于上诉人长期未履行照顾被上诉人生活起居的义务，导致赠与合同目的无法实现，被上诉人要求撤销赠与合同，符合撤销的法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的赠与合同系附义务的赠与合同。该赠与合同虽经过公证，但根据原审中的证据，可以证明被上诉人于2015年下半年独自回到薛家村居住之后，上诉人长期未履行合同义务，且诉争房屋至今也未办理产权转移。原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周夏芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 琼
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第443号
原告赵俊华。
被告蔡婷婷。
原告赵俊华与被告蔡婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊华到庭参加了诉讼，被告蔡婷婷经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵俊华诉称，我在我校教师ＸＸＸ的介绍下去被告处准备购买一部“奥牌”4G智能手机，但在被告虚假的宣传和推荐下经讨价还价购买了“三星”牌手机，我拿回家后，经懂手机的朋友看后才知这不是我想要买的新款“奥牌”4G智能手机，且经过在网上和买“三星”牌手机的销售点处查询，价钱也被别人的能高出一倍。第二天我去找被告退货，没有找到被告，第三天，我找到被告后，被告不但不退，反而当众侮辱谩骂我，为保留证据在我的要求下，被告给我才出具了销售凭证。之后，我多次找被告及其丈夫协商解决未果，且经工商管理、物价部门处理未果。现起诉要求：1、责令被告依法收回高价卖给原告的假手机；2、被告赔偿原告因退还手机而找工商管理局、物价局、司法局、县法院等单位的误工费、车费、食宿等费用2000元；3、被告对原告进行辱骂造成的人格伤害赔情道歉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、开元东方百货商场销售凭证，拟证明原告在被告处购买了手机；2、产品三包凭证及快速入门指南，拟证明原告购买的是“三星”牌手机不是其想购买的“奥牌”手机；3、原告写给李宗智的书信，拟证明原告曾和被告丈夫协商处理无果；4、消费者投诉登记表及转办通知书，拟证明原告为解决与被告之间的纠纷曾向工商管理等部门投诉；5、收据4张、发票9张，拟证明原告为处理此事支出的住宿费及交通费。
被告蔡婷婷未到庭也未提交书面答辩意见。
本院询问被告蔡婷婷时，被告蔡婷婷陈述，原告买手机时，是原告自己选择了“三星”手机。其出卖给原告的手机价格符合市场交易标准，因网上出卖的手机有可能是翻新机子，故不能和网上出卖的手机价格做比较。其出卖给原告的手机没有质量问题，不是假货，不同意给原告退货。
本院依职权调取被告蔡婷婷的身份证及个体工商户营业执照复印件，证明被告的主体资格。
对原告的举证，经本院分析判断，做如下认证：原告提交的证据之1、3、4符合证据的真实、有效、关联性，本院予以采信；原告提交的证据之2，该证据虽然真实，但要证明原告所要证明的目的不足；原告提交的证据之5，与本案缺乏关联性，不予采信。
对本院依职权调取的被告蔡婷婷的身份证及个体工商户营业执照复印件，原告无异议，本院予以采信，能够证明被告的主体资格。
本院经开庭审理，结合被告的陈述、根据原告的举证及当庭陈述查明如下事实：
2015年4月4日，原告经他人介绍在庄浪县开元东方百货商场，被告经营的通讯器材（手机）零售店（该店虽经工商管理部门登记为个体工商户，但无字号）经讨价还价以2600元购买了“三星7106”牌手机一部，被告向原告赠送了“充电宝”一个，原告当场查看了从被告处购买的“三星7106”牌手机及“三星”牌手机产品三包凭证和快速入门指南。原告将购买的手机拿回家后，以购买的手机不是“奥牌”手机和手机价格高为由，多次找被告退货和协商解决未果，之后，原告又向庄浪县工商管理局投诉及找被告丈夫协商解决未果。现原告起诉来院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告蔡婷婷出卖给原告赵俊华的手机是否为假手机，是否应收回；2、被告蔡婷婷是否应赔偿原告赵俊华的误工费、车费、食宿等费用及对原告赔情道歉。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国消费者权益保障法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、城实信用的原则。本案原、被告经自愿、平等协商达成了买卖“三星7106”牌手机的协议，原告按照与被告协商的2600元价格自愿向被告交付了货款，被告向原告交付了“三星”牌手机及产品三包凭证和快速入门指南，且原告当场进行了查看和检验。原、被告双方买卖“三星7106”牌手机的合同成立并生效，被告按照约定履行了自己的义务，原告在当场对被告交付的手机及相关手续进行了检验的情况下接收了手机，且当时原告对手机的品牌及价格没有提出异议，加之原告具有独立的判断能力，在市场经济下，其买卖行为应当遵循市场规律及价格，故原告不得擅自要求变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案原告没有提供证据证明其原想购买新款“奥牌”4G智能手机而在被告虚假的宣传下购买了“三星”牌手机及该手机价格虚高的证据，故对原告以此为由认为被告出卖给其的手机是假手机，被告应收回的请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告要求被告赔偿误工费、车费、食宿费及赔情道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵俊华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贺军旗
人民陪审员 陈江东
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕娟霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第812号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘敬荣，农民。
被执行人曾云（系刘敬荣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030008号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030008号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030008号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第451-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人卢红娇，女，40岁。
被执行人卢达松，男，45岁。
被执行人李祖妹，女，43岁。
被执行人肖九星，男，48岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人卢红娇、卢达松、李祖妹、肖九星借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第911号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金32000元及利息、代垫诉讼费644.50元。在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，并另案查封冻结被执行人肖九星所有的位于泰宁县杉城镇绣衣坊3幢（所有权证号：泰杉城镇（2007）981号）的房产；根据本院调查，四被执行人除卢达松有银行存款7464元及肖九星所有的上述房产外并无其他财产可供执行；本院依法扣划被执行人卢达松的银行存款7464元，现申请人已领取标的款6852元；同时，本院依法对被执行人肖九星所有的上述房产启动评估拍卖程序，本案债权实现尚一定期间；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2013）泰民初字第911号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金25792.50元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第182号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人薛某某，男，1941年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2015］154号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人薛某某在巨野县田桥镇集市上扒窃两次，盗窃总价值人民币986元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证被盗物品照片、书证户籍证明、发破案经过证明、证人纪某某证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被害人宁某某、谭某某陈述、被告人薛某某的供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为被告人薛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，1、2014年7月20日上午9许，被告人薛某某在巨野县田桥镇集“某某”家电门市门口处将被害人宁某某一部“红米”NOTE牌8GB手机和人民币30余元盗走。经鉴定，该手机价值人民币734元。
2、2014年9月7日上午9时许，被告人薛某某在巨野县田桥镇政府东的集市上，将被害人谭某某的华唐VT—V79、OK两部手机和人民币100元盗走。经鉴定，两部手机分别价值人民币78元、44元。
综上，被告人薛某某在巨野县田桥镇集市上扒窃两次，盗窃总价值人民币986元。
案发后，被告人薛某某盗窃华唐VT—V79、OK手机两部和人民币100元退还给被害人谭某某；并退赔被害人宁某某经济损失人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人薛某某犯罪时具有完全刑事责任能力的人，应当负刑事责任。
（2）巨野县公安局田桥派出所出具的破案经过、抓获证明证实，2014年9月7日9时22分，被害人谭某某电话报警称：当日9时许，其和女儿纪某某在田桥镇集上买东西时，放在电动车上的一个红色皮包被盗，内有现金一百余元、两部价值一百元的手机及钥匙一串。巨野县田桥派出所民警刘某某、李某某据报警人反映情况，在田桥镇集上将被告人薛某某抓获。被告人薛某某对盗窃手机及现金的事实供认不讳。同时，其供认了2014年7月20日上午9许，在巨野县田桥镇集“某某”家电门市门口处，盗窃一部“红米”NOTE牌8GB手机和30多元钱。
（3）巨野县公安局田桥派出所出具的扣押清单、收款条证实，扣押两部手机，百元现金一张，已返还给被害人谭某某。被害人宁某某收到退赔款人民币500元。
2、证人纪某某证言证实，2014年9月7日9点左右，母亲谭某某的一个红色手提包在田桥镇集市上政府东100米某某家电门口被一个六七十的老头偷走，包内有两部手机和一百多元人民币和一串钥匙。
3、鉴定意见巨野县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被害人宁某某手机一部，共价值人民币734元。被害人谭某某华唐VT—V79、OK手机两部价值分别为78元、44元
4、现场勘验笔录证实，被告人薛某某案发地点在巨野县田桥镇政府东的集市上。
5、被害人陈述
（1）、被害人宁某某陈述证实，2014年7月20日上午9点左右，在巨野县田桥镇“某某”家电门市门口，自己一部手机和30多元钱被一个七十多岁的老头偷走。
（2）被害人谭某某陈述证实，2014年9月7日9点左右，自己的一个红色手提包在田桥镇集市上政府东100米某某家电门口，被一个六七十的老头偷走，包内有两部手机和一百多元人民币和一串钥匙。
6、被告人薛某某的供述证实，2014年9月7日，在田桥镇政府东边集市上发现在一辆电动三轮车上，车厢里放着一个红色的包，我就趁小女孩不注意，把包偷走了，包内有两部手机和一百多元人民币和一串钥匙。没多久，在集市上被派出所民警抓住。
2014年7月份，在田桥镇集市一个家电门市门口停放的一辆电动三轮车上盗窃一个皮包，包内有一部手机，30多元钱。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后主动交待了其他同种犯罪，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。被告人薛某某退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 唐存平
人民陪审员 奚凤云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19456号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
被告洪娟，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告洪娟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费835.20元及滞纳金100元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第271号
原告：山东百特电子有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：徐＊＊，董事长。
委托代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，山东春水律师事务所实习律师。
被告：山东＊＊＊＊＊科技有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：逄＊，经理。
委托代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告山东百特电子有限公司与被告山东＊＊＊＊＊科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东百特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告山东百特电子有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2636号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙明忱，身份证住址：辽宁省凤城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙明忱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告孙明忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××35，信用额度为29000元），暂计至2014年2月8日，合计欠款总额为103947.21元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金64546.14元，利息、复息28320.99元，滞纳金6544.59元，其他费用4535.49元，合计欠款总额为103947.21元（上述欠款暂计至2014年2月8日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年4月3日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡，目前该卡信用额度为29000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月8日，共发生透支103947.21元（其中本金64546.14元、利息和复息28320.99元、滞纳金6544.59元、其他费用4535.49元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙明忱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金64546.14元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月8日的利息及复息为28320.99元、滞纳金为6544.59元、其他费用4535.49元，从2014年2月9日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由被告孙明忱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00156号
上诉人（原审原告）刘振英，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人单文龙（系上诉人的丈夫），1980年9月21日出生，满族，无职业，住址同刘振英。
被上诉人（原审被告）锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。
法定代表人胡国旭，该公司董事长。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘振英因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振英于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘振英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振英撤回上诉。
二审案件受理费人民币1165元，减半收取582.50元，由上诉人刘振英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敬敬
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执14号之三
申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司，住址：四川省甘孜藏族自治州康定市。
法定代表人：钟小林，职务：董事长。
被执行人四川锦蓉建设工程有限公司，住址：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组。
法定代表人：卢忠文。
被执行人肖杰，男，汉族，出生于1974年10月12日，四川省内江市人。
案由：建设工程合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初041号民事判决书，于2017年4月20日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川锦荣建设有限公司在成都农商银行桂溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川锦蓉建设工程有限公司在成都农商银行桂溪支行持有账户（开户账号：02120400XXXXXXX0），冻结金额人民币919033.35元，冻结期限为1年（自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年五月八日
书记员 支玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执14号之一
申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司，住址：四川省甘孜藏族自治州康定市。
法定代表人：钟小林，职务：董事长。
被执行人四川锦荣建设有限公司，住址：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组。
法定代表人：卢忠文。
被执行人肖杰，男，汉族，出生于1974年10月12日，四川省内江市人。
案由：建设工程合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初041号民事判决书，于2017年4月20日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖杰在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人肖杰在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社持有账户（开户账号：6210332XXXXXXX6）冻结金额人民币919033.35元，冻结期限为1年（自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年五月五日
书记员 支玛
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执14号申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司，住址：四川省甘孜藏族自治州康定市。法定代表人：钟小林，职务：董事长。被执行人四川锦蓉建设工程有限公司，住址：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组。法定代表人：卢忠文。被执行人肖杰，男，汉族，出生于1974年10月12日，四川省内江市人。案由：建设工程合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初041号民事判决书，于2017年4月20日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖杰在农行股份有限公司康定跑马山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结执行人肖杰在农行股份有限公司康定跑马山分理处持有账户（开户账号：622846XXXXXXXXXX17）冻结金额人民币919033.35元，冻结期限为1年（自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。本裁定自送达之日起生效。执行员  桑陈二〇一七年五月五日书记员  支玛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响尖民初字第00569号
原告曹某。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告曹某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子单某乙。因双方性格上的差异，尤其是被告有严重的大男子主义思想，脾气暴躁，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2015年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经响水法院判决不准离婚，但是双方仍然视同路人，感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩单某丙，原告依法承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告曹某于2015年3月向法院起诉要求与被告单某甲离婚，本院于2015年5月6日作出一审判决，判决不予准许原告曹某与被告单某甲离婚，该判决于2015年5月29日发生法律效力。原告曹某于2015年11月27日以同一事实和理由再次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告曹某在第一次离婚判决生效六个月内再次提起离婚诉讼，不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年一月十一日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00258号
申请人：张从文，男，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：代恒磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年5月14日受理申请人张从文、代恒磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张从文、代恒磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、代恒磊一次性赔偿张从文：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月14日履行完毕；
二、代恒磊一次性赔偿张从文：护理费2490元、营养费600元、交通费30元，合计3120元，已于2014年5月14日履行完毕；
三、张从文、代恒磊双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宣圣惠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初326号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年12月21日生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被太和县公安局取保候审，2017年5月9日转监视居住。2017年5月19日经太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月12日14时至15时之间，王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿太和县城关镇沙河路由东向西行驶至铭城汽车运输有限公司们前段时，与王某驾驶的皖Ａ×××××丰田牌小型普通客车及钱某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经检测，王某某静脉乙醇含量浓度为209.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经责任认定，王某某承担事故的全部责任，王某、钱某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿太和县城关镇沙河路由东向西行驶至铭城汽车运输有限公司门前段时，与王某驾驶的皖Ａ×××××丰田牌小型普通客车及钱某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定检测，王某某静脉乙醇含量浓度为209.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽省太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担此起事故的全部责任，王某、钱某无责任。案发后，王某某与王某、钱某达成调解协议，赔偿王某、钱某因此起事故造成的经济损失，王某、钱某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询单、太和县公安局交通管理大队事故中队出具的到案经过、违法犯罪查询记录，调解协议书、收条，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0489号鉴定文书，太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录及现场照片，证人王某、钱某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿交通事故受害人的经济损失，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。