苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8586号
原告江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
委托代理人薛春林,如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告苏州龙舒建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1号。
法定代表人华德权，该公司总经理。
委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林建设公司）诉被告苏州龙舒建筑劳务有限公司（以下简称龙舒建筑公司）、邹建安追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告邹建安的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博林建设公司的委托代理人薛春林，被告龙舒建筑公司的委托代理人戴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博林建设公司诉称，2012年7月8日，其将承建的盐城涌鑫中心4S店、写字楼工程的劳务依法分包给被告龙舒建筑公司，双方签订了劳务合同，合同约定在劳动过程中发生一切安全事故，龙舒建筑公司将承担一切经济赔偿责任。合同签订后，被告龙舒建筑公司的委托人邹建安组织工人进行施工管理及给付劳动报酬。2012年11月24日，被告员工陆敬贤在建筑工地工作时受伤，事故发生后，被告龙舒建筑公司恶意躲避，致工程停工，其出于人道主义将受伤工人送往医院治疗，后于2012年12月16日为赔偿事宜达成协议，共计损失23900元。2014年5月28日，被告龙舒建筑公司员工张某在施工过程中受伤，被告仍怠于承担责任，其垫付张某148876.13元。被告的行为有违合同约定及诚信原则，给其造成经济损失和负面影响，故其诉至法院，请求判令：被告立即给付其代为垫付的陆敬贤、张某工伤赔偿款人民币合计172776.13元。
被告龙舒建筑公司辩称，其不清楚陆敬贤所受伤害的实际情况，更不清楚陆敬贤所受伤害是否为工伤，其从未委托原告处理和垫付相关赔偿款的事宜。其从未与张某达成任何赔偿协议也未委托授权和授意原告与张某签订任何形式的协议，更未委托原告支付任何款项给张某，因此不存在原告为其垫付的说法。且在张某的受伤中，原告没有安装楼梯护栏，具有相应的责任，理应赔偿张某。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月8日，原告博林建设公司（甲方）与被告龙舒建筑公司（乙方）签订内部劳务分包合同一份，约定甲方将盐城涌鑫中心4S店、写字楼瓦工、木工、钢筋工工程施工事项承包给乙方，乙方负责缴纳国家规定的施工工人的“五金一险”，乙方必须严格按照甲方交代内容进行施工，不得违规操作，轻伤事故应控制在全年本班组人数的2%以内，如因乙方违规操作造成的一切经济损失及后果均由乙方承担。邹建安系被告龙舒公司在施工现场的管理人员。
2012年11月24日，被告龙舒公司员工陆敬贤在施工过程中右手手指被压伤，经诊断为右环指压砸伤，手术切除末节指骨，住院13天，花费医疗费4825.64元。同年12月16日，原告博林公司（甲方）与陆敬贤（乙方）签订补偿协议书一份，主要内容包括：乙方受雇于龙舒公司，受派遣于甲方工程参加施工中不慎受伤，经双方协商，甲方代为支付乙方18000元，作为一次性处理此次受伤事故的补偿费用，乙方承诺收到该补偿款时，此次受伤事故全部结束，与所受雇班组及甲方均无关，此后没有任何理由找相关单位就以上受伤事宜再次提出异议（包括一切经济责任及今后因此次受伤所造成的一切费用）。同日，原告博林公司支付陆敬贤18000元。
另查，2014年5月28日，被告员工张某在涉案工地施工中受伤，经诊断为左内、外踝粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折、左胫后动、静脉断裂伤、左胫神经断裂伤、左踝部皮肤撕脱伤、大隐静脉断裂伤、左内、外踝及下胫腓韧带撕裂伤、L3及L5椎体骨折等，行左踝部清创探查修复术，住院50天，花费医疗费61788.93元。后，张某出具协议书一份，主要内容有：张某受雇于龙舒公司到博林公司项目部做瓦工，2014年5月28日下午2时许，张某因自身原因在楼梯提水搞粉刷时导致左脚股骨粉碎性骨折，现已症愈。龙舒公司支付张某一次性伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、二次手术费等各项费用85000元，张某自愿放弃仲裁、诉讼和评残，此事故一次性终结，今后双方再无任何异议。张某在该协议书落款处签名并捺印。2015年2月16日，原告博林公司支付张某85000元。
审理中，证人张某出庭作证称，其受雇于邹建安，2014年在涌鑫从事瓦工，施工过程中因工地照明条件太黑了，其在电梯井里看不到，从21层到19层取水粉墙，楼梯边上没有护栏，一脚踩空发生了事故，导致左脚腱鞘摔断了，事故发生后邹建安的兄弟和博林公司人员共同将其送往医院救治，邹建安也至医院对其探望，住院、治疗和最后赔偿都是博林公司赔偿的。本案的协议书是邹建安与其谈好补偿其85000元，款项是邹建安让博林公司人员支付的，其已经收到。
证人徐某到庭作证称，其系博林公司的会计，陆敬贤和张某均系被告龙舒公司的员工，受邹建安管理，两人在工地受伤后，被告逃避责任，博林公司出于人道主义和维护公司形象先行负担了两名伤者的医疗费用和赔偿款，协商陆敬贤赔偿事宜时，邹建安也在场，协商张某赔偿事宜时其不清楚。赔偿款均是博林公司垫付的，因邹建安称尚有工程款在博林公司未结算，认可应当承担的赔偿款从工程款中予以扣除。
审理中，原告称，其主张的垫付陆敬贤的款项包括医疗费4825.64元、住院期间生活费、护理费1074.36元、补偿款18000元，合计23900元；垫付张某的款项包括医疗费61788.93元、住院期间生活费及转院发生的实际费用2087.2元、补偿款85000元，合计148876.13元。除医疗费和补偿款外，其余均系住院期间实际发生的费用，有伤者签字的收据为证。被告称，其仅认可陆敬贤医疗费4825.64元、张某医疗费61788.93元。
以上事实，有原告提供的内部劳务分包合同、职工工资表、出院记录、医疗费发票、用药清单、补偿协议书、收据、协议书、付款凭证等证据及本院庭审中的笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实陆敬贤、张某作为被告龙舒公司员工在工作中受伤的事实，被告作为用人单位应当承担用工主体的赔偿责任。关于原告垫付的金额，其中陆敬贤医疗费4825.64元、张某医疗费61788.93元，被告对此没有异议，本院予以确认；关于陆敬贤住院期间生活费、护理费1074.36元、补偿款18000元，张某住院期间生活费及转院发生的实际费用2087.2元补偿款85000元，原告提供了相应付款凭证，结合陆敬贤、张某的伤情、住院情况、同类伤情工伤赔偿情况等因素，未超出相关赔偿标准，故本院对该部分费用予以确认。故本院认定原告为陆敬贤、张某垫付款为172776.13元。原告作为施工单位在先行垫付劳动者赔偿款后，有权向用人单位即被告追偿，被告辩称在张某受伤过程中，原告具有一定过错，本院认为，原告作为工程发包方，有义务提供必要的、安全的施工条件，结合证人张某的陈述，施工工地存在照明条件差、未安装护栏等危险因素，原告对张某受伤存在一定过错，故本院酌定原告对张某的赔偿款自负29776.13元，余款119100元应由被告承担。综上，被告应支付原告代为垫付的陆敬贤、张某工伤赔偿款人民币143000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏州龙舒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏博林建设工程有限公司人民币143000元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756元，由原告江苏博林建设工程有限公司负担647元，由被告苏州龙舒建筑劳务有限公司负担3109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 张美媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈 昀