wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执83号
申请执行人孙希库，男，1965年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人唐景江，男，1950年2月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人孙希库与被执行人唐景江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出民事调解书，确认被执行人唐景江于判决生效后给借款50000元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年6月3日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执83号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月五日
书记员 李 想
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执306号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人刘亮，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地山东省青州市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘亮租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执306号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 倪训强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民特14号
申请人：田泽轩，男，1983年6月29日出生，住西安市莲湖区。
被申请人：田某某，男，1950年4月8日出生，住蓝田县。
代理人：田丽（系被申请人田某某之女儿），女，1980年5月5日出生，住西安市莲湖区。
申请人田泽轩申请认定田某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用民事特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田泽轩称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2018年5月1日因突发意识不清被送医救治，诊断为脑出血及原发性疾病，至今仍处于昏迷状态，已无法辨认和控制自己的行为。现为了管理被申请人财产，以保障继续抢救治疗，保护被申请人合法权益，故申请宣告田某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人田某某因处于昏迷状态尚在救治中，无法表达意见。
代理人田丽称，被申请人与代理人系父女关系，父亲田某某因严重疾病送医救治并一直昏迷至今都属实，完全同意认定为无民事行为能力人并指定胞弟即申请人为监护人。
经审理查明：田某某系×××退休职工，2004年2月与配偶离婚，田泽轩、田丽分别系其儿子与女儿。2018年5月1日，田某某因突发意识不清被急送西安××医院救治至今，一直处于昏迷状态。诊断为：1、肺部感染，代谢性酸中毒；2脑出血（左侧丘脑、基底节区，破入脑室）；3、慢性肾功能衰竭，尿毒症期血透状态，肾性贫血；……及其他多项严重疾病。后因肺部感染（多重耐药菌）合并多脏器功能衰竭于同月25日转入ICU（重症监护）进一步救治。目前田某某神志呈昏迷状态，不能言语，生活不能自理，长时间卧床，鼻饲流食，呼吸机辅助呼吸，病情极其危重，处于ICU抢救治疗中。审理中经本院现场查验确认了田某某目前上述生存及身体神志状态。
以上事实有身份证、户口登记卡、被申请人单位证明、离婚证、医院诊断证明书及病情说明、本院现场查验笔录及照片等证据材料在卷证实。
本院认为，被申请人田某某因严重疾病处于持续昏迷，现仍在抢救治疗中，已属无法表达与辨识判断自己行为的状态，符合认定为无民事行为能力人的法定条件。申请人田泽轩系田某某之子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。故申请人的申请，事实理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人田某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人田泽轩为田某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李新
二〇一八年六月五日
书记员 叶晟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初782号
原告：万某某，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。
被告：孟某某，女，住辽宁省法库县。
被告：万某某，男，户籍地辽宁省法库县，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：韩某某（被告万某某母亲），女，户籍地辽宁省法库县，现住内蒙古通辽市。
原告万某某与被告孟某某、万某某继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告万某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告万某某自愿负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月九日
法官助理 李凌飞
书 记 员 李 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终42号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社，住所地：昌吉州玛纳斯县新湖农场新东社区养殖区，统一社会信用代码：93652324072211341J。
法定代表人：谈疆，该合作社负责人。
被上诉人（原审原告）：五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地：五家渠市二十四区人民北路君豪绿园1586-1号。统一社会信用代码：91659004068814086U。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
上诉人玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社因与被上诉人五家渠市融信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社上诉称：上诉人的注册地址及实际经营地址均在玛纳斯县，根据原告就被告原则，应当将本案移送至玛纳斯县法院管辖。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送至玛纳斯县法院审理。
被上诉人五家渠市融信小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷，双方当事人签订的三份《借款合同》中均约定如发生争议，双方应及时协商解决，协议不成，向甲方所在地人民法院起诉。本案合同涉及的甲方为五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地为新疆五家渠市，乙方为玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社，住所地为玛纳斯县新湖农场新东社区养殖区。甲方即贷款方五家渠市融信小额贷款有限公司依照合同约定将贷款划出，履行了其所应当承担的义务，而乙方即借款人玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社未能履行还款义务。因此，可以确定甲方即贷款方五家渠市融信小额贷款有限公司所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人玛纳斯县新湖农场广牧源蛋禽养殖专业合作社的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月十日
书记员李志芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初586号
原告河北鑫宇担保有限公司。
组织机构代码59358669-1。
法定代表人程殿合，该公司经理。
委托代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告郑瑞峰，男，汉族，1963年9月20日出生，住沧州市运河区。
被告张瑞峰，女，汉族，1977年1月23日出生，住沧州市运河区。
被告郑瑞珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住沧州市运河区。
被告程玉岭，男，汉族，1973年8月19日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北鑫宇担保有限公司与被告郑瑞峰、张瑞峰、郑瑞珍、程玉岭借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3378号
上诉人（原审被告）：义乌市航艇带业有限公司，住所地：义乌市城店路446-448-450号。
法定代表人：郑明清，执行董事。
上诉人（原审被告）：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：浙江金岭实业有限公司，住所地：金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房。
法定代表人：方向东。
原审被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：衢州市东港六路8号。
法定代表人：方向东。
原审被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
原审被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：衢州市东港六路8号。
法定代表人：方向东。
上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江金岭实业有限公司、方向东、李冬芳、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十二日
代书记员 范华芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初795号之三
解除保全申请人：史春合，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住景县梁集乡张茂庄村，身份证号码：1330301954********。
被申请人：孙芳治，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：高润良，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告史春合与被告孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）冀1127民初795号民事裁定书，冻结被告名下银行存款共计12000元及查封被告名下的车辆，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。原告史春合于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告史春合与被告孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案，原告已撤诉，原告史春合申请解除对被告银行存款的冻结及车辆查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李风志
人民陪审员 樊敏章
人民陪审员 曹 利
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘秋君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初795号
申请人：史春合，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：孙芳治，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：高润良，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理申请人史春合与被申请人孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案中，申请人史春合于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙芳治、高润良名下的银行存款12000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人史春合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙芳治、高润良名下的银行存款共计12000元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初795号之一
原告：史春合，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙芳治，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高润良，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告史春合和被告孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不能适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李风志
人民陪审员 曹 利
人民陪审员 樊敏章
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘秋君
河北省景�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初795号之二
原告：史春合，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告：孙芳治，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高润良，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告史春合与被告孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案中，原告史春合于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史春合撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费140元，总计190元，由原告史春合负担。
审 判 长 李 风 志
人民陪审员 樊 敏 章
人民陪审员 曹�利
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 秋 君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初795号申请人：史春合，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：孙芳治，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：高润良，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理申请人史春合与被申请人孙芳治、高润良劳务合同纠纷一案中，申请人史春合于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙芳治、高润良名下的银行存款12000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人史春合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙芳治、高润良名下的银行存款共计12000元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一八年三月十二日书记员  曹 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更577号
罪犯彭雄伟，男，1984年9月6日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年9月25日作出(2015)碚法刑初字第00488号刑事判决，以被告人彭雄伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；对被告人彭雄伟犯罪所得赃款人民币2700元予以追缴。被告人彭雄伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）渝一中法刑终字第00750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯彭雄伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯彭雄伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭雄伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雄伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1997号
原告：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告黄东东与被告林爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄东东撤回起诉处理。
审判员 代志军
二〇一八年五月十八日
书记员 赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1997号原告：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告黄东东与被告林爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄东东撤回起诉处理。审判员  代志军二〇一八年五月十八日书记员  赵文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初901号
原告：张根强，男，1978年11月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：仲爱勇，男，1979年5月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐坚，男，1964年4月2日生，汉族，住兴化市。
原告张根强诉被告仲爱勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张根强的委托诉讼代理人万芸湘，被告仲爱勇及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款11565.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告购买瓷砖总价为11565.4元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
仲爱勇辩称，我是在原告保证瓷砖质量、无色差的基础上才向原告购买；在瓦工施工结束后，发现二十几处瓷砖花纹不一、色差特别严重，期间多次与原告协商无果，并非被告不给付货款。
本院认为：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。被告对因瓷砖买卖而欠原告货款11565.4元的事实无异议，本院予以认定。被告不给付货款的理由是瓷砖有色差、颜色花纹不一样，而原告的送货单上对瓷砖的货号、规格、数量、金额等均有记载，被告也在送货单上签字确认，应当认定被告已对外观瑕疵进行检验，被告提供的三张照片并不足以推翻此事实，故被告辩解本院不予采信，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲爱勇于本判决生效后立即给付原告张根强货款11565.4元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取45元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年四月十日
书记员 吕海平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2892号
申请执行人班斯拉其,男,1962年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人勿力吉木仁，男，65岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人班斯拉其与被执行人勿力吉木仁民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初4996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人班斯拉其向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人勿力吉木仁的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4996号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴贺彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执327号
被执行人：庞旺盛，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。
关于庞旺盛犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2012)穗南法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，庞旺盛应缴纳罚金2000元。因庞旺盛至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人庞旺盛送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人庞旺盛纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人庞旺盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人庞旺盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执327号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执327号被执行人：庞旺盛，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于庞旺盛犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2012)穗南法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，庞旺盛应缴纳罚金2000元。因庞旺盛至今仍没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人庞旺盛送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人庞旺盛纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第354号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人庞旺盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人庞旺盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执327号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第42号
原告晋中市尚恒技术有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街32号。
法定代表人尚旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告山西国联管业集团有限公司，地址晋中市榆次工业园区。
原告晋中市尚恒技术有限公司与被告山西国联管业集团有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市尚恒技术有限公司法定代表人尚旭东及其委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，被告山西国联管业集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告签订了总价款为70000元的《山西国联管业集团有限公司信息管理系统开发协议》。约定由原告承揽该项目开发。原告如约履行了合同义务。同时，原告还于2014年2月至2014年4月，陆续为被告提供了总价为71794.6元的监控设备等。以上两项共计价款141794.6元，被告至今未予支付。为维护自己的合法权益，原告现具状提起诉讼，请求判令被告支付原告合同欠款141794.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告山西国联管业集团有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订了总价款为70000元的《山西国联管业集团有限公司信息管理系统开发协议》。约定由原告承揽该项目开发，原告如约履行了合同义务。同时，原告还于2014年2月至2014年4月，陆续为被告提供了总价为71794.6元的监控设备，以上两项共计价款141794.6元，被告至今未付。原告诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告提交了山西国联管业集团有限公司信息管理系统开发协议一份，增值税发票九份，证明被告拖欠原告款项的事实。
确认上述事实的证据有山西国联管业集团有限公司信息管理系统开发协议、增值税发票及原告的陈述等在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方订立的协议为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。被告在收到原告交付的货物后，应当依约或者在合理的期限内履行给付货款的义务。被告拒不履行该义务，已构成违约，故原告要求被告承担给付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖欠款项141794.6元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西国联管业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款141794.6元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，其他诉讼费240元，共计3380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1693号
原告王根国，男，1968年10月29日出生，汉族，住孟津县。
被告朱高峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住孟津县。
被告朱小辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住孟津县。
原告王根国与被告朱高峰、朱小辉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根国向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱高峰清偿借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告朱小辉对上述还款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告朱小辉认识被告朱高峰，2015年3月4日，二被告找到原告以被告朱高峰急需用钱为由向原告借款1万元，朱高峰向原告出具借条一张，朱小辉以担保人身份签名确认。后经原告多次讨要，借款至今未予清偿。
被告朱高峰辩称，借款属实，其共向原告借款3万元，借条由其出具，借款日期因“2015”错写为“2014”，也由其改动；因双方约定有很高的利息，其共向原告支付利息四次，其中一次2000元，其余每次3000元。另外，借款本金3万元，其已于2017年4月在担保人朱小辉家全部还清，其中包括本案的1万元，因此其现在不欠原告的钱。
被告朱小辉辩称，担保人部分确系其所写，具体书写时间记不清楚了；其应当承担担保责任，但是3万元借款已经偿还完毕，因朱高峰与原告发生打架事件，原告才将二被告诉至法院；另外，借款当时分别出具了2万元、1万元的借条，本案的条子记不清了；原告与朱高峰之间的借款约定的利息非常高，朱高峰也支付过几次利息。
审理查明，被告朱高峰于2015年3月4日向原告出具借条一张，显示其借到现金1万元整，约定于2015年4月4日前还清，被告朱小辉作为担保人在该借条上签名确认。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭；被告朱小辉提供其与原告的通话录音一份，用于证明朱高峰与原告之间的借款为有息借款、朱高峰向原告支付过利息，但该录音未明确显示利率标准及朱高峰支付过的利息数额；被告朱小辉提供情况说明一份，证明原告与朱高峰之间的借款存在利息、朱高峰支付过的利息数额及3万元借款本息已经清偿完毕，但原告对上述内容均不予认可，仅认可借款之初朱高峰向其支付过2000元，但称该款项系被告对其的答谢，并非借款的利息，另被告朱高峰因为殴打原告，向其补偿2000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该借款凭证未载明债权人名称，但二被告均未对原告的债权人身份提出异议，故应当认定原告系该笔债务的债权人。第一，关于借款本金，二被告辩称借款本金3万元（包括本案的1万元）已清偿完毕，但除通话录音及其单方面出具的情况说明外，未提供充分有效的证据证明该笔借款确已清偿完毕，故其此项抗辩理由，本院不予认可；二被告称朱高峰多次向原告支付利息，但原告仅认可收到被告方2000元，且否认系双方约定的利息，被告方又无有�证据证明双方明确约定利息及其支付利息的具体数额，故原、被告之间的借款合同应认定为无借款利息的借款合同，该笔款项应视为被告方归还的借款本金；被告朱高峰先后三次分别向原告借款1万元，本案借款发生时间最早，根据日常生活经验法则，该2000元应认定为对本案借款本金1万元的偿还。综上，被告朱高峰尚欠原告王根国借款本金8000元，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持；第二，关于保证合同，被告朱小辉在庭审中明确表示应当承担担保责任，符合私法当事人处分原则，且双方当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告朱小辉作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务及利息承担保证责任。第三，关于逾期还款利息，虽双方约定有还款期限，但原告现主张自起诉之日（2017年5月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之�止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱高峰于本判决生效后10日内向原告王根国清偿借款本金8000元并支付逾期利息（以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、被告朱小辉对本判决第一条所确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有�向被告朱高峰追偿。
三、驳回原告王根国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1693号原告王根国，男，1968年10月29日出生，汉族，住孟津县。被告朱高峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住孟津县。被告朱小辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住孟津县。原告王根国与被告朱高峰、朱小辉民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根国向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱高峰清偿借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告朱小辉对上述还款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告朱小辉认识被告朱高峰，2015年3月4日，二被告找到原告以被告朱高峰急需用钱为由向原告借款1万元，朱高峰向原告出具借条一张，朱小辉以担保人身份签名确认。后经原告多次讨要，借款至今未予清偿。被告朱高峰辩称，借款属实，其共向原告借款3万元，借条由其出具，借款日期因“2015”错写为“2014”，也由其改动；因双方约定有很高的利息，其共向原告支付利息四次，其中一次2000元，其余每次3000元。另外，借款本金3万元，其已于2017年4月在担保人朱小辉家全部还清，其中包括本案的1万元，因此其现在不欠原告的钱。被告朱小辉辩称，担保人部分确系其所写，具体书写时间记不清楚了；其应当承担担保责任，但是3万元借款已经偿还完毕，因朱高峰与原告发生打架事件，原告才将二被告诉至法院；另外，借款当时分别出具了2万元、1万元的借条，本案的条子记不清了；原告与朱高峰之间的借款约定的利息非常高，朱高峰也支付过几次利息。审理查明，被告朱高峰于2015年3月4日向原告出具借条一张，显示其借到现金1万元整，约定于2015年4月4日前还清，被告朱小辉作为担保人在该借条上签名确认。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭；被告朱小辉提供其与原告的通话录音一份，用于证明朱高峰与原告之间的借款为有息借款、朱高峰向原告支付过利息，但该录音未明确显示利率标准及朱高峰支付过的利息数额；被告朱小辉提供情况说明一份，证明原告与朱高峰之间的借款存在利息、朱高峰支付过的利息数额及3万元借款本息已经清偿完毕，但原告对上述内容均不予认可，仅认可借款之初朱高峰向其支付过2000元，但称该款项系被告对其的答谢，并非借款的利息，另被告朱高峰因为殴打原告，向其补偿2000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然该借款凭证未载明债权人名称，但二被告均未对原告的债权人身份提出异议，故应当认定原告系该笔债务的债权人。第一，关于借款本金，二被告辩称借款本金3万元（包括本案的1万元）已清偿完毕，但除通话录音及其单方面出具的情况说明外，未提供充分有效的证据证明该笔借款确已清偿完毕，故其此项抗辩理由，本院不予认可；二被告称朱高峰多次向原告支付利息，但原告仅认可收到被告方2000元，且否认系双方约定的利息，被告方又无有�证据证明双方明确约定利息及其支付利息的具体数额，故原、被告之间的借款合同应认定为无借款利息的借款合同，该笔款项应视为被告方归还的借款本金；被告朱高峰先后三次分别向原告借款1万元，本案借款发生时间最早，根据日常生活经验法则，该2000元应认定为对本案借款本金1万元的偿还。综上，被告朱高峰尚欠原告王根国借款本金8000元，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持；第二，关于保证合同，被告朱小辉在庭审中明确表示应当承担担保责任，符合私法当事人处分原则，且双方当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告朱小辉作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务及利息承担保证责任。第三，关于逾期还款利息，虽双方约定有还款期限，但原告现主张自起诉之日（2017年5月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之�止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱高峰于本判决生效后10日内向原告王根国清偿借款本金8000元并支付逾期利息（以本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告朱小辉对本判决第一条所确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有�向被告朱高峰追偿。三、驳回原告王根国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年十一月二十九日书记员  何园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8208号
原告：陈某某，女，住新沂市草桥镇。
原告：熊某某，男，住新沂市草桥镇。
法定代理人：陈某某，女，住新沂市草桥镇。
两原告共同委托诉讼代理人：徐某、宋某，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：余某某，男，户籍地新沂市新安街道。
原告陈某某、熊某某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告共同委托诉讼代理人徐某、宋某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、熊某某向本院提出诉讼请求：1.判决余某某赔偿陈某某医疗费6590.95元、误工费7150元【110元/天×(35+30天)】、护理费2800元【80元/天×35天】、营养费2210元【34元/天×(35+30)天】、住院伙食补助费1750元【50元/天×35天】、鉴定费1500元、交通费308.5元、义齿安装费用28800元【1200元/颗×6颗×(40年/10年】，合计51109.45元；熊某某医疗费6310.8元、护理费2800元【80元/天×35天】、营养费2210元【34元/天×(35+30)】、伙食补助1750元【50元/天×35天】，合计13070.8元；2.诉讼费由余某某负担。事实和理由如下：2017年7月30日8时许，余某某驾驶电动自行车沿大桥路南侧非机动车道由西向东行驶至新沂市党校门前转弯驶出道路时，与同方向行驶的陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致余某某、陈某某及乘车人熊某某受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，余某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，熊某某无责任。事故发生后，余某某对事故赔偿问题避而不谈，并拒接电话，为此陈某某、熊某某提起诉讼。
余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日8时许，余某某驾驶电动自行车沿大桥路南侧非机动车道由西向东行驶至新沂市党校门前，转弯驶出道路时，与同方向行驶的陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致余某某、陈某某及乘车人熊某某受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，余某某承担事故主要责任，陈某某负次要责任，熊某某无责任。
陈某某受伤后，在新沂市中医医院住院治疗35天，支出医疗费6590.95元。经诊断，陈某某的损伤为：脑震荡、牙脱位、唇浅表损伤、牙龈裂伤。2017年9月13日，陈某某伤情好转出院，同日，新沂市中医医院向陈某某出具病情证明书，休息治疗一月，三月后行牙修补术，住院期间一人陪护，营养饮食。陈某某的损伤，经江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，陈某某因交通事故造成上颌牙齿缺失，实际修复牙齿为6颗，普通适用性义齿为每颗1200元，使用年限一般为10-15年。陈某某为此支出鉴定费1500元。
熊某某受伤后，在新沂市中医医院住院治疗35天，支出医疗费6310.8元。经诊断，熊某某的损伤为：蛛网膜下腔出血、头皮挫伤。2017年9月13日，熊某某伤情好转出院，医嘱：一月后复查头颅CT,不适门诊随诊。同日，新沂市中医医院向熊某某出具病情证明书，建议休息一个月，住院期间一人陪护，营养饮食。陈某某、熊某某住院期间及出院后，由其无固定职业家人陪护。另，陈某某事发前后在新沂市领航服饰有限公司工作。
以上事实，有陈某某、熊某某提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、新沂市领航服饰有限公司工作证明及工资表明细、交通费票据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：余某某驾驶电动自行车与陈某某驾驶电动自行车发生交通事故，致陈某某、熊某某受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，余某某负事故主要责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
陈某某主张医疗费6590.95元，熊某某主张医疗费6310.8元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。陈某某、熊某某实际住院治疗35天，住院伙食补助费按35天计算。结合陈某某、熊某某的伤情及治疗过程、恢复情况，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》的规定，本院酌情认定陈某某的误工期为50天、营养期50天，护理期40天；熊某某营养期50天，护理期40天。关于陈某某误工费，有其提供新沂市领航服饰有限公司提供的工作证明及工资发放凭证，本院认定为100元/天。陈某某、熊某某未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准即80元/天计算。关于交通费，结合陈某某、熊某某就医地点、住所地及鉴定来往开支，本院酌情认定陈某某交通费300元。因陈某某后期需要配适义齿，结合鉴定意见及徐州市人口预期寿命，本院认定义齿安装费用21600元。
根据陈某某、熊某某主张及其提供的证据，陈某某因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费6590.95元、住院伙食补助费1750元【50元/天×35天】、营养费1750元【35元/天×50天】、误工费5000元【100元/天×50天】、护理费3200元【80元/天×40天】、义齿安装费21600元、鉴定费1500元、交通费300元，合计41690.95元。熊某某因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费6310.8元（取整），住院伙食补助费1750元【50元/天×35天】、营养费1750元【35元/天×50天】，护理费3200元【80元/天×40天】，合计13010.8元。根据事故责任，余某某应承担上述损失的70%，即赔偿陈某某29184元（取整），赔偿熊某某9108元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、余某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某某支付赔偿金29184元。
二、余某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向熊某某支付赔偿金9108元。
三、驳回陈某某、熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由余某某负担（陈某某已预交，由余某某随案款一并向陈某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
代理审判员 徐 燚
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初194号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬某某，系该公司董事长。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告人王某，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月13日经本院决定于同日被取保候审。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人王某已按（2017）豫0482民初594号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人王某已按（2017）豫0482民初594号民事判决书确定的内容履行完毕。申请撤回对被告人王某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0482刑初194号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某某，系该公司董事长。委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。被告人王某，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月13日经本院决定于同日被取保候审。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人王某已按（2017）豫0482民初594号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人王某已按（2017）豫0482民初594号民事判决书确定的内容履行完毕。申请撤回对被告人王某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审 判 长  冯海欠人民陪审员  渠利娟人民陪审员  权俊东二〇一八年三月二十四日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1518号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦1-9。
法定代表人：赵向东，经理。
委托诉讼代理人：郭越红，职员。
被上诉人（原审原告）：张泽伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：段晓�，河北环北律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人张泽伟保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险公司的委托诉讼代理人郭越红、被上诉人张泽伟的委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由张泽伟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事故车辆损坏严重，我公司已推定全损；鉴定评估较高，我公司申请对车辆维修项目合理性进行鉴定。
张泽伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
张泽伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费共计270639元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日14时25分许，冀星宇驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车（载乘员刘桂梅、张永虎、朱金凤、徐沛昭）沿半虎线由东向西行驶至沽源县处，由于疲劳驾驶、注意力不集中，致使车辆失控驶入公路北侧边沟，造成冀星宇、刘桂梅、张永虎、朱金凤、徐沛昭五人受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定：冀星宇负本次事故全部责任，刘桂梅、张永虎、朱金凤、徐沛昭无责任。经原告申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2017]103号评估报告书，评估结论为：本次评估标的冀Ｇ×××××奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车损失为：￥259839.00元，人民币大写贰拾伍万玖仟捌佰叁拾玖元整，原告为此支付鉴定费7800元。事故产生拖车费3000元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投有机动车损失损失险等险种，保险期间2016年11月17日至2017年11月16日，事故发生在保险期间内，事发时事故车辆的行驶资格，冀星宇的驾驶资格均合法有效。以上事实，有沽源县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2017]103号评估报告书，车辆鉴定费发票，拖车费票据、冀Ｇ×××××小型轿车的行驶证、保险单，冀星宇的驾驶证及庭审笔录为证，本院依法予以确认。
一审法院认为：原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失综合险等险种，且事故发生在保险期间内。事故时司机冀星宇具有合法有效的驾驶资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格，故对于原告的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告保险公司认为鉴定损失金额偏高，没有提供相关证据佐证，并且该评估报告书系原告申请，我院委托，由张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出的，该公司是一家具备专业资格的鉴定机构，评估人员以及复核人员也具备相应的鉴定资格，整个鉴定过程程序合法、方法正当、依据充分，故对于该评估报告本院依法予以确认，原告的主张本院予以支持。在审理过程中，原告主张冀Ｇ×××××小型轿车的车辆施救费3000元，被告保险公司认为偏高，但未能提供相应证据佐证，原告主张的施救费证据真实、合法，被告的反驳于法无据，原告的主张本院予以支持。原告主张车辆鉴定费用7800元，属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、�由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为：车辆损失费259839元、施救费3000元、鉴定费7800元，被告保险公司依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计270639元。此款直接打到原告委托诉讼代理人段晓敏在中国银行6216615004000560735卡上。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中的评估报告书，鉴定过程程序合法、方法正当、依据充分，安邦财险公司认为鉴定损失金额偏高，但没有提供相关证据佐证，故对于该评估报告本院依法予以确认。
综上所述，安邦财险公司的上诉�求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1136号
原告从春风，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告夏志杰，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李艳芳，女，1980年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王会成，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告崔常成，男1986年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告从春风与被告夏志杰、李艳芳、王会成、崔常成民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告从春风撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告从春风负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年三月十二日
书记员 赵庆丰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1471号
申请执行人河南金之源食品添加剂有限公司。
被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司。
关于申请执行人河南金之源食品添加剂有限公司申请执行被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6409号民事判决书于2016年12月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1471号申请执行人河南金之源食品添加剂有限公司。被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司。关于申请执行人河南金之源食品添加剂有限公司申请执行被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6409号民事判决书于2016年12月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人柳州市食品添加剂原料有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初911号
原告：刘争永，男，1970年10月7日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告刘争永与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘争永到庭参加诉讼,张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘争永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4365元。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告借款4565元，后于2017年12月13日还款200元，剩余4365元借款经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
张海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海涛经营粮食收购生意。2017年11月25日，原告刘争永将粮食卖给被告，价款为4565元，被告未支付粮食款，为原告出具借条一份。2017年12月13日，被告支付原告粮食款200元。下余粮食款4365元，经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告刘争永粮食款4565元，已付200元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，下余4365元粮款被告应予清偿。故对原告刘争永要求被告张海涛偿还粮食款4365元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告刘争永粮食款4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 程相潜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3490号之二
解除保全申请人：王晓明，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人：宋永威，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
原告王晓明与被告宋永威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0581民初3490号民事裁定，对被申请人宋永威的财产采取了诉讼保全措施。本院于2018年4月19日收到解除保全申请人王晓明申请解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除本案中本院对被申请人宋永威的财产采取的诉讼保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐炜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3490号原告：王晓明，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：宋永威，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告王晓明与被告宋永威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王晓明于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币663元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1383元，由原告王晓明负担。审判员  邓刚二〇一八年四月二十三日书记员  徐炜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1026号
申请执行人：王某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初105号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1026号申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。本院在执行王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初105号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十一日书记员  缑玉民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7403号
原告：许某，女。
委托代理人：尹某。
被告：湖南某有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某某保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司。
主要负责人：袁某，总经理。
委托代理人：张某。
被告：江西某公司。
法定代表人：雷某，董事长。
委托代理人：陈某，男。
被告：某某保险股份有限公司吉安市分公司。
主要负责人:刘某，总经理。
委托代理人:吴某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告许某与被告湖南某有限公司（以下简称杰某公司）、某某保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司（以下简称某保险公司）、江西某公司（以下简称某公司）、某某保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人尹某，被告某保险公司的委托代理人张某，被告某公司的委托代理人陈某，被告某某保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告杰某公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9694.75元、误工费5000元、陪护费3000元、交通费300元、伙食补助费1800元、其他物品损失1000元，共计20794.75元。事实和理由：许某在交通事故中受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
某保险公司辩称,事故损失应由对方车辆在交强险和商业三责险内先行赔付；我方承保车辆驾驶员没有合法资质，是造成事故的主要原因，按保险合同约定，我方不承担保险责任。
某公司辩称，由保险公司负责赔偿。
某某保险公司辩称,须先查明驾驶证是否审验合格，否则商业险不予赔偿；本次事故造成多人受伤及人员死亡，保险份额应按比例分配；已在交强险内垫付1万元（对象暂不明）；医药费要求扣除15%非医保费用；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时，李某驾驶杰某公司所有的湘A大客车（载56人）沿大广高速公路由北往南行驶至2673KM+308M处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后右后侧与在应急车道停车后向前缓慢行驶（占用部分慢车道）的由邹某驾驶的某公司所有的赣D号大客车（载13人）左后侧发生碰撞，随后两车发生刮蹭，造成湘A车乘客尹某送抢救途中死亡、许某等33人不同程度受伤，赣D车乘车人邱小平受伤，两车及高速公路安全设施受损的死亡道路交通事故。交警部门认定李某在实习期内驾驶营运客车，遇前方应急车道停车采取措施不当，邹某驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车且占用部分慢车道，双方承担此次事故的同等责任。
许某因多处软组织挫伤于2017年5月11日在株洲市住院治疗至6月5日。出院医嘱建议全休2-3周。医疗费9694.8元。
某某保险公司承保了赣D车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。
某保险公司承保了湘A车道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额50万元。保险条款约定，保险人不负责赔偿无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。
许某系株洲某有限公司员工。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院认定杰某公司和某公司各承担50%的赔偿责任。杰某公司车辆的驾驶人李德志在实习期内驾驶营运客车，且因驾驶不当造成事故，符合道路客运承运人责任险免责情形，某保险公司不承担保险赔偿责任。
根据许某的诉讼请求，本院对许某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费9694.8元；2、误工费，按商务服务业年平均工资47639元的标准，酌情计算1个月，为3969.9元；3、陪护费，按60元/天，计算25天，为1500元；4、交通费300元；5、伙食补助费，按60元/天，计算25天，为1500元；6、其他物品损失，证据不足，本院不予支持；以上各项共计16964.7元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下11194.8元，死亡伤残赔偿限额项下5769.9元。某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿15769.9元，在商业三责险保险责任范围内赔偿597.4元。杰某公司赔偿597.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿许某15769.9元；
二、某某保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿许某597.4元；
三、湖南某有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿许某597.4元；
四、驳回许某对某某保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的诉讼请求；
五、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南某有限公司和江西某公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十月十六日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7403号
原告：许某，女。
委托代理人：尹某。
被告：湖南某旅游客运有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司。
主要负责人：袁某，总经理。
委托代理人：张某，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：江西某有限公司。
法定代表人：雷某，董事长。
委托代理人：陈某，男。
被告：中国某保险股份有限公司吉安市分公司。
主要负责人:刘某，总经理。
委托代理人:吴某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告许某与被告湖南某旅游客运有限公司（以下简称某安福公司）、某保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司（以下简称某保险公司）、江西某有限公司（以下简称某公司）、中国某保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人尹某，被告某保险公司的委托代理人张某，被告某公司的委托代理人陈某，被告某保险公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告某安福公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费9694.75元、误工费5000元、陪护费3000元、交通费300元、伙食补助费1800元、其他物品损失1000元，共计20794.75元。事实和理由：许某在交通事故中受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
某保险公司辩称,事故损失应由对方车辆在交强险和商业三责险内先行赔付；我方承保车辆驾驶员没有合法资质，是造成事故的主要原因，按保险合同约定，我方不承担保险责任。
某公司辩称，由保险公司负责赔偿。
某保险公司辩称,须先查明驾驶证是否审验合格，否则商业险不予赔偿；本次事故造成多人受伤及人员死亡，保险份额应按比例分配；已在交强险内垫付1万元（对象暂不明）；医药费要求扣除15%非医保费用；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时，李某驾驶某某公司所有的湘X**大客车（载56人）沿大广高速公路由北往南行驶至2673KM+308M处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后右后侧与在应急车道停车后向前缓慢行驶（占用部分慢车道）的由邹某驾驶的长运公司所有的赣XX**号大客车（载13人）左后侧发生碰撞，随后两车发生刮蹭，造成湘AX**车乘客尹觉明送抢救途中死亡、许某等33人不同程度受伤，赣X**车乘车人邱某受伤，两车及高速公路安全设施受损的死亡道路交通事故。交警部门认定李某在实习期内驾驶营运客车，遇前方应急车道停车采取措施不当，邹某驾驶营运客车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车且占用部分慢车道，双方承担此次事故的同等责任。
许某因多处软组织挫伤于2017年5月11日在株洲市住院治疗至6月5日。出院医嘱建议全休2-3周。医疗费9694.8元。
某保险公司承保了赣X**车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。
某保险公司承保了湘X**车道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额50万元。保险条款约定，保险人不负责赔偿无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。
许某系株洲某有限公司员工。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院认定杰伟安福公司和长运公司各承担50%的赔偿责任。杰伟安福公司车辆的驾驶人李德志在实习期内驾驶营运客车，且因驾驶不当造成事故，符合道路客运承运人责任险免责情形，永诚保险公司不承担保险赔偿责任。
根据许某的诉讼请求，本院对许某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费9694.8元；2、误工费，按商务服务业年平均工资47639元的标准，酌情计算1个月，为3969.9元；3、陪护费，按60元/天，计算25天，为1500元；4、交通费300元；5、伙食补助费，按60元/天，计算25天，为1500元；6、其他物品损失，证据不足，本院不予支持；以上各项共计16964.7元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下11194.8元，死亡伤残赔偿限额项下5769.9元。某保险公司应在交强险责任限额内赔偿15769.9元，在商业三责险保险责任范围内赔偿597.4元。某公司赔偿597.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿许某15769.9元；
二、中国某保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿许某597.4元；
三、湖南某客运有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿许某597.4元；
四、驳回许某对某财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的诉讼请求；
五、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南某旅游客运有限公司和江西某有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十月十六日
书记员 黄伟兰
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初545号
原告冯利明，住呼市武川县。
原告葛富文，住乌兰察布市卓资县。
原告王文义，住呼市。
原告董进强，住呼市。
原告刘美平，住乌兰察布市兴和县。
原告闫连珍，住呼市。
原告周进禄，住呼市。
原告王福义，住乌兰察布市兴和县。
原告康海龙，住呼市。
原告田利广，住呼市。
原告马月后,住呼市。
原告潘建英，住呼市。
被告冯喜平，住山西省朔州市。
原告冯利明、葛富文、王文义、董进强、刘美平、闫连珍、周进禄、王福义、康海龙、田利广、马月后、潘建英诉被告冯喜平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利明、葛富文等，被告冯喜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利明等向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资60890元。事实和理由：2017年7月被告冯喜平雇佣原告冯利明等12人做木工，11月停工后被告冯喜平未支付工钱。现原告冯利明等诉至本院，并提出上述诉请。
被告冯喜平辩称，原告承包的是地下一层到地上三层的木工，他们包的木工活已经做完了，我欠原告的工钱是事实。但是现在原告施工有些地方不合格，修补之后就能给他们结算。
本院经审理认定事实如下，2017年被告冯喜平承包了和林县巧什营乡空港新村建设项目，并将地下一层至地上三层木工部分的劳务工作交予原告进行施工，并结算相应工资。2017年11月原告完成了全部劳务工作，被告冯喜平共欠原告冯利明等12人工资总计60890元，并于2018年2月9日出具了记载上述内容的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实，有原、被告陈述、2018年2月9日的欠条予以佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实可知原、被告已形成了事实上的劳务关系。被告冯喜平尚欠原告劳务费60890元未付的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。基于此，被告未及时履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。被告冯喜平辩称原告的部分木工存在瑕疵导致窗户不能安装，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告冯利明等12人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯喜平于本判决生效后十五日内给付原告冯利明、葛富文、王文义、董进强、刘美平、闫连珍、周进禄、王福义、康海龙、田利广、马月后、潘建英劳务费60890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（原告预交），减半收取661元，由被告冯喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 任静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4227号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：汪航，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告汪航物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费38元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十日
代书记员 徐筱玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初298号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告梁云开，男，1974年6月6日出生，住禹城市。
被告陈长胜，男，1964年11月12日出生，住禹城市。
被告梁金洪，男，1969年7月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告梁云开、陈长胜、梁金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初892号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606004916713268，地所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周南林，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告周南林信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月21日以被告已归还相应信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告周南林的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 汪军太
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初198号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告孙筱喆，女，1978年出生，汉族。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告孙筱喆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年9月6日，原告与被告阳泉市豪门房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对奥林花园1、2期小区进行物业管理。被告于2010年3月2日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费463.42元、二次加压费205.96元，被告至今尚欠缴物业费2212.11元（2011年3月23日至2015年12月31日，38.61元/月×57月+1.26元/天×9天）、二次加压费983.16元（2011年3月23日至2015年12月31日，17.16元/月×57月+0.56元/天×9天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费2212.11元，二次加压费983.16元，物业费滞纳金9459.08元，二次水加压费利息损失85.43元。以上共计127393.78元。
本院认为，因被告已将该房屋出售，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特7号
申请人：闫素玲，女，1975年8月18日生，汉族，陵川县人，农民。
申请人：郭志刚，男，1976年5月1日生，汉族，陵川县人，农民。
本院于2017年7月24日立案受理申请人闫素玲与郭志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月18日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人郭志刚欠当事人闫素玲现金5000元；于2017年7月24日履行3000元，2017年12月20日前履行2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫素玲与郭志刚于2017年7月18日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦宏福
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭嘉慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2219号
申请执行人：浙江瑞力革业有限公司，住所地浙江省台州临海市杜桥东部医化园区。
法定代表人：项有义。
委托诉讼代理人：柯登波，男，系该公司员工。
被执行人：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江瑞力革业有限公司与被执行人李璟朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初340号民事判决书，被执行人李璟朋应向申请执行人浙江瑞力革业有限公司支付货款761792元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李璟朋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封登记在被执行人李璟朋名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园的房屋及被执行人李璟朋名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园车库。上述财产，现由本院另案处置中，本案将参与分配；另裁定查封登记在被执行人李璟朋名下坐落于温州市龙湾区海滨镇蟾钟村的房屋，申请人同意暂缓处置，本院暂不处置；查封被执行人李璟朋名下的沃尔沃牌小型越野客车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人李璟朋无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月18日，被执行人李璟朋尚欠申请执行人浙江瑞力革业有限公司货款761792元及利息。
申请执行人浙江瑞力革业有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2219号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2219号申请执行人：浙江瑞力革业有限公司，住所地浙江省台州临海市杜桥东部医化园区。法定代表人：项有义。委托诉讼代理人：柯登波，男，系该公司员工。被执行人：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江瑞力革业有限公司与被执行人李璟朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初340号民事判决书，被执行人李璟朋应向申请执行人浙江瑞力革业有限公司支付货款761792元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李璟朋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封登记在被执行人李璟朋名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园的房屋及被执行人李璟朋名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园车库。上述财产，现由本院另案处置中，本案将参与分配；另裁定查封登记在被执行人李璟朋名下坐落于温州市龙湾区海滨镇蟾钟村的房屋，申请人同意暂缓处置，本院暂不处置；查封被执行人李璟朋名下的沃尔沃牌小型越野客车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人李璟朋无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月18日，被执行人李璟朋尚欠申请执行人浙江瑞力革业有限公司货款761792元及利息。申请执行人浙江瑞力革业有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2219号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十八日代书 记员  郑 立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1664号
申请执行人马荣华，男，2006年11月8日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人蔡伟，申请执行人马荣华母亲。
被执行人李彦龙，男，1993年5月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人马荣华与被执行人李彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行，执行标的16344.91元，执行费145元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1664号申请执行人马荣华，男，2006年11月8日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。法定代理人蔡伟，申请执行人马荣华母亲。被执行人李彦龙，男，1993年5月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人马荣华与被执行人李彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行，执行标的16344.91元，执行费145元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十六日书 记 员  孔令萃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2944号
原告：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人：滕莉，行长。
委托诉讼代理人：王珣，该单位经理。
委托诉讼代理人：毛文骏，该单位信贷员。
被告：潘新宇，男，1986年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨银行股份有限公司学府支行（以下简称哈行学府支行）与被告潘新宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈行学府支行诉称：2016年1月26日，被告向学府支行贷款50000元，期限至2016年7月25日，年利率18%，按月还息，到期一次性还本，贷款用于装修。后被告未依约还款，故学府支行起诉要求，被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2016年10月18日为3960.01元）至贷款还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告潘新宇未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈行学府支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款合同，拟证明：2016年1月26日，原、被告签订借款合同。
证据二、借款凭证，拟证明：原告哈行学府支行将贷款转入被告潘新宇银行账户。
证据三、系统截图，拟证明：截止2016年10月18日，被告欠贷款本金50000元，利息3960.01元。
被告潘新宇未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月26日，原告学府支行与被告潘新宇签订《个人综合消费贷款借款合同》，借款金额50000元，期限自2016年1月26日至2016年7月25日，用途为装修。2016年1月26日，学府支行将50000元贷款转入潘新宇在该行开立的银行账户中，年利率按18%执行。根据哈尔滨银行全流程信贷系统记载，截止2016年10月18日，潘新宇未偿还贷款本金50000元，利息合计3960.01元。
本院认为：原告哈行学府支行与被告潘新宇签订的借款合同合法有效。潘新宇作为借款人，依法应对其拖欠原告哈行学府支行的借款本息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新宇于本判决生效之日起七日内偿还原告哈行学府支行股份有限公司学府支行贷款本金50000元；
二、被告潘新宇于本判决生效之日起七日内支付原告哈行学府支行股份有限公司学府支行拖欠的贷款利息（2016年10月18日为3960.01元）至贷款本息全部付清日止，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告潘新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 菅 理
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协25号
申请执行人梁连英，女，1976年2月5日出生，汉族，高中文化，桂林市人，个体，住桂林市象山区。
被执行人丁杰，男，1948年7月15日生，满族，住桂林市。
申请执行人梁连英与被执行人丁杰借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因涉及丁杰的执行案件在本市多个法院均有受理，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第1款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2007）星民初字第917号民事判决一案由桂林市叠彩区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定后10日内将有关案卷材料移送桂林市叠彩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3154号
原告丁玉明，男，1965年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，该公司经理。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司经理。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告丁玉明与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏天贸房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉明撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告丁玉明负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李悦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1001号
申请执行人：李道芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：谈卫星，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：康海荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李道芝与被告谈卫星、康海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3676号民事判决，已经发生法律效力。因被告唐天锋不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李道芝向本院申请执行，要求被告谈卫星、康海荣共同偿还原告李道芝1,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13,800元。
本院立案后，根据申请执行人李道芝地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人康海荣名下数个银行账户(冻结到期日为2018年1月24日止，如需续冻请于冻结到期日前十五日向本院内提出)。除此之外，本院未发现上述二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谈卫星、康海荣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人谈卫星、康海荣发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李道芝后，申请执行人李道芝未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1001号申请执行人：李道芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：谈卫星，男，1975年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：康海荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告李道芝与被告谈卫星、康海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3676号民事判决，已经发生法律效力。因被告唐天锋不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李道芝向本院申请执行，要求被告谈卫星、康海荣共同偿还原告李道芝1,000,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13,800元。本院立案后，根据申请执行人李道芝地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人康海荣名下数个银行账户(冻结到期日为2018年1月24日止，如需续冻请于冻结到期日前十五日向本院内提出)。除此之外，本院未发现上述二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谈卫星、康海荣纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人谈卫星、康海荣发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李道芝后，申请执行人李道芝未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年四月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初81号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍庆生，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，嘉兴市朝阳油品运输有限公司驾驶员，住重庆市云阳县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人伍庆生犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人伍庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍庆生违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍庆生有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人伍庆生对指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月26日7时49分许，被告人伍庆生驾驶嘉兴市朝阳油品运输有限公司的浙Ｆ×××××重型罐式货车沿本市老07省道由西向东行驶至富源路路口时，因操作不当，先与韩某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，再与刘某驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，后又与被害人何某1驾驶的电动自行车发生碰撞，最后与路口治安监控杆发生碰撞后停止，造成车辆及财物损坏、何某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：被告人伍庆生驾驶超载的机动车上道路超速行驶，且发现车辆制动气压不足、制动失效时，未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的主要过错，应负事故主要责任；韩某驾驶机动车通过交叉路口时，未按照禁令标志指示通行，是造成本起事故的次要过错，应负事故次要责任；刘某、何某1均为正常通行，无过错行为，不负事故责任。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人何某1符合遭车祸致头面部及肢体外伤，头面部及肢体多处皮肤擦伤，双足皮肤挫裂、出血，重度颅脑损伤，颅骨骨折、出血，脑肿胀，广泛蛛网膜下腔出血，两侧额、颞脑挫裂、出血而死亡。
事故发生后，被告人伍庆生立即报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人伍庆生及其所在单位嘉兴市朝阳油品运输有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对伍庆生的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人伍庆生在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人刘某、张某、何某2、韩某的证言，以及嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、上海机动车检测中心车速检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、称重记录、事故非机动车检验记录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、保险单、居民死亡医学证明书、户口簿、接警单、现场勘查笔录及照片、视频监控、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人伍庆生驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍庆生有自首情节，依法从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人伍庆生回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈英子
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03949号
上诉人（原审原告）王兵农村承包经营户。
代表人王兵，男，1967年9月16日出生，汉族。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王南。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王科昌。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
委托代理人肖龙，重庆精睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）幸禹全农村承包经营户。
代表人幸禹全，男，1957年1月1日出生，汉族。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌与被上诉人幸禹全农村承包经营户农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月25日作出（2014）津法民初字第01205号民事判决。王兵农村承包经营户、王南、王科昌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：王兵、王南、王科昌系幸贤凤之子女。幸贤凤原一家有包括王兵、王南、王科昌在内的四口人，于1975年划得位于江津区的自留地0.4亩。1998年幸贤凤农村承包经营户承包集体土地1.623亩，自留地未包括其中，也未载入《农村土地承包经营权证》。2003年11月7日，幸贤凤（甲方）与幸禹全（乙方）签订《协议书》，约定“1、甲方将鬼家湾责任地转让给乙方使用，四方界为东齐锦橙村脚、碰柑树壁，南紧连乙方房屋，西齐公路边，北连路边。2、转包时间：除国家大政策有变动外，乙方拥有永久性使用权”。幸禹全支付转让费1800元，幸贤凤出具《收条》，载明：“今收到幸禹全鬼家湾土地转让费（永久转让）壹仟捌佰元（1800.00）整”。幸禹全在签订协议后，在自留地上修建了约几十平方米的简易房屋一大间，后隔为四间，未办理房屋产权证。2010年，重新颁发的《农村土地承包经营权证》的户主变更为王兵，共有人包括王兵、王南、幸贤凤。幸贤凤于2010年死亡。王兵、王南、王科昌与幸禹全于2013年因收回自留地发生纠纷，经重庆市江津区广兴镇广岳村人民调解委员会两次调解无果。
一审另查明：幸贤凤原住江津区广兴街上，与争议自留地距离约几百米。
一审法院认为，1975年幸贤凤户分得自留地时，王兵、王南、王科昌年纪尚小，幸贤凤作为户主一直进行管理、使用。1998年农村集体土地二轮承包时，幸贤凤也是该农村承包经营户户主。因此，幸贤凤作为户主以及实际管理者，在不直接耕种使用的情况下，有权将自留地使用权进行流转，以获得相应的流转收益。同时，协议签订至今已有十年，而王兵、王南、王科昌之前一直未提出异议，可能推定其知道或应当知道流转的事实。因此，王兵、王南、王科昌认为幸贤凤无权处分而协议书无效的理由不成立。同时，幸禹全虽在自留地修建房屋使用，但该签订协议后的行为并不能导致协议书内容无效，房屋是否合法需由相关主管部门认定，王兵、王南、王科昌以此要求确认协议书无效的理由不成立。综上，幸贤凤与幸禹全签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王兵、王南、王科昌诉请确认协议书无效以及恢复原状的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王兵农村承包经营户、王南、王科昌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王兵农村承包经营户、王南、王科昌负担。”
王兵农村承包经营户、王南、王科昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1998年农村集体土地二轮承包时，王兵、王南、王科昌均已成年，对母亲幸贤凤转让自留地一事毫不知情，母亲幸贤凤也无权将属于王兵、王南、王科昌份额的自留地转让给幸禹全；虽然母亲幸贤凤与幸禹全签订了土地流转协议，但是并未经过村委会的同意以及办理相关的手续，不符合《农村土地承包法》等相关法律法规的规定。故转让协议应认定为无效，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
幸禹全农村承包经营户答辩称：幸禹全与幸贤凤签订的合同是双方真实意思表示，也符合相关法律规定。王兵农村承包经营户、王南、王科昌的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王兵、王南、王科昌之母幸贤凤与幸禹全签订协议距今已有十年之久，故一审按照常理推定王兵、王南、王科昌知道或应当知道自留地流转的事实，并无不当。幸贤凤与幸禹全签订协议时均系农村承包经营户户主，且该协议系双方真实意思表示，同时本案争议的土地系自留地，而非登记在《农村土地承包经营权证》上的承包地，故幸贤凤与幸禹全签订的协议并不违反相关法律规定，因此，一审认定该协议合法有效，亦无不当。综上所述，上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王兵农村承包经营户、王南、王科昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄献丽