wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第935号
原告许建明，1977年12月30日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告程爱花，1963年2月19日出生（公民身份号码×××），哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心个体经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人任洪章。
原告许建明与被告程爱花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告委托代理人任洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告与被告签订了订金协议，由被告将禧龙陶瓷市场一街区第15-22号的营业房中间两个店面，加整个二楼出兑给原告。原告支付了诚意订金68，000元，后附有订金协议和收据。现经查实，被告的经营场所是哈尔滨市道外区临堤街4号一街区副25号，被告没有协议地址禧龙陶瓷市场二期一街区第15-22号营业房中间两个店面加整个二楼的出兑权。协议第五条约定，被告房内原始结构不变，将撤走店内11个吊灯和家具，总经理办公室除冰箱和空调撤走外其它不动。但是在2013年5月31日被告店内已撤走了大部分物品，墙面展示结构已改变。被告已经另行租赁。原告签订协议后，曾找到禧龙市场主张给店面更名过户，禧龙市场不同意，被告说等待时间协调，一直协调至今也更不了名。因为店面的所有权人是禧龙市场，因此双方签订的合同无法履行，故诉至法院，请求解除订金协议，返还全部订金68，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告所签订的订金协议合法有效，双方应按合同履行各自义务，本合同是有效合同；2、原告在起诉书中既称该合同是无效合同，又按有效合同起诉，不符合法律规定，应予驳回起诉；3、原告以被告无出兑权及改变原始结构为由，不再承兑被告店面，属于违约在先，两个事实均是无效合同当中的内容，又是有效合同的内容，其事实认定无法能够审查清楚，究竟是按照无效合同起诉还是按照有效合同起诉。如果按照无效合同说没有出兑权，被告认为两个店面均是被告个人经营，在合同中以被告的名义签署合同符合法律规定，并无不当。关于改变原始结构，称物品被告已搬走大部分，墙面结构已改变。搬走的物品是属于被告所有，改变墙面不属实，当时承兑时就是这种情况，根本没有改变。原告起诉无论从事实上还是程序上均不符合法律规定，且编造两个没有相关证据的事实，其目的就是反悔，不再承兑，应系原告违约在先。对于反悔后被告造成的损失，被告将另行起诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，订金协议及收据。证明2013年4月5日原、被告签订此协议，原告交纳订金68，000元，协议约定更名过户后其余款项180，000元交齐，因约定的标的物无法更名，此合同至今无法履行，约定的标的物被告也未交付给原告。
证据二，照片十一张。证明转让标的物的情况，此标的物被告没有所有权，无权转兑，转兑行为违法。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供个体工商户营业执照副本两份。证明两份营业执照的个体经营者均系被告，且签合同时并没有以道外店面为签订合同的主体，而是以被告的名义签订的合同。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该合同恰恰说明原告未能够按照合同约定承兑被告的店面。关于过户问题，被告在合同履行期有协助的义务，但是履行过程中，原告就不租了，不是被告不协助原告过户。对原告提供的证据二，被告有异议，认为照片来源不明，看不出是哪的照片，且又不能证明被告对所出兑的店面是否有所有权。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为虽然被告是两个营业执照的业主，但与本案争议的签约的合法性没有关联，因被告没有约定标的物的产权证照，对于租赁标的物被告只有使用权，经禧龙市场同意其才有出让权。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。原告提供的证据二，不能证明转让标的物的情况，也不能证明标的物被告没有所有权的事实，故不予采信。被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订《订金协议》一份。协议约定，由程爱花将禧龙陶瓷市场二期一街区第15-22号的营业房中间两个店面，加整个二楼出兑给许建明；出兑费总额248，000元；许建明首付68，000元作为诚信订金；程爱花协助许建明过户，过户费用由许建明承担。原告按协议约定向被告支付了诚意订金68，000元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
原告诉请解除订金协议并要求被告返还订金的事实与理由应由原告提供证据证实其主张，根据原告提供的证据，无法证明订金协议的解除符合约定或法定的解除条件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许建明的诉讼请求。
案件受理费100元，原告许建明已预付，由原告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保26号
申请保全人：于宝海
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被保全人：建平盛和房地产开发有限公司
申请保全人于宝海与被保全人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于宝海于2018年4月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司位于建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际第01-04幢3单元一层房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号的楼房共11处。保全价值为300万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司位于建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际第01-04幢3单元一层房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号的楼房共11处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人温国生位于建平县叶柏寿街道办事处育才社区楼房（建平房权证叶柏寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人温国生辽XX丰田小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保26号申请保全人：于宝海委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被保全人：建平盛和房地产开发有限公司申请保全人于宝海与被保全人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于宝海于2018年4月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司位于建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际第01-04幢3单元一层房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号的楼房共11处。保全价值为300万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司位于建平县红山街道办事处黎明社区盛和国际第01-04幢3单元一层房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号、房号为XX号的楼房共11处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人温国生位于建平县叶柏寿街道办事处育才社区楼房（建平房权证叶柏寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人温国生辽XX丰田小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月八日书记员  张晓会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58897号
原告：上海贵航人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路XXX-
XXX号XXX室。法定代表人：张鹏英，总经理。委托诉讼代理人：庄清源，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：汪昌兵，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区卅铺镇太平村老庄组。委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海川航通用汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向阳路XXX号。法定代表人：章元明。原告上海贵航人力资源有限公司与被告汪昌兵、被告上海川航通用汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海贵航人力资源有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贵航人力资源有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免于收取。
审判员 蔡瑜
二〇一六年九月一日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2471号
原告余某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告何某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十日
书记员 丁洪斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4123号
申请执行人杨丽红，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。组织机构代码：797934950。
法定代表人王占林，该公司董事长。
申请执行人杨丽红与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10141号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西江林房地产开发有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人杨丽红支付案款人民币91355元，向本院交纳案件执行费1229元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10141号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4123号申请执行人杨丽红，女，汉族，1981年5月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。组织机构代码：797934950。法定代表人王占林，该公司董事长。申请执行人杨丽红与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽红于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10141号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西江林房地产开发有限公司在收到执行通知后，主动向申请执行人杨丽红支付案款人民币91355元，向本院交纳案件执行费1229元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10141号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3322号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王体云，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。
被告董学凤，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。
被告王定芳，男，1974年2月26日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王体云、董学凤、王定芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告王体云、董学凤、王定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年9月17日，被告王体云与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告董学凤、王定芳提供连带责任担保。被告王体云于2015年9月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年9月20日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告王体云偿还原告贷款本金人民币29825.79元及相应利息（至2018年1月27日，所欠利息暂计为3771.69元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计33597.48元；被告董学凤、王定芳承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王体云、董学凤、王定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原告滑县农行与被告王体云、董学凤、王定芳签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王体云借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2015年9月17日至2018年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告董学凤、王定芳为被告王体云的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为肆万伍仟元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月21日，原告滑县农行向被告王体云发放借款人民币30000元，到期日期为2016年9月20日，执行利率为利率6.67000％，逾期利率为10.00500%。借款到期后，被告王体云下欠借款本金人民币29825.79元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币3771.69元及之后产生的利息）至今未还，被告董学凤、王定芳亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王体云、董学凤、王定芳签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月21日，原告滑县农行依约向被告王体云发放借款人民币30000元后，被告王体云未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王体云偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告董学凤、王定芳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王体云追偿。被告王体云、董学凤、王定芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29825.79元及利息（截至2018年1月27日所欠利息人民币3771.69元；自2018年1月28日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率6.67000％，计算）；
二、被告董学凤、王定芳对被告王体云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告董学凤、王定芳承担保证责任后，有权向被告王体云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告王体云、董学凤、王定芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 付曼曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保227号
申请人王廷勇
被申请人：鲁玉石
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十八日
书记员 霍焕臣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2715号
原告：衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800330018860T，住所地浙江省衢州市白云大道88幢301室--3-21工位。
法定代表人：贵国军。
被告：刘均容，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司与被告刘均容居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2715号原告：衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800330018860T，住所地浙江省衢州市白云大道88幢301室—3-21工位。法定代表人：贵国军。被告：刘均容，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司与被告刘均容居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市蜗牛找房信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月四日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初294号
原告王庆方。
被告崔建勋。
被告赵大虎。
本院在审理原告与二被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告赵大虎起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵大虎的起诉。
审判员 薛春良
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦智欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1485号
原告：王玉春，男，1975年1月27日出生，汉族，住泰兴市�
被告：曹祖渊，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海徐汇区。
原告王玉春与被告曹祖渊欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告王玉春诉称，原告为被告承接的扬州市民广场一期等相关工程进行施工，经双方结算，尚欠293000元。2016年1月5日，被告出具欠条，原告多次催要无果。
本院经审查认为，讼争的工程欠款业经结算，且原告依据欠条提起诉讼，应当适用一般管辖原则。原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，案件应移送上海市徐汇区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 明
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院
案件移送函
（2017）苏1002民初1485号
上海市徐汇区人民法院：
关于原告王玉春与被�曹祖渊欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1485号民事裁定业已生效，现将该案移送贵院处理，请查收。
二〇一七年十一月八日
附：（2017）苏1002民初1485号卷宗原件壹册。
注：收卷后请将贵院账户告知本院，以便本院及时将案件受理费汇给贵院。
承办人：张明电话：0514-8295****
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1485号原告：王玉春，男，1975年1月27日出生，汉族，住泰兴市�被告：曹祖渊，男，1974年3月9日出生，汉族，住上海徐汇区。原告王玉春与被告曹祖渊欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王玉春诉称，原告为被告承接的扬州市民广场一期等相关工程进行施工，经双方结算，尚欠293000元。2016年1月5日，被告出具欠条，原告多次催要无果。本院经审查认为，讼争的工程欠款业经结算，且原告依据欠条提起诉讼，应当适用一般管辖原则。原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，案件应移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 明人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一七年十一月八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函（2017）苏1002民初1485号上海市徐汇区人民法院：关于原告王玉春与被�曹祖渊欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1485号民事裁定业已生效，现将该案移送贵院处理，请查收。二〇一七年十一月八日附：（2017）苏1002民初1485号卷宗原件壹册。注：收卷后请将贵院账户告知本院，以便本院及时将案件受理费汇给贵院。承办人：张明电话：0514-8295****
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执533号
申请执行人许建国，男，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人邢宝恩，男，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院（2016）黑0183民初317号判决书已经发生法律效力，并以进入执行程序。在执行过程中，双发达成和解协议：邢宝恩自愿将尚志市尚志镇红旗新村2号楼3单元3楼东81.40平方米住宅，以人民币以28万元交付给许建国抵偿部分债务；尚欠款项承诺与2017年12月30日前按照生效判决全部还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将邢宝恩所有的位于尚志市尚志镇红旗新村2号楼3单元3楼东81.40平方米住宅，以人民币以28万元交付给许建国抵偿部分债务；
许建国可持本裁定书到有关产权管理单位办理产权登记过户手续。
二、尚志市人民法院（2016）黑0183民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宪武
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终330号
上诉人（原审原告）尚某1，男1969年3月3日出生，汉族，居民，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）尚虎俊，男，1955年8月1日出生，汉族，退休工人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）尚某2，男，1962年9月4日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人尚虎俊，男，1955年8月1日出生，汉族，退休工人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）尚某3，男，1964年9月8日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人尚虎俊，男，1955年8月1日出生，汉族，退休工人，住咸阳市秦都区。
上诉人尚某1因与被上诉人尚虎俊、尚某2、尚某3继承纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚某1、被上诉人尚虎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、由三被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人是同胞兄弟，其父母在世时在东街村有祖遗庄基两处，尽管长武县人民政府未颁发宅基地使用权证，但有1953年颁发的土地证可证，原判不尊重客观事实，错误的认为上诉人不能提供有效证据证明该房产属于其父母的遗产，但在本院认定的事实中却又认定“其父尚劲国、其母张青兰生前有位于长武县东街村祖遗庄基一处，其上有房屋若干，分别由被告尚某2、尚某3占有、使用”，自相矛盾。父母生前的公正遗嘱合法有效，他们对宅基地的处分也只是使用权，原判认定宅基地使用权不能继承错误。
被上诉人尚虎俊、尚某2、尚某3辩称，原判认定事实清楚，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人尚某1向一审法院起诉请求：要求对位于长武县东街村的房屋及庄基予以继承。
一审法院认定事实，原告尚某1、被告尚虎俊、尚某2、尚某3系同胞兄弟。其父尚劲国、其母张青兰生前有位于长武县东街村祖遗庄基一处，其上有房屋若干，分别由被告尚某2、尚某3占有、使用。2003年9月18日，其父尚劲国、其母张青兰以公正遗嘱：“一、将祖遗宅基地院内土壕留给我们的长子尚虎俊、四子尚某3，他们俩各自均分。二、次子尚某2现居住的房屋，座北向南，中窑西腿崖根向前留两米给尚某2。……”。一审法院认为，本案原告尚某1诉请要求分割遗产位于东街村的房屋，但未能提供出有效证据证明该房产属于其父母的遗产；其诉请要求分割遗产位于东街村的庄基地皮，因宅基地所有权属于村集体组织所有，不属于其父母的遗产，故对原告尚某1的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚某1的诉讼请求。诉讼费100元，由尚某1负担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求继承的长武县昭仁街道办东街村其父母留下的房屋及庄基，其中房屋分为上、下两院，上院向北由尚某3所占，上院向南由尚某2所占，被上诉人及双方姊妹尚旭珍、尚淑英、尚淑娟均称上院的房产由尚某3、尚某2所建，且已居住多年，上诉人亦未提供证据证明上院房产系其父母的遗产。关于下院土壕，虽然2003年9月18日尚经国、张清兰以公正遗嘱将该土壕处分给尚虎俊及尚某1，但因该院庄基属于农村集体经济组织所有，不属于遗产范围，其上也无房屋，故不能发生继承。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人尚某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新莉
审 判 员 王丽丽
代理审判员 柯彦红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 昝 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1922号
原告:张保全，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：崔洛志，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孙建，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张保全诉被告崔洛志、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保全，被告崔洛志到庭参加诉讼。被告孙建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告因生意急需用钱，原告即借给被告100000元，当日原告将该款转入被告中国建设银行银行卡中，被告向我出具借条，落款日期为2016年10月15日，双方约定借款期限为一个月（无息），如不能及时还款按5%计息。经原告多次催要，被告未偿还，被告孙建与被告崔洛志系夫妻关系，二被告应共同还款。
被告崔洛志辩称，钱是我从原告处借的，也是我给原告打的借条，但是钱并不是我用的，钱是用到张华的公司上了。张华也就是原告的二哥，我也一直找张华及公司催要，但是一直联系不上。
被告孙建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条及银行流水单，被告无异议且该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告崔洛志向原告张保全借款100000元，2016年10月14日，原告将该100000元汇至被告崔洛志的账户中，被告崔洛志于2016年10月15日向原告出具了借条，约定借款期限一个月（无息），若超过该一个月期限还款则按年息5%计算利息。后被告崔洛志没有偿还该借款。
本院认为，被告崔洛志向原告张保全借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告崔洛志应按约定偿还借款本金并支付利息。故原告要求被告崔洛志偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。因原告未提供被告崔洛志将该借款用于其与孙建夫妻共同生活的证据，故原告要求被告孙建还款的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告崔洛志于本判决生效后十日内偿还原告张保全借款本金100000元及利息（利息按双方约定的年利率5%计算，从2016年10月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔洛志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2618号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐小训男，1974年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告徐小训民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王红良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3583号
原告：杨再兴，男,1963年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁华强、宋勇军，均系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方前明，男，1964年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨再兴与被告方前明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受后，依法进行了审理。
杨再兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬49245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建桐庐县分水镇“国际金都”住宅小区时，于2015年雇佣原告为其做地下室房水工程。原告按约完成工作，经结算报酬为49245元，被告承诺于2017年春节前付清。逾期后，被告未按约支付，原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告只提供了一份经被告签字确认的“国际金都”地下室注浆工程量凭据来向被告主张相应报酬，而该凭据上相应的单价和报酬两项内容均是原告本人事后添加的。原告未提供证据证明“国际金都”住宅小区系被告承建，又未能提供证据证明被告系某企业的法定代表人，按理“国际金都”住宅小区应由具备相应建筑资质的某建设公司或单位承建，不能由没有相应建筑资质的个人承建。现被告到庭辩称，其时任某公司的施工员，出具工程量凭据为其职责，其不是公司的法定代表人，其不应承担相应民事责任。本案被告主体资格不适格，本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨再兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月三日
书记员 方淼丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00969号
原告李某。
委托代理人杜涛。
被告高某。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员卜巧莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜涛、被告高某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年原、被告相识，1990年1月6日办理结婚登记。由于相识时间较短，未能建立夫妻感情，夫妻俩已经分居近二十年左右，自己长期在外租朋友的房子住，保持这种夫妻关系完全出于小孩年纪尚小，如今两个孩子已经能独立生活，夫妻已经没有任何感情。被告一直以来每日拿水果批发市场的经营利润赌博消遣，花销巨大，且在子女教育上非常失职，两孩子受她影响，现在一事无成，只知花钱，夫妻间的矛盾和分歧越来越大，已经完全没有和好的可能，故请求法院解除名存实亡的婚姻关系。
被告高某辩称：在原告做某水果批发中心市场老板期间，自己帮助打理和经营，收取租金和管理费，同时在市场地面、展台等需要维护修缮时，能够主动出资并负责。这些年来，水果市场的利润所得主要用于家庭的日常生活开支和子女教育，自己尽到了做妻子和母亲的主要职责。
2014年，被告与原告将某水果批发市场共同出资作抵押，在江苏淮安农村商业银行贷款1000万，用于投资经营淮安市丰润绿色葡萄种植生态园。贷款下来后，自己一分钱没见到，全部归原告使用，大部分已被其借出去和挥霍。
尽管夫妻共同生活25年中，夫妻双方存在着小矛盾，但是只要相互体谅，相互扶持，夫妻关系仍然可以维持下去，夫妻感情尚未到完全破裂的程度。
经审理查明：原、被告在1989年相识，1990年1月6日登记结婚，1989年生育一子，取名李某甲，现已成年；1991年生育一女取名李某乙，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年10月9日诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系系合法婚姻，应当受到法律保护。尽管双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，但只要双方能加强理解和沟通，互信互爱，共同教育引导好子女，尚有和好挽回的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不应予以支持。对于原告所称与被告因感情不和分居达20年之久的事实，因被告不予认可，且原告未能向本院举出任何实质证据，本院不予采信。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 卜巧莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00969号
原告李春某，男，汉族，1968年2月5日生，居民身份证号码3208211968********，个体户，住所地淮安市淮阴区王营镇营北村香港路**号。
委托代理人杜涛。
被告高某。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
原告李春某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员卜巧莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春某及其委托代理人杜涛、被告高某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春某诉称：1989年原、被告相识，1990年1月6日办理结婚登记。由于相识时间较短，未能建立夫妻感情，夫妻俩已经分居近二十年左右，自己长期在外租朋友的房子住，保持这种夫妻关系完全出于小孩年纪尚小，如今两个孩子已经能独立生活，夫妻已经没有任何感情。被告一直以来每日拿水果批发市场的经营利润赌博消遣，花销巨大，且在子女教育上非常失职，两孩子受她影响，现在一事无成，只知花钱，夫妻间的矛盾和分歧越来越大，已经完全没有和好的可能，故请求法院解除名存实亡的婚姻关系。
被告高某辩称：在原告做春某水果批发中心市场老板期间，自己帮助打理和经营，收取租金和管理费，同时在市场地面、展台等需要维护修缮时，能够主动出资并负责。这些年来，水果市场的利润所得主要用于家庭的日常生活开支和子女教育，自己尽到了做妻子和母亲的主要职责。
2014年，被告与原告将春某水果批发市场共同出资作抵押，在江苏淮安农村商业银行贷款1000万，用于投资经营淮安市丰润绿色葡萄种植生态园。贷款下来后，自己一分钱没见到，全部归原告使用，大部分已被其借出去和挥霍。
尽管夫妻共同生活25年中，夫妻双方存在着小矛盾，但是只要相互体谅，相互扶持，夫妻关系仍然可以维持下去，夫妻感情尚未到完全破裂的程度。
经审理查明：原、被告在1989年相识，1990年1月6日登记结婚，1989年生育一子，取名李某某，现已成年；1991年生育一女取名李亚某，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年10月9日诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系系合法婚姻，应当受到法律保护。尽管双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，但只要双方能加强理解和沟通，互信互爱，共同教育引导好子女，尚有和好挽回的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不应予以支持。对于原告所称与被告因感情不和分居达20年之久的事实，因被告不予认可，且原告未能向本院举出任何实质证据，本院不予采信。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李春某与被告高某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 卜巧莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第47号
申请人李明，男。
委托代理人李桂芹，女。
被申请人梅立新，男。
申请人李明因与被申请人梅立新申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人梅立新所有的黑X号北京现代牌小型普通客车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有人为李某某坐落于X组团X号楼-
X-X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积61.04平方米的私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人李明提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅立新所有的黑X号北京现代牌小型普通客车的车籍档案；
二、查封申请人李明提供担保的所有权人为李某某坐落于X组团X号楼-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积61.04平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年九月七日
书记员 孙茂嵩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01207号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告崔XX，男，。
被告欧XX，男，。
被告范X，女，。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告崔XX、欧XX、范X借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市渭城区农村信用合作联社诉状中提供的欧XX、范X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向欧XX、范X送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4839元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边荣康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01207号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告崔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民。身份证号：XXXXXXXXXXXX********。
被告欧XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民。身份证号：XXXXXXXXXXX********。
被告范X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民。身份证号：XXXXXXXXXXXX********。
原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告崔XX、欧XX、范X借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的欧XX、范X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向欧XX、范X送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4839元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边荣康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初23060号
原告：北京市郑王坟明信水产经营部（注册号110106600089127），住北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场一层137号。
经营者：林芳（公民身份号码×××），住浙江省温岭市石塘镇曙光北路*号。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告：刘雁波（公民身份号码×××），男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。
被告：王迎春（公民身份号码×××），男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑区。
原告北京市郑王坟明信水产经营部（以下简称明信经营部）与被告刘雁波、王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明信经营部的委托诉讼代理人邹甜到庭参加了诉讼。被告刘雁波、王迎春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘雁波、王迎春共同给付明信经营部货款17万元；2、判令刘雁波、王迎春给付逾期付款利息（以17万元为基数，从2017年10月24日计算至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、判令刘雁波、王迎春共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘雁波、王迎春二人从明信经营部处购买水产品，截止目前共欠货款17万元。明信经营部多次向二人催要，但二人拒不返还，遂诉至法院。
刘雁波、王迎春未作答辩。
明信经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月16日，刘雁波、王迎春向明信经营部出具欠条，载明“今欠林芳货款壹拾柒万元整（170000.00）”，并载有刘雁波的身份证号码及签字、王迎春的签字、刘波的签字和保定市小刘货物运输有限公司（以下简称小刘公司）的财务专用章。庭上，明信经营部称“刘波”系“刘雁波”的简称，货物系刘雁波、王迎春二人提走，至今未付款。
另查，刘雁波系小刘公司的法定代表人及股东，王迎春系小刘公司股东。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雁波、王迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。关于本案买卖合同的主体认定问题，明信经营部提交的欠条中加盖有小刘公司的财务专用章，刘雁波、王迎春系小刘公司法定代表人、股东，二人与明信经营部进行交易、出具欠条的行为应视为小刘公司的行为，相应行为后果应由小刘公司承担，故刘雁波、王迎春并非本案适格被告。明信经营部认为小刘公司加盖公章的行为系同意对债务承担保证责任，但欠条上并未载明“保证”字样，明信经营部对此亦未举证或做出合理解释，故对于该主张本院不予支持。本案被告刘雁波、王迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京市郑王坟明信水产经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛碧晗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初23060号原告：北京市郑王坟明信水产经营部（注册号110106600089127），住北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场一层137号。经营者：林芳（公民身份号码×××），住浙江省温岭市石塘镇曙光北路*号。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：刘雁波（公民身份号码×××），男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。被告：王迎春（公民身份号码×××），男，1977年12月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑区。原告北京市郑王坟明信水产经营部（以下简称明信经营部）与被告刘雁波、王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明信经营部的委托诉讼代理人邹甜到庭参加了诉讼。被告刘雁波、王迎春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘雁波、王迎春共同给付明信经营部货款17万元；2、判令刘雁波、王迎春给付逾期付款利息（以17万元为基数，从2017年10月24日计算至实际给付之日止按年利率6%计算）；3、判令刘雁波、王迎春共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘雁波、王迎春二人从明信经营部处购买水产品，截止目前共欠货款17万元。明信经营部多次向二人催要，但二人拒不返还，遂诉至法院。刘雁波、王迎春未作答辩。明信经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月16日，刘雁波、王迎春向明信经营部出具欠条，载明“今欠林芳货款壹拾柒万元整（170000.00）”，并载有刘雁波的身份证号码及签字、王迎春的签字、刘波的签字和保定市小刘货物运输有限公司（以下简称小刘公司）的财务专用章。庭上，明信经营部称“刘波”系“刘雁波”的简称，货物系刘雁波、王迎春二人提走，至今未付款。另查，刘雁波系小刘公司的法定代表人及股东，王迎春系小刘公司股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雁波、王迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。关于本案买卖合同的主体认定问题，明信经营部提交的欠条中加盖有小刘公司的财务专用章，刘雁波、王迎春系小刘公司法定代表人、股东，二人与明信经营部进行交易、出具欠条的行为应视为小刘公司的行为，相应行为后果应由小刘公司承担，故刘雁波、王迎春并非本案适格被告。明信经营部认为小刘公司加盖公章的行为系同意对债务承担保证责任，但欠条上并未载明“保证”字样，明信经营部对此亦未举证或做出合理解释，故对于该主张本院不予支持。本案被告刘雁波、王迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市郑王坟明信水产经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一七年十二月十五日书记员 薛碧晗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2056号
原告：王喜财（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：彭延斌（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告王喜财诉被告彭延斌居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王喜财到庭参加诉讼，被告彭延斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王喜财向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取的办理A1驾驶证证照费15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是开小公交车的同行，被告承诺给原告联系哈尔滨的驾校办理A2驾驶证升A1驾驶证的事宜。2015年10月23日，原告向被告交付15000元费用，双方签订《合同》一份，约定办理驾驶证日期为2015年10月23日至2016年4月23日，如果有事可以延期15天，办不下来驾驶证全额返款。但被告至今未给原告办理驾驶证，也未退还15000元费用。
被告彭延斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告彭延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。《机动车驾驶证申领和适用规定》第十一条规定“……3.申请城市公交车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，在20周岁以上，50周岁以下；……”因原告与被告签订合同时，已不符合驾驶证申领条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，原、被告之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产即15000元办驾驶证费用，应当予以返还。
综上所述，对原告王喜财的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《机动车驾驶证申领和适用规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭延斌于本判决生效之日起返还原告王喜财办理驾驶证费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 徐延华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任雪微
福建省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执256号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人周辉，男，1972年8月19日出生，住浦城县。
被执行人季良英，女，1973年10月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人周辉、季良英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，�定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150275号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第398号
原告：赵某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月订婚，订婚时我给被告过彩礼28.000.00元，2013年7月被告提出解除婚约。我要求被告返还彩礼28.000.00元。
被告辩称，原告在诉状中所说的订婚时间、分手时间都属实。彩礼数是20.000.00元，另有装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元、给小孩和老人几百元。我同意返还彩礼1500元。
经审理查明，原被告于2013年5月经刘亚珍介绍订婚，双方相处一段时间后于同年7月解除婚约；在订婚时原告给被告过彩礼20.000.00元，另有装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元、给小孩和老人几百元。现原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
本院认为，婚姻法解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元等均属于赠予，不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后返还给原告赵某某彩礼款20.000.00元。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第398号
原告：赵永胜，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住榆树市新立镇兴合村*组。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张艳环，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住榆树市福安乡*组。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告赵永胜诉被告张艳环婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月订婚，订婚时我给被告过彩礼28.000.00元，2013年7月被告提出解除婚约。我要求被告返还彩礼28.000.00元。
被告辩称，原告在诉状中所说的订婚时间、分手时间都属实。彩礼数是20.000.00元，另有装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元、给小孩和老人几百元。我同意返还彩礼1500元。
经审理查明，原被告于2013年5月经刘亚珍介绍订婚，双方相处一段时间后于同年7月解除婚约；在订婚时原告给被告过彩礼20.000.00元，另有装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元、给小孩和老人几百元。现原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
本院认为，婚姻法解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。装烟钱1000元、见面礼1000元、9样东西折价1000元等均属于赠予，不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张艳环于本判决生效后返还给原告赵永胜彩礼款20.000.00元。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：史哲峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初40号
原告：吕某1，男，1954年7月10日生，住河南省新蔡县。
原告：李某1，女，1948年12月7日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人李向禹，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省平舆县。系二原告亲戚。
被告：李某2，女，汉族，1968年4月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人肖新丽，女，1993年8月10日生，住河南省新蔡县。系被告李某2之女。
原告吕某1、李某1诉被告李某2继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1、李某1及其诉讼代理人李向禹，被告李某2及其委托诉讼代理人高均兴到庭参加诉讼。本案现审理终结。
吕某1、李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告不享有对吕红卫遗产的继承权；2、二原告依法享有对吕红卫遗产的继承权。事实与理由：被告曾是二原告弟媳，二原告弟弟因故去世，被告将年幼的孩子吕红卫遗弃，离家出走并改嫁他人，期间未对吕红卫履行抚养义务，二原告将吕红卫收养并抚养成人。2017年11月2日晚3吕红卫因病去世，其生前曾购买一份保险，被告李某2骗取理赔手续并欲独占赔付金。被告李某2对吕红卫未尽抚养义务，依法不应享有继承权。
李某2辩称：被告系死者吕红卫的生母，是吕红卫遗产的第一顺序继承人，依法享有继承权。二原告称其对吕红卫遗产有继承权，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。由于吕中堂对吕红卫进行了部分抚养义务，可分担适当的遗产，该遗产可以由其继承人吕某1继承。
经审理本院认定事实如下：被继承人吕红卫于1993年7月6日出生，系被告李某2与前夫吕小国之子。吕红卫在不足一周岁时其父吕小国死亡，其母李某2带着吕红卫回到其娘家居住，后李某2改嫁至佛阁寺镇××村委肖庄。吕红卫在上学期间及成长过长中随祖父吕中堂共同生活，其母李某2亦对其进行一些生活照顾。2005年新蔡县民政局为吕红卫发放五保供养证，供养方式为散养，祖父吕中堂为照料人（2009年去世）。2017年11月2日吕红卫因病死亡。另查明，吕中堂有三个子女（其中吕小国已死亡）。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县民政局供养证，吕红卫户口本，新蔡县公证处（2017）新证民字第754号公证书，新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委、新蔡县砖店镇大王庄村委证明各一份，证人吕某2、闫某、董某、黄某1、黄某2、李某3的证言等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，吕红卫在其父死亡后，其祖父吕中堂和母亲李某2对其均进行过抚养。后民政部门对吕红卫实行“五保”供养，供养方式为散养，其祖父吕中堂为照料人。在吕红卫和吕中堂共同生活期间，被告李某2仍对吕红卫有着生活上的照顾。原告吕某1与死者吕红卫之父吕小国系同胞弟兄，因吕中堂年龄大及身体方面的原因，出于血缘亲情关系，吕某1及其妻李某1作为吕红卫的伯父伯母对吕红卫进行生活上的照顾合情合理，但不能据此认定二原告与吕红卫有着抚养和被抚养的关系。吕红卫的祖父吕中堂对其进行了长期的抚养和照料，付出了大量的心血，吕中堂应当对死者吕红卫的遗产依法享有继承权。由于吕中堂已经先于被继承人死亡，可有其所有继承人行使代位继承权，二原告剥夺他人享有的代位继承权没有法律依据。李某2系死者吕红卫的母亲，作为第一顺序继承人依法享有继承权。综上所述，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回吕某1、李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吕某1、李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳壕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4448号
原告：潜锦华，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：花运兵，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告潜锦华与被告花运兵定金合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告返还原告定金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年8月16日向被告订做机器一台，约定价款16000元，先由原告预付定金5000元。被告定于2017年8月底交货，待机器验收合格后付清余款，后被告至今未交付机器。
上述事实由原告的当庭陈述及提供的收条和定做卷边压机协议为证。
本院认为，被告花运兵于2017年8月16日向原告潜锦华收取定金5000元，因被告至今未能交付机器，故原告有权要求被告返还定金5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共合国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花运兵于本判决生效后即返还原告潜锦华定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花运兵负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十二月四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1229号
李爱花诉孙忠买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月13日作出的（2008）博商初字第885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的15118元。
在执行过程中，经查被执行人孙忠无可供执行财产，且申请执行人李爱花不能提供被执行人孙忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1229号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 尧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00269号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑颖，系原告职工。
被告：郑俊，居民。
被告：陈芳，职工。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告郑俊、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5070元，已减半收取2535元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月十九日
书记员 叶玲玲
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第14号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2014年10月14日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年10月23日被蒲江公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人卢某某在蒲江县鹤山镇柳枝巷“明月旅社”403号房间以200元的价格将一袋疑似冰毒卖给陈某某时，被蒲江县公安局民警现场抓获。当场从陈某某身上查获被告人卢某某贩卖的疑似冰毒一袋，净重0.2克，从被告人卢某某身上查获疑似冰毒一袋，净重0.1克，查获贩毒所得毒资人民币200元。经鉴定，查获疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场称重照片，现场照片，尿液现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，净含量计量检验报告，证人陈某某，温某某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案毒资人民币200元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执79-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄毅，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄小琳，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人邱晓晖与被执行人黄毅、黄小琳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄毅、黄小琳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄毅、黄小琳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄毅、黄小琳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄毅、黄小琳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十三日
书记员 王燕文（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初683号
原告姚佩兰，女，1960年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张建文，男，1995年10月4日出生，汉族，现在张家口市桥西区。
原告姚佩兰与被告张建文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告姚佩兰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚佩兰撤诉。
案件受理费25元，由原告姚佩兰负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月三十日
书记员 王 菁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初24号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭某，男，生于山东省高密市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地高密市开发区，现住高密市。2001年12月19日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被高密市人民公安局刑事拘留，8月17日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］451号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2017年3月7日8时30分许，被告人郭某伙同杜某1（另案处理）预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村赵某1家，采用液压钳剪断门锁的方式进入赵贵英家中，盗窃现金660元。
2、2017年3月7日9时许，被告人郭某伙同杜某1经预谋后，骑摩托车高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村刘颖家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某3家中，盗窃床品四件套一套、紫金项链一条、现金30余元，盗窃财物共计价值1330余元。
3、2017年3月7日8时30分，被告人郭某伙同杜某1经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇秦庄子村陶某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入陶某家中，盗窃花生种子200余元，现金1000元，盗窃财物共计价值2360余元。
4、2017年4月19日8时许，被告人郭某伙同杜某1经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇长丰屯村刘某4家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某4家中，盗窃现金550元。
5、2017年3月17日9时许，被告人郭某伙同杜某1经预谋后，骑摩托车到高密市流光生态农业发展区东屯村鹿某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入鹿某家中，盗窃现金500元，银手镯一个，盗窃财物共计价值600余元。
6、2017年4月12日15时许，被告人郭某伙同杜某1经预谋后，骑摩托车到高密市咸家工业园区杨兰村杜某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入杜某家中，盗窃未遂。
7、2017年6月15日7时至10时许，被告人郭某骑摩托车到高密市李家营生态发展区城子前村栾某家，采用液压钳断锁的方式进入栾某家，盗窃现金700元。
8、2017年6月22日8时许，被告人郭某骑摩托车到高密市柴沟镇朱翰村任某1家，采用液压钳断锁的方式进入任某1家，盗窃未遂。
9、2017年6月27日6时至10时许，被告人郭某骑摩托车到高密市李家营生态农业发展区颜家太洛村颜某家，采用液压钳断锁的方式进入颜某家，盗窃现金7000余元。
10、2017年6月29日7时许，被告人郭某骑摩托车到青岛市胶市胶西镇农戈庄村任某2家，采用液压钳断锁的方式进入任某2家，盗窃现金6000余元。
11、2016年12月28日2时许，被告人郭某伙同贾仁富、刘某1、刘某2（该三人已提起公诉）到高密市康成大街与豪迈路西侧1000米路南赵某2厂子内，采取在东墙打洞的方式进入厂区盗窃鸡65只，鹅2只、羊2只，价值9000余元。
综上，被告人郭某盗窃11次，共计盗窃价值28200余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、刘某3、庄某、刘某4、鹿某、杜某2、栾某、任某1、颜某、任某2、赵某2陈述，证人杜某1、刘某1、刘某2、贾某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，伤情照片，刑事判决书，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年二月一日
书记员 崔晓红
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初116号
原告：伊宁县雅乐居市场管理服务中心，地址伊宁县胡地亚于孜乡（四分厂对面）。
法定代表人：曹钦远，该中心合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：钟秀兰，该公司会计，特别授权。
被告：李良均，女，汉族，1978年3月1日出生，现住伊宁市。
原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心与被告李良均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心撤诉。
案件受理费3905元，减半收取1953元，由伊宁县雅乐居市场管理服务中心负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1118号
原告：正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人：玛希赛，男，系该局局长。
委托人：赵宏超，男，现住：内蒙古正蓝旗
被告：张艳霞，女，现住锡林郭勒盟。
原告正蓝旗劳动就业服务局与被告张艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏超到庭参加诉讼，被告张艳霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳霞立即偿付原告贷款本金5万元及相应利息；2、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2010年12月15日，被告张艳霞向原告劳动就业局申请了5万元创业贷款，期限两年，期限内原告贴息，到期两年不能偿还由张艳霞承担利息。
被告张艳霞没有到庭，也没有提交答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、贷款合同一份。证明被告张艳霞向原告正蓝旗上都镇劳动就业服务局贷款5万元；2、公证书一份，被告张艳霞的个体工商户营业执照、身份证复印件、优惠证复印件各一份；3、领款支票存根，由张艳霞签字领取五万元。
经庭审出示证据、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年12月15日，原告正蓝旗劳动就业服务局与被告张艳霞签订委托贷款合同，原告正蓝旗劳动服务就业局出资委托中国建设银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向被告发放5万元创业贷款，约定期限两年，期限内原告贴息，到期两年不能偿还由张艳霞按照年利率8.6%承担利息。同日，对上述委托贷款合同办理了公证。贷款到期后，经原告催要，被告至今没能偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《委托贷款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张艳霞应该按照约定履行自己的义务，承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张艳霞在判决生效后三日内偿还原告正蓝旗劳动就业服务局贷款5万元，并从2012年12月14日起按照年利率8.6%支付利息到判决确定的给付之日为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一八年二月二十日
书记员 贾 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1313号
原告：曹玉珠，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州市金诺机电科技有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371600586076706A。
法定代表人：高学刚，该公司总经理兼执行董事。
原告曹玉珠与被告滨州市金诺机电科技有限公司（以下简称金诺机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珠、证人宋某到庭参加诉讼，被告金诺机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工资17552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告曹玉珠入职被告滨州市金诺机电科技有限公司工作。在职期间兢兢业业，但截至起诉之日起，被告滨州市金诺机电科技有限公司先后于2015年10月8日、2016年3月21日以打欠条的方式一直拖欠原告数月工资未给付。故原告曹玉珠诉至法院，请求被告滨州市金诺机电科技有限公司立即偿还所拖欠的工资共计17552元，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告金诺机电公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月份至2016年3月份，原告曹玉珠入职被告滨州市金诺机电科技有限公司工作，从事车床等工种。工作期间，被告金诺机电公司分别于2015年10月8日、2016年3月21日计欠原告曹玉珠工资共计17552元。
本院认为，原告曹玉珠在被告金诺机电公司从事工作，被告金诺机电应支付相应报酬。原告所提交的欠条均为高学刚签字并摁手印予以确认，而高学刚作为被告金诺机电公司法定代表人，其行为为职务行为，与证人证言能够相互印证，均能够证实原告在被告处工作，被告拖欠原告工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市金诺机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹玉珠工资款17552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.80元，由原被告滨州市金诺机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2892号
原告:简明海。
被告:满玉成。
原告简明海诉被告满玉成返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告简明海、被告满玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日收取原告投资款2000元，并于当日向原告出具字据一份，内容为“简明海蝎王神投资款2000元，10月后，没有返还到位，余款我补齐。2016年5月12日满玉成”。之后，被告没有向原告返还一分钱，于是在约定期限到期后原告多次找被告要求其履行承诺返还投资款2000元，但被告始终未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告满玉成辩称，不是投资，钱是买酒的。我也是买酒的，原告也是买酒的，交2000元之后，买酒就享受一折。我现在不欠原告的钱。
经审理查明，2016年5月12日，被告满玉成向原告出具一份字据，该字据载明“简明海蝎王神投资款2000元，10月后，没有返还到位，余款我补齐。2016年5月12日满玉成”。
本院认为，行为人应该对自己的行为负责。根据原告提供的证据及双方的陈述，表明被告已收到原告的2000元，且被告向原告出具了书面字据，被告应对由自己签字确认的债务承担法律责任。原告现主张权利，本院依法支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告满玉成于本判决生效后七日内支付原告简明海2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告满玉成负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 某
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初97号
原告陈江毅，女，生于1966年2月9日，汉族，住重庆市云阳县云阳镇。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈江毅诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年12月10日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告陈江毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈江毅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2653号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭小娥，女，1966年4月30日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人郭小娥、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向郭小娥支付22800元，只需向郭小娥支付12291元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向郭小娥支付拖欠工资的责任；3、由郭小娥承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭小娥支付工资22800元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
郭小娥二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第345号
原告：严冰波。
被告：华俊楠。
原告严冰波与被告华俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严冰波到庭参加诉讼。被告华俊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严冰波起诉称：2015年12月7日，被告向原告借款65000元并出具借条一张，约好2015年12月10日返还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款65000元及自2015年12月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告严冰波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华俊楠未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告严冰波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款65000元并出具借条一张，借款期限自2015年12月7日起至2015年12月10日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款本息的义务。原告要求被告支付自2015年12月10日（借款逾期之日）起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华俊楠返还原告严冰波借款65000元，并支付自2015年12月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告华俊楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方淼丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初字第94号
原告：王英明男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：梅洪亮男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：淮南市中惠汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人：陈小平。
本院在审理原告王英明诉被告梅洪亮、淮南市中惠汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英明于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王英明撤回起诉。
案件受理费15478元，减半收取7739元，由原告王英明负担。
代审判员 洪玉芳
二〇一六年一月十五日
代书记员 储 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1416号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：向红，支行行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：金真明，男，1972年2月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
被告：彭芳，女，1978年12月27日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告金真明、彭芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托诉讼代理人谷鸣国与被告金真明、彭芳的共同委托诉讼代理人杨昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金真明、彭芳偿还原告信用卡透支本金及利息1043641.70元；2、本案律师费用50000元及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告金真明向原告申办了工银信用卡，信用卡卡号为5**************5。截至2017年11月3日止，被告金真明已透支本金895273.94元，利息148367.76元，本息合计1043641.70元。原告多次向被告催收，但被告拒绝偿还。原告只好委托律师代理催收事宜，约定代理费按收回现金到账额的百分之五支付。综上，被告违背诚实信用原则，不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金真明、彭芳对原告主张的被告截至2017年11月3日止透支工银信用卡本金895273.94元，欠息148367.761元的事实予以承认，且愿意在两个月内偿还借款本息，但认为本案所花费的律师费用不是实现债权的必要费用，只愿意酌情承担律师费用20000元。
原告中国工商银行股份有限公司桑植县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告金真明、彭芳表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告金真明在原告处成功申办工银信用卡，同意遵守信用卡使用的各项规则，后使用该信用卡透支消费，与原告形成借款关系。被告金真明向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。被告金真明未按约定返还借款的行为已构成违约，依照合同约定应承担向原告偿还借款本息的责任。本案中，被告彭芳对其丈夫金真明透支信用卡未偿还的事实予以认可，属于夫妻一方事后追认所负债务的情形，本案中的信用卡借款应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同偿还原告所欠信用卡借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本案律师费用，因属原告为实现债权产生的费用且原告愿意酌情承担20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告金真明、彭芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金895273.94元、利息148367.76元，律师费用20000元，共计1063641.70元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14061元，由被告金真明、彭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 谷月红
二〇一八年二月十四日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督34号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：侯伟，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人侯伟给付欠付物业费1194.36元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与亚力达小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为亚力达小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人侯伟住房建筑面积99.53平方米。从2016年1月1日至2017年12月31日，被申请人侯伟共欠交物业费1194.36元（99.53平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费1194.36元。
申请费17元，由被申请人侯伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督34号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：侯伟，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人侯伟给付欠付物业费1194.36元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与亚力达小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为亚力达小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人侯伟住房建筑面积99.53平方米。从2016年1月1日至2017年12月31日，被申请人侯伟共欠交物业费1194.36元（99.53平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费1194.36元。申请费17元，由被申请人侯伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊树鹏，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田荣，女，汉族，1971年7月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。
一审被告：熊春霞，女，汉族，1976年9月20日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区。
再审申请人熊树鹏因与被申请人田荣、一审被告熊春霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊树鹏申请再审称，（一）有新的证据证明熊春霞所借款项系用于其个人赌博，未用于熊树鹏所承接的工程项目，也未用于夫妻共同生活。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》对该解释第二十四条增加了两款规定，即夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。虽然涉案借款发生于夫妻关系存续期间，但是该借款全部用于熊春霞的赌博活动和偿还他人高利贷，没有用于夫妻共同生活，属于熊春霞的个人债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，申请再审。
熊树鹏申请再审提交了湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00181号刑事判决、2017年7月4日签发的熊春霞银行账户调查令及银行账户查询结果，拟证明熊春霞有赌博行为，所借款项用于其个人赌博，未用于夫妻共同生活或工程项目。
经质证，田荣认为刑事判决所涉事实发生于2012年之前，本案借款发生于2014年，与本案借款行为无关，且熊春霞对借款的使用不能否认合法借款事实以及应承担的还款义务，故上述证据不能达到熊树鹏所主张的证明目的。
本院经审查认为，熊树鹏没有提供证据证明债权人与债务人事先明确约定所涉借款为熊春霞个人债务，也没有证据表明熊树鹏与熊春霞存在婚前财产约定以及债权人知晓相关约定等事实。熊春霞与田荣签订的借款协议书中明确载明借款用途，借款并非发生于赌博行为之中，不属于非法债务或虚构债务，而债务人对借款的使用不影响合法债务的成立，故熊树鹏申请再审提交的证据不能证明涉案借款系在赌博等违法犯罪活动中所负债务，也不能证明熊春霞在婚姻关系存续期间以个人名义借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定的除外情形。
综上，熊树鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊树鹏的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 铮