wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1531号
原告：高志典。
被告：王继文。
被告：王统花。
原告高志典与被告王继文、王统花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志典，被告王继文、王统花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志典向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付尚欠的猪饲料款4250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，原告经营猪饲料，2014年1月份至2月份，被告多次到我处赊购猪饲料一宗，后经结算被告共计欠我方8250元饲料款，当时双方约定了15日付清欠款，逾期不付，从欠款之日起月息按欠款额的2%加收，直到欠款全部付清，这有两被告签字确认的欠款条一宗为证。后来我急需用款，曾多次向被告催要欠款，被告陆续的支付了4000元，尚欠4250元未付。现原告向被告催要下欠款，被告一拖再拖，至今拒不支付欠款。
王继文辩称：我不家，有二张欠条是我签的，当时我在家，其它的我不知道，总共欠多少我也不知道。
王统花辩称：总共赊了差一点8250元，第一次没卖猪之前给了原告4000元，想不清具体时间了。第二次是2014年阴历6月底卖猪后我给了4200元，那50元没要，这个账就给清了，我把钱点给原告了，让原告勾账，原告也没给我单子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告高志典经营猪饲料生意，被告王继文、王统花系夫妻，家庭养殖生猪。2012年2月至6月，被告多次到原告处赊购猪饲料，共计8250元，并向原告出具欠条共计9份，借条中约定“保证15日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起月息按欠款额的3%加收，直至欠款全部付清。”经原告向被告催要，被告王统花偿还原告4000元饲料款，至今尚欠4250元。被告王统花主张已分两次偿还饲料款，第一次偿还4000元，第二次偿还4200元，零头50元原告高志典没要。原告承认第一次偿还4000元，下欠4250元未还。被告王统花主张第二次偿还4200元未提供证明。庭审中，原告要求欠款利息按银行同期贷款利率，自被告最后一次欠条时间2012年6月17日起算。
本院认为，被告王继文、王统花欠原告高志典猪饲料款4250元，由原告提交的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分。对于被告王统花主张已经全部偿还，因被告未提交证据，本院不予采信。
综上所述，原告高志典要求被告王继文、王统花偿还饲料款4250元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告自愿要求欠款利息按银行同期贷款利率，自2012年6月17日起算，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王继文、王统花于本判决生效后十日内支付原告高志典饲料款4250元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年6月17日起，至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王继文、王统花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢303号
申请执行人：陈怀礼，男，1950年10月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人：张秀芸，女，1953年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：冯宜洁，男，生于1982年1月23日，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不祥。
申请执行人陈怀礼、张秀芸与被执行人冯宜洁借款合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）景民二初字第220号民事判决书，判决被执行人冯宜洁偿还申请执行人陈怀礼、张秀芸之子陈贵借款71000元及利息6906元。判决生效后，被执行人冯宜洁未予履行法律文书确定的义务，申请执行人陈贵于2012年2月14日申请执行，2012年6月11日，本院以被执行人冯宜洁无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2016年5月11日，申请执行人陈贵申请恢复执行，2016年7月4日，本院以被执行人冯宜洁无可供执行的财产为由再次终结本次执行程序。之后，申请执行人陈贵因病去世。2017年5月10日陈怀礼、张秀芸以继承人身份再次申请恢复执行。
本案在执行中，因被执行人冯宜洁下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人冯宜洁没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯宜洁的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人冯宜洁有可供执行的财产。本院已将被执行人冯宜洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人冯宜洁的下落。本案的执行标的77906元，已执行0元，未执行77906元。经征得申请执行人陈怀礼、张秀芸同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张东梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1595号
原告：张某，女，汉族，1968年1月30日生，住项城市。
被告：党某，男，汉族，1950年2月11日生，住项城市。
原告张某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告于2018年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费548元，由原告张某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月十八日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执293号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住武功县某某镇。
被执行人：陕西某某实业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037486360000。
法定代表人：梁某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西某某实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款97930.46元，并承担执行费1368元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁康友
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初287号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月15日出生于四川省南江县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：四川省南江县北极乡，现住西安市雁塔区西等驾坡村。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日23时许，被告人刘某某和酒后驾驶陕AE08J0号黑色宝骏牌越野车沿本市未央区凤城五路由西向东行驶至未央路与凤城五路十字向东200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某某案发时血醇浓度为96.02mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人刘某某经常居住地西安市雁塔区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一八年四月三日
书 记 员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初287号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1971年7月15日出生于四川省南江县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：四川省南江县北极乡，现住西安市雁塔区西等驾坡村。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月24日23时许，被告人刘某某和酒后驾驶陕AE08J0号黑色宝骏牌越野车沿本市未央区凤城五路由西向东行驶至未央路与凤城五路十字向东200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某某案发时血醇浓度为96.02mg/100ml。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人刘某某经常居住地西安市雁塔区司法行政部门调查评估，其具备社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  孙新爱	人民陪审员  崔新会	二〇一八年四月三日	书 记 员  李冬莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9708号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告张和平，男，1975年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币16392.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区768号的店铺业主，该房建筑面积227.68平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为3元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费16392.96元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张和平应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币16392.96元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张和平负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5892号
原告：李娟，女，1970年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李娟与被告邹少荣保证合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邹少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：何伟因需向原告借款1000000元，2014年3月6日，何伟和被告邹少荣向原告出具借条一份，该借条对借款金额、借款利息、违约责任及担保责任等作了约定。后原告对次催讨未果，何伟仅归还支付利息362000元，但本金1000000元未归还及剩余388000元利息未支付。故诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还原告借款1000000元，并支付利息388000元（自2014年3月6日暂计至2016年9月6日，按月息2.5%计算，扣除已支付的362000元，请求计算至实际支付日止）、律师费65000元，合计1453000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算调整为按月利率2%。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年3月6日，案外人何伟向原告借款1000000元，被告何伟向原告出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。被告邹少荣为上述借款及借款人应承担的上述费用提供了连带保证担保。借款发生后，案外人何伟向原告支付了利息362000元，至2016年11月21日，尚余借款本金1000000元未归还及利息288000元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与借款人何伟之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告邹少荣为借款人何伟的上述债务提供担保责任，系其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。借款人何伟未能及时向原告履行还款义务，被告邹少荣也未能在担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告要求被告邹少荣在担保范围内归还借款本金及按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告提供的证据不足以证明原告主张的律师费已实际支出的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹少荣偿还原告李娟借款1000000元，并支付利息288000元（暂计至2016年11月21日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告邹少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十一月二十一日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5892号原告：李娟，女，1970年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李娟与被告邹少荣保证合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邹少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：何伟因需向原告借款1000000元，2014年3月6日，何伟和被告邹少荣向原告出具借条一份，该借条对借款金额、借款利息、违约责任及担保责任等作了约定。后原告对次催讨未果，何伟仅归还支付利息362000元，但本金1000000元未归还及剩余388000元利息未支付。故诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还原告借款1000000元，并支付利息388000元（自2014年3月6日暂计至2016年9月6日，按月息2.5%计算，扣除已支付的362000元，请求计算至实际支付日止）、律师费65000元，合计1453000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算调整为按月利率2%。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月6日，案外人何伟向原告借款1000000元，被告何伟向原告出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。被告邹少荣为上述借款及借款人应承担的上述费用提供了连带保证担保。借款发生后，案外人何伟向原告支付了利息362000元，至2016年11月21日，尚余借款本金1000000元未归还及利息288000元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与借款人何伟之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告邹少荣为借款人何伟的上述债务提供担保责任，系其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。借款人何伟未能及时向原告履行还款义务，被告邹少荣也未能在担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告要求被告邹少荣在担保范围内归还借款本金及按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告提供的证据不足以证明原告主张的律师费已实际支出的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹少荣偿还原告李娟借款1000000元，并支付利息288000元（暂计至2016年11月21日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16392元，减半收取8196元，由被告邹少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一六年十一月二十一日（）书 记 员  戴培玲??3?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初922号
原告：林某某，男，蒙古族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告林某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款23000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2011年2月份，被告杨某某因急需用钱，从原告处借款23000元，并给原告出具一枚欠据，写明欠原告23000元，约定还款日期为2012年12月10日，并由欠款人杨某某签字确认，由证明人杨庆文证明此事。上述欠款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，无奈起诉至法院要求被告立即给付原告欠款23000元及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告林某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告借款的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月份，被告杨某某因急需用钱，从原告处借款23000元，并给原告出具一枚欠据，写明欠原告23000元，约定还款日期为2012年12月10日，由证明人杨庆文证明此事。
本院认为，被告杨某某向原告林某某借款23000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。故对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告林某某借款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年四月十六日
书记员 永占
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第386号
原告：袁新锋，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省许昌县将官池镇西羊圈村3组。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：韩营涛，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省许昌市魏都区半截河办事处李庄社区韩堡村。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，任董事长。
委托代理人：卢明勋，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省许昌市魏都区文化街29号，系该公司员工。
被告：许昌宏硕劳务有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路凯帝大厦六楼。
法定代表人：翟红军，任经理。
委托代理人：吴江波，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省许昌市魏都区延安路34号4号楼8号，系该公司员工。
委托代理人：陈帅，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省开封市杞县柿园乡南陈寨村2组，系该公司员工。
本院在审理原告袁新锋诉被告韩营涛、许昌中原建设（集团）有限公司、许昌宏硕劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁新锋于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁新锋撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告袁新锋负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 雷
第2页
第2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保97号
申请人：安庆市大高机电工程有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道。
法定代表人：吴琼。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，董事长。
申请人安庆市大高机电工程有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市大高机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市大高机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月八日
书记员 汪 韬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1265号
原告：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新华路118号。
法定代表人：沈平，总经理。
委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。
本院受理原告江苏科博世羊毛建材科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，认为，原、被告在讼争合同即《羊毛吸音棉材料购销合同》第7.2条款中约定：“履约出现分歧的，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院裁判”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，甲方即被告浙江亚厦装饰股份有限公司住所地为浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，故被告浙江亚厦装饰股份有限公司请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
对此，原告江苏科博世羊毛建材科技有限公司答辩称：双方在《羊毛吸音棉材料购销合同》中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案原、被告双方的所有业务洽谈、合同签订均在杭州市冠盛大厦进行，被告向原告所提供的所有联系方式均为该地址，被告向原告所开具的增值税发票的地址也是该地址，除工商登记注册地为浙江省绍兴市上虞章镇工业新区外，被告对外公示的信息均显示其地址为杭州市冠盛大厦。因此，本案中多方信息已经明确被告的主要办事机构地为杭州市冠盛大厦，故浙江省杭州市上城区人民法院对本案享有管辖权。
经本院审查，原告所提交的《羊毛吸音棉材料购销合同》就诉讼管辖作出了如下约定：“履约出现分歧的，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。”本院认为，双方的上述约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，甲方即被告浙江亚厦装饰股份有限公司的工商登记注册地位于浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，且被告浙江亚厦装饰股份有限公司亦在该地设有办公经营机构，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还给被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 唐丹青
二O一六年五月三十一无
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1265号原告：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新华路118号。法定代表人：沈平，总经理。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，董事长。委托代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。本院受理原告江苏科博世羊毛建材科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，认为，原、被告在讼争合同即《羊毛吸音棉材料购销合同》第7.2条款中约定：“履约出现分歧的，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院裁判”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，甲方即被告浙江亚厦装饰股份有限公司住所地为浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，故被告浙江亚厦装饰股份有限公司请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。对此，原告江苏科博世羊毛建材科技有限公司答辩称：双方在《羊毛吸音棉材料购销合同》中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案原、被告双方的所有业务洽谈、合同签订均在杭州市冠盛大厦进行，被告向原告所提供的所有联系方式均为该地址，被告向原告所开具的增值税发票的地址也是该地址，除工商登记注册地为浙江省绍兴市上虞章镇工业新区外，被告对外公示的信息均显示其地址为杭州市冠盛大厦。因此，本案中多方信息已经明确被告的主要办事机构地为杭州市冠盛大厦，故浙江省杭州市上城区人民法院对本案享有管辖权。经本院审查，原告所提交的《羊毛吸音棉材料购销合同》就诉讼管辖作出了如下约定：“履约出现分歧的，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。”本院认为，双方的上述约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，甲方即被告浙江亚厦装饰股份有限公司的工商登记注册地位于浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，且被告浙江亚厦装饰股份有限公司亦在该地设有办公经营机构，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。管辖权异议申请费100元，退还给被告浙江亚厦装饰股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  唐丹青二O一六年五月三十一无书 记 员  沈 颖（以下为空白页）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初59号
原告：启东市兴隆房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路。
法定代表人：梅取生，董事长。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：张媛媛，女，1980年7月17日生，汉族，户籍地吉林省江源县。
原告启东市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房产）与被告张媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆房产的委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆房产的诉讼请求为：1、判令解除2017年1月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告张媛媛支付违约金94378.30元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第2项变更为要求被告支付违约金56000元。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：155246）一份，约定被告张媛媛向原告购买启东市汇龙镇凯旋华府17幢3002室住房一套，总房价为943783元，于2017年1月6日前支付首期房价款383783元，余款560000元向农商银行申请贷款支付。但由于被告曾有多次逾期记录，不符合农商银行住房按揭贷款准入条件，故贷款未成。原告于2017年8月14日向被告发函，要求被告在2017年8月22日前付清房款560000元及违约金，逾期原告将于2017年8月23日起解除与被告的商品房买卖合同关系。但至今被告未作回应。故原告按照《商品房买卖合同》第八条之规定，特诉之法院，提起上述诉请。
张媛媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、农商银行的证明、购房款发票、解除合同的函及回执等证据。本院经审理查明认定如下事实：2017年1月6日，原告兴隆房产与被告张媛媛签订了《商品房买卖合同》（合同编号：155246）一份，合同约定原告将启东市汇龙镇凯旋华府17幢3002室房屋出售给被告，房屋建筑面积为86.22平方米，房屋总价款为943783元。被告应于2017年1月6日前支付房款383783元，剩余房款560000元，向农商银行申请贷款支付。买受人如未按照约定时间付款，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订时，被告张媛媛已支付房款383783元。
2017年5月11日，江苏启东农村商业银行股份有限公司向启东市住建局出具证明一份，载明：“兹有借款申请人张媛媛，身份证号码220603198007171523向启东农商银行城南支行申请凯旋华府17幢3002室住房按揭贷款，由于申请人曾有多次逾期记录，不符合我行住房按揭贷款准入条件，故无法办理该笔一手房按揭贷款。特此证明”。
2017年8月14日，原告向被告邮寄函一份，内容为：“张媛媛：请你在2017年8月22日前向我公司付清房款560000元及其违约金，逾期我公司将于2017年8月23日起与你解除房屋买卖合同，并要求你承担违约责任。特此通知”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告均有拘束力，双方均应依约全面履行各自的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告对案涉房屋余款56万元向农商银行申请贷款支付，但根据该银行出具的证明显示，被告无法办理一手房按揭贷款，且经原告催要，被告未能在规定的期限内支付案涉房屋余款，其行为已构成违约。又根据合同第八条第一款的约定，买受人逾期超过30日，出卖人有权解除合同，故对于原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金560000元，符合双方合同的约定，本院应予支持。关于被告已支付的购房款，原告在扣除其承担的违约金后予以返还。被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告启东市兴隆房地产开发有限公司与被告张媛媛于2017年1月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号155246）；
二、被告张媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市兴隆房地产开发有限公司支付违约金56000元；
三、原告启东市兴隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张媛媛返还已支付的购房款383783元，扣除被告张媛媛承担的违约金56000元，尚需向被告张媛媛支付327783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7072元（原告已预交），由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14144元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾琳琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2025号
原告中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行，组织机构代码81585XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街。
负责人杨富，行长。
被告扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段北侧。
法定代表人高中春。
被告中国外运内蒙古公司，组织机构代码11411XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街。
法定代表人郝静霞。
本院在审理中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行诉扎鲁特旗兴源煤炭销售有限责任公司、中国外运内蒙古公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行撤回起诉。
审判长 刘洪武
审判员 宋治茹
审判员 包淑清
二〇一八年三月十日
书记员 陈慧研
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11564号
原告：余磊，男，1983年11月17日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长泾镇人民西路360号。
被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告余磊与被告周晓强民间借贷纠纷一案，余磊于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余磊的诉讼请求为：1.判令周晓强立即归还借款人民币5000元；2.本案诉讼费用由周晓强负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周晓强结欠余磊借款5000元，有余磊提供的由周晓强出具的借条等为凭，事实清楚，周晓强未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。余磊要求周晓强归还借款5000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。周晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
周晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余磊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元（余磊已预交），由周晓强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余磊。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘博理
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9918号
上诉人（原审被告）：南京畜元时装有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢17B室。
法定代表人：王冬琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州东逸轩纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江盛泽镇色坯商区7幢11号。
法定代表人：冯晓东，该公司总经理。
原审被告：王冬琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：郑建如，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人南京畜元时装有限公司因与被上诉人苏州东逸轩纺织有限公司、原审被告王冬琴、郑建如买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京畜元时装有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京畜元时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁珍云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9918号上诉人（原审被告）：南京畜元时装有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢17B室。法定代表人：王冬琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州东逸轩纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江盛泽镇色坯商区7幢11号。法定代表人：冯晓东，该公司总经理。原审被告：王冬琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：郑建如，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人南京畜元时装有限公司因与被上诉人苏州东逸轩纺织有限公司、原审被告王冬琴、郑建如买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京畜元时装有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京畜元时装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一七年十二月十三日书记员 丁珍云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1194号
原告：常熟市远洲纺织品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南工业坊金江园8号。
法定代表人：崔善军，总经理。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市金昌针织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市市镇开发区12号1幢。
法定代表人：钱怡青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张群，该公司职员。
原告常熟市远洲纺织品有限公司与被告常熟市金昌针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告常熟市远洲纺织品有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市远洲纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市远洲纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计331元，由原告常熟市远洲纺织品有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一八年四月四日
书记员 高 宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初462号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91360730MA35JG9523）。
住所地:宁都县梅江镇城南1路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓飞，男，1980年4月21日出生，汉族，该公司员工，住宁都县。
被告：李长福，男，1979年3月17日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李长福借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金80000元及借款之日起至还款之日止结欠的借款利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告李长福因经营超市于2016年8月20日向原告借款80000元，借款期限为12个月。期满后原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李长福未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：宁都县农村信用合作联社,2016年6月30日变更为江西宁都农村商业银行股份有限公司。
2015年8月18日，被告李长福与原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的前身宁都县农村信用合作联社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定由被告李长福向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款80000元用于经营超市，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮86%执行，借款期限24个月，按季结息，逾期未还加收30%的罚息。2016年8月20日原告按合同约定贷给被告李长福人民币80000元，借款期限为12个月，约定年利率8.835%。借款到期后被告未按约定支付利息，更未清偿贷款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、被告的身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）小额信用贷款借款合同》复印件及借款凭证复印件；3、原告的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李长福签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告均按合同约定履行。现原告已按合同约定提供给被告李长福贷款80000元，但被告李长福未按合同约定支付利息及清偿贷款本金，被告的行为违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长福于本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（自2016年8月20日起按合同约定利率计算至还款之日止，已支付的利息予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告李长福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1463号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人李安生，男，1973年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与李安生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2650号民事判决书，申请执行标的为人民币57900元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李安生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李安生应履行的人民币57900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2650号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初35号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人梁尚森，男，1960年3月18出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月23日被刑事拘留，1月31日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人梁尚森犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人梁尚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人梁尚森与本屯村民沈某、梁某4于该屯地名“茶叶树”山场的一处林某有争议。2017年农历10月份，梁尚森在没有办理林木采伐许可证的情况下，在该山场砍伐了杉树86株。经鉴定，被采伐杉木的材积为22.349立方米，折合立木蓄积为34.383立方米。
另查明，被告人梁尚森归案后如实供述其滥伐林木的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯一台、柴刀一把；书证即抓获经过、扣押清单、提取笔录、灌阳县林业局出具的证明及被告人梁尚森的户籍证明等；证人蒋某、梁某1、梁某2、梁某3、袁某、沈某、梁某4的证言；被告人梁尚森的供述与辩解；桂林市木材产品质量检验站检验报告；辨认笔录、现场勘查检查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尚森违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滥伐林木蓄积34.383立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属“数量较大”，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁尚森犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、随案移送的油锯一台、柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦雷杉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2297号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告李恩财，男，1961年12月06日出生，住禹城市。
被告李吉正，男，1974年03月10日出生，住禹城市。
被告王玉民，男，1979年07月05日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李恩财、李吉正、王玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9.95万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李恩财于2012年12月27日在原告处借款10万元，于2015年10月23日到期，由被告王玉民、李吉正提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日原告与被告王玉民、李吉正签订（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1255号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李恩财借款提供连带责任保证”。
2012年12月24日原告与被告李恩财签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1255号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年12月24日至2015年10月23日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年12月27日原告将贷款100000元发放到李恩财的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年10月23日。后被告李恩财偿还借款本金500元。截止到2017年10月23日被告李恩财尚欠本金99500元及利息（含罚息）10476.89元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李恩财支付借款，履行了合同义务，被告李恩财在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李恩财在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李恩财支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王玉民、李吉正为被告李恩财的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李恩财的借款承担连带保证责任，故被告王玉民、李吉正应对被告李恩财的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩财偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99500元及利息（自2012年12月27日至2017年10月23日尚欠的利息、罚息10476.89元；以及以99500元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王玉民、李吉正对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王玉民、李吉正履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元,由被告李恩财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思雅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初324号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨健保，男，1982年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人杨健保被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年4月3日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于2018年4月8日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨健保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨健保系蓟州区下窝头镇程子口村村民。2017年10月9日12时许，杨健保在本村村民耿某1家中吃饭饮酒。后杨健保在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶圣宝牌电动三轮车回到自己家中。当日13时许，杨健保驾驶上述电动三轮车从自己家中出发，沿乡村公路行驶至本村村委会后，将村委会门锁砸开并自行拨打电话报警，后被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨健保血液中酒精含量为111.55mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，圣宝牌正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类。
被告人杨健保后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨健保在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某、耿某1证言，被告人杨健保供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健保违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨健保未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚；被告人杨健保经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨健保同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚。被告人杨健保驾驶的电动车三轮车虽属机动车，但其仅在本村村内道路上行驶，即从自家去往本村村委会，行驶路程较短，社会危害性小，对其判处缓刑不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人杨健保拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨健保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00300号
申请人重庆雨霖投资有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路141至155号A栋8-5#。
法定代表人：吴桂鹏。
被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培。
申请人重庆雨霖投资有限公司与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请保全（保全标的：5840000元）。要求冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款5840000元。担保人重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款5840000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈国强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3502号
原告：蒋永远，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：卢宦，女，1955年8月19日出生，汉族，住江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：蒋永远，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系卢宦丈夫。
被告：杭州铭福置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文渊路133号-148。
法定代表人：董纪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。
原告蒋永远、卢宦诉被告杭州铭福置业有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年3月5日，原告蒋永远、卢宦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋永远、卢宦撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋永远、卢宦负担。
审判员 管 媛
二〇一八年三月五日
书记员 彭娜娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3236号
原告：张彦，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘进才，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省确山县。
原告张彦诉被告刘进才一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月02日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告刘进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彦与被告刘进才同在广东打工。2016年7月31日夜里，双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在丰顺县人民医院救治，经诊断为：右侧第11根骨骨折，全身多处软组织挫擦伤。原告住院花去大量医疗费。该案件原告报警，丰顺县公安局留隍派出所出警，被告为了逃避行政处罚，提出私了，双方协商解决。被告同意支付原告35000元了解此事。因被告没有现金，就于2016年8月23日给原告出具欠条，承诺2017年5月还清。现还款期限已到，被告拒付此款，为此特提起诉讼，请求法院依法予以判决。
被告刘进才辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告说的都是谎话，原告没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张彦向本院提交了以下证据：1、提交广东省丰顺县公安局受案回执一份，证明2016年7月31日张彦被殴打以后，去公安局报案，公安局出具受案回执一份；2、提交广东省丰顺县公安局鉴定意见告知书一份，证明评定原告张彦的伤系轻微伤；3、提交广东省丰顺县人民医院的病历一份，证明原告张彦被殴打以后住院五天，诊断为右侧后肋骨骨折，全身多处软组织擦伤。以上三份证据，被告刘进才的质证意见为：属实。本院认为：该三份证据，原被告均无异议，本院予以采信。4、原告提交欠条一份，证明该事件发生以后，原被告在协商后，被告刘进才同意给原告张彦35000元，并且双方约定于2017年5月还清。被告刘进才的质证意见为：该欠条系原告逼迫被告写的，并且派出所的处理意见是互不追究。本院认为：被告系完全民事行为能力人，且被告没有证据证明该欠条系在被原告胁迫的情况下签字并按手印的，因此应当认定该欠条合法有效，对欠条的真实性本院予以采信。二、被告刘进才向本院提交了以下证据：提交原被告于2016年8月24日协调协议一份，内容为“2016年7月31日晚上23时许，在丰顺县公安局留隍镇口铺村附近一工棚，张彦与刘进才因琐事发生争吵后引起肢体冲突，双方身体均受到不同程度损伤，经双方当事人协商一致，本着平等、自愿、公平原则，双方达成调解协议：双方一致同意自愿自行解决（包括法律规定范围内的一切赔偿费用），并互不追究双方的法律责任。”原告张彦的质证意见为：真实性无异议。本院认为：该调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日23时许，原告张彦与被告刘进才因琐事发生争执并引起肢体冲突，双方均受到不同程度损伤。原告在丰顺县人民医院救治，经诊断为：右侧第11根骨骨折，全身多处软组织挫擦伤。原告张彦向广东省丰顺县公安局报案，丰顺县公安局留隍派出所受理此案并进行调查，经丰顺县公安局指派具有专门知识的人员对原告张彦的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张彦的损伤程度评定为轻微伤。2016年8月23日，被告刘进才为原告张彦出具一张欠条，内容为：刘进才欠张彦35000元，定于2017年5月还清,落款为刘进才，时间为2016年8月23日。2016年8月24日，双方就该冲突事件在广东省丰顺县公安局留隍派出所达成调解协议，双方一致同意自愿自行解决（包括法律规定范围内的一切赔偿费用），并互不追究双方的法律责任。现欠条约定还款期间已届满，被告刘进才仅向原告张彦支付4000元，剩余31000元被告刘进才拒不清偿。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。原、被告双方因琐事发生纠纷并引起肢体冲突致使双方受到不同程度的损伤，双方就此达成调解协议，双方一致同意自愿自行解决（包括法律规定范围内的一切赔偿费用），并互不追究双方的法律责任，为此被告刘进才为原告张彦出具一张标的额为35000元的欠条。该欠条来源合法，且被告刘进才已向原告张彦支付4000元，原告张彦对被告刘进才享有的剩余31000元的债权，本院予以认定。被告刘进才称该欠条系受原告逼迫签字并按手印的，但被告刘进才并没有提供证据证明，因此对被告刘进才所述，本院不予采纳。现欠条约定还款期间已届满，原告张彦要求被告刘进才支付剩余的31000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘进才于本判决生效后十日内向原告张彦支付赔偿款人民币31000元。
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告张彦负担37.5元，由被告刘进才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年十二月八日书记员王永杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1352号
申请执行人:常山县南方碳酸钙有限公司,住所地:浙江省常山县建材工业园区（东乡段）。
法定代表人：徐荣，职务：执行董事。
被执行人：常山县南帝钙业科技有限公司，住所地：浙江省常山县何家乡黄冈村。
法定代表人：江国林，职务：执行董事。
常山县南方碳酸钙有限公司与常山县南帝钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)浙0822民初2740号民事调解书,已经发生法律效力。权利人常山县南方碳酸钙有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月8日向被执行人常山县南帝钙业科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人公司所在地位于常山县××××加工作坊（属无证房产），机器设备已于本院另案查封；公司账户在执行期间无钱款、未发现有变动。目前申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款102866元，申请执行费1443元、诉讼费1179元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1352号
申请执行人:浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹瑞平，职务：董事长。
被申请执行人：长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井街鄱阳村友信机电商场9栋104房。
法定代表人：谢永智，职务：执行董事兼总经理。
浙江四通轴承集团有限公司与长沙亚伯兰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0822民初3356号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江四通轴承集团有限公司于2017年5月5向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11被执行人长沙亚伯兰机电科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，同时通过全国总对总系统对被执行人公司账户进行了查询及冻结，但并未有效冻结到款项。之后因其违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行名单。目前申请人无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的货款90232.96元，申请执行费1253元、诉讼费1027元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1371号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1352号
本院在执行申请执行人常山县南方碳酸钙有限公司与被执行人常山县南帝钙业科技有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人常山县南帝钙业科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常山县南帝钙业科技有限公司（307403883）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4787号
上诉人（一审起诉人）：陈兴，1992年9月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
上诉人陈兴因合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈兴上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：本案系因合伙协议纠纷引起的诉讼，上诉人与被上诉人在签订《联盟网吧合同书》中约定，双方合作经营位于福州市鼓楼区北大新市场的联盟网吧，后上诉人退出合伙合作，因被上诉人未能按约退还上诉人合伙款而成诉。本案合伙协议履行地在福州市鼓楼区。双方所达成的“发生争议，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审法院裁定不予受理属事实认定错误、不符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系合伙协议纠纷，双方合伙经营的联盟网吧经营场所位于福州市鼓楼区，该地点属于与争议有实际联系的地点。因此，一审起诉人（上诉人）与被起诉人因上诉人退伙而签订的《还款协议书》中关于“因履行本协议发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”的管辖约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定以起诉人无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼辖区为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4184号民事裁定;
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4787号上诉人（一审起诉人）：陈兴，1992年9月6日出生，汉族，住所地福建省平潭县。上诉人陈兴因合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈兴上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定本案由福州市鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：本案系因合伙协议纠纷引起的诉讼，上诉人与被上诉人在签订《联盟网吧合同书》中约定，双方合作经营位于福州市鼓楼区北大新市场的联盟网吧，后上诉人退出合伙合作，因被上诉人未能按约退还上诉人合伙款而成诉。本案合伙协议履行地在福州市鼓楼区。双方所达成的“发生争议，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审法院裁定不予受理属事实认定错误、不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系合伙协议纠纷，双方合伙经营的联盟网吧经营场所位于福州市鼓楼区，该地点属于与争议有实际联系的地点。因此，一审起诉人（上诉人）与被起诉人因上诉人退伙而签订的《还款协议书》中关于“因履行本协议发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”的管辖约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定以起诉人无法证明本案与争议有实际联系地点在鼓楼辖区为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4184号民事裁定;二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年五月二十八日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3794号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
负责人：陈爱华。
被执行人吕六妹，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人许式文，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人浙江永联担保有限公司与被执行人吕六妹、许式文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）浙1002民初10927号民事判决书，已经发生法律效力。因吕六妹、许式文逾期未履行，申请人浙江永联担保有限公司于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人吕六妹、许式文支付代偿款406718.29元及利息，案件受理费7718元，执行费6001元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕六妹、许式文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吕六妹、许式文逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人许式文所有的坐落于天台县××××号的房地产，经现场查看，该房地产已不存在。经查，被执行人吕小妹所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人吕六妹、许式文的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吕六妹、许式文至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江永联担保有限公司于2018年1月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执3794号
申请人浙江永联担保有限公司与被执行人吕六妹、许式文为追偿权纠纷案件，本院于2017年08月14日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人许式文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3794号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。负责人：陈爱华。被执行人吕六妹，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许式文，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人浙江永联担保有限公司与被执行人吕六妹、许式文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）浙1002民初10927号民事判决书，已经发生法律效力。因吕六妹、许式文逾期未履行，申请人浙江永联担保有限公司于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人吕六妹、许式文支付代偿款406718.29元及利息，案件受理费7718元，执行费6001元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吕六妹、许式文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人吕六妹、许式文逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。查封了被执行人许式文所有的坐落于天台县××××号的房地产，经现场查看，该房地产已不存在。经查，被执行人吕小妹所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车已另案查封，目前查找不到。另本院通过网络执行查控系统对被执行人吕六妹、许式文的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人吕六妹、许式文至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江永联担保有限公司于2018年1月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3794号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月二十五日代理书记员  盛 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第838号
申请执行人郭天廷。
被执行人姜自强。
被执行人临沂市兰山区社会福利天宇纸厂。
法定代表人刘立友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第690号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市兰山区社会福利天宇纸厂有位于其公司内的厂房及机械设备一宗（详见查封、扣押清单）；被执行人姜自强有位于临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂村后土地一处（四至为：东靠环镇路，西邻大田地，南靠姜自华承包地，北邻林庄村大田地，南北长95米，东西宽63米，共计9亩）的承包使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市兰山区社会福利天宇纸厂所有的位于其公司内的厂房及机械设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、查封被执行人姜自强所有的位于临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂村后土地一处（四至为：东靠环镇路，西邻大田地，南靠姜自华承包地，北邻林庄村大田地，南北长95米，东西宽63米，共计9亩）的承包使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第838号
本院在执行申请执行人郭天廷与被执行人姜自强、临沂市兰山区社会福利天宇纸厂债权纠纷一案中查明，被执行人姜自强、临沂市兰山区社会福利天宇纸厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜自强、临沂市兰山区社会福利天宇纸厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2048号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：康填锋，男，1998年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告康填锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告康填锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.康填锋向原告支付货款人民币6211元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.康填锋承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.康填锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告机汇电子与被告康填锋签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机一部，合同总金额为6776元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走苹果6手机一部，但被告取走手机后仅支付货款565元，经原告多次催收，至今尚欠货款6211元。
康填锋未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告康填锋间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，康填锋却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求康填锋偿还货款6211元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求康填锋承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。康填锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康填锋应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6211元及违约金（违约金以6211元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告康填锋应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康填锋负担。公告费560元，由被告康填锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1713号
原告：吴志明，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴志明诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志明的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。
原告吴志明起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资880元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资880元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。
被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。
被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资880元，约定2016年12月15日前付清。被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏程、王土标支付原告吴志明工资880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。
原告吴志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年五月五日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1713号原告：吴志明，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵和平、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴志明诉被告蒋鹏程、王土标劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志明的委托诉讼代理人周爱萍及被告蒋鹏程、王土标到庭参加了诉讼。原告吴志明起诉称，两被告系合伙关系。2016年，原告在被告经营的针织加工点工作。同年9月12日，就双方存在的工资问题，经桐庐县瑶琳镇司法所组织调解，被告确认尚欠原告工资880元，并承诺在2016年12月15日前付清。被告对尚欠的工资至今未付。请求判令：1、被告支付原告工资880元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告吴志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资清单，证明被告尚欠原告工资的事实。被告蒋鹏程、王土标口头答辩称，对原告所诉没有异议，但目前困难，希望原告能给予一定的付款期限。被告蒋鹏程、王土标未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告蒋鹏程、王土标没有异议，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告等人与被告就工资支付事宜在桐庐县瑶琳司法所组织调解下，被告出具工资清单，确认尚欠原告工资880元，约定2016年12月15日前付清。被告至今未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏程、王土标支付原告吴志明工资880元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏程、王土标负担。原告吴志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋鹏程、王土标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年五月五日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执560号
申请执行人：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所：江苏省如皋市本山东路1号。
法定代表人：顾清波，该公司总经理。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所：成安县工业区聚良大道11号。
法定代表人：郝峰良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：武云科
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执882号
被执行人刘柱，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。
被执行人刘柱罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0827刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在承德上板城监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执882号被执行人刘柱，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。被执行人刘柱罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0827刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人正在承德上板城监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十九日书记员  孟凡强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执560号之一
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码:552660429。
法定代表人马云。
被执行人任丽媛，女，1986年10月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人任丽媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2170号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于2017年3月14日向本院申请立案执行，要求被执行人任丽媛支付案款564771.84元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人任丽媛发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人任丽媛银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人任丽媛未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年4月7日向被执行人任丽媛发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年4月7日通过总对总系统查询了被执行人任丽媛银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人任丽媛未有大额银行存款、车辆、证券。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月6日以笔录方式告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人任丽媛尚应支付564771.84元及利息、受理费4421元、执行费8048元，共计577240.84元及利息。
本院认为，被执行人任丽媛目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 虞浙斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4647号
申请人张龙，男，汉族，1989年1月8日生。
被执行人胡志强，男，汉族，1974年2月26日生。
关于申请人张龙申请执行被执行人胡志强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4463号民事判决书，责令被执行人胡志强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡志强至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人胡志强名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初4463号民事判决书确认被执行人胡志强偿还原告张龙借款本金308080元及利息尚未执行到位。现申请人张龙向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8477号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：何农，男，1961年1月16日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告何农物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十八日
代书记员 应 潭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申31号
再审申请人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王振元，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人王振元物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初28号
原告：杨俊怀，男，1979年3月2日出生，汉族，无业。
被告：刘建文，男，1969年2月4日出生，汉族，无业。
原告杨俊怀与被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨俊怀到庭参加了诉讼，被告刘建文经本院依传票传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊怀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还煤款584800.00元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2015年6月间，被告在原告处购买煤炭共计1700余吨，煤款金额为666800.00元，当时被告承诺该煤款于一个月内给付完毕，后经原告多次催要，被告仅给付原告部分煤款82000.00元，剩余欠款被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院。
被告刘建文未到庭，未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，向本院提供证据：欠条1份、证人张宇证人证言1份、证人孙亚平证人证言1份。本院依法对证据进行了审查，因以上证据具有内容的真实性、来源的合法性、及与本案的关联性，证据间亦可相互印证，故本院全部予以认定，并在卷佐证。
被告刘建文未到庭，未发表任何质证意见，亦未向本院提供任何证据。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘建文曾在原告杨俊怀处购买煤炭，但未支付购煤款，于2015年6月30日就所欠款项为原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为666800.00元，还款期限为2015年9月20日前，欠款人为刘建文。后被告刘建文向原告偿还了82000.00元，尚拖欠原告购煤款584800.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨俊怀要求被告刘建文偿还煤炭欠款，有其提供的欠条及证人证言为证，且证据间亦可相互印证，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉请，本院认为，因被告刘建文明确承诺了还款期限，故利息的计算应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建文于本判决生效之日起10日内偿还原告杨俊怀煤炭款584800.00元及自2015年9月20日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648.00元，由被告刘建文负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 刘丽军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安 辉
书 记 员 齐美璇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初314号
原告：高有伦，男，汉族，1958年10月14日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王学锋，男，汉族，1972年7月3日生。
原告高有伦与被告王学锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告高有伦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高有伦撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告高有伦负担。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月十五日
书记员 张真真