wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1253号
原告张某。
委托代理人（特别授权）孔祥健。
被告单某。
被告杨某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）季锡清。
第三人黄某。
委托代理人（特别授权）刘师阳。
原告张某与被告单某、杨某、第三人黄某确认收养关系无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与第三人黄某系夫妻关系，婚后生一子张XX于2009年10月因车祸身亡。2011年经他人介绍�告夫妇与被告杨某、单某就收养小孩达成收养协议。同年4月27日原告夫妇为收养的小孩办理了户口登记，并取名为张XX，现张XX已3周岁，由于原告夫妇与被告夫妇一直未到民政部门办理收养登记，原告要求返还小孩给被告夫妇被拒绝，导致原告夫妻关系紧张。原告认为原、被告虽达成口头的收养协议，但被告不符合送养人条件，小孩与原告夫妇的收养关系未经有权部门的登记确认，收养关系应自始无效，请求法院确认收养关系无效。
被告单某、杨某辩称，我夫妇婚后生育一子现已成年，2011年1月3日再生一子取名单X，因被告杨某生育时大出血，花费巨资，家中婆婆残疾，家庭经济十分困难，无力养育小孩，2011年4月25日经他人介绍原告夫妇与被告夫妇就小孩达成抱养协议，被告将小孩交由原告某。后原告夫妇已经为小孩登记户口并办理独生子女证，双方虽未到民政部门办理收养手续，但已经形成事实的收养关系，双方的收养协议真实有效，送养人经济困难符合送养人的法律规定，请求法院判决维持收养关系。
第三人黄某辩称，我与原告系夫妻关系，婚生子张XX于2009年因车祸去世，被告夫妇2011年1月生一子，2011年4月25日我夫妇与被告夫妇订立抱养协议，确定被告夫妇将小孩由我方收养，双方收养协议合法有效，应当依法成立。小孩抱养后，我方给小孩取名张XX，并登记户口办理了独生子女证，且在原告家乡办理酒席得到了法律与基层组织的认可。虽然原、被告夫妇未到民政部门给小孩登记收养关系，但双方均形成了事实上的收养关系。小孩到我家后，一直由我本人尽心尽力抚育，小孩成了我的精神支柱，我坚持要求维持收养关系，原告单方要求解除收养关系应当驳回起诉；原告现在起诉要求确认收养关系无效，是因为原告有第三者，现在私生一子，自2013年上半年原告对张XX不闻不问，我本人无工作无收入，为了抚育小孩向原告追要生活费，原告对我暴力相向；原告为了达到重新组织家庭的目的，逼迫我，如果我失去收养的小孩又失去婚姻对我是极端不公平，原告的行为严重违反伦理道德，应当予以谴责。请求法院维持收养关系，责令原告前去民政部门共同办理收养手续。
经审理查明，原告张某与第三人黄某系夫妻关系，被告杨某、单某系夫妻关系。2010年9月原告与第三人的婚生子因车祸死亡，被告杨某、单某于2011年1月3日生一子，2011年4月25日原告夫妇与被告夫妇就小孩的收养签订了抱养协议，约定将被告夫妇生育的小孩由原告某，2011年4月27日举行交接仪式，并约定了其他权利义务，原、被告及第三人均在抱养协议上签名。后原告及第三人将小孩抱回收养，取名为张XX，并为张XX登记户口，将张XX的出生日期更改为2011年4月27日。近年来原告与第三人产生矛盾。2014年9月3日原告诉至本院，认为原、被告未到民政部门办理张XX的收养登记，原告夫妇与张XX的收养关系应当无效，请求法院判令确认收养关系无效。
上述事实有原、被告提供的结婚证、户口登记、户籍信息证明、抱养协议、视频、双方的陈述等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条规定：违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。本案原告及第三人虽然为张XX办理了户口登记，但原、被告未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，原告张某及第三人黄某收养张XX的的行为属于无法律效力的民事行为，此行为自开始起就没有法律效力。被�及第三人辩称，张XX与原告夫妇已经形成事实上的收养关系，主张收养关系成立；本院认为，《中华人民共和国收养法》实施以后，公民应当按照该法规定，以合法的形式收养子女。本案原告及第三人收养小孩是在2011年，该行为发生在《中华人民共和国收养法》1999年4月1日实施之后，因此不存在“形成事实上的收养关系”，故被告及第三人的抗辩，不符合法律的规定，本院不予采纳。第三人认为原告单方无权起诉确认收养关系无效，该主张无法律依据本院不予采信。因原告张某、第三人黄某与小孩张XX的收养关系不成立，张XX与其生父母单某、杨某及其他近亲属间的权利义务关系未消除，单某、杨某对张XX负有抚养教育的义务。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张某、第三人黄某与小孩张XX之间的收养关�无效；
二、小孩张XX由被告单某、杨某抚养。
案件诉讼费用40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终955号
上诉人（一审申请人）：王永刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（一审被申请人）：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地河南省漯河市漯舞路106号。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。
上诉人王永刚不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永刚于2017年11月17日递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王永刚自愿撤回对河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11破申2号民事裁定的上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国破产法》第四条“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王永刚撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 谷彩霞
代理审判员 孔庆贺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘梦蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5167号
罪犯李福起，男，汉族，1974年4月18日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月三十一日作出（2001）曲刑初字第188号刑事判决，以被告人李福起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十一日作出（2002）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年3月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福起系累犯，现刑罚执行已达十三年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月27日止。罪犯李福起在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福起减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执454号
申请执行人倪先涛，男，生于1982年4月1日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人贺凤群，女，生于1983年9月14日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人倪昔章，男，生于1951年7月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人眉山市德为房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区斐城路518号阳光生活派。
法定代表人罗勇为，经理。
申请执行人倪先涛、贺凤群依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1523号民事判决书，于2017年5月22日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，因被执行人眉山市德为房地产开发有限公司未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局、国土局送达了强制过户裁定书及协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1523号民事判决书第一项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年八月十六日
书记员 彭凌云
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执962号
申请执行人：梁莉，女，1966年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：李祥，男，1965年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请人梁莉与被执行人李祥民间借贷纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1406号
原告崔世辉。
被告袁凤莲。
原告崔世辉诉被告袁凤莲合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔世辉、被告袁凤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世辉诉称：原告与被告因感情不和，共同向婚姻管理机关申请离婚，双方对离婚相关事宜达成共识，并签订了《离婚协议书》。该协议书第四条约定，婚生女崔轶岚跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止，并约定每月抚养费于月初打入原告银行账户。双方于协议当天取得离婚证。但至今，被告拒不兑现承诺，拒不履行抚养女儿的法定义务，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告按照《离婚协议书》的约定，立即支付自2013年2月18日起女儿的抚养费共计18000元，自2016年2月18日起每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止。
原告崔世辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡1份，用以证实原、被告婚生女崔轶岚的身份情况。
经庭审质证，被告袁凤莲无异议。
证据二：《离婚协议书》1份，用以证实原、被告协议离婚，婚生女崔轶岚跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元的事实。
经庭审质证，被告袁凤莲无异议，但认为自己目前没有经济能力支付。
被告袁凤莲辩称，被告目前家庭庭经济困难，支付不起抚养费，被告可以实际抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告袁凤莲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告崔世辉与被告袁凤莲原系夫妻关系，2005年10月24日生育一女，取名崔轶岚。2013年2月18日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日在婚姻登记管理机关办理离婚手续。《离婚协议书》第四条载明：“婚后共同生育的女儿崔轶岚跟随男方共同生活，由男方抚养，女方每月给付女儿抚养费500元（含教育、生活、医疗等费用），每月月初女方将抚养费打入男方银行账户，直到女儿年满十八周岁止。女方有探视女儿的权利。”后被告袁凤莲未依约支付抚养费。2016年8月5日，原告崔世辉诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告崔世辉将其诉讼请求明确为：要求被告袁凤莲支付崔轶岚自2013年2月18日至2016年2月17日的抚养费共计18000元。自2016年2月18日之后每月500元的抚养费要求被告袁凤莲按年支付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后子女抚养费可由双方当事人协议。本案原、被告于办理离婚手续当日签订了关于子女抚养费的协议，该协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合法有效，故原告崔世辉据此要求被告袁凤莲支付崔轶岚抚养费，于法有据，本院应予支持，被告袁凤莲未按协议履行自己的义务，则应承担继续履行的违约责任。因此，原告崔世辉要求被告袁凤莲按照协议约定支付崔轶岚2013年2月18日至2016年2月17日的抚养费18000元，于法有据，本院予以支持。2016年2月18日至小孩年满18周岁的抚养费，虽未到期，但因被告袁凤莲未实际履行此前到期之债，且原告崔世辉的该项诉讼并未加重被告袁凤莲的义务，仅是确定履行方式，有利于女抚养费的实际履行，保障未成年人的合法权益，也有利于减少当事人的诉累，本院亦予支持。被告袁凤莲辩称愿意实际抚养小孩，因本案是合同纠纷，故被告袁凤莲的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告袁凤莲支付崔轶岚抚养费18000元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告袁凤莲自2016年2月18日至崔轶岚年满18周岁每月支付崔轶岚抚养费500元。限每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1406号
原告崔世辉，男，生于1977年11月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告袁凤莲，女，生于1981年6月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告崔世辉诉被告袁凤莲合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔世辉、被告袁凤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世辉诉称：原告与被告因感情不和，共同向婚姻管理机关申请离婚，双方对离婚相关事宜达成共识，并签订了《离婚协议书》。该协议书第四条约定，婚生女崔轶岚跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止，并约定每月抚养费于月初打入原告银行账户。双方于协议当天取得离婚证。但至今，被告拒不兑现承诺，拒不履行抚养女儿的法定义务，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告按照《离婚协议书》的约定，立即支付自2013年2月18日起女儿的抚养费共计18000元，自2016年2月18日起每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止。
原告崔世辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡1份，用以证实原、被告婚生女崔轶岚的身份情况。
经庭审质证，被告袁凤莲无异议。
证据二：《离婚协议书》1份，用以证实原、被告协议离婚，婚生女崔轶岚跟随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元的事实。
经庭审质证，被告袁凤莲无异议，但认为自己目前没有经济能力支付。
被告袁凤莲辩称，被告目前家庭庭经济困难，支付不起抚养费，被告可以实际抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告袁凤莲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告崔世辉与被告袁凤莲原系夫妻关系，2005年10月24日生育一女，取名崔轶岚。2013年2月18日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日在婚姻登记管理机关办理离婚手续。《离婚协议书》第四条载明：“婚后共同生育的女儿崔轶岚跟随男方共同生活，由男方抚养，女方每月给付女儿抚养费500元（含教育、生活、医疗等费用），每月月初女方将抚养费打入男方银行账户，直到女儿年满十八周岁止。女方有探视女儿的权利。”后被告袁凤莲未依约支付抚养费。2016年8月5日，原告崔世辉诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告崔世辉将其诉讼请求明确为：要求被告袁凤莲支付崔轶岚自2013年2月18日至2016年2月17日的抚养费共计18000元。自2016年2月18日之后每月500元的抚养费要求被告袁凤莲按年支付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后子女抚养费可由双方当事人协议。本案原、被告于办理离婚手续当日签订了关于子女抚养费的协议，该协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合法有效，故原告崔世辉据此要求被告袁凤莲支付崔轶岚抚养费，于法有据，本院应予支持，被告袁凤莲未按协议履行自己的义务，则应承担继续履行的违约责任。因此，原告崔世辉要求被告袁凤莲按照协议约定支付崔轶岚2013年2月18日至2016年2月17日的抚养费18000元，于法有据，本院予以支持。2016年2月18日至小孩年满18周岁的抚养费，虽未到期，但因被告袁凤莲未实际履行此前到期之债，且原告崔世辉的该项诉讼并未加重被告袁凤莲的义务，仅是确定履行方式，有利于女抚养费的实际履行，保障未成年人的合法权益，也有利于减少当事人的诉累，本院亦予支持。被告袁凤莲辩称愿意实际抚养小孩，因本案是合同纠纷，故被告袁凤莲的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告袁凤莲支付崔轶岚抚养费18000元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告袁凤莲自2016年2月18日至崔轶岚年满18周岁每月支付崔轶岚抚养费500元。限每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年十月十七日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终966号
上诉人（原审被告）胡显斌，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）杨通利，男，1978年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审被告）吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现服刑。
被上诉人（原审被告）曹莉霞，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人胡显斌因与被上诉人杨通利、吴敏强、曹莉霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年4月26日向上诉人胡显斌下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费3700元。上诉人于同日签收了该通知书，但上诉人胡显斌既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于�用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡显斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终966号上诉人（原审被告）胡显斌，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）杨通利，男，1978年1月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，居民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现服刑。被上诉人（原审被告）曹莉霞，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人胡显斌因与被上诉人杨通利、吴敏强、曹莉霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年4月26日向上诉人胡显斌下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费3700元。上诉人于同日签收了该通知书，但上诉人胡显斌既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于�用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡显斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第137号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人吴玉龙。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第11号行政决定确定的对被申请执行人吴玉龙没收在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物，罚款2169元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第11号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴玉龙未经政府部门审批，于2006年6月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了一处建筑物。该建筑物为一幢五间砖木结构平房，该地块总占地面积为72.3平方米，建占面积为72.3平方米，建筑面积为72.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为其他建设用地72.3平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地72.3平方米（均为风景名胜及特殊用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人吴玉龙退还非法占用的72.3平方米土地；二、没收在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物；三、并处非法占用72.3平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2169元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月10日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴玉龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人吴玉龙没收其在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物，罚款2169元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第137号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人吴玉龙。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第11号行政决定确定的对被申请执行人吴玉龙没收在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物，罚款2169元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第11号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴玉龙未经政府部门审批，于2006年6月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了一处建筑物。该建筑物为一幢五间砖木结构平房，该地块总占地面积为72.3平方米，建占面积为72.3平方米，建筑面积为72.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为其他建设用地72.3平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地72.3平方米（均为风景名胜及特殊用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人吴玉龙退还非法占用的72.3平方米土地；二、没收在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物；三、并处非法占用72.3平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币2169元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月10日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴玉龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人吴玉龙没收其在非法占用的72.3平方米土地上新建的建筑物，罚款2169元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十一月二十六日代书记员 刘佳燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3605号
原告侯庆平。
被告临沂广联物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与滨河大道处环球国际（沂蒙路0004号）。
本院在审理原告侯庆平与被告临沂广联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯庆平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路 东 昌
人民陪审员 密士�
人民陪审员 李 瑞 国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保312号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，现住临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博福莱隆发工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园内。
法定代表人：吕西治，经理。
被申请人：淄博拓亿石化销售有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园内。
法定代表人：见军，经理。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：周焕福，男，1971年7月11日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：赵爱芹，女，1974年2月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹的银行存款215万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、赵家永、马俊青、周焕福、赵爱芹的银行存款215万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人朱继标，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被逮捕。2013年8月2日由恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2013年9月5日本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人朱继标犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人朱继标到庭参加了诉讼。鉴于被告人朱继标对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人朱继标、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人朱继标驾驶车牌号为桂C121**的金龙牌KLQ6856大型普通客车搭乘若干乘客沿省道201线由桂林方向往恭城瑶族自治县县城方向行驶，13时50分许行驶至省道201线163KM＋400m路段，遇路面有遗漏柴油，其采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，驶向道路北侧与对向行驶由周某某驾驶无号牌的宜通电动二轮车发生碰撞后驶入路边果园，造成周某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事发后，被告人朱继标授意乘务员诸葛某某拨打110电话报警，在现场等待交警处理。
经法医鉴定：死者周某某属交通事故致重度试颅脑损伤合并胸腔脏器破裂大出血死亡。恭公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书认定：被告人朱继标承担此道路交通事故的全部责任，周某某无责任。
另查明，案发后，被告人朱继标赔偿了被害人周某某的家属经济损失共计人民币49万元，得到被害人周某某家属的谅解。被害人周某某的丈夫陈某某请求司法机关不予追究驾驶员朱继标的刑事责任。
上述事实，被告人朱继标在开庭审理过程中无异议，且有1、证人诸葛某某、陈某某、杨某某、杨某某、黄某某、蔡某某证言；2、现场勘查笔录和刑事照相；3、恭公交认字（2013）190号交通事故认定书；4、恭公法鉴尸字（2013）第18号法医学尸体检验报告书；5、收条、谅解书等书证；6、被告人朱继标供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人朱继标违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱继标犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱继标发生交通事故以后授意他人为其报警，并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，可视为自，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱继标赔偿了被害人周某某家属的经济损失人民币49万元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人朱继标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人朱继标宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱继标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某，个体客运驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被逮捕。2013年8月2日由恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2013年9月5日本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。鉴于被告人朱某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人朱某、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人朱某驾驶车牌号为桂C×××××的金龙牌KLQ6856大型普通客车搭乘若干乘客沿省道201线由桂林方向往恭城瑶族自治县县城方向行驶，13时50分许行驶至省道201线163KM＋400m路段，遇路面有遗漏柴油，其采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，驶向道路北侧与对向行驶由周某驾驶无号牌的宜通电动二轮车发生碰撞后驶入路边果园，造成周某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事发后，被告人朱某授意乘务员诸某拨打110电话报警，在现场等待交警处理。
经法医鉴定：死者周某属交通事故致重度试颅脑损伤合并胸腔脏器破裂大出血死亡。恭公交认字（2013）第190号道路交通事故认定书认定：被告人朱某承担此道路交通事故的全部责任，周某无责任。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿了被害人周某的家属经济损失共计人民币49万元，得到被害人周某家属的谅解。被害人周某的丈夫陈某请求司法机关不予追究驾驶员朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有1、证人诸某、陈某、杨某甲、杨某乙、黄某、蔡某证言；2、现场勘查笔录和刑事照相；3、恭公交认字（2013）190号交通事故认定书；4、恭公法鉴尸字（2013）第18号法医学尸体检验报告书；5、收条、谅解书等书证；6、被告人朱某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱某发生交通事故以后授意他人为其报警，并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，可视为自，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人周某家属的经济损失人民币49万元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人朱某宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2132号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告刘昊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4347号
原告：纪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：杨富，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨金利，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告纪斌与被告杨富、杨金利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告纪斌未到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼，杨金利未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
纪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款125000元。2、请求法院依法对涉案房产及宅基地的区位价值进行评估，并依据评估结果判令被告赔偿原告经济损失。诉讼过程中，因房产已经拆迁不复存在，无法进行评估，纪斌变更上述诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款125000元。2、请求被告赔偿原告经济损失326153.50元。事实和理由：原告与二被告订立合作开发农家旅店协议。由原告投资，利用二被告宅基地上的房屋开办农家旅店。原告按约给付被告各种款项125000元。现蓟县人民政府处于征地工作中，二被告在拆迁测量、统计时做了登记，并取得了拆迁利益。后原告曾提起诉讼，请求确认原、被告间的合伙协议有效，并请求确认由原告享受拆迁补偿款595440.60元。经法院审理认为原、被告所签订的虽然名义上是合作开发协议，但实质上是农村房屋买卖协议，并依法确认双方所签订的房屋买卖协议无效。原告再次提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
杨富辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的合伙协议，是合作关系，原告出资金，被告出房屋宅院形成合作。双方并不是买卖关系，如果是买卖，原告应该办理过户手续，实际原告并未办理过户手续。从始至终均是被告杨富与原告办理的各种手续，原告也清楚与被告杨金利无关，二被告已经分家另过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨金利辩称，首先同意被告杨富的答辩意见。宅基地使用证虽然在被告杨金利的名下，但是二被告已经分家另过了，本案与被告杨金利无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的分家单有异议，认为分家单是二被告之间所书写的，对原告没有约束力。分家单明显存在修改痕迹，且不是同一支笔书写，有伪造嫌疑。本院认为，原告认为分家单系二被告之间的协议，对二被告具有约束力，对原告没有约束力的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨富与杨金利系父子关系。2005年8月8日，原告与二被告签订合作开发农家旅店协议。协议约定了出资情况、房屋的坐落位置、合作的期限等。协议签订后，二被告将宅基地使用权证交给原告纪斌，但未办理过户变更登记手续，原告于2006年3月30日给付被告杨富现金125000元。房屋交付后，原告纪斌对涉讼房产进行了部分改扩建。现因蓟县人民政府对涉讼房屋进行整体拆迁，该房地已经不存在。后原告曾提起诉讼，请求确认原、被告间的合伙协议有效，并请求确认由原告享受拆迁补偿款595440.60元。经法院审理认为原、被告所签订的虽然名义上是合作开发协议，但实质上是农村房屋买卖协议，并依法确认双方所签订的房屋买卖协议无效。
另查，涉讼宅院因新城建设被征用，被告与政府相关部门订立搬迁协议时，将其中的74.25㎡房屋作为主房用于置换安置房，其他附着物及房屋装修费等补偿款226264.60元，宅外拆倒费96825.60元。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议已经被人民法院生效判决确认无效，故被告杨富主张双方所签订的协议为合作协议，无法律和事实依据，本院依法不予采信。由于涉讼房屋已经被拆除，客观上双方已经不能互相返还，故原告请求二被告返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张购房后由其所建的厨房和厕所，但未提供证据支持自己的主张，故本院对原告此项主张依法不予确认。被告杨富主张在拆迁前进行过建筑，但未提供证据支持自己的主张，且其主张不符合常情，本院依法不予采信。二被告之间的分家单以及财产分割属于二被告之间的协议，对二被告具有法律效力，对原告没有约束力，故原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。双方所签订的协议被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到杨富、杨金利作为房屋出卖人在出卖时应当知道该房屋及宅基地属于我国禁止流转范围，故杨富、杨金利对合同无效承担主要责任，房屋买受人纪斌对合同无效承担次要责任。对合同无效所致的纪斌作为买受人信赖利益损失的赔偿，本院结合杨富、杨金利在本次拆迁中所获利益、房屋现值、购房款、原买卖价格的差异及双方过错比例等因素，综合酌定为250000元。
综上所述，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，但原告的诉讼请求过高，其超出部分无法律依据，本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由杨富、杨金利赔偿纪斌各项损失250000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，原告负担3017元，二被告负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第89号
原告：姚健民。
委托代理人：姚建生。
被告：李玉相。
被告：浙江龙翚钢结构有限公司。
法定代表人：李玉相。
原告姚健民为与被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序审理。经原告申请并提供担保，本院于受理当日作出（2014）湖浔菱商初字第89号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姚健民的委托代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚健民起诉称，被告李玉相因资金周转需要分别于2011年3月5日、4月11日和8月19日向原告借款24万元、23万元和30万元，合计77万元，上述债务由被告浙江龙翚钢结构有限公司提供担保。经多次催讨，被告李玉相返还借款7万元，余款至今尚未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉相立即返还原告借款70万元；2、被告浙江龙翚钢结构有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司未作答辩。
原告姚健民为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，由被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司于2013年10月29日出具，以证明被告李玉相向原告借款，本息合计77万元，由被告浙江龙翚钢结构有限公司提供连带保证责任，经原告催讨支付利息7万元后，截至2013年10月29日尚结欠本息合计70万元的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告分别于2011年3月5日、4月11日和8月19日向被告李玉相交付借款20万元、20万元和25万元的事实。
被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司未到庭，无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告姚健民提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法、来源真实，证据二中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及原告关于借款交付经过的陈述与证据一借条能够形成证据链，并对证据一的效力进行补强，借条中对借贷双方及借款经过等事实进行了详细的载明，上述证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告李玉相分别于2011年3月5日、4月11日和8月19日向原告借款20万元、20万元和25万元，被告李玉相于2013年10月29日出具借条一份，载明三次借款本息金额分别为24万元、23万元和30万元，借款本息合计77万元，已支付利息7万，尚余70万元未清偿，借条中未载明还款期限。被告浙江龙翚钢结构有限公司在借条中“担保人”处加盖公章，约定承担连带清偿责任，但未约定担保的期间及范围。上述债务至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，据此能够认定本案原告姚健民与被告李玉相之间成立借贷合意及原告完成提交借款的义务等事实。关于剩余借款本息金额，根据原告的陈述和被告在借条中载明的事实，能够确认截至2013年10月29日为70万元，其中本金65万元，未付利息5万元，因借贷双方协议确认了利息金额，且该合意未违反法律关于利息计算标准的规定，本院对利息部分不作调整，予以确认。原告与被告浙江龙翚钢结构有限公司虽未订立保证担保合同，但被告在借条中“担保人”处加盖公章的行为能够认定其为被告李玉相的上述债务提供保证担保，因载明承担连带清偿责任，故可认定担保方式为连带责任保证，又因未约定保证范围，故本案中被告浙江龙翚钢结构有限公司应对被告李玉相结欠原告的本息承担连带清偿责任。综上，借条出具后，被告李玉相应及时清偿剩余债务，同时被告浙江龙翚钢结构有限公司应对上述债务承担连带保证责任。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉相应于本判决生效之日起十日内给付原告姚健民借款本息70万元；
二、被告浙江龙翚钢结构有限公司对被告李玉相在上述第一项中的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4070元，合计诉讼费9470元，由被告李玉相、浙江龙翚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤春梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初127号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、李冠美出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年7月17日23时许，被告人袁某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路装饰城路段时，撞向道路中间护拦，造成车辆损坏，袁某受伤。经鉴定，被告人袁某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
被告人袁某明知他人报警，仍在现场等候并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁某系自首，可以从轻处罚。
对上述指控事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、情况说明，未到庭证人崔某、沈某的证词，被告人袁某的身份信息、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人袁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年二月十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1662号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某某，农民。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人牛艳丽，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年9月9日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后发现两人性格差异很大，不能和睦相处，无法沟通，经常因家务事生气吵架。被告与原告父母也不能和睦相处，经常与原被告父母生气。近两年来，原告常年在外打工，与被告共同生活时间很少，两人的感情更加生疏。2014年6月23日，双方到婚姻登记处协商办理离婚手续，后因孩子抚养问题没能达成协议。以上足以明原、被告感情确已经达到离婚程度，没有和好可能。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告是经人介绍认识订婚结婚，婚后原告外出打工，被告在家中带孩子生活。2014年6月23日原告逼被告回娘家居住。为了孩子被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某某经人介绍认识，2009年9月9日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，被告生男孩陈某乙。××××年××月××日，原、被告经政府办理结婚登记。婚后原告一直在外打工。2014年6月23日，被告带孩子回其娘家居住。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后生有儿子。双方于2014年6月23日开始分居，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年八月四日
书记员 李洪敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4913号
原告：苑某，女，1990年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1984年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告苑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托诉讼代理人王公刚、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原被告离婚；2、婚生女孩“赵某某”由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年通过朋友介绍相识。××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“赵某某”。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后生活习惯和处事方式不同，经常因生活琐事吵闹，原被告已经分居。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：不同意离婚，想继续生活。
本院经审理认定事实如下：原被告在2012年期间经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“赵某某”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告苑某与被告赵某系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十八日
书记员 闫加帅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹某某，又名曹瑞年，男，1962年农历正月初八出生。
被告人冯某某，男，1978年3月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人曹某某、冯某某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人曹某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日7时35分，在洛阳市西工区御博路水晶宫洗浴中心休息大厅内，被告人曹某某趁被害人杨某某熟睡之际，将其放在身边的三星牌W2014型手机盗走（价值9810元）。后曹某某在洛阳市西工区蓝天手机卖场门口将所盗手机以2200元的价格卖给被告人冯某某。案发后，赃物已追退给被害人。
上述事实，被告人曹某某、冯某某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述、报案材料、涉案手机照片、抓获经过、村委会证明、证明、情况说明、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、案发现场监控视频、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为均已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人冯某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、冯某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人曹某某所得赃款2200元予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月21日被江苏省常熟市公安局白茆派出所抓获，2014年4月26日被西平县公安局刑事拘留，2014年5月6日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年10月3日晚7点左右，被告人谭某某与被害人谭某甲因耕种土地，在西平县师灵镇聂河村委五组发生纠纷，后引起厮打，被告人谭某某用头将谭某甲右肋部撞伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，谭某甲的损伤属轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、协议书、撤诉书、收条；证人刘某某、谭某乙、谭某丙、谭某丁等人的证言；被害人谭某甲的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定等相关证据，认为被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人谭某某在庭审中表示其不认罪，其没有用头拱谭某甲。
经审理查明，2013年10月3日晚7点左右，被告人谭某某与被害人谭某甲因耕种土地，在西平县师灵镇聂河村委五组发生纠纷，后引起厮打，被告人谭某某用头将谭某甲右肋部撞伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，谭某甲的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议，被告人谭某某赔偿被害人谭某甲人民币五千元，谭某甲提出撤诉，表示不再追究谭某某一切法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人谭某某供述：证实2013年10月3日晚上20时左右，因犁地问题，其与哥哥谭某甲发生纠纷，后其和谭某甲撕拽在一起，其用头朝谭某甲肚子上撞了一下，两个人都摔倒在地上了，并在地上撕扯的情况。
（二）、被害人谭某甲陈述：证实2013年10月3日晚上，因犁地问题，其和三弟谭某某发生纠纷，后双方撕扯在一起。谭某某揽着其脖子，其拉着谭某某裤腰带，之后谭某某就用头往其肚子上撞，把其摁倒在地上，其肋骨处疼了就喊疼。之后谭某丁、谭群、谭聚德就把谭某某拉开。后来其妻子刘某某回家开着电三轮过来把其拉回家。
（三）、证人刘某某证言：证实2013年10月3日晚上，谭某某和谭某甲发生纠纷后，谭某甲受伤的情况。
（四）、证人谭某乙证言：证实2013年10月3日晚上谭某甲和谭某某发生厮打，后谭某甲说右边肋骨疼，刘某某用三轮车把谭某甲拉回家的情况。
（五）、证人谭某丙、谭某丁证言：证实2013年10月3日晚上，谭某甲和谭某某发生厮打的情况。
（六）、法医学人体损伤程序鉴定书：证实谭某甲的损伤属轻伤二级。
（七）、病例复印件：证实被害人谭某甲的病情。
（八）、调解协议书、收条、撤诉书：证实被告人谭某某已赔偿被害人谭某甲医药费人民币五千元，被害人谭某甲不再追究其刑事责任。
（九）、前科查询证明：证实被告人谭某某无犯罪前科。
（十）、抓获经过：证实被告人谭某某被常熟市公安局白茆派出所民警于2014年4月21日在常熟市康成塑料制品有限公司抓获。
（十一）、户籍证明：证实被告人谭某某的身份信息。
本院认为，被告人谭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月10日夜23时许，被告人方某某酒后驾驶两轮摩托车沿311国道回军马河行至双龙街路段，因摔跤泄气用石头将路边一施工车玻璃砸碎逃跑，后被群众及车主抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方某某血液中乙醇含量为168.14mg／1００ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押及发还物品清单，机动车驾驶证查询证明，被告人方某某的供述，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。
公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人方某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1０日夜23时许，被告人方某某在西峡县城饮酒后驾驶两轮摩托车沿311国道回军马河，当行至双龙街路段时，因道路施工，路面不平而摔倒在地，遂生怨恨之心，捡起石头将路边停放的施工车玻璃砸碎后逃跑，后被公安民警抓获。到案后被告人方某某如实供述了自己的罪行。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：方某某血液中乙醇含量为168.14mg／1００ml。
案发后，被告人方某某赔偿施工车车主柴根来人民币1０００元，取得柴根来的谅解。
上述事实被告人方某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人方某某的供述，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证查询证明，现场图及照片，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人方某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年十一月六日
书记员 薛晓栋
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处，仍须执行。
第七十三条的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，曾用名王杰，农民。2003年4月18日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2014年3月5日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月28日22时许，被告人王某乘坐出租车到莱西市院上镇岚埠村张某甲家中，因琐事与张某甲发生争执，后持刀将张某甲捅伤。经法医鉴定，张某甲被人致伤左前臂后致尺动脉及尺静脉断裂并尺神经挫伤，愈后遗留左手功能部分障碍，认为其伤属轻伤；其左腰部及左手小指软组织创，认为属轻微伤。法医鉴定意见，张某甲之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：1、书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书等；2、被害人陈述：被害人张某甲陈述；3、被告人供述和辩解：被告人王某的供述；4、鉴定意见：莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月28日22时许，被告人王某乘坐出租车到莱西市院上镇岚埠村张某乙家中，因琐事与张某乙发生争执，后持刀将张某乙捅伤。经法医鉴定，张某乙被人致伤左前臂后致尺动脉及尺静脉断裂并尺神经挫伤，愈后遗留左手功能部分障碍，认为其伤属轻伤；其左腰部及左手小指软组织创，认为属轻微伤。法医鉴定意见，张某乙之伤属轻伤。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人张某乙经济损失人民币四万元，张某乙不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书等；2、被害人陈述：被害人张某甲陈述；3、被告人供述和辩解：被告人王某的供述；4、鉴定意见：莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人持刀伤人；致人轻伤外，还致人轻微伤；曾因故意犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年五月四日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人金某，曾因犯盗窃罪于2010年1月21日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月10日刑满释放。因本案于2014年7月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月22日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人金某于2014年7月6日2时许，在大连市西岗区华兴街29号3-2，钻窗入室盗窃被害人段某某戴尔笔记本电脑一台、小米3手机一部、人民币150元。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1800元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月6日2时许，被告人金某钻窗进入大连市西岗区华兴街29号3-2室内，盗走被害人段某某的戴尔笔记本电脑一台、小米手机一部、人民币150元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1200元，被盗手机价值人民币600元。综上，被告人金某入户盗窃金额为1950元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，指认现场照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人段长江的陈述笔录，被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某犯罪行为造成的被害人段长江的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人金某依法退赔被害人段某某人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏少民，男，1970年4月7日生，汉族，山东省莱芜市人，小学文化，无业。2010年1月24日因扒窃被行政拘留五日。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字（2014）155号起诉书指控被告人魏少民犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人魏少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月2日16时10分许，被告人魏少民行至西固区西部市场菜市场一菜摊前，趁失主麻某某买菜不备，用金属镊子扒窃麻某某外衣左侧口袋内白色直板荣士达V18型手机，窃后准备离开时被执勤巡逻的公安人员抓获，当场从魏少民身上查获被扒窃的白色直板荣士达V18型手机及作案工具金属镊子一把。经鉴定，被窃手机价值人民币166元。破案后，已发还失主。公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议对被告人魏少民在一年有期徒刑以下判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品文件清单、指认笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、被盗失主的陈述、被告人供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏少民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏少民归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏少民犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一四年六月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第266号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人耿×，男，28岁（1986年1月22日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人耿×犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人杜英峰、被害人牛×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人耿×于2013年11月20日15时许，在本市西城区右内大街65号右安门商务大厦3层楼道内，与被害人牛×因讨薪问题发生口角，后被告人耿×将被害人牛×打伤致其双侧鼻骨线性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人耿×于2014年1月3日经电话传唤主动投案并供述上述事实。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人牛×的陈述、证人王×1、王×2、王×3、沈×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、北京丰台右安门医院及北京同仁医院诊断证明书、视听资料监控录像、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人耿×犯故意伤害罪成立。辩护人当庭所提的被告人耿×有自首情节、系初犯、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人耿×具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年四月十日
书记员 刘靖晟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73189号
原告：上海东上海文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪海风，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅力，男，上海东上海国际文化影视(集团)有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈磊，男，上海东上海国际文化影视(集团)有限公司工作。
原告上海东上海文化传播有限公司诉被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日、同月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振华、被告委托诉讼代理人刘毅力、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东上海文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币828,346.33元并支付自原告起诉日起按银行同期存款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为原告股东，因被告经营需要，陆续向原告借款，2010年4月26日起，被告陆续向原告借款，截止起诉前，尚有828,346.33元未归还。
被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司辩称，双方之间的款项来往部分为借款、部分性质不明。原告的证据不能证明上述款项全部是借款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告向被告划款400万元；2010年5月5日，原告向被告划款100万元；2010年8月26日，原告向被告划款50万元；2010年12月24日，原告向被告划款100万元；2011年1月7日，被告向原告划款100万元；2011年8月2日，被告向原告划款60万元；2012年1月19日，原告向被告交付50万元支票；2012年1月30日，原告向被告划款20万元；2012年2月8日，被告向原告划款20万元；2012年2月15日，被告向原告划款30万元；2012年3月9日，被告向原告划款50万元；2012年4月25日，被告向原告划款175万元；2012年6月29日，被告向原告划款160万元；2013年4月9日，被告向原告划款50万元；2013年8月2日，被告向原告划款60万元。另，原告自认2012年3月31日，被告向原告还款18,453.67元。
2011年8月11日，原告向案外人上海力创演艺有限公司付款40万元；同日，原告向案外人上海东方风韵艺苑文化有限公司付款296,800元。2012年7月3日，被告财务部向原告发出《往来款调整说明》，载明将原告与上海力创演艺有限公司的往来款40万元、上海东方风韵艺苑文化有限公司的往来款296,800元调整至被告处。
原告表示，上述款项抵销后被告尚欠原告的828,346.33元即为本案诉讼标的。
2013年11月21日，被告向原告发出企业询证函，载明截止2013年6月30日，被告欠原告1,420,037.33元，原告在该询证函上注明数据不符、金额为1,428,346.33元。
2016年9月11日，原告召开股东会，股东会决议第四条“公司与股东间借款情况”的附表中列明被告欠原告828,346.33元，被告在该决议上盖章。
认定以上事实的依据为：双方资金往来凭证、企业询证函、股东会决议及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了双方资金往来凭证予以证明双方之间的资金来往，并提供《股东会决议》证明被告亦确认双方之间的借款关系，鉴于双方对于借款期限并无明确约定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据表明双方之间约定有利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告虽认为原告的举证尚不足以证明双方之间款项全部系借款，但被告并未提供证据表明双方之间还有其他经济来往，因此，被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东上海文化传播有限公司返还借款828,346.33元；
二、驳回原告上海东上海文化传播有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,083元，减半收取计6,041.50元，财产保全费4,661元，合计10,702.50元，由被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杜晓淳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 未
审判员 杜晓淳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73189号
申请人：上海东上海文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海东上海文化传播有限公司诉被申请人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司的银行存款人民币828,346.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司的银行存款人民币828,346.33元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2625号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人袁华珍，女，1943年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被执行人何金钢，男，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人袁华珍、何金钢限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初60号《行政判决书》和（2016）湘01行终255号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第86号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第86号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人袁华珍、何金钢在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第86号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 书
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初261号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
林某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
林光
身份证号 码
|
住 址
强制措施情况
|
2016年7月27日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016]249号
指 控
事 实
|
2016年7月13日左右的一天下午15时许，被告人林某在其位于新津县普兴镇顺河村8组1号的家中容留吸毒人员张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。同月19日、24日和26日，林某又先后在其家中容留吸毒人员李某和张某萍与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月27日上午10时，新津县公安局民警在被告人林某家中将林某及吸毒人员张某、张某萍挡获，并查获自制吸毒工具3个，锡箔纸2张、吸管若干。经提取被告人林某和上述吸毒人员张某、张某萍的尿液进行人体毒品成分（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的3个自制吸毒工具、2张锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
被告林某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人张某、张某萍的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的3个自制吸毒工具、2张锡箔纸等物品予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初261号被告人身 份情 况姓名林某性别男出生日期民族汉族曾用名林光身份证号 码住 址强制措施情况2016年7月27日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016]249号指 控事 实2016年7月13日左右的一天下午15时许，被告人林某在其位于新津县普兴镇顺河村8组1号的家中容留吸毒人员张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。同月19日、24日和26日，林某又先后在其家中容留吸毒人员李某和张某萍与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月27日上午10时，新津县公安局民警在被告人林某家中将林某及吸毒人员张某、张某萍挡获，并查获自制吸毒工具3个，锡箔纸2张、吸管若干。经提取被告人林某和上述吸毒人员张某、张某萍的尿液进行人体毒品成分（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的3个自制吸毒工具、2张锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。被告林某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有物证、书证、证人张某、张某萍的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的3个自制吸毒工具、2张锡箔纸等物品予以没收，由扣押机关负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年十一月十四日书 记 员 张 越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1713号
原告：聂某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：甘某某，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告叶某某之妻。
原告聂某某与被告叶某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人曾诚、被告叶某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还所欠原告借款本金120万元和借款期限内的利息18000元，并承担逾期还款的利息直至其还清全部借款时止（按同期银行贷款利率的4倍，自2016年3月23日起开始计算）和逾期还款的违约金12万元；2、由两被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费6万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月21日，两被告因经营资金周转需要，向原告借款120万元，双方签订借款协议，约定定期付息，到期还本，利息分三期支付，每期42000元。协议签订后，原告向被告指定账户转账120万元。两被告也于借款协议签订当日出具借条，明确借款期限为三个月，利息按银行贷款利率四倍计算，同时承诺如逾期还款，除应支付本息外，还应支付逾期利息、违约金、出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，仅支付部分利息108000元。
被告叶某某辩称：向原告借款120万元是事实，但款项转入被告账户时，已经扣除了42000元的利息。到目前为止，被告偿还的利息有14万余元。
被告甘某某在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，两被告与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款120万元，还本付息方式为定期付息，到期还本，每期利息42000元，还款分期期数为3期。逾期还款的，则按照当月应付未付金额的10%计算违约金，逾期每日按借款总额的0.5%收取罚息。同日，两被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月，利息按银行贷款利率四倍计算，如借款人逾期还款，除应归还借款本息外，还应支付逾期利息、违约金、出借人为实现债权所发生的差旅费、诉讼费、律师费等，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，违约金按实际借款的10%计算，一次性支付。
协议签订当日，原告向被告叶某某银行账户转款80万元，协议签订次日转款40万元。借款期限届满后，两被告未归还本金，仅支付利息108000元。
为实现本起债权，原告委托江苏当代国安律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费60000元。
在本案诉讼过程中，原告曾与被告叶某某达成调解协议，因被告甘某某未参与调解，被告叶某某虽表示能代表甘某某调解，但未向本院递交委托书，致使调解未果。
原告为证实上述事实提供的证据，被告不持异议，本院记录在卷。
本院认为：两被告借款应按约定的期限予以归还，逾期归还的，应承担逾期利息，并根据约定支付原告为实现本起债权支付的律师代理费。因原告提供的转款凭证证明原告已实际转款120万元，被告认为转款时扣除了利息42000元，本院不予采信；被告认为已支付利息14万余元，未提供证据证明，本院亦不予采信。被告已按月利率3%支付了借期内利息，原告再要求被告支付借期内利息，违反法律规定，本院不予支持，双方约定的逾期利息及违约金总计超出年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、甘某某于本判决生效后十日内归还原告聂某某借款本金1200000元，并按年利率24%支付该款自2016年3月23日起至本院指定还款之日止的利息；
二、被告叶某某、甘某某于本判决生效后十日内向原告聂某某支付律师代理费60000元；
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17987元，由被告叶某某、甘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 吴义龙
人民陪审员 章少敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，叶可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住舞钢市垭口文化路11号院，统一社会信用代码：914104816700929361。
委托诉讼代理人：栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住舞钢市。
被告：张德领，男，汉族，1968年8月20日生，现住河南省舞钢市。
被告：杨雪芬，女，汉族，1967年7月11日生，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张德领、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住舞钢市垭口文化路11号院，统一社会信用代码：914104816700929361。委托诉讼代理人：栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住舞钢市。被告：张德领，男，汉族，1968年8月20日生，现住河南省舞钢市。被告：杨雪芬，女，汉族，1967年7月11日生，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张德领、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一七年七月十三日书 记 员  张晓丹