wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初179号原告:李永财，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告:卢艳武，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告:张艳菊，女，1973年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告李永财与被告卢艳武、张艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月９日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李永财到庭参加了诉讼。被告卢艳武、张艳菊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永财向本院提出诉讼请求：1.卢艳武、张艳菊立即给付李永财种子款20700元及19个月的利息（按月息1分计算3933元）；2.本案诉讼费用由卢艳武、张艳菊负担。庭审中，李永财放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由如下：卢艳武与张艳菊系夫妻关系。卢艳武到李永财经营穆棱市永丰农业科学技术研究所赊购种子化肥，为李永财出具了欠货款20700元的欠据，未约定还款期限。虽经李永财多次催要，卢艳武、张艳菊至今未给付。故李永财诉至法院，提出如上诉讼请求。卢艳武、张艳菊未出庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述，本案的法庭调查重点是：卢艳武、张艳菊应否立即给付李永财货款20700元。李永财对上述法庭调查重点没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢艳武与张艳菊系夫妻关系。2015年6月12日前，卢艳武到李永财经营的穆棱市永丰农业科学技术研究所赊购种子化肥，为李永财出具了欠货款20700元的欠据，未约定还款期限。虽经李永财多次催要，卢艳武、张艳菊至今未给付。由李永财提供的卢艳武出具的欠据予以佐证。本院认为：卢艳武与李永财签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。卢艳武收到货物后不及时给付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在买卖合同发生时，卢艳武与张艳菊系夫妻关系，不能证明该债务系卢艳武个人债务，或与债权人约定为个人债务，该二人应当承担共同偿还责任，李永财要求卢艳武、张艳菊立即给付货款20700元的请求符合法律规定，本院予以支持。卢艳武、张艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢艳武、张艳菊于本判决生效后十日内给付李永财货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由卢艳武、张艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  ＸＸ满二〇一七年三月二十日书记员  潘 昕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2920号
原告：文秀艳，居民。
委托诉讼代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工。
原告文秀艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀艳及其委托诉讼代理人刘秀娟、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费等经济损失119039.20元；2.诉讼费用由被告负担。文秀艳在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至124039.20元。事实和理由：2017年2月21日18时30分许，文秀艳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿225省道由南向北行驶至92公里+90米处超越顺行货车时，与该货车相撞，后文秀艳驾驶的车辆又与对行的王纪壮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致文秀艳受伤，车辆部分受损，事发后该货车逃逸。2017年6月7日临沭县交警队作出事故认定，逃逸者承担事故主要责任，文秀艳与王纪壮承担事故次要责任，王纪壮所驾车辆在安盛保险公司投保交强险和商业险。
安盛保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实驾驶人员驾驶证及事故车辆行驶证合法有效且不存在法律规定及保险约定免赔、拒赔事由，我公司同意依照保险合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，本案另有一逃逸机动车辆，应扣除两个交强险限额后计算商业险赔偿数额，如法院判决我公司承担赔偿责任，我司保留向另一逃逸车辆�偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时30分许，文秀艳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿225省道由南向北行驶至92公里+90米处超越一顺行的货车时，与该货车相撞，后文秀艳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车又与对行的王纪壮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致文秀艳受伤，车辆部分受损。事故发生后该货车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，逃逸者负事故主要责任，文秀艳与王纪壮负事故次要责任。王纪壮所驾车辆在安盛保险公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
文秀艳主张医疗费43992.07元，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，安盛保险公司辩称，病例复印费45.5元不属于医疗费赔偿范围，不予承担。
文秀艳主张其损伤构成两处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费8000元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年6月6日出具的司法鉴定意见书予以证明，安盛保险公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。文秀艳提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
文秀艳主张其损失及护理费应按城镇居民标准计算，提供房产证、物业证明、供热缴费一卡通申请表、护理人员身份证及结婚证予以证明，安盛保险公司对此无异议。文秀艳提供的上述证据真实、合法、有效且与本案有关联性，应予采信。
文秀艳主张其车损为24458元，提供山东金信价格事务所有限公司于2017年3月22日出具的价值评�结论书予以证明，安盛保险公司辩称，车损评估过高，保留重新评估的权利，但未在本院指定的期限内申请重新评估，应视为放弃权利。文秀艳提供的价值评估结论书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王纪壮、文秀艳分别驾驶机动车与另一逃逸机动车发生交通事故，致文秀艳受伤，车辆受损。逃逸者负事故主要责任，文秀艳与王纪壮负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，应先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。如不足以赔付的，不足部分由未投保的一方在其应投保的保险限额内先行负�，仍不足赔偿的，由各方按照责任比例分担。逃逸车辆虽系机动车辆，但对于投保情况不明确，应先由安盛保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分由逃逸机动车在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方分别按照事故责任比例15%、70%承担赔偿责任，仍有不足部分，应由王纪壮及逃逸者分别按照事故责任比例15%、70%承担赔偿责任。庭审时文秀艳陈述已与王纪壮达成口头和解协议，除交强险和商业险赔偿以外的程序性费用不再要求王纪壮赔偿，另一方又系逃逸者，故仍有不足部分由文秀艳自行承担。
文秀艳主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持，其医疗费经核算为43908.57元。文秀艳尚需行胸骨骨折内固定取出术，其后续治疗费8000元属必然发生的费用且经司法鉴定机构予以确认，应予支持。文秀艳主张交通费600元及精神抚慰金2000元过高，可酌情认定交通费为300元（含救护车费38元）、精神抚慰金为1500元。定残时，文秀艳的实际年龄为43周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定文秀艳的合法损失为：医疗费43908.57元、误工费150天×93.18元=13977元、护理费60天×93.18元=5590.80元、营养费60天×30元=1800元、伤残赔偿金680240×（10%+2%）=81628.80元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1500元、交通费300元、车损24458元、法医鉴定费1600元，合计170763.17元（扣除逃逸车辆在交强险责任限额内应承担的医疗费10000元、车损2000元）。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告文秀艳医疗费10000元、误工费13977元、护理费5590.80元、残疾赔偿金81628.80、精神抚慰金1500元、车损2000元、交通费300元，合计114996.60元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内按15%一次性赔偿原告文秀艳医疗费23908.57元、营养费1800元、后续治疗费8000元、车损20458元，合计54166.57元×15%=8124.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，减半收取计1391元，由原告文秀艳负担1391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨进倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03452号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人王军，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人王军民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王军于判决书生效后应支付给申请人70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王军的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封了登记在被执行人王军名下的牌号为苏N×××××小车一辆，执行到现金2700元，未发现王军有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行70775元的标的未获清偿完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终50号
上诉人（原审原告）：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审原告）：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县发展和改革委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：吴杰，主任。
被上诉人（原审被告）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：史翔，市长。
原审第三人：泗县荣鑫置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘东之，总经理。
上诉人韩雪、韩红侠诉被上诉人泗县发展和改革委员会行政备案及宿州市人民政府行政复议上诉一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泗行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：韩红侠、韩雪在泗县泗城镇三湾社区各有一处房产，该处房产所在地块被征收为国有。泗县荣鑫置业有限公司持该地块的国有土地使用权证及相关材料，向泗县发展和改革委员会申请项目备案，泗县发展和改革委员会于2012年7月13日作出泗发改字（2012）155号《关于泗县现代农业物流中心项目备案的通知》，对泗县荣鑫置业有限公司申报的泗县现代农业物流中心项目核准备案。2015年6月，韩雪、韩红侠向宿州市人民政府申请行政复议，要求撤销备案行为，宿州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，于2015年8月18日作出宿复决字（2015）第99号行政复议决定书，驳回韩雪、韩红侠的行政复议申请。
一审法院认为：韩雪、韩红侠房屋所在的地块已被征收为国有土地。被诉的备案行为是针对该国有土地上建设项目作出的。本案中，泗县发展和改革委员会项目备案行为并不是韩雪、韩红侠房屋被拆的直接原因，在该行政备案环节中，韩雪、韩红侠的权利并未受到实际影响。韩雪、韩红侠认为与该行政行为存在利害关系的观点不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议申请以不符合受理条件为由驳回起诉的，行政复议机关不作为共同被告。因此，应驳回韩雪、韩红侠对宿州市人民政府行政复议行为的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项、第六条第一款之规定，裁定驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。韩雪、韩红侠不服，提起上诉。
韩雪、韩红侠上诉称：一、韩雪、韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路有合法房产，因在另案行政诉讼中得知泗县发展和改革委员会于2012年7月13日对泗县荣鑫置业有限责任公司作出泗发改字（2012）155号《关于泗县现代农业物流中心项目备案的通知》，韩雪、韩红侠的土地在该项目的备案用地范围内。二、原审法院认定事实错误。泗县改革和发展委员会作出行政行为的时间是2012年7月，而上诉人的房屋于2014年9月26日被非法强拆，且没有行政机关与其签订征收补偿安置协议，显然侵犯了韩雪、韩红侠的合法权益，上诉人与被诉的行政行为有法律上的利害关系。三、原审法院对征收行为理解错误。集体土地征收及房屋拆迁对韩雪、韩红侠造成了实际影响，立项行为是土地征收及拆迁行为的继续性行政行为，其效力也具有继续性。目前土地征收及房屋拆迁中存在违法性，且立项行为是对征收行为的继续，立项行为也存在违法行，韩雪、韩红侠当然与之有利害关系。综上，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已经由安徽省人民政府作出的征地批复批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后该宗地由泗县国土资源局与泗县荣鑫置业有限公司签订出让合同、将该国有土地的使用权出让给该公司。韩雪、韩红侠房屋已被强拆，其已提起行政赔偿诉讼，韩雪、韩红侠与泗县发展和改革委员会作出的项目备案行为不具有利害关系，故韩雪、韩红侠不具有本案原告主体资格，其对泗县发展和改革委员会的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，宿州市人民政府以不符合受理条件为由驳回了韩雪、韩红侠的复议申请，该机关不应成为本案的共同被告。故韩雪、韩红侠对宿州市人民政府的起诉依法亦应予驳回。综上，韩雪、韩红侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回韩雪、韩红侠的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审111号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人方丙兰，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）152号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的388.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第152号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第204号
申请执行人刘灿辉。
被执行人陈松柏。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第26号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人陈松柏发出执行通知书，责令被执行人陈松柏3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘灿辉支付借款250000元，负担案件受理费5050元，财产保全费1770元，执行费3650元，但被执行人陈松柏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈松柏在金融机构的存款260470元，或扣押被执行人陈松柏所有的车辆
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘智慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00357号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告袁光亚，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告袁光亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告袁光亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告袁光亚于2009年12月30日在原告下属的李集信用社借款15000元，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2012年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告袁光亚未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告袁光亚未答辩。
经审理查明，被告袁光亚因经营需要于2009年12月30日在原告下属的李集信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告袁光亚未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告袁光亚之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告袁光亚承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁光亚偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年12月30日起按照月利率10.17‰计算至2010年11月10日；罚息从2010年11月11日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年11月11日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告袁光亚负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第493号
原告郑文杰。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告谢世忠。
原告郑文杰与被告谢世忠买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判长刘艳杰、审判员王丹、人民陪审员姚鼎然2589／＊。原告郑文杰委托代理人万德胜到庭参加了诉讼，被告谢世忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文杰诉称，2013年1月29日被告因购买原告塑料板而拖欠原告塑料板款39000元。期间经原告催要被告仅给付20000元，剩余19000元至今未给付，无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付货款19000元及利息并承担案件受理费用。
被告谢世忠在法定期间内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告谢世忠在原告郑文杰处购买塑料板，2013年1月29日，被告谢世忠拖欠原告郑文杰塑料板款39000元，并为原告郑文杰出具欠条一张。被告谢世忠于2014年5月2日给付20000元，剩余19000元至今未付。
以上事实由原告郑文杰提交的欠条及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告谢世忠在原告处购买塑料板，应承担付款义务。原告郑文杰主张利息从2013年1月29日被告谢世忠出具欠条之日起开始计算，本院认为利息的计算应从原告郑文杰主张权利之日起即2014年1月21日起诉之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢世忠于本判决生效之日起三日内给付原告郑文杰塑料板款19000元及利息，利息的计算按同期银行贷款利率从2015年1月21日计算至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告谢世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 汉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第493号
原告彭某，女。
委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。
被告周某甲，男。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告彭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭志强和被告周某甲的委托代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1997年相识，此后被告时常写信给原告至2000年。原、被告于2000年11月2日办理结婚登记手续，于2001年11月2日生育长子周某乙，2006年2月7日生育次子周某丙。婚后，原告发现被告粗暴蛮横不讲理、性格多疑，经常因琐事殴打原告。2014年某日，被告凌晨2点多回家，将原告的手机砸烂并且殴打原告，并告诉原告其晚上花了5000多元、找女人陪侍等。原告为此回娘家，在被告保证会改正错误后，原告才回家。今年3月份，原告发现被告有外遇，且有宾馆开房和酒店消费的发票。今年4月4日被告向原告坦白其有外遇。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生长子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担至小孩成年，3、夫妻共同财产原告分得60%，被告分得40%，4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告的婚前感情基础好，结婚十多年夫妻感情较好，婚后多年共同经营致富，在婚姻关系存续期间，二人因为性格问题会发生争执，但被告并不存在背叛家庭的行为，且被告是一个顾家的、有事业心的人。从被告给原告的信件和信息中也可以看出，在双方产生矛盾后，被告会积极地采取措施，其给原告下跪，并去了原告娘家认错，请母亲和朋友到安福做原告的工作，以期修复原、被告的夫妻感情。由于两个小孩至今对父母离婚尚不能接受，为了小孩的身心健康，双方都应该积极地与小孩沟通，避免其受到更大的伤害。希望给予原、被告一个和好的机会。综上，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年相识，此后被告时常写信给原告至2000年。原、被告于2000年11月2日办理结婚登记手续，于2001年11月2日生育长子周某乙，2006年2月7日生育次子周某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，且在吉安贸易广场＊街＊＊号共同经营一家日用百货店，购买了位于吉安市青原区三湾路某某苑＊栋＊＊＊＊号房屋1间，添置了2辆汽车，在井冈山市万佳超市和莲花县今日购物广场各租赁了1个小家电专柜，在案外人雷某某的天然气安装工程处投资了10万元。2014年6、7月份，被告向原告写信请求原告原谅其所作所为，具体事由不明。2015年4月下旬至6月上旬期间，原、被告多次短信联系协商如何处理家庭纠纷问题，被告到原告娘家请求原告谅解。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、房地产买卖合同书、权属登记申请书、登记发证审核表各1份、商品销售服务协议、营业执照、2015年4月21日至6月4日的原、被告手机信息、2014年6、7月份被告写给原告的信件各1份、吉安市车管所出具的车辆查档证明2份和证人王某某的证言等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告相识多年后办理结婚登记，感情基础牢固，婚后生育了两个儿子并共同经营一家日用百货店，添置了房屋和车辆等夫妻共同财产，有较好的夫妻感情。只是近段时间，双方缺乏沟通，产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情是有可能得到改善的，且若双方离婚不利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊苗苗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢161号
申请执行人刘书生，男，1954年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人周剑，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初937号民事调解书已发生法律效力。权利人刘书生于2017年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人周剑给付申请人人民币6700元，负担案件执行费50元。
执行过程中，被执行人周剑已给付申请人6700元，负担案件执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3620号
原告：徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：马秦，女，1990年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告徐云飞与被告莫恩飞、马秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐云飞撤诉处理。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3620号原告：徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：马秦，女，1990年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告徐云飞与被告莫恩飞、马秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐云飞撤诉处理。审判员  杨锐琪二〇一七年六月二十七日书记员  刘新蒙
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第134号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐建泽，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨慧，女，1985年10月21日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人唐建泽、杨慧夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）904号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐建泽、杨慧夫妇于2010年10月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年10月8日作出绥计生征字（2011）904号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐建泽、杨慧征收社会抚养费14540元；并限被执行人唐建泽、杨慧自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐建泽、杨慧作出的绥计生征字（2011）904号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐建泽、杨慧夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00288号
上诉人（原审原告）任春明。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。地址：鹿泉区获鹿镇龙泉路。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人吴慧博、张少峰该局民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。地址：石家庄市元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队。
上诉人任春明因行政处罚决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被处罚人任春明2014年1月29日、2月2日、2月3日、2月6日，多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区正常公共场所秩序，受到北京市府右街派出所的训诫。鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年3月2日对任春明作出鹿（铜）行罚决字（2014）第0087号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。2014年3月20日，原告任春明到被告石家庄市公安局申请行政复议，当日被告石家庄市公安局予以受理，并向原告送达了受理通知书。2014年3月29日，被告鹿泉区公安局按照法定时限提交了行政答复意见书和相关证据。2014年5月8日，被告石家庄市公安局作出石公复决字（2014）35号行政复议决定，维持鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0087号公安行政处罚决定，并于2014年5月9日以邮寄的方式送达原告任春明。
以上法律事实由原被告提交，并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，被告鹿泉区公安局认定原告任春明到北京市中南海周边地区非法上访，影响了中南海周边地区正常公共场所秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告任春明的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。被告石家庄市公安局作出的复议决定认定事实正确，程序合法。原告认为自己没有违法事实，证据中北京市府右街派出所出具的训诫书以及工作说明的公章系伪造，但没有有效的反驳证据证实；原告提交的2014年4月1日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的登记回执及西公（2014）第1035号-不存政府信息不存在告知书，载明原告任春明要求获取的是西城公安局制作的2014年1月29日、2月2日、2月3日、3月6日任春明在中南海周边地区上访，扰乱该地区的公共场所秩序，被查获、立案和移交鹿泉区公安局的手续的信息，西城分局政府信息公开接待室答复内容为：您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。本案中对任春明2014年1月29日、2月2日、2月3日、2月6日作出训诫的单位是北京市西城分局府右街派出所，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2014）第1035号-不存政府信息不存在告知书，仅说明西城公安局未制作该政府信息，不能证明府右街派出所出具的训诫书不存在或系伪造。由此，本院对原告的反驳意见不予采纳。鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0087号公安行政处罚决定不存在违法情形，因此原告任春明要求鹿泉区公安局行政赔偿人民币130000元诉讼请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条的规定，本院不予支持。判决驳回原告任春明要求确认被告鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0087号行政处罚决定违法及行政赔偿的诉讼请求。
上诉人任春明不服原审判决，向本院提起上诉。认为被上诉人作出的行政处罚决定违法，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求错误，请求二审撤销一审判决。
被上诉人鹿泉区公安局答辩称，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人石家庄市公安局答辩称，上诉人的诉讼超出诉讼时限，我局作出的石公复决字（2014）35号行政复议决定内容正确、程序合法，依法履行了职责和义务。故此，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回任春明的上诉请求，维持原判。
被上诉人鹿泉区公安局向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、公安行政处罚告知笔录；4、铜冶镇政府干部张永军的报案记录；5、铜冶镇政府干部李彦辉的证人证言；6、任春明的陈述；7、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；8、北京市公安局西城分局对任春明的训诫书。
以上证据经原审庭审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审所认定的事实一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人任春明到北京市中南海地区非信访场所上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人鹿泉区公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人任春明作出行政拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。复议机关石家庄市公安局经复议，作出石公复决字（2014）35号行政复议决定，维持鹿泉区公安局作出的公安行政处罚决定正确。原审判决驳回原告任春明要求确认被告鹿泉区公安局鹿（铜）行罚决字（2014）第0087号行政处罚决定违法及行政赔偿的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人任春明的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人任春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十六日
书记员 石 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初259号
原告：常秀环，农民。
被告：邓宝生，农民。
本院在审理原告常秀环与被告邓宝生民间借贷纠纷一案中，原告常秀环于2016年4月7日以法庭调解时被告方提出本案借款的实际借款人为案外人张广礼，但张广礼因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，现该刑事案件尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常秀环提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常秀环撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元由原告常秀环负担。
审判员 张 娜
二〇一六年四月七日
书记员 高韶钒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第224号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张丙。
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
被告人潘乙。
被告人姚某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张丙、潘乙、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人张丙、潘乙、姚某及相关辩护人祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日晚22时许，被告人张丙与被害人潘甲在本区朱泾镇金上海广场“一品纯K”KTV内因琐事发生口角，后二人在该KTV门前广场处再次发生口角，继而相互扭打。随后被告人潘乙、姚某见状上前，帮助被告人张丙共同对被害人潘甲实施殴打，致潘甲受伤。在此过程中，被告人张丙持随身携带的刀具捅伤被害人潘甲右手及后腰部，被告人潘乙持砖块砸伤上前劝架的被害人胡某某。经鉴定，被害人潘甲的伤势构成轻微伤。
2014年10月13日，被告人潘乙、姚某被公安机关抓获；同月20日，被告人张丙至公安机关投案，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张丙的家属赔偿了被害人潘甲相关损失。
上述事实，被告人张丙、潘乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘甲、胡某某的陈述及相关辨认笔录，证人夏某、李某、沈某、冯某、张甲、徐某某、张乙、季某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频资料，被害人潘甲家属出具的收条，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张丙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张丙系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，其家属积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张丙、潘乙、姚某在公共场所聚众随意殴打他人，其中被告人张丙、潘乙持凶器，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘乙、姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丙积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人潘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张丙的刑期自2015年3月18日起至2015年5月17日止；被告人潘乙的刑期自2015年3月18日起至2015年5月10日止。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第224号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人景某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月21日22时40分许，被告人景某某醉酒驾驶辽B3Fx**号小型轿车沿大连市金州区东山路由南向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯进入路口，与沿金水路由东向西行驶的刘某某驾驶的辽BTFx**号出租车相撞后，该出租车起火，并造成刘某某受伤。经鉴定，景某某血液乙醇含量为140.16mg／100ml。经交警部门认定，景某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人景某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其成立自首，可以从轻处罚，并建议判处拘役一个月至三个月，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人景某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月21日22时40分许，被告人景某某酒后驾驶辽B3Fx**号小型轿车沿大连市金州区东山路由南向北行驶至东山路与金水路灯岗闯红灯进入路口，与沿金水路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的辽BTFx**号出租车相撞，该出租车起火，刘某某受伤。经鉴定，景某某血液乙醇（酒精）含量为140.16mg／100ml。经认定，景某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人景某某明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。
再查明，被告人景某某现已赔偿被害人刘某某经济损失人民币12623.47元，赔偿受损出租车所有权人薛某某经济损失人民币35000元并取得薛某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人景某某供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人杨某等人证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有肇事现场照片、民事调解书、中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人景某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人景某某系自首，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，但其造成交通事故并负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执623号
申请执行人杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，统一社会信用代码11330109002515366J，住所地杭州市萧山区新街街道花城社区。
负责人沈尧。
被执行人杭州龙达纸管有限公司，组织机构代码14354978-9，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人戴万秋。
被执行人龙达集团有限公司，统一社会信用代码913301097517397464，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号175-1室。
法定代表人卢牛根。
本院在执行杭州市萧山区人民政府新街街道办事处与杭州龙达纸管有限公司、龙达集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初19444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢雨彤
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初642号
原告刘堂平，男，汉族，生于1984年12月2日。
被告王村镇雷李砖厂。住所地：王村镇雷李村。
法定代表人张有成，该厂厂长。
本院在审理原告刘堂平诉被告王村镇雷李砖厂劳务合同纠纷一案中，原告刘堂平向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘堂平撤诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告刘堂平负担。
审判员 王小明
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执71号
申请执行人郑椋友，男，1980年2月4日出生。
被执行人李国光，男，1983年12月25日出生。
被执行人郑丹，女，1982年7月16日出生。
郑椋友与李国光、郑丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第12398号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国光、郑丹于本判决生效之日起十日内向原告郑椋友偿还借款二十万元，并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年六月十七日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告郑椋友的其他诉讼请求。判决书生效后，李国光、郑丹未按判决履行义务，权利人郑椋友于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人郑丹名下的车牌号为的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执71号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第97号
公诉机关应县人民检察院。
被告人靳XX，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市应县镇子梁乡南马庄村，住该村，务农。因涉嫌故意伤害于2015年7月9日被应县公安局刑事拘留，于2015年7月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人乔XX，男，山西圣成运律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人靳XX犯故意伤害罪，于2015�8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人靳XX及其辩护人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳XX与被害人罗XX均系应县镇子梁乡南马庄村村民。2015年6月24日下午，二人因浇地问题发生言语冲突继而相互打斗。期间，被告人靳XX用铁锹将罗XX右胳膊前臂打伤。经鉴定，罗XX的右侧尺、桡骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人靳XX委托家属赔偿了被害人罗XX的经济损失，并取得了被害人罗XX的谅解。
上述事实，被告人靳XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.被告人靳XX的户籍证明；2.被告人靳XX的供述；3.被害人罗XX的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.物证铁锹照片；6.现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录；7.证人李XX、田XX的�言；8.其他书证。
以上证据已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人靳XX与被害人产生纠纷后，不能理性对待、采取正确方法化解矛盾、解决问题，而是手持铁锹伤害被害人，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，故对被告人靳XX可酌情从轻处罚。将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段文珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2515号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：潘马匡。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业担保公司）为与被告潘马匡追偿权纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业担保公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告潘马匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业担保公司起诉称：2009年7月10日，被告潘马匡与中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）订立了一份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定：被告潘马匡以其申办的卡号为62×××15的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为111000元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，首期偿还透支本金为3375.40元，以后每期偿还3349元；办理此项业项需支付手续费9590.40元，分36期支付，首期支付的金额为280.40元，以后每期支付266元；若被告潘马匡连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行玉环支行有权宣布解除合同并要求被告潘马匡立即清偿全部透支本息。同时合同双方对其他权利义务内容作了约定。同日，原告与工行玉环支行签订了一份保证合同，为被告潘马匡的该笔贷款提供连带责任保证。与此同时，原告与被告潘马匡签订了一份汽车贷款担保合同，约定：由原告为被告潘马匡的该笔贷款向工行玉环支行提供连带责任保证；如被告潘马匡未能按时偿付银行贷款，致使原告存放在贷款行的保证金被银行扣划用于偿还贷款余额的，原告有权随时向被告追偿，且因此产生的诉讼费、律师费等费用均由被告潘马匡承担。另外还约定因履行合同发生争议的，双方均应向原告所在地人民法院起诉。被告潘马匡于2009年7月27日透支了111000元款项用于支付购车款。被告潘马匡透支后，自2011年4月开始即出现逾期还款的情形。截止2012年12月，被告潘马匡已连续12期透支逾期，分别为2011年4月至12月、2012年1月至6月，为此工行玉环支行要求被告潘马匡立即清偿全部透支本息，同时，工行玉环支行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2012年5月16日为被告潘马匡向工行玉环支行代偿17650.17元，于2012年11月15日代偿7680.16元，结清了该笔贷款，合计代偿25330.33元。原告代偿后经催讨未果，为此委托律师进行追讨并为此支付律师代理费2500元。现请求判令被告潘马匡向原告偿付代偿款25330.33元及利息损失（自2012年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告潘马匡未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告兴业担保公司提交的汽车贷款担保合同、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、牡丹卡历史交易明细、中国工商银行进账单、工行玉环支行的证明、浙江增值税普通发票以及原告兴业担保公司的陈述等所证实。
本院认为：工行玉环支行分别与被告潘马匡及原告签订的牡丹卡购车分期还款合同、保证合同，以及原告与被告潘马匡签订的汽车贷款担保合同，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。被告潘马匡未按约履行分期还款义务，工行玉环支行根据合同约定有权要求其立即清偿全部透支本息，并有权向保证人即原告主张保证责任。原告代被告潘马匡向工行玉环支行偿还透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告潘马匡追偿。被告潘马匡未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据合同约定主张代偿款的利息损失及因本案而支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘马匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘马匡于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款25330.33元，并赔偿该款自2012年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告潘马匡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十月十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第902号
原告刘某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人郑某某，系河南某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住平顶山市。
被告某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。住所地平顶山市新华区。
代表人屈某某，该公司经理。
委托代理人熊某某，系河南某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑某、被告某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，2011年1月16日16时40分许，刘某某骑摩托车沿新城区经九路由南向北正常行驶时，被同向行驶的李某某驾驶的小型客车掉头撞击，造成刘某某受伤，该事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定，李某某对上述事故承担主要责任。事故发生后刘某某被送往某医院治疗，诊断为右股骨干中段粉碎性骨折，左侧骨远端骨折。经平顶山平安法医临床司法鉴定所伤残评定，确认“道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折经医院治疗遗留右髋关节及膝关节功能不全，为十级伤残；左桡骨远端骨折经医院治疗遗留左腕关节功能不全，为十级伤残”。对此，刘某某依法对李某某提起诉讼，并经平顶山市中级人民法院（2013）平民金终字第145号判决书结案。李某某赔偿刘某某第一次治疗期间的医疗费和误工费等。在刘某某第一次起诉后，刘某某因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，刘某某于2014年6月3日住院进行第二次治疗。依据法律的相关规定，李某某对刘某某二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此，为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令李某某、某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司赔偿刘某某医疗费6627.89元、误工费5400元、护理费477.36元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费120元，共计12865.25元。李某某、某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司承担诉讼费用。
李某某未到庭亦无答辩意见。
某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司辩称，事故车辆在我公司只投有交强险，按交强险的分项限额医疗费10000元，所以二次手术的医疗费，我公司无法承担。根据刘某某所诉求的二次手术费用按正常的二次手术费用3000元到5000元，刘某某诉请过高。请求依法驳回多诉部分。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用，只是基于肇事车辆在我公司所投险种根据条款的约定，有条件的替代投保人承担责任，保险条款明确约定诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任。
经审理查明，2011年1月16日16时40分许，李某某驾驶的小型普通客车沿本市新城区经九路由南向北行驶，当行驶至距龙翔路口约130米掉头时，与由刘某某驾驶同向行驶的二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损。该交通事故经平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书平公（交）认字（2011）第11号事故认定书认定李某某负此次事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。该事故已经（2011）新民初字第1409号民事判决书和（2013）平民金终字第145号民事判决书进行了审理，判决某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在肇事车投保的交强险122000元限额内直接向刘某某赔付89474元。。2014年6月3日，刘某某需要二次手术取内固定物，入住某医院进行治疗，于同年6月8日出院，共计住院5天，花去医疗费6627.89元（其中住院费6577.89元、门诊费50元），交通费50元。刘某某月平均工资收入4500元。刘某某出院证出院医嘱上显示休息1月。刘某某出院后双方协商无果，故引起诉讼。
另查明，肇事的小型普通客车在某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元。
上述事实，由刘某某提供的身份证、住院费票据、病人费用清单、病历、出院证、（2011）新民初字第1409号民事判决书、（2013）平民金终字第145号民事判决书、误工证明、交通费票据及庭审笔录在笔卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。李某某驾驶车将刘某某撞伤系事实。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。故对刘某某请求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘某某的实际损失为：医疗费6627.89元（其中住院费6577.89元、门诊费50元）、误工费5250元（刘某某月收入4500元÷30天×误工时间35天=5250元）、护理费403.35元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷12个月÷30天×护理时间5天=403.35元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费50元（10元／天×5天=50元）、交通费50元，以上各项合计12531.24元，因肇事车辆的车在某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在豫D829**号车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向刘某某赔付12531.24元。对刘某某要求的数额过高部分，不予支持。因肇事车辆的保险限额已足以理赔，故李某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于判决生效之日起十日内在肇事车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向刘某某赔付12531.24元。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，刘某某负担3元，李某某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩晓倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第902号
原告郎某某，女，1983年2月生。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告郎某某及其委托代理人李运华、被告张某某及其委托代理人简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原被告于2007年腊月26日登记结婚。2009年6月生一女孩张某甲。被告家庭重男轻女，丈夫又嫌弃，我有病，被告及其家人从不过问，夫妻感情已走尽头。故起诉离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割。
被告张某某辩称，原告要求离婚我同意。婚生女应由被告抚养，由原告支付抚养费。共同财产共同分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年4月相识，于2007年腊月26日典礼同居，于2008年2月20日登记结婚。于2009年6月13日生一女孩张某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，因家务琐事致原告于2013年10月离开被告家至今，被告也认为没有和好可能。婚后原被告家庭曾与其他二人计三方合伙购置一辆大宇300挖掘机一台，现价值40万元。其家庭成员有原被告及其长女、被告父母共五人。另查明，原告个人财产在被告家的有海信2908型电视一台、洗衣机一台、DVD一台、110-20型大阳摩托一辆、四条被子。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告因家庭生活琐事矛盾导致被告离家较长，双方关系紧张，原告要求离婚，被告也认为无和好可能，并同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。原被告婚生长女常随原告生活，由原告抚养较有利于其成长教育，原告要求子女随其抚养，由被告承担抚养费应予准许，但被告承担的抚养费应根据其职业收入状况给予计算，其计算方式为8475.34／12×0.25×（216月-62月）=27191元。原被告共同财产应酌情给予共同分割即400000／3／4=33333元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲（5年零2个月）由原告抚养，被告承担抚养费27191元。
三、被告付给原告共同财产折款33333元。
四、原告个人财产海信2908型电视一台、洗衣机一台、DVD一台、110-20型大阳摩托一辆、四条被子归原告所有。
以上二、三、四项于判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年九月十二日
书记员 曾庆峰
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第902号
原告李金领，男，1960年2月23日出生，住新乡县。
被告丁义绪，男，1946年9月4日出生，住新乡县。
原告李金领诉被告丁义绪买卖合同欠款纠纷一案，2014年10月28日受理后，于2014年12月18日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年以来，丁义绪在李金领处购买饲料，共欠款15456元。经多次催要，丁义绪以各种理由一拖再拖，诉请法院要求判令丁义绪偿还欠款15456元及利息，承担诉讼费用。并提供证据欠条一份。
被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经查证，原告的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其效力依法予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月19日，丁义绪给李金领出具欠条一份，内容为“总共欠款15456元”。经催要，丁义绪至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。丁义绪共欠李金领饲料款15456元至今未支付，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁义绪于本判决生效之日起十日内支付给李金领饲料款15456元及利息（从2014年10月28日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由丁义绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一五年年元月十日
书记员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第902号
原告安希成。
被告王曙光。
被告万英。
被告王伟。
本院在审理原告安希成与被告王曙光、万英、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款86000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王曙光、万英、王伟的银行存款86000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年三月四日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第902号
原告安希成。
被告王曙光。
被告万英。
被告王伟。
本院在审理原告安希成与被告王曙光、万英、王伟民间借贷纠纷一案中，原告安希成于2014年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安希成撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费880元，由原告安希成负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 郎贝贝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第902号原告：关某某，男，汉族，1971年2月8日出生。被告：张某某，女，汉族，1972年2月5日出生。本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告关某某负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  郭 涵人民陪审员  李 乐二〇一四年五月十四日代书 记员  赵平利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1707号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人孙某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请人赵某申请执行被执行人孙某、王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙某、王某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第2742号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年三月一日
书记员 史志强
四川省乐山市市中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4014号
原告：赵恒健，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：余建群，女，1970年10月18号出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告赵恒健与被告余建群民间借贷纠纷一案中，原告赵恒健于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵恒健撤回起诉。
本案案件受理费62.5元（已减半收取），由原告赵恒健负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨雅卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5918号
罪犯付开忠，男，1971年3月8日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）会少刑初字第5号刑事判决，以被告人付开忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯付开忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付开忠的考核结果，以罪犯付开忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付开忠系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付开忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付开忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00343号
罪犯曹某某，男，汉族，1979年9月26日出生于天长市，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市天长市人民法院于二○一一年七月五日作出（2012）天刑初字第00117号刑事判决，以盗窃罪判处曹某某有期徒刑三年，并处罚金二千元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯曹某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯曹某某曾因盗窃被判处有期徒刑，系累犯，积极缴纳罚金。自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功，被评为2013年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯曹某某系累犯，积极执行财产刑，考虑罪犯曹某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49292号
原告周某甲，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告邵某甲，女，1977年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邵某乙(系被告邵某甲的妹妹)，住上海市浦东新区。委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。原告周某甲诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人颜青，被告邵某甲及其委托代理人邵某乙、张玉琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相亲认识，并于2004年8月28日在上海市浦东新区民政局登记结婚，于2006年9月22日生育一女，取名周某乙。因双方婚前认识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后又因为生活琐事争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，己无和好之可能，且原告自2015年9月1日起，搬离上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称北艾路房屋)，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。基于此，原告于2015年10月9日至法院起诉要求离婚，法院于2015年11月10日作出(2015)浦民一(民)初字第36688号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但夫妻感情并未有任何好转，因此历时六个月，原告再次提起离婚之诉。原、被告性格差异较大，结婚以后，双方经常发生争执，沟通困难，矛盾激化，婚姻生活已经难以维持。且原、被告现己分居，夫妻感情名存实亡，感情确己破裂，己无和好之可能。诉请：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之女周某乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,800元至周某乙18周岁时止；3、请求法院依法保障未直接抚养孩子方的探视权；4、依法分割夫妻共同财产。被告邵某甲辩称，不同意原告的诉请。原告在2015年曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。原、被告之间的感情尚未破裂，感情基础尚牢靠，仍有和好可能性。双方在2002年经人介绍相识，2003年开始，原告到被告家里住了一年，故感情基础较好。双方婚后还带着孩子多次出游，被告在结婚十周年的时候给原告买了纪念品，比如皮夹子，表达了对原告的感情。原告经常给被告写情书，被告从电脑上也摘抄下了原告当时写给被告的情书。原告于2015年9月提起离婚诉讼，但是2015年8月，原告还带着被告以及女儿到日本旅游了一个星期。上次法院判决不准予离婚后，原、被告还有接触，原告和原告姐姐来上海看望过被告，和被告有过沟通。被告母亲生病住院期间，原告多次到院看望过被告母亲。上次法院判决不准予离婚后，原告一直住在外面，原、被告还有电话沟通。原告于2016年春节左右搬离北艾路房屋，在外居住，与被告分居至今。法院判决不准予离婚后，双方也是分居至今。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年2月左右经人介绍相识，2004年8月28日登记结婚，2006年9月22日生育一女周某乙。原告曾于2015年10月9日向本院提起(2015)浦民一(民)初字第36688号诉讼，要求与被告离婚，但经判决未获准许。2016年7月6日，原告再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚后并无实质性矛盾。现被告不同意离婚，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某甲要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年九月五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1464号
原告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂涛，董事长。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告上海大保集装箱运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国政、被告委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。2015年6月30日，依法组成合议庭，并于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国政、被告委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成人员伤亡及被保险车辆受损，原告驾驶员对事故负主责。上述交通事故经上海市宝山区人民法院审理后，作出民事判决，判决原告对案外人所应承担的赔偿责任承担连带责任。现原告按判决承担连带责任后要求被告赔偿，遂起诉，要求判令：一、被告支付原告保险金人民币（以下币种同）170，540.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保险单及保险条款，证明双方间保险合同关系及权利义务关系；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原告驾驶员对事故承担主责；
3、行驶证、驾驶证，证明原告驾驶员适格及车辆证照合法；
4、民事判决书、执行通知书及转账凭据，证明原告履行了判决确定的其所要承担的连带责任。
被告辩称，原告诉请的款项不属于保险责任范畴，被告已按约履行了应承担的赔偿义务，且依据一事不再理原则，不同意原告诉请。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告要求被告承担连带责任赔偿无合法依据。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
保险条款，证明双方的权利义务关系。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，登记在原告名下的牌照为沪BTXX**重型半挂牵引车及沪JFX**挂重型集装箱半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2012年6月26日至2013年6月25日；第三者责任险1，050，000元，并投保不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
2013年6月25日，案外人张某某驾驶上述被保险车辆与案外人王某驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成乘车人金某、袁某受伤，后金某经治疗无效死亡。相关交警部门认定，案外人张某某对事故负主要责任；案外人王某对事故负次要责任；乘车人金某、袁某无责任。
2014年1月3日，金某继承人（李育乐、金传和、胡月英、金雨婷）诉至上海市宝山区人民法院。同年5月6日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第495号民事判决书，判决：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任限额内赔偿李育乐、金传和、胡月英、金雨婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计240，000元；二、信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿李育乐、金传和、胡月英、金雨婷医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、鉴定费共计484，404.74元；三、上海大保集装箱运输有限公司赔偿李育乐、金传和、胡月英、金雨婷律师费7，000元，扣除上海大保集装箱运输有限公司已经支付140，000元后，李育乐、金传和、胡月英、金雨婷需返还上海大保集装箱运输有限公司133，000元；四、王某赔偿李育乐、金传和、胡月英、金雨婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、律师费、鉴定费共计225，602.03元，与王某先行支付的55，062元相抵扣后，王某还需支付李育乐、金传和、胡月英、金雨婷170，540.03元，陈有胜对此承担连带责任；五、上海大保集装箱运输有限公司对上述判决主文第四项确定的赔偿义务承担连带责任；六、王某对上述判决主文第三项的赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，2014年6月23日，上海市宝山区人民法院向上海大保集装箱运输有限公司发执行通知书，要求上海大保集装箱运输有限公司履行上述判决确定的义务。同年7月21日，上海大保集装箱运输有限公司为履行上述判决确定的连带责任义务将172，998.03元（其中170，540.03元系支付上述判决确认的承担连带责任的款项，余款系支付执行费）付予上海市宝山区人民法院指定账户内。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。该条款对保险人的保险责任作了明确约定，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。上海市宝山区人民法院的上述判决书已判决本案被告对本案原告应承担的损害赔偿责任进行赔偿。现原告主张的款项，是原告依据上述判决确定的对案外人王某应当承担的损害赔偿责任所承担的连带责任，而并不是保险合同依法应当由被保险人（即原告）承担的损害赔偿责任。故原告诉请的标的不属于合同约定的保险责任范围。原告诉请无合同及法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海大保集装箱运输有限公司之诉不予支持。
案件受理费人民币3，710.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢德华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢德华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,760.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,760.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1271号
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县大湖乡。
代表人黄纪胜，主任。
被告崔定卜，男，住福建省闽侯县。
被告张金莲，女，住福建省闽侯县。
被告崔心利，男，住福建省闽侯县。
被告崔修慈，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县大湖乡雪峰村农户生产担保基金会金，住所地闽侯县大湖乡。
法定代表人严圣铭，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社诉被告崔定卜、张金莲、崔心利、崔修慈、闽侯县大湖乡雪峰村农户生产担保基金会金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤回起诉。
本案诉讼费178元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收89元，由原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社负担。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 程书传
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执85号
申请人董育英，女，1969年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人张书娟，女，1991年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨洪文，男，1987年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人董育英与被执行人张书娟、杨洪文民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初853号民事调解书，调解书确定：张书娟、杨洪文在2016年11月20日前归还董育英借款15000元。到期后被执行人张书娟向申请人偿还了1500元，被执行人杨洪文向申请人偿还了7500元，现张书娟尚有6000元未偿还，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行义务。2017年8月29日，申请人与被执行人张书娟就尚未偿还的借款6000元达成执行和解协议，约定如果被执行人在2017年9月30日前向申请偿还3000元，则余款3000元申请人予以放弃。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执85号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年九月一日
书记员 王玉萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1332号
申请执行人胡建军，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日日出生，汉族，。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰，系该厂厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。
法定代表人谢杰。
本院执行的胡建军诉谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04470号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人胡建军案款260010元，申请执行费3801元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1332号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人胡建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1983号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人向虹宇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人向虹宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向虹宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向虹宇存款人民币4.4万元，或扣留、提取被执行人向虹宇收入人民币4.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1983号
申请执行人。
负责人张东，该××总经理。
被执行人向虹宇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人向虹宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向虹宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向虹宇存款人民币4.4万元，或扣留、提取被执行人向虹宇收入人民币4.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第626号
申请执行人赵振相。
被执行人青岛尚林工贸有限公司，住址：城阳区仲村村东。
法定代表人宫成林。组织机构代码证号：××
本院执行的申请执行人赵振相与被执行人青岛尚林工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为86000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第562号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0716号
原告陈孝刚。
委托代理人胡虓鸿（受陈孝刚的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告沈左革。
原告陈孝刚与被告沈左革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝刚的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告沈左革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝刚诉称：陈孝刚与沈左革系朋友关系，沈左革因生活需要于2011年4月19日向陈孝刚借款人民币18000元。到2012�8月1日沈左革尚欠10000元并保证每月还2000元，陈孝刚去催讨，沈左革以生活困难为理由拒不还款。现请求判令：1、沈左革立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由沈左革承担。
被告沈左革未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月19日，沈左革向陈孝刚出具借条1份，言明：今由沈左革因业务需要向陈孝刚借18000元，借款期限自2011年4月19日至2011年10月30日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利率的4倍利息及借款总额的10%赔偿和违约金。2012年8月1日，沈左革又向陈孝刚出具借条1份，言明：今向陈孝刚借1万元，保证每月还2000元。后沈左革未按约清偿，陈孝刚经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，陈孝刚向本院陈述：陈孝刚和沈左革都是做废料回收的，双方是朋友关系。沈左革因做生意需要资金于2011年4月19日向陈孝刚借款18000元，陈孝刚于同日交付沈左革现金18000元，陈孝刚做生意全部是现金交易，身边会备有现金。之后沈左革归还了8000元，到2012年8月1日由沈左革重新出具借条就剩余款项进行了确认。
上述事实，由陈孝刚提供的借条等书证及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。沈左革向陈孝刚借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。陈孝刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈左革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈孝刚主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
沈左革于本判决生效后十日内归还陈孝刚借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费800元，两项合计850元（已由陈孝刚预交），由沈左革负担。沈左革于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈孝刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 马明娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6239号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的起诉。
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十日
书记员 程文新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1426号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代�人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部职工。
被告李永忠，男，1962年3月2日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告孙宏宇，男，1969年11月18日出生，满族，住开鲁县。
被告屠乃民，男，1971年10月15日出生，汉族，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李永忠、孙宏宇、屠乃民借款、保证担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告李永忠、孙宏宇、屠乃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李永忠于2012年12月13日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100000.00元，约定月利率11.157‰，逾期执行利率16.7355‰，到期日为2013年12月10日，被�孙宏宇、屠乃民为其提供连带责任保证。此款于2013年12月30日归还贷款利息14076.42元，结清了之前的利息。2014年5月9日归还本金50000.00元及其利息。剩余本金50000.00元及相应利息至今未给付。故起诉到法院，要求被告偿还开鲁县农村信用合作社贷款剩余本金50000.00元及此款自借款日开始至给付日按合同利率计算的利息。
被告李永忠、孙宏宇、屠乃民未答辩。
经审理查明，被告李永忠于2012年12月13日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100000.00元，约定月利率11.157‰，逾期执行利率16.7355‰，到期日为2013年12月10日，被告孙宏宇、屠乃民为其提供连带责任保证。2013年12月30日，结清了之前的全部利息14076.42元。2014年5月9日归还本金50000.00元及其利息，其余本金50000.00元及此本金自2013年12月31日的利息至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，�举证期限内原告方向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、个人借款合同、借款保证担保合同各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2013年12月31日至实际偿还日按月利率16.7355‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即偿还。
二、被告孙宏宇、屠乃民对上述一款承担连带偿还责任。
案件受理费1460.00元，减半收取730.00元由被告李永忠负担，于判决生效后立即交纳。被告孙宏宇、屠乃民承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1460.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年六月二十三日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1426号
原告郭明良。
代理人吕思亮。
被告王巨省。
被告山东捷运物流有限公司。
被告长安责任保险股份有限公潍坊中心支公司，住潍坊潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告郭明良与被告王巨省、山东捷运物流有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明良向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十月十三日
书记员 宋春燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00014号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：柯鹏。
被申请执行人：万丽丽。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人柯鹏、万丽丽拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2013）第032号征收社会抚养费决定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请执行人区社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人区社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第753号
上诉人（原审被告）：邓彩霞。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓光顺。
被上诉人（原审原告）：邓光洪。
被上诉人（原审原告）：邓光山。
委托代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
上诉人邓彩霞因与被上诉人邓光顺、邓光洪、邓光山委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓彩霞的委托代理人聂俊祥，被上诉人邓光顺、邓光洪、邓光山及其委托代理人周晓林、李福香参加了诉讼。
本院经审理认为：本案是被上诉人邓光顺、邓光洪、邓光山起诉要求上诉人邓彩霞返还委托其支取的补偿款110万元而引发的纠纷。二审期间，三被上诉人均认可邓彩霞为三人的利益支出了部分费用，亦同意扣除，但双方对于费用的数额未达成一致意见，对此应进一步核实，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第183号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1546号
申请执行人ＸＸ秋，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔�道河东大道64号5楼。
负责人周勇迪，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ秋与被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月28日作出的（2016）湘0302民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将赔偿款139928.61元交付本院执行款专户，申请执行人领取其中87352.66元，剩余款项44319.32元经申请执行人同意已给付申请执行人所欠湘潭市中心医院的住院费。至此，本案生效法律文书所确定的第一项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3895号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 范建阳
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。