湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00572号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人颜某，化名王志刚，无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人卢某霞，无职业。2014年9月11日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月26日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。经本院2015年6月26日决定逮捕，同年7月1日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人颜某、卢某霞犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人颜某、被告人卢某霞及其辩护人夏海超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月至2014年间，被告人颜某利用互联网结识女性，以恋爱为名与被害人交往并骗取被害人信任后，虚构做生意需要资金、偿还高利贷、办理银行贷款、支付购房首付金等多种事由，在江苏省、河南省、湖北省等多地骗取多名被害人钱财。
1、2010年至2012年间，被告人颜某在江苏省徐州市云龙区圆梦小区、江苏省邳州市镇北二路等地，多次骗取马某的钱财，共计人民币12万元。
2、2009年11月至2012年间，被告人颜某在河南省新乡县固寨镇，多次骗取被害人冯某的钱财，共计人民币3.4375万元。
3、2014年7月至8月间，被告人颜某化名王志刚，在河南省新县千斤乡广场，多次骗取被害人黄某的现金，共计人民币2.7万元。
4、2013年7月，被告人颜某通过互联网QQ平台结识被害人夏某，二人以结婚谈恋爱为名进行交往后，被告人颜某遂入住夏某位于本市硚口区简易路的家中，并将被告人卢某霞介绍给夏某认识交往。期间，被告人颜某编造买房需要首付款、父亲过生日等多种理由，骗取夏某的钱财共计人民币14.4万元。2014年1月，被告人颜某以做酒生意需要资金为由，要求夏某变卖房产为其提供资金。在此过程中，被告人卢某霞亦对夏某进行劝说，后夏某将名下房产变卖，所得款项中的人民币63万元，在本市江岸区二七路中国工商银行等处交付给被告人颜某。
经查，被告人颜某与卢某霞之间系情侣关系，得款后二人曾共同到湖北省黄冈市红安县被告人卢某霞的老家使用了部分钱款，后被告人颜某又使用人民币15万元为被告人卢某霞购买车辆。剩余赃款均已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人颜某、卢某霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人卢某霞对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其虽然认识夏某，但没有和被告人颜某合谋诈骗夏某，被告人颜某为其购车是为了偿还欠款。
辩护人夏海超认为，被告人卢某霞主观上没有非法占有的故意，客观上也未参与分赃，其只是在知晓被告人颜某诈骗后未报警，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2009年11月至2014年间，被告人颜某利用互联网结识女性，以恋爱为名与被害人交往并骗取被害人信任后，虚构做生意需要资金、偿还高利贷、办理银行贷款、支付购房首付金等多种事由，在江苏省、河南省、湖北省等多地骗取多名被害人钱财。
1、2010年至2012年间，被告人颜某在江苏省徐州市云龙区圆梦小区、江苏省邳州市镇北二路等地，多次骗取马某的钱财，共计人民币12万元。
2、2009年11月至2012年间，被告人颜某在河南省新乡县固寨镇，多次骗取被害人冯某的钱财，共计人民币3.4375万元。
3、2014年7月至8月间，被告人颜某化名王志刚，在河南省新县千斤乡广场，多次骗取被害人黄某的现金，共计人民币2.7万元。
4、2013年7月，被告人颜某通过互联网QQ平台结识被害人夏某，二人以结婚谈恋爱为名进行交往后，被告人颜某遂入住夏某位于本市硚口区简易路的家中，并将被告人卢某霞介绍给夏某认识交往。期间，被告人颜某编造买房需要首付款、父亲过生日等多种理由，骗取夏某的钱财共计人民币14.4万元。2014年1月，被告人颜某以做酒生意需要资金为由，要求夏某变卖房产为其提供资金。在此过程中，被告人卢某霞亦对夏某进行劝说，后夏某将名下房产变卖，所得款项中的人民币63万元，在本市江岸区二七路中国工商银行等处交付给被告人颜某。被告人颜某用骗得的赃款人民币15万元，为被告人卢某霞购得荣威牌小型客车一辆、金项链一条，并向被告人卢某霞的银行卡存入大量现金。
综上，被告人颜某单独诈骗四人次，共计骗得赃款人民币32.5375万元。伙同被告人卢某霞诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。被告人卢某霞伙同被告人颜某诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。
被告人颜某于2014年8月19日被公安机关抓获，随后根据被告人颜某的交代，公安机关于同年9月10日将被告人卢某霞抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人夏某、马某、冯某、黄某的报案及陈述、辨认笔录，证明被告人颜某以谈恋爱为由多次诈骗被害人钱财，被告人卢某霞参与诈骗夏某的事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到被害人的报警后，将被告人颜某、卢某霞抓获的经过。
3、银行交易明细、借条，证明被告人颜某诈骗的事实。
4、证人卢某、邓某的证言，证明被告人颜某、卢某霞诈骗夏某人民币63万元后，以男女朋友的名义回被告人卢某霞老家过春节，期间被告人颜某为被告人卢某霞偿还欠款，为其购买金项链、还花钱送礼给被告人卢某霞的亲属。
5、被告人卢某霞、卢某的银行卡明细、机动车统一销售发票、机动车登记信息，证明被告人颜某将部分赃款存至被告人卢某霞及其弟卢某的银行卡，并出资为被告人卢某霞购置一部荣威牌小型汽车。
6、江苏省高邮市人民法院刑事判决书，证明被告人颜某2009年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，具有累犯情节。
7、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
8、被告人颜某、卢某霞的供述及辩解，证明被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，被告人卢某霞对其协助被告人颜某诈骗辩护人夏某的犯罪事实供认不讳。
关于被告人卢某霞认为其虽然认识夏某，但没有和被告人颜某合谋诈骗夏某，被告人颜某为其购车是为了偿还欠款的抗辩理由，及辩护人夏海超认为被告人卢某霞主观上没有非法占有的故意，客观上也未参与分赃，其只是在知晓被告人颜某诈骗后未报警，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，被告人颜某、卢某霞的供述中虽为提及合谋共同诈骗被害人夏某，但被告人卢某霞明知被告人颜某诈骗夏某时，仍然用言语鼓动夏某卖房，将房款给被告人颜某“做生意”，且事后，被告人颜某为卢某霞购买了小汽车、金项链，并为其偿还债务，还向被告人卢某霞及其弟卢某的银行卡打款，应属分赃行为。被告人卢某霞称被告人颜某为其购车是为了偿还欠款，但被告人颜某的多次供述中都供认只借了被告人卢某霞几万元钱，被告人卢某霞称被告人颜某欠其人民币14万元，又无其他证据证实，故应认定被告人卢某霞参与分赃。综上，虽没有证据证明被告人颜某、卢某霞合谋诈骗，但被告人卢某霞在被告人颜某诈骗夏某时起了辅助作用，且其参与事后分赃，故对其被告人卢某霞的抗辩理由及辩护人夏海超的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人颜某、卢某霞以非法占有为目的，相互纠合，采取虚构事实的办法，骗取他人钱财，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人颜某多次诈骗，具有酌定从重处罚的情节。被告人卢某霞在共同犯罪过程中作用相对较轻，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关对被告人颜某、卢某霞犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）
二、被告人卢某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2021年11月14日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、赃款九十五万五千三百七十五元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 易慧云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙思思