wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更71号
罪犯方朝东，男，1956年2月19日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）青刑初字第146号刑事判决，以被告人方朝东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三十万元。被告人方朝东不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）沪二中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯方朝东曾于2013年7月24日被减刑十个月，刑期至2016年6月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2016年1月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯方朝东予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、刘青；上海市人民检察院第二分院代理检察员仇小东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方朝东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯方朝东在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯方朝东在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯方朝东提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯方朝东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方朝东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方朝东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年4月20日始至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00307号
原告支某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告田某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告刘某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告支某诉被告田某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼，被告田某、刘某经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告支某诉称：二被告系夫妻关系。原告经营猪饲料，二被告家养猪，从原告处购买饲料，累计还拖欠原告饲料款34297元，被告于2013年11月22日为原告出具了欠条。此款后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田某、刘某未出提任何答辩意见。
经审理查明，被告田某与刘某系夫妻关系，被告家庭饲养肥猪，原告家经营饲料，被告饲养肥猪从原告购买饲料累计拖欠原告饲料款34297元，被告田某于2013年11月22日为原告出具欠条。此款后经原告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。原告起诉来院，请求依法判令被告给付拖欠的饲料款34297元。
本院所确认的上述事实，有原的陈述，原告提交的被告为其书写的欠条载卷，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告系夫妻关系，对共同生活期间所欠债务应共同偿还。原告向被告出售了被告饲养肥猪所需饲料，履行了义务，应享有得到货款的权利；被告从原告处得到了养猪所需饲料，应履行及时给付饲料款的义务，久拖不予给付，侵犯了原告的合法权益。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田某、刘某于判决生效后5日内给付原告支某饲料款34297元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、减半收取335元，由被告田某、刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年十二月九日
书记员 陶彦辉
本判决书援引的相关法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号,组织机构代码88211551-1。
负责人：刘海峰。该行行长。
委托代理人：吴大成，该公司员工。特别授权。
被告：姚军安，男，1973年2月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：李菊华，女，1969年7月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：杨国兵，男，1969年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：向祥华，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：杨曲波，男，1978年5月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大成到庭参加诉讼，被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚军安立即偿还原告贷款本金41229.76元，利息13389.08元（利息计算至2017年3月16日）及新增利息（按借款合同约定利率计算。即贷款约定期限内为按8.4%计算，逾期部分按21.6%计息）；2、被告李菊华承担连带清偿责任；3、被告杨国兵、向祥华、杨曲波承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚军安于2013年3月25日签订了42020120130033461农户贷款借款合同，被告姚军安向原告申请小额贷款50000元，期限为三年（2013年3月25日至2016年3月24日），可循环用信。被告杨国兵、向祥华、杨曲波对该借款提供担保。2013年3月25日被告姚军安在原告所辖京源支行办理贷款5万元，此笔贷款约定期限一年。到期后原告多次上门催讨，于2014年3月26日收回贷款本金8770.24元，利息4275.83元，至今仍下欠贷款本金41229.76元及利息13389.08元未偿还。被告李菊华与被告姚军安系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼。
被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
金融许可证、机构代码证、营业执照、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告姚军安、李菊华的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告姚军安、李菊华身份及婚姻关系；3、杨国兵、向祥华、杨曲波的担保承诺书及身份信息，拟证明担保人基本信息及系本案被告姚军安、李菊华的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告姚军安、李菊华与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告姚军安、李菊华与原告农业银行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2013年3月25日至2016年3月24日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的5万元可循环借款额度的1倍。合同约定由被告杨国兵、向祥华、杨曲波对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被告姚军安、杨国兵、向祥华、杨曲波在该借款合同上签了名。借款到期后，到期后原告多次上门催讨，于2014年3月26日收回贷款本金8770.24元，利息4275.83元，至今仍下欠贷款本金41229.76元及利息13389.08元未偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告姚军安签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告姚军安未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告姚军安偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息,故逾期利率应为12.6%（8.4%×1.5）。案涉债务发生在被告姚军安、李菊华夫妻关系存续期间，属被告姚军安、李菊华的夫妻共同债务，故被告李菊华应对案涉借款承担共同还款责任。
被告杨国兵、向祥华、杨曲波自愿为被告姚军安的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚军安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金41229.76元，利息13389.08元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；
二、被告李菊华对前述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、被告杨国兵、向祥华、杨曲波对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨国兵、向祥华、杨曲波承担清偿责任后，有权向被告姚军安、李菊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.5元，财产保全费566元。由被告姚军安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 赵四平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 非
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初73号原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行,住所地京山县新市镇新市大道64号,组织机构代码88211551-1。负责人：刘海峰。该行行长。委托代理人：吴大成，该公司员工。特别授权。被告：姚军安，男，1973年2月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：李菊华，女，1969年7月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：杨国兵，男，1969年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：向祥华，男，1971年7月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：杨曲波，男，1978年5月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农业银行京山支行）诉被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大成到庭参加诉讼，被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行京山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚军安立即偿还原告贷款本金41229.76元，利息13389.08元（利息计算至2017年3月16日）及新增利息（按借款合同约定利率计算。即贷款约定期限内为按8.4%计算，逾期部分按21.6%计息）；2、被告李菊华承担连带清偿责任；3、被告杨国兵、向祥华、杨曲波承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚军安于2013年3月25日签订了42020120130033461农户贷款借款合同，被告姚军安向原告申请小额贷款50000元，期限为三年（2013年3月25日至2016年3月24日），可循环用信。被告杨国兵、向祥华、杨曲波对该借款提供担保。2013年3月25日被告姚军安在原告所辖京源支行办理贷款5万元，此笔贷款约定期限一年。到期后原告多次上门催讨，于2014年3月26日收回贷款本金8770.24元，利息4275.83元，至今仍下欠贷款本金41229.76元及利息13389.08元未偿还。被告李菊华与被告姚军安系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此原告提起诉讼。被告姚军安、李菊华、杨国兵、向祥华、杨曲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告农业银行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：金融许可证、机构代码证、营业执照、负责人证明书，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告姚军安、李菊华的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告姚军安、李菊华身份及婚姻关系；3、杨国兵、向祥华、杨曲波的担保承诺书及身份信息，拟证明担保人基本信息及系本案被告姚军安、李菊华的担保人。4、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单各一份，拟证明被告姚军安、李菊华与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2013年3月25日，被告姚军安、李菊华与原告农业银行京山支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，采用自助可循环方式。借款期限为三年，有效期限自2013年3月25日至2016年3月24日，借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的5万元可循环借款额度的1倍。合同约定由被告杨国兵、向祥华、杨曲波对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。被告姚军安、杨国兵、向祥华、杨曲波在该借款合同上签了名。借款到期后，到期后原告多次上门催讨，于2014年3月26日收回贷款本金8770.24元，利息4275.83元，至今仍下欠贷款本金41229.76元及利息13389.08元未偿还。原告遂向本院起诉。本院认为，原告农业银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告姚军安签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告姚军安未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告农业银行京山支行要求被告姚军安偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息,故逾期利率应为12.6%（8.4%×1.5）。案涉债务发生在被告姚军安、李菊华夫妻关系存续期间，属被告姚军安、李菊华的夫妻共同债务，故被告李菊华应对案涉借款承担共同还款责任。被告杨国兵、向祥华、杨曲波自愿为被告姚军安的借款5万元提供连带责任保证，承诺按照合同的约定及原告的要求履行还款义务，并签字确认，应在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚军安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金41229.76元，利息13389.08元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）；二、被告李菊华对前述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、被告杨国兵、向祥华、杨曲波对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨国兵、向祥华、杨曲波承担清偿责任后，有权向被告姚军安、李菊华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.5元，财产保全费566元。由被告姚军安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一七年四月二十日书 记 员  童 非
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第447号
上诉人（原审原告）张国炎。
被上诉人（原审被告）上海建利混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
上诉人张国炎因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张国炎，被上诉人上海建利混凝土有限公司（以下简称“建利混凝土公司”）的委托代理人李文良、刘培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张国炎2007年10月进入建利混凝土公司从事铲车工工作。2013年9月26日，建利混凝土公司为张国炎办理了退工备案手续，退工备案登记表上载明本次用工截止时间为2013年8月31日。
2014年3月31日，张国炎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以建利混凝土公司于2013年8月25日终止劳动关系为由要求建利混凝土公司支付：1、解除劳动合同的赔偿金36，000元；2、医疗重病补助金27，000元；3、2013年8月25日至2014年3月26日的医疗费9，000元；4、补缴2013年8月25日至2014年3月25日的社会保险费。2014年5月，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1151号裁决书作出裁决：一、建利混凝土公司支付张国炎解除劳动合同赔偿金23，400元；二、对张国炎的其余仲裁请求不予支持。裁决后，双方均未起诉，建利混凝土公司已经履行了支付义务。
2014年9月2日，张国炎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建利混凝土公司：1、支付2013年7月至2014年8月医疗期基本工资27，000元；2、支付2013年7月至2014年5月护理费20，000元。2014年9月30日该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3845号裁决书作出裁决：驳回张国炎的诉讼请求。裁决后，张国炎不服，遂诉至原审法院，要求建利混凝土公司：1、支付2013年7月至2014年8月医疗期工资27，000元；2、张国炎妻子辞职在家护理费20，000元。
原审审理中，张国炎主张2013年8月曾向建利混凝土公司主张过2013年7月至2014年8月的医疗期工资27，000元及护理费20，000元，但未提供证据予以证明。
原审法院另认定，建利混凝土公司已支付张国炎2013年7月工资2，512元、8月工资2，153元，并按2013年3月至8月平均工资支付张国炎补偿款2，622元。
原审法院认为，张国炎本次用工截止时间为2013年8月31日，张国炎2014年3月31日申请劳动仲裁以建利混凝土公司2013年8月25日终止劳动关系为由要求建利混凝土公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36，000元，故张国炎已确认其与建利混凝土公司的劳动关系在2013年8月25日已经解除。故张国炎主张2013年9月起的医疗期工资缺乏依据，不予支持。关于2013年7月及8月的工资，张国炎确认建利混凝土公司已经支付上述期间的工资，故其另行主张医疗期工资的请求，不予支持。
关于张国炎主张的妻子护理费，因张国炎未证明其需要护理的事实及法律依据，故对张国炎该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款的规定，原审法院于二〇一五年一月二十六日作出判决：驳回张国炎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张国炎负担（已付）。
判决后，张国炎不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判建利混凝土公司支付：1、2013年9月至2014年8月医疗期工资24，000元；2、张国炎妻子辞职在家护理费20，000元。张国炎的主要理由为：张国炎在2013年7月至2014年8月期间生病，建利混凝土公司未支付其医疗期工资，故其主张上述期间的工资；由于张国炎生病期间都是其老婆在家护理，因此，其要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家的护理费。
被上诉人建利混凝土公司辩称，不同意张国炎的上诉主张，建利混凝土公司已经支付张国炎2013年7月至2013年9月的工资，2013年9月双方已经解除劳动关系。故张国炎主张2013年9月以后的医疗期工资及护理费缺乏依据，因此，请求二审法院驳回张国炎的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，依法予以确认。
本院认为，关于张国炎要求建利混凝土公司支付2013年9月至2014年8月医疗期工资24，000元的请求。根据查明的事实，2013年9月26日，建利混凝土公司为张国炎办理了退工备案手续，退工备案登记表上载明本次用工截止时间为2013年8月31日，张国炎在其向建利混凝土公司主张违法解除劳动合同赔偿金的劳动仲裁案件中，确认双方劳动关系已在2013年8月25日解除。现张国炎再要求建利混凝土公司支付2013年9月至2014年8月医疗期工资24，000元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于张国炎要求建利混凝土公司支付其妻子辞职在家护理费20，000元的请求，因张国炎未能提供充分有效的证据证明其需要护理的事实及法律依据，故本院对张国炎的该项请求，亦不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1017号
申请执行人：贾继焕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：王立民，男，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请执行人：黄庆生，男，汉族，住吉林省大安市。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929民初4744号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款130.2545万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王立民、黄庆生的银行存款130.2545万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8094号
原告：上海星洲文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹钢，执行董事。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告：诸娴，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
原告上海星洲文化传媒有限公司与被告诸娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海星洲文化传媒有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海星洲文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂平
二〇一七年六月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审285号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张立强，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-447号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-447号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月非法占用韩村集体土地349.8平方米建住宅。2015年12月20日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-447号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-447号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂竹溪民初字第00561号<\\\/div>
原告周某，农民。<\\\/div>
委托代理人龙和江，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告吴某，农民。<\\\/div>
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员操璐、人民陪审员柯大萍组成合议庭定于2014年12月2日公开开庭审理。2014年12月2日原告周某以腿部受伤在外地治疗为由通过其代理人向本院递交了延期审理申请书，本院于当日裁定中止本案的审理。2015年3月3日本院依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员黄少清、人民陪审员黄智辉组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识，经过简单了解后于××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。我们婚后生育过一男一女两个小孩，先后都因病夭折。2010年我与被告共同决定收养了一个女孩，取名周某某。2010年8月初被告外出打工，刚开始还与家里联系，10月份后再也没有联系，杳无音讯，至今下落不明。被告长期不归，与家庭失去联系长达四年之久，我们夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。<\\\/div>
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：<\\\/div>
证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。<\\\/div>
证据二，户口本复印件一份，拟证明原、被告及养女周某某的基本信息。<\\\/div>
证据三，竹溪县天宝乡炬光村村民委员会证明一份，拟证明被告吴某自2010年外出后至今下落不明的事实。<\\\/div>
经本院合法传唤被告吴某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。<\\\/div>
另外，根据原告周某申请本院对周某的本村民刘相华、汪宗清、刘家学的调查笔录三份，拟证明被告吴某自2010年外出后至今未归、下落不明的事实。<\\\/div>
经本院审查认为，原告周某提交的证据一、二、三和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚。婚后生育过一男一女两个小孩，两个小孩先后都因病夭折。2010年原、被告双方共同收养了一女孩周某某。婚后夫妻感情一般。被告吴某自2010年10月外出打工至今未归。<\\\/div>
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2010年外出打工至今下落不明长达四年多，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
准许原告周某与被告吴某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告周某承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 屈 斌
代理审判员 黄少清
人民陪审员 黄智辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 操 璐
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2014）鄂竹溪民初字第00561号原告周某，农民。委托代理人龙和江，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。被告吴某，农民。原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员操璐、人民陪审员柯大萍组成合议庭定于2014年12月2日公开开庭审理。2014年12月2日原告周某以腿部受伤在外地治疗为由通过其代理人向本院递交了延期审理申请书，本院于当日裁定中止本案的审理。2015年3月3日本院依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员黄少清、人民陪审员黄智辉组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告经人介绍相识，经过简单了解后于××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。我们婚后生育过一男一女两个小孩，先后都因病夭折。2010年我与被告共同决定收养了一个女孩，取名周某某。2010年8月初被告外出打工，刚开始还与家里联系，10月份后再也没有联系，杳无音讯，至今下落不明。被告长期不归，与家庭失去联系长达四年之久，我们夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一，结婚证原件两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二，户口本复印件一份，拟证明原、被告及养女周某某的基本信息。证据三，竹溪县天宝乡炬光村村民委员会证明一份，拟证明被告吴某自2010年外出后至今下落不明的事实。经本院合法传唤被告吴某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。另外，根据原告周某申请本院对周某的本村民刘相华、汪宗清、刘家学的调查笔录三份，拟证明被告吴某自2010年外出后至今未归、下落不明的事实。经本院审查认为，原告周某提交的证据一、二、三和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在竹溪县民政局登记结婚。婚后生育过一男一女两个小孩，两个小孩先后都因病夭折。2010年原、被告双方共同收养了一女孩周某某。婚后夫妻感情一般。被告吴某自2010年10月外出打工至今未归。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2010年外出打工至今下落不明长达四年多，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈 斌代理审判员  黄少清人民陪审员  黄智辉二〇一五年三月二十七日书 记 员  操 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1977号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告人岑某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2173号起诉书指控被告人潘某、岑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某、岑某及辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月至2012年6月8日，被告人潘某在慈溪市逍林镇农贸市场的小飞熟食店内，使用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工鸡翅、鸡爪，被告人岑某从旁协助，加工鸡翅、鸡爪共计2000斤左右，并在其经营的熟食店内销售给童某、吴某等人，从中非法获利人民币5000元左右。
2012年8月15日，被告潘某、岑某至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。
上述事实，被告人潘某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、吴某的证言、辨认笔录及照片、检测报告、抽样单、个体工商户营业执照、刑事判决书、到案经过及被告人潘某、岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、岑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘某、岑某有自首情节，依法均予以从轻处罚。辩护人何威请求对被告人潘某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人岑某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年11月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人潘某、岑某的共同违法所得人民币五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00443号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，2014年6月25日因涉嫌生产、销售有害食品罪被刑事拘留，7月10日被依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月14日至6月18日，被告人杨某某在西安市长安区某街办某村自己儿子创办的西安某鲜蔬菜有限公司内生产豆芽菜，在豆芽生产过程中，杨某某在浸泡豆子中非法添加含有6-苄基腺嘌呤的非食用添加剂，促进豆芽菜生长，准备销售。2014年6月18日西安市沣东新城食品药品监督管理局执法人员对该现场进行了检查，现场查获一批有害豆芽菜及非食用添加剂。经陕西省产品质量监督检验院对其生产现场提取的黄豆芽、绿豆芽检测，绿豆芽中6-苄基腺嘌呤的最高检测含量为0.7μg／kg，黄豆芽中6-苄基腺嘌呤的最高检测含量为1.5μg／kg。2014年6月25日，被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、被告人供述、证人证言、现场提取笔录、检测结论、破案及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全法律法规，在生产豆芽菜过程中加入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成生产有害食品罪，应当以生产有害食品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯生产有害食品罪罪名成立，依法应予处罚；公诉机关指控被告人销售有害食品罪的事实和罪名不成立，应予更正。被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止），并处罚金一万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘平艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保141号
申请人：林洪福，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：牟松，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人林洪福于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟松所有的鲁11/5****号牌拖拉机一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牟松所有的鲁11/5****号牌拖拉机一辆，扣押于万方停车�。
案件申请费520元，由申请人林洪福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月八日
书记员 张 浩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第106号
原告吴海滨。
被告胡维强。
原告吴海滨与被告胡维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加了诉讼。被告胡维强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，被告胡维强于2014年4月9日向原告借款共计人民币20，000.00元，还款期限是2014年5月8日，原告多次催要被告还款，被告屡次推脱至今未还。现原告诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币20，000.00元及约定利息。
被告胡维强未做答辩。
经审理查明，2014年4月9日被告胡维强向原告借款人民币20，000.00元，并为原告出具“今有我：胡维强，身份证号：13082119810521797X住址：承德县下板城大杖子村二组因生意周转资金不足特向朋友吴海滨借款人民币，大写：贰万元整小写：20000，00定于2014年5月8日前归还，如到期未能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。借款人：胡维强担保人：姜华借款日期：2014.4.9”的借条一张。后被告胡维强未能偿还此款。原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项，事实清楚，有被告胡维强为原告吴海滨出具的借条为证，足以证明，被告胡维强应予偿还。原告要求被告偿还约定利息，因双方在借款时约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡维强于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币20，000.00元及利息，利息自2014年5月9日起按同期银行贷款利率4倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告胡维强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年一月十五日
书记员 尚晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8342号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：冯盈水，男，1959年6月21日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告冯盈水物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8342号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：冯盈水，男，1959年6月21日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告冯盈水物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十月二十八日代书 记员 童晓喜??2???1?
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第264号
原告苗彦伟。
被告索海霞。
本院在审理原告苗彦伟与被告索海霞为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 朱春生
二〇一五年一月十五日
书记员 崔江涛
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00061号
申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人代某某，该公司员工。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司法务部副部长。
本院在执行天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二O一五年四月二十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请人支付货款1236512元，仲裁费17720.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费用。执行中，双方当事人达成执行和解协议：1、执行费15146元，由被执行人向法院交纳，申请人承担其中5146元；2、被执行人欠货款、仲裁费1254232.5元，扣除5146元执行费后，应付申请人1249086.5元，于2015年6月25日前向申请人支付数额为1249086.5元的承兑汇票，了结此案。3、申请人放弃迟延期间的利息，本案债权债务结清，双方再无经济纠纷。现该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2014）渭仲字第28号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 田淑芳
二〇一五年六月四日
书记员 白 冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1135号
原告袁琳，无业。
委托代理人谢忠权，男，1969年10月15日生，汉族。
被告冯景翼，唐山市总工会退休职工。
被告冯铁骏，无业。
原告袁琳诉被告冯景翼、冯铁骏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯景翼、冯铁骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，原被告于2004年8月6日签订购房协议，被告冯景翼征得两个儿子冯铁骊、冯铁骏的同意后，自愿将唐山市路北区祥富里增108楼1门102室住房一套出售给原告，原告一次性支付给被告全部购房款191000元。原告于2004年9月入住至今。现该房可以上市交易，原告多次联系被告协助原告办理过户手续，被告均无理拖延。2010年10月国家房屋过户税费变更，被告的不予配合致使原告需多缴纳9800元的基数。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理过户手续并就因国家政策变更而给原告造成的额外的过户费用向原告赔偿10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯景翼、冯铁骏辩称，卖房的时候因为国家政策不允许无法办理过户，被告卖房违反了国家政策，原告买房时也是明知。原告所主张的因拖延过户造成费用增加，国家政策不是个人能够左右的，损失不应由被告承担。现被告要求返还房产。请判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2004年8月6日，原告袁琳与被告冯景翼签订购房协议，约定由原告购买被告冯景翼名下的位于唐山市路北区祥富里增108楼1门102室住房，购房款为191000元，过户手续双方办理，所需费用由原告承担，原告袁琳、被告冯景翼与其二子冯铁骏、冯铁骊、见证人王某均在协议书上签字捺印。当日，原告交清全部购房款，被告将该房的房产证、土地证给付原告，并向原告交付房屋，原告于2004年9月入住该房至今。另查明，诉争房屋唐山市路北区祥富里增108楼1门102室现登记在被告冯景翼名下。现该房性质为经济适用房，已可以办理商品房手续并允许上市交易。2011年3月24日，原告来院起诉，要求被告协助其办理过户手续。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有购房协议、收条、房屋所有权证、土地使用证、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告袁琳与被告冯景翼经自愿协商签订的购房协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了给付房款的义务，并已实际占有管理使用该房至今。现该房产已具备办理房产过户条件，被告冯景翼作为该房产权人理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告赔偿因国家政策变更而给其造成的额外的过户费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯景翼于本判决生效后十日内协助原告袁琳将座落于唐山市路北区祥富里增108楼1门102室房屋过户至原告袁琳名下，过户所需费用由原告负担。
案件受理费8200元，由被告冯景翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一一年五月十三日
书 记 员 庄 珊
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初14号
原告杜海峰。
委托代理人孙永峰，山西近道律师事务所律师。
被告石强强。
被告程艳云。
原告杜海峰与被告石强强、程艳云民事借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海峰的委托代理人孙永峰到庭参加诉讼，被告石强强、程艳云经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜海峰及其委托代理人诉称，被告石强强于2014年4月24日向原告借款6万元，并出具了借条、承诺书，被告程艳云出具了承诺书对石强强借款提供保证担保，同时被告石强强承诺若不能按期还款承担百分之十的违约金。借款到期后被告均未按约还款，现请求判令被告石强强偿还6万元及利息（至履行完毕止），并支付违约金6000元，被告程艳云承担连带责任。
被告石强强、程艳云均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告石强强因需周转资金，2014年4月24日经与原告协商，双方达成口头借款协议，约定原告借给被告石强强现金6万元，月利息2分，借款期限为1个月，被告石强强承诺不能按时的还借款，自愿承担本金百分之十的违约金，被告程艳云对被告石强强借款承担无限期连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告按约于当日借给被告石强强现金60000元，被告石强强出具了借据。借款到期后二被告均未履行还款付息义务，亦未向原告支付违约金。
认定上述事实有原告提供的借款借据，被告石强强出具的《借款承诺书》及其签名捺印确认其本人的身份证复印件、被告程艳云出具的《保证担保承诺书》及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告石强强达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应按诚实信用原则履行合同义务，原告履行了借款义务，被告在借款到期后理应按时偿还本金及利息，而被告石强强至今未履行合同义务，构成违约，应承担其自愿承诺的利息及违约金责任。被告程艳云作为连带保证人应承担连带清偿责任。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石强强于本判决生效后立即偿还原告杜海峰借款本金6万元及利息（利息按月息2分，至还清止），并向原告支付违约金6000元。
二、被告程艳云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告石强强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任书杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 索永胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第91号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告杨某于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告对家庭不负责，且双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。2014年正月，被告到上望东安鞋厂上班，2014年4月份被告与其他男子勾搭后离开原告。原告多次寻找，但不知被告下落，为此双方开始分居生活，至今已有半年多之久。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再没有和好希望。故原告诉请：1、请求依法判准原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告杨某身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书各一份，以证明原、被告之间登记结婚的事实。
证据4：户口簿一份，以证明儿子李某乙的身份情况。
证据5：林白坑村委会证明、马屿镇大南计生办证明各一份，以证明被告离家出走的情况。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告李某甲提供的上述证据经庭审出示、质证；被告杨某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据来源合法、内容真实，本院均予以采信并认定相应事实；但是其中证据5即林白坑村委会证明与马屿镇大南计生办证明仅能证明被告婚后经常居住地在本地与被告参加大南计生办的孕环检情况，不能证明原告所主张的待证事实。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某于1996年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告在浙江省瑞安市马屿镇林白坑村居住生活并参加本地计生办的孕环检。现被告下落不明、无法联系，原告诉称被告于2014年4月份与他人出走。
本院认为，原告李某甲与被告杨某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告诉称被告与其他男子勾搭离开、双方分居生活至今等，尚无相应证据予以佐证，故不能认定。虽然现被告下落不明、无法联系，但是原告诉称被告于2014年4月份出走，双方分居时间尚短。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李钱胜
代理审判员 张 勉
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林江舟
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第24号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林新顺，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈凤珠，女，1988年04月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林新顺、陈凤珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林新顺、陈凤珠于2013年01月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月25日作出尤计生征决字（2014）第08645号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林新顺、陈凤珠征收社会抚养费48000元，于2014年6月25日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林新顺、陈凤珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林新顺、陈凤珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08645号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林新顺、陈凤珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1179号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：吴修忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴修忠金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 宇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终814号
上诉人(原审原告)上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，上海帅业门窗装饰品有限公司总经理。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，上海市嘉定区规划和土地管理局局长。委托代理人陈瑞鑫，女。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司(以下简称“帅业公司”)因政府信息公开答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年6月30日，帅业公司向上海市嘉定区规划和土地管理局(以下简称“嘉定规土局”)申请政府信息公开，要求公开上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块征地补偿款发放情况以及各企业拆迁补偿款发放情况、征地拆迁补偿安置协议、补偿结果及计算依据。嘉定规土局经审查后，于同年7月11日通知帅业公司进行补正，要求帅业公司提供该地块上被补偿企业所处征地房屋补偿确切时间段。同年7月14日，帅业公司向嘉定规土局进行了补正，明确要求嘉定规土局公开2010年10月22日至申请日期间上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块征地补偿款发放情况以及各企业拆迁补偿款发放情况、征地拆迁补偿安置协议、补偿结果及计算依据。嘉定规土局收到帅业公司补正申请后，经向机关征地补偿管理科查询获悉，嘉定规土局就上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的征收对象仅为帅业公司一家企业，但目前征收工作尚在进行中，故嘉定规土局处不存在帅业公司所要获取的政府信息。据此，嘉定规土局于2016年7月25日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，向帅业公司作出了编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开答复《告知书》，内容是：经审查，帅业公司要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。同时，嘉定规土局又向帅业公司进行了便民告知，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)三十一条规定，《暂行规定》出台以前信息和如果已经依法取得《房屋拆迁许可证》的项目信息，建议帅业公司向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局查询。帅业公司收到上述政府信息公开答复告知书后不服，起诉要求撤销嘉定规土局SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的《告知书》，重新对其政府信息公开申请作出答复。原审另查明，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局在2009年8月向上海绿地置业有限公司颁发过上海大型居住社区江桥基地地块的沪嘉房管拆许字(2009)第12号房屋拆迁许可证。原审法院认为，依照《信息公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，嘉定规土局具有受理和处理帅业公司向其提出的政府信息公开申请的法定职责，嘉定规土局的行政主体合格。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；该条例第二十一条第一款第(四)项又规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。嘉定规土局于2016年6月30日收到帅业公司申请后，认为帅业公司申请内容不明确，遂于同年7月11日告知帅业公司进行补正，同月14日，嘉定规土局收到了帅业公司的补正申请，2016年7月25日向帅业公司作出了政府信息公开答复，行政程序合法。嘉定规土局经向其机关征地补偿管理科查询获悉，上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的征收对象仅为帅业公司一家企业，但目前对帅业公司的征收工作尚在进行中，嘉定规土局根据查明事实，依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复帅业公司信息不存在。同时，嘉定规土局又向帅业公司进行了便民告知，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(下简称《暂行规定》)三十一条规定，《暂行规定》出台以前信息和如果已经依法取得《房屋拆迁许可证》的项目信息，建议帅业公司向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局查询。嘉定规土局的答复认定事实清楚，适用法律准确。帅业公司诉请无事实、法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回帅业公司的诉讼请求。判决后，帅业公司不服，上诉于本院。上诉人帅业公司上诉称：上诉人对上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块当前的征收对象仅余上诉人一家企业及目前征收工作尚在进行中无异议，原审法院断章取义。被上诉人对其所述的上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块的征收对象仅为上诉人一家企业的主张未提供证据证明，上诉人提供的证据能够证明被上诉人所述不真实。被上诉人未提供证据证明其拟定[沪(嘉)征地房补告(2014)第001号]征地房屋补偿方案时，上海大型居住社区江桥拓展基地二期动迁配套商品房地块上的其他企业在之前已经被征收。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人嘉定规土局辩称：被上诉人就上诉人政府信息公开申请中的“征地补偿款发放情况”作出了SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的政府信息公开答复，告知上诉人属于政府信息公开范围，并寄送了相关材料，上诉人收到后未提出异议。本案被诉答复涉及的是各企业拆迁补偿款发放情况、征地拆迁补偿安置协议、补偿结果及计算依据的申请内容。上海大型居住社区江桥基地之前核发过房屋拆迁许可证，之前的拆迁补偿安置信息不在被上诉人处。[沪(嘉)征地房补告(2014)第001号]征地房屋补偿方案发布时，该地块范围内的其他企业通过协议等其他方式已经搬迁，征收对象仅为上诉人一家企业，且目前正在征收过程中，故被上诉人处不存在上诉人申请公开的政府信息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，认为上诉人的申请不明确，要求上诉人予以补正。上诉人予以补正后，被上诉人在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经查询，未发现上诉人申请公开的政府信息。被上诉人在庭审中说明，其他按照拆迁或者协议动迁的信息被上诉人处不存在，该地块按照征收程序进行征收的对象仅为上诉人一家企业。该说明与被上诉人2015年6月26日的公示不矛盾，该公示内容为沪府土[2010]662号文批准的大型居住社区江桥拓展基地二期配套商品房地块征地范围内的房屋状况相关调查结果，在征收集体土地企业房屋补偿登记汇总表中，只有上诉人一家企业的房屋建筑面积及企业占地面积。因此，被上诉人所作答复并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海帅业门窗装饰品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第19号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月29日16时24分，被告人李某驾驶鲁xx-
xxx**大中型拖拉机载周甲某顺山东省乳山市青山路由北向南行驶至首饰厂红绿灯左转弯时，与对行吕晓红驾驶鲁K×××××小型客车相撞，发生交通事故，致周甲某创伤性休克死亡，肇事后被告人李某自行离开现场。被告人李某负事故的主要责任。2015年5月30日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人李某在事发后，因身上有伤被王某乙开车带离现场。被告人李某系乳山市绿城园林有限公司雇佣司机，被害人近亲属的经济损失已由乳山市绿城园林有限公司全额赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某甲、王某乙、王某丙、周某、赵某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某虽离开现场，但不是为逃避法律制裁而逃离现场，不属于肇事后逃逸。案发后被告人李某主动即向所在单位有关负责人王某乙、王某丙电话汇报肇事情况，次日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已由乳山市绿城园林有限公司全额赔偿，被告人李某虽然没能得到谅解，本院亦将依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一五年八月四日
书记员 宋妮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初288号
原告赵某甲，安丘市东埠中学学生。
法定代理人张某。
被告赵某乙，安丘市东埠中学教师，（系赵某甲之父）。
委托代理人张军，山东盾安律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人张某、被告赵某乙的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，本院于2002年11月28日作出（2002）安民一初字第2768号民事判决书，判决母亲张某与父亲赵某乙离婚，赵某乙每月支付抚养费189元；2005年1月28日本院作出（2004）安民一初字第3531号民事判决书，判决赵某乙每月支付抚养费260元。现因物质文化生活的提高，加之张某无固定职业、无稳定收入，现在原告的生活、学习面临无法保障，而被告的工资收入又连年增加，因此，根据国家相关法律规定，请求本院：1、判令被告自2016年1月份开始由每月支付260元抚养费增加至每月1000元（工资4000元×25%），直至赵某甲满18周岁；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十八条规定，增加抚育费必须具有下列情形：1、原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的。本案原告不具有上述两项增加抚育费的条件，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2002年11月28日以（2002）安民一初字第2768号民事判决书，判决赵某乙与张某离婚；赵静（就读小学一年级时改名为赵某甲）由赵某乙抚养，赵某乙每月承担抚养费189元（756元×25%），按月支付，直至赵静年满十八周岁止；2005年1月28日本院以（2004）安民一初字第3531号民事判决书，判决赵某乙自2004年11月始每月支付抚养费260元，按月支付，直至赵静年满十八周岁或独立生活时止。2016年1月7日原告赵某甲再次诉来本院，请求支持其诉求。被告对原告主张其月工资收入4000元无异议。
上述事实有当事人陈述，（2002）安民一初字第2768号、（2004）安民一初字第3531号民事判决书予以证明。
本院认为，法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告赵某甲要求增加抚育费数额至每月1000元，理由正当，本院予以支持。被告赵某乙的答辩意见，与事实及法律规定不符，本院不予采信。为有利于子女的健康成长及保护其合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告赵某乙自2016年1月始（含该月）每月承担原告赵某甲抚育费1000元，按月支付，于每月20日前付清，至原告赵某甲年满十八周岁或独立生活时止；本案判决生效前月份的抚育费于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年三月七日
书记员 王丽君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初514号
原告：田立军。
原告：田亚超。
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。现住邢台市团结东大街129号。
法人代表：张贵平，系该公司总经理。
本院在审理原告田立军、田亚超与被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司人身保险合同纠纷一案中，原告田立军、田亚超于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。
本院认为，原告田立军、田亚超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田立军、田亚超撤回对被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二日
书记员 鲁亚龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第850号
上诉人（原审被告）：杨翠云。
委托代理人：王锡鑫。
被上诉人（原审原告）：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：许玉林。
委托代理人：李荣强。
原审被告：绍兴华电燃料有限公司。
法定代表人：叶岳荣。
原审被告：叶岳荣。
原审被告：叶慧。
原审被告：冯光贤。
上诉人杨翠云为与被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴华电燃料有限公司、叶岳荣、叶慧、冯光贤小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨翠云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨翠云申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨翠云撤回上诉。
二审案件受理费14820元，依法减半收取7410元，由上诉人杨翠云负担，本院经审查依法准许免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张银萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初120号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：王力，系行长。
委托诉讼代理人：宫春萌，系客户部经理。
被告：闫志伟，男，公主岭市人。
被告：刁宇鹏，女，公主岭市人。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告闫志伟、刁宇鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公主岭支行委托代理人宫春萌到庭参加诉讼，被告闫志伟、刁宇鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求闫志伟、刁宇鹏立即偿还公主岭支行借款本金130万元，利息
63656.63；2、公主岭支行对闫志伟、刁宇鹏设定的坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号楼xx幢xx号、建筑面积236.65平方米商业用房享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月10日，公主岭支行与闫志伟、刁宇鹏签订个人经营借款合同及抵押合同，合同约定借款本金130万元，借款期限为12个月、借款利率8.28%、罚息利率4.14%，同时闫志伟用自有坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号楼xx幢xx号，建筑面积为236.65平方米商业用房作抵押担保，并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。借款到期后，闫志伟、刁宇鹏未能给付借款，因此诉至法院。
闫志伟、刁宇鹏未到庭亦未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于闫志伟、刁宇鹏未到庭亦未答辩，故对公主岭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本案认定事实如下：1.2015年9月10日，公主岭支行与闫志伟签订个人经营借款合同，合同约定借款本金130万元，借款期限为12个月、借款利率8.28%、罚息利率4.14%，同时闫志伟用自有坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号xx幢xx号，建筑面积为236.65平方米商业用房作抵押担保，签订抵押合同并在公主岭市产权管理部门办理房屋产权抵押登记手续。刁宇鹏作为共有抵押人在抵押合同上签字。现闫志伟、刁宇鹏未能按照合同约定履行还本付息义务。认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、抵押合同书、他项权利证书、借款凭证。
本院认为：一、闫志伟向公主岭支行借款，公主岭支行依约向闫志伟发放了贷款，签订借款合同，双方权利义务关系明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合同有效。现闫志伟未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭支行要求闫志伟偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
二、闫志伟用自有坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号楼xx幢xx号，建筑面积为236.65平方米商业用房作抵押担保，签订抵押合同。刁宇鹏作为共有抵押人在抵押合同上签字。同时闫志伟、刁宇鹏设定的抵押物在公主岭市产权管理部门办理了他项权利证书，依据《抵押合同》第九条第一项第2、3款及第十条第一项第1、2、3的规定，综上可以证明闫志伟、刁宇鹏为贷款提供抵押物且签订的抵押合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十二条明确规定“办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定部门”。闫志伟、刁宇鹏用自有房屋设定抵押，未违反法律规定，予以保护。因此公主岭支行对闫志伟、刁宇鹏设定的坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号楼xx幢xx号，建筑面积为236.65平方米商业用房享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫志伟于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行借款本金130万元及利息63656.63元（利息按个人借款合同约定的利率、复利、罚息计算至2017年1月6日）。
二、被告闫志伟、刁宇鹏对上述第一项给付义务承担连带抵押责任，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司公主岭支行对被告闫志伟、刁宇鹏在原告处设定的坐落在公主岭市西公主大街南侧地税小区xx号楼xx幢xx号，建筑面积为236.65平方米（房屋所有权证号：xx号）商业用房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17070元，保全费5000元，共计22070元，由被告闫志伟承担8535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 石良玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1091号
原告牛某某，男。
被告梁某某，男。
被告赵某某，男。
被告高某某，男。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人齐某，该公司法律顾问。
被告某保险公司营业部。
委托代理人赵某某2，系该公司职员。
原告牛某某诉被告梁某某、赵某某、高某某、某财产保险股份有限公司河北分公司、被告某保险公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚秋林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告梁某某、赵某某、高某某、被告某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐某、被告某保险公司营业部的委托代理人赵某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年5月23日，被告梁某某驾驶被告赵某某所有的冀XXXX**小型轿车顺石青路由东南向西北行驶至115路汽车站终点站门前左转弯时与被告高某某驾驶的冀XXXX**小轿车由西北向东南方向行驶至该处相撞，致使被告梁某某驾驶的冀XXXX**小型轿车失控，掉头后又与停在路边的骑坐在电动自行车的李银存和停靠在路边的原告所有的冀A5L9**小轿车发生交通事故，致使李银存受伤，四车受损。经交警部门认定，被告梁某某负事故主要责任，被告高某某负此事故次要责任，原告无责任。另肇事车辆冀XXXX**小轿车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，肇事车冀A5L9**小轿车在被告某保险公司营业部长安支公司投保交强险12.2万元、第三者责任险10万元，两保险公司均应在其交强险、第三者责任险范围内承担民事赔偿责任。我与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我车辆损失2750元，公估费200元，施救费300元，停车费450元，并互负连带清偿责任；二、被告某财产保险股份有限公司河北分公司、被告某保险公司营业部长安支公司在其承保交强险责任范围内承担民事赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，车坏了，该修理就修理。具体的我也不清楚，由法院依法判决。
被告赵某某辩称，原告主张费用过高，事故发生时车不是我开的，我只是车主。
被告高某某辩称，有发票可以赔偿，依法赔偿。
被告某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实被保险人行驶证，驾驶人的驾驶证体检证明及原告行驶证合法有效后我公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告主张的公估费、停车费、施救费、邮寄费属于间接损失不再交强险范围，我公司不予赔偿。
被告某保险公司营业部长安支公司辩称，冀XXXX**在我公司投保交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意按照事故认定比例在保险范围内承担。诉讼费、公估费、停车费、邮寄费、邮寄费不在保险范围内不承担，施救费因未达到施救标准不承担。
经审理查明，2013年5月23日10时30分许，被告梁某某驾驶冀XXXX**号小轿车顺石青路由东南向西北方向行驶至115路汽车站终点站前门左转弯时，与被告高某某驾驶冀XXXX**号小轿车由西北向东南方向行驶至该处相撞，致使被告梁某某驾驶的冀XXXX**号小轿车失控，调头后又与停在路边的骑坐在电动自行车上的李银存和停靠在路边的原告所有的冀A5L9**号小轿车发生交通事故，至李银存受伤，四车损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定被告梁某某负此事故主要责任，被告高某某负此事故次要责任，原告、李银存无责任。
另查，因本次交通事故，在本院受理的（2014）新民初字第963号案中，李银存诉梁某某、赵某某、高某某、某财产保险股份有限公司河北分公司、某保险公司营业部、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，主张车损1500元；在本院受理的（2014）新民初字第1541号案中，高某某诉被告梁某某、赵某某、某财产保险股份有限公司河北分公司，主张车辆损失10187元、公估费620元、施救费300元、停车费350元；在本院受理的（2014）新民初字第1547号案中，赵某某诉梁某某、高某某、某保险公司营业部，主张车辆损失2950元、施救费300元、停车费480元。
再查，被告赵某某系事故车辆冀XXXX**号车的车主，其与被告梁某某系朋友关系，将冀XXXX**号车借予被告梁某某使用。冀XXXX**号车在被告某财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。2013年5月28日，经河北天元保险公估有限公司公估，原告牛某某花费修车费2750元、公估费200元、施救费300元、停车费450元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、河北增值税普通发票、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告某财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，因被告梁某某与被告赵某某系借用关系，且被告梁某某负此事故主要责任，故不足的部分，由被告梁某某承担70%的赔偿责任为宜。原告牛某某花费修车费2750元，有公估报告及发票为证，本院予以确认。原告主张公估费200元，有票据为证，本院予以确认。原告主张施救费300元、停车费450元，提供两张收据为证，三被告质证称该收据不属于正规票据不予认可，考虑到该费用为原告因此次交通事故产生的实际花费，故本院予以确认。因本次事故涉及多个受害方，故被告某财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按各受害方损失比例予以赔偿，应赔偿原告383.62元【2750元÷（2750元+10187元+1400元）×2000元】。某保险公司营业部长安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按各受害方损失比例予以赔偿779.59元【2750元÷（2750元+2905元+1400元）×2000元】，应在第三者责任险内赔偿761.04元【（2750元+200元+300元+450元-383.62元-779.59元）×30%】。被告梁某某应赔偿原告1775.75元【（2750元+200元+300元+450元-383.62元-779.59元）×70%】综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛某某车辆损失383.62元。
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某车辆损失、公估费、施救费、停车费，共计1775.75元。
三、被告某保险公司营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛某某779.59元，在第三者责任险范围内赔偿原告牛某某761.04元。
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁某某负担17元，由被告高某某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年一月五日书记员高康
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1091号
原告周建新，男，1991年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩亮，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告李芝新，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。
负责人李成，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告周建新与被告李芝新、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘正忠独任审理，于2014年11月26日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托代理人陈浩亮、被告李芝新与被告财保公司委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告驾驶摩托车从大河滩往栗滩方向行驶至大新乡新坪村3组路段时，同被告李芝新相对驾驶打有雨伞、超载、超速的摩托车相撞，将原告及驾驶的摩托车撞倒至公路外侧的坑里，造成原告受伤道路交通事故。李芝新驾驶的摩托车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令由两被告共同赔偿原告医疗费3493元、护理费976元、伙食补助费600元，营养费1500元、交通费1000元，鉴定费700元、后续治疗费4900元、误工费2000元、精神损失费5000元等共计损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担合理损失的责任；不承担本案诉讼费、鉴定费；其中误工费、护理费，只能按照农林牧渔业的标准计算；被告李芝新系无证驾驶，保险公司享有对被告李芝新的追偿权，对李芝新支付给原告1000元医疗费不再重复赔偿。
被告李芝新辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月21日，原告周建新驾驶无牌普通两轮摩托车从新邵县大新乡大河滩方向驶往该乡栗滩方向，13时30分许，途经大新乡新坪村3组路段时，与相对方向由李芝新驾驶并搭乘刘海南、潘永红的湘K5H8**普通两轮摩托车相撞，造成周建新、李芝新、刘海南、潘永红四人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李芝新支付了周建新10**元医药费，周建新被送往大新乡卫生院医治，经该院诊断为左足底部、左手背部裂伤；左膝关节韧带损伤；多处软组织挫伤，住院期间原告因出现头昏、呕吐等不适症状，遂于2014年5月26日前往新邵县人民医院进行诊疗，并于2014年6月1日出院，共住院10天，花费医药费2803.9元。住院期间原告由其哥哥周正新和姨妈段吉鹅护理。2014年5月27日经新田铺交警中队委托邵阳市同济司法鉴定所对周建新的伤情、伤残及后续治疗进行鉴定，邵阳市同济司法鉴定所于同月29日作出周建新多处软组织擦伤及皮肤裂伤，左上1牙、右上1牙冠折，左上1牙露髓，均构成轻微伤，择期镶牙或修补医疗时间10天，医药费4900元的鉴定意见。花费鉴定费700元。2014年6月3日，新邵县公安局交通警察大队作出了新公交（2014）第3019号道路交通事故认定书，认定周建新与李芝新对此次交通事故承担同等责任，刘海南、潘永红两人未带头盔的行为与此次交通事故的发生不存在因果关系。
另查明，肇事车辆湘K5H8**普通两轮摩托的所有人为李芝新，其向被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。周建新与李芝新均未取得摩托车驾驶资格证，均系无证驾驶。
以上事实，有原、被告身份证明、诊断证明书、住院证、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、交通事故认定书、机动车保险报案记录以及当事人当庭陈述记录在案佐证。经庭审质证，本院予以确认。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：（一）医疗费，依票据认定为2803.9元，（二）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为976元（35623元／天÷365天×10天）；（三）住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；（四）营养费150元（15元×10天）（五）交通费，根据原告诊疗情况，本院认定500元；（六）鉴定费，依票据认定为700元；（七）后续治疗费4900元；（八）误工费，根据原告住院实际及鉴定意见，参照农林牧渔业的标准计算为1284元（23441元／天÷365天×20天）；（九）精神损害抚慰金，因原告不够成伤残，要求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持，以上损失共计11613.9元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告周建新与被告李芝新均承担此次事故的同等责任。肇事车辆湘K5H8**普通两轮摩托车向被告财保公司投保了交强险且在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，原告周建新因此次交通事故所造成的损失，首先由被告财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告周建新与被告李芝新按责任比例进行分摊。原告周建新的医疗费损失为8153.9元（住院及门诊医疗费2803.9元、住院伙食补助费300元、后续治疗费4900元、营养费150元），因被告李芝新已支付原告1000元医药费，应予扣除，被告财保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告7153.9元，由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2760元。因原告周建新与被告李芝新对此次事故负同等责任，故鉴定费损失由被告李芝新赔偿原告350元，其余350元由原告自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周建新医疗费7153.9元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周建新27**元，以上款项共计9913.9元；
二、由被告李芝新赔偿原告周建新鉴定费350元；
三、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内付清。
本案减半收取受理费300元，由原告周建新负担150元，被告李芝新负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘正忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖李国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1091号
原告刘磊，男，1969年12月10日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路***号**楼*单元***室，身份证号3790051969********。
被告杜成和，男，1975年6月10日出生，汉族，住新泰市汶南镇东周村，身份证号3709821975********。
被告齐文霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住新泰市汶南镇东周村，身份证号3709821979********。
被告齐玉义，男，1952年3月11日出生，汉族，住新泰市汶南镇东周村，身份证号3709201952********。
原告刘磊与被告杜成和、齐文霞、齐玉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜成和、齐文霞、齐玉义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜成和、齐文霞、齐玉义于2012年7月3日借原告现金100000元，之后于2013年7月3日被告杜成和、齐文霞向原告借款100000元，被告齐玉义为担保人。经原告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜成和、齐文霞、齐玉义未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告杜成和、齐文霞、齐玉义向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定利息2分，期限一年，2012年7月6日被告支付了利息2000元，2012年8月6日、9月6日、10月10日被告各支付利息2000元；2013年7月3日被告杜成和、齐文霞向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定期限一年。原告于2013年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杜成和、齐文霞、齐玉义偿还2012年7月3日的借款本金100000元，扣除原告多支付的利息（2012年7月6日多支付利息1800元、8月6日多支付利息36元、9月6日多支付利息36.72元，共计1872.72元，应从本金中扣除），余款98127.28元本院予以支持。原告要求被告杜成和、齐文霞、齐玉义自2012年7月3日起按月息2分支付2012年7月3日100000元借款的利息，扣除原告已支付的利息（2012年7月6日已支付利息200元、8月6日已支付利息1964元、9月6日已支付利息1963.28元，10月10日已支付利息2000元，共计6127.28元，被告自2012年9月6日起开始拖欠利息），余款本院予以支持。原告要求被告杜成和、齐文霞偿还2013年7月3日的借款本金100000元及利息，因该笔借款未到还款期限，故原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成和、齐文霞、齐玉义自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘磊2012年7月3日借款本金98127.28元；
二、被告杜成和、齐文霞、齐玉义自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘磊2012年7月3日借款利息（98127.28元按月息2分，自2012年9月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止-2000元）；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由原告负担2085元，由被告杜成和、齐文霞、齐玉义负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年六月三日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1091号
原告刘磊。
被告杜成和。
被告齐文霞。
被告齐玉义。
本院在审理原告刘磊与被告杜成和、齐文霞、齐玉义民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求对被告杜成和、齐文霞、齐玉义的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杜成和、齐文霞、齐玉义的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1091号
原告：于刘刚，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：高小更，男，1963年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告于刘刚诉被告高小更为承揽合同纠纷一案中，原告于刘刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于刘刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于刘刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于刘刚负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁晓光
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1091号 原告牛某某，男。 被告梁某某，男。 被告赵某某，男。 被告高某某，男。 被告某保险公司。 负责人李某某，该公司经理。 委托代理人齐某，该公司法律顾问。 被告某保险公司建华营业部。 负责人赵某一，系该公司经理。 委托代理人赵某二，系该公司职员。 原告牛某某诉被告梁某某、赵某某、高某某、某保险公司、被告某保险公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚秋林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告梁某某、赵某某、高某某、被告某保险公司的委托代理人齐某、被告某保险公司建华营业部的委托代理人赵某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某诉称，2013年5月23日，被告梁某某驾驶被告赵某某所有的冀A830**小型轿车顺石青路由东南向西北行驶至115路汽车站终点站门前左转弯时与被告高某某驾驶的冀A696**小轿车由西北向东南方向行驶至该处相撞，致使被告梁某某驾驶的冀A830**小型轿车失控，掉头后又与停在路边的骑坐在电动自行车的李银存和停靠在路边的原告所有的冀A5L9**小轿车发生交通事故，致使李银存受伤，四车受损。经交警部门认定，被告梁某某负事故主要责任，被告高某某负此事故次要责任，原告无责任。另肇事车辆冀A830**小轿车在被告某保险公司投保交强险，肇事车冀A5L9**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险12.2万元、第三者责任险10万元，两保险公司均应在其交强险、第三者责任险范围内承担民事赔偿责任。我与被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我车辆损失2750元，公估费200元，施救费300元，停车费450元，并互负连带清偿责任；二、被告某保险公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在其承保交强险责任范围内承担民事赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁某某辩称，车坏了，该修理就修理。具体的我也不清楚，由法院依法判决。 被告赵某某辩称，原告主张费用过高，事故发生时车不是我开的，我只是车主。 被告高某某辩称，有发票可以赔偿，依法赔偿。 被告某保险公司辩称，在核实被保险人行驶证，驾驶人的驾驶证体检证明及原告行驶证合法有效后我公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告主张的公估费、停车费、施救费、邮寄费属于间接损失不再交强险范围，我公司不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，冀A696**在我公司投保交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意按照事故认定比例在保险范围内承担。诉讼费、公估费、停车费、邮寄费、邮寄费不在保险范围内不承担，施救费因未达到施救标准不承担。 经审理查明，2013年5月23日10时30分许，被告梁某某驾驶冀A830**号小轿车顺石青路由东南向西北方向行驶至115路汽车站终点站前门左转弯时，与被告高某某驾驶冀A696**号小轿车由西北向东南方向行驶至该处相撞，致使被告梁某某驾驶的冀A830**号小轿车失控，调头后又与停在路边的骑坐在电动自行车上的李银存和停靠在路边的原告所有的冀A5L9**号小轿车发生交通事故，至李银存受伤，四车损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定被告梁某某负此事故主要责任，被告高某某负此事故次要责任，原告、李银存无责任。 另查，因本次交通事故，在本院受理的（2014）新民初字第963号案中，李银存诉梁某某、赵某某、高某某、某保险公司、某保险公司建华营业部、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，主张车损1500元；在本院受理的（2014）新民初字第1541号案中，高某某诉被告梁某某、赵某某、某保险公司，主张车辆损失10187元、公估费620元、施救费300元、停车费350元；在本院受理的（2014）新民初字第1547号案中，赵某某诉梁某某、高某某、某保险公司建华营业部，主张车辆损失2950元、施救费300元、停车费480元。 再查，被告赵某某系事故车辆冀A830**号车的车主，其与被告梁某某系朋友关系，将冀A830**号车借予被告梁某某使用。冀A830**号车在被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。2013年5月28日，经河北天元保险公估有限公司公估，原告牛某某花费修车费2750元、公估费200元、施救费300元、停车费450元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、河北增值税普通发票、收据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，因被告梁某某与被告赵某某系借用关系，且被告梁某某负此事故主要责任，故不足的部分，由被告梁某某承担70%的赔偿责任为宜。原告牛某某花费修车费2750元，有公估报告及发票为证，本院予以确认。原告主张公估费200元，有票据为证，本院予以确认。原告主张施救费300元、停车费450元，提供两张收据为证，三被告质证称该收据不属于正规票据不予认可，考虑到该费用为原告因此次交通事故产生的实际花费，故本院予以确认。因本次事故涉及多个受害方，故被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按各受害方损失比例予以赔偿，应赔偿原告383.62元【2750元÷（2750元+10187元+1400元）×2000元】。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按各受害方损失比例予以赔偿779.59元【2750元÷（2750元+2905元+1400元）×2000元】，应在第三者责任险内赔偿761.04元【（2750元+200元+300元+450元-383.62元-779.59元）×30%】。被告梁某某应赔偿原告1775.75元【（2750元+200元+300元+450元-383.62元-779.59元）×70%】综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一，被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛某某车辆损失383.62元。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某车辆损失、公估费、施救费、停车费，共计1775.75元。 三、被告某保险公司建华营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛某某779.59元，在第三者责任险范围内赔偿原告牛某某761.04元。 四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告梁某某负担17元，由被告高某某负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  姚秋林 二〇一五年一月五日书记员高康
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第632号
申请执行人孙振香。
被执行人刘海强。
本院在执行申请执行人孙振香与被执行人刘海强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶