wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1442号
原告鲁伏雄，男，1974年3月10日出生，汉族，初中文化程度，宁夏马莲富电力科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人徐彦芳，女，1977年5月29日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告鲁伏雄的妻子。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪镇北街。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
原告鲁伏雄与被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁伏雄及其委托代理人徐彦芳到庭参加诉讼，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伏雄诉称，被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇开办永宁县永望米业有限公司从事粮食加工。我与被告杨立志、陈艳林系亲属关系。2013年2月8日、2013年10月21日，被告杨立志、陈艳林以公司资金周转为由，共计向我借款14万元，就两次借款分别给我出具了《借条》各一份，被告杨立志、陈艳林在《借条》上签字并加盖被告永宁县永望米业有限公司的公章。后因被告杨立志、陈艳林经营的永宁县永望米业有限公司的厂房被政府拆迁，我多次向被告杨立志、陈艳林催要借款，被告杨立志、陈艳林均以无钱为由拖欠不还，现在我也找不到被告杨立志和陈艳林，我只能向法院起诉，我的诉讼请求是：1、请求判决三被告偿还原告借款本金14万元；2、诉讼费由被告承担。
原告鲁伏雄为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、2013年2月8日被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司给原告鲁伏雄出具的《借条》一份，证明三被告借原告鲁伏雄现金4万元的事实；
2、2013年10月21日被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司给原告鲁伏雄出具的《借条》一份，证明三被告借原告鲁伏雄现金10万元的事实。
被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院依职权调取的证据如下：
1、被告杨立志与陈艳林的《结婚登记申请书》和《婚姻登记记录证明》各一份，证明被告杨立志与陈艳林的婚姻关系；
2、《股东会议纪要》、《永宁县永望米业有限公司章程》、《企业信息》各一份，证明被告杨立志与陈艳林夫妻二人以家庭财产共同出资开办永宁县永望米业有限公司的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议。被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨立志与陈艳林系夫妻关系。2011年6月23日，被告杨立志与陈艳林夫妻以家庭财产共同出资在永宁县望洪镇成立被告永宁县永望米业有限公司，从事粮食收购、加工和销售业务。原告与被告杨立志、陈艳林是亲戚关系。2013年2月8日，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司以公司资金周转为由，向原告借款4万元，被告杨立志、陈艳林就该借款给原告出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“今借鲁伏雄现金肆万元。2013年利息已付9600元。”在原告杨立志在场的情况下，被告陈艳林代替被告杨立志在该《借条》上签名，同时被告陈艳林也在《借条》上签了名字，并加盖被告永宁县永望米业有限公司的公章。2013年10月21日，被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司再次向原告借款10万元，被告陈艳林给原告出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“今借鲁伏雄现金拾万元，利息2分。”并代被告杨立志在《借条》上签名，被告陈艳林也在《借条》上签了一个“陈”字，同时在《借条》上盖了被告永宁县永望米业有限公司的公章。两次借款，原告均以现金形式将借款交付于被告杨立志、陈艳林，两份《借条》上对还款日期均没有约定。后因被告杨立志、陈艳林经营的永宁县永望米业有限公司的厂房被政府拆迁，原告向被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司催要借款，三被告均以无钱为由拖欠不还，现在又下落不明。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将14万元现金借给被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司，三被告给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。三被告拖欠原告借款不还，应当承担违约的民事责任。被告杨立志和陈艳林以家庭财产共同出资设立被告永宁县永望米业有限公司，被告杨立志和陈艳林应当对该公司的债务共同承担清偿责任。因原、被告双方对还款期限没有约定，按照合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还欠原告鲁伏雄借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元、公告费600.00元，由被告杨立志、陈艳林、永宁县永望米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1442号
原告李孝，男。
被告王满平，男。
原告李孝与被告王满平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李孝到庭参加诉讼，被告王满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝诉称：2012年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，当场出具了借条，并约定借期为一年。但借款期满后，被告拒不偿还借款，原告经多次追讨无果，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王满平没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，拟证明被告于2012年12月11日向原告借款10万元的事实；
2.证人雷新华出庭作证，拟证明经过雷新华介绍，王满平向李孝借款10万元，王满平亲笔书写借条交给李孝的妻子李二英，李二英随后将借款交付王满平。
被告王满平在举证期限内没有提供相关证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月11日，被告王满平亲笔写下借据确认：“今借到李孝现金人民币壹拾万元（￥100000元），借期一年，年息2%”。被告王满平在借款人落款处签名确认，落款日期：“2012年12月11日”。借款到期后，原告多次要求被告王满平偿还借款10万元，但被告王满平未履行还款义务。
本院认为，原告李孝与被告王满平之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王满平向原告李孝借款10万元，有被告王满平亲笔签名确认的“借条”为证，事实清楚，证据充分。被告王满平在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应当履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还其借款，本院依法予以支持。被告王满平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李孝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王满平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2341号
原告：沈阳兴齐眼药股份有限公司，住所地沈阳市东陵区泗水街68号，统一社会信用代码912101001179988209。
法定代表人刘继东，董事长。
委托代理人杨春阳，该公司职工,特别授权。
被告：重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号，统一社会信用代码91500101750098457K。
法定代表人王鲁川。
原告沈阳兴齐眼药股份有限公司与被告重庆市炫洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告沈阳兴齐眼药股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兴齐眼药股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴齐眼药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取计1885元，由原告沈阳兴齐眼药股份有限公司负担。
审判员 张国仲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初175号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，KTV服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人周某在威海经济技术开发区皇冠别墅一区35号602室内，窃取同事王某的中国建设银行信用卡，后通过ATM机、POS机从卡内套取现金19200元。公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人周某在威海经济技术开发区皇冠别墅一区35号602室内，窃取同事王某的中国建设银行信用卡，根据其以前得知的密码信息，通过ATM机、POS机从卡内套取现金19200元，其中部分用于偿还个人欠款。被害人王某报案后，被告人周某于当日22时许在威海经济技术开发区双龙超市被抓获，公安机关追缴回赃款19100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人胡某、孙某等人的证言，物证（赃款）照片，被盗信用卡使用明细，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人户籍证明等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，赃款大部分已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 连雪玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1950号
申请执行人：朱永芬，女，1965年4月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。
申请执行人朱永芬与被执行人李长明借款合同纠纷一案，执行标的额180000元及利息，诉讼费1950元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4171号
原告李兰英，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告赵红峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告赵红霞，女，成年，汉族，住河南省登封市。
原告赵小锋，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被告孙学章，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告鲁明利，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告李兰英、赵红峰、赵红霞、赵小锋诉被告孙学章、鲁明利生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李兰英、赵红峰、赵红霞、赵小锋以双方和解为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英、赵红峰、赵红霞、赵小锋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英、赵红峰、赵红霞、赵小锋撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取计1170元，由原告李兰英、赵红峰、赵红霞、赵小锋负担。
审判员 于 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王盼辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1028号
申请执行人烟台宏远氧业有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路6号。
被执行人陈忠强，无固定职业，现羁押于烟台市看守所。身份证号码：350583198602170010。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第1172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈忠强在烟台宏远隧道矿用舱有限公司有招标保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈忠强在烟台宏远隧道矿用舱有限公司的招标保证金140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1028号
本院在执行申请执行人烟台宏远氧业有限公司与被执行人陈忠强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈忠强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈忠强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1026号
原告：王金娟,女,1967年12月15日出生,汉族,住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：陈玉珍,女,1977年4月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王金娟与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息（按月利率2%计算自2016年4月21日起至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王金娟的委托诉讼代理人俞孔珂到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月21日，被告陈玉珍向原告王金娟借款9万元并出具借条一份，载明“因本厂业务需要资金周转今特向王金娟借人民币玖万元，月利息2分。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告王金娟与被告陈玉珍之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈玉珍在借条中明确了借款金额、利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告陈玉珍归还全部借款，故原告起诉要求被告陈玉珍归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉珍应于本判决生效后十日内归还给原告王金娟借款本金9万元，并支付上述借款本金自2016年4月21日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费2,050元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1026号原告：王金娟,女,1967年12月15日出生,汉族,住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。被告：陈玉珍,女,1977年4月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告王金娟与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息（按月利率2%计算自2016年4月21日起至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月6日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王金娟的委托诉讼代理人俞孔珂到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月21日，被告陈玉珍向原告王金娟借款9万元并出具借条一份，载明“因本厂业务需要资金周转今特向王金娟借人民币玖万元，月利息2分。”同日，原告依约向被告交付借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为：原告王金娟与被告陈玉珍之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告陈玉珍在借条中明确了借款金额、利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时起诉要求被告陈玉珍归还全部借款，故原告起诉要求被告陈玉珍归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陈玉珍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉珍应于本判决生效后十日内归还给原告王金娟借款本金9万元，并支付上述借款本金自2016年4月21日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费2,050元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???2?
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第34号
原告何某某。
委托代理人许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告王某。
原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人许洪清、被告王某到庭参加诉讼，被告王某在庭审过程中未经许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告王某于1999年登记结婚，同年8月20日生育儿子王甲。在共同生活期间，我们购买位于三穗县八弓镇公园南路金穗小区D栋2单元3层D232号商品房一套。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，再加上被告对家庭及儿子不负责任，对我漠不关心，导致夫妻感情破裂。特起诉请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我没有打过原告，我和原告只是发生点争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原告何某某、被告王某同居生活，1999年4月20日，登记结婚，同年8月20日，生育儿子王甲。何某某、王某在共同生活期间，购买位于三穗县八弓镇公园南路金穗小区D栋2单元3层D232号商品房一套，无共同债权，债务有欠中国建设银行股份有限公司三穗支公司购房按揭贷款（约定每月还650元，约2016年5月前还清），欠贵州三穗农村商业银行股份有限公司台烈支行借款本金25000元及利息（以王某之父王某均名义借款付购房首付）。2014年1月13日，何某某以前述请求及理由起诉到头来院。
认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明了原、被告的身份信息、结婚及生育子女情况；原、被告相一致的陈述，证明了原、被告共同财产、债权、债务的事实。上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告何某某以被告王某有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与王某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某提出与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费200元、公告费200元，共计人民币400元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 云
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 吴莲芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 其
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2105号
原告刘珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘珍与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取刘珍入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）421号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理刘珍要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，刘珍与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取刘珍5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取刘珍入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘珍要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珍返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第311号
原告刘满岐，男，1962年3月30日出生，汉族，无职业。
被告刘满仓，身男，1959年3月2日出生，汉族，无职业。
原告刘满岐与被告刘满仓民间借贷纠纷一案，本院由2015年3月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年左右郭文河欠原告9,000元，经多次索要未果。原告找到被告，要求被告帮助自己索要该款，答应给被告5,000元，原告只要4,000元。2004年，原告得知被告已经将该款追回，遂多次找到被告索要4,000元，被告以多种理由推托未付。故诉至法院,请求被告偿还4,000元及利息2,870元（自2000年至起诉之日），诉讼费由被告承担。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、曹亚娟的证言，证明：证人系郭文合妻子。郭文合欠孙吉凯9,000元，刘满仓叫人向其索款，共计付款2,800元，一台摩托车作价4,000元。
被告质证认为，证言是假的，这个人没在黑河。
证据二、孙吉凯的证言，证明郭文和欠证人9,000元，有欠条，证人要了几次郭文合没给，之后证人找到刘满仓说，我帮你卖给周兆亮木头钱6,500元欠条给我，我把郭文合欠我的9,000元欠条给你，双方达成协议。
被告质证认为，与其无关。
被告辩称，我没拿原告的欠条，没给他要过钱。我不欠原告钱。
审理查明，原、被告系兄弟关系。原告称2000年左右郭文河欠孙吉凯9,000元，孙吉凯将此债权交给原告，因原告多次索要未果，原告找到被告，要求被告帮助自己索要该款，并答应给被告5,000元，原告只要4,000元。原告称2004年得知被告已经将该款追回，遂多次找到被告索要4,000元，被告以多种理由推托未付。庭审中原告提供证人曹亚娟证言证实，此款已偿还刘满仓，证人孙吉凯证言证实与原告交换债权的经过。被告对上述事实不予认可。现原告起诉,请求被告偿还4,000元及利息2,870元（自2000年至起诉之日）。被告以未拿原告的欠条、未代其索款为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告称将欠条交给被告，委托被告索款，仅提供了曹亚娟的证言，曹亚娟未出庭作证，又无其他证据作证，不能证实原告的主张成立，故原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘满岐的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21455号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告白杨，男，1982年9月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告白杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告白杨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：白杨向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。白杨因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告白杨偿还截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计32018.93元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告白杨承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、白杨身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告白杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白杨未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年7月5日，白杨向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：白杨保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；白杨因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在白杨账户内直接记收，白杨承担还款责任；白杨领卡后应缴纳年费，首年年费在白杨的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；白杨在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；白杨提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；白杨欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；白杨账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如白杨选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；白杨未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了白杨的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付白杨使用。截至2015年3月19日，白杨尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计32018.93元。
本院认为，建设银行与白杨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与白杨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白杨既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。白杨在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。白杨逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求白杨一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千零一十八元九角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告白杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费二百六十元，由被告白杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00676号
原告：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：张思兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨江宏诉被告余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案中，原告杨江宏于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告余晓辉、张思兰的房产价值110000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告余晓辉、张思兰的房产价值110000元的份额予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00676号
原告：杨某某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，住宁国市。
被告：张某某，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告余某某、张某某的房产价值110000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告余某某、张某某的房产价值110000元的份额予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓靓
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1279-3号
申请执行人：陈敏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3219。
被执行人：任超，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2735.
被执行人：任小琴，女，住址同上。公民身份号码：×××2747.
被执行人：仕涛伦，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××2753.
被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人任涛伦，总经理。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第859号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任小琴在中国农业银行账号44×××72的存款人民币8000元，账号为36×××88的存款人民币5000元，账号为62×××78的存款人民币7000元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗振强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第309号
原告景文。
委托代理人曹树。
被告刘佰秋。
原告景文与被告刘佰秋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景文及委托代理人曹树到庭参加诉讼，被告刘佰秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告景文雇佣被告刘佰秋驾驶黑DE38**号出租车从事营运工作，每月工资约3000元。2014年1月17日，被告驾车时发生交通事故，造成乘车人栗北受伤。经公安交警部门认定，被告负全部责任。受害人栗北以出租汽车运输合同纠纷为由将原告景文及佳木斯远东出租汽车有限公司诉至佳木斯市向阳区人民法院，法院判决景文赔偿栗北各项费用12949.03元。2015年1月16日，原告自动履行了判决义务。因被告在事故中负全部责任，属于重大过失致人损害，原告作为雇主对伤者赔偿后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告为其垫付的赔偿款12949.03元；诉讼费用由被告承担。
被告刘佰秋在举证期限内未提供证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告刘佰秋系原告景文雇佣的出租车司机。2014年1月17日23时40分许，被告驾驶黑DE38**号出租车在佳木斯市光复路由东向西行驶至红旗街交叉路口时，与案外人董国军驾驶的黑DE56**号车相撞后，又与停在道路边黑D003**号车相撞，造成黑DE38**号乘车人栗北受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负此事故全部责任。2014年6月4日，经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，栗北所受伤与本起交通事故有直接因果关系。2014年7月，栗北将车主景文、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、佳木斯远东出租汽车有限公司为被告向本院提起出租汽车运输合同诉讼，本院于2014年12月29日作出（2014）向民初字第358号民事判决书，判决景文赔偿栗北医疗费等各项损失共计12949.03元；佳木斯远东出租汽车有限公司承担连带给付责任。判决生效后，景文于2015年1月16日将赔偿款12949.03元支付栗北，栗北出具了收条。
另查明，原告系黑DE38**号出租车所有人，该车辆挂靠在佳木斯远东出租汽车有限公司，由佳木斯远东出租汽车有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了“通泰交通意外伤害保险”。中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告8791.62元。
另查明，原告于2015年3月向本院提起追偿权诉讼，后以双方在另案中自行和解为由撤回起诉。
本院认为，被告刘佰秋驾驶出租车发生交通事故，造成乘车人受伤，经公安交警部门认定，被告负此事故全部责任，故被告应对致人损害的结果承担赔偿责任，原告有权按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向被告追偿。现有证据证明原告已将赔偿款支付伤者栗北，本院对原告要求被告返还原告垫付款的请求予以支持。但中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告8791.62元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告刘佰秋返还原告景文4157.41元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元由被告刘佰秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴静波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第309号
原告景文，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人曹树，男，1961年8月16日出生，汉族，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
被告刘佰秋，男，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区联盟社区工农玻璃厂家属楼。
原告景文与被告刘佰秋追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景文及委托代理人曹树到庭参加诉讼，被告刘佰秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告景文雇佣被告刘佰秋驾驶黑DE38**号出租车从事营运工作，每月工资约3000元。2014年1月17日，被告驾车时发生交通事故，造成乘车人栗北受伤。经公安交警部门认定，被告负全部责任。受害人栗北以出租汽车运输合同纠纷为由将原告景文及佳木斯远东出租汽车有限公司诉至佳木斯市向阳区人民法院，法院判决景文赔偿栗北各项费用12949.03元。2015年1月16日，原告自动履行了判决义务。因被告在事故中负全部责任，属于重大过失致人损害，原告作为雇主对伤者赔偿后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告为其垫付的赔偿款12949.03元；诉讼费用由被告承担。
被告刘佰秋在举证期限内未提供证据材料。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告刘佰秋系原告景文雇佣的出租车司机。2014年1月17日23时40分许，被告驾驶黑DE38**号出租车在佳木斯市光复路由东向西行驶至红旗街交叉路口时，与案外人董国军驾驶的黑DE56**号车相撞后，又与停在道路边黑D003**号车相撞，造成黑DE38**号乘车人栗北受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负此事故全部责任。2014年6月4日，经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，栗北所受伤与本起交通事故有直接因果关系。2014年7月，栗北将车主景文、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、佳木斯远东出租汽车有限公司为被告向本院提起出租汽车运输合同诉讼，本院于2014年12月29日作出（2014）向民初字第358号民事判决书，判决景文赔偿栗北医疗费等各项损失共计12949.03元；佳木斯远东出租汽车有限公司承担连带给付责任。判决生效后，景文于2015年1月16日将赔偿款12949.03元支付栗北，栗北出具了收条。
另查明，原告系黑DE38**号出租车所有人，该车辆挂靠在佳木斯远东出租汽车有限公司，由佳木斯远东出租汽车有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了“通泰交通意外伤害保险”。中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告8791.62元。
另查明，原告于2015年3月向本院提起追偿权诉讼，后以双方在另案中自行和解为由撤回起诉。
本院认为，被告刘佰秋驾驶出租车发生交通事故，造成乘车人受伤，经公安交警部门认定，被告负此事故全部责任，故被告应对致人损害的结果承担赔偿责任，原告有权按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向被告追偿。现有证据证明原告已将赔偿款支付伤者栗北，本院对原告要求被告返还原告垫付款的请求予以支持。但中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告8791.62元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告刘佰秋返还原告景文4157.41元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元由被告刘佰秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴静波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1380号
原告：刘文忠，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
被告：白亚侠，女，1966年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
原告刘文忠诉被告白亚侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加了诉讼，被告白亚侠经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘文忠诉称，原、被告原系夫妻关系，原告在农村土地二轮承包时在三骏乡费家村分得承包地0.35公顷。原告母亲苗西杰（已去世）也分得承包地0.35公顷。2013年6月27日原、被告经扶余市人民法院调解离婚，被告自离婚时起就一直强行侵占原告的土地不给，而且国家发放的直补款也一直由被告独占。原告多次找被告与其协商未果，所以，原告诉至法院，要求被告立即返还原告0.7公顷土地的承包经营权，并要求被告给付2017年两口人土地直补款1254元。
被告白亚侠未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均系扶余市三骏乡费家村村民，1997年在农村土地第二轮承包时，每口人分得承包地0.35公顷，原告刘文忠系承包方，其中包括原告刘文忠、被告白亚侠，原告母亲苗西杰（已去世）及原、被告之子刘柱。2013年6月27日原、被告经扶余市人民法院调解离婚，被告白亚侠离婚后一直耕种原告及原告母亲的承包地0.7公顷。土地直补款由被告白亚侠支取。
上述事实有原告方出示的土地承包使用合同、扶余市三骏乡费家村证明及（2013）扶民初字第1689号民事调解书一份予以证实。本院予以采信。
本院认为，合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。第二轮土地承包时，是以家庭为单位，按家庭成员人数确定土地面积，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；原告母亲去世后，其分得土地应由原告刘文忠等继续经营。原、被告双方在三骏乡费家村分得承包地0.35公顷，离婚后各自享有土地经营权，被告白亚侠应返还原告刘文忠0.7公顷承包地经营权；对于土地直补款原告只要求被告白亚侠给付2017年0.7公顷土地直补款1254元（每口人627元），有三骏乡费家村证明信证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白亚侠自2017年起返还原告刘文忠0.7公顷（地块南元田三角地）承包地的承包经营权；
被告白亚侠于本判决生效后十日内给付原告刘文忠2017年0.7公顷承包地直补款1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白亚侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘博洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初729号
原告：张岗，男，汉族，住靖边县。
被告：陈国兴，男，汉族，住靖边县。
被告：陈国浩，男，住靖边县。
原告张岗与被告陈国兴、陈国浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告张岗到庭参加了诉讼，被告陈国兴、陈国浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还所贷原告人民币21000元及其利息（月利率以2％计算，从2014年11月21日起至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告陈国兴由被告陈国浩担保向原告贷款21000元，约定利率2％，约定于2015年4月份还清，由二被告向原告写下贷款条据一支，到期后二被告却以种种理由借故托词不作清偿，涉诉本院。
被告陈国兴、陈国浩未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈国兴、陈国浩于2014年11月21日向原告出具贷款条据一支，条据载明：“今代到张岗贰万壹仟元正（21000元），利息为月份为400元正，2014年11月21日，陈国兴，年前还壹万元正，剩余明年还清4月还清，如期还不清以地做抵押为一院地工大约3-4分地，为张岗所有土地权使用，公路西边，2014年11月21日，陈国兴，陈国浩”，后被告陈国兴将借款利息清偿至2015年11月21日，对于借款本金及从2015年11月22日之后的利息二被告均未清偿，故涉诉本院。
本院认为，本案中，该贷款条据应分为两部分，其中上半部分载明的内容为：“今代到张岗贰万壹仟元正（21000元），利息为月份为400元正，2014年11月21日，陈国兴”，证明被告陈国兴与原告张岗的借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告陈国兴应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告陈国兴偿还借款本金及利息本院予以支持。该贷款条据的下半部分载明的内容为：“年前还壹万元正，剩余明年还清4月还清，如期还不清以地做抵押为一院地工大约3-4分地，为张岗所有土地权使用，公路西边，2014年11月21日，陈国兴，陈国浩”，被告陈国浩只在贷款条据下半部分载明的内容上签字捺印，并非共同借款人，应认定被告陈国浩为该贷款条据下半部分所约定内容的作担保。根据法律规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。本案中，原告与二被告约定以抵押土地作担保，并且到期不能偿还，土地所有权归原告张岗所有，不符合法律的规定，因此原告与被告陈国栋、陈国兴之间的抵押关系无效，故被告陈国浩不承担保证责任。被告陈国兴、陈国浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈国兴于本判决生效后十日内偿还原告张岗借款21000元及利息（月利息400元，从2015年11月22日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年三月二十日
书记员 贺艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第329号
原告自贡市鸿兴新型建材有限责任公司。
法定代表人尹刚，该公司董事长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师
被告郑州市天荣矿山机械设备有限公司。
法定代表人吴忠新，该公司董事长。
委托代理人赵巍，该公司员工。
委托代理人姜文宾，该公司员工。
本院在审理原告自贡市鸿兴新型建材有限责任公司与被告郑州市天荣矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市鸿兴新型建材有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市鸿兴新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自贡市鸿兴新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭巧玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1303号
原告郎东玉，女，1993年2月4日出生。
委托代理人杜小红，女，1971年6月5日出生。
被告贾雪，男，25岁。
本院在审理原告郎东玉与被告贾雪民间借贷纠纷一案中，原告郎东玉于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郎东玉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎东玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郎东玉负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王春艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3596号
原告：张志强，男，汉族，1974年9月3日出生。
被告：王功伟，男，汉族，成年。
被告：赵东兵，男，汉族，成年。
本院在审理原告张志强诉被告王功伟、赵东兵民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张志强承担。
审判员 关胜真
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梅 靖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执357-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陆永兴，男，1965年3月3日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与陆永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张商初字第01397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆永兴于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司张家港分行欠款本金64987.89元及利息、滞纳金（计至2015年7月12日的利息为11070.45元、滞纳金为4456.78元，自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按照《建行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。二、案件受理费906元，由陆永兴负担。因被执行人陆永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆永兴的财产状况进行了调查，未查获有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额借款本金64987.89元及利息、滞纳金、迟延履行利息，案件受理费906元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陆永兴财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人陆永兴其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永兴的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人陆永兴可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永兴可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑乃明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1578号
原告吴飞辉。
被告倪南斌。
原告吴飞辉与被告倪南斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴飞辉、被告倪南斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞辉诉称：2013年10月21日，原告与被告等四人开始合伙办加工厂，生产胶铁一体机。2014年1月3日，合伙人曾春泉、彭玉生退股，由倪南斌、吴飞辉共同接管生产。2014年3月30日，由于双方意见不一，双方协商一致，吴飞辉退股，倪南斌一人经营，退股时首付3万元，余款2万元，倪南斌要在2014年4月、5月底付清，倪南斌拒付。诉讼请求：1、被告支付20，000元；2、被告承担诉讼费。
被告倪南斌辩称：原告起诉不符合事实，被告确实欠原告的钱，原因是我们合伙，有四套模具，正常是4月底支付原告的，因为五一放假，原告打电话给我，我说给支票，原告说不要，5月4日我说换现金给原告，原告说不要，之后我没有在公司，后来原告就把我的模具拿走了，在我回家的路上我碰到了原告，我当时很气愤，我问原告是否拿了我的模具，我打了原告一个耳光，并且报了警，观澜派出所处理了这个事情，我答应2014年5月5日给原告钱。
经审理查明：被告倪南斌在庭审中确认尚欠原告吴飞辉20，000元，并主张原告应赔偿模具款，但被告未提交相关证据。
以上事实有当事人陈述，原告提供的协议、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告确认拖欠原告款项，被告应当予以偿还，原告主张被告支付欠款，理据充分，本院予以支持。被告以原告应赔偿模具款作为抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告倪南斌自本判决生效之日起三日内支付原告吴飞辉人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告倪南斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4738号
原告李某某，女，汉族，1990年11月17日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1986年11月17日出生，德化县人，住德化县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告周某某认识相恋不久于2011年1月4日办理结婚登记，2011年5月6日生育女孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情日趋变淡。被告曾多次对原告实施家庭暴力，原告遂于2012年4月离家出走与被告分居生活至今，双方形同陌路，互不关心对方生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女孩周某甲由双方共同抚养，与原告共同生活，被告应承担抚养费600元／月直至女孩独立生活为止。3、要求双方共同偿还婚姻关系存续期间共同债务7000元。
被告周某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2011年1月4日办理结婚登记，2011年5月6日生育女孩周某甲。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2015年3月间向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。由于夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年11月9日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，女孩周某甲现由被告抚养。审理中，原告述称，婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权，只有共同债务7000元。
上述事实，有原告李某某提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书、住院病历资料、分娩记录、出院小结、户籍证明等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告李某某与被告周某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年3月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。女孩周某甲现由被告抚养，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，女孩周某甲应由被告抚养。根据当地的实际生活水平，原告应自本判决生效之日起至周某甲年满18周岁止，每月25日前支付给被告子女抚养费600元。原告关于抚养女孩周某甲的诉讼主张，理由不能成立，不予支持。因原告未能提供证据证明婚姻关系存续期间存在共同债务7000元，故原告要求分割共同债务7000元，缺乏依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周某甲由被告周某某抚养。
三、原告李某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付被告周某某子女抚养费人民币600元，直至周某甲18周岁时止。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4738号
原告李忠杰，住德惠市。
被告王恩华，住德惠市。
原告李忠杰与被告王恩华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告王恩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，2014年春季，被告经李燕手在原告和乔某某处赊购价值1680元化肥，乔某某是帮原告卖化肥的，当时口头约定2014年年底一次性给付。然逾期后，经原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1680元。
被告王恩华辩称，不同意给付化肥款1680元，我是在乔某某手买的化肥，结果产量不好，造成减产，每垧地减产6000斤。
经审理查明，2014年春季，被告王恩华经李燕手在乔某某处赊购价值1680元化肥，并口头约定2014年年底一次性给付，欠款到期后，被告一直未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及证人乔某某、李某某证言在卷为凭。
另查明，乔某某赊给被告的化肥是原告李忠杰所有，乔某某多年来一直在为原告出售化肥。
本院认为，被告王恩华经他人之手在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王恩华应按合同约定支付价款。被告王恩华主张原告的化肥存在质量问题，造成其土地减产，但未提供足够的证据及土地减产的具体损失情况，故其主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王恩华于本判决生效后立即给付原告李忠杰欠款人民币1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，还返原告25元，由被告承担25元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2428号
上诉人（原审原告）王忠利。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王忠利因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月30日，王忠利与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由王忠利将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1051号商铺（建筑面积36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2011年8月30日起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给王忠利（年终禧徕乐公司向王忠利公开该商铺租金收入账目并接受查询）。王忠利自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1051号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1455，房屋所有权人为王忠利。
庭审中，王忠利认为禧徕乐公司未能按合同约定支付2015年度上半年的租金，已违反合同约定，故以起诉作为向禧徕乐公司发出解除合同的一种通知方式。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告王忠利的诉讼请求为：请求依法判令解除王忠利与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》。
原审法院认为：王忠利与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王忠利与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王忠利提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，王忠利与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对王忠利、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现王忠利仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故王忠利请求依法判令解除王忠利与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回王忠利的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由王忠利负担。
王忠利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王忠利的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王忠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆晓婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5651号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟生来，男，1970年5月5日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王连美，女，1973年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月16日立案受理了原告林培景诉被告钟生来、王连美、林亚金民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告钟生来、王连美、林亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告钟生来向原告借款人民币10000元，约定月利率按2.5%计算，并由被告王连美、林亚金作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告钟生来立即偿还原告林培景借款人民币10000元并支付自2012年1月21日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息；2、被告王连美、林亚金承担连带偿还责任。
被告钟生来、王连美、林亚金未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告林培景、被告钟生来公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告王连美、林亚金人员基本信息复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借款借据一份，证明被告钟生来于2012年1月21日向原告借款人民币10000元并出具给原告借款借据1张收执的事实。约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王连美、林亚金均自愿对上述借款提供担保。
被告钟生来、王连美、林亚金未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟生来在借款后未能及时归还本息，被告王连美、林亚金也未承担连带保证责任，三被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告钟生来、王连美、林亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟生来应在本判决生效之日起十日内偿还原告林培景借款人民币10000元及利息（利息自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王连美、林亚金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王连美、林亚金承担保证责任后，有权向被告钟生来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5651号
原告王亮。
被告高春凤。
被告孟令俭。
本院在审理原告王亮诉被告高春凤、孟令俭运输合同纠纷一案中，原告王亮于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亮负担。
审判员 史建新
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2084号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人徐微双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00670号，依法向被执行人徐微双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐微双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐微双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐微双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××28的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十五日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00797号
原告：奇台县奇峰涂料厂。
住所地：奇台县东关街黄河路市场。
组成形式：个体经营。
经营人：许昌宗，男，汉族，生于1951年4月19日，系奇台县奇峰涂料厂厂长。
被告：张克素，女，现住址不详。
本院受理的原告奇台县奇峰涂料厂诉被告张克素买卖合同纠纷一案，因原告奇台县奇峰涂料厂经营人许昌宗提供的被告张克素送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告奇台县奇峰涂料厂经营人许昌宗不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告奇台县奇峰涂料厂的起诉。
本案受理费减半收取107元，退回原告奇台县奇峰涂料厂经营人许昌宗。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月八日
书记员 黄雅男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第7号
原告邓某某，男，未成年人。
法定代理人邓某新，男，道真县人。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告陈某某，男，遵义市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地贵州省黔西南安龙县新安镇西龙路**号。
负责人娄忠林，总经理。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年一月三十日
书记员 张亚洲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00462号
原告柯某某，女。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告柯某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员柯成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人刘良民、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年登记结婚，2003年9月16日生育儿子胡某甲。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格差异较大，被告经常因家庭琐事对原告拳脚相加，对原告的身心造成了极大创伤。2013年，被告将原告栓在屋里，先对原告进行毒打后，再将原告全身浇上汽油，并拿着打火机，幸亏塆邻及时赶到制止了事态的发展。被告的行为促使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告柯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告夫妻关系；
证据二、证人柯善和等15人共同出具的证言1份。拟证明被告经常殴打原告以及曾向原告身上泼洒汽油的事实。
被告胡某某辩称，原告所诉不是事实，被告脾气不好可以改正，故不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须说明最近几年去了哪里。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为向原告身上泼洒汽油属实，但是发生纠纷当晚只有四个人在场。被告推搡原告母亲不是事实。本院认为，结合审理查明的情况，可以认定被告向原告身上泼洒汽油的事实，被告对此亦予以认可，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，柯某某、胡某某于1993年经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年12月6日登记结婚，2003年9月16日生育儿子胡某甲。婚初夫妻感情较好。2012年柯某某独自前往深圳务工，此后夫妻双方缺乏交流沟通，偶尔相聚生活也常因家庭琐事发生争执。2013年双方发生争执，胡某某便将柯某某栓在屋内，向其全身泼洒汽油，在塆邻的劝阻下方才平息。2014年8月12日，柯某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，柯某某遂于2015年6月10日，以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、柯某某婚前财产有睡柜2只，木柜4只，穿衣柜1乘，大椅子8张，小椅子10张，缝纫机1台；2、婚后双方在杨柳湾镇河南畈村三组新建了三联三层楼房1栋，并购买了液晶彩电1台。
本案在审理过程中，原告柯某某向本院书面承诺，同意其婚生子胡某甲由胡某某抚养，并自愿一次性支付抚养费35000元，对其婚前财产以及婚后共同财产中应得的份额亦表示自愿放弃。
本院认为，原告柯某某与被告胡某某经人介绍相识后登记结婚，婚初感情较好，但双方自2012年后较少一起生活，缺乏交流沟通，又时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。特别是2013年，被告胡某某向原告柯某某全身泼洒汽油，其行为损害了双方的夫妻感情。2014年，原告柯某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系未能得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告柯某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告柯某某向本院承诺，同意其婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，并自愿一次性支付胡某甲抚养费35000元，同时自愿放弃其婚前财产及夫妻共同财产中应得的份额。本院认为，原告柯某某同意其婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，并放弃其婚前财产及夫妻共同财产中应得份额，其意思表示不违反法律规定，本院依法予以准许。根据相关法律规定的标准，婚生子胡某甲的抚养费为31450.8元（26209元／年×20%×6年），原告柯某某自愿一次性支付孩子抚养费35000元，其表示高于法律规定的标准，未损害当事人的利益，本院依法予以准许。审理过程中，原告柯某某、被告胡某某均提出有共同债务，但双方对对方所提出的债务均予以否认，且在规定的期限内双方均未提供证据予以证实，故对双方所称述的债务，本院不予采信，当事人可以另行请求处理。综上，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告柯某某于本判决生效之日起七日内一次性支付婚生子胡某甲的抚养费35000元。原告柯某某享有探望的权利。孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告柯某某的婚前财产及双方婚后共同财产归被告胡某某所有。
本案受理费200元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 柯 成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 慰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7713号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：赵书军，男，汉族，1959年5月6日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告赵书军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1874号
原告徐某，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲某，居民。
被告岳某，居民。
原告徐某诉被告仲某、岳某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人、被告仲某、岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年农历正月十二订婚，2014年5月1日举行婚礼，未履行婚姻登记手续。被告岳某接受原告家人见面礼18800元，为岳某购买金项链、金戒指，金手镯等计22000元，结婚礼金46000元，同居后不久，被告回娘家生活至今不归。现要求被告返还各项彩礼78000元。被告承担本案诉讼费。
被告岳某辩称：原告所诉不实，被告收受原告彩礼46000元，其它不属实，因原、被告结婚时带有压箱钱48000元，我不在家时钱被他家人拿走了，手链是我到金店又调换了一个，另外又加了2000元，双方已经结婚，不同意原告诉讼请求。
被告仲某辩称：我没有收原告家钱，我不应承担返还义务。孩子结婚不到40天打了两次架，孩子回家后他家也没有人来带。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年5月1日举行婚礼，未履行婚姻登记手续。被告岳某接受原告家人见面礼10000元、金项链、金戒指、金手镯（共计22000元），结婚礼金46000元，同居后不久，双方发生矛盾被告回娘家生活至今不归。原告诉来本院要求被告返还彩礼。
庭审中，原告认可手链调换经过，同意返还时扣除差价。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、调解协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，系非法同居关系。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告在缔结婚姻的过程中，被告收受原告彩礼56000元及金首饰三件事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方已经同居生活，原告要求返还礼金及实物本院酌情予以支持。婚姻双方为特定主体，双方父母参与缔结婚姻过程的协商，系地方风俗习惯，原告未提供证据证明被告仲某收受礼金，原告要求被告仲某返还礼金，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后十日内返还原告礼金30000元；返还原告徐某金项链、金戒指、金手镯（如不能返还实物，折价22000元以现金返还）
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1750元，减半收取875元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干预婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执717号之一
申请执行人河南亚卫实业有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内。
被执行人徐红广，男，1977年8月2日生，汉族。
本院在执行河南亚卫事业有限公司与徐红广合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1536号民事判决书，向被执行人徐红广发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执717号申请执行人河南亚卫实业有限公司。法定代表人马耀帅。被执行人徐红广，男，1977年8月2日生，汉族。本院在执行河南亚卫实业有限公司与徐红广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1536号民事判决书，向被执行人徐红广发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红广在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0143号
原告谢某甲，男。
委托代理人谢某乙，女。
被告马某甲，女。
被告马某乙，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告谢某甲诉被告马某甲、马某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某甲以原、被告双方经私下调解，被告退还原告1500元，该纠纷已经化解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张 磊
1
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第245号
原告：叶某甲。
被告：江某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告与被告在深圳相识相恋，后同居生活。1998年4月生下大儿子叶某乙，2004年11月26日生下小儿子叶某丙。2006年1月11日原告与被告办理了结婚登记手续。从2009年开始，被告经常夜出，双方开始吵架打架，被告离家出走，从此分居生活三年多，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；双方婚生男孩叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费、教育费、医疗费；各人名下存款和债务归各人。
原告对其起诉事实提供的证据有：证据1、原、被告身份证；证据2、结婚证原件；证据3、常住人口登记卡；证据4、榄坝村委会证明一份；证据5、集体土地建设用地使用证。
被告江某某答辩称：同意离婚，原告诉称被告对孩子不闻不问没有事实依据。原告经常对被告打骂，是原告破坏了夫妻感情。被告要求婚生儿子叶某乙归被告抚养，叶某丙归原告抚养。婚后建有两层半房子，应每人一层，另半层公用。
被告江某某未提供证据。
本院查明：1996年原告与被告自行相识并相恋，后同居生活。原、被告生育了两个儿子，大儿子叶某乙，1998年5月12日出生；小儿子叶某丙，2004年11月26日出生。2006年1月11日，原告与被告办理了结婚登记手续。原、被告现今居住的房屋第一层建于1993年12月，未办理房屋产权证，办理了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为原告父亲叶计和。该房屋后来进行加建，对于加建时间，原告陈述为2000年，被告陈述为在1998年大儿子叶某乙出生后所建。经本院对原、被告所生小孩叶某乙作询问，叶某乙表示愿意跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽自由相识自愿结婚，但婚后因家庭琐事产生矛盾，未能建立深厚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养权，依照小孩的意愿，大儿子叶某乙由被告抚养，小儿子叶某丙由原告抚养。对于被告主张分割房屋的所有权，本院认为，该房屋建造于原、被告婚前，土地使用人为原告的父亲，依照原、被告的陈述，该房屋无论是始建还是后期加建，均在原、被告婚前建造；被告虽主张加建时由原、被告共同出资，但未能提供证据证实，无法证明该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。对于房屋的使用，原、被告可自行协商或另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲和被告江某某离婚。
二、原、被告生育的小孩叶某乙由被告自行抚养，叶某丙由原告自行抚养。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟美芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初463号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡文科。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人胡文科来至成都市成华区某某路某号某某牛杂火锅店，趁被害人尹某某不备之机，将其放置在板凳上的手提包及包内的一部苹果6手机（经成都市成华区物价局价格认�中心鉴定，价值2808元）和480元现金盗走。后胡文科将上述盗窃所得手机销赃，将销赃所得赃款与盗窃所得现金耗用。经审查，被告人胡文科对上述犯罪事实均予以承认。
公诉机关认为，被告人胡文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡文科主动交代公安机关尚未掌握的自己犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议综合被盗财物价值人民币3288元，对被告人胡文科在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人胡文科对公诉机关指控的罪名和犯罪事�没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，2016年某月某日，公安机关接匿名群众举报有人在成华区某某路某号某栋某单元某楼某某吸毒，遂前往该地点将被告人胡文科挡获，并传唤至成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所进行调查。被告人胡文科向公安机关主动供述公安机关尚未掌握的前述盗窃事实。
(证据材料略去)
本院认为，被告人胡文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡文科所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡文科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依�应当从重处罚。被告人胡文科具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人胡文科将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 亚玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第127号
原告上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路180号。
法定代表人钱建中，总经理。
委托代理人陈英华，该公司职员。
被告浙江先丰合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道332号。
法定代表人邵应良，董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月29日签订《买卖原则合同》，原告依照合同约定履行了供货义务，但是被告未按约履行付款义务，至今拖欠原告到期货款925，095.10元，另有剩余货款55，400元未支付，后经原告多次催讨无果，现被告已经陷入下落不明的状态，原告对双方对账后发生的剩余未到期的货款也一并主张权利，故原告请求判令：1，被告支付原告货款925，095.10元；2、被告偿付原告利息4221.74元（暂时计算至2013年12月2日），诉讼中变更为自2013年12月2日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告支付剩余货款人民币55，400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了如下证据：
1、《买卖原则合同》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及按合同约定的付款方式及期限、逾期付款的违约责任等事实；
2、《送货单》10张，用以证明原告向被告实际送货、被告已经签收的事实；
3、对账单，用以证明被告确认截止2013年10月31日结欠原告货款1，125，095.10元，被告在对账单上注明另用银行承兑汇票支付原告20万元，尚欠原告货款925，095.10元的事实；
4、银行承兑汇票一张，用以证明原告于2013年11月5日向银行承兑了被告出具的20万元汇票款的事实；与上述证据相印证，被告尚欠原告货款925，095.10元；
5、原、被告企业法人营业执照复印件，用以证明双方的主体资格。
被告未提供证据。
经审查，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，已经形成较完整的证据链，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
另查，原告起诉的2013年11月3日发生交易的剩余货款55，400元至起诉后的2014年1月3日已经到支付期限。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告相应账户，并轮候查封了被告相应的财产。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种规格的不干胶而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江先丰合成革有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汇得化工有限公司货款人民币925，095.10元；
二、被告浙江先丰合成革有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海汇得化工有限公司上述货款自2013年12月2日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；
三、被告浙江先丰合成革有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海汇得化工有限公司剩余货款人民币55，400元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，646元，财产保全费5000元，公告费690元，合计19，336元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执418号
申请执行人：柳玉兰，女，满族，1973年10月24日出生，住辽宁省辽阳县首山镇新风社区新风委15-76号，公民身份号码：210422197310242728。
被执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：魏芳华，女，满族，1964年7月7日出生，住本溪市平山区。
本院执行申请执行人柳玉兰与被执行人马志奎、魏芳华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马志奎、魏芳华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初904号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执418号申请执行人：柳玉兰，女，满族，1973年10月24日出生，住辽宁省辽阳县首山镇新风社区新风委15-76号，公民身份号码：210422197310242728。被执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：魏芳华，女，满族，1964年7月7日出生，住本溪市平山区。本院执行申请执行人柳玉兰与被执行人马志奎、魏芳华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马志奎、魏芳华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初904号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆海利汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖北路855号25栋。
法定代表人：韩磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤英，女，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审原告（二审被上诉人）：ＸＸ亮，男，1965年2月4日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆海利汽车销售服务有限公司因与被申请人马凤英、一审原告ＸＸ亮产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，新疆海利汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李飚
审 判 员 毛兰
审 判 员 伊利
二〇一七年八月十五日
法官助理 周鑫
书 记 员 洪深
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3202号
原告罗军，男，生于1966年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告冯建明，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
本院审理原告罗军诉被告冯建明民间借贷纠纷一案中，原告罗军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回对被告冯建明的起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告罗军承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽梅