新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第636号原告新乡市骏达工程机械有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人赵清苹，董事长。委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。被告王新东，男，1987年3月25日出生，汉族。被告梁如才，男，1966年10月10日出生，汉族。原告新乡市骏达工程机械有限公司（以下简称骏达公司）诉被告王新东、梁如才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告骏达公司的委托代理人程予民到庭参加诉讼。被告王新东、梁如才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骏达公司诉称：2014年3月27日，第一被告王新东与原告骏达公司签订《租赁协议》，向原告骏达公司融资租赁一台L（车架号6070785，发动机号F2797）临工牌挖掘机，第二被告梁如才提供连带责任担保。设备融资租赁总价为320000元，约定融资租赁期限为25个月，自2014年3月27日起至2016年3月30日止，首付款30000元，第2个月租金14000元，以后23个月每月租金12000元，最后一期租金应于2016年3月30日前付清。租赁协议第4.1条约定，在租赁期限内，承租人应无条件按附表规定按时、足额支付租金和其他应付款项；第4.2条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按中国人民银行同期中长期贷款利率4倍支付迟延利息，迟延利息应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。截止2015年7月13日，第一被告逾期天数439日，应支付利息21669元。协议第18条约定，承租人出现逾期支付租金或其他应向出租人支付的任何款项的，每逾期1日向出租人支付违约金500元。根据2014年3月27日《合同签订告知书》第5条，原告已将该违约责任对第一被告进行了明确的告知，截至2015年7月13日第一被告逾期支付租金累计达439日，依合同约定应支付违约�219500元。依据《租赁协议》规定，应当由第一被告向原告偿还剩余租金、支付违约金及完全付款之日止的延期利息。第二被告梁如才承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令第一被告王新东向原告偿还剩余租金260000元、违约金219500元及截至2015年7月13日的迟延履行利息21669元，以上合计总金额为501129元；2、判令第一被告向原告支付自2015年7月14日起至完全付款之日止的迟延履行利息；3、判令第二被告梁如才向原告承担连带担保责任。因被告王新东于2015年7月19日向原告支付租赁费10000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令第一被告王新东向原告偿还剩余租金250000元、违约金219500元及截至2015年7月13日的迟延履行利息21669元，以上四项合计总金额为501169元；2、判令第一被告向原告支付自2015年7月14日起至完全付款之日止的迟延履行利息；3、�令第二被告梁如才向原告承担连带担保责任。被告王新东、梁如才在法定期间未进行答辩。原告骏达公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：①《承租人承诺书》一份，以此证明：被告王新东具有完全民事行为能力，并以个人及家庭财产偿还债务，受本合同约束及被告接受原告住所地人民法院管辖。②《租赁协议》一份，以此证明：被告王新东向原告融资租赁价值320000元的挖掘机一台，被告梁如才提供了连带责任保证。该协议第4条约定，被告王新东未按期支付租金或其他款项，按照中国人民银行中长期贷款利率四倍支付迟延利息。第七条约定，原告是设备的唯一所有权人，在被告王新东未全额支付租金、支付期满选择价的情况下，租赁物仍归原告所有。第18.1条规定，被告王新东逾期支付租金或其他应向原告支付的任何款项，每逾期一日向原告支付500元违约金，该违约金连续计算，不扣除任何节假日，直至所有款项付清为止。第18.2条约定，如果被告发生违约情形，原告有权要求被告王新东支付所有未付款项及违约金，并有权解除合同、收回租赁物，并将该租赁物予以合理处分。对于租赁物双方约定为省内的回购费用为40000元，应由被告王新东承担。18.3条、18.4条约定，原告有权合理处分收回的租赁物。③《设备租赁附表》一份，以此证明：双方约定的租赁期为25个月，自2014年3月27日至2016年3月30日为止。第2个月融资租赁费用为14000元，后23个月租赁费为每期12000元，首付款为30000元，期满选择价位为30元。④《交付附件》一份，以此证明：被告王新东于2014年3月27日收到整机和配件。④《整机收到条》一份，以此证明：被告王新东于2014年3月27日收到原告骏达公司提供的山东临工LG665挖掘机一台，车辆整机完好，配件齐全，在欠款未还完之前，该设备的所有权归原告骏达公司。⑥《抵押合同》一份，以此证明：如果被告取得了设备所有权，但未完全支付应付款项的，被告将该租赁物抵押给原告。⑦《购买保险意向书》一份，以此证明：原告已将合同告知了被告。⑧《收据》5份，以此证明被告王新东已向原告支付租赁费70000元，尚欠租赁费260000元的事实。被告王新东、梁如才均未到庭对原告骏达公司提供的证据进行质证亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告骏达公司提交的证据①②③④⑤⑥⑦⑧均为原件，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一�的事实，本院确认如下案件事实：2014年3月27日原告骏达公司与被告王新东、梁如才签订《租赁协议》一份。主要内容有：出租人（甲方）新乡市骏达工程机械有限公司；承租人（乙方）王新东；担保人（丙方）梁如才。租赁物及数量为：山东临工LG665挖掘机一台（车架号6070785，发动机号F2797）；总价款为320000元；租期和租金：由附表明确规定；设备所有权：承租人（乙方）确认出租人（甲方）是设备的唯一所有权人，承租人（乙方）除本协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；救济：承租人（乙方）出现逾期支付租金或其他应向出租人（甲方）支付的任何款项的，每逾期1日应向出租人（甲方）支付违约金500元，直至所有应向出租人（甲方）支付的任何款项付清之日止。担保方式为：连带责任保证；保证期间为：本合同约定的承租人归还最后一笔租金届满10年；保证范围为：合同项下的应付全部款项。2014年4月2日，原告骏达公司与被告王新东又签订《设备租赁附表》一份。主要内容有：设备为山东临工LG665车架号6070785发动机号F2797；租赁期限为25个月，自2014年3月27日起至2016年3月30日止；另租金首付款为30000元；其后的第1个月租金为14000元外，其余的23个月每月还款12000元，共计290000元。期满选择价格为：30元。合同签订的当日，原告骏达公司将该挖掘机交付给被告王新东，被告王新东向原告骏达公司出具《整机收到条》一份，内容为：“今收到新乡市骏达工程机械有限公司临工挖掘一台，车辆型号：LG665，编号：VLG00665LE6070785，发动机号：F2797，前车架号：6070785。车辆整机完好，配件齐全。在欠款或银行贷款未全部还清之前，该车的所有权归新乡市骏达工程机械有限公司”。在合同履行期间，�告王新东于2014年3月27日向原告骏达公司付款30000元、2014年7月15日向原告付款10000元、2014年9月21日向原告付款10000元、2014年11月10日向原告付款10000元、2015年7月19日向原告付款10000元，以上金额共计70000元，截止2015年11月30日被告王新东应向原告骏达公司支付首付款30000元、分期款242000元，合计272000元，但被告王新东仅付款70000元；逾期付款数额为202000元，未到期款为48000元，共计250000元。本院认为，原告骏达公司与二被告之间签订的租赁协议上明确标明挖掘机的价格，与被告王新东租赁到期应支付的全部租金额相同，被告王新东实际是以支付租金的方式向原告支付挖掘机的价款，而且，双方当事人签订合同时对租赁期满后就挖掘机的归属亦进行了约定，由被告王新东按30元价格购买，这明显与该挖掘机的实际价值不符。根据合同内容应认�双方当事人实质签订的是分期付款买卖合同，本案应依照分期付款买卖合同法律关系确定双方的权利义务。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告王新东后，被告王新东未按照双方约定的付款期限履行付款义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告承担迟延支付购车款利息的请求，本院不予支持。截至2015年11月30日，被告王新东逾期支付原告挖掘机价款金额为202000元，超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告骏达公司有权要求被告王新东偿还剩余的全部价款。原告骏达公司在保证期间内向保证人梁如才主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告骏达公司要求被告王新东支付尚欠的货款250000元及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王新东于本判决生效后十日内支付原告新乡市腾达工程机械有限公司货款250000元及违约金（违约金以250000元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定付清之日止）；二、被告梁如才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新乡市骏达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由被告王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水审 判 员  邢作永人民陪审员  周 鹏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 蕊