安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初183号
原告：浙江建工幕墙装饰有限公司。
法定代表人：施泽民，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：金贻璠，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：泾县世家置业有限公司。
法定代表人：陆宾鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告浙江建工幕墙装饰有限公司诉被告泾县世家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，依法组成合议庭，由审判员施国宏担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、张金林参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理；原告浙江建工幕墙装饰有限公司的委托代理人沈曙光、被告泾县世家置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江建工幕墙装饰有限公司诉称：2014年5月15日，第一被告将“泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰专项工程”发包给原告，双方就此签订《泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程专项工程施工合同协议书》。工程开工后，被告未支付任何工程款，一直由原告自行垫付款施工。被告因资金问题无法解决，要求原告自2014年9月1日起停止施工，并书面承诺于2015年10月15日前付清此前工程款。2015年11月10日，双方就该工程进行结算，确认工程价款为1755956.41元。
此后，原告多次敦促被告付款。被告于2015年12月间出具付款书面承诺。原告认为:原告完成涉案工程的部分施工义务，被告经原告多次催讨，长期拒不支付工程款，显属违约，理应承担违约责任。被告除应立即支付欠款外，还应参照合同相关条款，赔偿原告利息损失。现诉到到法院，要求判令被告给付原告工程余款1755956.41元，并赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止(以1755956.41元为基数，自2015年10月16日起按日1‰计算，暂计至2016年1月6日为140476.48元)；被告承担本案全部诉讼费用。
浙江建工幕墙装饰有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、泾县世家置业有限公司企业信息查询、组织机构代码证、许世灶身份证明复印件各1份，拟证明被告的身份情况。
2、《泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程专项工程施工合同协议书》1份，拟证明双方权利义务关系。
3、涉案工程《工程结算审定单》1份，拟证明涉案工程造价。
4、《工作联系单》、《承诺书》1份，拟证明被告的付款承诺。
泾县世家置业有限公司辩称，欠款是事实，工程是原告做的，泾县世家置业有限公司实际已支付原告工程款40万元，原告主张的利息损失没有法律依据且标准过高。
泾县世家置业有限公司为证明其主张，向本院递交了2014年12月22日和2015年9月6日的中国银行股份有限公司泾县东城支行的业务回单二份，拟证明其已向原告浙江建工幕墙装饰有限公司分二次各支付工程款20万元，合计支付工程款40万元的事实。
经庭审举证、质证，对原告浙江建工幕墙装饰有限公司所举的证据1－4，被告泾县世家置业有限公司对其真实性均没有异议，只是认为《施工合同协议书》中的第7.5条、14条不适用原告诉请利息损失计算的依据，本院认为因被告对原告所举证据的没有异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据，至于协议条款是否适用，本院将综合本案事实进行决定；对被告泾县世家置业有限公司所举证的中国银行股份有限公司泾县东城支行的业务回单二份，原告浙江建工幕墙装饰有限公司对其中的2014年12月22日的银行回单有异议，认为该回单中载明的收款人户名为“杨先俤”，与原告浙江建工幕墙装饰有限公司没有关联，原告浙江建工幕墙装饰有限公司没有收到该笔汇款，对其中2015年9月6日的回单，原告浙江建工幕墙装饰有限公司庭审中要求庭后与财务核实，庭审后原告浙江建工幕墙装饰有限公司于2016年6月19日向本院提交书面质证意见，认可2015年9月6日被告泾县世家置业有限公司汇入到原告账户的20万元工程款已收到。本院认为被告所举的2014年12月22日的银行回单上所载明的收款人户名为“杨先俤”，并非本案原告，被告既未能举证证明“杨先俤”系本案原告委托的收款人，亦未举证证明“杨先俤”与本案原告存在其他法律上的利害关系，原告浙江建工幕墙装饰有限公司对该份证据所提异议成立，对被告所举的2014年12月22日中国银行股份有限公司泾县东城支行的业务回单本院不予确认，对被告所举的2015年9月6日的业务回单，原告庭审后向本院书面确认已收到该款，对被告所举的2015年9月6日中国银行股份有限公司泾县东城支行的业务回单，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为，2014年5月15日原告浙江建工幕墙装饰有限公司与被告泾县世家置业有限公司签订《泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程专项工程施工合同协议书》一份，协议约定:工程名称泾县世家花园1#、2#楼裙房外幕墙，承包方式:工程采用包工包料的方式承包;幕墙材料由甲方组织采购供应。合同价款(暂定)金额(人民币)200万元(其中不含甲方采购供应装饰石材价款)，协议第七条工程工期第7.5款约定：对合同书中约定的工程竣工验收工期，若工程延期交付，乙方按照实际延迟累计天数，处以每天1‰工程总价的罚款(罚款的总额不超过总造价的5%)。协议第十四条违约责任约定:发包方及承包方应严格履行合同规定的各项义务，如违约(法律规定的不可抗力因素造成的除外)由此造成的一切责任及损失由违约方承担，参照合同法有关条款及双方的约定，向对方偿付合同总价3%的违约金。……协议还对工程造价、结算方式、工艺标准、质量要求等进行了约定。
协议签订后，原告即组织进行施工，后因被告未能按约定分期支付工程款，原告于2015年7月4日向被告发出工程联系单，内容为“工作联系单工程名称:泾县世家花园项目1#、2#楼幕墙装饰专项工程主题:已完成工程量及停工报送业主单位:泾县世家置业有限公司申报(施工)单位:浙江建工幕墙装饰有限公司1、工程进度及已完成工程量;截止2014年8月31日已完成工程量200万元。2、因业主单位资金问题，自施工起至今未支付工程款，工程材料及人工费等施工单位无法继续垫付，经业主单位要求，施工单位于2014年9月1日起停工至今。3、工程款支付:上述已完工工程量200万元，业主单位泾县世家置业有限公司应至迟在于2015年10月15日前付清。根据付款情况，双方另行协商复工时间。以上内容请业主予以确认。”业主单位泾县世家置业有限公司意见:（手写）以上情况基本属实，施工单位因工程款未到位停工，工程款金额以实际决算为准。乔吉勤2015年7月4日。并加盖泾县世家置业有限公司工程部公章。2015年11月原、被告对工程进行结算审定，签订的工程结算审定单上载明:泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程审定价为:1755956.41元。原、被告双方分别作为施工单位和建设单位在结算审定单上签名盖章。2015年12月被告泾县世家置业有限公司向原告浙江建工幕墙装饰有限公司出具承诺书一份，内容为“承诺书浙江建工幕墙装饰有限公司:贵公司承建的泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程，工程款尚未付清。现本公司承诺尽快支付尚欠款项。对于未结工程款，自应当给付之日起，我公司按照年息25%承担利息。担保人对于工程款本息承担连带担保责任，担保期限直至全款清偿之日止。特此承诺。承诺人(盖章):泾县世家置业有限公司担保人“签字”:许世灶、许挺2015年12月日”,上述内容均为打印，其中“现本公司承诺尽快。对于未结工程款，自应当给付之日起，我公司按照年息25%承担利息。担保人对于工程款本息承担连带担保责任，担保期限直至全款清偿之日止。”和“许挺”内容被划去，被告泾县世家置业有限公司在承诺书上盖章，许世灶在承诺书上签名捺手印。2016年1月21日，原告诉至本院，要求判令被告泾县世家置业有限公司给付原告工程款1755956.41元，并赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告浙江建工幕墙装饰有限公司与被告泾县世家置业有限公司签订《泾县世家花园1#、2#楼石材幕墙装饰工程专项工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告在合同签订后组织进行施工即履行了合同的主要义务，被告应按合同约定及时给付工程款，其没有按合同约定给付工程款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付工程款并承担损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告损失的计算方式有误，其以协议书第七条第7.5款约定的每天1‰计算损失，而协议书第七条第7.5款是对原告不能按期完成工程约定的处罚计算标准，并不是违反合同约定的违约金计算方式，对违反合同约定的违约金计算方式在协议第十四条违约责任中已明确约定是偿付合同总价的3%，该约定不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以调整为1755956.41元*3%=52678.69元。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告泾县世家置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江建工幕墙装饰有限公司工程款1555956.41元及违约金52678.69元；
二、驳回原告浙江建工幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21868元（原告已预交），由原告浙江建工幕墙装饰有限公司负担1620元，被告泾县世家置业有限公司负担20248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。