wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初58号
原告：雷光清。
被告：王玉琴。
被告：江治明。
原告雷光清与被告王玉琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,经原告雷光清申请，依法追加江治明为被告，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷光清到庭参加诉讼，被告王玉琴、江治明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光清向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠饲料款38400元；2.被告支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日在原告处进行购买饲料，欠款38400元。经多次催款，被告拒绝付款。
被告王玉琴、江治明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:王玉琴自2012年9月起长期在雷光清处购买猪饲料，王玉琴对其购买时间、数量、金额等在雷光清提供的“作业本”上签名确认，江治明在该“作业本”上也有多处签名。2016年1月9日，经王玉琴与雷光清结算后，王玉琴在该“作业本”上书写了欠雷光清38400元的欠条。
另查明，江治明与王玉琴于1997年12月10日申请办理结婚证(复婚)。
上述事实，有雷光清提交的“作业本”、江治明与王玉琴结婚登记申请等在案佐证。王玉琴、江治明经传票传唤无正当理由拒不到庭对雷光清提交的上述证据质证，应由其承担不能质证的法律后果。
本院认为，王玉琴尚欠雷光清饲料款384000元的事实，有雷光清提交的具有记账性质的“作业本”及王玉琴出具的欠条佐证，双方之间已产生的特定的债权债务关系，王玉琴应当及时支付该款，并承担雷光清从起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因该债务形成于江志明与王玉琴婚姻关系存续期间，且江治明在该“作业本”上有多处签名的事实能够证明上述债务用于其家庭共同生产，故应当认定该债务属夫妻共同债务，由江志明与王玉琴共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、王玉琴、江志明在本判决生效后十日内支付雷光清饲料款38400元及利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回雷光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告王玉琴、江志明负担。此款原告雷光清已预交，被告王玉琴、江志明在履行上述金钱支付义务时一并支付原告雷光清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初58号原告：雷光清。被告：王玉琴。被告：江治明。原告雷光清与被告王玉琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,经原告雷光清申请，依法追加江治明为被告，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷光清到庭参加诉讼，被告王玉琴、江治明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光清向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠饲料款38400元；2.被告支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日在原告处进行购买饲料，欠款38400元。经多次催款，被告拒绝付款。被告王玉琴、江治明未作答辩。本院经审理认定事实如下:王玉琴自2012年9月起长期在雷光清处购买猪饲料，王玉琴对其购买时间、数量、金额等在雷光清提供的“作业本”上签名确认，江治明在该“作业本”上也有多处签名。2016年1月9日，经王玉琴与雷光清结算后，王玉琴在该“作业本”上书写了欠雷光清38400元的欠条。另查明，江治明与王玉琴于1997年12月10日申请办理结婚证(复婚)。上述事实，有雷光清提交的“作业本”、江治明与王玉琴结婚登记申请等在案佐证。王玉琴、江治明经传票传唤无正当理由拒不到庭对雷光清提交的上述证据质证，应由其承担不能质证的法律后果。本院认为，王玉琴尚欠雷光清饲料款384000元的事实，有雷光清提交的具有记账性质的“作业本”及王玉琴出具的欠条佐证，双方之间已产生的特定的债权债务关系，王玉琴应当及时支付该款，并承担雷光清从起诉之日至本院指定的履行期限届满之日的资金利息。因该债务形成于江志明与王玉琴婚姻关系存续期间，且江治明在该“作业本”上有多处签名的事实能够证明上述债务用于其家庭共同生产，故应当认定该债务属夫妻共同债务，由江志明与王玉琴共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、王玉琴、江志明在本判决生效后十日内支付雷光清饲料款38400元及利息（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回雷光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告王玉琴、江志明负担。此款原告雷光清已预交，被告王玉琴、江志明在履行上述金钱支付义务时一并支付原告雷光清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一八年一月二十五日书记员 孟佳敏
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审10号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人巩少玉，女，1977年12月7日出生，，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2015）60号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出蓬费征字（2015）60号社会抚养费征收决定，查明巩少玉与王金刚于2015年5月16日在烟台市毓璜顶医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对巩少玉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费181590元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据�依据：
巩少玉家庭财产状况；
巩少玉身份证号码；
蓬莱市统计局证明；
调查笔录；
社会抚养费征收告知书及送达回证；
社会抚养费征收决定书及送达回证；
社会抚养费征收催告书及送达回证；
《山东省人口与计划生育条例》第四十二条至第四十五条的规定。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人巩少玉作出的蓬费征字（2015）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字（2015）60号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年四月十八日
书记员 王静谊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监11号
监督机关：江苏省泰州市人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：宋一飞，男，汉族，1976年9月9日出生，住泰州市海陵区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:杨建丽，女，汉族，1970年5月2日出生，现暂住泰州市姜堰区。
申诉人宋一飞因与被申诉人杨建丽民间借贷纠纷一案，被申诉人杨建丽不服原姜堰市人民法院（2008）姜顾民初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年12月1日作出（2008）泰民一终字第1151号民事判决，已经发生法律效力。杨建丽仍不服，向本院提出再审申请。本院于2014年7月17日作出（2014）泰中民申字第0054号民事裁定，决定本案由本院进行再审，并于2014年11月4日作出（2014）泰中民再终字第00024号民事裁定。申诉人宋一飞不服该裁定，向江苏省泰州市人民检察院申诉，江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2015]32120000063号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋亚平
审判员 吴惠林
审判员 沈大祥
二〇一八年七月五日
书记员 冯 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3181号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李晓朋。
被告李文峰。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李文峰民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年十月八日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初787号
原告林传永，男性，1975年12月30日出生汉族。
被告四川金山矿业集团有限公司。
法定代表人：张学成。
被告张学成，男性，1962年1月5日出生汉族。
被告潘淑芳，女性，1965年2月4日出生汉族。
被告张亚庆，男性，1990年8月13日出生汉族。
被告熊英，女性，1975年10月4日出生汉族。
被告张秀莲，女性，1965年12月11日出生汉族。
被告张霞，女性，1985年6月20日出生汉族。
被告王家兵，男性，1981年9月13日出生汉族。
被告李谦，男性，1972年2月22日出生汉族。
被告曹英，女性，1973年4月18日出生汉族。
被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。
法定代表人：张亚庆。
被告镇雄县坡上煤业有限责任公司。
法定代表人：王家兵。
本院在审理原告林传永诉被告四川金山矿业集团有限公司、张学成、潘淑芳、张亚庆、王妍可、熊英、张秀莲、张霞、王家兵、李谦、曹英、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告林传永于2016年8月20日向本院提出撤回对被告王妍可的起诉申请。
本院认为，原告林传永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林传永撤回对被告王妍可的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月二十日
书记员 颜 杰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执508号
申请执行人张至海，男，1981年6月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人罗香福，男，1980年12月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行张志海与罗香福合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人罗香福采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的100000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执508号申请执行人张至海，男，1981年6月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人罗香福，男，1980年12月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行张志海与罗香福合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人罗香福采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的100000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月五日书记员 肖大利
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初240号
原告：永福县邦辉果蔬专业合作社，住所地：永福县永福镇西滨路9号。
负责人：王朝庆，理事长。
被告：永福县容城工艺厂，住所地：永福县向阳路上窑街吉星巷23号。
负责人：肖鸿规。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，系永福县天龙木艺有限公司总经理，住永福县。
本院在审理原告永福县邦辉果蔬专业合作社与被告永福县容城工艺厂、肖鸿规买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县邦辉果蔬专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告永福县邦辉果蔬专业合作社负担。
审 判 员 肖 林
二〇一八年四月十一日
代书记员 雷佳锟
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1068号
申请执行人：蒋亚云，女，1966年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1068号蒋亚云与宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、詹少贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、詹少贤暂无财产可供执行，申请执行人蒋亚云亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1068号蒋亚云：申请执行人蒋亚云与被执行人宁波市春天宾馆有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初738号法律文书已发生法律效力，申请执行人蒋亚云向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市春天宾馆有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1068号案件执行完毕。二〇一七年五月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2560号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告尹少和，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹少和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告尹少和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.975001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.975001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告尹少和在原告处贷款，并签订了借款合同，被告尹少和应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹少和偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年1月12日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1195号
原告：刘某，男，汉族，1983年3月20日出生，现住张家口市桥西区。
被告：宫某，女，汉族，1987年7月9日出生，现住张家口市桥西区。
刘某与宫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 汪海鹰
二〇一七年十月九日
书记员 王迎霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初532号
原告沈某某，男。
被告耿某某，男。
原告沈某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借款5000元，约定一个星期后还款。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为此，特具状起诉，要求被告立即偿还借款。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条一份。借条日期2014年1月29日，内容为“今借到沈某某人民币伍仟整。耿某某。”。证明被告耿某某向原告借款的事实。
被告未答辩。
经庭审质证，被告耿某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明被告耿某某向原告借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2014年1月29日，被告耿某某向原告沈某某借款5000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，为此，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告耿某某偿还原告沈某某借款5000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十八日
书记员 王力超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12397号
原告：上海兴彭贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：彭小明，执行董事。
委托诉讼代理人：马桂花。
被告：极美(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：NAGPALANUPAM。
原告上海兴彭贸易有限公司与被告极美(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海兴彭贸易有限公司委托诉讼代理人马桂花到庭参加诉讼。被告极美(上海)餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海兴彭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款76,000元。事实与理由如下：原告于2017年向被告供货4个月蔬菜、豆制品等，合计价值76,000元。双方未签订买卖合同，约定每个月结算，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告极美(上海)餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
报价单，载有货品种类、价格，被告在报价单上签名、盖章。另外，原告提供有银行流水明细，显示2017年2月、3月，被告曾向原告支付货款，该部分货款为2016年12月底之前的货款。
2017年1-4月，原告合计提供送货单110份，载明送货日期，货品、单价、金额，均有签收，合计欠款金额76,000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据原告提供报价单、银行流水情况，能够认定双方间存在买卖合同法律关系。现送货单情况已足以证明原告在2017年1-4月陆续向被告供货，被告理应承担支付货款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告极美(上海)餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海兴彭贸易有限公司支付货款76,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由被告极美(上海)餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1711号
原告：王连贺，男，1993年9月11日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：周乔乔，女，1993年10月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告王连贺与被告周乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连贺的委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告周乔乔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连贺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款5万元，利息1000元（自2017年1月1日起至起诉之日止），起诉之后至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王连贺、周乔乔于2015年11月6日结婚，婚前周乔乔因娘家有急事两次向王连贺借款5万元，2015年11月9日双方离婚后，王连贺不断向周乔乔索要欠款，2016年2月10日周乔乔出具欠王连贺5万元的欠条，约定2016年底还清，到期后王连贺多次索要欠款，周乔乔未归还，王连贺起诉至法院。
周乔乔未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
审理查明：2015年11月6日王连贺、周乔乔登记结婚，2015年11月9日离婚。2016年2月10日周乔乔出具欠条一份，载明：于2016年2月10日欠王连贺五万元整，于2016年年底还清。周乔乔在欠款人处签名并捺印，2016年2月10日。
认定上述事实的证据有：结婚证、离婚证、离婚协议书、欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王连贺主张与周乔乔之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在有效的借款合同关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现王连贺提供欠条，意在证明其与周乔乔之间存在借款的合意，但王连贺未能举证证明双方之间存在借款的交付情况，虽有证人证言，但证人与王连贺有直接利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对王连贺向周乔乔主张偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王连贺的诉讼请求。
诉讼费1314元（案件受理费1074元、公告费240元）由原告王连贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵沛钰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 孙翀文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终24号
上诉人（原审原告）：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，原住安徽省凤阳县，现住贵州省六盘水市。
被上诉人（原审被告）：王熙刚，男，1963年4月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司因与被上诉人王熙刚挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 程 瑶
代理审判员 浦红梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初761号
原告：许智勇，男，1981年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告许智勇与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初750号原告宋某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初750号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志红，男，生于1981年4月27日，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人李志红保险纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李志红的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不是适格的当事人，福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第646号民事判决，判决李志红赔偿马尧东款项，保险公司与李志红、马尧东并无权利义务关系。根据合同的相对性，依据保险法规定，因被保险人尚未赔偿第三人损失，上诉人不应该将理赔款支付给马尧东。2、该诉讼已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求支持上诉请求。
李志红辩称，1、沈丘县人民法院判决由上诉人向马尧东直接支付赔偿款是基于法律的规定，上诉人的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。李志红作为被保险人，应当赔付给第三人马尧东的赔偿数额已经生效判决确定为207644.5元。根据李志红的请求，上诉人就应当按照该数额直接向第三人马尧东赔偿保险金。上诉人辩称与李志红、马尧东之间没有权利义务关系的理由不能成立。并且上诉人已经理赔，但其按照自己核定的损失理赔44296.35元，有生效判决的情况下，上诉人无权按照自己的单方意愿确定理赔数额。2、本案并未超过诉讼时效。罗源县人民法院判决李志红赔偿马尧东后，李志红就向上诉人提出由上诉人直接向马尧东赔付的理赔要求，上诉人称让公安调查马尧东损失的真实性。上诉人于2017年8月25日，按照自己核定的损失，通过沈丘县人民法院的账户理赔了44296.35元。本案诉讼不存在超过诉讼时效的情形。请求驳回上诉，维持原判。
李志红向一审法院起诉请求：1.要求判决被告直接向马尧东赔偿保险金207644.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月18日23时45分，司机陈振毅驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车途经沈海高速公路B到2010KM+700M路段时，与马尧东驾驶的鲁Ｆ×××××号重型箱式货车发生碰撞，致两车不同程度损坏及车上货物损坏，给马尧东造成直接财产损失298635元，经交警事故责任认定，陈振毅负本事故的主要责任，马尧东负本事故的次要责任，马尧东以李志红为被告提出起诉，经罗源县人民法院审理于2012年10月30日作出（2012）罗民初字第646号民事判决书，判决李志红赔偿马尧东货物损失及车辆维修等直接财产损失的70%计款207644.5元。李志红所有的豫Ｐ×××××号货车在被告财保周口公司投保有第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2011年6月2日0时起至2012年6月1日24时止，事故发生在保险期间内。（2012）罗民初字第646号民事判决书生效后，马尧东申请执行，执行期间李志红多次到被告财保周口公司要求理赔，直到2017年8月25日，被告财保周口公司才通过沈丘县人民法院执行账户向马尧东赔付保险金44296.35元。因被告对其余款项拒不支付，李志红提出起诉，引起纠纷。
一审法院认为，李志红所有的豫Ｐ×××××号货车在被告财保周口公司投保有第三者责任保险，保险金额为500000元，该车在保险期间内发生事故，并造成第三人马尧东直接财产损失298635元，法院判令李志红赔偿207644.5元，该损失已经法院生效判决确定，原告李志红请求被告财保周口公司直接向第三人马尧东赔偿，于法有据，被告应当赔付。扣除已经赔付的44296.35元，应再赔付163348.15元。被告财保周口公司的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付给第三人马尧东163348.15元；二、本案诉讼费用2208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。依照该规定，被保险人李志红向第三人马尧东应负的赔偿责任已经生效的福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第646号民事判决确定为207644.5元，现李志红起诉请求，上诉人应该直接向第三人马尧东赔偿保险金。保险法的规定，出于保护第三人的立法目的，突破了合同的相对性，李志红的诉讼请求符合法律的规定。况且根据保险法的规定，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，现李志红并未向马尧东赔偿保险金，上诉人不能根据合同的相对性，向李志红赔偿保险金。上诉人上诉称与李志红、马尧东之间没有权利义务关系的理由不能成立。李志红是本案适格的当事人。福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第646号民事判决生效后，李志红曾多次请求上诉人向马尧东赔偿保险金；2017年8月25日，上诉人又通过沈丘县人民法院执行账户向马尧东赔付保险金44296.35元。因此，李志红的诉讼请求并不超诉讼时效。本案判决是为第三人马尧东赋权的判决，不是为第三人增加义务的判决，一审判决未将马尧东列为当事人虽无明显不当，但从判决的确定性来看，应当明确马尧东的身份信息，即为福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第646号民事判决的原告马尧东。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初627号
原告：桓仁兴德牧业专业合作社。
被告：林运喜，住桓仁满族自治县。
原告桓仁兴德牧业专业合作社诉被告林运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告桓仁兴德牧业专业合作社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁兴德牧业专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁兴德牧业专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁兴德牧业专业合作社预交)，由原告桓仁兴德牧业专业合作社负担。
审判员王程铭
二Ｏ一八年三月八日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初627号原告：桓仁兴德牧业专业合作社。被告：林运喜，住桓仁满族自治县。原告桓仁兴德牧业专业合作社诉被告林运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告桓仁兴德牧业专业合作社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁兴德牧业专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁兴德牧业专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁兴德牧业专业合作社预交)，由原告桓仁兴德牧业专业合作社负担。审判员王程铭二Ｏ一八年三月八日书记员宋昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻如，男，汉族，1966年9月8日出生，河南省方城县人，现住新疆尉犁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻春，男，汉族，1968年12月18日出生，现住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希秀，女，汉族，1961年11月4日出生，现住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝文，男，汉族，1970年1月25日出生，现住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学现，男，汉族，1955年10月28日出生，现住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文生，男，汉族，1952年10月13日出生，现住河南省方城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻周，男，汉族，1966年3月8日现住河南省方城县赵河镇陈庄村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，汉族，1988年6月30日出生，现住河南省南召县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤玲，女，汉族，1958年3月12日出生，个体，现住轮台县，系原诉被告（即逝者）王一中之妻，系其债权债务唯一继承人。
原审被告：秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，住新疆轮台县。
再审申请人郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现郭文生、郭闻周、王利因与被申请人曹凤玲、原审被告秦培光劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郭闻如等八人申请再审称：我们从被申请人处收到的劳务费共计416560元，向被申请人出具的总借支条中包含了从被申请人女儿处赊欠的烟酒及领取的生活费，原审判决将该款项从被申请人应支付的劳务费中扣减，系重复计算。请求再审依法查明事实后予以改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人对于申请人从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元提供了相应证据支持。申请人主张其从被申请人女儿出赊欠的烟酒及领取的生活费包含在总借支款项中，但未能提供相应证据支持，应承担举证不能的不利后果。故，原审判决依据被申请人提供的收条等证据确定其欠付劳务费数额，并无不当。综上，再审申请人的再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生、郭闻周、王利再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十二日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻如，男，汉族，1966年9月8日出生，河南省方城县人，现住新疆尉犁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻春，男，汉族，1968年12月18日出生，现住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希秀，女，汉族，1961年11月4日出生，现住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝文，男，汉族，1970年1月25日出生，现住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺学现，男，汉族，1955年10月28日出生，现住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文生，男，汉族，1952年10月13日出生，现住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闻周，男，汉族，1966年3月8日现住河南省方城县赵河镇陈庄村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，汉族，1988年6月30日出生，现住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤玲，女，汉族，1958年3月12日出生，个体，现住轮台县，系原诉被告（即逝者）王一中之妻，系其债权债务唯一继承人。原审被告：秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，住新疆轮台县。再审申请人郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现郭文生、郭闻周、王利因与被申请人曹凤玲、原审被告秦培光劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭闻如等八人申请再审称：我们从被申请人处收到的劳务费共计416560元，向被申请人出具的总借支条中包含了从被申请人女儿处赊欠的烟酒及领取的生活费，原审判决将该款项从被申请人应支付的劳务费中扣减，系重复计算。请求再审依法查明事实后予以改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被申请人对于申请人从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元提供了相应证据支持。申请人主张其从被申请人女儿出赊欠的烟酒及领取的生活费包含在总借支款项中，但未能提供相应证据支持，应承担举证不能的不利后果。故，原审判决依据被申请人提供的收条等证据确定其欠付劳务费数额，并无不当。综上，再审申请人的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生、郭闻周、王利再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十二日书记员 张 思 依
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4785号
原告杜招娣，女，汉族，1953年12月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告陈青华，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
原告杜招娣为与被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款协议、银行卡取款业务回单起诉，要求判令：1、被告立即归还欠款400000元；2、被告支付利息396000元（以本金40万元为计算基数，按月息1.5%从2010年12月19日计算至2016年6月18日）。
被告陈青华未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：陈青华。
借款本金：人民币50万元。
借款期限：自2010年12月19日起至2016年4月30日。
借款利率：月利率为1.5%。
还款情况：2016年1月归还本金10万元，未支付其他款项。
上述事实由原告提交的借款协议、银行卡取款业务回单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告陈青华未按约定期限支付借款本息，已构成违约，现原告杜招娣有权要求被告陈青华归还借款本金并支付借款利息、逾期利息。关于利息，双方在案涉借款协议中约定月利率为1.5%，现原告按此主张本金40万元的利息396000元，不高于法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青华归还原告杜招娣借款本金人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈青华支付原告杜招娣利息人民币396000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5880元，由被告陈青华负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11760元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 姣
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨文婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保46号
申请人江苏省乐丰种业有限公司，住所地连云港市灌云县城向阳路大转盘东侧。
法定代表人李树宽，该公司董事长。
被申请人灌云金安化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经三路东侧。
法定代表人唐介荣，该公司董事长。
被申请人唐介荣，男，汉族，1950年12月1日出生，住江苏省宜兴市。
申请人江苏省乐丰种业有限公司与被申请人灌云金安化工有限公司、唐介荣因债权债务纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人灌云金安化工有限公司所有的下列财产:一、（1）苏（2016）灌云县不动产权第0002712号房屋一套；（2）�（2016）灌云县不动产权第0002711号房屋一套；（3）苏（2016）灌云县不动产权第0002707号房屋一套；（4）苏（2016）灌云县不动产权第0002708号房屋一套；（5）苏（2016）灌云县不动产权第0002709号房屋一套；（6）苏（2016）灌云县不动产权第0002710号房屋一套；（7）苏（2016）灌云县不动产权第0002706号房屋一套；二、灌国用（2006）第1843号土地；三、位于灌云县临港产业区经三路东侧灌云金安化工有限公司厂区办公楼一栋。宿舍楼一栋予以保全。四、并要求对被申请人唐介荣持有的灌云金安化工有限公司100%股权，予以保全，保全金额为3800万元。申请人已向本院提供江苏省乐丰种业有限公司所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧兴杨路南侧房屋及土地[房产号为：灌房权证伊山字第××号,土地证号为：灌国用（2014）第10**号土地]，作为担保。
经审查，本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人灌云金安化工有限公司所有的一、（1）苏（2016）灌云县不动产权第0002712号房屋一套；（2）苏（2016）灌云县不动产权第0002711号房屋一套；（3）苏（2016）灌云县不动产权第0002707号房屋一套；（4）苏（2016）灌云县不动产权第0002708号房屋一套；（5）苏（2016）灌云县不动产权第0002709号房屋一套；（6）苏（2016）灌云县不动产权第0002710号房屋一套；（7）苏（2016）灌云县不动产权第0002706号房屋一套；二、灌国用（2006）第1843号土地；三、位于灌云县临港产业区经三路东侧灌云金安化工有限公司厂区办公楼一栋。宿舍楼一栋予以查封。查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变�、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、冻结被申请人唐介荣持有的灌云金安化工有限公司100%股权，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
三、查封申请人江苏省乐丰种业有限公司所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧兴杨路南侧房屋及土地[房产号为：灌房权证伊山字第××号,土地证号为：灌国用（2014）第10**号土地]，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年四月十二日
书记员 熊芳林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第412号
上诉人（一审被告）曾建珲，男，汉族。
委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程日兴，男，汉族。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
委托代理人龙飞，系该公司职员。
委托代理人黄丽宁，系该公司职员。
上诉人曾建珲因与被上诉人程日兴、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人曾建珲的委托代理人李传杏，被上诉人程日兴的委托代理人黄欢，被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人在二审期间提交新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1272号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后确定。本院预收的二审案件受理费7797元，由本院退还给上诉人曾建珲。
审 判 长 崔 静
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 刘帅武
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖 兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第685号
罪犯方志伟，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2003年4月7日作出（2003）船刑初字第160号刑事判决，以被告人方志伟犯盗窃罪，�处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪因盗窃所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。于2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯方志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币10320元，年消费人民币4189元。
本院认为：罪犯方志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方志伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年1月11日起，至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第685号
罪犯方志伟，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2003年4月7日作出（2003）船刑初字第160号刑事判决，以被告人方志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪因盗窃所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。于2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯方志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币10320元，年消费人民币4189元。
本院认为：罪犯方志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方志伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2002年1月11日起，至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初913号
原告（反诉被告）：李志良，男，1963年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市东昌西路38号。
法定代表人：刘德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢世恺，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）李志良与被告（反诉原告）聊城市公路工程总公司财产损害赔偿纠纷一案中，李志良及聊城市公路工程总公司分别于2017年12月15日、2017年9月14日向本院提出撤回起诉及撤回反诉申请。
本院认为，李志良及聊城市公路工程总公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告李志良撤回起诉；
二、准许反诉原告聊城市公路工程总公司撤回反诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告李志良负担；反诉费762元由反诉原告聊城市公路工程总公司负担。
审判长 张 旭
审判员 张瑞峰
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李浩琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6470号
原告：张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
原告张朝春与被告王志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告张朝春送达补交案件受理费通知。原告张朝春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张朝春撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3656元、减半收取计1828元，由原告张朝春负担(已交纳)。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b549916e-890a-4482-8d72-a8e000bcaa30&imgId=YjU0OTkxNmUtODkwYS00NDgyLThkNzItYThlMDAwYmNhYTMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月三日
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6470号原告：张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。原告张朝春与被告王志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告张朝春送达补交案件受理费通知。原告张朝春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张朝春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3656元、减半收取计1828元，由原告张朝春负担(已交纳)。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一八年四月三日书记员夏成程
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督97号
申请人：乔凯，现住乾安县。
被申请人：华井贤，现住乾安县。
被申请人：耿淑兰，现住乾安县。
申请人乔凯于2018年4月19日向本院提出保全申请。请求冻结被申请人耿淑兰在中国建设银行股份有限公司乾安支行存款人民币100万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人耿淑兰在中国建设银行股份有限公司乾安支行的银行存款人民币100万元予以冻结。
冻结期限为一年。
财产保全申请费5000元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督97号
申请人：乔凯，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：华井贤，现住乾安县。
被申请人：耿淑兰，现住乾安县。
申请人乔凯于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人乔凯称，华井贤、耿淑兰于2016年3月30日向申请人借款人民币100万元，华井贤、耿淑兰为其出“借据”1枚，此款到期后二被申请人未自动履行还款义务，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币100万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华井贤、耿淑兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔凯人民币100万元。
申请费4600元，由被申请人华井贤、耿淑兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十九日
书记员 肖立民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初37号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初37号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初37号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初37号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 段玉川
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执241号之一
申请执行人：许春云，女，1979年8月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市倍思德玩具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：金光中，系该公司董事长。
本院在执行许春云与淮北市倍思德玩具有限公司劳动争议一案中，冻结并划拨了淮北市倍思德玩具有限公司名下银行存款，现因淮北市倍思德玩具有限公司已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市倍思德玩具有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执241号
申请执行人：许春云，女，1979年8月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市倍思德玩具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：金光中，系该公司董事长。
关于许春云与淮北市倍思德玩具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0602民初1125号民事调解书已经发生法律效力，淮北市倍思德玩具有限公司未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市倍思德玩具有限公司名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月十日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3870号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告李玉彬，男，1988年7月9日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市故城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李玉彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、郭高明组成的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：李玉彬于2010年8月17日向招商银行申请办理信用卡，卡号为×××。截至2015年11月12日李玉彬累计欠款本息人民币共计83314.33元。现招商银行起诉至法院要求判令：李玉彬立即给付信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计83314.33元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，并承担案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、李玉彬身份证复印件；3、李玉彬信用卡消费明细单。
被告李玉彬既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李玉彬向招商银行申请办理招商银行CarCard汽车信用卡。李玉彬声明其已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：招商银行对CarCard实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；李玉彬及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李玉彬超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李玉彬可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李玉彬如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；李玉彬超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招商银行对李玉彬办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李玉彬使用。截至2015年11月12日，李玉彬所持上述信用卡欠款本息人民币共计83314.33元（其中欠款本金59611.86元，利息7196.24元，费用16506.23元）。
本院认为，招商银行与李玉彬之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与李玉彬作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李玉彬在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李玉彬逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求李玉彬给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月十二日信用卡欠款人民币本息合计八万三千三百一十四元三角三分，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定支付自二○一五年十一月十三日起至付清之日止的利息及费用。
被告李玉彬如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告李玉彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6441号
申请执行人苏国荣，男，1963年2月115日生，汉族，住江阴市。
被执行人苏建，男，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人苏国荣与被执行人苏建民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏国荣申请，于2016年8月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6566号民事判决书。申请执行标的：被执行人苏建应偿还申请执行人苏国荣借款本金620000元及相应利息，承担案件受理费5000元。
执行过程中，申请执行人苏国荣与被执行人苏建经协商于2017年8月23日达成执行和解协议：被执行人苏建结欠申请人苏国荣借款625000元，该款苏建于2017年12月份开始每个月支付3000元，直至付清为止。苏国荣自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人苏国荣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人苏国荣已与被执行人苏建达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6441号申请执行人苏国荣，男，1963年2月115日生，汉族，住江阴市。被执行人苏建，男，1977年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏国荣与被执行人苏建民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏国荣申请，于2016年8月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6566号民事判决书。申请执行标的：被执行人苏建应偿还申请执行人苏国荣借款本金620000元及相应利息，承担案件受理费5000元。执行过程中，申请执行人苏国荣与被执行人苏建经协商于2017年8月23日达成执行和解协议：被执行人苏建结欠申请人苏国荣借款625000元，该款苏建于2017年12月份开始每个月支付3000元，直至付清为止。苏国荣自愿放弃其他所有款项。协议达成后，申请执行人苏国荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人苏国荣已与被执行人苏建达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月二十八日书记员 徐钟卫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初166号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：汤云赞，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告：刀喃软，女，1997年1月18日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：汤勇进，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云赞、刀喃软、汤勇进金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告汤云赞、刀喃软、汤勇进经本院合法传唤未到庭。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤云赞、刀喃软归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.256250%计算至2017年12月21日，罚息自2017年12月22日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）；2、判令被告汤云赞、刀喃软承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令被告汤勇进对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月22日，原告与被告汤云赞签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。
2016年12月22日，被告刀喃软在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出共同还款承诺，自愿作为连带共同债务人承担被告汤云赞上述全部债务。
2016年12月22日，被告汤勇进出具《保证函》一份，约定：汤勇进为汤云赞在2016年12月22日至2017年12月21日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等等，各笔融资的保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约向被告汤云赞发放贷款10万元。现借款已到期，被告汤云赞、刀喃软未按时归还借款本金10万元。被告汤勇进、未履行代偿义务。
被告汤云赞、刀喃软、汤勇进均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年12月22日，原告与被告汤云赞签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。
2016年12月22日，被告刀喃软在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出共同还款承诺，自愿作为连带共同债务人承担被告汤云赞上述全部债务。
2016年12月22日，被告汤勇进出具《保证函》一份，约定：汤勇进为汤云赞在2016年12月22日至2017年12月21日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等等，各笔融资的保证期间为借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约向被告汤云赞发放贷款10万元，并约定该笔借款月利率5.25625‰，借款到期日为2017年12月21日。
借款后，被告汤云赞、刀喃软支付利息至2017年6月20日止。现借款已到期，被告汤云赞、刀喃软未按时归还借款本金10万元，除2017年7月21日在被告汤云赞、刀喃软的还款账户中划扣18.12元外，被告汤云赞、刀喃软未支付其他利息和罚息、复利。被告汤勇进未履行代偿义务。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云赞、刀喃软之间的借款合同关系，与被告汤勇进之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告汤云赞、刀喃软未按约还款，应承担相应违约责任。被告汤云赞、刀喃软尚欠原告借款10万元及相应利息、罚息、复利未支付的事实清楚。原告要求被告汤云赞、刀喃软归还借款10万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告汤云赞、刀喃软支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告汤勇进约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告汤勇进对被告汤云赞、刀喃软的上述债务在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤云赞、刀喃软归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.256250%计算至2017年12月21日，尚应扣除已付利息18.12元；罚息自2017年12月22日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）。
二、由被告汤云赞、刀喃软支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。
三、由被告汤勇进对上述第一项、第二项及诉讼费用在最高本金余额10万元及相应利息、罚息、复息和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告汤云赞、刀喃软负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月三十日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初166号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告：汤云赞，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。被告：刀喃软，女，1997年1月18日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：汤勇进，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云赞、刀喃软、汤勇进金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告汤云赞、刀喃软、汤勇进经本院合法传唤未到庭。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤云赞、刀喃软归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.256250%计算至2017年12月21日，罚息自2017年12月22日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）；2、判令被告汤云赞、刀喃软承担原告为本案支付的律师代理费3000元；3、判令被告汤勇进对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告汤云赞签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2016年12月22日，被告刀喃软在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出共同还款承诺，自愿作为连带共同债务人承担被告汤云赞上述全部债务。2016年12月22日，被告汤勇进出具《保证函》一份，约定：汤勇进为汤云赞在2016年12月22日至2017年12月21日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等等，各笔融资的保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告汤云赞发放贷款10万元。现借款已到期，被告汤云赞、刀喃软未按时归还借款本金10万元。被告汤勇进、未履行代偿义务。被告汤云赞、刀喃软、汤勇进均未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告汤云赞签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。2016年12月22日，被告刀喃软在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出共同还款承诺，自愿作为连带共同债务人承担被告汤云赞上述全部债务。2016年12月22日，被告汤勇进出具《保证函》一份，约定：汤勇进为汤云赞在2016年12月22日至2017年12月21日期间最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等等，各笔融资的保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告汤云赞发放贷款10万元，并约定该笔借款月利率5.25625‰，借款到期日为2017年12月21日。借款后，被告汤云赞、刀喃软支付利息至2017年6月20日止。现借款已到期，被告汤云赞、刀喃软未按时归还借款本金10万元，除2017年7月21日在被告汤云赞、刀喃软的还款账户中划扣18.12元外，被告汤云赞、刀喃软未支付其他利息和罚息、复利。被告汤勇进未履行代偿义务。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云赞、刀喃软之间的借款合同关系，与被告汤勇进之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告汤云赞、刀喃软未按约还款，应承担相应违约责任。被告汤云赞、刀喃软尚欠原告借款10万元及相应利息、罚息、复利未支付的事实清楚。原告要求被告汤云赞、刀喃软归还借款10万元并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告汤云赞、刀喃软支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告汤勇进约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告汤勇进对被告汤云赞、刀喃软的上述债务在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汤云赞、刀喃软归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2017年6月21日起按月利率5.256250%计算至2017年12月21日，尚应扣除已付利息18.12元；罚息自2017年12月22日起按月利率7.884375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.884375‰计算至款清之日止）。二、由被告汤云赞、刀喃软支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元。三、由被告汤勇进对上述第一项、第二项及诉讼费用在最高本金余额10万元及相应利息、罚息、复息和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告汤云赞、刀喃软负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月三十日法官助理 施俊超代书记员 卢蓉蓉·??-6-?··??-1-?·
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00024号
异议人（案外人）宋大印，居民。
委托代理人王兆义，居民。
申请执行人丁罡，居民。
委托代理人孙庆春、苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人彭光文，居民，（现下落不明）。
被执行人戎蕾（系彭光文之妻），居民，（现下落不明）。
本院在执行丁罡与彭光文、戎蕾民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋大印于2015年5月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋大印称：盐城市宝龙广场小区＊号楼＊室房屋是被执行人彭光文、戎蕾出租给我的，期限十年，我已按合同约定支付了租金。现法院如果对该房屋拍卖，我要求法院同意将涉案房屋继续给我承租或返还租金。
申请执行人丁罡答辩称：1、异议人提出的申请无事实根据及法律依据。2、本案为异议人与被执行人虚设租赁关系，严重妨碍法院执行工作，请求法院驳回异议人的申请并根据民诉法第一百一十三条的规定予以处理。
被执行人彭光文、戎蕾未作答辩。
经审查，本院查明，2014年6月4日丁罡（甲方）与彭光文、戎蕾（乙方）签订了一份《抵押借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款25万元，借款期限2个月；同时乙方将共同所有的座落在盐城市区人民中路＊号宝龙城市广场＊幢＊室房产（下称涉案房屋）抵押担保。同日，订约双方办理了房产抵押登记手续，并向江苏省盐城市盐都公证处申请公证，江苏省盐城市盐都公证处出具了（2014）盐都证经内字第975号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因彭光文、戎蕾未按约还款，丁罡向江苏省盐城市盐都公证处申请出具了（2014）盐都证执字第27号《执行证书》。2014年11月10日丁罡持上述具有强制执行效力的法律文书向本院申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中于2014年12月15日依法查封了被执行人彭光文、戎蕾所有的位于盐城市区人民中路＊号宝龙城市广场＊幢＊室房产，异议人遂提出上述异议。
另查明，2014年8月1日戎蕾（甲方）与宋大印（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年8月1日至2024年8月1日，月租金为1500元，合计18万元，房租一次付清等内容。同日，戎蕾以收款人名义向宋大印出具一份收条，载明：“今收到宋大印房屋租金18万元”。听证过程中，异议人宋大印述称，大概在签订租赁合同后的2至3天，戎蕾将房屋交给其居住使用。宋大印未提供交付租金及房屋的相关证据。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人宋大印是否有权阻止本院对涉案房屋拍卖、变卖后进行交付。本案中，申请执行人丁罡与被执行人彭光文、戎蕾签订《抵押借款合同》以及房产抵押登记并申请公证的时间均为2014年6月4日，而宋大印与戎蕾签订的《房屋租赁合同》时间为2014年8月1日，以及如宋大印所称涉案房屋的交付时间为签订合同后的2-3天，即抵押在前，租赁且实际占有在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条及相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁不能对抗已登记的抵押权，也即出租人将已抵押的房屋出租的、抵押权实现后，房屋租赁合同对抵押物的受让人不具有约束力。故本案中异议人无权阻止法院对涉案房屋拍卖或变卖后进行交付，其要求继续履行完租赁合同或退回租金的申请并无法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人宋大印的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人执行认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改证；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1999号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：史育松，董事长。
委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：于振波，男，1960年2月29日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司(以下简称轻工建筑公司)与被告于振波建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金旭到庭参加诉讼，被告于振波经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
轻工建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告向建设单位支付的180万元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告案件一审受理费26240元，二审案件受理费26240元，诉讼保全费5000元，计57480元。事实和理由：原被告双方签订了长春市轻工建筑工程有限责任公司承包合同，工程为一汽实业汽车零部件公司厂房、办公楼工程，被告作为实际施工人，借用原告资质于2011年1月18日与长春一汽实业汽车零部件有限责任公司签订了工程建设合同书。被告组织人员进行施工，未能按工程建设合同约定在同年9月15日竣工，并在2012年3月20日签订了工程补充协议，但被告仍未竣工，后被告单方终止合同，停止施工。长春一汽实业汽车零部件有限责任公司将原告诉至长春汽车产业开发区人民法院，原告被判赔偿，向长春一汽实业汽车零部件有限责任公司支付延期交工违约金180万元，同时承担各项诉讼费57480元，被告作为实际施工人依法应履行其义务，原告代其承担的给付责任，被告应依法赔偿原告，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于振波未到庭答辩。
轻工建筑公司为证明自己主张向本院提供如下证据：证据１、轻工建筑公司企业营业执照复印件，于振波身份证复印件，证明诉讼主体适格；证据２、长春市轻工建筑工程有限公司就一汽实业汽车零部件公司厂房、办公楼工程承包合同一份，证明于振波借用轻工建筑公司资质，就一汽实业零部件公司厂房、办公楼工程双方之间形成了靠挂关系，按照该合同该工程系于振波自行承揽的工程，并应在合同期内将工程完成，保证合同期，按照合同约定，于振波在工程中所引发的各类经济纠纷、债权、债务关系均与原告方无关，被告方自行解决，被告方靠挂原告单位，依法缴纳工程管理费，结合以上证明双方靠挂关系；证据３、长春一汽实业零部件有限责任公司厂房、办公楼等一期工程建筑合同书，该合同签订时间为2011年1月18日，以及2012年3月20日补充协议一份，该证明于振波借用轻工建筑公司资质，靠挂在轻工建筑公司，与长春一汽实业零部件公司签订了建设工程合同，足以证明挂靠关系存在以及该工程具体事实和相关约定，另外从两份合同中完全可以看出承包方均有于振波签名，进一步证明原被告双方存在靠挂关系事实；证据4、长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第560号民事判决书一份，吉林省长春市中院（2014）长民一终字第116号民事判决书一份，证明于振波借用原告资质对一汽实业零部件公司所签署的工程未如期竣工，导致轻工建筑公司承担对长春一汽实业零部件公司延期交工违约金的判决事实以及所产生的案件受理费、保全费的事实；证据5、长春一汽零部件公司诉原告民事起诉状一份，以及长春经济开发区人民法院（2014）长汽开民初字第598号民事裁定书一份，证明长春一汽零部件公司与于振波签订的工程合同所涉列的工程质量不合格，以返还工程未完工的工程款为由将轻工建筑公司诉至人民法院，其后于2015年10月14日撤诉，证明本案未超诉讼时效；证据6、长春汽车开发区法院（2014）长汽开执字第556号民事裁定书一份，（2014）长汽开执字第556号协助查询存款通知书一份，（2014）长汽开执字第556号协助划拨（提取）存款通知书一份，中国农业银行业务凭证两份，（2014）长汽开执字第556号解除冻结存款通知书一份，证明因于振波借用轻工建筑公司资质挂靠到轻工建筑公司，对所签署的工程未完全履行，使得轻工建筑公司代其承担了违约责任，即轻工建筑公司存款被法院执行180万的事实，对轻工建筑公司代其承担的给付责任于振波应当依法承担赔偿责任。
本院对轻工建筑公司上列证据经合议庭审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明事实与轻工建筑公司所诉事实基本一致。
本院认为，本案系于振波借用轻工建筑公司资质，承揽涉案建设工程，于振波是实际施工人，双方属挂靠关系，双方所签订的建筑工程承包合同应属无效，双方对合同无效均有过错。由于于振波施工延期，导致长春一汽实业汽车零部件有限责任公司起诉轻工建筑公司，被判支付180万元延期交工违约金，及54780元的诉讼费，该责任对外应由轻工建筑公司与于振波负连带责任，对内应本着权利义务相一致原则，谁施工、谁受益、谁负责，按过错责任进行分担，对工程延期交付，于振波应负主要责任，酌定承担80%责任，但轻工建筑公司选择施工人、工程监管上也应负一定责任，酌定承担20%责任。原告已单方承担了该责任，对超出自己承担应由于振波承担的部分，有权要求于振波给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于振波于本判决生效后30日内立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司人民币1857480元的80%，即1485984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21518元，由被告于振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 曲秀坤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1999号原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：史育松，董事长。委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：于振波，男，1960年2月29日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）原告长春市轻工建筑工程有限责任公司(以下简称轻工建筑公司)与被告于振波建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金旭到庭参加诉讼，被告于振波经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。轻工建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告向建设单位支付的180万元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告案件一审受理费26240元，二审案件受理费26240元，诉讼保全费5000元，计57480元。事实和理由：原被告双方签订了长春市轻工建筑工程有限责任公司承包合同，工程为一汽实业汽车零部件公司厂房、办公楼工程，被告作为实际施工人，借用原告资质于2011年1月18日与长春一汽实业汽车零部件有限责任公司签订了工程建设合同书。被告组织人员进行施工，未能按工程建设合同约定在同年9月15日竣工，并在2012年3月20日签订了工程补充协议，但被告仍未竣工，后被告单方终止合同，停止施工。长春一汽实业汽车零部件有限责任公司将原告诉至长春汽车产业开发区人民法院，原告被判赔偿，向长春一汽实业汽车零部件有限责任公司支付延期交工违约金180万元，同时承担各项诉讼费57480元，被告作为实际施工人依法应履行其义务，原告代其承担的给付责任，被告应依法赔偿原告，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告于振波未到庭答辩。轻工建筑公司为证明自己主张向本院提供如下证据：证据１、轻工建筑公司企业营业执照复印件，于振波身份证复印件，证明诉讼主体适格；证据２、长春市轻工建筑工程有限公司就一汽实业汽车零部件公司厂房、办公楼工程承包合同一份，证明于振波借用轻工建筑公司资质，就一汽实业零部件公司厂房、办公楼工程双方之间形成了靠挂关系，按照该合同该工程系于振波自行承揽的工程，并应在合同期内将工程完成，保证合同期，按照合同约定，于振波在工程中所引发的各类经济纠纷、债权、债务关系均与原告方无关，被告方自行解决，被告方靠挂原告单位，依法缴纳工程管理费，结合以上证明双方靠挂关系；证据３、长春一汽实业零部件有限责任公司厂房、办公楼等一期工程建筑合同书，该合同签订时间为2011年1月18日，以及2012年3月20日补充协议一份，该证明于振波借用轻工建筑公司资质，靠挂在轻工建筑公司，与长春一汽实业零部件公司签订了建设工程合同，足以证明挂靠关系存在以及该工程具体事实和相关约定，另外从两份合同中完全可以看出承包方均有于振波签名，进一步证明原被告双方存在靠挂关系事实；证据4、长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第560号民事判决书一份，吉林省长春市中院（2014）长民一终字第116号民事判决书一份，证明于振波借用原告资质对一汽实业零部件公司所签署的工程未如期竣工，导致轻工建筑公司承担对长春一汽实业零部件公司延期交工违约金的判决事实以及所产生的案件受理费、保全费的事实；证据5、长春一汽零部件公司诉原告民事起诉状一份，以及长春经济开发区人民法院（2014）长汽开民初字第598号民事裁定书一份，证明长春一汽零部件公司与于振波签订的工程合同所涉列的工程质量不合格，以返还工程未完工的工程款为由将轻工建筑公司诉至人民法院，其后于2015年10月14日撤诉，证明本案未超诉讼时效；证据6、长春汽车开发区法院（2014）长汽开执字第556号民事裁定书一份，（2014）长汽开执字第556号协助查询存款通知书一份，（2014）长汽开执字第556号协助划拨（提取）存款通知书一份，中国农业银行业务凭证两份，（2014）长汽开执字第556号解除冻结存款通知书一份，证明因于振波借用轻工建筑公司资质挂靠到轻工建筑公司，对所签署的工程未完全履行，使得轻工建筑公司代其承担了违约责任，即轻工建筑公司存款被法院执行180万的事实，对轻工建筑公司代其承担的给付责任于振波应当依法承担赔偿责任。本院对轻工建筑公司上列证据经合议庭审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明事实与轻工建筑公司所诉事实基本一致。本院认为，本案系于振波借用轻工建筑公司资质，承揽涉案建设工程，于振波是实际施工人，双方属挂靠关系，双方所签订的建筑工程承包合同应属无效，双方对合同无效均有过错。由于于振波施工延期，导致长春一汽实业汽车零部件有限责任公司起诉轻工建筑公司，被判支付180万元延期交工违约金，及54780元的诉讼费，该责任对外应由轻工建筑公司与于振波负连带责任，对内应本着权利义务相一致原则，谁施工、谁受益、谁负责，按过错责任进行分担，对工程延期交付，于振波应负主要责任，酌定承担80%责任，但轻工建筑公司选择施工人、工程监管上也应负一定责任，酌定承担20%责任。原告已单方承担了该责任，对超出自己承担应由于振波承担的部分，有权要求于振波给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于振波于本判决生效后30日内立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司人民币1857480元的80%，即1485984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21518元，由被告于振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郑海涛人民陪审员  王晓辉人民陪审员  曲秀坤二〇一八年三月十五日书 记 员  李 旸—1—
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2441号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市人民东路36号。
负责人：刘学，该行行长。
被申请人：张伟建，男，1992年7月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：董梅，女，1993年12月8日，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人张伟建、董梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟建、董梅银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自己的信用为其提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟建、董梅银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
审 判 员 陈静超
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贝 宇
****
**兴和县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0924财保17号
申请人：李兰考，男，蒙古族，1949年4月8日生，住兴和县鄂尔栋镇四铺村委会菜家营村。
身份证号：×××
被申请人：袁明，男，汉族，住山西省大同市南郊区云冈镇竹林寺42号。
申请人李兰考于二0一八年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明所有的xxxxx号解放牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人李兰考以王爱国所有的房屋所有权证（房权证号：0014540）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人袁明所有的xxxxx号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费220元由被申请人袁明承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年四月二十七日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0924财保17号申请人：李兰考，男，蒙古族，1949年4月8日生，住兴和县鄂尔栋镇四铺村委会菜家营村。身份证号：×××被申请人：袁明，男，汉族，住山西省大同市南郊区云冈镇竹林寺42号。申请人李兰考于二0一八年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明所有的xxxxx号解放牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人李兰考以王爱国所有的房屋所有权证（房权证号：0014540）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁明所有的xxxxx号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费220元由被申请人袁明承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年四月二十七日书记员：李雅囡
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2184号
原告吴有娣，女，1987年7月14日生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告黎琦，男，1984年9月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告吴有娣与被告黎琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员占昊鹏�任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有娣到庭参加诉讼，被告黎琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴有娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黎琦以缺资金周转为由，于2014年12月29日向原告借款计人民币30,000元，并当场出具借条给原告收执，借款期限为六个月，借款利率按月息2.5%计算。借款到期后，原告向被告催取借款，被告一直推诿还款，故原告诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元并支付从2014年7月25日起按月利率两分计算至借款还清之日止的利息；2、判令案件受理费由被告承担。
被告黎琦未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告黎琦于2014年12月29日向原告吴有娣借款计人民币30,000元，并出具借条给原告收执，借条中注明借款期限为六个月，未约定借款利息。借款发生后，被告未偿还过原告本金。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
，被告黎琦向原告吴有娣借款30000元，双方形成的借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告黎琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎琦于
被告黎琦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有娣借款本金计人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 露