wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初110号原告：唐德荣，男，1931年1月10日出生，汉族，淮北市政协退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：穆长华，女，1956年11月30日出生，回族，淮北市煤气公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：银朝军，湖南海川律师事务所律师。原告唐德荣与被告穆长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐德荣的委托诉讼代理人赵后毛，被告穆长华的委托诉讼代理人银朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐德荣与穆长华之间签订的存量房交易合同；2.判令穆长华返还位于淮北市相山区房屋，更改房主为唐德荣；3.诉讼费由穆长华承担。事实与理由：2016年12月，唐德荣已经85岁了，唐德荣的长子及长子媳穆长华告诉唐德荣到不动产管理局办理买房手续，实际上是让唐德荣在将位于淮北市相山区房屋出售给穆长华的存量房协议上签字。该房产登记的材料上表明，唐德荣以1元的价格出售给穆长华。该协议显失公平。该房产是唐德荣授权唐某1购买的，购买价格为639900元。综上所述，穆长华的行为严重侵害了唐德荣的合法权益，唐德荣有病不能及时治疗，其合法财产被穆长华一家侵占，唐德荣无房居住。特诉至法院，请求判如所请。穆长华辩称，1、唐德荣要求撤销合同的诉请，已经超过诉讼时效；2、唐德荣诉称也与客观事实不相符，涉案房屋实际上是唐德荣夫妻二人赠与给穆长华夫妻的，不存在显失公平一说；3、唐德荣不存在有病不能治疗的情况，唐德荣系政协离休干部，其生病住院医疗费用是全额报销，不需要自己负担，且每年还有一万多元的医疗费用补贴；4、唐德荣并非无房可住，唐德荣房屋拆迁后，穆长华即安排唐德荣夫妻二人居住在穆长华家中，照料两老生活起居，并且现在唐德荣的妻子仍居住在家中，穆长华也承诺让唐德荣夫妻一直居住到百年归世。本院经审理认定事实如下：唐德荣、李素珍分别系穆长华的公公婆婆，唐某1系唐德荣、李素珍的长子，穆长华系唐德荣、李素珍的长子媳。唐某1与穆长华于1982年5月22日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚，于2017年1月5日登记复婚。2016年8月，唐德荣公证委托其长子唐某1用唐德荣原有房屋拆迁赔偿的购房券购买淮北市相山区房屋，唐德荣、李素珍于2016年12月1日取得涉案房屋的不动产登记证书。2016年12月9日，穆长华与唐德荣、李素珍签订存量房交易合同并在淮北市房地产管理局进行存量房买卖合同备案，合同约定唐德荣、李素珍将其所有的位于淮北市相山区房屋以1元的价格转让给穆长华。房屋过户所产生的应由唐德荣缴纳的税费18381元及应由穆长华缴纳的税费3010元均由唐某1支付。2016年12月16日，唐德荣、李素珍与穆长华共同到淮北市不动产中心办理不动产登记，穆长华取得涉案房产的不动产登记证书。现唐德荣以涉案房屋买卖合同显失公平为由要求撤销该合同，致纠纷发生。另查，唐德荣在庭前提交的授权委托书载明案由为撤销赠与合同纠纷。唐德荣系从淮北市烈山区政协主席的岗位上离休的干部，每月退休金约8000元左右，医疗费用实报实销。唐德荣、李素珍于其房屋拆迁后一直居住于唐某1、穆长华家中，唐德荣于2017年10月3日被其四子唐某2接走，李素珍现仍居住于唐某1、穆长华家中。以上事实，有唐德荣提交的存量房买卖合同及房产登记信息、唐某1与穆长华婚姻登记信息、土地使用权证书、宅基地使用权人声明、2016年购房券金额分配声明、公证书、授权委托书，穆长华提交的存量房买卖合同、淮北市不动产登记中心询问笔录两份、税费发票、房产过户契税、营业税税收清单、李素珍申明书及证人唐某1出庭作证，及当事人陈述在卷予以证明。唐德荣提交的离婚起诉状及开庭传票与本案没有关联性，本院不予确认；证人唐某2的证言与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为：唐德荣、李素珍与穆长华签订的存量房买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律的效力性强制规定，系有效合同，且双方已经依约全面履行了合同义务。双方签订的名为房屋买卖，但约定交易金额为1元，实为房屋赠与。双方在签订合同时，不动产登记机关的人员也对买卖双方进行了询问，双方对交易金额为1元系明知的，且现在李素珍仍坚持将房屋赠与唐某1、穆长华，故唐德荣以涉案存量房买卖合同显失公平要求予以撤销，没有事实依据。另即使唐德荣以涉案房屋买卖合同在订立合同时显失公平，要求予以撤销的，也应当在法律规定的一年内使撤销权，涉案交易已经于2016年12月16日全部完成，唐德荣于2017年12月19日起诉要求撤销合同已经超过一年，其撤销权消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐德荣提供的证据不能证明其诉讼主张成立，应承担举证不能的不利后果。故唐德荣要求解除唐德荣与穆长华之间签订的存量房交易合同，穆长华返还位于淮北市相山区房屋，更改房主为唐德荣的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐德荣的诉讼请求。案件受理费10199元，因本案适用简易程序审理，减半收取5099.5元，由原告唐德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一八年三月二十七日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4444号
原告：黄瑞连，女，1968年4月20日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师。
被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，住赣州市章贡区。
被告：陈泽文，男，1975年3月28日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告黄瑞连诉被告林锦碰、陈泽文民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞连于二○一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞连撤回起诉。
案件受理费790元（已减半收取），由原告黄瑞连承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭小芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执372号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍住所地安徽省明光市耐火西村。
被执行人：张燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告ＸＸ军、张燕金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ军、张燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金450211.78元，利息35785.8元，逾期利息13558.41元（暂计至2015年7月8日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至实际归还之日止）；二、如被告ＸＸ军、张燕未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告所抵押的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号CGW077827，车架号WAURGB4HIDN848236）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8793元，财产保全费3018元，公告费600元，合计12411元，由被告ＸＸ军、张燕负担并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费8793元，财产保全费3018元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还）；因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号CGW077827，车架号WAURGB4HIDN848236）系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位606079.40元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。被执行人：ＸＸ军，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍住所地安徽省明光市耐火西村。被执行人：张燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告ＸＸ军、张燕金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ军、张燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金450211.78元，利息35785.8元，逾期利息13558.41元（暂计至2015年7月8日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至实际归还之日止）；二、如被告ＸＸ军、张燕未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告所抵押的苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号CGW077827，车架号WAURGB4HIDN848236）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8793元，财产保全费3018元，公告费600元，合计12411元，由被告ＸＸ军、张燕负担并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费8793元，财产保全费3018元，公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还）；因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号CGW077827，车架号WAURGB4HIDN848236）系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位606079.40元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十七日书记员 林 喆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更384号
罪犯张思涛，男，1990年10月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年2月16日作出（2015）沭刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张思涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）临刑三终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯张思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张思涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张思涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯张思涛确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张思涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张思涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初698号
原告陈勇，女，汉族，1976年4月3日出生
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生
原告陈勇与被告向贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告向贵生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告向贵生仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年4月29日，被告向贵生向原告借款37200.00元，约定借款期限为一年。还款期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均拒绝还款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款37200.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项：要求被告偿还原告借款本金30000.00元，并从借款之日起至付清之日止按照月息2分计算利息。
被告向贵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告向贵生经人介绍向原告陈勇借款30000.00元，约定年息7200.00元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈勇现金叁万柒仟贰佰元（小写37200.00元正），期限一年”。借条中载明的37200.00元由借款本金30000.00元和一年的借款利息7200.00元组成。同日，原告向被告交付现金30000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人李萍、熊桂琼的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000.00元的事实，有原告的陈述及证人证言、借条原件予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按照月息2分即年利率24%的标准支付从2014年4月29日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵生于本判决生效后十日内向原告陈勇偿还借款本金30000.00元，并从2014年4月29日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
案件受理费730.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯 清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6248号
原告:邳州市南方建材有限公司。住所地邳州市运河街道三河村。（2016年8月6日，邳州市地龙商品混凝土有限公司变更为邳州市南方建材有限公司）
法定代表人王威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告:邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年西路。法定代表人：刘辉，运河街道办事处主任。
委托诉讼代理人：莎莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：邳州市运河街道新张庄村民委员会，住所地邳州市运河街道新张庄村。
法定代表人：朱永利，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱华庆，村民委员会职员。
被告：邳州市运河街道新张庄村小学，住所地邳州市运河街道新张庄村。
负责人：李海，该学校校长
原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）与被告邳州市运河街道办事处、邳州市运河街道新张庄村民委员会、邳州市运河街道新张庄村小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）委托诉讼代理人赵新光，被告邳州市运河街道办事处委托诉讼代理人沙莉、邳州市运河街道新张庄村民委员会委托诉讼代理人朱华庆、邳州市运河街道新张庄村小学校长李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款83760元，并从2010年12月14日按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月23日，被告邳州市运河街道新张庄村民委员会建设被告邳州市运河街道新张庄村小学的扫尾工程，在我公司购买商品混凝土424立方，共计103760元，欠款期间原告多次派员索要，仅给付货款20000元，余款被告邳州市运河街道新张庄村民委员于2010年12月14日给原告出据《申请拨款报告》一份，让原告拿着该报告向被告邳州市运河街道办事处要款，但一直得不到解决，原告多年来向被告邳州市运河街道办事处、邳州市运河街道新张庄村民委员会、邳州市运河街道新张庄村小学索款未果。
被告邳州市运河街道办事处辩称，邳州市地龙商品混凝土有限公司和邳州市运河街道办事处之间不存在买卖合同关系，邳州市运河街道办事处不是适格的被告。根据邳州市地龙商品混凝土有限公司诉称，本案被告邳州市运河街道新张庄村民委员会建设被告邳州市运河街道新张庄村小学学校的扫尾工程时在其处购买商品混凝土，如邳州市地龙商品混凝土有限公司是和被告邳州市运河街道新张庄村民委员会之间存在买卖合同关系，双方是合同的相对人。被告邳州市运河街道新张庄村民委员会作为独立法人和邳州市运河街道办事处之间不存在法律上和事实上的厉害关系，邳州市运河街道办事处对邳州市运河街道新张庄村民委员会的行为不承担任何责任。故邳州市地龙商品混凝土有限公司起诉邳州市运河街道办事处没有事实依据和法律依据。
被告邳州市运河街道新张庄村民委员会辩称我们村委会不承担责任，我们只是坐落在新张庄村辖区，关于邳州市地龙商品混凝土有限公司起诉的买卖合同纠纷根本不牵扯到村里面，由教育局跟当时候的镇政府是作为承建主体，所以我们村里面根本不会承担责任。
被告邳州市运河街道新张庄村小学辩称这个学校建设我们学校不知道，具体谁建的我们不知道，这个学校建好以后我们才进入学校，其他的我们都不清楚，我们不具有法人资格，并且不具有承担民事责任的主体资格。
本案经审理查明：邳州市运河街道新张庄小学是运河街道根据邳州市教育局将新张庄村三个村的小学合并成为一所村小学，运河街道办安排由该街道办教办牵头，由新张庄村委会找相关工程队进行施工，在主体完工后，对该校的操场主路通向厕所的道路，再次施工并由相关人员与原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）负责人协商，购买原告方混凝土，共使用原告方混凝土424方，计款103760元，由施工方付款2万元，尚欠83760元未付。工程完工后，原运河镇教办协同原镇属部门相关人员于2009年5月14日对工程进行了验收，认为是合格工程，后因原运河镇政府未能及时拨付，工程队也没有支付原告方货款，后经原告方向新张庄村委会催要该款，新张庄村民委员会向被告运河街道办申请拨款报告，后因村领导变更和运河街道办经办的相关镇领导原教办领导的变更该款一直没有支付，原告遂于2016年7月诉至本院。诉讼中，原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）撤回对新张庄小学的起诉，本院予以准许。
另查明邳州市运河街道新张庄小学由三个自然村小学合并，分别为新张庄小学、新庄圩小学、朝阳小学。并坐落在被告新张庄村的辖区范围：邳州市地龙商品混凝土有限公司诉讼中，公司名称变更为邳州市南方建材有限公司。
本案认为：原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）为新张村村小学建学校提供商品混凝土，具体的数量、单价事实清楚。工程队具体施工和原告之间不存在买卖关系，联系用原告货物的是原村负责同志，他们是按照被告运河街道办的安排具体负责施工，款项的拨付应属被告运河街道办，该小学应为街道办开办，而不是新张庄村或原三个村的其中一个。是因为被告街道办没有拨付款项，原告未收回货款。被告辩称和原告之间不存在直接的买卖合同关系而不承担付款义务是不对的，相关村和教办有关人员履行的是街道办政府的职务行为，因此街道办应为支付款项的义务人，自被告新张庄村民委员会为原告出具向被告运河街道办要求拨付款项报告之日起造成原告损失被告应当承担违约责任，但原告称按照同期人民利率四倍支付违约金，于法无据，因此，此主张超出同期人民贷款利率四倍贷款部分不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告邳州市运河街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告邳州市南方建材有限公司（原邳州市地龙商品混凝土有限公司）货款83760元及损失（损失以83760为本金，按同期人民银行贷款利率计算自2010年12月15日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告邳州市运河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 欣
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初252号之一
申请人：四川省峨边路桥有限责任公司。
法定代表人：宋建鸿，董事长。
委托代理人：何某某，男，1963年8月16日出生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
被申请人：四川五渡矿业有限公司。
法定代表人：余建清，董事长。
申请人四川省峨边路桥有限责任公司诉被申请人四川五渡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请,要求查封堆放在被申请人经营场所的已洗选头矿钾长石1400吨，价值约14万元，且冻结被申请人银行存款14万元，并以登记在何某某（担保人）名下一套房屋及一辆汽车作为担保财产。现因申请人于2016年8月2日自愿放弃对被申请人经营场所的已洗选头矿钾长石1400吨的查封，且于2016年8月9日向本院提出解除保全申请,要求解除对被申请人银行存款14万元的冻结。
本院经审查认为，申请人四川省峨边路桥有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川五渡矿业有限公司银行存款
14万元的冻结；
解除对登记在何某某（担保人）名下一套面积为
65.05㎡的房屋的查封；
解除对登记在何某某（担保人）名下的一辆汽车
的查封。
案件申请费1920.00元，由申请人四川省峨边路桥有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 黎
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初252号
原告：四川省峨边路桥有限责任公司。
法定代表人：宋建鸿，董事长。
委托代理人：何某某，男，1963年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
被告：四川五渡矿业有限公司。
法定代表人：余建清，董事长。
原告四川省峨边路桥有限责任公司诉被告四川五渡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省峨边路桥有限责任公司于2016年7月27日向本院提出财产保全,要求查封堆放在被告四川五渡矿业有限公司经营场所的已洗选头矿钾长石1400吨，价值约14万元，冻结被告四川五渡矿业有限公司银行存款14万元，并以登记在何某某名下一�面积为65.05㎡的房屋及一辆汽车作为担保财产。
本院认为，原告四川省峨边路桥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封堆放在被告四川五渡矿业有限公司经营场所
的已洗选头矿钾长石1400吨，价值约14万元；
二、冻结被告四川五渡矿业有限公司银行存款14万元；
查封登记在何某某名下一套65.05㎡的房屋；
查封登记在何某某名下的一辆汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 黎
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行再8号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)赵丽娜，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人刘文武（系赵丽娜丈夫），男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市住房公积金管理中心。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人梁宵，该中心职员。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
再审申请人赵丽娜因诉通化市公积金管理中心不履行法定职责一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终135号行政判决，向本院申请再审。经听证审查后,本院作出（2017）行申770号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一�二审法院查明以下主要事实，赵丽娜自2001年10月10日起在吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）工作，该公司于2013年10月18日违法解除与赵丽娜之间的劳动关系，该事实有四川省泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪民初字1187号生效民事判决予以证明。赵丽娜因在职期间万通公司未给其缴纳住房公积金，遂于2015年5月4日向通化市住房公积金管理中心投诉，要求通化市住房公积金管理中心履行法定职责，责令万通公司为赵丽娜足额缴存2001年10月10日起至2013年10月18日止在职期间的住房公积金。通化市住房公积金管理中心根据赵丽娜投诉情况，于2015年5月11日进行立会、讨沦，对万通公司进行立案检查。公积金管理中心于2015年5月25日向万通公司作出《住房公积金催缴建催缴通知书》，于2015年6月3日作出责令改正通知书。因万通公司仍未办理公积金缴存登记，�化市住房公积金管理中心遂决定对万通药业处以三万元的罚款。后万通公司建立了缴存账户。另查明，通化市住房公积金管理中心早于2014年4月3日赵丽娜投诉之前，就已向万通公司作出过“办理住房公积金缴存登记通知”，要求万通公司于2015年5月10日前到通化市住房公积金管理中心办理登记缴存手续。经再审调查，赵丽娜投诉后，公积金管理中心经与万通公司了解到赵丽娜投诉时已不是万通公司的职工，遂管理中心认为其无职责和权限要求万通公司为赵丽娜补缴原在职期间单位应缴部分的住房公积金。赵丽娜提起本案之诉，要求判决通化市住房公积金管理中心履行法定职责。
通化市东昌区人民法院一审认为：通化市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》赋于的职责，依法履行了法定职责。原告要求通化市住房公积金管理中心履行职责，责令万通公司给其足额缴存在万通公司工作期间的住房公积金与法无据，本院对此请求不予支持。赵丽娜应通过相关劳动行政职能机构予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵丽娜的诉讼请求。
通化市中级人民法院二审认为，依照《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违法本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续，由住房公积金管理中心责令限期办理，逾期不办�的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴的，可以申请人民法院强制执行。”从上述规定可以看出，住房公积金管理中心的行政相对人是单位。本案中，通过赵丽娜的投诉，通化市公积金管理中心已经对万通公司进行了催缴和处罚，万通公司现已建立了公积金账户。至此通化市公积金管理中心已经履行了法定职责。至于赵丽娜要求通化市公积金管理中心对其个人公积金部分进行追缴，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵丽娜向本院提出的再审申请，请求撤销一、二审判决。主要事实与理由为：赵丽娜投诉主要内容为要求通化市住房公积金管理中心履行法定职责、征缴用人单位即万通公司的住房公积金，但直到今日，其投诉请求也没有得到解决。用人单位不为赵丽娜缴纳住房公积金，通化市住房公积金管理中心应责令用人单位限期缴存，逾期仍不缴，应申请人民法院强制执行，但通化市住房公积金管理中心并没有履行该职责，其权益并没有得到保护。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合赵丽娜起诉时提出的诉讼请求，本案争议焦点是通化市住房公积金管理中心收到赵丽娜的投诉书后是否履行了法定职责。《住房公积金管理条例》第三十四条第（三）项规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，通化市住房公积金管理中心负责通化市住房公积金的管理运作，具有受理关于对用人单位欠缴住房公积金行为的投诉，并作出相应处理的法定职权。本案中，通化市住房公积金管理中心收到赵丽娜投诉后，经立案调查，虽然已对万通药业未办理公积金缴存登记作出罚款处罚，但对于赵丽娜要求“责令万通公司为赵丽娜足额缴存2001年10月10日起至2013年10月18日止在职期间的住房公积金”的投诉事项，未进行调查核实和处理，即针对赵丽娜的请求未完全履行法定职责，依法应予纠正。赵丽娜申请再审理由部分成立，依法应予支持。
综上，一审判决驳回赵丽娜的诉讼请求、二审驳回赵丽娜的上诉适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2016）吉05行终135号行政判决、通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初10号行政判决；
二、通化市住房公积金管理中心在本判决生效之日起两个月内对赵丽娜投诉事项重新作出处理。
一、二审案件受理费共计100元，由通化市住房公积金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张海胶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第00451号
原告：阚德胜，男，1956年12月29日出生，汉族，工人。
委托代理人：王振刚，男，1976年1月27日出生，蒙古族，系建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴晓平，男，1967年10月30日出生，汉族，个体。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，退休干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。
法定负责人：汤化凡，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告阚德胜与被告吴晓平、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚德胜的委托代理人王振刚，被告吴晓平的委托代理人汤品儒，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚德胜诉称：2013年10月13日17时许，被告吴晓平驾驶辽N＊＊**号重型自卸车由西向东行驶至101线凌源市凌北镇一汽服务站前路段时，与同方向原告驾驶的辽N＊＊**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。现请求法院依法判令被告依法赔偿原告医疗费6，000元（不包含被告已给付的医疗费25，000元）、误工费4，544元、护理费2，370.68元、伙食补助费780元、交通费554元、鉴定费1，560元、伤残赔偿金92，892元、二次手术费6，000元、精神损害赔偿金5，000元、车辆损失费880元等各项经济损失120，580.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓平辩称：被告同意按法律规定的标准承担赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，不足部分再由被告承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2，260元，向交警队预交押金30，000元。原告护理费应按城镇居民可支配收入标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：我公司同意在交强险和第三者责任险限额内按规定赔偿原告合理的经济损失，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告护理费应按城镇居民可支配收入标准计算。
经审理查明，2013年10月13日17时许，被告吴晓平驾驶辽N＊＊**号重型自卸车由西向东行驶至101线凌源市凌北镇一汽服务站前路段时，与同方向原告驾驶的辽N＊＊**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告随即被送往凌源监狱管理分局中心医院入院治疗，经凌源监狱管理分局中心医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨干粉碎性骨折；3、头部外伤。住院治疗26天，由其女婿王晓磊护理，Ⅱ级护理26天。原告于2013年11月8日自动要求出院，出院医嘱：1、建议休息贰个月；2、石膏外固定到术后6周来院摄片，视骨折愈合情况决定去除外固定时间及不负重功能锻炼时间；3、每2周来院复查一次；4、去除石膏后，每月来院复查一次，决定负重功能锻炼时间；5、股四头肌功能锻炼；6、骨折愈合后取出内固定；7、病情变化及时来诊。2013年12月25日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，阚德胜外伤性（交通事故）左胫骨平台及左胫骨干粉碎性骨折内固定术后，评定为IX（九）级伤残；其后续治疗费用，需人民币6，000元。原告为此支付伤残鉴定费1，560元。原告合理经济损失：医疗费31，238.83元、护理费2，370.68元、住院伙食补助费520元、交通费100元、伤残赔偿金92，892元、二次手术费6，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费880元，合计人民币139，001.51元。被告为原告垫付医疗费2，260元。事故发生后，被告吴晓平在凌源市公安局交通警察大队缴纳了30，000元事故押金，此款经凌源市公安局交通警察大队支付给原告25，000元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队事故责任认定，被告吴晓平驾驶机动车在没有交通信号灯控制的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一项之规定，是该起事故形成的原因，此事故由吴晓平负全部责任，阚德胜无责任。
另查，被告吴晓平驾驶辽N＊＊**号重型自卸车于2013年5月2日在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止，强制保险限额为122，000元，第三者责任保险限额为500，000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原告的诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、伤残评定意见书、机动车交通事故保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴晓平驾驶机动车在没有交通信号灯控制的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是该起事故形成的原因，应承担全部的民事责任。被告吴晓平所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其误工费，因其未能举出因交通事故受伤其收入减少的证据，本院不予支持。根据原告的证据，原告的护理人员工资应按服务业行业工资计算，因此被告吴晓平、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称原告护理人应按城镇居民可支配收入标准计算护理费，因未能提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告阚德胜医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告阚德胜护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费880元等各项经济损失合计人民币101，242.68元（被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在该赔偿数额中直接给付被告吴晓平垫付款27，260元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告阚德胜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币27，758.83元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，鉴定费1，560元，合计2，111元，由被告吴晓平负担1，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1，111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 邵春芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5338号
原告：吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：李颖，女，1996年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓露与被告王斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因被告王斌、李颖下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓露到庭参加诉讼，被告王斌、李颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌立即归还借款30000元，被告李颖对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日被告王斌向原告借款3万元，借期1个月，并出具借条一份，被告李颖作为担保人在借条上签字。原告于当日以现金方式交付借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告至今未还。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明双方之间的借贷及担保事实。
被告王斌、李颖未予质证，也未提供证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告与被告王斌之间的借贷关系合法有效，被告王斌应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告李颖作为连带责任担保人在借条上签字，应履行连带责任保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告李颖承担保证责任后，依法有权向被告王斌追偿。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓露借款30000元。
二、被告李颖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李颖承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告王斌、李颖负担
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王斌、李颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5338号原告：吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：李颖，女，1996年9月30日出生，汉族，住桐庐县。原告吴晓露与被告王斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，因被告王斌、李颖下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓露到庭参加诉讼，被告王斌、李颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌立即归还借款30000元，被告李颖对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日被告王斌向原告借款3万元，借期1个月，并出具借条一份，被告李颖作为担保人在借条上签字。原告于当日以现金方式交付借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告至今未还。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明双方之间的借贷及担保事实。被告王斌、李颖未予质证，也未提供证据材料。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为：原告与被告王斌之间的借贷关系合法有效，被告王斌应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告李颖作为连带责任担保人在借条上签字，应履行连带责任保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告李颖承担保证责任后，依法有权向被告王斌追偿。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓露借款30000元。二、被告李颖对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李颖承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告王斌、李颖负担原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王斌、李颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终332号
上诉人（原审原告）：罗江县全通饲料原料经营部，经营场所：罗江县金山镇西外街。统一社会信用代码：92510626MA63QPKWXD。
经营者：杨万曲，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省罗江县。
特别授权委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：蓬溪县琪英菌业有限公司，住所地：蓬溪县天福镇长坪村。统一社会信用代码：91510921071428012L。
法定代表人：干丽群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋强，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
上诉人罗江县全通饲料原料经营部因与被上诉人蓬溪县琪英菌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初2004号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗江县全通饲料原料经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定无事实和法律依据，本案麦麸无质量争议，豆粕也仅2车有质量问题，一审仅因部分豆粕存在质量争议而认为不属人民法院受理范围缺乏法律依据；2.本案如涉及刑事犯罪，一审法院亦应裁定中止审理，将犯罪线索移送侦查，待刑事程序终结后再行恢复审理。综上，一审驳回起诉损害了上诉人合法权益。
蓬溪县琪英菌业有限公司辩称：1.本案涉及刑事犯罪，应终止审理或者驳回起诉，需等刑事案件处理完后决定；2.上诉人冒用他人商标出售假冒伪劣产品，导致被上诉人生产出现问题，应当进行赔偿；3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
罗江县全通饲料原料经营部向一审法院起诉请求：1.由被告支付麦麸款298031元、支付豆粕款308679元，共计606710元；2.由被告退还原告豆粕4332公斤，如不能全部退还，剩余豆粕按被告购进每吨均价3000元赔偿（应退豆粕款129960元）；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案审理中，被告提出原告销售伪劣产品并向蓬溪县工商管理和质量监督局报案，该局立案后在调查中发现原告销售的商品侵犯了“丰苑”注册商标专用权的商品数量和金额较大，已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，并于同年12月29日将该案件移送蓬溪县公安局进行侦查，且本案原告销售的商品部分质量不合格，涉嫌生产、销售伪劣产品罪。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告罗江县全通饲料原料经营部的起诉。
二审审理过程中，本院依职权调取了蓬溪县公安局出具的立案决定书。该立案决定书载明：蓬溪县公安局于2018年3月10日对全通饲料原料经营部涉嫌销售假冒注册商标的商品一案立案侦查。上诉人、被上诉人对该证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在与被上诉人进行豆粕及麦麸买卖中，因上诉人所售豆粕不符合双方合同约定的质量标准，且侵犯了“丰苑”注册商标专用权，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，已被蓬溪县公安局立案侦查，本案所涉上诉人向被上诉人提供豆粕部分与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，上诉人仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。上诉人已向被上诉人提供麦麸，被上诉人未支付货款，且该部分事实无证据显示涉嫌刑事犯罪，上诉人要求被上诉人支付麦麸款部分不应被驳回起诉，应由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初2004号民事裁定；
本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
审 判 员 席晓英
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 彦
书 记 员 魏婷婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终332号上诉人（原审原告）：罗江县全通饲料原料经营部，经营场所：罗江县金山镇西外街。统一社会信用代码：92510626MA63QPKWXD。经营者：杨万曲，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省罗江县。特别授权委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：蓬溪县琪英菌业有限公司，住所地：蓬溪县天福镇长坪村。统一社会信用代码：91510921071428012L。法定代表人：干丽群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋强，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。上诉人罗江县全通饲料原料经营部因与被上诉人蓬溪县琪英菌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初2004号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗江县全通饲料原料经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定无事实和法律依据，本案麦麸无质量争议，豆粕也仅2车有质量问题，一审仅因部分豆粕存在质量争议而认为不属人民法院受理范围缺乏法律依据；2.本案如涉及刑事犯罪，一审法院亦应裁定中止审理，将犯罪线索移送侦查，待刑事程序终结后再行恢复审理。综上，一审驳回起诉损害了上诉人合法权益。蓬溪县琪英菌业有限公司辩称：1.本案涉及刑事犯罪，应终止审理或者驳回起诉，需等刑事案件处理完后决定；2.上诉人冒用他人商标出售假冒伪劣产品，导致被上诉人生产出现问题，应当进行赔偿；3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。罗江县全通饲料原料经营部向一审法院起诉请求：1.由被告支付麦麸款298031元、支付豆粕款308679元，共计606710元；2.由被告退还原告豆粕4332公斤，如不能全部退还，剩余豆粕按被告购进每吨均价3000元赔偿（应退豆粕款129960元）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案审理中，被告提出原告销售伪劣产品并向蓬溪县工商管理和质量监督局报案，该局立案后在调查中发现原告销售的商品侵犯了“丰苑”注册商标专用权的商品数量和金额较大，已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，并于同年12月29日将该案件移送蓬溪县公安局进行侦查，且本案原告销售的商品部分质量不合格，涉嫌生产、销售伪劣产品罪。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告罗江县全通饲料原料经营部的起诉。二审审理过程中，本院依职权调取了蓬溪县公安局出具的立案决定书。该立案决定书载明：蓬溪县公安局于2018年3月10日对全通饲料原料经营部涉嫌销售假冒注册商标的商品一案立案侦查。上诉人、被上诉人对该证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人进行豆粕及麦麸买卖中，因上诉人所售豆粕不符合双方合同约定的质量标准，且侵犯了“丰苑”注册商标专用权，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，已被蓬溪县公安局立案侦查，本案所涉上诉人向被上诉人提供豆粕部分与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，上诉人仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。上诉人已向被上诉人提供麦麸，被上诉人未支付货款，且该部分事实无证据显示涉嫌刑事犯罪，上诉人要求被上诉人支付麦麸款部分不应被驳回起诉，应由人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初2004号民事裁定；本案指令四川省蓬溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李飞鸿审 判 员 郑继兵审 判 员 席晓英二〇一八年二月二十三日法官助理 黄 彦书 记 员 魏婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢125号
申请执行人王海滨。
被执行人唐山宇德实业有限公司，男，1989年12月7日出生，住所地白官屯镇工业小区。
法定代表人：白立银
王海滨申请唐山宇德实业有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）341号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月六日
书记员 张振忠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执352号
申请执行人：张云，女，汉族，1960年8月6日出生，住河南省栾川县。
被执行人：陈新映，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省栾川县。
申请执行人张云与被执行人陈新映民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新映给付人民币70000元及利息，被执行人依法应承担执行费1050元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新映名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人陈新映名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。
3、执行过程中，本院于2017年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈新映名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人陈新映名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人陈新映名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈新映名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执352号申请执行人：张云，女，汉族，1960年8月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：陈新映，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省栾川县。申请执行人张云与被执行人陈新映民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈新映给付人民币70000元及利息，被执行人依法应承担执行费1050元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新映名下的银行存款、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人陈新映名下有银行存款、车辆、房产、工商信息。3、执行过程中，本院于2017年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈新映名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人陈新映名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人陈新映名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈新映名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年十一月二十四日书记员  侯亚国
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终387号
上诉人（原审原告）：李春，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨象春（系上诉人李春之夫），住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。
负责人：刘宗云，该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人李春因与被上诉人自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组（以下简称全胜村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，与（2018）川03民终388、389号案合并，于2018年4月27日召开了庭前会议，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人李春及其委托诉讼代理人杨象春、被上诉人全胜村九组的负责人刘宗云及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，即全胜村九组向其支付征地补偿费4672.79元；2.本案一、二审诉讼费由全胜村九组承担。事实和理由：李春将户籍迁入全胜村九组经过了全胜村九组同意，全胜村九组出具了户籍迁入证明；全胜村九组与政府签订征地补偿安置协议时的核定人口数为186人，包含李春；李春积极履行了作为集体经济组织成员的义务，是否长期居住在全胜村九组不影响集体经济组织成员资格的认定。综上，李春具有全胜村九组的集体经济组织成员资格，应当获得征地补偿费。
全胜村九组辩称，李春将户籍迁入全胜村九组没有经过全胜村九组同意，李春不具有全胜村九组的集体经济组织成员资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春向一审法院起诉请求：1.判令全胜村九组依法分割《征收集体土地补偿安置协议》中的各项赔偿款，并将李春应得的4672.79元支付给李春；2.本案诉讼费、律师费由全胜村九组承担。
一审法院认定事实：杨象春原系全胜村九组村民，后因考取大学后，将户籍外迁，至今落户重庆市渝北区某地。李春原系重庆市合川县三江镇大田村1组村民。双方结婚后，李春于2010年7月，以照顾老人为由，将户籍迁入全胜村九组。办理户籍迁移手续时，全胜村九组出具《户籍迁入证明》，证明“经村组研究决定同意其迁入，请户籍办予以办理”。李春与杨象春现常居住于重庆市。
2016年4月12日，全胜村九组与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，对全胜村九组部分集体土地进行了征收，约定：核定全胜村九组人口为186人，其土地补偿费、安置补助费根据征收土地面积分别计算为372815.10元、223689.06元等。仲权镇政府现已将款项支付给全胜村九组。2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，决定以李春系“空挂户”为由，不同意李春参与分配。李春因此提起诉讼。
一审法院认为，李春迁入全胜村九组的缘由系照顾老人，户籍迁入时其配偶不是全胜村九组的集体经济组织成员，且其经常居住地为重庆市，未长期生活在全胜村九组，不符合加入该集体经济组织的条件，不能认定其为全胜村九组的集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”规定，因李春不具有全胜村九组的集体经济组织成员资格，不能参与分配。故李春的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回李春的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李春负担。
二审中，李春提交了重庆市合川区三汇镇大田村村民委员会出具的证明作为二审新证据，拟证明李春原系重庆市合川区三汇镇大田村村民，其将户籍迁入全胜村九组后，其名下承包的重庆市合川区三汇镇大田村的土地已调整给其他人。
全胜村九组质证认为，李春提交的证据缺乏真实性，缺少土地承包经营证和土地承包合同等材料佐证，证据形式不合法，与本案不具有关联性，也不能达到证明目的。
结合当事人的举证、质证，本院认定如下，李春提交的证据因无其它证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该证据的真实性不予确定，依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，补充查明以下事实：李春原系重庆市合川区三汇镇大田村村民。李春将户籍迁入全胜村九组之前一直居住在重庆市照顾小孩，2011年二胎怀孕后至生产期间居住在全胜村九组，产后两个月，李春返回重庆市居住，照顾两个小孩。
本院认为，本案的争议焦点为：李春是否具有全胜村九组的集体经济组织成员资格，应否获得征地补偿费。集体经济组织成员资格的认定应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素。李春将户籍迁入全胜村九组时，其配偶杨象春的户籍已不在全胜村九组，经常居住地为重庆市，未长期居住在全胜村九组，已不是全胜村九组的集体经济组织成员，李春不符合加入取得全胜村九组集体经济组织成员资格的情形。李春虽以照顾老人为由将户籍迁入全胜村九组，但其除二胎怀孕后至生产期间居住在全胜村九组外，其它时间均居住在重庆市照顾小孩，并未长期在全胜村九组照顾老人，且照顾老人系子女的法定义务，不论户籍是否与老人在一起，子女都应当积极履行，故李春将户籍迁入全胜村九组缺乏法定事由。李春虽落户在全胜村九组，但在全胜村九组不享有土地，不在全胜村九组生产生活，其随杨象春长期居住在重庆市，生活来源也不依附于全胜村九组。因此，李春不具有全胜村九组的集体经济组织成员资格，不应获得征地补偿费。
综上所述，李春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李春负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 泽 平
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初518号
原告：齐小民，男，1971年5月27日出生，汉族，住蠡县。
被告：张学文，男，1969年4月12日出生，汉族，住高阳县。
原告齐小民与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小民到庭参加了诉讼，被告张学文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
齐小民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告棉纱款9500元。事实与理由：原告经营棉纱业务，被告在原告处赊购棉纱，截至2017年5月2日共欠棉纱款13100元。经原告反复催要，被告分别偿还了2000元和1600元后，剩余9500元以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
被告张学文未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在棉纱买卖关系，被告张学文赊购原告齐小民棉纱。2015年5月2日被告张学文打电话要棉纱，原告将棉纱送到被告家中，被告欠棉纱款13100元，被告的妻子代替被告在原告的欠款凭证签字，载明：欠款凭证今欠齐小民款13100元（大写）壹万叁仟壹佰元欠款单位（或姓名）张学文2015年5月2日。后被告还款两笔均由被告的妻子在欠款凭证上标注，载明：2015年6月11日还2000元2015年7月21日还1600元。余款9500元至今未还。
上述事实有原告提交欠款凭证、庭审笔录证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原告齐小民与被告张学文均应按照合同约定全面及时履行自己的合同义务。原告提交的证据能够证实被告欠棉纱款9500元的事实。被告张学文未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告张学文应给付原告齐小民棉纱款9500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学文于判决生效后三日内偿还原告齐小民棉纱款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩小美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9339号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王莹。
被告宋亚涛。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告王莹、宋亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年八月一日
书记员 唐明莉
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初611号
原告：梁玉婷。
委托代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西未来视界视力保健有限公司。
法定代表人：廖冬引，该公司总经理。
原告梁玉婷与被告广西未来视界视力保健有限公司（以下简称：未来视界公司）民间借贷纠纷一案，原告梁玉婷于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁玉婷的委托代理人杨如敏到庭参加诉讼，被告未来视界公司经本院合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉婷诉称，2015年9月26日，原、被告在南宁市金象大道14号栖木咖啡馆签订了《借款协议》。该协议第二条约定被告向原告借款人民币50000元；第三条约定借款期间自2015年9月27日至2016年3月15日，约定原告方按照被告的指示付款，并约定了借款期间的利率为年利率24%；第五条约定被告不按时足额归还借款本金及利息，承担包括律师代理费在内的费用。
合同签订后，20105年11月15日，原告方通过转账向被告给付借款40000元，并通过现金支付的方式向被告付了7075元。借款到期后被告没有偿还原告借款本息，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款47075元，利息3828.76元及逾期利息439.36元，利息计算至被告付清款之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费4000元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告营业执照复印件，证明被告主体适适；2、贷款协议、现金解款单、现金日记帐，证明原告与被告成立了民间借贷关系，原告按被告的指示履行了给付的义务，被告的还款期限已到期。
被告未来视界公司未答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2015年9月26日，原告梁玉婷与被告未来视界公司签订《借款协议》，协议约定第二款约定，借款金额为50000元，贷款期间自2015年9月27日起，至2016年3月15日止；借款利率及逾期利率：贷款方在贷款期间应按月息2分即年利率24%的借款利率向出借方给付利息，借款逾期不还的，按月利率2%支付逾期利息；出借人不按时足额归还出借方借款本金及利息的，出借方有权要求借款方赔偿出借方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费，复印费。《借款协议》还约定了双方其他的权利义务。2015年11月15日，原告梁玉婷通过银行转账方式向被告未来视界公司银行账户汇款40000元。2016年1月22日，原告梁玉婷通过现金方式交付被告借款7075元。
因被告至今没有偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付代理费4000元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未来视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告未来视界公司因公司经营需要，向原告梁玉婷借款，双方签订了《借款协议》，原告将借款交付了被告未来视界公司，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方的借款金额为47075元，且原告提供证据予以证明，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，但被告至今没有偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告未来视界公司返还借款本金47075元及按照年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。原告放弃放弃要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西未来视界视力保健有限公司返还原告梁玉婷借款47075元及利息（利息计算：1、从2015年11月5日起，以40000元为本金，按照年利率24%计算，至2016年1月22日止；2、从2016年1月22日起，以47075元为本金，按照年利率24%计算，至付清款之日止）。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告梁玉婷负担50元，被告广西未来视界视力保健有限公司负担542元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初611号原告：梁玉婷。委托代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：广西未来视界视力保健有限公司。法定代表人:廖冬引，该公司总经理。原告梁玉婷与被告广西未来视界视力保健有限公司（以下简称：未来视界公司）民间借贷纠纷一案，原告梁玉婷于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁玉婷的委托代理人杨如敏到庭参加诉讼，被告未来视界公司经本院合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉婷诉称，2015年9月26日，原、被告在南宁市金象大道14号栖木咖啡馆签订了《借款协议》。该协议第二条约定被告向原告借款人民币50000元；第三条约定借款期间自2015年9月27日至2016年3月15日，约定原告方按照被告的指示付款，并约定了借款期间的利率为年利率24%；第五条约定被告不按时足额归还借款本金及利息，承担包括律师代理费在内的费用。合同签订后，20105年11月15日，原告方通过转账向被告给付借款40000元，并通过现金支付的方式向被告付了7075元。借款到期后被告没有偿还原告借款本息，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款47075元，利息3828.76元及逾期利息439.36元，利息计算至被告付清款之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费4000元。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告营业执照复印件，证明被告主体适适；2、贷款协议、现金解款单、现金日记帐，证明原告与被告成立了民间借贷关系，原告按被告的指示履行了给付的义务，被告的还款期限已到期。被告未来视界公司未答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2015年9月26日，原告梁玉婷与被告未来视界公司签订《借款协议》，协议约定第二款约定，借款金额为50000元，贷款期间自2015年9月27日起，至2016年3月15日止；借款利率及逾期利率：贷款方在贷款期间应按月息2分即年利率24%的借款利率向出借方给付利息，借款逾期不还的，按月利率2%支付逾期利息；出借人不按时足额归还出借方借款本金及利息的，出借方有权要求借款方赔偿出借方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费，复印费。《借款协议》还约定了双方其他的权利义务。2015年11月15日，原告梁玉婷通过银行转账方式向被告未来视界公司银行账户汇款40000元。2016年1月22日，原告梁玉婷通过现金方式交付被告借款7075元。因被告至今没有偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付代理费4000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未来视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。被告未来视界公司因公司经营需要，向原告梁玉婷借款，双方签订了《借款协议》，原告将借款交付了被告未来视界公司，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方的借款金额为47075元，且原告提供证据予以证明，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，但被告至今没有偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此，原告要求被告未来视界公司返还借款本金47075元及按照年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。原告放弃放弃要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西未来视界视力保健有限公司返还原告梁玉婷借款47075元及利息（利息计算：1、从2015年11月5日起，以40000元为本金，按照年利率24%计算，至2016年1月22日止；2、从2016年1月22日起，以47075元为本金，按照年利率24%计算，至付清款之日止）。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告梁玉婷负担50元，被告广西未来视界视力保健有限公司负担542元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林尧均二〇一六年五月二十四日书记员  卢林思附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初709号
原告李忠光，男，汉族，1967年8月30日生，住青岛市崂山区。
被告新艺林市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
原告李忠光诉被告新艺林市政园林集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪良
二〇一八年三月七日
书记员 董颖佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2526号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道滨江路***号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：申屠伟敏，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司员工。
被告：许亚明,男,1963年6月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县城南街道大塘村。
法定代表人：吴炳生。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波，执行董事。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告许亚明、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月二十日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2526号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道滨江路***号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申屠伟敏，杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司员工。被告：许亚明,男,1963年6月21日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司。住所地：桐庐县城南街道大塘村。法定代表人：吴炳生。被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。法定代表人：吴波，执行董事。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告许亚明、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱坤荣二〇一七年五月二十日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审16号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人刘超，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第66号行政处罚决定书，要求被执行人刘超履行10000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人刘超作出邵交综处罚决定（2017）第66号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）66号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第66号行政处罚决定书要求被执行人刘超履行10000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2171号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人徐常明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1357号，依法向被执行人徐常明发出执行通知书，责令被执行人徐常明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐常明(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币182988.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2171号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人郭海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1357号，依法向被执行人郭海平发出执行通知书，责令被执行人郭海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海平(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币182988.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2171号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人徐常明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1357号，依法向被执行人徐常明发出执行通知书，责令被执行人徐常明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐常明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币182988.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 童 憬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4607号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
法定代表人胡健敏。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人詹伟建。
被执行人浙江铭记珠宝有限公司，住所地山下湖镇工业园区。
法定代表人柴铭均。
被执行人浙江东方神州珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人詹伟建。
被执行人浙江慧创科技有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇珍珠工业园。
法定代表人詹建华。
被执行人浙江利盈机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区。
法定代表人王海浪。
被执行人詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何招君，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君给付执行款人民币16532527.2元，执行费人民币83933元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16532527.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4607号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。法定代表人胡健敏。委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。法定代表人詹伟建。被执行人浙江铭记珠宝有限公司，住所地山下湖镇工业园区。法定代表人柴铭均。被执行人浙江东方神州珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人詹伟建。被执行人浙江慧创科技有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇珍珠工业园。法定代表人詹建华。被执行人浙江利盈机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区。法定代表人王海浪。被执行人詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何招君，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君给付执行款人民币16532527.2元，执行费人民币83933元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司、浙江铭记珠宝有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、浙江慧创科技有限公司、浙江利盈机械制造有限公司、詹伟建、何招君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16532527.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1650号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军66081部队，住所地怀来县沙城镇存瑞西街20号。
法定代表人：丁永斌，旅长。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县环境保护局，住所地怀来县京张公路西大街。
法定代表人：黄晓东，局长。
委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民解放军66081部队（以下简称66081部队）因与被上诉人怀来县环境保护局（以下简称县环保局）物权保护纠纷一案，由河北省怀来县人民法院作出（2016）冀0730民初794号民事判决，66081部队不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月17日作出（2016）冀07民终2599号民事裁定书，裁定发回怀来县人民法院重审。怀来县人民法院作出（2017）冀0730民初252号民事判决后，66081部队不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人66081部队的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏，被上诉人县环保局的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
66081部队上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审费用由县环保局承担。事实与理由：66503部队与八宝山煤矿（现为怀来矿业公司）签订的是不定期租赁合同，是口头合同，未约定也不可能对租赁土地上的建筑物进行补偿。由于部队单位的特殊性质，所有经费来自国家，没有民事赔偿和补偿的预算。八宝山煤矿擅自将土地转租给县环保局，应属无效民事行为。县环保局不能构成善意第三人。对侵权行为未加阻止或者阻止无效而导致侵权行为持续，不会使侵权行为合法化。
县环保局辩称，服从一审判决，请求法院驳回66081部队上诉请求。土地是我们从冀中能源租赁来的，我们于2008年善意取得至今，部队对我们盖楼是知情的，其诉讼主张已过诉讼时效。
66503部队向一审法院起诉请求：判令县环保局归还土地使用权属于我部队的位于怀来县用地；将所占用的土地恢复原状；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告中国人民解放军66503部队与被告怀来县环境保护局诉讼争议的土地位于怀来县龙凤山路口西，面积1332平方米，使用权归原告所有，系原告的训练场。1988年，因拖欠电费，原告将土地交付八宝山煤矿使用，后因怀来矿业公司（原八宝山煤矿）未缴纳2006-2007年排污费，怀来矿业公司又将该土地交付被告使用，并与被告下属单位怀来经纬环境工程技术有限公司签订了租赁协议，租期自2008年4月1日-2037年3月31日，租金每年600元。2008年，被告所属新保安分局的办公楼在租赁的土地上建成并投入使用，总投资1900000元，该楼作为新保安分局的办公楼，至今仍在使用中。2014年11月，原、被告就用地问题进行了协商，但未达成协议。2015年8月10日、2015年12月24日原告向被告送达了“关于收回军事训练地的函”，要求被告归还土地并限期搬迁。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案涉争的被告怀来县环境保护局下属新保安分局的办公楼所占用的1332平方米土地，使用权归原告中国人民解放军66503部队所有，事实清楚，应予确认。被告在诉争的土地上建造办公楼，投资较大，且使用时间较长是事实存在。从2007年开始建楼至2014年7年期间，作为与该办公楼紧邻的原告未曾向被告主张过权利，应认定原告同意被告在其拥有使用权的土地上建造办公楼，并非原告诉称被告无理占用土地，故对原告要求归还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持，双方应就如何使用土地、办公楼的最终归属及补偿问题进行协商。被告抗辩的诉讼时效已过的意见，因本案属物权之诉而非侵权之诉，故对被告该意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国人民解放军66503部队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
另查明，2017年5月24日，因部队调整改革，66503部队沙城的所有房地产现已交由66081部队管理，与县环保局关于新保安训练场纠纷一并交由66081部队处置。
本院认为，县环保局下属新保安分局的办公楼所占用的1332平方米土地，使用权归66503部队所有，本院予以确认。考虑到县环保局已在诉争土地上建造办公楼，且投资较大，恢复原状将造成巨大损失并造成社会资源的极大浪费，本院对66081部队要求归还县环保局所占用的土地并恢复原状的主张，不予支持。建议双方应就如何使用土地、办公楼的最终归属及补偿问题进行协商。
综上所述，66081部队的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由66081部队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）内2201行初22号
原告乌朝辉，男，蒙古族，1970年1月1日生，国家电网职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市规划局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北路。
法定代表人侯占润，局长
委托代理人刘思丰，该局法制办主任。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西新桥西大街10委105组原啤酒厂门市。
法定代表人潘顺成，经理
委托代理人刘坤，该公司员工。
原告乌朝辉不服被告为第三人核发的百盛雅居住宅楼项目建设工程规划许可证的行为，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告乌朝辉及其委托代理人姜娜丽，被告的委托代理人刘思丰、李杰，第三人的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌朝辉诉称，一、要求依法判令被告撤销其作出的关于百盛雅居住宅楼项目的建设工程规划许可证；二、要求依法判令第三人停止继续施工即依法要求停止侵害及排除妨碍。原告提起诉讼的主要理由是，2012年，第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司在被告处经被告规划审批后取得兴建百盛雅居住宅楼的建设工程规划许可证，在原告现居住的乌兰浩特市铁西瑞居一号小区南侧兴建百盛雅居住宅楼，但该第三人兴建的住宅楼对原告方现居住的楼房严重遮光，使原告现住宅将会常年不见天日，原告将在暗无天日中生活，另因间距不符合相关法律规定，还造成原告作为相邻方排风、通风、通行、排水等严重受阻，严重侵害了原告的合法权益，原告于2015年向兴安盟住房和城乡规划建设局多次反映乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司兴建的百盛雅居住宅楼侵犯原告采光权问题，经该局实地进行了测量，认为按乌市规划局许可后建成的百盛雅居住宅楼将对原告现居住的楼房产生严重遮光，严重影响并妨碍原告采光权，特对被告乌市规划局作出相关通知，内容为：根据测量分析数据，拟新建的建筑物即百盛雅居住宅楼与原建筑即乌兰浩特市铁西瑞居一号小区有部分遮光，不符合规划间距要求，通知责成被告立即重新对百盛雅居住宅楼进行规划调整。这足以证明被告对该百盛雅居住宅的设计规划严重违反有关工程建设标准，存在严重妨碍相邻建筑物的采光日照及通风等侵权事实，但被告至今拒不重新作出规划调整，造成第三人按原规划许可继续施工，现已经对原告采光权等相邻权造成严重危害，无奈，诉至法院。原告向本院提交房产证（所有权人乌朝辉）一份；被告对第三人兴建的雅居的日照分析报告2015.6.2；兴建办发[2015]198号关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知一份。
被告乌兰浩特市规划局辩称，被告作出的关于百盛雅居住宅楼项目的建设工程规划许可证合法，应予维持。当时一楼规划是车库，他和开发商不知道怎么协调的，买成了住宅。后又进行了测量，发现其住宅不挡光。被告向本院提交了以下证据：一、百盛雅居工程规划许可证；二、瑞居工程规划许可证；三、2010-58号规划设计条件书；四、2011-117号规划设计条件书；五、2015年5月20日瑞居保证书。
第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司述称，审批的项目是合法的，不同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对以上证据认证如下：被告对原告提交的房屋产权证书一份真实性无异议，对证明问题有异议，本院对该份房屋产权证书的真实性及所载明的内容予以认定。原告对被告提交的百盛雅居工程规划许可证、瑞居工程规划许可证、2010-58号规划设计条件书、2011-117号规划设计条件书，对真实性无异议，对证明问题有异议，本院对以上证据真实性及所载明的内容予以认定。因第三人对2015年5月20日瑞居保证书无异议，本院对该份证据真实性予以认定。
经审理查明，2010年6月13日，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司经乌兰浩特市规划局审批，取得了《建设用地规划许可证》，由其在位于乌兰浩特市新桥西大街南侧（原矿山机械厂）处开发建设瑞居1#商住组团，用地性质为R21二类住宅用地，用地面积为16555平方米，建设规模为27430平方米，共计为6栋楼，其中，5号及6号楼一层规划为车库，后案外人乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司未经相关部门允许，将车库改建为住宅。后原告购买了6号楼一层中一户，并于2013年11月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证载明，该房坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧（瑞居一号住宅小区6号楼综合楼）6-3-102。2012年9月9日，乌兰浩特市规划局为乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司百盛雅居住宅楼项目出具《规划设计条件书》，建筑性质为住宅，间距系数为满足大寒日2小时。该项目位置位于原告乌朝辉所购买的瑞居一号住宅小区6号楼综合楼南侧，被告乌兰浩特市规划局于2013年11月18日为乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司核发了建设工程规划许可证。2015年，原告乌朝辉所在的瑞居一号小区部分住户就采光问题进行了信访，乌兰浩特市瑞居房地产开发有限责任公司于2015年5月20日向乌兰浩特市规划局出具保证书，保证书内容为”我公司位于丝绸路以西、新桥街南侧开发建设的瑞居1号商住组团，6号住宅楼一层规划设计为车库。我公司将车库变更为住宅，变更后的部分住宅在南侧百盛雅居住宅楼建设时存在挡光问题。我公司保证被挡光住户由我公司协调解决。”后住户又向兴安盟住房和城乡规划建设局反映乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司拟建的百盛雅居住宅楼（17层）遮挡采光问题，经兴安盟住房和城乡规划建设局先后两次实测，并经日照分析后，于2015年8月20日向乌兰浩特市规划局下发了《关于对瑞居一号小区采光遮挡问题进行处理的通知》，通知中认定”瑞居一号小区6号楼一层主体墙东至西6米能满足大寒日2小时的日照要求，东6米处至向西5.6米处一层不能满足2小时的日照要求，其余建筑均能满足日照要求”，并要求”根据测量分析数据，拟新建建筑物与原建筑物有部分遮光，不符合规划间距要求。现责成你局重新进行规划调整”。后乌兰浩特市规划局未按照该文件重新进行规划调整,第三人现已开工建设。原告诉至本院。
本院认为，原告乌朝辉所有的坐落于乌兰浩特市铁西街矿泉西街南侧6-3-102房屋，该房屋所在的瑞居1#商住组团六号楼一层规划设计为车库，虽原告乌朝辉已取得房屋产权证书，但乌兰浩特市规划局为第三人出具的《规划设计条件书》及核发的《建设工程规划许可证》关于楼距及采光的规划设计系依据瑞居1#商住组团六号楼一层规划为车库所作出，该规划设计业已发生法律效力，故被告乌兰浩特市规划局为第三人核发的《建设工程规划许可证》有事实依据，且并不违反相关法律及行政法规的规定，故，本院对原告乌朝辉的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乌朝辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告乌朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。
审判长包晓丽
审判员席春阳
人民陪审员陈文海
二0一七年十一月六日
书记员张惠