wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第888号
原告林建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住平和县。
被告叶大可，男，1953年9月24日出生，汉族，住平和县。
原告林建国与被告叶大可民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告叶大可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称，2013年12月11日前，被告叶大可因经营生意向原告借款人民币60000元，口头约定该款按月利率3%计算利息，2013年12月11日被告叶大可出具借条给原告林建国收执。经原告催讨，被告未还款。请求判令被告叶大可支付借款本金人民币60000元及利息4500元（本金60000元自2013年12月11日起至2014年3月10日止按月利率2.5%计算利息计4500元），并自2014年3月11日起至还款之日起本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息。
原告林建国为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：被告叶大可于2013年12月11日出具的借条一张，证明被告叶大可向原告借款人民币60000元，的事实。
被告叶大可未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2013年12月11日被告叶大可结欠原告借款人民币60000元并出具借条一张给原告收执。该借条载明：“兹向林建国借来人民币陆万元正.（60000元）.此据.借款人叶大可.2013年12月11日.（换条：以前条据作废）”。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，原告林建国请求被告叶大可归还借款60000元，有被告叶大可出具的借条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。至于支付利息的请求，因借条中未明确约定利息的计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息自起诉之日起即2014年4月28日起至还清款项之日止。被告叶大可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大可在本判决生效后十日内归还原告林建国借款本金60000元并支付自2014年4月28日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
本案受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，由被告叶大可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李朱方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第888号
原告平南县丹竹镇长安加油站。
委托代理人余丽虹。（特别授权）
被告黄汉钊。（缺席）
原告平南县丹竹镇长安加油站与被告黄汉钊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员廖培华担任法庭记录。原告的委托代理人余丽虹到庭参加诉讼活动，被告黄汉钊经本院依法传唤，无故不到庭参加庭审活动，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告平南县丹竹镇长安加油站诉称，被告黄汉钊经营桂R×××××号牌的汽车运输生意中，因其资金周转不足，自2013年3月9日起，截止2013年5月3日，共在平南县丹竹镇长安加油站赊用柴油合计欠款11958元，经原告追讨已偿还6958元，尚欠5000元未予偿还，经原告多次追讨未果，故请求法院判令被告支付欠款5000元及被告所欠的本金按照银行同期同类贷款利率计息，并以银行同期同类贷款每100／年利率6.55的利率基数再乘以4倍的方式计算其利息，被告共应偿还本息合计6310元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明丹竹镇长安加油站执纠事务合伙人身份。2、合伙企业营业执照副本，证明长安加油站为合法经营企业和经营项目。3、欠条，证明被告赊油的数量、单价、数额及赊油的时间。4、被告身份证，证明被告人的身份。
被告黄汉钊缺席法庭审判，没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告黄汉钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、客观性和合法性，与本案有关联性，故本院依法予以认定，并作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告平南县丹竹镇长安加油站属合法经营，被告黄汉钊在原告处赊购柴油属实。经双方结算被告尚欠原告赊用柴油欠款5000元，原告多次催收，被告均未偿还。遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，被告收货后理应按照约定及时付清油款，但被告在收货后长期拖欠油款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告提出由被告还清所欠油款并赔偿逾期支付货款造成的利息损失给原告的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉钊支付油款5000元并赔偿逾期支付油款造成的利息损失（利息计算：按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告平南县丹竹镇长安加油站。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉钊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一四年七月十日
书记员 廖培华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第888号
原告杨廷微。
被告杨帆。
原告杨廷微诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷微到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨廷微诉称：2012年4月17日被告以开发房产缺乏资金为由，在原告处借款81600元，并约定于2013年4月17日一次性还清。到期后被告拒不偿还借款，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告偿还原告借款81600元并支付资金利息。
被告杨帆未答辩。
经审理查明：2012年4月17日被告杨帆在原告杨廷微处借款81600元并立据借条一份，其内容为：“借条今借到杨廷微人民币捌万壹仟陆佰元正小写（81600.00）元正。注在2013年4月17日一次清付清，如果到期未付清，本人原将住房底押给杨廷微一套，此款用于开发房产。借款人：杨帆亲笔（捺指印）2012年4月17日”。借款到期后，原告多次催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：原、被告之间约定的抵押住房未实际履行。原告杨廷微在庭审中释明诉讼请求中的“支付资金利息”系支付逾期利息。
上述事实有当事人陈述，2012年4月17日杨帆书立的借条一份及本院依职权对被告杨帆的调查笔录一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨帆在原告杨廷微处借款并书立借条属实，双方形成民间借贷关系，现被告杨帆未按原、被告之间的约定履行偿还到期债务的义务，故原告杨廷微要求被告杨帆偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方之间的借贷系定期无息借贷，现原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效后十五日内偿还原告杨廷微借款81600元及相应的利息（利息自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年六月十五日
书记员 王俊杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第888号
原告：张德峰，男，汉族，1984年10月4日生，住平原县。
委托代理人：何洪庆，平原县法律援助中心律师。
被告：张砚忠，男，汉族，住平原县。
被告：齐守兰，女，汉族，住址同上。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德峰诉被告张砚忠、齐守兰侵权纠纷纠纷一案中，原告张德峰于2015年7月15日向本院提出对被告张砚忠、齐守兰的撤诉申请。
本院认为，原告张德峰申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德峰撤回对被告张砚忠、齐守兰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张德峰负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李洪新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第888号
原告孙玉苹，女，1962年4月10日，汉族，农民，住平泉县。
被告于雪静，女，年龄不详，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告孙玉苹与被告于雪静身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孙玉苹于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉苹的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉苹撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告孙玉苹承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十四日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第888号
原告孙玉苹，1962年4月10日，住平泉县。
被告于雪静，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告孙玉苹与被告于雪静身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孙玉苹于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉苹的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉苹撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告孙玉苹承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十四日
书记员 薛嘉奇
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第74号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人卫某，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被沁县公安局取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月21日晚，被告人卫某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿友谊街由东向西行驶，晚8时20分许，驶至沁县畜牧局路段时驶向道路左侧，遇巨某驾驶的晋AAAA**号东风牌重型厢式货车由西向东驶来发生碰撞，致卫某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人卫某血液乙醇含量为159.00mg／100ml。卫某承担本事故主要责任，巨某承担本事故次要责任。就上述事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，血液乙醇浓度检测报告，道路交通事故认定书，被告人卫某讯问笔录等相关证据。据此认为被告人卫某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另外，事故发生后被告人卫某被沁县人民医院诊断为急性重型颅脑损伤，后转入山西医科大第二医院继续住院治疗月余，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂伤，右额颞叶硬膜下血肿去骨瓣减压术后等。
被告人卫某对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卫某负本事故的主要责任，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘武斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终566号
上诉人（一审被告）：潘某，男，1982年7月10日生，居民，户籍所在地广西罗城仫佬自治县，现住广西宜州市。
委托代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某1（曾用名李某2），女，2012年1月18日生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。
法定代理人：李某3（曾用名李倩），女，1982年7月5日生，汉族，农民，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
上诉人潘某因抚养费纠纷一案，不服广西宜州市人民法院（2015）宜民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员覃阳、韦艳艳参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人潘某及其委托代理人赵俊东、被上诉人李某1的法定代理人李某3、委托代理人李昌发到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人潘某以无法提供新的证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人潘某已预交），减半收取150元，由上诉人潘某负担，余款150元由本院退回上诉人潘某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 覃 阳
代理审判员 韦艳艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3062号
原告陈世荣。
原告赵建伟。
原告赵建鑫。
上列原告共同委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告赵文东。
被告赵文禄。
被告赵文章。
本院在审理原告陈世荣、赵建伟、赵建鑫与被告赵文东、赵文禄、赵文章不当得利纠纷一案过程中，原告以与三被告达成协议为由而于2014年12月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世荣、赵建伟、赵建鑫撤回对被告赵文东、赵文禄、赵文章的起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，财产保全费125元，共计151元，由原告陈世荣、赵建伟、赵建鑫共同负担。
审判员 马云波
二〇一四年十二月九日
书记员 王海玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第973号
原告：王军玲，女，汉族，无业。
被告：宗素涛，男，汉族。
原告王军玲诉被告宗素涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王军玲及被告宗素涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，11月18日被告分两次借原告现金27000元，约定在2014年7月25日还清；期限届满后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第84条规定，请求判令1、被告偿还借款27000元，承担利息3250元（27000元乘以8.6‰乘以14个月），2、被告承担本案诉讼费用。
被告宗素涛辩称，对借款数额没有异议，我向原告借款是为了装修婚房，这是我们婚前装修房子产生的共同债务，应由我们双方共同来偿还，我向原告还过13000元，但没有书面证据。
经本院审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款20000元用于装修房屋，被告向原告出具欠条一份。2014年11月18日，被告向原告借款7000元用于装修房屋，被告向原告出具欠条一份。被告对欠款事实无异议，但以此两笔借款是为了装修双方婚前的房屋为由，要求此借款由双方共同来偿还。原告对此不认可。被告未提供证据证明是双方婚前的债务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款27000元的诉讼请求，有原告提供的证据在案予以佐证，对此诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，故本院对原告请求被告承担利息3250元的诉讼请求本院不予支持。被告辩解此债务是双方婚前装修房屋所负的共同债务，被告未提供证据证明其主张成立，故对被告辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宗素涛于本判决生效后一个月内支付原告王军玲借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30250元，案件受理费556元，适用简易程序减半收取278元（原告已交），由被告宗素涛负担248元，原告王军玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 王建勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0022号
申请执行人陈加友，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人陈加友与被执行人徐炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第01508号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告徐炎于2014年12月10日前一次性归还原告陈加友欠款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现其财产线索，本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0022号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（组织机构代码84253564-2），住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人苏滨，居民。
被执行人苏银根，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人苏滨、苏银根借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门，未发现被执行人可供执行财产。被执行人苏滨所有的苏J×××××车辆抵押给申请执行人，由未发现被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0934号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1341号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路115号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：郭建斌，该社职工。
委托代理人：袁引拓，系三门县农村信用合作联社职工。
被告：倪忠海，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码332626197111200678，住三门县海润街道晏农村上畈片132号。
被告：陈红亮。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告倪忠海、陈红亮金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪忠海立即归还借款本金8万元及利息、逾期利息。利息按月利率9.635‰，从2014年6月21日起计算至2015年7月21日止；逾期利息按月利率12.5255‰，从2015年7月22日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为9552.19元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告陈红亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告倪忠海立即归还借款本金8万元，并支付利息及逾期利息。利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮88%计算至2015年7月21日止（需扣除已支付利息2573.04元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年7月22日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为9552.19元；以上利率按年调整。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告倪忠海、陈红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告倪忠海由被告陈红亮担保向原告借款8万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月29日起至2015年7月21日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款8万元发放给被告倪忠海。借款后，被告倪忠海已支付至2014年6月20日的利息，又于2014年9月21日支付利息73.04元，于2015年2月10日支付利息2500元，尚欠原告借款本金8万元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告陈红亮也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪忠海于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金8万元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%自2014年6月21日起计算至2015年7月21日止（需扣除已支付的利息2573.04元）；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告陈红亮对上述款项承担连带清偿责任。被告陈红亮承担保证责任后，有权向被告倪忠海追偿。
如果被告倪忠海、陈红亮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告倪忠海、陈红亮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000108万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1341号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：郭建斌，该社职工。
委托代理人：袁引拓，系三门县农村信用合作联社职工。
被告：倪忠海，男，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码3326261971********，住三门县海润街道晏农村上畈片***号。
被告：陈红亮。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告倪忠海、陈红亮金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪忠海立即归还借款本金8万元及利息、逾期利息。利息按月利率9.635‰，从2014年6月21日起计算至2015年7月21日止；逾期利息按月利率12.5255‰，从2015年7月22日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为9552.19元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告陈红亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告倪忠海立即归还借款本金8万元，并支付利息及逾期利息。利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮88%计算至2015年7月21日止（需扣除已支付利息2573.04元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年7月22日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为9552.19元；以上利率按年调整。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告倪忠海、陈红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告倪忠海由被告陈红亮担保向原告借款8万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月29日起至2015年7月21日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款8万元发放给被告倪忠海。借款后，被告倪忠海已支付至2014年6月20日的利息，又于2014年9月21日支付利息73.04元，于2015年2月10日支付利息2500元，尚欠原告借款本金8万元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告陈红亮也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪忠海于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金8万元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%自2014年6月21日起计算至2015年7月21日止（需扣除已支付的利息2573.04元）；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告陈红亮对上述款项承担连带清偿责任。被告陈红亮承担保证责任后，有权向被告倪忠海追偿。
如果被告倪忠海、陈红亮未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告倪忠海、陈红亮共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000108万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1733号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：田正武，男，汉族，住四川省仪陇县龙桥乡李基山村*组**号。系仪陇县龙桥乡李基山村民委员会推荐人员。
被告：刘某某，女，汉族，1住四川省仪陇县。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田正武到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2000年在广东东莞务工时与被告相识并恋爱、同居。双方于2002年4月在农村举办婚礼，同年生育长子王某乙，2006年生育一女王某，2007年10月9日在湖南省邵阳县登记结婚。2008年4月7日被告户口迁入原告户籍地。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。2009年1月，被告离家出走，同年2月原告至广东找到被告，两人一起回仪陇老家。同年4月7日，被告再次出走，同年6月，原告又在广东找到被告，发现其与另一男人一起上网，还给对方喂苹果，之后一月左右，被告换了手机号，至今一直没有联系。原告曾于2012年3月和6月两次到湖南被告父母处寻找被告亦未果。现诉请法院判决：准许原、被告离婚；王某乙、王某由原告抚养，抚养费依法裁判。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在广东务工地相识、恋爱，于2002年按照农村风俗举行婚礼后同居生活。原、被告于2002年生育一子王某乙，于2006年生育一女王某。王某乙、王某均系农村户口，一直随原告及其父母在本县龙桥乡生活。2007年10月9日，原、被告在湖南省邵阳县补办了结婚登记。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告于2009年独自离家后，不与原告联系。原告多方寻找未果，现被告下落不明。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：结婚证原件、户口簿复印件、村委会证明、证人证言，结合本院对证人的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2009年出走后，不与原告联系，双方因感情不和分居生活已逾六年，可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院依法予以支持。原告要求抚养王某乙、王某，并由被告承担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，结合本案王某乙、王某一直随原告及其父母生活，被告现无法联系的实际情况，为利于孩子健康成长，本院认为王某乙、王某由原告抚养、由被告依法给付抚养费为宜。经核算，王某乙还需抚养4年9月，其所需抚养费为16886元（7110元／年（四川省上年度农村居民人均生活消费支出）×4年÷2人＋7110元／年÷12月×9月÷2人】；王某还需抚养8年9月，其所需抚养费为31106元（7110元／年×8年÷2人＋7110元／年÷12月×9月÷2人）。被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某乙、婚生女王某均由原告王某甲抚养，由被告刘某某在本判决书生效后十五日内向原告王某甲给付王某乙抚养费16886元、王某抚养费31106元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢云根
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1733号
原告仪征市安然物业服务有限公司。
法定代表人徐汝林，经理。
被告邱永兵。
原告仪征市安然物业服务有限公司与被告邱永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市安然物业服务有限公司的法定代表人徐汝林、被告邱永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪征市安然物业服务有限公司诉称，2009年6月30日，我公司与被告邱永兵签订了《前期物业管理服务协议》。约定，我公司负责对被告房屋及相关公共部位等进行维护、修缮、服务与管理，被告按约定向我公司交纳物业管理服务费用。物业管理服务费用按建筑面积0.4元／平方米·月的标准收取，交付时间为每年元月30日前一次性交纳，如不按约定时间交纳有关费用，我公司有权要求被告补交外并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议签订后，被告只交纳了2009年-2011年相关费用，自2012年6月30日起至今，被告共计拖欠我公司物业管理费1263元（自2012年6月30日至2015年6月19日共计3年，建筑面积87.84㎡×12月×0.4×3年=1263元）、滞纳金281元（自2011年6月30日计算至2014年10月30日）、公摊电费180元（60元／年×3年），我公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告支付物业管理费1263元、滞纳金281元、公摊电费180元，合计1724元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告双方签订了物业合同，我方提供了物业服务，物业费、滞纳金、公摊电费的收取均依据合同约定；2、圆通速递单、催交函各1份，证明原告向被告催交了物业费；3、提供上一年的物业费收取的收据复印件1份，证明我方曾按照合同约定向被告收取了物业费。
被告邱永兵辩称，我系鑫宇广场小区业主，房屋建筑面积为87.84㎡，2009年6月30日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。我的物业费应该是从2013年6月30日开始未交。因为在2012年我的摩托车线被人剪掉，仪表盘被砸，我向物业要求调取监控，物业说没有监控，后来原告的李姓主任的过来收取当年物业费时，叫我交400元就够，但是未开票给我。我未交物业费的原因是，原告服务不到位。我家房屋渗漏问题，原告一直都没有解决，是我自行解决；我家的门铃一直没有好过；小区的公共设施（包括路灯、下水道等）、绿化都没有及时、有效地修缮、维护；违章建筑、物业用房、外来车辆管理等问题都没有解决。对于物业管理费的计算标准我没有意见，滞纳金我不认可，公摊电费每年60元我是知道，但协议中没有此项，我不应承担。我交这60元的公摊电费也可以，但前提是原告要保证路灯亮。
被告提供的证据有：1、照片打印件42张，该照片拍摄于2012-2014年，证明小区存在环境卫生脏乱差没有打扫到位、违建和安全防范问题、交通安全管理不到位、设施设备以及公共设施没有维护好；2、提供手机上的视频6段，拍摄于2015年10月25日。
经审理查明，被告邱永兵系仪征市鑫宇广场小区业主，房产建筑面积为87.84平方米。2009年6月30日，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。约定原告为被告邱永兵所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，每次交纳费用时间为从交房之日起下年对年对月一次性交纳，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、公共设施设备运营费用的分摊及收取二、协议中未尽事宜，按照物业管理规定有双方另行商定”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2014年11月3日，原告通过快递邮寄的形式向被告催缴截止2014年10月30日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、圆通速递单、函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告邱永兵签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当给付相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定的0.4元／平方米·月的标准支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2014年10月30日，故对于原告要求被告缴纳2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2014年10月31日至2015年6月19日的物业管理费，因原告未能进行书面催缴，故本院不予支持。被告应当缴纳的物业管理费为983.8元（87.84㎡×28月×0.4元／平方米·月）。被告抗辩其已经缴纳2012年度物业费，但其未能提供相应证据予以证实，故对被告该抗辩意见，不予采信。关于物业服务不到位问题，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故对于被告拒交物业服务费的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于滞纳金，虽然被告未按时缴纳物业服务费，但依据法律规定，原告应向被告书面催缴，而原告向被告发出的书面催缴通知已明确要求被告应于2014年11月13日前缴纳，故滞纳金应自2014年11月14日起开始计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。关于公摊电费，原告未能提供证据证明其已代被告向有关部门交纳了公摊电费及具体数额，且相关的计算依据亦未提供，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱永兵于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市安然物业服务有限公司2012年6月30日至2014年10月30日的物业管理费983.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱永兵负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨奇峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇刘湾村四组79号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨奇峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,379.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,379.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初22号
原告：张志洋，自由职业，住吉林省长春市双阳区。
被告：杨柏全。
被告：陈玉玲，自由职业，住吉林省永吉县。
原告张志洋与被告杨柏全、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年10月9日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张志洋到庭参加了诉讼，被告杨柏全经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张志洋向本院提出诉讼请求：请求判令杨柏全、陈玉玲偿还借款本金50400元及利息（自2015年1月2日起至实际还清之日，按照本金50400元，年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月15日，杨柏全向张志洋借款50400元，约定2015年1月1日前偿还。但到期后，杨柏全拒绝还款。陈玉玲与杨柏全在借款发生时系夫妻关系，应承担还款责任。
杨柏全、陈玉玲未提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月15日，杨柏全向张志洋借款50400元，约定2015年1月1日前偿还，并为其出具借据。该款尚未给付，现杨柏全下落不明。陈玉玲与杨柏全于1994年12月13日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
本院认为，张志洋与杨柏全的民间借贷法律关系成立，杨柏全应按照为张志洋出具的借据偿还50400元借款本金。张志洋提出从借款到期后的2015年1月2日起按照50400元为本金、年利率6%主张逾期给付利息的理由成立，应予支持。虽然在张志洋提供的借据中未载明借款日期，但按照一般认识，在无相反证据情况下应排除该笔借款发生于二十年前（即1994年12月13日）的可能，结合借据中关于还款时间的约定，应认定为发生在陈玉玲与杨柏全的婚姻关系存续期间。故在无相反证据情况下，该笔借款属夫妻共同债务，陈玉玲应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨柏全、陈玉玲于本判决生效后七日内偿还张志洋借款本金50400元及利息（以50400元为本金，6%为年利率，从2015年1月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由杨柏全、陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁泽航
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第113号
罪犯柏仕昌，男，出生于2443年10月10日，布依族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月18日作出刑事判决，认定罪犯柏仕昌犯抢夺罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利1年。
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年三个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯柏仕昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第394号
原告：杨连菊。
被告：诸暨市幸承针织五金厂。
负责人：杨菊珍。
本院在审理原告杨连菊与被告诸暨市幸承针织五金厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨连菊于2013年12月27日向本院申请撤回对被告诸暨市幸承针织五金厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告诸暨市幸承针织五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连菊撤回对被告诸暨市幸承针织五金厂的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨连菊负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00706号
原告：怀友祥，居民。
被告：李奇，居民。
本院在审理原告怀友祥诉被告李奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀友祥撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告怀友祥负担。
审判员 秦明军
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保11号
申请人：张承有，男，汉族，1987年11月10日生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所。
被申请人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#楼6层613号房，统一社会信用代码911309037434163499。
法定代表人：纪根跃，该公司经理。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市鼎一房地产开发有限公司名下位于新华区的房产两套(房产证号分别为：房权证沧字第××号以及房权证沧字第××号)。
案件申请费5000元，由申请人张承有预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王 连 连
人民陪审员 孙 雅 新
二〇一八年五月九日
书 记 员 �胡文娣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第22号
上诉人（原审被告）张幼峰，男，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
原审被告盛先锋，男，住湖北省孝感市。
上诉人张幼峰不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02439-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张幼峰上诉称，上诉人于2013年12月9日向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉了盛先锋、被上诉人及第三人湖北省杭瑞高速公路阳新至通城段建设项目部，全部诉讼参与人均已应诉并参加庭审，在该法院审理该案过程中，被上诉人却又基于同一事实向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，上述两起案件完全是同一法律关系，并且湖北省孝感市孝南区人民法院已于2014年12月25日作出了（2014）鄂孝南民初字第00120号民事判决书，梁园区人民法院重复受理本案不当。请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02439-1号民事裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。被上诉人答辩称，湖北省孝感市孝南区人民法院与河南省商丘市梁园区人民法院受理的案件并非同一事实，也非同一法律关系。
本院经审查认为，湖北省孝感市孝南区人民法院受理的（2014）鄂孝南民初字第00120号原告张幼峰诉被告盛先锋、河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张幼峰的诉讼请求是要求被告支付下欠工程款，河南省路桥建设集团有限公司在该案中以已超支19万余元不欠工程款进行抗辩，并未提起要求返还多支款项的反诉请求，该公司向人民法院另行主张返还之诉并不违反一事不再理原则，不属重复诉讼。上诉人主张本案与湖北省孝感市孝南区人民法院受理的（2014）鄂孝南民初字第00120号案属重复诉讼的观点不能成立，本院不予支持。涉案《路基工程合同》第十五条及《涵洞通道工程合同》第十六条均约定“由甲方单位所在地人民法院或仲裁委员会管辖”，河南路桥建设集团有限公司住所地为河南省商丘市梁园区新建南路43号，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
辽宁省黑山县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽0726法赔1号
赔偿请求人：续某某，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
赔偿请求人续某某于2016年11月1日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人续某某申请赔偿请求是：一、回迁安置部分：赔偿请求人被拆迁前，房屋和建筑物面积共计223平方米。要求按原地块1:1兑换回迁楼房面积。互相不找差价，如不能按原地回迁。可按着同等地块，现在售楼价回迁安置，回迁安置每平方米按4仟元以上计算，折合人民币。二、农业和农副业赔偿部分，要按土地法第47条规定，菜农赔偿要按年产值收入30倍计算赔偿。1、有已成年各种果树47棵，菜农赔偿按年产值收入30倍计算赔偿。2、有大棚、育苗和农作物收入，按年产值收入30倍计算赔偿。3、生产加工做豆腐收入，按年产值收入30倍计算赔偿。4、有青苗和一切附属物赔偿。5、有高压增容电源和设备，有做豆腐的各种工具设施和器具。有自来水上水管和下水道沿长线100多米长，有渗水井二个，有10年的间接损失，有二位7旬老年人精神损失，有10年间多次上访费用。总计金额：403万元（赔偿说明）请看另页附表。三、诉讼费：包括以前一、二审一切诉讼费，由被请求机关承担，事实理由：本案件发生时间2010年8月25日，地点：黑山县东内环路东侧。公安局住宅楼房前地名和谐家园小区。赔偿请求人：是本地黑山县黑山镇郊区，园田蔬菜专业生产大队第二小队菜农。适用土地面积，是集体土地，土地使用权（自留地和宅基地）使用权为个人所有使用权（有证件为凭证）房屋和建筑物为个人私有使用权（有证件为凭）本案件是黑山县人民法院：超越职权管理范围滥用职权，滥作为，不按照法律规定程序办案，有法不依，滥用法律条文，擅自立法，执法犯法。强行强制侵权违法拆迁人了，赔偿请求人的房屋和一扣建筑物和设施。侵权违法霸占了全家三代人赖以生存（自留地和宅基地）造成了赔偿请求当事人，全家代代人永远失家和失地，不能求生活和不能求生存后果。黑山县法院侵权违法事实如下：1、没有司法公正机关来到现场公正；2、没有评估报告；3、没有召开听证会；4、没有拆迁许可证；5、没有商量当事人的同意；6、黑山县法院，至今没有承担赔偿责任；7、没有依照国家土地法第44条规定，涉农集体土地，改为建设用地，由辽宁省政府依法审批，批准征地证件为依据为凭证情况下，作出了黑山县人民法院（2010）行政裁定书，黑行审字第00300号，间接5天时间，迫不及待又作出了黑山县人民法院公告，2010年黑行执字第00414号，以上黑山县人民法院作出的裁定书和公告，是完全错误。是枉法作出的冤、假、错案。为了依法维护被黑山县人民法院坑害赔偿请求人合法权益特向黑山县人民法院机关提出赔偿请求。
经审查查明，2010年10月19日赔偿请求人续某某向本院提起行政诉讼，请求撤销黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室2010年7月29日作出的黑拆裁字第127号裁决，本院经审理作出（2010）黑行初字第00018号判决，维持黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的黑拆裁字（2010）第127号裁决。续某某不服向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院经审理，撤销了黑山县人民法院（2010）黑行初字第00018号判决，发回重审。本院审理后，作出（2011）黑审行初字第00006号判决，维持了黑山县人民政府房屋征收办公室作出的黑拆裁字（2010）第127号裁决。续某某不服上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院经审理，撤销了黑山县人民法院（2011）黑行审字第00006号判决，再次发回重审。本院作出（2012）黑民二行初字第00002号判决，撤销黑山县人民政府房屋征收办公室（原黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室）黑拆裁字（2010）第127号裁决书。2014年1月7日黑山县人民政府房屋征收办公室作出黑拆裁字（2014）第10号裁决书，续某某不服向锦州市中级人民法院起诉，锦州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）锦行初字第00036号裁定书，驳回原告续某某的起诉。
另查，黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室依照《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，于2010年向本院申请强制执行，本院于2010年8月17日作出（2010）黑行审字第00300号裁定书，准予强制拆迁续某某所有的房屋及其附属设施，本院于2010年8月23日作出（2010）黑行执字第00414号强制执行公告。
本院认为，赔偿请求人续某某向本院提出国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，另赔偿请求人续某某2010年对其房屋及附属设施强制拆迁，2016年11月向本院申请国家赔偿，已超出请求国家赔偿的时效为两年的规定，所以不同意赔偿请求人的赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人续某某的各项赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向锦州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
黑山县人民法院
二〇一六年十二月十四日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00063号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人某某，男，1986年2月出生，汉族，农民，系魏县xx村人。
被执行人某某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00063号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范爱春。
被执行人杨亚飞。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第954号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周家福，男，住乌鲁木齐市河南东路339号汇源小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告周家福供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免787.78元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告周家福的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第954号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：周家福，男，住乌鲁木齐市河南东路339号汇源小区3-1-502。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告周家福供用热力合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告给予被告减免787.78元，被告已将减免后剩余采暖费全额付清，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告周家福的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第732号
原告王昌亮，农村居民。
被告蔡怀玉，城镇居民。
被告孙法海，城镇居民。
原告王昌亮诉被告蔡怀玉、孙法海担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌亮到庭参加了诉讼，被告蔡怀玉、孙法海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌亮诉称，2014年10月21日案外人黄卫东向其借款30000元急用，由被告蔡怀玉、孙法海签字担保，并约定借款期限及利息；到期后，案外人未归还借款，担保人亦未尽担保义务；因借款人下落不明，现要求二被告承担担保责任，偿还借款35000元。
被告蔡怀玉、孙法海未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2014年10月21日，案外人黄卫东向原告借款30000元，由被告蔡怀玉、孙法海签字担保，并约定借款期限及利息和违约金，到期后，该款未归还，担保人亦未尽担保义务偿还借款；原告向法庭出具借条及借款合同各一份用以证明上述事实，内容分别为：“借条今借王昌亮人民币30000.00（叁万元正）有担保无抵押借款人：黄卫东2014年10月21日”、“借款合同一、甲方借给乙方人民币叁万元正，于2014年10月21日交付乙方，乙方向甲方出具借款条。该借款条为本合同的附件。二、借款期限：从2014年10月21日起至2015年01月21日。三、利息：经甲乙双方约定在借款期限内利息为2分。四、违约责任：如果乙方在借款到期后不能够偿还，乙方自愿承担借款总额的20％的违约金。五、乙方自愿将无抵押、有担保抵押给甲方，费用由乙方承担。六、如果因乙方到期不能偿还，发生诉讼。乙方自愿承担甲方的律师费、交通费等10000元。甲方：王昌亮乙方：黄卫东担保人：蔡怀玉担保人：孙法海2014年10月21日”；对于上述证据，本院分析认为，二者之间具有关联性，且真实合法有效，能够证明原、被告之间借款事实的存在，本院予以认定。
本院认为，案外人黄卫东出具借条向原告借款事实存在，被告蔡怀玉、孙法海对该笔借款签字担保亦属实，且原、被告双方对担保方式未进行明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，根据该规定，原、被告之间的担保方式应为连带责任担保；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条中规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。”根据该规定，原告诉求被告蔡怀玉、孙法海承担还款义务，并无不当，应予支持；原、被告双方对借款期限内利息的约定，并不违反法律规定，原、被告双方对借款到期后违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定，均应支持，因原告仅主张总额5000元的利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持；被告蔡怀玉、孙法海既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡怀玉、孙法海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王昌亮借款30000元，利息及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由被告蔡怀玉、孙法海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月六日
书记员 张 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02135号
申请执行人湖南省公路物资设备公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
被执行人长沙建宇沥青搅拌场。
投资人吴某某。
被执行人吴某某。
申请执行人湖南省公路物资设备公司与被执行人长沙建宇沥青搅拌场、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月十七日作出的（2013）开民二初字第03879号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙建宇沥青搅拌场、吴某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙建宇沥青搅拌场、吴某某银行存款人民币218万元，或扣留、提取被执行人长沙建宇沥青搅拌场、吴某某收入人民币218万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十二月十日
代理书记员 罗晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2231号
申请执行人天津融信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人许宝利，男。
关于天津融信物业管理有限公司与许宝利物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4219号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第147号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月29日被新乐市公安局取保候审，后批捕在逃。2016年1月2日被抓获，1月7日被依法逮捕，现押正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市建新街由南往北行驶至新开路交叉路口路段时与前方同向行驶的赵某驾驶的冀A×××××警号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对新乐司法医学鉴定中心鉴定，刘某血液乙醇含量为137mg／100ml，刘某属醉酒驾驶。2011年12月29日，被告人刘某与赵某达成赔偿协议，刘某赔偿赵某车损1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、被害人赵某陈述、无前科证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且已赔偿被害人伤后经济损失，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06281号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系该公司员工。
被告曾琼。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告曾琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾琼的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 黄铭树
二〇一六年三月七日
书 记 员 李佳妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初799号
原告：农安县哈拉海镇鑫达种子经销处。
法定代表人：王久成，男，1964年7月8日出生，汉族，住农安县。
被告人：许天峰，男，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告农安县哈拉海镇鑫达种子经销处诉被告许天峰一般买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取
审 判 员 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执724号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人罗一雄，男，1962年1月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗一雄非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人罗一雄外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审712号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1957号
罪犯李世明，男，1965年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）丹刑初字第49号刑事判决，以被告人李世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年5月25日作出（2004）辽刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯李世明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年5月25日起至2015年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2235号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告凌美英，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告李筱平，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告李长金，男，1955年7月21日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告江汉金，，男，1957年8月23日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告伍学辉，男，1972年3月16日出生，汉族，某公司员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告李文康，男，1960年5月21日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告凌来发，男，1970年9月10日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告伍加福，男，1958年4月25日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈彦贤，男，1965年6月8日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
被告李添祥，男，1969年2月17日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告吴水生，男，1972年11月6日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告凌美英、李筱平、李长金、江汉金、伍学辉、李文康、凌来发、伍加福、陈彦贤、李添祥、吴水生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林建才
二〇一四年十月十六日
书记员 黄中辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1326号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：梁广宇，男，1983年2月27日生，汉族，农民。住吉林省德惠市夏家店镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告梁广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第359号
罪犯赵中义，男，1986年3月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2007年11月1日作出（2007）杞刑初字第175号刑事判决，认定赵中义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。河南省杞县人民法院于2009年2月16日作出（2009）杞刑初字第34号刑事判决，认定赵中义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，与原判刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2009年5月25日作出（2009）汴刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵中义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年5月间，赵中义伙同李国永等人，多次在睢县西陵镇蓼堤乡榆厢乡，杞县裴村店乡盗窃他人牛羊参与14起，价值11580元。2007年期间罪犯赵中义伙同他人多次盗窃电话线、手机、摩托车等物品，价值不菲。
罪犯赵中义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第421号
申请执行人：尉玉欣。
被执行人：莱阳市古柳办事处后赵疃村委会乔英超张林清。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第421号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1903号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张红国，系客户经理。
委托诉讼代理人：赵友，系客户经理。
被告：陈洪丰，洮南市人，现住洮南市。
被告：李桂艳，洮南市人，现住洮南市。
被告：王宝昌，洮南市人，现住洮南市。
被告：王学德，洮南市人，现住洮南市。
被告：唐红利，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告陈洪丰、李桂艳、王宝昌、王学德、唐红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼。被告陈洪丰、李桂艳、王宝昌、王学德、唐红利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出如下请求：1、依法判令第一、第二被告陈洪丰、李桂艳共同偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2、依法判令第三被告王宝昌、王学德、唐红利承担连带保证责任、3、依法判令三被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年5月5日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计8万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款于2017年5月4日贷款已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权。
被告陈洪丰、李桂艳、王宝昌、王学德、唐红利经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：借款合同、担保合同、借条、抵押合同，证明被告在我处借款。
被告陈洪丰、李桂艳、王宝昌、王学德、唐红利未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告陈洪丰与被告李桂艳系夫妻关系，2016年5月5日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计8万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，三被告王宝昌、王学德、唐红利承担连带保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且被告陈洪丰、李桂艳借款于2017年5月4日贷款已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，二被告已给付原告9个月利息，从2017年2月5日开始从新计算利息，原告要求五被告给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪丰、李桂艳在本判决生效后，立即偿还原告欠款8万元及利息（从2017年2月5日起至还款之日止，月利率2分）。
二、被告王宝昌、王学德、唐红利承担连带保证责任。
三、被告王宝昌、王学德、唐红利承担保证责任后，有权向被告陈洪丰、李桂艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告陈洪丰、李桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘鑫磊
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第77号
申请执行人：殷发松，无业。
委托代理人：赵琴，养殖户。
被执行人：谭桂俊，农民。
委托代理人：殷发江，无业。
申请执行人殷发松与被执行人谭桂俊为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年12月18日作出（2008）普民合初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谭桂俊银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第177号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第62号
原告：邓某某，女，1980年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：崔宝钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1979年12月21日生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人崔宝钦到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月25日办理结婚登记手续，2002年生育长子段某甲，2007年6月6日生育次子段某乙。由于婚前缺少了解，婚后才发现双方性格差异较大，虽然生育二子，双方仍然经常吵架。原告无奈于2013年9月10日诉于偃师市人民法院要求判决离婚，该院于2013年10月22日作出（2013）偃民九初字第102号民事判决书，判决双方不准离婚。事后被告仍对原告不管不问，双方分居至今。请求判决原、被告离婚；婚生子各抚养一个；依法分割财产。
被告段某某向本院提交书面答辩状辩称：不同意离婚，我和原告婚后感情一直很好，村里人人皆知。2012年冬天原告去洛阳打工一个月回来之后，性情突变，2012年腊月以讨要工资为名，离家出走，之后联系不上，我在共同生活中没有过错，不同意离婚，不同意两个孩子一人抚养一个。
审理中原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于2001年11月25日登记结婚证明双方婚姻关系。2、（2013）偃民九初字第102号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月10日起诉要求离婚，双方夫妻感情已经破裂。
被告段某某未发表质证意见。
被告段某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告段某某于2001年3月经人介绍相识，2001年12月25日在偃师市顾县镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月16日生育长子段某甲，2007年6月6日生育次子段某乙，婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2013年1月原告提出离婚，双方由此发生争执，开始分居。原告邓某某于2013年9月10日起诉我院，要求与被告离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）偃民九初字第102号民事判决书，判决双方不准离婚，之后双方感情并未好转，原告又于2014年8月7日再次到本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告在起诉前曾提出与被告离婚，双方未能达成共识，后又先后两次起诉要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚本院予以准许。原、被告婚生子，根据原、被告的实际情况，原、被告婚生长子段某甲随被告段某某生活，次子段某乙随原告生活更有利于子女成长。关于原、被告财产问题，由于段某某未到庭参加诉讼，无法查明，可另案处理。依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告邓某某和被告段某某离婚。
双方婚生次子段某乙由原告抚养，婚生长子段某甲由被告段某某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方均有探视子女的权利，双方应互相协助。段某甲、段某乙年满十八周岁后随父随母由其自择。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 王利普
人民陪审员 刘静静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石志勋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第612号
原告罗某某，女，生于1981年1月13日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告饶某某，男，生于1976年11月14日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告罗某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1996年7月经群乐乡南江村6组朱秀芳介绍相识，1999年3月6日在群乐乡婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，2000年3月6日举行婚礼，男到女方家生活。婚后于2001年2月18日生育长子取名罗某明，2002年9月28日生育次子取名饶某。婚后经接触了解发现彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷；2009年3月，我们发生纠纷后就分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明：1996年7月原告罗某某与被告饶某某经人介绍相识订婚，1999年3月6日在群乐乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证书，2000年3月6日双方按农村风俗举行婚礼，男到女方家居住生活，2001年2月18日生育长子罗某明，2002年9月28日生育次子饶某。婚后由于彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2009年3月，原、被告发生纠纷后分居至今，互无往来，且被告饶某某下落不明。庭审中原告表示由原告抚养婚生子罗某明、饶某成年，并承担其全部抚育费。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及其两个子女身份证及户籍常表复印件，结婚证，证人证言，庭审笔录。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育两子，后因性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，2009年3月，原、被告发生纠纷后便分居生活至今，互无往来，感情不和分居已达六年，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，其婚生子罗某明、饶某应由原告抚养成年，原告表示承担其全部抚育费，本院予以确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告饶某某离婚。
婚生子罗某明、饶某由原告罗某某抚养成年，并承担
其全部抚育费；被告饶某某享有对罗某明、饶某的探望权，原告罗某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 安德平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第612号
原告许某，女，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1965年12月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告许某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于1993年11月相识订婚，于1994年3月3日在群乐乡婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，女到男方家生活。1995年7月14日生育一女取名杜Ｘ，于1996年8月16日生育一子取名杜某。婚后经接触了解发现彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2012年1月，我曾向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，后在法院的劝说下于同年2月17日撤诉，但仍未在一起生活，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1993年11月，原告许某与被告杜某某相识订婚，1994年3月3日在群乐乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证书，女到男方家居住生活。1995年7月14日生育一女取名杜Ｘ，1996年8月16日生育一子取名杜某。婚后由于彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷；2012年1月，原告向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，同年2月17日原告撤回起诉。之后原、被告仍没有和好，未在一起生活，分居至今，互无往来。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，在群乐乡朱家寨村（小地名三叉河粮店）购砖混结构瓦房一套，面积约100平方米，无共同债权债务。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有下列证据予以佐证：1、原、被告及其两个子女身份证及户籍常表复印件，2、巴中市恩阳区群乐乡朱家寨村村民委员会的证明一份，3、（2012）巴州民--
初字第951号民事裁定书一份，4、证人李进先、李进喜、梁贵明的证词及被告杜某某的陈述，5、庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育一子一女，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，2012年1月，原告向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，后于2012年2月17日撤诉后仍未和好，分居生活至今，互无往来，感情不和分居已达三年多，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。夫妻共同财产，原告当庭表示放弃分割，本院予以确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告杜某某离婚。
婚姻存续期间共同财产位于巴中市恩阳区群乐乡
朱家寨村（小地名三叉河粮店）砖混结构瓦房一套（面积约100平方米）归被告杜某某所有。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第612号原告许某，女，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，生于1965年12月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告许某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告于1993年11月相识订婚，于1994年3月3日在群乐乡婚姻登记处登记结婚并领取了结婚证，女到男方家生活。1995年7月14日生育一女取名杜Ｘ，于1996年8月16日生育一子取名杜某。婚后经接触了解发现彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2012年1月，我曾向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，后在法院的劝说下于同年2月17日撤诉，但仍未在一起生活，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：1993年11月，原告许某与被告杜某某相识订婚，1994年3月3日在群乐乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证书，女到男方家居住生活。1995年7月14日生育一女取名杜Ｘ，1996年8月16日生育一子取名杜某。婚后由于彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷；2012年1月，原告向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，同年2月17日原告撤回起诉。之后原、被告仍没有和好，未在一起生活，分居至今，互无往来。另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，在群乐乡朱家寨村（小地名三叉河粮店）购砖混结构瓦房一套，面积约100平方米，无共同债权债务。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。上述事实有下列证据予以佐证：1、原、被告及其两个子女身份证及户籍常表复印件，2、巴中市恩阳区群乐乡朱家寨村村民委员会的证明一份，3、（2012）巴州民—初字第951号民事裁定书一份，4、证人李进先、李进喜、梁贵明的证词及被告杜某某的陈述，5、庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育一子一女，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，2012年1月，原告向巴中市巴州区人民法院起诉离婚，后于2012年2月17日撤诉后仍未和好，分居生活至今，互无往来，感情不和分居已达三年多，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。夫妻共同财产，原告当庭表示放弃分割，本院予以确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告许某与被告杜某某离婚。婚姻存续期间共同财产位于巴中市恩阳区群乐乡朱家寨村（小地名三叉河粮店）砖混结构瓦房一套（面积约100平方米）归被告杜某某所有。案件受理费300元，由原告许某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 正二〇一五年五月二十二日书记员 冯小林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2329号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：牟晓庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
公民身份号码：。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告牟晓庆追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费718元，减半收取359元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王述瑶
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初56号
原告李德华，男，1950年10月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师，执业证号：11101201011499707。
被告南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22楼，统一社会信用代码：113601000145111865。
法定代表人罗剑云，局长。
委托代理人张海水，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199410781115。
委托代理人潘旻娜，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
第三人南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。
法定代表人毛顺茂，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
原告李德华不服被告南昌市城乡规划局（以下简称市规划局）建设用地规划许可及南昌市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法追加南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）为本案第三人，后组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李德华诉称，原告原为南昌市红谷滩新区村民，对其在红谷滩新区生米镇生米村的土地及地上房屋享有合法权利。原告2016年11月8日提出政府信息公开申请，才获知被告市规划局颁发了地字第360100201201058号《建设用地规划许可证》（以下简称58号《建设用地规划许可证》）。但被告市规划局颁发此证时，未依法履行告知、听证权利义务，剥夺了原告的知情权和听证权；用地单位红谷滩管委会不具备取得建设用地规划的法定条件，被告市规划局未依法审查法定报批材料，故其行政许可颁证行为违法。原告不服，向被告市政府提出复议申请，该府作出洪府复字[2017]90号《行政复议决定书》（以下简称90号《行政复议决定书》）。原告仍不服诉至本院，请求判令：撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
被告市规划局辩称，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）第三十六条、第四十七条规定，原告不属于案涉生米大道建设项目的直接利害关系人，原告的利益或利害关系应当在房屋征收环节，与被告市规划局行政许可行为不存在直接利害关系，不属于法律法规规定应当告知、听证的情形,故原告不具备本案诉讼主体资格。被告颁证行为符合法律规定。请求法院驳回起诉。
被告市政府辩称，涉案九龙湖生米大道项目用地性质为道路申请用地，土地使用性质为划拨，该项目已经发改部门审批，第三人红谷滩管委会系该城市道路建设的主体，具备取得建设用地许可的法定条件。市规划局依据控制性详细规划确定的位置、面积和允许建设的范围，核发58号《建设用地规划许可证》符合法律法规规定。原告不是建设用地许可行为的利害关系人。市政府复议程序合法。
第三人红谷滩管委会陈述，原告不是建设用地许可行为的利害关系人，被告市规划局许可行为合法，被告市政府复议程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告市规划局2012年12月14日向第三人颁发58号《建设用地规划许可证》，建设项目为南昌市九龙湖生米大道，用地性质为道路用地。原告李德华房屋坐落在南昌市××号，在涉案建设用地规划行政许可的建设项目范围内。2012年12月7日，第三人持行政许可申请书、2012年11月1日南昌市红谷滩新区经济贸易发展局《关于批准鄱阳湖生态经济区先导区九龙湖新城起步区市政基础设施一期工程立项的函复》、九龙湖片区起步地区控制性详细规划之交通组织规划图（南昌市城市规划设计研究总院制）等向被告市规划局提出建设用地规划许可申请。同年12月14日，该局颁发58号《建设用地规划许可证》，明确用地单位为第三人，项目名称为九龙湖生米大道，用地位置为昌樟大道-
城运大道，用地性质为道路用地，用地面积为339亩。原告等人2016年11月8日向被告市规划局提出上述涉案行政许可政府信息公开申请，同年11月22日该局作出洪规字〔2016〕744号《关于曾细根等人申请信息公开的回复》。原告不服，向被告市政府申请行政复议，该府认为被告市规划局的行政许可行为未侵犯原告的知情权和听证权，许可程序合法、许可事项符合法律规定，2017年3月27日作出了维持行政许可行为的90号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，要求判令撤销被告市规划局作出的58号《建设用地规划许可证》及被告市政府作出的90号《行政复议决定书》，两被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《行政许可法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案被告市规划局建设用地规划许可行为，行政相对人为第三人红谷滩管委会，内容有用地单位、项目名称、位置、性质、面积等，属于后续可能涉及土地划拨、征收系列行为的前置基础行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，且原告自称其房屋已经被政府强制拆除，如果原告认为其合法权益受到侵犯，应通过对直接影响其权利义务的行政行为提起行政诉讼，实现其权利救济的目的。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德华的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年八月八日
书记员 陈星晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3059号
原告路秀江，男，1979年4月27日出生，汉族，福建省邮电物业龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被告腾小榕，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告路秀江与被告腾小榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路秀江到庭参加诉讼，被告腾小榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路秀江诉称，2014年10月24日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款，且于2015年1月10日后失去联系。原告经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元和利息2400元。
被告腾小榕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告路秀江与被告腾小榕原系战友关系。2014年10月24日，被告腾小榕以经营店铺需要资金周转为由向原告路秀江借款15000元，并出具借条一张。借条约定借款期限从2014年10月24日起至2014年12月24日止。借款期限届满后，原告路秀江经多次向被告腾小榕催讨借款未果，故于2015年4月9日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告路秀江减少诉讼请求为：判令被告腾小榕偿还原告借款本金15000元，并支付该款从2014年12月25日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告腾小榕以经营店铺需要资金周转为由向原告路秀江借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告路秀江要求被告腾小榕返还借款本金15000元，并支付从2014年12月25日起、以15000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告腾小榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾小榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告路秀江借款本金15000元，同时一并支付从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止、以本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取为117.50元，由被告腾小榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03199号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告谢某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费50元，原告张某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟