江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2501号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：蔡玉娣，女，汉族，1970年11月21日出生，住所地住常州新北区。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市鹏凌塑业有限公司，住所地住丹阳界牌镇镇中路63号。
法定代表人：蔡玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所。
被告：林辉峰，男，汉族，1975年8月8日出生，住所地住浙江宁海县。
被告：冯萍萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住所地住浙江宁海县。
被告：丹阳市盈信模业有限公司，住所地住丹阳界牌镇中心路101号。
法定代表人：林辉锋。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告蔡玉娣、丹阳市鹏凌塑业有限公司（以下简称鹏凌塑业公司）、林辉峰、冯萍萍、丹阳市盈信模业有限公司（以下简称盈信模业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人夏允雯、被告蔡玉娣、鹏凌塑业公司共同的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蔡玉娣立即归还借款本金2352865.29元，逾期利罚息1088111.52元（利息已计算至2017年6月21日，2017年6月22日起按年利率12.0006%计算至付清之日）；2.被告鹏凌塑业公司、林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。
原告民生银行镇江支行提出如下事实和理由：2013年9月29日，原告与被告蔡玉娣、案外人袁纪富（已故）、被告鹏凌塑业公司、林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司签订《联保体授信合同》一份，约定原告在授信有效期限内向被告蔡玉娣、案外人袁纪富等组成的联保体的整体提供资金740万元出借额度，联保体成员及其控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告蔡玉娣、案外人袁纪富发放贷款300万元，期限自2013年9月29日至2014年9月29日，年利率8.0004%，按月付息，到期还本。被告蔡玉娣、案外人袁纪富未能按期还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告蔡玉娣、鹏凌塑业公司辩称，对被告蔡玉娣借款事实没有异议。借款人经济状况比较困难，希望与原告协商解决，借款的利息、罚息能够减免。被告鹏凌塑业公司承担担保责任存在异议，被告蔡玉娣与袁纪富是夫妻关系，被告鹏凌塑业公司的公章由袁纪富保管，很多合同都是袁纪富与银行去签订的。被告鹏凌塑业公司一直都是由袁纪富实际控制，直到其去世，才由被告蔡玉娣接手。原告提供的合同中的公章与被告鹏凌塑业公司现在使用的公章大小不一致。因此被告鹏凌塑业公司不承担连带担保责任。
被告林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、借款使用申请书、借款凭证、扣款回单、客户贷款情况单、被告鹏凌塑业公司股东会决议、户籍资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原告与被告蔡玉娣、案外人袁纪富、被告鹏凌塑业公司、林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司及其他案外人等签订《联保体授信合同》（编号为138012013003407）一份，合同约定该联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为740万，其中被告蔡玉娣、案外人袁纪富的授信额度为300万元；授信额度的使用期限为自2013年9月29日至2014年9月29日；授信用途为归经营周转；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，……逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第24.3条约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第33.2条约定，联保体全部成员、联保体全部成员在本合同中指定的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定本合同担保范围包括被担保债权及利息、罚息、诉讼费等其他应付款项。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
2013年9月29日，原告与被告蔡玉娣、鹏凌塑业公司签订《借款支用申请书》一份，约定根据《联保体授信合同》（编号为138012013003407），被告蔡玉娣、案外人袁纪富向原告借款300万元；借款用途为归经营周转；借款期限为1年，即自2013年9月29日起至2014年9月29日止；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6.0%）上浮33.34%，确定为年利率8.0004%。
上述合同签订后，原告依约向被告蔡玉娣、案外人袁纪富发放贷款300万元。截至2017年6月21日，被告蔡玉娣、案外人袁纪富凌积欠借款本金2352865.29元、逾期利息（含复利）1088111.52元。
本院认为：原告与本案各被告之间的《借款支用申请书》、《联保体授信合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告依约发放贷款后，被告蔡玉娣、案外人袁纪富未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金，支付利息、逾期利息（含复利）等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告鹏凌塑业公司称合同中加盖的公章与该公司所使用的公章不一致，但对此并未举证证明，故对其观点本院不予采纳。原告提交的《联保体授信合同》中有由被告鹏凌塑业公司的法定代表人蔡玉娣和该公司实际控制人袁纪富签名确认，并且提供了该公司对此次担保所做的股东会决议书，可以证实该公司是自愿为本案所涉贷款提供连带保证责任的。原告要求被告鹏凌塑业公司、林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏凌塑业公司、林辉峰、冯萍萍、盈信模业公司在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2352865.29元、逾期利息（含复利）1088111.52元（计算至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（含复利）；
二、被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、林辉峰、冯萍萍、丹阳市盈信模业有限公司对被告蔡玉娣的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告蔡玉娣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36129元、保全费5000元、公告费953元，合计42082元，由被告蔡玉娣、丹阳市鹏凌塑业有限公司、林辉峰、冯萍萍、丹阳市盈信模业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王智怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。