四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6097号
原告：黄时连，女，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。
被告：于宗德，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安思源运输有限责任公司。所在地：四川省广安市环城北路三段多伦多湖畔花园第五幢4-2号，统一社会信用代码：91511602752335532G。
法定代表人：周久奎，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号。社会信用代码：915116029098589145。
主要负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告黄时连与被告于宗德、广安思源运输有限责任公司（以下简称：广安思源公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称：中人财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告中人财保广安支公司申请对原告黄时连的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄时连的委托诉讼代理人潘莉，被告中人财保广安支公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼，被告于宗德、广安思源公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄时连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于宗德、广安思源公司共同赔偿原告各项经济损失共计（变更后）47911.64元（包括医疗费12593.30元、误工费5140.8元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、续医费3600元、鉴定费1650元、检查费450元、车辆维修费19317.48元、交通费1000元）；2.被告中人财保广安支公司在其保险额度范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月14日13时20分，于宗德驾驶车牌号为川Ｘ×××××的重型货车，由赵场方向经省道206线往双河方向行驶，当车行驶至省道206线(小地名平滩)事故地点时，与对向行驶袁礼才驾驶的由双河方向经省道206线往赵场方向行驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，致使原告黄时连受伤，两车受损的交通事故。原告即被送往宜宾川戎医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、胸骨体上份不全性骨折；3、右锁骨中远段不全性骨折；4、左侧第1肋骨折；5、右侧第6肋骨折；6、左侧胸腔少量积液；7、额部软组织挫伤伴皮下血肿。于8月15日好转出院。2016年9月26日，经川临司鉴所[2016]临鉴字第1082号司法鉴定意见书，评定：1、原告因交通事故伤被评定为十级伤残；2、需续医费3600元。本案起诉到法院后，被告中人财保广安支公司申请对黄时连的伤残重新鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄时连不构成伤残。2016年7月15日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告于宗德承担本事故全部责任，原告黄时连无责任。川Ｘ×××××号重型货车登记车主为广安思源公司，该公司于2015年7月31日在中人保广安支公司为川Ｘ×××××号车购买了交强险，保险期间自2015年7月31日至2017年7月30日止。为此，中人财保广安支公司应依照保险限额范围内对原告予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告于宗德未作答辩
被告广安思源公司未作答辩。
被告中人财保宜宾分公司辩称：一、答辩人对本案交通事故和责任认定没有异议。但是，答辩人不是侵权人，答辩人在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，答辩人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，在交强险各项目限额内承担赔付责任。二、原告主张的各项费用过高：1、医疗费应剔除其中的非基本医疗费用，建议按15-20%剔除。2、误工费应提供持续误工证据，按住院天数计算误工时间，误工费标准过高，请法院根据司法实践酌情认定。3、住院护理费按60元/天，天数按住院天数计算。4、住院伙食补助费按15元/天计算。5、重新鉴定后原告不构成伤残，不支持残疾赔偿金。6、重新鉴定不构成伤残，不支持精神损失费。7、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，答辩人不予赔付。8、车辆维修费应提供正式发票，按定损金额确定。9、交通费应以正式票据为凭，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原先主张交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。特此答辩，敬请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证明，川Ｘ×××××号小客车行驶证、于宗德驾驶证、云Ｃ×××××小客车行驶证；2.交通事故认定书；3.病历；4.四川临港司法鉴定所作的法医学鉴定意见书；5.四川鼎诚司法鉴定中心作的司法鉴定意见书；6.保险单；7.鉴定费发票；8.车辆维修费及材料清单；8.检查费；9.车辆挂靠经营合同；10.车辆注册登记信息；11.聘用合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中人财保广安支公司承保该车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.事故经过：2016年7月14日13时20分，于宗德驾驶车牌号为川Ｘ×××××的重型货车，由赵场方向经省道206线往双河方向行驶，当车行驶至省道206线(小地名平滩)事故地点时，与对向行驶袁礼才（黄时连之夫）驾驶的由双河方向经省道206线往赵场方向行驶的云Ｃ×××××小型客车相撞，致使原告黄时连受伤，两车受损的交通事故；2.送医及诊断情况：原告即被送往宜宾川戎医院住院治疗，经医院诊断为：（1）脑震荡；（2）胸骨体上份不全性骨折；（3）右锁骨中远段不全性骨折；（4）左侧第1肋骨折；（5）右侧第6肋骨折；（6）左侧胸腔少量积液；（7）额部软组织挫伤伴皮下血肿，原告于8月15日好转出院；3.事故责任认定情况：经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，认定于宗德承担事故全部责任，袁礼才、黄时连无责任；4.驾驶员及保险公司投保情况：被告于宗德驾驶川Ｘ×××××重型货车，该车登记车主为广安思源公司，该车在被告中人财保广安支公司投保了交强险，事故发生时正值保险期限内。原告黄时连同时系云Ｃ×××××小客车登记车主；5.鉴定情况：2016年9月26日，原告自行委托鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1082号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，需续医费3600元。本案起诉到法院后，被告中人财保广安支公司申请对黄时连的伤残重新鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认定为黄时连所受损伤未构成伤残等级。6、原告工作情况：原告黄时连系农业人口，事发前在云南省盐津兴盛养猪专业合作社当饲养员，月收入2000元。
另查明，被告广安思源公司向本院邮寄车辆挂靠经营合同及车辆注册登记信息，其中双方约定营运纠纷和交通事故纠纷由乙方（于宗德）承担法律责任。
本院认为，被告于宗德驾驶川Ｘ×××××号重型货车，与袁礼才驾驶的云Ｃ×××××号小客车相撞，致原告黄时连受伤，并致云Ｃ×××××号小客车受损，该事故经交警部门认定，于宗德承担此事故全部责任，袁礼才、黄时连无责任。被告于宗德与被告广安思源公司系挂靠关系，双方约定若发生事故，由于宗德承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，本院确定被告于宗德与广安思源公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
川Ｘ×××××号重型货车在中人财保广安支公司承保交强险，应在承保范围内予以赔偿。被告中人财保广安支公司诉请医疗费应扣除自费用药部分，本院认为被告中人财保广安支公司未提供证据证明本院有自费用药，本院对此辩解不予支持。本案原告黄时连的伤残经本院鉴定后不构成伤残等级，本院根据原鉴定意见书关于继医费认定及四川鼎城司法鉴定中心的法医学鉴定意见书为准，予以核实。
就原告黄时连主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告诉请12593.36元住院医疗费，及重新鉴定时支出的CT检查费450元，原告提供了发票予以证明，本院对此予以确认医疗费为13043.36元；2.误工费：原告诉请误工费5140.80元，原告系进城误工人员，月收入2000元，原告住院天数32天，本院确认其误工费为2133.33元；3.护理费：原告诉请护理费3200元，本院认可护理费为80元每天，本院确认护理费为2560元（80元/天×32天）；4.住院伙食补助费：原告诉请960元，本院认可住院伙食补助费为20元/天，本院确认为640元；5.继医费：原告诉请3600元，原告经鉴定继医费重新鉴定，被告未对继医费提出重新鉴定，本院对此予以确认；6.鉴定费：原告诉请鉴定费1650元，经重新鉴定原告不构成伤残等级，本院对鉴定费支持582元，其余鉴定支出不予支持；7.车辆维修费：原告诉请云Ｃ×××××小型客车的车辆维修费19317.48元，原告提供了两张车辆维修发票及维修换件清单，本院对此予以确认；8.交通费：原告诉请交通费1000元，本院根据其住院天数，酌情确定交通费500元。
综上，原告黄时连的各项损失为42376.17元，该损失优先在交强险限额内予以赔偿，根据交强险赔偿规则，被告中人财保广安支公司赔偿17775.33元（包括医疗限额10000元、伤残赔偿项目限额内赔偿5775.33元，财产赔偿限额内赔偿2000元），交强险不足赔偿部分24600.84元，由被告于宗德与被告广安思源公司对该损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄时连各项损失17775.33元。
二、被告于宗德于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告黄时连各项损失24600.84元，被告广安思源运输有限责任公司就该款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告于宗德、广安思源运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈立新
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈祥蓉