山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初859号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李二华，女1966年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：尚建国(李二华配偶)，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李二华,金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼，被告李二华及其委托诉讼代理人尚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李二华偿还借款48499.98元及计算至清偿之日利息(计算至2017年3月14日利息为79317.32元)；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2009年10月29日，上述被告与原告下属的肖云支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2011年10月20日到期。并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。2010年11月29日原告向被告李二华发放贷款5万元，约定还款日为2011年10月20日，月利率9.26667‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。原告为维护合法权益，请求法院支持以上诉请。
被告李二华辩称，钱不是我贷的，是王新义（王循华）借我的身份证，然后王新义找我签字，我也不知道是做什么签的字，我对这个事情前后都不清楚，我也不认识字，银行到我家催款的时候，我才知道王新义拿我的身份证办理的贷款到期的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权承担债务。被告李二华于2009年10月20日向原告山东金乡农村商业银行股份有限公司改制前的原金乡县信用合作联社下属肖云信用社提出借款50000元的申请，借款理由为：因收购棉花资金不足，申请借款伍万元。2009年10月29日，被告李二华和案外人刘成生、尚丽林、常树保共同与原告签订最高额联合保证借款合同，合同编号(金肖)农信联保借字(2009)第090414号，主要约定：联保成员自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2011年10月20日到期，联保成员每人在约定期限内最高贷款5万元，按月结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年10月29日，被告李二华向原金乡县信用合作联社肖云信用社出具山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)，凭证号码为013124578，记载主要内容：贷款种类为短期农户联户联保贷款，借款人全称为李二华，收款人为李二华，贷款账号为9080108090448080039794，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，收款人为李二华，存款账号为908090300010102927742，开户行为金乡县信用合作联社肖云信用社，借款金额伍万元(50000元)，合同号为090414，贷出日2010年10月29日，到期日2011年10月20日，利率9.26667‰。借款人李二华签字并声明：委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户。2016年6月2日，原告向被告李二华发出贷款逾期催收通知书，记载：债务金额50000元，借款日期2010年10月29日，到期日2011年10月20日，尚欠本金48499.98元。被告李二华的配偶尚建国代替李二华签字，并在贷款逾期催收通知书中签字注明“贷款是王循华贷的具体情况不清楚”字样。被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金48499.98元及计算至清偿之日利息(计算至2017年3月14日利息为79317.32元)。
另查明，原告曾于2016年8月1日以相同事实和理由起诉被告，本院立案受理，2016年12月5日原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
被告陈述认可其在贷款申请书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、贷款逾期催收通知书中的签字及捺手印属实，与原告提交的证据相互印证，能够充分证明原告主张的事实成立。被告以其陈述抗辩：称系由同村邻居王循华借用被告的身份证及户口簿办理贷款，被告未收到原告的贷款，不同意还款。被告的陈述不足以推翻原告提交的由被告签字的借款借据等证据的证明效力，被告对未收到贷款抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。被告陈述及证人证言证明系由同村邻居王循华借用被告的身份证及户口簿办理贷款的事实，与原告提交的证据能够共同证明原、被告双方系本案借款合同的相对人，案外人王循华不是借款合同的当事人，被告李二华的配偶尚建国在签收贷款逾期催收通知书时注明的“贷款是王循华贷的具体情况不清楚”字样能证明被告李二华是贷款人，并不能证明“王循华”是借款合同的借款人。因此，被告关于其不承担偿还借款责任的抗辩，理由不充分，证据不足，且于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原告向被告李二华指定的账户中支付借款50000元并由被告李二华向原告出具借款借据，事实清楚，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，原告的合法权益应受法律保护，被告应当偿还借款并按约定支付利息。被告李二华的丈夫在签收贷款逾期催收通知书时注明的“贷款是王循华贷的具体情况不清楚”字样，系对承担还款责任的抗辩，但原告未与“王循华”签订借款合同，不是本案所涉借款合同的相对人，在本案中依法不承担还款责任。另外，被告系具有完全民事行为能力的成年人，对于向他人出借身份证及户口簿并亲自在借款合同及借款借据上签字办理贷款的民事行为所产生的后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任。被告主张其不是实际借款人、未收到贷款以及不承担还款责任的抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。原告虽曾以相同事实和理由提起诉讼，但依法撤回起诉并经法院准许，并不影响原告依法再次提起诉讼，维护自身权利。
综上所述，原告诉请判令被告偿还借款本金48499.98元及计算至清偿之日利息(计算至2017年3月14日利息为79317.32元)，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李二华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48499.98元、计算至2017年3月14日利息79317.32元及2017年3月15日之后的利息(按双方签订的《最高额联合保证借款合同》及借款借据中的约定利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取计1381元，由被告李二华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李哲峰
二〇一七年五月九日
书记员 郑 娴