湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第288号
原告邓长清，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
被告黄国勋，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
委托代理人陈明，男，1992年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，公司职工。
原告邓长清诉被告黄国勋、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称为联合财保宁远县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳于2015年10月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告委托代理人张闻，被告黄国勋及委托代理人黄国田，被告联合财保宁远县支公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长清诉称：2015年5月18日9时30分，被告黄国勋驾驶湘M850**号自卸低速货车从宁远县九嶷山瑶族乡西湾村路口路段左转弯时，与从宁远县冷水镇驶往九嶷山瑶族乡由原告邓长清驾驶的湘M8RB**号小型普通客车相碰撞，造成原告邓长清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院抢救治疗，用去医药费117732.2元。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的损伤为二个九级伤残，后期医疗、医技评估为50582元，交通费2000元。本起交通事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2015年7月8日作出宁公（交）认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定被告黄国勋负此事故的主要责任，原告邓长清负此事故的次要责任。另查明被告黄国勋事故车辆在被告联合财保宁远县支公司投保了交强险。因原告受伤后未得到足够赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、由被告黄国勋赔偿原告医药费等损失240927.4元人民币。被告联合财保宁远县支公司在保险限额内予以赔付；二、原告车辆损失全额由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓长清为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实本次交通事故的责任划分情况。
2、保险单一份，拟证实湘M850**号自卸低速货车在被告联合财保宁远县支公司处投保了交强险。
3、车辆报告单一份，拟证实湘M8RB**号小型普通客车损害情况。
4、司法鉴定意见书二份，拟证实原告的受伤情况。
5、医药费发票二十四张、鉴定费发票一张及救护车费发票一张，拟证实原告为治伤及鉴定伤情所花费的医药费用和鉴定费用及救护车费用。
6、诊断书、住院病历、用药清单各一份，拟证实原告的病情及治疗情况。
被告黄国勋辩称：一、宁公（交）认字（2015）第187号道路交通事故认定书责任划分错误。本次事故的发生主要是原告邓长清驾车超速造成的，原告超速行驶是事故发生的主要原因。答辩人在左转弯时已经越过了道路中心，如原告驾驶的车辆未超速并及时采取制动措施，本次事故完全可以避免。故本次事故应由原告承担主要责任。二、原告主张的部分赔偿项目和赔偿标准，缺乏事实和法律依据。1、原告主张的后期治疗费用，根据法释（2003）20号第十九条规定，原告应待实际发生后主张，且已经发生的医疗费用应扣减与本次事故损伤无关治疗其他疾病的药品费用。2、原告主张的营养费2000元，没有事实依据。根据法释（2003）20号第二十四条规定，因原告未提供医疗机构关于加强营养的医疗意见。3、原告的伤残赔偿金计算方法错误。因每增加一处残疾应按增加1%的赔偿系数计算，原告的伤残赔偿系数应为21%。4、原告主张10000元的精神损害抚慰金明显过高。根据司法解释的相关规定，本案原告事实上应承担主要责任，依据受诉法院地的经济发展水平及原告的损害后果和过错程度等，原告的精神损害抚慰金不应超过3150元，即使被告承担主要责任，原告的精神损害抚慰金也不应超过7350元。
被告黄国勋没有向法院提供证据。
被告联合财保宁远县支公司辩称：一、被告黄国勋驾驶的湘M850**号自卸低速货车在答辩人处只投保了交强险。二、原告诉请的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目属于医药费赔偿项目，最高赔偿限额为10000元。三、请求法院核实原告具体的住院天数。四、原告诉请的交通费需要提供正式发票，且应与就医地点、时间、次数相符。五、原告诉请的精神损害抚慰金过高，应考虑主次责任的划分。六、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告联合财保宁远县支公司为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、保险条款一份，拟证实交强险范围内的各项目赔偿限额及保险公司不承担诉讼费和鉴定费的相关规定。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的2号（保险单）、6号（诊断书、住院病历、用药清单）证据，被告黄国勋、联合财保宁远县支公司无异议，本院予以采信。
对原告提供的1号（道路交通事故认定书）、3号（车辆报告单）、4号（司法鉴定意见书）、5号（医药费、鉴定费、救护车费发票）证据，被告黄国勋认为：1号证据违背了本案客观事实，应当由原告承担本次交通事故的主要责任；3号证据不能证实原告车辆损失的实际价值；4号证据中的伤残等级鉴定意见无异议，对后期治疗费用的鉴定有异议，因没有具体体现费用是怎样形成的，且治疗后受伤的身体可能会恢复，故该费用应待实际发生后再进行主张；5号证据中的医药费发票中有部分票据属预缴单，不能用作报销凭证，实际花费的医药费需提供正式的医药发票；6号证据的真实性无异议，但并没有加强营养的医疗意见。被告联合财保宁远县支公司认为：1号、3号证据无异议；4号证据的真实性有异议；5号证据的质证意见与被告黄国勋的质证意见一致；6号证据的真实性无异议，但是只有二十八天的住院记录。本院认为：1号证据系宁远县公安局交通警察大队依法作出，被告黄国勋受送达后，没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，且在本案中，被告也没有提供相关证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采信；3号证据符合证据的三性标准，本院予以采信，但不能达到原告的举证证明目的，不能以该报告单来证实原告驾驶的湘M8RB**号小型普通客车已全部受损；4号证据属司法鉴定意见，被告没有提供证据证实该份意见存在有鉴定机构或鉴定人员无鉴定资格，或鉴定程序严重违法等情形，且被告也没有申请重新鉴定，故对该份证据，本院予以采信；5号证据中有部分属郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据，但不是预缴单，是原告实际已开支的医药费票据，它与报销用的财政票据只是存在形式差异，而无实质上的金额差异，故该份证据虽在形式上存在有瑕疵，但内容还是客观真实的，且与本案有关联性，本院予以采信；6号证据符合证据的三性标准，本院予以采信。
㈡被告联合财保宁远县支公司提供的1号（保险条款）证据，被告黄国勋无异议，原告邓长清认为被告联合财保宁远县支公司应当承担本案的诉讼用。本院认为：该份证据符合证据的三性标准，且本案属于侵权纠纷，非保险合同纠纷，被告联合财保宁远县支公司是基于与被告黄国勋的保险合同及相关法律规定参与诉讼，故对该份证据，本院予以采信。
㈢庭审后，原告邓长清为进一步证实事故中湘M8RB**号小型普通客车的受损程度，向法院提供宁价认鉴（2015）184号价格鉴定结论书一份，被告黄国勋、联合财保宁远县支公司对此无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2015年5月18日9时30分，被告黄国勋驾驶湘M850**号自卸低速货车从宁远县九嶷山瑶族乡西湾村石场出发驶往九嶷山瑶族乡麦地村，行驶至冷九公路20KM＋600M（宁远县九嶷山瑶族乡西湾村路口路段）左转弯时，与从宁远县冷水镇驶往九嶷山瑶族乡由原告邓长清驾驶的湘M8RB**号小型普通客车相碰撞，造成原告邓长清受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月8日，宁远县公安局交通警察大队对此次交通事故作出宁公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定被告黄国勋负此事故的主要责任，原告邓长清负此事故的次要责任。事故发生后，原告邓长清先后被送往宁远县中医院、郴州市第一人民医院治疗，其中住院治疗67天，共花费医疗费116787.6元。2015年7月7日，经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告邓长清的损伤属重伤二级。同年7月20日，经永州舜源司法鉴定中心再次鉴定，原告邓长清的伤残已构成两个九级，且还需后期治疗费等52852元（含交通费2000元）。原告邓长清为此花费鉴定费2000元。2015年11月16日，原告邓长清驾驶的湘M8RB**号小型普通客车的损失价值经宁远县价格认证中心作出宁价认鉴（2015）184号价格鉴定结论书，结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格标为人民币82000元。参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告邓长清因此次交通事故受伤所造成的损失还有：误工费4627.96元（25212元／年÷365天×67天），护理费4627.96元（25212元／年÷365天×67天），住院伙食补助费2010元（30元／天×67天），残疾赔偿金41447.2元（10060元／年×20年×（20%＋2%）＝44264元，原告诉请为41447.2元，超出部分视为自愿放弃］，交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点和本地经济发展水平，酌情考虑2000元。另精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度及原告精神受损程度和本地平均生活水平，综合考虑10000元。至此，原告邓长清在此次交通事故中已遭受的损失合计为人民币318352.72元。因原、被告双方就原告所造成的损失的赔偿数额无法达成一致协议，原告邓长清遂于2015年8月27日向法院提起诉讼。另查明，被告黄国勋驾驶的湘M850**号自卸低速货车于2015年3月27日在被告联合财保宁远县支公司入保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2015年3月28日起至2016年3月27日止。事故发生后，被告黄国勋已支付原告邓长清医药费等41265元人民币。另原告在庭审时补充诉请第二项即原告车辆全额损失按车辆购买时价格（17万元）来分责计算。
本院认为，公民生命健康权和合法财产应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告黄国勋驾驶的湘M850**号自卸低速货车与原告邓长清驾驶的湘M8RB**号小型普通客车相撞，造成原告邓长清受伤，两车不同程度受损所发生的交通事故时，因湘M850**号自卸低速货车在被告联合财保宁远县支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告联合财保宁远县支公司作为湘M850**号自卸低速货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同（包括中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款，其中第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：㈣因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用）的约定承担赔偿责任即74703.12元人民币（医药费10000元＋误工费4627.96元＋护理费4627.96元＋残疾赔偿金41447.2元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失费2000元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告黄国勋承担事故的主要责任，原告邓长清承担事故的次要责任。故对因原告邓长清受伤造成的损失在超出交强险责任限额的部分，原告邓长清应自行承担40%的民事责任，被告黄国勋应承担60%的赔偿责任即146189.76元［（总损失额318352.72元-交强险限额内赔偿款74703.12元）×60%］。综上所述，原告邓长清要求被告赔偿医疗费等损失的诉请，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿营养费2000元的诉请，因原告未向法院提供医疗机构出具的需加强营养等方面的医嘱或诊断证明，本院结合原告的受伤情况，对该诉请不予支持。被告黄国勋在诉讼中提出后期治疗费应以待实际发生后再诉请的答辩理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告邓长清可以在本案中对后期治疗费提出赔偿请求，且有相关司法鉴定意见佐证，本院应予支持，故对被告黄国勋的该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险限额内赔偿原告邓长清医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆受损等损失74703.12元人民币；
二、由被告黄国勋赔偿原告邓长清医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆受损等损失146189.76元人民币（含已支付款41625元）；
以上给付金额限本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告邓长清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄国勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。