wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第717号
申请执行人刘全春，男，1958年12月14日出生，汉族，高唐县赵寨子泉春建材站业主，住高唐县赵寨子镇东赵户村***号。
被执行人山东高唐县长山精密机械有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人韩长山，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘全春与被执行人山东高唐县长山精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月18日作出（2014）高商初字第582号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘全春于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人山东高唐县长山精密机械有限公司已停止经营，该公司法定代表人韩长山因涉嫌犯罪被刑事处罚，现在聊城监狱服刑，经查询被执行人山东高唐县长山精密机械有限公司的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的324309元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。待申请执行人刘全春发现被执行人山东高唐县长山精密机械有限公司其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第717号申请执行人叶集试验区华邦木业有限公司，住安徽省叶集试验区彭州村。法定代表人台建华，总经理。被执行人高淳县宇宙工艺品有限公司，住高淳区东坝镇欧兰特大道5号。法定代表人汪润宇，董事长。叶集试验区华邦木业有限公司与高淳县宇宙工艺品有限公司买卖合同一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）高商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）高商初字第179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  邢 华二〇一五年八月十八日书记员  邢 翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00138号
申请人胡树廷。
被申请人新沂建发混凝土有限公司。住所地新沂市老水泥厂院内。
法定代表人叶定荣，该公司总经理。
申请人胡树廷因与被申请人新沂建发混凝土有限公司买卖合同纠纷，于2014年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车（保全价值50万元）各一辆。申请人并已提供人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为申请人胡树廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车各一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月一日
书记员 吴晓梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执514号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李元庆，农民。
被执行人李喜存，农民，系被执行人吴宪法之妻。
被执行人吴宪法，农民。
被执行人刘景江，农民。
被执行人王建华，农民。
被执行人兰彬，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李元庆、李喜存、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）莘商初字第1529号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月2日立案申请执行。经查询，被执行人李元庆、李喜存、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈其学
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第052号
申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：黄福麟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杜丽娟，女，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会以被执行人黄福麟、杜丽娟在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁计生征决（2015）02008号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为繁计生征决（2015）02008号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉香
审 判 员 杜 林
人民陪审员 高红霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第998号
罪犯陈章林，现在河北省邯郸监狱服刑。
魏县人民法院于2008年8月15日以（2008）魏刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈章林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日减刑十一个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈章林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈章林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警王东华、王振国，罪犯王庆峰、侯启礼等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯陈章林服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章林减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第182号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林生辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林志阳，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林生辉、林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，与人民陪审员王益忠和王铭根依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼。被告林生辉、林志阳经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林生辉于2012年1月19日向原告苏金德借款现金人民币10000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，上述借款由被告林志阳提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告林生辉拒不还款，被告林志阳也未能承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法判决：1、请求依法判令被告林生辉偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，现暂计至2014年9月19日即5100元）；2、被告林志阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告苏金德的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告林生辉、林志阳的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.由被告共同立具的借条1份，证明被告林生辉于2012年1月19日向原告借款现金人民币10000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告林志阳提供连带责任担保的事实。
4．本院己生效的（2014）安民初字第6009号民事裁定书一份证实原告苏金德因本案于2014年10月23日向本院起诉，于2014年11月12日申请撤诉。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林生辉于2012年1月19日向原告苏金德借款现金人民币10000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，上述借款由被告林志阳提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，除偿还部分利息外，本金及利息被告林生辉拒不还款，被告林志阳也未能承担担保责任。原告苏金德于2014年10月23日向本院起诉，又因自行协商于2014年11月12日申请撤诉。现因未能偿还，致原告再诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系除利息超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍部分无效外，其他部分合法有效，受法律保护。被告林生辉至今未能偿还原告该借款人民币10000元和利息，被告林志阳也未能履行担保责任，均系违约行为，均依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因本案约定的月利率为3%，己超过法定保护范围，利息应从借款之日起（扣除已支付）至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告与被告约定担保责任方式为连带担保责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告与被告未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，故本案的保证期间自2014年10月23日起至2015年4月22日止，原告在保证期间内起诉，原告苏金德请求被告林志阳对该借款人民币10000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告林志阳约定担保责任方式为连带担保责任，原告在保证期限内起诉，原告请求被告林志阳对该借款人民币10000元及利息依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林志阳在承担保证责任后，有权依法向被告林生辉进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林生辉应于本判决生效之日起10日内偿付原告苏金德借款人民币10000元及利息（利息应当从2012年12月19日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告林志阳对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告林志阳在履行保证责任后，有权依法向被告林生辉进行追偿。
四、驳回原告苏金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币178元及公告费560元，由被告林生辉、林志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 王益忠
人民陪审员 王铭根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第182号
原告陆某某，其余略。
被告张某某，其余略。
原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年12月18日，原被告按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并于2003年12月20日补办了结婚登记。共同生活期间于2004年10月14日生育�女陆某甲，于2008年2月4日生育长子陆某乙，现都随我生活。2011年后，被告曾多次外出，外出后曾通过其父向我传达想离婚的想法，但因遭到家人和我的反对，也就没有离婚。2013年农历4月2日，被告外出后至今未归，我曾多次向被告父母打听被告的消息，但被告父母也没有被告的消息，至今下落不明。原被告共同生活期间创造的共同财产有平房一栋三间、摩托车一辆、电视机一台，无债权债务。因我同被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，现诉请：1、判决原被告离婚；2、婚生子女陆某甲、陆某乙由原告抚养；3、原被告的共同财产平房一栋三间、摩托车一辆、电视一台归原告所有。
原告提交的证据有：
1、结婚证两本，证明原被告已办理结婚登记系合法夫妻关系的事实。
2、安龙县某村委会出具的证明，证明原被告于2003年12月20日结婚；另证明张某某已离家两年多，现下落不明。
3、家庭常驻人口登记卡复印件五张，证明原、被告及原被告子女的身份信息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明：原告陆某某与被告张某某于2003年12月18日按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并于2003年12月20日办理了结婚登记。共同生活期间于2004年10月14日生育长女陆某甲，于2008年2月4日生育长子陆某乙，现均随原告生活。另查明，被告自2013年农历4月2日外出后至今下落不明。原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证、安龙县某村委会出具的证明、家庭常驻人口登记卡复印件附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但因原被告双方婚前了解不够，感情薄弱，影响了婚后的夫妻感情，同时双方分开居住的时间已达2年，互不尽夫妻义务较长，庭审中原告又坚持离婚，双方夫妻关系名存实亡，现维持双方夫妻关系已无实际意义，故认定双方夫妻感情破裂，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于子女陆某甲、陆某乙的抚育，因被告张某某长期外出现下落不明，子女随其生活不现实，且子女陆某甲、陆某乙一直随原告陆某某生活，适应了与原告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费及分割共同财产的问题，庭审中原告表示因被告现下落不明，现暂不要求分割共同财产及要求被告支付子女的抚养费，这视为当事人在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，但不影响今后原被告再行起诉分割共同财产及原被告子女请求被告给付抚养费的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执未达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女陆某甲、陆某乙随原告陆某某生活。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 程道灿
人民陪审员 冯再光
人民陪审员 皮贤飞
二〇一�年六月九日
书 记 员 王登伟
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第182号
原告：荣某，女，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：苏某某，男，1982年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
本院于2014年12月30日受理原告荣某诉被告苏某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告荣某于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告苏某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告荣敏负担。
审判员 周 科
二〇一五年一月六日
书记员 杨雨晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4733号
原告王斌，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙善学，男，汉族。
被告刘敏葭，女，汉族。
本院在受理原告王斌诉被告孙善学、刘敏葭买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
本案受理费1335元，退还原告王斌。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4733号
原告王斌，男，汉族，1986年4月11日生，住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告孙善学，男，汉族，1979年5月29日生，住址不详。
被告刘敏葭，女，汉族，1981年8月8日生，住址不详。
本院在受理原告王斌诉被告孙善学、刘敏葭买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
本案受理费1335元，退还原告王斌。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞江
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯抢劫罪，于2006年被重庆市沙坪坝区人民法院判处刑罚。因吸食毒品，于2014月3月18日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日被北流市公安局逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人凌某，农民。因吸食毒品，于2014月3月18日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被北流市公安局逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人周某、凌某到庭参加了诉讼。在审理过程中，北流市人民检察院于2014年10月13日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2014年11月12日，北流市人民检察院以本案已补充侦查完毕为由，建议本院恢复对本案的审理，本院于同日恢复对本案的审理。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2014年3月17日23时许，被告人周某在北流市大里镇大新街与玉林市玉州区大塘镇大塘圩水塘组交界处被告人凌某家中房间内，以100元的价格出卖了两小包毒品海洛因给吸毒人员李某。之后，在凌某的房间内，由凌某提供一次性注射器，李某拿出一小包刚从周某处购买到的毒品海洛因与杨某、凌某一起以注射的方法吸食，周某亦同时在凌某的房间内以注射的方法吸食该毒品。上述四人在吸食毒品海洛因的过程中，被公安干警当场抓获。公安人员从周某身上缴出毒品海洛因10小包（净重0.8克）及刚从李某手收到的毒资100元人民币；从李某身上缴出毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，周某的行为已构成贩卖毒品罪，凌某的行为已构成容留他人吸毒罪。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条之规定，对周某、凌某分别定罪处罚。
被告人周某、凌某均对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年3月17日23时许，被告人周某在北流市大里镇大新街与玉林市玉州区大塘镇大塘圩水塘组交界处的被告人凌某家房间内，以80元的价格出卖了两小包毒品海洛因给吸毒人员李某。之后，在凌某的房间内，由凌某提供一次性注射器，李某拿出一小包毒品海洛因与杨某、凌某、周某一起以注射的方式吸食。公安人员将李某、杨某、凌某、周某当场抓获，并从周某身上缴出毒品海洛因10小包（净重0.8克）及毒资80元；从李某身上缴出毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
另查明，被告人周某因犯抢劫罪，于2006年被重庆市沙坪坝区人民法院判处刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、证人杨某的证言证实，2014年3月18日0时左右，在玉林市玉州区大塘镇大塘村大塘圩115—1号住宅凌某的房间内，李某以80元的价格向周某购买了2小粒毒品海洛因，周某便收取了李某100元。之后，在该房间内，凌某提供一次性注射器，李某拿出刚从周某处购买的毒品，与其及凌某、周某一起以注射的方式吸食该毒品。
2、证人李某的证言证实，2014年3月18日0时左右，在玉林市玉州区大塘镇大塘村大塘圩115—1号住宅凌某的房间内，其以80元的价格向周某购买了2小粒毒品海洛因，并支付20元欠款给周某，周某便收取了其100元。之后，在该房间内，凌某提供一次性注射器，其拿出刚从周某处购买的毒品海洛因，与杨某、凌某、周某一起以注射的方式吸食了该毒品。
3、被告人周某的供述证实，2014年3月17日24时许，在玉林市玉州区大塘镇大塘村大塘圩115—1号住宅凌某的房间内，其以80元的价格出卖了2小粒毒品海洛因给李某，李某之前欠其20元，其便收取了李某100元。之后，在该房间内，凌某提供一次性注射器，李某拿出刚从其处购买的毒品，其与杨某、凌某、李某一起以注射的方式吸食该毒品。
4、被告人凌某的供述证实，2014年3月17日晚，其和李某、杨某去到其位于玉林市玉州区大塘镇大塘村大塘圩115—1号的住宅房间内，见李某以80元的价格从周某处购买到2小粒毒品海洛因并支付之前欠周某的20元，周某收取了李某100元。之后，在其房间内，其提供一次性注射器，李某拿出刚从周某处购买到的毒品，其与杨某、凌某、周某一起以注射的方式吸食该毒品。
5、搜查笔录、扣押物品清单，周某和凌某指认称量毒品的照片，证实公安人员当场从周某处扣押到毒品10小包（净重0.8克）、包含凌某给付的80元毒资在内的现金382元，从凌某处扣押到毒品海洛因0.05克。
6、玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）088号检验鉴定报告证实，经检验，从周某、凌某处扣押到的毒品是海洛因。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周某、凌某辨认现场的笔录及照片，证实周某出卖毒品的地点和凌某容留他人吸毒的地点均位于北流市大里镇大新街与玉林市玉州区大塘镇大塘圩水塘组交界处的凌某家房间内，现场遗留有使用过的注射器。
8、北流市公安局强制戒毒决定书，证实2014年3月18日，周某、凌某、李某和杨某被强制戒毒二年。
9、北流市公安局大里派出所出具的受案登记表、抓获经过，证实2014年3月17日23时许，公安人员根据群众举报将李某、杨某、凌某、周某抓获。
10、重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第492号刑事判决书，证实周某因犯抢劫罪，于2006年被重庆市沙坪坝区人民法院判处刑罚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法出卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人凌某容留他人以注射方式吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。周某、凌某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、没收被告人周某违法所得的毒资八十元（已扣押在北流市公安局大里派出所），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞庆梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第195号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张×，男，1988年7月22日出生于安徽省无为县，汉族。因本�于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人林××，男，1988年11月22日出生于天津市，汉族。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘×，男，1984年9月21日出生于天津市，汉族。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张×、林××、刘×犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张×、林××、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人张×、林××系朋友关系。2014年2月，张×、林××共�贩卖毒品获利，后林××购买白色晶体毒品可疑物一袋，由张×分装成六袋交给林××保管。2014年3月4日8时许，张×、林××经共谋后，张×从林××居住的本市北辰区××街××里×号楼×门×号家中取得该六袋毒品可疑物后，在×××小区门口以人民币400元的价格向被告人刘×贩卖毒品可疑物一袋。当日9时许，刘×在本市河北区××庄×××门前，以人民币550元的价格正欲向吸毒人员李×贩卖该袋毒品可疑物时，被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该袋毒品可疑物重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。刘×到案后，在公安机关监控下，于当日11时许向张×打电话再次要求购买甲基苯丙胺。后张×在本市河北区××道××××小区附近，以人民币800元的价格向刘×贩卖毒品可疑物二袋后，被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该二袋毒品可疑物重1.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。随后公安机关在张×所在的××家园×号楼×门×号房间内查获毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该三袋毒品可疑物重2.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。张×到案后，于当日12时许，带领公安机关在本市北辰区××××小区门口将林××抓获归案。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺被公安机关依法收缴，张×、林××、刘×的作案工具手机各一部、张×所得的毒资人民币400元被依法扣押。
上述事实，被告人张×、林××、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、谢××的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、林××、刘×违反国家关于毒品的�制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张×、林××、刘×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张×、林××系共同犯罪，二被告人分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘×到案后协助公安民警抓捕张×，被告人张×到案后又协助公安民警抓捕同案犯林××，属于有立功表现，对刘×、张×可以从轻处罚。三被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的毒资人民币400元及作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂福印
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪�疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第195号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2014年7月14日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年7月5日凌晨5时许，被告人李某某在西宁市城北区西杏园村某网吧内，趁被害人郑某某睡觉之际盗窃其口袋内iphone5S手机一部。赃物追回退失主。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，价格鉴定结论，被告人供述笔录，扣押、发还物品清单，学籍证明，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年八月七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第195号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶，被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第90号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶冀某XXX00轿车沿五四路由东向西行驶至军校广场时，与由北向南行走的行人张某甲、张某乙、刘某某发生道路交通事故，造成张某甲、张某乙、刘某某受伤，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为215.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有受案登记，办案经过，被害人张某甲、刘某某、张某乙陈述，证人刘云峰、崔微微、刘翠娟证言，驾驶员、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精技术检验报告，调解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后被告人李某某已和被害人达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车与其他行人发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任；案发时，被告人李某某血液酒精含量为215.2毫克／100毫升，醉酒程度较高，可酌情从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1451号
原告徐进京。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告梁山。
原告徐进京诉被告梁山保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年9月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐进京的委托代理人姚高修到庭参加诉讼，被告梁山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进京诉称，颜某某向原告借款100000元，被告梁山为该笔借款提供担保。请求判令被告梁山归还100000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告梁山未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，案外人颜某某由被告梁山担保向原告徐进京借款100000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到徐进京人民币共计是拾万元整（￥100000.00元），在2015年5月12号付给，此据颜某某2015.5.10担保人：梁山2015.5.10”。该款经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。颜某某借原告100000元，被告梁山提供保证，但双方未明确约定其保证方式，被告应承担连带责任保证。现原告要求被告梁山还款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山于本判决生效后十日内向原告徐进京还款100000元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告梁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月九日
书记员 杜永怡
第3页/共3页
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1828号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕广兴，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕广兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第515号
原告张立庭，男，1979年05月01日出生，汉族，住方正县。
被告刘艳羽，男，1964年09月04日出生，汉族，住方正县。
被告杜怀军，男，1974年12月31日出生，汉族，住方正县。
被告林长龙，男，1976年03月15日出生，汉族，住方正县。
原告张立庭与被告刘艳羽、杜怀军、林长龙民间借贷纠纷一案，于2015年07月日09向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年07月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳羽在永建村经营农用化肥商店，2013年03月14日，为进化肥农药，在原告处借款60，000.00元，约定利息1分／月，杜怀军和林长龙提供担保，未约定还款期限，之后2014年01月末，被告刘艳羽偿还借款30，000.00元，2015年06月28日偿还5，000.00元，尚欠25，000.00元至今未还，给他打电话就不接了，要求被告刘艳羽偿还欠款25，000.00元，利息5，600.00元，合计30，600.00元人民币；2、被告杜怀军、林长龙承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，今借人民币：陆万元整，￥60000.00元，上款系：购化肥用款，月息10‰，担保人：杜怀军（签名、手印）×××，担保人：林长龙（签名、手印）×××，借款人：刘艳羽（签名、手印）×××。2013.3.14。”拟证明：被告刘艳羽于2013年03月14日借原告人民币60000.00元，约定月息10‰，由被告杜怀军、林长龙担保。
三被告未举示证据。
本院认为：三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据A1为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告刘艳羽在永建村经营农用化肥商店，2013年03月14日，为进化肥农药，在原告处借款60，000.00元，约定利月息10‰，由被告杜怀军和林长龙提供担保，未约定还款期限，后被告刘艳羽于2014年01月末偿还原告借款30，000.00元，于2015年06月28日偿还原告借款5，000.00元，尚欠25，000.00元至今未还，原告诉至本院，要求：1、被告刘艳羽偿还欠款25，000.00元，利息5，600.00元，合计30，600.00元人民币；2、被告杜怀军、林长龙承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告刘艳羽之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘艳羽应给付原告欠款；被告杜怀军、林长龙作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳羽于本判决生效后十日内给付原告张立庭欠款本金25，000.00元，利息5，600.00元，合计人民币30，600.00元；
二、被告杜怀军、林长龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由被告刘艳羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年七月二十三日
书记员 王英杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2231号
原告：孟祖，男，汉族，生于1979年1月8日，居民，住邓州市花洲街道办事处东后街59号。
被告：河南尚正置业有限公司
住所地：郑州市多高区郑上路交叉口北同汇花园。
本院在审理原告孟祖与被告河南尚正置业有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告孟祖于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祖的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祖撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孟祖承担。
审判员 胡 岳
二〇一四年十二月十日
书记员 袁秀丽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初134号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冼某，男，1989年7月22日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日，被告人冼某在清远市清城区东城街道御峰小区门口，先后两次共贩卖了重约1.4克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某，共收取毒资100元。
2015年10月25日至26日，被告人冼某在清远市清城区东城街道时代倾城附近，先后两次共贩卖了重约3.4克毒品氯胺酮给吸毒人员冼某甲，共收取毒资200元。
2015年10月26日晚上，公安机关在清远市清城区东城街道长埔村委会下长村路口将被告人冼某忠抓获，在其身上起获毒品氯胺酮1.6克。
上述事实，有物证：毒品3包；书证：现场检测报告书；证人梁某、冼某乙的证言；被告人冼某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；入所体检表、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
被告人冼某辩称，我贩卖毒品是事实，我认罪。但我贩卖毒品给吸毒人员梁某和冼某甲分别只有一次，而不是分别两次。
公诉机关认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冼某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人冼某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冼某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出贩卖毒品给吸毒人员梁某和冼某甲分别只有一次，而不是分别两次的辩解意见，有现场检测报告书；证人梁某、冼某甲的证言；被告人冼某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实被告人分别贩卖毒品给吸毒人员梁某和冼某甲各两次的事实。所以，对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冼某的刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第934号
申请执行人张义有，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张义有申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第157号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社
负责人张强芳，该社主任。
被执行人包培来，农民。
被执行人张合玲，农民。
被执行人伊永刚，农民。
被执行人闫士亮，农民。
被执行人公丕富，农民。
被执行人徐西君，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人包丕来、张合玲、伊永刚、闫士亮、公丕富、徐西军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）蒙商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人包丕来、张合玲、伊永刚、闫士亮、公丕富、徐西军借款合同纠纷一案（2013）蒙商初字第921号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年二月十日
书记员 于金兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6664号
原告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人：李炯，该公司董事长。
破产管理人：江苏西楚律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿豫区人民法院南门对面。
负责人：牛志超，该所主任。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市大成包装科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人：林国云，该公司总经理。
原告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）与被告宿迁市大成包装科技有限公司（以下简称大成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人冯敏、董瑞瑞到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金350万元及滞纳金3289166.67元（2010年1月1日至2020年12月30日，约定每年1月15日和7月15日各付25万元租金，逾期按年利率20%计算，自2010年1月1日起至暂定2017年11月3日止）。
被告大成公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年2月1日，天成公司（甲方、出租方）与大成公司（乙方、承租方）签订《房屋及场地租赁合同》，主要约定：……甲方出租给乙方的房屋及场地位于宿迁经济开发区北区××路（宿迁市天成纸业有限公司院内），房屋面积2000平方米，场地50亩……租赁期限10年，自2010年1月1日至2020年12月30日止……每年租金50万元，每年1月15日支付25万元，每年7月15日支付25万元，逾期按每天5%收取滞纳金……
合同签订后，大成公司未向天成公司支付租金，故而成讼。
另查明：2017年4月25日，本院裁定受理案外人马鞍山市华吉实业有限公司对天成公司的破产申请。2017年5月2日，本院决定指定江苏西楚律师事务所担任天成公司的破产管理人。
本院认为：本案中，原告天成公司与被告大成公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，租赁合同依法成立并生效。原告主张租金350万元并按年利率20%计算滞纳金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年1月1日起计算滞纳金，而租赁合同签订日期为2010年2月1日，故结合租赁合同约定及法律相关规定，本院酌定自2010年2月1日起计算滞纳金。
综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市大成包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市天成纸业有限公司支付租金350万元及滞纳金（1、以25万元为基数，自2010年2月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；2、以25万元为基数，自2010年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；3、以25万元为基数，自2011年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；4、以25万元为基数，自2011年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；5、以25万元为基数，自2012年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；6、以25万元为基数，自2012年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；7、以25万元为基数，自2013年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；8、以25万元为基数，自2013年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；9、以25万元为基数，自2014年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；10、以25万元为基数，自2014年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；11、以25万元为基数，自2015年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；12、以25万元为基数，自2015年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；13、以25万元为基数，自2016年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；14、以25万元为基数，自2016年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；15、以25万元为基数，自2017年1月2日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；16、以25万元为基数，自2017年7月16日起至2017年11月3日止，按年利率20%计算；上述计算结果之和不超过3289166.67元）；
二、驳回原告宿迁市天成纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59325元，减半收取29663元，由原告负担63元，被告负担29600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费59325元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督150号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人罗丽冰，湖南人和律师事务所律师。
被申请人李辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住浏阳市。
本院于2016年9月20日受理申请人浏阳市同力房地产开发有限公司与李辉的支付令申请后，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回支付令申请，终结浏阳市同力房地产开发有限公司与李辉申请支付令一案督促程序。
本案申请费1015元，减半收取507.5元，由申请人浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月三日
书记员 何先闯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第73号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人青莲酒家。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行青莲酒家行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月27日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第287号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初55号
原告李培英，女，1955年2月3日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告卢明刚，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理李培英与卢明刚关于民间借贷纠纷一案中，原告李培英于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培英撤诉。
本案案件受理费469.00元，减免收取100.00元，由原告李培英承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 兵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第560号
罪犯李志伟，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年6月27日作出（2012）榆刑初字第12号刑事判决，以被告人李志伟犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2012年3月7日至2020年3月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李志伟共获监狱表扬5次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减刑十一个月，刑期至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3728号
申请�行人茅佳。
被执行人张齐平。
申请执行人茅佳与被执行人张齐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）澄徐民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张齐平应归还茅佳借款9000元。因被执行人张齐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅佳向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张齐平名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人张齐平有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人茅佳，并传唤其于2015年11月27日到庭参加听证，但申请执行人茅佳经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人茅佳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人茅佳，要求其向本院提供被执行人张齐平的其他财产线索。申请执行人茅佳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人茅佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金才兴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第408号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人巫富光，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人巫富光金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）武民初字第933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人巫富光归还贷款本金9000元及利息8622.23元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人巫富光无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人巫富光无其他财产可供执行。现被执行人巫富光尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息8622.23元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人巫富光有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人巫富光有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人巫富光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第933号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月十二日
书记员 覃珍华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第637号
罪犯胡友君，男，回族，1943年2月8日出生于湖北省南漳县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年3月5日作出（2013）永刑初字第4号刑事判决，以被告人胡友君犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第617号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友君系老年犯、主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友君减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第977号
上诉人（原审原告）姚正峰。
被上诉人（原审被告）王爱金。
被上诉人（原审被告）孟利仙。
委托代理人（特别授权）章志强。
上诉人姚正峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人姚正峰、被上诉人孟利仙及其委托代理人章志强到庭参加诉讼。被上诉人王爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同对交易房屋的地址、面积、价款等作了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房屋转让款及办理交易过户手续时所需交纳的房屋买卖契税、交易手续费、中介费。后双方于2012年5月21日办理了涉案房屋的过户登记手续。现原告要求被告归还其为被告垫付的个人所得税4750元未果，遂成诉。
原审判决认为：原、被告之间的房地产转让合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家的法律法规，应认定合法有效，双方均应诚实守信。双方房屋买卖合同第八条约定：“甲（被告）乙（原告）双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费及其它一切费用由乙方（原告）承担。土地出让金甲、乙双方各一半。”现原告主张要求两被告归还其垫付的个人所得税4750元的理由，依据不足，本院不予支持。被告王爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告姚正峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
上诉人姚正峰不服一审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，主要依据不足。双方当事人没有约定个人所得税问题，原审法院错误认定上诉人承担被上诉人应交纳的个人所得税。双方当事人约定如果包含了个人所得税由上诉人承担，该约定与《中华人民共和国税收征收管理法》及《税法征收管理法实施细则》第三条规定相抵触，应认定该约定无效，被上诉人依法应交纳个人所得税。二、原审判决违背依法纳税是每个公民应尽义务的规定，事实上双方当事人没有约定个人所得税问题，上诉人替被上诉人垫付了个人所得税后，上诉人基于无因管理要求被上诉人偿还有事实和法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孟利仙答辩称：上诉人所讲的不是事实，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，对于个人所得税由谁负担的约定并没有违反国家个人所得税法的相关规定，故被上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王爱金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，涉案房地产转让合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张涉案房地产转让合同第八条约定与《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定相抵触，应认定该条约定无效，本院认为，涉案房地产转让合同第八条的约定并未违反税收法律、行政法规的效力性强制性规定，上诉人的主张依据不足，本院不予支持。根据涉案房地产转让合同第八条约定，上诉人应承担办理涉案房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费及其它一切费用，这表明双方已经一致同意由上诉人承担被上诉人用于缴纳个人所得税的款项，现上诉人要求两被上诉人归还其垫付的个人所得税4750元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚正峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01071号
申请执行人高水旺，男，汉族。
被执行人西安商惠酒精有限公司，住所地户县余下镇。
法定代表人邹嵬，系该公司董事长。
申请执行人高水旺与被执行人西安商惠酒精有限公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请执行人高水旺依据生效的户劳人仲案字（2014）58号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安商惠酒精有限公司给付押金200元、带薪年休假工资779.8元，并办理双方劳动关系存续期间社会保险、缴纳2006年2月至2014年8月社会保险费，并承担执行费100元。
执行中被执行人向本院交纳了1079.8元，就缴纳社会保险费部分义务，被执行人正在与相关社会保障部门协调�决，现申请执行人亦同意先终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第01071号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 轩
审 判 员 闫 鹍
代审判员 付 钊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李建民
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00226号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人湖北天双健农业开发有限公司。
法定代表人刘建刚，任公司经理。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年6月30日作出的枣土资监字（2013）36号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年6月30日，送达于被执行人时间是2013年7月1日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2013）36号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第1号
常洪周：
你因猥亵儿童罪一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第193号刑事判决和本院（2013）济刑一终字第92号刑事裁定，以原判决、裁定证据不足，认定事实错误为主要申诉理由，要求人民法院依法改判无罪。
本院经审查认为，你猥亵儿童的事实，有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，武警山东总队医院门诊病历等证据予以证实，你本人在侦查阶段亦曾供认不讳，故原审法院认定你犯猥亵儿童罪事实清楚，证据充分，你本人要求改判无罪的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2013号
申请执行人吴晖宾，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张章新，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美琼，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴晖宾与被执行人张章新、张美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6956号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张章新、张美琼立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张章新、张美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2013号申请执行人吴晖宾，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张章新，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张美琼，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴晖宾与被执行人张章新、张美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6956号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张章新、张美琼立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张章新、张美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6956号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢195号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区。
负责人林俊杰，行长。
被执行人徐开敏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李爱文，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐开敏、李爱文在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02068号
原告：窦克美，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组，身份证号码3401111961********。
委托代理人：姚灯玲，系窦克美妻子。
被告：程经明，男，1944年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：贾贤忠。
原告窦克美诉被告程经明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦克美及其委托代理人姚灯玲到庭参加诉讼。被告程经明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦克美诉称：2002年3月，为发展养殖业挖塘养鱼养鸭，原告承包了合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组耕地10.5亩，与村民组签订了10年（2002.3-2012.3）土地承包协议，承包面积中有集体荒地5.3亩，其中有被告程经明不属于二轮承包耕地的原自留地0.7亩。因该户不愿转让，影响开挖塘口整体连块，经双方协商，被告提出要以耕地调换，才能转让，因此原告将二轮承包耕地调换0.8亩给被告耕种至今。2012年3月，10年承包期满，村民组将这块（原自留地）耕地全部收回集体所有（其中包括程经明与原告置换土地），重新发包。鉴于已开鱼塘难以恢复平整，经村民同意，我户再次签订了13年土地承包协议，期限为（2012年3月-2025年3月），租金为每年3000元。第八村民组将自留地收益款按照二轮的人口数平均分配，现被告既享有自留地发包收益款，又占用原告二轮承包耕地0.8亩而拒不归还，经有关部门多次调解未果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告二轮承包地0.8亩（当庭要求返还时间为2015年9月底）；2、判令被告赔偿原告2012年至2015年4年租地损失3200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程经明辩称：原告窦克美起诉内容不符合客观事实，本案应为土地调换纠纷，而不是土地承包经营权纠纷。被告调换给原告的自留土地系二轮承包7.75亩的一部分，后经村民组收回是发生在调换之后，与本土地调换无关。现被告不同意归还原告承包地，至于原告向村委会上缴、被告按照人口分配的租金愿意归还给原告。
经审理查明：2002年3月，原告窦克美承包了合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组耕地10.5亩，承包期限为10年。原告承包土地中有集体荒地5.3亩，其中有被告程经明自留地0.7亩。因程经明不愿转让，影响了原告的正常使用，经双方协商，原告将二轮承包耕地调换0.8亩给被告程经明。2012年3月，在原告10年承包期满后，合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组将这块耕地全部收归集体所有（其中包括程经明与原告置换土地），重新发包。鉴于已开挖鱼塘难以恢复平整，经村民同意，原告与慈云村第八村民组再次签订了13年土地承包协议，租金为每年3000元。慈云村第八村民组将自留地收益款按照二轮的人口数平均分配，现被告亦在分配之列。自2012年3月被告占用原告二轮承包耕地0.8亩而未归还，经有关部门多次调解未果，现原告诉至本院。
另查明：在庭审中原告陈述合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组耕地自2012年的租金为每亩1000元。程经明置换给窦克美的土地原系程经明自留地，在二轮承包时已由合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组收回。
以上事实，有土地承包合同书、耕地承包协议、转让协议及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《农村土地承包法》第9条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”原、被告作为同一集体经济组织成员，为了生产方便双方自愿对土地进行置换利用，未违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告用以置换的土地因所有权属于合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组，且未纳入二轮承包范围，在该宗土地被合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组收回后，被告程经明对该土地不再享有承包经营权，其与原告之间应终结土地置换关系，将原告土地予以返还。故对原告要求被告返还土地0.8亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租金损失的问题，按照原告的陈述及结合实际情况，对原告陈述案涉土地每亩租金为每年1000元，本院予以确认。自2012年3月至2015年9月30日，原告的租金损失为2800元。故对原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程经明于2015年9月30日前将位于合肥市包河区大圩镇慈云村第八村民组土地0.8亩返还给原告窦克美；
二、被告程经明于本判决生效之日起十日内支付原告窦克美租金损失2800元；
三、驳回原告窦克美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告窦克美承担30元，被告程经明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 觅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8638号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，中国银行业监督管理委员会干部。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、《银监会依申请公开政府信息答复函》[编号：（2013）45号]，4、《行政复议决定书》（银监行复决字[2014]14号），用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据5、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4、5的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3-5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。（已交纳）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第388号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人阿不都沙拉木*某某某，住新疆托克逊县，曾因盗窃于2008年6月9日被内蒙古自治区赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；又因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
口语翻译阿迪拉*阿布拉，维吾尔族，大连民族学院学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人阿不都沙拉木*某某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人阿不都沙拉木*某某某、口语翻译阿迪拉*阿布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日20时20分许，被告人阿不都沙拉木*某某某在本市中山区火车站602路公交站站台，趁人不备，扒窃被害人丁某某放在左衣兜内的“三星”牌N9006型手机1部，赃物价值人民币3000元。
案发后，赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人阿不都沙拉木*某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都沙拉木*某某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿不都沙拉木*某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿不都沙拉木*某某某如实供述犯罪事实，退还赃物，具有前科等情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都沙拉木*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年六月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第388号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人阿不都沙拉木·某某某，住新疆托克逊县，曾因盗窃于2008年6月9日被内蒙古自治区赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；又因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。口语翻译阿迪拉·阿布拉，维吾尔族，大连民族学院学生。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人阿不都沙拉木·某某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人阿不都沙拉木·某某某、口语翻译阿迪拉·阿布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月6日20时20分许，被告人阿不都沙拉木·某某某在本市中山区火车站602路公交站站台，趁人不备，扒窃被害人丁某某放在左衣兜内的“三星”牌N9006型手机1部，赃物价值人民币3000元。案发后，赃物已追缴并返还被害人。上述事实，被告人阿不都沙拉木·某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿不都沙拉木·某某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿不都沙拉木·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿不都沙拉木·某某某如实供述犯罪事实，退还赃物，具有前科等情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿不都沙拉木·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 萍二〇一四年六月四日书记员 姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11909号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告张丽霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张丽霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1080号
原告：林某宏，女。
被告：梁某博，男。
原告林某宏诉被告梁某博离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告与被告登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告经常骂人，双方夫妻感情已破裂，原告经济困难无法抚养孩子。原告为此诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；孩子归被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有孩子，感情没有到破裂的程度，我也没有经常骂人的习惯。
经审理查明：原、被告于2012年9月10日登记结婚，双方育有一女梁某妮（2011年*月**日生）。双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，梁某妮由被告抚养。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某宏离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年七月五日
书记员 李美澍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3768号
申请执行人李战，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
被执行人姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币530000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第398号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 寿飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执752号
申请执行人：刘占彬，男，1975年7月30日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘占彬与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7200元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第330号
申请执行人许振锦，男，住德化县。
被执行人林起权，男，住大田县。
本院在执行申请执行人许振锦与被执行人林起权装饰装修合同纠纷一案中，被执行人林起权于2014年8月13日向本院缴纳执行款及执行费共计人民币8050元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2011）三民终字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1454号
原告：尚XXXX，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住山东省日照市X镇X村***号。公民身份号码：3728021964********。
被告：徐XXXX，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区（原胶南市）大场镇X村。公民身份号码：37022319631011XXXX
原告尚XXXX为与被告徐XXXX离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尚XXXX、被告徐XXXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XXXX诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2009年9月25日登记结婚后被告到原告处居住生活，但婚后被告发生婚外情，2011年双方吵架后被告回到原居住地，双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月17日向法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐XXXX辩称：婚后被告对继子付出较多，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告均系再婚，经被告妹妹介绍于2009年9月25日登记结婚，婚后被告到原告处居住生活，婚后双方未生育子女。2011年春天，原、被告双方吵架后被告回到原居住地与原告分居生活至今，期间原告曾于2013年到本院起诉与被告离婚，后于同年7月8日撤诉。现原告再次具状诉来本院要求离婚，案经本院调解和好无效。庭审中，原告对婚后曾购置过的面包车等财产自愿不予追究；对家庭债务原告称花费46000元用于家庭生活，被告称欠其大姐二万、舅家亲表弟一万、大姨家表弟一万。原、被告均未提交证据证明，且均不认可对方的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、民事裁定书在案佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，由于双方经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。原告先后两次起诉与被告离婚，自2011年春天双方吵架后分居生活至今，其提出的离婚之诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定“因感情不和分居满2年的”离婚条件，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。对婚后共同财产的分割及债务的承担问题，因原告自愿放弃不予追究夫妻共同财产，不违反法律规定，本院准许；对双方各自主张的夫妻债务，因对方均不予认可，原、被告均无证据证明各自的主张。因此，对双方各自的债务主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告尚XXXX与被告徐XXXX离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12750号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告郭宽荣，男，汉族，1950年10月7日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告郭宽荣房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹