wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2121号
罪犯甘姜琼，女，1968年3月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）曲刑初字第40号刑事判决，以被告人甘姜琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人甘姜琼不服，云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）云高刑终字第908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生效力后，该犯于2006年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯甘姜琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯甘姜琼的考核结果，以罪犯甘姜琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯甘姜琼系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘姜琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘姜琼减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年9月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第162号
原告谢某某，女，汉族，双峰县人。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是原告真实意思表示，是原告对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 成经纶
二〇一四年三月十四日
书记员 朱美娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00577号
原告：杨秀芝，女，1979年12月8日出生，汉族，经商，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201510101485。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司。住所地。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。执业证号13412200611160125。
原告杨秀芝诉被告安徽鑫安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽鑫安建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案的被告安徽鑫安建设工程有限公司住所地在安徽省阜南县，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，本案应当由被告住所地安徽省阜南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，可以由安徽省涡阳县人民法院管辖。故被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民二初字第00577号原告：杨秀芝，女，1979年12月8日出生，汉族，经商，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201510101485。被告：安徽鑫安建设工程有限公司。住所地。法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。执业证号13412200611160125。原告杨秀芝诉被告安徽鑫安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽鑫安建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案的被告安徽鑫安建设工程有限公司住所地在安徽省阜南县，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，本案应当由被告住所地安徽省阜南县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案合同履行地在安徽省涡阳县，可以由安徽省涡阳县人民法院管辖。故被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽鑫安建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  王 丽人民陪审员  明博文二〇一五年十月十四日书 记 员  刘占占
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10621号
原告彭凤，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告彭凤与被告重庆好时乐餐饮有限公司（以下简称“好时乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告彭凤，被告好时乐公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤诉称，原告于2012年12月进入被告处工作，任人事专员一职，每月工资2600元；2012年与被告签订一份为期3年的劳动合同。原告离职前12个月的平均工资约2450元／月。原告在职期间，被告从2013年6月起才开始为原告缴纳社会保险。原告从2014年11月起除本职工作之外，还兼做对外关系工作，由于身兼双职，经常加班，休息较少，工作十分辛苦，因此一直有休息日加班、节假日值班的情况，但被告没有支付原告相应的加班、值班工资，也没有安排原告休年休假或支付未休年休假工资。被告于2015年7月29日突然关门停业，被告给出两个方案：1、把原告调至与其无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职，但并未承诺其开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，被告并未依法赔偿原告，并强迫、威胁原告签字离开。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7350元。
被告好时乐公司辩称，原告所述事实应以劳动合同为准，原告于2015年7月31日离职。原告的工资已经支付完毕；加班工资没有事实和法律依据；原告主动离职，不符合支付经济补偿的条件。被告已经另行补助原告4900元作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，已经包括年休假工资，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，彭凤于2012年12月到好时乐公司工作，同月7日，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2012年12月7日至2015年12月7日。2015年7月31日，彭凤向好时乐公司递交《离职申请》，载明：因个人原因自动申请离职，现与好时乐公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议。同日，彭凤也在《离职手续表》上签字确认，离职原因为自动离职。好时乐公司已向彭凤支付了4900元作为处理双方劳动关系解除后各项事宜的费用。
彭凤于2015年8月4日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年8月12日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告以个人原因向被告提出离职，不符合上述法律规定中被告应当支付经济补偿金的法定情形。对于原告诉称被告强迫、威胁其签字离开，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭凤的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 余顺辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1184号
上诉人（原审原告）云南昆植园林某有限公司。
住所：昆明市盘龙区�郊黑龙潭龙泉路***号。
委托代理人张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨丽，云南法务律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊某，女，彝族，1994年11月7日生，昆明市富民县人。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆植园林某有限公司（以下简称昆植公司）与被上诉人熊某劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，本案中，被告仲裁中要求原告支付未签订�动合同二倍工资差额的请求系属于追索劳动报酬的争议，而盘劳人仲字（2014）69号仲裁裁决书确定的原告应向被告支付的二倍工资差额16500元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额17040元（1420×12个月），故盘劳人仲字（2014）69号仲裁裁决属于终局裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告云南昆植园林某有限公司的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人云南昆植园林某有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由�：原审法院认定事实不清，被上诉人于2012年9月21日到上诉人处工作，并签订了为期一个月的《员工试用协议书》，协议书明确约定：“试用期满后，若双方均无异议，签订正式劳动合同”。试用期满后，上诉人一直要求与被上诉人签订正式《劳动合同》，但被上诉人不愿意签订，并且要求上诉人将保险等费用折算到工资中，被上诉人是故意不签订《劳动合同》以谋取双倍工资。
被上诉人熊某答辩称：本案属于法律规定的终局裁决，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲（2014）第69号仲裁裁决书第1项因属于上诉人因未签订书面劳动合同而裁决上诉人向被上诉人支付的二倍工资差额，属于上述法律规定中追索劳动报酬的情形，仲裁裁决的工资数额也未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，补缴社会保险亦不属于法院受理范围，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更759号
罪犯陈文，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年8月24日作出(2015)安刑初字第31号刑事判决，以被告人陈文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日起至2017年10月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第276号
原告王某。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年7月27日生女儿李某乙。由于婚前对被告及其家庭不够了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不和，经常遭到辱骂，更因被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿跟随原告生活，被告负担抚养费每月800元，至18周岁止；孩子的教育费、医疗费共同承担；原被告债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情很好。
经审理查明，2007年10月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年7月27日生女儿李某乙，现跟随原告生活。原被告自2014年12月开始分居至今。以上事实有原告的陈述、结婚证、夫妻共同财产清单、常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长且婚后育有一女，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第139号
原告：肖某某。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
原告肖某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。因被告罗某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年3月12日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郭东波到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2006年农历正月经人介绍认识恋爱，一同外出务工并同居生活，2006年12月21日登记结婚，2006年12月27日生育一女罗某某。生育小孩后半年时间，双方经常因家庭琐事发生纠纷斗殴。特别是被告长期赌博，被告不但不听原告劝解，反而经常不分青红皂白毒打原告，致使夫妻生活无法再继续维持，双方自2008年初分居生活至今，被告杳无音讯。请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女罗某某随被告生活。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2006年12月21日登记结婚，2006年12月27日生育一女罗某某。婚后，原、被告夫妻关系一般。生育小孩后，因被告经常在外打牌，原、被告发生吵打。2007年6月，原、被告一起外出到浙江省嘉兴市打工，原、被告因被告经常在外打牌未认真照顾小孩及为家庭琐事经常发生吵打。2008年初，原、被告再次发生吵打，原告离开被告及小孩另行单独打工，双方分居生活至今。被告及小孩罗某某现下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，肖某某身份证、户口薄复印件，罗某、罗某某户籍信息表，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，宜宾县白花镇通关村村民委员会证明，证人罗定君、左光柏、肖坤明、张莲的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不久即发生吵打，未建立起真正的夫妻感情。后因被告在外打牌，对家庭照顾不够，原、被告经常发生吵打，以致原告离开被告，双方分居生活至今达五年之久。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告离开被告时，小孩罗某某与被告在一起生活，现被告与小孩罗某某处于下落不明状态，确定小孩罗某某由被告抚养更为恰当。被告未到庭参加诉讼，小孩罗某某的生活情况不明，其抚养费需求情况无法确定，现不宜处理其抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某某由被告罗某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张林清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00128号
原告石德淼。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告石德淼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石德淼及其委托代理人王洪中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，原告驾驶苏CEV＊**号小型普通客车（该车在被告处投保了交强险与商业险）沿苏3**省道由东向西行驶至101km＋800m地段时，遇到前方褚某某驾驶的电动三轮车向左变更车道，发生相撞的交通事故，致使褚某某及电动三轮车的乘车人吴某某受伤，两车损坏。事故发生后，原告向两伤者支付了医药费11670元，原告所有的车辆也支出维修费21770元，原告到被告处多次理赔，被告以种种理由推脱。现诉请判令被告偿付原告保险理赔款33440元（其中，车损险金额为21770元，在交强险和商业三者险范围内赔付金额为11670元），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将交强险和商业三者险范围内赔付金额变更为6000元。
被告对原告诉称的保险事故发生等相关事实均不持异议，但辩称原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，原告的证据不足以证明损失的真实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明原告身份及驾驶资格；2、出险车辆信息表，证明其车辆在太平洋保险的保险情况；3、新沂市交警大队出具的道路交通事故认定书，证明原告所应承担的事故责任；4、住院预交金收据原件及盖有新沂市人民医院的财务章的住院医药费发票复印件，证明两伤者的住院费用由原告支付；5、受害人褚某某与吴某某的病情证明书复印件，证明两伤者的伤情；6、公安机关出具的常住人口的简项查询复印件，证明伤者褚某某、吴某某的身份信息；7、保险定损单及车辆维修发票、维修结算清单，证明原告因事故对车辆进行维修花费金额21770元。
被告为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：机动车车损险保险条款一份，证明依据保险合同约定保险公司对原告的车辆损失应按事故责任比例赔付。
经质证，被告对原告提供的部分证据持有异议，认为住院预交金收据原件及住院医药费发票复印件不足以证明原告已为案外两伤者支付了该笔费用；病情证明书、常住人口的简项查询单均系复印件；对于原告提供的其他证据，被告均无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，但其认为格式条款合同中约定按照事故责任比例承担相应赔偿责任的内容，系免除被告依法应承担的义务，并加重了原告的责任，排除原告依法应当享有的权利，应认定为无效条款，被告不应该按照事故责任比例赔付，应当按照实际损失赔付。
本院认为，对于原、被告对对方所举证据真实性无异议部分的证据，本院依法予以确认。关于原告所提供的住院医药费发票虽系复印件，但该证据上均加盖了新沂市人民医院财务专用章，与原告提供的住院预交金收据原件相互印证；原告提供的病情证明书、常住人口的简项查询单复印件也与道路交通事故认定书等证据相互印证，故本院对该部分证据依法认定作为定案依据。
根据双方当事人对事实无异议部分及法庭认定的证据，可以确认下列事实：
2010年2月，原告为其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号为苏CEV＊**）在被告处投保了交强险和商业险，并按约支付了保险费。双方约定，保险期间自2010年2月11日起至2011年2月11日；机动车辆损失险的保险金额为171800元，第三者商业责任险的保险金额为20万元，原告并投保了上述险种的不计免赔。
2010年3月29日7时30分许，原告驾驶上述车辆沿苏3**省道由东向西行驶至101km＋800m地段时，遇前方同向褚某某驾驶的电动三轮车向左变更车道，发生相撞的交通事故，致使褚某某及电动三轮车的乘车人吴某某受伤，两车损坏。当日，褚某某、吴某某被送往新沂市人民医院住院治疗，分别花费医疗费3113.84元和8557.42元。原告在褚某某、吴某某住院次日分别为褚某某、吴某某预交了住院费3000元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇情况判断操作失误，褚某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，变更车道时影响道路内正常行驶的车辆通行，其双方违法行为造成交通事故的作用相当，应分别承担事故的同等责任；吴某某无责任。
事故发生后，原告及时向被告报告了出险情况。经实际查勘，被告于2010年4月21日对原告车辆损失核定为21770元，之后原告对其车辆进行了维修，支出维修费21770元。
此后，原告向被告提出理赔申请，双方未就理赔数额达成一致，至2012年初，被告仍未将核定的赔偿结果告知原告。为此，原告曾于2013年9月起诉来院，后自愿撤诉，现再次起诉来院。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告申请投保交强险和商业险，被告同意承保，双方由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失及第三人遭受的人身伤亡等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
关于原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间。本案中，原告在保险事故发生后及时向被告报告出险情况，在支出赔偿费用和维修费用后，亦向被告提出了理赔申请，在双方未能协商确定赔偿数额后，被告至2012年初仍未核定赔偿结果并通知原告，此后，原告曾于2013年9月起诉来院。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，故本案的诉讼并未超过诉讼时效。
关于原告主张赔付的车辆损失险21770元。庭审中，被告对该损失的真实性不持异议，但提出依据保险合同约定应按事故责任比例赔付原告的损失。本院对此认为，合同虽约定保险人按事故责任比例赔偿机动车损失，但该按责赔付的条款与原告购买车辆损失险的目的相违背，且免除了被告依法应承担的赔偿责任，应属无效条款，故本院对被告提出的上述辩称意见不予采信。关于原告主张赔付的第三者责任险6000元。原告在本案中提供了为受害人预付住院费用的收据原件，并在新沂市人民医院复印了受害人医疗费发票，能够证明原告赔付受害人损失的事实，故被告应在交强险责任限额内对该损失予以赔付。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石德淼保险金27770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月九日
书记员 史玉玉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2511号
原告：苏益明。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏益明与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏益明、被告刘益辉及其委托代�人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事点板工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费5241元、6月份的劳务费4032元、误工费5349元及从莎车至成都的车费495元，合计15117元。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议复印件一份。
2、苏益明自己书写的从7月14日到7月24日的误工费1500元及从莎车至成都的车费495元的便条一张，刘益辉在该便条上写有同意支付并签名确认。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计15117元认可，同意支付。原告是我雇佣的，原告的用工协议是我委托�贵海签订的，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，我现没有能力继续给原告发放工资，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资及相关费用。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、原告与吴贵海2014年1月19日签订的用工协议1份。
3、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张及未发放劳务费表25张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告苏益明（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放。原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事点板工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后，由被告给原告发放；被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，被告于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月份的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费为5241元，6月份劳务费4032元，7月份的误工费5349元及车费495元。原告从刘益辉处借款1300元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：原告与吴贵海于2014年1月19日签订的用工协议，刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告苏益明与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认；原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15117元的请求，被告刘益辉对欠原告15117元没有异议，且签名确认，对此本院予以支持，但应扣除原告借支的1300元及莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余9817元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告的辩解，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间是属于另一法律关系，且被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司不属于本案处理的范围，故对此本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘益辉给付原告苏益明劳务费、误工费及车费合计9817元（玖仟捌佰壹拾柒元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，�被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第5377号
申请执行人北京银行股份有限公司西四支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人危庶华，行长。
被执行人裴洪利，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人翟雅兰，总经理。
关于北京银行股份有限公司西四支行诉裴洪利、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2006）西民初字第7875号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人裴洪利已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人裴洪利名下松花江轿车（车牌号：京ⅩⅩⅩⅩ）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾志涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1355号
申请执行人大连众恒贸易有限公司
法定代表人徐某，系经理
委托代理人由某某
被执行人杨某某
被执行人门某某
申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人杨某某、门某某保证合同纠纷一案，本院于2007年8月3日、2006年5月10日分别作出（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1355号申请执行人大连众恒贸易有限公司法定代表人徐某，系经理委托代理人由某某被执行人杨某某被执行人门某某申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人杨某某、门某某保证合同纠纷一案，本院于2007年8月3日、2006年5月10日分别作出（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2007）甘民合初字第1902号、（2006）甘民合初字第462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00556号
原告襄阳鄂润物流有限公司（以下简称鄂润物流公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园*幢。
法定代表人李发忠，该公司总经理。
委托代理人李常剑，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保襄阳支公司）。
住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人杜刚，该公司副总经理。
委托代理人史贵江、李欢，湖北长久律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告鄂润物流公司与被告财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鄂润物流公司委托代理人李常剑，被告财保襄阳支公司的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂润物流公司诉称：2015年4月26日曹洪荣驾驶鄂FBS1**（鄂FG8**）号半挂牵引车，行驶过程中因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。同日交警大队出具事故证明。后经鉴定鄂FBS1**号车的损失为5600元，鄂FG8**号车的损失为56405元，鉴定费3000元，合计65005元。鄂FBS1**（鄂FG8**）号车均在保险期内，事故发生后原告要求保险公司理赔，保险公司拒赔，为此特诉至法院要求判令被告赔偿原告保险金65005元。
被告财保襄阳支公司辩称：一、双方签订的保险合同应依法被采用；二、标的车投保时非自卸车，但车主自行改装成了自卸车，增加了车损风险，且也未向我公司报批，因保险标的的危险显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任；三、发生事故时标的车已超载；四、我公司已在免责条款上进行了标注加以提示，尽到了提示说明义务。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月27日原告为其新购置的东风半挂牵引车在被告处投保，双方签订了保险合同，保险合同的主要内容为：一、保费共计25360.21元，其中车辆损失险保险金额为30万元，保费9881.90元；二、保险期限为2015年2月28日至2016年2月27日；三、在保险期内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同，被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。同日原告按照约定向被告交纳了保费。该被保险车辆此后上了车牌，车牌号为鄂FBS1**（鄂FG8**），原告并对该被保险车辆进行了部分改装。2015年4月26日曹洪荣驾驶鄂FBS1**（鄂FG8**）号半挂牵引车，行驶过程中发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。同日交警部门出具事故证明一份，主要内容为：2015年4时26日曹洪荣驾驶鄂FBS1**（鄂FG8**）号重型半挂牵引车，因操作不当，致车辆侧翻，造成鄂FBS1**（鄂FG8**）号重型半挂牵引车受损的单方事故，此事故由曹洪荣承担全部责任，车辆损失由其自行承担。此后原告对该被保险车辆的损失进行了评估，鄂FBS1**号车的损失为5600元，鄂FG8**号车的损失为56405元，评估费3000元，合计65005元。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险合同的约定享有权利，承担义务。原告投保的车辆在保险期内，发生事故并造成损失，被告应当依保险合同约定承担保险责任。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称，原告自行将投保车辆改装为自卸车使保险标的危险显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本院认为，原告虽存在自行改装保险标的的行为，但根据交警部门的证明，保险事故的发生是因驾驶员操作不当引起，而非因车辆被改装造成；其次，即使本次交通事故与车辆被改装存在因果关系，但原告的改装行为是否必然导致保险标的的危险程度显著增加，被告未提交相关证据予以证明；综上，保险公司既不能证明原告的改装行为必然导致保险标的危险显著增加，也不能证明本次保险事故系因保险车辆危险程度显著增加而发生，故保险公司关于“因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故”，保险公司不承担保险责任的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告襄阳鄂润物流有限公司保险金62005元，评估费3000元，合计65005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年十月二十日
书记员 王金娥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2207号
原告刘吕建，男，1991年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人董仲明，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告周之皓，男，1978年12月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告刘吕建诉被告周之皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘吕建及委托代理人董仲明，被告周之皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日原、被告签订《经营权转让协议》，约定原告将自流井区学苑街道办的“天天外卖快卖工作室”约100平方米的经营权及设施、设备、营业用品、营业电话及现有营业团队转让与被告，被告支付转让费20，000.00元，如未按期支付转让费，按每日2%支付违约金。约定到期后，被告以种种所谓理由拒不支付所欠转让费10，000.00元，请求判决被告支付转让费10，000.00元，违约金10，000.00元。
原告向法庭提交的证据有经营权转让协议。
被告辩称，未支付原告10，000.00元转让费是因原告未按合同约定完成培训任务，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据不持异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年11月28日原告刘吕建与被告周之皓签订《经营权转让协议》，协议约定了原告将“天天外卖”快卖工作室经营权及所有权转让变更与被告，“天天外卖”快卖工作室经营权及所有权价格（其中包括厨房内现有设施、设备、营业用品、营业电话及现有营业团队）20，000.00元，协议签订之日被告支付原告5，000.00元，原告对被告指派人员进行7天培训后，被告支付原告5，000.00元，余款于下学期开校后支付，如未及时支付转让费，按每日2%的比例支付违约金等内容。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告按约定两次支付转让费10，000.00元，因被告未支付转让费余款，原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的转让协议，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告按约履行了义务，被告应当支付转让费用，原告主张的违约金过高，且被告请求减少，本院依法适当减少。被告辩称不支付转让费的理由没有事实依据，且被告在第二次支付5，000.00元转让费时，表明了对培训工作的认可，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四第二款的规定，判决如下：
被告周之皓于本判决生效之日起10日内，支付原告刘吕建转让费10，000.00元、违约金3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告周之皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1578号
原告李冠峰，农村居民。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告王磊（曾用名王雷雷），城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人唐为先，男，汉族。
原告李冠峰与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠峰的委托代理人汤向阳、被告保险公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被�王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李冠峰诉称，2014年10月24日8时许，被告王磊驾驶苏C×××××号轻型货车与原告李冠峰驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车在206国道张山子镇侯孟街路段相肇事，造成李冠峰受伤、车辆损坏。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原告李冠峰与被告王磊分别承担事故的同等责任。被告王磊驾驶的事故车辆投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王磊未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，我公�对于事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。根据保险合同的约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年10月24日8时许，被告王磊驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至张山子镇侯孟街路段时，与由西向东往北转弯的原告李冠峰驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车相肇事，造成李冠峰右外踝和右足第五跖骨骨折、两车部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原告李冠峰与被告王磊分别承担事故的同等责任。事故车辆苏C×××××�轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和300000万元的第三者责任险（未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告李冠峰伤后被送至枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费2387.11元。枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心卫生院出具证明证实原告出院后需休息治疗3个月。原告住院及出院后休息治疗期间由其女婿王传新1人进行护理。原告李冠峰系枣庄金岩瓦业有限公司职工，自2012年开始在公司从事门卫、保卫工作，其在事故发生前三个月的日平均工资为59.44元，其在住院治疗和休息期间的工资被公司停发。护理人员王传新系中国人寿保险股份有限公司枣庄市台儿庄区支公司的保险业务员，其在请假护理原告期间的工资收入与之前相比明显大幅减少。2014年12月11日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车因事故损失的价值为1300元。原告因事故支出施救费450元、鉴定费200元、交通费若干。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告李冠峰住院治疗期间的病历及医疗费发票、枣庄市台儿庄区涧头集中心镇中心卫生院出具的诊断证明、枣庄金岩瓦业有限公司出具的证明和工资发放单、护理人员王传新的保险从业资格证明及工资发放记录、枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及鉴定费发票、施救费票据、交通费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王磊驾驶机动车致使原告李冠峰受伤、车辆损坏，经交警部门认定负事故的同等责任，其应向原告李冠峰承担赔偿责任。因被告王�驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告李冠峰所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿限额部分的损失再由被告王磊按照50%的比例进行赔偿。被告王磊未出庭参加诉讼，亦未进行任何答辩，其法律后果自负。
原告李冠峰主张的医疗费2387.11元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、车辆损失费1300元、鉴定费200元、施救费450元，要求合理、计算得当、符合法律规定，且由其所举相应证据均能证实成立，本院依法予以支持。原告主张营养费270元（30元／天×9天），被告保险公司辩称按照30元／天计算过高、按20元／天计算较为适宜，本院对保险公司的辩解予以采信，原告的营养费应为180元。原告主张其受伤后的误工时间为99天、�工费为5885元；被告保险公司辩称原告年近70岁、已超过法定退休年龄，误工费不应支持，若判决支持，误工时间应认定70天较为合理。本院认为原告虽已超过法定退休年龄，但仍然享有从事与其体力相适应的劳动并获取收入的权利，且其提供了充分的证据予以证实，因此对其误工费请求应予支持；本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，对被告保险公司关于原告误工时间为70天的辩解予以采信，故原告的误工费应为4160.80元（59.44元／天×70天）。原告主张护理人员从事保险金融业，护理费按照保险金融业的收入标准245.15元／天计算，护理时间为99天；被告保险公司辩称护理时间过长、应以50天为宜；本院参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关标准，对保险公司的辩解予以采信，故原告的护理费应为12257.50元�245.15元／天×50天）。原告主张的交通费200元，本院结合原告的就医地点、就医时间、就医次数等实际，酌情支持100元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李冠峰医疗费2387.11元、住院伙食补助费135元、营养费180元、误工费4160.80元、护理费12257.50元、交通费100元、车辆损失费1300元，合计20520.41元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内按照50%的比例赔偿原告李冠峰鉴定费100元、施救费225元，合计325元；
三、驳回原告李冠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李冠峰承担200元，由被告王磊承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 姣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00726号
原告：章某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年3月9日立案受理原告章某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员黄磊组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人赵学丽到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤没有�庭。本案现已审理终结。
章某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，对其实施家庭暴力，原告已不敢和被告共同生活。原告于2014年2月26日曾向无为县人民法院诉讼离婚，但因找不到被告本人，后撤诉。由于婚姻基础差，婚后双方因感情不和分居时间长，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、要求被告返还陪嫁物品（详见陪嫁清单）；3、诉讼费由被告承担。
孙某某未作书面答辩。
章某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、村委会证明，证明被告外出打工，下落不明；四、无为县人民法院民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚；五、陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品有电视、洗衣机、微波炉、冰箱、洗衣机、空调、四床被套、被单。
对章某某所举证据，因孙某某经合法传唤没有到庭，本院经审查认证如下：第一组证据，章某某身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，结婚证作为公民婚姻关系合法有效的凭证，应予以采信；第三组证据，姚沟镇南都村民委员会证明，行政村对其本村村民的居住情况比较了解，故本院对其效力予以采信；第四组证据，该民事裁定书是生效的法律文书，故本院对其效力予以采信；第五组证据，陪嫁物品清单，系章某某单方罗列，且无购物发票佐证，本院不予采信。
依据上述证据及章某某的陈述，本院查明事实如下：章某某与孙某某经人介绍相识，于2010年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，�2013年4月27日因琐事争吵后开始分居生活，章某某于2014年2月26日曾向本院起诉离婚，后因找不到孙某某而撤诉，撤诉后双方仍无联系，现章某某诉至本院，要求与孙某某离婚，成讼。
另在庭审中，章某某明确表示放弃对陪嫁物品的返还请求，这是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
本院认为：章某某与孙某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因感情不和，分居生活已达两年之久，现章某某再次起诉要求离婚，依法应当准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予章某某与孙某某离婚。
案件受理费200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
代理审判员 王 飞
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00726号
原告：章某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：孙某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告章某某诉被告孙某某离婚纠纷一案。因孙某某落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一五年四月二十日
书记员 伍和丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第368号
原告巴廷伟，男，回族，1975年10月2日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告巴廷伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巴廷伟，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴廷伟诉称，2009年11月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2010年11月1日起至2013年3月27日）30838元及天然气逾期未安装到户违约金（自2010年11月1日起至2013年3月27日）7710元，
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。
经审理查明，2009年11月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积150.1平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为351234元（该片小区均统称为海湖新区壹号公寓）。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼，原告于2013年3月27日收房
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告巴廷伟提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，具体计算为351234＊877＊0.0001=30803元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25803元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2010年11月1日至2013年3月27日共计877天，即：351234＊877＊0.0001／4=7700元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告巴廷伟逾期交房违约金25803元、天然气逾期接通违约金7700元，以上共计33503元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1399元，减半收取699.5元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担599.5元，原告巴廷伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第643号
原告：夏XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X。
委托代理人：季付海，男，1967年11月25日出生，汉族，胶南琅琊法律服务所法律工作者，住胶南市琅琊镇驻地。
被告：胶南市泊里镇封家庄村民委员会。住所地：胶南市泊里镇封家庄。机构代码：B62241790。
法定代表人：许加明，主任。
原告夏XX为与被告胶南市泊里镇封家庄村民委员会（以下简称封家庄村委会）劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季付海，被告的法定代表人许加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：2005年11月20日，原、被告签订《封家庄村修街承包协议》，承包期限5年，被告每年给付原告工资6000元，并约定如被告逾期不付原告工资，每超一天被告补原告违约金千分之三。后被告五年仅支付原告劳务费3000元，其余27000元未付。请求判令被告支付原告劳务费27000元、违约金119047.5元，合计146047.5元并承担本案诉讼费用。
被告封家庄委会辩称：被告不应再付给原告劳务费，因为原告未按合同约定履行义务。请求驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告系封家庄村村民。2005年11月20日，原、被告签订《封家庄村修街承包协议》，约定：村委会将村大小街道整修管理承包给原告；原告须做到保持常年管理，街面干净光滑，并养护好，不允许任何人在街面上打场晒粮，更不允许任何人在街面上堆放一切物品；……如果发现每一个堆放点（三大堆等），应扣除修街人工资每天10元，直至清除为止；……如检查发现每有一户的粪土堵塞排水沟应扣除修街人工资每天10元，直至清除为止；……因排水沟流水不通引起街面溢水，应扣除本月工资30元，直至排除为止；……但不允许搞固定性障碍物和常年固定加工设施，每发现一处应扣乙方工资每天10元，直至清除为止。乙方的报酬每年工资6000元（陆仟元整），甲方每年在阳历12月31日前付清；甲方逾期付不清乙方的工资，每超一天补乙方违约金3‰；承包期限自2005年11月19日起，至2010年11月19日止共5年。原、被告在合同上签字或盖章。合同签订后，被告陆续支付原告人工费3000元，余款未付，原告催要未果诉来本院。
庭审中，被告称：原告没有履行合同约定的清理义务，应当扣除工资。被告提交全体党员和村民代表《会议记录》一份和《街面障碍物》清单一份，用以证明原告违约的事实，原告对此不认可，认为不能证明被告主张。
上述事实，有原告提交的《封家庄村修街承包协议》，被告提交的承包协议、《会议记录》、《街面障碍物》清单及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年签订的《封家庄村修街承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告每年支付原告劳务费6000元，共计30000元，但被告仅支付原告3000元，余款未付，被告对此的抗辩理由是原告没有按照合同约定清扫街面、排除障碍物等，因此应当扣除其劳务费，但原告对被告的辩解予以否认。被告对其抗辩主张提供了《会议记录》、《街面障碍物》清单等证据，但上述证据系被告单方面自行制作，仅有几位村干部或村民签名，原告不予认可。为查明证据的真实性，本院要求被告提供有关证人到庭作证，被告亦未提供。综上，被告对其抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金每日千分之三过高，根据被告的申请应予适当减少，本院确认应按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金逾期贷款利率计算。因双方对已付的3000元均未提供证据证明支付时间，本院确认该3000元在双方约定的第一年的劳务费中支付，其余劳务费按照双方约定的付款时间（于每年的12月31日前支付）的次日起计算逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里镇封家庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告夏XX劳务费27000元，并按中国人民银行规定的同期商业银行流动资金逾期贷款利率计算自协议约定付款之次日起至付款之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3221元，由原告负担2491元，被告负担730元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年五月二日
书 记 员 于云杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3634号
原告李金明。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告董玉虎。
本院在审理原告李金明诉被告董玉虎民间借贷纠纷一案中，原告李金明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李金明承担。
审判员 张建民
二〇一四年十一月五日
书记员 王 智
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1364号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵燚（绰号“胖子”），浙江省绍兴市上虞区，农民。2011年7月1日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月13日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月29日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月16日刑满释放。2015年10月17日因本案被临海市公安局行政拘留十四日，2015年10月28日被临海市公安局刑事拘留，2015年11月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人赵燚犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月，被告人赵燚在临海市大田街道以推车方式窃得电动自行车三辆，后销赃得款人民币共计810元。具体如下：
2015年10月10日4时许，被告人赵燚来到临海市大田街道邵锋网吧门口，窃得被害人郑某停放的黑色电动车1辆。
2015年10月13日7时许，被告人赵燚来到临海市大田街道天天网吧门口，窃得被害人吉某停放的黑色电动车1辆。
2015年10月16日下午16时8分许，被告人赵燚来到临海市大田街道通舜网吧楼梯口，窃得被害人王某停放的粉白相间颜色的电动车1辆。
2015年10月16日，被告人赵燚被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵燚的户籍证明、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、监控截图、情况说明，被害人郑某、吉某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵燚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵燚因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵燚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵燚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵燚的违法所得，依法予以追缴。被告人赵燚因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。根据被告人赵燚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵燚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人赵燚的违法所得人民币八百一十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 屈 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2127号
原告：沈某甲。
委托代理人：华杏芬、朱华。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人华杏芬、朱华，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某丙。原、被告婚前交往时间很短，彼此缺乏了解，婚后因性格不合时常争吵，矛盾日益激化，数次发生打架的事情。自2013年夏天始，被告连续大半个月甚至一个月不回家，偶尔回家一次也是深更半夜，未尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月，在原、被告又一次打架后，原告心灰意冷，回娘家居住至今。原告认为，原、被告性格不合且被告不尽家庭责任，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某丙由被告抚养。
被告答辩称，不同意离婚，责任不全在被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某丙。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某丙，现年2周岁。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾，并自2014年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后育有一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1567号之一
申请执行人：李吟吟，女，1960年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：黄长荣，男，1955年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：戴小福，男，1981年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人李吟吟、黄长荣与被执行人戴小福房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院于2015年9月10日张贴公告，责令被执行人戴小福于2015年9月15日前将其向申请执行人租赁的址在泉州市丰泽区江滨北路水岸假日7#111号店面腾空交付给申请执行人，2015年9月24日本院与申请人一同到该店面查看，该店面已由被执行人戴小福搬空，故经申请执行人确认后本院将该店面直接交付申请执行人管理。执行中本院已向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2.45万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，�将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十九日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1567号
申请执行人李吟吟，女，1960年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄长荣，男，1955年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人戴小福，男，1981年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴小福在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人戴小福的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5438号
申请执行人西俏俏，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人许领，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告西俏俏与被告许领劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3922号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告许领应支付原告西俏俏劳务费用9400元，支付利息(以9400元为基数,自2016年3月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许领负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告许领未履行生效法律文书确定的义务，权利人西俏俏于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9425.00元及相应利息，本案申请执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人西俏俏发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人许领列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3922号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第404号
原告陈某，男，汉族，住高安市。
被告程某，男，汉族，住南昌市。
被告周某某，女，汉族，住南昌市。
被告程某序，男，汉族，住南昌市。
被告南昌市励悦实业有限公司。
被告江西丽粤轩餐饮管理有限公司。
原告陈某与被告程某、周某某、程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某、周某某、程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程某、周某某因资金周转向原告借款本金200万元，月息2.4分计算。经得原告同意，于2013年11月21日签订一份借款合同，借款期限为三个月，合同约定了还款期限、双方约定管辖等内容，被告程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司自愿对上述借款进行担保。原告按照被告的指定，将200万元款汇入被告帐户内。期满后，原告数次向被告催款无果，无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，诉请如上所述。
被告程某、周某某、程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：借款本金多少？利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明被告程某、周某某向原告借款200万元，借期为三个月，约定月息为2分4厘计算。（二）借款借据一份，证明被告程某、周某某向原告借款200万元的事实，被告程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司为被告程某、周某某的上述借款进行了担保。（三）网银打款凭证一份，证明原告通过网上银行向被告程某卡上转款200万元本金的事实。
对原告提供的上述证据，被告程某、周某某、程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：本院经审查认为，对证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。2013年11月21日原告与被告程某、周某某签订了一份借款合同，借款金额为200万元，借期从2013年11月21日起至2014年2月20日止，月息为2分4厘计算。2013年11月21日被告程某、周某某出具了一份借据给原告，被告程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司在其借款上签字、盖章为其借款进行担保的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月21日，原告与被告程前、周晚霞签订了借款合同一份，借款金额为200万元，借款期限为三个月，从2013年11月21日起至2014年2月20日止。担保人程序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司在借据上签字并盖章同意担保。原告并通过网银将200万元人民币汇入了被告程前帐户内的事实。2014年8月18日经本院公开开庭审理时，原告诉称未收到被告归还本金和利息（本院在开庭时因被告未到庭参加诉讼和陈述自己的说法而不清楚。若被告能提供有效证据证明或已付原告部分本金和利息应依法抵扣）。该笔借款原告多次向被告催收未果，为此原告诉至本院，要求被告程前、周晚霞归还借款本金及利息。被告程序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司应负连带担保责任。
本院认为：原告与被告程前、周晚霞签订的借款合同及被告程序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司在借据上签字盖章担保合法有效。被告程前、周晚霞应按约定时间足额归还借款本息，而被告未按约定履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。被告程序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司应承担连带担保责任。原告要求被告归还本金及利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共合国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条第一款和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告程某、周某某归还原告陈某借款本金200万元，利息按银行贷款利率四倍计算，利息从2013年11月21日起计算至付清本息为止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程某序、南昌市励悦实业有限公司、江西丽粤轩餐饮管理有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费22800元依法减半收取，案件受理费为11400元，由被告程某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王明曦
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00233号
原告周某某。
委托代理人吴冰，大悟县东新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告和被告杨某某在广东打工时认识后，恋爱同居，2010年9月20日生育一子周某乙；由于当时未到法定婚龄，原、被告于2012年2月17日补办结婚登记手续。婚后，被告到大悟来招婿，被告及其家人均表示同意。但被告婚后在外打工，与家里很少联系，也不给家里寄生活费、小孩抚养费等。被告完全没有家庭观念和家庭责任，原告独自一人无法承担家庭重担，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故请求法院准予原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告周某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡2份。证明原告及其子周某乙的身份情况。
三、大悟县东新乡团河村村民委员会于2014年3月2日出具的证明。主要内容：原、被告在广东打工相识同居，2010年9月20日生育一子周某乙；由于当时未到法定婚龄，原、被告于2012年2月17日补办结婚证。被告及其家人均同意被告到女方落户，当上门女婿，子随母姓。原告为独生女。婚后双方感情一般，被告于2012年外出打工后一直杳无音讯，且没有给家里大人、小孩打过电话或寄生活费。被告没有尽到做丈夫、父亲的义务。
四、证人周某甲出庭作证。证言内容：原、被告是在外面自己谈的，当时原告的父亲不同意。结婚的时候被告的父母都来了，当时原告的年龄不够，没拿结婚证，只举行了婚礼，后来补办的结婚证。结婚时不知是怎么讲的，过后才晓得是招上门女婿。婚后，被告在原告这边住了一年多，开始双方关系还可以，2012年被告出去打工，就走了，这几年一直没有回来。
五、证人汤某出庭作证。证言内容：原、被告是在外面打工自己谈的，当时就住在一起，后来两人回到东新，被告看到原告这边的条件还可以，就愿意做上门女婿。结婚的时候原告的年纪不够，2012年才办结婚证。婚后生育了一个男孩，一直由原告带着。婚后，被告在原告这边住了一年多，在这边被告很不习惯，2012年腊月间被告就走了，这几年一直没回，也没寄钱回来。原告今年出去打工养家，原告父亲在家带小孩。
被告杨某某没有答辩，未向本院提交证据材料。
被告杨某某未对原告周某某所举证据质证。
虽然被告杨某某未对原告周某某所举证据质证，但原告所举证据一、二是婚姻登记部门、公安机关颁发的身份关系证明文件，证据三、四、五的内容相互印证，且上述五份证据的形式、来源合法，内容与本案相关，故对其证明目的均予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：原告周某某和被告杨某某于2008年在广东打工时相识相恋并同居，2010年5月1日按农村习俗举行婚礼，同年9月20日生育一子周某乙，2012年2月7日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期夫妻感情一般。婚后，被告作为上门女婿在原告家居住生活，但很不适应，遂于2012年底外出，至今杳无音讯，也未寄钱回家抚养小孩。2013年3月11日，原告以被告对家庭不负责任，未尽做丈夫、父亲的义务，双方的夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告直接抚养，由被告负担抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告周某某、被告杨某某虽是自由恋爱结婚，但被告于2012年底外出后，至今不履行对子女的法定抚养教育义务，未尽做丈夫、父亲的责任，被告的行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，且被告下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，周某乙应由原告直接抚养，由被告负担抚养费；关于子女抚养费，周某乙4岁，还需抚养14年，被告是农业户口，无固定收入，参照湖北省2013年度农业人口人均年平均总收入15147元的标准计算，确定为42412元（15147元／年×20%×14年）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某某直接抚养，被告杨某某负担抚养费42412元，此款由被告于本判决生效后10日内一次付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11.抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1021号
上诉人（原审原告）：河北鑫科轨道交通设备制造有限公司。住所地：固安县工业园区南区。
法定代表人：蔡志伟，该公司总经理。
委托代理人：高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨辉。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司因与被上诉人杨辉劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司于2015年8月20日以双方就此案正在和解当中为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年八月二十日
书 记 员 寇兴伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2288号
原告苏州市沁杰工程技术有限公司，住所地在苏州市苏州高新技术产业开发区何山花园25幢503室。
法定代表人吕桂珍，该公司董事长。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区玄武区花园路3号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
本院于2015年11月10日立案受理原告苏州市沁杰工程技术有限公司（以下简称沁杰公司）与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地建设公司）买卖合同纠纷一案。被告大地建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法进行审查，现已审查终结。
原告沁杰公司诉称：2012年11月，原被告就南京江宁上坊保障房项目1地块雨水利用系统签订供货（含售后免费安装）合同，合同金额为211558.35元，后原告沁杰公司依合同履行了全部义务。2013年12月20日，该系统经验收合格移交物业。被告分别在2013年2月、2014年1月付款105779.17元、59467.15元，余款46311.67元至今未付。经多次催讨无果，现提起诉讼，要求被告支付剩余货款。
被告大地建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告注册地虽然在鼓楼区，但实际经营地、合同履行地均不在鼓楼区，现发生合同纠纷，依法应由被告实际经营地法院管辖。被告实际经营地在南京市玄武区，故本案应由其实际经营地法院即南京市玄武区人民法院管辖。
本院审查查明：被告大地建设公司的注册地在南京市华侨路56号，但其实际经营地在南京市玄武区花园路3号。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告大地建设公司的注册地虽为鼓楼区，但其主要办事机构所在地在南京市玄武区花园路3号，本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年十二月三日
见习书记员 陆晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05708号
原告樊某某，男，1973年1年22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告向某某，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告樊某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告樊某某的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘飞宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2251号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王方忠，男，1956年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王志亮，男，1953年7月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王东建，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王方忠、王志亮、王东建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息27024.25元（利息计算至2008年11月20日）及2008年11月21日至归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第449号
原告刘爱萍，女，1966年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告田金平，男，1966年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘爱萍与被告田金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍，被告田金平到庭参加诉讼。原告、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告田金平向原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘爱萍现金玖万元整（￥90000）。”原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告田金平支付欠款90000元，并支付自2014年5月4日至2015年1月19日止的利息5000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借条一份。据以证明2014年5月4日被告向原告借款90000元并出具借条一张。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可是被告本人出具，但认为该欠条的来源是2010年被告曾向原告借款50000元，当时以别克车一辆作为抵押，利息约定为5分钱，后来被告给原告还过约20000元利息，这90000元的条子是加了40000元的利息后出具的。
被告田金平辩称，2010年我向原告借款50000元，当时通过朋友介绍认识原告，把我购买的车作为抵押。付利息付了2万多元，后来就没有付过钱。去年，原告让我给其重新打了一张加利息总共90000元的欠条，事情我也认可。我借钱当时只知道借的是刘莉钱，不知道刘莉就是原告刘爱萍。
除上述答辩意见外，被告向法庭提交以下证据：
机动车登记证一份、收条一份。据以证明当时向原告借款50000元，以车作为抵押。经质证，被告认为该证据与原告无关。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识。2014年5月4日，被告田金平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘爱萍现金玖万元整（￥90000元）。”并备注：本人同意此欠款可以在宁夏建工集团鸿基公司所欠本人田金平工程款中支取。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年被告承包金马华庭工程因资金短缺，向原告借款50000元。被告陈述其只拿到手45000元，且后来给原告偿还过2万余元利息，但原告称双方约定的5分钱的利息被告从来没有支付过，也没有偿还过借款。被告当庭提交的机动车登记证书复印件载明国产黑色别克轿车一辆。收条复印件载明2009年4月30日荣某某收到别克轿车一辆车款14万元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告当庭提交的借条，被告提交的机动车登记证、收条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告田金平向原告刘爱萍出具收条一份，载明借到原告人民币9万元，原、被告之间借贷关系成立。虽然被告辩解该9万元借条系更换2010年其向原告借款5万元的借条，原告也认可被告在2010年向其借款5万元的事实，且原、被告双方均陈述2010年5万元借款约定的利息为5分，但被告在2014年5月4日以重新出具借条的方式，确认其与原告之间的借贷关系及借贷内容，故被告应向原告偿还9万元借款。被告辩称该笔借款有用车辆做抵押，但当庭提交的机动车登记证书及收条无法证明用该车辆为其向原告的该笔借款做抵押，故辩解理由本院不予采纳。原告主张的利息一项，因双方无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田金平于本判决生效后十日内偿还原告刘爱萍借款人民币90000元；
二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告田金平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第79号
原告：周光平。
委托代理人：潘文勇。
被告：张国庆。
被告：夏安安，会计。
被告：张国良，私营业主。
被告：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆。
原告周光平与被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司（以下简称三洲公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令四被告偿付原告担保款857425元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告周光平的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告张国庆、夏安安、张国良、三洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告与其妻孙爱珍、被告张国庆与其妻即被告夏安安及干国平与其妻周惠亚与中国民生银行股份有限公司宁波支行（以下简称民生银行象山支行）签署了编号为x201597733号的《联保体授信合同》一份，约定：原告与被告张国庆及干国平组成联保体；民生银行象山支行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为7500000元，原告与被告张国庆及干国平的授信额度各为2500000元，各存入保证金为850000元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日；每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行象山支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取，对借款利息不能按时支付的，按相应的逾期利率或罚息利率在合同约定的还款日的对日计收复利；联保体成员对除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；联保体成员各自的配偶即被告夏安安及周惠亚、孙爱珍作为共同借款人，与其夫共同承担合同中所有借款人的义务，连带清偿合同项下所有应付款项；以及其他权利义务内容。被告张国良、三洲公司并各自向民生银行象山支行出具《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》一份，承诺对被告张国庆与民生银行象山支行签订的编号为x201597733号的《联保体授信合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用并约定其他相关权利义务内容。同日，被告张国庆向民生银行象山支行申请借款2500000元，并委托该行将申请借款金额支付至何幼珍的账户。民生银行象山支行按约履行了上述借款的发放义务，双方并约定执行年利率为8.7%，借款到期日为2014年7月31日。借款到期后，因被告张国庆未按约履行还款义务，原告于2014年8月1日为其代偿贷款本金与利息（包括罚息）857425元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司于判决生效后十日内归还原告周光平担保代偿款857425元，并支付利息（自2014年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告张国庆、夏安安、张国良、宁波三洲制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张莹莹
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第87号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭某某，男，1951年8月17日出生，汉族，小学文化，党员，因涉嫌伪造公司印章罪于2016年8月2日被屯留县公安局刑事拘留，同年8月15日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。
辩护人赵强、史亚姣，山西长兴律师事务所，律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，被告人郭某某于1990年至2000年期间在林州建总建筑工程有限公司工作。2000后以后，郭某某每年向“林州建总建筑工程有限公司”太原分公司上交8万元费用，使用“林州建总建筑工程有限公司”的资质，以该公司名义对外承揽工程。2006年，郭某某到长治地区承揽工程，为承揽工程时盖章便利，该在没有向有关部门申报备案的情况下，私自刻制一枚“林州建总建筑集团有限公司长治项目部”印章。2011年，该在以“林州建总建筑工程有限公司”名义承揽的长治县信义村月华街道路工程的施工资料内，多次使用此伪造的印章。此后，郭某某发现该私刻的“林州建总建筑工程有限公司”名称不一致，便将该印章销毁。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、立案决定书、工程报验申报表、工序质量评定表、证明等书证；证人王某某等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成伪造公司印章罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人及辩护人辩解意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人郭某某主观恶性较小，系初犯，社会危害性不大，其实施的伪造行为与法律意识不强有关，其没有对社会管理秩序造成妨害；2、被告人郭某某的伪造行为与林州建总建筑工程有限公司太原分公司经理有一定关系，他提议项目部也可以自己刻个章；3、被告人已将伪造的印章销毁，未造成严重后果，其认罪态度好，有坦白情节。综上，对被告人应当从轻、减轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，被告人郭某某于1990年至2000年期间在林州建总建筑工程有限公司工作。2000后以后，郭某某每年向“林州建总建筑工程有限公司”太原分公司上交8万元费用，使用“林州建总建筑工程有限公司”的资质，以该公司名义对外承揽工程。2006年，郭某某到长治地区承揽工程，为承揽工程时盖章便利，该在没有向有关部门申报备案的情况下，私自刻制一枚“林州建总建筑集团有限公司长治项目部”印章。2011年，该在以“林州建总建筑工程有限公司”名义承揽的长治县信义村月华街道路工程的施工资料内，多次使用此伪造的印章。此后，郭某某发现该私刻的“林州建总建筑工程有限公司”名称不一致，便将该印章销毁。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、指定管辖决定书，证明该案指定屯留县公安局侦查。
2、立案决定书，证明2016年7月25日，屯留县公安局对被告人涉嫌伪造公司企业印章一案决定立案侦查。
3、户籍证明，证明被告人身份情况。
4、证人王某某询问笔录，证明被告人郭某某从事建筑使用的资质是其提供的，每年收取郭八万元的手续费。被告人在长治县承揽的月华街道工程项目上盖得公章不是林州建总建筑工程公司太原分公司的印章。
5、工程报验申请表、评定表、太原分公司证明材料，证实被告人使用的“林州建总建筑集团有限公司长治项目部”印章是伪造的。
6、被告人的供述。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某伪造公司企业印章，其行为构成伪造公司企业印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人郭某某当庭自愿认罪，如实陈述其犯罪事实，应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造公司企业印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止】
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 程 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 高堃洋