鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。住所地山西省忻州市偏关县吕祖庙街。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵，男，汉族，1968年7月3日出生，司机，现住河北省张家口市康保县。
被上诉人（原审被告）：靳秀珍，男，汉族，1969年5月15日出生，农民，现住山西省忻州市偏关县。
被上诉人（原审被告）：康占亚，男，汉族，1969年6月6日出生，司机，现住河北省保定市满城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，住所地：山西省忻州市偏关县塔梁新街。
负责人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*座写字楼**层。
负责人：王乾，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司（以下简称人民财保偏关支公司）因与被上诉人康占亚、靳秀珍、李贵、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司（以下简称人寿财保偏关支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保偏关支公司的委托诉讼代理人李富仓，被上诉人李贵、被上诉人人寿财保偏关支公司的委托诉讼代理人那日苏到庭参加诉讼，被上诉人靳秀珍、康占亚及原审被告人寿财保保定支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
人民财保偏关支公司上诉请求：二审法院依法将本案发回重审或依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人在交强险范围内只支付抢救费，即准格尔旗中心医院的相关医疗费用，对保定市第七医院的医疗费不予赔偿，对护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予赔偿。事实和理由：本案中靳秀珍驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，已明确违反道交法。交强险条款规定被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
李贵辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与投保人签订的保险合同交强险免赔条款不能对抗被上诉人，根据最高院的司法解释和相关法律规定，上诉人与靳秀珍签订的是机动车强制保险，所以上诉人应该在交强险限额内对被上诉人造成的人身等各项损失予以赔偿。
人寿财保偏关支公司辩称，1.靳秀珍驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，违反道路交通法律法规，应承担赔偿责任；2.根据相关法律规定，保险公司在本案中有垫付义务，并且享有追偿权；3.我国法律对酒驾、无证驾驶、故意制造交通事故持否定态度，本案中最终的赔偿责任应由靳秀珍来承担，请求法院依法裁判。
李贵向一审法院起诉请求：医疗费58374元、营养费9000元、伙食补助费5800元、护理费6380元、误工费23333元（7000/月÷30天/月×100天）、残疾赔偿金122376元（30594元/年×20年×20%）、被抚养人生活费24351元[女儿8750元（21876元/年×4年×20%÷2）＋父母15601元（10637元/年×11年×20%÷3×2）]、精神抚慰金6000元、交通费3000元、司法鉴定费1490元，合计258614元。以上损失要求三保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由靳秀珍、康占亚分别按责任比例承担，保留后期医疗费诉权；靳秀珍、康占亚承担本案鉴定费、诉讼费和保全费。新增诉讼请求：康占亚承担本案律师费用，本案诉讼费用由靳秀珍与康占亚承担。
一审法院认定事实：确认当事人无异议的证据如下：道路交通事故认定书、李贵诊断证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据（1支）、门诊票据（12支）、鉴定费票据（1支）、户口簿（二本）、户籍证明（1份）、身份关系证明（1份）。对有争议的证据和事实认定如下：1、靳秀珍所有的××××××号福田牌重型半挂大货车在人保财险偏关支公司投保交强险和人寿财保偏关支公司投保限额为50万元商业第三者责任保险，且该起事故发生于保险有效期内；2、李贵驾驶的××××××号东风牌重型半挂大货车（车主为康占亚）在人寿财险保定中心支公司投保车上人员险限额10万元；3、李贵系康占亚雇佣员工，该起交通事故发生于李贵从事工作期间；4、治疗期间康占亚垫付医疗费58374元。
一审法院认为，人寿财保保定支公司无正当理由拒不到庭，视为主动放弃举证及答辩的权利。公民的健康权受法律保护。本案中，从当事人出示的证据证明该起交通事故造成李贵受伤的事实。当事人双方对交通管理部门出具的交通事故认定书均表示认可，因此对该认定书中认定的事实和责任依法予以采信。机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人及相应的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案的争议焦点之一为中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司是否应在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任？人寿财保偏关支公司和靳秀珍均对投保商业三者险的事实予以认可，人寿财保偏关支公司提出，靳秀珍驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车上道路行使，保险公司应免责，一审法院认为，人寿财保偏关支公司未举证证明已向靳秀珍（投保人）完全履行了交付格式条款的义务和提示投保人注意格式条款中免除保险人责任的条款的义务，靳秀珍亦不予认可，证人赫某亦证明靳秀珍未在投保单上签字，人民财保偏关支公司亦未申请笔迹鉴定，因此，应承担举证不能之法律后果，人寿财保偏关支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点之二为李贵被评定为三处十级伤残，其赔偿指数应如何确定？关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知（内公交明传［2003］44号）第四条第（二）款：有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按10％计算。因此，对人寿财保保定支公司抗辩三个十级伤残，赔偿指数为12％的理由不予采纳。内蒙古自治区公安厅关于印发《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知（内公办2016第117号）文件，”凡在2016年1月1日零时以后发生的交通事故，尚未进行损害赔偿调解的，其损害赔偿按此标准执行”。因此李贵按《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》请求伤残赔偿金、被抚养人生活费应予支持。本案争议焦点之三为李贵的律师费用是否应予支持，本案属发回重审案件，依照一审程序审理，李贵在法庭调查前增加新的诉讼请求，法院决定合并审理。李贵提交的关于律师费用的收款收据并非正规发票，不予支持。康占亚已垫付的医疗费应与赔偿部分抵顶后，由李贵返还。李贵申请诉前财产保全因其在法律规定期间内未提起诉讼，所以保全费由其自行承担。关于李贵损失赔偿问题，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中李贵的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，准格尔旗中心医院票据13支，合计58374元，一审法予以确认；2、护理费，按照居民服务业标准，实际住院58天计算为6579元（41405元∕年÷365天∕年×58天=6579元），李贵主张护理费6380元，属于自愿放弃部分权利，一审予以认可；3、伙食补助费为5800元（100元∕天×58天=5800元）；4、营养费为5800元（100元∕天×58天=5800元）；5、误工费，李贵从受伤至伤残鉴定作出之日为98天，按照李贵受伤后实际减少的收入确定为22867元（7000元∕月÷30天∕月×98天=22867元）；6、残疾赔偿金，按照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为122376元（30594元∕年×20年×20％=122376元）。李贵之父母李光跃、李秀梅两人主张的年被抚养人生活费为1418元（15601元÷11=1418元），其女儿李海琼主张的年被抚养人生活费为2188元（8750元÷4=2188元），三人每年主张额为3606元（2188元＋1418元=3606元），与同起交通事故另一受害人曹健光主张的年被抚养人生活费总和为5734元（3606元＋2128元=5734元），未超过法定上限，所以以上三人的被扶养人生活费分别按照其居住地标准计算，其结果为24351元［女儿8750元（21876元∕年×4年×20％÷2）＋父母15601元（10637元∕年×11年×20％÷3×2）。此项赔偿依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为146727元；7、精神抚慰金确定为6000元（30000元×20％=6000元）；8、交通费，酌情确定为1800元；9、鉴定费按票面额1490元予以支持；10、后续医疗费保留诉权。以上李贵人身损害损失为255238元，可列入交强险赔偿范围的损失为253748元（总损失不包括鉴定费）。交强险限额内李贵应得赔偿额按比例计算为81259元［120000元÷（253748元＋120978元）×253748元=81259元］，由人民财保偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿李贵各项损失81259元。剩余损失为172489元（255238元－81259元－1490元=172489元），人寿财保偏关支公司在第三者商业保险责任范围赔偿120742元（172489元×70％=120742元）。由人寿财保保定支公司在车上人员责任险（驾驶人）险范围赔偿51747元（172489元×30％=51747元）。李贵的伤残鉴定费1490元由靳秀珍按70％赔偿1043元，由康占亚按30％赔偿447元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿李贵各项损失81259元；二、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿李贵各项损失120742元；三、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在车上人员责任险险限额内赔偿李贵各项损失51747元；四、靳秀珍赔偿李贵鉴定费1043元；五、康占亚赔偿李贵鉴定费447元。康占亚已经垫付给李贵的医疗费58374元，由李贵从保险赔偿款中予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元由靳秀珍负担3654元，由康占亚负担1566元。保全费1220元由李贵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民财保偏关支公司上诉称靳秀珍准驾车型不符且车辆未定期进行安全技术检验，按照交强险条例相关规定，人民财保偏关支公司仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用其不承担垫付和赔偿责任。经审查，靳秀珍驾驶车辆与其准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”故一审判令人民财保偏关支公司对受害人李贵受到的人身损害进行赔偿并无不当，保险公司可在实际赔偿后，向侵权人靳秀珍追偿。另，靳秀珍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车亦不能成为人民财保偏关支公司在交强险责任范围内的免赔事由，本院不予支持。
综上所述，人民财保偏关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨 秀
书 记 员 尹 雪