四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初614号
原告：曹芝英，1948年5月1日生。住四平市。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
委托代理人王晓辉，1976年4月1日生，住四平市。
被告：赵忠全，1970年8月24日生，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司
负责人：郭春生，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告曹芝英诉被告赵忠全、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军龙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹芝英的委托代理人尹玉、王晓辉，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人ＸＸ，被告赵忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹芝英诉称：2015年12月29日8时20分许，被告赵忠全驾驶×××号小型轿车行驶至四平市铁东区南九经街聚万客门前与行人曹芝英发生交通事故，造成曹芝英受伤。本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定赵忠全负事故全部责任，曹芝英无责任。原告受伤后，在四平市中医医院住院100天，诊断为左胫骨平台骨折。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定其营养期限为自外伤之日起60日。原告因赔偿问题与被告协商未果，故根据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失94939.22元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵忠全承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称：鉴定费、诉讼费和律师代理费我们不承担，医疗费和住院生活补助费、营养费、器具费同意赔偿1万元，其他请法院依法予以判决。对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。
赵忠全辩称，我没什么意见，由法院依法裁判，如不服，我上诉。我对住院100天有异议，我申请鉴定，同时对营养费我也要求鉴定，律师费我不同意承担。对原告住院医疗时限提出异议，要求进行鉴定
经庭审查明：2015年12月29日8时20分许，被告赵忠全驾驶×××号小型轿车沿四平市铁东区南九经街聚万客门前非机动车道向南九经街左转弯过程中与行人曹芝英发生交通事故，造成曹芝英受伤。本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定赵忠全负事故全部责任，曹芝英无责任。原告受伤后，在四平市中医医院住院治疗，共住院100天，二级护。诊断为左胫骨平台骨折。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹芝英因外伤致左侧胫骨平台骨折等，评定其损伤后遗症为十级伤残，评定其营养期限为自外伤之日起60日。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司和赵忠全对其鉴定有异议，提出重新鉴定。经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室抽签（对鉴定机构进行选择），由吉林大众司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，1、被鉴定人曹芝英此次损伤致残程度为十级伤残。2、被鉴定人曹芝英此次损伤误工期限为90-150日。肇事车辆×××号小型轿车所有人为被告赵忠全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料。1、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，四公交事认字（2016）第0002号。证明交通事故的发生经过及原、被告在该起事故中的责任。
二被告均认为没有异议。
2、原告身份证复印件、户口复印件。证明原告身份及其是城镇户口。
二被告均认为没有异议。
3、四平市第一人民医院住院病历、出院诊、费用清单、医疗费收据。
被告赵忠全质证认为没有异议。
被告保险公司质证认为真实性无异议，但住院时间过长。
4、鉴定书及收据、律师代理费收据，证明原告的伤情经过吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹芝英因外伤致左侧胫骨平台骨折等，评定其损伤后遗症为十级伤残，评定其营养期限为自外伤之日起60日。
被告赵忠全质证认为无异议。
被告保险公司质证认为对鉴定费收据和律师代理费无异议，对鉴定意见书有异议，系单方鉴定，保留对鉴定结果及护理期限重新申请鉴定的权利。
5、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、抚养关系证明。证明原告有被抚养人的需要抚养。
被告赵忠全质证认为无异议。
被告保险公司质证认为对介绍信无异议，缺少子女方面的证明（不知几名子女）。
6、交通费收据、器具费（拐杖）收据。证明原告花销交通费200元，拐杖费用150元。
被告赵忠全质证认为无异议。
被告保险公司质证认为请法院酌情处理。
二被告提出重新鉴定后，本庭出示其新的鉴定结果：
吉林大众司法鉴定所鉴定书，其鉴定意见为，1、被鉴定人曹芝英此次损伤致残程度为十级伤残。2、被鉴定人曹芝英此次损伤误工期限为90-150日。
原告、二被告均没有异议。
被告赵忠全、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司没有向法庭举证。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司应在交通事故责任强制保险限额内承担对原告曹芝英的损失予以赔偿，不足部分由被告赵忠全承担。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告赵忠全负该起事故全部责任，原告曹芝英无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告曹芝英的赔偿责任。被告赵忠全作为肇事车辆的所有人应对原告曹芝英保险公司赔偿以外的费用进行赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费：16309.01元；
2、护理费：12408元(124.08元/天×100天=12408元，曹芝英住院100天，二级护理100天，按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)；
3、住院期间伙食补助费：10000元(100元/天×100天×1人；曹芝英住院100天，按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定标准予以保护)；
4、交通费：200元；
5、伤残赔偿金：27861.38元（本院根据原告受伤及两次鉴定的情况，吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹芝英因外伤致左侧胫骨平台骨折等，评定其损伤后遗症为十级伤残，经吉林大众司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为，1、被鉴定人曹芝英此次损伤致残程度为十级伤残23217.82/年×5年×10%）；
6、精神损害赔偿金5000元（考虑到原告的伤情经鉴定，被评为十级伤残的情况，本院酌情保护其精神损害赔偿金5000元）；
7、被扶养人生活费：4289.04元（原告曹芝英有被抚养人的需要抚养，系其母亲白素珍，她共有两名子女。17156.14/年×5年×10%÷2人）；
8、营养费：3000元（原告出院诊断中，有医嘱加强营养记录，经过吉林衡德司法鉴定所鉴定，其营养期限为自外伤之日起60日，本院酌情的按每天50元计算，保护3000元）
8、鉴定费1400元；
9、代理费2000元；
以上费用总额为：82467.43元。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在交强险范围内承担第1项中的10000元和第2、4、5、6、7项合计59758.42元，余款第1项中的6309.01元和第3、8、9项合计22709.01元，由被告赵忠全承担。关于原告诉讼要求的其他的费用，因没有事实和法律依据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司赔偿原告曹芝英各种损失费用合计59758.42元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告赵忠全赔偿原告曹芝英各种损失费用合计22709.01元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告曹芝英其他的诉讼请求。
案件受理费2073元，由被告赵忠全负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2073元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹