山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第681号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司），住址：运城市盐湖区。
法定代表人柴煜，系该公司总经理。
委托代理人牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）赵伟峰，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）李兆文，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人牛丽芳、被上诉人赵伟峰、李兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日6时15分许，原告赵伟峰和案外人费如霞、费彩霞、朱倩倩、杜卫东、费璇、费怀霞、薛语诺、赵艺茹，共9人乘坐案外人费分红驾驶其家所有晋MVD8**长安小型普通客车，沿管裴线由北向南行驶到10KV502Q清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告李兆文驾驶其所有的晋M624**福田牌中型自卸货车载货由东向西行驶中发生碰撞，致使长安客车发生侧翻，侧翻过程中长安客车又与停放在路西边崔来生所有的飞鸽电动三轮车发生碰撞，致使原告和案外数人受伤，三车不同程度损坏的交通事故；原告经稷山县中医院诊断：右肩部及胸部软组织损伤，住院9天，花去医疗费门诊154元＋医疗费1755.42元＝1909.42元，此款均系被告李兆文垫付，同时被告李赵兆文给其生活费300元，被告共计垫付1909.42元＋300元＝2209.42元，因故发生纠纷，原告诉至本院，具体请求如前所述。
同时查明：被告李兆文所有的货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限2013年11月2日至2014年11月2日止，事故发生在保险期限内。
另查明：稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书认定：案外人费分红和被告李兆文均负事故的同等责任、案外人崔来生、费如霞、费彩霞和原告赵伟峰不承担事故责任。
以上事实，有庭审笔录、诊断证明书1张、出院证1张、入院记录3张、医疗费票据1张、门诊1张、事故责任认定书、交强险保单为凭。
原审判决认为，被告李兆文驾驶货车与案外人费分红驾驶的小型普通客车在行驶中发生碰撞，致使原告赵伟峰和案外数人受伤、车辆损坏的交通事故，原告赵伟峰不承担事故责任，被告李兆文所有的货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内不分项赔偿原告赵伟峰人身损害各项款；因被告保险公司在交强险限额内足够足额赔偿原告赵伟峰和案外数人人身损害各项款，故被告李兆文不再承担赔偿责任；原告赵伟峰还应返还被告李兆文垫付的医疗、生活费2209.42元。原告赵伟峰的人身损害赔偿项目数额本院核定及认定如下：1、医疗费：1909.42元；2、误工费：住院9天×每天82元（根据山西省2013年农、林、牧、渔业人员年收入29661元÷360天＝82元）＝738元；3、护理费：住院9天×每天82元（根据山西省2013年农、林、牧、渔业人员年收入29661元÷360天＝82元）＝738元；4、住院伙食补助费：住院9天×每天补助70元（参照稷财字（2014）56号《稷山县行政事业单位差旅费管理办法（试行）》第十七条规定的精神，运城市辖区内出差每人每天补助70元）＝630元；5、住院营养补助费：住院9天×每天补助30元＝270元；6、交通费：原告虽然没有提供证据，考虑原告在住院、诉讼期间往返确有实际费用发生，酌定300元为宜；以上六项共计4585.42元。原告请求1、误工费、护理费3000元、1500元，提供了盖有“山西迎太塑料有限公司营业执照”、2014年2、3、4月份生产部员工工资表记载赵伟峰、妻子朱倩倩月工资情况及请病假证明（庭审后原告又索要了此部分证据）被告异议是，原告未提供劳动合同不能证明是合同工、工资表无法人签字不能证明真伪、证明无法人签字和无出具的时间等瑕疵，原告也不能提供合理合法计算方法、明显过高，过高部分与理法相悖，故过高部分本院不予支持。原告请求住院伙食补助3000元，被告保险公司异议原告不能提供计算方法且明显过高，故过高部分本院不予支持。原告请求住院营养补助2000元，被告保险公司异议医院无医嘱，不应给付，本院认为，原告身体受到了损害虽然无医嘱，按常理应加强营养为宜，故被告保险公司此异议不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟峰人身损害款4585.42元（付款时扣除被告李兆文垫付的医疗费1909.42元＋预付生活费300元＝2209.42元直接付给被告李兆文，原告赵伟峰实领2376元＋诉讼费25元＝2401元）。二、驳回原告赵伟峰对被告李兆文的诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告保险公司负担。
判后，保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定被上诉人赵伟峰营养费270元错误，该项请求不应支持。2、一审判决上诉人承担被上诉人赵伟峰300元交通费不符合实际情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内赔付被上诉人赵伟峰1806元，其余损失由被上诉人承担。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵伟峰答辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兆文答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理确认的事实与一审法院确认的事实基本一致，本院依法予以确认。在二审中均没有提交新的证据。
本院认为：被上诉人李兆文驾驶货车与案外人费分红驾驶的小型普通客车在行驶中发生交通事故，致使被上诉人赵伟峰和案外数人受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人赵伟峰不承担事故责任，被上诉人李兆文所有的货车在上诉人保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人作为该车辆的交强险承保单位，其对被上诉人赵伟峰因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于营养费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，其中包括必要的营养费，故赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述司法解释的第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人虽然没有提供住院营养费的相关证据，但根据被上诉人提交的稷山县中医院诊断处理单，足以证明伤者被上诉人赵伟峰每日的营养费确属必要，考虑到上诉人当时的受伤情况及参考当地的生活水平等因素，原审酌定营养费为270元并无不妥。对于交通费，被上诉人赵伟峰因本次事故发生而导致损失是客观存在的事实，事故发生后，考虑其在住院、处理交通事故、诉讼期间往返等确有实际费用发生，原判酌定300元，符合实际情况，原审判决对此处理正确，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉方自愿承担的除外，保险公司因此应当承担其相应的诉讼费用。综上，原审法院依据查明事实所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光福
审判员 赵敏娟
审判员 靳 彦
二〇一五年七月三日
书记员 褚 乐