wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6482号原告：柯文琴，女，1951年3月14日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。被告：柯建华，男，1958年6月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告柯文琴与被告赵菊花、柯建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵菊花、柯建华立即归还原告借款本金400000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。审理中，原告调整利息起算日为2017年8月11日。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告柯文琴及其委托诉讼代理人胡卫兵、林敏到庭参加诉讼，被告赵菊花、柯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵菊花、柯建华于1982年4月29日登记结婚。2011年6月1日，被告赵菊花向原告柯文琴出具借条两张，均载明：“今向柯文琴暂借人民币壹拾伍万元正”。2014年2月10日，被告赵菊花、柯建华向原告柯文琴出具借条一张，载明：“今向柯文琴暂借人民币壹拾万元正”。借款之后，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条/《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵菊花、柯建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柯文琴借款人民币400000元并支付自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵菊花、柯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年八月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1057号
原告：左清龙，男，1989年11月18日出生，汉族，长江船舶航运公司职员，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告左清龙与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左清龙到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的住宅专项维修基金6400元，他项权证费用103元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7576元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期9幢1单元402室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用7576元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告左清龙向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据复印件、星子县南康镇东盟小区业主委员会出具的证明、东盟小区物业管理人员郭之华的证言各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告左清龙与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期9幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年9月3日代收了原告住宅专项维修基金6400元，他项权证费用103元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计7576元并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告左清龙与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费7576元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告左清龙要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的7576元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告左清龙7576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢29号
申请执行人肖传勤，女，汉族。
委托代理人张广军，律师
委托代理人张泰，律师
被执行人张明江。
委托代理人邓广志，法律工作者
被执行人张红春。
委托代理人王金德，律师
肖传勤与张明江、张红春租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）商梁民初字第02571号已经发生法律效力。由于被执行人张明江、张红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖传勤于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张明江、张红春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖传勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明江、张红春新的财产线索，申请执行人肖传勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十七日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢29号
申请执行人肖传勤，女，汉族，住所地商丘市民权县龙塘镇安元村，证件号码41232319790824164X。
委托代理人张广军，律师
委托代理人张泰，律师
被执行人张明江，地址商丘市梁园区平原路与文化路交叉口香格里拉小区**号楼*单元***室。
委托代理人邓广志，法律工作者
被执行人张红春，地址梁园区凯旋东街**号。
委托代理人王金德，律师
肖传勤与张明江、张红春租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）商梁民初字第02571号已经发生法律效力。由于被执行人张明江、张红春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖传勤于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张明江、张红春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖传勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明江、张红春新的财产线索，申请执行人肖传勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月二十七日
书记员 叶红军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保7号
申请人：石再生，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市布溪办事处。
委托代理人梁勇，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。
被申请人：周斌斌，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人石再生因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周斌斌名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2018年1月9日石再生向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人石再生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周斌斌名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭吉成，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区德保县，瑶族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人谭吉成犯盗窃罪一案，于2017年12月30日作出（2017）桂1002刑初467号刑事判决。原审被告人谭吉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人谭吉成到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日凌晨1时许，被告人谭吉成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小货车搭载其弟谭某（已判刑），与何某（已判刑）驾驶的桂Ｌ×××××红色二轮摩托车来到百色市右江区泮水乡水楞村被害人陆某家的羊棚，将该羊棚内的7只山羊装上小货车盗走，并运至右江区猫豆厂旁，以4600元的价格卖岑某，除去油费的开支后，三人各分得1500元。被盗的7只山羊经过称，净重共计563.8斤；经鉴定，价值共计7893.20元。案发后，公安机关已将被盗7只山羊追回并发还陆某。
另查明，2017年9月14日19时许，横县公安局民警在G80广昆高速横县服务区设卡检查时，将被列为网上在逃人员的被告人谭吉成抓获，并于次日移交百色市公安局泮水派出所。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；搜查证、搜查笔录和照片；过秤笔录和照片；证人岑某的证言；被害人陆某的报案陈述；被告人谭吉成的供述与辩解；同案人谭某、何某的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕72号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；指认现场笔录和照片等。
原判认为，被告人谭吉成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭吉成所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人谭吉成与同案人谭某、何某均积极参与，分工合作，相互配合，所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭吉成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人谭吉成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人谭吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人谭吉成上诉称其是初犯、能坦白认罪、赃物已经全部退回、一审判决量刑过重，请求给予从轻处罚。
出庭检察员的意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人谭吉成犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的受案登记表，扣押清单、发还清单，搜查笔录和照片，过秤笔录和照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录和照片，价格认定结论书，到案经过，被害人陈述，证人证言，同案人谭某、何某的供述，上诉人谭吉成亦曾有供述在卷。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭吉成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人价值7893.20元的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，谭吉成与其同伙一起共谋实施盗窃并积极参与，在本案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照我国刑法第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，谭吉成盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪性质、手段、情节、对社会的危害程度及案后悔罪认罪表现，决定对其处以八个月有期徒刑，并处罚金，是在法律规定的刑幅以内裁量，且符合罪责刑相一致原则，谭吉成上诉称一审判决量刑过重，理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 钰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1856号
原告:赵芸莉，女，1949年12月26日出生，汉族，地址：山西省太原市。
委托诉讼代理人：焦士强，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大壮，山西华炬律师事务所律师。
被告:刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，地址：山西省太原市。
原告赵芸莉与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芸莉的委托诉讼代理人高大壮到庭参加诉讼。被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芸莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币50万元。2、依法判决被告支付自2015年10月27日起按年利率24％计算的利息至被告还清本息之日止（截止至2016年7月27日的利息为人民币9万元）。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘阳于2015年10月27日向原告赵芸莉借款人民币50万元，被告向原告出具借条。但在借款期限2016年1月27日到达后，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。
被告刘阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何形式的证据。对原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告举证借条一张，载明：”今借到赵芸莉现金伍拾万元整（￥500000元），借期叁个月。借款人：刘阳。2015年10月27日。”欲证明被告向原告借款的事实。2.原告提供中国农业银行股份有限公司太原丽华支行的银行卡交易明细清单，该清单账户号为×××，户名为赵芸莉。原告主张该清单记载的其中一笔2015年10月24日通过网银转账往来形式转账450000元的记录，对方账户号为×××，对方户名为赵芸莉，欲证明原告以转账方式实际出借本金450000元，预先扣除了约定的50000元利息。银行卡交易明细清单中原告主张的该笔资金往来系原告账户转账给原告自己另一账户，该证据与被告的借条无关联性，不能证明原、被告之间的借款事实的实际发生。
本院认为，当事人有责任提供证据以证明自己的主张。原告提供的借条和银行卡交易明细清单，证明借款的事实，但证据不足以认定借款事实的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待证据完备后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵芸莉的诉讼请求。
案件受理费9700元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 宪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初23号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月18日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳侨。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人刘某于2014年9月，在其牌号为湘A×××××私家车内，容留吸毒人员陈哲、冯江（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。
2、被告人刘某于2015年3月14日，在长沙市岳麓区兰卡威国际公馆1014房其工作的地方，容留吸毒人员陈哲、向超吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。
3、被告人刘某于2015年3月15日，在其牌号为湘A×××××私家车内，容留吸毒人员陈哲吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。
4、被告人刘某于2015年3月17日19时许，在长沙市岳麓区兰卡威国际公馆1014房其工作的地方，容留吸毒人员陈哲、冯江、向超吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘某系坦白、初犯、认罪态度好，请求法院对被告人刘某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更787号
罪犯叶涛，男，生于1984年8月13日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，大学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2015年6月23日作出（2015）麦刑初字118号刑事判决，以被告人犯叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年11月4日起至2018年9月3日止），连带赔偿二被害人经济损失共87948.13元。宣判后，叶涛服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动改造中，积极参加生产劳动,在完成劳动任务的情况下，主动加班加点，获得监狱表扬四次的奖励。天水监狱建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成生产任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4987号
原告田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告周军，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告田掌高为与被告周军民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具借款协议一份，协议中未约定还款时间。同日，被告又出具收条一份，收条载明：今收到根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币伍万元整（￥5万元）。被告至今尚未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告田掌高与被告周军之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，被告理应履行归还借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军归还原告田掌高借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周军负担。公告费人民币560元，由被告周军负担。
原告田掌高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告田掌高公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6716号
原告崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住韩国。
被告杨某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉。
被告杨某，男，无职业，现住延吉市烟集乡。
被告徐某某，女，汉族，无职业，现住延吉市烟集乡。
本院在审理原告崔某某诉被告杨某某、杨某、徐某某之间所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年十一月十日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6716号
原告崔春福，女，朝鲜族，无职业，现住韩国。
被告杨景森，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告杨宇，男，无职业，现住延吉市烟集乡。
被告徐营营，女，汉族，无职业，现住延吉市烟集乡。
本院在审理原告崔春福诉被告杨景森、杨宇、徐营营之间所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春福撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔春福负担。
审判员 张念德
二〇一六年十一月十日
书记员 于 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2122号
原告：吴华荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵宽洪（又名赵宽宏），男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：朱其伟，江苏连云港市云台三菱化工厂员工。
原告吴华荣为与被告赵宽洪买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，同年6月21日被告赵宽洪提出管辖异议，7月4日，本院作出驳回被告异议裁定，被告不服向台州市中级人民法院提出上诉，7月27日该院作出维持原裁定的裁定。2016年8月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吴华荣及其委托代理人张爱林和被告赵宽洪的委托代理人冯爱民、朱其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宽洪立即给付原告货款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵宽洪于2014年1月2日向原告吴华荣购买苯甲醇原料150桶计33吨，货款为157000元。被告赵宽洪立下收条承诺于2014年5月1日付清款项。被告赵宽洪于2015年2月17日付给原告吴华荣20000元，尚欠货款137000元至今未付。
被告赵宽洪辩称：1、原告起诉被告主体错误，其与原告吴华荣买卖甲苯醇废料纠纷中，履行的是职务行为与其个人无关；2、本案废料买卖行为是违法的，故买卖合同无效；3、被告要求原告按法律规定提供危险废物转移手续后，将涉案标的物拿回或支付三菱化工厂危险废物待处理费，同时要支付被告存储管理费40000元；4、本案所有与诉讼有关的费用由原告承担。5、被告未曾支付货款给原告，原告所收的20000元，系其与他人之间的借款，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：被告赵宽洪是连云港市云台三菱化工厂的法定代表人，连云港市云台三菱化工厂系被告赵宽洪个人投资的个人独资企业，已于2015年停产。2014年1月2日，被告赵宽洪收到原告提供的苯甲醇废料150桶，计货款157000元，亲笔出具收条一份，承诺于2014年5月1日付清货款。后原告多次催讨货款无果，遂起诉至本院。上述事实有原告提供的收条、短信记录和被告提供的营业执照、组织机构代码证、证明及当事人陈述等证据所证实，本院予以确认。因被告辩称20000元的银行汇款是原告与他人之间的借款，其并未向原告支付过货款，致使原告当庭增加诉讼请求20000元，但未在合理时间内补交诉讼费用，视为放弃该诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按协议约定履行给付货款义务，应承担相应民事责任。被告辩称其不是适格的诉讼主体，因连云港市云台三菱化工厂系个人独资企业，而个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，且该企业因环保问题已停业，故原告选择其投资人为被告不违反法律规定。被告辩称该买卖标的物系废料，违反国家禁止性规定而无效，因未提供相应证据佐证不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵宽洪自判决生效之日起十日内给付原告吴华荣货款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告赵宽洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2300号
原告：林万银，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：何忠鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告林万银与被告何忠鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万银撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林万银负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 建 辉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00349号
原告张宏军。
被告如皋市人民政府法制办公室。
负责人詹文天。
本院在审理原告张宏军诉被告如皋市人民政府法制办公室要求确认行政行为违法一案中，原告张宏军于2015年8月11日申请撤回对被告如皋市人民政府法制办公室的起诉。
本院认为，在本院审理期间，原告张宏军向本院申请撤回对被告如皋市人民政府法制办公室的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回对被告如皋市人民政府法制办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏军负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初219号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月1日4时许，被告人王某某进入重庆市渝北区黄泥塝“XXXXX”小区XX栋X单元X-
X被害人刘某某家中，盗得1瓶五粮液白酒、1瓶茅台白酒、2瓶X0洋酒。经鉴定，被盗的五粮液酒和贵州茅台酒共计价值1538元。其行为构成盗窃罪。王某某到案后如实供述，被盗物品已发还被害人。建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某1瓶五粮液白酒、1瓶茅台白酒、2瓶X0洋酒（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月一日
书记员 华俊宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18623号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。
被告：陈小群，女，1958年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈小群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××58。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达35092.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款35092.75元（暂计至2016年3月15日的本金29996.53元、利息3172.32元、滞纳金1728.15元、手续费195.75元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于费现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金29996.53元、利息3172.32元、滞纳金1728.15元、手续费195.75元，合计35092.75元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小群向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金29996.53元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为3172.32元、滞纳金为1728.15元、手续费195.75元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告陈小群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1500号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。
被告：李德东，男，汉族，群众，初中文化，住禹城市。
被告：李文江，男，汉族，群众，初中文化，住禹城市。
被告：李好忠，男，汉族，群众，初中文化，住禹城市。
被告：李曰保，男，汉族，群众，初中文化，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德东、李文江、李好忠、李曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李德东、李曰保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏远新
人民陪审员 石永梅
人民陪审员 王松松
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 爽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1500号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，公司员工。 委托诉讼代理人：郭露，公司员工。 被告：李德东，男，1971年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：李文江，男，1967年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：李好忠，男，1976年4月3日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 被告：李曰保，男，1964年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德东、李文江、李好忠、李曰保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告李德东、李文江、李好忠、李曰保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李德东、李文江、李好忠、李曰保偿还借款本金4548.46元及截止到2018年10月9日所欠利息、罚息6582.82元，自2018年10月10日后的利息按月利率9.99375‰计息至还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德东于2013年11月7日在原告处借款50000元，2016年5月27日到期。被告李文江、李好忠、李曰保提供连带责任保证。原告履约放款后，被告未按约定偿还全部借款本息。 被告李德东、李文江、李好忠、李曰保未作答辩。 经审理查明，被告李德东、李文江、李好忠、李曰保于2013年5月28日与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定由被告李德东向原告借款50000元，由被告李文江、李好忠、李曰保作为联保成员为借款提供连带责任保证，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，每季月末20日结息，借款到期清偿时利随本清，联保成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告于2013年11月7日依约向被告李德东的存款账户发放借款50000元，贷转存凭证上注明，借款到期日为2016年5月27日，借款月利率为6.6625‰，被告李德东在贷转存凭证上签字按手印。被告李德东在借款后向原告偿还了部分借款利息。被告李德东截止到2018年10月9日仍欠原告借款本金4548.46元，借款利息、罚息6582.82元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李德东、李文江、李好忠、李曰保之间签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告李德东后，被告李德东理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。被告李德东除依约偿还原告借款本金和部分利息、罚息外，截止到2018年10月9日仍欠原告借款本金4548.46元，借款利息、罚息6582.82元。原告要求被告李德东偿还借款本息，符合有关法律规定和合同约定，应予支持。被告李文江、李好忠、李曰保作为联保成员为被告李德东向原告的借款提供担保，被告李文江、李好忠、李曰保应当对被告李德东应付原告的借款本息承担连带清偿责任；被告李文江、李好忠、李曰保在承担保证责任后，有权向被告李德东追偿。被告李德东、李文江、李好忠、李曰保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德东偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金4548.46元，截止到2018年10月9日所欠借款利息、罚息6582.82元，之后的利息按月利率9.99375‰计息至还清之日止； 二、被告李文江、李好忠、李曰保对上述被告李德东的应付款项承担连带清偿责任。被告李文江、李好忠、李曰保偿还后，有权向被告李德东追偿。 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告李德东、李文江、李好忠、李曰保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇一八年十月十五日 书 记 员  张 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初359号
原告：张某某，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。
被告：刘某某，男，1971年11月18出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张某某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3497号
原告杭州宇亿纸制品厂，统一社会信用代码91330109662331060L，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。
代表人周水华，厂长。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江艺新实业有限公司，统一社会信用代码91330723666166189E，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人章建新，执行董事。
原告杭州宇亿纸制品厂诉被告浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序。被告浙江艺新实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送给武义县人民法院审理。本院于同年4月7日作出裁定，驳回被告浙江艺新实业有限公司对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书于同年4月25日发生法律效力。本案审理过程中，经本院释明，原告变更案由为承揽合同纠纷。本案于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州宇亿纸制品厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宇亿纸制品厂诉称：2014年10月起，原告按照被告采购订单中确定的规格生产包装纸箱。截止2015年3月底，原告为被告生产包装纸箱产生价款350011.6元，并已开具增值税发票给被告。原、被告口头约定在送货后三十天内付款，但被告逾期未付。2016年1月8日，被告出具付款计划书一份，确认尚欠原告价款203800元，并约定分期付款时间。被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告支付原告价款203800元，并支付该款自2015年4月28日起至付清之日止中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款203800元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告浙江艺新实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告为被告定制包装纸箱，期间产生价款。2016年1月8日，被告出具付款计划书一份，确认尚欠原告价款203800元，并约定分期付款时间。付款期限届满，被告未履行付款义务。
上述事实，有原告向本院提供的付款计划书1份、浙江增值税专用发票6张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实原、被告之间的承揽法律关系成立并有效。被告应依约向原告支付价款及相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江艺新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州宇亿纸制品厂支付价款203800元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由浙江艺新实业有限公司负担。
原告杭州宇亿纸制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江艺新实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐君楠
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3497号原告杭州宇亿纸制品厂，统一社会信用代码91330109662331060L，住所地杭州市萧山区河上镇紫霞村。代表人周水华，厂长。委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告浙江艺新实业有限公司，统一社会信用代码91330723666166189E，住所地武义县五金机械工业区。法定代表人章建新，执行董事。原告杭州宇亿纸制品厂诉被告浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序。被告浙江艺新实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送给武义县人民法院审理。本院于同年4月7日作出裁定，驳回被告浙江艺新实业有限公司对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书于同年4月25日发生法律效力。本案审理过程中，经本院释明，原告变更案由为承揽合同纠纷。本案于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州宇亿纸制品厂的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州宇亿纸制品厂诉称：2014年10月起，原告按照被告采购订单中确定的规格生产包装纸箱。截止2015年3月底，原告为被告生产包装纸箱产生价款350011.6元，并已开具增值税发票给被告。原、被告口头约定在送货后三十天内付款，但被告逾期未付。2016年1月8日，被告出具付款计划书一份，确认尚欠原告价款203800元，并约定分期付款时间。被告至今未履行付款义务。现原告起诉要求被告支付原告价款203800元，并支付该款自2015年4月28日起至付清之日止中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款203800元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。被告浙江艺新实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原告为被告定制包装纸箱，期间产生价款。2016年1月8日，被告出具付款计划书一份，确认尚欠原告价款203800元，并约定分期付款时间。付款期限届满，被告未履行付款义务。上述事实，有原告向本院提供的付款计划书1份、浙江增值税专用发票6张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据现有证据可以证实原、被告之间的承揽法律关系成立并有效。被告应依约向原告支付价款及相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:浙江艺新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州宇亿纸制品厂支付价款203800元，并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由浙江艺新实业有限公司负担。原告杭州宇亿纸制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江艺新实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙珊珊二〇一七年五月十五日书 记 员  徐君楠??2???3?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执648号
申请执行人：翟素云，女，1965年1月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人翟素云与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟素云于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2599号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1942号
原告刘福山。
被告承德市双滦安顺矿业有限公司。
法定代表人于士军，总经理。
原告刘福山与被告承德市双滦安顺矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加诉讼、被告承德市双滦安顺矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福山诉称，原告刘福山于2006年12月27日与被告承德市双滦安顺矿业有限公司签订协议书一份。被告在原告承包的山上开采石料，用以修砌尾矿坝，价款共计人民币30000元。签订协议当天给付10000元，剩余20000元每年给付5000元，分四年付清。但被告至今一直未给付。期间，原告一直催促被告还钱，但被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院。要求被告承德市双滦安顺矿业有限公司支付石头料款人民币20000元。
原告刘福山为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
证据1、协议一份，拟证明原告刘福山于2006年12月27日与被告承德市双滦安顺矿业有限公司签订协议书一份。被告在原告承包的山上开采石料，用以修砌尾矿坝，价款共计人民币30000元。签订协议当天给付10000元，剩余20000元每年给付5000元，分四年付清。
被告承德市双滦安顺矿业有限公司未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力确认如下：原告所举证据1符合证据的形式要件，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实原告诉讼主张。故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告刘福山于2006年12月27日与被告承德市双滦安顺矿业有限公司签订协议书一份。被告在原告承包的山上开采石料，用以修砌尾矿坝，价款共计人民币30000元。签订协议当天给付10000元，剩余20000元每年给付5000元，分四年付清。但被告至今一直未给付。
本院认为，本案中原告刘福山与被告承德市双滦安顺矿业有限公司签订的协议书合法有效。该协议约定从2007年起，被告承德市双滦安顺矿业有限公司分四年向原告刘福山支付石头款20000.00元。被告承德市双滦安顺矿业有限公司未按协议约定向原告刘福山支付该款，其行为已构成违约。对于原告刘福山要求被告承德市双滦安顺矿业有限公司支付20000.00元石头款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德市双滦安顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘福山支付石头款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承德市双滦安顺矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 董学孟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5489号
上诉人（原审被告）崔某。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人崔某因与程某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2014年经人介绍认识订亲，2015年10月28日在晋州市民政局登记，2015年农历9月20日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。被告的个人财产嫁妆一部，原告程某认可（附清单），现放置在原告家中。婚前按照当地农村习俗经媒人手原告方给被告方彩礼款大贴110800元，小贴2660元合计113460元。女方回大贴是西服一套，枕套枕巾4套，回小贴660元。关于分居时间，原告称2015年农历10月19日（公历2015年11月30日）分居，被告称2015年农历12月20日分居，被告去石家庄市上班，原告多次到去找被告。双方均未提供证据。双方对分居的状态一致认可。原、被告因家务琐事产生矛盾分居，被告回娘家居住至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚。返还彩礼12万元。还主张返还压柜、结婚拉东西贴喜字1600元、660元，但没有提供证据。被告崔某同意与原告离婚，不同意返还彩礼，要求取回个人财产。还要求原告赔偿精神损失，但没有提供证据。经法庭多次调解，双方未能达成协议。以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
原审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚因基础薄弱，结婚后共同生活时间较短，产生矛盾即分居生活，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求予以准许。被告个人财产嫁妆一部，提供了清单（未注明数量的为一件或一套），原告已核实确认。个人财产嫁妆属被告婚前财产，归被告所有，应由被告取走。婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，考虑到风俗习惯及被告方给原告的回礼的情况，可适当返还，酌情确定返还95000元。原告主张返还的结婚当天付出的压柜、结婚拉东西贴喜字等费用，属于结婚必要支出，不属彩礼范围，要求返还本院不予支持。被告崔某要求原告赔偿精神损失，但没有提供证据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告崔某离婚。
二、被告崔某的个人财产一部（附财产清单），从原告程某家中取走。
三、被告崔某返还给原告程某彩礼款95000元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元减半收取为100元，由原、被告各自负担50元。
判后，崔某不服上诉，理由：一、被上诉人没有因为彩礼造成家庭生活困难；二、上诉人不应返还彩礼。
经审理，二审庭审中，程某提交了晋州市总十庄镇西张口村委会的《证明》，证明程某家生活困难的情况。本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人给其彩礼1134600元，二审庭审中，程某提交了晋州市总十庄镇西张口村委会的《证明》，证明程某家生活困难的情况。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。据此，原审法院酌情判决返还95000元，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雨
后页附财产清单
被告崔某的个人财产清单
格力空调、50中韩曲面电视、中韩32网络硬屏电视、尊贵3**冰箱、小鸭全自动洗衣机、50柜机、电压力锅、三角电磁炉、电水壶、电煎锅、喜德来2米推拉柜、梳妆台、对脸左角、力军力沙发、茶几、电视柜、推拉餐桌带4把椅子、六门柜、休闲桌及椅子、鞋柜、橱柜、烟机、热水器、爱玛电动车、捷安特自行车、盆3个、垃圾桶2个、暖壶、茶盘、饺子盘、圆架、裤夹、衣架、杯架、壶垫、好神拖、挂烫机、果盘4个、杯具、筷筒、牙缸、肥皂盒、调味盆、套碗、烟灰缸2个、筷子、杯垫4个、小垃圾桶2个、衣架、白玉瓷碗1盒、青花瓷碗1盒、壶碗一盒、台灯（红）、床毯2件、四件套、枕套、四截布、被头（单人、双人）、沙发垫、空调罩、电视机罩、床单、三件套一套、三件套一套、单人被罩2个、毛巾被2个、夏凉被2个、枕套2对、毛毯2个、棉被2个、汽车脚垫、饭桌、液化气罐、大款黑棉服、大红羊绒大衣、无领大红羊绒大衣、小款白羊绒上衣、黄羊绒小款上衣、灰呢子小款上衣、羊毛衫、打底裤、棉裤、开衫、裙子、连衣裙、毛衣、鞋4双、枕巾6对、花4颗、睡衣一身、四截布2块、浴巾2块、毛巾4块。
以上未注明数量的为一件或一套。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2160号
原告：周芳，女，1939年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李纹，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李先帮，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：李先银，身份不详。
以上四原告共同委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽省颍上县法院援助中心法律援助志愿者。
被告：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县城北新区中心西路265号，统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
法定代表人：罗士宣。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告周芳、李纹、李先帮、李先银与被告颍上县卫生和计划生育委员会劳动争议、人事争议一案，本院于2018年4月9日立案后。原告周芳、李纹、李先帮、李先银于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳、李纹、李先帮、李先银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芳、李纹、李先帮、李先银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周芳、李纹、李先帮、李先银负担。
审判员 尤 嫚
二〇一八年六月十三日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第858号
原告林福顺，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告赵强，现住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔龙运出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新工地木材委43组。
法定代表人李旭东，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
法定代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人李伟。
原告林福顺与被告赵强、被告齐齐哈尔龙运出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙雷、被告赵强、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔龙运出租汽车有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林福顺诉称，2015年3月27日，被告赵强驾驶黑BTA5**号小型客车沿城乡路由西向东行驶至与职工街交叉路口时，与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤，原告
住进齐齐哈尔市中医医院住院19天，交付医疗费元，诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折，该事故经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵强负该事故全部责任，林福顺不负该事故责任。故原告诉讼，要求被告赔偿各项费用共计132，897.31元（含医疗费36，043.26、误工费22，319.61元、护理费7359.44元、交通费57元，住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金45，218元、后续治疗费6000.00元，鉴定费4000.00元，精神损失费10，000.00元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，
2、病历、
3、住院诊断书、
4、医疗费票据
5、复印清单
6、司法鉴定书、鉴定费票据4000元
被告赵强辩称，事实存在，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，黑BTA5**在被告公司投保交强险、商业三者险限额为20万，其未投保不计免赔特约条款。公司同意在保险限额内对原告合理的诉请进行赔偿，超过交强险限额在商业三者中按80%赔付，本案的鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。住院病案首页与出险事故发生时间不符。复印费不同意赔付。7月14日的X光100元票据与原告名字不符，伤残鉴定费、护理费不同意，伙食补助费不同意给付100元赔付，赔偿金不同意赔偿。
被告齐齐哈尔龙运出租汽车有限公司经传票传唤，未到庭，未作答辩。
被告保险公司提供的证据有：保险单抄件2份。
原、被告提供的证据经过庭审质证具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
被告齐齐哈尔龙运出租汽车有限公司雇佣高新为白班司机、高新雇佣赵强为夜班司机。2015年3月27日，被告赵强驾驶黑BTA5**号小型客车沿城乡路由西向东行驶至与职工街交叉路口时，与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤，原告住进齐齐哈尔市中医医院住院19天，交付医疗费36，043.26、元，诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折，该事故经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵强负该事故全部责任，林福顺不负该事故责任。
该车辆在保险公司投保投保交强险、商业三者险。
2015年7月22日，经原告申请，在齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其意见为，被鉴定人林福顺评定为十级伤残、医疗终结时间为四个月，从受伤之日开始计算、出院后6周内需一人护理、误工损失日为120日、后期医疗费需6000.00元。
本院认为，被告赵强侵权造成原告林福顺受伤事实存在，被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了强制险及第三者责任商业险。故该公司应当在强制保险理赔限额内予以赔偿，在其投保的第三者责任商业险中，有不计免赔费项，故在交强险赔偿后，由该公司承担80%。伙食补助费应按每日100.00元计算、住院期间交通费应当按每日3元计算，因原告被评定为十级伤残，故精神抚慰金酌情予以支持，医师诊断上称休息日至2015年9月17日，故误工费应当支持为177天。至于100票据名字不符问题，是在和平厂鉴定时所缴纳的费用，综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告林福顺医疗费10，000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告林福顺误工费21，354.44元（44036÷365×177天）、护理费7359.44元（44，036.00元÷365×61天）、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00×20年×10%）、后续治疗费6000.00元、交通费57.00元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告林福顺医疗费26，043.26元、伙食补助费1900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958.00元，鉴定费
.00元，由被告陈忠尧、黑龙江象屿农业物资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 旭
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第858号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，该联社黄坊信用社主任，住建宁县。
被告朱屹祥，男，1963年11月10日出生，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告朱屹祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2015年8月19日以被告朱屹祥已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 潘华东
二〇一五年八月十九日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12517号
原告：迟婷，女，1973年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地广州市越秀区执信南路10号首层。
负责人：邓志青，行长。
委托诉讼代理人：张静，系被告职员。
委托诉讼代理人：符丁升，系中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告迟婷与被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人张静、符丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将3632.85元付给原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月5日早收到手机信息，发送内容为境外三笔消费。因本月在国内，卡也在身边，故感觉是被境外盗用储蓄卡。首先打电话给建行暂停此卡，第二打110报警，110派出所那里已做备案。目前共盗用此卡消费如下：2415.94元、805.31元、411.6元，总计3632.85元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有提供任何证据显示卡被消费的时候在境外或者由其本人在境内持有。境外刷卡也需要密码，原告要承担对密码保管不善的责任。
原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行理财白金卡、活期账户交易明细、报警回执等证据。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。被告未提交证据材料。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的案件事实，本院认定如下：
原告在被告处申领卡号为43×××35的借记卡，该卡设有密码。2017年6月5日，该卡关联的账户在我国境外发生人民币购汇交易3笔，金额分别为2415.94元、805.31元、411.6元，交易商户均位于“SOCIBTEGENERALEPARISCHAMPS”。上述交易导致该借记卡账户内余额减少3632.85元。原告认为上述交易并非本人的真实交易，遂于同日9时55分向广州市公安局天河区分局天园派出所报案。
另：原告提交的理财白金卡账户交易明细载明，该账户于2017年6月5日发生往来转账，由该账户转出款项248825.36元，并通过现金支付转账手续费25元，交易地点位于中国建设银行股份有限公司广州黄埔大道中路支行。原告主张该笔交易为其本人持上述理财白金卡在银行柜台进行交易。在本院限定的时间内，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的该项事实予以确认。
本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案主要争议焦点在于是否存在行为人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。
涉案交易地点位于境外，原告本人在涉案交易发生的当日即前往公安机关报案，并且在涉案交易发生的当日使用该借记卡在广州市的银行柜台进行交易，上述事实可以说明涉案交易的发生并非由原告本人进行，且使用的并非是真实的借记卡。由此，本院认定原告借记卡内存款损失3632.85元系他人使用伪造的借记卡交易导致。借记卡的取现交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全亦承担责任。原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由原告承担。综上，原告账户被他人使用伪卡交易造成3632.85元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应按3632.85元的70%向原告赔偿2543.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行向原告迟婷赔偿2543.00元；
二、驳回原告迟婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告迟婷负担15元，由被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 文 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1416号
原告：赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。
委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：任萍，女，1981年9月26日出生，汉族，郯城县老医院家属院，居民。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。
原告赵启文与被告任萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵启文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还垫付款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人郭庆乐是好朋友。因被告用钱找到原告借钱，原告当时无钱借给被告，就介绍向案外人郭庆乐借款，郭庆乐看在原告的情面上就借给了被告。因被告长时间不予偿还借款，案外人找到原告，原告让被告还钱，被告以暂时无款让原告先行垫上原告于是于2013年6月为被告偿还了借款，案外人给原告出具了收到条，然而被告至今没有还给原告。现原告为维护其合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，根据被告提供的且在上诉中的（2017）鲁1322民初678号民事判决书，该案中涉及本案相关诉讼情况，根据一事不再理原则，本案不符合立案条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵启文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年五月十七日
书记员 李 倩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2441号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：成永和，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告广州市众成运输有限公司诉被告成永和车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众成运输有限公司（以下简称众成公司）委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告成永和经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除被告和原告于2013年12月25日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告到车辆管理部门办理变更车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告的手续；3.判令被告向原告支付11537.64元及自起诉之日起至支付之日止按照每月2%计算的违约金；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告将其购买的粤Ａ×××××号小型货车登记在原告名下，原被告之间签订《广州市众成运输有限公司管理合同》,约定：挂靠车辆的挂靠费2000元/年、年票980元/年、季审费350元/次（一年2次）、年审费400元/次。被告2016年、2017年度拖欠原告上述费用，合计6480元。依据管理合同的第七条约定：被告应在粤Ａ×××××号车保险到期前30日主动购买保险，但被告没有按期购买保险，原告于2016年11月30日垫资为被告购买了商业险3482.8元、交强险1295元、车船税279.84元，合计5057.64元。被告拖欠原告款项共计11537.64元至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现其诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了广州市众成运输有限公司管理合同、被告签名确认的代收费用标准、保险单、保险费发票、被告行驶证复印件、粤Ａ×××××机动车登记信息等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年12月25日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《广州市众成运输有限公司管理合同》一份，约定：被告将自购奥铃车（车牌号码为粤Ａ×××××）以原告的名义上牌及办理营运证，该车的财产所有权和使用权归被告；营运证的所属权归原告，原告给予被告营运资格，被告自寻经营出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益归被告所有；被告必须在每年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，被告必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每日费用的3%计缴违约金,直至付清为止;如被告拖欠任何应缴费用达30天，尚不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除合同，要求将该车辆过户到被告名下，并有权要求被告支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；被告除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额100万以上的第三者责任商业保险，该车辆投保由原告统一代为购买，如车辆保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，原告有权先为该车辆电子足额投保,保险费由被告负责；合同期限为被告车辆登记原告名下经营的时间，自2013年12月25日至2018年12月24日止。同日，被告签名确认代收费用标准一份，收费标准为挂靠费2000元/年，年票980元/年，车船税288/年，季审350元/次（一年2次），年审400元/次，保险费按保单为准。
2007年8月22日，涉案车辆登记在原告众成公司名下。被告没有向原告支付2016年的挂靠费2000元、年票980元、季审费700元、年审费400元，2017年度的挂靠费2000元、年审费400元，上述费用共计6480元。原告为被告垫付了购买涉案车辆2016年12月16日至2017年12月15日的商业保险3482.8元，机动车交通事故责任强制险1295元，车船税279.84元，合计是5057.64元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
被告与原告众成公司签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同、机动车登记信息，涉案车辆粤Ａ×××××奥铃牌车辆的实际所有人、控制人、使用人、营运人均为被告，实质是挂靠在众成公司经营，被告应在每年12月份前缴交次年该车所需的全部费用给原告。现被告未按照合同约定缴交挂靠费及合同约定代收、代购的全部费用，已构成违约，原告有权主张解除合同、按照合同约定要求被告缴交相关费用、支付违约金及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。原告的主张费用计算方式符合合同约定，没有违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告成永和于2013年12月25日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告成永和协助原告广州市众成运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车过户到被告成永和名下的相关手续；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告成永和向原告广州市众成运输有限公司支付11537.64元及自2017年3月22日起诉之日起至支付上述款项之日止按照每月2%计算支付违约金。
被告成永和如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告成永和负担（被告应自本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁晓明
陈悦颜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2441号原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄务，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被告：成永和，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市众成运输有限公司诉被告成永和车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众成运输有限公司（以下简称众成公司）委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告成永和经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除被告和原告于2013年12月25日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告到车辆管理部门办理变更车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告的手续；3.判令被告向原告支付11537.64元及自起诉之日起至支付之日止按照每月2%计算的违约金；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告将其购买的粤Ａ×××××号小型货车登记在原告名下，原被告之间签订《广州市众成运输有限公司管理合同》,约定：挂靠车辆的挂靠费2000元/年、年票980元/年、季审费350元/次（一年2次）、年审费400元/次。被告2016年、2017年度拖欠原告上述费用，合计6480元。依据管理合同的第七条约定：被告应在粤Ａ×××××号车保险到期前30日主动购买保险，但被告没有按期购买保险，原告于2016年11月30日垫资为被告购买了商业险3482.8元、交强险1295元、车船税279.84元，合计5057.64元。被告拖欠原告款项共计11537.64元至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现其诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市众成运输有限公司管理合同、被告签名确认的代收费用标准、保险单、保险费发票、被告行驶证复印件、粤Ａ×××××机动车登记信息等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年12月25日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《广州市众成运输有限公司管理合同》一份，约定：被告将自购奥铃车（车牌号码为粤Ａ×××××）以原告的名义上牌及办理营运证，该车的财产所有权和使用权归被告；营运证的所属权归原告，原告给予被告营运资格，被告自寻经营出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益归被告所有；被告必须在每年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，被告必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每日费用的3%计缴违约金,直至付清为止;如被告拖欠任何应缴费用达30天，尚不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除合同，要求将该车辆过户到被告名下，并有权要求被告支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；被告除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额100万以上的第三者责任商业保险，该车辆投保由原告统一代为购买，如车辆保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，原告有权先为该车辆电子足额投保,保险费由被告负责；合同期限为被告车辆登记原告名下经营的时间，自2013年12月25日至2018年12月24日止。同日，被告签名确认代收费用标准一份，收费标准为挂靠费2000元/年，年票980元/年，车船税288/年，季审350元/次（一年2次），年审400元/次，保险费按保单为准。2007年8月22日，涉案车辆登记在原告众成公司名下。被告没有向原告支付2016年的挂靠费2000元、年票980元、季审费700元、年审费400元，2017年度的挂靠费2000元、年审费400元，上述费用共计6480元。原告为被告垫付了购买涉案车辆2016年12月16日至2017年12月15日的商业保险3482.8元，机动车交通事故责任强制险1295元，车船税279.84元，合计是5057.64元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告与原告众成公司签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同、机动车登记信息，涉案车辆粤Ａ×××××奥铃牌车辆的实际所有人、控制人、使用人、营运人均为被告，实质是挂靠在众成公司经营，被告应在每年12月份前缴交次年该车所需的全部费用给原告。现被告未按照合同约定缴交挂靠费及合同约定代收、代购的全部费用，已构成违约，原告有权主张解除合同、按照合同约定要求被告缴交相关费用、支付违约金及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。原告的主张费用计算方式符合合同约定，没有违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告成永和于2013年12月25日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告成永和协助原告广州市众成运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的奥铃牌轻型厢式货车过户到被告成永和名下的相关手续；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告成永和向原告广州市众成运输有限公司支付11537.64元及自2017年3月22日起诉之日起至支付上述款项之日止按照每月2%计算支付违约金。被告成永和如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告成永和负担（被告应自本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一七年五月二十五日书记员  梁晓明陈悦颜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1177号
原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材，总经理。
被告：李祥林，男，1968年7月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告福建建涌机械设备有限公司与被告李祥林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王建材到庭参加诉讼。被告李祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建建涌机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100000元及利息（从起诉之日起至实际履行完全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月10日签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买二手QTZ80（TC5613）型塔式起重机三台，总金额350000元；被告应于2016年1月30日前付100000元作为定金，余款在提货时付清。后被告向原告支付了合同定金，原告依约将货物发往被告指定的上海。截止起诉之日，被告仍欠原告货款100000元。
李祥林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，福建建涌机械设备有限公司法定代表人王建材与李祥林在厦门市签订一份《产品销售合同书》，约定：1、李祥林向福建建涌机械设备有限公司购买二手QTZ80（TC5613）型塔式起重机三台，总货款350000元；2、质量验收标准及提出异议期限：整机安装调试完毕，双方按国家标准进行验收交接，若有异议，需方应于验收交接当日内提出；3、产品付款及结算方式：需方于2016年1月30日前付壹拾万元定金，余款在提货时付清。合同还对相关事项作了相应约定。合同签订之后，李祥林向福建建涌机械设备有限公司交纳了100000元定金。福建建涌机械设备有限公司从2016年3月28日至2016年4月17日止陆续将三台起重机的机械设备运载至李祥林指定的工地，由李祥林本人亲自接收。李祥林于2016年4月29日和2016年5月31日共转账付给福建建涌机械设备有限公司货款共计150000元，余款100000元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同书》，不违反法律规定，其买卖关系合法成立，应受法律保护。原告依照合同约定将货物运输至被告指定的地点，并履行了交接手续，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。被告李祥林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，被告李祥林违约未履行支付全部货款的义务，原告请求被告支付尚欠的货款100000元及利息（从起诉之日起至实际履行完全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李祥林应于本判决生效后十日内支付给福建建涌机械设备有限公司货款100000元及利息（利息从2016年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年八月三十日
书记员 吴惠玲
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2665号
原告：练广鎏，男，1940年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：杨野，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号3101、3102房，组织机构代码56227135-5。
法定代表人：莫少宁。
原告练广鎏诉被告广州市魁宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告签订编号00014061958的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年6月19日起至2015年6月18日止，年利率为24%。被�从2015年3月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金和利息21600元；2、被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查：2014年6月19日，原告与被告签订编号00014061958的《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年6月19日起至2015年6月18日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。
原告表示被告从2015年3月份开始没有按月支付借款的利息，上述合同借款本金20000元至今亦未清还给原告。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告练广鎏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执145号
申请执行人：刘桂珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿，住所地：凤城市。
申请执行人刘桂珍与被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽0682民初1182号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行,执行标的21100元。
本院执行过程中，于2018年2月9日向被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执145号申请执行人：刘桂珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住凤城市。被执行人：凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿，住所地：凤城市。申请执行人刘桂珍与被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽0682民初1182号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行,执行标的21100元。本院执行过程中，于2018年2月9日向被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年五月十四日书记员  张 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执496-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人吴智飚，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴锦新，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人吴智飚、吴锦新、吴国彬、张伦才金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴智飚、吴锦新、吴国彬、张伦才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴智飚、吴锦新、吴国彬、张伦才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴智飚、吴锦新、吴国彬、张伦才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴智飚、吴锦新、吴国彬、张伦才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李锋（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执499号
申请执行人陈汉茂，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人沈培泳，男，族，居民，住永定县。
被执行人何永娣，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈汉茂与被执行人沈培泳、何永娣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈汉茂依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第893号民事判决书于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，并于2016年4月26日向被执行人沈培泳、何永娣发出执行通知书，但被执行人沈培泳、何永娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的600000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第893号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执499号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2717号
原告：李志中，男，汉族，1935年3月5日出生，住新乡市。
被告：兰鹏，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍地新乡市。
被告：金燕彬，男，汉族，1971年7月7日出生，住新乡市。
委托代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。
原告李志中与被告兰鹏、金燕彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志中诉称，二被告以河南银帆投资担保有限公司名义与原告签订了借款理财合同，2014年10月13日，原告出借20000元，并签订借款合同。2014年10月17日，原告出借20000元，并签订借款合同。2014年12月6日，原告出借70000元，并签订借款合同。到期后，借款人未支付本息，经协商，2015年5月12日，二被告与原告签订还款协议，系对原借款合同的变更，协议签订后，二被告未及时还款，为此原告诉至本院要求判令被告偿还本息119900元。
经审理查明：2014年10月13日，李志中通过河南银帆投资担保有限公司出借20000元，显示借款人为鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，月利率为15‰，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日，由河南银帆投资担保公司作为保证人。2014年10月17日，李志中通过河南银帆投资担保有限公司出借20000元，显示借款人为鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，月利率为15‰，借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日，由河南银帆投资担保公司作为保证人。2014年12月6日，李志中通过河南银帆投资担保有限公司出借70000元，显示借款人为新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，月利率为15‰，借款期限自2014年12月6日至2015年6月5日，由河南银帆投资担保公司作为保证人。
借款到期后，李志中称借款人及保证人未及时还款。2015年5月12日，李志中与兰鹏、金燕彬签订还款协议，约定就兰鹏、金燕彬之前以河南银帆投资担保有限公司名义签订的借款理财合同进行变更，具体按以下执行：借款到期的客户，兰鹏、金燕彬自本协议签订之日起于5月20日开始支付本金，每月还款金额不少于总金额的2%，并在开始支付的两年内支付完毕，两年还完本金后视情况补偿利息。李志中称至今二被告未支付本金及利息，为此诉至本院。
本院认为，兰鹏、金燕彬自愿接收李志中通过河南银帆投资担保有限公司的投资款110000元的债务，并与李志中签订还款协议，故二人应当及时履行其协议内容偿还李志中出资款，因双方在协议中约定利息为两年还完本金后视情况补偿利息，属约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定两年内支付完本金，但李志中称二被告至今未还款，故应自逾期即2017年5月21日起按照年利率6%支付利息。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
兰鹏、金燕彬于本判决生效之日起十日内偿还李志中110000元及利息（以110000元为基数，自2017年5月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算），总数以起诉数额119900元为限。
案件受理费2698元，公告费600元，由兰鹏、金燕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
助理审判员 孙 宁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荆亚盟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6106号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：朱爱芹，女，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：王永元，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱爱芹、王永元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 滕建平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余俊杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02127号
原告毕万银，男，1987年3月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告毕万银与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资24758元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资22107元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资24758元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为22107元。故对原告请求被告支付拖欠的工资22107元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告毕万银工资22107元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保27号
申请人张某。
被申请人郭某。
被申请人闫某。
申请人张某因与被申请人郭某、闫某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭某、闫某名下房屋所有权登记手续，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某、闫某名下坐落于张家口市桥东区东安大街70号二楼201-204室共11间房屋所有权登记手续。
二、冻结被申请人闫某名下坐落于张家口市桥西区广立小区15号楼1单元1101室房屋所有权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年三月十七日
书记员 刘韶华