wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01461号
原告刘长征，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告汤运娟，居民。
原告刘长征诉被告汤运娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘长征的委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告汤运娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征诉称：2014年6月7日，被告汤运娟向原告借款50000元。经原告催要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告汤运娟未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告汤运娟向原告刘长征借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到人民币（小写）50000元，大写伍万元整，……，借款人：汤运娟，电话139××××5552，身份证号码××，借款日期：2014年6月7日。”现因被告汤运娟未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘长征与被告汤运娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤运娟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤运娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1193号
罪犯李保兴，又名李建民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人李保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李保兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李保兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李保兴在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c6cce0b-8818-4a8c-8fb5-7904310c8ed4&imgId=OGM2Y2NlMGItODgxOC00YThjLThmYjUtNzkwNDMxMGM4ZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1463号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告张党仁，男，1955年5月11日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张党仁供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1463号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告张党仁，男，1955年5月11日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张党仁供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月八日书记员  杨帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2344号
原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区向阳大屯。
经营者陈树英，公民身份证号码1302211960********。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区中央大街勘探设计院3楼（共八间房屋），组织机构代码69262561-7.
负责人储兵，该分公司经理。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。组织机构代码70374257X。
法定代表人刘长明，董事长。
原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站与被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司（以下简称南通海州大庆分公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宜进到庭参加诉讼、被告南通海州公司、南通海州大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告委托下属业务员杨健华以原告名义与南通海州大庆分公司签订《租赁合同》，对租赁费计算标准进行约定。2014年11月14日，2015年11月3日，原告与南通海州大庆分公司经核算，南通海州公司承建的聚福园13标段工程中共拖欠原告2014年、2015年租赁费290944元，截止起诉之前已经给付75000元，尚欠215944元。部分租赁物（钢管2762.5米、扣件18869个）尚未归还，依据《租赁合同》第四条约定，未归还的租赁物2016年度继续产生租赁费为19821元。经原告多次催收，被告至今未给付欠付租金。根据法律规定分公司属于民诉法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，并承担相应民事责任，但其不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司不能清偿全部债务的情况下，由总公司承担补充责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付拖欠原告的租赁费235765元；2、判令被告向原告退还钢管2762.5米，扣件18869个；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、陈树英的身份证复印件各1份，欲证明原告诉讼主体适格，法院对本案有管辖权。
证据二、租赁合同1份，欲证明原、被告约定租金计算方法等。
证据三、结算单1份，欲证明第一被告所欠租金及未返还租赁物数量。
二被告无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，本院对原告举证予以采信。
经审理查明，被告南通海洲公司大庆分公司为南通海洲公司分支机构。原告与被告南通海洲大庆分公司于2014年6月11日签订《租赁合同》，约定南通海洲大庆分公司租赁原告钢管、扣件等建筑设备，租金为钢管0.011元/天，扣件0.007元/天，套管0.025元/天。租赁物使用地点为聚福园13标段。合同第四条约定，承租方不再继续使用租赁物时应及时归还，不及时归还的所租租赁物继续计费，直到租赁物归还之日止。2014年11月14日，2015年11月3日，原告与南通海州大庆分公司经核算，南通海州大庆分公司共欠原告2014年、2015年租赁费290944元，之后给付原告75000元，尚欠215944元。南通海州大庆分公司尚有钢管2762.5米、扣件18869个未归还原告，该部分未归还租赁物截止2016年7月31日产生租赁费19821元。
本院认为，原告与被告南通海洲大庆分公司签订《租赁合同》合法有效。原告已依照合同履行了义务，被告未按合同约定支付租金、返还租赁物，应承担违约责任。原告请求被告给付2014年、2015年欠付租金215944元，返还租赁物钢管2762.5米、扣件18869个的诉讼请求合理正当，本院予以支持。因被告未返还部分租赁物，根据《租赁合同》第四条的约定吗，，该部分租赁物继续产生租金，原告请求被告南通海洲大庆分公司支付该部分租赁物截止2016年7月31日的租金19821元德尔诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告南通海洲公司作为开办分公司的法人，在分公司不能清偿全部债务的情况下，对原告的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司给付原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站欠付租金235765元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司返还原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站钢管2762.5米，扣件18869个。
三、被告南通海洲建设集团有限公司对上述第一、二项承担补充清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 张春丽代理审判员曲宪志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2344号
原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区。
经营者陈树英。
委托代理人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区.
负责人储兵，该分公司经理。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站与被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司（以下简称南通海州大庆分公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宜进到庭参加诉讼、被告南通海州公司、南通海州大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告委托下属业务员杨健华以原告名义与南通海州大庆分公司签订《租赁合同》，对租赁费计算标准进行约定。2014年11月14日，2015年11月3日，原告与南通海州大庆分公司经核算，南通海州公司承建的聚福园13标段工程中共拖欠原告2014年、2015年租赁费290944元，截止起诉之前已经给付75000元，尚欠215944元。部分租赁物（钢管2762.5米、扣件18869个）尚未归还，依据《租赁合同》第四条约定，未归还的租赁物2016年度继续产生租赁费为19821元。经原告多次催收，被告至今未给付欠付租金。根据法律规定分公司属于民诉法第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，并承担相应民事责任，但其不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司不能清偿全部债务的情况下，由总公司承担补充责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付拖欠原告的租赁费235765元；2、判令被告向原告退还钢管2762.5米，扣件18869个；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、陈树英的身份证复印件各1份，欲证明原告诉讼主体适格，法院对本案有管辖权。
证据二、租赁合同1份，欲证明原、被告约定租金计算方法等。
证据三、结算单1份，欲证明第一被告所欠租金及未返还租赁物数量。
二被告无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，本院对原告举证予以采信。
经审理查明，被告南通海洲公司大庆分公司为南通海洲公司分支机构。原告与被告南通海洲大庆分公司于2014年6月11日签订《租赁合同》，约定南通海洲大庆分公司租赁原告钢管、扣件等建筑设备，租金为钢管0.011元/天，扣件0.007元/天，套管0.025元/天。租赁物使用地点为聚福园13标段。合同第四条约定，承租方不再继续使用租赁物时应及时归还，不及时归还的所租租赁物继续计费，直到租赁物归还之日止。2014年11月14日，2015年11月3日，原告与南通海州大庆分公司经核算，南通海州大庆分公司共欠原告2014年、2015年租赁费290944元，之后给付原告75000元，尚欠215944元。南通海州大庆分公司尚有钢管2762.5米、扣件18869个未归还原告，该部分未归还租赁物截止2016年7月31日产生租赁费19821元。
本院认为，原告与被告南通海洲大庆分公司签订《租赁合同》合法有效。原告已依照合同履行了义务，被告未按合同约定支付租金、返还租赁物，应承担违约责任。原告请求被告给付2014年、2015年欠付租金215944元，返还租赁物钢管2762.5米、扣件18869个的诉讼请求合理正当，本院予以支持。因被告未返还部分租赁物，根据《租赁合同》第四条的约定吗，，该部分租赁物继续产生租金，原告请求被告南通海洲大庆分公司支付该部分租赁物截止2016年7月31日的租金19821元德尔诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告南通海洲公司作为开办分公司的法人，在分公司不能清偿全部债务的情况下，对原告的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司给付原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站欠付租金235765元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司返还原告大庆市龙凤区顺发钢管租赁站钢管2762.5米，扣件18869个。
三、被告南通海洲建设集团有限公司对上述第一、二项承担补充清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告南通海洲建设集团有限公司大庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 张春丽代理审判员曲宪志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初582号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨阳，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月23日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人李俊伟，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月23日被刑事拘留；同年3月31日被监视居住；同年8月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人杨阳、李俊伟犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人王淑琴、被告人李俊伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人杨阳以要揭露被害人王某公司有不合法内幕等事项为由，向王某相威胁索要人民币12万元，同年3月23日9时，被害人王某向公安机关报案，后被害人与被告人杨阳约定于23日17时许在长春市长白山宾馆见面给钱。被告人李俊伟系被告人杨阳亲属，李俊伟在杨阳指使下于23日17时30分许到现场取钱，李俊伟取钱后被警察当场抓获，杨阳驾车逃跑，后于同志街与隆礼路交汇被公安民警抓获。
被告人杨阳、李俊伟对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。被告人杨阳的辩护人认为：被告人杨阳的行为属敲诈勒索未遂，无前科劣迹，系初犯，被害人没有受到损失，被告人杨阳认罪悔罪，到案后如实供述，属坦白，综上，建议对被告人杨阳减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年3月15日，被告人杨阳以要揭露被害人王某公司有不合法内幕等事项为由，向王某相威胁索要人民币12万元，同年3月23日9时，被害人王某向公安机关报案，后被害人与被告人杨阳约定于23日17时许在长春市长白山宾馆见面给钱。被告人李俊伟系被告人杨阳亲属，李俊伟在杨阳指使下于23日17时30分许到现场取钱，李俊伟取钱后被警察当场抓获，杨阳驾车逃跑，后于同志街与隆礼路交汇被公安民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人杨阳、李俊伟的供述，证人李某的证言，被害人王某的陈述，抓获经过、户籍信息、扣押物品清单，足以认定。
本院认为，被告人杨阳、李俊伟敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但由于被告人杨阳、李俊伟意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人杨阳的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。根据二被告人在犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李俊伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 悦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第479号
原告陈香萍，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告陈惠容，女，1970年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人魏又元（系被告陈惠容姐夫），男，1949年1月1日出生，汉族。
原告陈香萍与被告陈惠容身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员刘勇、曾小利参加的合议庭，于2015年10月8日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告陈香萍、被告陈惠容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香萍诉称，2015年5月29日上午11时许，被告陈惠容与原告陈香萍因小事发生争吵，俩人并为此相互拉扯，期间原告身体碰倒桌上的水果盘，水果盘掉到地上破碎，被告捡起一块较大的水果盘碎片朝原告砸去，原告用手挡住，导致原告手臂被刺伤，原告受伤后被送往耒阳市人民医院住院治疗数天，共用去医疗费约4000元，原告诉至法院。请求依法判决被告陈惠容赔偿原告陈香萍医疗费3200元、误工费1500元、护理费300元、伙食补助费90元、营养费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计9090元。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、衡阳市华夏司法鉴定所鉴定书一份及法医鉴定发票一张，欲证明原告的伤势经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定为轻微伤并用去鉴定费700元；
证据2、耒阳市人民医院病历本、住院证明、出院证明及医疗费收据，欲证明原告在耒阳市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费2331.62元。
证据3、原告申请本院到耒阳市公安局蔡子池派出所调取的派出所对原、被告及陈惠任、李月兰的询问笔录，欲证明被告伤害了原告。
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
对原告提供的证据1.2被告无异议，对证据3被告认为其中原告在派出所所陈述的不属实，其他无异议。
被告陈慧容辩称，原告所述不属实，原告与其婆婆李月兰发生争吵，被告过来劝阻原告，原告不听劝反而将水果盘砸向被告，被告从地下捡起一块水果盘碎片向桌子砸去，碎片溅到原告的手臂。被告不同意赔偿。
被告未提供证据证明自己的主张。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1、2，被告无异议且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定；被告对证据3中派出所对原告的询问笔录有异议，本院认为派出所对原告的询问笔录与派出所对陈惠任、李月兰的询问笔录内容相矛盾，加之原告未能提供其他证据佐证，故对证据3不予采信。
经审理查明，2015年5月29日上午11时许，原告陈香萍因小事与其婆婆李月兰发生争吵，被告陈慧容过来劝阻，原告把水果盘砸在被告脚下，被告捡起一块水果盘碎片砸在原告身边的桌面，碎片溅在原告手臂上，导致其手臂受伤。原告受伤后被送往耒阳市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费2331.62元。原告的伤势经经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告遂诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告出于好意劝阻原告的婆媳之争，但在劝阻过程中未能正确使用好方法，而导致原告受伤，并对其造成一定的经济损失，对此被告应予赔偿。原告所受的经济损失为：医疗费为2331.62元；鉴定费300元；住院伙食补助费参照湖南省国家机关工作人员出差伙食标准30元╱天为3天×30元╱天=90元；误工费参照《湖南省统计局关于发布2014年城镇私营单位从业人员年平均工资的通知》租赁和商务服务业职工年平均工资为28527元，月平均工资为2377.25元，误工费为3天×79.2元╱天=237.6元。以上共计2959.22元。对原告请求的超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿原告护理费300元，但未能提供医院出具的原告住院期间需人护理的证明，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告营养费1000元，未能提供医院出具的需加强营养的证明，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈惠容赔偿原告陈香萍经济损失2959.22元；
二、驳回原告陈香萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈惠容负担100元，原告陈香萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1762号
申请执行人徐梦莹，女，汉族，1994年5月19日出生，住四川省江油市。
被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司。住所：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请执行人徐梦莹依据已发生法律效力的（2016）川0191民督22号支付令，申请执行四川久聚合盛科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2016年5月26日立案执行。申请执行的标的为工资2598元、案件受理费17元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民督22号支付令的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1762号申请执行人徐梦莹，女，汉族，1994年5月19日出生，住四川省江油市。被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司。住所：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人黄冬。申请执行人徐梦莹依据已发生法律效力的（2016）川0191民督22号支付令，申请执行四川久聚合盛科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2016年5月26日立案执行。申请执行的标的为工资2598元、案件受理费17元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民督22号支付令的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月九日书记员  王 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16571号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，现住温岭市。
原告李敏玮与被告林菊丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年10月10日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告林菊丽因需向原告借款30000元，约定月息3分，并由被告林菊丽向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏玮借款本金30000元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告林菊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 杨 云 花
人民陪审员 孙 秀 华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16571号原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，现住温岭市。被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，现住温岭市。原告李敏玮与被告林菊丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年10月10日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日，被告林菊丽因需向原告借款30000元，约定月息3分，并由被告林菊丽向原告出具借据一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林菊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏玮借款本金30000元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告林菊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 杨 云 花人民陪审员 孙 秀 华二〇一八年四月二十五日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2631号
申请执行人吕国民。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被执行人陈丽华。
关于吕国民与陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）泰黄民初字第0428号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因另案对陈丽华与陈伯荣共有的房产进行了拍卖，本案申请执行人分得参与分配款1390元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市�产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0428号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁 新 春
执行员 周 贵 龙
执行员 陈 纪 平
二〇一五年一月四日
书记员 薛�
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1911号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告王宗才，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王宗才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2583号
罪犯宋兴龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）张刑初字第112号刑事判决，以被�人宋兴龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收非法所得人民币十二万五千元。刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋兴龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋兴龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋兴龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋兴龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴龙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2469号
罪犯张冰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年2月21日作出（2013）宁刑初字第441号刑事判决，以被告人张冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执130号
申请执行人林应贤，男，汉族，1978年3月5日出生，文化，。
委托代理人梁国倡，贵州星斗律师事务所律师。
被执行人戴航辉，男，汉族，1987年5月6日出生，个体户。
被执行人陈家兴，男，汉族，1983年12月30日出生，个体户。
申请执行人林应贤与被执行人戴航辉、陈家兴买卖合同纠纷一案，本院（2015）从民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告从江县皇朝丽都会所所欠原告林应贤啤酒款49450元，由合伙经营人戴航辉、陈家兴在本判决书生效之日起二十日内支付给原告林应贤；案件受理费1036元，减半收取518元，由戴航辉、陈家兴负担。事后，被执行人未按生效判决书确定的期限支付欠款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人戴航辉在从江县城有一套147.83平方米砖混房屋，被执行人陈家兴无财产可供执行。2016年11月，被执行人戴航辉向申请执行人支付30000元欠款后下落不明。目前，戴航辉虽有房产，但尚有其父亲、妻子、儿子居住其中，且所欠债务为数不多，也不因所欠债务影响申请执行人正常生活的需要，经征得申请执行人同意，本院决定暂不拍卖房产。因该案除戴航辉的房产可以执行外已无其他财产可供执行，并经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，，裁定如下：
本院（2016）黔2633执130号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 道 生
审判员 王 绍 勇
审判员 潘 永 和
二〇一六年十二月七日
书记员 沈维维(代)
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第103号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苗建军，男，1987年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2012年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人苗建军犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员马海武出庭支持公诉，被告人苗建军及辩护人杨宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日13时许，在迁安市野鸡坨镇利民商店路口，被告人苗建军驾驶的面包车与被害人李某甲驾驶的面包车发生刮擦，因此二人发生口角，在此过程中，被害人李某丙包车上乘坐人李某乙、李某丙、刘某某见状也与苗建军理论并对苗建军进行殴打，撕打过程中，被告人苗建军掏出随身携带的一把折叠卡簧刀将李某乙、李某丙、刘某某扎伤。经鉴定，受害人李某乙的伤情评为重伤。受害人李某丙、刘某某的伤情评为轻伤。
本案附带民事诉讼部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局刑事案件登记表；被害人李某乙、李某丙、刘某某的陈述；证人商某甲、耿某某、唐某某、吴某某、商某乙、黄某某、李某甲、马某某的证言；作案工具卡簧刀一把；迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料；迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；伤情照片、住院病历；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定意见书；到案经过；和解协议；被告人苗建军的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人苗建军故意伤害他人身体，并致一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人苗建军案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月八日
书记员 王金权
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第103号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人付某，男，1990年7月28日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年8月20日因故意损毁公私财物被安国市公安局行政拘留10天。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某因水暖装修与被害人梁某某存在纠纷。2013年6月13日11时许，被告人付某在安国市京海花园小区遇见被害人梁某某，便召集同案犯袁某（另案处理）及另两名男子（在逃），由袁某驾车尾随被害人驾驶的面包车至安国市药市北大街一水暖门市部门前，被告人付某持镐柄砸被害人腿部，致被害人右胫骨骨折，并砸毁被害人所驾驶的面包车玻璃。经鉴定，被害人梁某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人付某与被害人梁某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失五万七千元，被害人撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁某的供述，被害人梁某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，被害人梁某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，安国市公安局行政拘留决定书，轻伤害案件和解书及收条、撤回控告申请书，被告人付某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，悔罪态度较好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3560号
罪犯李安，男，1974年4月2日出生于云南省马龙县，汉族，�中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）麒刑初字第134号刑事判决，以被告人李安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。被告人李安不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）曲中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李安提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李安的考核结果，以罪犯李安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李安系病犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年7月16日止。罪犯李安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月17日起至2018年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00987号
原告中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人金澜，女。
委托代理人贺欣红，女。
被告吴月香，女。
委托代理人刘洪光，男。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴月香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金澜，被告委托代理人刘洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月2日签订沈阳中海国际社区前期物业服务协议，协议约定中海国际社区高层物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的业主，该房屋建筑面积136.72平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年8月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2013年12月31日止共计4183.7元。被告拖欠物业管理费严重损害原告及其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业费但未予理睬。为保护原告合法权益，依法起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费4183.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋我们一直没有居住，我们入住时，发现房屋有破损，棚顶有大面积不规则的多处断裂，而且还往外漏水，我们在三年的时间里多次找到原告及开发商进行投诉，并且原告及开发商进入过涉案房屋，进行过录像及记载。关于这种�况，原告方曾经报警过，在警察的协调下，原告的经理承诺帮我们解决，但至今也一直没有结果。在某一次我们找到开发商时，开发商表示是因楼上造成，让原告及我方起诉楼上业主。
经审理查明，被告吴月香系沈阳市和平区长白街业主，房屋建筑面积136.72平方米。2011年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所在小区提供前期物业管理服务，对权利义务作出了明确约定。其中主要服务项目包括房屋建筑、设施设备、供水排水系统、安全防范系统、门禁系统、消防系统、环境清洁、绿化园林小品、室内装修管理、公共秩序管理、车辆交通管理、节日布置及社区文化等等。物业费的收取标准为：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。业主需在每季度首月20日前向物业公司交纳物业费。被告拖欠原告从2012年8�1日至2013年12月31日期间住宅物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政规章的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告客观上接受了原告提供的物业服务，即应承担履行给付物业管理费的义务。现被告不履行给付2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业费，已构成违约，对原告主张被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案房屋棚顶多处断裂且漏水的抗辩，根据前期物业管理服务协议屋内棚顶并不属于原告的服务范围，原告可另行主张权利，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴月香给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2012年8月1日至2013年12月31日期间的物业费4183.63元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 珮
二〇一四年七月十四日
书记员 �高珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00430号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告人向某，男，1989年9月19日出生于仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市张沟镇排湖村*组。2008年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年6月18日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某、向某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合�庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某、向某及辩护人付菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人陈某邀约被告人向某及张良浩、袁智（均在逃）、“坤坤”（姓名不详）等人在武汉市汉阳区玉龙路某KTV内唱歌。后陈某、张良浩、袁智到玉龙路某KTV找该店女服务“简西”时，遭到该KTV员工马某及邓某、张某等人拒绝和阻止，双方为此发生口角进而打斗，后被告人向某和“坤坤”等人赶来帮忙，被告人陈某等人将张某、邓某打伤后离开。随后被告人陈某通过“坤坤”邀约十余名社会人员，驾车返回星光大道KTV，持砍刀对该店进行打砸，后又伙同被告人向某等十余人驾车至武汉市汉阳医院，将正在看病的张某、邓某殴打后强行拖上车带�汉阳区芳草路附近，并再次对张某、邓某进行殴打后逃离，致张某损伤程度为轻伤二级，邓某损伤程度为轻微伤。
2014年12月9日，被告人陈某、向某在武汉市经济技术开发区新华社区1-2三单元301室被公安民警抓获。案发后，被告人陈某、向某已赔偿被害人张某、邓某及星光大道KTV老板田某全部经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、向某及辩护人付菲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人马某燕、邓某、张某的陈述，证人马某、胡某、龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案照片，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，人民调解协议书，收条，公安机关出具的情况说明等书证及被告人陈某、向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、向某结伙在公共场所随意殴打他�，致1人轻伤，1人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、向某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯；被告人向某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人付菲辩称被告人陈某系初犯，属坦白，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被告人陈某主观恶性较小且被害人存在过错，其行为没有造成恶劣的影响和严重的后果的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 益
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1123号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第257号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人雷某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日被登封市公安局取保候审，2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局刑事拘留，2014年4月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉、顾贝蕾出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月22日3时许，被告人雷某甲酒后驾驶豫ATC1**号轿车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林街道办事处耿庄村路段时，与李某驾驶的豫DC69**号货车相撞，致轿车乘车人常某某和雷某乙当场死亡、刘某某受伤、两车受损。登封市公安局交巡警大队认定雷某甲承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人雷某甲的供述；被害人刘某某的陈述；证人岳某某、韩某某证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等有关书证。公诉机关认为，被告人雷某甲违反交通运输法规，造成重大交通事故，致二人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2011年10月22日3时许，被告人雷某甲酒后驾驶豫ATC1**号轿车，沿207国道由北向南行驶至登封市少林街道办事处耿庄村路段时，与李某驾驶的豫DC69**号货车相撞，致轿车乘车人常某某和雷某乙当场死亡、刘某某受伤、两车受损。登封市公安局交巡警大队认定雷某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人岳某某、韩某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故责任认定书；和解协议、收到条、谅解书；被告人雷某甲的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人雷某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致二人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人雷某甲应在此幅度内予以量刑。被告人雷某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年六月六日
书 记 员 王瑞霞
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第242号
原告郑智，男。
委托代理人，蒋世民、潘学祥，四川法典律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人。
负责人周红民。
本院在审理原告郑智诉被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年12月30日接到本院送达的预交案件受理费3870元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费3870元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年三月十日
书记员 余若薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1374号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2014年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
被告人潘某乙，农民。2012年3月9日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日至3月29日期间，被告人潘某甲、潘某乙与人结伙，以营利为目的，在温岭市松门镇八甲村268号被告人潘某甲所开的小店内以“三明”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。潘福冬、陈冬梅、潘子福（均另案处理）在场头负责望风。赌场股份被告人潘某甲占80%，被告人潘某乙占20%。该赌场开设四十多天，向庄家抽头获利共计人民币25000余元。
2014年3月29日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在潘某甲所开的小店内抓获被告人潘某甲。同日晚上，被告人潘某乙到松门镇派出所打听涉赌人员，并自称其曾在该赌场参与赌博，被松门镇派出所传唤到案。两被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某甲、潘某乙的供述，同案犯潘福冬、陈冬梅的供述，证人金某、潘某丙、李某、罗某、刘某、陈某、潘某丁、王清志、潘某戊、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人潘某乙有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某甲、潘某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人潘某甲的犯罪所得人民币20000元，被告人潘某乙的犯罪所得人民币5000元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年九月一日
书记员 阮家声
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5342号
原告冯君。
委托代理人籍建云，男，1976年9月23日生，汉族。
被告刘艳青。
被告王海奇。
被告河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人申若冰。
原告冯君诉被告刘艳青、王海奇、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯君的委托代理人籍建云、被告王海奇、被告保险公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告刘艳青、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯君诉称：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计3268.69元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：我公司申请法庭核实肇事车辆的车架号，是否属于我公司的承保车辆，如果属于我公司的投保车辆，在核实保险情况的前提下，依法履行赔偿义务；对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险及50万的商业三者险，针对原告的诉求，公司同意在各分项限额内承担责任，超出限额部分应该按照事故责任比例并且依据保险合同的约定承担，本案中有多人受伤，应该在交强险范围内合理分配受害人的损失；保险公司非侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费无异议；对于误工费，应该参照制造业的标准；其他的无异议。
被告王海奇辩称：冀A×××××号的登记车主是石家庄冰峰冷藏物流有限公司，实际车主是我，刘艳青是我的雇佣司机。我方车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担。
被告刘艳青、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。事故发生后，原告于2013年11月12日至同年11月13日在寿光市中医院住院治疗共计1天。原告因事故造成的损失有：医疗费1536元、误工费1680元［（3373.36＋3351.36＋3358.27）元÷3个月÷30天×150天］、护理费44.44元（44.44元／天×1天）、伙食补助费6元（6元／天×1天），共计3266元。
同时查明：被告刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期间。该车的实际车主是王海奇，被告刘艳青为其雇佣的司机，该车事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、原告所在单位潍坊凯力石油化工机械有限公司出具的停发工资证明、组织机构代码及营业执照复印件、工资表（2013年8月-10月）及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告乘坐籍建云驾驶的车辆与被告刘艳青发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并确认原被告承担事故责任的比例为7：3。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。因该事故造成多人受伤，在交强险分项限额内本院予以合理分配。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见于法有据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯君因该事故造成的损失3260.44元（医疗费1536元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯君因该事故造成的损失1.60元【（3266元-3260.44元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第137号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某友，男，1980年8月25日出生，汉族，本科文化，原系赫章县人民医院药品库管员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。同年7月26日被取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人罗某友犯受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）黔赫刑初字第196号刑事判决。原审被告人罗某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年，被告人罗某友任赫章县人民医院药品库房保管员期间，主要负责药品的清单核对、入库，制定、上报药品采购计划等，其多次利用职务上的便利，收受药品经营商回扣款共计人民币48，000元。具体情况如下：
一、2013年3月至2014年2月，毕节市医药公司在与赫章县人民医院开展药品供应业务的过程中，该公司药品销售员丁某梅因被告人罗某友具有代表医院报药品采购计划以及查询药品用量的权力，为了让罗某友能及时根据药品的用量通知她备货及时补给赫章县人民医院，丁某梅在销售丹参川芎嗪、舒肝宁两种针剂期间，一共送给罗某友回扣款人民币39，000元。
二、2012年6月至2013年10月期间，贵州省医药集团公司与赫章县人民医院开展药品供应业务的过程中，该公司业务员田某因被告人罗某友具有代表医院报药品采购计划、查询药品用量的权力，为了让罗某友能及时根据药品的用量通知他备货及时补给赫章县人民医院，田某在销售还原型谷胱甘肽和双歧杆菌四联合菌片、氨溴索（30mg）的过程中，共计送给罗某友回扣款人民币9，000元。
三、2011年至2014年，毕节市医药公司在与赫章县人民医院开展药品供应业务的过程中，该公司业务经理柏某为了感谢被告人罗某友在平时工作上的支持和照顾，以后能够更好地开展工作，每年春节前后的时间，柏某在配送药品到赫章县人民医院时，都以拜年的名义送给罗某友人民币1，000元，四年共计送给罗某友人民币4，000元。
四、贵州盛远医药公司与赫章县人民医院开展药品供应业务的过程中，该公司业务员李某为了感谢被告人罗某友平时在工作上的支持，于2014年1月份的一天，在赫章县人民医院罗某友的办公室送给罗某友人民币1，000.00元。
另查明，罗某友之妻蒋某于2014年5月21日向赫章县人民检察院缴纳罗某友涉案赃款55，427元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某友犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、对被告人罗某友的涉案赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某友提出“原审量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人罗某友于2008年至2014年期间，利用其担任赫章县人民医院药品仓库保管员期间的职务便利，为他人谋取利益，收受药商回扣款人民币48，000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗某友所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，罗某友利用职务便利，收受药商回扣款人民币48，000元，应当判处一年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据罗某友犯罪的金额、悔罪表现以及自首情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某友身为国家工作人员，利用其任赫章县人民医院药品库房保管员的职务便利，为药商谋取利益，收受药商回扣款人民币48，000元，其行为构成受贿罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 李天伟
审判员 吴廷杰
二〇一五年三月十三日
书记员 周 益
申 请 执 行 � � 刘 凤 等 人 与 被 执 行 人 杨 国 福 等 人 生 命 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第629号
申请执行人刘凤，女，农民，住所地合浦县。
申请执行人莫晓文（曾用名：莫亚弟），男，学生，住所地合浦县。
申请执行人莫晓强，男，学生，住所地合浦县。
法定代理人刘凤（莫晓文、莫晓强的母亲），住址同上。
申请执行人莫积瑞，男，农民，住所地合浦县。
申请执行人周安清，女，农民，住所地合浦县。
委托代理人刘凤，受上述四申请执行人共同委托。
被执行人杨国福，男，农民，住所地合浦县。
被执行人何怀鹏，男，农民，住所地合浦县。
被执行人苏翔，男，农民，住所地合浦县。
被执行人苏念，男，农民，住所地合浦县。
被执行人何邦文，男，农民，住所地合浦县。
被执行人苏恒标，男，农民，住所地合浦县。
本案在执行申请执行人刘凤、莫晓文、莫晓强、莫积瑞、周安清与被执行人杨国福、何怀鹏、苏翔、苏念、何邦文、苏恒标生命权纠纷一案过程中，上述申请执行人与被执行人杨国福于2013年12月26日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杨国福即时支付给上述申请人赔偿款2万元，申请人自愿放弃杨国福剩余的债权。被执行人杨国福于当日支付给申请人2万元，被执行人杨国福的债务已清偿。2014年4月15日，本院作出裁定划拨被执行人何怀鹏与案外人苏玲共有的在银行的存款8400元至本院执行款专户。2014年4月24日，申请执行人收到被执行人何怀鹏支付的执行款8400元，被执行人何怀鹏的债务已清偿。至于尚未履行生效法律文书确定的义务的被执行人苏翔、苏念、何邦文、苏恒标，经本院“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无其他财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第629号执行案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人苏翔、苏念、何邦文、苏恒标有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗显
二一四年四月二十五日
书记员 谢庆峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第704号
上诉人（一审原告）蒋世彩，农民。
上诉人（一审原告）蒋海燕。
法定代理人蒋世彩，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住址同上。系上诉人蒋海燕父亲。
上诉人（一审原告）蒋坤明，约1岁。
法定代理人蒋世彩，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住址同上。系上诉人蒋坤明父亲。
上诉人（一审原告）金定生，农民。
上诉人（一审原告）康全妹，农民。
五上诉人共同委托代理人蒋佳良。
被上诉人（一审被告）全州县龙水镇中心卫生院。
法定代表人李红华，院长。
委托代理人孙亚林，该卫生院医生。
委托代理人刘能辉，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋世彩、蒋海燕、蒋坤明、金某、康全妹因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人蒋世彩及其委托代理人蒋佳良，上诉人金某、康全妹、蒋海燕、蒋坤明的委托代理人蒋佳良，被上诉人全州县龙水镇中心卫生院的法定代表人李红华及其委托代理人孙亚林、刘能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月21日，五原告的亲人金三秀因停经47天遂到被告龙水镇中心卫生院就诊，经医生诊断为早孕。考虑已有二个小孩，金三秀要求终止妊娠。按卫生院的处方服药两天后没有反应，遂于同月29日又去被告龙水中心卫生院诊治，被告为金三秀行清宫手术。2011年7月30日，金三秀在家出现大出血的症状，后经送全州县人民医院抢救无效死亡。县人民医院诊断为：1、残角子官破裂出血；2失血性休克；3、多器官功能障碍综合症；4、心脉骤停复苏后。因病情危重于同月31日死亡。住院治疗共二天，用去医疗费14038.9元。金三秀的丈夫蒋世彩及亲属认为被告有过错，没有诊断出金三秀有宫外孕，遂于同年8月4日申请全州县卫生局调处，全州县医疗纠纷人民调解委员会于同日组织双方进行了调解，并达成了一致协议，内容如下：1、龙水镇卫生院一次性赔偿金三秀的家属55000元，款当场付清；龙水镇卫生院在赔偿后对此事不承担任何法律责任，金三秀的亲属一方不能再以任何理由起诉或追究龙水镇卫生院的任何责任；3、协议自双方签字生效，共同遵守，不得反悔。协议订立后，龙水镇卫生院将赔偿款付清给了原告蒋世彩。县医疗纠纷人民调解委员会组织调解时，原告蒋世彩（死者金三妹的丈夫）、金某（死者金三妹的父亲）、康全妹（死者金三妹的母亲）均到场参加，协议上的签名由他们的儿子金广华代签。被告方的院长李红华及工作人员张柏军、唐凤萍均在协议上签名，主持方的调解员签名并盖了公章，原告康全妹、金某知晓后未提出异议。后来认为赔偿过少才反悔，认为协议上金某、康全妹没有签名，该协议有关金某、康全妹方面的赔偿项目应属无效为由向法院提起诉讼。另查明：原告金某、康全妹夫妇共生育四个小孩，均已成年。蒋世彩与金三秀婚姻存续期间共生育两个小孩，即儿子蒋坤明女儿蒋海燕。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者金三秀在诊疗活动中受到了损害，后经原告申请医疗机构的管理部门协调处理，双方已就赔偿方式及数额达成了一致协议，订立了调解协议书并已履行完毕，该协议在调解时金某、康全妹及其儿子金广华均参与了，签订协议时，金某、康全妹的名字由其儿子金广华代表其在协议上签字，构成表见代理，且原告金某、康全妹知晓后未及时提出异议，并已履行完毕，因此，原告所主张调解协议的暇疵并不存在，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的调解协议，对双方当事人均具有约束力。现原告以该调解协议在程序上有暇疵为由，请求确认该协议部分无效并判决由被告另行赔偿五原告损失166553元的请求，没有事实依据和正当理由，该请求不予支持；被告辩称有事实依据和正当理由，其辩称主张予以采纳。据此，判决驳回原告蒋世彩、蒋坤明、蒋海燕、金某、康全妹的诉讼请求。
上诉人蒋世彩、金某、康全妹、蒋坤明、蒋海燕不服一审判决上诉称：金三秀死亡后，被上诉人拒不承担责任，在全州县卫生局调解委员会的主持下进行了调解。在调解过程中调解员对事情没有从现实因果出发，趁上诉人金某、康全妹回家后，与上诉人蒋世彩一人签订协议，并要不知情的上诉人金某、康全妹的儿子金广华代其在协议上签名，金广华的行为不符合法律规定的代理行为，因此调解协议不具有合法性。请求本院：1、依法撤销（2013）全民初字第681号民事判决；2、认定2011年8月4日的协议书无效；3、判令被上诉人按照侵权责任计算标准赔偿人民币221553.4元，减去已付55000元，另行补赔上诉人166553.4元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全州县龙水镇中心卫生院口头答辩称：当时调解的时候，上诉人蒋世彩和金广华两个人都在场，因为两个老人家身体不便，因此调解协议是由蒋世彩和金广华两个人代为签字认可的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：调解协议书是否有效。
本院认为：上诉人、被上诉人于2011年8月4日，在全州县卫生局调解委员会的主持下达成赔偿协议。调解中上诉人蒋世彩、金某、康全妹和被上诉人及上诉人金某、康全妹的儿子金广华均在场，协议签名时上诉人金某、康全妹的名字是由金广华代签。调解协议签订后，被上诉人当即履行了给付义务，事后上诉人金某、康全妹并未提出异议。因此，金广华的行为构成表见代理，上诉人与被上诉人达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人认为该调解协议部分无效，要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3640元，由上诉人蒋世彩、金某、康全妹、蒋坤明、蒋海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨炜玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第704号
上诉人（一审原告）蒋世彩。
上诉人（一审原告）蒋某燕。
法定代理人蒋世彩，系上诉人蒋某燕父亲。
上诉人（一审原告）蒋某明。
法定代理人蒋世彩，系上诉人蒋某明父亲。
上诉人（一审原告）金定生。
上诉人（一审原告）康全妹。
五上诉人共同委托代理人蒋佳良。
被上诉人（一审被告）全州县龙水镇中心卫生院。
法定代表人李红华，院长。
委托代理人孙亚林，该卫生院医生。
委托代理人刘能辉，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋世彩、蒋某燕、蒋某明、金定生、康全妹因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人蒋世彩及其委托代理人蒋佳良，上诉人金定生、康全妹、蒋某燕、蒋某明的委托代理人蒋佳良，被上诉人全州县龙水镇中心卫生院的法定代表人李红华及其委托代理人孙亚林、刘能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月21日，五原告的亲人金某某因停经47天遂到被告龙水镇中心卫生院就诊，经医生诊断为早孕。考虑已有二个小孩，金某某要求终止妊娠。按卫生院的处方服药两天后没有反应，遂于同月29日又去被告龙水中心卫生院诊治，被告为金某某行清宫手术。2011年7月30日，金某某在家出现大出血的症状，后经送全州县人民医院抢救无效死亡。县人民医院诊断为：1、残角子官破裂出血；2失血性休克；3、多器官功能障碍综合症；4、心脉骤停复苏后。因病情危重于同月31日死亡。住院治疗共二天，用去医疗费14038.9元。金某某的丈夫蒋世彩及亲属认为被告有过错，没有诊断出金某某有宫外孕，遂于同年8月4日申请全州县卫生局调处，全州县医疗纠纷人民调解委员会于同日组织双方进行了调解，并达成了一致协议，内容如下：1、龙水镇卫生院一次性赔偿金某某的家属55000元，款当场付清；龙水镇卫生院在赔偿后对此事不承担任何法律责任，金某某的亲属一方不能再以任何理由起诉或追究龙水镇卫生院的任何责任；3、协议自双方签字生效，共同遵守，不得反悔。协议订立后，龙水镇卫生院将赔偿款付清给了原告蒋世彩。县医疗纠纷人民调解委员会组织调解时，原告蒋世彩（死者金三妹的丈夫）、金定生（死者金三妹的父亲）、康全妹（死者金三妹的母亲）均到场参加，协议上的签名由他们的儿子金某华代签。被告方的院长李红华及工作人员张某某、唐某某均在协议上签名，主持方的调解员签名并盖了公章，原告康全妹、金定生知晓后未提出异议。后来认为赔偿过少才反悔，认为协议上金定生、康全妹没有签名，该协议有关金定生、康全妹方面的赔偿项目应属无效为由向法院提起诉讼。另查明：原告金定生、康全妹夫妇共生育四个小孩，均已成年。蒋世彩与金某某婚姻存续期间共生育两个小孩，即儿子蒋某明、女儿蒋某燕。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者金某某在诊疗活动中受到了损害，后经原告申请医疗机构的管理部门协调处理，双方已就赔偿方式及数额达成了一致协议，订立了调解协议书并已履行完毕，该协议在调解时金定生、康全妹及其儿子金某华均参与了，签订协议时，金定生、康全妹的名字由其儿子金某华代表其在协议上签字，构成表见代理，且原告金定生、康全妹知晓后未及时提出异议，并已履行完毕，因此，原告所主张调解协议的暇疵并不存在，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的调解协议，对双方当事人均具有约束力。现原告以该调解协议在程序上有暇疵为由，请求确认该协议部分无效并判决由被告另行赔偿五原告损失166553元的请求，没有事实依据和正当理由，该请求不予支持；被告辩称有事实依据和正当理由，其辩称主张予以采纳。据此，判决驳回原告蒋世彩、蒋某明、蒋某燕、金定生、康全妹的诉讼请求。
上诉人蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某明、蒋某燕不服一审判决上诉称：金某某死亡后，被上诉人拒不承担责任，在全州县卫生局调解委员会的主持下进行了调解。在调解过程中调解员对事情没有从现实因果出发，趁上诉人金定生、康全妹回家后，与上诉人蒋世彩一人签订协议，并要不知情的上诉人金定生、康全妹的儿子金某华代其在协议上签名，金某华的行为不符合法律规定的代理行为，因此调解协议不具有合法性。请求本院：1、依法撤销（2013）全民初字第681号民事判决；2、认定2011年8月4日的协议书无效；3、判令被上诉人按照侵权责任计算标准赔偿人民币221553.4元，减去已付55000元，另行补赔上诉人166553.4元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全州县龙水镇中心卫生院口头答辩称：当时调解的时候，上诉人蒋世彩和金某华两个人都在场，因为两个老人家身体不便，因此调解协议是由蒋世彩和金某华两个人代为签字认可的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：调解协议书是否有效。
本院认为：上诉人、被上诉人于2011年8月4日，在全州县卫生局调解委员会的主持下达成赔偿协议。调解中上诉人蒋世彩、金定生、康全妹和被上诉人及上诉人金定生、康全妹的儿子金某华均在场，协议签名时上诉人金定生、康全妹的名字是由金某华代签。调解协议签订后，被上诉人当即履行了给付义务，事后上诉人金定生、康全妹并未提出异议。因此，金某华的行为构成表见代理，上诉人与被上诉人达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人认为该调解协议部分无效，要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3640元，由上诉人蒋世彩、金定生、康全妹、蒋某明、蒋某燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨炜玮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1373号
原告：叶某，女，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码×××3721。
被告：翟某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2937。
本院在审理原告叶某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月三十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第399号
原告李润学，男。
委托代理人姚信英，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚跃华，女。
原告李润学诉被告姚跃华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李润学的委托代理人姚信英及被告姚跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润学诉称：2014年11月4日，被告姚跃华向原告李润学借鸡苗款34300元，但被告在约定期限内未还，原告多次催告，被告仍不赔还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚跃华清偿原告鸡苗款34300元；2、被告姚跃华承担本案诉讼费。
被告姚跃华辩称：对原告诉状所述事实及欠款34300元无异议，但现无偿还能力，希望能暂缓还款。
原告李润学为证实其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告姚跃华欠原告鸡苗款34300元的事实。
经质证，被告对原告提交的《欠条》真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
本院对原、被告无异议的《欠条》真实性、合法性、关联性及被告尚欠原告货款34300元这一事实予以确认。
被告姚跃华未向本院提交证据。
经审理查明：被告姚跃华向原告李润学购买鸡苗，并于2014年11月4日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告鸡苗款34300元，于2015年1月10日归还。被告姚跃华至今尚未向原告李润学支付上述鸡苗款。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。本案原、被告双方以口头形式订立购买鸡苗合同，该类合同不属法律、行政法规规定的需采用书面形式的合同，且双方未约定采用书面形式，该合同亦不存在法律规定的无效情形，原、被告对存在被告姚跃华向原告李润学购买34300元鸡苗的这一事实无异议，故本案原、被告双方订立的口头购买鸡苗合同依法成立并生效，受法律保护。因原告李润学已依约向被告姚跃华提供价值34300元的鸡苗，且被告姚跃华对应向原告李润学支付鸡苗款34300元无异议，故原告要求被告支付鸡苗款34300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姚跃华于本判决生效之日起十五日内向原告李润学支付鸡苗款人民币34300元（大写：人民币叁万肆仟叁佰元整）。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告姚跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1402号
申请执行人：姜常作，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市兰高镇文姜村村民委员会，住龙口市兰高镇文家村。
法定代表人：杨永运，任村委主任。
申请人姜常作与被执行人龙口市兰高镇文姜村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）龙兰民初字第147号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1402号
申请执行人陈庄。
被执行人海南宏博通信技术有限公司。
法定代表人朱学伟。
申请执行人陈庄与被执行人海南宏博通信技术有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会（2015）海劳人仲调字第21号仲裁调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南宏博通信技术有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会（2015）海劳人仲调字第21号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1402号
申请执行人苏和平，男，xxx12。
被执行人杨冠全宋书赢，男，xx51X。
申请执行人苏和平依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第186号民事调解书于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的12050元，应交执行费81元，冻结被执行人工资收入，现尚不足额。现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3541号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告史洪刚，男，汉族，1959年10月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史洪刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更375号
罪犯杨陈送，男，1990年2月2日出生，汉族，福建省周宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2014年2月24日作出（2013）杨刑初字第137号刑事判决，认定杨陈送犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨陈送能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈送在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈送减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年8月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更261号
罪犯陈松，男，1977年1月13日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第231号刑事判决，以被告人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金一万五千元。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初339号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张志伟，男，1994年5月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月17日4时许，被告人张志伟至蚌埠市蚌山区工农路清大德人小区楼下“1989”网咖，趁被害人王某睡着之机，将放在电脑桌上的苹果6S手机一部（价值4030元）盗走。
另查实，被告人张志伟归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年十二月六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4383号
罪犯王鑫。
天津市塘沽区法院于2009年12月14日作出（2009）塘刑初字第530号刑事判决，以被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年7月21日起至2013年7月20日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王鑫于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3138号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人张李峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。系该行职员。
委托代理人陈永康，男，1965年9月26日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告兰加沣，男，1987年5月31日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（下称“工行赛岐支行”）与被告兰加沣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。原告工行赛岐支行的委托代理人张李峰到庭参加诉讼，被告兰加沣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赛岐支行诉称，被告兰加沣于2012年8月10日向原告申请办理信用卡，原告经审核予以发卡，卡号为53×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2015年6月11日，已欠款本息及相关费用共121353.71元（其中本金99966元、利息16580.37元、滞纳金4807.34元）。请求法院：1、依法判令被告兰加沣偿还原告信用卡本息及相关费用共计人民币121353.71元（截止2015年6月11日，本金99966元、利息16580.37元、滞纳金4807.34元），之后的利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定计算至清偿之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰加沣未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：证据1、申请表及相关证明文件，拟证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。2、领用合约，拟证明原、被告双方之间的权利义务关系及被告应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，拟证明被告所持信用卡欠款情况。
被告兰加沣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告兰加沣向原告工行赛岐支行申请办理牡丹信用卡。经原告审核，被告向原告领取卡号为53×××17的信用卡，信用额度为10万元。原、被告签署的领用合约约定，被告应按中国工行赛岐支行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告领卡后陆续持卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，截至2015年6月11日，已欠款本息及相关费用共121353.71元（其中本金99966元、利息16580.37元、滞纳金4807.34元）。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期。截至2015年6月11日，原告所欠的费用总额共计121353.71元，其中本金99966元、利息16580.37元、滞纳金4807.34元，故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告兰加沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰加沣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工行赛岐支行股份有限公司福安赛岐支行信用卡透支款本金人民币99966元并支付利息、滞纳金人民币21387.71元（利息、滞纳金暂计至2015年6月11日，此后按领用合同约定的标准计至透支款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2727元，由被告兰加沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰成清
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5639号
原告：温州市路博汽车配件有限公司，住所地平阳县万全镇万达路398号。
法定代表人：舒协丰。
委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市威派汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区陶博大道10号一座1515房。
法定代表人：谭锦润。
原告温州市路博汽车配件有限公司与被告佛山市威派汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州市路博汽车配件有限公司于2018年1月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市路博汽车配件有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市路博汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市路博汽车配件有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月六日
书记员 吴雅晴