内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1239号
原告穆某某，男，汉族，1984年3月4日出生，个体。
委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1982年11月4日出生，无业。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告穆某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告穆某某及委托代理人陶鹏、被告胡萍及委托代理人尚贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月9日登记结婚，婚后生育一女。2014年10月10日被告向法院提起诉讼要求与原告离婚，经过法院审理判决原被告离婚，但对于原被告夫妻关系存续期间共同所建房屋和购买的车辆并没有进行依法分割。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、分割夫妻共同财产位于东胜区某社3排20号院房屋一套，车牌号为蒙K**轿车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告的诉讼请求均不认可，房屋属于被告个人财产，因该房屋的土地是婚前分配的，房屋是由被告父亲出资建设的，车辆是被告父母出资买的，关于出资没有书面证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一：鄂尔多斯市东胜区经济科教园区管理委员会出具的关于某某社房屋的档案信息（建设用地审批表、建设用地批准书），兴发砖厂出具的证明和收据，证明该房屋的建设用地批准时间是在2007年，是在原被告婚后建设的该房屋，砖瓦的材料款是在婚后投入的，原告也投入了。
被告对真实性认可，证明问题不认可，以上证据只能证明用地人是郭某某，因为该房屋已经在2005年已经开始批准建设了。该房屋是婚前先建设后审批的，开发区土地办、规划局、国土资源局的公章是在2005年盖的。区政府的公章是在2007年盖的，砖瓦厂的收据中出资人是郭某甲，是该房屋的真实出资人，没有体现原告是出资人。
证据二，车辆登记信息，证明车牌号为蒙K**的车辆是夫妻共同财产，该车之前是原告开的了，在2015年4月18晚上被告开走了。
被告对真实性认可，证明问题不认可，因车主是郭某某，被告父亲出资的，落户在了被告的名下，赠与了被告一人。
被告提供证据及原告质证情况：
第一组证据：征用土地协议书、某社征地花名册、证明原被告争议房屋所占用的土地是被告郭某某婚前按照国家和当地政策征用补偿所得，是被告个人财产。
原告对证据的真实性和证明问题均认可，但征地的时间是2003年，分地的时间在2005年。
第二组证据：郭某社农民建房合同书和东胜区经济技术开发区土地储备中心出具的收据1份（证明2005年11月底前建设完主体工程）、基建工程合同书（甲方为郭某乙、郭某丁、郭某某、张某某与乙方工头张某甲所签订，证明在2005年9月23日就已开工，合同十一条证明该工程包含主体和装修所有在内的、同时证明该房屋造价是11.5万元，并不是原告所说的40多万元）、建设工程规划许可证和建设用地批准书（证明房屋是先建设后批准的，是合法建设的）、当初建房工头张某甲及工人等所打收条26支和建房费用明细三张（证明该房屋的真实出资人是郭某甲）、2006年8月18日《鄂尔多斯市公证处出具的1075号公证书》和光盘一张（证明该房屋的真实出资人是郭某某）、某村民委员会出具的《证明》一份（证明该房屋的真实出资人是郭某甲）、该组证据总的证明原被告争议的房屋于2005年9月23日开工，2006年建设完成，证明原被告争议房屋系被告父亲全额出资，在被告所有的土地上建设而成，系被告婚前个人财产。
原告对郭某社农民建房合同书和土地储备中心出具的收据的真实性认可，证明问题不认可，因2007年该房屋才最终建成，不认可被告父亲是房屋出资人。对基建工程合同书、建设规划许可证和建设用地批准书、建房工头张某甲及工人等所打收条26支和建房费用明细三张、郭某村民委员会出具的《证明》一份、《2006年8月18日鄂尔多斯市公证处出具的1075号公证书》和光盘一张、对上述证据的真实性认可，证明问题不认可，因为房屋是在2005年9月、10月份开始建的，2007年夏天最终建成，对建房人张某甲没有异议，虽然条子掌握在被告手中，但2006年3月双方已登记结婚了，盖房过程中原告也有出资，不能证明该房屋出资人仅为郭某甲一人，因该条子是建设两套房子的，某村民委员会出具的《证明》一份，对证明问题不认可，村委会无权出具该内容，该内容是违背客观事实的。
第三组证据：原告穆某某及原告父母签名的2014年5月1日保证书一份、东胜区法院2014东法民初字第7639号民事判决书一份，证明原告穆某某关于家庭财产与被告郭某某有过婚内财产约定，原告穆某某因为有婚外情导致婚姻破裂自愿放弃所有财产权利，所以原告无权分得原被告共有的财产，更没有权利分得被告的个人财产，判决书对保证书已经采信过。
原告对证据真实性认可，证明问题有异议，保证书不是真实意思表示，当时是为挽救夫妻关系，迫不得已写下的，放弃财产不是真实意思表示，也不能作为婚内财产约定。
证据四、证人郭某丙出庭证言，证明被告为郭某社人，其名下有建设房屋的地基，张某甲承建了该房，被告父亲出资建设的。
原告认为对证人身份无异议，但证人一直与被告进行着沟通和确认，关于不认识原告和被告父亲出资所述不实，对其余部分认可。
证据五、证人郭某丙出庭证言，证明被告名下房子是张某甲承建的，且与本人和郭某丁、郭某某、张某某签订过基建合同书，且工程包含主体及装修在内。房屋亦为郭某甲出资建设。
原告对证人身份无异议，对张斌承建房屋没有异议，对房屋出资人是被告父亲郭某甲不认可，因证人与被告存在亲属关系，其证言不实。
经审查本院认为，原告提供的第一组证据和第二组证据被告对其真实性认可，对证明问题不认可，两组证据均与本案诉争的财产有关联性，故本院予以确认。
原告对被告第一组证据的真实性及证明问题均认可，故本院予以确认。原告对被告第二组证据的真实性认可，且被告第二组、第一组证据、证据四、五与原告第一组证据均能够相互印证，故本院对被告证据二、四、五予以确认。原告对被告第三组证据的证明问题不认可，本院认为保证书仅证明被告过错导致了双方感情破裂，并不能证明是被告对财产分割的真实意愿，亦不是婚内财产的约定，不能作为夫妻财产分割的依据，故本院不予确认。
经审理查明，原被告登记结婚时间为2006年3月9日，双方于2014年12月4日，经东胜区人民法院（2014）东民初字7369号民事判决书解除了婚姻关系，离婚时双方未就财产问题进行处理。2003年大庙梁村郭家渠社经东胜区国土资源局征用土地，被告郭某某分得了部分土地，2005年经开发区土地办、东胜区规划局、国土资源局审批，于2005年9月在该土地上由被告郭某某父亲出资，张某甲承建了被告位于某某村某某移民小区3排20号的房屋，并于2007年建设完成。双方于2012年购买了蒙K**的锋范牌车辆。
本院认为，原告主张对离婚时的夫妻共同财产予以分割。庭审中原告对被告出示的前三组证据的真实性均认可，亦认可讼争房屋是在双方婚前被告所在的郭某社征地给被告名下分得的地上所建，认可郭家渠移民小区3排20号房屋于2005年9月份始建，2007年夏天建设完成，建房人为张斌，原告提交的“建设用地审批表”上所呈现的“审批意见”四项内容中有三项均在2005年11月前，即原被告婚前，只有一项区政府的审批意见是在2007年7月24日，故被告所述诉争房屋为先建设后审批的主张能够成立。原告出示的两组证据与被告出示的26张收据及建房明细、《2006年8月18日鄂尔多斯市公证处出具的1075号公证书》和光盘、巴音孟克村民委员会出具的《证明》能够相互印证，故被告所述该移民区房屋是由被告父亲代其建设的主张能成立，原告虽不认可房屋的出资人仅为被告父亲，但不足以证明其主张，故被告认定移民区该房屋为被告婚前财产。故对原告要求分割郭家渠移民小区3排20号房屋的诉讼请求不予支持。对原告主张的分割车辆，被告称是自己父母购买并赠与被告的，属于被告的个人财产，原告不认可，被告未举证证明确由其父母单方出资，故应认定为夫妻共同财产，双方对车辆的估值为5万元，现车辆由被告实际控制，故应由其给付原告车辆补偿款2.5万元为宜。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、位于某某村郭某社移民小区3排20号的房屋属归被告郭某某所有，并由其居住使用；
二、车牌号为蒙K**的锋范牌小型轿车归被告郭某某所有，被告郭某某给付原告穆某某车辆补偿款2.5万元，于判决生效之日给付；
三、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5150元，原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 宇