广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初410号
原告：杨龙，男，1986年3月22日出生，汉族，住广西兴安县，
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：古样文，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：张宗红，该公司总经理。
委托代理人：庞韦娜，该公司员工。
委托代理人：欧阳龙琼，该公司员工。
原告杨龙诉被告古样文、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳妃，被告古样文，被告保险公司委托代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月23日，被告古样文驾驶号牌为粤Ｓ×××××的车辆，在南沙区金岭南路大涌路口，与原告驾驶并搭载鲁欢欢的二轮摩托发生碰撞，致原告及鲁欢欢(已经另案赔偿)受伤。原告受伤后在广州市南沙区中心医院住院治疗50天，于2017年9月12日出院。诊断为：右膝关节挫伤、右膝关节后交叉韧带断裂、右胫骨髁间隆突撕脱骨折等。出院医嘱：下肢支具固定6个月，加强功能锻炼，休息六个月等。2017年10月31日，广东广安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告构成十级伤残。事后交警部门认定古样文承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉请：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失171464元，其中保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付【具体项目：1、医疗费102589.86元（被告已垫付90000元）；2、营养费2000元；3、住院伙食费5000元（按100元/天计算50天）；4、护理费5000元（按100元/天计算50天）；5、误工费39867元（按5200元/月计算住院50天及出院6个月）；6、被抚养人生活费15737元（原告儿子出生于2009年3月24日，按十级伤残两人抚养并按28613.3元/年标准计算11年）；7、残疾赔偿金75369元（按十级伤残及37684.3元/年标准计算20年）；8、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先受偿）；9、鉴定费2800元；10、残疾器具费2600元（购买矫形器2400元及拐杖费用200元）；11、交通费500元。以上共计261464元，扣除被告已垫付的9000元，剩余损失共计171464元】；二、各被告承担本案诉讼费。
被告古样文辩称：1、肇事车辆系本人的，事故发生时其为驾驶员，对承担事故全部责任有异议，但无法提供证据且当时未就此向交警提出复核；2、肇事车辆投保了交强险及足额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告全部损失，应由保险公司承担；3、事故发生后，其本人垫付原告3500元，请求本案一并处理；4、其他意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、我司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案无免赔事由，保险公司愿意依法承担赔偿责任；2、保险公司已垫付90000元；3、对于原告的各项损失，意见如下：（1）医疗费：确认原告产生医疗费共计102589.86元（包括保险公司垫付90000元、古样文垫付3500元），但原告诉请的医疗费中住院100473.3元未提供相应票据，另据保险合同的相关规定，应按20%扣除非医保用药金额；(2)营养费：无医嘱证明，且其主张的住院伙食补助费已足够加强营养，原告请求无事实依据，不予认可；（3）住院伙食补助费:由法院依法核算；（4）护理费：原告未提供任何聘请护工的证据，不予认可，即使支持也应按80元/天标准计算；（5）误工费：原告没有提供所在单位的营业执照，没有提供劳动合同或工资发放流水，故误工费不予认可；若有实际误工，也应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准37684.3元/年计算50天，出院误工的6个月不予认可；再退一步，根据司法解释，误工期自受伤计至定残前一天为93天；（6）被抚养人生活费：对被抚养人身份情况予以确认，对适用城镇标准无异议；对伤残等级有异议，且生活费应从定残之日起计算并精确到月；（7）残疾赔偿金：对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。理由如下：原告单方委托；根据出院病历记载，原告出院下肢活动良好；原告在2017年10月26日鉴定，时机不恰当，应在出院后三个月鉴定才合适；（8）精神损害抚慰金：原告请求过高且我司非侵权人，不予承担；（9）鉴定费：此费用非直接损失，据保险合同规定，不应予以赔偿；（10）残疾器具费：其中200元非正式医疗费票据，不予赔偿；（11）交通费：原告未举证证明，不予认可；（12）保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为：交警部门根据现场勘查等作出的事故认定书，还原了事故经过，具有高度科学性，应予认可。虽然庭审中被告古样文对交警认定其承担事故全部责任提出异议，但事故发生后其已在事故认定书上签名确认，且庭审中未提供确切的证据，故不予支持。根据肇事车辆的投保情况、事故责任认定及庭审诉辩情况，原告的损失应全部由保险公司承担。故本案焦点在于核实原告损失。
经庭审，对原告损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的门诊医疗费发票、住院明细汇总、医院出具的缴款通知书及病历，本院确认原告共产生医疗费为102589.86元。被告保险公司主张扣减非医保用药，但未提供证据证实，不予采纳。2、营养费。根据原告伤情、年龄等，本院酌定为600元。3、住院伙食补助费。根据住院天数确认为5000元。4、护理费。原告陈述由其亲属护理，予以采信。原告未提供护理人员的收入情况，故本院酌情按80元/天标准计算50天为4000元。5、残疾赔偿金。原告于2017年7月23日因交通事故受伤，诊断为右膝关节损伤、右膝关节后交叉韧带断裂、右胫骨髁间隆突撕脱骨折，并于7月24日清创缝合，于8月14日行右膝关节镜下后交叉韧带重建术及石膏外固定术，于2017年9月12日出院，后于2017年10月26日进行伤残鉴定。广东广安法医临床司法鉴定所于2017年10月31日出具鉴定意见书，记载，“…跛行入室…查体:…右膝前见一6.5CM纵行手术瘢痕,下方见三处1.0CM*1.5CM十字形手术瘢痕,右膝内侧见一7.0CM横行手术瘢痕。右膝关节活动受限，测其被动活动度为：屈曲100度（健侧150度）…阅片所见…右膝关节后交叉韧带断裂,右胫骨髁间隆起撕脱性骨折…右膝关节后交叉韧带断裂重建术后改变…现临床体征稳定,符合鉴定时机…见右膝关节多处手术瘢痕,累计长度达18CM,以及右膝关节功能障碍,经测量、计算，其右膝关节功能丧失达25%以上…被鉴定人杨龙右膝关节后交叉韧带断裂及右胫骨髁间隆起撕脱性骨折,经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失达25%以上,评定为十级伤残…”。广东广安法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见与原告伤情、诊治经过能互相印证。本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但未提供证据及充分理由，本院不予采纳。本院确定原告构成十级伤残，按城镇标准计算20年，其残疾赔偿金为75368.6元。6、误工费。误工期自原告受伤计至定残前一天共93天。原告陈述其为货车司机，并提供了驾驶证（准驾车型B2）及道路运输从业人员资格证，本院予以采信。原告主张其工资为5200元/月且受伤后停发工资，提供了广州市宜泰物流有限公司出具的《收入及误工证明》。5200元/月的标准在合理范围，并未超出同行业标准，故原告虽未提交劳动合同及社保缴纳记录、工资发放的银行流水等证据，本院亦予采纳。误工费应为16120元（5200÷30×93天）。7、被抚养人生活费。原告儿子（2009年3月24日出生）的生活费，自定残之日计至十八周岁。被抚养人生活费按十级伤残、城镇标准计算113个月为13472.10元（28613.3÷12×113×0.1×1/2）。8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级、各方过错，本院确定为10000元。9、鉴定费2800元，原告提供了发票，本院予以确认。该费用属于原告查明损失的必然费用，根据《保险法》有关规定，属于保险赔偿范围。10、残疾器具费2600元。原告提供了购买矫形器的发票（2400元）及购买拐杖收据（200元），予以确认。11、交通费。原告未提交相关票据，本院酌情确定300元。以上合计232850.56元，全部应由保险公司承担。扣除被告古样文、被告保险公司已垫付的93500元，保险公司还应赔偿原告139350.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨龙139350.56元。
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864.60元，由原告杨龙负担349.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1515.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏