wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终204号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭有志，男，汉族，1970年11月5日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2016年10月28日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2016年11月9日至2017年5月8日。2017年4月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人郭水愿，男，汉族，1967年4月9日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。原审被告人郭万根，男，汉族，1965年2月21日出生，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，原系厦门市翔安区。2017年5月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人郭有志、郭水愿、郭万根犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年2月8日作出（2017）闽0213刑初560号刑事判决，判处：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初309号刑事判决中对被告人郭有志宣告缓刑的执行部分。二、被告人郭有志犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，与前犯故意伤害罪所判处的拘役五个月实行并罚，决定执行拘役十一个月。三、被告人郭水愿犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人郭万根犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人郭有志退缴在案的赃款人民币171000元、被告人郭水愿退缴在案的赃款人民币71000元、被告人郭万根退缴在案的赃款人民币71000元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭有志以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭有志申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭有志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭有志撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张镇安）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （张 海）二〇一八年三月十六日法官 助理 （冯元元）代书记员（ 陈博 雅）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1392号
原告：陈建宏，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：何全兵，男，1976年5月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：王志勇，男，1976年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告陈建宏与被告何全兵、王志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，于同年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于同年5月30日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建宏撤诉。
审判员 孙 平
二〇一八年五月三十日
书记员 王元峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13447号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人吴立军，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告石光明，男，1972年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告石光明，物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年十月十八无
代书记员 褚海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾学刚，男，1973年7月25日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾学刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,960.15元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,960.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾学刚，男，1973年7月25日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾学刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,960.15元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,960.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3394号
申请执行人桐乡市石门信德皮行，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇（桐乡市信达丝绸印染有限公司大门北侧），组织机构代码:330483660041505。
法定代表人张建林。
委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事物所律师。
被执行人倪高琪，男，1989年12月14日出生，住浙江省。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人桐乡市石门信德皮行与被执行人倪高琪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5022号民事调解书，要求被执行人支付执行款95972元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，无可供执行的财产，被执行人名下有数个银行账户，但仅有少量存款。2017年10月28日晚集中执行，去被执行人家中未发现被执行人。2017年11月8日将其纳入被执行人失信名单，并对被执行人采取司法布控措施，暂无反馈消息。2018年3月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月一日
（代）书记员 徐 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更193号
罪犯孙广明，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月28日作出（2012）鸡东刑初字第2号刑事判决，以被告人孙广明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙广明于2012年1月5日入监改造。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙广明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙广明减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙广明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙广明减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月24日起至2016年8月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更193号罪犯孙广明，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月28日作出（2012）鸡东刑初字第2号刑事判决，以被告人孙广明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙广明于2012年1月5日入监改造。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙广明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙广明减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙广明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙广明减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙广明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月24日起至2016年8月23日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3503号
申请执行人：广东永高塑业发展有限公司,住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村东秀路东1号。统一社会信用代码91440000762945473Q。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被执行人：福州建广建材有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文、大儒世家3#楼1层2店面，组织机构代码78902159-6。
法定代表人：郑顺力。
被执行人：郑顺力,男,1962年8月22日出生,汉族，住福建省屏南县，
申请执行人广东永高塑业发展有限公司与被执行人福州建广建材有限公司、郑顺力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福州建广建材有限公司、郑顺力应支付欠款68822.2元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费1520元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3503号申请执行人：广东永高塑业发展有限公司,住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村东秀路东1号。统一社会信用代码91440000762945473Q。法定代表人：张炜，该公司总经理。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。被执行人：福州建广建材有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇原厝路62号仁文、大儒世家3#楼1层2店面，组织机构代码78902159-6。法定代表人：郑顺力。被执行人：郑顺力,男,1962年8月22日出生,汉族，住福建省屏南县，申请执行人广东永高塑业发展有限公司与被执行人福州建广建材有限公司、郑顺力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福州建广建材有限公司、郑顺力应支付欠款68822.2元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费1520元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十三日书记员  骆昌艺
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执267号之一
申请执行人：淮北市杜集区锦诺五金劳保店，住所地淮北市杜集区。
经营者：陈萌，该店负责人。
被执行人：徐宝仕，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
本院在执行淮北市杜集区锦诺五金劳保店与徐宝仕买卖合同纠纷一案中，冻结了徐宝仕名下银行存款，现因案件需要解除对徐宝仕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐宝仕名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执267号之二
申请执行人：淮北市杜集区锦诺五金劳保店，住所地淮北市杜集区。
经营者：陈萌，该店负责人。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：徐宝仕，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
本院在执行淮北市杜集区锦诺五金劳保店与徐宝仕买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执267号
申请执行人：淮北市杜集区锦诺五金劳保店，住所地淮北市杜集区。
经营者：陈萌，该店负责人。
被执行人：徐宝仕，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
淮北市杜集区锦诺五金劳保店与徐宝仕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初127号民事判决书已经发生法律效力，徐宝仕未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宝仕名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初370号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人程善旺，男，1982年5月18日出生，浙江省玉环市人，汉族，中专文化，户籍地玉环市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被玉环市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人程善旺犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人程善旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月11日0时许，被告人程善旺饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市玉城街道6+1KTV玉城街道李家小区方向行驶，途径玉城街道玉环中医院前路段时被设卡的公安机关民警当场查获。尔后，公安民警将被告人带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程善旺血液中检出酒精成分，酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人程善旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样抽取提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、查询结果单、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程善旺法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程善旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年六月七日
代理书记员 许家旌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1338号
上诉人（原审原告）：段青霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石璇，山西众志诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司，住所地：运城市盐湖区国粮街与槐东路交叉口东北角海铁大厦七层。
负责人：谭立村，总经理。
委托诉讼代理人：关保国，李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
原审第三人：赵茹，女，1988年4月25日出生，汉族，夏县禹王乡西秦村居民。
上诉人段青霞因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司、原审第三人赵茹买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，应予发回重审。上诉人段青霞上诉称：上诉人经常在被上诉人处购买石油，并将加油卡放在被上诉人处，便于上诉人加油时使用，2015年8月31日，上诉人接到被上诉人员工赵茹电话，认为赵茹有销售任务，便到被上诉人处刷卡购买127000元石油，由于当时未找到油卡，上诉人便同意改天再给卡上充值。被上诉人在原审庭审答辩时称：第三人赵茹确实将原告的钱充值进某油卡，完成了在被告处的所有正常工作程序。并称我加油站现在帐面收支平衡等。以上事实，如果赵茹不能到庭参加诉讼，本案的事实无法查清。重审时，应查清上诉人段青霞在2015年8月31日是否还经营沙场，是否有必要向其油卡中充值大额款项，赵茹为什么将上诉人充值的部分款项充到他人油卡上，上诉人充值时与赵茹是如何约定的，根据查明的事实综合判断上诉人与加油站或上诉人与赵茹之间形成一种什么法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初691号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人段青霞预交的二审案件受理费2840元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年一月五日
书记员 李 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08799号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈志，男，1976年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈志物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1672元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告依约撤出该小区。
另查明，被告陈志系和信花园10幢2单元302室多层住宅（建筑面积为116.08平方米）的业主。自2014年1月1日起，被告以和信小区业主委员会更换物业公司不合法及原告监管不力导致其财产失窃等为由拒绝向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告陈志作为和信花园10幢2单元301室多层住宅的业主，在已实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院也考虑到原告在被告相关财产失窃后，未能提供有效的监控资料，负有一定的监管不力之责，被告以此为由拒付物业费，也是一种自我救济手段，具有一定合理性，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。另，被告抗辩称，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同，因其缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1671.55元。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈志负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 王妍芯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4470号
申请执行人：蔡炜，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：卜凌峰，男，1979年5月9日出生，住上海市虹口区。
本院在执行蔡炜与卜凌峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卜凌峰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)虹民一(民)初字第889号民事判决，给付申请执行人借款256.6万元以及逾期履行利息，负担案件受理费12,091元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4470号申请执行人：蔡炜，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卜凌峰，男，1979年5月9日出生，住上海市虹口区。本院在执行蔡炜与卜凌峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卜凌峰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)虹民一(民)初字第889号民事判决，给付申请执行人借款256.6万元以及逾期履行利息，负担案件受理费12,091元。被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十八日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7314号
原告：杭州蓝田涂料有限公司，住所地杭州市萧山区河庄工业园区，统一社会信用代码9133010074207536H。
法定代表人：翁伯明，执行董事。
委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告：李元华，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州蓝田涂料有限公司与被告李元华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州蓝田涂料有限公司的委托诉讼代理人罗来平到庭参加诉讼，被告李元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州蓝田涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款338482元；2.判令被告支付原告逾期付款利息40195元（暂计算至2017年8月31日，但判决时算至货款付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为支付原告自2015年12月31日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2013年4月22日，原、被告双方签订了《外墙涂料供货合同》，约定由原告向被告供应油漆涂料，超出10万元铺底额后，货到工地15天内付款。但截止2015年2月21日，被告尚欠原告货款338482元，且承诺该款在2015年12月30日前付清。但经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。
被告李元华未作答辩，亦未提交证据。
原告杭州蓝田涂料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了外墙涂料供货合同、欠款协议各一份。因被告李元华未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的供货合同及欠款协议可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在双方对账后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款及自逾期之日起至确定履行之日止的逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元华应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州蓝田涂料有限公司人民币338482元，并支付以338482元为本金自2015年12月31日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，由被告李元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17047号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王路娜，女，1995年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘广园与被告黄家栩、王路娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼。被告黄家栩、王路娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄家栩归还借款本金10万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告支付原告为催收债务而支付的代理费5000元；3、要求被告王路娜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为：要求被告黄家栩支付借款5万元自2017年7月21日起，借款5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息；撤回第2项诉讼请求；第3项诉讼请求变更为要求被告王路娜对借款本金5万元及该款自2017年8月7日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄家栩因周转所需，分别于2017年7月21日、8月7日共向原告借去现金人民币10万元，并当场出具借据。该款经原告多次催讨无果。
被告黄家栩、王路娜未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告黄家栩向原告刘广园借款人民币5万元，并出具借据（附收条）一份，约定借期20天，自2017年7月21日起至2017年8月11日止，月息3分。同年8月7日，被告黄家栩再次向原告借款人民币5万元，并出具借据（附收条）一份，约定月息3分，担保人对债务人的该笔借款的所有债务承担连带责任，担保期限为二年。被告王路娜作为担保人在借据上签字。借款后，被告黄家栩至今未还本付息，被告王路娜也未就借款5万元的本息承担清偿责任。原告于2017年9月4日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，由刘广园提供的借据（附收条）两份可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告黄家栩间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告黄家栩理应承担还款责任。现原告诉请被告黄家栩归还借款本金10万元，并支付两次借款自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王路娜为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为二年，因双方对主债务履行期限未作出约定，故原告有权随时催讨，现原告于2017年9月4日向本院起诉，要求被告王路娜承担保证责任，故被告王路娜的保证在保证期间内，其理应对上述款项中借款5万元的本息承担连带清偿责任。被告黄家栩、王路娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家栩应归还原告刘广园借款本金人民币10万元，并支付其中本金5万元自2017年7月21日起，本金5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王路娜对上述第一项款项中的借款本金5万元及该款自2017年8月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息部分承担连带清偿责任；被告王路娜承担保证责任后，有权向被告黄家栩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告黄家栩负担，被告王路娜对其中的1050元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17047号原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：黄家栩，男，1991年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：王路娜，女，1995年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告刘广园与被告黄家栩、王路娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广园的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼。被告黄家栩、王路娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄家栩归还借款本金10万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告支付原告为催收债务而支付的代理费5000元；3、要求被告王路娜对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为：要求被告黄家栩支付借款5万元自2017年7月21日起，借款5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息；撤回第2项诉讼请求；第3项诉讼请求变更为要求被告王路娜对借款本金5万元及该款自2017年8月7日起按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄家栩因周转所需，分别于2017年7月21日、8月7日共向原告借去现金人民币10万元，并当场出具借据。该款经原告多次催讨无果。被告黄家栩、王路娜未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告黄家栩向原告刘广园借款人民币5万元，并出具借据（附收条）一份，约定借期20天，自2017年7月21日起至2017年8月11日止，月息3分。同年8月7日，被告黄家栩再次向原告借款人民币5万元，并出具借据（附收条）一份，约定月息3分，担保人对债务人的该笔借款的所有债务承担连带责任，担保期限为二年。被告王路娜作为担保人在借据上签字。借款后，被告黄家栩至今未还本付息，被告王路娜也未就借款5万元的本息承担清偿责任。原告于2017年9月4日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，由刘广园提供的借据（附收条）两份可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告黄家栩间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告黄家栩理应承担还款责任。现原告诉请被告黄家栩归还借款本金10万元，并支付两次借款自借款日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王路娜为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为二年，因双方对主债务履行期限未作出约定，故原告有权随时催讨，现原告于2017年9月4日向本院起诉，要求被告王路娜承担保证责任，故被告王路娜的保证在保证期间内，其理应对上述款项中借款5万元的本息承担连带清偿责任。被告黄家栩、王路娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家栩应归还原告刘广园借款本金人民币10万元，并支付其中本金5万元自2017年7月21日起，本金5万元自2017年8月7日起，均至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王路娜对上述第一项款项中的借款本金5万元及该款自2017年8月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息部分承担连带清偿责任；被告王路娜承担保证责任后，有权向被告黄家栩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告黄家栩负担，被告王路娜对其中的1050元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦柯亦??
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初518号
原告王培黎，女，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人刘建成，与王培黎系夫妻，特别授权代理。
被告河南玉龙建筑安装有限公司。住所地开封市金明区西环路中段36号，法定代表人杜清波，公司经理，统一社会信用代码91410200268421121D。委托代理人谢乐宇，该公司办公室主任，特别授权代理。
原告王培黎与被告河南玉龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月10日公开开庭审理。原告王培黎委托代理人刘建成到庭参加了诉讼，被告河南玉龙建筑安装有限公司委托代理人谢乐宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2014年9月6日，由于被告公司经营需要，向原告借款5万元，约定月利率2%，每个月付息一次。至2015年以后被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒付，无奈向法院起诉，要求被告归还本金5万元及未支付的约定利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：1、被告与原告签订的投资理财协议书；2、投资人收益说明书；3、收据；4、还款计划书；5、付息对账单。原告提交的证据表明的内容为，原告出资5万元交于被告投资理财，为期12个月，从2014年9月6日至2015年9月6日，月利率2%，被告每月6日前支付利息至原告指定的账户，于2015年9月6日归还原告本金5万元。付息对账单显示，2015年1月前原告每月收到利息1000元，之后收到500元。被告在给原告出具的协议书、说明书、收据及还款计划书上加盖了被告的公章及被告法定代表人的印章。
被告对原告的证据予以质证并发表了意见。
被告辩称，原告实际上是与河南隆吉公司签订的协议，该笔借款是从2012年12月6日隆吉公司延伸过来的，和原告公司没有关系。原告提交的合同和收据加盖的原告的公章是隆吉公司副总偷盖的。原告应该向隆吉公司主张权利，被告公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交了下列证据：1、2012年12月6日河南隆吉投资咨询有限公司和王培黎签订的投资理财委托协议、还款计划书各一份，证明原告与隆吉公司存在投资理财关系，隆吉公司收到原告的投资款5万元；2、隆吉公司员工证言及原告公司员工证言，证明原告公司和隆吉公司是两个独立的法人公司，2015年3月4日前被告公司的公章是由隆吉公司副总刘建铮控制，原告公司从未有吸收和贷款的行为；3、开封市公安局梁苑派出所案件侦办大队证明一份，证明原告与被告公司协议有伪造的可能性。
原告对被告的证据发表意见，表示对被告的证据不予质证，被告公司与隆吉公司属于内部的问题，原告将钱放在被告处，按月拿利息，被告应还本付息。
本院查明，原告出资5万元交于被告投资理财，为期12个月，从2014年9月6日至2015年9月6日，月利率2%，被告每月6日前支付利息至原告指定的账户，于2015年9月6日归还原告本金5万元。2015年1月前原告每月收到利息1000元，之后收到500元。被告未按期还本付息。被告在给原告出具的协议书、说明书、收据及还款计划上加盖了被告的公章及被告法定代表人的印章。原告与隆吉公司签订的投资理财协议是在2012年12月6日至2013年12月6日。被告公司与隆吉公司法定代表人同为杜庆波，杜庆波系隆吉公司大股东。
本院认为，原告所持的协议及收据在后，被告提交的协议及收据在前，二者不在同一时间段且不交叉，被告所述理由不能对抗原告之请求。原告持被告出具的协议及收据要求被告还本付息，本院应予支持。利息应从2015年2月起，2月已支付500元，应再付500元，3月之后每月支付1000元。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告河南玉龙建筑安装有限公司向原告王培黎偿还借款5万元并支付利息。利息从2015年2月起，2月已支付500元，应再付500元，3月之后每月支付1000元。于本判决生效后给付。
案件受理费525元由被告承担，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初518号原告王培黎，女，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人刘建成，与王培黎系夫妻，特别授权代理。被告河南玉龙建筑安装有限公司。住所地开封市金明区西环路中段36号，法定代表人杜清波，公司经理，统一社会信用代码91410200268421121D。委托代理人谢乐宇，该公司办公室主任，特别授权代理。原告王培黎与被告河南玉龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月10日公开开庭审理。原告王培黎委托代理人刘建成到庭参加了诉讼，被告河南玉龙建筑安装有限公司委托代理人谢乐宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。庭审中，原告诉称，2014年9月6日，由于被告公司经营需要，向原告借款5万元，约定月利率2%，每个月付息一次。至2015年以后被告未支付利息也未归还本金，经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒付，无奈向法院起诉，要求被告归还本金5万元及未支付的约定利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：1、被告与原告签订的投资理财协议书；2、投资人收益说明书；3、收据；4、还款计划书；5、付息对账单。原告提交的证据表明的内容为，原告出资5万元交于被告投资理财，为期12个月，从2014年9月6日至2015年9月6日，月利率2%，被告每月6日前支付利息至原告指定的账户，于2015年9月6日归还原告本金5万元。付息对账单显示，2015年1月前原告每月收到利息1000元，之后收到500元。被告在给原告出具的协议书、说明书、收据及还款计划书上加盖了被告的公章及被告法定代表人的印章。被告对原告的证据予以质证并发表了意见。被告辩称，原告实际上是与河南隆吉公司签订的协议，该笔借款是从2012年12月6日隆吉公司延伸过来的，和原告公司没有关系。原告提交的合同和收据加盖的原告的公章是隆吉公司副总偷盖的。原告应该向隆吉公司主张权利，被告公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：1、2012年12月6日河南隆吉投资咨询有限公司和王培黎签订的投资理财委托协议、还款计划书各一份，证明原告与隆吉公司存在投资理财关系，隆吉公司收到原告的投资款5万元；2、隆吉公司员工证言及原告公司员工证言，证明原告公司和隆吉公司是两个独立的法人公司，2015年3月4日前被告公司的公章是由隆吉公司副总刘建铮控制，原告公司从未有吸收和贷款的行为；3、开封市公安局梁苑派出所案件侦办大队证明一份，证明原告与被告公司协议有伪造的可能性。原告对被告的证据发表意见，表示对被告的证据不予质证，被告公司与隆吉公司属于内部的问题，原告将钱放在被告处，按月拿利息，被告应还本付息。本院查明，原告出资5万元交于被告投资理财，为期12个月，从2014年9月6日至2015年9月6日，月利率2%，被告每月6日前支付利息至原告指定的账户，于2015年9月6日归还原告本金5万元。2015年1月前原告每月收到利息1000元，之后收到500元。被告未按期还本付息。被告在给原告出具的协议书、说明书、收据及还款计划上加盖了被告的公章及被告法定代表人的印章。原告与隆吉公司签订的投资理财协议是在2012年12月6日至2013年12月6日。被告公司与隆吉公司法定代表人同为杜庆波，杜庆波系隆吉公司大股东。本院认为，原告所持的协议及收据在后，被告提交的协议及收据在前，二者不在同一时间段且不交叉，被告所述理由不能对抗原告之请求。原告持被告出具的协议及收据要求被告还本付息，本院应予支持。利息应从2015年2月起，2月已支付500元，应再付500元，3月之后每月支付1000元。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告河南玉龙建筑安装有限公司向原告王培黎偿还借款5万元并支付利息。利息从2015年2月起，2月已支付500元，应再付500元，3月之后每月支付1000元。于本判决生效后给付。案件受理费525元由被告承担，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。审判员 王 伟二〇一七年五月十日书记员 何云梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之七
申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人：杨爱平，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：义乌市合作建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：宣基仁，董事长。
被执行人：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杨爱平、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初3039号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月1日向被执行人杨爱平、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因本案被执行人房产、车辆已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之三
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019337000014581529的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之六
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××35的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之二
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之一
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010337000008270854的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人杨爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人杨爱平发出执行通知书，责令被执行人杨爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱平(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之五
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人杨爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人杨爱平发出执行通知书，责令被执行人杨爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱平(证件号码:)在省农信社的10×××74的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执737号之四
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司
被执行人宣丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1334014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执737号 东阳市同盈小额贷款有限公司，杨爱平、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨爱平、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执737号案件已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1526号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。
法定代表人朱刚，职务董事长。
被执行人常海山，男，1964年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与常海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2671民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常海山至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常海山在河北围场农村商业银行殷家店支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1526号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。被执行人常海山，男，1964年5月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与常海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2671民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常海山至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人常海山在河北围场农村商业银行殷家店支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月五日书 记 员  王亚洲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2327号
申请执行人王晓慧，住灌云县。
被执行人李培珍，住灌云县。
申请执行人王晓慧与被执行人李培珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0723民初3080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李培珍于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元，按年利率6%，从2016年6月6日起计算至付清之日止；如果被告李培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650，保全费3270元，由被告李培珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，对查询到的存款予以网上划拨，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2327号申请执行人王晓慧，住灌云县。被执行人李培珍，住灌云县。申请执行人王晓慧与被执行人李培珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0723民初3080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李培珍于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金55万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金55万元，按年利率6%，从2016年6月6日起计算至付清之日止；如果被告李培珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650，保全费3270元，由被告李培珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，对查询到的存款予以网上划拨，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月十日书记员  戈秀铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初155号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋、张媛媛，分别为东莞市启明律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市万顺通讯贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：唐光荣。
被告：东莞市厚街永顺通讯器材商店，住所地广东省东莞市。
经营者：唐光荣，男，汉族，1975年5月23日生，户籍地湖南省祁阳县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞市万顺通讯贸易有限公司、东莞市厚街永顺通讯器材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年五月十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终463号
上诉人（原审被告）：龙汗成，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王政辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：朱索菲，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
上诉人龙汗成与被上诉人王政辉、原审被告朱索菲民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2017）湘0981民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙汗成及其委托诉讼代理人贺伟春、被上诉人王政辉委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，原审被告朱索菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
龙汗成上诉请求：依法确认龙汗成给王政辉240台电磁炉共计价值91200元（240台×380元/台）。冲抵龙汗成所欠王政辉货款14万元后，龙汗成仅欠王政辉货款48800元。事实与理由：2015年11月13日，龙汗成向王政辉出具14万元货款欠条后，龙汗成为偿还欠款，经与王政辉协商，龙汗成于2016年1月9日通过益阳汇通天下快运有限公司给王政辉240台电磁炉，按当时380元/台的市场价计算，共计价值91200元。240台微波炉价款应当冲抵部分欠款。
王政辉辩称：龙汗成的上诉请求没有事实和法律依据，王政辉未收到龙汗成240台电磁炉，即使收到了该批电磁炉，也与本案不具有关联性，本案欠款是王政辉销售芯片给龙汗成产生的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱索菲未作答辩。
王政辉向一审法院起诉请求：1、判令龙汗成、朱索菲偿还借款14万元及利息；2、判令龙汗成、朱索菲承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于王政辉提供的龙汗成出具的欠条，龙汗成并无异议，但认为是帮王政辉销货而欠的货款，打欠条前向王政辉支付过7000元，故认定该欠条有效。对于龙汗成说在2016年已还过王政辉1000元的问题，因龙汗成未提交付过款的证据，故不予认定。对于龙汗成称用200台电磁炉冲抵欠款的问题，根据龙汗成提交的两份证据看，仅能证明龙汗成通过益阳汇通天下快运有限公司寄给过王政辉200台电磁炉，但是否用于抵偿龙汗成的这笔欠款、抵多少欠款，龙汗成没有提交双方达成这方面协议的证据，故无法作出认定。一审法院认为：龙汗成向王政辉出具欠条是其真实意思表示，龙汗成应承担偿还责任。龙汗成与朱索菲是夫妻，该欠款发生在龙汗成与朱索菲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱索菲应承担共同清偿责任。欠条中未对利息进行约定，可按年利率6%支付逾期付款利息。龙汗成认为已偿还10000元及用200台电磁炉抵债的意见，证据不足，不予采信。综上所述，支持王政辉要求龙汗成、朱索菲偿还欠款14万元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由龙汗成、朱索菲自本判决发生法律效力后10日内共同偿还王政辉欠款14万元，并支付逾期利息（利息从2016年1月1日起，以14万元为基数、按年利率6%计算，直至付清之日止）。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由龙汗成、朱索菲共同负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龙汗成认可欠王政辉货款14万元，但主张用邮寄给王政辉的电磁炉冲抵欠款。一审中，龙汗成提供了益阳汇通天下快运有限公司出具的物流单编号号码、实发货物20件的证明及物流单，以证明龙汗成向王政辉邮寄了电磁炉，因上述证明及物流单上对货物名称、数量、价值均无具体记载，仅能证实龙汗成发货20件给王政辉，且龙汗成未提供王政辉同意龙汗成用电磁炉抵冲欠款的证据。对龙汗成的上诉请求，因证据不足，不予支持，龙汗成如有新的证据，可就电磁炉的货款另行主张权利。
综上所述，龙汗成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由龙汗成负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖红辉
审判员 夏立群
审判员 刘文煜
二〇一八年五月十六日
书记员 李凤姣
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初169号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李立山，男，1973年9月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被无为县公安局刑事拘留，同年4月26日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人李立山犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年4月14日20时40分，被告人李立山酒后驾驶皖BN57**号小型轿车，行至无为县无城镇金塔路蓝神珠宝公司门口路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李立山被查获时血液中的乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李立山在开庭审理过程中无异议，并有户籍人口简项查询、查获经过、现场调查说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人何某、闵某、丁某的证言，被告人李立山的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李立山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立山自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李立山犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审11号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人闫亮，男，1985年11月23日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕农宅30号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅30号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人闫亮未经批准，于2016年5月占用段店乡闫马村土地377平方米（合0.57亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅30号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月七日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审11号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人闫亮，男，1985年11月23日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕农宅30号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅30号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人闫亮未经批准，于2016年5月占用段店乡闫马村土地377平方米（合0.57亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅30号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月七日书记员郭世丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2849号
原告唐兴权，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住黄岛区。
委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告青岛昕大禄酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张钦，负责人。
被告张钦，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
被告朱宝玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告唐兴权诉被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦、朱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告朱宝玉的起诉，经审查，本院对其撤诉请求予以准许。原告唐兴权的委托代理人张海娜、杨卫臣到庭参加了诉讼，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐兴权诉称，原告在黄岛武夷山市场经营鸡肉、鸭肉生意。2015年上半年，朱宝玉自称为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的老板，要求原告为其经营青岛昕大禄酒店管理有限公司配送鸡肉、鸭肉。2015年4月28日，朱宝玉给原告出具一张3850元的华夏银行的转账支票，等原告去银行办理转账手续时，银行告知这张支票为空头支票。后原告又陆续为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司继续配送，截止至2015年年底，共计欠货款人民币8929元，原告多次索要货款，但至原告起诉前几天，发现被告酒店已经关门。经调查，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司为被告张钦的一人公司，被告张钦应当就被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告支付货款人民币8929元，赔偿损失73元，共计人民币9002元，两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告青岛昕大禄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
被告张钦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告唐兴权称其一直为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司配送鸡肉、鸭肉。原告唐兴权提交送货单共计二十七份，送货单货款共计5079元。原告称送货单上签字的朱宝玉系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司负责人，但原告未提交证据证明朱宝玉系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司工作人员。原告提交出票日期为2015年4月28日的华夏银行转账支票一份，证明被告曾向其支付部分货款，支票数额为人民币叁仟捌佰伍拾元整，支票上盖有被告青岛昕大禄酒店管理有限公司财务专用章及被告张钦的印章。原告称其去银行办理转账手续时，银行告知其该份转账支票系空头支票。原告称其起诉的损失人民币73元是自支票出票日期起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
2、原告唐兴权称被告青岛昕大禄酒店管理有限公司系被告张钦的一人有限责任公司，应当对货款承担连带清偿责任。原告提交私营企业登记信息查询结果一份，载明：企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；企业名称：青岛昕大禄酒店管理有限公司；法定代表人（负责人）：张钦。原告提交股东登记信息查询结果，证明被告张钦系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的股东，企业注册资本为人民币300万元。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的转账支票可以认定为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司对其公司与原告唐兴权之间未付款项的确认，因此被告青岛昕大禄酒店管理有限公司应当支付原告货款人民币3850元。因原告未提交相关证据证明送货单中朱宝玉等人系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司工作人员，因此原告主张被告青岛昕大禄酒店管理有限公司支付货款人民币5079元，证据不足，本院不予支持。因被告青岛昕大禄酒店管理有限公司一直未支付货款，构成违约，因此原告要求被告青岛昕大禄酒店管理有限公司赔偿损失，符合法律规定，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月28日起至2016年1月18日的损失。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司系一人有限责任公司，被告张钦系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司股东，被告张钦未举证证明公司财产独立于被告张钦自己的财产，因此原告主张被告张钦承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛昕大禄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴权货款人民币3850元；
二、被告青岛昕大禄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告唐兴权2015年4月28日起至2016年1月18日的损失；
三、被告张钦对上述第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告唐兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告唐兴权负担30元，由被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 曹方超
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2849号原告唐兴权，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住黄岛区。委托代理人张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张钦，负责人。被告张钦，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。被告朱宝玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告唐兴权诉被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦、朱宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告朱宝玉的起诉，经审查，本院对其撤诉请求予以准许。原告唐兴权的委托代理人张海娜、杨卫臣到庭参加了诉讼，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐兴权诉称，原告在黄岛武夷山市场经营鸡肉、鸭肉生意。2015年上半年，朱宝玉自称为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的老板，要求原告为其经营青岛昕大禄酒店管理有限公司配送鸡肉、鸭肉。2015年4月28日，朱宝玉给原告出具一张3850元的华夏银行的转账支票，等原告去银行办理转账手续时，银行告知这张支票为空头支票。后原告又陆续为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司继续配送，截止至2015年年底，共计欠货款人民币8929元，原告多次索要货款，但至原告起诉前几天，发现被告酒店已经关门。经调查，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司为被告张钦的一人公司，被告张钦应当就被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告支付货款人民币8929元，赔偿损失73元，共计人民币9002元，两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。被告张钦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、原告唐兴权称其一直为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司配送鸡肉、鸭肉。原告唐兴权提交送货单共计二十七份，送货单货款共计5079元。原告称送货单上签字的朱宝玉系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司负责人，但原告未提交证据证明朱宝玉系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司工作人员。原告提交出票日期为2015年4月28日的华夏银行转账支票一份，证明被告曾向其支付部分货款，支票数额为人民币叁仟捌佰伍拾元整，支票上盖有被告青岛昕大禄酒店管理有限公司财务专用章及被告张钦的印章。原告称其去银行办理转账手续时，银行告知其该份转账支票系空头支票。原告称其起诉的损失人民币73元是自支票出票日期起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、原告唐兴权称被告青岛昕大禄酒店管理有限公司系被告张钦的一人有限责任公司，应当对货款承担连带清偿责任。原告提交私营企业登记信息查询结果一份，载明：企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；企业名称：青岛昕大禄酒店管理有限公司；法定代表人（负责人）：张钦。原告提交股东登记信息查询结果，证明被告张钦系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司的股东，企业注册资本为人民币300万元。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的转账支票可以认定为被告青岛昕大禄酒店管理有限公司对其公司与原告唐兴权之间未付款项的确认，因此被告青岛昕大禄酒店管理有限公司应当支付原告货款人民币3850元。因原告未提交相关证据证明送货单中朱宝玉等人系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司工作人员，因此原告主张被告青岛昕大禄酒店管理有限公司支付货款人民币5079元，证据不足，本院不予支持。因被告青岛昕大禄酒店管理有限公司一直未支付货款，构成违约，因此原告要求被告青岛昕大禄酒店管理有限公司赔偿损失，符合法律规定，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月28日起至2016年1月18日的损失。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司系一人有限责任公司，被告张钦系被告青岛昕大禄酒店管理有限公司股东，被告张钦未举证证明公司财产独立于被告张钦自己的财产，因此原告主张被告张钦承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛昕大禄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴权货款人民币3850元；二、被告青岛昕大禄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告唐兴权2015年4月28日起至2016年1月18日的损失；三、被告张钦对上述第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告唐兴权的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告唐兴权负担30元，由被告青岛昕大禄酒店管理有限公司、张钦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  刘德强审判员  曹方超二〇一六年六月十三日书记员  曹 彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1654号
原告杨化伟，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告闫杰，现�扶余市.
被告王忠贵，现住扶余市.
二被告委托代理人杨东鹏，现住吉林省公主岭市.
原告杨化伟诉被告闫杰、王忠贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨化伟及其委托代理人孙景华、二被告的委托代理人杨东鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨化伟诉称：二被告系夫妻，2014年1月26日起二被告多次在原告处借款用于工程，口头答应工程完工一次给付，2014年12月份双方对二被告签字的借据及汇款凭证单中记载的借款金额进行了核算，全部借款金额647000元。被告闫杰在借款明细上签字，口头约定按月利1.5分计算利息。后经原告多次找到被告要求给付借款及利息未果。原告为证�其主张向法庭提交借据等。
被告闫杰、王忠贵辩称，二被告不是夫妻，借款事实不存在，二被告与原告有经济往来二被告与原告和活干肖家龙禹水泥管厂的工程，这个钱是工程投入的钱，是双方合伙钱，不属于借贷关系，不同已给付此款及利息。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年1月26日起二被告多次在原告处借款用于工程，并给原告处借据，2014年12月份双方对被告签字的借据及汇款凭证单中记载的借款金额进行了核算，全部借款金额647000元。被告闫杰在核算明细中签字确认。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告称该笔款项系双方合伙投入�金，但没有提供证据证明其主张，故被告抗辩本院无法支持。原告主张按月利1.5分计算利息，没有事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告闫杰、王忠贵于本判决生效后3日内给付原告杨化伟借款本金647000元，并自2018年4月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告闫杰、王忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王佳男
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终63号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈彩华，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：林利娘，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人陈彩华、林利娘商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终762号
上诉人（原审被告）：刘堃，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：孙媛霞，女，1937年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所实习律师。
上诉人刘堃因与被上诉人孙媛霞返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘堃以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘堃撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘堃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 张宇鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3776号
何峰：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1818号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中秋，男，1970年8月16日出生，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告：周国强，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：黄春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周国强、黄春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金50000元，余欠利息7774.58元（利息计算至2018年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同于2015年5月14日与原告签订《最高额借款合同》，借款种类为福祥便民卡，合同约定两被告向原告借款50000元，利率为月利率5.8‰，按月支付利息，合同期限为三年。2016年4月23日原告向两被告履行了发放50000元贷款的义务，双方约定该笔借款借期为一年，后被告仅将借款利息支付至2016年5月22日，余欠本息经催收未予清偿，故提起诉讼。
被告周国强、黄春燕未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻关系，2015年5月14日原告与两被告签订《最高额借款合同》，借款额度为50000元，额度使用期间为2015年5月14日至2018年5月14日止，在上述期限内额度可循环使用上述贷款，单笔贷款期限不得超过一年，借款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的基础上上浮60%，单笔贷款期限内实行固定利率，不随基准利率调整而调整，按日计息，借款到期，利随本清。合同还约定贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件，凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的贷款均视同本人办理，双方不再另行签订借款借据，本合同项下的借款可在湖南农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）各营业网点办理。2016年4月23日两被告持该卡在原告城郊支行贷款50000元，当时中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，贷款后两被告仅在借款期限内支付利息282.59元，截至2018年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息6544.33元（50000元×月利率5.8‰÷30×677天正常天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付2018年3月1日之前的利息7774.58元，本院仅支持6544.33元。原告请求后段利息按合同约定计算，但原告与两被告签订的《最高额借款合同》并未约定逾期利息，本院参照借期内利息来计算逾期利息，故后段利息以50000元为基数按月利率5.8‰的标准从2018年3月2日计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强、黄春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周国强、黄春燕于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2018年3月1日前的逾期利息6544.33元，后段利息以50000元为基数按照月利率5.8‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周国强、黄春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告周国强、黄春燕负担607元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李洋
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执488号
申请执行人：陈星池，男，1951年3月1日出生，住洞头区。
被执行人:康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。
申请执行人陈星池与被执行人康国灿请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民特61号民事调解书，被执行人康国灿应向申请执行人陈星池偿还借款40000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人34528元，另应负担案件执行费500元。
本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执488号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈星池若发现被执行人康国灿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林铁特