江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1220号
本诉原告（反诉被告）：王风，男，1978年5月3日生，汉族，户籍地址：南昌市湾里区。
本诉被告（反诉原告）：熊三秀，女，1960年7月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本诉被告（反诉原告）：吴钦，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地址南昌市东湖区，系熊三秀之子。
本诉被告（反诉原告）：吴杏，女，1985年4月6日生，汉族，户籍地址南昌市东湖区，系熊三秀之女。
本诉被告（反诉原告）：余震，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地址南昌市青云谱区，系吴杏丈夫。
四本诉被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：黎群英,江西华邦律师事务所律师。
王风与熊三秀、吴钦、吴杏、余震侵权责任纠纷重审一案，本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）王风，本诉被告（反诉原告）熊三秀、吴钦及四本诉被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人黎群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王风向本院提出诉讼请求：一、请求判令各本诉被告赔偿本诉原告王风各项费用，共计10062.81元；二、请求判令各本诉被告赔偿本诉原告王风精神损害抚慰金5000元；三、各本诉被告对上述两项请求承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由本诉被告承担。
事实和理由：2013年10月4日中午14时左右，本诉被告熊三秀、吴运祥、吴杏、余震四人因房屋租金问题跑到本诉原告王风店里对其进行辱骂，他们声称本诉原告王风未交房屋租金，一番争吵后，本诉被告吴杏开始动手抓本诉原告的脸，而且本诉被告吴运祥用花盆砸本诉原告王风的头，造成本诉原告王风头部缝了八针，本诉被告余震还动手打伤了本诉原告王风的左手中指。经南昌大学一附院人身伤害司法影像医学鉴定：本诉原告王风的损伤程度属于轻微伤甲级。综上，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律规定，现在提起诉讼，请求贵院支持本诉原告的诉讼请求，使受损害人依法得到应有的赔偿。
本诉被告答辩称：一、原告王风起诉所述与客观事实不符，本案事故发生系由原告无故引发，过错在于原告，且王风当时并未受伤，因此答辩人一方无需对王风承担赔偿责任。二、假使原告王风因本次事故受伤，但其提出的部分赔偿事项及金额中不合理、超过标准的部分依法不应予支持。
反诉原告熊三秀、吴运祥、吴杏、余震向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告王风向四位反诉原告赔偿费用合计42935.57元；二、确认反诉原告与反诉被告可在等额债务负担范围内相互抵销；三、本案诉讼费用由反诉被告承担。
事实与理由：2013年10月4日,由于反诉被告王风和其合伙人谭建伟拒不按照合同约定支付租金,应反诉被告要求，当天上午王风气汹汹打电话说与反诉原告熊三秀说话有代沟，叫你女儿年轻人来店里对帐，否则不予对账，所以反诉原告一家四人前往南昌市店面找反诉被告王风和其合伙人谭建伟核对未付的4200元房租。但反诉被告王风还没等我们进店里核对账，不知何故王风等4人冲出店门外过道，王风发疯似的先动手袭击反诉原告吴杏的头部，将吴杏打倒在地上,拳脚并用多次踩踏吴杏头部、面部及身体多处受伤。余震见王风继续殴打吴杏，上前劝阻也被打倒地上，多处受伤及流血，吴运祥见女儿、女婿都被在打倒在地上，上前劝阻也被打倒在地，当场差点送命，肺部、颈部及全身多处均受到伤害；余震也全身多处受伤、手脚多处缝针。经法医鉴定：三原告均构成轻微伤(见市东湖分局验伤证明及当天被打的一组照片)。反诉原告吴杏手表被打毁坏,受伤后在医院治疗花费288元，反诉原告余震手表被打毁坏,受伤后在医院治疗花费761.15元，反诉原告熊三秀受伤后在医院治疗花费203.38元，反诉原告吴运祥被打后导致胸肋部及颈部多处受伤，当场差点送命。当天由于单位有急事返回丰城工地，由于伤情严重在当地打吊针做了应急处理，发生医疗费118元。其后不见好转，遂于2013年10月13日入院治疗23天，花费医疗费11022.04元。反诉原告认为，反诉被告王风系自己不小心摔伤，四反诉原告无需承担赔偿责任。退言之，即使是四反诉原告其中某人的行为导致反诉被告王风受伤，由于反诉被告王风先动手殴打吴杏，反诉原告的行为分别属于劝阻及正当防卫行为，依据我国民法通则第128条之规定，反诉原告不应就反诉被告王风的损害行为承担赔偿责任。而反诉原告无故先殴打妇女及老人，应就四反诉原告的所有损失承担赔偿责任。由于反诉原告吴运祥被殴打一直住院，熊三秀、余震、吴杏本身受伤，还要照顾吴运祥住院生活，故未及时起诉反诉被告王风。不曾想，反诉被告王风恶人先告状，提出无理诉请。现反诉原告为维护自身合法权利特提出反诉。
反诉被告王风答辩称：1、吴运祥去世是因为癌症，与我无关；2、根据伤情报告，我也受伤了，说我没有受伤是不符合事实的；3、(2014）洪民三终字第128号南昌市中院民事判决书，证明已经支付房租，被告追讨已经支付过的房租引发本次事故属于过错方；4、我没打他们中的任何一个。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月4日，本诉原告（反诉被告）王风与吴运祥及本诉被告（反诉原告）熊三秀、吴杏、余震就本诉原告拖欠房屋租金一事进行对账，后起冲突，引发争斗；事故发生后，双方即被南昌市公安东湖分局带往该局刑事科学技术室进行检查并拍照留样。同年10月12日，东湖公安分局对涉事人员进行询问，并作询问笔录。10月15日出具人体损伤检验证明；王风鉴定意见为：1、被鉴定人王风损伤程度属轻微伤甲级；2、因外伤检查治疗，已支出医疗费用叁仟柒佰柒拾捌元伍角陆分（凭医院正规发票，含鉴定费）超出文件规定标准，请办案单位根据案情责任酌情处理；3、营养费、误工费按有关规定处理。吴运祥鉴定意见为：吴运祥损伤程度构成轻微伤丙级；医疗费定为贰佰元内（拍片费用另计）一次性处理；营养费、误工费按有关规定处理。吴杏鉴定意见为：吴杏损伤程度构成轻微伤丙级；医疗费定为贰佰元内（拍片费用另计）一次性处理；营养费、误工费按有关规定处理。鉴定意见中的照片显示，吴杏的卡地亚手表有破损。余震鉴定意见为：余震损伤程度构成轻微伤乙级；医疗费定为伍佰元内（拍片费用另计）一次性处理；营养费、误工费按有关规定处理。而后王风就其“三期”委托江西神州司法鉴定中心鉴定，花去鉴定费1300元。吴杏、余震就其“三期”委托江西中晟司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费共计人民币2400元。截止起诉之日，本诉原告王风在南昌大学第一附属医院花费门诊医疗费共计3578.90元。本诉被告吴杏于南昌市中西医结合医院花费门诊医疗费288元、本诉被告余震于南昌市中西医结合医院花费门诊医疗费761.15元；吴运祥、吴杏、余震花费非刑事案件鉴定费300元、拍片费200元，以及吴运祥鉴定损伤程度计算医疗费用200元，以上合计1749.15元。
吴运祥2013年10月13日因慢性阻塞性肺病伴有急性加重到南昌市第二医院治疗，住院治疗23天，共花费医疗费11022.04元。后吴运祥于2015年1月31日去世。本诉原告王风、反诉原告熊三秀、吴杏、余震均同意由吴运祥的继承人吴钦继续参加本诉讼。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案经东湖公安分局调查、询问，未能明确实施侵权行为的过错方，双方既互有损伤，理应相互赔偿，各自承担同等责任。
本诉：本诉被告虽辩称引发本案的过错方系本诉原告，但其并未提交证据佐证，故此抗辩理由本院不予采信，本诉被告应当承担本诉原告的赔偿责任。原告主张护理费、误工费、营养费，但未提供医疗机构的意见予以证明，该诉请不应支持。原告主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持。原告诉请医疗费3778.56元，但其仅提交了3578.90元的发票（含非刑事案件人体损伤检验证明鉴定费200元），故本诉被告应赔偿本诉原告医疗费3578.90元。
反诉：反诉被告王风虽辩称其并未对反诉原告实施侵害行为，但根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2013年10月4日侵害发生时，由东湖区公安分局出警，并对双方当事人进行拍照、验伤，可以推断侵害事实，故反诉被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，反诉被告应当承担赔偿责任。反诉原告有关熊三秀的赔偿费用，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。反诉原告有关吴运祥的赔偿费用，除吴运祥的《人体损伤检验证明》明确的200元外，其他费用因不能确定是否因本案产生，暂不支持，但反诉原告可保留诉权，另案起诉。吴杏诉请营养费、误工费，医疗机构的意见中均未涉及，故不予支持。余震诉请营养费、误工费、护理费，医疗机构的意见中均未涉及，故不予支持。吴杏、余震诉请交通费并未提供票据且未住院，不予支持。吴杏应获得赔偿的具体金额如下：医疗费288元、财产损失酌定500元，以上合计788元。余震具体金额如下：医疗费761.15元。吴运祥、吴杏、余震花费非刑事案件人体损伤检验证明鉴定费300元、拍片费200元，以及吴运祥鉴定损伤程度计算的医疗费用200元，反诉原告总金额共计人民币2249.15（788+761.15+300+200+200）元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、熊三秀、吴钦、吴杏、余震赔付王风人民币3578.90元；
二、王风赔付熊三秀、吴钦、吴杏、余震人民币2249.15元；
三、驳回王风的其他诉讼请求；
四、驳回熊三秀、吴钦、吴杏、余震的其他诉讼请求。
上述第一、二项相抵后，熊三秀、吴钦、吴杏、余震应于本判决生效之日起七日内赔付王风人民币1329.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王风已预交案件受理费177元、鉴定费1300元，共计人民币1477元，由熊三秀、吴钦、吴杏、余震承担。
熊三秀、吴钦、吴杏、余震已预交案件反诉费872元，鉴定费2400元，共计人民币3272元，由王风承担。
诉讼费及鉴定费冲抵后，王风应向熊三秀、吴钦、吴杏、余震共计支付1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 于建国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 傅 珺