辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初450号
原告王春义，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告葛人豪，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁�男。
委托代理人迟伟明，男。
原告王春义与被告葛人豪、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告葛人豪、被告太保公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日7时20分，被告葛人豪驾驶辽FBK3**号货车，沿村堡路由南向北横过201国道时，未按交通标志让行，与沿201国道由东向西在非机动车道内原告王春义驾驶的未按期进行技术检验的辽FN38**号两轮摩托车相撞，致原告王春义受伤及车辆损坏。东港市公安交警大队认定，被告葛人豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院�院治疗52天，支出医疗费66646.16元。经鉴定，原告身体损伤构成拾级伤残四处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费66646.16元；2、伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、误工费18000元（100元／天×180天）；4、护理费5004.48元（96.24元／天×52天）；5、交通费208元（4元／天×52天）；6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金4700.22元（11191元×3年×20%×70%）；8、鉴定费700元；9、车辆损失1750元，合计144372.86元。因涉案车辆在太保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令由被告太保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由二被告承担41472.31元，由被告太保公司在交强险死亡伤残限额内承担72676.7元，在交强险财产损失限额内承担1750元，并由二被告承担鉴定费及诉讼费。
被告太保公司辩称，涉案辽FBK3**号�辆原车牌号为辽FN20**，该车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（300000元、不计免赔），事发时间在各险的保险期间内，但因保险合同指定受益人系案外人刘克强，原告与我公司无任何合同关系，故不同意在二险限额内赔偿原告的合理经济损失。对原告各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；对气垫床费不予认可，因原告未提供正规的发票；护理费同意按护理人员户口性质计算；对原告提供的误工一组证据的真实性有异议，且原告未提供工资表，故不同意给付误工费；因原告提供的出院诊断书系复印件，虽加盖医院公章，但不能作为证据使用，故不同意给付相应的30天的误工损失；伙食补助费同意按12元每天计算；交通费同意按2元每天计算；对原告构成十级伤残四处的鉴定意见不予认可，只认可原告构成十级伤残一处，但不申请重新鉴定。此外，�公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告葛人豪辩称，涉案辽FBK3**号车辆系我从案外人刘克强处购买，原车牌号为辽FN20**，该车的保险情况如保险公司所述。对原告主张的各项损失的质证意见同被告太保公司。
经审理查明，2014年12月9日7时20分，被告葛人豪驾驶辽FBK3**号货车，沿村堡路由南向北横过201国道时，未按交通标志让行，与沿201国道由东向西在非机动车道内原告王春义驾驶的未按期进行技术检验的辽FN38**号两轮摩托车相撞，致原告王春义受伤及车辆损坏。东港市公安交警大队认定：被告葛人豪驾驶货车横过201国道时，未按交通标志让行，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；原告王春义驾驶未按期进行技术检验的摩托车在非机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗52天，支�医疗费65661.16元、气垫床费用900元，诊断书载明休治128天。原告身体损伤，经东港市中信法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第184号鉴定意见书认定：王春义身体损伤构成拾级伤残四处。原告住院期间由王淑君护理。原告系农业家庭户口，事故发生前，在东港市大东区澳斯曼卫浴商店担任安装工，日工资100元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费66561.16元（含气垫床费用900元）；
2、伙食补助费2600元（50元／天×52天）；
3、护理费5004.48元（96.24元／天×52天）；
4、误工费18000元（100元／天×180天）；
5、交通费208元（4元／天×52天）；
6、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%）；
7、精神损害�慰金4700.22元（11191元×3年×20%×70%），
以上1-2项合计69161.16元，3-7项合计72676.70元。
另查，涉案辽FBK3**号车辆系被告葛人豪所有，该车在被告太保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（300000元、不计免赔），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、户口本、东港市大东区澳斯曼卫浴商店营业执照、误工证明及收入情况证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告葛人豪驾驶货车横过201国道时，未按交通标志让行，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；原告王春义驾驶未按期进行技术检验的摩托车在非机动车道内行驶，是事故发生的次要原�，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告太保公司作为涉案车辆二险的保险人依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任，被告葛人豪作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告未就其主张的鉴定费及车辆损失提供充分有效的证据证明，二被告又不予认可，故本院对原告主张的鉴定费及车辆损失不予支持。原告就其主张的住院期间购买气垫床的费用，提供了加盖东港市中心医院现金收讫章的证据材料予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持，并对二被告的相关抗辩意见不予采纳。被告太保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药，但未提供证据证明，故本院不予采纳。二被告虽对鉴定意见不予认可，但均不重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采纳。根据原告提供的其所在单位的营业执照、误工证明，可以证实事发前原告的收入情况及事发后误工损失情况，本院对原告主张的误工费予以保护。原告主张的护理费、伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。被告太保公司关于不承担诉讼费的意见合理，本院予以采纳。
本案中，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计72676.70元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计41412.81元【（69161.16-10000）×70%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告王春义医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124089.51元（10000＋72676.70＋41412.81）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告葛人豪承担1390元，原告承担30元。被告葛人豪待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 梅