wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5255号
原告王文良，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告杨江山，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王文良与被告杨江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文良到庭参加诉讼，被告杨江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良诉称，被告杨江山因购茶需要资金，于2010年5月2日向原告借款人民币30000元，双方均未约定借款利率及还款期限，被告出具借条一张交由原告收执。经原告向被告催讨，被告至今分文未还。原告请求判令：被告杨江山偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨江山未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告杨江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告杨江山于2010年5月2日向原告王文良借款人民币30000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款本金。审理中，原告自认被告已按口头约定偿还利息至起诉前。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王文良与被告杨江山之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币30000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年10月10日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨江山应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文良借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月10日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年十一月三日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5255号
原告李某，女，1983年3月2日生，汉族，户籍地河南省新郑市。
被告王某，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住河南省郑州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日以基于孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 李园人
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴进阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第423号
原告：张含芳，女，1977年12月21日出生，汉族，现住香港新界荃湾杨屋道***号。
委托代理人：和兰兰，1957年10月5日出生，汉族，住长子县南陈乡南陈村，系原告之母。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告：郭素华，男，1976年4月6日出生，汉族，住长子县南陈乡南陈村。
委托代理人：解东先，男，汉族，现年60岁，退休职工，现住长子县南陈乡南苏村。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
原告张含芳与被告郭素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人和兰兰、杨建斌、被告的委托代理人解东先、李杨洋到庭参加诉讼。原告张含芳、被告郭素华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张含芳诉称，2012年7月14日，被告因做生意资金紧张向原告借款50万元，当日原告在中国银行将款给被告汇去，被告出具借据1支。一年后向被告请求还款遭拒。请求被告偿还原告借款50万元并承担相应的利息至债权实现之日。
被告未作书面答辩。代理人当庭辩称，钱是张泽芳领取的，数额为25万元，系张泽芳与郭素华夫妻关系存续期间的债务。应由张泽芳承担，借条不是唯一证据。
根据原、被告争议归纳本案焦点：
原告提供的证据1借据1支，证明郭素华于2012年7月14日向原告张含芳借款50万元；2、离婚协议一份，证明被告郭素华与妻子张泽芳离婚时，协议公司债务由男方承担，本案50万元属公司债务，应由被告郭素华承担。
被告的质证意见，郭素华对原告出具的证据1有异议，不能证明原告向被告支付了50万元；证明2没有协议利息，当然无权主张。
被告未提供证据。
另，2014年8月8日本院对被告郭素华进行了询问，“看一下这个借条是不是你写的？”答“借条是我打的”。问：“借条是你给谁出具的？”答：“打上条后给了我的前妻，她是会计。借、还情况我不清楚。”问：“这个钱用做什么？”答：“当时注册公司的时候，验资需要，借了50万元。现在公司我经营。”问：“你还了多少？”答：“我不知道还款了没有。”
对张泽芳进行询问：“郭素华有无向张含芳借过钱？”答：“借过50万用于开公司，用于公司验资。”问：“你和郭素华离婚了没有？债务怎么承担？”答：“离婚了，生活债务各自承担，公司债务由郭素华承担。”
根据原、被告的举证、质证，结合双方的诉辩意见及法庭对被告郭素华、张泽芳的询问，确认如下事实：
1、被告郭素华与张泽芳在婚姻关系存续期间，因设立公司验资的需要，向原告张含芳借款50万元，郭素华出具借条，由其前妻张泽芳转给被告郭素华；
2、被告郭素华与前妻张泽芳离婚协议约定，“公司债务由男方承担。”现在公司由被告郭素华经营，被告郭素华不清楚是否还款，但未提供财会账薄。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告郭素华经营公司所借债务依照其离婚协议的约定，应由公司的经营者承担。原告请求被告归还50万元借款符合法律规定，本院予以支持。其请求的利息因无约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素华于本判决生效后十日内归还原告张含芳贷款50万元。
当事人如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第423号
原告张某，男，1953年8月24日出生，汉族，石家庄市第一医院退休职工，现住石家庄市。
委托代理人张雪敏，石家庄市法律援助中心律师。
被告王某，女，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住石家庄市长安区。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雪敏，被告王某及其委托代理人张学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年2月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前接触少，了解不深，感情基础不牢。婚后发现被告脾气非常不好，对原告漠不关心，经常吵架，被告还经常出口骂人，让原告十分生气。2008年初原告难以忍受被告的脾气离家出走在外居住，2011年2月19日到正定临济寺居住。由于分居已经5年之久，原告于2013年发现被告有外遇，导致感情完全破裂。原告与被告协商未果，现依法起诉要求判决双方离婚；判决被告归还原告借款3.3万元；判决被告赔偿原告精神损失1万元。
被告王某辩称，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，应驳回原告起诉，判决不准离婚。如果判决离婚共同财产应分割，关于原告诉称3.3万元借款是不存在的，本人不予认可。诉请1万元的精神损失费于法无据。目前本人无工作，身体不好经常看病，生活困难，如果离婚，原告应给付5万元生活帮助费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方系再婚，婚前双方各有一个女儿，婚后没有共同子女。原告张某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在经过一定时间的了解之后登记结婚，结婚时间比较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐蕾青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第423号
原告张某，石家庄市第一医院退休职工。
委托代理人张雪敏，石家庄市法律援助中心律师。
被告王某，个体户。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雪敏，被告王某及其委托代理人张学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年2月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前接触少，了解不深，感情基础不牢。婚后发现被告脾气非常不好，对原告漠不关心，经常吵架，被告还经常出口骂人，让原告十分生气。2008年初原告难以忍受被告的脾气离家出走在外居住，2011年2月19日到正定临济寺居住。由于分居已经5年之久，原告于2013年发现被告有外遇，导致感情完全破裂。原告与被告协商未果，现依法起诉要求判决双方离婚；判决被告归还原告借款3.3万元；判决被告赔偿原告精神损失1万元。
被告王某辩称，双方感情尚未彻底破裂，有和好的可能，应驳回原告起诉，判决不准离婚。如果判决离婚共同财产应分割，关于原告诉称3.3万元借款是不存在的，本人不予认可。诉请1万元的精神损失费于法无据。目前本人无工作，身体不好经常看病，生活困难，如果离婚，原告应给付5万元生活帮助费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方系再婚，婚前双方各有一个女儿，婚后没有共同子女。原告张某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在经过一定时间的了解之后登记结婚，结婚时间比较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐蕾青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第423号
原告关某甲。
法定代理人关某乙，系原告之父。
被告倪某某。
原告关某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年7月24日我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后一直未和好，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有一台摩托车、一台自行车、一台冰柜，我不要求分割。
被告辩称，原告所述结婚、财产情况对，我们婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月24日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。婚后夫妻共同财产有一台摩托车、一台自行车、一台冰柜，原告不要求进行分割。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院认为，原告于2013年7月24日以夫妻感情不和为由要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后一直未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，其诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告关某甲与被告倪Xx离婚。
二、夫妻共同财产一台摩托车、一台自行车、一台冰柜归被告倪某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年二月十九日
书记员 王建伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第423号
原告：叶某某，女，1977年12月16日出生，汉族，无业。
被告：胡某某，男，1975年10月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨晋锋
二〇一四年七月十八日
书记员 郭田田
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执35号
申请执行人任丽艳，女，1978年11月26日出生，住所地沈阳市。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，1970年3月1日出生，住所地顺城区抚顺城路东段11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥。
任丽艳申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初542号已经发生法律效力。任丽艳于2017-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执35号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执35号申请执行人任丽艳，女，1978年11月26日出生，住所地沈阳市。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，1970年3月1日出生，住所地顺城区抚顺城路东段11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥。任丽艳申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初542号已经发生法律效力。任丽艳于2017-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执35号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月三十日书 记 员  杨志爽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初695号
原告巨芳芹，女，1942年5月5日出生，汉族，
委托代理人董科、陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。
被告孙晓伟，女，1983年3月1日出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市木头市***号。
组织机构代码：99413320-4。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
原告巨芳芹与被告孙晓伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董科、陈韩刚,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人李成于到庭参加了诉讼，被告孙晓伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨芳芹诉称：2015年8月27日18时27分许，被告孙晓伟驾驶其所有的陕DXW2**号小轿车沿312国道由西向东行驶至礼泉段西倒洪西50米时将她撞伤，经礼泉县交警队事故认定被告孙晓伟负全责，她无责任。之后她向礼泉县人民法院起诉二被告，礼泉县人民法院依法作出（2016）陕0425民初75号民事判决书，该判决书在事实查明部分已经查明她的后续医疗费为10000元，但她未在第一次诉讼中主张该部分权利。现她诉至法院，请求法院依法判令被告赔付她的后续治疗费10000元。
原告巨芳芹针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、（2016）陕0425民初75号民事判决书一份。证明事故发生的经过、责任划分及后续医疗费情况。
2、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、及机动车辆保险证复印件各一份。证明被告孙晓伟驾驶其所有的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2015】临鉴字第Z1261号司法鉴定意见书一份。证明原告身体伤残等级、后续医疗费10000元的事实。
4、道路交通事故认定书一份。证明被告孙晓伟负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告孙晓伟缺席未答辩,亦未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：
他公司对原告所诉的事实无异议，愿意在保险限额内承担原告的后续医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司当庭未举证。
经当庭质证:被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告巨芳芹提交的证据均无异议，予以认可。
经本院审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年8月27日18时27分许，被告孙晓伟驾驶其所有的陕DXW2**号小轿车沿312国道由西向东行驶至礼泉段西倒洪西50米时将同向行驶推两轮小推的原告巨芳芹撞伤。原告巨芳芹在礼泉县人民医院门诊治疗，后在咸阳市中心医院住院治疗34天。该事故经礼泉交警部门礼公交认字（2015）第250号道路交通事故认定书认定：被告孙晓伟负事故全部责任，原告巨芳芹无责任。后原告诉至礼泉县人民法院，要求被告赔偿其医疗费等费用，礼泉县人民法院依法作出（2016）陕0425民初75号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费68209元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费59824.27元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其后续医疗费10000元。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。商业第三者险保险金额为三十万元。原告所受伤情经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2015】临鉴字第Z1261号鉴定意见书鉴定原告颅脑损伤属九级伤残，左肩索部损伤、多发肋骨骨折及右下肢损伤分别构成十级伤残；后续医疗费预计10000元。
本院认为，被告孙晓伟驾驶其所有的陕DXW2**号小轿车发生交通事故撞伤原告巨芳芹事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。事故车辆事发时被告孙晓伟在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告孙晓伟具有合格的驾驶资格。对于原告因此次交通事故所要求的赔偿数额应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由该保险公司依据交警部门对事故责任的划分比例在商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告孙晓伟依据交警部门对事故责任的划分比例予以承担。本院在（2016）陕0425民初75号民事判决书中对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费予以判处，本次原告诉请由被告赔偿其后续医疗费10000元符合法律规定，本院应予支持。后续医疗费10000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告巨芳芹后续医疗费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨小妮
二〇一六年六月三十日
书记员 臧晓亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1334号
原告郭修元。
被告杨述友（曾用名杨述有）。
被告刘春华，系被告杨述友之妻。
被告杨述民，
被告杨献友。
原告郭修元与被告杨述友、刘春华、杨述民、杨献友间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元到庭参加诉讼，被告杨述友、刘春华、杨述民、杨献友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原先诉称，被告杨述友于2012年12月13日借原告现金3000元，于2013年2月18日又借12000元，并由被告杨述民、杨献友提供担保，被告给原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨述友、刘春华、杨述民、杨献友未予答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告杨述友因经营所需向原告郭修元借款3000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限至2013年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年2月18日被告杨述友又向原告借款12000元，合同约定借款期限至2013年9月18日，借款利息为月利率3%。两合同约定违约金按日万分之五计算。该借款由被告杨述民、杨献友提供连带责任保证，并由杨述友、杨述民、杨献友在借条和借款合同上签字。借款到期后，经原告索要，被告杨述友所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨述友与被告刘春华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原告已按照合同约定将款出借给被告杨述友，被告杨述友借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告只主张借款利息，根据合同约定和法律规定，借款利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因该债务系被告杨述友与被告刘春华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告杨述民、杨献友自愿为该借款提供连带责任保证，因此，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述友、刘春华共同偿还原告郭修元借款15000元及利息（其中3000元自2012年12月13日，12000元自2013年2月18日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告杨述民、杨献友对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨述民、杨献友偿还债务后，有权向被告杨述友、刘春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月十一日
书记员 王美云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1334号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人徐冲，董事长。
被告刘金财，男，1978年6月27日出生。
被告田双宝，男，1980年6月18日出生。
被告苏春淑，女，1978年8月29日出生。
被告张亚男，女，1979年4月10日出生。
被告刘忠涛，男，1981年4月18日出生。
被告赵凯，男，1984年11月4日出生。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告刘金财、田双宝、苏春淑、张亚男、刘忠涛、赵凯买卖合同纠纷一案中，原告北京三一众力工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百二十五元以及公告费，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第224号
申请执行人：石占杰，男，汉族，1967年5月30日生。
委托代理人：孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理
被执行人：龙克育，男，汉族，1964年3月9日生。
关于申请执行人石占杰与被执行人龙克育民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）昆民二终字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人石占杰于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 林 昆
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第224号
申请�行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人杜传升、刘文飞、张庆国、夏秀梅、李桂海。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杜传升、刘文飞、张庆国、夏秀梅、李桂海金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年三月一日
书记员 张延洲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
委托代理人宋文，男，1985年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与钟起鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人钟起鹏归还标的款12983.17元及利息，案件受理费154元。被执行人依法应承担执行费95元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月16日向被执行人钟起鹏送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人钟起鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟起鹏名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟起鹏名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟起鹏名下有房产信息，也未发现被执行人钟起鹏名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年6月15日上午对申请执行人委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人宋文本案执行过程中，被执行人钟起鹏财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位的标的额为12983.17元及利息，案件受理费154元。被执行人依法应承担执行费95元。
综上所述，本案被执行人钟起鹏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张粤程
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1435号
罪犯吴仕权，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月31日作出（2012）大刑初字第40号刑事判决，以被告人吴仕权犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月1日起至2014年7月31日止），并处罚金八千元，继续追缴被告人吴仕权未退赃款3800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年5月至2014年3月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴仕权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕权减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1471号
原告丁某。
委托代理人叶琴。
被告袁某甲。
原告丁某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1995年春经人介绍相识，同年9月18日举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月××日生一女袁某乙，××××年××月××日又生一女袁某丙。婚后被告长期不尽丈夫、父亲的义务，虽经亲属多次做工作，仍未果。原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女袁某乙，××××年××月××日生次女袁某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。从庭审调查来看，原告举证尚不能证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能加强沟通和交流，相互理解，相互包容，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 封小倩
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第547号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人肖金良，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人顾玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人肖金良、顾玉兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第429号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第547号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第969号
原告：余姚市河姆渡消防灯具厂。
代表人：沈伯祥。
委托代理人：黄雅月。
被告：陈国跃。
原告余姚市河姆渡消防灯具厂为与被告陈国跃买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡消防灯具厂的委托代理人黄雅月到庭参加诉讼，被告陈国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡消防灯具厂起诉称：原告与被告之间存在灯具买卖关系，2013年8月至11月，被告多次向原告购买灯具，合计货款81534元（后退货520元），被告至2013年10月止分二次支付原告合计货款40000元，至今未支付原告货款41114元，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款41114元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市河姆渡消防灯具厂为证明自己主张，向本院提交产品销售合同1份、送货单5份的证据，拟证明原告余姚市河姆渡消防灯具厂与被告陈国跃之间存有买卖合同关系，被告陈国跃于2013年8月28日至同年11月13日先后五次向原告余姚市河姆渡消防灯具厂购买合计货款81534元灯具的事实。
被告陈国跃未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市河姆渡消防灯具厂提交的证据，因被告陈国跃未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈国跃向原告余姚市河姆渡消防灯具厂购货后尚欠货款41114元未支付，显属不当，被告陈国跃理应支付原告余姚市河姆渡消防灯具厂货款41114元。被告陈国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市河姆渡消防灯具厂的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国跃支付原告余姚市河姆渡消防灯具厂货款41114元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告陈国跃负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月三日
代书记员 莫永丰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00001号
原告白荣芳，女，生于1974年4月7日，汉族，高中文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
被告王燕（曾用名王玲），女，生于1975年12月14日，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县郭旗乡财政所职工。
原告白荣芳与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白荣芳到庭参加了诉讼，被告王燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣芳诉称，2012年4月12日，被告王燕以做生意需要资金为由，向原告借款336000元，双方约定还款期限为2012年7月12日，被告王燕当即向原告出具了一张336000元的借条。2012年8月8日被告王燕又向原告借款10700元，未约定还款期限，被告王燕当即向原告出具了一张10700元的借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不还款，原告只好起诉。
原告白荣芳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告白荣芳的身份证复印件一份。拟证明诉讼主体适格。
2、借据两张。拟证明2012年4月12日被告王燕向原告白荣芳借款336000元；2012年8月8日被告王燕向原告白荣芳借款10700元。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，未向本院提供证据。
为查明事实，本院当庭出示了与被告王燕的谈话笔录一份。内容为：被告王燕曾向原告白荣芳支付过36000元的利息，还欠原告白荣芳36000的利息。被告王燕于2012年4月12日向原告白荣芳出具336000元借据，其中300000元为借款本金，36000元为2011年9月14日止2012年3月14日的利息；2012年8月8日被告王燕又向原告白荣芳借款10700元。
经质证，原告白荣芳对本院与被告王燕的谈话笔录无异议，本院依法予以采信。原告所提供的证据能够充分证实被告向原告两次借款的事实，且于本院与被告王燕的谈话相互印证，符合证据客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王燕以做生意为由，于2011年3月14日向原告白荣芳借款300000元，约定借款利率为2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告王燕按双方约定的利率向原告白荣芳支付了36000元的利息。原被告双方又约定借款期限延长6个月，从2011年9月15日起至2012年3月14日止，借款利率为2%。借款到期后，经原告白荣芳多次催要，被告王燕以资金困难为由，未向原告白荣芳偿还借款本金300000元及期间利息36000元。被告王燕于2012年4月12日向原告白荣芳出具336000元的借据一张，约定利率为2分，借款期限为3个月。2012年8月8日被告王燕又向原告白荣芳借款10700元，被告王燕向原告白荣芳出具了一张10700元的借据，双方未约定借款期限和借款利率。
另查明，被告王燕曾用名王玲。
本院认为，原、被告借款是双方真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，借贷关系合法有效。被告理应偿还借款本金及按约定的利率支付利息。原告白荣芳将2011年9月15日至2012年3月14日期间利息36000元计入本金计算复息显属不当。被告王燕向原告白荣芳借款本金应为300000元，利率按约定利率2%计算，利息应从2011年9月15日起至实际履行之日止。被告王燕向原告白荣芳借款10700元是原、被告双方真实意思的表示，受法律保护。原、被告未约定利率，且原告白荣芳无证据证明曾向被告王燕主张过权利和利息，10700元借款利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王燕偿还原告白荣芳的借款本金300000元，并承担从2011年9月15日起至实际履行之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。
被告王燕偿还原告白荣芳借款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 陈延红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 鹏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1204号
申请执行人南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里桥。
法定代表人卞文，经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人何卫东，总经理。
南京恒宇混凝土有限公司（以下简称恒宇公司）与中铁二十四局集团江苏工程有限公司（以下简称中铁二十四局江苏工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日做出的（2014）浦江商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告中铁二十四局江苏工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒宇公司货款1250782元，并支付逾期利息（以953242.9元为本金，自2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月25日止；以1250782元为本金，自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；驳回原告恒宇公司其它诉讼请求；本案受理费18757元，财产保全费5000元，合计23757元，由被告中铁二十四局江苏工程公司负担。因被执行人中铁二十四局江苏工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒宇公司向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人中铁二十四局江苏工程公司欠申请执行人恒宇公司货款共计163万元，此款定于2014年12月31日前给付33万元，2015年1月31日前给付30万元，剩余100万元在2015年2月至2015年6月底之间，每月底之前归还20万元；若南京市浦口区政府在明年6月之前偿还所欠被执行人的工程尾款，则被执行人优先偿还其所欠恒宇公司货款。另，本院经依法查询，被执行人中铁二十四局江苏工程公司无银行存款及房产权属登记、无工商及国土信息。因双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人不要求本院对被执行人名下的车辆进行查控处理。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1204号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1734号
罪犯黄甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）长刑初字第484号刑事判决，认定黄甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄甲减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月22日起至2015年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第487号
原告张春红，女，1973年1月12日生，汉族。
原告张拴军，男，1971年3月16日生，汉族。
被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族。
原告张春红、张拴军与被告赵春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张春红、张拴军到庭参加了诉讼，被告赵春芬缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张春红、张拴军系夫妻关系，被告于2013年7月16日、2014年1月1日向原告张春红借款两笔分别为100000元，于2014年2月27日向原告张拴军借款100000元，并口头约定月息2分。后原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵春芬于2013年7月16日向原告张春红借款100000元，于2014年1月1日向原告张春红借款100000元，于2014年2月27日向原告张拴军借款100000元，共计300000元，至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告赵春芬向原告张春红、张拴军借款300000元，有其为原告出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系清楚。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持，要求被告支付利息，因双方在借据中没有约定利息，可从原告主张权利之日，按同期银行贷款利率计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春芬于本判决生效后十日内偿还原告张春红、张拴军借款300000元（利息从2014年4月4日起按中国人民银行贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日）。
案件受理费5800元，由被告赵春芬负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周鹏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3347号
申请执行人曲元红，现住延吉市。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人吉林市龙启运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
申请执行人曲元红与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3722号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，于2017年10月9日向被执行人吉林市龙启运输有限公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人曲元红保险赔偿金84951元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1816元由被执行人吉林市龙启运输有限公司负担、执行费1202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月21日，本院作出（2017）吉2401执3347号执行裁定，冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在中国工商银行账户存款90000元。2017年10月21日，本院作出（2017）吉2401执3347号之二执行裁定，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在中国工商银行账户内存款人民币88308元至本院执行款帐户。2017年10月31日，本院作出（2017）吉2401执3347号之三执行裁定，解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在中国工商银行存款90000元的冻结。2017年11月1日，本院将执行款88308元支付给申请执行人曲元红。申请执行人曲元红对被执行人吉林市龙启运输有限公司应负担的案件受理费1816元予以放弃。申请执行人曲元红同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月一日
书记员 金弘弼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16587号
原告刘鹏，男性，年龄27。
被告李孝忠，男性，年龄34。
本院在审理原告刘鹏诉被告李孝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理二十五费元由原告刘鹏负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1329号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：司秀艳，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告司秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1388号
本院在申请人崔利涛与被执行人孟凡国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡国（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孟凡国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1226号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日23时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车，至本区新建路、古华园路东约10米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.15mg/ml。公诉机关认为，被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人顾某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第91号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭某甲，男，1982年11月出生，住富顺县。
被申请人彭某乙，女，1987年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年11月21日违法生育一子（二胎），取名彭某丙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月12日作出的富人口征决（2014）第066号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂09刑申3号
周思川：
你对本院于1983年6月22日作出的（1983）刑二字第53号刑事裁定不服，以如下理由向本院提出申诉：（一）应法刑（1979）39号以反革命罪判处我有期徒刑六年。因我当时无作案时间，故不可能构成该罪。（二）孝感市中级人民法院（1983）刑二字第53号判决书改判我五年也是错误的：1、没检察院公诉也没我的上诉，故不应该有二审；2、没有开庭，亦没有组成合议庭，故程序违法；3、二审没有案卷。综上，二审程序严重违反刑事诉讼法。据此，我应改判无罪。
一、关于应法刑（1979）39号判决书以现行反革命罪判处其有期徒刑六年。因无作案时间，故不可能构成该罪的问题。
本院认为，原孝感地区中级人民法院于1983年6月22日作出了孝地法（1983）刑二字第53号刑事判决书，以打砸抢罪改判你有期徒刑5年，应法刑（1979）39号判决书已被该二审判决撤销，二审并未认定你构成现行反革命罪，你仍以该未发生法律效力的判决作为申诉对象，并请求本院予以撤销的申诉理由不能成立，本院不予支持。
孝感市中级人民法院（1983）刑二字第53号判决书改判我五年是错误的：1、没检察院公诉也没我的上诉，故不应该有二审。2、没有开庭，亦没有组成合议庭，故程序违法。3、二审没有案卷。综上，二审程序严重违反刑事诉讼法的问题。
本院认为，1979年5月2日你被原应城县人民法院以现行反革命罪被判处有期徒刑6年后，因案件特殊经报原孝感地区中级法院审核后，原应城县人民法院决定以打死人命罪改判你有期徒刑6年，时应城县法院宣判后，你不服，上诉于原孝感地区中级人民法院，原孝感地区中级人民法院根据当时的规定，于1983年6月22日作出了孝地法（1983）刑二字第53号刑事判决书，以打砸抢罪改判你有期徒刑5年。故你所提没有上诉的情况与事实不服，与事实不符；且二审法院书面审理本案，并未违反当时法律规定的审理程序，故你有关二审审理程序违法的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由均不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂09刑申3号周思川：你对本院于1983年6月22日作出的（1983）刑二字第53号刑事裁定不服，以如下理由向本院提出申诉：（一）应法刑（1979）39号以反革命罪判处我有期徒刑六年。因我当时无作案时间，故不可能构成该罪。（二）孝感市中级人民法院（1983）刑二字第53号判决书改判我五年也是错误的：1、没检察院公诉也没我的上诉，故不应该有二审；2、没有开庭，亦没有组成合议庭，故程序违法；3、二审没有案卷。综上，二审程序严重违反刑事诉讼法。据此，我应改判无罪。一、关于应法刑（1979）39号判决书以现行反革命罪判处其有期徒刑六年。因无作案时间，故不可能构成该罪的问题。本院认为，原孝感地区中级人民法院于1983年6月22日作出了孝地法（1983）刑二字第53号刑事判决书，以打砸抢罪改判你有期徒刑5年，应法刑（1979）39号判决书已被该二审判决撤销，二审并未认定你构成现行反革命罪，你仍以该未发生法律效力的判决作为申诉对象，并请求本院予以撤销的申诉理由不能成立，本院不予支持。孝感市中级人民法院（1983）刑二字第53号判决书改判我五年是错误的：1、没检察院公诉也没我的上诉，故不应该有二审。2、没有开庭，亦没有组成合议庭，故程序违法。3、二审没有案卷。综上，二审程序严重违反刑事诉讼法的问题。本院认为，1979年5月2日你被原应城县人民法院以现行反革命罪被判处有期徒刑6年后，因案件特殊经报原孝感地区中级法院审核后，原应城县人民法院决定以打死人命罪改判你有期徒刑6年，时应城县法院宣判后，你不服，上诉于原孝感地区中级人民法院，原孝感地区中级人民法院根据当时的规定，于1983年6月22日作出了孝地法（1983）刑二字第53号刑事判决书，以打砸抢罪改判你有期徒刑5年。故你所提没有上诉的情况与事实不服，与事实不符；且二审法院书面审理本案，并未违反当时法律规定的审理程序，故你有关二审审理程序违法的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由均不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保835号
申请人王其，女，汉族，1979年9月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
被申请人杨张云，男，汉族，1984年4月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被申请人张珂，男，汉族，1982年3月23日出生，住址河南省商丘市。
申请人王其于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款527280元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨张云、张珂银行存款527280元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告邹新民，男。
被告车凤华，女。
被告刘帮，男。
被告李玉英，女。
被告李印河，男。
被告何金荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告邹新民、车凤华、刘帮、李玉英、李印河、何金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩，被告邹新民、刘帮、李玉英、李印河、何金荣到庭参加诉讼，被告车凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邹新民、车凤华是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李印河、何金荣、刘帮、李玉英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告邹新民、车凤华偿还了约期内前三个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13633.81元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告邹新民、车凤华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李印河、何金荣、刘帮、李玉英承担连带责任。
被告邹新民辩称：自己签订合同办理贷款的事属实，贷款金额没有异议，钱也自己用了。同意慢慢偿还原告借款本息。
被告车凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告刘帮辩称：自己与李玉英并非夫妻关系，虽然签订了合同，但是李xx让自己签的，刘帮与李xx是朋友关系，说就是给他顶个名，签字时也没细看，与别人组成联保小组的事也不知道。自己并没有得到钱，不同意承担担保责任。
被告李玉英辩称：自己与刘帮并非夫妻关系，当时和办理贷款的人也说了。贷款手续是自己签的，利率情况不了解，李xx说就是给他顶个名，与别人组成联保小组的事也不知道。自己并没有得到贷款，不同意承担担保责任。
被告李印河辩称：自己与何金荣并非夫妻关系。虽然办理了签字手续，但那是叔叔李xx让自己顶的名，李xx说他要用钱。利息情况不清楚，与别人组成联保小组的事也不知道。手续办完后，也没有得到钱。不承认担保事实，不同意承担连带责任。
被告何金荣辩称：自己与李印河并非夫妻关系。合同是李xx让自己签的，知道贷款50000.00元，但说只是给顶个名；签完合同自己就走了，后来听说贷款的事黄了，钱取不出来了。自己并没有得到钱，也不知道联保的事，不同意承担连带责任。
本案争议的焦点是：保证人主张为他人顶名贷款的情况下，是否应承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、被告持存折的照片，证明贷款已经存入借款人的账户；
4、被告账户电子信息截图，证明被告所欠的借款本金50000.00元、利息13633.81元的情况；
5、被告邹新民、车凤华的身份证及常住人口登记卡复印件，证明借款人的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
刘帮、李玉英、李印河、何金荣对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，承认自己办理了贷款手续，但主张没得到钱，因而不同意承担担保责任；对证据3持有异议，主张存折没有打开，是假的。被告邹新民对原告提供的证据不持异议，承认借款事实。被告车凤华未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。对被告不持异议的证据，因其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3被告持有异议，但未提供证据予以反驳，因其在认定案件事实上不起作用，故对其真伪及证明力本院不予评判。
经审理查明：2014年3月8日，因生产生活需要，被告邹新民、车凤华与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，被告李印河、何金荣、刘帮、李玉英在联保协议上签字。被告刘帮、李玉英、李印河、何金荣主张办理担保手续是本村的村民李xx找到自己，让自己为他担名而做的，贷出的钱给李xx用。李xx是刘帮的朋友，李印河的叔叔。贷款期限内，被告邹新民、车凤华偿还了约期内前三个月的利息；贷款到期后，借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13633.81元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告邹新民、车凤华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人刘帮、李玉英、李印河、何金荣承担连带责任。
本院认为：原告与六被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告邹新民、车凤华未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人刘帮、李玉英、李印河、何金荣承担连带清偿责任。被告刘帮、李玉英、李印河、何金荣辩解刘帮与李玉英、李印河与何金荣之间不是夫妻关系，因担保人之间是否为夫妻关系，不是担保行为成立和生效的必要条件，故该辩解主张不予采纳；被告刘帮、李玉英、李印河、何金荣同时辩解办理贷款及担保手续是李xx让其为他担名，但该担名行为形成了原、被告之间法律上的权利义务关系，并且为用款人实际取得贷款创造了条件，而李xx本人未在借款合同及联保协议等任何文书中签署名字，且原告主张，应由合同及借据中的欠款及担保人承担还款及担保责任，被告需为自己签署合同的行为承担还款及担保的法律责任，刘帮等四被告的该辩解主张本院不予采纳。被告邹新民辩解无能力立即还款的主张，不是法定的免责事由，本院不予采纳。被告车凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。双方关于利息的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹新民、车凤华共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，截止至2016年1月18日的利息13633.81元，合计63633.81元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘帮、李玉英、李印河、何金荣对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向邹新民、车凤华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由被告邹新民、车凤华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘帮、李玉英、李印河、何金荣对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年五月二十日
书记员 王蒙单
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0224民初742号保存并公开暂存
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1228号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号。
负责人：何桂英，行长。
委托诉讼代理人：张玲会，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑华，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：梁秋燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：尤飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行诉被告郑华、梁秋燕、尤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行的委托诉讼代理人张玲会，被告郑华、梁秋燕到庭参加诉讼。被告尤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行提出诉讼请求：1.被告郑华、梁秋燕偿还借款本金186709.65元，利息、罚息合计28704.58元（计算至2016年11月30日，之后的罚息以186709.65元为基数按合同约定利率加收50%计算至清偿之日）；2.被告尤飞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与三被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告郑华、梁秋燕向原告借款50万元，借款期限自实际提款日起至2015年11月11日止，借款利率为月利率12.99‰，并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息。被告尤飞作为担保人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于2015年6月11日发放贷款50万元至被告郑华的账户。借款到期后，被告郑华、梁秋燕未按约履行还款义务，被告尤飞也未履行担保清偿义务。原告催收无果，诉至法院。
被告郑华、梁秋燕辩称，对尚欠的借款本金及利息均无异议，对罚息的计算亦没有异议，现因资金困难无力偿还。
被告尤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告郑华（借款人）、梁秋燕（共同借款人）向原告（贷款人）申请个人短期经营性贷款购买石材，双方签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年11月11日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准。借款借据是借款合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。借款利率为月利率12.99‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告尤飞作为保证人在保证借款合同上签字。合同签订后，原告于当日将款项50万元划至被告郑华指定账户。后被告仅偿还了部分借款本息，截止2016年11月30日，被告郑华、梁秋燕尚欠借款本金186709.65元及利息、罚息28704.58元未偿还。之后的逾期利息，原告主张以186709.65元为基数，按逾期利率月息12.99‰加收50%计算至付清日止。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告尤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与三被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告郑华、梁秋燕发放贷款后，二被告应按约归还借款本金支付利息，未按约履行偿还义务，应当承担相应民事责任。原告现请求被告郑华、梁秋燕偿还借款本金186709.65元及利息、罚息28704.58元，并从2016年12月1日起以186709.65元为基数，按逾期罚息利率即月息12.99‰加收50%计算逾期利息至付清日止，理由正当，被告郑华、梁秋燕亦没有异议，本院予以支持。被告尤飞自愿对被告郑华、梁秋燕的借款本息提供连带责任保证担保，应对其欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华、梁秋燕于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行借款本金186709.65元及利息、罚息28704.58元（利息已计算至2016年11月30日，之后的罚息以186709.65元为基数，按月息12.99‰加收50%计算至付清日止）；
二、被告尤飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，财产保全费1920元，共计4185元，由被告郑华、梁秋燕、尤飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年三月十六日
书记员 陈婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执870号
申请执行人：陆金磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：宋云赫，男，1984年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，经常居住地海宁市。
本院在执行申请执行人陆金磊与被执行人宋云赫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人系吉林昌邑区人，本院依法委托吉林昌邑法院调查被执行人的情况，至今无回音。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋云赫纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1896号
原告：安某某，男，汉族，生于1970年3月17日，甘肃省灵台县村民，现住该县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：谭某某，男，汉族，生于1964年1月17日，江苏省高邮市人，现住永登县。
原告安某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：要求谭某某立即支付劳务费42500元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月，谭某某雇佣安某某在其承建的永登县文化城（百花影城）工程外墙项目中干挂石材。双方劳务关系结束后，谭某某向安某某支付了部分工资，剩余部分经安某某催要，谭某某于2016年7月12日，向安某某出具了42500元的欠条，之后谭某某推托不付该款，安某某诉至法院。
谭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年8月16日至2015年9月25日，谭某某雇佣安某某在其承建的位于永登县城关镇金邦新城的影音城外墙干挂工程中提供�务，期间谭某某按照施工合同向安某某支付了部分工资，剩余部分一直未付。后经安某某催要，谭某某于2016年7月12日签字确认了由其妻子书写的欠条一张，上书“今欠到安某某百花电影城干挂石材人工费42500元”。以上事实由安某某提交的施工合同及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。安某某提交的欠条上有谭某某的签字，且有双方签订的施工合同佐证，对安某某主张的要求谭某某支付其劳务费42500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某某于本判决生效后十日内给付安某某劳务费42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊光霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第673号
原告：黄秀花，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：广州市邦拓信息科技有限公司，住所地在广州市天河区棠东东路4号A402房，组织机构代码06583273-X。
法定代表人：肖义一。
本院在审理原告黄秀花诉被告广州市邦拓信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄秀花于2015年3月27日向本院申请撤回对被告广州市邦拓信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告黄秀花申请撤回对被告广州市邦拓信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀花撤回对被告广州市邦拓信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄秀花负担。
审判员 冯银凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴秋霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3991号
原告：李昌宽，男，汉族，1953年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告李昌宽诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资825元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬825元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告李昌宽劳动报酬825元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00529号
原告：杨成莲，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告杨成莲诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨成莲的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨成莲诉称：2013年，原告在被告所设立的华洋服装厂从事加工服装工作。2013年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资1749元。2014年1月29日，被告向原告出具一张1749元的欠条，并约定当年农历三月底付清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资1749元。
杨成莲针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；②太湖县城西乡大龙村民委员会证明，证明被告自2014年5月外出打工至今未回家，无法用电话与其联系；③欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
张华洋既未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据①、②、③客观真实，相互吻合，本院均予以认定。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，除已经支付部分外，被告尚欠原告劳动报酬1749元。2014年1月29日，被告向原告出具一张欠条，承诺2014年农历3月底付清。被告至今尚未支付原告的劳动报酬，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告受被告雇佣从事服装加工工作，双方形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告劳动报酬1749元，被告承诺于2014年农历3月底付清，至今尚未支付。合法债务应予以清偿。被告应按约定，及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付1749元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告杨成莲劳动报酬1749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 君
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00529号
原告白满山，男，住锦州市松山新区。
被告李国成，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告白满山诉被告李国成合同纠纷一案中，原告白满山于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白满山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白满山负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00529号
原告：马某，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告田某确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书记员 张琪帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿巴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5030号起诉书指控被告人阿巴某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人阿巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月15日晚，被告人阿巴某某与再吐那木·依明在上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路路口附近，窃得被害人黄某某上衣左侧口袋内的IPodclassic160G音乐播放器一部（价值人民币700元）。
被告人阿巴某某于同日被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的音乐播放器并发还给了被害人黄某某。
上述事实，被告人阿巴某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，同案关系人再吐那木·依明的供述，证人张某、马某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人阿巴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人阿巴某某因盗窃多次受到司法机关处理，酌情从重处罚。被告人阿巴某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第482号
原告刘广超，女，1983年9月18日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张华周，男，1990年1月2日出生。
被告于丽娜，女，1991年8月20日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高凡，该公司员工。
原告刘广�诉被告张华周、于丽娜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广超的委托代理人赵韦华，被告张华周，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高凡到庭参加诉讼。被告于丽娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘广超诉称，2013年12月28日1时10分，张华周驾驶豫A0FR**小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行至书香园大门口前，与对向刘广超驾驶的豫A2JD**轿车、穆红伟驾驶的豫ATR1**轿车发生交通事故，造成豫A2JD**轿车、豫ATR1**轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张华周承担事故的全部责任，刘广超、穆红伟不承担事故责任。经查，豫A0FR**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费、拆检工时费共计38247.48元。
被告张华周辩称，张华周借用于丽娜的豫A0FR**小型普通客车途中发生本次事故属实，但张华周对交警队作出的事故责任划分有异议，张华周只应承担事故主要责任，而不是全部责任。
被告于丽娜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月28日1时10分，张华周驾驶豫A0FR**小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行至书香园大门口前时，与对向刘广超驾驶的豫A2JD**轿车及穆红伟驾驶的豫ATR1**轿车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏、刘广超及豫ATR1**轿车乘车人樊小盼受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定张华周承担此事故的全部责任，刘广超、穆红伟不承担此事故的责任。事故发生后，刘广超已支付抢险施救费1300元、停车费300元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A2JD**轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该所于2014年1月6日作出豫价车损（2014）新郑0108号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为32467元（含材料费、拆检工时费等）。刘广超支付评估费1625元。
另查明，1、豫A2JD**轿车所有人系刘广超。
2、豫A0FR**小型普通客车所有人系于丽娜，张华周借用该车期间发生本次交通事故。
3、豫A0FR**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
4、庭审结束后，刘广超请求紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计2000元；经本院主持调解，刘广超与紫金财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告刘广超医疗费、交通费共计450元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告刘广超车辆损失费1500元，于2014年8月15日以前一次性支付。二、原告刘广超自愿放弃本案其他对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。三、原告刘广超与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、证明，诊断证明书、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费、停�费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，本院（2014）新民初字第482号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张华周虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，故本院对该项辩称不予支持。据此，张华周对事故的发生、车辆损坏及刘广超、樊小盼受伤均存在过错，张华周应当依据事故责任对本次事故给刘广超造成的各项损失承担赔偿责任。刘广超未能提交证据证明于丽娜对损害的发生存在过错，故本院对其要求于丽娜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
刘广超要求赔偿抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）抢险施救费为1300元。（二）停车费为300元。（三）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论确定豫A2JD**轿车因交通事故造成的损失总值为32467元。（四）评估费为1625元。以上损失共计35692元。刘广超主张的拆检工时费，系重复计算，本院不予支持。
扣除紫金财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘广超的车辆损失费1500元，张华周应当依据事故责任赔偿刘广超抢险施救费、停车费、车辆损失费、评估费共计34192元（35692元-1500元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（�）项之规定，判决如下：
一、被告张华周应当赔尝原告刘广超各项损失共计34192元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘广超要求被告于丽娜承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘广超的其他诉讼请求。
案件受理费806元，财产保全费470元，共计1276元，由原告刘广超负担130元，由被告张华周负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王伟平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第482号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘平，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告刘平系住宅小区的业主，该室建筑面积为69.97平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计630元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费630元及滞纳金383元，共计1013元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1586元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告刘平未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘平系住宅小区的业主，房屋建筑面积为69.97平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年3月1日至2013年8月31日的物业服务费630元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费630元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘平未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年3月1日至2013年8月31日共计630元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为238元。原告就2012年3月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张18个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费630元及违约滞纳金238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月四日
书 记 员 李亚男