wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初219号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某,男，1967年12月9日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2016年6月2日因盗窃被行政拘留七日；2017年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月8日经本院决定逮捕，同年5月9日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月至2018年2月期间，被告人李某先后在扬州市广陵区、广陵区文汇东路双虹桥东侧附近、广陵区淮海路中国银行门口东侧、广陵区文昌中路中国人寿北门口附近，采用推、骑等方式，乘隙窃得电动车4辆。经价格认定，被盗部分电动车价值人民币共计人民币2166.62元。具体事实分述如下：
1、2017年7月5日9时许，被告人李某在扬州市广陵区，乘隙窃得被害人童某黑色踏板式电动车一辆(未核价)。
2、2017年7月12日12时左右，被告人李某在扬州市广陵区，乘隙窃得被害人贾某“日利达”牌黑色踏板电动车一辆。经价格认定，价值人民币466.67元。
3、2018年2月8日15时左右，被告人李某在扬州市广陵区中国银行门口东侧，乘隙窃得被害人严某“绿源”牌踏板电动车一辆。经价格认定，价值人民币700元。
4、2018年2月11日15时30分许，被告人李某在扬州市广陵区中国人寿北门口附近，窃得被害人张某和“杰宝”牌踏板电动车一辆。经价格认定，价值人民币999.95元。
案发后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人童某、贾某、严某、张某和的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃多次受法律处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月十八日
书记员 张 婧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执320-1号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李海龙，男，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人李金龙，男，1991年7月14日出生，汉族。
被执行人姚国俊，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人孙伟，男，1988年2月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李金龙、孙伟、李海龙、姚国俊罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第49号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第49号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3190号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
负责人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。
被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰林香，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈建云、陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建云归还原告借款本金489669.06元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香对其中合同号为9311120150009941的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告陈建云、陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日、2016年1月27日，被告陈建云分别以房屋装修及油茶抚育、购买电器为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款人民币400000元、100000元。原、被告双方经协商分别于当日签订了合同编号分别为：9311120150009941、9311120160002057的《个人循环保证借款合同》、《个人循环信用借款合同》，合同约定借款金额分别为人民币400000元、100000元，借款期限分别自2015年11月5日至2017年11月4日止、2016年1月27日至2017年1月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香在编号为9311120150009941的借款合同保证人栏上签字确认，约定对所借款项承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后分别于2015年11月5日、2016年1月27日向被告发放了400000元、100000元贷款。之后，对于400000元借款，被告方自2017年5月21日起未能按约履行每月付息的义务，合同到期后也未如约履行还本付息义务。对于100000元借款，除2017年1月20日原告从被告陈建云账户中扣收本金296.26元，2018年1月22日柜面收回本金10034.68元外，余款89669.06元及2017年5月21日后的利息，并未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建云于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币489669.06元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香对上述款项中的400000元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，减半收取4706.5元，其中4067元由被告陈建云、陈晓鹏、郑永燕、刘朝春、兰林香负担，639.5元由陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应利静
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 军
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初166号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢永海，男，1987年9月14日生，汉族，初中文化，经商，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌包庇犯罪于2017年9月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人卢永海犯包庇罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人卢永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日14时30分许，卢某1无证驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从龙岩市永定区抚市镇往坎市镇方向行驶，行至漳下线504KM肇事路段，追尾前方同向行驶的由卢某3驾驶的无牌号手扶拖拉机，造成卢某3、卢某1本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢某1离开事故现场并电话联系其儿子被告人卢永海到现场冒名顶替。被告人卢永海立即赶到事故现场并报警谎称自己驾车发生交通事故，并在办案民警到达现场后谎称自己是肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车的驾驶员。接受办案民警询问时，陈述虚假的交通事故经过。2017年8月21日，办案民警发现交通事故发生时被告人卢永海手机通讯基站地点与事故发生地点不相符，怀疑卢永海不是真实的肇事者。同日下午电话通知卢永海到坎市派出所接受询问，卢永海主动到坎市派出所接受询问，并如实供述了冒名顶替的经过，指出肇事驾驶员为其父亲卢某1。
另查明，2017年12月7日，卢某1因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
以上事实，被告人卢永海在庭审过程中均无异议，且有证人卢某1、张某、卢某2、卢某3的证言，本院（2017）闽0803刑初312号刑事附带民事判决书，被告人卢永海通话清单，卢某1通话清单，龙岩市公安局永定分局交通警察大队所作的受理交通事故登记表、现场笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，福建龙津司法鉴定所﹝2017﹞临鉴字第0015号司法鉴定意见书，被告人卢永海的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、卢永海到案经过情况说明、关于主案件的情况说明，被告人卢永海的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据经庭审举证质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永海在明知是他人实施了犯罪行为的情况下，向公安机关作虚假供述冒充犯罪人，意图使犯罪分子逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢永海主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永海能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢永海有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢永海犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 李金球
人民陪审员 沈小英
二〇一八年五月十八日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 张世椿
附件：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初172号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈星，男，1989年9月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。2015年2月4日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被新沂市公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
被告人许建南，男，1989年12月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被新沂市公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈星、许建南犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈星、许建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月10日23时许，在新沂市马陵山镇××街“××大排档”饭店门口，该饭店老板季某因琐事与蔡某2、蔡某1（二人系姐妹）发生扭打，在饭店吃饭的被告人陈星在劝架过程中又与蔡某2、蔡某1二人发生争执并引起撕扯，后蔡某1持该饭店的菜刀先后将被告人陈星、许建南及邵某砍伤，被告人陈星、许建南在夺刀的过程中致蔡某1倒地，后二被告人共同对蔡某1进行殴打。经新沂市公安局法医鉴定，蔡某1的主要损伤为右耳廓前侧软组织挫伤、青紫；右侧枕顶部头皮血肿；右侧乳突气房积血，左侧额叶脑挫伤，伤情构成轻伤一级。
被告人陈星、许建南先后于2016年12月29日、2017年11月15日主动至新沂市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月20日被告人陈星、许建南与蔡某1达成和解协议，双方相互对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈星、许建南在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍基本信息、刑事判决书、和解协议书、谅解书等书证，证人邵某、王某、张某1、周某、张某2、吴某、朱某、蔡某3、季某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星、许建南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈星、许建南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈星、许建南案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且本案的被害人先持刀砍伤二被告人致一人轻伤，一人轻微伤，对本案的发生负有一定责任，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓玲
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第153号
原告：李占轻，女，汉族，46岁，住嵩县。
委托代理人：贾松岳，男，汉族，24岁，住嵩县。
被告：党成圈，男，汉族，57岁，住嵩县。
本院受理原告李占轻诉被告党成圈机动车交通事故责任纠纷，原告陈伟伟于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告党成圈的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理�100元，减半收取50元，由原告李占轻自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 松 峰
代理审判员 何晓萌人民陪审员付晓霖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司 会 芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1785号
原告唐慎，城镇居民。
被告袁维峰（袁峰），睢县农村信用合作联社职工。
原告唐慎因与被告袁维峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2016年1月19日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告唐慎到庭参加诉讼，被告袁维峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐慎诉称：2014年12月2日，原告应被告请求借给被告现金120000元，期限为两个月，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉，请求依法判决被告清偿原告借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告袁维峰在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2014年12月2日署名为袁峰的借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实；2、证人唐某的书面证言一份；3、证人薄静的书面证言一份，证据2-3证明被告袁维峰曾用名袁峰，二者系同一人。被告袁维峰经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理与习惯，借条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿借款。
被告袁维峰未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年12月2日，被告袁维峰向原告唐慎借款120000元，双方就借款期限进行了明确的约定，未约定利息，被告袁维峰给原告出具了借条，署名为袁峰。后经原告催要未果引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁维峰向原告唐慎借款120000元，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告袁维峰向原告借款120000元并向原告出具了借条，且就借款期限进行了明确的约定，双方债权、债务关系明确，被告袁维峰应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁维峰于本判决生效后7日内清偿原告唐慎借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费1200元，由被告袁维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年二月十九日
书记员 李 飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5222号
申请执行人陈敏，男，1993年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史胜中，男，1963年7月25日生，汉族，住宜兴市。
陈敏与毛金龙、史胜中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初959号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、毛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈敏借款100000元，并承担借款利息（其中承担借款100000元一个月按银行同期存款利率四倍计算的利息，借款100000元自2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。二、毛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内承担陈敏案件代理费7000元。三、史胜中对上述毛金龙的偿还义务承担连带责任。史胜中承担保证责任后，有权向毛金龙追偿。本案案件受理费3960元，由毛金龙、史胜中负担。因被执行人毛金龙、史胜中未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈敏于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月2日依法向被执行人毛金龙、史胜中发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛金龙、史胜中按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月3日、2018年2月27日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛金龙、史胜中的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足；本院在执行中依法冻结了毛金龙在中国工商银行、交通银行等银行开立的多个银行账户。
3、本院于2017年11月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛金龙、史胜中名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金；毛金龙名下有位于后××××组（所有权证号为××××）的农村房屋一套，已被另案首封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；史胜中名下有位于××××组（所有权证号为××××）、××××组（所有权证号为××××）的农村房屋两套，均被本案查封，上述房屋均为农村宅基地房，依法不能处置；史胜中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。
4、本院于2018年4月9日将被执行人毛金龙、史胜中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5222号申请执行人陈敏，男，1993年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人史胜中，男，1963年7月25日生，汉族，住宜兴市。陈敏与毛金龙、史胜中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初959号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、毛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈敏借款100000元，并承担借款利息（其中承担借款100000元一个月按银行同期存款利率四倍计算的利息，借款100000元自2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。二、毛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内承担陈敏案件代理费7000元。三、史胜中对上述毛金龙的偿还义务承担连带责任。史胜中承担保证责任后，有权向毛金龙追偿。本案案件受理费3960元，由毛金龙、史胜中负担。因被执行人毛金龙、史胜中未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人陈敏于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月2日依法向被执行人毛金龙、史胜中发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛金龙、史胜中按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月3日、2018年2月27日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛金龙、史胜中的银行存款等财产信息，查明被执行人名下银行账户余额不足；本院在执行中依法冻结了毛金龙在中国工商银行、交通银行等银行开立的多个银行账户。3、本院于2017年11月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛金龙、史胜中名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金；毛金龙名下有位于后××××组（所有权证号为××××）的农村房屋一套，已被另案首封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置；史胜中名下有位于××××组（所有权证号为××××）、××××组（所有权证号为××××）的农村房屋两套，均被本案查封，上述房屋均为农村宅基地房，依法不能处置；史胜中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。4、本院于2018年4月9日将被执行人毛金龙、史胜中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月二十三日书 记 员  周 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1701号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县大悦路*号。
负责人：岳峰，高青支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：马永生，男，汉族，住高青县。
被告:王美，女，汉族，住高青县。
被告：高青县德瑞棉业有限公司。住所地：高青县花沟镇孙坊村。
法定代表人：李镇，总经理。
被告：张全，男，汉族，住高青县。
被告：庄考，女，汉族，住高青县。
被告：张红霞，女，汉族，住高青县。
被告：高青鑫洲木业有限公司。住所地：高青县常家镇赵店村。
法定代表人：马永生，总经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称“齐商银行”）与被告马永生、王美、高青县德瑞棉业有限公司（以下简称“德瑞公司”）、张全、庄考、张红霞、高青鑫洲木业有限公司（以下简称“鑫洲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐商银行的诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告马永生、被告王美、被告德瑞公司、被告张全、被告庄考、被告张红霞、被告鑫洲公司经本院传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永生、王美立即归还原告借款本金90万元、利息292312.86元，本息合计1192312.86元（利息计算至2017年8月21日）及实际还清上述债务之日产生的利息。2、判令被告德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司对被告马永生、王美的上列义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2014年9月29日，借款人马永生与原告签订个人经营借款合同，被告王美在合同共同债务人处签字。借款合同约定借款金额为90万元；借款期限为自2014年9月29日至2015年9月22日；借款用途为借新还旧；借款利率为9.6%；逾期借款利率为借款利率上浮30%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，被告张全、庄考、鑫洲公司、张红霞、德瑞公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等。2014年9月29日，原告向被告马永生发放贷款90万元。借款到期后借款人马永生、共同债务人王美未能按时偿还本息，截至2017年8月20日，欠原告借款本金90万元，利息292312.86元，保证人均未履行保证责任。经原告多次催要未果，故具状起诉，请求贵院依法裁判。
马永生、王美、德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司未作答辩、未予质证。
马永生、王美、德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告马永生、王美应当偿还原告齐商银行贷款本金90万元、利息292312.86元（以后利息，以90万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.6%×1.3=12.48%计算，并按照逾期罚息利率对欠息计收复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告马永生与原告签订了借款合同，从原告处借款90万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告马永生，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告王美作为共同债务人，应承担共同还款责任。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马永生、王美不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告马永生、王美应当偿还原告欠款本息。原告起诉的贷款利息292312.86元及其以后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告马永生、王美偿还贷款本金90万元、利息292312.86元（以后利息，以90万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.6%×1.3=12.48%计算，并按照逾期罚息利率对欠息计收复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司为被告马永生与原告之间的借款90万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司自愿为被告马永生与原告之间的借款90万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为贷款本金90万元、利息292312.86元（以后利息，以90万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.6%×1.3=12.48%计算，并按照逾期罚息利率对欠息计收复利）。被告德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司在承担了保证责任后，有权向被告马永生追偿。
三、被告马永生、王美、德瑞公司、张全、庄考、张红霞、鑫洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永生、王美于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行贷款本金90万元、利息292312.86元（以后利息，以90万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按借款逾期罚息利率9.6%×1.3=12.48%计算，并按照逾期罚息利率对欠息计收复利）。
二、被告张全、庄考、张红霞、高青县德瑞棉业有限公司、高青鑫洲木业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张全、庄考、张红霞、高青县德瑞棉业有限公司、高青鑫洲木业有限公司在承担了保证责任后，有权向被告马永生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15531.00元，由被告马永生、王美、张全、庄考、张红霞、高青县德瑞棉业有限公司、高青鑫洲木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一八年一月四日
书 记 员 闫 洵
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1327号
申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司
法定代表人刘春桂
被执行人梁珍，女
被执行人杨苏乃，男
本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人梁珍、杨苏乃房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁珍、杨苏乃履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房款65000元及利息、违约金5000元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并特申请终结对被执行人的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1327号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋治国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1539号
原告：米宝华，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告李伟，男，汉族，陕西省宜川县人，小学文化，个体经营者，现住宜川县。
原告米宝华诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米宝华，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费1456.31元；2、判令被告支付原告误工费1000元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日15时00分许，在七里铺柳林卫生院门前路口公路处，被告驾驶陕JOD7**号田野牌轻型普通货车由西向东倒车行驶时，与原告由南向北行驶驾驶的陕J9K0**号吉利牌小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。使原告后壳损坏，当时报警，交警现场作出快速理赔处理，随后在去南十里铺快速理赔路途中被告开车留走，跑回他家，并给交警打电话说他不管此事，随便向那里告去。2018年1月26日交警二大队作出事故认定书认定被告承担全部责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李伟辩称，事故发生属实，事故发生后，其与原告自行调解，并支付了原告400元处理了此次事故，但并未让原告给其出具收条，故其不应该再向原告支付任何费用。
本院认为，被告李伟承认原告米宝华在本案中主张的肇事事实，故对原告米宝华主张的肇事事实予以确认。被告辩称其已赔偿原告修理费400元，但未提供证据证明，故该辩解理由本院依法不予采纳。原告诉请被告赔偿其修理费1456.31元，虽提供了正规发票，但原告提供的发票并不是其修理汽车的修理厂出具的，且原告也未在延安市公安局交通警察支队二大队委托的鉴定机构对其车辆损失的价格进行鉴定，故原告提供的证据不足以证明其修车的实际费用，故该诉请本院依法不予支持；原告诉请的误工费，也未提供证据证明，故本院对该诉请不予支持。本案中，被告李伟向法庭提供其所投保的保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车辆事故责任交强险赔款计划书，确定此次事故原告米宝华的车损为400元，原告对该组证据的真实性没有异议，故本院依据上述证据的真实性认定，原告因此次事故的车辆损失费用应为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟赔偿原告米宝华车辆维修费400元；
二、驳回原告米宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担25元，该款由被告李伟支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟晨溪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初697号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王命和，男，1963年2月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月26日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月30日转为取保候审。
被告人郭锦英，女，1965年2月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月26日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月30日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人王命和、郭锦英犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月21日至11月24日，同案人林志发（另案处理）租用被告人郭锦英位于福清市三山镇江厝村59-4号的房屋开设赌场，以扑克牌“拔九点”的方式聚赌并从中抽头渔利。同年11月24日，被告人王命和以每天人民币200元－300元的工资受雇于同案人林某1，负责在该赌场发放赌具骰子等事务。被告人郭锦英明知同案人林某1租用其房子系用于开设赌场，仍为同案人林某1提供场地，并从中获利人民币750元。
2017年11月24日21时许，公安机关在上述赌场内抓获被告人王命和、郭锦英及参赌人员江某、何某、林某2等25人，缴获扑克牌1副、骰子2个，扣押赌资人民币167,110元。被告人王命和、郭锦英到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王命和、郭锦英具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王命和、郭锦英均判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王命和、郭锦英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人王命和主动向本院缴纳罚金人民币10,000元，被告人郭锦英主动向本院退出赃款人民币750元、缴纳罚金人民币10,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王命和、郭锦英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王命和犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭锦英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭锦英向本院退出的赃款人民币750元，予以没收，上缴国库。
四、未随案移送的赌具扑克牌一副、骰子二个，以及赌资人民币167,110元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2146号
原告：东营瑞洁物业服务有限公司。住所地：东营市开发区如意街*号。统一社会信用代码：91370502065908431L。
法定代表人：赵长花，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：顾某。
法定代理人：顾绍成，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告东营瑞洁物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营瑞洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年六月十二日
书记员 薛文文
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申165号
姚伦军：
你为故意杀人一案，对云南省昭通市中级人民法院(2011)昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决、本院（2011�云高刑终字第1287号刑事裁定不服。以你犯罪是在刑法修正案（八）实施之前，一审判决引用经刑法修正案（八）修改的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，你服刑期间提请减刑要按照新的刑法规定，对你减刑不利，请求对本案再审，按照1997年的法律规定作出再审裁判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你与前妻陈XA因女儿的抚养费发生争执到罗XX家找陈XA，2010年7月5日，在得知陈XA不回来后，持随身所带钢管对罗XX进行殴打，致罗XX当场死亡，并致罗XX背着的陈XB轻伤。案发后你被现场群众控制住后让他人报警，并与他人一起将陈XB送XX卫生所抢救。归案后你如实供述犯罪事实，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对你从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。申诉提出你犯罪是在刑法修正案（八）实施之前，一审判决引用经刑法修正案（八）修改的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请减刑要按照新的刑法规定，对你减刑不当，请求对本案再审，按照1997年的法律规定作出再审裁判。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第五十条规定，“本修正案自2011年5月1日起施行。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条，“2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。”云南省昭通市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决，你不服提出上诉，本院于2011年11月12日作出（2011）云高刑终字第1287号刑事裁�，依法应适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，原裁判适用修正后刑法第六十七条第三款的规定适用法律正确，申诉要求按照1997年的法律规定重新审理本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第416号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人王辉阔，男，住福建省诏安县。
委托代理人王景沛，男，职工，住福建省诏安县。
被告田烈彭，男，住福建省诏安县。
被告田俊灵，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告田烈彭、田俊灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人王景沛到庭参加诉讼，被告田烈彭、田俊灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告田烈彭于2014年3月12日向诏安县农村信用合作联社秀篆信用社借款人民币60000元，月利率为9.5‰，借款期限至2015年3月9日止，由被告田俊灵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币3716.94元。现请求判令被告田烈彭付还本金人民币60000元及按合同约定计算的利息；被告田俊灵负连带清偿责任。
被告田烈彭、田俊灵未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2014年3月12日，诏安县农村信用合作联社秀篆信用社与二被告签订合同号为HT9080630140003267的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告田烈彭、田俊灵身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告田烈彭向其分支机构诏安县农村信用合作联社秀篆信用社借款人民币60000元、并由被告田俊灵提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年3月12日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社秀篆信用社与被告田烈彭、田俊灵签订合同号为HT9080630140003267的保证借款合同。约定：被告田烈彭向诏安县农村信用合作联社秀篆信用社借款人民币60000元，月利率为9.5‰，期限至2015年3月9日止，由被告田俊灵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社秀篆信用社支付给被告田烈彭贷款人民币60000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币3716.94元。原告于2015年4月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社秀篆信用社与被告田烈彭、田俊灵签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告田烈彭向原告借款人民币60000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还利息3716.94元，依法予以确认。原告请求被告田烈彭清偿贷款本息、并由被告田俊灵承担连带清偿责任，依法应予支持。被告田烈彭、田俊灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田烈彭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币60000元，并应支付利息［利息自2014年3月12日起至2015年3月9日止按月利率9.5‰计付；2015年3月10日起至款还清之日止，按月利率9.5‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息3716.94元可从中扣除］
二、被告田俊灵对上列债务承担连带清偿责任。被告田俊灵承担连带清偿责任后，有权向被告田烈彭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告田烈彭、田俊灵负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1139号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：谷剑，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告谷剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告谷剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金194306.65元及截止2017年12月25日的利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，共计255802.55元，并按双方签订的平银天津个信贷字（2014）第（RL20141118001164）号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订了编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20141118001164）号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限48个月，月利率1.49%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于11/18/2014如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金105693.35元、利息79387.69元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金194306.65元、利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告谷剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谷剑偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币194306.65元及截止2017年12月25日的利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，共计人民币255802.55元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由被告谷剑负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1139号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：谷剑，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告谷剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告谷剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金194306.65元及截止2017年12月25日的利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，共计255802.55元，并按双方签订的平银天津个信贷字（2014）第（RL20141118001164）号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订了编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20141118001164）号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限48个月，月利率1.49%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于11/18/2014如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金105693.35元、利息79387.69元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金194306.65元、利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告谷剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告谷剑偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币194306.65元及截止2017年12月25日的利息及罚息52747.93元、复利8747.97元，共计人民币255802.55元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由被告谷剑负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月十三日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5247号
申请执行人宜兴市广宇电子有限公司,住所地宜兴市张渚镇岭下村,组织机构代码76510628-8。
法定代表人卢国南,该公司总经理。
委托代理人朱凯，宜兴市。
被执行人张介忠,男,1971年6月27日生,汉族，住江苏省宜兴市。
宜兴市广宇电子有限公司（以下简称广宇公司）与张介忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）宜张商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张介忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付广宇公司货款59975元；案件受理费2500元，由张介忠负担1363元。因张介中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广宇公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过法院专递形式向被执行人张介忠邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张介忠未实际履行。
2、本院于2017年11月7日、2018年3月24日、2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张介忠名下的银行存款、车辆登记，查明张介忠无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年11月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张介忠名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年3月26日将被执行人张介忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月2日至被执行人张介忠所在村委调查其财产、收入及下落情况，经调查张介忠无房产，无固定收入，现暂无可供执行的财产。
6、本院于2018年4月25日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3311号
原告哈尔滨开鑫利货物运输车队。
法定代表人甄利，系经理。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告田立东，住榆树市。
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
原告哈尔滨开鑫利货物运输车队诉被告田立东公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甄利及委托代理人张红梅，被告委托代理人尹海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日我单位艾奎与被告司机刘权签订了一份公路货物运输协议书，约定用被告吉A583**重A型半挂牵引车牵引吉AB0**号重型仓栅式半挂车，将电站设备四件运到新疆哈密。2013年8月16日当被告运货车辆行至甘肃省省道214线75公里处与迎面驶来的甘F196**号重型仓栅式货车相撞，致使所承运货物损坏，事故发生后我单位雇佣车辆将损坏设备运回厂家维修。现我请求被告返给我运送货物时车费2万元、肇事后运回设备车费2.75万元及货物维修损失费20.8万元,合计人民币25.55万元。
被告辩称：一、被告未与原告签订运输合同，也不知晓该合同；二、车辆在甘肃发生交通事故属实；三、被告并未在原告处拉货，我不同意原告的诉讼请求，不予赔偿。
经审理查明：2013年8月10日原告急需车辆运送货物，经榆树市信义货站李瑞雪与车辆所有人被告田立东联系，即日被告所有车辆驾驶员刘权与原告单位艾奎与签订了一份公路货物运输协议。协议内容为：运输电站设备4件至新疆哈密、雇佣被告所有的吉A583**号解放牌汽车、总运费31960元，已付2万元，司机为刘权、车主系田立东。同日，原告单位艾奎与被告司机刘权，共同到哈尔滨锅炉厂预热器有限责任公司物资管理部，将1#冷端元件盒JAH/2.4.5和2#扇形仓JAA/6共4件货物装运。2013年8月16日当被告运货车辆行至甘肃省省道214线75公里处，与迎面驶来的甘F196**号重型仓栅式货车相撞，致使车上货物损坏，经道路交通事故责任认定，被告田立东的车辆负此次事故全部责任。事故认定后，被告委托司机把货物拉回哈尔滨，而司机没有按被告委托去做，将肇事车辆开走，并将货物扔在酒泉路边。2013年8月24日原告雇用辽宁雁达运输车队车辆，车牌号为辽PE56**号挂车，将损坏设备从肇事地点运回哈尔滨市厂家进行维修，给付厂家货物损坏维修费20.8万元及车辆肇事后运回损坏货物车费2.75万元。现原告请求被告田立东返回运输货物时车费2万元、给付车辆肇事后运回设备车费2.75万元及货物维修损失费20.8万元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，此合同不违反法律、法规强制性规定，没有无效合同法定情形，有书证及证人证言能够形成客观、真实、完整的证据链，且已实际履行，是双方当事人真实意思表示，应属有效民事合同。被告在承运过程中，运输车辆发生交通事故，致使承运货物受损，未能将被承运货物安全运送至目的地，属违约行为，应承担民事责任，对其以没有在协议书上签字及该肇事车没有承运本案受损货物为抗辩理由，没有证据证明，其抗辩不成立。因此，被告应按公路货物运输合同的相关法律规定，承担民事责任，应返还原告运输费、肇事后运回设备运输费及损坏设备维修费。对原告其它诉讼请求，未提供证据证实，不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告田立东于判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨开鑫利货物运输车队损坏设备维修费20.8万元及车辆肇事后运回哈尔滨厂家设备运输车费2.75万元，返还运输货物时车费2万元，合计人民币25.55万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 单海晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初425号
原告：启东市路宝出租汽车有限公司，地址启东市人民西路1668号申港城商铺279号。
法定代表人：黄永辉，该公司总经理。
委托代理人：施晓捷，该公司员工。
被告：黄金星，男，1975年11月7日生，汉族，住启东市。
被告：陆海红，男，1988年7月2日生，汉族，住启东市。
原告启东市路宝出租汽车有限公司（以下简称路宝出租公司）与被告黄金星、陆海红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路宝出租公司的委托代理人施晓捷、被告陆海红到庭参加诉讼，被告黄金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宝出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告陆海红与原告签订《启东市出租汽车租赁经营合同》，合同有效期至2016年12月底。2015年11月29日，被告陆海红提前解除该汽车租赁经营合同，并结欠原告5000元。2016年1月19日，被告黄金星在该欠款条上签字，承诺该5000元由其负责交到公司。现原告提起诉讼，请求法院判准原告诉请。
被告陆海红辩称，我与原告签订汽车租赁经营合同是事实，签订合同时我向原告交了2万元押金。因我不想继续开出租车，根据合同约定结欠原告违约金5000元，同时我将该出租车给黄金星开，我交的2万元押金由黄金星负责与原告结账。2016年底黄金星与原告结账，返还给我的押金款中已将5000元违约金扣除，并称该笔费用由其支付给原告。我认为原告诉请的5000元违约金应由黄金星支付，与我无关。
被告黄金星未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，启东市申港出租汽车有限公司（以下简称申港出租公司）与陆海红签订《启东市出租汽车租赁经营合同》，约定陆海红租赁申港出租公司出租车一辆，租赁期限自2014年8月24日起至2016年12月31日止。该合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2015年11月29日，陆海红提前解除上述合同，并向申港出租公司出具欠款凭证一份，确认结欠申港出租公司违约金5000元。2016年1月19日，黄金星在陆海红出具给申港出租公司的欠款凭证中写道：“由我黄金星负责交到公司。”庭审中，原告明确诉请为向黄金星主张欠款5000元。
另查明，启东市申港出租汽车有限公司于2016年12月16日经工商准予变更名称为启东市路宝出租汽车有限公司。
上述事实，由汽车租赁经营合同、欠款凭证、工商准予变更通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆海红与原告签订的租赁经营合同合法有效，双方应按约履行。被告陆海红提前解除合同，应承担相应的违约责任，其向原告确认结欠违约金5000元，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告黄金星在被告陆海红出具的欠款凭证中书面承诺该费用由其负责交给原告，原告表示同意并诉请被告黄金星履行该债务，故被告陆海红的案涉债务已转移给被告黄金星，被告黄金星应承担还款责任。被告黄金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金星于本判决生效之日起十日内给付原告启东市路宝出租汽车有限公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄金星负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 王雅璇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保39号
武顺利、公伟、李中：
申请保全人武顺利与被申请人公伟、李中执行异议纠纷保全一案，申请保全人武顺利于2018年3月13日向本院申请保全，本院于2018年3月16日作出的（2018）吉2404民初751号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月22日冻结了被申请人公伟在中国建设银行股份有限公司珲春市支行和中国邮政储蓄银行股份珲春市支行各105000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保39号申请保全人武顺利与被保全人公伟、李中诉中财产保全一案结案。
二〇一八年三月二十二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2961号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告蔡志强，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告胡敏华诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼；被告蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏华诉称，被告蔡志强因需用资金，于2014年11月11日向原告胡敏华借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告胡敏华收执。经多次催讨，被告蔡志强均拒绝还款。请求判令被告蔡志强偿还借款12000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2014年11月11日至2016年5月23日按月利率3%支付利息5400元。
被告蔡志强没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡志强因需用资金，于2014年11月11日向原告胡敏华借款12000元，并于借款同日出具借条一张交给原告胡敏华收执，双方未约定还款期限及借款利息，该借条载明违约按月利率3%计息。借款后，经原告胡敏华催讨，被告蔡志强未能偿还。
上述事实，有原告胡敏华在法庭上的陈述并提供由被告蔡志强具写的借条一张予以佐证。被告蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡敏华与被告蔡志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告蔡志强负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告胡敏华可催告被告蔡志强在合理期限内偿还，经原告胡敏华催告后，被告蔡志强仍未偿还，已构成违约，现原告胡敏华主张被告蔡志强偿还借款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被双方约定如违约按月利率3%计息，现原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息系对自已权利的处分，且该处分不违返法律规定，应予准许。原告主张被告自2014年11月11日至2016年5月23日按月利率3%支付利息5400元，因双方没有约定借款利息，应予驳回。被告蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志强应于本判决生效后十日内偿还原告胡敏华借款12000元，并自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告胡敏华要求被告蔡志强支付利息5400元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费235元，适用简易程序审理减半收取为117.5元，由原告胡敏华负担67.5元，被告蔡志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初292号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人欧光华，男，1975年10月23日生于四川省广安县，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被兴仁县公安局取保候审，同年11月10日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院�兴仁检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人欧光华犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人欧光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人欧光华酒后驾驶2017年6月16日贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁大道大棚蔬菜往李关方向行驶，21时许，行至册盘线110公里900米（小地名：城南派出所）处时，被兴仁县交警大队民警当场查获。经对欧光华进行呼气式酒精含量检测，其结果为每100毫升91毫克。经鉴定，其体内血液乙醇含量为每100毫升100毫克。均系醉酒状态。
上述事实，被告人欧光华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书�行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、送检经过、到案经过、刑事照片、证人汪某的证言、鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人欧光华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。欧光华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执116号
申请执行人石熙任，男，1962年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城区。
被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，住防城区。
申请执行人石熙任与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0603民初842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石熙任于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐仁海、张华东在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向石熙任支付欠款300000元；二、向石熙任支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费2916元，申请执行费4400元。
本案在执行中，本院查明被执行人徐仁海、张华东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执116号申请执行人石熙任，男，1962年7月27日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城区。被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，住防城区。申请执行人石熙任与被执行人徐仁海、张华东民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0603民初842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石熙任于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐仁海、张华东在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向石熙任支付欠款300000元；二、向石熙任支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费2916元，申请执行费4400元。本案在执行中，本院查明被执行人徐仁海、张华东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  廖树梁审 判 员  黄永彬二〇一八年五月三十一日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3104号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4907号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第798号
原告张文海，工人。
被告李朝，车队队长。
被告唐山市开平区凤林车队。
负责人李朝，该车队队长。
被告秦贵春，车队司机。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟师阳，该中心支公司经理。
原告张文海与被告李朝、唐山市开平区凤林车队（以下简称凤林车队）、秦贵春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼。被告李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文海诉称，张文海系冀B07U**号小型轿车所有人，秦贵春系肇事车辆冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车司机，唐山市开平区凤林车队系冀BJJ**所有人，李朝系冀BK44**所有人。2013年2月7日，屈利永驾驶原告的冀B07U**号小型轿车行驶至开滦范各庄矿正门西侧时，与秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、停运损失4000元、鉴定费1100元、交通费2000元，合计46191元。另查明，冀BK44**在永安财险投保了交强险和商业三者险，冀BJJ**在永安财险投保了交强险。原告请求法院判决被告永安财险在交强险限额内赔付4000元，商业三者险限额内赔付原告42191元，保险公司不予赔付的部分由被告李朝、凤林车队、秦贵春赔付原告。诉讼费由被告负担。
被告李朝未进行答辩。
被告凤林车队未进行答辩。
被告秦贵春未进行答辩。
被告永安财险未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、屈利永与秦贵春在此次事故中的责任比例。二、张文海要求四被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失38491元，提交价格鉴定结论书1份，证明车辆损失。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
2、拖车费600元，提交票据12张，证明拖车费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
3、鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张，证明花费鉴定费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、永安财险保单2份，唐山市车辆管理所证明7页，证明冀BK44**所有权人为李朝，冀BJJ**所有权人为凤林车队。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。秦贵春的驾驶证、冀BK44**∕冀BJJ**的行驶证在有效期内。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月7日23时，秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车行驶至范各庄矿正门西侧时与屈利永驾驶的冀B07U**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。张文海为冀B07U**号小型轿车所有人。此次事故给张文海造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、鉴定费1100元。冀BK44**登记在李朝名下，冀BJJ**登记在凤林车队名下。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险处投保了交强险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由永安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对张文海主张的停运损失及交通费，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币4000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币34491元、拖车费人民币600元、鉴定费人民币1100元，共计人民币36191元；
三、驳回原告张文海的其他诉讼请求；
四、被告李朝、唐山市开平区凤林车队、秦贵春不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由被告李朝、唐山市开平区凤林车队各负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第798号
原告张文海，男，1963年3月4日出生，汉族，唐山市古冶国义炼焦制气有限公司工人，现住唐山市古冶区。
被告李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，唐山市开平区凤林车队队长，现住唐山市。
被告唐山市开平区凤林车队。住所地：唐山市开平区新开路*号。
负责人李朝，该车队队长。
被告秦贵春，男，1963年2月17日出生，汉族，唐山市开平区凤林车队司机，现住唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市新华西道***号。
负责人：孟师阳，该中心支公司经理。
原告张文海与被告李朝、唐山市开平区凤林车队（以下简称凤林车队）、秦贵春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼。被告李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文海诉称，张文海系冀B07U**号小型轿车所有人，秦贵春系肇事车辆冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车司机，唐山市开平区凤林车队系冀BJJ**所有人，李朝系冀BK44**所有人。2013年2月7日，屈利永驾驶原告的冀B07U**号小型轿车行驶至开滦范各庄矿正门西侧时，与秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、停运损失4000元、鉴定费1100元、交通费2000元，合计46191元。另查明，冀BK44**在永安财险投保了交强险和商业三者险，冀BJJ**在永安财险投保了交强险。原告请求法院判决被告永安财险在交强险限额内赔付4000元，商业三者险限额内赔付原告42191元，保险公司不予赔付的部分由被告李朝、凤林车队、秦贵春赔付原告。诉讼费由被告负担。
被告李朝未进行答辩。
被告凤林车队未进行答辩。
被告秦贵春未进行答辩。
被告永安财险未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、屈利永与秦贵春在此次事故中的责任比例。二、张文海要求四被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失38491元，提交价格鉴定结论书1份，证明车辆损失。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
2、拖车费600元，提交票据12张，证明拖车费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
3、鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张，证明花费鉴定费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、永安财险保单2份，唐山市车辆管理所证明7页，证明冀BK44**所有权人为李朝，冀BJJ**所有权人为凤林车队。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。秦贵春的驾驶证、冀BK44**∕冀BJJ**的行驶证在有效期内。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月7日23时，秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车行驶至范各庄矿正门西侧时与屈利永驾驶的冀B07U**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。张文海为冀B07U**号小型轿车所有人。此次事故给张文海造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、鉴定费1100元。冀BK44**登记在李朝名下，冀BJJ**登记在凤林车队名下。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险处投保了交强险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由永安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对张文海主张的停运损失及交通费，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币4000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币34491元、拖车费人民币600元、鉴定费人民币1100元，共计人民币36191元；
三、驳回原告张文海的其他诉讼请求；
四、被告李朝、唐山市开平区凤林车队、秦贵春不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由被告李朝、唐山市开平区凤林车队各负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第798号
原告张文海，男，1963年3月4日出生，汉族，唐山市古冶国义炼焦制气有限公司工人。
被告李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，唐山市开平区凤林车队队长，现住唐山市。
被告唐山市开平区凤林车队。住所地：唐山市开平区新开路*号。
负责人李朝，该车队队长。
被告秦贵春，男，1963年2月17日出生，汉族，唐山市开平区凤林车队司机，现住唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市新华西道***号。
负责人：孟师阳，该中心支公司经理。
原告张文海与被告李朝、唐山市开平区凤林车队（以下简称凤林车队）、秦贵春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼。被告李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文海诉称，张文海系冀B07U**号小型轿车所有人，秦贵春系肇事车辆冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车司机，唐山市开平区凤林车队系冀BJJ**所有人，李朝系冀BK44**所有人。2013年2月7日，屈利永驾驶原告的冀B07U**号小型轿车行驶至开滦范各庄矿正门西侧时，与秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、停运损失4000元、鉴定费1100元、交通费2000元，合计46191元。另查明，冀BK44**在永安财险投保了交强险和商业三者险，冀BJJ**在永安财险投保了交强险。原告请求法院判决被告永安财险在交强险限额内赔付4000元，商业三者险限额内赔付原告42191元，保险公司不予赔付的部分由被告李朝、凤林车队、秦贵春赔付原告。诉讼费由被告负担。
被告李朝未进行答辩。
被告凤林车队未进行答辩。
被告秦贵春未进行答辩。
被告永安财险未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、屈利永与秦贵春在此次事故中的责任比例。二、张文海要求四被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失38491元，提交价格鉴定结论书1份，证明车辆损失。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
2、拖车费600元，提交票据12张，证明拖车费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
3、鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张，证明花费鉴定费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、永安财险保单2份，唐山市车辆管理所证明7页，证明冀BK44**所有权人为李朝，冀BJJ**所有权人为凤林车队。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。秦贵春的驾驶证、冀BK44**∕冀BJJ**的行驶证在有效期内。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月7日23时，秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车行驶至范各庄矿正门西侧时与屈利永驾驶的冀B07U**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。张文海为冀B07U**号小型轿车所有人。此次事故给张文海造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、鉴定费1100元。冀BK44**登记在李朝名下，冀BJJ**登记在凤林车队名下。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险处投保了交强险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由永安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对张文海主张的停运损失及交通费，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币4000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币34491元、拖车费人民币600元、鉴定费人民币1100元，共计人民币36191元；
三、驳回原告张文海的其他诉讼请求；
四、被告李朝、唐山市开平区凤林车队、秦贵春不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由被告李朝、唐山市开平区凤林车队各负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第798号
原告张文海，男，1963年3月4日出生，汉族，现住唐山市。
被告李朝，男，1980年8月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市开平区凤林车队。住所地唐山市。
负责人李朝，该车队队长。
被告秦贵春，男，1963年2月17日出生，汉族，现住唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人：孟师阳，该中心支公司经理。
原告张文海与被告李朝、唐山市开平区凤林车队（以下简称凤林车队）、秦贵春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼。被告李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张文海诉称，张文海系冀B07U**号小型轿车所有人，秦贵春系肇事车辆冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车司机，唐山市开平区凤林车队系冀BJJ**所有人，李朝系冀BK44**所有人。2013年2月7日，屈利永驾驶原告的冀B07U**号小型轿车行驶至开滦范各庄矿正门西侧时，与秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、停运损失4000元、鉴定费1100元、交通费2000元，合计46191元。另查明，冀BK44**在永安财险投保了交强险和商业三者险，冀BJJ**在永安财险投保了交强险。原告请求法院判决被告永安财险在交强险限额内赔付4000元，商业三者险限额内赔付原告42191元，保险公司不予赔付的部分由被告李朝、凤林车队、秦贵春赔付原告。诉讼费由被告负担。
被告李朝未进行答辩。
被告凤林车队未进行答辩。
被告秦贵春未进行答辩。
被告永安财险未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、屈利永与秦贵春在此次事故中的责任比例。二、张文海要求四被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
就第一个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
就第二个焦点问题，张文海为支持自己的主张，提交证据如下：
1、车辆损失38491元，提交价格鉴定结论书1份，证明车辆损失。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。
2、拖车费600元，提交票据12张，证明拖车费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
3、鉴定费1100元，提交鉴定费票据1张，证明花费鉴定费用。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、永安财险保单2份，唐山市车辆管理所证明7页，证明冀BK44**所有权人为李朝，冀BJJ**所有权人为凤林车队。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。秦贵春的驾驶证、冀BK44**∕冀BJJ**的行驶证在有效期内。李朝、凤林车队、秦贵春、永安财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因四被告均未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月7日23时，秦贵春驾驶的冀BK44**∕冀BJJ**重型半挂牵引车行驶至范各庄矿正门西侧时与屈利永驾驶的冀B07U**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，秦贵春负此次事故的全部责任，屈利永无事故责任。张文海为冀B07U**号小型轿车所有人。此次事故给张文海造成损失如下：车辆损失38491元、拖车费600元、鉴定费1100元。冀BK44**登记在李朝名下，冀BJJ**登记在凤林车队名下。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。该事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵犯他人财产的，应承担赔偿责任。冀BK44**∕冀BJJ**均在永安财险处投保了交强险，故应由永安财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由永安财险在商业三者险限额内予以赔偿。对张文海主张的停运损失及交通费，因未提交证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币4000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文海车辆损失人民币34491元、拖车费人民币600元、鉴定费人民币1100元，共计人民币36191元；
三、驳回原告张文海的其他诉讼请求；
四、被告李朝、唐山市开平区凤林车队、秦贵春不承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，减半收取人民币478元，由被告李朝、唐山市开平区凤林车队各负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年七月十日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。