湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00209号
原告曹宜红，男，1977年7月10日出生，汉族，工人。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告周秉玉，男，1968年8月27日出生，汉族，司机。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告曹宜红与被告周秉玉、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹宜红及其委托代理人熊先林，被告周秉玉的委托代理人邓明发，太平财险宜昌中心支公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宜红诉称，2013年9月4日，原告驾驶鄂E×××××两轮摩托车，沿枝江市仙女镇新正街由南向北行驶，至仙女镇财政所门前路段时，与停在道路东侧的车牌号为鄂E×××××货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告周秉玉负次要责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗25天。后经司法鉴定，原告角膜穿通损伤九级伤残，面部多发性挫伤损伤十级伤残，泪小管损伤十级伤残，综合赔偿指数24%，伤后误工日90天，护理日30天，后续治疗费6000元。被告周秉玉的鄂E×××××货车在被告太平财险宜昌中心支公司投保交强险。特此起诉，请求判令：1、被告太平财险宜昌中心支公司在交强险限额内赔付120540元（其中医疗费10000元，财产损失540元）；2、被告周秉玉赔偿19581.95元（已减去支付的5000元）；3、被告周秉玉承担诉讼费用。
被告周秉玉辩称：1、对交通事故责任认定无异议，对赔偿数额有异议。2、左眼球穿通伤，左下泪小管断裂应合并评残，对九级伤残有异议；对面部多发性挫伤十级伤残有异议，要求重新鉴定。3、左眼后期治疗与左眼伤残有冲突，定残后就不应再有后续医疗费。4、误工费不认可，应提供误工损失证据。5、护理费30天有异议，原告生活能自理，无护理医嘱，出院后更不需护理。6、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告居住于农村，其户口性质为农民。7、精神损害抚慰金因原告自身存在主要过错，不应赔偿。8、原告在公司无住房，在户籍地无住房，生活消费于农村，原告残疾赔偿金应以居住地为标准。
被告太平财险宜昌中心支公司辩称：原告应提供被告周秉玉有合法有效驾驶证和行车证。被告太平财险宜昌中心支公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失部分事实和法律依据不足。诉讼费、鉴定费不是事故直接造成的，保险公司不予赔偿。
原告曹宜红为支持其诉求，提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告的身份，户口性质为非农业户口。2、道交事故责任认定书一份。证明交通事故原因及责任划分。3、原告的出院记录。证明原告的伤情。4、枝江市人民医院住院收费票据。证明医疗费损失11248.83元。5、枝江市人民医院法医司法鉴定意见书。证明原告的残疾等级、误工、护理期限及后续治疗费。6、枝江市仙女镇横店村委会证明一份、原告父母亲身份证复印件各一份。证明原告的家庭状况。7、湖北迅达科技有限公司组织机构代码证、营业执照、与原告所签劳动合同及证明。证明原告在该公司上班及收入状况。8、鉴定费票据。证明鉴定费1500元。9、车辆维修费票据。证明财产损失540元。10、机动车交强险保险单。证明发生交通事故时，被告周秉玉的车辆在被告太平财险宜昌中心支公司投保交强险。
被告周秉玉对证据2、3、4、6、8、9、10无异议。对证据1中身份证无异议，但对户口簿真实性有异议，据调查，南苑三巷无此门牌号码。对证据5有异议，应合并定残，定残后不应有后续治疗费，原告生活能自理，护理日无依据。对证据7中的营业执照、组织机构代码证无异议，对劳动合同真实性有异议，对迅达公司证明有异议。
被告太平财险宜昌中心支公司质证意见同被告周秉玉。
被告周秉玉为证明自己的主张，向本院提交枝江市马家店办事处七口堰社区证明一份。证明原告并未在该社区居住。原告对该证据关联性有异议，该证明应由公安机关出具。被告太平财险宜昌中心支公司对该证据无异议。
被告太平财险宜昌中心支公司未提交证据。
经原、被告相互举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据对证据2、3、4、6、8、9、10，两被告无异议，本院予以确认。两被告对证据1中户口簿的真实性有异议。本院认为该证据系公安机关出具，来源合法。因此，本院对证据1中的户口簿予以确认。两被告对证据5中的残疾等级及后续治疗费有异议，被告周秉玉已申请重新鉴定。因此，本院对其残疾等级及后续治疗费不予确认，对其他鉴定结论予以确认。两被告对证据7中的劳动合同、公司证明有异议。经本院审查，该证据用于证明原告的月工资状况为1600元，并不高于在岗职工平均工资水平。因此，本院对该证据予以确认。
被告周秉玉所举证据，被告太平财险宜昌中心支公司无异议，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，该证据用于证明原告的居住状况。因此，本院对该证据真实性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，经被告周秉玉申请，本院委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2014年3月11日，该机构出具鉴定意见书。原告及两被告对其无异议。
经审理查明，原告所诉交通事故与事实一致。其中原告住院治疗期限为2013年9月4日至2013年9月27日，共计25日，医疗费用为11248.83元。2013年12月13日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告交通事故致角膜穿通伤构成九级伤残，面部多发性挫裂伤构成十级伤残，泪小管损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为24%，误工90日，护理30日，后续治疗费6000元。经被告周秉玉申请，本原委托重新鉴定，2014年3月11日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告左眼穿通伤构成九级伤残，泪小管断裂伤构成十级伤残，左侧额面部疤痕伤构成十级伤残，不能给与原告可能减轻左眼伤残等级的治疗费用。另查明，被告周秉玉所驾车辆在被告太平财险宜昌中心支公司投保交强险，在事故发生后被告周秉玉垫付5000元。原告之父曹绪先，公民身份号码：4×××××，之母姜久英，公民身份号码：4×××××，原告另有一姐，名为曹庆年。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原被告驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故受伤造成的经济损失，二被告理应承担相应的赔偿责任。经审查，原告的损失为：一、医疗费用11248.83元。二、住院伙食补助费为：25天×20元／天＝500元。三、关于原告护理费。被告周秉玉虽辩称，原告生活能自理，无需护理，但根据鉴定意见，明确存在护理日。因此，被告周秉玉的抗辩不能成立，本院不予采信。原告护理费以居民服务业标准计算，数额为：23624元／365天×30天＝1941元。四、关于原告误工费。以原告月收入1600元为标准计算数额为：1600元／30天×90天＝4797元。五、关于原告残疾赔偿金。被告周秉玉辩称，原告居住于农村，应按农村标准计算。本院认为，原告户籍为非农业户口，工作于城镇，居住地不影响残疾赔偿标准。被告周秉玉的抗辩无法律依据。因此，对其抗辩不予采信。被告周秉玉还辩称，原告父母生活于农村，被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，被扶养人生活费以受害人为标准计算。因此，被告周秉玉的抗辩不能成立，本院不予采信。1、原告残疾赔偿金计算为：20840元／年×20年×24%＝100032元；2、原告之父生活费计算为：14496元／年×16年×24%×1／2＝27832.32元；3、原告之母生活费计算为：14496元／年×17年×24%×1／2＝29571.84元。残疾赔偿金小计：157436.16元。六、原告交通费酌定为500元。七、原告财产损失540元。八、鉴定费1500元。原告上述损失额合计178462.99元。根据相关规定，被告太平财险宜昌中心支公司应在交强险限额内赔付原告如下：在医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费）赔付110000元；在财产赔偿限额内赔付540元。上述交强险赔付数额为120540元。余款为178462.99元-120540元＝57922.99元。上述余款应由原告、被告周秉玉按责分担。因被告周秉玉在交通事故中负次要责任，其应承担赔偿数额计算为57922.99元×30%＝17376.9元，因被告周秉玉已垫付5000元，其还应承担12376.9元。原告还主张后续治疗费及精神损害抚慰金。但根据重新鉴定结论，不应给付该项费用，且原告在道交事故中负主要责任。因此，本院对后续治疗费及精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告曹宜红120540元；
二、被告周秉玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹宜红12376.9元；
三、驳回原告曹宜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告周秉玉负担（此费用已由原告垫付，待被告周秉玉支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年三月二十七日
书记员 董灵芝