广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人彭崇庆，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因犯抢夺罪于2003年9月5日被河池市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月22日刑满释放。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
辩护人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告人兰建安，男，1971年9月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地宜州市，住宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
被告人罗红刚，男，1965年7月18日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
被告人黄涛，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
被告人黎建斌，男，1985年2月17日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月11日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人彭崇庆犯寻衅滋事罪，指控被告人黄涛、黎建斌、兰建安、罗红刚犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人彭崇庆及其辩护人韦锋、侯覃，被告人兰建安、罗红刚、黄涛，被告人黎建斌及其辩护人吴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年2月15日22时许，被告人彭崇庆、黄涛、黎建斌酒后到宜州市庆远镇东门商场公交车站乘坐车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车，因发车时间未到，公交车司机冯某叫彭崇庆等人耐心等待，但彭崇庆不予理会，上前欲强行启动车子。冯某见状立即关掉公交车断油开关，并阻止彭崇庆启动公交车，彭崇庆不满即用手煽打冯某脸部，后又下车用石头将公交车的玻璃砸烂，并用石头砸伤冯某的右小腿。冯某报警后，宜州市公安局城东派出所民警蒋某带值班人员黄某1、韦某1出警处置。到现场后，冯某指认砸公交车的人是彭崇庆，蒋某、黄某1、韦某1欲上前传唤彭崇庆，在场的被告人黄涛、黎建斌即上前强行推开公安民警，阻止公安民警传唤彭崇庆，被告人兰建安、罗红刚见状也上前对执法人员蒋某、黄某2、韦某1进行拉扯和殴打，并企图抢走民警的对讲机和执法记录仪，彭崇庆则趁机逃离现场。待增援的公安民警赶到现场后，黄涛、黎建斌、兰建安、罗红刚等人即逃离现场。经宜州市公安局法医鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，公交车车主对被砸烂的公交车进行维修，共花费6250元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭崇庆无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，构成寻衅滋事罪；被告人黄涛、黎建斌、兰建安、罗红刚采用暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人彭崇庆对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。
辩护人韦锋对公诉机关指控被告人彭崇庆犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人彭崇庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.被告人彭崇庆犯罪的主观恶性小；3.案发后被告人彭崇庆赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
辩护人侯覃对公诉机关指控被告人彭崇庆犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人彭崇庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.被告人彭崇庆是酒后失控犯罪，其犯罪主观恶性较小；3.案发后被告人彭崇庆赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人兰建安辩称，公安民警在执行公务时没有出示证件，其不知道他们是警察，其去到现场只是为了劝解，并不想阻止民警执行公务，其行为不构成犯罪。
被告人罗红刚辩称，其没有抢公安民警的执法记录仪，其的行为不构成妨害公务罪。
被告人黄涛、黎建斌对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人黎建斌犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人黎建斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.被告人黎建斌犯罪的主观恶性小，其行为没有对社会造成严重的危害。
经审理查明，2015年2月15日22时许，被告人彭崇庆、黄涛、黎建斌酒后到宜州市庆远镇城中东路东门商场公交车站乘坐车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车。上车后彭崇庆催促公交车司机冯某开车，但因发车时间未到，冯某叫其耐心等待，彭崇庆不予理会即走到驾驶室并强行扭动插在公交车电门锁上的车钥匙企图启动公交车，后被冯某制止，彭崇庆不满就用手煽打冯某的脸部。下车后彭崇庆用石头将该公交车的左、右侧车窗玻璃及挡风玻璃砸烂，并用石头砸伤冯某的右小腿，后冯某立即报警。随后，宜州市公安局城东派出所民警蒋某、黄某1、韦某1即身着警服驾驶警车赶到现场进行处置。冯某指认彭崇庆是砸烂公交车的男子后，民警即出示警察证并口头传唤彭崇庆配合调查，黄涛、黎建斌为阻止民警传唤彭崇庆就上前强行推拉民警，后彭崇庆乘机逃离现场。之后兰建安、罗红刚等人也来到现场，罗红刚对民警进行拉扯、捶打，兰建安则用手抱住民警蒋某，以阻止民警执行公务。后增援的公安民警赶到现场，黄涛、黎建斌、兰建安、罗红刚等人即逃离现场。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。经宜州市价格认定分局鉴定，公交车被毁坏的前挡风玻璃一块、左边窗玻璃四块、右边窗玻璃一块共价值4400元。
案发后，被告人彭崇庆的家属代彭崇庆赔偿给冯某6889元，赔偿给公交车车主齐某20000元，冯某、齐某对彭崇庆的行为表示谅解。
2015年2月15日，被告人彭崇庆到宜州市公安局刑侦大队投案，并如实供述其于2015年2月15日晚在宜州市庆远镇城中东路东门商场公交车站砸烂2路公交车的犯罪事实。
2015年3月1日、2015年4月10日，被告人黄涛、黎建斌分别到宜州市公安局刑侦大队投案，并如实供述其于2015年2月15日晚在宜州市庆远镇城中东路东门商场公交车站阻拦、推打民警的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．受案登记表证实，2015年2月15日，宜州市公安局城东派出所民警接110指令称，在宜州市庆远镇城中东路老化肥厂路段有一辆2路公交车被人砸烂，要求出警处置。
2.抓获经过、到案经过证实，兰建安、罗红刚系刑事传唤到案；彭崇庆、黄涛、黎建斌分别于2015年2月28日、2015年3月1日、2015年4月10日到宜州市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3.疾病证明书证实，黄某1经诊断为右手掌软组织挫伤、左腕软组织挫伤、右膝软组织挫伤；韦某1经诊断为左臂部、左踝软组织挫伤；蒋某经诊断为颈、面部、双手多处皮肤擦伤、左中指软组织挫伤；冯某经诊断为右腓骨近端骨折、右小腿软组织损伤、右小腿皮肤挫擦伤。
4.发票证实，公交车修理费为6250元。
5.宜州市公共汽车公司证明证实，桂Ｍ×××××号公交车的车载监控视频上显示的时间有误，实际时间为2015年2月15日。
6.宜州市公安局政工监督室证明证实，黄某1系宜州市公安局城东派出所职工；韦某1系宜州市公安局城东派出所协警。
7.警员基本信息查询单证实，蒋某是宜州市公安局民警，警号为750906。
8.收条及谅解书证实彭崇庆家属已代彭崇庆赔偿给冯某6889元，赔偿给齐某20000元，冯某、齐某对彭崇庆的行为表示谅解。
9.河池市中级人民法院（2003）河市刑二终字第46号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2005）宜刑初字第210号刑事判决书及宜州监狱（2007）罗狱释字第668号释放证明书证实，彭崇庆因犯抢夺罪于2003年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年1月22日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年5月26日刑满释放。
10.户籍证明证实被告人彭崇庆、兰建安、罗红刚、黄涛、黎建斌的出生日期等身份基本情况，五被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1.被害人冯某陈述，2015年2月15日22时许，其驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车在宜州市东门商城前面的公交车站等候乘客登车。彭崇庆等人上车后就让其开车，其说发车时间未到，需再等几分钟才能开车，后彭崇庆突然走到驾驶室并扭动插在公交车电门锁上的钥匙企图启动公交车，后被其制止，彭崇庆即用右手朝其左脸打了一巴掌后下车。随后彭崇庆在该公交车边捡起石头多次砸该公交车的左、右侧的车窗玻璃及挡风玻璃，并用石头砸伤其右脚小腿骨，其害怕就往宜州市第一高级中学方向跑，边跑边报警并打电话给车主齐某。几分钟后，其看到派出所的警车，其就乘坐警车与身穿警服的三名警察抵达事发现场，其指认彭崇庆即是拿石头砸烂公交车的人，警察就走上前出示证件表明身份，这时几名男子和一个中年妇女就将警察围起来并捶打警察。增援的警察来到现场时，打警察的几名男子就逃跑了。
2.被害人蒋某证实，其是宜州市公安局城东派出所的在职民警。2015年22时45分，其接到冯某的报警电话称他驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车的车窗玻璃和挡风玻璃在宜州市东门市场公交车站被人用石头砸烂，他本人也被人殴打。随后其立即带领同事黄某1、韦某1驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的警车赶往案发现场，其在途径宜州市第一高级中学路段时遇到冯某，冯某便乘坐警车与其一同来到案发地点。随后冯某指认彭崇庆为砸车的人，其与韦某1就上前向彭崇庆出示警察证并口头传唤他回派出所协助调查，此时站在彭崇庆旁边的黄涛、黎建斌及另一名男子看到这一情况后立即上前对其进行推、拉、抱，黄涛还用双手勒住其的脖子，后彭崇庆乘机逃跑。彭崇庆逃跑后，黄涛、黎建斌继续对其进行推、打，这时罗红刚走过来朝其脸部打了两拳，后黄某1将罗红刚控制住，此时有一名男子就过来抢黄某1的执法记录仪并将执法记录仪摔在地上，罗红刚趁机挣脱黄某1的控制。之后其呼叫宜州市公安局“110”指挥中心要求增援，这时兰建安就上前将其抱住，抢其的对讲机，不给其呼叫增援。当增援的警察来到现场后这些人就跑走了。蒋某还证实在执行公务时，其、韦某1和黄某1均身着警服。
3.被害人韦某1证实，其是宜州市公安局城东派出所的协警队员。2015年2月15日22时30分许，宜州市公安局城东派出所值班室接到“110”指挥中心的指令称，宜州市庆远镇东门市场公交车站有一辆2路公交车被人砸烂，要求派人到场处理。随后其和蒋某、黄某1身穿警服驾驶警车赶往现场，在途经宜州市第一高级中学时冯某及他的一个朋友也乘坐警车与其等人一同来到公交车被砸的现场。后冯某指认彭崇庆是砸公交车的人，蒋某即出示警官证头口传唤彭崇庆到派出所接受调查，这时彭崇庆旁边的其他三名男子即上前用手推搡阻拦其和蒋某、黄某1，蒋某告诉他们其正在执行公务，让他们配合，但他们不听劝阻，一名矮胖的男子还用双手勒住蒋某的脖子，后彭崇庆乘机逃跑。其追彭崇庆未果后回到现场，这时陆续来了十多人将其和蒋某、黄某1围住，其中一名中年男子还用拳头打了蒋某两拳，后其和黄某1将该中年男子控制，这时就有一名男子过来抢黄某1的执法记录仪并将该执法记录仪砸在地上，黄某1想去捡执法仪时，该中年男子趁机挣脱黄某1的控制并抢走该执法记录仪。当黄某1追回执法记录仪后，其和黄某1一起去找蒋某，这时其看到蒋某一直被人围攻。随后增援的警力来到现场，围攻其和黄某1、蒋某的人就逃跑了。
4.被害人黄某1证实，其是宜州市公安局城东派出所职工。2015年2月15日22时许，其接到“110”指挥中心指令称，在宜州市庆远镇东门市场旁的公交站点有一辆2路公交车被砸，要求派警处置。接警后，其与蒋某、韦某1身穿警服驾驶警车立即赶赴现场，后其在宜州市第一高级中学门口碰到冯某，冯某就与其一同乘坐警车来到事发地点。到达现场后其负责对周边人员进行调查。后冯某指认彭崇庆是砸公交车的男子，蒋某即表明身份并让韦某1控制彭崇庆，彭崇庆见状马上就跑，韦某1就去追彭崇庆，这时黄涛、黎建斌就开始拉扯蒋某，其立即上前告诉三名男子其是城东派出所的民警，正在执行公务，让他们不要乱来，但黄涛和黎建斌不理会，仍继续推扯蒋某，这时罗红刚走过来朝蒋某的脸部打了两拳，其就将罗红刚控制住，此时旁边的群众过来围着其、蒋某和韦某1，有几人还对其进行拉扯，其就跌倒在地，这时一名男子将其挂在左胸的执法记录仪扯掉并仍在地上，罗红刚乘机挣脱了其的控制并捡起其的执法记录仪就跑，后其追上罗红刚要回执法记录仪。之后增援的警察赶到现场，这些人就跑走了。
（三）证人证言
1.证人韦某2证实，2015年2月15日22时许，其吃完饭后在收拾碗筷，突然听到东门商场公交车站附近传来玻璃被打碎的声音，其走过去看见彭崇庆拿石头正在砸一辆2路公交车的车窗，后其回去继续收拾碗筷。十多分钟后，其看到警察开警车来到现场。又过了几分钟，其听到其丈夫兰建安在东门商场公交站附近和人吵架，其就跑过去看见兰建安用一只手抱住一名警察的腰部，另一只手抓住该警察拿对讲机的手，其害怕兰建安坐牢，就用力掰开兰建安的手，此时，其看到黄涛、彭崇庆、罗红刚等人也站在旁边拉扯警察，还有人用手臂勒住警察的脖子。在其掰开兰建安的手后，其将兰建安拉回家中。
2.证人齐某证实，其母亲在宜州市公共汽车公司承包2路公交车，因其母亲去年去世，现在由其管理该车。2015年2月15日22时30分许，公交车司机冯某打电话告诉其车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车在宜州市东门商场公交站被人砸了。随后其从家中赶到宜州市第一高级中学找到冯某，冯某说有几名喝了酒的男子乘坐该2路公交车，后因发车时间未到，其中一名男子就走到驾驶室企图启动公交车，被冯某制止，这名男子就打了冯某一巴掌并下车。下车后该男子就拿石头来砸该公交车的车窗玻璃和防风玻璃，还用石头砸了冯某，冯某就立即报警。说完其看到派出所的警车路过，其就和冯某乘坐警车与身穿警服的警察一同赶到事发现场，后冯某指认一光头男子是砸车的人，警察即上前出示证件并告诉该男子让他配合了解情况，但该男子与他的两个朋友并不配合，并与警察发生推扯。这时，另一个穿灰色夹克的男子走过来抓住一名警察的衣服并朝该警察的胸口打了一拳，后有一名女子上前抱住打警察的该男子并让他不要参与这些事。随后旁边的几名男子一同上前殴打警察，旁边还有人喊“警察打人了”，现场的警察发现局面难以控制就向公安局要求增援警力，待增援的警力到达现场后打警察的人就都跑走了。
（四）现场勘验笔录
现场勘验检查笔录及照片、现场示意图证实，案发现场位于宜州市庆远镇城中东路东门商场2路公交车站，该公交车站位于城中东路东门商场路段。中心现场位于宜州市庆远镇城中东路东门商场2路公交车站车牌号为桂Ｍ×××××的2路公交车内，该车车头的挡风玻璃有六处玻璃破碎痕迹，左侧车身有三个车窗玻璃被破坏，右侧车身的车窗有一块玻璃破碎，公安人员在案发现场依法提取石块四块，砖块两块。
（五）物证
桂Ｍ×××××公交车（照片）、执法记录仪（照片）、被扯烂的警服（照片）已当庭交由五被告人辨认。
（六）鉴定意见
1.宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2015]42号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，冯某的人体损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知彭崇庆。
2.宜州市价格认定分局宜价认鉴[2015]25号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，公交车被毁坏的前挡风玻璃一块、左边窗玻璃四块、右边窗玻璃一块的价值为4400元。鉴定意见已告知彭崇庆。
（七）检查、辨认等笔录
辨认笔录及照片证实：（1）黄某1在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄涛是案发时殴打其的外号为“狗爷”的男子；辨认出黎建斌是案发时推打蒋某的外号为“狗斌”的男子；辨认出罗红刚是案发时捶打蒋某的“老鬼”；辨认出彭崇庆是案发时参与故意毁坏财物案的外号为“瓜仔”的男子；（2）蒋某在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄涛是案发时拉扯其衣服、掐其脖子的男子；辨认出兰建安是案发时抱住其并抢其对讲机的男子；辨认出黎建斌是案发时推打其的外号为“狗斌”的男子；辨认出罗红刚是案发时捶打其的五十岁左右的男子；（3）冯某、齐某在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄涛是案发时殴打民警的男子；辨认出彭崇庆是案发时砸坏2路公交车玻璃的光头男子；（4）罗红刚在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出彭崇庆是案发时砸烂公交车的外号为“瓜仔”的男子；辨认出黄涛是外号为“肥狗”的男子；（5）韦某1在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄涛是案发时殴打蒋某的矮胖男子；辨认出黎建斌是案发时参与妨害公务的男子之一；辨认出彭崇庆是公交车司机指认的那名砸车的高瘦光头男子；（6）兰建安在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出黎建斌是案发时推拉、撕扯民警的外号为“狗斌”的男子；（7）黄涛、罗红刚、兰建安、黎建斌在公安机关组织下，分别辨认出宜州市庆远镇城中东路东门商场公交车站是其于2015年2月15日晚对正在执行公务的民警进行阻挠、拉扯的地点；黎建斌还从12张不同男性正面免冠照片中辨认出蒋某是案发时被其阻拦、推打的民警；（8）彭崇庆在公安机关组织下辨认出宜州市庆远镇东门商场公交车站是其于2015年2月15日晚砸公交车玻璃的地点。
（八）被告人的供述和辩解
1.被告人彭崇庆的供述证实，2015年2月15日22时许，其酒后和黄涛、黎建斌一起在宜州市庆远镇东门商场附近乘坐一辆2路公交车，因发车时间未到公交车司机不开车，其就来到驾驶室强行扭动插在公交车电门上的钥匙，但车未启动，其又叫司机开车，司机不理会，其就朝司机脸上打了一巴掌，后被黄涛、黎建斌拉下车。下车后其仍不解气，就拿石头砸公交车的挡风玻璃和车窗玻璃。几分钟后，其看到派出所民警赶来，公交司机告诉民警是其砸的公交车，其害怕被抓就跑走了。
2.被告人兰建安的供述证实，2015年2月15日22时30分许，其听到几声玻璃被砸碎的声音，其往声音传来的方向看，看到东门公交车站停放有一辆2路公交车，周围站着几个人，几分钟后一辆警车从宜州市第一中学方向开往东门市场方向，之后停放在东门公交站牌旁。随后，其听到有人喊“警察打人了”，其就走到2路公交车旁看到罗红刚、“狗斌”和黄涛在推拉民警，手持对讲机的民警一直表明警察身份，同时还说“不要动、不要动”的警告语言，后其就上前用一只手抓住这名手持对讲机的民警的手，另一只手抱住该民警的腰部，阻止民警将罗红刚、黄涛和“狗斌”带走，几分钟后其被其妻子拉走。案发时民警是身着警服驾驶警车来到现场的。
3.被告人罗红刚的供述证实，2015年2月15日22时许，其听到东门市场有玻璃被砸的声音，其就走过去看到有一辆2路公交车的车窗玻璃和挡风玻璃被砸烂，“瓜仔”则站在该公交车前面。约十几分钟后，其听到有人在被砸的公交车附近吵架，其就走过去并与民警发生争吵，民警让其不要妨碍警察执行公务，其不理会并与民警发生推扯，并用手推其中一名民警的胸口。当其被一名民警控制后，有人喊“警察打人了”，这名民警就被人拉起来，其乘机逃跑。期间其捡到民警掉落的执法记录仪后已将该记录仪还给了民警。
4.被告人黄涛的供述证实，2015年2月15日22时许，其与彭崇庆、黎建斌吃完饭后在宜州市庆远镇东门商场公交车站乘坐一辆2路公交车，后因发车时间未到，彭崇庆来到驾驶室强行启动公交车，但被公交司机拦住，后彭崇庆下车并用石头砸该2路公交车的车窗玻璃和挡风玻璃。几分钟后，其看见该2路公交车司机与三名身穿警服的警察朝他们走来，公交司机告诉警察彭崇庆是砸公交车的人，一名警察即向他们出示警官证并要求彭崇庆协助调查。为使彭崇庆不被警察抓获，其上前拦住一名警察，并用手推那名警察的胸口，黎建斌则用手抓另一名警察的衣服，彭崇庆趁机逃跑，其和黎建斌继续用手拦住警察追捕彭崇庆的去路，随后有人喊“警察打人了”，兰建安和罗红刚也来到现场，兰建安直接抱住一名警察并抓住那名警察的手，罗红刚也和警察发生拉扯，后其害怕被抓就跑走了。
5.被告人黎建斌的供述证实，2015年2月15日22时许，其和黄涛、彭崇庆吃完饭后来到宜州市庆远镇东门商场公交车站乘坐2路公交车。上车后，彭崇庆多次催促公交车司机开车，但因未到发车时间，公交车司机不开车，彭崇庆即走到驾驶室强行扭动公交车钥匙，后被公交车司机制止，彭崇庆就打了司机几巴掌。彭崇庆下车后在路边捡了几块石头砸公交车玻璃。约十分钟后，其就看到身穿警服的警察和该公交车司机向其走来，警察让其不要动，其就趁警察掏出证件之时用左手抓住一名警察的衣领并将该警察向后推，黄涛见状也上前和其一同推警察，待警察出示人民警察证后，其再次抓住警察的衣领，并与黄涛一起阻拦警察执行公务，当听到警察拿出对讲机说要增援警力后，其就和黄涛跑走了。
（九）视听资料
桂Ｍ×××××公交车车载监控视频证实，案发时现场发生的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于兰建安提出其行为不构成妨害公务罪的辩解，经查：（1）被害人冯某、蒋某、韦某1、黄某1，证人齐某均证实案发时民警是驾驶警车身着警服来到案发现场；被告人黄涛、黎建斌证实民警是身着警服来到现场的，且民警在到达现场后已经出示了警察证；（2）黄涛证实案发时兰建安抱住一名民警并抓住该民警的手，被害人蒋某证实在案发时是兰建安抱住其腰部，证人韦某2证实案发时其丈夫兰建安一手抱住一名警察的腰部一手抓住该警察拿对讲机的手，被告人兰建安在侦查阶段的供述证实案发时其用一只手抓住一名民警的手，用另一只手抓住该民警的腰部，且案发时民警是身着警服驾驶警车来到现场的。以上证据相互印证，共同证实案发时民警是驾驶警车身着警服来到现场的以及民警蒋某在执法的过程中被兰建安抱住腰部事实。兰建安使用暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，故对于兰建安的辩解，本院不予采纳。
对于被告人罗红刚提出其没有实施妨害公务的行为，其行为不构成妨害公务罪的辩解，经查，被害人蒋某、黄某1证实案发时罗红刚朝蒋某的脸部打了两拳，证人韦某2、被告人黄涛证实案发时其看到罗红刚在拉扯警察，被告人罗红刚在侦查阶段供述其在案发时与民警发生推扯并其用手推了一名警察的胸口。以上证据相互印证，共同证实案发时罗红刚推拉、捶打民警的事实，兰建安的行为已构成妨害公务罪，故对于罗红刚的辩解，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人彭崇庆、黎建斌犯罪主观恶性小的辩护意见，经查，被告人彭崇庆酒后乘坐公交车，因发车时间未到，彭崇庆即用石头砸公交车的车窗玻璃及挡风玻璃，并将公交司机的小腿砸伤，彭崇庆酒后无事生非，情节恶劣，不能认定其主观恶性小；被告人黎建斌无视国家法律，为阻止民警传唤彭崇庆而对民警进行阻拦、推拉，亦不能认定其主观恶性小，因此对辩护人提出彭崇庆、黎建斌主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭崇庆无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人兰建安、罗红刚、黄涛、黎建斌以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭崇庆犯寻衅滋事罪，指控被告人黄涛、黎建斌、兰建安、罗红刚犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人彭崇庆具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭崇庆、黄涛、黎建斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人彭崇庆、黎建斌具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人彭崇庆赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出案发后被告人彭崇庆赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭崇庆、兰建安、罗红刚、黄涛、黎建斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭崇庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止)。
二、被告人兰建安犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止)。
三、被告人罗红刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年12月16日止)。
四、被告人黄涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年12月1日止)。
五、被告人黎建斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 崖格言
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。