wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初76号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄晓琴，女，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年10月26日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黄晓琴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黄晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年9月10日、2017年9月14日、2017年9月17日，被告人黄晓琴伙同王永（另案处理）容留违法人员余兴国在其二人租住的位于贵阳市云岩区大营坡百花山7楼出租房内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年9月20日，被告人黄晓琴伙同王永（另案处理）容留违法人员余兴国、何美玲在其位于贵阳市云岩区大营坡百花山7楼出租房内，采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒；2017年9月21日，上述四人被公安机关当场查获，并在出租房内缴获用于吸食毒品的工具。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人黄晓琴为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄晓琴对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄晓琴违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 晓
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初827号
自诉人刘某，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
被告人张某，男，1960年4月17日出生，汉族，住济源市。
自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初827号自诉人刘某，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告人张某，男，1960年4月17日出生，汉族，住济源市。自诉人刘某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某控告被告人张某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十五日书记员  史佳佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初412号
原告武鹭洋，男，2014年7月4日生，汉族，住大同市。
法定代理人李某，女汉族，1983年10月生，大同市，系被告母亲。
被告中国人民保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区永泰南路西侧桐城中央写字楼11层东侧。
负责人荀涛，职务经理。
原告武某与被告中国人民保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,原告武某于2018年1月26日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武某负担25元，本院退还原告
25元。
审判员 王建超
二〇一八年一月二十六日
书记员 海桂琴
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初114号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姚超，男，1986年4月20日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯强奸罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，被金湖县公安局分别于2014年10月9日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年7月3日行政拘留十三日，同年7月14日决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；还因吸毒，被金湖县公安局于2018年3月30日行政拘留十四日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）107号起诉书指控被告人姚超犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年3月初至3月11日间，被告人姚超在自己租住的金湖县城同仁巷11-2号“运城宾馆”204房间内，先后3次以“溜冰”的方式容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），自己均参与吸食。具体分述如下：
1.2018年3月2、3日的一天晚上，被告人姚超在其租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。
2.2018年3月5、6日的一天下午，被告人姚超在其租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。
3.2018年3月11日晚上，被告人姚超在其租住处，容留张某吸食甲基苯丙胺，自己参与吸食。
2018年3月30日，被告人姚超因吸毒被公安机关行政拘留期间，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人姚超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某1证言，辨认笔录，指认现场照片，微信转账记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚超自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚超曾因犯罪被刑事处罚，又因吸毒被行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终688号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶木桂，男，1987年8月8日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，农民，家住庐山市。2006年8月因犯强奸罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑六年；2016年12月因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人叶木桂犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年10月19日作出（2017）浙0282刑初1545号刑事判决。原审被告人叶木桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月15日21时许，被告人叶木桂至慈溪市掌起镇叶家村中河桥路29租1010室，溜门进入吕某租房内，窃得“鹩哥”鸟1只（价值人民币1100元）。案发后，“鹩哥”鸟已追回并发还给被害人。
到案后，被告人叶木桂如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：被告人叶木桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶木桂上诉提出，其自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶木桂犯盗窃罪的事实有被害人吕某、吴某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证“鹩哥”鸟照片、扣押及发还清单、涉案照片、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）叶木桂在一审法庭开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶木桂以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶木桂到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人叶木桂犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人叶木桂作了从轻处罚，故上诉人叶木桂要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 孙晓琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3348号
原告孙某某，现住吉林省梨树县。
被告尤某某，现住榆树市。
原告孙某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年未经登记而同居，2013年4月11日补办结婚登记手续，未生育子女。后双方按揭贷款购买一处住宅楼，由于双方性格不投及家务琐事经常口角，被告性格怪癖，经常夜间在外酗酒，酒后失态，为此原告多次劝说无效，原告于2015年9月与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚、家庭财产米兰小区住宅楼依法分割诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年未经政府登记而同居，2013年4月11日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，原告称婚后双方按揭贷款购买一处住宅楼，但未提交产权证明。现原告要求与被告离婚、家庭财产米兰阳光小区住宅楼依法分割诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1064号
原告:尹志生。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告尹志生诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志生及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资7612元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告尹志生到被告汇南丰公司工作，至2014年12月份被告汇南丰公司累计欠其工资11418元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1075号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1075号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告尹志生于2013年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资11418元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到尹志生现金壹万壹仟肆佰壹拾捌元整（￥11418.00）苏永香2015.4.10”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即3806元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1075号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即7612（11418-3806）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬7612元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1075号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹志生劳动报酬7612元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执242号
申请执行人马宏礼，男，回族，1990年10月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马成奎，男，回族，1970年10月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
系申请执行人马宏礼父亲。
被执行人张明仁，男，回族，1958年10月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1197号民事判决书，即申请执行人马宏礼、马成奎与被执行人张明仁婚约财产纠纷一案，判决书判决由被执行人张明仁返还彩礼60000元，案件受理费1230元。申请执行人马宏礼、马成奎于2016年1月18日向本院申请强制执行，案件执行费818元，执行标的共计62048元。
本案在执行过程中，查明被执行人张明仁主动给付申请执行人2万元，下剩4万彩礼未支付，后申请执行人马宏礼、马成奎与被执行人张明仁达成还款协议，约定由被执行人张明仁一次性支付28000元，申请执行人马宏礼、马成奎自愿放弃剩余债款13230元的执行，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月四日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页共页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第454号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
委托代理人鞠天敬。
被告韩闽生。
被告张群。
原告高密市经贸汽车销售有限公司（以下简称经贸汽车）与被告韩闽生、张群借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬到庭，被告韩闽生、张群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告韩闽生协商签定汽车消费贷款购车合同，约定被告购买原告解放牌牵引车一辆，价款235000元，双方约定被告首付71000元，余款164000元通过一汽财务有限公司贷款解决。同日，被告韩闽生与一汽财务有限公司签订汽车消费信贷借款合同（合同编号：JMSDGM01302），被告韩闽生从一汽财务有限公司贷款164000元，原告与一汽财务有限公司签订汽车贷款保证合同，由原告为被告韩闽生的164000元贷款提供连带责任担保，为此原告又与被告张群协商签订反担保合同。2011年9月28日，原告与被告韩闽生签订协议书一份，约定被告韩闽生向原告交纳保证金16400元，如被告违约造成原告垫付，保证金全部归原告所有，且不抵顶还款金额。被告韩闽生购车后挂靠天路物流公司运营，车号为鲁B×××××。自2012年6月以来，被告拒不还款，造成原告垫付款114538.52元至今未还，请求判令被告韩闽生偿还垫付款114538.52元，并赔偿双倍的利息损失；被告张群对上述款项承担连带清代偿责任；律师代理费6000元由被告承担。
被告韩闽生、张群、天路物流公司均在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，被告韩闽生与原告经贸汽车签订《汽车消费贷款购车合同》一份，双方约定，被告韩闽生购买原告解放半挂牵引车一辆，车款为235000元，该车首付款71000元，余款164000元由被告韩闽生从一汽财务有限公司贷款付清。被告韩闽生购车后挂靠青岛天路物流有限责任公司运营，车号为鲁B×××××。
同日，被告韩闽生与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷借款合同》（合同编号：JMSDGM01302），双方约定，被告韩闽生自一汽财务有限公司借款164000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.5‰，自实际放款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款期间内，贷款利率固定，不因国家贷款基准利率的变化而调整。还款方式为按月本息等额方式。
为保证借款合同项下的借款能得到清偿，原告于同日与一汽财务有限公司签订了编号为JMSDGM01302BZ01的保证合同一份。保证合同约定，保证人所担保的主债权为债权人根据主合同发放的贷款，贷款金额为人民币164000元。保证方式为连带责任保证，保证人对主合同借款人某如主合同履行期限届满，主合同借款人没有履行或者没有全部履行其任务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到债权人《催收贷款通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
为此，被告韩闽生还向原告交纳了16400元，约定该笔款项一是作为被告韩闽生向一汽财务有限公司还款保证金，如不按期还款，造成原告垫付款，该保证金归原告所有（该保证金不能抵顶还款金额）；二是作为保险续保保证金，次年被告韩闽生如不按原告要求，统一办理保险手续，该保证金亦不予返还。还约定，原告为被告提供借款担保，因韩闽生违约，原告向一汽财务有限公司垫付的借款，利息及罚息，原告有权随时向韩闽生索要，韩闽生双倍偿还因此而产生的相关费用及间接损失，直至全部追回。
被告韩闽生从原告处购车后，未按合同约定偿付一汽财务有限公司贷款，至2013年10月30日原告为被告韩闽生垫付借款114538.52元。
2011年9月28日，被告韩闽生、张群与原告签订保证合同一份，约定由被告张群为原告给被告韩闽生保证的向一汽财务有限公司的贷款承担连带保证责任，保证范围：原告保证的被告韩闽生向一汽财务公司的贷款本金164000元及利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期限自借款合同最后二笔债务履行期间届满之日后两年。
原告主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费6000元，并提供律师代理费票据。
上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》、协议书、保证合同、一汽财务有限公司分期还款垫付证明、律师代理费票据、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告韩闽生签订的购车合同、协议书，原告与被告韩闽生、张群签订的保证合同，韩闽生与一汽财务有限公司签订的汽车消费信贷借款合同、原告与一汽财务有限公司签订的汽车消费信贷保证合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行合同义务。现被告韩闽生未按期偿还从一汽财务有限公司的贷款，致原告代为偿还了114538.52元，韩闽生应按合同约定偿付原告代为偿还的款项，并双倍偿付原告因代为偿还款项造成的利息损失；向原告交纳的16400元保证金，因其未履行约定的义务，构成违约，此部分保证金应按合同约定归原告所有；因违约行为，致原告提起诉讼并支付律师费用6000元，按合同约定，应由被告承担。被告张群作为连带责任保证的保证人，应按合同约定对被告韩闽生的以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩闽生偿还原告高密市经贸汽车销售有限公司垫付款114538.52元及约定损失（本金114538.52元，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算利息）。
二、被告韩闽生赔偿原告高密市经贸汽车销售有限公司律师代理费6000元。
上述一、二项，被告韩闽生于判决生效后十日内付清。
三、被告张群对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张蕾1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：邵传军，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于庆忠，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邵前厚，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告邵传军、于庆忠、邵前厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告邵传军、于庆忠、邵前厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2011年7月9日，原告与被告于庆忠、邵传军、邵前厚签订小额贷款联保协议书。2012年7月21日，原告与被告邵传军签订编号为371526112078928898的小额联保借款合同，被告邵传军向原告借款70000元。按联保协议的约定，被告于庆忠、邵前厚为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告邵传军发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法。被告邵传军在清偿部分借款利息后，本金70000元及剩余利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告邵传军立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息；被告于庆忠、邵前厚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告邵传军、于庆忠、邵前厚均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月9日，原告邮储银行高唐支行与被告于庆忠、邵传军、邵前厚签订小额贷款联保协议书，合同约定，由三被告组成联保小组，在2011年7月9日至2013年7月9日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月21日，原告与被告邵传军签订小额联保借款合同，合同约定：借款70000元，年利率15.84%，期限11个月（自2012年7月21日至2013年6月21日）；如邵传军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分11期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额为：2012年8月21日前偿还利息954.80元；2012年9月21日前偿还利息954.80元；2012年10月21日前偿还利息924.00元；2012年11月21日前偿还利息954.80元；2012年12月21日前偿还利息924.00元；2013年1月21日前偿还利息954.80元；2013年2月21日前偿还本金13635.25元、利息924.00元；2013年3月21日前偿还本金13815.23元、利息744.02元；2013年4月21日前偿还本金13997.59元、利息561.66元；2013年5月21日前偿还本金14182.36元、利息376.89元；2013年6月21日前偿还本金14369.57元、利息189.68元。
小额联保借款合同签订后，原告于2012年7月21日依约向被告邵传军发放贷款本金70000元。被告邵传军按期偿还了自2012年7月21日至2013年1月21日的借款利息，后又偿还了第七期利息0.33元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年6月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告邵传军偿还借款本金70000元及该款自2013年1月22日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告于庆忠、邵前厚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告邵传军、于庆忠、邵前厚签订的小额贷款联保协议书及与被告邵传军签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，根据合同履行情况，被告邵传军应向原告偿还本金70000元及该款自2013年1月22日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除被告邵传军已支付的第七期利息0.33元。对原告超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告邵传军对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告邵传军支付剩余全部本金70000元自2013年1月22日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告于庆忠、邵前厚自愿对被告邵传军的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告于庆忠、邵前厚对被告邵传军的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于庆忠、邵前厚在承担保证责任后，有权向被告邵传军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵传军于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金70000元并支付该款自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告邵传军已支付的利息0.33元）；
二、被告邵传军于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金13635.25元自2013年2月22日起、借款本金13815.23元自2013年3月22日起、借款本金13997.59元自2013年4月22日起，借款本金14182.36元自2013年5月22日起、借款本金14369.57元自2013年6月22日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告于庆忠、邵前厚对被告邵传军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告于庆忠、邵前厚在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告邵传军追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵传军负担，被告于庆忠、邵前厚承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第454号
原告：高青北威能源投资有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孙卫东，经理。
委托代理人：王红芳，女，1973年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197308056720
委托代理人：张辉，男，1973年1月11日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住黄河路。
身份证号：370322197301112517
被告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：侯岁，总经理。
委托代理人：徐冰，男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197005030013
被告：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵忠华，总经理。
委托代理人：崔安忠，男，1951年7月3日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
身份证号：372331195107030015
本院在审理原告高青北威能源投资有限公司与被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告高青北威能源投资有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高青北威能源投资有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青北威能源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，申请保全费5000.00元，由原告高青北威能源投资有限公司负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙万霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申23号
申请人：谢雪娣，女，1950年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路37号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
宁波市镇海区人民法院在执行申请执行人谢雪娣与被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明宁波嘉英康来特进出口有限公司不能清偿到期债务，申请执行人谢雪娣同意将被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司移送破产审查，2017年9月5日，宁波市镇海区人民法院作出（2017）浙0211执1067号执行决定书，决定将宁波嘉英康来特进出口有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波嘉英康来特进出口有限公司成立于2005年7月14日，为私营有限责任公司，公司股东韩莎莎、孙利杭。公司注册资本8250万元，法定代表人韩莎莎。公司经营范围：自营和代理商品及技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品及技术除外；实业投资；机械设备、五金交电、电子产品、化工原料及产品、服装鞋帽、工艺品、建材、办公用品、日用百货、纺织原料、针纺织品、厨具、文体用品、健身器材、塑料制品、皮革制品、花卉、纸浆、印刷器材、饲料、橡胶制品、包装材料、交通器材、电线电缆、家用电器、计算机及软件和辅助设备、管道配件、装饰材料、金属材料、矿产品、水暖器材、陶瓷制品、卫生洁具的批发、零售。公司登记机关宁波市鄞州区市场监督管理局。
2016年4月25日，本院（2016）浙02民初505号民事调解书确认詹少贤、杨璧如于2016年4月30日前归还谢雪娣借款本金54890000元，并按月利率2%支付自2014年10月13日起至实际清偿日止的利息；詹少贤、杨璧如于2016年4月30日前赔偿谢雪娣为实现债权而支付的律师费250000元；宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后谢雪娣就上述债权向宁波市镇海区人民法院申请强制执行。经宁波市镇海区人民法院对被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司财产查控，宁波嘉英康来特进出口有限公司现有财产为其对宁波第五医院有限公司100%的股权。经宁波市镇海区人民法院查明，在该法院以宁波嘉英康来特进出口有限公司为被执行人的案件共4件，执行标的额为129229026.1元。宁波嘉英康来特进出口有限公司亦不能清偿其全部债务。
本院认为：申请人谢雪娣与被申请人宁波嘉英康来特进出口有限公司的债权债务关系成立。谢雪娣具备申请宁波第五医院有限公司破产清算的主体资格。宁波嘉英康来特进出口有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务，宁波嘉英康来特进出口有限公司已经具备破产原因。宁波嘉英康来特进出口有限公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过抽签方式指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为宁波嘉英康来特进出口有限公司临时管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十第、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人谢雪娣对被申请人宁波嘉英康来特进出口有限公司清算申请；
二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为宁波嘉英康来特进出口有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月三日
代书 记员 胡 蝶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1055号
申请执行人：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街988号，组织机构代码77937870-0。
法定代表人许德龙。
委托诉讼代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人：沈明荣，住浙江省桐乡市。
申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人沈明荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38369元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈明荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈明荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币38369元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1055号
被拘留人:沈明荣
本院在执行浙江德利饲料有限公司与沈明荣（2017）浙0521执1055号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈明荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1055号申请执行人：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街988号，组织机构代码77937870-0。法定代表人许德龙。委托诉讼代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被执行人：沈明荣，住浙江省桐乡市。申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人沈明荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38369元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈明荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈明荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币38369元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5075号
原告：王璐，女，1986年7月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王璐诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王璐于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费6890.70元，减半收取3445.35元，由原告王璐承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雅楠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终143号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太强，男，1967年11月7日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，中山市小榄镇金肯法律咨询服务部经营者，户籍所在地兴文县。因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审，2018年1月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。同年2月5日被中山市第一人民法院决定继续取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。
辩护人钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈太强犯危险驾驶罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤2072刑初281号刑事判决。原审被告人�太强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月14日22时14分许，被告人陈太强醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车至中山市小榄镇沙口西路维港湾东门对开，碰撞被害人袁某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人袁某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，陈太强驾车由菊花园往沙口西路方向逃离。同日22时30分，陈太强驾驶上述车辆至小榄镇中顺大围福兴水闸对开路段，碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某）而肇事，事故造成被害人李某、陈某受伤及双方车辆损坏的后果。后陈太强在上述福兴水闸对开事故现场被公安人员抓获归案。经鉴定，陈太强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg/100ml；袁某损伤程度为轻伤一级。经认定，陈太强均承担两次事故的全部责任。案发后，陈太强已分别赔偿被害人袁某、李某、陈某的经济损失人民币65000元、6800元、5000元，并获得谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人袁某、李某、陈某的陈述、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、医疗诊断证明、意见书、交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿调解协议书、收据、赔偿凭证及谅解书、被告人陈太强的供述等。
原审判决据此认定被告人陈太强的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人�太强拘役三个月，并处罚金七千元。
陈太强及其辩护人上诉提出，其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已尽最大努力消除不良影响，请求二审法院考虑其是初犯、偶犯，没有前科，有悔罪表现且是家庭唯一经济支柱，对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人陈太强及其辩护人所提，经查均属实，其案发后积极赔偿被害人经济损失以及预缴罚金的表现，值得肯定，但其驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg/100ml，案发当晚连续发生两次交通事故，判处缓刑不能达到较好的社会效果，现请求改判缓刑，不予采纳。
本院认为，上诉人陈太强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈太强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。陈太强已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 梁凌波
二〇一八年三月二十八日
书记员 金凤玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14857号
原告:江苏新赛欧地板有限公司，住所地武进区横林镇孟墅村。
法定代表人：沈嘉彬，经理。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：吴小群，女，1992年10月1日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告江苏新赛欧地板有限公司（以下简称新赛欧地板公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛泓独任审判，公开开庭进行了审理。新赛欧地板公司的委托诉讼代理人王提富、弘高建筑公司的委托代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛欧地板公司向本院提出诉讼请求：1、要求弘高建筑公司支付材料货款102788元；2、要求弘高建筑公司支付违约金5845元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，以102788元为基数，按照年息6%的标准计算）；3、要求弘高建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，新赛欧地板公司与弘高建筑公司签订《材料采购合同》，约定新赛欧地板公司为弘高建筑公司在河北省唐山市的“唐山市公安局业务技术综合用房1-4层室内装修工程”提供地板材料，合同金额暂定320810元，结算按实际供货量计算。2015年6月1日，双方经过结算验收确认，货款总金额为359030.9元。现弘高建筑公司尚欠102788元。
被告弘高建筑公司答辩称：供货总金额为320810元，弘高建筑公司已经按照合同支付了70%的货款，不存在违约。
本院经审理查明：2014年8月10日，弘高建筑公司作为甲方与乙方新赛欧地板公司签订《材料采购合同》，约定：工程名称为唐山市公安局业务技术综合用房1-4层室内装修工程；合同总金额320810元；标的物名称、规格、数量详见合同附件1，附件1所指单价为固定价格（含管理费、风险费、包装费、检测费、到现场前运输费及其他到现场前的费用），总价款为暂定金额，结算按实际供货量计算；乙方保证提供货物是全新的、未经使用过的，并使用先进生产工艺和最佳材料制造而成的；材料的数量、规格首先必须经甲方书面签收确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准，验收地点为唐山市路北区长宁道601号唐山市公安局院施工现场，验收期限为3日内；甲方现场验收合格只能作为初步证明，如在使用时或使用后发现确实因该批材料质量未达到规定要求而引起的工程质量问题的，如返工、工期延长等经济和工期损失均由乙方承担赔偿责任；货物质量保证期为自本工程验收合格之日起两年，属于乙方质量问题，乙方无条件维修或更换（包括承担材料费用、人工费用及运输费用等全部费用），质保期内乙方在接到甲方维修通知48小时内应派人员予以解决，若乙方未能及时解决，甲方有权自行解决，所发生费用直接从乙方的保修金中予以扣除；本合同签订时，甲方首付合同总金额30%作为定金，货到现场安装完支付至合同价款的70%，竣工验收合格后支付至合同价款的95%，余款的5%作为质保金，两年后付清；甲方逾期给付材料款，每延迟一天向乙方支付未付款5‰的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的3%；附件1载明陶瓷防静电地板300高、单价190元/㎡，静电地板300高（PVC面）、单价170元/㎡。
诉讼中，新赛欧地板公司提交了2015年6月1日的结算清单，载明：供货合计1926.18㎡；监管系统监控室、监督系统监控室、指挥中心监控室、治安系统监控室、110指挥大厅（含有通风静电地板170片×180元/片，61.2㎡）；陶瓷静电地板78㎡，pvc静电地板1786.98㎡，通风板61.2㎡；注损耗量3%，计1926.18㎡×3%=57.79㎡，总计量1983.97㎡，该确认单中有朱志林和李凤华的签字。诉讼中，新赛欧地板公司称李凤华为弘高建筑公司在现场的材料接收人员，弘高建筑公司称李凤华不是其公司职员。关于李凤华的身份，新赛欧地板公司未提交相关证据。
诉讼中，新赛欧地板公司称地板于2014年8月安装完毕现场验收但未出具书面验收报告；弘高建筑公司称涉案装修工程已经于2015年6月18日竣工并交付使用，具体到本案地板安装完成的时间不清楚；新赛欧地板公司与弘高建筑公司认可涉案合同项下，弘高建筑公司已支付货款256243元。经本院释明，新赛欧地板公司明确，如果法院在利息和违约金中只能判决支持一项，新赛欧地板公司选择主张利息。
上述事实，有材料采购合同、结算清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新赛欧地板公司与弘高建筑公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的争议焦点在于供货总金额的确认。新赛欧地板公司主张供货总金额为359030.9元，但其提供的结算清单中并无弘高建筑公司的盖章，对于李凤华的身份亦未提供证据予以证明，新赛欧地板公司提供的证据不足以证明供货总金额为359030.9元。弘高建筑公司答辩称已经支付了70%的货款，不足以推导出供货总金额为359030.9元。弘高建筑公司自认供货总金额为320810元，本院对此予以确认，弘高建筑公司的欠付货款金额应为64567元，其中含质保金16040.5元。新赛欧地板公司未提交验收的相关证据，弘高建筑公司认可涉案装修工程已于2015年6月18日竣工并交付使用，故本院对利息进行调整，其中48526.5元自2015年6月19日起算，16040.5元自2017年6月20日起算，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。本院已经判决利息，足以弥补新赛欧地板公司的损失，对于新赛欧地板公司主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日向原告江苏新赛欧地板有限公司支付货款64567元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江苏新赛欧地板有限公司支付利息（其中48526.5元自2015年6月19日起算，16040.5元自2017年6月20日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告江苏新赛欧地板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告江苏新赛欧地板有限公司负担370元（已交纳），由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担808元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛泓
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孔颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14857号原告:江苏新赛欧地板有限公司，住所地武进区横林镇孟墅村。法定代表人：沈嘉彬，经理。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴小群，女，1992年10月1日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员，汉族，住四川省广元市朝天区。原告江苏新赛欧地板有限公司（以下简称新赛欧地板公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛泓独任审判，公开开庭进行了审理。新赛欧地板公司的委托诉讼代理人王提富、弘高建筑公司的委托代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新赛欧地板公司向本院提出诉讼请求：1、要求弘高建筑公司支付材料货款102788元；2、要求弘高建筑公司支付违约金5845元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，以102788元为基数，按照年息6%的标准计算）；3、要求弘高建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，新赛欧地板公司与弘高建筑公司签订《材料采购合同》，约定新赛欧地板公司为弘高建筑公司在河北省唐山市的“唐山市公安局业务技术综合用房1-4层室内装修工程”提供地板材料，合同金额暂定320810元，结算按实际供货量计算。2015年6月1日，双方经过结算验收确认，货款总金额为359030.9元。现弘高建筑公司尚欠102788元。被告弘高建筑公司答辩称：供货总金额为320810元，弘高建筑公司已经按照合同支付了70%的货款，不存在违约。本院经审理查明：2014年8月10日，弘高建筑公司作为甲方与乙方新赛欧地板公司签订《材料采购合同》，约定：工程名称为唐山市公安局业务技术综合用房1-4层室内装修工程；合同总金额320810元；标的物名称、规格、数量详见合同附件1，附件1所指单价为固定价格（含管理费、风险费、包装费、检测费、到现场前运输费及其他到现场前的费用），总价款为暂定金额，结算按实际供货量计算；乙方保证提供货物是全新的、未经使用过的，并使用先进生产工艺和最佳材料制造而成的；材料的数量、规格首先必须经甲方书面签收确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准，验收地点为唐山市路北区长宁道601号唐山市公安局院施工现场，验收期限为3日内；甲方现场验收合格只能作为初步证明，如在使用时或使用后发现确实因该批材料质量未达到规定要求而引起的工程质量问题的，如返工、工期延长等经济和工期损失均由乙方承担赔偿责任；货物质量保证期为自本工程验收合格之日起两年，属于乙方质量问题，乙方无条件维修或更换（包括承担材料费用、人工费用及运输费用等全部费用），质保期内乙方在接到甲方维修通知48小时内应派人员予以解决，若乙方未能及时解决，甲方有权自行解决，所发生费用直接从乙方的保修金中予以扣除；本合同签订时，甲方首付合同总金额30%作为定金，货到现场安装完支付至合同价款的70%，竣工验收合格后支付至合同价款的95%，余款的5%作为质保金，两年后付清；甲方逾期给付材料款，每延迟一天向乙方支付未付款5‰的违约金，但违约金总数不超过未付款总额的3%；附件1载明陶瓷防静电地板300高、单价190元/㎡，静电地板300高（PVC面）、单价170元/㎡。诉讼中，新赛欧地板公司提交了2015年6月1日的结算清单，载明：供货合计1926.18㎡；监管系统监控室、监督系统监控室、指挥中心监控室、治安系统监控室、110指挥大厅（含有通风静电地板170片×180元/片，61.2㎡）；陶瓷静电地板78㎡，pvc静电地板1786.98㎡，通风板61.2㎡；注损耗量3%，计1926.18㎡×3%=57.79㎡，总计量1983.97㎡，该确认单中有朱志林和李凤华的签字。诉讼中，新赛欧地板公司称李凤华为弘高建筑公司在现场的材料接收人员，弘高建筑公司称李凤华不是其公司职员。关于李凤华的身份，新赛欧地板公司未提交相关证据。诉讼中，新赛欧地板公司称地板于2014年8月安装完毕现场验收但未出具书面验收报告；弘高建筑公司称涉案装修工程已经于2015年6月18日竣工并交付使用，具体到本案地板安装完成的时间不清楚；新赛欧地板公司与弘高建筑公司认可涉案合同项下，弘高建筑公司已支付货款256243元。经本院释明，新赛欧地板公司明确，如果法院在利息和违约金中只能判决支持一项，新赛欧地板公司选择主张利息。上述事实，有材料采购合同、结算清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：新赛欧地板公司与弘高建筑公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方的争议焦点在于供货总金额的确认。新赛欧地板公司主张供货总金额为359030.9元，但其提供的结算清单中并无弘高建筑公司的盖章，对于李凤华的身份亦未提供证据予以证明，新赛欧地板公司提供的证据不足以证明供货总金额为359030.9元。弘高建筑公司答辩称已经支付了70%的货款，不足以推导出供货总金额为359030.9元。弘高建筑公司自认供货总金额为320810元，本院对此予以确认，弘高建筑公司的欠付货款金额应为64567元，其中含质保金16040.5元。新赛欧地板公司未提交验收的相关证据，弘高建筑公司认可涉案装修工程已于2015年6月18日竣工并交付使用，故本院对利息进行调整，其中48526.5元自2015年6月19日起算，16040.5元自2017年6月20日起算，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率。本院已经判决利息，足以弥补新赛欧地板公司的损失，对于新赛欧地板公司主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日向原告江苏新赛欧地板有限公司支付货款64567元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告江苏新赛欧地板有限公司支付利息（其中48526.5元自2015年6月19日起算，16040.5元自2017年6月20日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告江苏新赛欧地板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告江苏新赛欧地板有限公司负担370元（已交纳），由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担808元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  薛泓二〇一八年三月二十一日书 记 员  孔颖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初2号
自诉人郎某，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人王某，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。因违反财产报告制度于2017年12月21日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年1月4日被逮捕。
自诉人郎某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郎某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郎某与李某、被告人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫9001民初3664号民事判决书，判决王某、李某在判决生效后十日内共同支付郎某52470元，王某不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，后又撤回上诉。判决生效后，王某、李某未履行判决义务。郎某于2017年9月29日申请强制执行。本院受理后，依法向王某、李某送达了执行通知书、报告财产令，通知王某、李某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。王某因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，王某名下登记有“黑豹”牌汽车一辆，王某尾号1740的济源农村商业银行账户在判决生效后的2017年10月19日至2017年10月25日累计入账70200元，未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人王某履行了判决确定的义务,自诉人郎某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，车辆信息查询结果单，银行交易明细，结案证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对生效的判决有能力执行而拒不执行，因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郎某控告被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，且于审理中履行了判决确定的义务，取得了郎某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月十日
书记员 曹朋朋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2670号
原告：刘玉利，农民。
原告：李伟，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：齐国胜，农民。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
原告刘玉利、李伟与被告齐国胜房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉利及其与李伟的委托代理人宋立新、被告齐国胜及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为母子关系。原告刘玉利与被告齐国胜原为夫妻关系，2003年3月7日登记结婚。由于经常发生家庭暴力致使夫妻双方感情不合，于2015年11月25日经唐山市丰润区人民法院判决离婚。由于唐山市丰润区银城铺镇东马庄十八街付71号的房产被告辩称系其父母赠与，不承认是夫妻共同财产，而在承包地中新建房产无批示，对此两处房产未予分割。现原告依法提诉讼，要求确认坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村十八街付71号的三间房产为原被告共同共有财产，并依法分割出二原告所有份额，被告承担诉讼费用。
被告齐国胜辩称，本案诉争房产为被告父母所盖，属于父母的共同财产。2005年6月过户至被告名下。被告父母明确表示将宅基地过户到被告名下，就是给被告齐国胜个人，而非刘玉利与齐国胜二人。被告提供的唐新集用（2005）字第5482号集体土地使用证所记载的土地使用者和转移宅基地审批表中的申请人均为齐国胜。因此该房产为被告个人财产，原告无权要求分割。即使该财产属于共同共有，由于涉及被告母亲杨素芬的利益，也不应予以分割。
经审理查明，原告刘玉利与被告齐国胜于2003年3月7日登记结婚，婚后无子女。原告刘玉利系再婚，原告李伟系刘玉利之子，随刘玉利与被告齐国胜一起生活。被告齐国胜的父亲齐树林、母亲杨素芬有两处房产。其中一处是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村十八街付71号平正房三间，登记在齐树林名下。2005年春，齐国胜的父母以分家方式将该房屋赠与齐国胜所有，并办理了唐新集用（2005）字第5482号集体土地使用证，登记的土地使用者为齐国胜。转移宅基地审批表记载，申请人齐国胜，家庭成员有：齐国胜、刘玉利、李伟。分家后齐树林去世。开始杨素芬在两个儿子处轮流居住，后在齐国胜处居住。2012年夏天，刘玉利与齐国胜对该房屋进行了简单装修，铺了地板砖、更换了门窗。
2012年，原告李伟在该村盖无批示平正房三间，并居住。2013年被告在被告的承包地里建三间无批示平房出租。
2014年2月24日，原告刘玉利与被告齐国胜因感情不和开始分居。后原告诉至本院，要求与被告离婚。在离婚诉讼中，原告刘玉利主张本案争议房产及建在被告承包地上的三间无批示房产是夫妻共同财产，要求分割；被告齐国胜主张其名下的被刘玉利于2010年支取的征地补偿款71679元，原告应予返还；原告李伟居住的另一处无批示房产，被告齐国胜要求作为夫妻共同财产予以分割。2015年12月25日，本院作出（2015）丰民初字第3243号民事判决书，认为登记在被告齐国胜名下的房产（东马庄十八街付**号）被告母亲明确表示只赠与被告一人，另两所房产均无审批手续，因此本院均未予处理。对被告要求返还征地补偿款的主张未予采信。判决刘玉利与齐国胜离婚，夫妻共同财产杨树、桃树共计600棵归刘玉利所有。
原被告离婚后，涉案房屋由被告和被告母亲居住。
庭审中，原告主张装修是找装修队干的，更换了天花板，对外墙窗台以下全部抹水泥，加上地板砖、更换门窗共花费20000元多。被告称是其与刘玉利铺的地板砖，否认更换天花板及外墙抹水泥，称装修花费5000元，加上新房子装修费，共花费12000元。双方对有异议的部分均未提交证据。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，登记在被告齐国胜名下的涉案房产，虽是在原告刘玉利与被告齐国胜登记结婚后过户到齐国胜名下，但被告的母亲明确表示该房产只赠与被告齐国胜一人，且该赠与附赡养义务，因此原告刘玉利和李伟主张作为共同共有财产予以分割，理据不足，本院不予支持。关于此房屋的装修问题，双方一致认可的装修部分为铺设地板砖和更换门窗，对该部分装修本院予以认定，装修费用因双方均未提交证据，本院酌定为8000元，被告齐国胜应当给付原告刘玉利一半。对其余装修争议双方均未提交证据，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告齐国胜给付原告刘玉利装修款4000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘玉利、李伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉利负担1100元，由被告齐国胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月十日
书记员 史丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11481号
申请执行人卢均良，男，汉族，1963年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈永帮，男，汉族，1977年11月2日出生，住佛山市顺德区。
原告卢均良与被告陈永帮买�合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永帮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢均良清偿货款人民币37886元以及利息，并承担案件受理费373.58元。因债务人陈永帮未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢均良向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永帮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛�市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39514.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭世俊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审85号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人温州亿通汽车服务中心，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路98号第一层南首，统一社会信用代码91330303MA28581E8G。
投资人郑佰明。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年3月20日向本院申请执行温某市监处字[2016]269号行政处罚决定确定的被申请执行人温州亿通汽车服务中心缴纳罚款人民币600元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年4月7日作出的温某市监处字[2016]269号行政处罚决定，并于2017年6月11日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州亿通汽车服务中心于2017年6月26日前缴纳罚款。2018年2月25日，申请人将催告书公告送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年4月7日作出的温龙市监处字[2016]269号行政处罚决定中缴纳罚款人民币600元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李渝枋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初464号
原告杨延鹏，男，汉族，生于1988年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告杨延鹏诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨延鹏提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨延鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告杨延鹏承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13546号
申请执行人：南昌源德锦程生物技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路419号华财大厦B126室，统一社会信用代码91360100677973576W。
法定代表人：贺林。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
法定代表人：何超盈。
申请执行人南昌源德锦程生物技术有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4100号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款185159元及以该货款为本金从2017年2月1日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（若同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年四月九日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13546号申请执行人：南昌源德锦程生物技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路419号华财大厦B126室，统一社会信用代码91360100677973576W。法定代表人：贺林。被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。法定代表人：何超盈。申请执行人南昌源德锦程生物技术有限公司与被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4100号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款185159元及以该货款为本金从2017年2月1日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（若同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月九日书记员  陈敏联
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3543号
原告：陈宇，男，1986年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告：郑莹，女，1988年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷启平，该公司工作人员。
原告陈宇、郑莹与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、郑莹及其委托诉讼代理人张超，被告天成投资公司的委托诉讼代理人冷启平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇、郑莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房款60839元及逾期支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的第3号楼3D3046号商铺。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了购房款。因被告迟延交付商铺房屋，原告要求退房，双方于2017年1月11日签订了《商品房买卖合同》解除协议书，约定：双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》，一致同意甲方应向乙方返还全部购房款合计人民币202795元，甲方分三次退还给乙方。首期退款金额为60839元，由甲方在2017年6月30日前支付给乙方，第二批退款金额为81118元，由甲方在2017年9月30日前支付给乙方，尾款为60838元，在2017年12月31日前支付给乙方。虽经多次催促，被告至今未向原告支付首期退款，违反了合同义务，给原告造成了经济损失。现原告依据相关规定及双方合同约定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告天成投资公司辩称，一、原、被告签订的《<商品房买卖合同>解除协议书》合法有效，但是目前经营困难，偿债能力有限，正在积极筹措资金，履行还款义务。二、原告要求被告支付60839元的逾期利息没有合同约定与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告陈宇、郑莹与被告天成投资公司签订了一份编号为XN201409309的《商品房买卖合同》，合同约定原告陈宇、郑莹购买天成投资公司开发的第3号楼3D3046号商铺，商铺总价款为196582元。合同签订后，原告陈宇、郑莹一次性履行了付款义务，被告天成投资公司同时出具了购房收据。2017年1月11日，被告天成公司（甲方）与原告陈宇（乙方）签订《解除协议书》，约定：甲乙双方自愿解除《商品房买卖合同》，双方一致确认甲方应向乙方返还全部购房款合计202795元。由甲方分三次退还给乙方。其中首期退款金额为返还购房款的30%计60839元由甲方在2017年6月30日前支付给乙方；第二期退款金额为返还购房款的40%计81118元由甲方在2017年9月30日前支付给乙方。尾款为返还购房款的30%计60838元在2017年12月31日前支付给乙方。协议同时约定：若甲方在2017年12月31日前未能如期付清，则甲方按照未付款总额的9%支付违约金。协议书签订后，被告天成投资公司未按约定向原告退还购房款。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思的表示，协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，协议合法有效，双方应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，但是被告未能按照协议约定退还购房款。被告拖欠原告退房款不退还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方已在《协议书》中约定了被告承担违约金的金额和条件，现条件尚未成就，原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宇、郑莹购房款60839元。
二、驳回原告陈宇、郑莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3543号原告：陈宇，男，1986年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告：郑莹，女，1988年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：冷启平，该公司工作人员。原告陈宇、郑莹与被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、郑莹及其委托诉讼代理人张超，被告天成投资公司的委托诉讼代理人冷启平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇、郑莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购房款60839元及逾期支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月20日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的第3号楼3D3046号商铺。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了购房款。因被告迟延交付商铺房屋，原告要求退房，双方于2017年1月11日签订了《商品房买卖合同》解除协议书，约定：双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》，一致同意甲方应向乙方返还全部购房款合计人民币202795元，甲方分三次退还给乙方。首期退款金额为60839元，由甲方在2017年6月30日前支付给乙方，第二批退款金额为81118元，由甲方在2017年9月30日前支付给乙方，尾款为60838元，在2017年12月31日前支付给乙方。虽经多次催促，被告至今未向原告支付首期退款，违反了合同义务，给原告造成了经济损失。现原告依据相关规定及双方合同约定提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告天成投资公司辩称，一、原、被告签订的《解除协议书》合法有效，但是目前经营困难，偿债能力有限，正在积极筹措资金，履行还款义务。二、原告要求被告支付60839元的逾期利息没有合同约定与法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告陈宇、郑莹与被告天成投资公司签订了一份编号为XN201409309的《商品房买卖合同》，合同约定原告陈宇、郑莹购买天成投资公司开发的第3号楼3D3046号商铺，商铺总价款为196582元。合同签订后，原告陈宇、郑莹一次性履行了付款义务，被告天成投资公司同时出具了购房收据。2017年1月11日，被告天成公司（甲方）与原告陈宇（乙方）签订《解除协议书》，约定：甲乙双方自愿解除《商品房买卖合同》，双方一致确认甲方应向乙方返还全部购房款合计202795元。由甲方分三次退还给乙方。其中首期退款金额为返还购房款的30%计60839元由甲方在2017年6月30日前支付给乙方；第二期退款金额为返还购房款的40%计81118元由甲方在2017年9月30日前支付给乙方。尾款为返还购房款的30%计60838元在2017年12月31日前支付给乙方。协议同时约定：若甲方在2017年12月31日前未能如期付清，则甲方按照未付款总额的9%支付违约金。协议书签订后，被告天成投资公司未按约定向原告退还购房款。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思的表示，协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，协议合法有效，双方应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，但是被告未能按照协议约定退还购房款。被告拖欠原告退房款不退还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方已在《协议书》中约定了被告承担违约金的金额和条件，现条件尚未成就，原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宇、郑莹购房款60839元。二、驳回原告陈宇、郑莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐亚林二〇一七年十一月十一日书记员  张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5732号
申请执行人：杨菊萍，女，1972年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵文霞，女，1965年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：裴佩，女，1990年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨菊萍与被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7471号民事调解书，确定被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩向申请执行人杨菊萍偿还借款20万元，支付利息1万元，被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩应按照月利率2%向申请执行人杨菊萍支付20万元借款自2016年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2540元，向本院缴纳执行费3088元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查。本院已于2018年4月4日轮候查封被执行人陈万军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院已于2018年4月18日分别冻结被执行人斐佩名下车牌号为×××号车辆，被执行人陈欣名下车牌号为×××号车辆车户，车辆下落不明，无法处置。上述房产的冻结期限为三年，车辆的冻结期限为两年，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解除查封，法律责任自行承担。现申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陈万军、陈欣纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3088元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月七日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5732号申请执行人：杨菊萍，女，1972年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵文霞，女，1965年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：裴佩，女，1990年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨菊萍与被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7471号民事调解书，确定被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩向申请执行人杨菊萍偿还借款20万元，支付利息1万元，被执行人陈万军、赵文霞、陈欣、裴佩应按照月利率2%向申请执行人杨菊萍支付20万元借款自2016年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费2540元，向本院缴纳执行费3088元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查。本院已于2018年4月4日轮候查封被执行人陈万军名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院已于2018年4月18日分别冻结被执行人斐佩名下车牌号为×××号车辆，被执行人陈欣名下车牌号为×××号车辆车户，车辆下落不明，无法处置。上述房产的冻结期限为三年，车辆的冻结期限为两年，期限届满前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解除查封，法律责任自行承担。现申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人未能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陈万军、陈欣纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3088元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初88号
原告王海二，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告李应川，男，住焦作市城乡一体化示范区。
被告李小利，女，住焦作市城乡一体化示范区。
原告王海二与被告李应川、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2016年2月26日对本案独任公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告李应川、李小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月8日被告李应川向原告借款60000元，借期1个月。原告多次讨要借款，被告至今未还，为维护自身权益，原告诉至法�。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分两段计算：1、从借款期满之日起计算至2015年11月25日为3300元的利息；2、从起诉之日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李应川未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
被告李小利未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
经审理查明，2014年7月8日被告李应川向原告借款60000元，借期1个月，未约定利息，借款人配偶李小利在借条上签字确认。后原告多次催要借款，被告拒不还款而纠纷成诉。
以上事实，由借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。原告王海二与被告李应川之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告李应川在与被告李小莉婚姻关系存续期间所欠债务，经被告李小利签字确认，应按夫妻共同债务处理，原告王海二要求被告李应川、李小利偿还借款60000元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告李应川、被告李小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海二借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691.5元，由被告李应川、被告李小利共同承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年三月九日
书记员 王敏齐
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初108号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人程某某，男，1994年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被淅川县公安局取保候审，2018年2月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月16日晚，被告人程某某与聂某等人在一起吃饭期间饮酒，酒后程某某驾驶豫Ｒ×××××小汽车由淅川县荆紫关镇银莲酒店行驶至荆紫关镇吴村桥头时被执勤民警查获。2018年1月18日，南阳市公安局事故鉴定所鉴定报告显示：从送检的程某某血液中检出乙醇成分，其含量为173.49mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、程某的证言及书证血醇鉴定报告、执法记录视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人程某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年三月十五日
书记员 田雨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初252号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王永澄，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告王永澄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：厦门茂颖物业服务有限公司以王永澄已主动交清所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 钟晓文
代理书记员 童 彤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1853号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告包海泉，男，蒙古族，1978年4月1日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包海泉信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年5月2日被告包海泉到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年1月29日，已发生欠款本金49974.14元，利息20939.53元，应收费用9871.91元，合计80785.58元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告包海泉本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告包海泉本人送达。并且被告包海泉逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告包海泉透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使包海泉提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年四月二十五日
书记员 曲傲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第428号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏政权。
被执行人潘小云。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行苏政权、潘小云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏政权、潘小云于2011年11月21日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书，决定对苏政权、潘小云征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年3月2日向苏政权、潘小云依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书、永春征催（2015）第014号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏政权、潘小云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏政权、潘小云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 罗洁青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾伟东
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第428号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人冯和杰，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。被执行人陈文芳，女，1980年6月3日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第461号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯和杰、陈文芳违法多生育一个子女的行为，于2015年2月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月31日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第461号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人冯和杰、陈文芳依法送达了永计生征决（2014）第461号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯和杰、陈文芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯和杰、陈文芳作出的永计生征决（2014）第461号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第461号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8084号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：马大弟，男，壮族，1985年12月25日出生，住天等县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行马大弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初816号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马大弟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元。因被执行人马大弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人马大弟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人马大弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人马大弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8084号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：马大弟，男，壮族，1985年12月25日出生，住天等县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行马大弟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初816号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马大弟盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币二千元。因被执行人马大弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人马大弟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人马大弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马大弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执468-1号
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
被执行人余晓轩
被执行人乔营卫本院在执行河南益捷汽车销售服务有限公司申请执行余晓轩、乔营卫买卖合同纠纷一案中，除查明被执行人以许昌九通汽车运输有限公司名义分期购买一辆汽车外，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第726号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月五日书记员赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执468-1号
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。
被执行人余晓轩
被执行人乔营卫本院在执行河南益捷汽车销售服务有限公司申请执行余晓轩、乔营卫买卖合同纠纷一案中，除查明被执行人以许昌九通汽车运输有限公司名义分期购买一辆汽车外，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第726号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月五日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执468-1号申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司。被执行人余晓轩被执行人乔营卫本院在执行河南益捷汽车销售服务有限公司申请执行余晓轩、乔营卫买卖合同纠纷一案中，除查明被执行人以许昌九通汽车运输有限公司名义分期购买一辆汽车外，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第726号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一六年十二月五日书记员赵二军