江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初748号
原告：曾叫妹，女，汉族，1949年7月26日出生，江西省信丰县人，家住信丰县。
原告：谢小敏，男，汉族，1969年4月16日出生，江西省信丰县人，住址同上。
原告：谢贵名，男，汉族，1978年7月13日出生，江西省信丰县人，住址同上。
原告：谢桂英，女，汉族，1975年11月9日出生，江西省信丰县人，住址同上。
原告：谢贵合，男，汉族，1978年7月13日出生，江西省信丰县人，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
五原告共同委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李有全，男，汉族，1972年4月3日出生，江西省彭泽县人，家住九江市彭泽县。
被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：王玉发，系该公司副总经理。
住所地：广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦*楼E。
委托诉讼代理人：李国辉，系该公司职工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡宏亮、被告李有全、被告渤海财产保险股份有限公司深圳公�委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李有全赔偿原告各项损失合计378617元；2、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实和理由：2018年2月13日17时00分许，被告李有全驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车行驶至信丰县××村路段时，因其操作不当，导致所驾驶车辆发生旋转驶出路外碰撞站立在路外的行人谢用良，造成谢用良受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告李有全负本次事故的全部责任，受害者谢用良不负本次事故责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主是深圳市物流有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。本次交通事故对原告家庭造成了极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求依法判允原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告家庭户口本、身份证复印件、信丰县××村村民委员会证明；
2、交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单；物流公司、保险公司工商登记信息；
3、医疗费发票、居民死亡医学证明书、信丰县公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》、火化证明；
4、房屋租赁合同、房东户口本复印件、水电费发票、信丰县××镇××村村民委员会证明、信丰县××镇××村村民委员会证明、信丰县摩托车营运证、2017年江西省行政事业单位往来结算票据及2017年江西省政府非税收入票据。
被告李有全辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆已经在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，本案原告的合理损失应由保险公司直接赔付；我方垫付了12091.28元抢救医疗费，请求在本案中一并处理。
被告李有全为支持其抗辩，向法庭提交了谢用良在信丰县中医院的抢救医疗费发票和用药清单。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告诉讼主体资格、交警部门查明的事故事实及责任划分均无异议；确认被告李有全在我公司投保了交强险和商业三者险，且在有效期内；对原告主张的死亡赔偿金有异议，应按照农村标准予以赔偿；抢救费以发票为准；亲属参与丧葬事宜未提供证明，应按10天，以100元/天计算；精神抚�金赔偿标准过高，我方只同意10000元。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日17时00分许，被告李有全驾驶有安全隐患的粤Ｂ×××××轻型厢式货车（经鉴定该车左前轮、左后轮外侧轮胎异常磨损，右后侧轮胎花纹深度不足）行驶至京珠××××村路段时，因其操作不当，导致所驾车辆发生旋转驶出路外碰撞站立在路外的行人谢用良，造成谢用良受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年2月21日，经信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2018]第00032号道路事故认定书认定被告李有全负本次事故全部责任，受害人谢用良不承担本次事故的责任。
事故发生后，受害人谢用良当即被送往信丰县中医院抢救，入院后急行抢救手术，于2018年2月14日14时26分经抢救无效休克后被临�宣布死亡，抢救医疗费共计12091.28元由被告李有全垫付。为查明受害人死亡原因，信丰县交警大队事故中队于2018年2月14日委托江西省信丰县公安司法鉴定中心对受害人谢用良的死亡原因进行鉴定，江西省信丰县公安司法鉴定中心于2018年2月14日出具了信公司鉴尸字[2018]028号法医学尸体检验鉴定书，分析意见为：受害人谢用良符合被钝器猛烈撞击头部、胸部等处致使颅脑合并胸腹腔内脏器严重损伤死亡的。
粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。受害人谢用良为信丰县××村村民，但自2016年11月起至事故发生前一直跟随其儿子谢小敏在信丰县县城租房居住生活。
前述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告李有全负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合事实与法律，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。被告李有全作为直接侵权人应按在事故中的过错责任程度承担对造成原告损失的全部赔偿责任；被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。”之规定，对于原告在本次事故中的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在�险限额范围内承担责任。
原告主张受害人谢用良的死亡赔偿金按城镇标准计算，因受害人谢用良自2016年11月其至事故发生前一直都在与儿子谢小敏租房居住生活××信丰县县城，且有信丰县××镇××村村民委员会、信丰县××村村民委员会以及受害人谢用良之子谢小敏的房屋租赁合同等证据予以佐证，上述证据可以形成完整的证据链证明受害人谢用良生前在城镇居住满一年以上，故对该主张予以支持。原告虽未提交其处理丧葬事宜的误工损失证明以及交通费的正式发票，但是考虑到本次事故直接造成受害人谢用良死亡，五原告作为受害人的至亲，处理受害人丧葬事宜确实需要一定的时间和费用支出，本院酌定按5000元计算原告处理丧葬事宜的误工、交通等费用。关于原告主张的精神抚慰金，因受害人谢用良系原告的至亲,至亲的意外离去对原告的精神打击是巨大的，故对其主张的50000元精神抚慰金，本院予以支持。为减少诉累，被告李有全要求在本案中一并处理其之前垫付的12091.28元抢救医疗费的主张，本院予以支持。原告在取得被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司支付的赔偿款时应向被告李有全返还其所支付的12091.28元抢救医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2017年度统计数据标准，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定原告本次交通事故的合理赔偿费用如下：1、抢救医疗费12091.28元；2、丧葬费28735元；3、死亡赔偿金280782元（31198元/年×9年）；4、精神抚慰金50000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工损失、交通费5000元，以上费用合计376608.28元。此款先由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内赔偿120000�；剩余256608.28元由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的保险限额内向原告曾叫妹、谢小敏、谢贵名、谢桂英、谢贵合赔付120000元；在商业第三者责任险的保险限额内向原告曾叫妹、谢小敏、谢贵名、谢桂英、谢贵合赔付256608.28元，上述款项合计376608.28元，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、原告曾叫妹、谢小敏、谢贵名、谢桂英、谢贵合在受偿上述保险理赔款时，应返还被告李有全垫付款12091.28元；
三、驳回原告曾叫妹、谢小敏、谢贵名、谢桂英、谢贵合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告李有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程 旺 钦
二〇一八年四月二十七日
书记员 晏剑�