河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民再10号
原审原告：刘某，男，汉族，1994年4月3日出生，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊、孟盟，泌阳县“148”法律服务工作者。
原审被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，任总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
原审原告刘某与原审被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泌民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月21日作出（2016）豫1726民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘某委托诉讼代理人王磊、孟盟，原审被告太平财产保险有限公司委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称与原审诉讼请求一致。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称原审判决我公司没有收到，我们已经向车主赔付100300元，刘某和驾驶员在刘某提起诉讼前已经达成协议，不再通过诉讼解决。
原告刘某向本院起诉请求：2013年10月2日20时许，原告刘某驾驶两轮电动车沿泌羊公路行驶至王庄处时，被被告王德生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车撞伤，后被送往泌阳县仁医院治疗。泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定王德生负全部责任，请求依法判决原告各项损失共计31000元，诉讼费由被告承担。
本院原审认定案件事实：2013年10月2日20时许，原告刘某驾驶两轮电动车沿泌羊公路行驶至王庄处时，被被告王德生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车撞伤，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定王德生负全部责任。原告刘某于2013年10月2日至2013年10月23日在泌阳县仁医院住院治疗21天，所有医疗费均由被告王德生支付，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折。2014年9月29日，经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费820元。
2013年河南省农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
豫Ｑ×××××号小型客车在被告太平财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院原审认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王德生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车与原告刘某驾驶的二轮电动车相碰撞，造刘某受伤的事实清楚，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定被告王德生负全部责任。该事故责任认定客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。被告王德生应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××号小型客车在被告太平财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告刘某因交通事故受伤致残，给其精神造成一定的伤害，本院酌定支付5000元精神抚慰金。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算，误工日酌定为90天。原告刘某的损失依法核算为：住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费315元（21天×15元/天）、误工费6030.49元（24457元÷365天×90天）、护理费1670.85元（29041元÷365天×21天），交通费酌定为300元、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，以上共计30687.02元。由被告太平财险公司在交强险医疗费限额内赔偿735元（住院伙食补助费420元、营养费315元），在伤残赔偿限额内赔偿29952.02元（误工费6030.49元、护理费1670.85元、交通费酌定为300元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元），被告太平财险公司应共赔偿30687.02元，由于原告刘某的损失被告太平财险公司能够足额赔偿，被告王德生不再承担赔偿责任。
本院原审判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失人民币三万零六百八十七元二分。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：本案再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，庭审中，原审原告刘某出示一份2013年10月23日原审原告刘某与王德生签订打印版的协议书，内容如下：甲方王德生身份证号412822198711050474乙方刘某身份证号二〇一三年十月二日，甲方驾驶豫Ｑ×××××号长安小型客车在泌羊公路王庄路段与刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某受伤两车损坏。经泌阳县交警大队认定王德生承担全部事故责任。住院期间甲方支付了全部的医药费。为妥善处理刘某因此次事故所受的损失，经甲乙双方友好协商，签订如下协议：第一、乙方所受的经济损失，除甲方已经支付的部分外，经双方共同协商甲方再赔偿乙方现金人民币13400元（今后互不追究责任）。第二、此赔偿款包括除伤残补助费、精神损害赔偿金外的全部赔偿项目。乙方的伤情如果达到残疾程度，伤残补助费、精神损害赔偿金由乙方向肇事车辆投保的中国太平财产保险公司河南分公司主张权利。甲方不再承担赔偿责任。第三、甲方应当提供保单、驾驶证、行驶证以方便乙方索赔。需要甲方配合的甲方应当配合。第四、本协议一式两份，甲、乙双方签字后生效。甲方：王德生乙方：刘某二〇一三年十月二十三日。原审原告刘某与原审被告太平财产保险有限公司河南分公司当庭均认可该份协议，本院确认该份协议的真实性。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司出示一份2013年10月23日王德生和刘某签订的手写版协议书，内容如下：甲方：王德生412822198711050474乙方：刘某412822198404031171因2013年10月2日王德生与刘某在泌阳县道路发生交通事故造成刘某受伤，双方在公平合理自愿的原则下进行友好协商，达成以下协议：①甲方同意一次性支付乙方医疗费、误工费、护理费、二次手术费及车损等共计费用19462元，大写人民币壹万玖仟肆佰陆拾贰园正。②经双方签字后，不得反悔，同时不得就此事故向司法机关，其他有权管理机关提起诉讼等。③此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后立刻生效。甲方：王德生乙方：刘某2013年10月23日。经本院司法鉴定部门委托，湖北东湖司法鉴定所对该协议中刘某的签名进行笔迹鉴定，2017年2月17日湖北东湖司法鉴定所出具鉴定意见：倾向认为标称日期为“2013年10月23日”、“甲方：王德生”、“乙方：刘某”的《协议书》中落款处“乙方：刘某”的签名笔迹与供比对样签名笔迹不是同一人所书写。对该份协议本院不予采信。
本院于2014年11月10日作出（2014）泌民初字第00381号民事裁定书，裁定准许原告刘某撤回对被告王德生的起诉。
以上事实有事故认定书、协议书、司法鉴定意见书，裁定书相互印证，足以确认。
本院再审认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告刘某与王德生2013年10月23日签订的打印版的协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。按照协议约定，王德生赔偿原审原告刘某现金人民币13400元，此赔偿款包括除伤残补助费、精神损害赔偿金外的全部赔偿项目。原审原告刘某也认可该份协议。故原审原告请求的除伤残补助费、精神损害赔偿金外的赔偿本院不予支持。王德生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车与原告刘某驾驶的二轮电动车相碰撞，造刘某受伤的事实清楚，泌阳县公安局交警大队的事故认定书认定被告王德生负全部责任。该事故责任认定客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。王德生应当就交通事故造成的损害承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××号小型客车在被告太平财险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原审原告刘某因交通事故受伤致残，给其精神造成一定的伤害，本院酌定支付5000元精神抚慰金。原审原告刘某的损失核算为：伤残赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，以上共计21950.68元。由原审被告太平财险公司在伤残赔偿限额内赔偿21950.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销（2014）泌民初字第00381号民事判决书第一项；
二、原审被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告刘某各项损失人民币21950.68元。
三、驳回原审原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费4320元，共计4895元，由原审原告刘某负担1395元，原审被告太平财产保险有限公司河南分公司负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 任建玲
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 包 露