wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00876号
上诉人（原审原告）马志宏，男，1958年6月7日出生，汉族。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉琴，女，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人马志宏因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01284号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费5600元，退还上诉人马志宏。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的马志宏与赵玉琴排除妨害纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案的核心问题在于，马志宏与赵玉琴之间属何种法律关系，现马志宏主张从赵玉琴手中转让了该砖厂的所有权，故赵玉琴的阻挡及占有经营行为已经侵犯其合法财产的所有权，并有赵玉琴之子张小东出具的记载有“收到砖厂转让费”的收条予以证实，现赵玉琴否认该转让事实，应当提供证据证实双方之间的法律关系。而你院在赵玉琴未举证证实双方之间系何种法律关系的前提下，认定双方系砖厂承包关系缺乏事实依据，而对于该承包事实马志宏与赵玉琴均不认可，故你院作出的一审判决认定事实不清，应当对双方当事人之间的法律关系予以进一步查明再予以判决。
二0一五年二月十三日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01497号
罪犯张钊，男，1985年12月30日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2009年4月9日作出（2009）泾刑初字第00022号刑事判决，以被告人张钊犯非法拘禁、强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付执行，本院于2012年10月31日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年五月十九日至二0二0年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意�书，认为罪犯张钊确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年三月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第148号
申请执行人罗秀琼
被执行人郫县邱君记调味食品厂
申请执行人罗秀琼与被申请执行人郫县邱君记调味食品厂其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县邱君记调味食品厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀琼于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1413号
原告张玉龙，住大连市。
委托代理人张桂新，住大连市。
被告冷秀清，住大连市。
本院在审理原告张玉龙与被告冷秀清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵艳娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第974号
申请执行人孙泽争。
被执行人张雷。
申请执行人孙泽争与被执行人张雷买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第194号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙泽争与被执行人张雷自愿达成和解并履行。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第194号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第137号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某杰。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人陈某杰认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年4月1日13时许，被告人陈某杰在梅江区江南路联邦酒店员工宿舍902房内，见丘某志的一台黑色联想牌笔记本电脑（折值人民币2240元）放在桌上，遂将该电脑装进背包偷走，并于中午14时许将该电脑以人民币600元的价格卖给梅江区江北江边路的嘉鸿电脑店。
另查明，破案后，已追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物；书证抓获经过，调取证据，发还清单，户籍证明；证人廖某文的证言；有被害人丘某志的陈述；被告人陈某杰的供述和辩解；鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某杰归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已追回赃物发还给被害人，可从轻处罚。根据缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张锦模
二〇一五年五月十八日
书记员 黄睿智
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保45号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏信，张桂英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保45号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0079号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人史某，个体经营。2010年3月，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2011年10月，因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月8日晚，被告人史某至无锡市南长区中桥二村53号楼道，以人民币200元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）0.15克贩卖给张某。
2014年11月3日，公安机关根据相关线索将被告人史某抓获。被告人史某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人史某的辨认笔录，被告人史某的通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人史某的身份资料等证据予以证实，被告人史某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人史某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人史某历史上有涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人史某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年三月十八日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1945号
上诉人（原审被告）：鄢天玉（又名鄢天喻），男，1972年10月19日生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码：91520222097983671Q。
法定代表人：吴中华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨显光，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201610829551。
委托诉讼代理人：项志鑫，系贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号：23081604110171。
上诉人鄢天玉因与被上诉人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢天玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢天玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人鄢天玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙彩虹
审判员 瞿继红
审判员 马功云
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1882号
原告：番能权，男，汉族，1996年1月21日出生，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告番能权与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告番能权及其委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告番能权诉称，原告于2015年8月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为3000元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-955号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、林涛六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年8月8日到被告厨房工作，2016年5月下旬听邓光全说被告的许姓管理人员决定开除原告、邓光全、杨宗颖、李小维、陈开、林涛六人，原告遂于2016年5月28日离开被告处没有再上班了，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为3000元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年8月20日到被告厨房工作，工作至2016年5月18日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年5月18日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年5月28日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告等六人而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年5月28日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告番能权的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00007号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年6月8日出生，住安徽省来安县。2013年9月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月7日，被告人周某某以挂靠冶金工业部华东勘察基础工程总公司的名义与中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司签订了承包繁昌县枣园至芜湖市大桥经济开发区35KV线路桩基工程26号至64号杆基工程，该项工程主要施工地位于繁昌县横山公共服务中心横山街道，双方约定结算方式以980元每立方米，施工人员召集及工资报酬都由周某某负责。在承包施工过程中，周某某于2012年12月、2013年1月三次以支付农民工工资为由，向中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司以借款方式分别支取工程款10万元、10.5万元、8.64万元，共计29.14万元，但周某某并未支付农民工工资，而是携款潜逃。经查，周某某共拖欠耿某某、俞某某等26人工资报酬共计467411.4元。后芜湖市长江大桥综合经济开发区管委会人社局于2013年2月2日给周某某挂靠的中国第四冶金建设有限公司下发了芜桥开人社监令字（2013）1号《劳动保障监察责令改正决定书》，但周某某逃匿，未进行改正，后直至被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控当庭提交被害人滕某某、程某某、俞某某等人的陈述，证人栾某某、李某某等人的证言，被告人周某某的供述，归案经过，借条复印件，人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书等证据，认为被告人周某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对起诉书指控其以挂靠的方式承包繁昌县枣园至芜湖市大桥经济开发区35KV线路桩基工程26号至64号杆基工程，不持异议，对起诉书指控他以支付农民工工资为由三次向中国第四冶金建设有限公司借款共计29.14万元一节，当庭辩解他支取的款项全部转给了从事该工程施工的高某某、程某某、杨某某三人，另外他拖欠的46万余元的工资已于2013年春节前全部发清了，是打到4个工人代表的卡上的，他不知道芜湖市大桥管委会人社局下发的责令改正决定书一事。
经审理查明：2012年8月8日，经芜湖市招标办招标，芜湖市长江大桥经济综合开发区建投公司与中国第四冶金建设有限公司签订《大桥经济开发区枣园-
高安35KV线路工程》施工合同，由中国第四冶金建设有限公司承包该工程，2012年10月7日，被告人周某某以挂靠冶金工业部华东勘察基础工程总公司（南京分公司）的名义与中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司签订了分包协议书分包繁昌县枣园至芜湖市大桥经济开发区35KV线路桩基工程，工程地点为芜湖市长江大桥经济开发区长江南路，工程造价暂定160万元，结算单价为980元／m3，工期为45天。工程款支付由四冶公司按工程进度支付给南京分公司。合同签订后，周某某组织施工人员进场施工，施工工程为35KV线路桩基工程26号至64号杆基工程，在承包施工过程中，周某某于2012年12月26日、2013年1月13日以借款的方式在四冶公司支取工程款10万元、10.5万元，由周某某出具借条，2013年1月份和杨某某一道支取了86400元，由杨某某出具借条，后由于工程施工过程中的其他原因，工程未完工，周某某离开工地，工程款双方未进行结算。因该工地的工人讨要工资多次群体上访，芜湖市长江大桥综合经济开发区管委会人社局于2013年2月2日以芜桥开人社监令字（2013）1号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令中国第四冶金建设有限责任公司于7日内（含7日）支付被拖欠耿某某、俞某某等26人工资报酬共计467411.4元，于2013年2月9日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送该局，并告知了不服该决定依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，该改正决定书由四冶公司的工作人员在周某某的施工场所租用房屋的卷闸门上进行张贴。经本院庭后到该局核实四冶公司已于2013年2月7日支付拖欠耿某某、俞某某等26人工资报酬共计467411.4元。2013年8月30日，周某某被全椒县公安局宝林派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人周某某的供述，被拖欠工资的被害人俞某某、耿某某、程某某、杨某某、蒋某某、滕某某、王某某、谷某某、高某某、朱某某等人的陈述，证人四冶公司马鞍山分公司经理李某某的证言、证人华东勘察基础工程总公司（南京分公司）经理栾某某的证言，芜湖市长江大桥经济开发区建投公司的情况说明，大桥经济开发区35KV线路桩基工程协议书，工程土方量及单价清单，工资表及相关工资记录单，借条，支付工资清单，企业法人营业执照复印件，芜湖市长江大桥经济开发区人社局芜桥开人社监令字（2013）1号《劳动保障监察责令改正决定书》，情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人周某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 陈永胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘 蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02482号
原告：李某，女，1948年5月22日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：马人勤，永年县中心法律工作者。
被告：张某1，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：侯文洲，男，住永年县。
张贤英、原告李某诉被告张某1赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）永民初字第123号民事判决书，李某、张贤英不服，上诉于邯郸市中级人民法院，中院于2015年7月17日作出（2015）邯市民一终字第407号民事裁定书，撤销本院（2014）永民初字第123号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，张贤英因病去世。原告李某及其委托代理人马人勤，被告委托代理人侯文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与张贤英于××××年结婚，共生养三个儿子。长子张某1系张贤英的前妻所生，出生17天后生母病故，应其外婆要求，张贤英将张某1交由其外婆看管，生活费用由原告李某和张贤英负担。2007年10月19日原告及张贤英将所有家产给三个儿子分清，当场立“分单”（遗嘱协议）约定：“将原告位于“苗庄房屋和名关房屋分别分给三个儿子，张某1在苗庄居住，张彦军、张彦彬（兵）在名关居住，苗庄计生委房后地基一处，内有瓦房四间……分给张某1终年使用”，“名关二个院归张彦军、张彦彬（兵）终年使用，张贤英年老不能劳动时每个儿子每月补助父、母亲养老费50元，补助款随社会经济增长而增长。治疗费由弟兄三个平摊，包括伺候。张某1盖新房后，靠临街给父、母留两间养老房，但父母年老（百年）后仍归张某1所有。”家产分割后，三个儿子各得其所。被告已将所分得的房产翻新，盖成新房。对于“分单”所约定的赡养义务概不履行。2008年至2013年底张贤英多次住院手术，至2015年农历九月四日张贤英去世，被告均应分摊医疗费和护理费。经多次催讨，被告至今未付。依“分单”约定被告应从2013年初开始向原告给付养老费，应给原告两间养老房，均未履行。请求：1、判令被告对原告履行赡养义务，向原告及其亡夫张贤英摊付已经发生的医疗费30237.68元，雇佣护工费6880元，2013年至2015年底养老费1800元，合计38917.68元，并向原告提供住房2间。
被告张某1辩称：1、被告从出生17天丧母后，全由外祖母抚养成人，与张贤英只是血缘上的父子关系，其再婚后一直居住在女方家，从未与被告共同生活过。原告李某不是被告的生母，更没尽抚养被告的责任，不具有原告资格。原告称生活费由其和张贤英负担，不是事实。2、从分单上看，三个人分家二个人没有到场，没有签字。只给被告一个人分家，被告实际支付了8500元，但在“分单”上不让写。张贤英自有了“分单”后便找理由向被告要钱，甚至还带着两个儿子到被告家殴打被告，导致被告感应性精神失常，××缠身。3、现被告一家四口人，两个子女均是××人，均享低保。原告一个是退休职工，一个是教师。4、在诉讼中张贤英已去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，当事人一方死亡的应当终结诉讼，张贤英的诉讼应终结审理。原告李某既不是被告张某1的生母，也没有抚养原告，不是适格的原告，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：被告张某1系张贤英与前妻所生，被告出生17天后，其生母病故，便随其外祖母在永年县临洺关镇苗庄村生活。张贤英于2015年农历9月4日去世。原告李某与张贤英于××××年结婚，婚后生有张彦军、张彦彬（兵）两个儿子。原告李某与张贤英结婚后与张彦军、张彦彬（兵）两个儿子在永年县临洺关镇北西街生活。2007年11月19日张贤英与被告订立“分单”：“将位于“苗庄房屋和洺关房屋分别分给三个儿子，张某1在苗庄居住，张彦军、张彦彬（兵）在洺关北西街居住，苗庄计生委房后地基一块，内有西瓦房四间……分给张某1终年使用”，“洺关二个院归张彦军、张彦彬终年使用，张贤英年老不能劳动时每个儿子每月补助父、母亲养老费每月伍拾元正，补助款随着社会经济增长而增长。生活补助费从2008年推迟5年也就是说2013年开始，治疗费由弟兄三个平摊，包括伺候。张某1盖新房后，靠临街父、母留二间养老房，但父母年老后仍归张某1所有。空口无凭，立字为证，违约无效”。张贤英和被告张某1分别在署名上加盖手印，张彦军、张彦彬（兵）未在署名上加盖手印。同日被告张某1给付张贤英8500元。
上述事实有分单、收款证明、永年县临洺关镇北西街社会居民委员会证明及原、被告陈述在卷佐证。
原告李某为证明被告的生活费用由其和张贤英负担，提交了张贤英哥哥张某2、妹妹张某3证言，证明被告幼年时由其外祖母看管，费用由张贤英负担。为证明与被告形成事实上的抚养关系，提交了李粉英（表姐妹关系）、高金鱼（姑舅姐妹关系）、孟计云（同事关系）、张苏的（称原告为婶子）、李龙海（姑舅姐妹关系）证言，证明听李某、张贤英说因被告张某1结婚用钱向他们借钱的事实及在张某1结婚时李龙海给装修房屋的事实。
原告李某为证明其和张贤英近几年发生的医疗费用，提交了医疗费票据、诊断书及其他票据，证明张贤英支出医疗费79124.16元，原告李某支出医疗费11588.89元，张贤英住院护理费6880元，2013年至2015年养老金1800元。
原告李某为证明被告具有赡养能力，提交了车管所证明。
被告经质证认为：二个证人张某2、张某3与原告有明显的利害关系，其证言不能采信。原告提交的上述证据均不能证明被告张某1与原告李某之间有抚养关系。
被告主张与原告李某不存在事实上的抚养关系及没有赡养能力，提交了如下证据：1、苗庄居委会和治保委员会的证明，证明被告自幼由其姥姥抚养成人，一切开支由其姥爷、姥姥负担；2、“分单”及张贤英收款证明，证明兄弟三人分家只有被告一人参加，被告给原告钱“分单”还不载明内容；3、邢台桥西刘增仁中医院诊所医师刘增仁证明，证明被告因生气、××，不能再有心理创伤；4、永年县中医院病历，证明被告病情为中医诊断中风、风痰入络，西医诊断（1）脑梗塞，（2）短暂性脑缺血发作；5、永年县中医院诊断书，证明被告需住院治疗；6、被告女儿张敏××证、低保卡，证明张敏为××人。7、被告儿子张志超的北京儿童医院脑电图报告单及北京天坛医院影像报告单、低保卡，证明张志超脑残；8、被告妻子闫利芹诊断书及永年县中医院彩色多普勒超声诊断报告单、邯郸市第一医院医学检验报告单，证明闫利芹需住院治疗。
根据被告申请，本院调取了原告张贤英的领取养老金证明、永年县社会保障中心出具证明，证明张贤英领取养老金2074.96元。原、被告均无异议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，因张贤英已去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第（四）项之规定，张贤英要求被告张某1履行赡养义务的诉讼终结，本案不作处理。被告张某1自出生17天便随其姥姥在苗庄村居住，原告提交的张贤英、张某3证人证言，仅证明张某1的生活费用由张贤英支付；提交的李粉英、高金鱼、孟计云、张苏的、李龙海证人证言，该五位证人均与原告李某有利害关系，无其他证据相互印证，不足以证明原告李某与被告张某1之间形成事实上的抚养关系，故原告李某要求被告张某1履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
人民陪审员 郭军的
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘树娟
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第112号
原告赵洪波，男，34岁，汉族，无职业。
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，系理事长。
本院立案受理原告赵洪波诉被告白山市浑江区农村信用合作联社所有权纠纷一案，本院于2015年1月30日通知原告于7日内预交案件受理费50元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一五年二月九日
书记员 吴 昊
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初359号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王彬，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。因吸毒，2012年12月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，2015年3月被南京市公安局江宁分局行政拘留十日，2015年3月被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2015年9月被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日，2015年11月被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日、社区戒毒三年并强制隔离戒毒两年，2016年3月被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒两年（未执行）。2017年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南�市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王彬犯非法持有毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日20时许，民警根据线索在南京市栖霞区某某路XX号栖霞医院附近查获被告人王彬，并在其上衣袖子内分别查获毒品疑似物1大包（编号为1、3），在其裤子口袋内查获毒品疑似物3小包（编号为2、4、5）。经鉴定，1号毒品疑似物净重为23.71克，2号毒品疑似物净重9.17克，3号毒品疑似物净重23.81克，4号毒品疑似物净重0.86克，5号毒品疑似物净重为0.94克，总净重58.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
被�人王彬归案后如实供述非法持有上述毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王彬在开庭审理中均无异议，并有被告人王彬的供述和辩解，证人陈某的证言，常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、电话查询记录、行政处罚决定书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，物证检验报告书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王彬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王彬有前科、劣迹，酌情�重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2024年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00730号
原告：王宗翠，女，1945年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王传翠，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：钮东东，男，1984年12月26日出生，汉族，住址。
上述两被告共同的委托代理人：单乃生。
原告王宗翠与被告王传翠、钮东东健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟兆喜、两被告共同的委托代理人单乃生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日18时许，两被告在本市李楼乡尹家窑厂附近遇见原告，以原告田间拔出的杂草放置位置不当为借口，对原告先是辱骂后又殴打，造成原告第七肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告因此住院31天，休息二个月。被告应当承担损害赔偿金项目及数额如下：1、医疗费5885元；2、住院伙食补助费31天×30元／天=930元；3、营养费31天×30元／天=930元；4、误工费91天×95元／天=8645元（包括休息二个月）；5、护理费31天×95元／天=2945元；6、交通费31天×6元／天=186元；7、精神损害赔偿金2000元。故原告起诉来院，要求判令：1、二被告共同给付原告人身损害各项赔偿金21521元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：双方因琐事发生厮打，双方都有责任。原告索赔的数额过高。原告没有伤残，不存在精神损害赔偿金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、蚌埠市经开区公安分局起诉意见书、蚌山区检察院（2013）319号起诉书、蚌山法院（2014）蚌山刑初字第00032号刑事附带民事判决书、蚌埠市经开区公安分局（2013）94号案件卷宗内原告王宗翠、被告钮东东询问笔录，证明两被告加害原告的事实已经查明并确认，损害事实及因果关系。
3、蚌埠市第二人民医院病案，证明损害后果及治疗情况。
4、医疗费凭证，证明原告医疗费支付事实。
5、蚌埠市第二人民医院医疗证明书，证明休息时间。
6、工资证明，证明原告工资标准。
两被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但是我方认为打架的责任是双方的；对证据5真实性无异议，但是不能证明其休息时间，与证据3中病案医嘱中没有建议休息的具体时间相矛盾；对证据6有异议，没有工资表与劳务合同佐证，且原告已经七十岁左右了，与常理不符，达不到原告的证明目的。
两被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
1、两被告身份证，证明被告主体资格。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1、3、4，两被告无异议，本院经审查予以认定；对于证据2、5，两被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定；对于证据6，两被告有异议，本院经审查认为原告经本院释明仍未提供该公司营业执照、考勤表、工资表等有效证据佐证该证据，故对其真实性不予认定。二、对被告所举证据1，原告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2013年6月21日18时许，两被告在本市李楼乡尹家窑厂附近遇见原告，因认为原告田间拔出的杂草放置不当与原告发生纠纷，进而对原告进行殴打，造成原告第七肋骨骨折，全身多处软组织损伤。原告因此住院31天，花去医疗费5885元。出院建议休息二个月。两被告未对原告进行赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告因琐事共同殴打原告，应当承担损害赔偿责任并互负连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定并有相应证据支持，本院予以支持。两被告应当共同赔偿原告医疗费5885元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费930元（31天×30元／天）、护理费2945元（31天×95元／天），共计10690元。对于误工费，原告虽未提供有效证据予以证明，但考虑到原告系农民，可按照2013年度农、林、牧、渔业的平均工资66.58元／天来计算其误工费，故原告的误工费为91天×66.58元／天=6058.78元。对于交通费因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于精神抚慰金，因其不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传翠、钮东东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王宗翠16748.78元，并对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王宗翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由被告承担，被告于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1580号
原告：张士龙，
珠港镇东城路122号。身份号码：3326271963********。
委托代理人：王云夫，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：季朝晖，
翠华新村15幢1单元302室。身份号码：3101101965********。
被告：王萍。身份号
码：332623196409252362。
原告张士龙与被告季朝晖、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月16日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王云夫、被告季朝晖等到
庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告张士龙起诉称：两被告系夫妻。2008年9月12日，被告季朝晖
以资金紧缺为由，向原告借款200万元，并出具借据一份，约定借款期
限一个月，到期后被告季朝晖没有归还。2008年11月4日，被告季朝晖
向原告出具还款计划，并约定利息从借款日开始起算，按月利率1％计
算。尔后，被告季朝晖及担保人共同归还了165万元，至今尚欠35万元
。现要求两被告归还借款本金35万元及利息（自2008年9月12日起至实
际还款之日止按月利率1％计算）。
原告举证如下：
1、借据及还款计划各一份。证明被告季朝晖向原告借200万元及还
款计划和借款利息从借款日开始起算，按月利率1％计算的事实。
2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告季朝晖答辩称：向原告借款尚欠35万元及两被告系夫妻关系属
实。
被告王萍未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告季朝晖庭审质证无异议；本院已将原
告提供的上述证据随诉状副本一并向被告王萍送达，其未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提
供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告季朝晖向原告借款200万元，并出具借据，故双方
之间的借款合同关系成立。被告季朝晖向原告借款后，未在约定的期
限内归还，至今尚欠本金35万元，已构成违约，对造成本案纠纷，应
承担违约责任。被告季朝晖在向原告借款时与被告王萍系婚姻关系存
续期间，在两被告没有证据证明被告季朝晖与原告明确约定为个人债
务的，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告季朝晖、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给
原告张士龙借款本金人民币35万元及利息（自2008年9月12日起至本判
决确定给付之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费7830元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费3915
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7830元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形的除外。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第122号
原告：宋延军
被告：耿启文
被告：顾淑芹
宋延军与耿启文、顾淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋延军、被告耿启文到庭参加了诉讼，被告顾淑芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，2013年4月18日、2013年12月2日，被告耿启文先后两次从原告处借款人民币455，000.00元整，并写下欠条两份，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告立即偿还欠款455，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告耿启文，顾淑芹于2013年4月18日为原告出具的借条一份。内容为：“今借到宋延军现金叁拾贰万五千元整。欠款人：耿启文”。并向本院提交了被告耿启文，顾淑芹于2013年12月2日为原告出具的借条一份。内容为：“今借到宋延军人民币壹拾叁万元整。欠款人：耿启文”。
被告耿启文辩称，我欠原告人民币455，00.00元事实认可，只是因资金紧张不能偿还，我想办法偿还。
顾淑芬未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年4月18日、2013年12月2日被告耿启文先后两次从原告处借款人民币455，000.00元整，并分别出具两份证据，且被告耿启文当庭认可，此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告耿启文，顾淑芹欠原告宋延军借款人民币455，000.00元的事实清楚，有原告提交的证据予以证明。被告耿启文、顾淑芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。原告主张的利息，因双方未约定，不能得到支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿启文，顾淑芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告宋延军借款人民币455，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，062.50元，由被告耿启文，顾淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年一月十五日
书记员 徐学金
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第122号
原告：宋延军
被告：耿启文
被告：顾淑芹
原告宋延军与被告耿启文、顾淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋延军、被告耿启文到庭参加了诉讼，被告顾淑芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，2013年4月18日、2013年12月2日，被告耿启文先后两次从原告处借款人民币455，000.00元整，并写下欠条两份，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告立即偿还欠款455，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告耿启文，顾淑芹于2013年4月18日为原告出具的借条一份。内容为：“今借到宋延军现金叁拾贰万五千元整。欠款人：耿启文”。并向本院提交了被告耿启文，顾淑芹于2013年12月2日为原告出具的借条一份。内容为：“今借到宋延军人民币壹拾叁万元整。欠款人：耿启文”。
被告耿启文辩称，我欠原告人民币455，00.00元事实认可，只是因资金紧张不能偿还，我想办法偿还。
顾淑芬未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年4月18日、2013年12月2日被告耿启文先后两次从原告处借款人民币455，000.00元整，并分别出具两份证据，且被告耿启文当庭认可，此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告耿启文，顾淑芹欠原告宋延军借款人民币455，000.00元的事实清楚，有原告提交的证据予以证明。被告耿启文、顾淑芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。原告主张的利息，因双方未约定，不能得到支持。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿启文，顾淑芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告宋延军借款人民币455，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，062.50元，由被告耿启文，顾淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年一月十五日
书记员 徐学金
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第41号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市向阳乡巨胜村。2013年8月20日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年8月13日被肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月22日作出（2014）州刑初字第228号刑事判决。认定被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。判后，原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘XX申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01911号
原告：合肥宏图彩印有限公司。
法定代表人：陆友龙，经理。
被告：花建芳，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告花建芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告花建芳31000元银行存款或保全同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告花建芳银行存款31000元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人陆××提供担保的位于安徽省肥东县×××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月二十三日
书记员 石 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00531号
原告：徐军，男。
被告：丁学平，男。
原告徐军诉被告丁学平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。2014年12月25日至2015年2月23日为公告期间，不计入审限。原告徐军到庭参加诉讼，被告丁学平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军诉称：从2014年3月份开始，丁学平聘请徐军为其工作，主要从事矿山机械维修等重体力劳动，但未能依约付清工资，至2014年6月12日，共拖欠徐军工资11850元。对于拖欠的上述工资，丁学平于当日向徐军出具欠条予以确认，并承诺于2014年6月份支付2850元，余款于2014年7月份付清。后经徐军多次催讨，丁学平始终未能履行付款义务。请求判令丁学平支付工资11850元，并承担本案诉讼费。
丁学平未作答辩。
经审理查明：徐军系农村进城务工人员，经朋友介绍认识了丁学平。从2014年3月份开始，徐军在丁学平承包的矿山工程中从事机械维修及其他劳动，但丁学平未能及时向徐军支付工资。对于拖欠的工资，丁学平于2014年6月12日向徐军出具欠条一份，载明：欠徐军工资合计11850元，于6月底支付2850元，余款9000元7月还清（2014年6月底）……。欠条出具后，丁学平至今未能向徐军支付工资。
上述事实，有徐军提供的欠条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：徐军在丁学平承包的矿山工程中从事机械维修及其他劳动，对于拖欠的工资，丁学平向徐军出具了相应金额的欠条，双方产生了合法有效的劳务合同法律关系。丁学平向徐军出具欠条后，未能依约付清欠款，显系违约，依法应继续履行付款义务。徐军要求丁学平支付工资11850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁学平支付原告徐军工资11850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告丁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 孙春芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00531号
原告：徐军，男。
被告：丁学平，男。
本院在审理原告徐军诉被告丁学平劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第148号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1970年5月20日，汉族，农民。1990年7月因盗窃被劳动教养一年；1995年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2003年7月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）江宁刑二初字第180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）曹某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 章 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初383号
原告钟瑞，男，汉族，1990年1月8日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告钟瑞与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟瑞的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞诉称，原、被告于2012年8月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以782173元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋2单元12层4号房屋（建筑面积93.39平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金19554元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差9554元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金9554元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，钟瑞与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“钟瑞以781503元的价格向被告购买硚口区中民·长青里3栋2单元12层4号房屋（建筑面积93.31平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，钟瑞向中民公司支付了购房款。2014年1月1日，中民公司向钟瑞交付了房屋。2014年8月，钟瑞开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月30日，钟瑞出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年1月1日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟瑞全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告钟瑞负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月一日
书记员 刘 桦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第151号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告孙继征，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告曹彬，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告孙继征、曹彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告孙继征、曹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，2008年2月2日，被告孙继征向原告申请贷款200000元，并由被告曹彬签订《最高额保证合同》承担保证责任，后由被告孙继征签订《借款合同》约定还款期限至2009年2月2日。贷款到期后原告多次催收，并于2013年9月20日向被告孙继征送达了《借款逾期催收通知书》，向被告曹彬送达了《担保人履行责任通知书》且两被告本人签收。截止到2014年9月，尚有本金199999.96元，利息159227.20元，本息合计359227.16元未归还。鉴于以上事实，原告认为：《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请法院依法判令被告偿还贷款本金199999.96元，利息159227.20元，本息合计359227.16元；两被告承担连带责任，并承担因此造成的其他费用与诉讼费。
被告孙继征未到庭，亦未进行答辩。
被告曹彬未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年1月31日，徐文亮、被告曹彬与泰山区农信社签订《最高额保证合同》，其上载明：“债权人：泰安市泰山区农村信用合作信用联社邱家店信用社；债务人：孙继征；保证人：曹彬、徐文亮；保证人自愿为债务人自08年1月31日起至10年1月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元正提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人在保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同生效后，债权人与保证人均应本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿因此造成的损失。”
2008年2月2日，被告孙继征与原告泰山区农信社签订了《借款合同》，该合同载明：“借款人：孙继征；贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：贰拾万元整；有效借款期限：自2008年2月2日至2009年2月2日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为9.96‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借本合同约定的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同的担保方式为保证，担保合同另行签订；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告孙继征在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人孙继征；贷款金额：人民币（大写）贰拾万元整；约定还款日期：2009年2月2日；贷款月利率：9.96‰；分次还款记录：2009年9月13日：还款金额：0.04元；余额：199999.96元；经办：自扣。”2013年9月20日，原告泰山区农信社向被告孙继征和被告曹彬分别送达了《借款逾期催收书》、《担保人履行责任通知书》，两被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还其他费用的诉讼请求，并明确利息计算方式：自2008年2月2日起至2009年9月13日止，以本金200000元为基数；自2009年9月14日起至2014年8月31日止，以本金199999.96元为基数，按月利息9.96‰计算。
因被告孙继征、曹彬未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有借款合同、最高额担保合同、借款凭证、借款逾期催收书、担保人履行责任通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农信社与被告孙继征签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，因被告孙继征未按期还款，原告于2009年9月13日依据合同约定从被告孙继征账户上划扣了0.04元充抵了借款本金，此后被告孙继征未再偿还过借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告依据该合同要求被告偿还借款本金199999.96元及利息（自2008年2月2日起至2009年9月13日止，以本金200000元为基数；自2009年9月14日起至2014年8月31日止，以本金199999.96为基数，按月利息9.96‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹彬与原告签订的《最高额担保合同》中约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，即2009年2月2日至2011年2月2日，但原告未在该保证期间内向被告曹彬主张权利，应免除被告曹彬的保证责任。虽被告曹彬在2013年9月20日原告泰山区农村信用社向其送达的《担保人履行责任通知书》上签字，但其并无继续承担保证责任的明确意思表示，不能视为重新或者继续提供担保，故本院依法驳回原告要求被告曹彬承担连带保证责任的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下判决如下：
被告孙继征于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.96元及利息（自2008年2月2日起至2009年9月13日止，以本金200000元为基数；自2009年9月14日起至2014年8月31日止，以本金199999.96元为基数，按月利息9.96‰计算））。
驳回原告要求被告曹彬对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告孙继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张 燕
人民陪审员 魏 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 芹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3821号
原告张有超。
委托代理人杜雅静。
被告张殿勇。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张有超诉被告张殿勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有超到庭参加诉讼，被告张殿勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日向原告借款25000元。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告韩国珍于2015年4月10日向原告借款人民币25000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2015年4月10日向原告借款人民币25000元，此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿勇于本判决生效后十日内偿还原告张有超借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月二十日
书记员 马晨然
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初228号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县沙金台蒙古族满族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被康平县公安局刑事拘留，2016年9月30日被康平县公安局监视居住，同年11月28日再次被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人王某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至康平县303线51公里加500米北路口（沙金台乡两家子路口）处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，其含量为204.9mg/100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期3日，即自2016年11月28日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李 嘉
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初189号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：王起来，男，汉族，1973年11月26日出生，住乡宁县尉庄乡。
原告唐秀荣与被告王起来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告唐秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告王起来立即归还我借款本金24400元及利息（利息按月息2%计算，自2010年6月11日起至款清之日止）。事实和理由：2008年6月11日被告王起来急需用钱，向我借款24400元整，约定月息5分，并向我出具借条一张，借款后，被告王起来支付两年利息，剩余利息及本金分文未付。
被告王起来未到庭。
本院经审查，被告王起来出具借条载明：“今借到唐季荣现金贰万肆仟肆佰元正王起来月息5分2008年6月11日”，借条载明唐季荣与原告唐秀荣姓名不一致，被告王起来未到庭，无法确定唐秀荣是否为本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐秀荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年五月十六日
书记员 贺丽丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00200号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘星，男，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时许，被告人刘星在重庆市巴南区土桥某网吧，趁被害人王某某睡觉之机，盗走被害人王某某手包内现金2400元。2015年2月5日，被告人刘星被民警抓获，如实供述了上述盗窃事实。扣押了被告人刘星赃款并发还了被害人王某某现金260元。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案衣裤照片；公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书及释放证明；户口信息材料；邮政银行交易明细及取款凭证；扣押发还清单；到案经过说明；证人唐某、邱某的证言；被害人王某某的证言；被告人刘星的供述和辩解；搜查笔录；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘星犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘星到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘星曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
据此，对被告人刘星依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
二、责令被告人刘星赔偿被害人王某某损失2140元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月七日
书记员 曹艳莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6952号
原告张志明。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告方广远。
原告张志明与被告方广远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人张博、被告方广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2012年10月24日，被告因需偿还别人债务，向原告借款40000元，并承诺当年年底前还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告方广远辩称，其未向原告借过款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借张志明现金40000元（肆万元整），还款日年底借款人：方广远2012.10.24”上述借条有被告的签名和捺印。此借款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的其并未向原告借款的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方广远于判决生效后立即偿还原告张志明借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用800元，减半收取400元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2218号
罪犯李兴涛，男，1961年3月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）吉刑经终字第5号刑事判决书，认定李兴涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年7月将李兴涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；本院分别于2013年12月将李兴涛的有期徒刑减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李兴涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00141号
原告芮娟。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告童红富。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人童红富，该公司总经理。
原告芮娟与被告童红富、溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称为红富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告芮娟的委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告童红富、红富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮娟诉称，被告因经营需要向原告借款400000元，承诺于2012年7月15日前归还，被告红富公司提供了担保，但被告没有按约归还借款。原告催要，被告推诿，故原告诉至法院要求被告归还借款400000元、利息74400元。
被告童红富、红富公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告童红富向原告芮娟借得人民币400000元，向原告出具借条一张，载明还款日期为2012年7月15日。被告红富公司作为担保人在该借条上加盖了印章。因被告未按约归还借款，原告要款无着，遂于2015年1月诉至本院。审理中，原告将对利息的请求变更为：以借款本金400000元为基数自2012年7月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、电话通话记录及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告童红富、红富公司之间的借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护。被告童红富未按约归还借款，被告红富公司亦未履行担保义务，两被告对本案诉争应负全部责任。原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红富应于判决生效之日起10日内归还原告芮娟借款400000元，并承担以本金400000元为基数自2012年7月16日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告溧阳市红富纺织服饰有限公司对童红富的还款责任负连带清偿责任，其履行义务后有权向被告童红富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8416元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年三月三日
书记员 黄梦琦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第939号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，在本市青羊区网吧，被告人何某某望风，拉某某（另案处理）将被害人都某某价值2600元的苹果5S手机一部盗走；同日17时许，在成都市青羊区网吧，何某某望风，拉某某将被害人季某某的价值2100元的苹果5S手机一部盗走；同日17时50分许，在成都市青羊区大道网吧内，何某某望风，拉某某将被害人唐某价值4800元的苹果6PLUS手机一部盗走。后被民警在附近的网吧将何某某挡获，在何某某身上查获三部被盗手机。赃物已归还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、证明等证据在案佐证。
成都市青羊区人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月十日
书记员 吕德聪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2535号
原告王博硕，男，1994年4月30日出生。
委托代理人王福全（原告之父），1970年8月11日出生。
被告李金成，男，1962年8月22日出生。
委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
被告冯博，男，1991年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告王博硕与被告李金成、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）、被告冯博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博硕及其委托代理人王福全，被告李金成的委托代理人赵世东、被告阳光保险公司的委托代理人贾海珍、被告冯博、被告人保公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，在密云县密关路，被告李金成驾驶普通货车，冯博驾驶小轿车停在小型机动车道内，普通货车与小轿车接触后驶入道路左侧，与于永兴驾驶的小轿车接触，我乘坐于永兴的车内，造成我身体受伤。此次事故经密云县公安局交通大队认定李金成承担事故主要责任，冯博承担事故次要责任，于永兴无责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：1.被告赔偿我们医疗费14887.03元、营养费420元、住院伙食补助费700元、陪床费2660元、误工费25083元、鉴定费200元、交通费608元、手机1300元、眼镜658元；2.要求赔偿植皮手术费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李金成辩称：对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；同意在事故责任范围内对原告合理损失的部分进行赔偿；我投保了交强险，赔偿责任由保险公司承担。
被告冯博辩称：对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期内，此次事故在另一案件中已赔偿于永兴的相关损失，现保险限额中只剩交强险的部分医疗费，同意在保险限额内给予赔付。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期内，冯博承担此次事故次要责任，同意在剩余的保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月26日，被告李金成驾驶普通货车（车牌号：京X**）行至密云县密关路，遇有冯博驾驶小轿车（车牌号：京X**）停在机动车道内，普通货车与小轿车接触后驶入道路左侧，与于永兴驾驶的小轿车（车内乘坐原告）接触，造成原告受伤，于永兴受伤经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。此次事故经密云县公安局交通大队认定李金成承担事故主要责任，冯博承担事故次要责任，于永兴无责任。原告之伤经密云县医院住院治疗14天，支付医疗费14887.03元；被告李金成给付原告现金5000元。现就医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪床费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：被告李金成、被告冯博驾驶的事故车辆分别向阳光保险公司、人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险及商业三者险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，保险公司在商业三者险范围内按合同承担，保险公司赔付不足部分，由当事人按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定：李金成承担事故主要责任，冯博承担事故次要责任，于永兴无责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、交通费、财物损失过高，本院依据医院诊断及原告的实际情况确定；原告要求的植皮手术费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李金成给付原告的现金，应折抵赔偿款后扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告王博硕医疗费八千零四元零三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告王博硕护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费等合计二千五百九十二元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告王博硕医疗费六千八百八十三元、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元，合计八千零三元（被告李金成已垫付一千一百一十二元）。
四、被告李金成赔偿原告王博硕护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费等损失三千八百八十八元（已付清）。
五、驳回原告王博硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告王博硕负担三百元（已交纳）；由被告冯博负担七十二元，由被告李金成负担一百零九元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年七月九日
书记员 秀立华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保2号
申请人湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，总经理。
被申请人胡玉华。
本院在审理申请人湖南山重建设机械有限公司与被申请人胡玉华诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南山重建设机械有限公司称,为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2016年1月13日向本院提出申请，请求查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为112631），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为112631）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 汤伟
二〇一六年一月十三日
书记员 饶星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保2号
申请人湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，总经理。
被申请人胡玉华，男。
本院在审理申请人湖南山重建设机械有限公司与被申请人胡玉华诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南山重建设机械有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2016年1月13日向本院提出申请，请求查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为112631），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押山重牌JCM921C型挖掘机一台（机身编号为112631）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤伟
二〇一六年一月十三日
书记员 饶星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第994号
罪犯常慧斌，男，1966年9月15日出生，汉族，山西省襄垣县人。山西省清徐县人民法院于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第149号刑事判决书，以被告人常慧斌犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯常慧斌予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、秦志刚，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯常慧斌到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常慧斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯常慧斌的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯常慧斌在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯常慧斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常慧斌减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 申贝雷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第931-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初359号
原告：胡跃丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：柯政君，男，1988年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻敏珍，女，1991年6月19日出生，汉族，住缙云县。
原告胡跃丽与被告柯政君、麻敏珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金110000元，支付利息2200元（暂计算至2016年11月23日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告柯政君于2016年10月16日、10月24日分别向原告借款50000元、60000元，并分别由被告柯政君出具借条一份，均约定按月利率2%计息，借款本金60000元约定借期为10天。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金50000元从2016年10月16日起按月利率2%算至2016年11月23日止，利息为1267元；借款本金60000元从2016年10月24日起按月利率2%算至2016年11月23日止，利息1200元，合计利息2467元，原告主张利息为2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯政君、麻敏珍于本判决生效之日即归还原告胡跃丽借款本金110000元，利息2200元，本息合计112200元，并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告柯政君、麻敏珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初359号原告：胡跃丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县。被告：柯政君，男，1988年12月12日出生，汉族，住缙云县。被告：麻敏珍，女，1991年6月19日出生，汉族，住缙云县。原告胡跃丽与被告柯政君、麻敏珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金110000元，支付利息2200元（暂计算至2016年11月23日），之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告柯政君于2016年10月16日、10月24日分别向原告借款50000元、60000元，并分别由被告柯政君出具借条一份，均约定按月利率2%计息，借款本金60000元约定借期为10天。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金50000元从2016年10月16日起按月利率2%算至2016年11月23日止，利息为1267元；借款本金60000元从2016年10月24日起按月利率2%算至2016年11月23日止，利息1200元，合计利息2467元，原告主张利息为2200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯政君、麻敏珍于本判决生效之日即归还原告胡跃丽借款本金110000元，利息2200元，本息合计112200元，并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金110000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告柯政君、麻敏珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年二月二十三日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第33号
申请人单某甲，19XX年XX月XX日出生，青岛某某厂退休职工。
申请人单某乙（曾用名单某丙），19XX年XX月XX日出生，青岛某某局退休职工。
申请人单某丁，19XX年XX月XX日出生，青岛某某大厦退休人员。
申请人单某戊，19XX年XX月XX日出生，青岛小学教师。
申请人单某己，19XX年XX月XX日出生，青岛某某局职工。
申请人单某甲与申请人单某乙、单某丁、单某戊、单某己因继承纠纷，于2014年3月6日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人单某甲与申请人单某乙、单某丁、单某戊、单某己于2014年3月6日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人位于青岛市市北区标山路某房屋归单某甲一人所有（产权证号为青房地权市字第房改XXXXXX号，房屋建筑面积45.43平方米）。
经查，被继承人戴某某（于20XX年XX月XX日死亡）与被继承人单某某（于19XX年XX月XX日死亡）共生育五个子女，单某丙（现名为单某乙）、单某甲、单某丁、单某戊、单某己。被继承人戴某某名下有位于青岛市市北区标山路某房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人单某甲与申请人单某乙、单某丁、单某戊、单某己因继承纠纷，于2014年3月6日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月二十日
书记员 张 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第57号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人李志斌（绰号：三宝），无业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯抢劫罪于2010年7月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人李平（绰号：小胖子），无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李志斌犯盗窃罪、贩卖毒品罪、李平犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）怀鹤刑初字第15号刑事判决：一、被告人李志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志斌不服，以原判认定事实错误且量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第15号刑事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁
定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实
后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第61号
原告：赵某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告：舒某某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年一月十六日
书记员 郭景浩