昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初434号
原告陈加云，男，汉族，1954年2月19日生，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告施丽，女，汉族，1987年9月16日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部。
住所：晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典**栋*号房。
法定代表人：李金保，公司总经理。
委托代理人刘佳,系该公司员工，女，汉族，1994年1月7日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
原告陈加云诉被告施丽、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部（以下简称阳光公司晋宁部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈加云及其委托代理人赵春宏、被告施丽、被告阳光公司晋宁部的委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光公司晋宁部在交强险责任限额及商业第三者责任限额内对原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计107854.8元承担赔偿责任。2、请求判令被告施丽对保险赔付不足部分承担赔偿责任。3、由被告施丽承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月4日8时20分，原告驾驶两轮摩托车与被告施丽驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经医院诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧肋骨骨折等。后经法医鉴定，原告伤残等级为十级，需后期治疗费8000元，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。被告施丽所驾云Ａ×××××号车辆在被告阳光公司晋宁部投保了交强险、第三者商业险。保险公司应在交强险、商业第三者保险责任限额内承担保险责任。为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告施丽辩称，原告所述交通事故发生经过及交警责任认定属实，自己所驾车辆在被告阳光公司晋宁部投保交强险及商业第三者责任保险，应当由保险公司对原告的合理费用进行赔付。
被告阳光公司晋宁部辩称，对事故发生经过及责任认定无意见，被告施丽驾驶的车辆确实在我公司交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，我方会按照相关的约定条款进行赔付，原告主张的费用部分不合理或过高，请求法院依法认定。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、《交通事故认定书》原件一份，欲证明交通事故发生经过，经交警部门认定，被告施丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、晋宁县人民医院出具的诊断证明、出院证、出院记录、护理证明各一份，医疗费发票原件一张（金额183元，），欲证明1、证明原告在晋宁区人民医院住院治疗43天，支出医疗费13383元，陪护费480元2、证明原告住院期间需要护理。原告补充说明自己另外预交的3200元票据已交被告施丽结账，包含在施丽持有的发票中，故未提交票据。
三、鉴定意见书一本、鉴定费发票原件一张，欲证明经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，需后期治疗费8000元，原告支出鉴定费2600元。
四、户口簿原件、农民工手册、原告工作单位营业执照复印件、工作证明、收入证明及银行流水记录各一份，欲证明原告常年居住、生活、工作在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
五、修理费发票原件一张（修理被告施丽所驾云Ａ×××××号车辆），欲证明原告支付了2300元修理费。
经质证，被告施丽对上述证据一、二的三性及内容均无异议；对证据三不认可，因为鉴定是原告方单方做的；对证据四中对公司证明不认可，其余认可；对证据五的真实性认可，但是对证明内容不认可，当时交警判定相互修理对方的车辆，不应当再由我承担任何修理费。
经质证，被告阳光公司晋宁部对证据一无异议；对证据二中住院天数应为41天，认可金额为183元的医疗发票，对原告另外预交的3200元不认可；对证据三中伤残等级及后期医疗费鉴定无异议，对误工期、营养期、护理期鉴定不认可，营养费无医嘱不认可，误工期只认可120天，鉴定费不认可，不属保险公司理赔范围；对证据四真实性无异议，对证明目的不认可，不能够证明原告在城镇居住收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民计算；证据五中的费用不属于交强险、三者险责任范围，不应由我方承担。
被告施丽向本院提交《交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生经过及责任认定；晋宁县人民医院出具的医疗费发票三份，病情证明、入院通知单、护理证明、出院证、出院记录、检查报告单各一份，住院病历材料一组（共计38页），欲证明发生事故以后，所产生的费用是由我方垫付的，共计27715.91元（其中3200元为原告住院时的预交款，其余均为自己垫付），上述费用应当由保险公司赔偿，请求在本案中处理。
经质证，原告陈加云及被告阳光公司晋宁部对上述收据的真实性、关联性及证明内容均予以认可，但不同意在本案中处理被告施丽垫付的费用。
本院认为，原告陈加云及被告施丽提交的证据系相关部门出具且印鉴齐全，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对其证明目的本院将综合实际案情依法认定。
被告阳光公司晋宁部未提交证据。
经审理查明，2017年2月4日8时20分，原告驾驶两轮摩托车与被告施丽驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施丽承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到晋宁县人民医院住院治疗43天，其伤情经诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧肋骨骨折、右小腿血肿、右小腿多处皮肤坏死、多处皮肤擦挫伤、多处软组织挫伤，被告施丽垫付了部分费用。经法医鉴定，原告伤残等级为十级，需后期治疗费8000元。被告施丽所驾云Ａ×××××号车辆在被告阳光公司晋宁部投保了交强险、第三者商业险及不计免赔条款。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案中二被告应如何承担赔偿责任？2、原告所诉的各项费用如何认定？
针对争议焦点1：庭审中，原、被告双方对交警部门出具《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法予以认可，根据上述责任认定及双方过错程度，本院认定被告施丽应承担事故主要责任即70%的责任，原告陈加云承担事故次要责任即30%的责任。被告施丽所驾车辆在被告阳光公司晋宁部投保交强险、第三者商业责任保险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应由被告阳光公司晋宁部在机动车交强险、第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告施丽按责任比例承担。
针对争议焦点2：原告所诉的医疗费3383元、虽原告仅提供了金额为183元的发票，但原告及被告施丽均认可陈加云在住院前预交了3200元医疗费，且上述费用包含在被告施丽持有的住院收费发票中，故本院对原告支出的医疗费3383元予以认可；因双方对原告后期治疗费8000元无异议，故本院依法对原告所诉后期治疗费8000元予以认定。因原告实际住院时间为43天，故本院认定原告住院伙食补助费为4300元。原告提交关于误工期、护理期、营养期的鉴定不能取代医嘱，本院不予采纳，关于原告误工费、护理费、营养费，本院将根据原告伤情及医嘱病历材料依法认定。因双方对原告误工期120天无异议，根据原告提交的收入证明，本院认定原告误工费为120天×86.3元=10356元。对于原告的护理期，其护理证明载明住院期间需人陪护，且考虑到原告受伤部位较多且腿部骨折行内固定手术好转出院，考虑原告腿内仍留有固定钢针，其出院后一段时间内仍然需人护理，故本院酌情认定原告护理期为90天，护理费为90天×120.6元=10854元。因晋宁县人民医院出具的相关材料上没有加强营养的说明，故对原告主张的营养费，本院不予支持。对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，因原告提交的证据能够证明其生活及收入来源于城镇，符合法律规定按城镇居民计算的规定，因原告定残时年满63周岁，故本院认定原告残疾赔偿金为28611元×17年×10%=48638.7元。对于原告主张的交通费，虽原告未提交票据予以证明，但考虑到原告就医及作鉴定确实会产生一定费用，故本院酌情认定原告交通费为600元。根据原告提交的证据，原告修理被告施丽所驾车辆支出修理费2300元，但该费用不属交强险及商业三者险赔付范围，且原告所驾摩托车未投保交强险，故上述费用应扣除交强险限额2000元后，由被告施丽按责任比例承担210元。根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费为2600元，该费用不属保险公司理赔范围，应由被告施丽按责任比例赔偿1820元。综上，本院依法认定，原告陈加云应获各项赔偿费用如下：医疗费3383元、住院伙食补助费4300元、后期治疗费8000元、误工费10356元、护理费10854元、残疾赔偿金48638.7元、交通费600元、修理费2300元、鉴定费2600元，以上合计为91031.7元，应由被告阳光公司晋宁部在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈加云，不足部分由被告施丽按比例赔偿。对于被告施丽垫付的费用，本院在本案中不作处理，双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部于本判决生效后十五日内向原告陈加云支付人民币84426.8元；
二、被告施丽于本判决生效后十五日内向原告陈加云支付修理费及鉴定费共计2030元；
三、驳回原告陈加云的其余诉讼请求。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告陈加云承担368.55元，由被告施丽承担859.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 张媛媛