山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2492号
原告苏如如。
原告张向阳，又名陈阳阳，系原告苏如如长子。
原告ＸＸ城，又名陈阳城，系原告苏如如次子。
三原告共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告谷天龙，农民。
委托代理人柴海林。
被告栗裴亮，系谷天龙雇用司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
负责人秦晋刚，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告苏如如、张向阳、ＸＸ城诉被告谷天龙、栗裴亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称人保财险晋城分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向阳、ＸＸ城及三原告共同委托代理人张卫平，被告谷天龙的委托代理人柴海林，被告栗裴亮，被告人保财险晋城分公司营业部的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏如如、张向阳、ＸＸ城诉称，2015年9月18日，被告栗裴亮驾驶被告谷天龙所有的晋E×××××号重型专项作业车沿芹张线超速行驶，与陈财虎驾驶的摩托车相撞，致陈财虎严重受伤。经抢救无效，陈财虎于2015年9月25日死亡。此次事故，交警大队认定双方负事故的同等责任。但原告认为，被告栗裴亮应负主要责任。被告谷天龙的车辆在被告人保财险晋城分公司营业部投保交强险和第三者责任险，被告除支付10万元外，对其余损失怠于赔偿。原告为此提起诉讼，请求被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失277000元。
被告人保财险晋城分公司营业部的代理人辩称，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，保险公司可根据责任比例在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，应由事故责任人承担。
被告谷天龙的代理人及被告栗裴亮同意保险公司代理人的意见。
原告方针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、陈财虎的住院病历、诊断证明及出院证和医疗费单据，用以证明抢救费为77132.8元、门诊收费758元；3、尸检鉴定书和死亡推断书；4、尸体处理费收据，计1250元；5、庙坡村委的证明材料及苏如如曾经的住院病历，用以证明苏如如丧失劳动能力；6、竹林山煤业证明材料及张向阳工资卡交易明细，用以证明张向阳的误工情况；7、西冯街煤业出具的证明材料及ＸＸ城工资卡交易明细，用于证明ＸＸ城的误工情况；8、张振红、马新园、马呆林分别出具的证明材料，用以证明处理交通事故及丧葬事宜误工情况；9、鉴定费单据，金额为2100元；10、交通费票据，计921元；11、赵海龙证明，用以证明租车费为3100元；12、购买恒温器单据，金额为20元；13、复印费单据，金额11.1元；14、车损确认书及修车费收据，证明车损为628元。原告认为被告车辆应承担主要责任，请求被告赔偿以下损失：抢救费77890.8元，住院伙食补助费7天×100元／天=700元、营养费7天×50元／天=350元、误工费7天×93.8元／天=656.6元、长子张向阳护理费7天×160元／天=1120元、次子ＸＸ城护理费7天×113.5元／天=794.5元、尸体处理费1250元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人（妻子苏如如）生活费6992元×20年÷3=46613.3元、处理交通事故的误工费5000元，鉴定费2100元、交通费4021元、复印费11.1元、恒温器20元，车损628元。
被告人保财险晋城分公司营业部的代理人质证认为：死者当时在重症监护室，不存在护理费、住院伙食补助费和营养费；门诊收费758元属尸体存放费用，不属医疗费，应和尸体处理费1250元一并计入丧葬费；对死者的抢救费、误工费和死者两个儿子的误工费标准无异议；死亡赔偿金应按每年8809元计算；精神损害抚慰金应按25000元计算；原告的证据不足以证明苏如如丧失劳动能力，且苏如如丧失劳动能力后应由其两个儿子赡养，故不应计算被抚养人生活费；原告方亲戚的误工费不属赔偿范围；交通费票据不足以证明其实际花费，可酌情认定；恒温器非正式发票，不予认可；对原告主张的丧葬费及车损予以认可。
被告谷天龙的代理人和被告栗裴亮同意上述质证意见。
被告谷天龙向本院提供了以下证据：1、向交警队交纳36000元押金单据，2、张向阳收垫付款30000元的收据，3、向医院交纳30000元押金的收据，4、车辆鉴定费单据，金额3500元，5、垫付抢救费票据，金额1451.95元。被告谷天龙请求上述垫付款项在本案中一并解决。
被告人保财险晋城分公司营业部的代理人向本院提供了付款凭证一支，证明该公司已向原告支付赔偿款10000元。
原告代理人质证认为：原告收到谷天龙的垫付款9万元和保险公司的赔付款1万元，共计10万元；谷天龙垫付的抢救费同意计入原告的医疗费中；谷天龙支出的鉴定费不属原告损失，应由其自负。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认定如下：原告认为，被告栗裴亮应承担此次交通事故的主要责任，但未能提供反驳证据推翻交警大队作出的认定书，本院对该认定书予以采信；原告的抢救费应确认为78604.75元（包含恒温器20元和谷天龙支付的1451.95元）；死者抢救时在重症监护室，确实不存在护理费、住院伙食补助费和营养费，但三原告在医院的误工可计入处理交通事故的误工费；死者本人的误工费被告方无异议，本院予以确认；原告主张的尸体存放费和尸体处理费不属医疗费范围，应计入丧葬费，死者的丧葬费应为24484.5元；原告主张的死亡赔偿金属合理请求，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情确认为25000元；原告主张被抚养人生活费依据不足，本院不予认定；原告主张的处理交通事故的误工费，应根据三原告各自的收入状况分别计算14天，张向阳为14天／×160元／天=2240元，ＸＸ城为14天×113.5元／天=1589元，苏如如为14天×93.8元／天=1313.2元；鉴定费应当将谷天龙支出的3500元一并纳入处理，鉴定费共计5600元；原告主张的交通费不足以证明其真实花费，可酌情认定为1500元；原告主张的复印费和车损费有据可依，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月18日，被告栗裴亮驾驶被告谷天龙所有的晋E×××××号重型专项作业车沿芹张线行驶时，与陈财虎驾驶的摩托车相撞，致陈财虎严重受伤。经抢救无效，陈财虎于2015年9月25日死亡。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。三原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费78604.75元、误工费656.6元、丧葬费24484.5元、死亡赔偿金330760元，精神损害抚慰金25000元、处理交通事故的误工费5142.2元、鉴定费5600元、交通费1500元、复印费11.1元、车损费628元，共计472387.15元。其中，被告谷天龙垫付94951.95元，被告保险公司垫付10000元。被告谷天龙的车辆在人保财险晋城分公司营业部投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，其中第三者责任险责任限额为20万元。
本院认为，陈财虎与被告栗裴亮驾车发生交通事故，双方负事故的同等责任，均应按照其过错程度承担相应责任。被告栗裴亮系被告谷天龙的雇用司机，其侵权责任应由谷天龙承担。被告谷天龙的车辆在被告人保财险晋城分公司营业部投保交强险和第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由谷天龙与原告方按责任比例分担，谷天龙应承担的赔偿责任，可由保险公司在第三者责任险责任限额内予以承担。被告谷天龙和人保财险晋城分公司营业部垫付的款项应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告苏如如、张向阳、ＸＸ城经济损失120628元（包含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在本判决生效后30日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告苏如如、张向阳、ＸＸ城其余经济损失351759.15元的50%，计175879.57元（已支付10000元）。
三、原告苏如如、张向阳、ＸＸ城的其余经济损失由其自负。
四、原告苏如如、张向阳、ＸＸ城在本判决生效后30日内，返还被告谷天龙垫付款94951.95元。
案件受理费5460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯小红