wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3744号申请执行人：王强顺，男，1958年1月5日出生，汉族，南京市第一建筑公司退休职工，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陈英俊，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王强顺与被执行人陈英俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11294号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“陈英俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还王强顺借款本金298000元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经本院查找，被执行人已下落不明。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十六日书记员  张天尧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第344号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张礼成。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人张礼成犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日21时许，民警在对新都区龙桥镇普文社区“锦泰”网吧进行检查时，将被告人张礼成挡获，并从其身上查获疑似毒品的白色晶状颗粒一袋。经称重，净重14.0克。经成都市公安局物证鉴定所检验，白色晶状颗粒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张礼成在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、称量报告及照片、毒品检验报告及通知书、被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼成明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张礼成犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张礼成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初268号
原告：汪贤清，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作者。
被告：安徽桐城宏博塑业有限公司。
本院在审理原告汪贤清诉被告安徽桐城宏博塑业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告汪贤清于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪贤清撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贤清撤回起诉。
案件受理费1206元减半收取603元，由原告汪贤清负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初17号
原告鲍建华，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人韩晓红（原告鲍建华之妻），1970年12月24日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告鲍建华诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告鲍建华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鲍建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲍建华负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10691号
原告：邬立卫，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秩君，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邬立卫与被告王秩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邬立卫撤诉处理。
案件受理费460元（已减半），由邬立卫负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6180号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆可杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱利民诉被告陆可杰、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱利民于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱利民撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告朱利民负担。
审判员 胡枫君
二〇一七年八月三十日
书记员 张 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终275号
上诉人（原审被告）：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市静安区沪太路785号19幢501-16室。
法定代表人：鲍艳秋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳前海高维数据科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：於维华。
原审被告：吴刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海城基中控技术有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初91758号民事裁定，向本院提起上诉。
上海城基中控技术有限公司上诉称，本案没有任何证据显示上诉人与被上诉人就涉案争议纠纷达成管辖约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人对上诉人的债权系从案外人卖方上海XX有限公司及保理商Z公司处继受取得，其在《债权转让协议》中约定由协议签订地法院管辖，该协议在上海市浦东新区签署，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3037号
申请执行人：胡健康，男，1961年7月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐红春，男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪红娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
胡健康与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）浙0127民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡健康于2017年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐红春名下位于淳安县姜家镇宏山路31号房产经他案处置后分配至本案20900元，支付申请人15400元，另已支付诉讼费2300元，执行费3200元。被执行人徐红春名下的浙Ａ×××××号小型汽车已被他案查封，但未实际控制。现被执行人徐红春、汪红娟无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡健康案款204600元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡健康如发现被执行人徐红春、汪红娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执3037号之一
本院在执行胡健康与徐红春、汪红娟民间借贷纠纷一
案中，经查，被执行人汪红娟违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(四)项规定，决定如下：
将汪红娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执3037号
本院在执行胡健康与徐红春、汪红娟民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人徐红春违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(四)项规定，决定如下：
将徐红春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2918号
原告：刘洪玉,男，汉族,住址沈阳市于洪区。
被告：幺锁清,女,汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告刘洪玉与被告幺锁清离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪玉到庭参加诉讼，被告幺锁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2004年2月25日登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情一般。2014年9月，双方因生活琐事发生口角，被告离家与原告分居至今。原告于2015年8月4日起诉至沈阳经济技术开发区人民法院。2015年11月2日，开发区法院以夫妻感情并未完全破裂为由依法驳回原告的诉讼请求，但至今原、被告夫妻感情并未缓和。从2014年9月份至今，原、被告一直处于分居状态。现原告对被告彻底失望，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担
被告幺锁清未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月25日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚，双方无子女。
另查明，原告曾于2015年8月向本院起诉被告要求离婚，本院于2015年11月2日作出判决，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告仍以双方感情未能缓和为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告刘洪玉提供的结婚证、（2015）经开民初字第3299号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出驳回其离婚诉讼请求判决后，双方夫妻感情并未得到改善，且被告自2014年9月因日常生活矛盾与原告分居至今，足证双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告刘洪玉与被告幺锁清离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘洪玉负担75元，被告幺锁清负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年八月十九日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报田兴武，男，1988年1月31日出生，户籍地江苏省盐城市。
辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人田兴武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月23日21时许，被告人田兴武酒后驾驶牌号为“沪BTXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区召楼路江文路北侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人田兴武血液中乙醇含量为1.30mg/ml。
被告人田兴武到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人田兴武到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人田兴武对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田兴武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人田兴武自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等为由，请求对被告人田兴武从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
田兴武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：朴福新，农民。
被告：梁玉英，农民。
被告：杨学文，农民。
被告：杨永芝，农民。
被告：施红兵，居民。
被告：陈超，居民。
被告：于海旺，农民。
被告：魏丽娟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告朴福新、梁玉英系夫妻，2015年1月15日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告朴福新、梁玉英发放贷款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年1月15日至2016年1月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告朴福新、梁玉英、杨学文、杨永芝、施红兵、陈超共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年1月15日，被告于海旺、魏丽娟与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，被告于海旺、魏丽娟自愿作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向朴福新的账户发放10万元贷款。至2016年3月14日，被告朴福新还本金43105.61元，剩余借款本金56894.39元。截止到2016年3月14日，拖欠本金56894.39元，利息及罚息5691.46元，合计62585.85元。因被告朴福新、梁玉英未按期还款，八被告应承担连带还款责任。现诉至法院要求被告朴福新、梁玉英偿还原告贷款本金56894.39元，并支付2015年9月16日起至实际还款之日止产生的利息及罚息，八被告对上述承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费及保全费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏湘婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更516号
罪犯叶华利，男，生于1981年02月12日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人叶华利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万三千六百九十七元六角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年01月12日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2027年06月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2940号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：泰州市凯立威机电设备工程有限公司，住所地泰兴市银杏新村四区2号楼05室。
法定代表人：高步伟，执行董事。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与泰州市凯立威机电设备工程有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款9886.5元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书后邮件退回，本院又于2018年3月5日在被执行人公司登记地址公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、8月21日、10月21日、2018年3月22日，本院以本案及另案先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月5日，本院至被执行人公司登记所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经向周围住户及商户询问均表示未听说过该公司及其法定代表人。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月14日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3329号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2940号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市凯立威机电设备工程有限公司，住所地泰兴市银杏新村四区2号楼05室。法定代表人：高步伟，执行董事。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与泰州市凯立威机电设备工程有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1283民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿款9886.5元。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人泰州市凯立威机电设备工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付赔偿款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书后邮件退回，本院又于2018年3月5日在被执行人公司登记地址公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月14日、8月21日、10月21日、2018年3月22日，本院以本案及另案先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行账户存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经向泰州市以及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月5日，本院至被执行人公司登记所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经向周围住户及商户询问均表示未听说过该公司及其法定代表人。上述财产查控等情况，本院于2018年3月14日向申请执行人诉讼代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2018年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法对被执行人作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3329号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月二十六日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更665号
罪犯徐树壮，男，1963年6月24日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人徐树壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139968.2元。被告人徐树壮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉，依法维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯徐树壮曾于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2030年4月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐树壮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐树壮减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐树壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分139.4分。该犯未履行民事赔偿；罪犯徐树壮户籍所在地的北流市新圩镇旺山村民委员会、北流市司法局新圩司法所、北流市新圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐树壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐树壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更665号罪犯徐树壮，男，1963年6月24日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)江中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人徐树壮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139968.2元。被告人徐树壮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉，依法维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年12月14日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯徐树壮曾于2015年1月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2030年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐树壮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐树壮减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐树壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分139.4分。该犯未履行民事赔偿；罪犯徐树壮户籍所在地的北流市新圩镇旺山村民委员会、北流市司法局新圩司法所、北流市新圩镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯徐树壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐树壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1279号
申请执行人曲恒义。
被执行人烟台市牟平区宝成机件加工厂，住所地烟台市牟平区水道镇西邓格庄村。
负责人解文成，厂长。
被执行人解文成。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）牟水民初字第164号民事调解书书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区宝成机件加工厂、解文成的银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1279号
申请执行人曲恒义。
被执行人高文兰。
本院在执行申请执行人吕永华与被执行人高文兰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第1254号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐永功
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2915号
罪犯金光浩，男，1974年9月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）延中刑初字第120号刑事判决，认定被告人金光浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币214990元。吉林省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）吉刑核字第160号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第395号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2006年8月10日被告人金光浩因琐事在和龙市民惠街金龙练歌厅与被害人严哲发生口角并厮打，在撕扯过程中用弹簧刀将被害人严哲刺死。2008年4月23日延边朝鲜族自治州中级人民法院下达（2008）延中法执字第62号民事裁定书：被执行人金光浩名下土地0.48顷，期限到2026年，该土地承包经营权于2005年租赁给秦某某，秦某某保证自2008年起每年将土地租金300元和土地补贴款向本院支付，裁定中止执行（2007）吉刑核字第170号刑事裁定书。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金光浩减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终562号
上诉人（原审被告）：欧阳金星，男，1983年6月27日生。
被上诉人（原审原告）：付光凤，女，1964年12月17日生。
委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律事务所法律工作者。
上诉人欧阳金星因与被上诉人付光凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，欧阳金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳金星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人欧阳金星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执176号
申请执行人:马智慧。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行马智慧与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执176号申请执行人:马智慧。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行马智慧与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执757号
申请执行人唐猛，男，汉族，1982年7月6日生，住江苏省涟水县。
被执行人韩军，男，汉族，1974年5月5日生，住江苏省常熟市。
唐猛与韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0581民初10420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩军应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐猛归还借款人民币60000元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币875元，由韩军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案受理，执行标的60875元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2018年4月20日，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、韩军给付唐猛人民币60875元，已履行5000元，余款于2018年5月起每月月底前履行5000元，直到付清为止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币813元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执757号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初756号
原告：付长强，男，1956年10月21日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：苗叶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
原告付长强与被告苗叶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长强的委托诉讼代理人郭林渊、被告苗叶红的委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费共计10,375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告系冀Ｅ×××××小型轿车车主，此事故造成原告车辆事故损失、评估费共计10,375元，其他责任主体均已赔偿，对被告所占责任份额，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
苗叶红辩称，原告损失请法院依法核实。核实后的损失应扣除冀Ｅ×××××车辆的交强险赔偿数额，剩余损失我方按10%比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告系冀Ｅ×××××车主，本案事故造成原告车辆受损。经原告委托，邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司于2018年2月26日做出鉴定评估结论报告书，评估原告车辆损失为35,898元。原告为此支付评估费1,900元。事故发生后，安翠宁方与原告达成赔偿协议，现已履行完毕。
本院认为，本案事故造成原告车辆受损，原告要求各侵权人承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书及本案实际情况，因苗叶红一方为非机动车，但在本案事故中具有明显过错，本院确定各方赔偿责任比例为：耿晓博承担事故全部赔偿责任的57%，安翠宁承担事故全部赔偿责任的28%，苗叶红承担事故全部赔偿责任的15%。根据本院认证及查明情况，原告损失有：1、车辆损失35,898元；2、鉴定费1,900元。以上共计37,798元。原告上述损失应当先由安翠宁车辆保险公司大地财险邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，剩余损失35,798元（37,798元－2,000元），由被告苗叶红承担5,370元（35,798元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,<河北省实施《中华人民共和道路交通安全法》办法>第五十八条之规定，判决如下：
一、被告苗叶红于本判决生效后十日内赔偿原告付长强车辆损失、鉴定费5,370元；
二、驳回原告付长强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告苗叶红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年六月二十三日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初756号原告：付长强，男，1956年10月21日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。被告：苗叶红，女，1976年11月24日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。原告付长强与被告苗叶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长强的委托诉讼代理人郭林渊、被告苗叶红的委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付长强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费共计10,375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告系冀Ｅ×××××小型轿车车主，此事故造成原告车辆事故损失、评估费共计10,375元，其他责任主体均已赔偿，对被告所占责任份额，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苗叶红辩称，原告损失请法院依法核实。核实后的损失应扣除冀Ｅ×××××车辆的交强险赔偿数额，剩余损失我方按10%比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月20日14时25分许，被告耿晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载边跃龙、付丽坤、耿屹轩）沿邢台市西外环由北向南行驶至11公里加900米处时，与由北向南左转弯横过马路行驶的骑电动自行车的苗叶红发生交通事故，后冀Ｅ×××××小型轿车又与由南向北行驶的安翠宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄）发生交通事故，造成边跃龙当场死亡，耿屹轩经医院抢救无效于当日死亡，耿晓博、安翠宁、韩赫暄不同程度受伤，三车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队现场勘察，并出具邢公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定被告耿晓博负此事故同等责任，苗叶红与安翠宁共同负此事故同等责任，边跃龙、耿屹轩、付丽坤、刘志军、刘乐卿、刘志琴、韩赫暄无责任。原告系冀Ｅ×××××车主，本案事故造成原告车辆受损。经原告委托，邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司于2018年2月26日做出鉴定评估结论报告书，评估原告车辆损失为35,898元。原告为此支付评估费1,900元。事故发生后，安翠宁方与原告达成赔偿协议，现已履行完毕。本院认为，本案事故造成原告车辆受损，原告要求各侵权人承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据交通事故认定书及本案实际情况，因苗叶红一方为非机动车，但在本案事故中具有明显过错，本院确定各方赔偿责任比例为：耿晓博承担事故全部赔偿责任的57%，安翠宁承担事故全部赔偿责任的28%，苗叶红承担事故全部赔偿责任的15%。根据本院认证及查明情况，原告损失有：1、车辆损失35,898元；2、鉴定费1,900元。以上共计37,798元。原告上述损失应当先由安翠宁车辆保险公司大地财险邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，剩余损失35,798元（37,798元－2,000元），由被告苗叶红承担5,370元（35,798元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,第五十八条之规定，判决如下：一、被告苗叶红于本判决生效后十日内赔偿原告付长强车辆损失、鉴定费5,370元；二、驳回原告付长强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告苗叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇一八年六月二十三日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初5号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人何一帆，男，1994年4月17日出生，汉族，大学文化，居民。2017年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人何一帆犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人何一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年9月28日22时35分许，新津县公安局在新津县五津镇五津北路49号外路边将被告人何一帆挡获。经现场检查，从被告人何一帆身上携带的挎包内查获疑似毒品物质12袋（经称量，共净重15.86克）。经鉴定，查获的12袋疑似毒品物质进行随机抽样10袋进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人何一帆的供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片，扣押清单及毒品收缴保管收据，成公鉴(理化)字[2017]22579号检验报告，行政处罚决定书，工作说明，被告人何一帆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何一帆违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺15.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何一帆归案后如实供述，且当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人何一帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何一帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品(甲基苯丙胺、净重15.86克)，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一八年一月十日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保206号
申请人：王玉书，男，1951年8月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：吴春义，男，1955年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
申请人王玉书与被申请人吴春义买卖合同纠纷一案中，申请人王玉书于2018年6月12日向本院提出财产保全申请。现因申请人于2018年6月19日提出撤回财产保全的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1448号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十日
书记员 张新雨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保97号
解除保全申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人方润刚，职务：董事长。
委托代理人：牛海涛,男,汉族,山东省章丘鼓风机股份有限公司经理,住山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。
被申请人:北京中寰工程项目管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路区19号院1号楼B座9层902室。
法定代表人方贤信,职务:董事长。
委托代理人：周东，男，汉族，北京中寰工程项目管理有限公司员工，住北京市西城区思源胡同11号楼5门602号。
解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人北京中寰工程项目管理有限公司仲裁保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）京02执保10号执行裁定，解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院提供了人民币96000元保证金进行担保。2018年1月24日冻结被申请人北京中寰工程项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京安华支行银行账户一个，账号：×××，冻结金额人民币320000元，现解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司已被北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0077号调解书达成调解协议为由向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人北京中寰工程项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京安华支行×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月十日
书记员 程应辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1355号
上诉人（原审被告）韩鸿凯，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉仙，女，1946年2月23日出生，汉族。
委托代理人张新生，男，1979年6月19日出生，汉族。
上诉人韩鸿凯与被上诉人田玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，田玉仙于2015年4月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告韩鸿凯赔偿原告田玉仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15647.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年11月24日作出（2015）新密民一初字第1106号民事判决，韩鸿凯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩鸿凯的委托代理人马世杰，被上诉人田玉仙及其委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月30日18时30分左右，被告韩鸿凯驾驶豫A472**号货车在平陌镇崔沟新农村工地内时，与原告田玉仙在工地内发生纠纷，致原告田玉仙受伤。新密市公安局交巡警大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。原告田玉仙在新密市骨科医院住院治疗50天，支出医疗费用8747.3元，伤情经诊断为：左足拇趾骨骨折、左小腿软组织损伤、左侧头顶部皮下血肿。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至法院要求依法解决。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28419元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。未为机动车辆投保交强险，导致交通事故的第三方受害人不能从保险公司得到交强险赔偿的，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费8747.3元，有相关票据为证，予以认定；原告请求的住院伙食补助费和营养费，分别按照每日30元和10元的标准，计算住院期间后为1500元和500元；原告提供的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元标准，按照一人护理，计算住院期间后，为3900元（取整）；原告主张的交通费，根据原告住院时间、就医地点等因素支持200元。以上费用共计14847.3元。本案中，被告韩鸿凯未提供车辆投保交强险的信息，因此，其应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告护理费、交通费4100元。超出交强险限额部分的747.3元，考虑到被告韩鸿凯驾驶机动车辆致原告田玉仙受伤这一事实，根据公平原则，酌定由被告韩鸿凯承担80%的赔偿责任，即598元（取整）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告韩鸿凯于判决生效后十日内赔偿原告田玉仙14698元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费191元、保全费520元，共计711元，由被告韩鸿凯负担。
宣判后，韩鸿凯不服原判，向本院提起上诉称：原审判决没有查明被上诉人致伤的原因，也没有查明所涉车辆所有人和驾驶人，被上诉人没有证据证明上诉人存在过错。故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田玉仙辩称：上诉人韩鸿凯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田玉仙就其主张提供了证人证言，结合其受伤的情况，原审判决认定韩鸿凯驾驶机动车辆致田玉仙受伤的事实并无不当。根据法律规定，未为机动车辆投保交强险，导致交通事故的第三方受害人不能从保险公司得到交强险赔偿的，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任。韩鸿凯未提供豫A472**号货车投保交强险的信息，也未举证证明该车辆所有人，其作为该车辆管理人、驾驶人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔偿，原审判决处理并无不妥，符合相关法律规定。综上，韩鸿凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人韩鸿凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初324号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路***号。统一社会信用代码：913303047772129697。
负责人：潘光毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志杰，该支行工作人员。
被告：温州市日安建筑设备租赁有限公司。住所地：温州市花园巷**号*******室。组织机构代码：69128421-6。
法定代表人：任玉根。
被告：任玉根，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈玉双，女，1968年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏建云，男，1959年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根、陈玉双、夏建云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行撤回起诉。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 邱琪琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第6379号
原告米良志，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告陈文如，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告米良志与被告陈文如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告米良志到庭参加诉讼，被告陈文如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款39000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款6000元，2015年4月30日，被告以同样理由再次向原告借款33000元，两次共计39000元，原告均于借款当日将现金交付给被告，被告分别为原告出具了欠条，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有被告于2014年1月30日和2015年4月30日为原告出具的欠条两张及原告陈述在案佐证。被告陈文如经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告两次从原告处借款共计39000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告理应及时偿还原告借款，被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文如偿还原告米良志借款39000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告陈文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告陈文如负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初693号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨金超。2016年3月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
辩护人辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人杨金超犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人杨金超到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师辅旭丹出庭担任被告人杨金超的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨金超违反道路交通法律法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨金超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨金超予以惩处。
被告人杨金超对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称并非自己撞到被害人，系被害人撞到自己，希望从轻处罚。
被告人杨金超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨金超不应当承担事故全部责任，首先，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》相关规定，被害人驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车即被告人杨金超先行，但被害人褚某2未作出让行，对事故发生负有一定过错；其次，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，在被害人褚某2具有过错的情况下，未减轻被告人杨金超的责任，故交通事故认定责任分配不当；2、被告人杨金超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人杨金超文化程度低、法律意识缺乏，且本次系初犯，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月30日17时多，被告人杨金超无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东西向道路由东往西行驶至桐乡市石门镇东池村庙头的地方，与沿南北向道路由南往北行驶的被害人褚某2（男，1946年3月11日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人褚某2受伤。事发后，被告人杨金超驾车逃逸。经法医鉴定，被害人褚某2的损伤程度为重伤二级。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨金超负事故的全部责任。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人褚某1证言，证实其父亲褚某2驾驶电瓶车发生交通事故受伤，以及对其父亲伤势构成重伤二级无异议，在告知其父亲的损伤程度可能达到重伤一级的情况下仍不要求重新鉴定的情况；2、证人张某证言，证实2015年11月30日17时左右经过东池村庙北路口附近时听见一响声，之后返回去看见村上的褚某2驾驶的电动自行车与一辆摩托车撞到了，其过去让摩托车驾驶员不要走，对方就说是褚某2先撞的他，之后其就去看褚某2，褚某2站起来没有说话，之后又摔倒了，其扶褚某2的时候，摩托车驾驶员发动车子跑了等情况；3、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事故现场的情况及公安机关对现场进行勘查时肇事驾驶员未在现场的情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人杨金超负事故的全部责任；5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆无号牌普通二轮车经检验，照明系、转向系、制动系装置齐全，涉案电动自行车方向、制动装置均合格的情况；6、驾驶资格查询结果，证实经公安网上查询，被告人杨金超未取得机动车驾驶证的情况；7、机动车信息查询结果，证实经公安网上查询，被告人杨金超驾驶的无号牌二轮摩托车无上牌记录的情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人褚某2的损伤程度为重伤二级；9、抓获经过，证实被告人杨金超的归案经过情况；10、被告人杨金超的供述与辩解在案。
关于被告人提出的“并非自己撞到被害人，系被害人撞到自己”的辩解，该辩解对本案的定罪量刑无实质性影响，应认定为如实供述基本犯罪事实；关于辩护人提出的关于本案交通事故责任认定的相关辩护意见，本院认为，桐乡市公安局交通警察大队根据本案的实际情况，综合认定被告人杨金超负事故的全部责任并无不妥，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号码牌机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金超归案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋峰凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9506号
原告：宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码：913302045612862640）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****号*幢（7-18）。
法定代表人：赵义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：戴如年男，1976年5月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
关于原告宁波凯旋明天建筑基础工程有限公司与被告戴如年运输合同纠纷一案，现因原告在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈增宏
二〇一七年十月三十日
代书记员 杨謦羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执19号
申请执行人：李云飞，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杨文玉，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行李云飞申请执行被执行人杨文玉劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1375元。经本院多次执行，网络查询被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月九日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执19号申请执行人：李云飞，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杨文玉，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行李云飞申请执行被执行人杨文玉劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1375元。经本院多次执行，网络查询被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月九日书记员 杨 增
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12908号
原告：高某1，女，1951年7月3日出生，住北京市朝阳区。
原告：高某2，女，1963年11月4日出生，住北京市东城区。
原告：李某1，男，1956年10月22日出生，住北京市石景山区。
原告：李某2，女，1984年10月3日出生，住北京市石景山区。
四原告委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：高某3，男，1955年4月11日出生，住北京市海淀区。
被告：高某4，男，1957年1月7日出生，住北京市东城区。
二被告委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
原告高某1、高某2、李某1、李某2与被告高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告高某1、高某2、李某1、李某2委托诉讼代理人刘克祥，被告高某3、高某4委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人高某5名下的北京市东城区交道口东大街×号、北京市东城区土儿胡同×号两套房屋，析产后要求分得房屋折价款。事实和理由：被继承人高某5与杜某1系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别为高某1、高某2、高某6、高某3、高某4。高某6与李某1系夫妻关系，育有一女李某2。位于北京市东城区交道口东大街×号、北京市东城区土儿胡同×号两套房屋（诉争房产）原登记在高某5名下，系高某5与杜某1的夫妻共同财产。杜某1于2009年3月15日因病去世，高某5于2014年2月25日因病去世，二人生前未留遗嘱，被继承人高某5与杜某1的父母均先于其去世。高某6于2016年9月27日因病去世，生前未留遗嘱。高某5与杜某1去世后，原、被告未就其遗产的分割达成一致意见，现原告诉至法院。
被告高某3、高某4辩称：认可原告所述的亲属关系、二位被继承人生育子女情况、诉争房屋系高某5与杜某1夫妻共同财产、两位被继承人生前未留遗嘱及两位被继承人的父母均先于两位被继承人死亡的事实。二被告对被继承人尽义务较多，要求多分遗产。同意法定继承并析产，要求分得诉争房屋的产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被继承人高某5与杜某1系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为：高某1、高某2、高某6、高某3、高某4。位于北京市东城区交道口东大街×号、北京市东城区土儿胡同×号房屋（以下简称涉案房屋）系高某5与杜某1婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2009年3月15日，被继承人杜某1因病去世，生前未留遗嘱。2014年2月25日，高某5因病去世，生前未留遗嘱。
高某6与李某1系夫妻关系，双方育有一女李某2。2016年9月27日，高某6因病去世，生前亦未留遗嘱。
被继承人高某5与杜某1去世后，北京市东城区交道口东大街×号房屋由被告高某3在居住使用，北京市东城区土儿胡同×号房屋由被告高某4在居住使用。
2017年8月2日，本院组织双方就涉案房屋的分割进行调解时，被告高某3主张北京市东城区交道口东大街×号房屋由其继承并所有，给付原告房屋折价款；被告高某4主张北京市东城区土儿胡同×号房屋由其继承并所有，给付原告房屋折价款。原告同意分得房屋折价�，但因双方未能协商确定涉案房屋的现市场价值，故双方未就被告应给付原告的房屋折价款数额取得一致意见。双方同意对涉案房屋进行现市场价值评估，在取得诉争房屋现市场价值后，被告给付原告房屋折价款。
2017年8月11日，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行了市场价值评估，评估结果为：北京市东城区交道口东大街×号房屋总价值为1030.22万元；北京市东城区土儿胡同×号房屋总价值为844.16万元。原告高某1、高某2、李某1、李某2垫付了评估费共计41246元。
本案在开庭审理过程中，二被告仍要求判决涉案房屋归其所有并给付原告房屋折价款，后又以无力给付房屋折价款为由，反言要求判决诉争房屋按份共有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。根据本案查明的事实，涉案房屋系被继承人高某5与杜某1的夫妻共同财产，现高某5与杜某1均已去世，上述涉案房屋转化为高某5与杜某1的遗产。对于继承的方式，鉴于被继承人高某5、杜某1生前未留有遗嘱及遗赠，故其遗产应按照法定继承的方式继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。高某1、高某2、高某6、高某3、高某4为同一顺序法定继承人，有平等的继承权。鉴于高某6已于2016年9月27日因病去世，其应继承的遗产份额转由其法定继承人李某1、李某2共同继承。
被告高某3、高某4在本院组织的庭前调解及开庭时一直主张判决涉案房屋归其所有，后又以无力给付房屋折价款为由，反言要求判决涉案房屋按份共有，被告反言违背诚实信用原则，且其在取得涉案房屋后，亦可出售后给付原告房屋折价款，鉴于此，被告主张诉争�屋按份共有，本院不予支持。
被告主张其对被继承人尽义务较多，要求多分遗产。鉴于被告未向本院出示有效证据证明其尽义务较多，故被告的主张，本院不予采信，要求多分遗产，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区交道口东大街×号房屋由被告高某3继承并所有。自本判决生效之日起30日内，被告高某3给付原告高某1、高某2每人房屋折价款二百零六万零四百四十元，给付原告李某1、李某2共计房屋折价款二百零六万零四百四十元；
二、位于北京市东城区土儿胡同×号房屋由被告高某4继承并所有。自本判决生效之日起30日内，被告高某4给付原告高某1、高某2每人房屋折价款一百六十八万八千三百二十元，给付原告李某1、李某2共计房屋折价款一百六十八万八千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千一百三十一元，由原告高某1负担一万三千四百二十六元二角（已交纳）；由原告高某2负担一万三千四百二十六元二角，由原告李某1、李某2共同负担一万三千四百二十六元二角，由被告高某4、高某3每人负担一万三千四百二十六元二角。均于本判决生效后七日内交予原告高某1；
评估费四万一千二百四十六元，由原告高某1、高某2每人负担八千二百四十九元二角（已交纳），由原告李某1、李某2共计负担八千二百四十九元二角（已交纳）；由被告高某4、高某3每人负担八千二百四十九元二角，均于本判决生效�七日内交予原告高某1、高某2、李某1、李某2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康虎栋
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张晓薇
书 记 员 周丽萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1803号
原告郑鸿德，男，1983年1月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林自来，男，1971年11月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告郑鸿德与被告林自来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鸿德到庭参加诉讼，被告林自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑鸿德诉称，被告林自来因承包工地多次向原告借款，于2011年10月18日借款200000元，2012年4月15日借款180000元，2012年12月5日借款120000元，2013年5月10日借款160000元，合计人民币660000元。被告分别出具借条给原告收执，借条上载明借款金额及利息3‰。借款后，被告支付2011年10月18日借款200000元的利息19个月11400元，2012年4月15日借款180000元的利息13个月7020元，2012年12月5日借款120000元的利息5个月1800元，2013年5月10日借款160000元的利息1个月480元。余款经原告多次催讨，至今未还。请求判令：被告林自来归还借款人民币660000元及利息，利息从2013年6月起至还款之日止，按月息3‰计算；诉讼费由被告负担。
被告林自来经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林自来多次向原告郑鸿德借款，于2011年10月18日借款200000元，2012年4月15日借款180000元，2012年12月5日借款120000元，2013年5月10日借款160000元，合计人民币660000元。每次借款，被告均出具一张借条给原告收执，借条上载明月利率3‰，未约定借款期限。借款后，被告支付给原告每笔借款的利息至2013年6月，余款经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林自来向原告郑鸿德借款，有被告出具的借条为凭，借贷关系合法，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其出具的借条的认可，本院依法予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张自己的权利。原告请求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告林自来经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林自来应于本判决生效后10日内归还原告郑鸿德借款人民币660000元及利息（自2013年6月30日起，按月息3‰计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，公告费人民币560元，合计人民币10960元，由被告林自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1216号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈秀薇，女，1972年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：宁守红，男，1972年6月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈秀薇、宁守红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月16日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈秀薇已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为陈秀薇的透支资金向银行提供担保，宁守红自愿作为陈秀薇的共同偿债人。合同11-4约定，如陈秀薇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，陈秀薇应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定宁守红作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈秀薇向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月12日，陈秀薇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈秀薇向该行申请信用卡透支资金71902元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为陈秀薇的该笔透支资金提供保证服务。放款后，陈秀薇违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年8月16日宣告陈秀薇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陈秀薇的全部债务。截至2017年8月31日，原告代陈秀薇向艮山支行清偿了74971.69元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令陈秀薇立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求宁守红对陈秀薇的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（陈秀薇）或丙方（宁守红）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存证实其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，而本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地人民法院管辖”的条款上没有被告陈秀薇、宁守红的签名或摁押确认，据此，该条款不能明确认定为是原告与二被告双方的共同约定，因而不能按该有瑕疵的条款确定案件管辖权。本案应按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中的约定确定管辖权法院，即应当由丁方（原告）住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月八日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1216号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，该公司法务，现住浙江省杭州市西湖区。被告：陈秀薇，女，1972年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：宁守红，男，1972年6月11日生，汉族，住吉林省前郭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈秀薇、宁守红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2016年11月16日，原告与二被告及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈秀薇已经或将要购买的车辆，未能一次性支付全部购车款而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为陈秀薇的透支资金向银行提供担保，宁守红自愿作为陈秀薇的共同偿债人。合同11-4约定，如陈秀薇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，陈秀薇应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定宁守红作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈秀薇向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月12日，陈秀薇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈秀薇向该行申请信用卡透支资金71902元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为陈秀薇的该笔透支资金提供保证服务。放款后，陈秀薇违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年8月16日宣告陈秀薇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陈秀薇的全部债务。截至2017年8月31日，原告代陈秀薇向艮山支行清偿了74971.69元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令陈秀薇立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求宁守红对陈秀薇的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中13.1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（陈秀薇）或丙方（宁守红）以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存证实其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，而本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》14-4条手书的“应乙方、丙方要求，丁方同意变更13.1条管辖法院为乙方住所地人民法院管辖”的条款上没有被告陈秀薇、宁守红的签名或摁押确认，据此，该条款不能明确认定为是原告与二被告双方的共同约定，因而不能按该有瑕疵的条款确定案件管辖权。本案应按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》13.1条款中的约定确定管辖权法院，即应当由丁方（原告）住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月八日书记员  耿云鹤—1—
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初755号
原告：王海珍，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：杨志，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
原告王海珍与被告杨志、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告杨志委托诉讼代理人蒋宏普到庭参加诉讼、被告中华联合财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费32375元、拖车费940元，以上共计33315元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日21时25分许，在怀柔区青春路二中路口，被告驾驶小型轿车（车牌号为京×1，在第二被告保险公司交纳机动车保险），由北向南行驶，与原告驾驶小型轿车（车牌号为京×2）由南向西左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。后被告系酒后驾车逃逸。但交通队却违法认定原告负事故次要责任，后原告申请复核，被告却恶意起诉终结复核程序。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨志辩称，原告对交通事故陈述及责任划分属实，但原告诉讼请求是按照被告承担全部责任要求的，与交通事故责任分担比例不一致，被告同意按交通事故主要责任即70%承担赔偿责任。
被告中华联合财保北分公司辩称，对2016年3月17日发生的交通事故真实性认可，牌照号为京×1的车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险。行驶证车主杨万文，被保险人杨志，机动车第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期间内，但鉴于杨志为酒后逃逸。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二款的要求驾驶人醉酒的保险人不负责垫付和赔偿。故我公司不同意承担对原告的赔付责任。同时诉讼费也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日21时25分许，被告杨志驾驶小客车（车牌号为京×1）由北向南行驶至北京市怀柔区青春路二中路口时，与驾驶小客车（车牌号为京×2）由南向西左转弯的原告王海珍发生交通事故，造成王海珍受伤，两车损坏。事故发生后，杨志弃车逃逸。杨志于2016年3月18日3时30分在其家中被抓获。2016年3月30日，北京市公安局怀柔分局交通支队认定：杨志饮酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；王海珍驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行的行为是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。因王海珍不同意该责任认定，向北京市公安局公安交通管理局提出复核申请。2016年4月11日，该局以杨志就该事故已向怀柔区人民法院提起诉讼为由，作出京公交受字【2016】第0053号不予受理通知书。2018年1月10日，王海珍持诉称理由及请求起诉至法院。
原告王海珍就其修理费损失32375元出示北京金鑫汇泉汽车修理厂出具的修理费发票及结算清单；就拖车费损失940元出具清障收费通知卡、发票；就其对交通事故认定申请复核不予受理原因出具京公交受字【2016】第0053号不予受理通知书、行车距离和照片。经质证，被告杨志认为拖车费940元数额过高，对其它证据无异议。
被告杨志出示机动车交通事故责任强制保险单证明其在被告中华联合财保北分公司投保机动车交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告杨志所驾车辆系在被告中华联合财保北分公司投保交强险，故原告王海珍的损失应先由中华联合财保北分公司在交强险财产保险赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因被告杨志未向法庭出示投保商业三者险的证据，故超过机动车交强险限额的部分应由被告杨志赔偿。
本案争议的焦点在于杨志应否承担全部赔偿责任。民事一般损害赔偿应当符合四个构成要件，即行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系及过错程度。本案中，根据怀柔区交通队出具的道路交通事故认定书可知，杨志酒后驾车并逃逸的行为仅是造成原被告发生交通事故的主要原因而非唯一原因，原告王海珍驾驶车辆在转弯时未按交通规则避让直行的车辆亦是造成此次交通事故的次要原因，亦具有过错，故本院认定被告杨志承担80%的民事赔偿责任，原告王海珍承担20%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告中华联合财保北分公司以被告杨志醉酒后驾车为由不同意先行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海珍修车费、拖车费共计2000元；
二、被告杨志于本判决生效后七日内赔偿原告王海珍修车费、拖车费共计25052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告王海珍负担78（已交纳），由被告杨志负担238元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一八年三月十二日
书记员 彭文娟
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执2101号
王温明、榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司：
本院执行的王温明申请榆树市瑞丰房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经双方达成和解，执行金额204300.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三日
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2101号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	祖凤辉,男性,1972年2月10日出生,住榆树市青山乡岳家村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与祖凤辉借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更333号
罪犯刘映昌，男，生于1975年01月19日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。2009年12月21日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人刘映昌犯盗掘古文化遗址罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑满日期：2019年02月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘映昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映昌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2113号
原告：汪海军，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告汪海军与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告汪海军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪海军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪海军承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执354号之一
申请执行人郑爱萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人路杰，男，1981年3月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人曾连杰，女，1979年2月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
申请执行人郑爱萍与被执行人路杰、曾连杰民间借贷纠纷一案，申请执行人郑爱萍依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1366民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为被执行人路杰、曾连杰归还申请执行人郑爱萍借款125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。
本案执行过程中，本院向被执行人路杰、曾连杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人路杰、曾连杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人曾连杰名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人路杰、曾连杰未向本院报告财产，本院已对被执行人路杰、曾连杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人路杰、曾连杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人路杰、曾连杰有可供执行的财产。申请执行人郑爱萍亦未能提供被执行人路杰、曾连杰有可供执行的财产。截止2017年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月二十六无
书 记 员 陆熙鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2841号
罪犯郝文东，男，1983年9月27日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人郝文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯郝文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝文东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝文东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝文东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文东减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币六万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年05月17日起至2024年09月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1839号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
委托代理人沈宇锋、王晋寅（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人徐琳，男，1984年10月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人永康市神铸工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇四路口上村通川路３号东边１号楼，组织机构代码:575317631。
法定代表人肖娟娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与徐琳、永康市神铸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司给付执行款人民币1592520.44元，执行费人民币18325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：两被执行人名下无房产、车辆登记信息，两被执行人名下银行账户经本院强制扣划人民币12323.76元（含申请执行费）后仅有微额存款，未发现两被执行人名下有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1592520.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1839号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐琳、永康市神铸工贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将徐琳（340828198410237030）、永康市神铸工贸有限公司（575317631）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日