嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第608号
原告：王先碧。
原告：王显琼。
原告：王先玉。
以上三原告共同委托代理人：钱玲芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：苏刚。
被告：黄林平。
原告王先碧、王显琼、王先玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保财险海宁公司）、黄林平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王显琼及三原告共同委托代理人钱玲芬，被告黄林平到庭参加了诉讼。被告人保财险海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先碧、王显琼、王先玉起诉称，2014年4月23日18时45分许，被告黄林平驾驶赣K×××××号正三轮载货摩托车沿嘉铜公路由北往南行驶至嘉铜公路0km嘉兴市秀洲区洪高路路口处时，与沿洪高路由西向东行驶进入路口的余文金驾驶的嘉兴防盗登记牌G026367号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人江小会和蒋庆容受伤，余文金受伤并于2014年4月25日死亡的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，余文金负事故的主要责任，黄林平负事故的次要责任，江小会、蒋庆容无责任。赣K×××××号正三轮载货摩托车系被告黄林平所有，其交强险投保于被告人保财险海宁公司。三原告与死者余文金系兄妹关系，因未就赔偿事宜达成一致，故原告诉请法院依法判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计427711.47元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告人保财险海宁公司书面答辩称，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，肇事的赣K×××××号正三轮载货摩托车发动机号与登记信息不符，不排除为套牌车，恳请法院查明核实；该车辆只投保了交强险，原告诉请金额已超过交强险赔偿限额（交强险内已预付江小会医疗费3000元），且涉及一人死亡，二人受伤，具体份额请法院合理调配。
被告黄林平答辩称，对交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事机动车所有人及投保情况无异议，但认为原告主张的赔偿金额过高，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，其本人已支付的款项应予以扣除。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.家庭情况登记表、余文金生前户籍地村委会及乡政府共同出具的证明各一份，用以证明原告王先碧、王显琼、王先玉系死者余文金的同母异父的妹妹的事实。
2.道路交通事故认定书、黄林平的驾驶证复印件、赣K×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件各一份，用以证明事故发生的基本事实、责任认定，赣K×××××号车辆驾驶人、登记所有人及投保情况。
3.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证明各一份，用以证明余文金因交通事故死亡并且已经火化殡葬的事实。
4.门诊病历复印件、死亡记录各一份，用以证明余文金经抢救无效死亡的事实。
5.住院费发票、费用清单各一份，用以证明原告支付医疗费用16998.18元的事实。
6.临时居住证二份、劳动合同复印件二份、基本养老保险参保缴费凭证一份，用以证明余文金生前自2012年12月28日起居住在嘉兴市秀洲区高照街道新义新村16幢1室，自2012年7月1日起开始在嘉兴市龙建机械制造有限公司工作，该公司为余文金缴纳养老保险至事故发生日止的事实。
7.接尸费、火化费，墓穴费、入葬费，殡葬服务费，殡葬材料费，刻字费等发票六份，用以证明原告支付殡葬费用29132元的事实。
经质证，被告黄林平对证据6表示不清楚，对其余证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告黄林平提供了赔偿款收条一份（金额5000元）、押金收条一份（金额476元）、门诊费发票二份（金额分别为1000.60元、399.40元），用以证明其已支付的款项情况。
经质证，原告对该组证据无异议。
被告人保财险海宁公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据与本案相关联，虽其中部分证据系复印件，但有相关证据佐证，故予以认定。被告黄林平提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月23日18时45分许，被告黄林平驾驶赣K×××××号正三轮载货摩托车沿嘉铜公路由北往南行驶至嘉铜公路0km嘉兴市秀洲区洪高路路口处时，与沿洪高路由西向东行驶进入路口的余文金（男，汉族，1955年12月30日出生）驾驶的嘉兴防盗登记牌G026367号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、余文金及电动自行车乘车人江小会和蒋庆容受伤的交通事故。事故发生后，余文金被送往浙江新安国际医院住院治疗2天，经抢救无效于2014年4月25日死亡。经检测，余文金血液中检出乙醇成分，含量为64毫克／100毫升。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，余文金驾驶电动自行车通过路口时不按照交通信号灯指示通行且违反规定载人，负事故的主要责任；黄林平驾驶机动车通过路口时对前方路口内情况观察不周，未确保安全，负事故的次要责任，江小会、蒋庆容无责任。
另查明，赣K×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为被告黄林平，该车发动机号与登记的信息不符，其交强险投保于被告人保财险海宁公司。事故发生于保险期限内。
又查明，原告王先碧、王显琼、王先玉系死者余文金同母异父的妹妹。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定医疗费发票金额为18398.18元。余文金生前户籍地虽为农村，但其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金可按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入即37851元／年的标准计算20年；丧葬费按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资即44513元／年的标准，以6个月的总额计算。原告未能举证证明死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，也不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故亲属处理丧葬事宜的误工损失可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算3人7天。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算；护理期限按照余文金住院的天数计算2天，每天按1人计算。交通费和住宿费，原告虽未提供相应凭证，但考虑到该费用为其亲属处理丧葬事宜支出的必要费用，本院酌定交通费为2000元、住宿费为1000元。综上，原告诉请中因余文金死亡而引起的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：18398.18元；
二、护理费：193.44元（35302元／365天×2天）；
三、死亡赔偿金：757020元（37851元／年×20年）；
四、丧葬费：22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月）；
五、亲属处理丧葬事宜的误工损失：2031.07元（35302元／365天×3人×7天）；
六、交通费：2000元；
七、住宿费：1000元；
以上共计802899.19元。诉讼前，被告黄林平已支付6876元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，余文金饮酒后驾驶电动自行车，且违反规定搭载二名成人，在驾车通过路口时不按照交通信号灯指示通行（闯红灯），是导致事故发生的主要原因，主观过错较大，应负事故的主要责任；被告黄林平驾驶机动车通过路口时对前方路口内情况观察不周，未确保安全，是引起事故的另一原因，但主观过错较小，应负事故的次要责任。根据双方的过错程度，及余文金所驾车辆为非机动车，黄林平所驾车辆为机动车的因素，余文金、黄林平民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。本起交通事故造成余文金死亡，已使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。赣K×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险海宁公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，虽然该车辆发动机号与登记信息不符，但不影响人保财险海宁公司承担交强险赔偿责任。原告要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。人保财险海宁公司已在交强险项下医疗费用赔偿限额内支付本起事故另一伤者江小会医疗费3000元，故人保财险海宁公司应在交强险项下医疗费用剩余赔偿限额7000元范围内赔偿原告物质性损失7000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告物质性损失95000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计117000元。原告的其余物质性损失700899.19元，由其自行承担其中的70%即490629.43元，其余30%的损失即210269.76元由被告黄林平赔偿。扣除其已支付的6876元，被告黄林平尚应赔偿原告203393.76元。余文金住院期间，均在ICU病房抢救，不存在补助伙食及需要营养的问题，故对原告主张住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，不予支持。原告主张的其他费用29132元（接尸费、殡葬服务费等），系对丧葬费的重复主张，不予支持。原告主张车辆损失1000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告人保财险海宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王先碧、王显琼、王先玉物质性损失及精神损害抚慰金共计117000元；
二、被告黄林平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先碧、王显琼、王先玉物质性损失203393.76元；
三、驳回原告王先碧、王显琼、王先玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由原告王先碧、王显琼、王先玉负担269元，被告黄林平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年九月十日
书记员 徐梦菲