wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初506号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘法芹，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。1983年10月8日因犯盗窃罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年10月30日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月21日被永城市公安局执行逮捕。
被告人王美英，女，1972年3月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年10月30日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月21日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人刘法芹、王美英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘法芹、王美英及辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至8月底，被告人刘法芹、王美英伙同周道德（已死亡）先后30余次在永城市陈官庄乡、茴村乡、苗桥镇、安徽省淮北市、濉溪县、萧县等地，深夜趁被害人家中无人或者熟睡之机，以翻墙、技术开锁、撬锁等方式进入被害人家中实施盗窃。被告人刘法芹参与盗窃29次，盗窃物品价值69000余元。被告人王美英参与盗窃28次，盗窃物品共价值68000余元。
认定上述事实，公诉机关向本院提交的证据材料有：被告人刘法芹、王美英的供述与辩解，被害人朱某、邓某、黄某等人的陈述，证人高某、蒋某、李某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押物品清单、指认现场照片、情况说明、破案经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法芹、王美英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘法芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起，至2020年10月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王美英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起，至2019年4月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年九月三十日
书记员 周 梅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初769号之一
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：张素勤，女，1968年7月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告张素勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼需要为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 蔡继勇
人民陪审员 林梅林
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑淏尹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4598号
原告：张某，男，无职业，现住图们市。
原告：苏某某，女，无职业，现住图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：盛某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市.
被告4：于某某，男，汉族，个体，现住图们市。
委托代理人：杨某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告张某、苏某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某、苏某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初363号
原告：郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人）：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：孙正法，男，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：厉瑾，女，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郎赵敏与被告孙正法、厉瑾民间借贷纠纷一案，原告郎赵敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎赵敏的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎赵敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取元，由原告郎赵敏负担。
审判员 谈建明
二〇一七年三月十三日
书记员 方潇豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1784号
原告：梁继红，男，1979年9月10日生，汉族，住广西桂林市灵川县。
委托代理人;李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：王志平，男，1968年9月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：赵秀萍，女，1984年5月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告梁继红诉被告王志平、赵秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁继红的委托代理人李祥安到庭参加诉讼，被告王志平、赵秀萍经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志平、赵秀萍偿还原告2016年5月8日借款80000元，按月息2%承担逾期还款利息19200元（80000元×2%×12个月）；2016年6月23日借款10000元，按月息2%承担逾期还款利息2200元（10000元×2%×11个月）；二次借款共计90000元，利息21400元，合计111400元；并请判令计息至判决生效日止；2、被告王志平、赵秀萍对上述还款利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月31日起租赁桂林市七星区房屋居住，并于同年12月11日设立“桂林道德健康产业有限公司”从事农业生态开发的个体公司。2016年5月8日，二被告以缺乏资金为由，向原告借款80000元，约定2016年5月27日归还。2016年6月23日，二被告再次向原告借款10000元，约定2017年7月2日归还。借款期限届满后，二被告没有偿还原告借款，经原告多次催要未果。原告认为，其持有二被告出具的借据，且有双方签订的《借款协议》，协议约定，借款人如未按时还款，每逾期一天，应按借款本金1%-2%支付利息，还应按借款本金的每天5%支付违约金。但因约定的利息和违约金合计超过年利率24%，故按月息2%计算。为维护原告的合法利益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明2016年5月8日二被告共同向原告借款80000元，约定2016年5月27日归还；2、《借款协议》，证明2016年5月8日原、被告签订《借款协议》，约定借款人如未按时还款，每逾期一天，应按借款本金1%-2%支付利息，还应按借款本金的每天5%支付违约金；3、借条，证明二被告共同向原告借款10000元，约定2016年7月2日归还，借款人如未按时还款，每逾期一天，应按借款本金1%-2%支付利息，还应按借款本金的每天5%支付违约金；4、《房屋租赁合同》，证明二被告于2015年8月1日起就居住在桂林市七星区；5、《营业执照》，证明二被告在桂林市七星区设立“桂林道德健康产业有限公司”从事农业生态开发；6、婚姻登记证，证明被告王志平与被告赵秀萍系夫妻关系；7、王志平身份证复印件，证明被告王志平原住址在安徽省安庆市枞阳县义津镇义津村圹庄组25号和身份情况。
被告王志平、赵秀萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但二被告并未按合同约定期限返还原告的贷款本息，已构成违约，二被告应当向原告承担返还贷款本金及利息的责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方既约定了逾期利息，又约定违约金，但总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主动要求按年利率24%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告共同向原告借款，且借款形成于婚姻关系存续期间，所负的债务属于夫妻共同债务，应该共同偿还，故原告要求二被告对上述还款利息承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志平、赵秀萍共同返还原告梁继红借款90000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，从2016年5月28日起至2016年7月2日至，按月利率2%计算；以本金90000元为基数，从2016年7月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁继红其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2528元，公告费600元，合计3128（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2528元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 马征芬
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 黄浈茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2993号
起诉人：梁天荣，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。
本院收到起诉人梁天荣与被起诉人天津市海超货运代理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人之间的运输合同，被起诉人返还起诉人货物（若货物已损坏过期，赔偿货物损坏的经济损失24500元），由于货物滞留港口所产生的费用由被起诉人承担；二、被起诉人退还起诉人运费及“误车费”7500元，赔偿起诉人经济损失33530元（其中违约金13080元，预期利润20450元）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人从山东莱州市海霖农业有限公司购入10吨发酵大豆及10吨肉粉。随后，起诉人即在微信中联系到被起诉人的业务员，委托被起诉人将该批货物通过海运及陆运联合运输到南宁市兴宁区邕武路24号广西壮族自治区水牛研究所。2018年4月3日下午，被起诉人告知货物已经运输到钦州港，该货物的集装箱号为TELU2014068，铅封号为097003。4月4日，起诉人按双方约定支付了6000元运输费及所谓“误车费”1500元给被起诉人。此时正是处于清明放假期间，起诉人处无人进行卸货，双方约定被起诉人于4月8日将货物送到目的地南宁市兴宁区邕武路24号广西壮族自治区水牛研究所。之后，被起诉人并没有按照约定将货物送到目的地，同时起诉人微信联系被起诉人，被起诉人也不回应。4月11日，被起诉人主动联系起诉人，要求起诉人支付所谓的超期费6000元（每天1000元），否则就不放货给起诉人，并称这是被起诉人的内部规定，且被起诉人不愿说明所谓的超期费的来由。起诉人担心再次被欺骗，没有按被起诉人的要求支付该笔费用，被起诉人直到现在也没有给起诉人放货。
经审查，本院认为，本案系起诉人向案外人山东莱州市海霖农业有限公司购买大豆及肉粉后，在委托被起诉人联系运输单位将货物运输至指定地点的过程中发生的纠纷。起诉人与被起诉人之间形成的法律关系不是承运人与托运人之间的运输合同关系，而应为发生在委托人与代理人之间的委托合同关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人要求以运输目的地在本辖区向本院提起诉讼没有法律依据。关于被告住所地，被起诉人天津市海超货运代理有限公司的住所地位于天津市滨海新区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人主张解除合同、返还货物、退还相应款项及赔偿经济损失的诉请属于“其他标的”，应按照履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁天荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 党建军
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕姗谕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第921号
原告：孟凡新，男，汉族，农民。
原告：曹树芹，女，汉族，农民。
被告：张淇健，男，汉族，农民。
被告：张其增，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟凡新、曹树芹与被告张淇健、张其增财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡新、曹树芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡新、曹树芹撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孟凡新、曹树芹负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 露
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3705号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴银盛民间借贷纠纷�案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武、被告戴银盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令戴银盛偿还李德武借款100000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2.5%计付的利息。在诉讼过程中，李德武自愿将利息诉求调整为自2015年11月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：戴银盛于2015年8月10日以缺乏资金为由，向原告借去现金人民币100000元，由戴杰坤作担保，戴银盛出具一张借条给李德武收执。后经李德武多次催讨，戴银盛有能力偿还而拒不偿还。
戴银盛承认李德武在本案中所主张的事实，但认为李德武应减免利息。
本院认为，戴银盛承认李德武在本案中主张的事实，故对李德武主张的事实予以确认。合法的借贷关系�法律保护。本案李德武与戴银盛之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴银盛负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，李德武有权随时要求戴银盛偿还借款，李德武据此起诉请求判令戴银盛偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依此规定，本案借款利息应调整为按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、戴银盛应于本判决生效后十五日内偿还李德武借款100000元，并支付自2015年11月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回李德武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴银盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 玲
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3705号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴杰坤，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴银盛、戴杰坤民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案。原告李德武于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以获知借条上担保人戴杰坤不是其本人签名，需要核实为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴银盛负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执994号
申请执行人：魏岚，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：范继红，正阳县法律服务中心工作人员。
被执行人：史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王文栋，男，1974年1月14日出生，住正阳县。
被执行人：章华，男，1977年5月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人魏岚与史春光，王文栋，章华民间借贷纠纷一案,经查被执行人章华在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有存款，有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人章华在中国建设银行股份有限公司正阳县支行卡号()，计款元，（划拨至正阳县人民法院在中国农业银行正阳县支行第二分理处开户账户内，账号：（）。
（冻结）划拨被执行人章华在中国建设银行股份有限公司正阳县支行卡号()，计款元，（划拨至正阳县人民法院在中国农业银行正阳县支行第二分理处开户账户内，账号：（）。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年三月八日
书记员 程华伟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢56号
申请执行人顾立媛，女，1974年9月18日生，汉族。
被执行人郭小伟，男，1979年10月2日生，汉族。
顾立媛申请执行郭小伟债务一案，本院根据顾立媛的申请，依据本院（2013）卢民一初字第611号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢56号
申请执行人顾立媛，女，1974年9月18日生。
被执行人郭小伟，男，1979年10月2日生。
顾立媛申请执行郭小伟债务一案，本院根据顾立媛的申请，依据本院（2013）卢民一初字第611号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年四月一日
书记员 徐卫江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3456号
上诉人（原审原告）徐娜，女，汉族，1983年1月17日出生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司.
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人徐娜因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐娜的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，徐娜以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费是否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故徐娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐娜的起诉。本案受理费238元，退还徐娜。
徐娜上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2428号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐娜的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。徐娜的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回徐娜的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，徐娜可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审32号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王龙桂，女，1956年3月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王龙桂未经依法批准擅自在石莱镇东石莱五村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的197.30平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的197.30平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审32号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王龙桂，女，1956年3月8日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王龙桂未经依法批准擅自在石莱镇东石莱五村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的197.30平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的197.30平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13027号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第433号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司法务专员。
委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
被告郑伟华，男，汉族。
被告姜美贞，女，汉族。
被告姜世良，男，汉族。
被告杭州远洋建设机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市金恒路88号1幢103-105号。
法定代表人邸东海，该公司总经理。
被告邸东海。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告郑伟华、姜美贞、姜世良、杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年12月1日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆、贾世尧到庭参加诉讼，被告郑伟华、姜美贞、姜世良、杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年8月25日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告郑伟华签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告姜世良、邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告郑伟华，被告郑伟华支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告郑伟华从2011年6月起开始拖欠租金未付，至2014年3月10日止，被告郑伟华拖欠到期租金177832.79元，扣除被告所缴纳的保证金31500元后，被告郑伟华仍拖欠租金146332.79元，利息61306.75元。2013年5月20日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告郑伟华签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。现原告放弃邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司对该债务承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、被告郑伟华、姜美贞支付拖欠的租金146332.79元及逾期利息61306.75元（利息暂计算2014年3月10日止），共计207639.54元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告郑伟华、姜美贞、姜世良、杭州远洋建设机械设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同（SH（2011）一zh170），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告郑伟华签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告郑伟华接受了租赁物。
4、被告姜世良担保书，拟证明被告姜世良愿意为被告郑伟华租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告郑伟华租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告郑伟华尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告郑伟华签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告郑伟华。
7、结婚证明，拟证明被告郑伟华与被告姜美贞是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年8月25日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告郑伟华签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告姜世良、邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告郑伟华，被告郑伟华支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告郑伟华从2011年6月起开始拖欠租金未付，至2014年3月10日止，被告郑伟华拖欠到期租金177832.79元，扣除被告所缴纳的保证金31500元后，被告郑伟华仍拖欠租金146332.79元，利息61306.75元。2013年5月20日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告郑伟华签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。现原告放弃邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司对该债务承担担保责任，同时原告未要求担保人姜世良承担担保责任。
另查明，被告郑伟华与被告姜美贞是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告郑伟华，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告郑伟华未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。原告未要求担保人姜世良承担担保责任。原告放弃杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海对该债务承担担保责任，是原告自主权利的处分，本院予以准许。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现郑伟华与姜美贞系夫妻关系，姜美贞对郑伟华在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟华、姜美贞给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金146332.79元及逾期利息61306.75元（利息暂计算2014年3月10日止），共计207639.54元。
二、原告桂林市华力重工机械有限责任公司放弃杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费4415元，财产保全费1558元，合计5973元，由被告郑伟华、姜美贞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4415元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第433号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施清峰，男，1942年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告施清峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告施清峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施清峰等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告施清峰于2005年7月3日向原告张春明借款7000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告施清峰依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告施清峰立即返还原告借款本金7000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施清峰未作答辩。
经审理查明，被告施清峰于2005年7月3日向原告张春明借款7000元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施清峰等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2014年12月31日，原告张春明委托律师代理起诉被告施清峰，并主张原告所借给被告施清峰的7000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告施清峰返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，2004年10月29日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为3.60%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告施清峰的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告施清峰应将所欠借款本金7000元返还给原告；被告施清峰基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告施清峰应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。被告施清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施清峰应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金7000元及其从2005年7月3日起至本判决确定还款日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第433号
原告余某某，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，一般授权。
被告曾某某，男，汉族，江西省永丰县人。
原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黄志华、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年原被告经人介绍相识谈婚。2009年2月6日登记结婚，2010年1月16日生育女儿曾某。婚后感情一般，自从小孩出生后，被告就不太搭理原告，双方经常因小事吵口打架。从2012年冬天分居至今，因感情不和分居已满两年，双方感情已经完全破裂。2013年起，虽然双方为了小孩有时见面，但双方无法亲近，夫妻关系已经名存实亡。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善。现再次起诉要求离婚。
被告曾某某辩称，原告所诉并非事实，我们还是有感情，而且小孩还小，坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则小孩归被告抚养，原告承担一半抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识谈婚。2009年2月6日登记结婚，2010年1月16日生育女儿曾某。婚后双方感情尚好。小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告在外打工。后原告也外出打工，但因性格差异、生活琐事等会发生一些小摩擦。原告为此2014年2月向法院起诉要求离婚，2014年7月14日法院判决不准予离婚后，原被告双方仍聚少离多，夫妻关系无多大改善。原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、（2014）永民初字第853号民事判决书等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，婚后因性格有些差异，双方会发生些争吵。夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。虽然原告第二次起诉离婚，但是只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的。而且小孩还小，离婚对小孩成长不利。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第433号
原告：杨某，女，汉族，1976年6月10日生，农村居民，云南省永平县人。
被告：高某，男，汉族，1976年2月5日生，农村居民，云南省永平县人。
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告自幼生活在同一村民小组，经他人撮合，于1994年12月15日登记结婚。婚后，原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。1995年9月26日，双方生育长子高某某，2004年4月15日，双方生育次子高某。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵不断。被告心眼小，无端猜疑原告，情绪多变，甚至在酗酒后殴打原告。原告曾经书写好起诉状，打算到法院起诉离婚，但在亲属的劝说下，放弃了离婚的念头。原告身体多病，在医院住院时，被告不仅不好好照顾原告，反而买酒到医院喝，酒后与原告吵闹。2015年10月30日，原告出院回家，被告又和原告吵闹，摔家里的东西。原告无法忍受被告的言行，故回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系；长子已经成家，不存在抚养问题；次子高某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至次子十八周岁时止；依法分割共同财产，债务平均负担。
被告高某辩称：原告起诉状中所列离婚理由不是事实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告以前爱喝酒是事实，但现在除亲戚朋友在一起喝一点酒外，已经很少喝酒。为了家庭和子女，双方都应当改正缺点。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告杨某与被告高某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明双方的婚姻关系。常住人口登记卡，证明被告和次子的身份情况。保证书，证明被告保证不在打原告。永平县中医院报告单，证明被告在2015年8月2日，又殴打原告。被告质证时对结婚证、常住人口登记卡无异议；对保证书、永平县中医院报告单的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告。
被告高某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证、常住人口登记卡真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。保证书、永平县中医院报告单只能证明双方有吵打的事实和行为，但不能证明被告具有家庭暴力行为。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告属同村村民，经他人撮合，双方于1994年12月15日登记结婚。登记结婚时，原、被告均未达法定婚龄，而是虚报年龄骗取了结婚登记。婚后，原告到被告家生活，户籍也随之迁入被告户。1995年9月26日，双方生育长子高某某，现已结婚入赘至女方家庭，但户籍未迁出。2004年4月15日，双方生育次子高某。家庭成员除原、被告及两个子女外，尚有被告的父亲高某某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年11月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告隐瞒年龄骗取了结婚登记，但至原告提起离婚诉讼时，双方均已超过法定结婚年龄，故双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程 崇 林
二〇一五年十二月二十日
书记员 余吴倩
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第433号
原告杨某某，男，汉族，住景泰县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住永登县。
被告李某某，女，汉族，住白银市白银区。
二被告委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告以其经营的甘肃成浩矿业有限公司需资金周转为由，向原告借款。原告基于对被告的信任以及对被告公司的了解，向被告借款500000元。因二被告急于办理该公司的手续，承诺给原告每月20000元的利息。后原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条。但二被告至今未还款，故原告诉至法院要求被告立即返还借款本金500000元，利息1120000元（月息20000元，自2010年11月16日至2015年7月16日），本息合计1620000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告从未向原告借过钱，原、被告之间也从未有过经济往来。被告李某某更与本案没有关系，原告起诉被告李某某没有依据。2010年11月16日，被告徐某某曾向案外人秦某借款，现借款已全部还清并支付了相应的利息。因此，原告的主张是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求二被告返还借款本金500000元及利息1120000元。庭审中，原告向本院提交了一份被告徐某某于2010年11月16日出具的借条，借条内容为：“今借现金伍拾万元整，月利息贰万元整，用后一次连本带息还清，借款人：徐某某。”被告徐某某对该借条无异议，但提出其并未向原告借过钱，该借条中的债权人并非原告，被告已向实际债权人还清了借款及利息，并将借条收回。被告徐某某向本院提交了该借条，但该借条实际是原告向本院提供的借条的彩色复印件。
上述事实有原、被告的陈述和双方提交的借条予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告对本案中民间借贷合同关系是否成立承担举证责任。原告在庭审中只提交了一份借条，被告对该借条的真实性无异议，但对原告的债权人资格提出异议。原告主张50万元借款是以现金方式交付的，但未提供任何证据证明，借条中也未载明债权人，故双方的借贷关系是否成立，原告是否是该借贷关系的债权人，本院不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。因此，原告的诉请不符合起诉条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费19380元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 徐生元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李睿媛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第433号
原告任江峰，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告张甲军，男，1974年2月16日出生，汉族。
原告任江峰诉被告张甲军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任江峰到庭参加了诉讼，被告张甲军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任江峰诉称，2011年8月，被告张甲军从我手借款20000元，我从银行卡上把钱打给被告，当时未写借条。因其一直未归还该笔借款，2013年12月27日被告以资金紧张为由给我出具了借条，承诺2014年4月份之前还清。借款时双方口头约定按月息2%支付利息。但时至今日被告分文未付，为了维护我的合法权益，故诉请人民法院请求依法判令：一、被告立即归还借款20000元及利息16400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张甲军未予答辩。
经审理查明：原告任江峰与被告张甲军系同学关系。被告于2011年8月份从原告手借款20000元，于2013年12月27日给原告出具一份欠条，内容为：“今借到、任江峰现金贰万元整、2014年4月份以前付清、借款人张甲军、2013.12.27日”。该笔借款至今未归还。
庭审中，原告称，借款时双方口头约定被告按月利息2分承担借款利息。
本院认为：原告任江峰诉被告张甲军民间借贷纠纷一案，原告向本院提供2013年12月27日被告书写的借据，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的借据予以采信，可以认定原被告之间的借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款20000元。关于原告主张的利息，因其未提供约定利息的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，被告应自逾期还款之日即2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至返还之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲军于本判决生效之日立即返还原告任江峰借款20000元并承担利息（起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日计至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 韩马明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第433号
原告赖某某。
被告曾某某。
本院在审理原告赖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，�告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 马孝锋
二〇一五年四月二十日
书记员 林 风
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1764号
原告杨国东，男，1974年12月6日出生，汉族，工地项目经理，现住乌兰浩特市
身份证号码×××
被告张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
身份证号码×××
原告杨国东诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国东到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资款47000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由，原告与被告系雇佣关系，2016年被告雇佣原告到乌兰浩特市圣泽园公馆任项目经理一职，累计拖欠工资跨47000.00元，2017年1月26日，被告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告推拖至今未付，故诉至法院。
被告张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告任工程项目经理，并于2017年1月26日为原告出具欠据一张，载明：欠款47000.00元，此款系圣泽园公馆项目经理工资。
以上事实，有原告杨国东提供的欠据及当事人庭审陈述，因被告张辉未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告任工程项目经理应当支付工资，根据被告张辉为原告杨国东出具的欠据，本院认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告给付工资款47000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨国东工资款47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员邓帅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1764号原告杨国东，男，1974年12月6日出生，汉族，工地项目经理，现住乌兰浩特市身份证号码×××被告张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市身份证号码×××原告杨国东诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国东到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资款47000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由，原告与被告系雇佣关系，2016年被告雇佣原告到乌兰浩特市圣泽园公馆任项目经理一职，累计拖欠工资跨47000.00元，2017年1月26日，被告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告推拖至今未付，故诉至法院。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告任工程项目经理，并于2017年1月26日为原告出具欠据一张，载明：欠款47000.00元，此款系圣泽园公馆项目经理工资。以上事实，有原告杨国东提供的欠据及当事人庭审陈述，因被告张辉未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，对其证据效力本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告任工程项目经理应当支付工资，根据被告张辉为原告杨国东出具的欠据，本院认定原、被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告给付工资款47000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨国东工资款47000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二〇一八年四月二十三日书记员邓帅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01411号
申请执行人：宁国盛唐大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：唐树林，该公司董事长。
被执行人：宁国津城建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄嘉鑫，该公司执行董事、总经理。
申请执行人宁国盛唐大酒店有限公司与被执行人宁国津城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）宁民二初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款1244008.00元。
现查明：被执行人宁国津城建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执616号
申请人杨广林，男，1971年10月8日生，汉族，住中牟县。
被执行人马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人陈亚男，女，1986年11月6日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马勇宾、陈亚男价值三万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执616号申请人杨广林，男，1971年10月8日生，汉族，住中牟县。被执行人马勇宾，男，1987年7月10日生，汉族，住中牟县。被执行人陈亚男，女，1986年11月6日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马勇宾、陈亚男价值三万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终670号
上诉人（原审起诉人）肖领群，男，1969年10月25日出生。
上诉人肖领群因与中国移动通信集团河南有限公司鹤壁红旗街营业厅、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司、中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初154号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖领群上诉称：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十二条规定了上诉人的获得赔偿权和取得发票权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国票据管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票的属于违反发票管理法规行为。上诉人肖领群的起诉及请求属于《中华人民共和国票据管理办法》调整范围，该法系行政管理法规。当事人可向税务机关举报，由税务机关处理，当事人对税务机关的处罚决定不服的，可以申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，上诉人肖领群的起诉不属于平等主体之间的民事争议，故原审法院不予受理正确，应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 影
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执832号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）陕0823民初487号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金160000元及利息，月利率按15‰计算，计息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1750元、申请执行费2300元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中我院查明被执行人李某某是横山县农业局工作人员，在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，遂于2016年3月30日裁定冻结了其账户6212960106000526192，待本案案款全部兑付以后再予以解除冻结。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月四日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执832号
申请执行人刘某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）陕0823民初487号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人刘某借款本金160000元及利息，月利率按15‰计算，计息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1750元、申请执行费2300元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人李某某是横山县农�局工作人员，在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在长安银行股份有限公司横山县支行工资账号，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月三十日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执832号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）陕0823民初487号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金160000元及利息，月利率按15‰计算，计息从2014年12月21日起至债务履行完毕之日止。案件受理费1750元、申请执行费2300元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
在执行过程中我院查明被执行人李某某是横山县农业局工作人员，在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，遂于2016年3月30日裁定冻结了其账户6212960106000526192，待本案案款全部兑付以后再予以解除冻结。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月四日
书记员 何 加
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初249号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王洋，男，1988年7月2日，汉族，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（期间被羁押7天）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人樊某，男，1969年2月25日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被抓获，同年7月2日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王洋、樊某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人王洋、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控，1、2016年5月24日，被告人王洋、樊某在沁阳市水南关村，利用范某的信用卡及李某甲的POS机，采取代还信用卡的方式诈骗被害人买某20000元。
2、2016年5月26日，被告人王洋、樊某在温县利用范某的信用卡及李某甲的POS机，采取代还信用卡的方式诈骗被害人乔某15000元。
另查明：1、被告人王洋因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日被长葛市人民法院以（2015）长刑初字第00154号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，期间被羁押7天）。
2、被告人王洋因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）。被告人樊某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被抓获，同年7月2日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王洋、樊某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、接受证据材料清单及照片、POS机刷卡单、信用卡还款记录、银行卡交易明细、长葛市公安局老城派出所出具的证明、沁阳市公安局刑侦二中队出具的证明、沁阳市公安局刑侦大队出具的证明、（2015）长刑初字第00154号刑事判决书、长葛市看守所出具的证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人李某甲、李某乙等的证言、被害人买某、乔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋、樊某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人王洋、樊某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。王洋、樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王洋在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。违法所得依法应予追缴。根据王洋、樊某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2015）长刑初字第00154号刑事判决书的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王洋、樊某退赔被害人买鸿伟人民币20000元，退赔被害人乔梦轩人民币15000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一六年十月十日
书记员 徐 静
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初162号
原告：石楼县农村信用合作联社。
负责人：张秋生，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈彦淋，女，石楼县罗村基层法律服务所。
被告：张建武，男，1991年6月1日出生，汉族，山西省石楼县龙交乡甘河村,现住石楼县。
原告石楼县农村信用合作联社诉被告张建武金融借款合同纠纷一案，本院于2018�4月16日立案。原告石楼县农村信用合作联社称被告张建武已自行向我社偿还，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石楼县农村信用合作联社负担。
审判员 郑爱红
二〇一八年五月二十二日
书记员 解明川
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1295号
原告:扬州宏业船舶配套有限公司,住所地江苏省仪征市新集镇新集村工业集中区。
法定代表人：洪国来,董事长。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:江苏禾润新型环保材料有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道东侧国槐大道交界。
法定代表人：陈士海,总经理。
委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:旷端怀,男,1955年12月8日生,汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告扬州宏业船舶配套有限公司(下称宏业公司)与被告江苏禾润新型环保材料有限公司(下称禾润公司)、被告旷端怀承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人张德桃、被告禾润公司的法定代表人陈士海、委托代理人郭龙盛两次开庭均到庭参加诉讼，被告旷端怀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还加工费人民币260000元整，并按约定自2017年1月15日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告禾润公司完成热镀锌加工，总加工费为265000元，因被告禾润公司未能及时给付，于2016年12月25日被告禾润公司和原告订立了付款协议，约定于2017年1月15日前被告禾润公司向原告给付加工费260000元，另5000元原告接受被告禾润公司请求同意减免，并约定发生争议由仪征人民法院管辖，被告旷端怀对该付款协议签名担保，与此同时，被告禾润公司向原告出具加工费欠条一份，欠款金额260000元，由被告旷端怀签名担保。此款原告多次催要未果。宏业公司提交如下证据：1、付款协议一份；2、欠条一份。被告经质证，对上述两份证据的真实性无异议。
禾润公司辩称，双方之间加工承揽合同关系属实；我公司的法定代表人在签署欠条和付款协议时，意思表示不真实，对本公司的经营情况没有全面掌握，是对加工承揽的标的物和价格进行预估结算的，并且对本公司已付款情况凭记忆进行结算，在写了这份欠条和付款协议后，与原告的法定代表人进行核对，要求归还该欠条和付款协议，遭到推脱，形成诉讼，其中付款协议中所称的“甲方自行送往乙方热镀锌产品共计34吨”等文字表述，均与事实不符；我公司愿意当庭与原告重新进行结算；利息的计算与事实不符。禾润公司提交如下证据：1、原告法定代表人洪国来与被告法定代表人陈士海短信记录一份；2、材料清单一份。原告经质证，认为短信记录的时间在双方结算之前；双方所签署的付款协议及欠条，证据效力远远高于被告方提出的证据效力，法庭应当以最终结算的付款协议和欠条判决被告方给付加工费。
旷端怀在第一次开庭中辩称，我只负责加工，付款协议及欠条上的字是我签的。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方之间存在承揽合同关系。2016年12月25日，双方经结算，签订付款协议一份，载明：“……甲方欠乙方合同款……合计260000元人民币(贰拾陆万元人民币)。付款期限：2017年1月15日前一次性付清，若有延期则按人民银行贷款利息累积支付，……”。被告法定代表人陈士海在甲方江苏禾润新型环保材料有限公司法人签字处签署姓名，原告法定代表人洪国来在乙方扬州宏业船舶配套有限公司法人签字处签署姓名，旷端怀在担保人处签署姓名。
在签署付款协议的同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠扬州宏业船舶配套有限公司加工护栏加工费贰拾陆万元正本欠条与付款协议有同等法律效应江苏禾润新型环保材料有限公司欠款人陈士海。2016.12.25担保人旷端怀。”
本院认为，原告宏业公司与被告禾润公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告禾润公司未能及时履行给付定作款义务，应承担付款责任。故原告宏业公司要求被告禾润公司给付定作款260000元以及利息损失的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告旷端怀未与原告宏业公司约定保证方式，应推定为连带责任保证。被告旷端怀未与原告宏业公司约定担保范围，应当认定对全部债务承担保证责任。被告旷端怀在承担担保责任后有权向被告禾润公司追偿。被告禾润公司提交的短信记录及材料清单，因日期均在双方结算前，故对结算结果不构成影响。被告禾润公司辩称，公司的法定代表人在签署欠条和付款协议时，对本公司的经营情况没有全面掌握，意思表示不真实。对此，本院认为，付款协议和欠条相互印证，足以认定被告禾润公司欠款260000元并由被告旷端怀担保之事实，故对被告禾润公司此辩称本院不予采信。被告旷端怀在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏禾润新型环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州宏业船舶配套有限公司定作款260000元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告旷端怀对上述定作款260000元及利息承担连带给付责任。
二、被告旷端怀在承担保证责任后，有权向被告江苏禾润新型环保材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告江苏禾润新型环保材料有限公司负担。此款原告已垫付，由被告江苏禾润新型环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告；被告旷端怀对上述诉讼费承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告江苏禾润新型环保材料有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月十五日
书记员 谢月婷
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初615号
申请人：曾昭月，男，1987年1月29日出生，汉族，唐山金博机械设备制造有限公司员工，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被申请人：垣曲县东峰山中瑞达物料厂，住所地：垣曲县西峰山工业园区西侧路西。
经营者：吕艾，男，1967年10月14日，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
申请人曾昭月诉被申请人垣曲县东峰山中瑞达物料厂买卖合同纠纷一案，申请人曾昭月于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的账号为×××的银行存款306507元，并提供了李锁贤在中国农业银行股份有限公司垣曲东峰山分理处的账号为××××、金额为30万元的银行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人曾昭月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的账号为×××的银行存款306507元，期限一年；
冻结李锁贤在中国农业银行股份有限公司垣曲东峰山分理处的账号为××××、金额为30万元的银行存单，期限一年。
案件申请费2053元，暂由申请人曾昭月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周本慧
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审76号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人章利明，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省。现为宁波市镇海顺利建材厂的经营者。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬环罚字［2017］113号行政处罚决定中的罚款25?000元。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年8月23日作出甬环罚字［2017］113号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人成立于2012年，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设废旧水泥制品、石料加工项目并投入使用，对环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止废旧水泥制品、石料加工项目的生产使用；2.罚款人民币25?000元。
申请执行人于2017年8月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，改正了违法行为，但未履行处罚决定书中罚款25000元的内容。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年8月23日作出的镇环罚字〔2017〕113号行政处罚决定中的罚款25?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月七日
代书 记员 汪晓晓
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1883号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王家定，男，布依族，1998年7月26日出生，，住址：贵州省罗甸县。
关于本院申请执行被执行人王家定盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王家定确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1883号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王家定，男，布依族，1998年7月26日出生，，住址：贵州省罗甸县。关于本院申请执行被执行人王家定盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王家定确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2072号
申请执行人范曾明
被执行人陈批木。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初635号，依法向被执行人陈批木发出执行通知书，责令被执行人陈批木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈批木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈批木(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2072号之二
申请执行人范曾明
被执行人陈批木。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初635号，依法向被执行人陈批木发出执行通知书，责令被执行人陈批木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈批木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈批木(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2072号之一
申请执行人范曾明
被执行人陈批木。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初635号，依法向被执行人陈批木发出执行通知书，责令被执行人陈批木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈批木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈批木(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2072号之三
范曾明、陈批木：
申请执行人范曾明与被执行人陈批木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0903民初635号民事判决书，已发生法律效力。权利人范曾明于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2017年12月6日向本院付入执行款49500元，并向本院缴纳案件受理费1039.5元、执行费642元。申请执行人于2017年12月29日到本院领取了上述执行款49500元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
承办人签名：
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审7号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：114305007533988503。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人刘光伟，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地洞口县。
被执行人蒋太茂，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］4号行政处罚决定书，要求被执行人刘光伟、蒋太茂履行2.5万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人刘光伟、蒋太茂作出（邵市）安监管罚［2017］4号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］4号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］4号行政处罚决定书要求被执行人刘光伟、蒋太茂履行2.5万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初352号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李滨，男，1984年11月12日出生，住新绛县。
被告：李晓勤，男，1988年3月2日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告李滨、李晓勤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年6月7日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6269元，减半收取计3134.5元，由新绛县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 张天旭
人民陪审员 李安平
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 钊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更557号
罪犯林芙蓉，女，1971年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)湘平法刑初字第49号刑事判决，认定被告人林芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00362号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年12月23日止。）
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见�同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芙蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计玖个表扬，并余49.5分，罚金人民币十万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林芙蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林芙蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更557号罪犯林芙蓉，女，1971年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)湘平法刑初字第49号刑事判决，认定被告人林芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00362号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年12月23日止。）执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见�同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林芙蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计玖个表扬，并余49.5分，罚金人民币十万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林芙蓉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林芙蓉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2338号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：徐利，男，1984年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人刘智，被告徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××69信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计131485.42元（暂计至2017年8月8日）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××69，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计131485.42元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐利辩称，原告陈述欠款事实及金额属实，我同意还款，但是要求调解宽限我一段时间，我同意分期给付。
经审理查明，2012年5月31日，被告徐利向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××69的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2017年8月8日，被告尚欠原告本金104184.30元、利息10092.59元、滞纳金及违约金6514.45元、手续费10694.08元。原告因对上述欠款催要未果，起诉至我院。
另查，原告申请办理信用卡时填写的申请表背面为《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》，其中协议第九条“还款”约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。《综合费率表》约定了年费、透支取现手续费、超限费、滞纳金等收费标准。
再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官方网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体调整如下：1.广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、欠款证明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息及其他手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告承担滞纳金及违约金的诉讼请求。根据审理查明的事实，原告主张的至2016年12月31日前的滞纳金请求，未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。对于2017年1月1日起的违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。上述规定认为对于违约金内容，应由银行与持卡人通过协商约定。另外，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告。但违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中已有“合约依照《中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等、在按监管要求通知乙方即为有效”的约定内容。但是该条款内容系原告单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未对此条款已尽说明义务，也未能提供证据证实其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行具体通知和协商。故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐利于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××69的信用卡欠款本金104184.30元；
二、被告徐利于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××69的信用卡欠款本金104184.30元的利息、滞纳金、手续费（按信用卡客户协议及综合费率表约定的标准，利息、手续费计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2939元减半收取1469.5元，由被告徐利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 董虹艺
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西路19号。
负责人：宋凯，经理。
被上诉人（原审原告）：孙年香，女，1961年2月15日生，五台县人。
被上诉人（原审原告）：王晋国，男，1988年6月7日生，五台县人。
原审被告：张小俊，男，1980年7月3日生，忻州市人。
原审被告：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。
法定代表人：王云威，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人孙年香、王晋国，原审被告忻州利众运业有限责任公司、张小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年四月二十日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西路19号。负责人：宋凯，经理。被上诉人（原审原告）：孙年香，女，1961年2月15日生，五台县人。被上诉人（原审原告）：王晋国，男，1988年6月7日生，五台县人。原审被告：张小俊，男，1980年7月3日生，忻州市人。原审被告：忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺金三角。法定代表人：王云威，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人孙年香、王晋国，原审被告忻州利众运业有限责任公司、张小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年四月二十日书记员张雅芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第843号
罪犯何小虎，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2007年7月25日作出（2007）都江刑初字第184号刑事判决，以被告人何小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期止于2012年3月21日。判决生效后交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，因漏罪被都江堰市公安机关解回追诉。四川省都江堰市人民法院于2008年9月16日作出（2008）都江刑初字第185号刑事判决，以被告人何小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑五年，合并有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年，刑期止于2015年3月24日。同时，作出（2008）都江刑初字第185号刑事裁定，将罪犯何小虎刑期截止日期更正为2015年3月21日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2011年9月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2013年7月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5018号
申请执行人：黄广球，男，1958年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：郭少华，男，1964年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄广球与被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，截至2017年4月25日，被告郭少华欠原告黄广球借款本金600000元及利息90000元，合计690000元；被告郭少华定于2017年4月30日前向原告黄广球清偿300000元，于2017年5月30日前向原告黄广球清偿100000元，于2017年6月30日前向原告黄广球清偿100000元，余款190000元于2017年7月30日前向原告黄广球清偿完毕。二、原、被告共同确认，如被告郭少华依本协议第一项的约定履行付款义务，原、被告双方因案涉纠纷所产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；如被告郭少华其中任何一期逾期付款，应自逾期之日起以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利�的四倍计付利息给原告黄广球，原告黄广球并可按实际欠款额向法院申请强制执行。三、本案受理费5275元，财产保全费3895元，合计9170元，被告郭少华自愿承担，并定于2017年7月30日前向原告黄广球支付完毕。因债务人郭少华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄广球向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里居民委员会文武路五巷1号的房产（产权证号：××号），已被本院（2017）粤0606执980号案件依法查封、拍卖，得执行款1680000元，上述房产已抵押给本院（2017）粤0606执9399号案申请执行人胡润强，抵押债权为2930083元（其中本金2000000元、利息753333元、迟延履行期间的债务利息176750元、受理费11400元），因执行款不足以清偿抵押债权，故优先支付评估费元及首封案（2017）粤0606执980号案件财产保全费2330.5元以及扣除（2017）粤0606执9399号案件执行费元后，余款元用作清偿抵押债权、位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园6座4××号的房产（产权证号：××号），已被本院（2016）粤0606民初20650号案件登记查封，该案已立案执行，案号为：（2017）粤0606执4041号，正处理上述房产，需在变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无机动车登记。本院于2017年10月11日将被执行人郭少华纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭少华发出限制高消费令。本院于2017�10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务708561.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案拍卖的被执行人的房产，因执行款不足以清偿抵押债权，故本案未能参与分配及正被本院另案处理的被执行人的房产，需在变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和