wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1120号
原告许永成，男，汉族，1977年12月6日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王永福，总经理。
原告许永成与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永成到庭参加了诉讼，被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月13日向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计算利息。原告多次催讨欠款，被告均已各种理由拖延欠款。现要求：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息120000元（从2014年1月1日计至2015年4月1日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉后缺席亦未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年11月13日向原告借款50万元，并出具借款收据1张，收据载明：收许永成借款50万元，注：此借款从许盛仁借款中转入。同日，原、被告双方签订借款合同1份，合同载明：甲方（许永成）同意借款乙方（三明顺通汽车销售服务有限公司）伍拾万元整，于2012年11月13日交付乙方。按月利率1.5%计算，按月付息。被告于2014年1月1日起停止付息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收据、借款合同、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷保证关系合法有效。被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告借款500000元，依法应予偿还。原告许永成主张利息120000元（按月息1.5%计算，从2014年1月1日起至2015年4月1日止），符合法律规定，本院予以支持。被告三明顺通汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还原告许永成借款本金500000元及利息120000元，合计人民币620000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一五年七月十五日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1120号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人王政国，董事长。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告韩来军，住大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告韩来军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张 倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1120号原告许永成，男，汉族，1977年12月6日出生。被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊三明顺通汽车销售服务有限公司。法定代表人王永福，总经理。原告许永成与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永成到庭参加了诉讼，被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月13日向原告借款50万元，约定按月利率1.5%计算利息。原告多次催讨欠款，被告均已各种理由拖延欠款。现要求：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息120000元（从2014年1月1日计至2015年4月1日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告三明顺通汽车销售服务有限公司应诉后缺席亦未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要于2012年11月13日向原告借款50万元，并出具借款收据1张，收据载明：收许永成借款50万元，注：此借款从许盛仁借款中转入。同日，原、被告双方签订借款合同1份，合同载明：甲方（许永成）同意借款乙方（三明顺通汽车销售服务有限公司）伍拾万元整，于2012年11月13日交付乙方。按月利率1.5%计算，按月付息。被告于2014年1月1日起停止付息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收据、借款合同、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借贷保证关系合法有效。被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告借款500000元，依法应予偿还。原告许永成主张利息120000元（按月息1.5%计算，从2014年1月1日起至2015年4月1日止），符合法律规定，本院予以支持。被告三明顺通汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明顺通汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还原告许永成借款本金500000元及利息120000元，合计人民币620000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员林坤淀二〇一五年七月十五日书记员石苏晶一、本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2060号
上诉人（原审被告）茅国梅。
被上诉人（原审原告）陈卫强。
上诉人茅国梅因保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人茅国梅、被上诉人陈卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月14日陈卫强为出借人（乙方）、案外人陈某为借款人（甲方）签订《房产抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款70万元，借款利息每月2%，借款期限自2013年1月14日起至2013年7月14日止，甲方以某新村的自有房产作为抵押向乙方提供担保等内容。2014年8月陈卫强以案外人陈某、陆某为被告，向原审法院提起（2014）浦民一（民）初字第31245号（以下简称31245号）民事诉讼，经原审法院调解，双方达成如下协议：一、陈某于2014年10月31日之前一次性归还陈卫强借款70万元，并支付利息17万元；二、陆某对上述款项承担连带担保责任。2014年10月15日左右陈卫强为甲方、陈某与陆某为乙方、茅国梅为丙方签订《担保协议书》一份，约定：甲、乙为执行31245号民事调解书事宜，丙方自愿为乙方担保，三方协议如下：一、甲方暂不向法院申请执行，同时甲方撤销甲、乙双方于2013年1月14日签订某新村房产抵押登记；二、乙方承诺于2014年11月30日前履行调解书中人民币柒拾万元，余款壹拾柒万元于2015年4月30日前归还，余款以月息2%结算；三、如乙方到期不归还，由丙方承担连带责任担保，并且丙方以本人名下房产提供担保责任；四、乙、丙方承诺，当乙、丙方没有履行本协议时，甲方仍有权申请法院对调解书执行；五、如果丙方没有履行担保责任的，甲方为此起诉丙方的，丙方另外还要承担违约金人民币壹拾万元。2015年3月，陈卫强诉至原审法院，要求：1、判令茅国梅承担陈某、陆某应归还陈卫强70万元借款的担保责任；2、判令茅国梅承担违约金10万元。
原审认为，根据茅国梅签署的担保协议书，茅国梅应对案外人陈某、陆某所欠陈卫强的借款70万元承担保证责任，陈卫强要求茅国梅承担担保责任，依法有据，应予支持。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故茅国梅可向案外人陈某、陆某追偿。陈卫强要求茅国梅承担违约金10万元，与约相符，依法并无不当，亦予以支持。茅国梅主张承担1／3的担保责任及违约金过高，缺乏法律依据，不予采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，于2015年5月20日作出判决：一、茅国梅应于判决生效之日起十五日内对案外人陈某、陆某应偿付陈卫强的借款70万元承担连带清偿责任；二、茅国梅承担保证责任后，有权向案外人陈某、陆某追偿；三、茅国梅应于判决生效之日起十五日内支付陈卫强违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由茅国梅负担。
茅国梅不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第三项，改判茅国梅不承担违约金。茅国梅上诉称，其本人和实际借款人陈某的收入都不高，经济状况不佳，故无力支付违约金。
被上诉人陈卫强辩称，陈某曾要求其解除房屋查封，然后再行抵押后还钱，茅国梅为此担保，但陈卫强解封后，陈某借了钱仍未还款，故陈卫强要求茅国梅按照约定承担连带责任并支付违约金10万元，此数额并不高。陈卫强不同意茅国梅的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，茅国梅作为丙方签订《担保协议书》，该协议书系各方真实意思的表示，各方均应恪守履行。茅国梅作为完全民事行为能力人，其对签字担保的行为应有完全的认知能力。茅国梅在该协议书中不仅约定由其承担连带担保责任，还约定在其不能履行担保责任时支付违约金10万元。现茅国梅未依约承担连带担保责任，故陈卫强要求茅国梅支付违约金，应予支持。茅国梅以其经济能力有限为由不支付违约金，显无依据。茅国梅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人茅国梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第421号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王东波，男，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月10日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人白永举，天津文韬律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王东波犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人王东波及其辩护人白永举均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2011年5月17日，被告人王东波以其个人名义从中信银行申领一张额度为25000元的信用卡（卡号40×××20），后该卡一直用于透支消费，2013年9月28日最后一次还款2000元，后中信银行多次催款，王东波为躲避银行催款，变更其联系方式及住址，且一直未再还款，截至2015年4月17日，该信用卡共欠本金24965.91元。
2011年7月19日，被告人王东波以其个人名义在中国农业银行办理了一张信用卡（卡号46×××28），后该卡用于透支消费，2013年12月9日该信用卡还款9万元，但于当日又被其透支消费98500元，后农业银行多次催款，王东波为躲避银行催款，变更其联系方式及住址，致银行未能与其取得联系，王东波也未还款，截至2015年2月17日，该信用卡共欠本金99794.49元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人刘××、张一×、黄××、邓××、张二×、王一×、张三×、王二×的证言笔录，举报材料，王东波申领信用卡材料，账户信息明细表，银行催收记录，案件来源及到案经过材料，常住人口登记表，房屋租赁及解除协议，宝坻区交通局出具证明，中信银行信用卡账户情况说明，涉案中信银行信用卡，银行外访录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东波以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人王东波到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的王东波有坦白情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王东波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王东波退赔被害单位中信银行信用卡本金24965.91元；中国农业银行信用卡本金99794.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第421号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人濮XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人濮XX犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人濮XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月10日20时30分许，被告人濮XX酒后驾驶牌号为苏HJXX**小型汽车行驶至上海市宝山区牡丹江路出海江三路路口北侧约20米处时、撞击被害人稽海琦驾驶的牌号为沪A7XX**小客车，造成上述车辆物损共计人民币12，039元。经鉴定，被告人濮XX静脉抽血检出乙醇成分，含量为1.65mg／ml，属于醉酒驾驶。2015年2月25日，被告人濮XX在接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人濮XX已赔偿被害人稽海琦的经济损失取得谅解。上述事实，被告人濮XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人濮XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人濮XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人濮XX具有自首情节且已赔偿取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人濮XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年三月十六日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2930号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告高得仓，男，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告高得仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2406号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王若冰，职务董事长。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人上海昌林置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林坚。原告上海新市北企业管理服务有限公司诉被告上海昌林置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年03月20日作出(2015)闸民三(民)初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年08月04日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人上海昌林置业发展有限公司目前已不经营，且下落不明，除已被多家法院多次查封的房产外未发现可供执行的财产，尚欠人民币13711.02元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第574号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵斌华
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一五年十月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，516.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，516.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第169-1号原告：李茜（李倩）。被告：范广西。本院在审理原告李茜（李倩）与被告范广西为民间借贷纠纷一案中，原告李茜（李倩）于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茜（李倩）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茜（李倩）撤回起诉。案件受理费94元，保全费200元，共计294元，由原告李茜（李倩）负担。审判员武振生二〇一五年九月十日书记员李稳妹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1417号
原告谢某某。
委托代理人周某某，四川某律师事务所律师。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日在大竹县民政局办理结婚登记，婚后未共同生活，双方因性格不合经常为琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡，现请求判决：1、准予原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日在大竹县民政局办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，无子女。现原告以原、被告因性格不合致夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、证人证言以及本院调查被告父亲李世东的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告恋爱和婚姻时间较短，但随着双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供夫妻感情破裂的相关证据不够充分，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 欧洋诗
人民陪审员 张 敬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初449号
原告：汪芳芳，女，1996年1月6日出生，汉族，公司职员，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：潘文辉，公司董事长。
委托诉讼代理人:张凤莲，公司法务总监。
委托诉讼代理人：吴丹，公司法务经理。
汪芳芳与永清燕阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告汪芳芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪芳芳负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人魏玉萍，女，1961年6月14日生，汉族。
被执行人上海魏庚金属材料有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050号东楼8号，组织机构代码证号码：76720946-7。
法定代表人魏玉萍。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人魏玉萍、上海魏庚金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第653号民事调解书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏玉萍与陈文辉共有的坐落于上海市闵行区房屋，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏玉萍与陈文辉共有的坐落于上海市闵行区房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月十六日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第806号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑玉庆，男，1933年8月25日出生。
委托代理人韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
申请再审人郑玉庆因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城区城管局）行政赔偿一案，不服本院2014年10月24日作出的（2014）二中行终字第1050号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为侵害为前提条件。本案郑玉庆使用的涉案房屋虽被西城区城管局强制拆除，但郑玉庆不能提供被拆除的涉案房屋具备有权机关颁发的规划审批许可文件，亦未能提供证据证明其合法损失的存在，故一审法院判决驳回郑玉庆要求西城区城管局给予行政赔偿之诉请，本院二审判决予以维持并无不当。综上，郑玉庆的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更616号
罪犯姜荣富，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）黔六中刑一初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人姜荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人25000元。于2011年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期执行自2014年4月2日至2033年4月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜荣富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜荣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初335号
原告郝占新，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会，住所地鲶鱼泡村。
法定代表人付维军，男，系主任。
原告郝占新与被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郝占新、被告法定代表人付维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告2002年1月1日向原告借款16023元，2008年2月19日向原告借款11600元，但被告仅偿还8440元，尚欠19183元，多次催要拒不给付，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，欠款19183元属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，被告于2002年1月1日向原告借款16023元，于2008年2月19日向原告借款11600元，二次借款总计27623元，并由被告向原告出具了欠据。此后被告向原告偿还8440元，尚欠19183元未予给付。
上述事实，有原告提供的“欠据”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，被告应按合同约定向原告履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款19183元的诉讼请求予以告支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内偿还原告郝占新欠款19183元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30254号
原告谭大会，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告胡迎，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谭大会与被告徐蕾、胡迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭大会的委托代理人许方钱到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭大会称，2014年6月7日，被告徐蕾向原告借款250，000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定于2014年7月6日归还，如逾期还款的，则还需支付逾期还款违约金及维权费用等，被告胡迎作为连带担保责任人签名。后经原告多次催讨，被告徐蕾一直未归还。现请求判令被告徐蕾归还原告借款250，000元，自2014年7月7日起至还款日止按每月2%支付逾期付款违约金，并支付律师费15，000元及诉讼保全担保费3，000元，被告胡迎承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、借条及银行转账凭证各一份，证明被告徐蕾向原告借款250，000元，被告胡迎作为连带担保责任人；
2、律师费发票及担保费收据各一份，证明原告为本次诉讼支付了律师费15，000元、担保费3，000元。
被告徐蕾、胡迎未到庭亦未答辩。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年6月7日，被告徐蕾向原告借款250，000元，并出具借条一份，约定于2014年7月6日归还，如逾期还款的，则每逾期一天按本金的日千分之二支付违约金，同时还需承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等），被告胡迎作为连带担保责任人在借条上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告徐蕾转账250，000元。借款到期后，原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告徐蕾向原告借款的事实清楚，证据充分，被告徐蕾理应按照约定的期限及时归还借款，现原告要求被告徐蕾归还借款并自2014年7月7日起按每月2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，综合考虑本案的实际情况，本院酌情确认为10，000元。关于原告主张的诉讼保全担保费3，000元，因不属诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。被告胡迎作为连带责任保证人对于被告徐蕾应当承担的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告谭大会借款人民币250，000元，并自2014年7月7日起至本判决生效日止，以人民币250，000元为本金，按每月2%的标准支付原告谭大会逾期付款违约金；
二、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内支付原告谭大会律师费人民币10，000元；
三、被告胡迎对第一项、第二项判决中被告徐蕾应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告谭大会的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，250元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币11，250元（原告谭大会已预交），由被告徐蕾、胡迎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审191号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人胡运红，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第226号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以胡运红非法占用土地每平方米3元的罚款，计5424元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月30日交纳了罚款5424元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第226号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第226号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1569号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 闫学景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭敬博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04503号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李本平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告李本平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 孔 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3481号
罪犯杨某军，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省远安县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月8日作出（2012）融刑初字第1032号刑事判决，以被告人杨某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年10月考核达标分累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第472号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年11月15日出生于福建省福州市，居民身份证号码3501211972********，汉族，小学文化，劳务人员，住福建省福州市联安路商业街*号楼***单元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王桂滨、李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告人唐某，男，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，9月11日被取保候审，10月21日被继续取保候审。
被告人谢某，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，9月11日被取保候审，10月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人蔡某、唐某、谢某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王桂滨、被告人唐某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月至2015年8月间，被告人蔡某、唐某、谢某作为管理人员，在南京市江宁区秣陵街道殷巷汇金九龙商业街7幢天空城电玩城，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备4组32台组织赌博活动。2015年8月4日，该电玩城赌博活动被公安机关查获，扣押赌博机主板7个、保险箱1台、监控主机1台等物品。
2015年8月4日，被告人蔡某、唐某、谢某被公安机关抓获，到案后均如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人蔡某、唐某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某、闵良俊等人的证言、辨认笔录、检查笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、投资分红协议书、商业用房租赁合同、用工单位流动人口综合管理责任书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、唐某、谢某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人蔡某、唐某、谢某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蔡某辩护人提出的被告人蔡某系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机四组三十二台、赌博机主板七个、保险箱一台、监控主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第105号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月至12月，在本市秦淮区XX路XXX号XXX室住处客厅，多次容留徐某和邵某吸食冰毒，具体事实分述如下：
1.2013年6月的一天下午，被告人王某在上述地点，提供冰毒和冰壶，容留徐某吸食。
2.2013年6月底的一天下午，被告人王某在上述地点，提供冰壶，容留邵某吸食冰毒。
3.2013年7月的一天下午，被告人王某在上述地点，提供冰壶，容留邵某吸食冰毒。
4.2013年国庆节前后的一天下午，被告人王某在上述地点，提供冰壶和冰毒，容留邵某和徐某共同吸食。
5.2013年12月6日下午，被告人王某在上述地点，提供冰壶和冰毒，容留徐某吸食。
2013年12月11日，被告人王某在其住处楼下被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王某的供述和辩解，证人邵某、徐某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事摄影照片，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，手机通话记录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2013）1512号物证检验报告书，户籍资料，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人王某系初犯，归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年四月九日
见习书记员 王姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第105号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月27日出生。因涉嫌生产、销售假药罪于2014年6月26日被开封市公安局州桥分局取保候审。因涉嫌销售假药犯罪，经本院决定于2014年8月25日被开封市公安局州桥分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2012年5、6月份，被告人李某某从郑州市航海路航母城保健品市场购进标示北京市紫竹药业有限公司生产的米非司酮片（批号43101608，规格：10mg、每版1片、每盒1板）10盒、左炔诺孕酮片（批号120319，规格：0.75mg、每板2片、每盒1板）10盒。从业务员刘某某处购进标示浙江仙琚药业有限公司生产的米非司酮片两个批号共计20小盒。以上药品在李某某经营的紫涵保健品商店内销售。经查，紫涵保健品商店无《药品经营许可证》。经核查标示北京市紫竹药业有限公司生产的米非司酮片（批号43101608，规格：10mg、每版1片、每盒1板）非标示企业所生产，该批次的药品为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、开封市食品药品监督管理局调查笔录、书证-
北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函及北京市紫竹药业有限公司药品核查回函、个体工商户执照复印件、开封市食品药品监督管理局证明、破案报告、常住人口基本信息表、前科证明、扣押物品审批表、扣押物品清单、立案申请表、行政处理通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、调查终结报告、情况说明、物证-
标示北京市紫竹药业有限公司生产的米非司酮片包装盒一个等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其经营的紫涵保健品商店销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字02056号
原告仲某某，男，1964年7月20日出生，汉族，无业。
被告秦某某，女，1963年10月23日出生，汉族，职业不详。
原告仲某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告双方于2014年1月22日登记结婚，被告秦某某系原告儿媳之母。婚后原、被告没有共同生活，也互不履行夫妻义务。由于双方性格不和，婚前缺乏了解仓促结婚，没有感情基础，原被告之间的婚姻形同虚设，故诉至法院要求离婚。
被告秦某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方租房共同生活了一段时间，之后原告仲某某搬回西安市灞桥区官厅新村六排五号居住。双方因生活琐事发生争吵，遂原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方应珍惜和维护家庭的完整和睦，婚姻为人生大事，家庭是社会和谐之本，结婚、离婚均应慎重，原、被告的婚姻具有一定的感情和家庭基础，双方因琐事发生矛盾，感情尚未破裂，故原告离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵茵茵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3561号
原告：支筱青，女，汉族，1963年8月4日出生，住济源市。
委托代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告：王向军，男，汉族，1972年11月出生，住济源市。
被告：王玉霞，女，汉族，1977年2月出生，住址同上。
原告支筱青与被告王向军、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王向军、王玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
支筱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按月息1.5分从2015年3月7日至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告王向军借其20000元，并约定月息1.5分。二被告于2001年12月6日登记结婚，该借款用于婚后店铺经营。系夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还。
王向军、王玉霞未答辩。
本院认为：本案原告提供的证据系2015年3月6日被告王向军向其出具的20000元借据，该借据并未约定利息，故原告要求被告支付利息，应不予支持。因被告王向军、王玉霞经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。二被告依法应共同偿还此款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王向军、王玉霞在本判决生效后十日内连带偿还原告支筱青借款20000元。
二、驳回原告支筱青要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月一日
书记员 王莹莹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈发泉，男，汉族，1986年7月14日出生，住郁南县。
被告陈星泉，男，汉族，1991年11月28日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈发泉、陈星泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陈发泉、陈星泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2012年9月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年9月3日至2015年9月2日期间向借款人陈发泉提供人民币30000元的可循环借款额度，被告陈星泉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈发泉发放借款4笔，金额共60000元，现余额为30000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年9月1日，尚结欠借款本金30000元，利息150.75元（利息暂计至2014年9月1日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈发泉立即归还原告的借款本金30000元及利息150.75元（利息暂计至2014年9月1日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告陈星泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告陈发泉、陈星泉的身份证各一份，证明陈发泉、陈星泉是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告陈发泉向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告陈星泉为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证一份，证明被告陈发泉对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2013年9月2日向被告陈发泉发放借款共3笔，每笔借款金额为10000元，期限1年的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表一份，证明被告陈发泉结欠农行郁南支行借款本金30000元及利息150.75元（利息暂计至2014年9月1日）的事实。
被告陈发泉、陈星泉没有答辩。
被告陈发泉、陈星泉没有证据提供。
经审理查明，2012年8月22日，被告陈发泉以种植、沙塘桔、养猪需要资金为由向原告农行郁南支行申请贷款50000元的可循环借款额度。2012年9月3日，被告陈发泉为借款人，陈星泉为保证人与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2012年9月3日至2015年9月2日内向被告陈发泉提供借款。被告陈发泉可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈发泉未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告农行郁南支行于2013年9月2日向被告陈发泉发放借款30000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日。截止2014年9月1日，被告陈发泉尚欠原告借款本金30000元及利息150.75元。被告陈星泉没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行郁南支行与陈发泉在2012年9月3日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效合同，合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。现被告陈发泉不按合同约定归还贷款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈星泉作为陈发泉的借款保证人，应对被告陈发泉的借款承担连带保证责任。被告陈星泉承担保证责任后，有权向被告陈发泉追偿。被告陈发泉、陈星泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈发泉拖欠其借款本金30000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈发泉于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年9月1日为150.75元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本院确定还款日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告陈星泉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.88元（已减半收取），由被告陈发泉负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹回贵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执300号
申请执行人王洪福，男，1968年12月31日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人薛埃兵，男，1960年10月8日出生，汉族，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王洪福申请执行被执行人薛埃兵民间借贷纠纷一案中，（205）乌达民一初字第0443号民事判决书所确定的执行标的总额195920元，未执行标的195920元。在执行过程中因被执行薛埃兵无可供执行财产，经申请执行人王洪福同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（205）乌达民一初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 周进密
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00013号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化程度。2007年因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月28日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2014年8月24日刑满释放；2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年9月27日下午，被告人黄某某窜至咸阳市东风路亨星锦绣城小区自行车棚内，趁无人注意之际，用液压钳将毋某某停放在此的美利达山地车的车锁剪断，并骑至七里铺附近，卖给一陌生人，得赃款500元。经鉴定，被盗山地车价值2241元。
2014年10月14日，被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人毋某某陈述，公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告、扣押物品清单，黄某某骑车视频截图，被盗自行车购买发票及照片，被告人黄某某指认作案工具液压钳照片及笔录，指认作案现场照片及笔录，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第090号价格鉴定结论书，秦都戒毒所深挖违法线索转递通知书，陕西省咸阳市中级人民法院（2007）咸刑终字第00096号刑事附带民事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00329号刑事判决书、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00111号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民私有财物，价值2241元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实交代其本次盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，其本次犯罪情节、犯罪数额不至于判处有期徒刑，不构成累犯，但系有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3174号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：盐城多特自动化科技有限公司，住所地：江苏省盐城市汇金购物中心北楼幢1023室（3）。
法定代表人：秦金荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告盐城多特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1140元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年九月十四日
书记员 谭媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00042号
上诉人（原审被告）靳磊，男，汉族，1986年9月生，住桐柏县城关镇一里岗居民区肖庄**号。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县宏兴贸易有限公司。
法定代表人王安清，任该公司总经理。
住所地桐柏县城关镇。
委托代理人何义全，该公司员工。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原审被告何军，男，汉族，1977年11月生，住桐柏县城关镇。
上诉人靳磊与被上诉人桐柏县宏兴贸易有限公司、原审被告何军为侵权责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2013年7月3日作出（2013）桐民初字第00408号民事判决。原审被告靳磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00408号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
二审案件受理费3700元，退还上诉人靳磊。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14467号
上诉人：（原审原告）赵静，女，1983年10月6日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人：（原审被告）苏长松，男，1982年5月15日出生，汉族，住中牟县。
上诉人赵静与被上诉人苏长松物权确认纠纷一案，赵静于2016年8月17日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令苏长松要求确认坐落于中牟县官渡镇党庄村修建的房屋（东小路，西党根辈，南小路，北小路）归女方所有，价值8万元。河南省中牟县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0122民初3013号民事裁定。上诉人赵静不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。
原审查明：双方于2013年1月11日登记结婚，于2016年4月27日签订离婚协议，于2016年7月11日办理复婚手续。2016年4月27日双方签订的离婚协议，主要内容为：双方婚后共同财产，位于瑞××花园东区××楼××单元××房和××于中牟县××镇××村修建的房屋（四邻四至：东小路。西党根辈，南小路，北小路。）全部归女方所有，该两套房屋所产生的增值收益等一切利益归女方所有。现赵静诉至该院，要求确认坐落于中牟县××镇××房屋（东小路，西党根辈，南小路，北小路）归女方所有，价值8万元。
原审认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方争议的房屋系在村组批划的宅基地上所建，争议房屋所涉及土地属集体土地，土地使用权应由相关政府部门决定。故本案中双方争议房屋的确权涉及该房屋土地使用权确权，该争议应由相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：驳回赵静的起诉；案件受理费1800元，不予收取。
宣判后，赵静不服原审裁定向本院提起上诉称：本案系房屋确认权纠纷，根据双方签订的离婚协议，载明：“双方婚后共同财产位于瑞封花园东区2号楼3单元2层202和位于中牟县××镇××村修建的房屋（四邻四至：东小路。西党根辈，南小路，北小路。）全部归于赵静所有，该两套房屋所产生的增值收益等一切利益归女方所有”，清楚地记载了涉案标的的权属，而且在一审庭审时苏长松也认可上述事实。本案事实清楚，且属于人民法院受理的范围。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为：本案中双方争议房屋的确权涉及该房屋土地使用权确权，该争议应由相关部门处理。赵静与被上诉人苏长松一审庭审中均确认涉案宅基地使用证正在办理中。我国法律规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案，待宅基地使用权明确后，赵静可以依法再行起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十九日
书记员 苑陈阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初778号
原告：吴晓健。
委托代理人：朱兴菊。
委托代理人：陈洁。
被告：叶建光。
本院在审理原告吴晓健诉被告叶建光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓健撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告吴晓健负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月十五日
书记员（代） 陈 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7148号
原告：李爱森，男，1955年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：陶金华，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告李爱森与被告陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李爱森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李爱森撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第5号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人马文兵，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局王因执法大队工作人员，代理权限一般代理。
被执行人山东山能地质矿产勘探有限公司。住所地济宁市高新区黄屯镇第九工业园。
法定代表人左记超。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其对山东山能地质矿产勘探有限公司行政处罚一案于2014年6月24日作出的济执（高）处字（2014）第王000010号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第王000010号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2014年12月24日组织听证，被执行人山东山能地质矿产勘探有限公司未到会。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年6月24日以被执行人山东山能地质矿产勘探有限公司未取得《建设工程规划许可证》擅自建设工地围墙的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出限期拆除砖混实体围墙，对透视围墙罚款人民币肆仟玖佰元整的行政处罚决定，罚款已缴纳。申请执行人于2014年6月24日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第王000010号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第王000010号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 王瑞力
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1161号
申请执行人李永旺，男，住所地新郑市
被执行人吕彦梁，地址新郑市。
李永旺与吕彦梁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人吕彦梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕彦梁新的财产线索，申请执行人李永旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2707号
原告：隋建华，男。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（律师）事务所律师。
被告：韩秀林，男。
被告：刘义，男。
原告隋建华与被告韩秀林、刘义合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋建华及其委托诉讼代理人毛赫、被告韩秀林、刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋建华向本院提出诉讼请求：要求韩秀林、刘义按照合伙比例分割售楼款178,217.82元，并支付经济损失10,693.06元。事实与理由：2006年5月8日，韩秀林、刘义将与我合伙建设的房屋（位于明城镇农业站综合楼转角处一、二层门市和与之相邻的一、二层门市，面积分别为139.93平方米、140平方米）以400,000.00元的价格卖给于志强。在2015年7月15日，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第147号民事判决书中，明确阐明我有权按照投资比例对房款进行分割，故起诉至人民法院。
韩秀林、刘义辩称，不同意分割这两套房屋的房款，因为在四个会计做账中，这两套房子已经在账目中体现了，并且已经被分割，所以隋建华不能重复分割这部分钱。
隋建华为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、(2009)磐民二初字第189号判决书，农业综合楼账目分析一页、（2015）吉中民三终字第147号民事判决书、售楼契约书一份、收条4份、庭审笔录2份。经韩秀林、刘义质证，并经本院审查，上述证据能够证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。韩秀林、刘义未向本院就其抗辩主张提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2002年，韩秀林、刘义、隋建华三人口头协议共同挂靠长春宏洋房地产开发有限公司开发建设明城镇农业站综合楼与吉昌镇政府综合楼（位于明城镇农业站综合楼转角处一、二层门市和与之相邻的一、二层门市均包括在内）。2006年5月8日，刘义、韩秀林与案外人于志强签订了一份“售楼契约书”，约定刘义、韩秀林将位于明城镇农业站综合楼转角处一、二层门市和与之相邻的一、二层门市以400,000.00元的价格卖给于志强，现隋建华以刘义、韩秀林将三人合伙建设的门市出卖给案外人于志强，其有权要求分割房款为由，提起对刘义、韩秀林的告诉。
本院认为：合伙指的是两个以上民事主体为了共同的目的，按照自愿原则订立书面或者口头协议，各自提供资金、实物、技术等，组成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的联合体。在本院作出的，并发生法律效力的（2009)磐民二初字第189号民事判决书中已经明确认定韩秀林、刘义、隋建华达成口头合伙协议，合伙开发建设明城镇农业站综合楼与吉昌镇政府综合楼，故本案所涉及出售的门市房亦属于三人的合伙财产，但由于韩秀林、刘义、隋建华三人合作属于口头约定，而三人均未能向本院提供充足的证据证明当时约定的合伙财产利润分割比例，依据公平原则，三方应按照均分的比例对本案的房屋价款进行分割，故隋建华主张分割售房款的请求合理，本院予以支持，对于隋建华诉请所得房款超出均分的部分不予支持。对于隋建华提出韩秀林、刘义支付经济损失10,693.06元的请求，因隋建华未能提供证据证明加以证明，故本院对于该项主张不予支持。对于韩秀林、刘义提出的本案所出售的门市已经分割的，售房款不应重复分割的抗辩主张，因韩秀林、刘义未向本院提供证据加以证明，本院无法认定该事实，故对于该项抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、韩秀林、刘义于本判决生效后5日内一次性给付隋建华售楼款133,333.33元；
二、驳回隋建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080.00元，由韩秀林、刘义负担2，970.00由隋建华负担1，110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵 君
审判员 刘晓梅
审判员 代仁龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王圆圆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1614号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李致华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李致华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8866号
原告：陈召焕，女，1957年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周建金，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈召焕与被告周建金侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告陈召焕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈召焕撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年二月五日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执152号
申请执行人：朱伟，男，1980年8月27日生，汉族。
申请执行人：朱某，女，2003年5月27日生，汉族。
申请执行人：周明霞，女，1952年10月13日生，汉族。
被执行人：张林江，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，个体经营户。
本院受理的朱伟、朱某、周明霞与张林江刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱伟、朱某、周明霞与张林江刑事附带民事赔偿一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第568号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄某，女，1994年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市大东区吉祥二路**号5-4-1）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留（1月1日被抓获），同年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员闫君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日至2014年1月日期间，被告人黄某在沈阳市皇姑区武夷山路、沈河区山东堡路等地，盗窃作案4起，盗得工艺戒指、黄金转运珠等物品及现金人民币1320元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月4日18时许，被告人黄某在沈阳市沈河区山东堡路麦德士快餐店打工时，趁员工宿舍内无人之机，将被害人尚某放在床上的钥匙包内的人民币600元盗走。赃款挥霍。
2、2013年12月中旬的一天，被告人黄某在沈阳市沈河区北站路102号李先生牛肉面打工时，趁更衣室内无人之机，将被害人张某放于9号更衣箱内一紫色钱包内的人民币300元盗走。赃款挥霍。
3、2013年12月28日9时30分许，被告人黄某在沈阳市和平区十一纬路9号美国加州牛肉面内打工时，趁店长办公室内无人之机，将被害人雷文某在衣架上的黄色羽绒服兜内的人民币300元盗走。赃款挥霍。
4、2014年1月1日15时40分许，被告人黄某在沈阳市皇姑区武夷山路索记麻辣烫店内，趁无人之机，将被害人吴某放于桌上一手提包内的小包盗走（包内有人民币120元、黄金转运珠一个、工艺戒指一个），后其将包内人民币120元盗走，将小包及其他物品丢弃。除人民币120元未找到外，其余物品均已找到并返还被害人吴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、尚某、雷某的陈述；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年7月31日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王宇
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第87号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙英衍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被宁津县公安局刑事拘留，2014年1月25日经宁津县人民检察院批准被宁津县公安局执行逮捕，现羁押于宁津县看守所。
山东省宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙英衍犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决。宣判后，宁津县人民检察院以“宁津县人民法院的审判程序不符合法律规定。被告人孙英衍盗窃公私财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，宁津县人民法院应当组成合议庭进行审判，而本案只由一名审判员独任审判”为由，提出抗诉，德州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）德中刑二终字第24号刑事裁定，撤销宁津县人民法院（2014）宁刑初字第24号刑事判决；发回宁津县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人孙英衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，1、2012年3月28日上午，被告人孙英衍同冷德彪（已判刑）在庆云县城区银河城水岸雅筑小区7号楼2单元401室，由孙英衍开锁，共同盗窃王玲玲现金70000元。2、2014年1月7日下午1时许，被告人孙英衍在聊城市东昌府区陈庄村4号楼1单元9楼西户，盗窃杨树磊家中现金1000元，红色小电视一台，价值300元。以上，被告人孙英衍参与盗窃两次，盗窃财物价值71300元。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了作案工具、银行卡（照片）等物证，常住人口查询结果、户籍证明信等书证，同案犯冷德彪的供述和辩解，被害人王玲玲、杨树磊的陈述，被告人孙英衍的供述和辩解，庆云县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人孙英衍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙英衍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月28日上午，被告人孙英衍同冷德彪（已判刑）经预谋盗窃后，携带其通过网络购买的专门开锁的工具，到庆云县城区银河城水岸雅筑小区7号楼2单元401室，由被告人孙英衍用技术开锁的方式把门打开，共同进入房内盗窃被害人王玲玲家中的现金70000元。2014年1月7日下午1时许，被告人孙英衍携带其通过网络购买的专门开锁的工具，到聊城市东昌府区陈庄村4号楼1单元9楼西户，用技术开锁的方式把门打开，进入房内盗窃被害人杨树磊家中现金1000元，红色小电视一台，价值300元。以上，被告人孙英衍参与盗窃两次，盗窃财物价值71300元。
以上事实有下列证据证实：
（一）物证
1、孙英衍盗窃用作案工具照片3张，证实了被告人孙英衍盗窃用作案工具的特征。
2、被告人孙英衍随身携带用来存款的银行卡照片1张，证实了被告人孙英衍储存赃款银行卡特征。
（二）书证
1、被告人孙英衍常住人口查询结果，证实被告人孙英衍符合一般犯罪主体特征。
2、同案犯冷德彪户籍证明信复印件，证实同案犯冷德彪的身份信息。
3、被告人孙英衍与同案犯冷德彪在庆云县宾馆登记入住的记录，证实被告人孙英衍案发前庆云县宾馆登记住宿的情况。
4、被告人孙英衍银行卡交易明细，证实被告人孙英衍的银行卡于2012年3月28日、2014年1月7日分别存入3万元、800元，以及该两笔款项分次支取情况。
5、被告人孙英衍指认作案现场照片六张及被抓获现场照片一张，证实被告人孙英衍确认作案现场、被抓获现场的情况。
6、宁津县公安局刑警大队出具抓获经过，证实被告人孙英衍于2014年1月9日在聊城市迷尼网吧被抓获的经过以及现场被搜查出随身携带作案工具的事实。
7、扣押清单三份，证实被告人孙英衍被扣押人民币490元，邮政储蓄银行卡1张，内六棱扳手、手电、塑料片、把手、铁片子、锡纸条等作案工具情况。
8、宁津县人民法院（2014）宁刑初字第20号刑事判决书，证实同案犯冷德彪伙同被告人孙英衍盗窃的事实，以及因盗窃被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元的事实。
（三）证人证言
同案犯冷德彪于2013年11月28日的供述和辩解，证实其伙同孙英燕（音）在庆云县一小区，由孙英燕开锁共同盗窃8万元左右现金的事实和经过。
（四）被害人陈述
1、被害人王玲玲陈述，证实王玲玲2012年3月28日上午7点钟出家门，晚上6点多回的家，2012年3月29日早上7点多发现卧室大衣柜里化妆包中的7万元现金被盗。
2、被害人杨树磊陈述，证实2014年1月7日9点，杨树磊离开位于聊城市东昌府区陈庄4号楼1单元9楼西户家中，锁上家中防盗门去上班，晚上8点回家后，发现防盗门虚掩着，卧室内床头柜内的800元现金被盗，全部是面值100元的，其妹妹房间内衣橱内的400元现金和一个小金佛被盗，小金佛重3克左右，现值800元，一台小电视被盗，价值300元，被盗财物总价值2300元左右。
（五）被告人孙英衍分别于2014年1月9日、1月10日、1月25在侦查机关的供述，证实其伙同冷德彪在庆云县以及单独在聊城市盗窃作案的事实和经过。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人孙英衍的辨认笔录。证实被告人孙英衍经过辨认，指出照片中的4号（冷德彪）就是与其共同实施盗窃的同案犯冷德彪。
2、庆云县公安局制作现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场的具体情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人孙英衍对被害人杨树磊的陈述质证没有盗窃小金佛，盗窃现金1000元，公诉机关亦未对被害人杨树磊陈述被盗的小金佛及其他现金200元予以指控，本院对该被盗物品不予确认。公诉机关和被告人孙英衍对其余证据均无异议，本院予以确认。
综上，本案被告人孙英衍参与盗窃两次、盗窃财物价值71300元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经审理本院认为，被告人孙英衍以非法占有为目的，与冷德彪结伙入户盗窃和单独入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙英衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙英衍当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙英衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黄建忠
审 判 员 高国义
人民陪审员 武翠敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓娟
被 告 人 陈 治 东 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈治东，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈治东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉。被告人陈治东及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年9月26日下午，被告人陈治东将被害人许某某停放在宁明县城中镇一中校门对面人行道上的一辆白色绿源牌电动车盗走，并以人民币1500元的价格出售给农某某。经鉴定，认定被盗电动车价值人民币3465元。破案后，侦查机关已追回被盗车辆并返还给许某某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈治东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈治东对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。陈治东的辩护人黄东乐辩称，被告人是初犯并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被盗电动车已退还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日下午，被告人陈治东路过宁明县城中镇一中校门对面的人行道时，发现被害人许某某停放在此处的一辆白色绿源牌电动车无人看管，即趁机将该电动车盗走，并以人民币1500元的价格出售给农某某。经鉴定，认定被盗电动车价值人民币3465元。破案后，侦查机关已追回被盗车辆并返还给许某某。
上述事实，被告人陈治东在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、扣押物品清单、发还清单、电动车销售登记单，被害人许某某的陈述，证人农某某的证言，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陈治东的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈治东被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，被盗电动�也已退还被害人，对于辩护人在庭审中提出被告人陈治东如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈治东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈治东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第87号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2013年12月9日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2013年12月5日被洛宁县公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2013年12月10日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某某、张某某、蔡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人蔡某某、张某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，张某某、张某某、孟某某（以上三人已判刑）等人携带锤子、凿子工具，到洛宁县上宫金矿“磨石崖”矿洞，盗窃2吨载金矿石。后由孟某某和孟某某出面雇佣被告人蔡某某、张某某、蔡某某等人用骡子将盗窃来的矿石驮运到东山底村，后张某某等人将盗窃的矿石拉到洛宁县赵村镇东王村选厂，以一万元的价格卖给了吕某某、孙某某（以上二人已判刑）。后蔡某某得运费1200元，张某某得运费600元，蔡某某得运费300元。
另查明：被告人蔡某某于2013年12月9日到洛宁县公安局赵村派出所投案自首；被告人蔡某某于2013年12月10日到洛宁县公安局赵村派出所投案自首。
上述事实，被告人蔡某某、张某某、蔡某某在审理中亦无异议，且有被告人蔡某某、张某某、蔡某某的讯问笔录及供述笔录，被害人吴某某的报案材料及询问笔录，同案犯孟某某的讯问笔录，本院（2013）宁刑初字第202号刑事判决书，被告人蔡某某、张某某、蔡某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、张某某、蔡某某明知是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已触犯我国刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某某、蔡某某能主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯京华
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第87号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人魏某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理�，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日10时许，被告人魏某与丈夫贾某某在X市X镇X村家中时，其父魏某某、继母被害人董某某（X，X岁）来此询问之前双方发生口角一事，在厨房内，双方因言语不和产生撕扯，被告人魏某用拳头击打董某某鼻部一下，造成其鼻骨粉碎性骨折，经X市公安局法医鉴定：被害人董某某所受之伤为轻伤。
案发当日，被告人魏某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的公诉机关提供的被害人董某某陈述笔录；证人魏某某、贾某某证言笔录；破案及抓获经过、户籍证明、X市医院住院病案、协议书及收条；X市公安局刑事技术�队法医学人体损伤程度鉴定书；被告人魏某供述笔录等在案证实，足以认定。
民事赔偿部分，双方自行达成协议，由被告人魏某赔偿被害人董某某各项经济损失50000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案因亲属之间纠纷引起，被告人犯罪情节较轻，又无前科劣迹，适用缓刑对做居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对检察机关判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
审判员 陈喜政
二〇一四年六月二十六日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第87号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人兰某某，因犯强迫交易罪于2008年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人兰某某接到雷某某购买氯胺酮的电话后，与雷某某约好在宁化县翠江镇金叶大酒店一楼交易，被告人兰某某在该酒店一楼楼梯口以人民币100元的价格将约0.5克氯胺酮贩卖给雷某某吸食。
2014年5月22日，被告人兰某某在三明北火车站出站口被派出所民警抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某、雷某某的证言；户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证明、抓获经过、通话记录等书证；尿样检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年八月十六日
书记员 卢燕芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男。
被告人杨某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2014年2月25日向本院控告被告人杨某犯故意伤害罪，并要求判令被告人赔偿各项经济损失合计人民币84.044.4元。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人杨某自行和解为由申请撤回刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回对被告人杨某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年五月八日
书 记 员 马秀美