wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4072号
原告：章志华，女，1978年4月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：杨红，女，1970年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：魏仁艺，男，1988年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张华清，女，1971年12月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：王培红，女，1963年7月9日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
五原告共同委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：邓文忠，男，1977年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱小明，女，1977年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告章志华、杨红、魏仁艺、张华清、王培红与被告邓文忠、朱小明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培红及其五原告的共同委托诉讼代理人谢东风、被告邓文忠及其二被告共同委托诉讼代理人陈莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告章志华、魏仁艺撤回了起诉。
原告章志华、杨红、魏仁艺、张华清、王培红向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告停止拆装承重墙违法行为，并恢复原状并征得相关部门验收合格；2、由被告赔偿原告部分墙体开裂的损失费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告恢复拆除承重墙的原状并验收合格；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同住开发区香缇豪庭13幢同单元的上下邻居，原告分别居住在601、401、301、201、101室，被告居住在501室。2017年7月被告在装修房屋时未经任何部门批准，也未征得相邻原告的同意，擅自拆除承重墙，造成原告住宅墙体开裂，原告向物管部门反映，小区物业向其下达了整改通知，限其于2017年8月20日前整改恢复原状，但二被告时至今日拒不恢复。原告认为，承重墙是房屋的共用部分，该墙体拆除使房屋的结构受力不均，影响房屋安全。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓文忠、朱小明辩称：1、原告诉称不是事实，被告在接到物业管理部门的整改通知后，已将拆除的承重墙恢复原状，故原告的诉讼请求无事实依据；2、原告诉称被告拆除承重墙造成原告墙体开裂的事实证据不足；3、本案的诉讼是由原告引起的，故被告不承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系淮安经济技术开发区香缇豪庭小区13幢同单元的楼上下邻居，五原告分别居住在601、401、301、201、101室，二被告居住在501室。二被告装修时将其所有的501室房屋的主卧与书房之间的承重墙拆除，双方为此常发生矛盾。各原告诉至法院要求被告将拆除的承重墙恢复原状。
另查明，2017年8月16日，淮安市祥安物业服务有限公司香缇豪庭分公司向被告发出了《整改通知书》，通知书指出被告在装修过程中未经有关部门批准擅自拆除承重墙已经影响房屋结构，违反了香缇豪庭小区《业主临时管理规约》、《装饰装修管理协议》的约定，限定被告在2017年8月20日前整改恢复原样，否则造成的一切后果由被告承担。但被告一直未予以恢复。2017年11年13日，淮安市祥安物业服务有限公司香缇豪庭分公司向本院出具证明一份，证明根据施工图纸，香缇豪庭13号楼设计为砖混结构，所有墙体均为承重墙，不得拆除。原、被告双方对此均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证复印件、物业公司的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。本案中，根据查明的事实，原、被告均认可被告拆除的系承重墙，承重墙是维护整体房屋的重要组成部分，涉案房屋为砖混结构的六层住宅，擅自拆除墙体、承重墙，破坏了房屋的整体性、抗震性和结构安全，会影响房屋的使用，对其所居住的楼宇造成安全隐患，使公共利益受损。故原告要求二被告恢复原状，应予以支持。原告章志华、魏仁艺撤回对二被告的起诉，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
被告邓文忠、朱小明于本判决生效后十日内恢复承重墙的原状（主卧与书房之间的承重墙）。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告邓文忠、朱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张曦月
附：相应的法律条款
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1712号
被执行人李超勤，男，1962年7月24日出生。
被执行人李喜兰，女，1963年1月23日出生。
本院刑事审判庭于2017年9月1日移送的李超勤、李喜兰罚金一案，被执行人李超勤、李喜兰须缴纳处罚金50000元，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人李超勤、李喜兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人李超勤、李喜兰名下的相关财产信息，发现被执行人李超勤、李喜兰名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年10月13日作出拘留决定书，因被执行人李超勤、李喜兰未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
在本次执行过程中，由于被执行人李超勤、李喜兰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1712号被执行人李超勤，男，1962年7月24日出生。被执行人李喜兰，女，1963年1月23日出生。本院刑事审判庭于2017年9月1日移送的李超勤、李喜兰罚金一案，被执行人李超勤、李喜兰须缴纳处罚金50000元，本院于2017年9月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人李超勤、李喜兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人李超勤、李喜兰名下的相关财产信息，发现被执行人李超勤、李喜兰名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年10月13日作出拘留决定书，因被执行人李超勤、李喜兰未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。在本次执行过程中，由于被执行人李超勤、李喜兰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十二日书记员  葛琳琳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初132号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人智某某，男，1975年4月8日出生，汉族。1993年8月4日，因盗窃被洛阳市公安局西工分局劳动教养一年；2008年5月30日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局劳动教养一年；2014年11月14日，因涉嫌盗窃犯罪被伊川县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年11月20日被解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，于2016年5月31日被孟津县公安局逮捕。现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、杨金轮依法出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月5日14时许，在孟津县常袋镇常袋街物交会上，被告人智某某趁赶集人陈某不备，盗窃其白色“ViVO”Y37型手机一部，经鉴定被盗手机价值1310元（已追回）。
2、2016年4月25日11时许，在孟津县麻屯镇霍村物交会上，被告人智某某趁赶集人潘某不备，盗窃其白色“OPPO”A11型手机一部，经鉴定被盗手机价值560元。
3、2016年04月28日13时许，在孟津县朝阳镇崔沟村物交会上，被告人智某某趁赶集人田某不备，盗窃其白色“KOOMII”K8蓝莓手机一部，经鉴定被盗手机价值230元（已追回）。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某、陈某、潘某的报案材料及陈述，被害人潘某提供的被盗手机发票及盒子，情况说明，证人史某的证言，孟津县公安局扣押笔录、辨认笔录及照片，孟津县公安局发还物品、文件清单，到案经过，孟津县价格认证中心关于被盗三部手机的价格鉴定结论书及明细表，被告人智某某的前科证明、劳动教养决定书及取保候审解除证明，被告人智某某的照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人智某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人智某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人智某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日。）
二、被告人智某某退赔被害人潘娜娜经济损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳琦
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初159号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李金良，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，内蒙古东源科技有限公司动力事业部职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，本院于2016年9月29日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李金良的刑事责任。被告人李金良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李金良在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李金良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月22日16时许，被告人李金良酒后驾驶小型轿车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李金良血液酒精含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李金良的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十月十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初159号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李金良，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，内蒙古东源科技有限公司动力事业部职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，本院于2016年9月29日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李金良的刑事责任。被告人李金良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李金良在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李金良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月22日16时许，被告人李金良酒后驾驶小型轿车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李金良血液酒精含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李金良的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十月十日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申20号
再审申请人（原审被告）：张虎云，男。
委托诉讼代理人：纪光美，女。
再审申请人（原审被告）：纪光美，女。
被申请人（原审原告）：王灵芝。
再审申请人张虎云、纪光美与被申请人王灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初5840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张虎云、纪光美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民申20号再审申请人（原审被告）：张虎云，男。委托诉讼代理人：纪光美，女。再审申请人（原审被告）：纪光美，女。被申请人（原审原告）：王灵芝。再审申请人张虎云、纪光美与被申请人王灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初5840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张虎云、纪光美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一七年九月十三日书 记 员  高 帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第945号
原告卢桂宝，男，1960年12月26日生，汉族。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告卢桂宝诉被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢桂宝到庭参加诉讼，被告宁远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢桂宝诉称：原被告间是运输合同关系，2011年1月开始原告为被告运送柴油。双方口头约定，南京每车600元，六合每车300元。2012年6月19日至2014年4月15日被告共欠原告运费22500元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付运费22500元，并自2014年3月15日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、货物运输增值税专用发票及证明一份，证明原告请南京小祥汽车运输有限公司八百桥分公司向被告代开发票18300元；二、报销单一张，证明被告欠运费事实，何远强、季海洋、王立群均是被告工作人员；三、欠款证明一份，证明运输的具体事实、数量、结算金额。
被告宁远公司未提出答辩意见。
经审理查明：自2011年1月开始，原告为被告的车辆运送柴油，双方为运输合同关系。双方口头约定，按每车次南京6**元、六合300元的标准支付运费。自2013年6月19日至2014年4月15日，栖霞油库29车次，六合油库17车次，运费合计22500元。其中18300元已经开具增值税发票，4200元没有开票。原告多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明、增值税发票、南京小祥汽车运输有限公司八百桥分公司证明、报销单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告为被告运输柴油，双方实质已经形成买卖合同关系，关于运费标准等约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告未能及时向原告支付运费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付运费并按银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告认为应当按照增值税发票开具日期2014年3月15日，但根据原告起诉状及欠款证明，运费是计算至2014年4月15日，在双方对付款期限没有明确约定情况下，应当自2014年4月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢桂宝支付运费22500元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告卢桂宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费363元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨宗梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初73号
原告：王曦芝，男,生于1968年9月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告：向保林，男，生于1974年6月1日，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
原告王曦芝与被告向保林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王曦芝到庭参加诉讼，被告向保林经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付小松PC270-7挖掘机租赁欠款211000元，并按月利率3%计付自2015年1月19日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年-2014年，被告曾多次租用原告所有的小松PC270-7挖掘机，租赁费共计211000元，后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推托至今未付。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判准前述诉请。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：被告向原告出具的《欠条》、《承诺》原件各一份。该证据客观真实且来源合法，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，被告承租原告的挖掘机进行工程建设，并在原告处购买烟酒，后经双方结算，被告共欠原告租赁款及烟酒款合计211000元。2015年1月19日，被告向原告出具了内容为“今欠到王希之挖机租赁款合计贰拾壹万壹仟元整（￥211000.00）（此款按月利息3分计算）”《欠条》一份。《欠条》出具之后，被告一直未付款，后经原告催要，被告于2015年10月27日向原告出具了一份《承诺》，内容为“我欠王曦之欠款本人承诺于2015年10月27日付壹万元2015年11月5日还伍万元2016年1月30日还伍万元剩余款项于2016年7月30日以前还清本息若未履行来恩施生活、住宿由本人承担”。承诺过后，被告至今未付款，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《欠条》系原告与被告就挖掘机租赁的租赁费及被告欠付的烟酒费用经结算后产生，被告共欠原告211000元未付是为属实，故对原告要求被告支付211000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未依约支付原告租赁款，确实给原告造成了资金占用的损失，结合被告在《欠条》中承诺按月利率3%支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告以211000元为本金支付按月利率2%计付的自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向保林于本判决生效后十日内支付原告租赁款211000元，并按月利率2%计付自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告向保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4466元,公告费600元，合计5066元，由被告向保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 区海玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初73号原告：王曦芝，男,生于1968年9月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：向保林，男，生于1974年6月1日，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。原告王曦芝与被告向保林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王曦芝到庭参加诉讼，被告向保林经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付小松PC270-7挖掘机租赁欠款211000元，并按月利率3%计付自2015年1月19日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年-2014年，被告曾多次租用原告所有的小松PC270-7挖掘机，租赁费共计211000元，后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推托至今未付。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判准前述诉请。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：被告向原告出具的《欠条》、《承诺》原件各一份。该证据客观真实且来源合法，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告承租原告的挖掘机进行工程建设，并在原告处购买烟酒，后经双方结算，被告共欠原告租赁款及烟酒款合计211000元。2015年1月19日，被告向原告出具了内容为“今欠到王希之挖机租赁款合计贰拾壹万壹仟元整（￥211000.00）（此款按月利息3分计算）”《欠条》一份。《欠条》出具之后，被告一直未付款，后经原告催要，被告于2015年10月27日向原告出具了一份《承诺》，内容为“我欠王曦之欠款本人承诺于2015年10月27日付壹万元2015年11月5日还伍万元2016年1月30日还伍万元剩余款项于2016年7月30日以前还清本息若未履行来恩施生活、住宿由本人承担”。承诺过后，被告至今未付款，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《欠条》系原告与被告就挖掘机租赁的租赁费及被告欠付的烟酒费用经结算后产生，被告共欠原告211000元未付是为属实，故对原告要求被告支付211000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未依约支付原告租赁款，确实给原告造成了资金占用的损失，结合被告在《欠条》中承诺按月利率3%支付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告以211000元为本金支付按月利率2%计付的自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向保林于本判决生效后十日内支付原告租赁款211000元，并按月利率2%计付自2015年1月19日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告向保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4466元,公告费600元，合计5066元，由被告向保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈勇军审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇一七年五月二十七日书记员  罗 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓章，男，1981年8月1日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,907.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,907.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初720号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某(自报)，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人左某某(自报)，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住江苏省昆山市。
指定辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被告人何某1(自报)，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市，暂住江苏省昆山市。
指定辩护人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告人何2(自报)，女，1997年1月1日出生，苗族，住贵州省思南县合朋溪镇抗家山村斑鸠井组；因本案于2018年3月5日被上海市。
指定辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告人魏某(自报)，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省苏州市。
辩护人涂志敬，上海君澜律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］765号起诉书指控被告人陆某某、左某某、何某1、何2、魏某犯协助组织卖淫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人陆某某、左某某、何某1、何2、魏某、辩护人唐榕斌、盛春龙、钮玲、沈忱、涂志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，吴爱良(另处)等人为非法牟利组织成立卖淫团伙，招募卖淫女沈某甲、吴某某、刘某某等人在上海市嘉定区安亭镇、江苏省昆山市花桥镇等地提供卖淫服务。期间，被告人陆某某、左某某、何某1、何2、魏某及左小斌、李成强(均另处)等人先后至该团伙工作。其中，陆某某担任客服，负责招揽嫖客；左某某、何某1、何2及左小斌担任送钟员，负责带领卖淫女至指定酒店提供卖淫服务；魏某及李成强担任驾驶员，负责开车接送卖淫女。
2017年9月18日晚，被告人魏某驾车搭载被告人何2及卖淫女沈某甲、吴某某、刘某某外出。被告人陆某某事先与嫖客约定价格、地址后通知何2，魏某则根据何2的指示驾车将上述卖淫女送至指定酒店提供卖淫服务。公安机关经侦查，于同年9月19日、24日、25日，分别抓获魏某、何某1、陆某某等人。同年11月3日晚，李成强驾车搭载左小斌及卖淫女沈某乙、张某至指定酒店提供卖淫服务。同年11月4日凌晨，李成强、左小斌等人被抓获。同年11月6日，左某某被抓获。上述人员到案后均如实供述了犯罪事实。
2018年2月26日，被告人何2主动至公安机关投案，但未能如实供述罪行，后经多次讯问，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某、左某某、何某1、何2、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴爱良、左小斌、李成强的供述，证人刘某某、吴某某、沈某甲、沈某乙、张某、潘某某、孙某、谢某某、顾某某、周某某及沈贤的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、检查笔录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、工作情况及截图照片，旅客基本信息、微信聊天记录及银行卡交易明细清单，有关行政处罚决定书及刑事判决书，五名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、左某某、何某1、何2、魏某协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。控、辩双方关于五名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及各被告人在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。)
二、被告人左某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。)
三、被告人何某1犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。)
四、被告人何2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。)
五、被告人魏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。)
(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3070号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：赵银凤，女，1987年8月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告夏靖与被告赵银凤借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人门璐，被告赵银凤经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11671.6元及利息（按照年利率24%的标准，以未还本金11671.6元为基数，自2015年2月15日起计算至被告给付之日止，其中2015年2月15日至2015年5月25日止计算利息为6123.69元）；3、请求判令被告向原告支付律师费2143元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款23343.2元，借款期限12个月，每月30日偿还本息2178.7元。逾期还款违约金按当月应付未付的10%计算，且每日按未还金额的0.2%计收罚息。借款协议中还约定，因逾期还款而发生的调查费、律师费、诉讼费等费用均由被告承担。借款协议签订后，经被告授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给被告。自2015年3月15日起,被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月21日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款本金23343.2元；借款期限自2014年9月15日至2015年8月15日；每月还款2178.7元，共计应还款12个月；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按约定还款时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，内容为：鉴于被告有资金需求，信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款的过程中协助其办理各项手续费用为2273.38元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现借款出具审核意见费用为200.59元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务费用为869.23元；被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年8月20日，被告收到原告提供的信访咨询收取告知书，内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。信息咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，如您的借款申请未成功获批，则信息咨询费不予收取。2014年8月21日，原告依约从23343.2元借款中代被告向中介服务机构支付相关的服务费用共计3343.2元后，将剩余借款19800元转入被告建设银行卡中。原告提供借款后，被告共偿还6期借款本金及计息后，自2015年3月15日起不再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，原告与黑龙江承启律师事务所于2017年6月3日签订委托代理合同，原告委托律师代理本次诉讼支付律师费2143元。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，当事人均应依约履行。协议签订后，原告按协议约定履行了向被告赵银凤提供借款的义务，被告赵银凤未按协议约定偿还借款本息属违约，应按协议约定承担还款责任及违约责任。被告赵银凤应偿还拖欠原告的借款本金11671.6元。关于原告主张被告应自2015年2月15日起开始给付利息的问题，因协议中既约定了罚息又约定违约金，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告按年息24%的标准向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用2143元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵银凤偿还原告夏靖借款本金11671.6元；
二、被告赵银凤偿还原告夏靖上述借款的利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告赵银凤给付原告夏靖律师代理费2143元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵银凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张笑盈
二〇一八年四月四日
法官助理 谢 冉
书 记 员 纪荣欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初607号
原告：王亮，男，1978年10月8日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：蔡承伦，男，1983年8月27日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：朴正兰，女，1987年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告王亮与被告蔡承伦、朴正兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告蔡承伦、被告朴正兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1.要求蔡承伦和朴正兰共同偿还借款本金10万元及利息（自2017年8月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.如果蔡承伦、朴正兰未能偿还借款本息，王亮有权就抵押物行使优先受偿权；3.诉讼费用由蔡承伦、朴正兰负担。在案件审理过程中，王亮提出在起诉后蔡承伦偿还了3万元，故变更第一项诉讼请求为要求蔡承伦和朴正兰共同偿还借款本金8.8万元及利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月29日，蔡承伦、朴正兰以经营生意急需用钱为由向王亮借款人民币10万元,约定还款日期为2016年5月29日，月利息2%。借款到期后，蔡承伦、朴正兰至今未偿还借款本息，故诉至法院。在起诉后，蔡承伦于2018年4月末偿还了3万元，此前利息支付至2017年8月1日，自2017年8月至2018年4月，共计9个月，欠付利息为18000元，故3万元中扣除此前欠付利息18000元，剩余12000元应属于蔡承伦和朴正兰偿还的借款本金，现尚欠借款本金8.8万元。
蔡承伦、朴正兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款抵押合同、借款收条、他项权证、银行转账明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，蔡承伦与朴正兰系夫妻关系。2016年4月29日，蔡承伦、朴正兰与王亮签订《个人借款抵押合同》，内容为：蔡承伦、朴正兰向王亮借款10万元用于做生意，借款期限自2016年4月29日至2016年5月29日，月利率为2.5%，蔡承伦、朴正兰以登记在朴正兰名下的共有房屋为该笔借款提供了抵押，双方于签订借款合同当日在珲春市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。签订借款合同后，王亮向蔡承伦的银行卡内转账汇款10万元，朴正兰为其出具了收条。在起诉前，蔡承伦、朴正兰支付利息至2017年8月1日，借款本金未偿还。起诉后2018年4月30日，蔡承伦偿还了3万元，其中1.8万元为自2017年8月1日至2018年4月30日的利息，另1.2万元为偿还的借款本金。现王亮诉至法院，要求蔡承伦、朴正兰偿还剩余借款本金8.8万元及利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），如果蔡承伦、朴正兰未能偿还借款本息，要求就抵押物行使优先受偿权。
本院认为，蔡承伦、朴正兰与王亮签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。签订合同后王亮按合同约定提供了借款，现蔡承伦、朴正兰逾期未偿还借款本息已经构成违约，故王亮要求蔡承伦、朴正兰偿还借款本金8.8万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡承伦、朴正兰以其共有房屋为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，王亮要求确认其对蔡承伦、朴正兰提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡承伦、朴正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡承伦、朴正兰于本判决生效之日起立即偿还给原告王亮借款本金8.8万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以8.8万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告蔡承伦、朴正兰不履行本判决第一项法律义务时,原告王亮有权以被告蔡承伦、朴正兰的抵押财产即坐落于珲春市靖和街幸福委的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡承伦、朴正兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年五月十七日
书记员 郎钰姣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更269号
罪犯余捷，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出(2015)融刑初字第1177号刑事判决，以被告人余捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月4日起至2023年2月3日止）；并处罚金15000元；对于其退出违法所得1425元予以没收，上缴国库。被告人余捷提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)闽01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余捷于2016年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]242号提请减刑建议书，建议对罪犯余捷予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余捷原审诉讼时已缴纳罚金15000元。入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯余捷考核自2016年5月至2018年1月累计获得计分考核1848分。获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯余捷入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余捷予以减刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初191号
原告：阙知宣，男，1961年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：雷腾运，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告阙知宣诉被告雷腾运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙知宣及其委托诉讼代理人文海军，被告雷腾运的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告雷腾运经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙知宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。因被告做木材生意需资金周转，原告从李之芳处借款20万元，再转借给被告10万元，被告并于2011年11月22日出具借据一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷腾运辩称，答辩人与唐柏雄均是做木材生意的，二人因资金周转困难，分别向原告各借款10万元，并于2011年11月22日各向原告出具了借条一张。之后，原告将答辩人与唐柏雄的借款20万元全部转账到唐柏雄的账户内，原告并未向答辩人提供借款10万元，且答辩人对此提出异议时，原告称唐柏雄认可该借款也可以。此后，原告未向答辩人主张过权利，答辩人既未偿还原告借款本金也未支付利息。答辩人愿意协助原告向唐柏雄追讨借款，但答辩人对原告的借款无返还义务。
原告阙知宣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据，拟证明被告向原告借款10万元；2.借条、执行和解协议、执行结案通知书，拟证明被告向原告借款10万元的来源以及原告已偿还了借款。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告阙知宣提交的1号、2号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告阙知宣与被告雷腾运系朋友关系。被告雷腾运与唐柏雄以做木材生意需要资金周转为由，分别向原告阙知宣借款10万元。2011年11月22日，原告阙知宣向朋友李之芳借款30万元，并出具借条一张（被告雷腾运在借条的在场人处签字）后，再转借给被告雷腾运与唐柏雄各10万元，同日，被告雷腾运向原告阙知宣出具了内容为：“今借到阙知宣现金壹拾万人民币（100000元）（用于购ＸＸ县马市木材），此据。借款人：雷腾运”的借据一张。在征得被告雷腾运、唐柏雄同意后，原告阙知宣将被告雷腾运与唐柏雄的借款共计20万元，一同转账到唐柏雄的妻子的银行账户内。经原告阙知宣追讨，被告雷腾运未履行还款义务。
另查明，因原告阙知宣向李之芳借款30万元逾期未还，李之芳向本院提起民事诉讼后，原告阙知宣偿还李之芳借款本息31万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷腾运向原告阙知宣出具借据后，原告阙知宣在征得被告雷腾运的同意后，于借据出具之日将借款10万元转至其指定账户，双方的借贷关系成立，鉴于借贷双方未约定借款期限，因此原告阙知宣可以催告被告雷腾运在合理期限内返还，但经原告阙知宣追讨，被告雷腾运未履行还款义务，现原告阙知宣要求被告雷腾运返还借款本金10万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷腾运主张双方的借贷关系不能成立的抗辩理由，因被告雷腾运向原告阙知宣出具借据后，原告阙知宣在征得被告雷腾运的同意后，于借据出具之日将借款10万元转至其指定账户，双方的借贷关系已经成立，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条的规定，判决如下：
限被告雷腾运于本判决发生法律效力后三十日内返还原告阙知宣借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷腾运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初286号
原告：刘国忠，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
身份证号:。
委托诉讼代理人:黄海燕，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告:陈太成，男，1979年4月19日出生，汉族，个体。
身份证号:
被告:陆黑龙，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。
身份证号:×××
被告:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
法定代表人:孙艳，经理。
原告刘国忠与被告陈太成、陆黑龙、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。（以下简称人保财险科右中旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告陈太成、陆黑龙、人保财险科右中旗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿拖车费用15,000.00元、装卸费用2,000.00元，共计人民币17,000.00元。此款首先由被告人保财险科右中旗支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，余额由被告陈太成、陆黑龙赔偿。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月28日16时许，被告陆黑龙驾驶×××号重型半挂牵引车、无号牌挂车沿Ｘ422线由东向西行驶至呼海省际通道412公里加600米处向南左转弯过程中，与沿呼海省际通道由北向南原告刘国忠驾驶的晋Ｃ593**号重型半挂牵引车、黑ＢＵ5**号挂车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年1月5日作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书，认定陆黑龙的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；刘国忠无责任。事发时，原告的车辆由交警部门给联系的拖车费用15,000.00元、装卸费用2,000.00元，共计17,000.00元。
陈太成、陆黑龙未到庭，未答辩。
人保财险科右中旗支公司提出答辩状称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日16时许，被告陆黑龙驾驶×××号重型半挂牵引车、无号牌挂车沿Ｘ422线由东向西行驶至呼海省际通道412公里加600米处向南左转弯过程中，与沿呼海省际通道由北向南原告刘国忠驾驶的晋Ｃ593**号重型半挂牵引车、黑ＢＵ5**号挂车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年1月5日作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书，认定陆黑龙的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；刘国忠无责任。被告陆黑龙驾驶的车辆在被告人保财险科右中旗支公司投保交强险和保额为人民币1000,000.00元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院对突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书予以确认，并作为认定事实的依据。原告刘国忠请求的拖车费、装卸费，被告人保财险科右中旗支公司提出费用过高的异议并申请司法鉴定，鉴定部门因缺少相关证据材料，无法进行评估，将该案鉴定退回。
本院认为，对原告刘国忠请求的拖车费，提供突泉县鸿达二手车交易市场有限公司出具的金额为15,000.00元发票一枚，本院对原告该项请求予以支持。原告刘国忠请求的装卸费，提供个人证明一份，本院不予支持。被告陆黑龙驾驶的机动车在被告人保财险科右中旗支公司投保了商业三者险，被告人保财险科右中旗支公司应当在商业三者险限额内对原告请求的拖车费给予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司赔偿原告刘国忠拖车费人民币15,000.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。
二、被告陈太成、陆黑龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月七日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初286号原告：刘国忠，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。身份证号:。委托诉讼代理人:黄海燕，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:陈太成，男，1979年4月19日出生，汉族，个体。身份证号:被告:陆黑龙，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。身份证号:×××被告:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人:孙艳，经理。原告刘国忠与被告陈太成、陆黑龙、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。（以下简称人保财险科右中旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告陈太成、陆黑龙、人保财险科右中旗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国忠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿拖车费用15,000.00元、装卸费用2,000.00元，共计人民币17,000.00元。此款首先由被告人保财险科右中旗支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，余额由被告陈太成、陆黑龙赔偿。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月28日16时许，被告陆黑龙驾驶×××号重型半挂牵引车、无号牌挂车沿Ｘ422线由东向西行驶至呼海省际通道412公里加600米处向南左转弯过程中，与沿呼海省际通道由北向南原告刘国忠驾驶的晋Ｃ593**号重型半挂牵引车、黑ＢＵ5**号挂车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年1月5日作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书，认定陆黑龙的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；刘国忠无责任。事发时，原告的车辆由交警部门给联系的拖车费用15,000.00元、装卸费用2,000.00元，共计17,000.00元。陈太成、陆黑龙未到庭，未答辩。人保财险科右中旗支公司提出答辩状称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日16时许，被告陆黑龙驾驶×××号重型半挂牵引车、无号牌挂车沿Ｘ422线由东向西行驶至呼海省际通道412公里加600米处向南左转弯过程中，与沿呼海省际通道由北向南原告刘国忠驾驶的晋Ｃ593**号重型半挂牵引车、黑ＢＵ5**号挂车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年1月5日作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书，认定陆黑龙的行为，过错严重，应负此事故的全部责任；刘国忠无责任。被告陆黑龙驾驶的车辆在被告人保财险科右中旗支公司投保交强险和保额为人民币1000,000.00元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院对突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2017】第1002号道路交通事故认定书予以确认，并作为认定事实的依据。原告刘国忠请求的拖车费、装卸费，被告人保财险科右中旗支公司提出费用过高的异议并申请司法鉴定，鉴定部门因缺少相关证据材料，无法进行评估，将该案鉴定退回。本院认为，对原告刘国忠请求的拖车费，提供突泉县鸿达二手车交易市场有限公司出具的金额为15,000.00元发票一枚，本院对原告该项请求予以支持。原告刘国忠请求的装卸费，提供个人证明一份，本院不予支持。被告陆黑龙驾驶的机动车在被告人保财险科右中旗支公司投保了商业三者险，被告人保财险科右中旗支公司应当在商业三者险限额内对原告请求的拖车费给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司赔偿原告刘国忠拖车费人民币15,000.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。二、被告陈太成、陆黑龙不承担赔偿责任。三、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月七日书记员倪立晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执921号
申请执行人王继巧，男，1981年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人李飞儿，女，1985年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人娄文信，男，1972年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人许雪芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，两被执行人名下唯一房产系集体土地，本院暂时无法处置，无可查控的银行存款，无其他可供执行的有效财产，遂将两被执行人纳入失信名单，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执921号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执921号
申请执行人李飞儿等
被执行人许雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01657号，依法向被执行人许雪芳发出执行通知书，责令被执行人许雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雪芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的405800440008054-3的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执921号申请执行人李飞儿等被执行人娄文信，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01657号，依法向被执行人娄文信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄文信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄文信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄文信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年五月五日书记员 徐增学
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1783号
上诉人（原审起诉人）：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李天水不服河南省安阳市文峰区人民法院（201）豫0502民初4136号不予受理的民事裁定，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人李天水上诉称：本案不属于“一事不再理”的范围，原审法院认定事实及适�法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人李天水起诉安阳市国家税务局符合人民法院受理民事案件的范围，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当。上诉人李天水的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初4136号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1783号上诉人（原审起诉人）：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李天水不服河南省安阳市文峰区人民法院（201）豫0502民初4136号不予受理的民事裁定，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人李天水上诉称：本案不属于“一事不再理”的范围，原审法院认定事实及适�法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人李天水起诉安阳市国家税务局符合人民法院受理民事案件的范围，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当。上诉人李天水的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初4136号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十七日书记员 于芳珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3747号
原告：倪启付,男,1956年1月18日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：洪登山、李伟，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：盐城市广源非开挖工程有限公司,统一社会信用代码91320902662733860T，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星村三组74号。
法定代表人：郑伯顺，该公司经理。
原告倪启付与被告盐城广源非开挖工程有限公司（广源非开挖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪启付的委托代理人洪登山、李伟，被告盐城广源非开挖工程有限公司的法定代表人郑伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪启付诉称:原告倪启付受雇于被告期间，2015年6月5日上午7时许，原告在被告施工工地上（位于射阳县××镇步行街）干活时，被污管的钻头碰到钻杆致原告左侧踝骨受伤（见诊断书）。原告多次找被告要求赔偿未果，现诉法院判决被告赔偿原告医疗费医药费14064.37元、误工费23100元、护理费6300元、营养费990元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费950元，合计63904.37元。
被告广源非开挖公司辩称：雇佣原告是事实，原告受伤也是事实，原告受伤时我不在现场，受伤后我垫付了13000元，另买了拐杖。
经审理查明：原告倪启付系被告广源非开挖公司的雇工。2015年6月5日，倪启付在广源非开挖公司施工的射阳县合德镇步行街污水管工程工地工作时，被现场旋转的管子将其左脚踝夹伤。原告受伤后被送到射阳康复医院，盐城市中医院、盐城市亭湖区新兴镇卫生院、盐城市第一人民医院检查治疗，伤情诊断为：左踝骨折。原告自付产生医疗费7669元，射阳康复医院的医疗费由被告广源非开挖公司支付，后有支付原告1.3万元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2017年9月13日，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限及人数进行鉴定，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。原告向盐城卫生职业技术学院司法鉴定所预交了鉴定费用950元。同年9月27日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出盐卫司鉴所【2014】临鉴字第228号司法鉴定意见：1、被鉴定人倪启付本次外伤致左踝部损伤未构成残疾。2、被鉴定人倪启付伤后误工期限210日，护理期限90日（建议一人护理），营养期限90日。
另查明：倪启付在盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定时，不同意鉴定“治疗费用与本次事故有无因果关系”，且拒绝缴纳此项鉴定费用。故该项鉴定项目不予评定。
庭审中，被告对原告的医疗费合理性提出异议，并申请鉴定，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对此进行补充鉴定，因原告的发票中含有皮肤科，神经内科，眼科等众多科室病历资料，司法鉴定所无法做出正确的鉴定，退回我院，
本案在审理过程中，经本院调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。
一、关于原告的损害后果问题。
案涉损害赔偿的项目和标准以司法鉴定意见为依据，按照法律和司法解释的规定的标准计算确定。1、医疗费用。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，并结合诊断证明等相关证据，确定医疗费为7669元；2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元；3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，1人护理，按60元/天的标准计算，确定护理费为5400元；4、交通费。原告在治疗期间，考虑受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元；5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，参照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算110元/天，确定误工费23100元。上述1-5项费用合计37279元。
二、关于承担责任的主体和责任的划分的问题。
1、原告倪启付在本事故中的过错问题。本案中，原告倪启付在提供劳务的过程中未尽注意义务，未能观察注意存在的安全隐患，其自身亦存有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
2、被告广源非开挖公司在本事故中的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告倪启付系被告广源非开挖公司雇佣的员工，原告在从事劳务过程中受伤致身体残疾，被告广源非开挖公司作为雇主未尽到必要的安全保障义务，应当承担70%赔偿责任。赔偿金额为29823元（37279*80%）
综上，原告要求被告广源非开挖公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城广源非开挖工程有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告倪启付各项损失29823元，扣除被告已支付的13000元，实际再赔偿原告倪启付16823元。
二、驳回原告倪启付的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费950元，合计2450元，由原告倪启付负担735元，被告盐城广源非开挖工程有限公司负担1715元（原告已预交，被告盐城广源非开挖工程有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王凯凯
附录法律条款
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3839号
原告：铁岭昇泰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：姜海辉，系该公司经理。
委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳洛卡环保工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：武瑞召。
本院在审理原告铁岭昇泰建筑安装工程有限公司与被告沈阳洛卡环保工程有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭昇泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3294元（原告已预交），减半收取1647元，由原告承担，退回原告1647元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第444号
原告郭某某（份证号×××），司机，住哈尔滨市民生尚都小区。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告杨某某（份证号×××），住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张旭、被告杨某某及委托代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年12月19日登记结婚，登记结婚后未共同生活。2013年12月21日原告父亲出资9万元首付款为原告购买位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场红星凯悦11栋6单元4层1号楼62.58平方米房屋一处，房屋价款为27万元。为了便于房屋贷款，将该房屋产权登记在杨某某名下。原、被告为彩礼数额发生矛盾导致分手。故原告诉至法院，要求离婚，将登记在被告杨某某名下房产归原告所有。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、结婚登记书1份。证明原、被告夫妻关系的存在。被告质证有异议，不能证明原告所说为买房登记而结婚，是先结婚后买房。
证据二、汇款凭证1份及清单。证明原告父亲郭术于2013年12月21日给被告杨某某汇款75352元，交房屋的首付款。被告质证对真实性及合法性均有异议。因为此证据不能证明原告的主张，因原、被告购房款是95000元，而该汇款是75352元，数额不符，而汇款的单据没有银行的汇款章，流水单据证明不了该款项走向，不能支持原告的主张。
证据三、房屋进户及费用清单九张共计12500元。证明贷款买房后，产生的费用是原告郭某某所交。被告质证这份票据交款是被告所交，不存在原告所陈述由原告交款的事实。
被告杨某某辩称：杨某某与郭某某在登记前已经同居三年，是在2013年12月19日登记的与是否举行婚礼没有任何关系，原、被告同居期间暂有存款购买房屋交首付款事实清楚，因当时购房处是不收现金，所以原、被告才请原告的父亲去银行办理现金存取划转业务，通过原告所提供的流水清单可以看出，本案最重要的是最高人民法院关于适用婚姻法解释三第七条之规定；婚后由一方出资为子女购买房产的，产权登记在子女名下的，视为自己子女单独享有所有权，
被告未提供抗辩证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张、所提供的证据，本院认定以下事实：
郭某某、杨某某于2013年12月19日登记结婚，2013年12月21日，原告父亲出资90000元首付款，为原告购买位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场红星凯悦11栋6单元4层1号楼62.58平方米房屋一处，房屋价款为270000元。每月还贷1732.4元，总计还贷款11个月，共计人民币19056.4元。当时为了便于房屋贷款，将该房屋产权登记在杨某某名下。郭某某、杨某某在筹备婚礼的过程中发生矛盾致原告主张离婚。
本院认为，郭某某、杨某某登记结婚，但婚姻基础较差，没有感情基础，现原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。关于所购买房屋首付款90000元，是原告父亲出资购买，证据2、3予以证实，被告要求全额分割有失公平，原、被告登记结婚后，共同还贷19056.4元，属于共同财产，根据以上事实，本院认为位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场红星凯悦11栋6单元4层1号楼62.58平方米房屋一处归原告郭某某所有，原告郭某某给付被告杨某某应分得财产价款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
二、坐落在哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场红星凯悦11栋6单元4层1号楼62.58平方米房屋一处归原告郭某某所有。。
三、原告郭某某给付被告杨某某财产价款30000元。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由原告郭某某负担150元，被告杨某某负担150元，上款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第444号
原告樊素萍，女，1957年2月4日生，汉族，居民，住尚义县。
原告樊树影，女，1958年7月10日生，汉族，居民，住尚义县。
原告樊如明，男，1961年10月20日生，汉族，居民，住尚义县。
原告樊树香，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住尚义县。
原告樊素花，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住尚义县。
上列五原告委托代理人樊黎明，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住尚义县。
原告樊黎明，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住尚义县。
被告尚义县教育局，住所地尚义县。
法定代表人邓平，该局局长。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花与被告尚义县教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊黎明及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母亲樊新、郝利珍（均已故）的房屋位于尚义县南壕堑镇安宁街，共七间大房、六间小房，占地面积168平方米，建筑面积141.2平方米，土木砖瓦结构。2010年6月尚义县安宁街小学科技楼开工建设，2011年6月12日张家口科技事务司法鉴定中心鉴定结果为：基础开挖时挖掘机对基础强行作业引起较大震动，致使科技楼东侧五户房屋产生影响，使大部分房屋出现了新的裂缝和原有裂缝有所扩展，郝利珍（原告母亲）房屋加固维修费用40500元，2011年7月13日尚义县教育局向尚义县政府提出请示，便完事大吉，至今分文不赔，为保障六原告的合法权益不受侵害，要求被告赔偿损失40500元，从2011年6月13日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉房屋受损一事已经多次处理，原告再次以同一事实和理由起诉不仅已无事实依据，也违反了一事不再理的民事原则，请人民法院查明事实依法驳回。本案原告诉请的致损房屋，系原告父母居住的公产房转制形成。在40年前因战备需要，尚义县政府在原告父母亲的房屋所在地下挖了防空洞，因防空洞面积较大，多年地形变化、雨水灌入防空洞、邻居自来水管冻裂等多种原因导致原告父母亲房屋受损，2010年前的损失已得到赔偿。之后因房屋受到振动及邻居水管冻裂造成所诉房屋的损失增大（已坍塌），致使不能居住。2012年5月15日尚义县人民政府召开的第六次常务会议对此进行了研究，给原告父母安排了廉租楼居住，房屋以整体搬迁方式补偿原告84501元，原告主张重建房屋而未领取。2013年12月10日原告就此房屋以财产损害赔偿纠纷向尚义县人民法院起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院2015年4月7日做出了（2014）尚民初字第4号民事判决书，判令尚义县自来水公司全部赔偿原告父母房屋拆除重建等费用103545元。综上，原告再次以同一事实和理由起诉的行为违反了我国《民诉法》“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的法律规定，况且不论是原告此前诉赔的县自来水公司还是现在再行诉赔的尚义县教育局，最终都是尚义县政府财政预算的钱。故此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告之诉求。
经审理查明，原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花均系樊新、郝利珍的子女，樊新、郝利珍已去世。樊新名下有房屋一处，建筑面积33.6平方米；郝利珍名下有两处房屋，建筑面积分别为35.38平方米、28.21平方米。2010年3月1日，因被告尚义县自来水公司主管道跑水，使原告父母亲房屋受损，被告赔偿906元。2010年8月3日，尚义县安宁街小学科技楼开挖地槽，造成原告所诉房屋受损，2011年5月27日经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，郝利珍（原告母亲）房屋加固维修费用40500元。2011年7月13日尚义县教育局就此事向向县政府请示，拿出两套解决方案：一、按鉴定结果进行赔偿；二、政府按一定价格与住户协商统一将其收回，划拨给安小使用。2011年春季和2012年4月21日因自来水主管道两次跑水，致樊新、郝利珍房屋受损增大，大部分倒塌。2012年5月15日尚义县人民政府召开的第六次常务会议对此进行了研究，给原告父母安排了廉租楼居住，房屋以整体搬迁方式补偿原告84501元，原告未领取。2013年12月10日原告就此房屋以财产损害赔偿纠纷向尚义县人民法院起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院于2015年4月7日做出（2014）尚民初字第4号民事判决书，判令尚义县自来水公司给付原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花因樊新、郝利珍房屋被损毁后所需拆除、重建费用103545元和评估费3800元，共计107345元。
本院认为，尚义县教育局在安宁街小学科技楼施工中对原告父母房屋造成损害，在纠纷没有得到解决的情况下，尚义县自来水公司自来水水管破裂漏水，再次对同一房屋造成损害，致使原告损失扩大，故原告诉求的房屋损失是由尚义县教育局在安宁街小学科技楼施工过程中，挖地基振动和自来水水管破裂漏水共同造成的。原告起诉尚义县自来水公司，尚义县人民法院（2014）尚民初字第4号民事判决书对原告诉求房屋的损失已经判决由尚义县自来水公司给予了赔偿，原告的诉求已得到支持，原告的损失已得到了赔偿。原告就同一损害后果再次起诉尚义县教育局要求赔偿，于法无据，故应驳回原告要求尚义县教育局赔偿房屋损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花要求尚义县教育局赔偿房屋损失40500元及加倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费812.50元，减半收取406.25元（适用简易程序审理），由原告樊素萍、樊树影、樊如明、樊黎明、樊树香、樊素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年九月十六日
书记员 聂涛风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初816号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴孔兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴孔兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴孔兵偿还原告贷款本金174108.95元，截止2017年1月18日的利息、罚息、复利总和35514.78元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，按月利率2%，从2017年1月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。2018年2月1日，本院根据原告方的申请，查封登记于被告吴孔兵名下的坐落于浙江省文成县南田镇市场路51号的不动产[权证号：Z-00319，土地证号：2-1999-2-286**]。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告吴孔兵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴孔兵向原告借款50万元，贷款期限为2014年1月18日至2017年1月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴孔兵足额支付至第26期即2016年3月17日，第27期仅支付期内利息3.44元、复利0.01元，共计已偿还本金325891.05元。2016年3月18日至2017年1月18日间，以本金174108.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35518.23元。扣除被告吴孔兵期间内已支付的期内利息3.44元、复利0.01元，被告吴孔兵应支付的利息、罚息、复利总和为35514.78元。被告吴孔兵逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孔兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174108.95元,截止2017年1月18日的利息、罚息、复利总和为35514.78元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告吴孔兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，公告费640元（由原告预缴），财产保全申请费1390.54元，由被告吴孔兵负担。其中财产保全申请费1390.54元已由原告向本院缴纳，被告吴孔兵应于履行本判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初816号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴孔兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴孔兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴孔兵偿还原告贷款本金174108.95元，截止2017年1月18日的利息、罚息、复利总和35514.78元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，按月利率2%，从2017年1月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。2018年2月1日，本院根据原告方的申请，查封登记于被告吴孔兵名下的坐落于浙江省文成县南田镇市场路51号的不动产[权证号：Z-00319，土地证号：2-1999-2-286**]。本院经审理认定：2014年1月18日，被告吴孔兵与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴孔兵向原告借款50万元，贷款期限为2014年1月18日至2017年1月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴孔兵足额支付至第26期即2016年3月17日，第27期仅支付期内利息3.44元、复利0.01元，共计已偿还本金325891.05元。2016年3月18日至2017年1月18日间，以本金174108.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35518.23元。扣除被告吴孔兵期间内已支付的期内利息3.44元、复利0.01元，被告吴孔兵应支付的利息、罚息、复利总和为35514.78元。被告吴孔兵逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174108.95元,截止2017年1月18日的利息、罚息、复利总和为35514.78元，逾期利息（以借款本金174108.95元为基数，从2017年1月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告吴孔兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459元，公告费640元（由原告预缴），财产保全申请费1390.54元，由被告吴孔兵负担。其中财产保全申请费1390.54元已由原告向本院缴纳，被告吴孔兵应于履行本判决义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年四月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????4?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第819号
原告杨超博，2002年9月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
法定代理人杨平，1963年2月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人苏兆志，哈尔滨市道里区一四八法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区xxx。
法定代表人魏xx。（未出庭）
原告杨超博与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨平及其委托代理人苏兆志到庭参加诉讼。被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原、被告双方于2012年8月13日签订ＸＸ福宏名城内部认购书一份，原告购买被告位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交汇处（福宏名城）x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日，同时原告一次性将此购房款人民币616，091元交付给被告。被告给原告出具的收条，被告收款后却将此房卖给他人，后经原、被告协商，被告愿将此房款人民币616，091元一次性退给原告，然而被告只退给了原告购房款人民币100，000元，仍尚欠原告购房款人民币516，091元。此款经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠至今，被告的违约行为，使原告经济蒙受损失，为维护原告的合法权益，据此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即退还给原告房款人民币516，091元，并承担自2013年5月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至上述款给付时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、户口本一份。证明原告杨超博与杨平系父子关系。
证据二、ＸＸ福宏内部认购书一份。证明2012年8月13日原告法定监护人杨平与被告签订内部认购书一份，原告法定监护人以616，091元购买位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交汇处（福宏名城）x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日。
证据三、收据一份。证明原告杨超博法定监护人已实际履行房屋内部认购书，给付被告房款616，091元。
证据四、银行转账记录一份。证明2014年4月1日案外人魏桂香已退还原告购房款100，000元整。
证据五、证人证言一份。证明此房的真实性，是被告给原告工程款抵账房，同时证明证人给某某，在原告处借款1000，000元，用于给工人开支，被告给不上劳务费，用房顶给证人，证人用于给原告借款。
被告在举证期，未向本院提交证据。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：案外人赵雨刚在被告开发公司的福宏名城工地出劳务，因被告开发公司没付款，赵雨刚向杨平借了1000，000元，用于给工人开支，后开发公司将位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交汇处（福宏名城）x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091.00元的房屋用于给赵雨刚顶账，赵雨刚就把房子抵给了杨平，于是2012年8月13日，原告与被告签订ＸＸ福宏名城内部认购书一份，原告购买被告位于哈尔滨市道外区南极街与景阳街交汇处（福宏名城）x楼x单元x层x号住宅，建筑面积约为72.46平方米，总房款人民币616，091元，进户日期为2013年5月1日。同时被告给原告出具616，091元收条一份。但到期后，被告并未将房屋给付原告，后经原、被告协商，被告愿将此房款人民币616，091元一次性退给原告，后被告只退给了原告100，000元，仍尚欠原告人民币516，091元。此款经原告多次索要，被告以种种借口为由拖欠至今。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，系合法有效。该合同明确约定，进户日期为2013年5月1日，因被告原因未按期将房屋交付原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据，《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付原告杨超博购房款516，091元，此款于判决生效之日起15日内付清；
二、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司给付原告杨超博购房款利息自2013年5月1日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元、公告费560，共计5，040元（原告已预付）由被告负担，被告于判决生效15日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 佳