杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第195号
原告：乔云甫。
委托代理人：葛爱军。
委托代理人：张红霞。
被告：邢卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告乔云甫与被告邢卫东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告乔云甫的委托代理人葛爱军，被告人保公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告邢卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云甫起诉称：2014年7月5日，被告邢卫东驾驶其所有的浙A×××××号车辆由西向东行驶时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邢卫东负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：一、被告一赔偿原告各项损失159244.22元（医疗费19023.11元、误工费19276元、护理费10980元、伤残赔偿金75702元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1700元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2040元）；二、被告二在交强险和商业险范围内赔偿原告的上述损失；三、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邢卫东赔偿原告各项损失134829.81元（医疗费19023.11元，误工费18300元、护理费7320元、伤残赔偿金76746.70元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1700元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2040元）。
原告乔云甫为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；
2.机动车保险单，用以证明案涉车辆在被告二处投保交强险的事实；
3.门诊病历、出院小结，用以证明原告因本次交通事故受伤就医治疗的事实；
4.医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤治疗产生医疗费用的事实；
5.司法鉴定书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间及鉴定费用的事实；
6.运输专用发票、火车票、客运站发票，用以证明原告因案涉事故就医产生的交通费的事实；
7.证明，用以证明原告受伤时工作的事实，残疾赔偿金应当适用城镇标准；
8.银行明细单，用以证明原告受伤前十二个月工资情况的事实；
9.居民户口本、城镇居民粮籍证，用以证明原告系城镇户口的事实；
10.派出所证明，用以证明原告主张的残疾赔偿金应适用城镇标准。
被告人保公司答辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议；医疗费中的非医保费用应该由原告自行承担，保险公司已经支付原告垫付款10000元，所以原告不应再主张医药费、伙食费、营养费；误工费原告虽然提供证明，但是不予认可，原告发生事故的时候是62周岁，按照相关规定，已经超过法定退休年龄，所以对误工费不予认可；护理费，按照重新鉴定60天计算，按照当地护工标准赔偿较为合理；残疾赔偿金，原告没有提供在城市居住生活的证据，原告为农业户口，请求法庭按照农标赔偿；营养费，我方认为过高；精神损害抚慰金没有异议；交通费应该按照国家相关规定进行赔偿，具体由法院审核；伙食费标准过高；鉴定费应当由当事人自行承担，不在保险理赔范围内；保险公司不承担诉讼费。
被告人保公司为支持其抗辩，提供了下列证据材料：
1.鉴定意见书，用以证明原告的三期时间；
2.理算清单，用以证明人保公司已向原告所住医院垫付了10000元医药费；
3.受伤人员登记表，用以证明原告的情况。
被告邢卫东未提交书面答辩意见，并放弃到庭质证的权利，但向本院提交了投保单一份，用以证明案涉车辆在被告二处投有商业险500000元及不计免赔。
原告提供的证据，被告人保公司对证据1、2、3三性均无异议，本院予以确认；人保公司对证据4真实性无异议，但认为医疗费应该是19013.11元；对证据5鉴定意见书中的三期鉴定不认可，应当以重新鉴定的鉴定报告为准；对证据6中部分发票的关联性有异议，请求法院酌情认定；对证据7，不予认可，原告没有提供相应返聘合同，也没有暂住证明；对证据8真实性无异议，但对证明对象有异议，没有劳动合同予以证明；对证据9户口本真实性没有异议，但无法证明原告的户口性质，对城镇居民粮籍证真实性、证明对象不予认可；对证据10的证明对象不予认可，该证据只能说明原告户籍地从2003年6月3日开始取消农业和非农业户口性质，但是否成为实际城镇居民要看原告是否享受城镇居民待遇。被告人保公司提供的证据，原告对证据1三性均无异议，本院予以确认；原告对证据2的真实性无异议，但认为该笔款项为人保公司的垫付款；对证据3三性均有异议，内容并非原告本人书写。被告邢卫东提供的证据，原告及人保公司均无异议，本院予以确认。本院经审核认为，原告提供的证据4、7、8、10客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据5，本院对真实性予以确认，但原告的误工期、护理期、营养期应根据重新鉴定的意见认定；证据6，仅从票据上看无法认定部分票据与案涉事故的关联性，故本院根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，酌定交通费为500元；证据9，户口本的真实性本院予以确认，城镇居民粮籍证未载明具体身份信息，故本院对其关联性不予认可。人保公司提供的证据2真实性本院予以确认；证据3系打印件，且原告对其三性均有异议，故本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月5日，被告邢卫东驾驶浙A×××××号车辆在下沙15-20路由西向东行驶时，与由南向北横过马路的原告乔云甫相撞，造成原告乔云甫受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告邢卫东负事故的全部责任，原告乔云甫无事故责任。
原告乔云甫受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2014年7月5日住院治疗至2014年7月27日，住院22天。原告本人因本次交通事故共支出医疗费19013.11元（包括非医保费用1638.88元）。2014年12月10日，经原告委托，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔云甫2014年7月5日因交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定为交通事故拾级伤残，建议其误工期自受伤之日起至定残之日前一天，护理期为90日左右，营养期为90日左右，原告为此支付鉴定费2040元。本案审理过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2015年5月13日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告乔云甫因交通事故造成右侧肋骨多发骨折、右侧脊柱横突多发骨折、右侧耻骨下支骨折等，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告邢卫东驾驶的浙A×××××号车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。浙A×××××号车辆的所有人为邢卫东。原告乔云甫在案涉事故发生前在浙江浙大新宇物业集团有限公司杭州下沙分公司工作，乔云甫户籍所在地江苏省宿迁市自2003年起取消了农业和非农业户口性质，统称居民户口。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告乔云甫在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的医疗费，本院经审核认定为19013.11元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故产生的医疗费用中已包含住院伙食费342元，故相应部分应予扣除。关于原告主张的营养费，应按照30元/天的标准计算。关于原告主张的护理费，根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定护理期为60天，计算标准为121.95元/天。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，本院酌定交通费为500元。关于原告主张的误工费，本院认为，虽然案涉事故发生时原告已年满六十周岁，但原告当时仍在从事工作，考虑到事发时原告的年龄、从事的具体工作以及误工期限，本院酌情认定原告的误工费为10000元。关于原告主张的鉴定费2040元，因系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，故应由原告自行承担。被告人保公司辩称原告系农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准，但原告提供的证据足以证明原告住所地已取消农业和非农业户口性质，且原告乔云甫交通事故发生前在城镇从事工作，主要生活来源为务工收入，故被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，原告乔云甫因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费19013.11元（包括非医保费用1961.90元）、住院伙食补助费758元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7317元（121.95元/天×60天）、残疾赔偿金76746.70元（40393元/年×19年×10%），误工费10000元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计121134.81元。由于浙A×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告109563.70元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用1961.90元）、死亡伤残赔偿限额内赔付99563.70元。交强险赔偿不足部分11571.11元，根据事故责任认定，应由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人保公司应在交强险内赔付109563.70元，第三者责任险内赔付11571.11元，共计121134.81元，由于被告人保公司已向原告乔云甫支付了垫付款10000元，该款应在赔偿款中予以扣除，故被告人保公司应赔付金额为111134.81元。因原告的损失应由被告人保公司赔偿，故原告再要求被告邢卫东承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告邢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内向原告乔云甫支付因交通事故产生的损失共计111134.81元；
二、驳回原告乔云甫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告乔云甫负担258元，由被告邢卫东负担1240元。原告乔云甫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邢卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱福庆