wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3783号原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告：于豹，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告于豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年二月九日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00969号
上诉人（原审被告）王从新。
被上诉人（原审原告）余中华。
被上诉人（原审原告）刘年花，系被上诉人余中华之妻。
被上诉人（原审被告）定远县宏顺汽车运输公司。
被上诉人（原审被告）昌吉市景运汽车运输公司。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人朱维武，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
代表人刘卫国，该支公司经理。
上诉人王从新为与被上诉人余中华、刘年花、定远县宏顺汽车运输公司、昌吉市景运汽车运输公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王从新在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1203号
申请人叶雅萍,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1203号申请人叶雅萍,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1930号
原告：童朝银。
委托代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：刘贤龙。
委托代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：王进。
原告童朝银诉被告刘贤龙、王进合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭采用普通程序审理，分别于2015年11月30日、2016年4月6日两次公开开庭,原告童朝银及其委托代理人袁益强，被告刘贤龙（仅第二次开庭）及其委托代理人聂朝阳，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日原告与被告一、二签订协议，合伙投资混凝土生产线项目。三方约定总投资额为150万元，其中原告和被告刘贤龙各出资30万元，分别占出资比例的20%，被告王进出资90万元，占出资比例的60%。2013年1月7日，以常州龙港建设工程有限公司名义购得HZS120号搅拌站一台，同时又以常州龙港建设工程有限公司名义委托常州良琦机械公司为其安装。常州龙港建设工程有限公司共计支付设备款39万元，安装调试费15万元，共计54万元。因原告和两被告未能及时将上述垫付款项偿还，该公司以不当得利为由诉至法院，法院判决原告及两被告返还该公司54万元并承担诉讼费4546元。该判决经过上级人民法院判决维持后，进入强制执行程序。法院以（2014）新执字第2075-2号裁定书裁定将原告所有的苏D×××××号车辆作价408000元抵偿给了常州龙港建设工程有限公司。按照法律规定，合伙内部应当按照其债务承担比例或出资比例分担，原告的出资比例为20%，即544546的20%为108909.2元，超出部分应当由其他合伙人向原告偿付。为此原告诉来法院，请求：1、被告刘贤龙、王进支付原告299090.8元（其中被告刘贤龙支付74772.7元，被告王进支付224318.1元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自行调整上述诉讼请求第一项为：判令被告刘贤龙向原告支付4618元，被告王进向原告支付290764元。
被告刘贤龙辩称，我方在案涉执行过程中已经支付了108000元。根据庭审查明的事实，超出部分愿意承担。
被告王进辩称，我在案涉执行过程中支付了47600元，我认为不应该向原告支付本案所涉费用，所有损失应当由龙港公司承担。
经审理查明，2013年1月11日。刘贤龙、王进、童朝银签订协议书一份，约定三方共同投资经营混凝土搅拌站，先期投资150万元。由刘贤龙出资30万元（占比20%），王进出资90万元（占比60%），童朝银出资30万元（占比20%），上述出资均为现金。项目正式投入生产后，成立专门账户，应保证该账户不低于30万元流动资金。协议关于合伙人义务项中约定：依其所认缴的出资额承担债务。该协议还对其他事项作出约定。在合伙协议履行过程中，以常州龙港建设工程有限公司名义购得HZS120号搅拌站一台，同时又以常州龙港建设工程有限公司名义委托常州良琦机械公司为其安装。常州龙港建设工程有限公司共计支付设备款39万元，安装调试费15万元，共计54万元。因原告和两被告未能及时将上述垫付款项偿还，该公司以不当得利为由诉至本院，本院判决原告及两被告返还该公司54万元并承担诉讼费4546元。该判决经过上级人民法院判决维持后，进入强制执行程序。执行中，本院于2015年6月24日作出（2014）新执字第2075-2号裁定书，裁定将原告所有的苏D×××××号车辆作价408000元抵偿给了常州龙港建设工程有限公司。被告王进于2015年6月26日交纳执行款47092元。被告刘贤龙于2014年12月2日交纳执行款108000元。自此，强制执行程序完成。原告认为其偿还金额超过应当承担的比例，诉来法院，请求处理。
以上事实，由原、被告提供的合伙协议、（2014）新民初字第563号民事判决书、（2014）常民终字第1190号民事判决书、（2014）新执字第2075-2号裁定书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告及两被告成立合伙并签订协议，协议明确约定“依其所认缴的出资额承担债务”，且合伙人的认缴出资比例为：刘贤龙出资30万元（占比20%），王进出资90万元（占比60%），童朝银出资30万元（占比20%）。合伙各方应当严格遵守约定，及时清偿合伙债务。现案外人常州龙港建设工程有限公司为合伙垫付设备及安装调试款合计54万元，该债务应当由合伙人即原告、两被告按约定比例承担并及时偿还，因三人未能及时履行义务，致使该公司通过诉讼途径实现其权益，此过程中发生的费用亦应作为合伙债务由合伙人按比例承担。通过庭审查实，案涉执行过程中，共计执行原告童朝银408000元、被告刘贤龙108000元、被告王进47092元，由此三人之合伙案涉债务总计563092元。原告童朝银按照20%的出资认缴比例应当承担112618元，被告刘贤龙20%的出资认缴比例应当承担112618元，被告王进按照60%的出资认缴比例应当承担337856元。扣除各方确已自行履行的部分，原告有权向被告刘贤龙追偿4618元，有权向被告王进追偿290764元。由此，原告调整后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贤龙于本判决生效之日起十日内返还原告童朝银4618元。
二、被告王进于本判决生效之日起十日内返还原告童朝银290764元。
案件受理费5787元，由原告童朝银负担72元，由被告刘贤龙负担89元，由被告王进负担5626元（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1930号
原告田某某，男。
委托代理人王某，男。
委托代理人田某某，女。
被告刘某，男。
被告窦某某，女。
被告某保险股份有限公司司
负责人李某，该公司经理。
委托代理人李某某，河北融保律师事务所律师。
原告田某某与被告刘某、窦某某、某保险股份有限公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人王某、田某某、被告刘某、被告某保险股份有限公司司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据到庭原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，内容：“刘某与田某某家属于2013年11月18日到新华交通事故中队报案称刘某于2013年9月19日驾驶冀A634**号小客车在红星花园门口倒车时与行人田某某发生交通事故，致田某某受伤，按双方所述，刘全责，田无责。”到庭原、被告均对该道路交通事故认定书无异议。二、事故车辆冀A634**登记于被告窦某某名下，该车在被告某保险股份有限公司司投保有交强险，事故发生在保险期限内。三、原告曾就涉案交通事故造成的损害起诉至石家庄市新华区人民法院要求赔偿，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第633号民事调解书，被告某保险股份有限公司司已将调解书中确定支付的款项履行完毕，原告田某某和被告刘某、窦某某未相互履行给付义务。现原告要求三被告赔偿后续治疗的各项费用。
裁判理由与结果
1．事故认定到庭原、被告对事故认定书均无异议，被告刘某负事故全责，原告田某某无责，对该责任认定书予以认定。2、原告的后续医疗费认定9432.55元原告主张后续治疗费9532.55元，提供5张收费票据和住院病案等为证，原告为行内固定物取出治疗，经审查，原告提供的五张票据总金额为9432.55元，本院认定原告的后续治疗费为9432.55元。3、原告的住院伙食补助费认定900元原告主张住院伙食补助费900元，原告实际住院9天，对该项主张，本院予以认定。4、原告的营养费认定250元原告主张营养费500元，未提供营养花费支出的关联性票据。根据原告提供的出院医嘱需加强营养，本院酌情认定营养费250元。5、原告的交通费认定150元原告主张交通费300元，无证据，考虑到原告后续治疗确会发生交通费用，本院酌情支持交通费150元。6、原告的护理费认定6478元原告主张护理费6478元，提供护理人员王某、田某某的误工证明、收入证明、诊断证明和工资发放明细为证。原告提供的诊断证明可以证明原告住院期间陪护二人，陪护人员的误工证明、收入证明和工资发放明细可以印证二位护理人员因陪护减少的收入为6478元，对原告的该项主张，本院予以认定。本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书本院予以采信。本院认定原告的后续医疗费9432.55元、住院伙食补助费900元、营养费250元，共计10582.55元，由被告刘某、窦某某负担。交通费150元和护理费6478元，共计6628元由被告某保险股份有限公司司在死亡伤残赔偿项下承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某保险股份有限公司司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某交通费150元和护理费6478元，共计6628元
二、被告刘某、窦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某后续医疗费9432.55元、住院伙食补助费900元、营养费250元，共计10582.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取，由被告刘某、窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘立珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1930号
原告王公庆，男，1976年6月5日生，住新泰市。
被告赵忠义，男，1982年3月19日生，住新泰市。
被告王守英，女，1982年3月15日生，住址同上，系赵忠义之妻。
被告郑瑞江，男，1978年12月20日生，住新泰市。
本院在审理原告王公庆与被告赵忠义、王守英、郑瑞江民间借贷纠纷一案中，原告王公庆于2015年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告郑瑞江的财产或在农业银行和工商银行的银行存款人民币130000元予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王公庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郑瑞江的银行存款人民币130000元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月六日
书记员 赵 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1930号
申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人李慧敏，行长。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被申请人王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族。
被申请人郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，系王宏伟妻子。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被申请人王宏伟、郭晓芳实现担保物权一案，于2015年9月23日依法向中国建设银行股份有限公司平顶山分行送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知中国建设银行股份有限公司平顶山分行预交案件受理费，但中国建设银行股份有限公司平顶山分行未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司平顶山分行自动撤回申请处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 征
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1930号
原告唐建强。
被告高峰。
本院在审理原告唐建强诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告唐建强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查原告唐建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建强负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年七月三日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1930号
原告王公庆，男，1976年6月5日生，住新泰市。
被告赵忠义，男，1982年3月19日生，住新泰市。
被告王守英，女，1982年3月15日生，住址同上，系赵忠义之妻。
被告郑瑞江，男，1978年12月20日生，住新泰市。
本院于2015年5月6日作出（2015）新民初字第1930号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，原告王公庆于2015年11月19日申请解除被告郑瑞江在农业银行和工商银行的银行存款人民币130000元的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告郑瑞江的银行存款人民币130000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 娟
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审130号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭喜佳，男，汉族，1990年8月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡吉城村村民郭喜佳退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的562.59平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第308号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第308号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第308号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第308号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初634号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告唐景春，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告唐景春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告唐景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1700元，并要求按月利率1.5分给付利息至实际给付之日；诉讼费用由唐景春承担。
被告唐景春未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2011年11月19日被告唐景春在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款1700元，约定2012年10月1日欠款不还，超期按1分5厘计算利息。
被告唐景春未发表质证意见，未举示证据。
证据二，借据1份，2017年12月20日唐景春出具借据一张拟证明2011年11月19日实际欠种子款的的唐景春而非许廷举。
被告唐景春未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一、二内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年11月19日被告唐景春在原告处赊购玉米种子“6617”10袋，单价85元、“88”10袋，单价85元，欠款1700元，由许廷举签名出具欠据一份，约定2012年10月1日欠款不还，从购货当日按月利率1.5分计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告唐景春于2017年12月20日重新出具一张，但被告至今仍未偿此款还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款从购货当日计息1.5分不违反有关法律规定，唐景春应按该约定给付利息。原告主张利息自2013年6月30日按月利率1.5分计息，本院予以确认。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐景春于判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处欠款1700元，并自2013年6月30日起按月利率1分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐景春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月二十日
书记员 白志明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5389号
原告连智胜，男，住厦门市湖里区。
被告吴中燕，女，住厦门市海沧区。
被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
原告连智胜与被告吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司（下称骅鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连智胜到庭参加诉讼。被告吴中燕、骅鹭公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智胜诉称，被告吴中燕分别于2014年7月17日、8月4日、8月5日多次向原告借款，被告骅鹭公司作为借款的担保人，各方共同签订借款合同，吴中燕还向原告出具了借款收据。自2014年10月4日起，吴中燕未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告请求判令：两被告偿还原告借款290万元并支付利息（利息按照月利率2.1%自2014年10月4日起计至还款之日止）。
被告吴中燕、骅鹭公司均未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日至8月5日期间，吴中燕多次向连智胜借款，吴中燕为此共与连智胜签订了五份《借款合同书》，借款金额合计290万元，骅鹭公司作为保证人对上述全部借款承担保证责任，各方在《借款合同书》中约定借款期限为合同签订之日起一个月内，逾期还款则按每日0.7‰支付违约金。连智胜通过转账及现金方式提供借款，吴中燕收到借款后向连智胜出具了四份《借款收据》，金额合计290万元。
上述事实，有连智胜提供的《借款合同书》、《借款收据》、银行转账凭证及其陈述为证。
本院认为，连智胜与吴中燕之间的借贷关系，有借款合同及收据为凭，本院予以认定。借贷双方约定的借款期限已届满，吴中燕应当偿还借款，故本院对连智胜要求吴中燕偿还借款290万元的诉讼请求予以支持。《借款合同书》中约定的违约金实际为逾期利息，吴中燕未按期还款，应支付逾期利息，但合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年10月4日起计至还款之日止。骅鹭公司作为讼争借款的保证人，未与连智胜约定保证方式和保证范围，依法应对吴中燕上述全部债务承担连带清偿责任。骅鹭公司承担保证责任后，有权向吴中燕追偿。吴中燕、骅鹭公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告连智胜借款290万元并支付逾期利息（以290万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司对被告吴中燕的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门骅鹭国际旅行社有限公司承担保证责任后，有权向被告吴中燕追偿。
三、驳回原告连智胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31040元，由被告吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初756号
原告李达富，农民。
委托代理人（特别授权）姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告周建华，农民。
本院在审理原告李达富与被告周建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李达富撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告李达富负担。
审判员 陈力群
二〇一六年四月六日
书记员 周哲斌
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第717号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王方政，行长。
被执行人山东正义纺织集团有限公司，住所地临沂市费县。
法定代表人曹广福，董事长。
被执行人山东正兴轮胎股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘子予，董事长。
被执行人曹广福，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人赵志芹，女，1956年9月30日出生，汉族，住山东省费县。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东正义纺织集团有限公司，山东正兴轮胎股份有限公司，曹广福，赵志芹借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东正义纺织集团有限公司，山东正兴轮胎股份有限公司，曹广福，赵志芹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 盖 辰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终207号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建煌，男，1979年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，住莆田市涵江区，曾因犯强奸罪，于2001年6月6日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李建煌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出（2018）闽0302刑初580号刑事判决：被告人李建煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。原审被告人李建煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建煌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建煌申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建煌撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月二十六日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟泽雄,男，出生于广西平南县，汉族，初中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人钟泽雄犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0821刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人钟泽雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行审理。贵港市人民检察指派检察员蓝建出庭履行职务，上诉人钟泽雄及其辩护人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月某日晚，被告人钟泽雄潜入平南县大安镇镇西街112号被害人钟某住宅内，将钟某夫妇放在房间内的现金10000元等财物盗走，后将盗窃所得现金用于派发红包和其他个人开销。破案后，公安机关已将上述部分被盗的现金1336元扣押并发还给被害人钟某。
上述事实，有接受证据清单、钱包带子、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、接受证据清单、纸币照片、证人赵某1、赵某2、彭某的证言、被害人李某、钟某的陈述、现场勘查笔录、现场图和照片、指认现场笔录、照片、指认赃物照片、指认照片、被告人钟泽雄的供述等证据证实。
原判认为，被告人钟泽雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人钟泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人钟泽雄犯罪所得人民币8664元，发还给被害人钟某、李某。
上诉人钟泽雄提出，其系捡得部分被害人失窃钱币，未实施盗窃。此外，一、一审认定的事实不清，上诉人有罪供述的细节与事实有矛盾，证据存疑，不能以此认定上诉人有罪；二、其在被传唤期间的合法权益未得到保障，第一次讯问的供述属于非法证据，应当予以排除。
辩护人除提出上述辩护意见外，还提出，一、请求法院询问知音发廊的相关人员，核实上诉人是否是从知音发廊回来的路上捡到人民币；二、上诉人将同等数额的钱装入衣袖后不可能自如翻墙出入，申请对此做侦查实验；三、申请调取传唤期间讯问上诉人的同步录音录像。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
上诉人钟泽雄及其辩护人提出，上诉人被传唤期间合法权利未得到保障，该期间讯问所得的供述属于非法证据，应予排除，并申请调取传唤期间讯问上诉人的同步录音录像。经查，公安机关出具说明，该次讯问是在办案区进行，相关录音录像只能保存2个月，现已超期导致不能提供，并说明在传唤期间依法办案，充分保障了上诉人的合法权利。另上诉人在本次讯问中所作供述与其在看守所羁押期间供述内容一致，能排除以非法方法收集被告人供述的可能，本院决定对该次供述不予排除。
上诉人钟泽雄及其辩护人提出，其系捡到被害人失窃部分钱币，上诉人在庭前认罪供述中所提到的部分细节与事实存在矛盾，一审认定事实不清。经查，上诉人钟泽雄多次供述实施盗窃，盗得后使用部分钱币，事发后在其住处扣押到部分被盗钱币，证人证言亦印证其使用部分钱币，与被害人陈述的失窃钱币吻合，足以认定其实施盗窃的事实，其所作供述细节上有矛盾不影响对其实施盗窃的认定，对上述上诉、辩护意见不予采纳。
辩护人申请询问知音发廊相关人员，核实上诉人是否是从知音发廊回来路上捡到人民币。经查，发廊相关人员只能证明上诉人曾理发的情况，无法证实上诉人捡得钱币，发廊相关人员证言与本案不具有关联性，故对该申请，本院不予准许。
关于辩护人申请做侦查实验证实将钱装入衣袖后能否翻墙自如。经查，上诉人盗窃后如何逃离现场不影响对上诉人入户盗窃事实的认定，对该申请，本院不予准许。
本院认为，上诉人钟泽雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 徐江杰
二〇一八年四月××日
书记员 梁献平
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1111刑初23号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人雷某，男，1997年9月12日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年8月25日12时13分许，被告人雷某无机动车驾驶证驾驶柳工牌装载机在沙湾区嘉农镇王场村6组“明成砂场”外倒车时，与沿王场村村道从王场村往魏坝村方向行驶的刘某驾驶的人力三轮车相撞，致刘某倒地被该装载机碾压，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，刘某的死亡原因系交通事故所致颅脑毁损伤而即时死亡。经道路交通事故认定书认定，雷某在此事故中承担全部责任，刘某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人雷某明知他人报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行；被告人雷某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份证、居民死亡医学证明书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字乐山沙湾09005号、09006号鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0181号司法鉴定意见书，鉴定意见送达回证、乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人喻某、曹某的证言，被告人雷某的供述和辩解及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法规，无证在道路上驾驶机动车辆，未确保安全，造成一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定适用缓刑。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一八年四月十九日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初167号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张文虎，男，1987年3月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被天门市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。
被告人李婷，女，1988年2月11日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被天门市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。
被告人罗燕，女，1989年7月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，租住武汉市汉阳区(户籍所在地：汉川市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所抓获，当日被天门市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张文虎、李婷、罗燕犯诈骗罪。于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张文虎、李婷、罗燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人张文虎、李婷、罗燕在本市新城5期33栋902室通过互联网进行网络诈骗。被告人张文虎负责购买银行卡、手机卡、电脑等工具，并在网上发布虚假招嫖信息留下联系方式，被告人李婷、罗燕负责接听电话，对主动联系的被害人以支付订金、人身保证金等为由，要求被害人通过银行卡转账等方式向被告人张文虎、李婷、罗燕指定的账户汇款。同年4月30日，被告人张文虎、李婷、罗燕通过上述方式骗取被害人孙某人民币9300元。
2015年6月3日，被告人张文虎、李婷、罗燕向天门市公安局退缴上述违法所得。2017年9月27日，被告人张文虎、李婷主动到天门市公安局多宝派出所投案，归案后如实交代了诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张文虎、李婷、罗燕在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机3部、银行卡12张、U盘2个，被告人张文虎、李婷、罗燕的户籍信息，武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，说明，银行转账交易信息，湖北省非税收人一般缴款书，被害人孙某的陈述，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张文虎、李婷、罗燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。被告人张文虎、李婷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗燕犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文虎、李婷、罗燕主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张文虎、李婷、罗燕的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人张文虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、在案赃款返还被害人孙彦飞，扣押在案的作案工具手机、银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈诗
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初167号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张文虎，男，1987年3月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被天门市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。被告人李婷，女，1988年2月11日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被天门市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。被告人罗燕，女，1989年7月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，租住武汉市汉阳区(户籍所在地：汉川市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所抓获，当日被天门市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年4月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张文虎、李婷、罗燕犯诈骗罪。于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张文虎、李婷、罗燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人张文虎、李婷、罗燕在本市新城5期33栋902室通过互联网进行网络诈骗。被告人张文虎负责购买银行卡、手机卡、电脑等工具，并在网上发布虚假招嫖信息留下联系方式，被告人李婷、罗燕负责接听电话，对主动联系的被害人以支付订金、人身保证金等为由，要求被害人通过银行卡转账等方式向被告人张文虎、李婷、罗燕指定的账户汇款。同年4月30日，被告人张文虎、李婷、罗燕通过上述方式骗取被害人孙某人民币9300元。2015年6月3日，被告人张文虎、李婷、罗燕向天门市公安局退缴上述违法所得。2017年9月27日，被告人张文虎、李婷主动到天门市公安局多宝派出所投案，归案后如实交代了诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人张文虎、李婷、罗燕在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机3部、银行卡12张、U盘2个，被告人张文虎、李婷、罗燕的户籍信息，武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，领条，说明，银行转账交易信息，湖北省非税收人一般缴款书，被害人孙某的陈述，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张文虎、李婷、罗燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。被告人张文虎、李婷犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗燕犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文虎、李婷、罗燕主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张文虎、李婷、罗燕的犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人张文虎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人罗燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、在案赃款返还被害人孙彦飞，扣押在案的作案工具手机、银行卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇一八年四月二十五日书记员  陈诗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1760号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：ＸＸ军，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张广升，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军、张广升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张广升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月8日，被告ＸＸ军向原沂水县农村信用合作联社借款2200元，2005年10月8日到期，借款凭证号为3044967，按约定到期归还本息，现结欠本金2200元。由被告张广升自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款2200元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ军答辩称，借款属实，无意见。
被告张广升经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年12月8日，被告ＸＸ军向原沂水县农村信用合作联社借款2200元，2005年10月8日到期，借款凭证号为3044967，现结欠借款本金2200元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。由被告张广升自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金2200元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款2200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军签订的借款合同及与被告张广升签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告ＸＸ军未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张广升依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张广升承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ军追偿。被告张广升经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金2200元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及合同约定利息（合同约定利率按月利率11.04‰计付，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告张广升对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军、张广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月八日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初199号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘念，男，1970年6月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年8月23日,本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年3月18日23时50分许，被告人刘念驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县华都宾馆前面路段时与由卢某驾驶的桂Ｇ×××××号普通客车发生碰撞，造成刘念受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现刘念涉嫌醉酒驾驶机动车，后带刘念到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，刘念体内的血液酒精含量为223mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，刘念已与卢某达成协议，交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人刘念在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、协议书、道路交通事故现场图及照片，证人卢某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘念违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘念归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。刘念酒后驾驶机动车上路行驶发生事故且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。综合考虑刘念的犯罪性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年八月三十日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4221号
罪犯于瑞燕，女，1957年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2005年4月20日作出（2005）沙刑初字第145号刑事判决，以被告人于瑞燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）大刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于瑞燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于瑞燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于瑞燕获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于瑞燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞燕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2004年12月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执103号
杨洋：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第54号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二十六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执103号
闫俊会：
你与内乡县农村信用合作联社合同纠纷一案的（2015）内民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执103号
刘宁：
你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第54号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执103号吕悌：你与内乡县邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行合同纠纷一案的（2015）内民初字第54号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普审判员  梁万欣审判员  李洪超二〇一六年三月二十六日书记员  张莹莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再82号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1688号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监161号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再164号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211098室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0139）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1688号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再164号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民再82号上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1688号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监161号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再164号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211098室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0139）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1688号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再164号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云江审 判 员  卢亚城审 判 员  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年六月二十一日代理书记员  刘 城
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第220号
原告刘立军，住所地湖南省邵阳县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告刘立军诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月1日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告89934元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自1992年3月1日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方从2000年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2009年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2009年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计89934元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等89934元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自1992年3月1日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为4518.63元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为4080.03元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2000年8月至2013年1月由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为1992年3月1日）
原告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名刘立军，部门成品仓，职位主管，进厂日期1992-03-01。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为19个月[（89934元－4080.03元）÷4518.63元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自1992年3月1日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1992年3月1日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴建勇，男，1984年10月16日出生，汉族,初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人戴建勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人戴建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月27日23时许，被告人戴建勇饮酒后在路上行走，先后途经温州经济技术开发区海城街道前岗西路大榕树下、广新东路与水暖南街的交叉口、前岗中路148号附近、中兴街52栋附近时，用钥匙划分别停放于上述三处的共计八辆轿车的车身。经鉴定，被划八辆轿车的损失共计人民币10920元。
同年8月31日，被告人戴建勇到公安机关自首。后戴建勇赔偿八被害人的损失并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人戴建勇具有自首情节，可依法从轻处罚。建议对其在拘役五个月至六个月的幅度内判处。
被告人戴建勇对指控事实无异议。
经审理查明，2016年8月27日23时许，被告人戴建勇饮酒后在路上行走，至温州经济技术开发区海城街道前岗西路大榕树下时，用随身携带的钥匙划被害人董某的一辆轿车车身和被害人李某的一辆轿车车身；至广新东路与水暖南街的交叉口时，用钥匙划被害人项某的一辆轿车车身、被害人王某的一辆轿车车身与被害人朱某的一辆轿车车身；至前岗中路148号附近时，用钥匙划被害人许某的一辆轿车车身与被害人孙某的一辆轿车车身；至中兴街52栋附近时，用钥匙划被害人张某的一辆轿车车身。被划八辆轿车的损失经鉴定共计人民币10920元。
2016年8月31日，被告人戴建勇到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年11月29日、30日，被告人戴建勇先后赔偿八被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被告人戴建勇的供述及其对犯罪地点的辨认笔录，被害人董某、李某、项某、王某、朱某、许某、孙某、张某的陈述，被划八辆轿车的勘验笔录及照片，被划八辆轿车的行驶证，作案工具钥匙的扣押决定书，价格鉴定意见书，八被害人出具的谅解书，公安机关出具的被告人戴建勇到案经过的证明及被告人戴建勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建勇任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴建勇具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴建勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 项林锋
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初272号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴建勇，男，1984年10月16日出生，汉族,初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人戴建勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人戴建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年8月27日23时许，被告人戴建勇饮酒后在路上行走，先后途经温州经济技术开发区海城街道前岗西路大榕树下、广新东路与水暖南街的交叉口、前岗中路148号附近、中兴街52栋附近时，用钥匙划分别停放于上述三处的共计八辆轿车的车身。经鉴定，被划八辆轿车的损失共计人民币10920元。同年8月31日，被告人戴建勇到公安机关自首。后戴建勇赔偿八被害人的损失并取得谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人戴建勇具有自首情节，可依法从轻处罚。建议对其在拘役五个月至六个月的幅度内判处。被告人戴建勇对指控事实无异议。经审理查明，2016年8月27日23时许，被告人戴建勇饮酒后在路上行走，至温州经济技术开发区海城街道前岗西路大榕树下时，用随身携带的钥匙划被害人董某的一辆轿车车身和被害人李某的一辆轿车车身；至广新东路与水暖南街的交叉口时，用钥匙划被害人项某的一辆轿车车身、被害人王某的一辆轿车车身与被害人朱某的一辆轿车车身；至前岗中路148号附近时，用钥匙划被害人许某的一辆轿车车身与被害人孙某的一辆轿车车身；至中兴街52栋附近时，用钥匙划被害人张某的一辆轿车车身。被划八辆轿车的损失经鉴定共计人民币10920元。2016年8月31日，被告人戴建勇到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年11月29日、30日，被告人戴建勇先后赔偿八被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人戴建勇的供述及其对犯罪地点的辨认笔录，被害人董某、李某、项某、王某、朱某、许某、孙某、张某的陈述，被划八辆轿车的勘验笔录及照片，被划八辆轿车的行驶证，作案工具钥匙的扣押决定书，价格鉴定意见书，八被害人出具的谅解书，公安机关出具的被告人戴建勇到案经过的证明及被告人戴建勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建勇任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴建勇具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人戴建勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  项林锋二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。????6?
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢62号
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）绍中民二初字第102号民事调解书，以（2007）绍中执字第366号立案执行申请执行人孟兰兰与被执行人闻剑华民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人出具书面报告，表示被执行人闻剑华已全部履行了本案债务，本案执行标的额126711元已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄剑煌、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�员李静婉
二〇一六年六月三十日
书记员 柳晓霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1192号
申请执行人吴群峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人皇甫良军，男，1982年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆园园，女，1981年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴群峰与皇甫良军、陆园园民间借贷纠纷一案中，对被执行人皇甫良军、陆园园银行存款、车辆、房地产等财产信息及皇甫良军、陆园园下落进行调查，未发现被执行人皇甫良军、陆园园有可供执行的财产和皇甫良军、陆园园的去向。根据本院（2016）浙0122民初5615号民事判决，本案执行标的为借款153000元及利息20366元和自2016年11月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并支付加倍迟延履行期间的利息、案件受理费1883.5元、执行费2500元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人皇甫良军、陆园园下落。经回告，现申请执行人吴群峰亦查找不到被执行人皇甫良军、陆园园有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8527号
原告：蒋向红，男，1973年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋向红为与被告李忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50万元及利息（自2015年10月29日起按月息2分计付至实际履行之日止，暂算至2016年6月28日止为8万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李忠下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告蒋向红到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款464500元及利息（自2015年10月29日起以借款464500元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额50万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年10月28日止，利息按每月叁分伍计算。嗣后，直至2015年10月止被告每月支付原告17500元。依照法律的相关规定，经计算，被告支付了利息174519.93元和归还借款35480.07元，尚欠借款464519.93元。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋向红借款464500元，并支付利息（利息自2015年10月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 榕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初564号
原告：秦红卫，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：籍永明，男，1971年3月21日出生，汉族，山西省太谷县居民。
原告秦红卫与被告籍永明合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红卫到庭参加诉讼，被告籍永明经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系果筐加工个体户，被告经营鲜果贩卖生意，经常与原告发生业务往来。2017年3月4日，被告使用原告果筐时，因资金紧张，不能及时支付货款，便给原告出具了34000元的欠条，事后被告未能及时给付该笔欠款，虽经原告多次催要，被告总以种种借口推脱，至今未付分文，为维护自身合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告籍永明未答辩。
原告秦红卫为证明自己的主张向本院提交欠条一份，欲证明被告拖欠原告水果筐款34000元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告籍永明经营鲜果贩卖生意，经营中使用原告秦红卫的果筐，因资金紧张，未能支付货款。2017年3月4日经双方结算，被告籍永明给原告秦红卫出具了欠条一份，内容为“今欠到秦红卫筐款叁万肆仟元正（34000）元。欠款人籍永明”。后经原告秦红卫多次催要，被告籍永明未能偿还欠款。
本院认为，根据原告秦红卫提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告秦红卫完成供货义务后，被告籍永明未能及时、足额支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告秦红卫要求被告籍永明支付货款34000元的诉讼请求，有事实依据，应予支持。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍永明于本判决生效之日起十日内支付原告秦红卫货款34000元。
本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告籍永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初98号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道金时代广场3030阁楼。
经营者：王焕利。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区蓬嚓嚓舞厅的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执520号
申请执行人：王家明。
被执行人：李佳华。
法定代理人：李井成。
法定代理人：李召凤。
被执行人：李井成。
被执行人：李召凤。
被执行人：嘉禾县九老峰景区管理处。
法定代表人：罗永忠，系该管理处主任。
王家明与李佳华、李井成、李召凤、嘉禾县九老峰景区管理处身体权、健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘10民终734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王家明于2016年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为32212.22元。本院在执行过程中，被执行人嘉禾县九老峰景区管理处已交清全部案件赔偿款；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李佳华、李井成、李召凤并无可供执行的财产；在2017年4月5日，被执行人李井成已交款5000元给予申请执行人王家明之父王土文。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月十日
书 记 员 王尤义
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执520号申请执行人：王家明。被执行人：李佳华。法定代理人：李井成。法定代理人：李召凤。被执行人：李井成。被执行人：李召凤。被执行人：嘉禾县九老峰景区管理处。法定代表人：罗永忠，系该管理处主任。王家明与李佳华、李井成、李召凤、嘉禾县九老峰景区管理处身体权、健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘10民终734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王家明于2016年11月15日向本院申请执行。本案执行标的总额为32212.22元。本院在执行过程中，被执行人嘉禾县九老峰景区管理处已交清全部案件赔偿款；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李佳华、李井成、李召凤并无可供执行的财产；在2017年4月5日，被执行人李井成已交款5000元给予申请执行人王家明之父王土文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一七年五月十日书 记 员  王尤义
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1833号
被拘留人:蒋信备公民身份号码:
本院在执行林华仕与蒋信备（2017）浙0903执1833号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋信备拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1833号之一
被拘留人蒋信备，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人林华仕与被执行人蒋信备民间借贷纠纷一案，被执行人蒋信备拒不履行本院发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋信备拘留十五日。
如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1833号申请执行人林华仕，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋信备，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人林华仕与被执行人蒋信备民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0903民初2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人林华仕于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金11000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人蒋信备的不动产、工商、车辆、银行存款、电子商务等予以必要调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索；第二、因被执行人蒋信备未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院已对其作出拘留决定；第三、将被执行人蒋信备纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。现债权人债权未受清偿，申请执行人向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十九日代书 记员  周忠员
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1678号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行与王德卫、周正波、王怀良借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德卫、周正波、王怀良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德卫、周正波、王怀良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日