wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4007号原告：陈伟，女，1976年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告陈伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2006年8月，后由于被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，办理了《独生子女优待证》。后原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《独生子女优待证》、医疗保险证、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告陈伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00442号
原告李某某，女。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了受理。原告李某某及其委托代理人孟军参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年农历冬月在被告路过原告娘家时相识并确立恋爱关系，1987年农历冬月24日按照当地风俗习惯举行仪式开始同居生活。原、被告婚后于1990年5月10日生育一女，名周某银，1994年1月15日又生育一女，名周某敏。双方婚后性格不和、感情不睦，特别是原、被告于2008年8月开始分居生活至今，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。且双方至今没有办理结婚登记，故起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年农历冬月在被告路过原告娘家时相识并确立恋爱关系，1987年农历冬月24日按照当地风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活。原、被告婚后于1990年5月10日生育一女，名周某银，1994年1月15日又生育一女，名周某敏，二子女现均已成年并独立生活。双方婚后感情一般，于2008年8月开始分居至今。
另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡复印件、巫溪县文峰镇民政办公室证明、巫溪县文峰镇燕岭村村委会证明、证人汪某某的当庭证言以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后感情一般，双方自2008年8月分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经彻底破裂。且原、被告至今未办理结婚登记，属于事实婚姻关系，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，双方不能和好的，应判决准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹祖勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1760号
上诉人（原审原告）宁夏飞跃达装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村三组。
法定代表人王飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人孔凡铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号鲁银城市公园121栋22层。
负责人孔祥益，该公司经理。
原审被告马玉波，男，1963年4月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司于2015年12月9日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由上诉人宁夏飞跃达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
250常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4653号
原告：江苏正天物流有限公司，统一社会信用代码91320400321264779C，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路6-1号2601室。
法定代表人：朱述伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰、孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：姜庆福，男，汉族，1980年8月8日生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市金峰物流有限公司，统一社会信用代码913715000549785732，住所地山东省聊城市光岳南路十字路口南88米路西。
法定代表人：苏东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖春林，该公司法律顾问。
原告江苏正天物流有限公司与被告姜庆福、聊城市金峰物流有限公司（以下简称“金峰公司”）货运合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰、被告金峰公司委托诉讼代理人肖春林到庭参加诉讼。被告姜庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同承担原告货物损失96500元。事实和理由：2017年8月5日，原告承接一笔铝板运输订单，遂与被告姜庆福签订货物承运协议，由被告姜庆福驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的货车将货物从江苏省苏州市吴江区运至山东省德州市齐河县。在货物运输过程中，因被告姜庆福操作不当致货物受潮损害，货物到达目的地后收货人拒绝收货，造成原告经济损失96500元。鲁Ｐ×××××货车登记在被告金峰公司名下，金峰公司应当承担赔偿责任。
被告金峰公司辩称，我公司不应承担原告主张的货物损失96500元，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。第一，原告所称的货物损失，我公司毫不知情，原告也从未向我公司提出任何赔偿请求，根据合同法的规定，合同具有相对性，原告所提交的合同显示，订立人为姜庆明，并不是我公司员工，姜庆福也不是我公司员工。另外，我公司也没有授权任何人与原告签订货物承运协议书。第二，车牌号为鲁Ｐ×××××的货车确系登记在我公司名下，但我公司只是名义车主，出资购车的实际车主对车辆有完全支配权，我公司对该车辆没有收取过任何费用，也无权对该车行使支配，使用、收益、处分的权利。第三，退一步而言，原告提供的协议书第四条约定中显示，有关货损、货差、雨淋、污染、损坏以及交通事故等造成的经济损失，均被勾划去除，该条款可以解释为，双方对货物损失一项进行了约定，即明确承运人不承担相应损失。第四，原告提交吴江万航铝业有限公司出具的赔款证明不能说明货物损失为96500元，也没有证据证明货物损失金额即为96500元，吴江万航铝业有限公司是否扣除原告96500元不得而知。综上，我公司认为货物损失的承担主体应在合同当事人中确定，而根据原告提交的货运协议，货物损失应由原告自行承担。
被告姜庆福未作答辩。
经审理查明，2017年8月，原告承接一笔铝板运输订单，托运人系吴江万航铝业有限公司，原告接单后委托货车司机姜庆福将该批铝板（重13.5吨）运至位于山东省齐河县的山东华樱轨道装备有限公司，被告姜庆福驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的货车运货至目的地，卸货前收货单位发现过水，称铝板已发生腐蚀，要求作拒收处理。2017年8月16日，吴江万航铝业有限公司向原告出具赔款证明（通知）一份，言明：“我司于2017年8月5日委托贵司承运从江苏吴江万航铝业有限公司到济南信义通铝业有限公司5052铝板39张13.796吨，承运车辆：鲁Ｐ×××××，因你方在运输途中操作不当导致货物受潮，我方客户拒收，给我单位造成货物损失96500元，现我单位决定该货物损失由你单位全部承担，赔偿款从我单位2017年5月、6月应付给你方的运费中扣除。本通知作出即生效，你我双方的运输款项按扣除上述赔偿款结算，本通知也视为我方收到你方货物损失赔偿款的证明。”
另查明，车牌号为鲁Ｐ×××××的货车由被告姜庆福挂靠在被告金峰公司从事货物运输经营。
庭审中，原告称收货单位是济南信义通铝业有限公司，该单位租用了山东华樱轨道装备有限公司的仓库，因此货物承运协议书与赔款证明中出现了上述两个单位，但实际上是同一笔业务。
庭审中，原告提交货物承运协议书一份，委托方为原告代表陈萌签名，承运方由姜庆明签名，约定承运方将涉案铝板送至山东华樱轨道装备有限公司，到达地点德州齐河，运费2600元。被告姜庆福称，姜庆明是我的哥哥，我当时不在聊城家中，原告跟我说可以走保险，要我签一下手续，我就委托姜庆明签了货运协议书。
以上事实有货物承运协议书、出货单、赔款证明、挂靠协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失出货单损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。关于货损的金额，参照发生货损时同等型号铝板的市场价值及残值回收补偿率，本院酌定货损金额为60000元。关于货损的承担，考虑到货物的金属属性（铝制品）、退货的原因（受潮），根据损失可预见性的原则，酌情由原告和被告姜庆福各自承担30000元。因货运协议并非被告金峰公司签订，故原告要求被告金峰公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姜庆福于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏正天物流有限公司30000元；
二、驳回原告江苏正天物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2213元（原告已预交），由被告姜庆福负担688元，原告负担1525元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 庄 洋
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕 莺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2472号
原告朱辉珍，女，汉族，1973年2月8日出生，住库尔勒市。
被告吴永胜，男，汉族，1965年11月19日出生，住库尔勒市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告朱辉珍诉被告吴永胜房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱辉珍到庭参加了诉讼。被告吴永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱辉珍诉称：2013年6月1日，原告与被告签订关于库车县僖源温馨花园XX号门面房租赁合同，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日。租赁期满后被告至今未退还门面房和交出钥匙并拖欠物业费1970元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年6月1日至今的房屋租金13633元和2014年6月1日至2015年10月12日的物业费1970元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴永胜未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告朱辉珍与被告吴永胜签订了一份房屋租赁合同。约定：原告将其所有的位于库车县僖源小区的商铺一间出租给被告，租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日止，年租金为42000元，租赁房屋产生的水、电、暖气和物业管理等费用由被告承担。2015年5月31日合同到期后，被告未将房屋和钥匙退还给原告，原告遂向本院起诉。
另查明：被告于2015年9月给付原告租金2000元。2014年6月1日至2015年10月12日期间被告拖欠物业费1970元。
还查明，原告提起诉讼后，被告于2015年10月19日将房屋和钥匙交还原告。
上述事实有原告的当庭陈述及房屋租赁合同、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了出租义务，被告作为承租人就应当按照约定或交易习惯向原告支付租金，现被告拒付租金的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房屋租金13633元和物业费1970元的主张，于法有据。但原告主张的租金数额计算有误，故依法进行调整（42000元÷365天×134天（2015年6月1日至10月12日）=15420元-2000元=13420元］，因此对原告的租金部分，本院支持13420元。被告吴永胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴永胜于本判决生效之日起十日内向原告朱辉珍支付2015年6月1日至2015年10月12日的房屋租金13420元和2014年6月1日至2015年10月12日的物业费1970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费240元，依法减半收取为120元，由被告吴永胜负担105元，原告朱辉珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 筱
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2065号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 段 强
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终36号
上诉人（原审被告）：福建利龙汽配锻造有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县丰田镇凤安村。
法定代表人：董振达，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北富升智能装备有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林，该公司董事长。
上诉人福建利龙汽配锻造有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月29日，被上诉人湖北富升智能装备有限公司（以下简称富升公司）因与上诉人福建利龙汽配锻造有限公司（以下简称利龙公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。利龙公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为利龙公司住所地为福建省南靖县丰田镇凤安村，本案应由南靖县人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地人民法院即福建省南靖县人民法院审理。
原审法院审查认为，原、被告在买卖合同中约定，双方如有争议，供需双方均可向各自所在地法院提起诉讼，故原告富升公司可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告利龙公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人利龙公司不服原裁定，向本院提起上诉称，利龙公司住所地为福建省漳州市南靖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案的管辖法院应为上诉人住所地（主要办事机构所在地）人民法院，即应由福建省南靖县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初501号民事裁定并将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，富升公司依据2014年5月9日与利龙公司签订的《工业品买卖合同》向法院起诉要求利龙公司支付货款并赔偿损失。该合同第九条约定：“双方对合同如有争议，可友好协商；如协商不成，供需双方均可向各自所在地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。富升公司选择由其所在地法院鄂州市华容区人民法院起诉符合法律规定。利龙公司上诉称本案应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十一月十一日
书记员 秦 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第204号
岳增刚、岳学明：
关于封丘县农村信用合作联社诉岳增刚、岳学明金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限岳增刚、岳学明自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对岳增刚、岳学明采取强制执行措施。
二〇一五年二月二日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第204号
岳增刚、岳学明：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉岳增刚、岳学明金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 ：鲍玉杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第685号
上诉人（原审被告）永仁宏鑫园生物科技有限公司.
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人起学江，男，彝族，1976年11月14日生，中专文化，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田秀珍，女，彝族，1952年11月15日生，小学文化，农民。
上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称：宏鑫园公司）因与被上诉人田秀珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第392号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宏鑫园公司的委托代理人起学江和被上诉人田秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的主要事实是：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订《土地租用协议》，原告将2.23亩的承包地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，原告按约定将土地交付给被告，被告按约定用原告的土地种植小番茄，并先后向原告支付两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力种植小番茄，请求莲池村委会、司法所调解协商解除《土地租用协议》，双方未能达成一致意见。原告2015年7月诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定行使权利和履行各自义务。原、被告均未提交书面的土地租用协议，但被告支付租金并使用土地表明其与原告有土地租赁关系，且租赁方式与其他签订了书面《土地租用协议》的农户一致，应认定双方已订立了内容与其他农户一致的土地租用协议。被告未按约定支付第三年租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告既主张土地租金损失，又要求支付约定的违约金，且约定的违约金过分高于造成的损失，不应适用赔偿租金损失，应适用支付约定违约金的规定。原告请求的违约金过分高于造成损失，被告请求法院减少，符合合同法的规定，予以适当减少。按被告违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失1338元（即1200元／年／亩÷12个月×6个月×2.23亩）。原告要求被告支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金的请求，不予支持。原告要求被告按协议规定的违约责任赔偿原告2倍损失的请求，酌情予以支持。原告主张被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，因原告回未能提供地埂原样的证据，不予支持。现原、被告双方解除协议的意见一致，原告要求解除《土地租用协议》的请求，予以支持。被告提出的双方之间的土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付租金，被告公司不存在违约行为等意见，因与查明的事实不符，且无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告田秀珍与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司2013年4月22日签订的《土地租用协议》；二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司在判决生效15日内支付原告田秀珍违约金1338元；三、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
原审宣判后，宏鑫园公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，改判按上诉人向被上诉人提出解除合同关系后至上诉人起诉期间每天的实际租金计算违约金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审判决按每亩600元计算违约金过高，上诉人已在双方约定的第二年租期届满前向上诉人提出不再履行第三年的合同，被上诉人故意不去管理耕种田，所造成的损失不应由上诉人承担。
被上诉人田秀珍抗辩认为，上诉人宏鑫园公司违约，给其造成损失，请求二审改判宏鑫园公司向其支付第三年的租金2676元、违约金5352元、恢复田埂的费用802.8元，并承担一审诉讼费及二审交通费、住宿费、生活费共计241元。
根据在案证据，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人宏鑫园公司向被上诉人田秀珍支付的违约金应如何计算。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人宏鑫园公司与被上诉人田秀珍签订的《土地租赁协议》约定的租赁期限是三年，宏鑫园公司履行两年后因自身原因要求终止第三年的租赁协议，双方经莲池村委会、司法所调解协商未能达成一致意见，宏鑫园公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议对违约责任的约定，在合同期限内，宏鑫园公司违背合同条款给田秀珍造成损失的，宏鑫园公司应按土地租金的两倍赔偿给田秀珍。因田秀珍未提供证据证明宏鑫园公司的违约行为给其造成的实际损失，宏鑫园公司提出双方约定的违约金过分高于造成的实际损失，请求法院减少，一审法院根据宏鑫园公司的违约情况、田秀珍的预期收益租金数额及土地面积，结合农作物种植的季节性因素，按半年的租金损失数额计算违约金符合法律规定和本案实际，上诉人宏鑫园公司提出应按公司向被上诉人田秀珍提出解除合同关系后至田秀珍起诉期间每天的实际租金计算违约金的主张无事实依据，本院不予以支持；被上诉人田秀珍提出要求宏鑫园公司向其支付第三年的租金2676元、违约金5352元、土地恢复费802.8元的抗辩主张，因其在一审宣判后未上诉，本院不予审查；提出要求宏鑫园公司承担一审诉讼费及二审交通费、住宿费、生活费共计241元的抗辩主张，因一审诉讼费25元一审法院已判决由宏鑫园公司承担，二审交通费、住宿费、生活费系其参加二审诉讼开支的必要费用，要求上诉人宏鑫园公司承担无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，上诉人宏鑫园公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年内向永仁县人民法院或与永仁县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初63号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡。因本案于2016年2月23日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］42号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人马宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年春节前一天的晚上，被告人刘某以每克350元的价格卖给吸毒人员金某甲基苯丙胺（以下简称冰毒）一袋，重约0.7克，交易地点为位于锦州市古塔区上海路与士英街交叉口的某炸串店。
2016年2月23日晚，被告人刘某与吸毒人员金某约定在某炸串店进行毒品交易，当晚22时许，公安机关侦查员在上述地点将正在交易的刘某抓获，现场从其身上搜出白色晶体两袋，经锦州市公安局司法鉴定中心检验、锦州市计量检定测试所检测，刘某所携带的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，总重量为8.19克。
被告人刘某于次日7时，经公安机关现场尿检测试，结果为阳性。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，贩卖数额8.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解称他被公安机关抓获时仅想贩卖毒品0.7克，其余毒品用于自己吸食。辩护人提出如下辩护意见，关于事实部分，公诉机关第一起指控现有证据存在疑点，第二起指控贩卖数量不准确，根据被告人的供述应为0.7克，且系犯罪未遂。关于量刑部分，被告人以前没有贩卖记录，本人也系吸毒者，其主观没有通过贩卖获利的想法，犯罪情节较轻，社会危害性较小，因此建议法院对其减轻处罚，在三年有期徒刑以下幅度内处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2016年春节前的某日晚上，被告人刘某在锦州市古塔区上海路与士英街交叉口的某炸串店，以350元的价格，卖给吸毒人员金某甲基苯丙胺（以下简称冰毒）0.7克。同年2月23日晚，刘某与金某约定在某炸串店进行毒品交易。当晚22时许，公安机关在该地点将刘某抓获，当场从其身上搜出白色晶体两袋。经检验及检测，上述两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总重量为8.19克。次日，刘某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、收缴毒品登记表、指认毒品照片、检测报告书、测试报告、检验报告、户籍证明、情况说明等，和证人金某、周素凡的证言、被告人刘某的供述、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在实施贩卖毒品行为时被公安机关抓获，当场被查获的毒品，应认定为贩卖毒品的数量，但被告人具有吸食毒品情节，在量刑时酌情综合予以考量。被告人到案后，如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月23日至2019年2月22日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、依法没收被告人刘某的违法所得人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 王 筱
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14456号
原告高峰，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告王文天，男，1986年10月14日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高峰诉被告王文天买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高峰于2015年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高峰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告高峰负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 粟京萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00257号
原告：陈彬，男。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽省湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
原告陈彬诉被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司（以下简称湖滨集团金煌公司）、万庆红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，诉讼过程中，原告对万庆红申请撤诉，本院已裁定准许。现依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈彬委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告湖滨集团金煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：原告向被告承建的巢湖市玉泉小区、临湖丽苑、东城雅苑小区工程提供石子，2013年6月25日，经结算，被告共差欠原告货款18000元，被告工地负责人万庆红出具欠条一份给原告，后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付货款18000元并承担诉讼费用。
被告湖滨集团金煌公司未作答辩。
经审理查明：被告湖滨集团金煌公司承接了巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程，万庆红系被告湖滨集团金煌公司在该工程项目部工地负责人。原告陈彬为被告所承建的巢湖市玉泉小区工程提供石子，2013年6月25日，经结算，被告共差欠原告18000元，被告工地负责人万庆红出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告万庆红作为被告湖滨集团金煌公司在巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程项目的工地负责人，其出具欠条属职务行为，依法应由其所属单位即被告湖滨集团金煌公司承担，即被告湖滨集团金煌公司与原告形成买卖合同关系。双方结算后，被告湖滨集团金煌公司应及时给付货款，现经催讨未付，属违约行为，故原告诉被告被告湖滨集团金煌公司给付欠款，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈彬欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第94号
原告周某某，男，1926年9月21日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城***号楼*单元***室。
被告周某某，男，汉族，现住被告新兴区欣源小区**号楼*单元***室。
委托代理人周某，女，1973年5月14日出生，汉族，现住本市桃山区桃南街。
被告周某某，男，1951年7月9日出生，汉族，现住本市七星花园B去*号楼*单元***室。
被告周某某，男，1964年5月16日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城***号楼*单元***室。
被告周某某，女，1954年6月22日出生，汉族，现住本市桃山区。
被告周某某，女，1961年9月16日出生，汉族，现住本市桃山区时代丽都11号楼2单元201室
原告原告周某某与被告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某某，被告周某某委托代理人周某、被告周某某、周某某、周某某、周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系五被告亲生父亲，现年89岁，体弱多病，2006年至2014年6月在四子周某某处生活，所有费用都其承担，2014年被长子周某某接到家中赡养，2015年7月11日患病入住市人民医院，因住院后几天只有四儿子在医院照顾，无奈出院，现自己居住在长子周某某家，故原告诉至法院。诉讼请求，要求五被告每月给付原告赡养费、生活护理费600.00元；如有病及时给予医治，住院费用及延续的一切费用有五被告共同承担。
被告周某某代理人辩称，原告是我爷爷，我是周某某的长女，我父亲是退休工人，同意每月给付原告赡养费，按法律规定判多少给多少。
被告周某某辩称，我是肢体残疾人，没有工作，妻子是智力残疾，夫妻靠低保生活，每人每月165.00元，对原告的诉讼请求支付赡养费承担不了，没有钱支付。
被告周某某辩称，我同意给付赡养费600.00元，按法律规定标准执行，我是龙煤集团富强矿职工以后也有可能会下岗。
被告周某某辩称，我平时都有给原告赡养费的，我同意给付赡养费，但我也吃低保，一个月290.00元，又是单身没有工作，有三个女儿，三个女儿也都是条件不好。只能每月给原告100.00元赡养费。
被告周某某辩称，不同意给付赡养费，我也是残疾人，吃低收入一年300.00元，也没有工作。没有经济收入。
原告周某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告周某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告周某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告周某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告周某某为证明其抗辩意提供如下证据：
残疾证2份，证明周某某本人是3级肢体残疾，妻子是智力残疾。
被告周某某为证明其抗辩意提供如下证据：
残疾证1份，证明周某某3级肢体残疾；每年最低收入300.00元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明事实如下：原告现年89岁系五被告的父亲，原告周某某2006年至2014年6月在四儿子周某某处生活，所有费用都其承担，2014年被长子周某某接到家中赡养，现被告周某某因患脑梗住院，原告无人照顾，独自居住于被告周某某家中。现需要雇佣人员护理及生活费用属实。
本院认为，五被告系原告的子女，应有赡养老人的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告年老多病，独立生活，需要子女赡养。虽然告被告都有生活困难，但理应尽到赡养义务。五被告每人承担300.00元赡养费比较合理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告周某某、周某某、周某某、周某某、周某某于2015年11月1日起每人每月给付原告周某某300.00元赡养费，至原告离世为止。
本案诉讼费300.00元由五被告各承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 鲁晓宇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第94号
原告张某某，男，汉族。
委托代理张某甲（张某某之弟），男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告中国某有限公司平顶山分公司，住所地本市。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市。
代表人王某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，公司员工。
张某某与贾某某、某行股份有限公司平顶山分行（以下简称某行）及某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人张某甲、贾某某、某行的委托代理人邹东锋、保险公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年3月29日17时30分，贾某某驾驶豫AJ0X**号车在本市矿工路某行院内将张某某撞伤，经交通部门认定，贾某某负全部责任，张某某无责任。事故发生后张某某被送进平煤神马医疗集团总医院治疗，经治疗出院后，张某某多次找贾某某追要人身损失。2014年2月26日经交警支队调解，张某某与贾某某达成调解协议，然后就与贾某某持协议前往保险公司理赔，保险公司愿意支付5000多元，因为张某某的个人损失与保险公司支付额差距大，故双方未履行该协议。综上，贾某某是司机，是造成张某某伤害的直接行为人，豫AJ0X**号车车主是某行，该车在保险公司投有交强险和商业险。故请求法院判令某行、保险公司赔偿张某某医疗费8398.7元、护理费2496.18元、营养费320元、伙食补助费960元、鉴定费600元、检查费170元、残疾赔偿金48782.9元、精神慰抚金5000元、交通费1050元、某行给予适当补助10000元，共计77777、78元。
贾某某辩称：事情的发生是在工作期间，属于职务行为，车辆有保险，合理部分按保险公司的保险合同承担责任。
某行辩称：事故属实，对于张某某所诉损害的合理赔偿金额某行愿意依法承担。该肇事车辆在保险公司投有全险，保险公司应在保险范围内直接向张某某赔偿损失。贾某某驾驶车辆是职务行为，由某行承担责任。
保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，若属于保险责任范围内，保险公司愿意根据保险合同的约定对投保人的保险事故承担责任。诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2012年7月29日17时30分，贾某某驾驶某行的豫AJ0X**号轿车在某行院内行驶时将张某某撞伤，经本市公安局交警支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定，贾某某承担全部责任，张某某无责任。张某某入住平煤神马医疗集团总医院，经诊断，张某某的伤情为：1左侧内踝骨折伴踝关节错位，2左腓骨下段粉碎性骨折等住院期间行骨折切开复位内固定术。住院治疗18天，于2012年10月18日出院。2013年5月21日，张某某再次入住平煤神马医疗集团总医院治疗，行左踝关节骨折内固定物取出术。住院14天，共花费7284.92元。张某某在河南爱心大药房及医院门诊购买西药价值837.7元，二次检查费255元及照相打印费100元，同时支付鉴定费600元。张某某两次住院均由叶素萍（已退休）进行护理。张某某经签定为十级伤残。
另查明，某行所有的豫AJ0X**号轿车在保险公司投有机动车交通事故强制保险（限额122000元）和商业三责保险（限额300000），并投保不计免赔。
上述事实，由交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据等及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人人身造成损害的应承担赔偿责任，造成伤残的应承担必要的费用。张某某的损失为：1医疗费8398.7元，2护理费2496.18元（上年度居民服务业和其他服务费为28742元÷365天×32天），3营养费320元（每日10元×32天），4住院伙食补助费960元（每日30元×32天），5鉴定费600元，6伤残赔偿金48782.9元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45×20年×10%），7精神抚慰金5000元，8交通费600元（酌定）。保险公司应在豫AJ0X**号车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担张某某的医疗费8398.7元、住院伙食费960元、营养费320元，共计9678.7元；在死亡伤残赔偿金限额内承担张某某的护理费2496.98元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计56879.88元。张某某的鉴定费600元由某行承担。张某某要求某行适当补助10000元与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一，某某保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付张某某66558.58元。
二，某行股份有限公司平顶山分行于本判决生效后十日内支付张某某600元。
三，驳回张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.44元，由某行股份有限公司平顶山分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何静静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第94号
原告新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告隆建新，男，1966年12月13日出生，汉族，新邵县人，住新邵县小塘镇。
被告阳丽珍，女，1968年1月6日出生，汉族，新邵县人，住新邵县小塘镇，系被告隆建新之妻。
被告隆清浩，男，1990年5月8日出生，汉族，新邵县人，住新邵县小塘镇，系被告隆建新之子。
原告新邵县农村信用合作联社与被告隆建新、阳丽珍、隆清浩金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件减半收取案件受理费775元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 钟良才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋中意
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第94号
原告：朱元凤，女，1970年9月6日生，汉族，市民。住新蔡县。
原告：管涛，男，1969年12月18日生，汉族，教师。住新蔡县。系原告朱元凤之夫。
被告：王彦庆，男，1971年4月9日生，汉族，市民。住新蔡县。
被告：陈艳丽，女，1973年9月25日生，汉族，职工。住新蔡县。
本院在审理原告朱元凤、管涛诉被告王彦庆、陈艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱元凤、管涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱元凤、管涛负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第94号
原告谭某。
委托代理人麻某，河北江源方舟律师事务所律师。
被告撒某。
本院在审理原告谭某与被告撒某合同纠纷一案中，原告谭某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩培培
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第94号
原告唐某，务工。
被告赵某，务工。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告唐某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第94号原告：朱元凤，女，1970年9月6日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。身份号码：412828197009060027。原告：管涛，男，1969年12月18日生，汉族，教师。住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。身份号码：412828196912180194。系原告朱元凤之夫。被告：王彦庆，男，1971年4月9日生，汉族，市民。住新蔡县古吕镇人民路西段。身份号码：412828197104095113。被告：陈艳丽，女，1973年9月25日生，汉族，职工。住新蔡县古吕镇四车队。身份号码：412828197309251044。本院在审理原告朱元凤、管涛诉被告王彦庆、陈艳丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱元凤、管涛撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱元凤、管涛负担。审 判 长  闫东红审 判 员  马树亮人民陪审员  马光生二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 杰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初627号
原告：陈新武，男，1972年4月28日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县新建路人行家属楼*单元*楼东。
被告：郑润堂，男，1974年10月26日生，汉族，山西省乡宁县双鹤乡流凹沟村村民，住流凹沟村。
原告陈新武与被告郑润堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈新武于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新武申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新武撤诉。
案件受理费525元，由原告陈新武负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年五月九日
书记员 闫 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，办公室主任，住址辽宁省法库县。
被告李香玲，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告马德林，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告张书戬，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
委托代理人张国军，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李香玲、被告马德林、被告张书戬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告李香玲、被告张书戬的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告马德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2015年4月18日，被告李香玲、马德林与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款500000.00元。按家庭农场贷款额度借款合同约定，被告应于借款后第十一个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月24日，被告李香玲、马德林未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告李香玲、马德林给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行本金500000.00元，利息5600.10元，合计505600.10元。支付自2016年3月24日至给付之日止相应的罚息利息。被告张书戬承担连带给付责任。
被告李香玲辩称，借款这件事属实，张书戬担保属实。因为2015年农业欠收，导致我们没有把邮政银行的贷款还上。
被告张书戬辩称，借款这件事属实，担保是有原因的，因为邮政银行的主管部门市行开展家庭农场新业务，先后几次到我们的乐万家农机有限公司研究新业务和李香玲的贷款，先后对李香玲的贷款曾多次到李香玲家考察，确认李香玲是否经营种子化肥，是否在乐万家农机公司买车，确定后决定给李香玲贷款，要求乐万家农机公司担保，经过乐万家董事会研究公司不能给担保，为了支持贷款成功，最后让张书戬以个人名义担保，当时说与张书戬个人没关系，如果李香玲还不上再找张书戬。
被告马德林未答辩。
经审理查明，被告马德林、李香玲系夫妻关系。2015年4月18日，作为甲方的原告邮储银行法库支行与作为乙方的被告马德林、李香玲签订家庭农场（专业大户）贷款借款合同，合同书编号为2199978Q115049242112。合同约定原告为被告马德林、李香玲提供贷款500000.00元,贷款期限自2015年4月18日起至2016年4月18日止，贷款利息为年利率12%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告张书戬与原告邮储银行法库支行签订了家庭农场（专业大户）贷款保证合同，合同书编号为2199978Q215044117280，担保方式为连带责任保证。
家庭农场（专业大户）贷款借款合同和贷款保证合同签订后，原告于2015年4月18日向被告马德林、李香玲放款500000.00元。之后被告马德林、李香玲偿还了部分利息，没有偿还本金。截止到2016年3月24日，尚欠本金500000.00元，利息5600.10元。
上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交的证据1、家庭农场（专业大户）贷款借款合同，2、个人贷款（手工）借据，3、家庭农场（专业大户）贷款保证合同；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告马德林、李香玲签订的家庭农场（专业大户）贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告张书戬签订的家庭农场（专业大户）贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，贷款保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告马德林、李香玲收到了贷款，在收到放款后仅向原告偿还了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告马德林、李香玲的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告马德林、李香玲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张书戬按照家庭农场（专业大户）贷款保证合同的约定，应依法承担连带保证责任。
原告自愿放弃解除贷款合同诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德林、李香玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金500000.00元及截止2016年3月24日前的利息5600.10元；
二、被告马德林、李香玲按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金500000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年3月24日起至给付完毕之日止，利率按年利率12%计算，逾期部分按年利率12%加收30%罚息）；
三、被告张书戬对上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告马德林、李香玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费8856元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年五月九日
书记员 许茹欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初135号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王成东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张建军与被告王成东修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成东的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初135号原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告王成东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张建军与被告王成东修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成东的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年一月十二日书记员  焦淑梅--1--
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1970号
原告王庆丰，男，1981年6月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。
法定代表人王海龙。
本院受理原告王庆丰与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的建设工程施工合同的具体施工地在黑龙江省伊春市铁力市。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于建设工程施工合同，依法属于专属管辖，该建设工程施工合同的具体施工地点在伊春铁力市。故该案应由黑龙江省铁力市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市铁力市人民法院审理。
审判长 姜忠琦
二〇一五年十月十日
书记员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1970号
原告王庆丰，住黑龙江省兰西县。
委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号。
法定代表人王海龙。
本院受理原告王庆丰与被告黑龙江省八达路桥建设有限公司合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的建设工程施工合同的具体施工地在黑龙江省伊春市铁力市。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于建设工程施工合同，依法属于专属管辖，该建设工程施工合同的具体施工地点在伊春铁力市。故该案应由黑龙江省铁力市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省伊春市铁力市人民法院审理。
审判长 姜忠琦
二〇一五年十月十日
书记员 高 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第411号
原告晋江市铭泰石材设备有限公司，
法定代表人尤永再，负责人。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告北京隆丰桂业石材有限公司，
法定代表人杜合基，负责人。
本院于2013年12月27日立案受理了原告晋江市铭泰石材设备有限公司（以下简称铭泰石材设备公司）诉被告北京隆丰桂业石材有限公司（以下简称隆丰桂业石材公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告铭泰石材设备公司的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告隆丰桂业石材公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铭泰石材设备公司诉称，2011年4月23日，原、被告签定供销合同，双方约定被告向原告定购MT400型红外线机械，总价款为440000元。合同签定后，原告依约向被告供货，被告接收了货物。2011年8月4日经双方结算，被告向原告支付了货款但扣留24000元作为机械保证金，并约定在2011年12月30日前付清该款。事后，被告未按约及时支付该保证金。原告请求判决被告立即退还保证金24000元并自2012年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
在本院审理过程中，原告提供证据1即供销合同一份，证实原、被告双方签定供销合同及相关约定；证据2即欠条一份，以此证明被告欠原告24000元机械保证金，双方约定被告应于2011年12月30日向原告支付该款项。
本院经审查认为，被告隆丰桂业石材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供供销合同、欠条各一份，上述证据均加盖原、被告公司的印章，其内容、形式合法，可以证明原、被告双方存在供销MT400型红外线机械的买卖合同关系及被告尚欠原告24000元，双方约定被告应于2011年12月30日还清该款项的事实，本院对上述证据的该证据效力予以认定。但原告提供的欠条上虽将24000元表述为“机械保证金”，然结合原告的陈述及双方签定的买卖合同内容，可以看出原、被告签定的合同并未约定机械保证金，原告主张的24000元是原、被告双方在进行货款结算时被告扣下未付的货款，不属于保证金的范畴，该款项应视为被告未支付的货款，原告请求被告退还保证金与事实及法律规定不符，应予更正。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月23日，原、被告签定买卖合同约定，被告向原告定购MT400型红外线机械，总价款为440000元，并约定货到需方应即按装箱清单验货，需方验货时如无提出书面异议，视为已验收无误；供方负责派员安装，供方安装完毕后需方应马上验收，需方如未向供方提出书面异议即视为合格。合同签定后，被告向原告支付了100000元预付款后，原告依约向被告供货，被告接收了该货物。2011年8月4日原、被告双方进行结算，被告支付原告316000元货款，余款24000元未付，被告即向原告出具内容为“今欠福建晋江铭泰机械有限公司机械保证金贰万肆仟元整（24000）于2011年12月30日前付清”的欠条并加盖公章交原告收执。嗣后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，原告铭泰石材设备公司与被告隆丰桂业石材公司之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，应认定成立并有效。本案诉争的24000元虽被告在欠条上表述为“机械保证金”，但依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证金作为动产质押，是债务人向债权人提供的债权担保，本案中负有付款义务的是被告，故被告扣留24000元不属于保证金的范畴，原告主张该款项为机械保证金不当，应予更正。被告向原告购买机械设备，原告依约向被告交付了机械设备，被告未全部履行付款的义务，尚欠24000元未付，该款项应认定为被告尚未支付的货款，被告负有向原告支付24000元货款的民事责任。原、被告双方约定被告应于2011年12月30日前付清该款项，但期限届满后被告未予支付，原告请求被告自2012年1月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京隆丰桂业石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市铭泰石材设备有限公司货款24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告晋江市铭泰石材设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告北京隆丰桂业石材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第411号
原告：张津朔。
法定代理人：张艳良。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市晋州镇东街村村民委员会，住所地为晋州市晋州镇东街村。
法定代表人：张彦文，村委会主任。
委托代理人：王春梅，系被告单位法律顾问，代理权限为一般代理。
原告张津朔与被告晋州市晋州镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张津朔的法定代理人张艳良及委托代理人赵薇和被告东街村委会的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张津朔诉称，原告系晋州市晋州镇东街村村民，2000年12月21日出生后，由于种种原因未上户口，以致至今未享受晋州市晋州镇东街村村民待遇，为此曾多次与被告协商未果，要求依法确认原告应享有晋州市晋州镇东街村村民待遇，判令被告给付原告占地补偿款24600元及一份76厘米宽的土地,诉讼费用由被告负担。
被告东街村委会辩称，原告起诉的是土地分配和土地补偿款分配问题，村委会无权决定，决定权力机关是村民会议，本案属于村民自治问题，不属法院管辖范围，应驳回原告起诉。原告是违反计划生育超生，出生时未上户口，在缴纳社会抚养费后登记上了户口，在上户口之前原告不具有晋州市晋州镇东街村村民身份，分割76厘米宽土地发生在2005年4月7日，剩余长98.82米宽26.5米的土地同时被政府征收，补偿款也在2006年以前分割完毕，原告的主张超过诉讼时效。
经审理查明，原告的父母均系晋州市晋州镇东街村村民，原告出生于2000年12月21日，2009年前后进行了户籍登记，登记在晋州市晋州镇东街村。2002年农历腊月被告东街村委会确定，截止到2002年农历腊月30日前具有东街村户口的村民享受村民待遇。享受村民待遇的村民自2003年5月21日开始至2006年7月9日每人分得13600元，2011年1月22日每人分得2000元，2012年1月12日每人分得2000元，2014年7月30日每人分得2000元，每人总计分得19600元，另2006年每人分得宽75公分、长26米的国有建设用地使用权。
本院认为，原告的父母均系晋州市晋州镇东街村村民，一直在东街村居住生活，原告出生后也一直生活在东街村，因此原告自其出生时起即为晋州市晋州镇东街村村民，自2000年12月21日原告出生时具有该集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织成员权益，有权分得与其他成员相同的补偿款，而不论其是否进行了户籍登记。被告分配补偿款的行为是持续的，至2014年7月30日仍在持续分配，被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。国有建设用地使用权的取得，依法属于县级以上人民政府相关土地管理和城市规划部门的行政审批职能，不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告要求分得土地的主张应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市晋州镇东街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张津朔占地补偿款19600元；
二、驳回原告张津朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告张津朔负担75元，被告晋州市晋州镇东街村村民委员会负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 耿瑞波
二〇一五年六月十二日
书记员 尹晓丹
第2页（共4页）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第768号
申请人唐某某，女，汉族，1939年2月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人周永祥，男，汉族，1966年8月20日出生，住成都市高新区。唐某某之子。
申请人徐某某，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。
申请人唐某某与申请人徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-264号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人徐某某达成的编号2015-11-264人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4719号
原告陈方国。
委托代理人魏章俊。
被告四川锦明装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡百花村一组紫腾路1-2号。
法定代表人刘汉礼。
代理人刘跃华，双流县四合法律服务所律师。
本院在审理原告陈方国诉被告四川锦明装饰工程有限公司生命权、健康要、身体权纠纷一案，原告以证据不足于2014年10月28日向本院申请撤回对被告四川锦明装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方国撤回对被告四川锦明装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费603元，由原告陈方国负担。
审判员 林成福
二〇一四年十月二十八日
书记员 周文莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1256号
原告赵某，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告盖某，居民�
委托代理人赵京才，男，1963年10月21日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告盖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人宋增民，被告盖某及其委托代理人赵京才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年9月13日经蒙阴县人民法院调解离婚，（2010）蒙民初字第2088号民事调解书中明确约定了位于蒙阴街道兴隆居委罗家岭社区二层一幢十间房屋归我所有。尽管在协议中院落及配房没有作出说明，但是依据当时双方的意思表示及生活的现实需要，院落及配房也应随主房一起归原告所有。在（2013）蒙民初字第973号判决书中明确要求被告盖某停止侵权，并从位于蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆街居委会罗家岭社区一幢二层楼中搬出，现在被告以配房未处理为由，拒不搬出。其行为严重损害了我的合法权益。为此，具状起诉，请求依法判令位于蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆街居委会罗家岭社区一幢二层楼的院落及配房归我所有，诉讼费由被告负担。
被告盖某辩称，2010年9月13日，我与原告经蒙阴县人民法院调解离婚，并出具了（2010）蒙民初字第2088号民事调解书，对财产部分约定了位于蒙阴镇兴隆社区罗家岭居民区的我与原告夫妻存续期间的共同财产二层楼房（10间主屋）归原告赵某所有，对共同财产院落及配房没有约定。根据兴隆社区对居民宅基地的分配方案，我与原告只能共同享有这一处宅基，不可能因离婚再为原告或我另行规划宅基。在离婚时，曾有口头协议，因原告抚养女儿，所以将十间房屋全部归她所有，而我居住配房。自离婚后，原告即搬离此房也未管理、居住，现在我一直管理和使用，根据协议离婚和2013年的判决，法院只判决�原告十间房屋，也可以说其余部分应属于我所有，财产已分割完毕。综上，原告已有10间房屋，而院落及配房系我与原告夫妻关系存续期间的共同财产，我现在无任何住处，又无钱购买，依据婚姻法的有关规定，我属于住房困难，请求法院依法判决院落及配房归我所有。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告经蒙阴县人民法院调解离婚，并出具（2010）蒙民初字第2088号民事调解书。在调解书中第三项约定：位于蒙阴县蒙阴镇兴隆街居委罗家岭社区二层楼一幢共十间归赵某所有。原、被告双方离婚后，被告盖某一直居住在配房中。原告赵某曾于2013年3月7日诉至本院，要求被告盖某停止侵权，2013年3月26日法院依法作出（2013）蒙民初字第973号民事判决书，依法判决：被告盖某停止侵权，并于本判决生效之日起十五日内从位于蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆街居委罗家岭社区一幢二层楼中搬出。案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，被告未履行判决内容，一直居住至今。为此，原告于2014年3月26日诉至本院，要求依法判决位于蒙阴县蒙阴街道办事处兴隆街居委会罗家岭社区一幢二层楼的院落及配房归原告所有，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的（2010）蒙民初字第2088号民事调解书、（2013）蒙民初字第973号民事判决书、被告方提供的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告对婚姻关系存续期间的共同财产位于蒙阴街道办事处兴隆居委罗家岭社区的二层楼房主房十间在离婚调解书中作出了处理，协议归原告赵某所有，该协议系当事人双方的真实意思表示，且经人民法院确认。该协议从最大程度上照顾了原告赵某及子女的利益。对于夫妻共同财产中的四间配房及院落在离婚调解书中未予处理，原告主张应归其所有显失公平，且被告无其他住处，从维护被告基本生存权利的角度也应给被告留出居住空间。综上，根据本院查明的事实，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月二十四日
书记员 石庆华
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第127号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，驾驶员。2014年4月24日因故意伤害被沂源县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、李光鹏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月份左右的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月份左右的一天晚上，在从沂源县到张店区的路上被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月份左右的一天，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年10月份左右的一天，被告人江某在其南麻一村的租住处容留申某、冷某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年10月份左右的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2014年10月份左右的一天晚上，被告人江某在瑞阳大道上其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某、丁某某吸食甲基苯丙胺一次。
7、2014年10月份左右的一天晚上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
8、2014年10月份左右的一天，被告人江某在其驾驶的白色朗动轿车内容留翟某吸食甲基苯丙胺一次。
9、2014年10月份左右的一天，被告人江某在其驾驶的白色朗动轿车内容留冷某、“小玉”吸食甲基苯丙胺一次。
10、2014年11月份左右的一天，被告人江某在沂源县安家宾馆其开的房间内容留霰某、“小玉”吸食甲基苯丙胺一次。
11、2014年12月份初的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其白色现代朗动轿车内容留张某、霰某吸食甲基苯丙胺一次。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不否认。
经审理查明，1、2014年9月份左右的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；第二天上午，在从沂源县到张店区的路上被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月5、6号的一天下午，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留申某吸食甲基苯丙胺一次；第二天上午，被告人江某在其南麻一村的租住处容留申某、冷某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月份左右的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某吸食甲基苯丙胺一次；第二天晚上，被告人江某在瑞阳大道上其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某、丁某某吸食甲基苯丙胺一次；第三天晚上，被告人江某在其驾驶的白色现代朗动轿车内容留霰某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年10月份左右的一天，被告人江某在其驾驶的白色朗动轿车内容留翟某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年10月份左右的一天，被告人江某在其驾驶的白色朗动轿车内容留冷某、“小玉”吸食甲基苯丙胺一次。
6、2014年11月份左右的一天，被告人江某在沂源县安家宾馆其开的房间内容留霰某、“小玉”吸食甲基苯丙胺一次。
7、2014年12月份初的一天晚上，在从张店区回沂源县的路上，被告人江某在其白色现代朗动轿车内容留张某、霰某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人江某共容留他人吸食甲基苯丙胺十一次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，本案系由沂源县公安局在办理霰某吸毒案工作中发现，于2015年1月27日立为刑事案件侦查，当日，沂源县公安局在沂源县南麻一村江某租住处将江某抓获并刑事拘留。经讯问，被告人江某对其容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
（2）户籍证明及前科证明证实，被告人江某的基本身份情况，在本案中具有完全刑事责任能力，以及案发前有行政处罚前科的情况。
（3）沂源县公安局刑侦大队现场检测报告书证实，被告人江某检测样本现场检测结果呈阳性。
（4）车辆照片证实，被告人江某容留他人吸毒的车辆外形及内饰情况。
（5）行政处罚决定书证实，被告人江某2014年4月24日因故意伤害被沂源县公安局行政拘留三日。
2、证人证言
（1）证人霰某证实，2014年10月份至12月份，被告人江某在其轿车内容留霰某、张某某吸食毒品二次，容留霰某、张某某、丁某某吸食毒品一次，容留霰某、“小玉”吸食毒品一次，容留霰某、张某吸食毒品一次。
（2）证人翟某证实，2014年夏天，被告人江某在其开的房间内容留翟某吸食毒品一次；2014年10月份，被告人江某在其车上容留翟某吸食毒品。
（3）证人张某证实，2014年12月初，在从张店回沂源的路上，被告人江某容留张某、霰某在车上吸毒一次。
（4）证人王某证实，2014年11月份在沂源县安家宾馆吸毒时是被告人江某用王某的身份证登记开的房，也是江某出的房费。
（5）证人冷某证言证实，2014年9、10月的一天，冷某与“小玉”、江某在埠下高速桥底下江某的白色的轿车里吸毒一次。
（6）证人申某证实，2014年9月至10月份，被告人江某在其车内容留申某吸食冰毒四次；2014年10月5、6号一天上午，在江某的出租屋内，被告人江某容留申某、冷某吸食毒品一次。
3、被告人江某供述证实，被告人江某于2014年9月至12月期间，在自己的白色现代朗动轿车内、自己租住的房屋内以及自己开的房间内分别容留申某、冷某、霰某、张某某、翟某、“小玉”、张某等人吸食毒品共十一次。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某有行政处罚前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3777号
原告：张超，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：朱树鹏，男，1992年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张超与被告朱树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告朱树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告因资金紧张向原告借款51000元，约定于2016年6月26日归还；2016年7月19日，被告再次向原告借款37000元，约定于2016年7月22日归还，上述两笔借款共计88000元，均有被告出具的借条为证。借款发生后被告并没有按照约定时间还款，虽经原告多次催要，截止起诉之日被告仍欠原告39500元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
朱树鹏未作答辩。
张超围绕诉讼请求依法提交朱树鹏出具的借条两份、中国农业银行卡交易明细清单等证据，对张超提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱树鹏于2016年6月23日向张超借款51000元，朱树鹏给张超出具借条一份，内容为：今借张超现金51000元（伍万壹仟元整），2016年6月26日归还；2016年7月19日，朱树鹏向张超借款37000元，朱树鹏给张超出具借条一份，内容为：今借张超现金叁万柒仟元整（37000元整），于2016年7月22日归还，并将自己名下长城哈弗H3车辆抵押给张超，朱树鹏在两份借条中均签名捺印，张超将借款给予朱树鹏，朱树鹏未将借条中的车辆交付张超，也未办理抵押手续。经催要，朱树鹏偿还张超48500元，下欠39500元未偿还，张超诉来本院。
本院认为，朱树鹏向张超借款88000元，有张超提供的朱树鹏签名捺印的借条两份予以证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。张超认可朱树鹏已偿还48500元，要求朱树鹏偿还剩余欠款39500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱树鹏不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告张超借款本金39500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告朱树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 叶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第207号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月3日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2015年2月至4月期间，被告周某多次从张某（另案处理）手中购进冰毒，除部分自己吸食外，先后8次将冰毒贩卖给吸毒人员刘某。其中2015年4月8日、4月12日，被告人周某在自己租住的湘乡市壕塘社区某某宾馆楼下两次以每包200元的价格将冰毒卖给吸毒人员刘某，每包重约0.6克；另外被告人周某先后六次以每小包0.3克，每包100元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒。
2015年4月12日晚，公安干警在被告人周某租住的某某宾馆468号房间查获白色晶体物8小包，重4.2克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此白色晶体物中含量有甲基苯丙胺成份。
该院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周某辩称其只卖了两次毒品给吸毒人员刘某，自己举报贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现。自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告周某多次从张某（另案处理）手中购进冰毒，除部分自己吸食外，将冰毒贩卖给吸毒人员刘某。其中2015年4月8日、4月12日，被告人周某在自己租住的湘乡市壕塘社区某某宾馆楼下两次以每包200元的价格将冰毒卖给吸毒人员刘某，每包重约0.6克。
2015年4月12日晚，公安干警在被告人周某租住的某某宾馆468号房间抓获被告人周某并查获白色晶体物8小包，重4.2克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此白色晶体物中含量有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、物证。湘乡市公安局民警从被告人周某租住处查获白色晶体8小包。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴字（2015）第465号物证检验报告书，证实从被告人周某处查获的白色晶体中含量有甲基苯丙胺成份。
3、证人证言。
证人刘某的证言，证实2015年4月8日、4月12日从被告人周某处两次购买毒品的时间，地点、冰毒数量，价格，另证实还有六次在周某处购买冰毒，但具体时间和地点记不清了。
证人张某证言，证实被告人周某向其购买过冰毒。
证人王某证言，证实2015年4月12日张某要其到被告人周某处接500元毒资，自己到周某的住处之后发现周某已经被公安人员控制，在公安民警的要求下协助民警在某某酒店抓获犯罪嫌疑人张某。
4、勘验检查笔录，证实从被告人周某租住处查获毒品的情况。
5、辨认笔录。证人刘某辨认了被告人周某系向其售卖冰毒的人，被告人周某辨认了刘某系向其购买冰毒的人。
6、书证。
被告人周某人口信息登记，证实被告人周某犯罪时已经成年。
尿检报告，证实吸毒人员刘某和被告人周某案发时尿检呈阳性，吸食了毒品。
支付宝交易信息，证实被告人周某的冰毒系向张某购买。
7、被告人周某的供述，证实2015年4月8日、4月12日二次向吸毒人员刘某贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、金额，另有六次向刘某贩卖毒品。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某认为自己两次向刘某贩卖毒品是实，是收取了毒资，其他六次系自己与刘某共同吸食，没有收取毒资。
本院认为，证人刘某的证言与被告人周某的供述对于被告人周某其他六次贩卖毒品的事实没有具体的说明，经补充侦查亦未收集到相关证据，因此，对于公诉机关指控被告人周某其他六次贩卖毒品的事实，本院不予认定。其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人周某未向本院提交证据。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的罪名成立。公诉机关指控被告人周某犯罪情节严重，经查，被告人周某贩卖毒品二次，贩卖毒品的数量及查获的毒品数量合计为5.4克，未达到情节严重的标准，因此，对于该指控，本院不予支持。被告人周某辩称其有立功表现，经查，公安机关在控制被告人周某后，周某供述其毒品系从犯罪嫌疑人张某处购得，属于坦白，后其徒弟王某受张某的指派来周某处接毒资，看到周某被控制，在公安民警的要求下协助公安民警抓获犯罪嫌疑人张某，因此，被告人周某的行为不构成立功表现。被告人周某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周某系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从2015年4月12日起至2017年10月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4706号
原告：河南携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼华悦商务广场15层1506号。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：张惠琳，女，1987年12月12日出生，汉族，住，系公司职员。
被告：商丘百事通旅游有限公司，住所地：商丘市雎阳区南京路南盛世华城1号楼9层903号。
法定代表人：杨冬，总经理。
被告：杨冬，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告河南携程百事�国际旅行社有限公司诉被告商丘百事通旅游有限公司、杨冬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南携程百事通国际旅行社有限公司以双方达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南携程百事通国际旅行社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南携程百事通国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南携程百事通国际旅行社有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝 正 涵
审判员 刘�军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 露 元
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省归国华侨联合会。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：董锦燕，主席。
委托代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪书党
一审被告、二审被上诉人：河南省华侨总公司。
再审申请人河南省归国华侨联合会（以下简称省侨联）因与被申请人倪书党，河南省华侨总公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）郑民一终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省侨联申请再审称：1、河南省华侨总公司系独立的企业法人，资金来源为归侨、侨眷和单位集资，与省侨联属挂靠关系。1997年省侨联已经与河南省华侨总公司彻底脱钩，此后该公司与省侨联无任何关系。根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第一条“军队、武警部队、政法机关和党政机关开办的企业具备法人条件并领取了企业法人营业执照的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条的规定，应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任”之规定，省侨联不应承担该公司的任何责任。2、本案系倪书党提起的劳动争议和侵权之诉，原审法院判决省侨联承担清算责任超越职权。综上，请求依法再审。
被申请人倪书党辩称：省侨联本次申请再审未提出任何新的理由、新的证据。其本人因档案丢失导致老无所养，原审判决认定省侨联作为河南省华侨总公司的开办单位和主管单位应当承当清算责任正确。综上，请求驳回再审申请。
河南省华侨总公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案，河南省华侨总公司丢失倪书党的人事档案，导致倪书党无法办理退休手续，依法应当承担赔偿责任。省侨联作为河南省华侨总公司的开办单位和主管单位，原审判决并无不当。省侨联的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省归国华侨联合会的再审申请。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈燕锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初797号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵万春。
被告王占梅。
被告赵万忠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵万春、王占梅、赵万忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第159号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月22日出生，汉族，现住址包头稀土开发区，户籍所在地：包头市青山区。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院青检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月11日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶苏xxx**号小型轿车沿青山区幸福路由北向南行驶至青山区友谊大街与幸福路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人胡某某的血液中乙醇浓度含量为173.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表、到案经过、无前科证明。
3、被告人胡某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第190号血中乙醇检验报告，被告人胡某某的血中乙醇浓度含量为173.90mg／100ml。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一五年六月二日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2059号
原告：彭某某，女，生于1963年1月8日，汉族，住邓州市。
被告：卢某某，男，生于1961年5月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告卢某某为离婚纠纷一案中，因双方当事人和好，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李 吉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第559号
原告赵微，个体户，住冠县。
被告许奎明，农民，住冠县。
�院在审理原告赵微诉被告许奎明买卖合同纠纷一案中，原告赵微于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告许奎明的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵微撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告赵微负担。
审判员 董芸
二〇一五年七月三十日
书记员 卢涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3432号
原告赵小波，曾用名赵波，男，1977年12月2日出生。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告李强，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告王艳芬，女，1979年出生，汉族。
原告赵小波与被告李强、王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告赵小波及其委托代理人孔知时、被告李强到庭参加诉讼。被告王艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小波诉称，2013年7月3日、10月30日、2014年2月26日，被告李强分三次向其借款共计6万元，后原告向被告主张未果，二被告系夫妻关系。现要求你二被告共同归还借款6万元。
被告李强辩称：其向原告借款6万元属实，同意偿还，但目前没有能力。
被告王艳芬未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年7月3日、2013年10月30日、2014年2月26日，被告李强分三次给原告出具借条3张，每次2万元。证明被告李强分三次向原告借款共计6万元。
被告李强对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据，被告李强对其真实性无异议，被告被告王艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年7月3日、2013年10月30日、2014年2月26日，被告李强分三次给原告出具借条3张，每次2万元。共向原告借款6万元。后原告主张未果提起诉讼。
本院认为，被告李强向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向李强主张，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、王艳芬在本判决生效后十日内支付原告赵小波借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚 佩
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第586号
原告孙某，女，1985年9月出生，汉族，住陵县。
被告郑某，男，1986年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 李彩平
二〇一四年六月五日
书记员 张 峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3157号
原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人胡方雨。
委托代理人马金荣，该公司职员。
委托代理人王世奎，该公司职员。
被告窦英锐，男，1972年8月22日生，汉族，住天津市滨海新区（大港区）。
被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人李泽酩。
本院受理原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司诉被告窦英锐、天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告提交工程施工协议书中甲方为案外人天津英华瑞建筑安装工程有限公司，乙方为原告，协议约定如发生争议，由原告方所在地河东区人民法院管辖，该工程施工协议书中甲方并未盖章确认。本院认为，本案中原告起诉的被告窦英锐并非该协议的合同相对方，故协议中约定管辖的条款不适用于本案，依据原告提供的被告窦英锐的住址为天津市滨海新区（大港区），故该案应由被告住所地人民法院管辖，即天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4474号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告高海波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告高海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0474号
申请执行人朱从和，1958年9月24日，个体户。
被执行人靖立东，职业不详。
朱从和与靖立东买卖合�纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）盱马民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告靖立彪于本判决生效后10日内给付原告朱从和货款22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位23423元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0361民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王笑笑