wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1575号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告朱维娜。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，企业注册号310115400065499，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告朱维娜、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许世昂
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1575号
原告赵某。
被告卢某。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费2075元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月十日
书记员 宋康欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1575号
原告杨新荣。
被告王之辅。
本院受理原告杨新荣与被告王之辅买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费89元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1575号
原告赵某某。
被告卢某某。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费2075元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月十日
书记员 宋康欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1575号原告韩明卫。被告陈瑞芝。被告沈翠翠。原告韩明卫与被告陈瑞芝、沈翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明卫到庭参加了诉讼，被告陈瑞芝、沈翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩明卫诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月16日被告陈瑞芝说需托人办事向我借款15000元，2014年8月26日被告以同样的理由向我借款19000元，承诺一个月结清。借款到期后，原告多次催要，二被告未还款。要求：一、依法判令被告偿还借款34000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告陈瑞芝未答辩。被告沈翠翠未答辩。经审理查明，2014年7月16日被告陈瑞芝以托人办事需用钱为由向原告借款15000元，未约定还款时间及利息。同日被告陈瑞芝为原告出具借条一张，内容如下：今借到现金15000元大写（壹万伍仟元）整，2014年7月16日，借款人：陈瑞芝，身份证号：370982198602060435，0538—70656811786389050618354841110配偶：沈翠。被告陈瑞芝书写借条并在借款人处和金额大写、小写处签名并摁手印。2014年8月26日被告陈瑞芝以同样的理由再次向原告借款19000元，未约定还款时间及利息。同日被告陈瑞芝为原告出具借条一张，内容如下：今借到现金19000元壹万伍仟元整，2014年8月26日，借款人：陈瑞芝，0538—70656811786389050618354841110配偶：沈翠。被告陈瑞芝书写借条并在借款人处和金额大写、小写处签名并摁手印。后经原告催要，借款被告至今未还。原告于2015年4月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月26日登记结婚。庭审中，原告主张15000元的借款被告陈瑞芝分别于2014年8月16日、9月16日、10月16日、11月16日支付四个月的利息，每月300元，共计1200元。上述事实，由原告提供的被告陈瑞芝出具的借条二份、育龄妇女信息一份，本院调取的新泰市民政局结婚登记审查处理表一份及原告陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告韩明卫与被告陈瑞芝之间的民间借贷合同合法有效，被告陈瑞芝分两次向原告借款共计34000元，有被告陈瑞芝出具的借条二份及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈瑞芝应当偿还。原告自述被告陈瑞芝偿还利息1200元，但原告庭审中并未提交证据证实双方已约定利息，原告主张1200元系偿还的借款利息，本院不予支持，被告已支付现金1200元应从借款本金中扣除，故被告应偿还原告借款32800元。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的利息应自起诉之日，即自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告沈翠翠承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈瑞芝、沈翠翠不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞芝、沈翠翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩明卫借款本金32800元；二、被告陈瑞芝、沈翠翠自本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩明卫利息损失（以本金32800元，自2015年4月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，诉讼保全费380元，由被告陈瑞芝、沈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一五年六月二十四日书记员  李 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0824号
罪犯殷章曦，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第26号刑事判决，以被告人殷章曦犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年9月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷章曦自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯殷章曦自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯殷章曦自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷章曦准予减刑十个月四日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4845号
原告张凌雁，住泉州市丰泽区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告林金铿，住晋江市。
被告丁锦茹，住晋江市。
原告张凌雁与被告林金铿、丁锦茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告林金铿、丁锦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金铿分别于2013年4月26日、9月30日向原告借款共计80000元，并分别出具借条交予原告收执。嗣后，被告陆续还款32000元，余款48000元至今未偿还。被告丁锦茹系被告林金铿妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁锦茹应共同偿还。请求法院判决被告林金铿、丁锦茹立即偿还原告借款48000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林金铿、丁锦茹未作答辩。
在本案审理过程中，原告认为，被告林金铿至今尚欠原告借款48000元事实清楚，因诉争款项发生于两被告婚姻存续期间，被告丁锦茹作为被告林金铿的妻子，应共同承担还款责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；4.借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告林金铿、丁锦茹未作质证。
本院认为，因被告林金铿、丁锦茹未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，能够用于证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，有被告林金铿签名并加盖手印确认，可以证明被告林金铿分别于2013年4月26日、9月30日向原告借款共计80000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已还款32000元，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金铿分别于2013年4月26日、9月30日向原告借款共计80000元，并分别于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息，被告林金铿陆续偿还借款32000元，余款48000元至今未偿还，原告于2015年6月8日诉至本院。被告林金铿与被告丁锦茹系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告林金铿间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告林金铿至今尚欠原告借款48000元的事实清楚，证据充分；被告林金铿向原告借款系被告林金铿、被告丁锦茹婚姻存续期间，原告主张被告林金铿、丁锦茹应共同偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定还款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林金铿、丁锦茹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金铿、丁锦茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张凌雁借款48000元并支付自2015年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序而减半收取500元，由被告林金铿、丁锦茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2388号
原告：王祖先，女，1944年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：钟世琴，女，1966年12月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：钟世祥，男，1968年11月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：钟世友，女，1972年6月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：钟世云，女，1974年7月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：曾涛，男，1975年10月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告王祖先、钟世琴、钟世祥、钟世友、钟世云诉被告曾涛民间借贷纠纷一案中，原告等人于2014年10月8日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖先、钟世琴、钟世祥、钟世友、钟世云撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王祖先、钟世琴、钟世祥、钟世友、钟世云撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王祖先、钟世琴、钟世祥、钟世友、钟世云负担。
审判员 余波
二〇一四年十月八日
书记员 罗平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5604号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：赵清文，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵清文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告赵清文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年04月08日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年04月07日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵清文于2013年04月08日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年04月07日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵清文于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年04月08日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1814号
原告施自能，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告江勇，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告陈福全，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司。
本院在审理原告施自能与被告江勇、陈福全、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施自能撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告施自能负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄金菊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1814号
原告徐云堃，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑伟民，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告徐云堃与被告郑伟民房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐云堃于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云堃撤回起诉。
案件受理费2947元，由原告徐云堃负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 晶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初726号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某，男，1987年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、李佳童出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日3时30分许，被告人魏某酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市X街由西向东行驶至X街与Y街交叉口时，被值班民警当场查获。经司法鉴定，魏某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。
另查明，2017年9月8日,被告人魏某协助汝州市公安机关抓获因涉嫌故意伤害罪被汝州市公安局煤山派出所网上追逃的犯罪嫌疑人冀某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏某的供述，证人李某的证言，鉴定意见,汝州市公安局刑事警察大队证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某协助汝州市公安机关抓获因涉嫌故意伤害罪被汝州市公安局煤山派出所网上追逃的犯罪嫌疑人冀某，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年九月二十日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51a4dcb4-cc5e-4e75-bc70-a84f013a1fc7&imgId=NTFhNGRjYjQtY2M1ZS00ZTc1LWJjNzAtYTg0ZjAxM2ExZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1814号之二
申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍。
被执行人：王凤堂，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月14日做出的（2014）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高兰兰、王凤堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶智慧于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人高兰兰、王凤堂发出执行通知书，责令被执行人高兰兰、王凤堂履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人高兰兰在霍洛林场的工资收入。申请人执行人叶智慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cafff4b-9d4d-4b6a-8c64-c0c40b80418d&imgId=NWNhZmZmNGItOWQ0ZC00YjZhLThjNjQtYzBjNDBiODA0MThkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1814号
申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍。
被执行人：王凤堂，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月14日做出的（2014）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高兰兰、王凤堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶智慧于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人高兰兰、王凤堂发出执行通知书，责令被执行人高兰兰、王凤堂履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人高兰兰在霍洛林场的工资收入。申请人执行人叶智慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bfff308-d1b5-4319-b8a3-a84f013a1fa9&imgId=OWJmZmYzMDgtZDFiNS00MzE5LWI4YTMtYTg0ZjAxM2ExZmE5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1814号之一
申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，经查，高兰兰在金霍洛旗霍洛林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高兰兰的工资账号，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1814号申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍。被执行人：王凤堂，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月14日做出的（2014）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高兰兰、王凤堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶智慧于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人高兰兰、王凤堂发出执行通知书，责令被执行人高兰兰、王凤堂履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人高兰兰在霍洛林场的工资收入。申请人执行人叶智慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  高秀全
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20255号
原告青岛乐建贸易有限公司。
法定代表人贺庆，职务总经理。
委托代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛元洲装饰有限责任公司。
法定代表人朱琳，职务总经理。
委托代理人郭昱昕。
被告王晓光。
原告青岛乐建贸易有限公司诉被告青岛元洲装饰有限责任公司（以下简称“元洲公司”）、被告王晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺庆及其委托代理人张鑫，被告元洲公司委托代理人郭昱昕，被告王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订采购合同两份，分别约定被告向原告订购价值142543元的卫浴设施和119890元的墙地砖。合同签订后，原告依约向被告指定地点交付货物，经被告王晓光验收合格后交付，后又根据被告的要求在原合同供货量的基础上陆续增加供货，但被告并未按照约定付清货款。原告多次向被告追讨欠款，被告均以资金困难为由拖延，至今尚欠280143元，为此原告请求依法判令：1、两被告偿还原告货款280143元及利息（自最后一次送货之日2013年7月28日起至判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告元洲公司辩称，对买卖合同关系没有异议。原告未将送货凭证交付给被告，导致双方无法进行最终结算，因此原告主张的利息不应得到支持。
被告王晓光辩称，被告王晓光只是作为被告元洲公司的员工履行工作职责，合同与其无关。
经审理查明，2013年，原告与被告元洲公司签订采购合同两份，被告分别采购货值143543元（含税、含安装）的卫浴设施及货值119890元（含税、含安装）的墙地砖，其他事宜约定如下：1、数量、规格及型号、单价详见附件明细清单。2、交货日期为8月19日之前安装完毕。3、结算方式为安装完毕后付至95%，完工被告验收合格结清付余款。
原告提交销货清单三份，其中两份有被告王晓光的签字，销货内容分别为墙地砖和卫浴设施，规格型号及数量与合同附件一致，时间分别为2013年5月7日、7月28日；另有一份销货清单无签字，内容为地砖（变更）及签证费用。
上述事实有采购合同、销货清单等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告元洲公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。王晓光作为元洲公司的工作人员在销货清单上签字，应视为对货物品类、型号、数量及外观质量的认可，被告元洲公司应当对该部分货物承担付款责任。另有一份销货清单的销货内容并不在采购合同约定的范围内，且无被告工作人员签字确认，本院不予认可。
采购合同已对货物价款作了明确约定，被告元洲公司作为合同当事人对此是明知的，则原告是否交付送货凭证不影响被告履行付款义务。被告元洲公司迟延付款，应赔偿原告的利息损失。销货清单载明最后一次送货时间为2013年7月28日，本院酌定原告安装及被告元洲公司验收的合理期间为5天，则利息应自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告王晓光在销货清单上签字只是作为被告元洲公司的工作人员履行工作职责，其并非买卖合同的主体，不承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛元洲装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛乐建贸易有限公司支付货款263433元及利息（自2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告青岛乐建贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由原告负担328元，由被告青岛元洲装饰有限责任公司负担5174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2464号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住址：庄河市城关街道黄海大街。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：杨永财，男。
被执行人：杨永文，男。
被执行人：杨永刚，男。
被执行人：于厚和，男。
被执行人：杨庆新，男。
被执行人：杨永君，男。
被执行人：姚永兴，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨永财、杨永刚、于厚和、杨永君、杨永文、姚永兴、杨庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）庄民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。执行标的额：借款460000元、利息245640、延迟履行债务利息8000元、执行费9146元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2464号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：杨永财。
被执行人：杨永文，男。
被执行人：杨永刚，男。
被执行人：于厚和，男。
被执行人：杨庆新，男。
被执行人：杨永君，男。
被执行人：姚永兴，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨永财、杨永刚、于厚和、杨永君、杨永文、姚永兴、杨庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出（2009）庄民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。执行标的额：借款460000元、利息245640、延迟履行债务利息8000元、执行费9146元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审355号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横街道办事处计生办工作人员。
被执行人王某某，女，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人王某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年9月9日作出的即费征字[2016]30-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]30-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2016]30-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与于某某于2016年5月13日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：住院病案、育龄妇女信息、南芦村村委会婚育情况证明、户口本复印件、调查笔录、社会抚养费征收委托书。2016年8月30日，申请执行人下达了即费征告字[2016]30-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条之规定，依照该条例第三十六条、第三十七条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2016]30-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]30-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]30-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年九月七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3019号
原告郑江勤，女，苗族，1982年6月10日出生，户籍所在地杭州市滨江区长河街道长二村双庙90�，公民身份号码4312261982********。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告汤建明，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍所在地杭州市滨江区长河街道长二村双庙**号，现被羁押于杭州市强制戒毒所，公民身份号码3301211974********。
原告郑江勤诉被告汤建明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑江勤及其委托代理人邵义，被告汤建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江勤诉称：原、被告于2003年11月11日登记结婚，于2004年6月生育一子汤逸飞。双方因感情不和，于2013年3月5日协议离婚，约定婚生子汤逸飞由被告抚养。被告不仅有赌博恶习、犯罪记录，还因多次吸毒而于2016年6月2日被羁押于杭州市强制戒毒所进行�制戒毒，时间为2年。如汤逸飞仍由被告抚养，将会对其身心健康造成严重不利影响，且被告现也无法对汤逸飞尽抚养义务。原告作为一个母亲，不忍让孩子处于没有家庭关爱、没有家庭管理教育的状态，故向人民法院起诉，请求判决原、被告的婚生子汤逸飞由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。
被告汤建明辩称：结婚及离婚属实。双方协商离婚之时，原告将其房子及财产明确给了孩子，而被告应履行的补偿款项都已支付给原告。现原告提出变更是否是基于财产问题？原告要照顾孩子可以的，不需要变更抚养权，到时候在经济上被告也会补偿原告的。
本院经审理查明：原、被告于2003年11月11日登记结婚，于2004年6月生育一子汤逸飞。双方因感情不和，于2013年3月5日协议离婚，约定婚生子汤逸飞由被告抚养。2016年6月2日，被告因吸毒被羁�于杭州市强制戒毒所进行强制戒毒，时间为2年。原告遂起诉变更子女抚养关系，引发本案纠纷。另，原告已再婚；经本院征求汤逸飞的意见，汤逸飞表示愿意随妈妈即原告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方离婚时约定婚生子汤逸飞由被告抚养，在双方离婚后汤逸飞也确实随被告共同生活，然而自2016年6月2日起，被告需在戒毒所强制戒毒2年，在此期间被告实际无法履行其照顾、监护汤逸飞的义务。原告作为汤逸飞的妈妈，也是汤逸飞的抚养权利人及义务人，其基于被告抚养情况的改变而诉请求变更子女抚养关系，于法有据，也合乎情理。原告虽然再婚，但该事实并不是原告不能再直接抚养汤逸飞的法定禁止条件。此外，在本案的审理过程中，汤逸�也表示愿意随原告共同生活。综上，本院对原告的变更抚养关系请求予以支持。至于子女抚养费，原告主张每月3000元，然并无证据证明被告的固定收入，本院综合考虑被告的支付能力、原告的生活学习所需等，酌情确定为每月1500元。因被告现已被羁押，故羁押期间的抚养费可在其恢复人身自由后予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、变更汤逸飞的子女抚养关系为随原告郑江勤共同生活。
二、自2016年9月1日起被告汤建明支付原告郑江勤子女抚养费人民币1500元/月至汤逸飞独立生活时止。2018年7月1日前的抚养费于2018年9月1日前付清；2018年7月1日之后每年的抚养费，均于当年的9月1日前付清。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告郑江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年九月六日
代书记员 汤 舒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4509号
原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王永磊，男，1980年5月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：程守雪，女，1985年1月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：王建军，男，1975年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：刘利华，男，1977年3月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：王绪永，男，1969年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：王永强，男，1979年9月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：程继东，男，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告纪现华与被告王永磊、程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华的委托诉讼代理人徐前伟、被告王永磊、王建军、王绪永、王永强、程继东到庭参加诉讼。被告程守雪、刘利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华向本院提出诉讼请求：要求被告王永磊、程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东偿还借款20万元及利息（按年利率24﹪计算）。事实和理由：被告王永磊于2016年10月22日经被告程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东担保从原告纪现华处借款20万元，借款于2017年4月19日到期。到期后，被告王永磊、程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东未偿还借款本息。为维护原告纪现华的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告王永磊辩称，借款属实，现无能力偿还借款本息。
被告王建军、王绪永、王永强、程继东均辩称，担保属实，现无能力偿还借款本息。
被告程守雪、刘利华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告纪现华与被告王永磊签订借款合同一份，主要约定：“借款人王永磊，债权人纪现华，借款金额20万元，借款期限自2016年10月22日至2017年4月19日。借款月利率为18‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金，债权人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收逾期罚息”。同日，被告王永磊向原告纪现华出具借款20万元的借据一份。2016年10月22日，原告纪现华与被告程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东签订保证合同三份，均主要约定：担保的债权本金为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。之后，被告王永磊已付借款利息至2017年7月3日。被告王永磊现尚欠原告纪现华借款本金20万元及自2017年7月4日至今的利息。
本院认为，原告纪现华与被告王永磊、程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王永磊应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任，被告程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。原告纪现华诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王永磊于本判决生效后十日内偿还原告纪现华借款本金20万元及利息（自2017年7月4日至本判决确定履行之日，按年利率24﹪计算）。
二、被告程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王永磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告王永磊、程守雪、王建军、刘利华、王绪永、王永强、程继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月十五日
书记员 战美玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第123号
原告于洋。
被告于洋。
法定代理人韩顺伊。
被告韩顺伊。
委托代理人赵尔华。
委托代理人王妍。
原告于洋诉被告于洋、被告韩顺伊监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告于洋，被告于洋法定代理人韩顺伊委托代理人王妍、赵尔华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2013年6月29日14时35分左右，在沈阳市铁西区兴华南街38号1单元22层电梯口，被告于洋无故将原告用菜刀砍伤，因被告于洋患精神分裂症，无刑事责任能力，故请求被告于洋法定监护人韩顺伊赔偿原告医药费人民币13394.36元、误工费人民币5671元、护理费人民币1284元、交通费人民币71元、住院伙食补助费人民币550元、营养费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2000元；请求判决被告承担本案诉讼费及复印费人民币15元。
二被告于洋、韩顺伊辩称，原告所述事实基本属实，在本次事件中被告于洋也受伤了，于洋在治疗精神病住院期间也产生了一些治疗外伤的消炎费用，希望法院能一并予以考虑。我们已经预先支付了原告人民币1500元的医药费，原告的其他诉讼请求按照原告提供的证据，按法律规定由法院来确认，精神抚慰金和营养费没有法律依据，不同意承担。
经审理查明，2013年6月29日14时35分左右，在沈阳市铁西区兴华南街38号1单元22层电梯口，被告于洋用刀将原告于洋砍伤，经120急救送往沈阳急救中心进行诊治，诊断结果为头外伤，头部刀砍伤，头皮撕脱伤，左肩刀砍伤，为此原告花费120急救费人民币475元，门诊医药费人民币1377.18元，住院医药费人民币9751.68元，用血费人民币400元，打破伤风针费用人民币243元，原告实际住院11天，其中特级护理1天，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理8天，出院后全休两周。此事经沈阳市公安局铁西分局兴华派出所出警，并委托沈阳佳实司法鉴定所对原告于洋的伤势进行司法鉴定，鉴定结论为原告于洋头部砍伤为轻伤，左肩砍伤、双膝挫伤均为轻微伤，原告为此花费鉴定费人民币880元。后又委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告于洋是否有精神疾病，有无刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定结论为被告于洋患精神分裂症（病期），无刑事责任能力，被告于洋的法定监护人为其爱人韩顺伊。被告于洋家属为原告预付了医药费人民币1500元，事后双方就赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告于洋的急救中心的门诊病历，住院病历，急救收据，住院医药费收据，门诊医药费收据，用血收据，残疾证，打破伤风针收据，鉴定费收据，误工证明，诊断书，护理证明，复印件收据，交通费收据，收条等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于洋无故将原告于洋砍伤，对由此给原告于洋造成的人身损害和经济损失，被告于洋应承担赔偿责任。由于被告于洋系精神病患者，事发时属于患病期间，无刑事和民事责任能力，而法定监护人韩顺伊在事发时未尽监护责任（被告于洋发病时一人在家，无人陪伴），故应由其监护人韩顺伊承担民事责任。原告主张医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印及鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张误工费计算数额与其提供的误工证明工资数额不符，应结合原告实际住院及休息时间共计25天，按其从事出租车夜班司机的职业每天收入人民币90元计算。原告主张精神抚慰金，因原告的伤势属于轻伤及轻微伤，未构成伤残，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋医药费人民币10746.86元；（已扣除被告预付的医药费人民币1500元）
二、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋住院伙食补助费人民币550元；（11天×50元）
三、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋护理费人民币1260元；（33021元÷365天×14人）
四、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋误工费人民币2250元；（25天×90元）
五、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋营养费人民币500元；
六、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋交通费人民币71元；
七、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋复印费人民币15元
八、被告于洋、被告韩顺伊赔偿原告于洋鉴定费人民币880元；
以上给付项目合计人民币16272.86元于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告于洋、被告韩顺伊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第123号
原告于某甲。
被告于某乙。
法定代理人韩某某。
被告韩某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人王某。
原告于某甲诉被告于某乙、被告韩某某监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告于某乙法定代理人韩某某委托代理人王某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2013年6月29日14时35分左右，在沈阳市铁西区兴华南街38号电梯口，被告于某乙无故将原告用菜刀砍伤，因被告于某乙患精神分裂症，无刑事责任能力，故请求被告于某乙法定监护人韩某某赔偿原告医药费人民币13394.36元、误工费人民币5671元、护理费人民币1284元、交通费人民币71元、住院伙食补助费人民币550元、营养费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2000元；请求判决被告承担本案诉讼费及复印费人民币15元。
二被告于某乙、韩某某辩称，原告所述事实基本属实，在本次事件中被告于某乙也受伤了，于某乙在治疗精神病住院期间也产生了一些治疗外伤的消炎费用，希望法院能一并予以考虑。我们已经预先支付了原告人民币1500元的医药费，原告的其他诉讼请求按照原告提供的证据，按法律规定由法院来确认，精神抚慰金和营养费没有法律依据，不同意承担。
经审理查明，2013年6月29日14时35分左右，在沈阳市铁西区兴华南街38号电梯口，被告于某乙用刀将原告于某甲砍伤，经120急救送往沈阳急救中心进行诊治，诊断结果为头外伤，头部刀砍伤，头皮撕脱伤，左肩刀砍伤，为此原告花费120急救费人民币475元，门诊医药费人民币1377.18元，住院医药费人民币9751.68元，用血费人民币400元，打破伤风针费用人民币243元，原告实际住院11天，其中特级护理1天，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理8天，出院后全休两周。此事经沈阳市公安局铁西分局兴华派出所出警，并委托沈阳佳实司法鉴定所对原告于某甲的伤势进行司法鉴定，鉴定结论为原告于某甲头部砍伤为轻伤，左肩砍伤、双膝挫伤均为轻微伤，原告为此花费鉴定费人民币880元。后又委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告于某乙是否有精神疾病，有无刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定结论为被告于某乙患精神分裂症（病期），无刑事责任能力，被告于某乙的法定监护人为其爱人韩某某。被告于某乙家属为原告预付了医药费人民币1500元，事后双方就赔偿事宜协商未果，原告于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告于某甲的急救中心的门诊病历，住院病历，急救收据，住院医药费收据，门诊医药费收据，用血收据，残疾证，打破伤风针收据，鉴定费收据，误工证明，诊断书，护理证明，复印件收据，交通费收据，收条等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于某乙无故将原告于某砍伤，对由此给原告于某造成的人身损害和经济损失，被告于某乙应承担赔偿责任。由于被告于某乙系精神病患者，事发时属于患病期间，无刑事和民事责任能力，而法定监护人韩某某在事发时未尽监护责任（被告于某发病时一人在家，无人陪伴），故应由其监护人韩某某承担民事责任。原告主张医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印及鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张误工费计算数额与其提供的误工证明工资数额不符，应结合原告实际住院及休息时间共计25天，按其从事出租车夜班司机的职业每天收入人民币90元计算。原告主张精神抚慰金，因原告的伤势属于轻伤及轻微伤，未构成伤残，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲医药费人民币10746.86元；（已扣除被告预付的医药费人民币1500元）
二、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲住院伙食补助费人民币550元；（11天×50元）
三、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲护理费人民币1260元；（33021元÷365天×14人）
四、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲误工费人民币2250元；（25天×90元）
五、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲营养费人民币500元；
六、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲交通费人民币71元；
七、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲复印费人民币15元
八、被告于某乙、被告韩某某赔偿原告于某甲鉴定费人民币880元；
以上给付项目合计人民币16272.86元于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告于某乙、被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏欣宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第323号
原告：谢伟。
被告：丁浩连。
本院在审理原告谢伟诉被告丁浩连定作合同纠纷一案中，原告谢伟于2015年11月2日向本院提出撤回对被告丁浩连起诉的申请。
本院认为：原告谢伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回对被告丁浩连的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告谢伟负担。
审 判 长 蒋国华
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 朱志俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李唯桐
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00332号
被罚款人李建波。
被罚款人王秀丽。
被罚款人ＸＸＸ。
被罚款人徐翠云。
被罚款人徐凤先。
被罚款人王爱英。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李建波、王秀丽、ＸＸＸ、徐翠云、徐凤先、王爱英其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李建波、王秀丽、ＸＸＸ、徐翠云、徐凤先、王爱英各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超，女，l962年9月l3日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**号。
法定代表人：王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人黄超因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第3429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，在被诉房屋征收决定作出前，黄超已与西城区政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订了协议，且该协议已履行完毕，故黄超与被诉房屋征收决定之间没有法律上利害关系。另，被诉房屋征收决定的合法性问题已经由该院在其他案件中判决予以确认。据此，一审法院裁定驳回黄超的起诉。
二审法院认为，一审裁定认定黄超已按照其与房屋征收部门签订的房屋征收补偿协议将其房屋交予拆除，房屋征收补偿协议已经履行完毕，并据此认定黄超不具有本案原告主体资格，缺乏事实和法律依据。但是，鉴于被诉房屋征收决定的合法性问题已为该院生效判决的效力所羁束，撤销一审裁定并责令一审法院继续审理，并无实际意义。据此，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄超向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：西城区政府征收行为严重违法，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，黄超起诉请求人民法院撤销西城区政府作出的西政房征字〔2014〕第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》。根据原审查明的事实，在另案中，被征收人杨松已曾就该征收决定的合法性问题向人民法院起诉，一审法院判决驳回杨松诉讼请求后，北京市高级人民法院又于2014年11月26日以（2014）高行终字第3183号终审判决维持了一审判决。因此，该征收决定的合法性已为生效裁判所羁束。本案中黄超又针对同一诉讼标的起诉，不符合起诉条件。
综上，再审申请人黄超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄超的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 潋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00096号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人饶小波，无业。因犯盗窃罪，于2012年元月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月30日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月30日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人饶小波犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人饶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月31日2时30分许，被告人饶小波到本市文星大道47号鄂州市中福在线文星大道销售厅门前，采取用起子撬小轿车玻璃的手段，盗得被害人曹某停放在该处的鄂G×××××越野车内身份证一张、黄鹤楼香烟一包。
同日3时12分许，被告人饶小波到本市武昌大道明兴投资公司门口，采取上述手段，盗得被害人陈某停放在该处的鄂G×××××越野车内人民币100余元。
同年10月10日2时50分许，被告人饶小波到上述地点，采取上述手段，盗得被害人陈某停放在该处的鄂G×××××越野车内三星S4型手机一部。
上述事实，被告人饶小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口详细信息表、刑事判决书、视频截图照片；被害人曹某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶小波的罪名成立。被告人饶小波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶小波归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶小波的刑期自2014年10月30日起至2015年6月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年四月一日
书记员 吕璟莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04975号
原告北京民航通力客运有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航局200号。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人张涛，男，1989年7月19日出生，北京民航通力客运有限公司职员。
委托代理人谷溪，男，1986年10月1日出生，北京民航通力客运有限公司职员。
被告刘海龙，男，1976年8月25日出生。
委托代理人孙杭林，北京市隆昌律师事务所律师。
原告北京民航通力客运有限公司（以下简称原告）与被告刘海龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、谷溪，被告委托代理人孙杭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司驾驶员，2013年10月20日中午，被告驾驶京AJ14**车辆执行首都机场至保定运营任务途中发生交通事故，导致骑车人受伤，后经抢救无效死亡。后经交警部门判定被告负该起事故次要责任。原告依据《劳动合同法》第三十九条及《员工奖惩条例》的相关规定，于2013年11月18日解�与被告的劳动合同。原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”被告在10月20日的交通事故中因其过失行为给我公司造成经济损失达280000元。另，根据被告本人知悉的《员工奖惩条例》第十一条第三款规定，对交通事故经济损失在30000元以上的赔偿，凡在执行工作任务途中发生交通事故，责任人除对3000元（含）以内的金额部分全额赔偿外，对3001-30000元（含）损失金额部分按20%的比例赔偿，对30000元以上损失金额部分按15%的比例进行赔偿。综上，请求法院判令被告向原告支付赔偿金45900元。
被告辩称：原告诉称的事故之所以发生，是因为原告安排被告的工作时间过长，超过每天八小时。2013年9月25日至10月20日期间，被告上两天休两天或者上两天半休一天半、上�天休一天的工作制度，每天两次往返保定和首都机场，每天累计驾驶时间超过12小时，违反了《道路机动车运输企业安全管理规范》第四十五条有关24小时内累计驾驶时间不超过8小时、连续驾驶时间不超过4小时的规定。被告开车发生交通事故系职务行为，只有员工故意或重大过失情况下才承担赔偿责任，被告在此次事故中系次要责任，应系一般过失。28万元的交通事故赔偿已经由交强险和商业第三者险支付，原告再行要求被告赔偿没有事实依据。原告所依据的《员工奖惩条例》（试行）没有向被告告知，没有被告签字认可，并且其内容显示公平公正，没有区分一般过失与重大过失，不应采信。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年10月24日入职原告处担任司机职务，2013年10月20日中午，被告驾驶京AJ14**车辆执行首都机场至保定运营任务途中发生交通�故，导致骑车人王树海死亡。2013年11月双方解除劳动关系。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在事故中负次要责任。原告经与死者家属协商，共计赔偿损失共计280000元。另查，原告投保的华泰保险公司共计赔付原告此次事故损失128071.11元（其中交强险110000元，商业险18071.11元）。
原告提交了有被告本人签名的签阅记录载明：“本人入职时已阅知公司岗位职责……应聘告知、录用条件等公司规章制度汇编。其中，员工奖惩条例（试行）及年终奖金分配办法经2011年4月25日至28日期间在全公司范围公示后，于5月4日以《关于印发〈员工奖惩条例（试行）〉、〈年终奖金分配办法〉的通知�（通力发（2011）23号）印发实施，本人知悉此制度已经进行公示，本人已阅知该制度）。被告对上述签阅记录中其签名的真实性不予认可，但表示不申请进行笔迹真伪鉴定。原告另提交《关于印发〈员工奖惩条例（试行）〉、〈年终奖金分配办法〉的通知》及《员工奖惩条例（试行）》，该通知载明：《员工奖惩条例》、《年终奖金分配办法》已于2011年4月25日至28日期间公示完毕，未收到任何书面意见或建议，现印发实施，请认真贯彻落实。《员工奖惩条例》第四章第十一条第三款规定：对交通事故经济损失在30000元以上的赔偿，凡在执行工作任务途中发生交通事故，责任人除对3000元（含）以内的金额部分全额赔偿外，对3001-30000元（含）损失金额部分按20%的比例赔偿，对30000元以上损失金额部分按15%的比例进行赔偿。
2013年12月3日，原告持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00195号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有《员工奖惩条例》、《道路交通事故认定书》、客户回单、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位在制定、修改、或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告虽已经签阅《员工奖惩条例》，但原告并未举证证明该《员工奖惩条例》制定过程已经经过职工代表大会或者工会讨论，其制定程序不合法。
另外，原告作为用人单位享受经营受益，应当承担相应的经营风险，被告作为司机在日常运营中难免会�生交通事故，而其驾驶原告车辆本属于职务行为，发生本案中的交通事故虽可能存在疲劳驾驶、操作不当等过错，但并无证据证明被告在上述事故中存在故意或者重大过失，原告可以通过参加商业保险分散其经营风险，尤其作为民航客运公司，其职员驾驶车辆载客人数众多，一旦发生交通事故后，相对于一般家庭轿车，有可能造成更大人身或者财产损失，而被告作为劳动者自身承担风险能力较弱、收入水平有限，保险单显示原告投保了较低数额的第三者责任保险，其办理保险时未与被告协商，共同确定保险金额，致使过多风险转移给了劳动者。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告在职期间驾驶原告车辆发生交通事故，系职务行为。且在原告诉称的交通事故中，被告仅负次要责任，并无故意或者重大过失，原告内部规章制度并未依据职工的过错程度就相关可能导致的赔偿作出划分，有失公平。综上，本院认为此次事故中的损失应系被告执行职务行为过程中造成，按照权利与义务一致性的原则，该损失应由原告自行承担，对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告北京民航通力客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京民航通力客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭嘉熹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2232号
原告徐某，女，1967年07月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1971年08月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告徐某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人刘德波、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1993年我与被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日双方在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育男孩于某丙。我与被告婚前互不了解，系双方父母做主，草率结婚，无婚姻基础，婚后不久二人就开始吵架，被告经常毒打原告，原告生气后曾多次喝毒药、上吊自杀，后来念及孩子原告容忍了，但被告现在脾气未改，还经常对我实施家庭暴力，原告忍无可忍，现孩子已经长大，为维护我的权益，特依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告于某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的感情很好，一般不生气，我外出打工，原告在家，生气只是偶尔吵架，没有殴打过原告，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费原告承担；对于财产应当全部归孩子所有。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识后订婚，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原被告生育女孩于某乙，现已成年；××××年××月××日生育男孩于某丙，现随被告生活。2014年9月23日，原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚并有积极和好表示。
以上事实有原被告结婚证复印件一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已达二十年之久并生育一女一子，且所生育之女也已成年，应当说共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护多年的夫妻感情及家庭的和谐美满。原告主张被告经常对其实施家庭暴力并致使夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方在共同生活中应多思对方之优点，多找自己之不足，相互理解、相互包容、相互扶持，共同维护和经营辛苦建立之家庭，且被告明确表示不同意离婚，并积极要求和好，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告徐某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丽芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2173号
原告：黄军波，余姚市人民医院驾驶员。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：李建科，宁波安邦护卫有限公司工作人员。
原告黄军波诉被告李建科民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：自2012年3月始，被告李建科陆续向原告借款共计200000元，已归还100000元。2015年12月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借黄军波现金100000元整。但被告至今未归还该款，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建科归还原告黄军波借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建科负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年一月十四日
代书记员 杨 怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-9号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在安徽枞阳农村商业银行银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2964号
原告孙某，女，1982年9月7日出生，回族，农民，住河间市。
被告白某，男，1985年1月4日生，回族，农民，住河间市。
本院在审理原告孙某与被告白某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 徐东明
二〇一六年九月八日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民保字第3号
申请人张长清。
被申请人刘新明。
被申请人严志。
申请人张长清因与被申请人刘新明、严志建设工程施工合同纠纷，于2015年1月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘新明、严志发包给申请人张长清承建的岳阳市君山区景明路社区棚户改造建设项目中君山区林角佬宏运小区B栋价值5500000元的房屋。申请人张长清已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张长清已经向本院出示了由申请人张长清和被申请人刘新明、严志签订的《君山区景明路社区棚户改造建设承包合同》、由申请人张长清和被申请人刘新明、严志签字确认的验收及结算单据、申请人张长清和被申请人刘新明、严志签订的《还款计划协议》，以及案外人为其诉前财产保全申请出具的财产担保保证书。为防止被申请人刘新明、严志的财产被转移，申请人张长清的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人张长清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新明、严志发包给申请人张长清承建的岳阳市君山区景明路社区棚户改造建设项目中君山区林角佬宏运小区B栋价值5500000元的房屋（棚户改造还建房除外）；
二、查封期限为二年，即从二0一五年一月十六日起至二0一六年一月十五日止。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈智科
审判员 张文谦
审判员 何学荣
二〇一五年一月十六日
书记员 刘东方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08175号
原告许金龙，男，1961年12月3日出生。
被告北京金谷天下科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号173室。
法定代表人安娜，经理。
组织机构代码：567438265。
被告赵春雨，男，1969年5月25日出生。
本院在审理原告许金龙诉被告北京金谷天下科技发展有限公司、赵春雨劳务合同纠纷返一案中，原告许金龙于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金龙撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1080号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人陈某某至本市徐汇区中山南二路XXX号XXX室被害人束某某宿舍，窃得束某某放于钱包内的中国工商银行工银灵通卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），当日19时许，陈某某持该卡至本市中山南二路XXX号中国工商银行ATM机取款人民币8，400元后，又将该卡放回束某某宿舍。同年8月27日，民警通过查看监控录像确定上述犯罪事实系陈某某所为后将其抓获，其到案后承认了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人陈某某系盗窃其女友钱款，相对社会危害性较小，其到案后能如实供述，并已退赔了赃款，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人束某某的陈述笔录、调取证据清单、照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安业务档案卡片详细信息、监控截图、工作情况、受案登记表及被告人陈某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人家属已向被害人退赔了全部赃款。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用共计人民币8，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈某某有劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已退赔的赃款人民币8，400元发还被害人束某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃他人信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5013号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：姚志炳,男,1988年7月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张潘灵,男，1982年5月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告徐飞与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼;被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞起诉称：2016年5月29日，被告姚志炳向原告借款25000元，出具借条一份，并由被告张潘灵提供担保，保证期间为二年。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚志炳归还原告借款25000元及支付自2016年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告姚志炳支付原告律师代理费2500元；3、被告张潘灵对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
借条一份，证明被告姚志炳向原告借款25000元并由被告张潘灵提供担保的事实；
委托合同书、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权已支出代理费2500元的事实。
被告姚志炳、张潘灵未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实被告姚志炳向原告借款25000元并由被告张潘灵提供担保的事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告姚志炳向原告徐飞借款25000元，出具借条一份，约定逾期借款人应承担出借人的律师代理费等费用，并由被告张潘灵提供连带责任担保，保证期间为2年。嗣后，两被告均未履行相应的责任。
另查明：1、案涉借条载明的“2分”系原告事后添加；2、原告徐飞为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，借款利息的约定是原告事后添加，其未提供证据证明其是在征得两被告同意的情况下书写，故视为本借款对支付利息没有约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。在本案中，原告可以要求被告姚志炳支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张潘灵自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚志炳、张潘灵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志炳于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款25000元，并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告姚志炳于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞为实现本案债权已支出的代理费2500元；
三、被告张潘灵对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿；
五、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告姚志炳、张潘灵负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚志炳、张潘灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第917号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人姜泽平，阆中市农村信用合作联社七里分社职工。
被执行人程XX，男，生于1970年2月20日，汉族，住阆中市七里街道办事处XX村*组**号。身份证号码：5129301970********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人程XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：62109867310********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人程XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：62109867310********）存款中的5，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜静
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第917号
中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行：
关于申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人程XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即将被执行人程XX在你行（账号／卡号：621098673101542XXXX）存款中的5，000.00元予以划拨至四川省阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监督管理中心，帐号为2315546129100028095，开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行）。
附：（2014）阆执字第971号执行裁定书一份。
二0一四年八月二十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第917号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人姜泽平，阆中市农村信用合作联社七里分社职工。
被执行人程XX，男，生于1970年2月20日，汉族，住阆中市七里街道办事处XX村8组58号。身份证号码：51293019700220XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人程XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：621098673101542XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人程XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行（账号／卡号：621098673101542XXXX）存款中的5，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3871号
原告姚嘉鑫。
委托代理人许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告潍坊海威车桥制造有限公司。
法定代表人孟凡强，董事长。
委托代理人付廷森，该公司法律顾问。
被告张秋华。
原告姚嘉鑫诉被告潍坊海威车桥制造有限公司、张秋华民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚嘉鑫的委托代理人许斐、被告潍坊海威车桥制造有限公司的委托代理人付廷森到庭参加诉讼，被告张秋华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚嘉鑫诉称，2011年10月12日，被告潍坊海威车桥制造有限公司及其法定代表人马青春向原告借款1000000元，约定一个月后偿还。原告将款项交付后，被告潍坊海威车桥制造有限公司原法定代表人马青春为原告出具了借条和收条。现上述借款已逾还款期限，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告潍坊海威车桥制造有限公司原法定代表人马青春应作为共同借款人承担还款责任，但其因病去世，故其妻被告张秋华应承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款970000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潍坊海威车桥制造有限公司辩称，原告提供的借款协议和借条中加盖的被告公司印章是伪造的，因为被告公司从注册成立之日起就在潍坊市滨海经济开发区公安分局对刻制的公章进行了备案，但是原告所提供两份证据上的公章不是被告公司备案的公章，因此被告公司不应承担还款责任。被告公司也没有收到该笔借款970000元，因此是马青春的个人借款行为。原告提供两份证据上马青春的签字因为马青春已经死亡，所以也无法辨别马青春这三个字是否为马青春本人亲笔所签。如果原告主张该笔借款已经交付，应该出具该款项实际交付的证据。综上，该借款如果成立，也应该由马青春或者他的合法财产继承人张秋华来承担还款责任，被告公司不承担还款责任。
被告张秋华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告潍坊海威车桥制造有限公司及马青春向原告借款970000元，并出具借条，载明：“今借到人民币970000元（大写玖拾柒万元），于2011年11月11日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则有出借方委托律师，律师费由借方承担。借款方：马青春（签字）潍坊海威车桥制造有限公司（盖章）”。同日，原告将承兑汇票拾张（每张拾万元）交付后，马青春及被告潍坊海威车桥制造有限公司出具收到承兑汇票拾张的的证明。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，被告潍坊海威车桥制造有限公司对借条、证明上其公司印章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：委托人提供的检材“证明”、“借条”中名为“潍坊海威车桥制造有限公司”公章印文与委托人提供的同名印文样本均不是由同枚印章形成。委托人提供的同名印文系被告潍坊海威车桥制造有限公司于2010年11月18日在潍坊滨海经济开发区公安局备案的公章。被告潍坊海威车桥制造有限公司支付鉴定费10000元。
同时查明，被告潍坊海威车桥制造有限公司在潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局备案的变更登记材料证实，2010年10月27日，被告潍坊海威车桥制造有限公司在变更登记申请书中公司盖章处所盖公章与本案借款协议、借条、证明中所盖公章一致，2012年5月7日、同年7月4日的两份变更登记申请书中加盖的公章与其在潍坊滨海经济开发区公安局备案的公章一致。
另查明，借款时，被告潍坊海威车桥制造有限公司的法定代表人是马青春，2012年8月14日变更为孟凡强。
上述事实，有原告提供的借条、证明、本院调取的（2013）寿民初字第813号卷宗、（2013）寿民初字第851号卷宗中被告潍坊海威车桥制造有限公司的变更登记申请材料、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊海威车桥制造有限公司对本院调取的（2013）寿民初字第813号卷宗、（2013）寿民初字第851号卷宗中的其于2010年10月27日到潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局变更登记的申请材料不予认可，对其余时间办理的变更登记申请材料认可，因该宗材料均加盖有潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局档案查询专用章，被告虽提出异议，但不能提供证据予以反驳，故本院均依法确认为有效证据。依据该宗证据及借款协议、借条、收到证明，能够确定被告潍坊海威车桥制造有限公司同时拥有两枚公章，虽然山东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见证实借款协议、借条、收到证明中加盖的潍坊海威车桥制造有限公司公章印文与其在潍坊滨海经济开发区公安局备案的公章不一致，但原告有理由相信被告潍坊海威车桥制造有限公司作为借款人在借款协议、借条、收到证明上加盖的公章是真实的、合法的，且其法定代表人马青春亦签了字，故被告潍坊海威车桥制造有限公司应承担相应的责任，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告潍坊海威车桥制造有限公司向原告借款，有借条、收到证明证实，能够确定原告向被告潍坊海威车桥制造有限公司交付了承兑汇票拾张，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告潍坊海威车桥制造有限公司借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金970000元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张被告张秋华与马青春系夫妻，应承担共同还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告潍坊海威车桥制造有限公司返还原告姚嘉鑫借款本金970000元；
二、被告潍坊海威车桥制造有限公司支付原告姚嘉鑫逾期利息（本金970000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月12日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13627元，鉴定费10000元，由被告潍坊海威车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3187号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：孙某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十三日
书记员 童阳益
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第607号
原告：张书金，男。
被告：张岭（张岑），男。
原告张书金诉被告张岭（张岑）物权保护纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张书金、被告张岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书金诉称：1999年第二轮土地调整时，桃园组村民张长富全家在新疆打工，长期不在家。本组村民要求把张长富承包的责任田分给村民，张长富回来时把土地退还给他。2011年麦收后张长富从新疆回来，要求收回他的责任田。村委会召开桃园组11户村民全体会议，一致同意退地。村委逐户丈量定界。为了便于耕种，张长富把张岭退的0.6亩地调换给张书金耕种。丈量后张岭不愿意退地。经村委多次调解无效，后张书金到尚店镇社会法庭反映情况，社会法庭通知张岭多次，张岭不到庭。故诉至法院，要求张岭返还土地0.6亩，赔付2011年以来的相应收入1200元。
被告张岭（张岑）辩称：我不同意退还原告土地：土地是公家给我分的应得的口粮地，我不欠原告土地。张长富向我要地时我也不同意给张长富土地。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张书金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹俊英
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执277号
申请执行人黄智，男，1979年4月18日出生，壮族，广西宾阳县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农爱英，女，1965年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄智申请执行农爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人农爱英尚欠申请执行人黄智欠款5000元，执行费50元，共计5050元。经查，被执行人农爱英无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额5050元。经申请执行人黄智同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄全秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2380号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。
代表人：杨瑾，该支行行长。
被执行人：姚松林，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：母先英，女，1971年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁志法，男，1978年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人姚松林、母先英、鲁志法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199998.12元、利息3368.40元、
律师代理费6700元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2380号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人母先英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01166号，依法向被执行人母先英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人母先英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人母先英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结母先英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210066.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2586-1号
申请执行人方维返，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人罗连美，女，1978年7月3日出生，壮族，住福建省南安市，系申请执行人的配偶。
被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：31549355-9。
法定代表人叶碧恋。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第403号仲裁裁决书，于2015年9月17日向被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司立即向申请执行人方维返支付医疗费人民币94933.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1324元，但被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人罗连美到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、国土、房产等登记信息。但被执行人有一批机械设备被本院依法查封、拍卖。本院在执行申请执行人丁大银、曹庆雨等17人申请执行被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人福建雅玛尼整木家居有限公司所有的一批机械设备进行评估、拍卖。进网上拍卖，于2015年10月16日，以人民币190128元卖出。经分配，本案的申请执行人方维返分得执行款49650.5元。此外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人方维返的委托代理人罗连美于2015年12月14日，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设三路16、18号。
负责人：何家润。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：黄安华，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：蔡银妹，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：江门市蓬江区利达通装饰材料有限公司，住所地广东省江门市迎宾一路235号二楼201之一。
法定代表人：黄安华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行诉被告黄安华、蔡银妹、江门市蓬江区利达通装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）粤0703民初4905号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4905号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内查封、扣押、冻结被告黄安华、蔡银妹、江门市蓬江区利达通装饰材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月十一日
书记员 陈惠芳