吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第95号
原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托代理人：陈宇，该公司职员。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被告：朱彦旗，男。
被告：沈淑娟，女。
委托代理人：朱彦旗，男。
原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）、朱彦旗、沈淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人陈宇、陈思，被告彦旗公司的法定代表人朱彦旗，被告朱彦旗，被告沈淑娟的委托代理人朱彦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2013年9月6日，彦旗公司在国家开发银行股份有限公司借款3000万元，期限一年。原告为其提供连带责任保证担保，彦旗公司以其房产、土地、机器设备提供反抵押担保。同时，朱彦旗、沈淑娟提供连带责任反保证担保，以其股权进行质押反担保。贷款到期后，彦旗公司未能按时还款，导致原告承担保证责任代偿债务。代偿本金3000万元，利息2.75万元。代偿款项后，原告多次催索，被告均以无钱为由拒绝还款。原告提起诉讼，请求：1.要求被告彦旗公司立即支付原告为其代偿的银行借款本金3000万元、利息2.75万元；2.要求被告彦旗公司支付违约金600万元、律师费18万元、代偿利息损失（从代偿之日即2014年9月26日起至支付之日止，按银行同档次贷款利率上浮50%计算）；3.原告对被告彦旗公司提供的已办理抵押登记的六处房产、两处土地享有优先受偿权；4.原告对被告彦旗公司提供的已经办理抵押登记的155台／套机器设备享有优先受偿权（详见机器设备评估明细表）；5.原告对被告朱彦旗出质的数额为2900万元的股权享有优先受偿权，对被告沈淑娟出质的1400万元股权享有优先受偿权；6.被告朱彦旗、沈淑娟对被告彦旗公司承担连带支付义务；7.被告承担一切诉讼费用。
被告彦旗公司、朱彦旗、沈淑娟共同辩称：原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年9月6日，吉林省促进中小企业发展服务中心、被告彦旗公司为借款人与国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）签订人民币资金借款合同，约定：由国家开发银行为借款人提供3000万元借款，借款期限12个月，自首笔提款日起算，至最后一笔借款还本日止。利率为借款期内固定年利率6.6%，逾期或挪用借款按罚息利率计收利息。按季结息。中小企业担保公司提供连带责任保证担保。同日，原告中小企业担保公司与国家开发银行签订保证合同，约定中小企业担保公司为彦旗公司借款3000万元及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
同日，原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订委托保证合同，双方约定：原告中小企业担保公司为被告彦旗公司上述借款向国家开发银行提供连带责任保证担保。委托保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及贷款人债权实现的相关费用。委托保证的责任形式为连带责任保证，当彦旗公司不能清偿主合同项下债务时，代为清偿，彦旗公司同意提供合法、有效、充分的反担保。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。担保费：68万元，年费率为主合同贷款金额2.22666%。该合同5.3条约定，在原告中小企业担保公司按照合同约定履行了保证义务，代被告彦旗公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告彦旗公司归还原告中小企业担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的违约金、赔偿金、代偿损失利息（按银行同档次贷款利率上浮50%计算）及律师费等其他费用。彦旗公司以房屋、土地、机器设备抵押、彦旗公司股权质押及朱彦旗及其财产共有人承担连带责任保证作为反担保措施。第9.1条约定，被告彦旗公司未按主合同约定还本付息，造成原告中小企业担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，按原担保费率上浮50%收取逾期担保费。第9.2条约定，被告彦旗公司未履行该协议约定的义务，原告中小企业担保公司有权要求被告彦旗公司支付担保本金20%的违约金，若因此给原告中小企业担保公司造成损失且违约金不足以弥补的，被告彦旗公司应支付给原告中小企业担保公司相应的赔偿金。
与上述合同签订日期同日，原告中小企业担保公司与被告朱彦旗、沈淑娟签订反担保保证合同，约定被告朱彦旗、沈淑娟向原告提供反保证担保。保证主债权为借款本金3000万元，借款利率6.6%。保证方式为连带责任保证担保。当借款人不履行还款义务，造成中小企业担保公司代偿时，被告朱彦旗、沈淑娟以其所有财产无条件承担中小企业担保公司的代偿款项。且朱彦旗、沈淑娟同意就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任。保证范围与委托保证合同范围相同。保证期间为自本合同生效之日起，至中小企业担保公司向银行提供保证期限届满后两年止。
同日，原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订反担保抵押合同，约定彦旗公司以有证土地两处、有证房屋六处、无证土地五处、无证房产十一处及155台／套设备为以上借款提供抵押担保，担保范围与前述保证合同及委托保证合同的担保范围相同。
2013年9月24日，针对反担保抵押合同约定抵押的155台／套设备中小企业担保公司与彦旗公司在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记（登记编号：0432龙潭20320130924049）。
2013年9月26日，磐石市房地产管理处出具吉房他证磐石字第0720130926238000067**号他项权利证，抵押登记房屋所有权证号为吉房权磐石字第428-01号。
2013年9月27日，磐石市国土资源局出具磐他项（2013）第028400176号他项权利证，抵押登记土地权证号为磐国用（2012）第028420404号。
2013年10月11日，吉林市住房保障和房地产管理局出具房屋他项权利证5份（吉林市房他证龙字第TX300003**号、第TX30000304号、第TX30000305号、TX30000306号、第TX30000307号），抵押登记房屋所有权证号为XZ00008351、XZ00008352、XZ00008353、XZ00008350、XZ00008354。
2013年10月25日，吉林市国土资源局龙潭分局出具吉市他项（2013）第220203000183号他项权利证，抵押登记土地权证号为吉市国用（2012）第220203004162号。
2013年9月6日，原告中小企业担保公司分别与被告朱彦旗、沈淑娟签订内容相同的反担保质押合同，约定：根据原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订的委托保证合同约定，原告中小企业担保公司作为保证人为借款人被告彦旗公司与国家开发银行签订的保证合同提供保证担保，为确保原告中小企业担保公司权益，被告朱彦旗、沈淑娟同意以各自依法取得的有处置权的资产向原告中小企业担保公司提供质押反担保；被告朱彦旗、沈淑娟同意将各自所有的价值2900万元、1400万元的被告彦旗公司55.24%、26.67%股权质押给原告中小企业担保公司；质押担保范围为原告中小企业担保公司与国家开发银行签订的保证合同中约定的担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师费等费用；原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订的委托保证合同中约定的担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师费等费用；质押期限为自主债务到期之日起两年止；违约责任为双方任意一方违反本合同约定的义务与责任，违约方应按质押物价值总额的20%向守约方支付违约金并承担由此给守约方造成的一切损失。
2013年10月31日，吉林市工商行政管理局出具（吉市）股质登记设字（2013）第1301316107号股权出质设立登记通知书，质押登记编号：A1301316107。2013年10月29日，吉林市吉信股权托管有限责任公司出具吉股质字（2013）第72号股权出质冻结证明，载明：出质人为被告朱彦旗；质权人为原告中小企业担保公司；借款人为被告彦旗公司；出质股权所属企业为被告彦旗公司；出质股权数额或比例2900万股；出质期限为2013年10月29日至2016年10月29日止。
同日，吉林市工商行政管理局出具（吉市）股质登记设字（2013）第1301318757号股权出质设立登记通知书，质押登记编号：A1301318757。2013年10月29日，吉林市吉信股权托管有限责任公司出具吉股质字（2013）第70号股权出质冻结证明，载明：出质人为被告沈淑娟；质权人为原告中小企业担保公司；借款人为被告彦旗公司；出质股权所属企业为被告彦旗公司；出质股权数额或比例1400万股；出质期限为2013年10月29日至2016年10月29日止。
国家开发银行依约向借款人发放贷款3000万元，到期日为2014年9月26日。
原告中小企业担保公司称本案借款合同中借款人为吉林省促进中小企业发展服务中心、被告彦旗公司的原因是贷款时不能直接借款给被告彦旗公司，故借款合同中为两个借款人，由吉林省促进中小企业发展服务中心将借款转给被告彦旗公司，实际借款人为被告彦旗公司，原告仅向被告彦旗公司主张权利，不向吉林省促进中小企业发展服务中心主张权利。
被告彦旗公司、朱彦旗、沈淑娟对原告中小企业担保公司以上陈述没有异议。
2014年9月26日，原告中小企业担保公司向国家开发银行吉林省分行账户转入30027500元，注明项目名称：彦旗公司流动资金贷款项目。同日，彦旗公司出具收到上述款项的收条。
原告中小企业担保公司为本案诉讼，聘请吉林雪柳律师事务所律师作为委托代理人进行诉讼，支付律师代理费18万元。
以上事实有中小企业担保公司提供，各被告均无异议的如下证据在案佐证：1.人民币资金借款合同；2.国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同；3.委托保证合同；4.反担保保证合同；5.反担保抵押合同、吉市他项（2013）第220203000183号他项权利证、吉市国用（2012）第220203004162号土地证、磐他项（2013）第028400176号他项权利证、动产抵押登记证书及机器设备评估明细表。证明：155台／套抵押设备办理了抵押登记、房屋他项权利证6份（吉林市房他证龙字第TX300003**号、第TX30000304号、第TX30000305号、TX30000306号、第TX30000307号，吉房他证磐石字第0720130926238000067**号）；6.反担保质押合同、股权出质设立登记通知书、股权出质冻结证明各一份；7.反担保质押合同、股权出质设立登记通知书、股权出质冻结证明各一份；8.贷款到期通知书；9.国家开发银行特种转账凭证；10.收款确认函；11.吉林省国家税务局通用机打发票发票联两份，交通银行吉林分行记账回执一份。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订的委托保证合同、反担保抵押合同，原告中小企业担保公司与被告朱彦旗、沈淑娟签订的反担保保证合同、反担保质押合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应依约履行。被告彦旗公司未能按约定期限偿还国家开发银行贷款本息，原告中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告彦旗公司追偿。被告彦旗公司未能及时给付原告中小企业担保公司代偿的银行借款本息，构成违约，应按合同约定承担给付原告中小企业担保公司代偿其借款本息及自代偿之日起至清偿之日止，按双方合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息的违约责任。按照原告中小企业担保公司与被告彦旗公司签订的委托保证合同的约定，被告彦旗公司还应支付原告中小企业担保公司担保本金3000万元20%的违约金即600万元。原告中小企业担保公司主张被告彦旗公司代偿款逾期偿付利息、承担违约金及支付律师代理费的请求符合涉案合同的约定，其中律师代理费的数额未超过吉林省现行律师服务收费标准，且已经实际支付。被告彦旗公司对以上约定标准亦未提出异议，故对原告中小企业担保公司的上述请求均应予支持。
被告彦旗公司提供反担保抵押的155台／套机器设备已经依法办理了抵押登记。原告中小企业担保公司对上述提供抵押的设备自反担保抵押合同生效时起享有抵押权，并自办理抵押登记时起具有对抗第三人的效力。被告彦旗公司提供反担保抵押的不动产中土地使用权两处及房屋六处，办理了抵押登记，设定了抵押权，原告中小企业担保公司对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告朱彦旗、沈淑娟分别以其在被告彦旗公司出资2900万元占55.24%的股权、出资1400万元占26.67%股权出质提供反担保质押，且办理了质押登记，原告中小企业担保公司对出质的股权折价款享有优先受偿权。被告朱彦旗、沈淑娟为原告中小企业担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，两个保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。且被告朱彦旗、沈淑娟在反担保保证合同中同意就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任，且未超出保证期间，故其应共同先行承担连带担保责任。在保证人承担保证担保责任后，保证人有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，第二十一条、第三十三条、第三十四条、第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第一百八十八条、一百八十九条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿款30027500元及利息（自2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费18万元；
二、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付违约金600万元；
三、被告吉林省彦旗农业股份有限公司未按照本判决主文第一、二项履行确定的给付义务，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司有权在上述债权范围内对被告吉林省彦旗农业股份有限公司提供抵押的坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇振兴街国有建设用地使用权一处【土地使用权证号：吉市国用（2012）第220203004162号，他项权证号：吉市他项（2013）第220203000183号】、坐落于磐石市烟筒山镇北牛心街工业用地使用权一处【土地使用权证号：磐国用（2012）第028420404号，他项权证号：磐他项（2013）第028400176号】、坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇振兴街房产五处（房屋产权证号：吉林市房权证龙字第XZ00008351、XZ00008352、XZ00008353、XZ00008350、XZ000083**号，他项权利证号：吉林市房他证龙字第TX300003**号、第TX30000304号、第TX30000305号、TX30000306号、第TX30000307号）、坐落于磐石市烟筒山镇马牛心村房产一处（房屋产权证号：吉房权磐石字第428-**号，他项权证号：吉房他证磐石字第0720130926238000067**号）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告吉林省彦旗农业股份有限公司未按照本判决第一、二履行确定的给付义务，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司有权在上述债权范围内对被告吉林省彦旗农业股份有限公司提供抵押的155台／套机器设备（以吉林市工商行政管理局龙潭分局登记编号为：0432龙潭20320130924049号动产抵押登记书记载明细为准），经协商折价或者依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告吉林省彦旗农业股份有限公司未按照本判决主文第一、二项履行确定的给付义务，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司有权在上述债权范围内对被告朱彦旗出质的其在被告吉林省彦旗农业股份有限公司出资2900万元占55.24%的股权、被告沈淑娟出质的其在的被告吉林省彦旗农业股份有限公司出资1400万元占26.67%的股权依法折价所得价款优先受偿；
六、被告朱彦旗、沈淑娟对本判决主文第一、二项确定被告吉林省彦旗农业股份有限公司的给付义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223325元、保全费5000元，共计228325元，由被告吉林省彦旗农业股份有限公司负担，由被告朱彦旗、沈淑娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王洋子