wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第428号
原告李某某，男，汉族，1972年6月14日出生。
委托代理人尤学、李正权，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告邬某某，女，汉族，1976年10月3日出生。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告邬某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尤学、李正权，被告邬某某及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年4月16日登记结婚，于2013年12月12日经昆明市西山区人民法院调解离婚，并作出（2013）西法民初字第6265号民事调解书。昆明市西山区人民法院在调解离婚时并没有对原、被告婚姻关系存续期间的财产分割。双方在婚姻关系存续期间共有的一辆大众车（云A810**）没有分割，一直由被告占有使用。原告要求被告对共有财产予以分割，但是被告一直无礼拒绝，拒不分割。故诉至法院，请求判令：1、云A810**车归被告所有，被告向原告补偿75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邬某某辩称：一、云A810**车购买时由被告的父母亲支付180000元，不是夫妻共同出资购买，不是夫妻共同财产；二、调解离婚时，原告承诺该车让与被告使用，现在原告提出分割不信守承诺；三、如果要分割，应当先偿还被告母亲180000元后再进行分割，且该车已经使用多年，价值没有原告诉状上所称的金额高。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、（2013）西法民初字第6265号民事调解书，欲证实原、被告于2013年12月12日经昆明市西山区人民法院调解，双方达成协议自愿离婚，但没有对财产予以分割。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可，但是当时原告在法庭上调解离婚时称车辆归被告所有。
二、车辆登记信息（打印件），欲证实云A810**车在被告名下，一直由被告占有使用。
经质证，被告对真实性、关联性、合法性认可。
三、邬大村居民小组新村房屋分配抽签认定书、见证书（复印件）、情况说明，欲证实西山区福海街道办事处邬大村居民小组新村27幢1单元A座户主是被告，于2009年购买，是夫妻共同财产，应当在分割财产时一起分割。
经质证，被告认为认定书与本案无关；对见证书、情况说明的真实性、关联性、合法性不予认可。
被告邬某某没有提交证据。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年4月16日登记结婚，于2013年12月12日经本院调解离婚，双方共同生育的儿子李超由被告抚养。云A810**大众牌帕萨特轿车登记的所有人为被告。
原、被告双方一致陈述：云A810**大众牌帕萨特轿车于2011年6月购买，现在的价值为100000元。该车现在是由被告在使用。
本院认为：云A810**大众牌帕萨特轿车经原、被告一致陈述于2011年6月购买，该车系原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买，且该车登记的所有权人为被告。被告抗辩其父母亲出资180000元购买该车，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采纳，该车属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，云A810**大众牌帕萨特轿车经双方一致确认现在的价值为100000元，鉴于该车现由被告在使用，并结合照顾子女和女方权益的原则，本院确认该车归被告所有，由被告一次性向原告补偿50000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产云A810**大众牌帕萨特轿车归被告邬某某所有，由被告邬某某于本判决生效之日起15日内一次性补偿原告李某某50000元。
二、驳回原告李某某其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预交），减半收取即837.5元，由原告李某某承担337.5元，被告邬某某承担500元（于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 姚 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴梦琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍藤，男，汉族，住辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍鹏，男，汉族，住辽阳市白塔区。
原审第三人：侯亚军，女，汉族，住辽阳市白塔区。
再审申请人胡绍藤为与被申请人胡绍鹏、原审第三人侯亚军返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡绍藤申请再审称：案涉房屋产权在2000年办理到再审申请人胡绍藤名下，是其个人财产，与辽阳腾飞玻璃制品厂无关。对案涉三间房屋的动迁补偿与辽阳腾飞玻璃制品厂的动迁补偿完全是两码事。再审申请人胡绍藤与其母亲签订的协议书仅是辽阳腾飞玻璃制品厂的动迁补偿，并没有涉及案涉三处房产，与本案无关。再审申请人胡绍藤从没有给胡绍鹏出具过任何授权委托书。即使认定合法有效，也不包括案涉房屋。原审将本案变成确权之诉超出诉讼请求。请求再审本案。
被申请人胡绍鹏提交书面意见称：本案争议的三处平房属于胡绍藤母亲侯亚军所有，其是实际产权人，胡绍藤只是名义上的产权人—挂名而已。该房虽登记在胡绍藤名下，只是挂名现象。本案各方已达成协议并履行完毕，胡绍藤无故毁约，显然无理。动迁款是197万元，而胡绍藤在得到100万元后又主张三处住宅产权，老人权益如何保护。请求维护原判。
本院认为：再审申请人胡绍藤与被申请人胡绍鹏及母亲于2010年1月13日签订的协议书载明：“辽阳腾飞玻璃制品厂的所有权属于胡绍藤、胡绍鹏双方的母亲侯亚军，胡绍藤只是名义上的法定代表人”、“胡绍藤取得此100万元后不得再以此事为由向胡绍鹏及母亲提出任何要求或主张任何权利”。虽本案诉争房屋登记在再审申请人胡绍藤名下，但该房屋是侯亚军购买化工厂时一并购买的，产权证也一直在侯亚军手中，诉争房屋与该厂亦在一个院内作为该厂工人宿舍，与该厂具有不可分离性。胡绍藤也没有实际占有该三间房屋。案涉房屋签订《拆迁补偿安置协议书》在先，胡绍藤与胡绍鹏及母亲签订协议书在后。综合以上事实，原判认定“上诉人不能再以此事向胡绍鹏及母亲侯亚军提出任何要求或主张权利。双方已经履行完毕。胡绍藤再次主张权利不予支持”，在处理结果上是正确的。关于胡绍藤称原审将本案变成确权之诉超出诉讼请求的问题，原判认定本案案由为返还原物纠纷，非确权纠纷，再审申请人胡绍藤此项申诉请求亦不能得到支持。
综上，再审申请人胡绍藤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡绍藤的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李思源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3533号
原告宋某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李靖、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚后一年内感情尚可，自从原告生孩子后，被告经常酗酒后，无故对原告谩骂殴打，经家人及亲朋多次劝解不改，2011年5月原告无法忍受情况下离家出走，在外流浪生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生男孩，财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所诉婚姻经过及生育子女的情况属实，原告离家出走四年了，我也找过原告，在派出所也报了案，就是找不到原告，我不同意离婚，原告可以回家过日子。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，2000年12月20日在滕州市民政局领取结婚证书，2001年2月举行婚礼，2001年11月19日婚生一男孩，取名陈昊。婚初双方夫妻感情尚可，后共同生活中，常因琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，原告于2011年5月离家出走，与被告分居生活，于2015年8月11日诉来本院，以被告常酗酒后无故对谩骂、殴打，与被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生子，家庭财产依法分割。庭审中，被告辩称不同意与原告离婚，原告可回家过日子，原告诉被告常酗酒后无故对其谩骂、殴打的事实未向法庭提供证据予以证实，被告亦未认可，案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，但双方均未有伤害对方夫妻感情的行为，原告诉被告常酗酒后对其无故谩骂、殴打，被告未认可，原告又能未提出证据予以证实，本院依法不予采信。视双方夫妻关系现状，结婚多年，且生有一子，只要双方互谅互让、加强沟通，为了子女孩子利益着想，夫妻关系修复是有可能的，为了促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓 田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈荣进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，795.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，795.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4520号
原告陆海英，职业不详。
原告赵光月，职业不详。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人徐建农，该公司总经理。
本院在审理原告陆海英、赵光月与被告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆海英、赵光月撤回对被告新兴发展江苏投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘海福
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4520号原告陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被告陈春明，男，1967年5月30日出生，汉族，住漳浦县。原告陈梅香诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅香到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅香诉称，被告于2012年12月8日因生意资金周转困难向原告借款人民币20万元（以下未特别注明的均为人民币），并约定一月还本金和利息，后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告陈春明偿还原告陈梅香借款20万元及并从借款之日起至还款日止按月利率2%计算利息支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈春明没有提出答辩意见。经审理查明，2012年12月8日，被告陈春明因需用资金，向原告陈梅香借款20万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告陈梅香收执。事后，被告陈春明按约定支付至2015年4月8日止的利息，余款本息经催讨，被告陈春明未再履行还款义务。上述事实，有原告陈梅香在庭审中的陈述及其提供的由被告陈春明出具的借条等证据予以佐证。被告陈春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈梅香与被告陈春明之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，被告陈春明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈梅香可随时催告被告陈春明在合理期限内还款，被告陈春明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈梅香请求判令被告陈春明偿还借款20万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3.5%偏高，且被告陈春明已经付清截止2015年4月8日的利息，该部分应予扣除，该诉讼请求依法应调整为支付自2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。被告陈春明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明应于本判决生效后十日内偿还原告陈梅香借款20万元，并支付自2015年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告陈春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3390号
原告于希平，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告于希平与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告于希平、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告到被告处任电工，双方于当日签订了《劳动合同书》一份，约定劳动期间为一年，月工资2200元。现被告欠原告2013年1月至4月未付工资合计5720元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定原告在被告处任工人，月工资2200元；劳动合同期限为一年。2014年3月1日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠于希平2013年1月——4月工资款5720元，3个月（＋18天）×2200元，扣一个月工资2200元；审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资5720元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于希平欠付工资5720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第411号
申请人张秀芹，女，生于1972年11月，汉族，住南召县云阳镇当中村。
被执行人申庆彤，男，生于1991年1月，汉族，住南召县云阳镇唐庄村。
被执行人申国旗，男，生于1961年9月，汉族，住南召县云阳镇唐庄村。
申请人张秀芹与被执行人申庆彤、申国旗刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）南刑终字第00126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申庆彤服刑在监，申国旗无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第411号
代民峰：
你（单位）与周建功民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）漯民四终字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5.57万元。
（2）负担申请执行费760元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2138号
原告韦元辉，男。
被告黄慧，女。
原告韦元辉诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员汝磊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦元辉、被告黄慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦元辉诉称，被告向原告借款中，其中第一次于2014年8月16日中午12时借2000元整；第二次2014年8月17日下午3时又借4000元整；第三次又于2014年8月19日下午2时又借3000元，第四次又于2014年8月23同又借500元，加上本人在该店打工12天，每天60元，共720元，前后合计10200元。被告都写有借条。被告口头说8月发工资还3000元给原告，结果一分没还。因原告家人有病住院抢救时，迫切要求被告还钱，经柳南派出所多次协调都不起效。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还10200元。
在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款9360元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，原件，证明被告欠款的事实。当庭提交如下证据：2、欠条1份，复印件，证明被告欠款的事实。
被告黄慧辩称，原告提交的证据中欠条不是我写的，签名和手印都不是出自我本人，所以欠条上需要偿还的数额我不认可，也不应当由我偿还。
被告黄慧在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1真实性不予认可，该欠条不是被告书写，签名和手印均不是出自被告本人；对当庭提交的证据2予以认可，但是被告已经偿还了一部分钱，还剩4100元没有偿还。本院认为，原告提交的证据1系其单方制作完成，且被告对此不予认可，故本院对该份欠条不予采信。对于原告当庭提交的证据，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄慧自认其从2014年8月9日起分三次向原告韦元辉借款共计9500元，并向原告出具了借条。在本案审理过程中，原告则表示其分四次向被告出借借款共计9500元，被告仅向原告偿还了140元，尚欠9360元未偿还。原告同时称其与被告之间仅存在本案案涉借款金额共计9500元的借贷关系。被告表示其已经向原告偿还了借款5400元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款共计9500元，虽提交的欠条为复印件，但被告对于其向原告借款9500元的事实不持异议，且原告亦表示与被告之间仅存在本案案涉借款关系，故本院确认被告向原告借款共计9500元的事实成立。对于具体偿还的金额，被告虽辩称其已经偿还借款5400元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。现原告自认被告已经偿还借款140元，故被告还需向原告偿还借款9360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄慧向原告韦元辉偿还借款9360元。
案件受理费55元（原告已预交），依法减半收取27.5元，由被告黄慧负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16138号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗书云，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告罗书云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告罗书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.11平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费445.6元、公摊费47.4元，共计493元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元、公摊费47.4元，共计493元。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗书云未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告罗书云系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢4-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为445.6元（1元／月·平方米×75.11平方米×5月＋1元／月·平方米×75.11平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计493元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢4-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗书云限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元与公摊费47.4元，共计493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 唐冰霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2337号
原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人:张成文，该公司董事长。
委托代理人:张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘玉清，女，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
被告：于尊仁，男，1952年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
被告：苏春胜，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
被告：于尊达，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘玉清、被告于尊仁、被告苏春胜、被告于尊达借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告刘玉清、被告于尊仁、被告苏春胜、被告于尊达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新立支行（无民事诉讼主体资格）于2014年12月4日与被告刘玉清签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告刘玉清人民币6万元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告于尊仁作为共同借款人在《借款合同》上签字，被告苏春胜、被告于尊达作为保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告刘玉清，但时至今日，经多次催要，借款人仍未偿还原告本金及利息，且保证人也没有承担保证责任的意愿。综上所述，原告与借款人借贷关系成立，且合法有效，被告拒不偿还贷款本金、利息事实清楚、证据确实充分。鉴于四被告没有主动归还本金及利息的诚意，故此，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令被告刘玉清、被告于尊仁偿还原告贷款本金、利息及罚息，被告苏春胜、被告于尊达对上述款项承担连带保证责任，并承担本案涉诉费用。
被告刘玉清、被告于尊仁、被告苏春胜、被告于尊达均未出、庭，未提交书面答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年12月4日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新立支行与被告刘玉清签订了一份《借款合同》，被告刘玉清为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人刘玉清在大洼县农村信用合作联社贷款60000.00元；贷款期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止；年利率为11.16%（月利率=年利率/12），实行按利随本清方式还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告于尊仁作为共同借款人在《借款合同》上签字确认。同日，被告苏春胜、于尊达为被告刘玉清、于尊仁的借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告刘玉清。经多次催要，借款人刘玉清、于尊仁对所欠本金及利息未履行偿还义务，担保人苏春胜、于尊达未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告刘玉清、被告于尊仁偿还原告贷款本金、利息及罚息，被告苏春胜、被告于尊达对上述款项承担连带保证责任，并承担本案涉诉费用。
另查明，被告刘玉清与被告于尊仁系夫妻关系。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下属的新立支行与被告刘玉清、于尊仁签订的《借款合同》、与被告苏春胜、于尊达签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、变更登记核准通知书及原告陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告刘玉清、被告于尊仁、被告苏春胜、被告于尊达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下属的新立支行与被告刘玉清、于尊仁在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，故对于原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求被告刘玉清、于尊仁偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告苏春胜、于尊达自愿为被告刘玉清、于尊仁借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对被告刘玉清、于尊仁偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告要求被告苏春胜、于尊达连带偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清、被告于尊仁于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元，并从2014年12月20日起至2015年12月19日止按年利率11.16%支付借款本金的利息，从2015年12月20日起至本金全部给付之日止，按年利率14.508%支付借款本金的罚息（合同利率11.16%加收30%计算）；
二、被告苏春胜、于尊达对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告刘玉清、被告于尊仁、被告苏春胜、被告于尊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭斯仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4510号
原告：慈湖高新区杨坝社区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市赤口锻压厂。
原告慈湖高新区杨坝社区(以下简称杨坝社区)与被告马鞍山市赤口锻压厂（以下简称赤口锻压厂）土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坝社区的委托诉讼代理人ＸＸ，被告赤口锻压厂负责人丁纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坝社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《荒地租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年元月份，原、被告订立《荒地租赁合同》，约定：租赁面积2.5亩（以实际丈量为准），租金每亩2万元，一次性交清。合同履行期内，如遇国家建设征用，则合同终止。合同履行期间，被告另欠租赁费2.4万元。另租赁地块已被政府列入征用范围。原告多次与被告协商解除合同未果，故具状法院请求判如所请。
赤口锻压厂辩称：被告不欠原告租赁费，双方签订的《荒地租赁合同》约定未租用年限的租金由原告按比例退还被告。原告如果坚持解除合同，要向被告返还租金。
杨坝社区围绕诉讼请求依法递交了下列证据：慈党工（2015）117号文件、土地所有权证、赤口锻压厂营业执照、荒地租赁合同、安徽省人民政府《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》、马鞍山市人民政府征收土地方案公告，赤口锻压厂对上述证据均不持异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月28日，马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会（以下简称杨坝村委会）与赤口锻压厂签订一份《荒地租赁合同》，该合同中与本案争议有关的约定有：杨坝村委会将位于市万头养猪场西侧、霍杨路旁的荒地2.5亩（以实际丈量为准）出租给赤口锻压厂；租赁期限为二十年，自2005年2月1日至2025年1月31日止；赤口锻压厂在租赁期内共交租金50000元，每亩按20000元交纳租金，付清租金之日，即为荒地使用权交付之日；该租赁荒地使用权转交后，其场地平整及厂区水电路等设施均由赤口锻压厂自行解决，费用由杨坝村委会承担5000元，该款在租金中扣除；在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止，其土地征用费归土地所有权人享有，该土地上所有的建筑为、附属物，包括机械设备的拆迁费、补偿费及歇业损失费均归赤口锻压厂所有，未使用年限的租金由杨坝村委会按比例退还赤口锻压厂。合同签订后，杨坝村委会依约将约定的荒地交付赤口锻压厂使用。2015年12月，杨坝村委会变更为杨坝社区。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，赤口锻压厂租用的荒地在征收范围内。2016年4月19日，马鞍山市人民政府发布《征收土地方案公告》。杨坝社区与赤口锻压厂协商解除《荒地租赁合同》未果，以致成讼。
本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。杨坝村委会与赤口锻压厂签订的《荒地租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杨坝村委会变更为杨坝社区后，该合同权利义务由杨坝社区承继。双方签订的《荒地租赁合同》中约定，在合同履行期间，如遇国家建设征用，则合同自然终止。2016年3月22日，安徽省人民政府下达《关于马鞍山市2015年底16批次城镇建设用地批复》，批准征收马鞍山市花山区霍里街道杨坝村集体用地2.1469公顷，赤口锻压厂租用的荒地在征收范围内。因此，双方之间约定的解除《荒地租赁合同》条件已经成就，杨坝社区可以解除合同，故本院对杨坝社区诉讼解除双方之间《荒地租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。赤口锻压厂主张合同解除后，杨坝社区应退还未使用年限的租金，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告慈湖高新区杨坝社区与被告马鞍山市赤口锻压厂之间的《荒地租赁合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元减半收取40元，由被告马鞍山市赤口锻压厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年十二月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11263号
原告潘某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告潘某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理人唐艳到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年3月19日登记结婚，2004年5月28日生育儿子�某乙。婚后原告发现被告有很多恶习，双方性格差异巨大，对家庭缺乏必要的关心，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告俞某甲虽未到庭，但提交书面意见辩称，双方结婚已经十年，婚后感情尚可。但近年来由于其从事信贷工作，高收益和高风险并存，使双方有些不愉快，尤其是今年5月26日，被告被迫写下400万元的借条，5月28日，又与原告一同被迫签订房屋买卖合同，甚至还受胁迫要求原被告离婚，都让原告失望、震惊和愤怒。在这种情况下，原告提出离婚，被告认为并非原告真实想法，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年3月19日登记结婚，2004年5月28日生育儿�俞某乙。婚后感情尚可，近期因经济问题家庭突发变故，原被告被迫躲债在外，有家不能回，使原告对婚姻失去了信心。原告故于2015年6月诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，被告并不同意离婚，而原被告事实上并未因感情不和而分居，更没有证据表明感情已经彻底破裂，虽然原被告因经济问题与案外人产生纠纷，但均可通过法律途径予以解决。在家庭危难时刻，原被告应同心同德、同心协力，共克难关。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告俞某甲离婚�诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，财产保全费3，020元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年七月二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05576号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）汪奥赛，男，1961年10月11日出生，身份北京市宣武区（现西城区）大宏巷**号。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“�龙蓝德公司”）因与被上诉人汪奥赛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05653号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汪奥赛在一审中起诉称：2009年6月13日，汪奥赛与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定汪奥赛购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；汪奥赛于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月27日将房屋交付汪奥赛使用，但至今未按合同约定为汪奥赛办理房屋所有权证书。汪奥赛为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为汪奥赛办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系汪奥赛与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
汪奥赛对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，汪奥赛系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，汪奥赛与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。汪奥赛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生�之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第948号
原告农德华，男，1971年12月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告何明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县校椅镇。
原告农德华与被告何明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王燕凌适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员钟翔担任记录。原告农德华的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告何明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德华诉称，2012年5月3日，被告何明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期为3个月。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何明亮归还原告借款本金50000元及利息1000元（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月3日起计算至2012年9月3日止，之后另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《借款凭条》复印件，证明被告向原告借款50000元的事实；
被告何明亮无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月3日，被告何明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，即被告应在2012年8月3日前归还原告借款本金50000元。随后被告在双方拟定的《借款凭条》上进行签名、捺印。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务，原告遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农德华与被告何明亮之间的借贷关系有原告提供的由被告签名、捺印的《借款凭条》为据，被告何明亮向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。双方在《借款凭条》中约定借款期限为3个月，即被告应于2012年8月3日前归还借款，但被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于被告支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在《借款凭条》中并未约定有借款利息，故原告请求被告自2012年8月3日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。但可支持请求被告自逾期还款之日（即2012年8月4日）起以50000元为基数按照银行同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明亮于本判决生效之日起十日内归还原告农德华借款本金50000元；
二、被告何明亮支付原告农德华借款利息（利息计算办法：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告何明亮负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕凌
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟祖翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第948号
原告农德华。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告何明亮。
原告农德华与被告何明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王燕凌适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员钟翔担任记录。原告农德华的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告何明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农德华诉称，2012年5月3日，被告何明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借期为3个月。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告何明亮归还原告借款本金50000元及利息1000元（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月3日起计算至2012年9月3日止，之后另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、《借款凭条》复印件，证明被告向原告借款50000元的事实；
被告何明亮无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月3日，被告何明亮以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，即被告应在2012年8月3日前归还原告借款本金50000元。随后被告在双方拟定的《借款凭条》上进行签名、捺印。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务，原告遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农德华与被告何明亮之间的借贷关系有原告提供的由被告签名、捺印的《借款凭条》为据，被告何明亮向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。双方在《借款凭条》中约定借款期限为3个月，即被告应于2012年8月3日前归还借款，但被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还其借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于被告支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在《借款凭条》中并未约定有借款利息，故原告请求被告自2012年8月3日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。但可支持请求被告自逾期还款之日（即2012年8月4日）起以50000元为基数按照银行同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明亮于本判决生效之日起十日内归还原告农德华借款本金50000元；
二、被告何明亮支付原告农德华借款利息（利息计算办法：以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年8月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告何明亮负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕凌
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟祖翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6636号
罪犯李杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁�市北仑区人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）甬仑刑初字第991号刑事判决，以罪犯李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1250号
申请执行人：朱家宏，男，1953年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：韩筱萍，女，1983年6月2日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人朱家宏与被执行人韩筱萍民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛家军
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2781号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：简某某，男，住安徽省金寨县香港花园小区。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告简某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2781号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：简祖利，男，1974年2月28日生，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告简祖利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初91号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体打工。因本案于2015年12月28日被取保候审。
辩护人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人孙某某及其辩护人张文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年12月23日17时许，被告人孙某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车接送学生行驶至泰安市擂鼓石大街时，被民警查获。被告人孙某某车上共乘载16人，该车核载为9人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某甲、张某、范某乙的证言；驾驶证查询单、车辆信息、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年三月十日
书记员 韦秀娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2439号
原告：广州凯翔物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘军。
委托代理人：黄绍鹏，系该公司员工。
被告：李靖，身份证住址江西省赣州市会昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：石合群。
原告广州凯翔物流有限公司与被告李靖、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄绍鹏，被告李靖到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州凯翔物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告李靖向原告赔偿车辆维修费250元、车辆租金损失1894元、拖车费720元、来回路费及油费100元；2、被告平安保险公司在其保险限额范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李靖辩称：我方在平安保险公司办理了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司无到庭陈述意见。
经审理查明：原告系粤A×××××号轻型厢式货车权属人，案外人陈某系原告驾驶员。2016年11月20日16时20分，在广州环城高速东行1公里+0米路段，被告李靖驾驶粤E×××××号小型汽车与陈某驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李靖承担全部责任，陈某无责任。因双方未达成协议，交警部门将粤A×××××号轻型厢式货车予以扣留10天，原告为本次事故花费车辆维修费250元、拖车费720元，并造成车辆租金损失1894元。原告未能提供来回路费及油费100元的相关证据。
另查，粤E×××××号小型汽车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者险（限额为1000000元），交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保险单、交通施救作业单、交通施救费发票、维修费收据、租赁合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：李靖对原告主张的车辆维修费250元、拖车费720元，并造成车辆租金损失1894元均无异议，被告平安保险公司拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩，本院对原告的上述主张予以确认。原告未能提供来回路费及油费100元的相关证据，该项主张应不予支持。被告李靖驾驶的车辆已向平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出交强险保险责任限额的损失864元，则由平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。
被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州凯翔物流有限公司损失2000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告广州凯翔物流有限公司损失864元；
三、驳回原告广州凯翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年三月九日
书记员 陈月明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第317号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，暂住地德惠市。因犯盗窃罪，于1981年11月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年5月被判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2014年7月2日被行政拘留15日，于2014年7月17日被刑事拘留，于2014年7月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年6月30日凌晨4时许，被告人孟某甲潜入德惠市西四道街隆鑫摩托车专卖店内，盗窃店内大江牌250型摩托车发动机一台（价值3366元）。
公诉机关认为，被告人孟某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日凌晨4时许，被告人孟某甲在德惠市西四道街隆鑫摩托车专卖店内，盗窃大江牌250型摩托车发动机一台（价值3366元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人国某某的陈述。证人孟某乙、孟某丙证言，扣押清单及照片、返还笔录。价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人孟某甲供述等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好并且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更380号
罪犯张景旭，男，1994年1月28日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）临刑初字第68号刑事判决，认定被告人张景旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张景旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年2月15日因故意伤害被行政拘留十天；2012年9月6日因故意伤害被行政拘留十五天。原判认定，张景旭于2013年6月1日12时许，在临江市建国街祥缘网吧，因琐事与吴楠产生矛盾，心生怨恨，随即买来十根木质搞把并纠集万初东、王洪强、何志峰等人意欲报复吴楠。当晚19时40分，几人来到祥缘网吧用搞把等物将吴楠殴打。经鉴定，吴楠头部损伤为重伤，左肩峰骨折为轻伤。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分179分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18505号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张文宝，男，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张文宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2844号
申请执行人刘孝天。
被执行人卜晓华。
被执行人周圆圆。
原告刘孝天与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孝天于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人卜晓华、周圆圆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘孝天未实现债权141000元及利息。现因被执行人卜晓华查无下落且无可供执行的财产，被执行人周圆圆无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第57号
原告：郑乃强。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：黄建红。
原告郑乃强为与被告黄建红民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄建红下落不明，本案于2014年4月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告黄建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑乃强起诉称：2010年6月12日，被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，并由被告出具借条一张。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告郑乃强提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告欠原告借款5万元的事实。
被告黄建红未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告以经营缺资为由向原告借取现金5万元，并由被告出具借条一张，未约定利息及借款期限。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告黄建红向原告郑乃强借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建红于判决生效后十日内支付郑乃强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 金 城
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第271号
上诉人（原审被告）：殷慧，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎本联，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市白云区望岗忠和街**号。
原审被告：林志军，住广州市白云区。
上诉人殷慧因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1412号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年2月4日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第739号
原告：柳晓华，现住白城市.
委托代理人：安娜，系白城市法律援助中心。
被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司（未到庭）
法定代表人：李高生，系总经理。
委托代理人：高明洋，系该单位职工。
原告柳晓华诉被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳晓华及其委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日梁占文驾驶号轿车在白城市医院内由北向南倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤入住白城市医院，住院32天，其中根据病情需要，经医生建议到长春中日联进一步诊断，诊断后在市医院继续手术治疗。治疗终结后医生出具出院诊断书一份，每个月复查一次，连续4个月，4个月内不能负重行走，可佩戴肢具行膝关节屈伸功能锻炼。经交警认定，被告承担全部责任，因梁占文驾驶的车辆在被告处投有交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计76395.61元。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年6月26日梁占文驾驶号轿车与原告发生交通事故，该事故经白城市公安局交警支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定：梁占文承担此事故全部责任，柳晓华不承担此事故责任。事故致使柳晓华入院治疗32天，受一级护理3天，二级护理29天，花医疗费46871.41元、交通费158.00元、住宿费88元。因养伤需要，原告12个月未参加工作，减少工资收入4435.00元。柳晓华此次事故所受伤，经法院委托中介机构鉴定为十级伤残，花鉴定费1000.00元。梁占文所驾驶的机动车在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、手机发票、鉴定费收据、白城市医院证明、病历、司法鉴定意见书等。
另查明：原告本次诉讼先期列梁占文为本案被告，在审理过程中撤回对梁占文的起诉。
本院认为，梁占文驾驶的机动车在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险，现梁占文驾驶该车辆发生交通事故致使柳晓华受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，安华财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿柳晓华损失的义务。
柳晓华因本次事故所发生的医疗费为46871.41元、柳晓华因伤入院治疗32天，应保护其住院伙食补助费为3200.00（100.0032）元，两者合计为50071.41元，而机动车第三者责任强制保险中医疗费赔偿限额为10000.00元，因此安华财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的数额为10000.00元。柳晓华住院期间受一级护理3天、二级护理29天，应保护其护理费为3800.65［108.59（32＋29）］元、柳晓华因伤未能参加工作，减少工资收入为4435.00元，应保护其误工费4435.00元、柳晓华所受伤经鉴定为十级伤残，应保护其残疾赔偿金44549.20（22274.602010%）元，柳晓华因伤致残，给其工作生活造成较大不便，势必对其精神造成损害，因此对此应予抚慰，本院根据其受伤情况酌情保护其精神抚慰金9000.00元、其他实际发生的费用为交通费158.00元、住宿费88.00元，上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费总计为62030.85元，而机动车第三者责任强制保险中死亡、伤残赔偿限额为110000.00元，因此安华财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿柳晓华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费总计为62030.85元。柳晓华因交通事故致使其手机损坏，该手机在2014年1月27日购买时价格为2299.00元，致事故发生时已使用5个月，考虑到折旧因素，本院酌定柳晓华的财产损失额为1500.00元，而机动车第三者责任强制保险中财产损失的赔偿限额为2000.00元，因此安华财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿柳晓华财产损失1500.00元。
上述应由安华财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿的费用总计为：73530.85元。安华财产保险股份有限公司吉林分公司在本次事故及损害赔偿中均没有过错，因此不应承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用，而原告在诉讼中撤回了对梁占文的起诉，故除上述应由保险公司承担的赔偿义务之外的其他原告所受损失应由其自行承担。
综上，本院根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告柳晓华各项损失共计73530.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2696.00元元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00255号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告杨铜军，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告陈小娥，女，1961年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨铜军、陈小娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费2232元，因原告撤诉减半收取1116元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00255号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告马政，男1968年7月1日出生，汉族。
被告肖紫玲，女，1981年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告马政、肖紫玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5819元，因原告撤诉减半收取2909.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月九日
代理书记员 沈 沙
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保95号之二
华亭县房产管理处:
申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：
查封平凉新世纪工贸开发有限责任公司华亭县新世纪商厦名下编号为华房权证公字第3-3**号房屋所有权（位于华亭县城东大街，所在楼层5、6、7层）；华房权证公字第3-3**号房屋所有权（位于华亭县城东大街，所在楼层为负一层）。
查封期限为3年（自2016年10月28日至2019年10月27日）。
附：（2016）甘民初93号民事裁定书壹份。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保95号
平凉市不动产登记中心:
申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：
查封甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司名下编号为平房权证崆峒区字第20080069**号、平房权证字第1000384**号房屋所有权。
查封期限为3年（自2016年10月27日至2019年10月26日）。
附：（2016）甘民初93号民事裁定书壹份。
二〇一六年十月二十七日
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保95号之一
平凉市不动产登记中心:
申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：
查封甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司名下编号为平国用（2008）第082号土地使用权（位于平凉市二十铺工业园区）；平凉市新世纪石灰制造有限责任公司名下编号为平国用（2009）第221号土地使用权（位于平凉市崆峒区峡门乡吴坡村）；平凉市新世纪房地产开发有限责任公司名下，编号为平国用（2012）第056号土地使用权（位于平凉市崆峒区太统路西侧）；平国用（2013）第191号土地使用权（位于崆峒区马家庄东路以西、泾河大道以北、北大路以南）。
以上土地，查封期限为3年（自2016年10月27日至2019年10月26日）。
附：（2016）甘民初93号民事裁定书壹份。
二〇一六年十月二十七日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）甘执保95号平凉市不动产登记中心:申请人甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司与被申请人甘肃鑫山矿业有限责任公司、中国建设银行股份有限公司平凉分行、中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、富蕴县云新勘查开发有限责任公司、孙昔铭、邢郢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初93号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，请协助执行以下事项：查封甘肃省平凉新世纪工贸开发集团有限责任公司名下编号为平房权证崆峒区字第20080069**号、平房权证字第1000384**号房屋所有权。查封期限为3年（自2016年10月27日至2019年10月26日）。附：（2016）甘民初93号民事裁定书壹份。二〇一六年十月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2603-1号
申请执行人赵琴，女，汉族，38岁。
被执行人肖植（又名肖直），男，汉族，东胜区人，41岁。
申请执行人赵琴与被执行人肖植民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第570号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人肖植有位于鄂尔多斯市房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人肖植有位于鄂尔多斯市房产一处；
二、查封期限为二年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温智
二〇一五年二月六日
书记员 游勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人：应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人：邓象占，男，1951年9月16日出生，汉族，住三明市。
被执行人：叶丽英，女，1977年12月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人：王毅，男，1963年11月16日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：出林媛，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住福建省三明市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告汪爱珍、应伟杰、邓象占、叶丽英、王毅、出林媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。被执行人：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住三明市。被执行人：应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住三明市。被执行人：邓象占，男，1951年9月16日出生，汉族，住三明市。被执行人：叶丽英，女，1977年12月21日出生，汉族，住三明市。被执行人：王毅，男，1963年11月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人：出林媛，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住福建省三明市。本院在执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告汪爱珍、应伟杰、邓象占、叶丽英、王毅、出林媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月十三日书 记 员  王小丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3025号
罪犯肖虎，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第691号刑事判决，以被告人肖虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖虎在服刑期间确有悔改表�，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年十月累计获得达标分十分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18500元（交清）。
本院认为，罪犯肖虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖虎予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第648号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长。
被执行人天津波特耐尔石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路86号。
法定代表人耿小伟，董事长。
被执行人天津市港华石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。
法定代表人刘庆增，董事长。
被执行人刘庆增。
被执行人薛兰。
被执行人天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人信国强，董事长。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、刘庆增、薛兰、天津新高地科技发展有限公司借款纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、刘庆增、薛兰、天津新高地科技发展有限公司在银行的存款20145970元及自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、刘庆增、薛兰、天津新高地科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、刘庆增、薛兰、天津新高地科技发展有限公司应承担的案件受理费、保全费共计75888元、执行费87622元。
四、采取上述措施仍不足以履行调解书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市大港圣康石油技术开发有限公司、天津波特耐尔石油工程有限公司、天津市港华石油工程技术服务有限公司、刘庆增、薛兰、天津新高地科技发展有限公司应承担义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 庆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00125号
安徽省和信建筑工程有限公司：
你与周文建筑工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00468号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00125号
姜家祥：
你与周文建筑工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00468号民事调解书，现该法�文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1362号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省翁源县。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1275号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日10时许，被告人陈某甲与被害人刘某在本区东环街龙美村清河大街其经营的惠怡轩面包店门口发生争执，后两人互相斗殴，期间，被告人陈某甲持铁枝一根击打被害人刘某的手臂，致刘某手臂骨折（轻伤一级），被告人陈某甲及其妻子张某亦被被害人刘某殴打至伤（均为轻微伤）。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人刘某十万元经济损失，被害人对被告人表示谅解。
被告人陈某甲承认控罪，没有辩解。
辩护人认为:1、被告人有自首情节；2、被害人有一定过错；3、被告人家属赔偿了被告人的经济损失并取得了谅解；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人是家庭的经济支柱，小孩还小。综上请求判处缓刑。
上述事实，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，照片材料，谅解书、赔偿协议、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具铁枝一根，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄秋霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6070号
罪犯赖泽文，绰号“癞子”，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人赖泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年3月5日止于2018年3月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2017年9月4日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖泽文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖泽文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖泽文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红