wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初206号
原告：李义明。
委托代理人：刘冰。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告李义明与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘建兴、张玉霞参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冰，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告入园后从未按照约定履行合同，该公司2年期间所聘用的工作人员均无证上岗。被告服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，原告及全体业主生命安全遭到严重侵犯。被告对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，我大厦业主被迫自己出资维修电梯。另，物业费账目不公示。基于以上事实，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物业费2996元、电梯费528元及出资维修电梯费360元，合计3884元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。答辩人于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的《物业管理委托合同》以及该大厦的现状为原告提供了物业服务，且答辩人的服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为。因此，答辩人不同意赔偿原告上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）1-12-2房屋（建筑面积136.09平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年9月份分摊电梯维修费360元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费360元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾于2015年8月19日向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费2996元及电梯费528元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费360元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费360元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费2996元及电梯费528元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李义明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3393号
原告陈明明，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈明明诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈明明之委托代理人龚雅铃、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月20日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币1146171元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款人民币1146171元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约，故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂定为人民币61893元（计算方法以人民币1146171元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2014年10月1日起，暂计至2015年6月6日为人民币61893元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、讼争商品房已于2015年6月6日交付原告，逾期交房违约金只应计算至2015年6月6日止，不同意原告的其他诉请。2、被告逾期交房系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币1146171元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1146171元，该讼争房屋目前尚未通过竣工及消防验收，但原告已于2015年6月6日实际接收管业该房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，被告于2015年6月6日向原告交付房屋，不符合合同约定，属逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，被告应每日按原告已付购房款的万分之二向原告支付违约金，故原告诉请被告支付自2014年10月1日起至2015年6月6日期间的逾期交房违约金，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告支付2015年6月6日以后逾期交房违约金，无事实与法律依据，不予支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
1、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈明明支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1146171元的万分之二计算，自2014年10月1日起至2015年6月6日止）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第865号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告李云宝。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李云宝信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵依依
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3461号
原告：张某，农民。
委托代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马某某，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张某与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人常志强、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系冀B×××××号车车主，该车辆在被告处投保了交强险、三者险、车损险，保险期间自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。2014年11月22日16时30分，李某某驾驶冀B×××××号车在丰润区丰津公路大坎路口时，与王某某驾驶的冀B×××××号车追尾，王某某的车又撞到贾某某及齐某某的房屋，造成双方不同程度受损，贾某某、齐某某房屋受损，王某设施受损的交通事故。经交警支队认定，李某某负全责，王某某、贾某某、王某、齐某某无责。因此事故造成原告车辆损失39070元、车辆施救费3500元、王某某车辆损失8000元、施救费650元、赔偿贾某某房屋损失15000元、赔偿王某设施损失11000元、赔偿齐某某房屋损失2000元、赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费22600元。因被告拒绝理赔，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失101820元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：因原告车辆为营运�辆，应提供合法有效的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证，在驾驶人员不存在酒驾、超载的情况下，被告依法予以理赔。本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应提供该公司证明，证实有诉讼主体资格，原告诉请的车损、三者损失过高，且均系单方委托，申请重新鉴定。诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高，按照河北省标准支持。
经审理查明：原告张某系冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶证登记的所有人，2014年2月10日原告与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了保险合同，原告在被告处为该车辆投保了交强险和商业险，商业险包括限额为333540元的机动车损失险、限额为100万元的三者险及不计免赔险等，保险期间均自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止，被保险人均为原告张某。2014年11月22日16时30分，驾驶人李�某驾驶冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至丰津公路丰润区大坎路口时，因措施不当撞在前方同向王某某驾驶的冀B×××××号中型自卸货车尾部，后王某某驾驶的冀B×××××号中型自卸货车又撞在贾某某和齐某某的房屋及贾某某屋内设施（王某），造成两车不同程度受损，王某某受伤，贾某某、齐某某房屋受损和王某设施受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2014年12月1日作出的唐公交认字（2014-9-1］第176号道路交通事故认定书认定，驾驶人李某某承担此事故全部责任，王某某、贾某某、王某、齐某某无责任。王某某于事故发生当日被送往唐山市丰润区中医院住院治疗17天，期间由家人孔令芸护理，于2014年12月9日出院，被诊断为：轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、左颞部皮裂伤、两肺下叶肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折等。2014年12月16日，河北千美保险公估有限公司接受原告委托，对冀B×××××号重型半挂牵引车损失进行评估，并于2015年5月14日作出编号为QMG20150719的损失公估报告，认定原告车辆损失为39070元，其中更换项目32970元，修理工时6900元，残值800元；2014年12月29日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第599号价格评估结论书，认定房屋及物品损失共计17000元。因本次事故原告支付车辆施救费3500元、王某某车辆损失费8000元、王某某车辆施救费650元、贾某某房屋损失15000元、王某设施损失11000元、齐某某房屋损失2000元，原告另支付王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费22600元。因原、被告双方就理赔事宜协商未果，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失101820元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，并有原告提供的经过庭审质�认证的驾驶人驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、事故认定书、机动车保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、王某某车辆修理及配件费用票据、住院病历、证明、诊断证明、医疗费票据、费用明细、施救费票据、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、车辆损失公估报告、等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告中银保险有限公司唐山中心支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定赔付。原告主张车辆损失39070元，提交了由河北千美保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对该公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告，被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳，本院对该�公估报告予以采信，但公估报告中对于车辆残值扣减数额过低，故本院酌定再扣减车辆残值4946元，原告车辆损失应为34124元；主张的向王某某支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计22600元及王某某车辆损失8000元，提供了相应的证据证实，本院予以支持；原告主张的自身车辆施救费3500元及王某某车辆施救费650元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），本院依法认定原告车辆施救费为2400元，王某某车辆施救费为600元；原告主张赔偿贾某某房屋损失15000元，赔偿王某设施损失11000元，赔偿齐某某房屋设施损失2000元，共计28000元，但依据物价部门作出的评估结论，房屋及物品损失共计人民币17000元，本院对该评估结论书予以采信，对原告的该主张不予支持，依法认定房屋及物品损失为17000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共�人民币84724元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某保险理赔款共计人民币84724元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告张某承担196元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3461号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告刘桂荣。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第696号
罪犯曾昭日，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）潭中刑初字第3号刑事判决，以被告人曾昭日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人曾昭日等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾昭日在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾昭日在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯曾昭日获得奖励分122.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯曾昭日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1049号
原告赵长华。
委托诉讼代理人李家刚。
被告郭贤刚。
被告郭贤太。
被告曾启明。
本院在审理原告赵长华与被告郭贤刚、郭贤太、曾启明租赁合同纠纷一案中，原告赵长华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长华撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取计1572元，由原告赵长华负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1049号原告赵长华。委托诉讼代理人李家刚。被告郭贤刚。被告郭贤太。被告曾启明。本院在审理原告赵长华与被告郭贤刚、郭贤太、曾启明租赁合同纠纷一案中，原告赵长华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长华撤回起诉。案件受理费3145元，减半收取计1572元，由原告赵长华负担。审判员  宋兴章二〇一八年四月十六日书记员  秦 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第065号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月19日13时许，被告人龙某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇老干村丽都宾馆楼下，用随身携带的Ｔ字型起子撬开被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币3043元的雅迪牌女式二轮摩托车，并将该摩托车盗走。后将该车骑到松桃苗族自治县盘石镇芭茅村出卖给他人，得赃款人民币680元。
二、2013年8月29日21时许，被告人龙某某回家途经松桃苗族自治县蓼皋镇县府路金阳广场路口时，见被害人黄某将一辆价值人民币5950元的红色本田二轮摩托车停放在该处，遂生盗窃之念，用随身携带的Ｔ字型起子撬开该摩托车龙头锁后盗走。被告人龙某某驾驶盗窃的二轮摩托车至道水路段时，被松桃苗族自治县公安局巡逻民警抓获。当场扣押红色本田摩托车一辆、“T”字型起子一把。扣押的红色本田二轮摩托车已于2013年8月30日发还被害人黄某。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、杨某某的陈述；证人贾某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明；物证照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币680元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具“T”字型起子一把、起子头一个（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石健生
二〇一四年三月十日
书记员 李春波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第119号
申请执行人杭州科莹精细化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦1516室。
法定代表人季国祥，该公司董事长。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市新利来染织有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇城西北路103号。
法定代表人韩国良，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
杭州科莹精细化工有限公司与淮安市新利来染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）淮法商字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市新利来染织有限公司因被执行人杭州科莹精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安市新利来染织有限公司的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执95号
申请执行人：余华东，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：余冠伍，男，1937年9月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：高威威，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘宏明（曾用名刘宏敏），男，1942年3月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：余志朋，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：高献兰，女，1947年11月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘士堂（曾用名刘士莹），男，1975年11月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行余华东、余冠伍、高威威、刘宏明、余志朋、高献兰与刘士堂民间借贷纠纷六案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02128、02130、02126、02125、02129、02127号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人刘士堂发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘士堂存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执95号
发生银行：中国工商银行
事由：依据原告余志朋与被告刘士堂、宋艳民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02129号民事判决书确定的义务。
关于刘士堂在凤台县建设银行账户的存款13750.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月8日起至2017年1月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1661号
原告：江成龙，男，汉族，1975年1月3日出生,高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马祥，男，回族，1988年2月5日，初中文化，个体，宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥村602044号。
原告江成龙与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成龙到庭参加了诉讼，被告马祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名、捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告马祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马祥偿还原告江成龙借款30000元，限被告马祥于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年五月十六日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1661号原告：江成龙，男，汉族，1975年1月3日出生,高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马祥，男，回族，1988年2月5日，初中文化，个体，宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥村602044号。原告江成龙与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成龙到庭参加了诉讼，被告马祥经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推诿至今。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告出具签名、捺印的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。被告马祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马祥偿还原告江成龙借款30000元，限被告马祥于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一八年五月十六日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2363号
原告：任某某，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告：马某某，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2002年12月份，我与被告经人介绍认识，2003年6月28日登记结婚。2004年7月4日生育长子马某甲，2006年农历9月20日生育次子马某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告外吃打工使夫妻缺乏沟通，我与被告经常因小事吵架。被告常以父母为主，让我感到婚姻名存实亡，多次沟通无果，无奈我外出打工。2014年11月回家后被告对我大打出手。同年12月5日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现时隔半年，我与被告没有任何联系，我认为双方的感情确已破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：我与原告结婚十几年，虽因生活上的小事也吵架拌嘴，但感情一直很好。自2014�7月，原告在外打工回来后人就大变样，家中什么事都不管。2014年10月22日，原告从哈尔滨回来，第三天就与第三者在宾馆开房，我为了家庭完整，委曲求全。之后原告又多次和第三者在外同居，不回家也不照顾孩子。现原告为了达到离婚目的编造谎言捏造事实，原告的这种行为已经给孩子的成长造成了严重影响。但为了孩子有一个完整的家，我还是不同意离婚。如果原告坚持离婚，在法庭调解不成的情况下，我要求原告支付我精神损失费10万元，婚生子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2002年12月，原告任某某与被告马某某经人介绍相识，2003年6月28日双方在新安县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。2004年7月4日生育长子马某甲，2006年9月20日生育次子马某乙，现均随被告生活。2014年7月，原告外出�工认识一男子，后与该男子多次同居生活。原告曾于2014年12月份向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月10日作出（2014）新民初字第2306号民事判决，判决驳回原告任某某的诉讼请求。本院判决后，原告再次与第三者同居生活，并于2015年11月16日再次诉至本院要求离婚。
另查明：原告在庭审中明确表明自愿放弃婚后共同财产分割。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案中，原告在第一次起诉法院未支持其离婚诉求后，并未珍惜这来之不易的婚姻生活，且双方未能注重夫妻感情交流，一直处于分居生活状态，致使双方矛盾进一步激化，夫妻关系并未得到缓和，原告再次起诉要求离婚，且经过本院调解，双方也没有和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人同居生活，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因，被告作为婚姻的无过错方有请求原告即导致离婚的过错方就婚姻过错行为对其进行赔偿的权利，但被告要求赔偿的数额过高，依据本案中的具体情况以及原告的经济状况，同时考虑到原告已放弃对共同财产的分割，本院酌定为5万元。关于婚生子的抚养问题，结合双方目前经济现状以及经征求孩子意见，婚生子马某甲、马某乙由被告马某某抚养为宜，原告每月支付两个孩子抚养费各500元至孩子18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
原告任某某与被告马某某解除婚姻关系；
二、婚生子马某甲�马某乙随被告马某某生活，由被告抚养，原告任某某自2016年3月1日起每月支付抚养费各500元至马某甲、马某乙满18周岁止。
三、原告任某某在本判决生效之日起十日内赔偿被告马某某精神抚慰金5万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼主张。
本案诉讼费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月九日
代书 记员 介 宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2363号
原告：凡志员。
被告：刘利平。
本院在审理原告凡志员诉被告刘利平商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是对自身权益的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告凡志员撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凡志员负担。
审判员 赵世友
二〇一五年十一月四日
书记员 陶涵栋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终99号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人阎新清，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）黄超弟。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司与被上诉人黄超弟民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第228号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艳辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03031号
原告：韩某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告在婚姻关系存续期间生育二女：××××年××月××日生育长女“某甲”，××××年××月××日生育次女“某乙”。婚后原告倒插门生活，原告为了挣钱养家而外出打工，每年挣20000元交给被告，2013年因秋收发生争吵，被告父亲打骂不让原告在被告家生活，2014年7月被告起诉与原告离婚，双方分居已两年，原告现请求：一、离婚；二、原告抚养婚生两个子女，被告负担抚养费；三、被告返还原告的婚前建房款40000元并负担本案诉讼费用。
原告韩某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二，原、被告的婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未到庭应诉答辩，也未在举证期间内提供证据。
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告韩某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告在婚姻关系存续期间生育二女：××××年××月××日生育长女“某甲”，××××年××月××日生育次女“某乙”。
本院认为：原、被告结婚多年且生育二女，婚后夫妻感情一般，原告韩某提出与被告李某离婚，因原告韩某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆景章
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第139号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人秦某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日13时许，被害人徐某甲帮被告人秦某某上山拉草途中，因琐事与秦某某发生口角，继而发生厮打。徐某甲在回家感到不适，到镇卫生院检查后在家中治疗几天病情加重，遂到林西县医院检查诊断为脾破裂并予以摘除。经法医鉴定，徐某甲人体损伤程度构成重伤。
本案在审理过程中，被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人秦某某赔偿被害人徐某甲经济损失人民币87000元（已当庭履行）,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明；被害人徐某甲的陈述；证人徐某乙、苏某、孙某某、乌某某、王某某、李某某的证言；人体损伤程度鉴定书；调解书、收据、谅解书、户籍证明及被告人秦某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人秦某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人秦某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十一月四日
书 记 员 阿 娜 尔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第00608号
原告黄某某，男，汉族，住河南省新安县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，原籍遂平县。
原告黄某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告靳某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年5月份，我与被告在网上聊天时相识，于同年7月22日在民政部门登记结婚，由于婚前了解不深，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，久而久之本不牢固的夫妻感情逐渐破裂。特起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，本案原被告于2012年通过网络聊天时相识，后于2013年7月22日在河南省新安县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。2014年5月7日，原告黄某某以与被告靳某某婚前接触较少，婚后夫妻感情一般，双方经常生气、吵架，夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求依法判令与被告靳某某离婚。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、证人当庭证言、原告提供结婚证等相关材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。同时，婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告通过网络相识，后双方自愿登记结婚并共同居住生活，说明双方具有一定的感情基础。原告黄某某所提供证人证言及其他证据材料证明原被告婚后生气、吵架被告外出，并不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，也不能证明其离婚诉求符合我国《婚姻法》规定离婚的条件。故，原告诉请离婚，证据不足，不符合法律规定离婚的条件，本院不予支持。被告靳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 源
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1545号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福增。
被告王合营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福增、王合营借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3618号
原告部××。
委托代理人刘雁（系原告妻子。
被告孙一×。
被告宫××。
被告孙二×，天津市昆纬路小学学生。
本院在审理原告部××与被告孙一×、宫××、孙二×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告部××于二○一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告部××撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年七月三十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3618号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3618号原告：刘爱军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区机场路*楼7-1-303，身份证号码1302031971********。委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。被告：周德旺，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区智源里张大里601-3-202，身份证号码1302061960********。被告：赵萍。被告：周劼翾。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告：赵建超，原告刘爱军与被告周德旺、赵萍、周劼翾、赵建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年9月7日和9月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘爱军、被告周德旺、赵萍、周劼翾的委托代理人赵晓明、被告赵建超、第二次开庭原告刘爱军及其委托代理人孙景川、被告周德旺、赵萍、周劼翾的委托代理人赵晓明、被告赵建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称：2013年2月，被告周德旺、赵萍、周劼翾因经营工厂缺乏资金，与原告协商借款，经双方协商，原告同意借款50万元给被告，并签订了借款协议，约定借款期限6个月。被告愿意以房产作为抵押，赵建超承诺到期后负责将借款归还原告，承担了事实上的保证责任。协议签订后，原告按约定将款项汇入被告账户。被告未能如约履行还款义务，赵建超亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告始终拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告周德旺、赵萍、周劼翾连带偿还原告借款50万元并自2013年2月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费，赵建超承担连带保证责任，庭审中原告不要求被告赵建超承担责任。被告周德旺、赵萍、周劼翾辩称：三被告不欠原告款项，原告未将50万元汇入三被告账户，依据民间借贷纠纷的法律规定，原告应承担借款协议履行的举证责任。借款合同未履行，未约定利息，不应支付利息。另外，原告的妻子收到过周德旺22万元，双方存在其它的借贷纠纷，要求原告刘爱军归还。周德旺为刘爱军垫款购买二手车、貂皮大衣的款项，要求刘爱军付款，被告周德旺保留另案诉讼的权利。被告赵建超辩称：签订借款协议时其在场，其作为中间人亲自见证钱款给付周德旺。经审理查明：2013年2月4日，周德旺、赵萍、周劼翾为甲方，刘爱军为乙方，赵建超为中间人，三方签订了《借款协议书》，借款协议书约定：甲方从乙方处借款人民币五十万元，期限半年，到2013年8月4日还清。甲方以路北区智源里张大里601楼3门202号住房为抵押物，把房产证、土地证、户口本归乙方保管，经甲方、乙方和中间人协商到期后如甲方不能还款，乙方有权将此房处置，中间人赵建超负责借款到期后将此款项安全归还乙方，并将房产证、土地证、户口本归还甲方。各方当事人在借款协议上签字、按手印。上述协议签订后，2013年2月4日，原告刘爱军将50万元通过交通银行转入中间人赵建超账户。赵建超陈述，因周德旺用于抵押的房屋所有权证、土地使用证未交给刘爱军，此借款当日未交付给周德旺，周德旺将土地使用证、房屋所有权证原件交给原告刘爱军作为借款的抵押物后，2013年3月14日赵建超在银行支取现金40万元，交付周德旺。2013年3月16日，赵建超通过银行向周德旺的银行账户转款10万元。原告刘爱军主张此借款双方口头约定年利率15%，被告周德旺已经给付6个月的利息37500元，被告周德旺、赵萍、周劼翾的代理人不予认可。以上查明事实有借款协议、赵萍房屋所有权证、土地证、银行转款凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱军要求被告周德旺、赵萍、周劼翾偿还借款50万元，有《借款协议书》、房产证、土地证、银行明细清单、转账凭证、协议中约定的中间人及本人的当庭合理解释予以证实，原告该项诉请，合理合法，本院予以支持。被告周德旺、赵萍、周劼翾抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能对在借款协议中签字、交付房产证、银行转账等事实作出合理说明，本院不予采信。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，因借款协议中未约定利息，被告予以否认，原告未提供充分证据证实借款合同双方有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告周德旺、赵萍、周劼翾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱军借款人民币50万元；二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求；三、被告刘建超不承担责任。如果被告周德旺、赵萍、周劼翾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，保全费3000元，合计8338元，由原告刘爱军负担1456元，被告周德旺、赵萍、周劼翾负担6882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一五年十月十九日书记员  赵秀玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00078号
申请人艾某甲，男，生于1973年1月8日，汉族，荆门市人。
申请人金某，女，生于1975年8月26日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月12日受理了申请人艾某甲、金某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人艾某甲、金某离婚纠纷，2014年11月11日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女艾某乙（生于2001年4月23日）由艾某甲抚养，户口迁随艾某甲。金某每年支付艾某乙抚养费18000元至其年满十八周岁止，从2014年6月始，于每年6月15日前一次性付清；
二、婚后共同财产：位于荆门市象山大道×号×房屋一套归艾某甲所有，金某须协助艾某甲办理房屋产权变更登记手续；位于荆门市××街××房屋一套归金某所有，艾某甲须协助金某办理房屋产权变更登记手续；位于荆门市掇刀区深圳大道×号××房屋一套归金某所有，艾某甲须协助金某办理房屋产权变更登记手续，房屋剩余贷款由金某偿还；位于荆门市白云大道×号××房屋一套，已于2008年10月24日办理产权登记归艾某乙所有，由艾某甲代管，此房自2015年以后收益单独存入艾某乙个人账户，双方均不能挪用，待艾某乙成年后由其管理。以上四套房产双方约定待艾某乙年满十八周岁后，均赠于艾某乙。在艾某乙十八周岁前不得买卖；
三、位于荆门市象山大道×号房屋一套，双方于2002年9月23日已作价40000元卖给艾某丙、曹某某，并签订买卖合同，房款已付清，双方须协助买方办理房产过户手续；
四、艾某甲一次性补偿金某60000元，待以上所有条款全部完成过户、更名等手续后一次性付清（在2014年12月31日前完成房产变更手续）。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人艾某甲、金某于2014年11月12日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月十二日
书记员 黄天智
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1852-2号
原告高玖玲，住承德市。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告王福友，住兴隆县。
被告孙瑞玲。
本院在审理原告高玖玲与被告王福友、孙瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玖玲撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，保全费3，020.00元，共计5，170.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵文英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00486号
原告：张萍，女。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
法定代表人：仇宁，公司经理。
委托代理人：李振东，男。
委托代理人：何德威，男。
原告张萍诉被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅娟、被告委托代理人李振东、何德威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年2月16日向被告中国人寿股份有限公司辽宁省分公司投保，投保单号为：1001210100154703，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，金额为8928.57元。我于2014年8月18日，因腹疼到中国医科大学附属盛京医院就诊，被确诊为左肾结石，于同日办理住院手续，并于2014年10月9日办理出院手续，在此期间，我花费医疗费共计33，922.93元，按双方的保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司应理赔医疗费33，922.93元中的7，000.00元。出院后，我按程序提交理赔申请书，但被告以保险合同中约定“被保险人张萍因尿石症及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任”为由拒绝保险理赔，在双方协商无果的情况下，诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告保险理赔金7，000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告下列证据：1、医药费收据；2、住院病志；3、诊断书；4、保险合同；5、申请理赔的申请；6、保险单。
被告辩称：1、原告诉称原告按程序提交了理赔申请书，但原告没有向我公司提交；2、原告称我公司对于肾结石不予理赔这一事实不存在，我公司并没有向原告发出拒绝理赔书；3、原告称其确诊为左肾结石，左肾结石属于尿路的一种，按照合同特别约定的医疗费用的规定属于合同的免责条款。被告提供百度检索一份，证明尿石症包括肾结石。
经审理查明，2012年2月16日，原告与被告签订一份国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同，合同约定保险金额8，928.57元，保险期限为1年，交费期满日为2011年2月16日，标准保费为250.00元。原告于2014年8月18日，因腹疼到中国医科大学附属盛京医院就诊，被确诊为左肾结石，于同日办理住院手续，并于2014年10月9日办理出院手续，在此期间，原告花费医疗费共计33，922.93元，原告向被告索要保险金7，000.00元，被告拒绝理赔。
本院认为，原、被告之间达成的保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利和义务，原告交纳了保险金后，被告应按照合同约定履行义务，原告住院花费医疗费33，922.93元，原告依照合同要求被告赔付7，000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称肾结石属于尿结石，双方就合同特别约定属于格式条款，没有对原告进行特别说明，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于本判决生效后的五日内给付原告张萍保险金7，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 郑学玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第305号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵彦平，男，1968年11月19日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104251968********，汉族，小学肄业，农民，住河南省郏县白庙乡司楼村*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年8月7日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵彦平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人赵彦平和同乡梁天右在鲁山县马楼乡官店村承包土地种植烟叶。2015年7月27日中午，被告人赵彦平和梁天右驾车一同从郏县回到二人在马楼乡官店新村合租房屋处后，梁天右将装有30748元现金的提包放到车内。13时许，被告人赵彦平乘梁天右午休之机，拉开梁天右驾驶车辆的车窗，将装有现金的提包盗走。案发后，被盗的30748元现金被追退被害人。
上述事实被告人赵彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁天右陈述，证人许应伟、郭金辉、刘海彬证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获证明，案发证明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵彦平当庭自愿认罪，态度较好，且所盗赃物已追退被害人，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元整。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐研青
-2-
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：阳浩，男，1976年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人阳浩以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件，所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与阳浩。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除阳浩和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、阳浩和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。阳浩起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是阳浩以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且阳浩也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。阳浩转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，阳浩与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故阳浩起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、阳浩委托人在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与阳浩签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定阳浩必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定阳浩不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第510号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因吸食毒品于2014年12月8日被永春县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月9日22时许，刘某甲（另案处理）因贩卖毒品被公安机关查获后，表示愿意协助公安机关抓获另一名贩毒人员即被告人刘某某。次日凌晨0时许，被告人刘某某经事先与刘某甲电话联系后，携带1包重0.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）窜至丰泽区晶都国际皇盛酒店门口，欲将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给刘某甲时被公安人员当场抓获，上述毒品被公安人员从其所乘坐的汽车车门凹槽处当场扣押。
另查明，公安机关抓获被告人刘某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的三星手机1部。经技术检验，送检的检材中检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人刘某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押清单、尿液提取笔录、提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、照片、证人刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年九月二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1433号
原告：陈建良，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号17091601110007。代理权限为一般代理。
被告：湖北广嘉置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。代理权限为一般代理。
原告陈建良与被告湖北广嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。诉讼中，原告陈建良于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告负担。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：胡爱红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0557号
申请执行人张学堂
被执行人黄平刚
申请人张学堂诉被执行人黄平刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）开初字第1030号民事判决书，并已发生法律效力，因黄平刚未履行义务，张学堂向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人黄平刚除被其他法院查封的房产外并无无可供执行财产，又无其他财产线索，在对黄平刚名下房产进行轮候查封后，经征得申请人张学堂同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月二十六日
书记员 王会龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0557号
申请执行人张学堂。
被执行人黄平刚。
申请人张学堂诉被执行人黄平刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）开初字第1030号民事判决书，并已发生法律效力，因黄平刚未履行义务，张学堂向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人黄平刚除被其他法院查封的房产外并无无可供执行财产，又无其他财产线索，在对黄平刚名下房产进行轮候查封后，经征得申请人张学堂同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月二十六日
书记员 王会龙
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2672号
原告孙九华，农民。
委托代理人：胡宝强，亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘建明，农民。
案由：买卖合同纠纷
查明：自2010年春季开始，被告刘建明陆续从原告孙九华处购买彩钢瓦板，因当时被告资金紧张，未给付原告货款，给原告出具了欠条。2015年2月12日经双方结算，被告刘建明共欠原告孙九华彩钢瓦款129800元，被告给原告出具了欠条一张，并注明2015年以前的欠条作废。该笔货款经原告催要被告一直未付，故原告起诉要求被告偿还货款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘建明给付原告孙九华货款100000元，于2015年8月30日前付清20000元，2015年12月31日前付清30000元，2016年6月30日前付清20000元，2016年12月31日前付清30000元。
二、其他无纠纷。
三、案件受理费1448元、保全费1169元，原告孙九华自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 桑秀青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒲庆华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1945号
罪犯杨正文，男，1978年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年10月15日作出（2012）晴刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨正文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，赃款4900元依法予以追缴。刑期自2012年6月13日起至2015年2月12日止。于2012年10月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
董六斤与洪发亮民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第699号
原告：董六斤，男，1951年3月27日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
被告：洪发亮，男，约65岁。
原告董六斤与被告洪发亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告洪发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董六斤诉称：2010年7月20日，被告洪发亮从原告处借款3万元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到董六斤款叁万元整，2010年九月底一次性还清。洪发亮2010.7.20年”。借款到期后，被告在2010年后半年支付了2万元，后原告多次向被告主张剩余款项，被告以种种理由未予归还。现要求被告洪发亮立即偿还借款1万元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告洪发亮未作答辩。
经审理查明：2010年7月20日，被告洪发亮向原告董六斤借款3万元，被告洪发亮向原告出具了欠据一份，载明：“今欠到董六斤款叁万元整，2010年九月底一次性还清。洪发亮2010.7.20年”。
另查明，被告洪发亮偿还了原告20000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告出借给被告洪发亮3万元，被告洪发亮应向原告偿还借款。被告已归还的2万元应从中扣除。关于原告主张要求被告从起诉之日起支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪发亮偿还原告董六斤10000元及利息（利息从2014年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第699号
原告孔某，农民。
委托代理人孔凡清，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年六月十六日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第699号
原告刘某某，女，1980年2月21日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1975年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理刘某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方和好为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年四月十七日
书记员 杨琳华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第699号
原告刘某，女，1980年2月21日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1975年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理刘某诉杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方和好为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年四月十七日
书记员 杨琳华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1077号
原告：李某某，男。
委托代理人：王辉，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某某，女。
原告李某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告魏某某下落不明，本院于2014年6月20日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年农历腊月初八举行结婚仪式，2007年3月2日补办结婚登记手续，2008年2月8日生一男孩李某甲。婚后未培养起感情，不久就因琐事生气、，被告于2011年外出至今下落不明。原告曾多次找被告未果，原告现也在外打工。原告于2013年11月份向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。之后被告仍下落不明，原告也没有找到被告。双方已经因生气分居长达3年，夫妻感情确已破裂。现要求：1、与被告离婚。2、小孩李某甲随原告生活。3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证、身份证，户口薄，用以证实双方身份、婚姻关系和李某甲身份。2、镇平县王岗乡慕营村村委证明一份，用以证实被告下落不明。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾向法院起诉离婚。4、原告证人李某乙、李某丙出庭陈述：魏某某于2011年年底外出，一直没有回来，之前双方经常生气。原告没有找到被告，李某甲一直随原告父母一起生活。
被告魏某某未出庭应诉、未提交证据材料。
本院调取被告原户口所在地镇平县石佛寺镇魏湾村村委证明一份：魏某某出嫁后也未在娘门居住。
以上原告提交的结婚证、身份证、户口薄，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。镇平县王岗乡慕营村村委证明与证人出庭陈述、镇平县石佛寺镇魏湾村村委证明能够相互印证，本院予以采信。民事裁定书系生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年农历腊月初八举行结婚仪式，2007年3月2日补办结婚登记手续，2008年2月8日生一男孩李某甲，现一直随原告父母生活。被告于2011年年底与原告生气后外出至今，现下落不明。原告于2013年11月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年11月28日撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告在原告起诉离婚撤诉后仍下落不明，分居生活至今，说明双方夫妻感情仍未缓和，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。男孩李某甲因一直随原告生活，故仍应随原告生活为宜，现原告要求待被告出现后再解决抚养费问题，本院予以支持。因被告下落不明，共同财产、共同债权债务问题待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。
二、男孩李某甲随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1936-1号
原告杨香菊，女，1952年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李立浩，女，1984年出生，汉族，住邢台平乡县。
本院受理的原告杨香菊与被告李立浩民间借贷纠纷一案，被告李立浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应由被告经常居住地管辖，被告李立浩籍贯为邢台平乡县，其生活工作都在该县，并不在邢台市居住，故本案应由邢台平乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告李立浩经常居住地为邢台平乡县寻召乡甄营村属邢台平乡县辖区范围，被告李立浩所提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李立浩对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台平乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 艺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3851号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2011年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1185号
罪犯田流，男，1965年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）安市刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯田流犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年1月12日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田流自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子；2012年12月至2013年12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的�造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田流在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田流减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第204号
原告陶光胜，男，汉族，现年42岁，初中文化，务工。
被告文向斌，男，汉族，现年45岁（未到庭）。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告陶光胜于2015年1月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶光胜到庭参加了诉讼，被告文向斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月至2013年1月28日在被告处打工。工程完工后因被告没有收到建房款就暂缓给原告发工资，并向原告出具了欠条，欠条上写明了被告欠原告工资9767元，定于2013年7月30日之前付清。然而被告在支付了原告4000元工资之后就没有再履行给付义务，至今还差欠原告5767元未支付。原告特起诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告欠款5767元；要求判决被告承担1000元的车旅费；本案诉讼费由被告承担。
被告文向斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，欠款金额为9767元。该欠条客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告2012年11月至2013年1月28日期间帮被告修建房屋。房屋修建完工后，被告差欠原告工资人民币9767元。双方约定拖欠的工资被告于2013年7月30日前付清，并向原告出具了欠条。被告已支付拖欠原告的工资人民币4000元，至今尚欠原告工资人民币5767元未支付。
本院认为：被告拖欠原告工资，被告已向原告出具了欠条，并约定了履行期限，被告应当按照约定履行支付拖欠工资的义务。原告请求被告支付下欠的工资人民币5767元，本院予以支持。原告主张要求被告承担1000元的车旅费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文向斌在本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告陶光胜工资人民币5767元。
二、驳回原告陶光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文向斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 周德明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈明红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00339号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，工人。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月12日21时许，被告人钱某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇南园路经贸小学门口处，被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为272mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇南园路经贸小学门口处，被民警查获。
经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为272mg／100ml。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人钱某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈成
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
霸执字第564号
申请执行人徐斌。
被执行人徐爱杰。
本院在执行徐斌诉徐爱杰为子女抚养费纠纷一案，被执行人徐爱杰已按（2010）年霸民初字第1867号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）霸民初字第1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年六月九日
书记员 万爱民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00805号
原告周振南。
被告葛卫军。
本院在审理原告周振南与被告葛卫军房屋租赁合同纠纷一案中，原告周振南于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振南的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周振南撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周振南负担。
审判员 沈征宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李佼童
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1335号之一
申请执行人：臧守迎
被执行人：王文涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初86号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王文涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王文涛在XXXXXXXXXX有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王文涛在XXXXXXXXXX的尚未支取的工程款1900000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1335号申请执行人：臧守迎被执行人：王文涛本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初86号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人王文涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文涛银行存款1600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年九月十一日书记员  毕经涛
河南�三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00611号
罪犯上官明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月12日作出（2012）湖刑初字第74号刑事判决，以上官明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀�驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯上官明伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定上官明伟贩卖毒品海洛因共计20.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。上官明伟罚金未履行。
罪犯上官明伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯上官明伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官明伟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执65号
申请执行人唐新文，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
被执行人杨发伟，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
本院在执行唐新文申请执行杨发伟买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，因杨发伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，唐新文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人杨发伟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第533号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 梁宝琳