山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3804号
原告：黄亚坤，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码913716008669179787Y。
法定代表人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告黄亚坤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月17日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄亚坤委托诉讼代理人成兆松到庭参加上述两次诉讼，原告黄亚坤委托诉讼代理人张涛及被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人张国强到庭参加2017年11月17日诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等合计20000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等合计200000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，案外人山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）受原告黄亚坤委托，在被告处为鲁Ｍ×××××挂重型货车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为180320元，第三者责任险保险金额为2000000元。保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。2017年7月15日，原告的雇员黄亮驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车与张锡强驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VR0**挂重型货车发生事故，导致两车受损、案外人黄亮受伤。该事故经交警部门认定，黄亮负事故全部责任。原告向被告理赔未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告人保财险滨州分公司辩称，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。
原告黄亚坤围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.证明一份；证据2.机动车商业保险单复印件一份；证据3.道路交通事故认定书一份；证据4.机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一张；证据5.施救费发票两张、维修费发票一张；证据6.驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份、行驶证复印件、运输证复印件各两份。被告人保财险滨州分公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告人保财险滨州分公司对原告提交的证据1、2、3、6均无异议。对证据4机动车鉴定评估报告书有异议，理由：鉴定数额过高，与实际损失不符，申请重新鉴定；对于鉴定费发票的真实性没有异议，但陈述说明：鉴定费属于间接费用，不属于保险范围。对证据5的真实性没有异议，但陈述说明：施救费不属于车辆损失险的理赔范围，也不属于第三者责任保险的理赔范围，因为第三者责任保险是理赔给本车以外的第三者的，对维修费发票真实性没有异议，但陈述说明：仅仅出具维修费发票没有第三者出具的收据或者是我方垫付的转让记录，不能够证明原告已经支付了第三者的车辆维修费，且原告并没有提供这个车辆维修的相关明细，不能够证明原告垫付的钱就是第三者的实际损失，不予认可。
依被告申请，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出交鉴字（2017）第464号机动车鉴定评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××挂重型货车车辆损失价值为156008元。
原告对机动车鉴定评估报告书无异议。被告人保财险滨州分公司未到庭对机动车鉴定评估报告书进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，且经被告人保财险滨州分公司质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据4，因被告申请重新鉴定，重新鉴定后作出的交鉴字（2017）第464号机动车鉴定评估报告书，系双方共同选择且程序合法，本院予以确认并在卷佐证，原告证据4已由交鉴字（2017）第464号机动车鉴定评估报告书取代，本院对原告证据4不予确认。原告提交的证据5中客观真实，来源合法，与本案事实相关联，被告人保财险滨州分公司虽有异议，但未提交相应证据予以证明，本院对原告提交的证据5予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄亚坤系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车实际所有人，原告将该车登记于案外人万向物流公司名下并挂靠于该公司进行货运经营。2016年12月3日，原告委托万向物流公司为其所有的鲁Ｍ×××××挂重型货车在被告处投保机动车交强险、商业险，其中商业险内机动车损失险限额180320元，第三者责任保险限额为2000000元，保险期间为2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止。2017年7月15日3时10分许，原告雇员案外人黄亮驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车沿227省道由南向北行驶至234KM+800M处时和顺行的案外人张锡强驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁VR0**挂重型货车相撞，造成两车受损、黄亮受伤。经临朐县公安局交通警察大队认定案外人黄亮负事故的全部责任，张锡强无事故责任。事故发生后，原告为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车支付施救费9900元，为鲁Ｇ×××××/鲁VR0**挂重型货车支付施救费900元、维修费8500元。事故发生后，原告委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车损失情况进行了鉴定评估，评估结论为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型货车车损为173260元，推定全损，事故发生前实际价值为180320元，整车残值6400元，原告为此支付鉴定费5100元。本案审理过程中，被告人保财险滨州分公司申请对被保险车辆重新鉴定，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出交鉴字（2017）第464号机动车鉴定评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××挂重型货车车辆损失价值为156008元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等合计200000元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。事故发生在保险期间，故被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。本次保险事故致被保险车辆受损，经被告申请本院委托鉴定，认定被保险车辆损失价值为156008元，该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担。因原告单方委托评估报告书未被本院认定，故原告要求被告赔偿其缴纳的鉴定费5100元，于法无据，本院不予支持。被告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于救援费的承担，事故发生后，原告分别为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××、鲁Ｇ×××××/鲁VR0**挂重型货车支付施救费9900元、900元，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告该主张本院予以支持。原告为鲁Ｇ×××××/鲁VR0**挂重型货车支付的维修费8500元，属于原告因事故产生的必要的、合理的费用，原告要求被告在第三者责任险保险限额范围内赔偿该损失，合法有据，本院予以支持。被告人保财险滨州分公司虽然对原告支付的救援费及维修费有异议，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼费的承担，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。即由人民法院依据判决结果决定诉讼费的承担主体及比例。本案中，原告的诉讼请求部分成立，双方当事人应各自负担相应的诉讼费用数额。被告不应承担诉讼费的抗辩理由与规定不符，本院不予采纳。
综上所述，对原告黄亚坤部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄亚坤车辆损失保险金156008元、施救费10800元、维修费8500元，合计175308元；
二、驳回原告黄亚坤其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄亚坤负担265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年三月九日
书记员 潘新萍