wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第675号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店的住所地为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2184号
原告：刘春江，农民。
被告：张胜利，农民。
本院在审理原告刘春江与被告张立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 田 山
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7962号
原告：温德全农村承包经营户。
代表人：温德全，男，汉族，1955年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王府碧（温德全妻子），汉族，1955年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告温德全农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告温德全农村承包经营户的委托代理人王府碧，被告滨江新城管委会的委托代理人吴莉萍、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德全农村承包经营户诉称：原告温德全农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.97亩，原告户居住地到承包地路程约90米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行几百米，穿越道路才能到达承包地所在处，且绕行通道只有斑马线没有红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的标准，赔偿原告2008年至2016年间，0.8亩承包地无法耕种所造成的损失13120元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温德全农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.97亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告温德全农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告温德全农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其0.8亩承包地无法耕种，且原告并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明土地面积和具体损失，但目前公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地耕种土地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程，总体有利于包括原告在内的多数人。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温德全农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告温德全农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第977号
原告严某甲，男。
被告严某乙，女。
原告严某甲与被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚。婚后，被告不关心丈夫与孩子，不孝敬父母，对家中大小事务一概不管，且两人性格不投，常为家庭生活琐事扯皮吵架。被告为此曾二次向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2010）涟民一初字第487号民事判决书一份，拟证明原告曾二次向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告严某乙未到庭质证。
被告严某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告严某甲提交的证据进行了审核，该民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告严某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年正月经人介绍相识恋爱，同年2月16日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，被告严某乙于1993年9月7日生育男孩严某，1999年6月13日生育女孩严某丙（已于2013年病故）。自2006年正月开始，两人在共同生活期间常为家庭生活琐事吵架。2009年3月，原告曾向本院起诉离婚未果。之后，两人在一起共同生活过一段时间。2010年6月，原告又以其夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告严某乙现存于原告严某甲家的个人财产（嫁妆）计高组合柜一套、碗柜一件、四方谷柜子二只、书桌一张、梳妆台一件、桌凳二套、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产计砖混结构三层半房屋一栋及摩托车一辆，但原告经手欠有债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活期间常为生活琐事吵架，以致夫妻感情日渐淡薄。原告严某甲于2009年3月、2010年6月曾二次向本院起诉离婚，经判决不予准许离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告严某乙继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法归原、被告共同共有。原告主张原、被告各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还，鉴于本案实际情况，本院予以支持。被告的婚前个人财产依法归被告严某乙所有。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某甲与被告严某乙离婚，予以准许；
二、被告严某乙现存于原告严某甲家的婚前个人财产计高组合柜一套、碗柜一件、四方谷柜子二只、书桌一张、梳妆台一件、桌凳二套、棉被等日常生活用品概归原告所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产计砖混结构三层半房屋一栋及摩托车一辆归原、被告共同所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间原告严某甲经手所欠债务由原告负责偿还。
本案受理费200元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第669号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告张四平，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告李爱桃，女，1968年3月21日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告张四平、李爱桃金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告张四平、李�桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告张四平从原告处借款8万元，双方签订了个人贷款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。被告李爱桃自愿为借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求判令：被告张四平偿还原告借款本金8万元及利息与罚息；被告李爱桃对借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告张四平、李爱桃身份证复印件，拟证明：两被告基本身份信息。
3、个人贷款合同及借据，拟证明：2011年9月27日，被告张四平从原告处借款8万元，约定借款期限两年，借款月利率10.35‰，逾期未还款，从借款到期之日起按借款月利率加收50%的罚息。
4、保证合同，拟证明：被告李爱桃为张四平借款提供连带责任担保。
被告张四平、李爱桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2011年9月27日，被告张四平与原告签订“个人贷款合同”，并出具借据。合同约定：“借款金额8万元，借款期限两年，借款月利率10.35‰，按季结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。”同日，被告李爱桃与原告签�“保证合同”，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向张四平发放了8万元贷款。借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告张四平未曾按约定支付利息。
本院认为，被告张四平与原告签订“个人贷款合同”，系双方真实意思表示，原告依约发放了贷款，双方之间借贷法律关系成立。双方约定了借款期限，被告张四平应当在期限届满后及时偿还借款本息，故对原告起诉要求被告张四平偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。合同约定借款人未按期归还借款，加收50%的利息作为罚息，此约定不违反法律规定，受法律保护，故对原告要求被告张四平支付罚息的请求，本院予以支持。被告李爱桃与原告签订“保证合同”，自愿对8万元借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李爱桃�上述款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李爱桃作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告张四平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张四平在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息与罚息（利息从2011年9月27日起按月利率10.35‰计算至借款偿清之日止，罚息从2013年9月27日起按月利率5.175‰计算至偿清之日止）；
二、被告李爱桃对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张四平、李爱桃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张四平、李爱桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1748号
原告：钟柳英。
委托代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄成柏。
原告钟柳英诉被告黄成柏股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟柳英的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告黄成柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柳英诉称，2016年9月20日，原告钟柳英与被告黄成柏签订《协议书》，约定原告将其持有的惠州市惠兴牧业发展有限公司（下称“惠兴牧业公司”）20%的股权作价60万元转让给被告，并于办理变更工商登记之日起两个月内付清股权转让款。协议签订后，原、被告双方于2016年9月21日到工商部门办理了工商登记手续。原告依约履行上述协议约定的义务，但被告未在约定付款期限内向原告支付股权转让款，至今仍拖欠原告60万元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2016年9月20日签订的《协议书》合法有效；2、被告向原告支付股权转让款60万元及利息（从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止，暂计至起诉之日为16500元），合计616500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议书。证明原、被告之间的股权转让合同关系；被告至今拖欠原告股权转让款人民币60万元整。
3、惠兴牧业公司2016年9月21日股权变更资料。证明原告已经依照合同约定将股份转让给被告，已经履行了合同义务。
被告黄成柏经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，惠兴牧业公司是于2014年3月31日经惠州市惠城区市场监督管理局依法成立登记的有限责任公司，股东为李友生（占股80%）、钟柳英（占股20%），法定代表人为李友生，监事为钟柳英。
2016年9月20日，原告钟柳英与被告黄成柏签订《协议书》，约定钟柳英将现持有惠兴牧业公司的20%股权作价60万元转让给黄成柏，黄成柏自工商局签字（意即办理股权变更手续）后两个月内付清股权转让款。当日，钟柳英又与黄成柏签订一份《股权转让合同》，约定钟柳英将持有惠兴牧业公司20%股权其中19%的股权，共190万元出资额，以190万元转让给黄成柏等相关事宜。同时钟柳英与案外人彭清签订一份《股权转让合同》，约定钟柳英将持有惠兴牧业公司20%股权其中1%的股权，共10万元出资额，以10万元转让给彭清等相关事宜。另外，案外人李友生与黄成柏同日签订一份《股权转让合同》，约定李友生将持有惠兴牧业公司80%股权共800万元出资额，以800万元转让给黄成柏等相关事宜。
上述合同签订当日，李友生、钟柳英召开股东会，黄成柏与彭清列席，股东会决议：同意李友生将其持有的80%股权转让给黄成柏；钟柳英将其持有的20%股权其中19%股权转让给黄成柏，其中1%股权转让给彭清；同意免去李友生的执行董事（法定代表人）职务；同意选举黄成柏为公司执行董事（法定代表人）；同意免去钟柳英监事职务，聘任彭清为公司监事；根据本次决议及公司法修改公司章程。双方于当日到惠州市惠城区市场监督管理局办理了惠兴牧业公司变更登记手续，股东变更为黄成柏（占股99%）、彭清（占股1%），法定代表人变更为黄成柏，监事变更为彭清。
庭审中，原告钟柳英陈述惠兴牧业公司成立时认缴出资额为1000万元，第一期实际出资额为200万元，钟柳英占其中20%股份，其实际出资额为60万元；若李友生及钟柳英两人同时将公司全部股份转让给黄成柏，则该公司将改变性质变成一人有限公司；故应黄成柏的要求，钟柳英将其中1%的股份转让给黄成柏的朋友即案外人彭清，但钟柳英的股份实际上全部转让给了黄成柏。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定及惠兴牧业公司章程约定，且该转让行为已经公司股东会决议通过，并办理了工商变更登记手续，故本院认定原、被告于2016年9月20日签订的《协议书》合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告未如期支付股权转让款60万元，因被告经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，理应由其自负，故本院对原告该主张予以采纳，现履行期限已于2016年11月20日届满，被告应向原告支付股权转让款60万元。原告请求被告自付款期限届满之次日即2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三十八条、第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告钟柳英与被告黄成柏于2016年9月20日签订的《协议书》合法有效；
二、被告黄成柏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟柳英股权转让款600000元，并支付利息（以600000元为基数，从2016年11月21日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，由被告黄成柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邱 婉 嫦
二〇一七年八月三十日
法官 助理 兼书记员李燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01715号
申请执行人：郭智君。
被执行人：章勇。
本院在执行申请执行人郭智君与被执行人章勇解除劳动关系纠纷一案中，经审查：申请执行人要求执行的被执行人主体资格不适格。故申请执行人于2015年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第372号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁堂林
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕 虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第711-2号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：丁伯喜。
被执行人：白平园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第8号民事裁定书，于2014年5月23日查封了被执行人丁伯喜、白平园所有的座落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑8幢一单元102室的房产及Q18号车库，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁伯喜、白平园所有的座落于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑8幢一单元102室的房产及Q18号车库以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 红 兵
二〇一四年七月二日
书记员 刘斌（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2433号
原告：王某甲。
被告：高某某。
本院于2015年3月25日立案受理原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女王某乙、王某丙。原、被告结婚后经常因生活琐事争吵，自2009年5月10日开始分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月按1000元承担抚养费至其独立生活时止。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.身份证，证明原告身份。
2.户口簿，证明长女王某乙的身份。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，不然不可能要两个孩子，我们一直没有稳定工作，我一直在家带孩子，原告出去干点零活，挣点零花钱。2014年5月份原告因为不在家附近找工作去了大连，还是每个月回来两次，后期每个月回来一次，都是因为工作的原因。自2015年2月11日下午一条来自第三者的短信说与原告同居五个月，彼此很了解，希望两个孩子有个完整的家，让我把王某甲领回家。随后我给原告打电话，他承认与这个女的同居了，2月19日经双方父母调解后我们决定为了孩子继续一起生活。3月2日原告再次回到大连又去找了第三者，原告打电话要求与我离婚。我为了孩子不同意离婚，但原告的父母恐吓我要求我同意离婚。我与原告协商协议离婚，但因为房子和孩子的问题没有处理好，所以才导致起诉离婚。我现在同意离婚，但我没有能力抚养孩子，两个孩子都由原告抚养，我没有能力承担抚养费。因原告在婚姻关系存续期间2014年9月28日至2015年2月11日期间与第三者女性同居，故请求原告赔偿精神损害抚慰金20万元，原、被告在原告父母的自留地里共同建了四间门房、两间二楼要求平分。
被告对其主张，向本院提供以下证据：
1.出生证，证明两个女儿的出生情况。
2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚。
3.原告手机中原告与孙×的微信聊天记录，证明原告是因为第三者孙×才要求与我离婚，还可以体现出原告把孙×的住处称为家。
4.2015年3月2日晚上22：26分原、被告通话录音，当时原告在孙×家，我在瓦房店，证明原告本人出轨为了孙×才要和我离婚。
5、孙×（134××××5773）发给我的短信，原告手机微信朋友圈中原告和孙×一张唱歌的照片。证明原告与第三者从2014年9月28日到2015年2月11日在一起同居，原告出轨导致我精神受刺激，八年的夫妻感情被伤害，请求原告赔偿精神损害抚慰金20万元。
6、被告2015年3月2日晚上22：32分与134××××5773的通话录音，原告手机通讯薄中显示134××××5773为孙×，证明孙×与原告微信中的联系人××××为同一人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，是我和孙×微信聊天记录，微信中的这个“家”是指我回瓦房店。证据4是我和被告的通话录音，但那天晚上我喝酒了，内容我记不住了，被告是有意套我的话，是想作为证据保留，对录音内容不认可。对证据5我不清楚，照片中的女人是孙×，我不知道这个短信是怎么回事，我没有和第三者同居，只是婚外接触，没有和婚外异性在一起生活。对证据6的真实性无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日婚生长女王某乙，于××××年×月××日婚生次女王某丙。婚后夫妻感情尚好，近年来原、被告为家庭生活产生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚，被告同意离婚。原告主张婚生两女由原告抚养，暂时不需要被告承担抚养费，被告表示同意。被告主张婚后原、被告在原告父母的自留地里共同建了四间门房、两间二楼要求平分，但被告未提供该房屋的产权手续。被告还主张原告在2014年9月28日至2015年2月11日期间与第三者女性孙×同居，故请求原告给付损害赔偿金20万元，所举证据为原告手机中记载的联系人孙×（电话号码为134××××5773），原告与孙×微信聊天记录，原告承认孙×就是微信中××××，原、被告及被告与孙×通话录音，录音中所指向的第三者亦为孙×，孙×发给被告的短信等证据，原告对被告提供的短信证据提出异议，并否认与婚外异性同居，对其他证据的真实性无异议。
本院认为，婚姻是以夫妻感情来维系的，原、被告都认为夫妻关系无法维持下去，且均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，双方经协商婚生女由原告抚养，不需被告承担抚养费，本院予以照准。关于被告请求分割婚后原、被告共同所建房屋的主张，因被告未提供房屋准建手续及产权等证据，故对被告此项请求本院不予支持。关于被告主张原告与婚外异性同居请求原告给付损害赔偿金，同居是有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定在一起共同生活的行为，因原告对被告提供的短信内容提出异议，并否认与案外异性同居，现被告提供的其他证据尚不足以充分证明原告与婚外异性存在同居的事实主张，故对被告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），减半收取即150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 顾仁华
二〇一五年六月十六日
书记员 王丹鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第145号
原告：金云水。
被告：郑秀青。
原告金云水与被告郑秀青买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款5015元。本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告金云水到庭参加诉讼，被告郑秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年10月15日、2012年11月2日、2013年1月1日，被告向原告购买水管材料，货款合计5015元，被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秀青于本判决生效之日起十日内支付原告金云水货款5015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀青负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴仕超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4145号
申请执行人本院
被执行人吴国武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00521号，依法向被执行人吴国武发出执行通知书，责令被执行人吴国武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4145号
申请执行人本院
被执行人徐郎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00521号，依法向被执行人徐郎发出执行通知书，责令被执行人徐郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐郎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐郎（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第752号
原告：王玉华，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李厚荣，男，汉族，住址同上，系原告之夫，特别授权代理。
被告：张加忠，男，汉族，住山东省济阳县。
原告王玉华诉被告张加忠机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨军、李厚荣到庭参加了诉讼。被告张加忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2013年3月20日时，张加忠驾驶鲁NX**-XXXXX号变形运输拖拉机沿国道309由东向西行驶至585公里＋500米处时，车辆侧翻与由西向东行驶杨再义驾驶的鲁NXXX**小型普通客车相刮撞发生交通事故，致杨再义、王玉华受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出201303014事故认定书，认定张加忠承担事故的全部责任。杨再义、王玉华不承担事故责任。为此原告诉请法院依法判令被告赔偿经济损失260000元，诉讼费由被告负担。需要说明的是，原告仅是第一阶段的治疗终结，为此，请法院就原告第一阶段目前已经产生的经济损失先行审理判决。原告后续治疗费用及残疾情况待以后治疗终结再行诉讼。
被告张加忠在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月20日时，张加忠驾驶鲁NX**-XXXXX号变形运输拖拉机沿国道309由东向西行驶至585公里＋500米处时，车辆侧翻与由西向东行驶杨再义驾驶的鲁NXXX**小型普通客车相刮撞发生交通事故，致杨再义、王玉华受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队作出201303014事故认定书，认定张加忠承担事故的全部责任。杨再义、王玉华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往提交济南军区总医院住院51天，花住院费172943.9元；2013年10月29日第二次入院，住院17天，花住院费12908.4元；2014年12月8日原告第三次入院，住院23天，花住院费38189.6元；2013年12月26日原告因检查在济南军区总医院花门诊费367.3元，2014年4月21日在齐河中医院修复上颌牙齿花费260元，2014年5月6日至2015年1月7号在齐河人民医院就诊花费191.09元，在山东大学齐鲁医院济南第四人民医院花挂号费及门诊医疗费用74元，花病历复印费38.5元，花保全费用520元。事故发生后原告在交警队领取了被告所交事故押金60000元。
以上事实有原告提交的事故认定书、济南军区总医院住院病历三份、诊断证明三份、药费单据三张、用药清单三份、济南军区总医院门诊病历一份、门诊单据六份、齐河中医院门诊病历一份、门诊单据一份、齐河人民医院门诊病历一份，门诊单据七张。提交原告挂号费、门诊医疗费用七张、复印费单据2张、保全费单据一张为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的审理重点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？
原告提交如下证据：
证据一、提交住宿费单据一张，证明住宿费2200元。
证据二、提交原告的女儿李静户口页一份、身份证复印件一份、李静的房屋租赁协议一份、房主收取租赁费的收条一份、交纳水电费的单据四份，证明原告住院期间因为宾馆费用太高，护理人员租赁房屋居住，花费租赁费3300元，水电费155.36元。以上共计3455.36元。
证据三、提交护理人员身份证复印件一份，证明护理人员系城镇居民，要求按照每天77.4元计算护理费，住院共计91天。
证据四、提交交通费单据106张，主张三次住院及其复查期间花费的交通费用1316.6元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告张加忠作为事故车鲁NX**-XXXXX号变形运输拖拉机的车主，在本次事故中承担全部责任且未按规定为事故车投保交强险，应对原告的全部损失进行赔偿。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告主张的住院费用及门诊费本院予以支持；对原告在药店购药费用67.4元无处方签佐证，本院不予支持；对原告主张的误工费及护理费本院予以支持，均按2014年上年度城镇居民人均纯收入计算；其误工时间按住院时间及病历记载的复查天数计算共计121天，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元；对原告主张的护理人员的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张加忠赔偿原告王玉华各项经济损失（详见赔偿清单）187249.14元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告王玉华负担1155元，被告张加忠负担4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙玖龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1327号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：任兵。
被告：任万董。
被告：任淑亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告任兵、任万董、任淑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告任兵、任万董、任淑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月9日，被告任兵经被告任万董、任淑亮担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月9日至2013年11月8日。最后一次使用是2012年11月20日至2013年10月19日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金573.96元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金49426.04元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告任兵、任万董、任淑亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告任兵签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月10日至2013年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告任万董、任淑亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告任兵发放贷款50000元，通过本行转入被告任兵银行卡账户内。2010年11月10日、2011年11月17日，被告任兵两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告任兵又于2012年11月20日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月19日。贷款到期后被告任兵未按约定还款，至2014年6月27日，已支付本金40573.96元，利息4999.14元，剩余借款本金9426.04元及利息至今未还，被告任万董、任淑亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告任兵经被告任万董、任淑亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告任兵交付了借款。被告任兵作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告任兵返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告任万董、任淑亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告任万董、任淑亮承担责任后，有权向被告任兵追偿。被告任兵、任万董、任淑亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兵返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金9426.04元及利息（自2012年11月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4999.14元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告任万董、任淑亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月七日
书记员 刘容瑄
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1927号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，任理事长职务。
委托代理人卢泽峰，单位职工。
被告刘春华。
被告马建兴。
本院受理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘春华、马建兴金融借款合同纠纷一案，现原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王军生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1927号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第309号
原告王玉宝，男，汉族，生于1962年9月8日。平凉市崆峒区居民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司（以下简称凯撒王朝公司）。
住所地：崆峒区世纪花园A区**号楼。
法定代表人伍强，该公司经理。
委托代理人贾勇，男，汉族，生于1986年3月9日。平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨洪宝，男，汉族，生于1971年2月20日。平凉市崆峒区居民。
被告丁浩天（又名吴小飞），男，回族，生于1984年2月28日。平凉市崆峒区居民。
本院受理原告王玉宝与被告凯撒王朝公司、丁浩天装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉宝及其委托代理人李弘炳、被告凯撒王朝的委托代理人贾勇、杨洪宝，被告丁浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：被告丁浩天系被告凯撒王朝公司股东。2011年5月21日，原、被告就凯撒王朝KTV装饰装修签订装饰装修工程施工合同一份，约定由原告给被告装饰装修凯撒王朝KTV，承包方式为包工包料，工程期限105天，开工日期2011年5月21日，竣工日期2011年9月5日，价款为111万元。并约定了质量标准、工程验收保养、违约责任等。合同签订后，原告投入人力、物力、财力进行施工，装修之初被告就未能按约定进度支付工程款，致使原告于2011年12月才得以竣工。在一年保修期外，被告还威逼原告全面维修了一次。2013年4月1日，被告丁浩天向原告出具了300000元的欠条。但二被告至今未付所欠款项。现起诉于法院，要求二被告连带支付装修工程款300000元，违约金30000元。
被告凯撒王朝公司辩称：双方签订装饰装修合同属实，原告是2011年6月份开工、2012年1月25日左右竣工的。合同价款是111万元，双方已进行了结算。原告装修工程未完工，已完工工程也未经被告验收。原告装修的消防通道门在保修期内已损坏、房顶电线未理顺，灯带未安装防水材料。原告改造的水管在使用四、五天后发生漏水，物业公司以漏水是住户私自改造水管所致为由不予维修，原告也拒绝维修。原告用已收取的工程款给个别股东支付好处费。原告应履行完其全部合同义务后，再由被告凯撒王朝公司给付工程款。
被告丁浩天辩称：2013年4月1日前其曾被原告多次电话威胁，欠条不是其本人所写，指印是其被威胁所捺。原告是为被告凯撒王朝公司装修的，装修工程款不应由其支付。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、被告凯撒王朝公司工商登记资料1份；
2、原、被告签订的装饰装修合同1份；
3、欠条1份。
经二被告质证，对原告提供证据1、2无异议，被告丁浩天认为证据3不是其本人所写，指印也是别人拉着他的手捺的。
二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2二被告无异议，本院对以上证据的证明力予以确认；被告丁浩天虽称证据3欠条上指印是被威胁所捺，但未提供相应证据证实，本院对被告丁浩天在欠条上捺其指印的事实予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
被告丁浩天系被告凯撒王朝公司聘用经理。2011年5月21日，原告王玉宝（承包人）与被告凯撒王朝公司（发包人）签订装饰装修工程施工合同一份，约定原告王玉宝为被告凯撒王朝公司装修凯撒王朝KTV，由原告包工包料，工程期限105天，开工日期2011年5月21日，竣工日期2011年9月5日。合同价款1110000元。被告自行设计并提供施工图纸。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月。合同生效后，材料、工人进场后支付30%工程款，工程进度过半时支付35%工程款，双方验收合格支付25%工程款，预留工程总价的10%营业后每月支付壹万。未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人承担。原告装修竣工后，被告凯撒王朝公司未进行验收即投入使用。双方已对装修工程款进行了结算。2013年4月1日，被告丁浩天在写有“今欠王玉宝工程款叁拾万元（￥300000），于2013年8月份以后付款。欠款人吴小飞。2013、4、1”的欠条上捺了指印。
另查明，原告王玉宝无装饰装修施工资质。对于原告完成的装修工程的投入使用时间，原告王玉宝称是2012年1月1日，被告丁浩天称是2012年2月左右。
本院认为，原告王玉宝与被告凯撒王朝公司签订的装饰装修工程施工合同虽系当事人真实意思的表示，但因原告王玉宝不具有装饰装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，该合同应认定为无效。本案装饰装修工程施工合同虽然无效，但该工程已竣工并交付使用，原告有权要求被告凯撒王朝公司依照合同约定支付工程价款。被告开业至今已两年之久，应向原告付清所有下欠装修工程款。被告凯撒王朝公司虽不认可被告丁浩天在欠条上的捺印行为，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款的规定，被告凯撒王朝未能提供有效证据证明其已向原告支付装修工程款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。被告丁浩天虽称其在欠条上捺印是受威胁所为，但并未提供有效证据证实，应认定被告丁浩天对欠条内容不持异议。欠条是基于原告王玉宝与被告凯撒王朝公司装修欠款问题形成，被告丁浩天为被告凯撒王朝公司经理，欠条上虽记载欠款人为吴小飞（被告丁浩天），但原告王玉宝与被告丁浩天之间并无装饰装修合同关系，也无其他个人债务，故被告丁浩天在欠条上捺印应认定为其职务行为，应由被告凯撒王朝公司承担责任。故被告凯撒王朝公司欠付原告王玉宝的装修工程款应确定为300000元。欠条中记载“于2013年8月份以后付款”，未明确具体的付款日期，故本院对原告主张的利息30000元不予支持。被告凯撒王朝公司提出原告装修工程未完工且部分装修工程存在质量问题旨在抵扣应付原告的装修工程款，但未明确提出应扣减的具体工程款的数额，也未提出反诉，故本院对此不予一并处理，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民人和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王玉宝支付下欠装修工程款300000元；
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告王玉宝承担285元，被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司承担2840元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱冰妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第309号
原告王玉宝，男，汉族，生于1962年9月8日。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司（以下简称凯撒王朝公司）。
住所地：崆峒区世纪花园A区**号楼。
法定代表人伍强，该公司经理。
委托代理人贾勇，男，汉族，生于1986年3月9日。
委托代理人杨洪宝，男，汉族，生于1971年2月20日。
被告丁浩天（又名吴小飞），男，回族，生于1984年2月28日。
本院受理原告王玉宝与被告凯撒王朝公司、丁浩天装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉宝及其委托代理人李弘炳、被告凯撒王朝的委托代理人贾勇、杨洪宝，被告丁浩天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：被告丁浩天系被告凯撒王朝公司股东。2011年5月21日，原、被告就凯撒王朝KTV装饰装修签订装饰装修工程施工合同一份，约定由原告给被告装饰装修凯撒王朝KTV，承包方式为包工包料，工程期限105天，开工日期2011年5月21日，竣工日期2011年9月5日，价款为111万元。并约定了质量标准、工程验收保养、违约责任等。合同签订后，原告投入人力、物力、财力进行施工，装修之初被告就未能按约定进度支付工程款，致使原告于2011年12月才得以竣工。在一年保修期外，被告还威逼原告全面维修了一次。2013年4月1日，被告丁浩天向原告出具了300000元的欠条。但二被告至今未付所欠款项。现起诉于法院，要求二被告连带支付装修工程款300000元，违约金30000元。
被告凯撒王朝公司辩称：双方签订装饰装修合同属实，原告是2011年6月份开工、2012年1月25日左右竣工的。合同价款是111万元，双方已进行了结算。原告装修工程未完工，已完工工程也未经被告验收。原告装修的消防通道门在保修期内已损坏、房顶电线未理顺，灯带未安装防水材料。原告改造的水管在使用四、五天后发生漏水，物业公司以漏水是住户私自改造水管所致为由不予维修，原告也拒绝维修。原告用已收取的工程款给个别股东支付好处费。原告应履行完其全部合同义务后，再由被告凯撒王朝公司给付工程款。
被告丁浩天辩称：2013年4月1日前其曾被原告多次电话威胁，欠条不是其本人所写，指印是其被威胁所捺。原告是为被告凯撒王朝公司装修的，装修工程款不应由其支付。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
被告凯撒王朝公司工商登记资料1份；
原、被告签订的装饰装修合同1份；
欠条1份。
经二被告质证，对原告提供证据1、2无异议，被告丁浩天认为证据3不是其本人所写，指印也是别人拉着他的手捺的。
二被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2二被告无异议，本院对以上证据的证明力予以确认；被告丁浩天虽称证据3欠条上指印是被威胁所捺，但未提供相应证据证实，本院对被告丁浩天在欠条上捺其指印的事实予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
被告丁浩天系被告凯撒王朝公司聘用经理。2011年5月21日，原告王玉宝（承包人）与被告凯撒王朝公司（发包人）签订装饰装修工程施工合同一份，约定原告王玉宝为被告凯撒王朝公司装修凯撒王朝KTV，由原告包工包料，工程期限105天，开工日期2011年5月21日，竣工日期2011年9月5日。合同价款1110000元。被告自行设计并提供施工图纸。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月。合同生效后，材料、工人进场后支付30%工程款，工程进度过半时支付35%工程款，双方验收合格支付25%工程款，预留工程总价的10%营业后每月支付壹万。未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人承担。原告装修竣工后，被告凯撒王朝公司未进行验收即投入使用。双方已对装修工程款进行了结算。2013年4月1日，被告丁浩天在写有“今欠王玉宝工程款叁拾万元（￥300000），于2013年8月份以后付款。欠款人吴小飞。2013、4、1”的欠条上捺了指印。
另查明，原告王玉宝无装饰装修施工资质。对于原告完成的装修工程的投入使用时间，原告王玉宝称是2012年1月1日，被告丁浩天称是2012年2月左右。
本院认为，原告王玉宝与被告凯撒王朝公司签订的装饰装修工程施工合同虽系当事人真实意思的表示，但因原告王玉宝不具有装饰装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，该合同应认定为无效。本案装饰装修工程施工合同虽然无效，但该工程已竣工并交付使用，原告有权要求被告凯撒王朝公司依照合同约定支付工程价款。被告开业至今已两年之久，应向原告付清所有下欠装修工程款。被告凯撒王朝公司虽不认可被告丁浩天在欠条上的捺印行为，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款的规定，被告凯撒王朝未能提供有效证据证明其已向原告支付装修工程款的具体数额，应承担举证不能的法律后果。被告丁浩天虽称其在欠条上捺印是受威胁所为，但并未提供有效证据证实，应认定被告丁浩天对欠条内容不持异议。欠条是基于原告王玉宝与被告凯撒王朝公司装修欠款问题形成，被告丁浩天为被告凯撒王朝公司经理，欠条上虽记载欠款人为吴小飞（被告丁浩天），但原告王玉宝与被告丁浩天之间并无装饰装修合同关系，也无其他个人债务，故被告丁浩天在欠条上捺印应认定为其职务行为，应由被告凯撒王朝公司承担责任。故被告凯撒王朝公司欠付原告王玉宝的装修工程款应确定为300000元。欠条中记载“于2013年8月份以后付款”，未明确具体的付款日期，故本院对原告主张的利息30000元不予支持。被告凯撒王朝公司提出原告装修工程未完工且部分装修工程存在质量问题旨在抵扣应付原告的装修工程款，但未明确提出应扣减的具体工程款的数额，也未提出反诉，故本院对此不予一并处理，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民人和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王玉宝支付下欠装修工程款300000元；
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，原告王玉宝承担285元，被告平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司承担2840元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱冰妮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第321号
上诉人（一审原告）尹文仲，男，1961年5月19日出生。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人尹文仲因政府信息公开及附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
尹文仲以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）第1620号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政并附带赔偿诉讼，请求法院撤销被诉告知书，并判决国土部承担赔偿责任。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，尹文仲系不服国土部针对其关于公开国土资函（2008）421号批复经国务院批准的信息公开申请作出的告知书，向一审法院提起行政诉讼，其�求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。尹文仲据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《若干解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了尹文仲的起诉。
尹文仲不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土部未公开国土资函（2008）421号批复经国务院批准的信息，说明国土部是非法作出的征地批复，相关请示也不存在，应该承担上诉人的房屋被征地拆迁造成的损失。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。尹文仲提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关批复经国务院批准之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回尹文仲的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。尹文仲的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3774号
原告：李华荣。
被告：冯海涛。
被告：王娟。
原告李华荣与被告冯海涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加诉讼，被告冯海涛、王娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）；；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经中国农业银行庆阳市西峰区支行职工李岩介绍相识。2012年5月14日被告冯海涛以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，现金交付，被告冯海涛同时出具借条一张，约定月息2%，半年结息一次，借款期限一年。2012年10月30日，被告冯海涛又以扩大生意为由向原告借款10万元，原告于当日将10万元现金交付冯海涛妻子王娟，王娟同时向原告出具借条一张，约定月息2%，半年结息一次，借款期限一年，冯海涛在该借条上签字认可。此后被告按时结息至借款到期，被告冯海涛以生意资金紧张为由请求续借，并承诺按季度结息。原告同意后，被告继续使用，并按季度结息至2014年底。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条2张，证明被告冯海涛、王娟于2012年5月14日、2012年10月30日分别向原告借款10万元，共计20万元，借期一年，借款月息为2%的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述能够相互印证，故对原告证据的证明效力予以确认，对被告冯海涛于2012年5月14日向原告借款本金10万元、王娟于2012年10月30日向原告借款10万元，借期一年、月息为2%的事实予以认定。
被告冯海涛、王娟经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护；被告冯海涛、王娟作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条中约定“月息贰分”，可得出月利率为2%即年利率为24%，故原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告冯海涛、王娟偿还原告李华荣借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至本息还清之日止），限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告冯海涛、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年九月二十一日
书记员张潇潇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第25号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，乳名老胖，男，1973年2月28日出生。于1994年曾因抢劫罪、流氓罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。在河南省焦作监狱服刑，2005年1月19日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌盗窃罪被延津县公安局批拘在逃，2013年6月6日到卫辉市城内派出所投案自首，同日移交延津县公安局被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月2日经延津县人民检察院批准，于同日被依法逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）160-1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2012年11月上旬的一天夜里，彭某某、李某乙、郜某某、张某某（均已判处刑罚）四人驾驶彭某某的灰色捷达轿车窜至封丘县回族乡前荆乡村李某某家，将李某某家的五只山羊盗走，作案后由被告人刘某某联系，将羊卖给卫辉市庞寨乡旁寨村的一个老头（身份未查清，下同）。经鉴定，该五只山羊共价值3500元。
2、2012年10月20日夜，被告人刘某某伙同彭某某、李某甲、郜某某（均已判处刑罚）四人驾驶郜某某的轿车，窜至延津县魏邱乡尚柳洼村郭某某家，将郭某某家的九只山羊赶走，因羊群走散，仅偷走六只山羊，作案后由被告人刘某某联系，将羊卖给卫辉庞寨乡庞寨村的一个老头。经鉴定，该六只山羊共价值4560元。
3、2012年农历七月份的一天下午，被告人刘某某伙同彭某某、李某甲、牛双喜（均已判处刑罚）由刘某某驾驶自己的面包车，窜至原阳县齐街乡刘文寨村，将刘某某拴在门口土岗树上的三只山羊盗走，作案后由李某甲联系将羊卖给李某乙（已判处刑罚）。经鉴定，该三只山羊共价值5070元。
综上，被告人刘某某涉嫌盗窃3起，价值13130元。
案发后，被告人刘某某于2013年6月6日到卫辉市城内派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年11月上旬的一天夜里，彭某某、李某乙、郜某某、张某某（均已判处刑罚）四人驾驶彭某某的灰色捷达轿车窜至封丘县回族乡前荆乡村李某某家，将李某某家的五只山羊盗走，作案后由被告人刘某某联系，将羊卖给卫辉市庞寨乡旁寨村的一个老头（身份未查清，下同）。经鉴定，该五只山羊共价值3500元。
2、2012年10月20日夜，被告人刘某某伙同彭某某、李某甲、郜某某（均已判处刑罚）四人驾驶郜某某的轿车，窜至延津县魏邱乡尚柳洼村郭某某家，将郭某某家的九只山羊赶走，因羊群走散，仅偷走六只山羊，作案后由被告人刘某某联系，将羊卖给卫辉庞寨乡庞寨村的一个老头。经鉴定，该六只山羊共价值4560元。
3、2012年农历七月份的一天下午，被告人刘某某伙同彭某某、李某甲、牛双喜（均已判处刑罚）由刘某某驾驶自己的面包车，窜至原阳县齐街乡刘文寨村，将刘某某拴在门口土岗树上的三只山羊盗走，作案后由李某甲联系将羊卖给李某乙（已判处刑罚）。经鉴定，该三只山羊共价值5070元。
综上，被告人刘某某涉嫌盗窃3起，价值13130元。
案发后，被告人刘某某于2013年6月6日到卫辉市城内派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郭某某等人陈述；同案犯彭某某、李某甲、郜某某等供述；鉴定意见；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某伙同他人流窜作案，多次实施盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年三月二十六日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第25号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，47岁（1966年12月9日出生）。
被告人李×，男，31岁（1982年8月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。后经本院决定，于2014年3月17日被延庆县公安局逮捕。现羁押于延庆县看守所。
附带民事诉讼代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×、被告人李×及其附带民事诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月6日早上，在延庆县旧县镇×村，被告人李×与其邻居陈×因盖房问题发生口角，后被告人李×将被害人陈×打伤，致被害人陈×1＋1牙外伤脱落、牙齿外伤、上下唇软组织挫伤、多发软组织损伤，头皮血肿，经鉴定属轻伤。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，特提请本院对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈×要求被告人李×赔偿医疗费34060.31元、误工费7200元、交通费1000元、陪护费1080元，以上合计人民币43340.31元。附带民事诉讼原告人陈×为证实自己的上述主张，当庭出示了医疗费相关票据、延庆县医院疾病证明书、工资收入证明、发票、收条等相关证据材料。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人李×在开庭审理过程中否认自己用拳头殴打被害人陈×的面部，后经公诉机关当庭出示相关证据及被告人李×的供述后，其对自己用拳头殴打了被害人陈×面部的事实予以供认，并当庭表示自愿认罪。另，被告人李×认为自己在得知被害人陈×报警后，未离开现场，有自首情节。
针对附带民事诉讼原告人陈×主张的各项诉讼请求，被告人李×及其诉讼代理人张建霞认为：1、医疗费以相关票据为准，后续治疗费29000元没有发生，故不同意赔偿；2、误工费除提供工资收入证明外，还应提供完税证明，且误工时间过长；3、交通费过高，每次打车应六七十元，就医次数过多；4、陪护费同意附带民事诉讼原告人陈×的诉讼请求。
经审理查明，被告人李×与被害人陈×系家住延庆县旧县镇×村的邻居。2013年10月6日7时许，被害人陈×的妻子李×1因盖房问题与被告人李×在李×1家东房上发生口角并相互厮打，厮打中李×1与被告人李×从房上滚落到被告人李×家的庭院中。被害人陈×见状后爬上自家东房，与被告人李×互殴，互殴中被害人陈×从自家的东房摔落到被告人李×家院中地上。后民警赶到，被告人李×被传唤到派出所接受询问，李×1及被害人陈×被送往医院进行治疗。经诊断，被害人陈×身体所受伤主要为：1＋1牙外伤脱落、牙齿外伤、右侧颧骨处软组织挫伤、上下唇软组织挫伤、多发软组织损伤，头皮血肿，经鉴定属轻伤。
另，被告人李×在同李×1一同从房上滚落到被告人李×家的庭院后，其听李×1对被害人陈×说让被害人陈×报警。
上述事实，有被害人陈×的陈述，证人李×1、李×2、宋×、周×、薛×的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的工作说明、案件来源、到案经过，被告人李×的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈×受伤当日被救护车送往延庆县医院接受治疗，并留在急诊观察室观察。扼要病情及印象为：1＋1牙外伤脱落、右侧颧骨处软组织挫伤、牙齿外伤、上下唇软组织挫伤。出院后附带民事诉讼原告人陈×又分别于2013年10月13日、10月14日、10月20日、10月27日、11月3日、11月10日、11月17日、12月2日到延庆县医院就医。
附带民事诉讼原告人陈×的合理损失包括：
1、医疗费：以附带民事诉讼原告人陈×提供的医疗费单据为依据，合计人民币5064.82元；2、误工费：结合附带民事诉讼原告人陈×提供的工资收入证明及误工时间，定为人民币7200元；3、交通费：本院结合附带民事诉讼原告人陈×就医地点、次数、救护车票据和收据，酌定为人民币715.6元；4、陪护费：人民币1080元，以上共计人民币14060.42元。
上述事实，有延庆县医院疾病证明书、医疗费票据、北京市救护车收费专用收据、发票、收条、工资收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在明知有人报警后，仍和被害人陈×发生互殴，后被赶到现场的民警传唤到案接受询问，不符合自动投案的法律规定及立法本意，不宜认定为自首。被告人李×关于自己成立自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，且被害人陈×对本案的发生存在过错，依法可对被告人李×从轻处罚。被告人李×因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈×的合理物质损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人陈×主张的医疗费中的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，其可待治疗费用发生后再另行解决。被告人李×及其附带民事诉讼代理人张建霞的该项答辩意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人陈×主张的误工费符合法律规定且数额合理，本院予以支持。被告人李×及其附带民事诉讼代理人张建霞认为陈×误工时间过长的答辩意见，本院不予采纳。关于交通费，附带民事诉讼原告人陈×主张的数额较高，合理部分本院予以支持。关于陪护费，附带民事诉讼原告人陈×主张数额合理，且被告人李×及其附带民事诉讼代理人张建霞未提出异议，本院予以支持。鉴于附带民事诉讼原告人陈×对本案的发生存在过错，依法可以减轻被告人李×的赔偿责任，由陈×自行承担百分之二十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月9日止）。
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费、误工费、交通费、护理费共计人民币一万一千二百四十八元三角四分，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 刘春江
人民陪审员 闫晓迪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王永锋
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第25号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年7月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）17号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2007年10月20日16时许，被告人牛某某在黑龙江省延寿县延河镇福山村小保安屯李延军家打场时与被害人刘某某（男，时年39岁）因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人牛某某用木棒将被害人刘某某头部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人刘某某头皮裂创，属轻伤。
案发后，被告人牛某某外逃，经侦查，被告人牛某某于2014年2月25日到公安机关投案。
2014年1月16日，被告人牛某某主动赔偿被害人刘某某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人张某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人牛某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人刘某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人牛某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，认罪态度较好，并取得了被害人刘某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年四月十日
书记员 王学辉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第183号
申请执行人刘凤，女，汉族，住址：梅县。
委托代理人刘汝昌，住址：梅县。
被执行人杨昔荣，男，汉族，住址：大埔县。现已外出住址不明。
申请执行人刘凤与被执行人杨昔荣离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨昔荣应承担小孩抚养费每月300元人民币。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第183号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭国栋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：刘洪彬。
被执行人：陈克奇。
被执行人：刘洪信。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人陈克奇、刘洪信、刘洪彬借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第191号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第696号
申请执行人济宁齐天精细化工有限公司。
被执行人靖江市三益化工有限公司。
被执行人刘炜军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第951号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十二日
书记员 李 璇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第939号
申请执行人王友发，男，1964年7月5日生，汉族。
委托代理人赵冬玲、李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被执行人汪成俊，男，1963年2月16日生，汉族。
被执行人韩兆霞，女，1962年1月4日生，汉族。
王友发与汪成俊、韩兆霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪成俊、韩兆霞于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人王友发货款人民币168900元以及逾期利息，案件受理费、保全费、公告费合计4098元，由汪成俊、韩兆霞承担。因汪成俊、韩兆霞未履行判决书判令的义务，申请执行人王友发于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪成俊、韩兆霞下落不明，且名下无可供执行的房产，截至2015年4月25日，汪成俊在我省各家银行存款余额合计不足190元，韩兆霞存款余额合计不足0.3元；此外，汪成俊名下的一辆汽车已被查封，但下落不明，韩兆霞名下无车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪成俊、韩兆霞下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年九月十七日
见习书记员 何莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2447号
原告贾某，男，2012年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路嘉瑞名苑****号。公民身份号码4117022012********。
法定代理贾冀定。
被告郑某，女，1986年12月20日出生，汉族。
原告贾某诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人贾冀定到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告贾某诉称，2013年12月30日，原告父母办理离婚登记，约定原告由其父抚养，被告不支付抚养费，但原告父亲工资较低，无法承担原告的上学及生活开支。被告从事服装行业，收入较高，故请求被告给付原告每月1000元抚养费至18周岁止。
被告郑某辩称，其愿意支付抚养费，但其从事服装行业打工，没挣到钱，愿意按驻马店最低生活保障标准的20%-30%支付抚养费，且应按月支付。
经审理查明，2013年12月30日，原告父母在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其父贾冀定抚养，其母即被告郑某不支付抚养费。后原告随其父贾冀定生活至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告之父与被告离婚时虽约�被告对原告不支付抚养费，但近年物价上涨、生活和教育成本提高是客观事实，因此不妨碍原告向被告提出支付抚养费的请求，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告父母双方的负担能力、当地实际生活水平，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入综合考虑，酌定为每月500元，付至原告18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某自2015年10月起每月支付原告贾某抚养费500元，于每月的28日前支付，付至贾某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被�郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2447号
原告贾XX，男，2012年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理贾XX，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告郑X，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地西平县，现住驻马店市驿城区。
原告贾XX诉与被告郑X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾XX的法定代理人贾XX到庭参加诉讼，被告郑X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2013年12月30日，原告父母办理离婚登记，约定原告由其父抚养，被告不支付抚养费，但原告父亲工资较低，无法承担原告的上学及生活开支。被告从事服装行业，收入较高，故请求被告给付原告每月1000元抚养费至18周岁止。
被告郑X辩称，其愿意支付抚养费，但其从事服装行业打工，没挣到钱，愿意按驻马店最低生活保障标准的20%-30%支付抚养费，且应按月支付。
经审理查明，2013年12月30日，原告父母在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其父贾XX抚养，其母即被告郑X不支付抚养费。后原告随其父贾XX生活至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告之父与被告离婚时虽约定被告对原告不支付抚养费，但近年物价上涨、生活和教育成本提高是客观事实，因此不妨碍原告向被告提出支付抚养费的请求，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告父母双方的负担能力、当地实际生活水平，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入综合考虑，酌定为每月500元，付至原告18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑X自2015年10月起每月支付原告贾XX抚养费500元，于每月的28日前支付，付至贾XX18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务X息。
案件受理费100元，由被告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2447号
原告贾XX，男，2012年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理贾XX，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告郑X，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地西平县专探乡双河村委*组，现住驻马店市驿城区。
原告贾XX诉被告郑X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾XX的法定代理人贾XX到庭参加诉讼，被告郑X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2013年12月30日，原告父母办理离婚登记，约定原告由其父抚养，被告不支付抚养费，但原告父亲工资较低，无法承担原告的上学及生活开支。被告从事服装行业，收入较高，故请求被告给付原告每月1000元抚养费至18周岁止。
被告郑X辩称，其愿意支付抚养费，但其从事服装行业打工，没挣到钱，愿意按驻马店最低生活保障标准的20%-30%支付抚养费，且应按月支付。
经审理查明，2013年12月30日，原告父母在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定，原告由其父贾XX抚养，其母即被告郑X不支付抚养费。后原告随其父贾XX生活至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告之父与被告离婚时虽约定被告对原告不支付抚养费，但近年物价上涨、生活和教育成本提高是客观事实，因此不妨碍原告向被告提出支付抚养费的请求，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告父母双方的负担能力、当地实际生活水平，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入综合考虑，酌定为每月500元，付至原告18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑X自2015年10月起每月支付原告贾XX抚养费500元，于每月的28日前支付，付至贾XX18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务X息。
案件受理费100元，由被告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00481号
原告纪兆文，居民。
委托代理人沈建忠。
被告张军，居民。
原告纪兆文与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兆文及其委托代理人沈建忠、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪兆文诉称，2013年8月份，被告雇佣原告在运河文化城钟吾国际学校做吊顶工程，经结算，被告欠原告工资款27100元，被告于2013年12月27日向原告书写一张欠条，并约定2014年1月28日还款，到期后原告多次向被告索要，被告一拖再拖不愿偿还。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款27100元，并承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，条子是被告出具的，是属实的。被告曾把原告的银行卡号发给宿迁市建设集团，并在2014年中秋节之后两三天由宿迁市劳动监察大队发放过工资，该工资应予以扣除。
经审理查明，原告纪兆文于2013年8月受雇于被告张军，并在被告承包的钟吾国际学校报告厅从事吊顶安装工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款27100元。被告于2013年12月27日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，原告于2014年从被告处领取5000元，余款原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告纪兆文为被告张军提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在被告出具欠条后从被告处领取了工资款5000元，该5000元应从工资款中予以扣除；原告则主张该5000元并非本案工资款，不应予以扣除；本院认为，原告当庭陈述该5000元是在2014年从被告处领取的，该时间在出具欠条之后，故该5000元应从被告工资款中予以扣除。对于被告辩称其通过第三方向原告发放过工资款的事实，因被告未提供证据予以证实，故本院对其辩解，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付原告纪兆文工资欠款22100元。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告张军负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第71号
兰州市房地产交易中心：
关于申请执行人张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英申请甘肃省物产集团有限责任公司股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第39号民事裁定书已经发生法律效力。因张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
请继续协助查封甘肃物产集团有限责任公司名下，位于兰州市城关区酒泉路181号房产两年，查封期间自2015年12月15日至2017月12月14日止。未经本院书面许可，不得办理被查封财产的抵押、转让、过户等手续。
附：本院（2015）甘民二初字第39号民事裁定书一份
二〇一五年十二月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第159号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，农民，住……。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日8时50分许，被告人胡某某驾驶贵A79E**号小型轿车搭乘陈德懿，由贵阳市观山湖区奥兴路往石林路由北往南方向行驶，当行驶至奥兴路交叉路口时，因占道行驶，与对向朱某某驾驶的超速行驶的贵A233**号大型客车相撞。造成陈德懿及客车上的乘客受伤，车辆受损的交通事故。后陈德懿经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人胡某某已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故照片、《道路交通事故认定书》、证人证言、《居民死亡医学证明书》、《谅解书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，占道行驶致其所驾驶车上一人死亡，与其相撞的客车上乘客受伤的交通事故，已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡某某案发后对被害人家属积极进行赔偿并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 惠艳林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执200号
申请执行人刘兴河，男，汉族，农民。
被执行人刘汉杰，男，汉族，农民。
申请执行人刘兴河与被执行人刘汉杰健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月16作出（2015）磐民一初字第895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第895号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执734号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人李小勤，男，汉族。
被执行人王新武，男，汉族。
被执行人裴瑞霞，女，汉族。
被执行人薛爱青，女，汉族。
被执行人时英英，女，汉族。
被执行人程三旺，男，汉族。
被执行人井小波，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证处［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执875号
申请执行人周丰军，男，1977年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人蓝荣迎，男，1981年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐绍平，男，1971年9月30日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月22日效力的（2016）浙1121民初3316号判决书，依法向被执行人蓝荣迎发出执行通知书，责令被执行人蓝荣迎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人蓝荣迎所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年五月九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执875号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告周丰军与被告蓝荣迎、徐绍平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3316号判决书已经发生法律效力，因被执行人蓝荣迎、徐绍平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人蓝荣迎所有的车牌号为KBD0**、浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年五月九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执875号
申请执行人周丰军，男，1977年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人蓝荣迎，男，1981年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐绍平，男，1971年9月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周丰军与被执行人蓝荣迎、徐绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐绍平目前无财产可供执行。被执行人蓝荣迎其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。对其在青田县南江果蔬种植专业合作社20%股权，申请执行人确认已停止经营，无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执875号
被拘留人:徐绍平公民身份号码:×××3853
本院在执行周丰军与蓝荣迎、徐绍平（2017）浙1121执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐绍平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执875号
被拘留人:徐绍平公民身份号码:×××3853
本院在执行周丰军与蓝荣迎、徐绍平（2017）浙1121执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐绍平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执875号申请执行人周丰军，男，1977年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人蓝荣迎，男，1981年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人徐绍平，男，1971年9月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周丰军与被执行人蓝荣迎、徐绍平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐绍平目前无财产可供执行。被执行人蓝荣迎其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。对其在青田县南江果蔬种植专业合作社20%股权，申请执行人确认已停止经营，无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1121执875号被拘留人:蓝荣迎公民身份号码:×××3857本院在执行周丰军与蓝荣迎、徐绍平（2017）浙1121执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蓝荣迎拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十八日()
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1830号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
被执行人朱勇。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人朱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回本次执行申请。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9080号
原告姜雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜雷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜雷、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6058元（2016年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积73.72平方米，以下简称诉争房），总房价款269251元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计225天，违约金应为6058元（269251元×0.0001×225天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜雷逾期办证违约金6058元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。