wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初961号
原告马丛礼,住所地东辽县。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原告马丛礼诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丛礼委托代理人崔健，被告双龙房地产公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丛礼起诉称，被告因企业经营需要,被告于2011年4月28日从原告处借款人民币171,050.00元，月利3分，借款期限为一年，但时至今日，被告百般推诿仍未归还上述钱款，故诉至法院,请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金171,050.00元元及利息；诉讼费由被告承担。
被告双龙房地产公司辩称，借款属实，但是按照借款凭证上权利人是马崇礼，与本案原告是否为同一人请法庭予以查明。根据借款凭证上约定的借款期限，2011年4月28日至2012年4月28日，已经超过民法通则规定的，向人民法院请求保护民事权利2年的诉讼时效期间，且无中断或中止的事由。至于原告主张的利息，由于双方借款发生时没有约定，按照最高院关于审理民事借贷案件司法解释的相关规定，利息主张不应保护。
在当庭举证、质证过程中，原告马丛礼向本院提交如下证据：1.借据1份，证明被告借款本金171,050.00元的事实。被告对证据1本身真实性无异议，对证明问题有异议，原告在借款履行期限届满后未能及时向法院主张权利，现已经超过诉讼时效，不应保护，利息没有约定，不应支持；2.证人陶某的出庭证言，证明其与原告多次向被告及保证人主张权利的事实。被告认为证人与本案存在利害关系，证据的证明力较低，在没有其他证据佐证时不应采信。3.户口簿复印件一份，证明原告马丛礼曾用名马崇礼，被告无异议。
被告双龙房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月28日,被告双龙房地产公司向原告马丛礼借款人民币171,050.00元，并向原告出具收据一张，上载明“今借马崇礼171,050.00元，期限一年，2011年4月28日
--2012年4月28日，担保人顾玉春”。后经原告及其女婿陶某多次向被告及担保人顾玉春索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告双龙房地产公司向原告马丛礼借款人民币171,050.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币171,050.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于借据上既未约定借期内利率，也未约定预期利率，故自逾期还款之日起按年利率6%标准予以支持。对于被告提出已超过诉讼时效的辩解，本院鉴于原告及女婿陶某多次向被告及担保人顾玉春主张权利，诉讼时效中断，故对其该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第173条之规定，判决如下：
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币171,050.00元及利息（利息按年利率6%标准计算从2012年4月29日起至实际给付时止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861.00元（已减半）、诉讼保全费用1,520.00元，共3,381.00元由被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初961号原告马丛礼,住所地东辽县。委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，经理。委托代理人柳月利，该公司法律顾问。原告马丛礼诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丛礼委托代理人崔健，被告双龙房地产公司委托代理人柳月利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丛礼起诉称，被告因企业经营需要,被告于2011年4月28日从原告处借款人民币171,050.00元，月利3分，借款期限为一年，但时至今日，被告百般推诿仍未归还上述钱款，故诉至法院,请求依法判令被告立即偿还所欠借款本金171,050.00元元及利息；诉讼费由被告承担。被告双龙房地产公司辩称，借款属实，但是按照借款凭证上权利人是马崇礼，与本案原告是否为同一人请法庭予以查明。根据借款凭证上约定的借款期限，2011年4月28日至2012年4月28日，已经超过民法通则规定的，向人民法院请求保护民事权利2年的诉讼时效期间，且无中断或中止的事由。至于原告主张的利息，由于双方借款发生时没有约定，按照最高院关于审理民事借贷案件司法解释的相关规定，利息主张不应保护。在当庭举证、质证过程中，原告马丛礼向本院提交如下证据：1.借据1份，证明被告借款本金171,050.00元的事实。被告对证据1本身真实性无异议，对证明问题有异议，原告在借款履行期限届满后未能及时向法院主张权利，现已经超过诉讼时效，不应保护，利息没有约定，不应支持；2.证人陶某的出庭证言，证明其与原告多次向被告及保证人主张权利的事实。被告认为证人与本案存在利害关系，证据的证明力较低，在没有其他证据佐证时不应采信。3.户口簿复印件一份，证明原告马丛礼曾用名马崇礼，被告无异议。被告双龙房地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月28日,被告双龙房地产公司向原告马丛礼借款人民币171,050.00元，并向原告出具收据一张，上载明“今借马崇礼171,050.00元，期限一年，2011年4月28日--2012年4月28日，担保人顾玉春”。后经原告及其女婿陶某多次向被告及担保人顾玉春索要未果，故诉至本院。本院认为：被告双龙房地产公司向原告马丛礼借款人民币171,050.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币171,050.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于借据上既未约定借期内利率，也未约定预期利率，故自逾期还款之日起按年利率6%标准予以支持。对于被告提出已超过诉讼时效的辩解，本院鉴于原告及女婿陶某多次向被告及担保人顾玉春主张权利，诉讼时效中断，故对其该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第173条之规定，判决如下：被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币171,050.00元及利息（利息按年利率6%标准计算从2012年4月29日起至实际给付时止）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861.00元（已减半）、诉讼保全费用1,520.00元，共3,381.00元由被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇一八年六月十二日书记员  丁 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初170号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭武，曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年，同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人彭武犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日11时许，被告人彭武在六盘水市钟山区XX北路“时尚XX”女鞋店内，趁被害人费某某正在试鞋之机，从其身后的手提包内盗走金色VIVO-Y66（32G）手机一部及钱夹一个，钱夹内有410元现金及银行卡等。被盗的手机及现金已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。认为被告人彭武具有如下量刑情节：自愿认罪，全部退还所有赃款赃物。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人彭武的供述等。建议以盗窃罪对被告人彭武在有期徒刑一年至二年之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人彭武对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人彭武自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人彭武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 李太星
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7093号
原告：刘亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：福州茶茶文化发展有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼7层712室。
法定代表人：游大海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘亮诉被告福州茶茶文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘亮负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洑婵娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终518号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱家秋，男，1961年6月24日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，原单县李新庄镇朱双楼行政村党支部书记兼村委会主任，住单县。2017年5月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人朱家秋犯贪污罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）鲁1722刑初285号刑事判决。原审被告人朱家秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审阅了本案卷宗材料及上诉状，依法讯问了上诉人朱家秋并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2017年初,被告人朱家秋在担任单县李新庄镇朱双楼行政村党支部书记兼村委会主任期间，在协助单县李新庄镇政府管理朱双楼行政村低保工作过程中，利用其负责朱双楼自然村低保上报、管理工作的职务便利，截留该村村民朱某5、贾某、朱某1、田某、朱某23、朱某2、朱某24、朱某3、朱某4、朱某25低保款共计75498元，非法占有。被告人朱家秋将其中的29300元低保款发放给18个非低保户村民，余款46198元被用于其个人及家庭开支。
案发后,被告人朱家秋将赃款46198元退至单县人民检察院,已由单县人民检察院上缴县财政。在审理期间，被告人朱家秋将剩余赃款29300元退至单县人民法院。
原判认定上述事实的证据：
书证
（1）被告人朱家秋的户籍证明。被告人朱家秋出生于1961年6月24日，具备刑事责任能力。
（2）单县李新庄镇党委、政府出具任职证明。被告人朱家秋系中共党员，于1998年3月当选单县李新庄镇朱双楼行政村党支部书记；2014年3月，担任单县李新庄镇朱双楼行政村党支部书记兼村委会主任，负责协助单县李新庄镇党委、政府开展朱双楼行政村全面工作。
（3）无违法犯罪记录证明。被告人朱家秋截止2017年5月22日无违法犯罪记录。
（4）低保户银行卡及存折复印件、交易明细及取款凭证。2014年至2017年初，被告人朱家秋从其保管的该村低保户朱某5、贾某、朱某1、田某、朱某23、朱某2、朱某24、朱某3、朱某4、朱某25低保户银行卡及存折中，先后支取上述10户低保户低保款共计99798元。
（5）单县李新庄镇朱双楼行政村低保户名单、民政补贴统计表。2014至2016年，单县李新庄镇朱双楼行政村朱双楼村低保及民政补贴的发放情况及标准。
（6）扣押物品文件清单、涉案财物入库清单及结算单据、通用票据复印件各一份。案发后,被告人朱家秋将赃款46198元退至单县人民检察院，并由单县人民检察院上缴县财政。被告人朱家秋于2017年11月24日将剩余赃款29300元退清至本院。
证人证言
（1）证人朱某5、贾某、朱某1、朱某3、田某、朱某4、朱某6、朱某2、朱某7、朱某8的证言。证明，被告人朱家秋利用为单县李新庄镇朱双楼村朱某5、贾某、朱某1、田某、朱某23、朱某2、朱某24、朱某3、朱某4、朱某25等村民办理、发放低保之际，将上述村民发放低保的银行卡或存折掌握在手中。2014年至2016年间，被告人朱家秋从保存的上述10户低保户银行卡或存折中领取低保款后，分别支付给朱某5家3400元、贾某家3400元、朱某1家2400元、田某家3400元、朱某23家2400元、朱某22300元、朱某24家3400元、朱某3家600元、朱某4家600元、朱某252400元，共计24300元低保补贴，剩余低保款及补贴被朱家秋截留。
（2）证人谢某、朱某9、李某1、朱某10、朱某11、朱某12、朱某13、蒋某、朱某14、朱某15、朱某16、朱某17、朱某18、朱某19、朱某20、朱某21、朱某22、李某2的证言。证明，2014年至2017年初，因上述18户村民家庭不同程度的困难，被告人朱家秋用其截留村民的低保补贴，分别发放给18户非低保户村民，共计29300元。
3、被告人朱家秋当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，2014年到2017年初，其在为村民办理低保及发放低保款过程中，先后私自将10户村民的低保款及补贴截留共计75498元。将其中的29300元低保款发放给18个非低保户村民，余款46198元，被其陆续用于个人及家庭花销。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。
原判认为，被告人朱家秋身为农村基层组织人员，利用担任村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款75498元非法占有，个人得款46198元，属有其他较重情节。被告人朱家秋的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人朱家秋归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱家秋案发后能主动退清全部的赃款，并将其截留的部分低保款发放给18个非低保户村民,酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
被告人朱家秋贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决被告人朱家秋犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十二万元。追缴的剩余赃款29300元，依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人朱家秋以具有当庭认罪情节、缴纳罚金为由要求从轻处罚，
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人朱家秋缴纳罚金一万元。
本院认为，上诉人朱家秋利用担任农村基层组织村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款75498元非法占有，个人得款46198元，数额较大。其行为已构成贪污罪，原判定罪准确。其归案后，能如实供述自己的罪行，案发后能主动退出全部赃款，对其酌情从轻处罚。鉴于二审期间上诉人主动缴纳部分罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初285号刑事判决第一项中的定罪部分、第二项，即被告人朱家秋犯贪污罪。追缴的剩余赃款29300元，依法没收，上缴国库；
二、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初285号刑事判决第一项主刑中的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十二万元；
三、对上诉人（原审被告人）朱家秋判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 然
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5925号
原告：王宏旭，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫占北，男，1965年3月15日�生，住巩义市。
被告：李广周，男，1964年11月10日出生，汉族，住巩义市。
原告王宏旭与被告闫占北、李广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏旭的委托诉讼代理人牛青坡及被告闫占北到庭参加诉讼，被告李广周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款142700元及利息（利息按照2017年5月1日起按照月利率6‰计付迟延履行期间的借款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日前，被告闫占北向原告借款15万元并出具借条一份，由被告李广周作为担保人，并约定借款期限为半年，即2017年4月30日还款，期间原告经多次讨要，被告闫占北还本金7300元，余下借款至今未还，遂诉至�院。
被告闫占北答辩:借款事实不错，但是本金不是15万元，当时已经扣除三个月的利息8100元。随后我又陆续支付利息，利息还是按15万元的本金计算的，每个月支付利息2700元，一直付息到2016年9月份，到2016年10月1日仍是这笔借款，又出具一张15万元的条子。仍按以前的标准支付利息，已经付到2017年5月份，同时还支付了7300元。现在不欠原告所诉的那么多本金。
被告李广周缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告闫占北借原告15万元，约定月息18‰。一月支付一次利息，并在借款当场被告闫占北支付原告三个月利息8100元，被告闫占北实得借款141900元。之后闫占北按15万元的本金支付原告每月利息2700元至2016年9月。2016年10月1日，闫占北就同一笔借款又给原告写借条“今借到王宏旭壹拾伍万元正（￥150000元），期限半年，即2017年4月30日还款。借款人闫占北，担保人李广周，证明人白周一。”并分别在借条上签了名和身份证号码，双方约定之前的借条作废。之后，闫占北按月支付原告利息2700元至2017年4月30日，并又归还7300元。从2017年5月1日起未付利息。
本院认为，被告闫占北借原告15万元，当场扣除三个月利息8100元违反法律规定。借款本金应按141900元计算，按双方约定的利息18‰，每月利息应为2554.2元。被告闫占北按2700元支付利息，每月多付145.8元，共计20个月，多付2916元，与141900元本金三个月的利息2554.2元×3=7662.6元冲抵后，还应再付利息4746.3元。已偿还的本金7300元，从141900元中扣减后，闫占北应付给王宏旭本金134600元。当事人之间的其他借款内容合法有效。原告要求从2017年5月1日起按月息6‰支付利息是对自己民事权利的处分，本院予以支持。保证人李广周对保证方式�有约定，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫占北于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金134600元及从2017年5月1日起至实际付款之日止按月息6‰计算的利息。被告李广周承担连带清偿责任；李广周承担连带清偿责任后可以向被告闫占北追偿；
二、被告闫占北于本判决生效后十日内另支付原告2016年6月至8月所欠的利息4746.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 王雪玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡青青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1177号
申请人孙锦秀，女，1975年6月4日生，汉族，住胶州市胶州市。
被申请人周瑞俊，男，住胶州市。
被申请人段小军，男，汉族，住胶州市。
申请人孙锦秀与被申请人周瑞俊、段小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初6451号执行裁定查封被申请人段小军所有的位于胶州市七公司宿舍楼34号楼1单元501户房产一处（胶私转94206号），保全价值65000元，申请人孙锦秀以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
现本案被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6451-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人段小军所有的胶州市七公司宿舍楼34号楼1单元501户一处(胶私转94206号)的查封。
二、解除担保人孙锦秀所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1177号申请人孙锦秀，女，1975年6月4日生，汉族，住胶州市胶州市。被申请人周瑞俊，男，住胶州市。被申请人段小军，男，汉族，住胶州市。申请人孙锦秀与被申请人周瑞俊、段小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初6451号执行裁定查封被申请人段小军所有的位于胶州市七公司宿舍楼34号楼1单元501户房产一处（胶私转94206号），保全价值65000元，申请人孙锦秀以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。现本案被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6451-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人段小军所有的胶州市七公司宿舍楼34号楼1单元501户一处(胶私转94206号)的查封。二、解除担保人孙锦秀所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十日书记员  陈 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3213号原告盛建国，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告盛晓华，女，1979年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二原告的共同委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。以上二原告的共同委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被告王开臣，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省平邑县。被告上海鹏程物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号7055室。法定代表人李电红。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人毛寄文。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告盛建国、盛晓华诉被告王开臣、上海鹏程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛建国、盛晓华于2018年5月15日向本院申请撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛建国、盛晓华撤回对被告上海鹏程物流有限公司的起诉。本案其余部分继续审理。审判员  刘辉云二〇一八年五月十五日书记员  吴旷怡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1511号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。
被告：胡海珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王挺，男，1992年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：胡文彬，男，1975年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江天台永兴无纺有限公司，住所地天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：洪汝兴。
被告：天台县平桥镇聚兴木业加工厂，住所地天台县平桥镇振兴北路*号。
主要负责人：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告洪汝兴、胡海珍、王挺、胡文彬、浙江天台永兴无纺有限公司、天台县平桥镇聚兴木业加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告民生银行台州分行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费317元（已减半），财产保全费1271元，合计1588元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二十日
代书记员 周烨阳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3432号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：章志泉。
被执行人：马秀娟。
被执行人：浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王家德。
被执行人：王家德。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人章志泉、马秀娟、浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3432号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审280号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵算，女，1965年2月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行邵算非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵算非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年10月9日作出厦同城执罚(2017)487号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2008年8月擅自在同安区新民镇湖柑村湖美杉里非法占地建设仓库一座。非法占地面积550平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积550平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7150元。
本院经审查查明，被执行人邵算违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)487号行政处罚决定书，于2017年10月12日依法送达。被执行人已自行拆除仓库。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）76号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币7150元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)487号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵算在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)487号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邵算应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7150元。
三、被执行人邵算在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1542之二号
原告：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋国英，男，1970年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系原告李党伟所在村委推荐代理人，代理权限为代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告：程国富，男，1974年7月22日出生，汉族，原住湖北省通山县九宫山风景区，现住湖北省通山县。
被告：杨蕊莲，女，1982年3月14日出生，原住湖北省通山县九宫山风景区，现住湖北省通山县。
原告李党伟与被告程国富、杨蕊莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令程国富支付拖欠的石英砂款共计61000元，并承担61000元自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息；判令被告程国富承担此案的全部诉讼费。事实与理由：洛阳仕强衬球石有限公司自2010年开始实施各个生产车间承包经营制，盘活各个生产车间活力，促进公司快速发展。各个车间依次为：原矿开采车间、原料鄂破车间、硅砂车间、混合料生产车间、衬石车间、运输车间等六个车间，每个车间都有独立承包人。2011年9月30日，被告程国富与洛阳仕强衬球石有限公司签订了《厂房租赁及石英砂加工协议》，期限从2011年10月1日起至2013年12月31日止。2012年5月5日被告与洛阳仕强衬球石有限公司签订了合同，期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。2013年5月15日，原告与洛阳仕强衬球石有限公司再次签订了合同，该合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。在被告程国富经营期间，他向硅砂车间购买不同直径大小的石英砂后，再进行炉料生产，自2011年起他累计欠硅砂车间承包人李党伟石英砂炉料款共计61000元。此债务有程国富和其妻杨蕊莲共同书写的欠条为证。
被告程国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告程国富户籍所在地为湖北省××通山县，而原告户籍所在地为洛阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故该案应由湖北省咸宁市通山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同履行地为洛阳市××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告李党伟按照合同履行地向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告程国富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初48号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人孙国平。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人孙国平犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年2月23日19时10分许，被告人孙国平在万盛紫金苑西门南侧门面房前，醉酒后驾驶新DDW1**号小客车由西北方向向东南方向倒车时，碰撞到被害人杜ＸＸ停放在万盛紫金苑大鱼晏饭店门口的新ASD8**号小型越野车。经鉴定，孙国平血液中乙醇含量为193mg/100ml。孙国平负此起事故的全部责任。案发后，孙国平赔偿杜ＸＸ的车辆损失7000元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；证人邓ＸＸ的证言；被害人杜ＸＸ的陈述；被告人孙国平的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录；收条等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙国平的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人孙国平定罪量刑。公诉机关认为被告人孙国平的行为属于为移动车辆而醉酒驾驶机动车的行为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第六条的规定，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金,可适用缓刑。
被告人孙国平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人孙国平的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙国平犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定，案发时被告人孙国平血液中乙醇含量为193mg/100ml；被告人孙国平已赔偿被害人杜XX部分损失7000元，本院受理该案后，已告知被害人杜ＸＸ可以提起附带民事诉讼，被害人杜ＸＸ明确表示不提起附带民事诉讼；被告人孙国平已缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人孙国平醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的部分损失，可酌定对其从轻处罚。因被告人是在商铺前停车场地移动车辆而发生交通事故，符合《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第六条规定的可以判处缓刑的情形。尽管被告人有上述从重处罚情节，但未造成较大的人身及财产损失，与在道路上醉酒驾驶机动车行驶的行为相比，其社会危害性相对较小。综合考虑本案案情和公诉机关适用缓刑的意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人孙国平从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第六条的规定，判决如下：
被告人孙国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳4000元，余4000元于判决生效后三个月内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪英
二〇一六年五月十八日
书记员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初48号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人孙国平。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人孙国平犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年2月23日19时10分许，被告人孙国平在万盛紫金苑西门南侧门面房前，醉酒后驾驶新DDW1**号小客车由西北方向向东南方向倒车时，碰撞到被害人杜ＸＸ停放在万盛紫金苑大鱼晏饭店门口的新ASD8**号小型越野车。经鉴定，孙国平血液中乙醇含量为193mg/100ml。孙国平负此起事故的全部责任。案发后，孙国平赔偿杜ＸＸ的车辆损失7000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣留物品清单、发还清单、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；证人邓ＸＸ的证言；被害人杜ＸＸ的陈述；被告人孙国平的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录；收条等相关证据予以证实，并据此认为被告人孙国平的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人孙国平定罪量刑。公诉机关认为被告人孙国平的行为属于为移动车辆而醉酒驾驶机动车的行为，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第六条的规定，建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人孙国平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人孙国平的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙国平犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书鉴定，案发时被告人孙国平血液中乙醇含量为193mg/100ml；被告人孙国平已赔偿被害人杜XX部分损失7000元，本院受理该案后，已告知被害人杜ＸＸ可以提起附带民事诉讼，被害人杜ＸＸ明确表示不提起附带民事诉讼；被告人孙国平已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人孙国平醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的部分损失，可酌定对其从轻处罚。因被告人是在商铺前停车场地移动车辆而发生交通事故，符合《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第六条规定的可以判处缓刑的情形。尽管被告人有上述从重处罚情节，但未造成较大的人身及财产损失，与在道路上醉酒驾驶机动车行驶的行为相比，其社会危害性相对较小。综合考虑本案案情和公诉机关适用缓刑的意见及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人孙国平从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻的实施意见》第六条的规定，判决如下：被告人孙国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳4000元，余4000元于判决生效后三个月内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪英二〇一六年五月十八日书记员  徐珍玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执139号
本院在执行申请人欧盼盼与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司未履行本院（2015）禹民一初字第00877号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠致祥汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李小龙，女，1988年07月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李小龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,800.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,800.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25417号
原告：殷佩蕊，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾星，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海燕，上海市金茂律师事务所律师。
被告：谭金凤，女，1933年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
原告殷佩蕊诉被告谭金凤共有纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告殷佩蕊的委托诉讼代理人顾星，被告谭金凤的委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷佩蕊诉称：原、被告双方户籍在本市南王医马弄X号，被告系该公房的承租人。2016年2月被告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效的补偿协议，系争房屋征收获得的补偿结果为两套安置房和各项奖励、补贴等费用计人民币981,789.34元。因原、被告系符合条件的安置人员，故所得安置补偿利益应均分。现原告已取得选购的本市拱优路XXX弄XXX号XXX室安置房，故再要求被告支付货币补偿款人民币981,789,34元的二分之一，并支付自领取补偿款之日起至实际付款之日止按银行贷款利率计的利息。
被告谭金凤辩称：原告户籍虽在系争房屋，但其从未实际居住，属于空挂户口性质，故原告不属系争房屋同住人，且原告在1997年7月已随父母在他处获得拆迁安置补偿，故原告对本次征收不应再享补偿利益。被告从亲情角度考虑，将选购的一套安置房分配给原告，并不意味认可其属系争房屋同住人，不能以分给其房屋作为其属安置对象的评判依据，故不同意原告要求分割征收补偿款及支付利息的诉讼请求。
原告殷佩蕊提供的证据如下：1、摘抄的户籍资料，证明原、被告户籍均在系争房屋内；2、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、房屋征收选购房产权人、使用人确认单，证明征收补偿的结果和对选购房屋的分配；3、上海市商品房预售合同、收据，证明原告作为安置对象已办理选购房屋的入住手续。
被告谭金凤对原告殷佩蕊提供的证据1真实性无异议，但认为户籍在系争房屋并不代表符合同住人条件；对证据2－3真实性均无异议，被告系从亲情角度考虑分给原告一套安置房，并不表明原告符合安置对象的条件。
被告谭金凤提供的证据如下：1、房屋拆迁安置协议和住房调配单，证明1997年7月原告父亲承租的房屋被拆迁，原告系拆迁安置对象之一，当时选择的补偿方式为一次性卖断异地购房，说明原告在他处已享拆迁补偿利益；2、情况说明，证明原告从未在系争房屋内居住的事实；3、证人证言，证明原告未居住系争房屋的情况。
原告殷佩蕊对被告谭金凤提供的证据1真实性无异议，但当时原告尚未成年且补偿款仅人民币148,000元；对证据2从内容看系被告所述，但当时被告已无表达能力，因系争房屋居住条件有限，原告入住不便，后系争房屋用于出租，原告也实际无法居住，故对该情况说明的证明内容不予认可；对证据3系对情况说明的补充，故也不予认可。
经审理查明：被告系本市南王医马弄X号公房(承租部位：底层西厢阁楼，居住面积16.40平方米)的承租人，原告系被告之孙女，原告户籍因原户籍地房屋被拆迁而于2000年9月迁入系争房屋，被告户籍于2003年1月迁入系争房屋。系争房屋原由被告夫妇居住使用，被告丈夫去世后，由被告一人使用至2006年，后系争房屋一直用于出租。2016年2月16日，被告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议及结算单，系争房屋征收获得的安置补偿结果为选购两套安置房和各项奖励、补贴等费用总计人民币981,789.34元(其中包含属被告个人的特殊情况补贴人民币20,000元)。协议生效后，被告领取了补偿款并将其中一套位于本市拱优路XXX弄XXX号XXX室安置房分配给原告。现原告以其属系争房屋同住人，应与被告均分补偿利益，现被告仅分给其一套安置房，要求再与被告均分补偿款为由，于2017年9月6日起诉来院。
另查明：原告父亲承租的本市中华路XXX号公房被列入拆迁范围后，原告父亲与拆迁单位于1997年7月签订《房屋拆迁安置协议》，协议载明应安置人数为三人即原告及其父母，原告父亲选择一次性卖断异地购房的补偿方式，共获得补偿款人民币148,000元。
审理中，原告表示征收补偿款中特殊情况补贴人民币20,000元系属被告所有，其对该款不主张分割。
本院认为：被告与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据房屋征收的相关规定和征收方案，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告户籍虽在系争房屋，但其未实际居住，且原告迁入户籍时尚未成年，当时承租人允许无法定监护关系的原告迁入户籍，应属帮助性质，不应视为同住人，更何况原告在户籍迁入前，已随父母在他处享受拆迁安置补偿利益。综上，根据查明的事实，原告以同住人为由，要求分割系争房屋补偿款之诉请，缺乏依据。现被告已自愿将选购的一套安置房分配给原告，原告再次主张分割货币补偿款，显属无理，故其主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
原告殷佩蕊要求被告谭金凤支付其征收补偿款人民币480,894.67元及相应利息之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币13,618元，因适用简易程序减半收取，退还原告殷佩蕊人民币6,809元，由原告殷佩蕊负担人民币6,809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初18号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人丰某某，男，1985年12月9日出生，傈僳族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月24日被盐边县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人丰某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人丰某某在未办理任何林地征占手续的情况下，擅自在盐边县惠民乡银河村五社冲天桃湾湾、癞子坟梁梁、傈僳坪三处集体林内开垦林地7744平方米（折合11.62亩），用于种植玉米等农作物。该土地属于盐边县惠民乡银河村五社集体林。经群众报案，被告人丰某某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后到盐边县森林公安局如实供述了全部罪行。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人丰某某占用林地面积为11.62亩，林地类型为有林地，林种为防护林。在开垦林地内砍伐云南松、青杠和杂木23株，合计立木蓄积2.201立方米。
2015年9月24日，盐边县森林公安局在被告人丰某某处扣押作案工具锄头一把。
对于上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人丰某某的供述；证人李某某、韩某某、程某某、郑某某、刘某某的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、测量笔录、扣押清单；证据材料清单；盐边县林业局出具的惠民乡银河村五组丰某某非法开垦林地鉴定意见；林某证明；盐边县惠民乡银河村民委员会、银河村第五村民小组出具的证明；丰某某开垦林地现场图；归案经过；前科说明、户籍证明；林某证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丰某某违反国家土地管理法规，擅自改变被占林地用途，非法占用林地11.62亩，砍伐立木蓄积2.201立方米，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人丰某某予以依法判处。
本院认为，被告人丰某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，占用林地11.62亩，砍伐树木蓄积2.201立方米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后如实供述所犯罪行，是坦白；鉴于被告人丰某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丰万友的刑期自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第28号
申请执行人姜伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人王国军，住巴彦县。
本院依法受理的姜伟申请执行王国军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人王国军“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人姜伟同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第28号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月六日
书记员 戴继鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第28号申请执行人林万。被执行人黄美凤。本院在执行林万申请执行黄美凤关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄美凤未自觉履行（2014）巴民初字第457号民事判决书确定的赔偿损失费7706.02元的义务。申请人林万于2015年1月5日向本院申请强制执行，至今，执行得款3500元。案经本院执行“四查”，当前未发现被执行人黄美凤有可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产线索，并同意本院规类为无财产专属管理，暂时终结案件的本次执行程序，待执行条件成就时申请人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行，本院也可依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法执字第28号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中华审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一五年五月二十日书记员  覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第28号申请执行人姜伟，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人王国军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人姜伟与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国军有直补账户转移至其妻子殷凤玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王国军转移至其妻子殷凤玲名下的直补账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年七月十二日书记员  赵 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初77号
原告：衡阳市房天下房地产经纪有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道47号星月都会1810室。
法定代表人：刘海军，男。
委托代理人：彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
被告：曾丽君，女。
委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。
原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司与被告曾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10立案后于2018年2月6日公开开庭进行了审理。
原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额12750元；2、判令原告无需为被告补办补缴2016年10月2日至2017年7月19日社会保险费用单位部分；3、判令原告无需支付提成款14138.8元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月份发现自己的银行账户被法院冻结，经多番调查后得知被告于2017年8月份向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衡阳市劳仲委）申请劳动仲裁。原告于2018年1月8日在该委查询该案案卷时方收到仲裁裁决书。经查，衡阳市劳仲委分别于2017年7月22日、8月28日通过EMS向原告寄送应诉与庭审通知等法律文书，并于2017年10月22日寄送仲裁裁决书，所有的送达回执均无原告的签收记录。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定：“有下列情形之一的，即为送达：”、“（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”。衡阳市劳仲委虽然将相关法律文书进行了寄送，但所有文书均未经原告法定代表人或工作人员签收，该仲委会未进行有效送达便缺席审理，严重违反了法定程序。另，事实方面，被告在劳动仲裁申请书中述称其在2016年10月2日至2017年4月底在原告白沙洲分店任物业顾问，于5月初调至原告总部上班，并提交一张名片予以证实。而该名片显示的工作地址是“衡阳市雁峰区白沙洲白沙大道君旺小区3东212号”，原告并未在白沙洲设置分支机构。原告从国家企业信用信息公示统查询得知，上述地址是衡阳市雁峰区艾佳房产咨询服务中心的经营场所，该中心的经营范围是“房屋出售租赁信息咨询装潢设计服务”，与原告公司经营范围有类似之处，但绝非原告的分支机构。与被告存在劳动关系的是该服务中心，而非原告。被告在劳动仲裁过程中所递交的证据也不足以支撑其诉求。综上所述，衡阳市劳仲委作出的裁决书违反法定程序，且原、被告不存在劳动关系，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告从衡阳市劳仲委调取的“百世快递”单据（单号为：211497739557）显示出的收件人姓名、收件单位名称、收件人详细地址以及原告法定代表人的联络电话均与与原告在立案时向本院提交的《当事人选择法律文书送达方式确认书》中原告法定代表人刘海军填写的信息一致；在本案庭审过程中，原告亦认可上述快递单据显示的信息与原告及其法定代表人的联系信息一致。本院根据上述单号查询得出的收发详细信息显示，该快递于2017年10月23日的状态为“已妥投已签收”，且原告未能提供其未收到相关文书的证据予以证明，故对原告提出的其未收到该文书的主张，本院不予支持。根据相关法律之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告于2018年1月10日提起的本次诉讼已超过法定的起诉期间，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初77号原告：衡阳市房天下房地产经纪有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道47号星月都会1810室。法定代表人：刘海军，男。委托代理人：彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。被告：曾丽君，女。委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司与被告曾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10立案后于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额12750元；2、判令原告无需为被告补办补缴2016年10月2日至2017年7月19日社会保险费用单位部分；3、判令原告无需支付提成款14138.8元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月份发现自己的银行账户被法院冻结，经多番调查后得知被告于2017年8月份向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衡阳市劳仲委）申请劳动仲裁。原告于2018年1月8日在该委查询该案案卷时方收到仲裁裁决书。经查，衡阳市劳仲委分别于2017年7月22日、8月28日通过EMS向原告寄送应诉与庭审通知等法律文书，并于2017年10月22日寄送仲裁裁决书，所有的送达回执均无原告的签收记录。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定：“有下列情形之一的，即为送达：”、“（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”。衡阳市劳仲委虽然将相关法律文书进行了寄送，但所有文书均未经原告法定代表人或工作人员签收，该仲委会未进行有效送达便缺席审理，严重违反了法定程序。另，事实方面，被告在劳动仲裁申请书中述称其在2016年10月2日至2017年4月底在原告白沙洲分店任物业顾问，于5月初调至原告总部上班，并提交一张名片予以证实。而该名片显示的工作地址是“衡阳市雁峰区白沙洲白沙大道君旺小区3东212号”，原告并未在白沙洲设置分支机构。原告从国家企业信用信息公示统查询得知，上述地址是衡阳市雁峰区艾佳房产咨询服务中心的经营场所，该中心的经营范围是“房屋出售租赁信息咨询装潢设计服务”，与原告公司经营范围有类似之处，但绝非原告的分支机构。与被告存在劳动关系的是该服务中心，而非原告。被告在劳动仲裁过程中所递交的证据也不足以支撑其诉求。综上所述，衡阳市劳仲委作出的裁决书违反法定程序，且原、被告不存在劳动关系，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告从衡阳市劳仲委调取的“百世快递”单据（单号为：211497739557）显示出的收件人姓名、收件单位名称、收件人详细地址以及原告法定代表人的联络电话均与与原告在立案时向本院提交的《当事人选择法律文书送达方式确认书》中原告法定代表人刘海军填写的信息一致；在本案庭审过程中，原告亦认可上述快递单据显示的信息与原告及其法定代表人的联系信息一致。本院根据上述单号查询得出的收发详细信息显示，该快递于2017年10月23日的状态为“已妥投已签收”，且原告未能提供其未收到相关文书的证据予以证明，故对原告提出的其未收到该文书的主张，本院不予支持。根据相关法律之规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告于2018年1月10日提起的本次诉讼已超过法定的起诉期间，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市房天下房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范重辉二〇一八年二月八日代理书记员  洪 珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2322号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘召银，男。因犯盗窃罪于2011年11月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2320号起诉书指控被告人潘召银犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人潘召银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日21时许，被告人潘召银至义乌市后宅街道某路216号某理发店，趁无人注意之际，将被害人夏某放在沙发上的一部金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5040元）盗走，后逃离现场。次日13时许，被告人潘召银将该手机以人民币2000元的价格卖至义乌市北苑街道凌云三区1幢2单元鹏赛手机店。
上述事实，被告人潘召银在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人丁某的证言，价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人潘召银的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘召银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘召银因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘召银归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘召银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 楼江斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审106号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈学义。
被申请执行人：熊足红，系陈学义妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行陈学义、熊足红征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月22日作出（2015）咸安卫计征决字第673号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年8月14日政策外生育四孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人陈学义、熊足红征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月23日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第122号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第673号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人陈学义、熊足红作出的（2015）咸安卫计征决字第673号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8081号
原告：张秀芳，女，汉族，1951年6月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：莫震，男，汉族，1990年3月16日生，住址同上（系原告张秀芳之子）。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地在淮安市清江浦区延安西路民生服务中心八楼。
法定代表人：杨利军，职务局长。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清江浦区承德南路***号。统一社会信用代码：12320812MB0433930D。
法定代表人：刘建江，职务主任。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告张秀芳与被告淮安市清江浦区综合行政执法局（以下简称“行政执法局”）、淮安市清江浦区环卫事业管理处（以下简称“环卫处”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人李凌飞、莫震，被告环卫处的委托诉讼代理人杨利国到庭参加诉讼。被告行政执法局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：判决行政执法局、环卫处赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失117743.71元。事实和理由：我长期居住在健康东村三区，从事商业零售经营。2017年3月25日，我在去环卫处设置的87号公厕上厕所时，从厕所的门前坡道上滑倒，造成腰3椎体压缩性骨折。后被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，花去医疗费18017.10元。环卫处修建的厕所坡道不合规范，坡道斜度大有明显过错，应承担赔偿责任。
行政执法局辩称，张秀芳受伤原因不明确，行政执法局在张秀芳受伤过程中没有任何积极的行为，不构成侵权，行政执法局不是涉案公厕的所有者、管理者和建设者，张秀芳要求行政执法局承担侵权赔偿无事实和法律依据，请求驳回张秀芳对行政执法局的诉讼请求。
环卫处辩称，公厕的所有权属于各级政府，因文明城市创建做了半边坡道，087号公厕是历史形成的，由于条件限制，没有按照规范要求。张秀芳已超过60周岁，误工费不应计算，医疗费中应扣除自身疾病部分的花费，请求依法判决。
经审理查明：位于健康东路黄河新村老看守所西侧87#公厕产权和管理权属于环卫处。”
2017年3月25日下午3时左右，张秀芳到87号公厕上厕所时在厕所门前残障坡道上摔倒受伤，伤后张秀芳被送至八二医院住院治疗，2017年4月6日出院，经诊断为腰3椎体新鲜压缩性骨折、生度骨质疏松症、腰椎间盘突出症。住院12天，花去医疗费17622元。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张秀芳外伤致L3椎体压缩性骨折，经行手术治疗，该损伤构成十级伤残，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。
经现场勘验，87号公厕门前有一小斜坡，约占厕所门的一半宽度，宽72公分，坡长49公分，高13公分，该坡道是2017年创建卫生城市时修建，该坡道无破损，无安全提示。审理中，张秀芳称当时坡道上无水渍。
上述事实，有情况说明、病历、出院记录、收费票据、鉴定意见书、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张秀芳如厕走在残障坡道上摔倒致伤，环卫处管理的公厕的坡道虽无缺损等影响安全的障碍，但无安全提示，综上分析，张秀芳承担大部分责任，环卫处承担小部分责任，行政执法局非公厕的管理人，故张秀芳要求行政执法局承担责任，证据不足，不予支持。
关于医药费。张秀芳受伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗，共花去医疗费17622.1元，证据充分，应予认定。
关于护理费。张秀芳经鉴定护理期限为90日，酌情按照每天80元的标准，认定护理费为7200元。
关于营养费。张秀芳经鉴定营养期限为90日，其主张营养费为2700元，数额合理，予以确认。
关于住院伙食补助费。根据张秀芳住院12天的事实，酌定按照每天18元标准，认定住院伙食补助费为216元。
关于交通费。张秀芳主张交通费200元，虽未提供证据，鉴于其住院治疗事实及住所地等事实，酌定其交通费200元。
关于误工费。张秀芳虽然已超过60周岁，但仍有一定的劳动能力，参考鉴定其误工期限，酌情按照100元/天计算，认定误工费为12000元。
关于残疾赔偿金。张秀芳构成十级伤残，其主张残疾赔偿金56212.8元数额合理，予以认定。
关于精神损害抚慰金。经鉴定张秀芳构成十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金2000元。
综上认定，对张秀芳的医疗费、护理费、营养费元、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98150.9元。依照双方当事人的责任，酌情确定环卫处赔偿张秀芳15000元，余款由张秀芳自负。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清江浦区环卫事业管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秀芳医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元；
二、驳回原告张秀芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由原告张秀芳负担2055元，由被告淮安市清江浦区环卫事业管理处负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8081号
原告：张秀芳，女，汉族，1951年6月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：莫震（系原告张秀芳之子），男，汉族，1990年3月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区综合行政执法局。
法定代表人：杨利军，职务局长。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清江浦区承德南路***号。统一社会信用代码：12320812MB0433930D。
法定代表人：刘建江，职务主任。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
本院于2017年9月19日受理了原告张秀芳与被告淮安市清江浦区综合行政执法局、淮安市清江浦区环卫事业管理处健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人辛某。2015年9月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人辛某犯销售伪劣产品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年9月17日，被告人辛某在齐齐哈尔市龙沙区夜市贩卖假烟时，被齐齐哈尔市烟草专卖局查获，并在辛某驾驶的东风景逸牌轿车内查获各种香烟400余条。经黑龙江省烟草质量监督监测站鉴定均为假烟，共计价值人民币227596元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人辛某作为销售者以假充真，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，辛某犯罪未遂，可以从轻处罚，向本院提出判处辛某二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。辩护人李建伟提出被告人辛某犯罪未遂，应减轻处罚，其自愿认罪，无前科，向法庭提出对辛某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：2015年9月17日，被告人辛某在齐齐哈尔市龙沙区夜市贩卖假烟时，被齐齐哈尔市烟草专卖局查获，并在辛某驾驶的东风景逸牌轿车内查获各种香烟400余条。
经黑龙江省烟草质量监督监测站鉴定除阿诗玛香烟为真烟外，其他香烟均为假烟，共计价值人民币227596元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、齐齐哈尔市烟草专卖局案件移送函，证实案件来源。
2.户籍证明，证实被告人辛某的自然身份。
3.到案经过，证实被告人辛某归案情况。
4.齐齐哈尔市烟草专卖局先行登记保存通知书，证实齐齐哈尔市烟草专卖局在被告人辛某汽车内查获的香烟情况。
5.扣押清单，证实烟草专卖局查获的香烟已被依法扣押。
6.齐齐哈尔市烟草专卖局涉案物品核价表，证实在被告人辛某处查获的假烟价值情况。
7.黑龙江省罚没物品处理（销毁）清单及照片，证实在被告人辛某处查获的香烟被处理情况。
（二）被告人供述
被告人辛某供述，证实对公诉机关指控其销售假香烟的犯罪事实供认不讳。
（三）鉴定意见
黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实在被告人辛某处查获的香烟除阿诗玛为真烟外，其他香烟均为假。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人辛某明知是假烟仍予销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛某销售伪劣烟草制品尚未销售货值金额达20万元上不满50万元，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。辛某犯罪未遂，可以从轻处罚，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第一条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具车牌号为黑A某某某某某号的东风牌景逸某5咖啡色轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 王红坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏晨旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》
第一条第（三）项伪劣烟草制品尚未销售，货值金额分别达到15万元以上不满20万元、20万元以上不满50万元、50万元以上不满200万元、200万元以上的，分别依照刑法第一百四十条规定的各量刑档次定罪处罚。
第（四）项伪劣烟草制品的销售金额不满5万元，但与尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额合计达到15万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年8月17日21时许，被告人黄某某无证酒后驾驶桂FMK6**号“本田”牌二轮摩托车，沿南友支线由龙州县城往夏石方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线22KM＋700M处路段，适有万某甲驾驶桂KH53**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引桂KR8**号“开武”牌重型仓栅式半挂车同向在后方行驶。万某甲驾驶车辆尾随黄某某驾驶的车辆超车时与黄某某车辆发生侧面碰刮，导致摩托车人车倒地，造成黄某某受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。当夜经抽取黄某某的血液样本送检进行乙醇含量检测，黄某某血液中的乙醇含量为156.3MG／100ML，属醉酒驾驶。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶桂FMK6**号“本田”牌二轮摩托车，沿南友支线由龙州县城往夏石方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线22KM＋700M处路段，适有万某甲驾驶桂KH53**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引桂KR8**号“开武”牌重型仓栅式半挂车同向在后方行驶。万某甲驾驶车辆尾随黄某某驾驶的车辆发生侧面碰刮，导致摩托车人车倒地，造成黄某某受伤、车辆损坏的伤人道路交通事故。当夜经抽取黄某某的血液样本送检进行乙醇含量检测，黄某某血液中的乙醇含量为156.3MG／100ML，属醉酒驾驶。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人万某甲、万某乙的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、病历材料、交通事故损害赔偿调解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年一月三十日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人汤某某，女，1986年10月30日出生于山东省青岛市，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地山东省青岛。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。2014年11月26日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月26日14时许，被告人汤某某在龙口市龙口经济开发区嘉园服装大棚59号“左岸服装店”，趁在试衣间内试衣服之机，将姜某放在该试衣间的一部金色苹果牌5S型手机盗走，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2450元。案发后，涉案赃物已追回并发还失主。
被告人汤某某于2014年4月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人汤某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人汤某某的刑事责任。提请本院依法对被告人汤某某予以判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年3月26日14时许，被告人汤某某在龙口市龙口经济开发区嘉园服装大棚59号“左岸服装店”，趁在试衣间内试衣服之机，趁人不备，将姜某放在该试衣间的一部金色苹果牌5S型手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2450元。案发后，涉案赃物已追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
姜某述称，2014年3月26日下午15时许，其在试衣间试裤子，把苹果5S手机一部放在试衣间的台子上，这时有个女的进入试衣间，其再次回到试衣间拿手机时发现手机不见了。
2、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实2014年3月31日11时许，姜某报案称其在龙口市经济开发区嘉元购物广场59号“左岸服装店”试衣间柜子上的苹果5S手机被盗。
（2）发破案经过，证实被告人汤某某于2014年4月11日被抓获归案。
（3）龙口市公安局提取笔录、被盗手机照片、扣押清单、发还清单，证实被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。
（4）龙口市公安局随案移交物品、文件清单，证实被盗手机卡的随案移交情况。
（5）被告人汤某某的户籍证明，证实被告人汤某某刑事责任能力。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗手机的价值。
4、被告人供述
被告人汤某某当庭对其实施盗窃的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗手机已发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙承祎
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尚某，男，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，烟农辅导员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月16日被龙山县公安局刑事拘留；经龙山县人民检察院批准，2014年12月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人杜某甲，女，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月16日被龙山县公安局刑事拘留；经龙山县人民检察院批准，2014年12月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尚某、杜某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人尚某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年11月14日23时许，被告人尚某与杜某甲来到龙山县烟草专卖局某烟组仓库，尚某用钥匙打开仓库卷闸门，杜某甲将自己的小车开进仓库，然后尚某和杜某甲把五件成件烟叶放进小车里。次日凌晨，杜某甲将所盗得的烟叶用小车拖走。2012年11月16日，杜某甲通过杜某乙将烟叶卖给龙山县烟草专卖局另一烟组。经鉴定被盗烟叶价值5275元。案发后，杜某甲将卖得的烟款退还给龙山县烟草专卖局。被告人尚某、杜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取龙山县烟草专卖局烟叶价值5275元，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尚某、杜某甲均起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定进行处罚。
上述事实，被告人尚某、杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，烟组烟叶被盗案件移送报告，扣押、发还物品清单，劳动合同书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，杜某乙种植主体记录表、种植主体交烟情况汇总表、支付单情况表、杜某乙卖烟记录表，证人彭某某、陈某某、朱某某、石某某、葛某某、贵某甲、李某、黄某某、魏某某、杜某乙、贵某乙的证言，受害人单位代表向某的陈述，被告人尚某、杜某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、杜某甲以非法占有目的，采取秘密手段，窃取龙山县烟草专卖局烟叶，价值5275元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某、杜某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尚某、杜某甲均起主要作用，是主犯。案发后，被告人杜某甲将盗窃所得赃款及所造成龙山县烟草专卖局的损失5275元予以退赔，可以酌情从轻处罚；被告人尚某没有分赃；被告人尚某、杜某甲被动到案后，如实供述了自己的全部罪行，是坦白，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人杜某甲、尚某从轻处罚。被告人尚某、杜某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人尚某、杜某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人尚某、杜某甲适用缓刑。据此，对被告人尚某、杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
二、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一五年一月十六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖培艺，女，1987年7月29日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］8号起诉书指控被告人廖培艺犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖培艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1、2014年3月底的一天，被告人廖培艺在龙南县城滨江广场宏昌超市门口将2筒毒品海洛因卖给赖某，得款100元。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人廖培艺在龙南县金德宾馆往寨背方向的路口处将2筒毒品海洛因卖给赖某，得款100元。
3、2014年上半年的一天，被告人廖培艺在龙南县赣州银行门口将2筒毒品海洛因卖给唐某，得款80元。
被告人廖培艺多次将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人廖培艺对公诉机关的指控没有异议。
辩护人罗笙铭经本院通知既没有出庭参加诉讼，也没有提供书面的辩护意见。
经审理查明，1、2014年3月25日中午，被告人廖培艺在龙南县城滨江广场宏昌超市门口将2筒毒品海洛因卖给吸毒人员赖某，得款100元。当天傍晚，赖某再次打电话给被告人要求买毒品，被告人廖培艺在龙南县城金德宾馆往大罗村寨背小组方向的路口处将2筒毒品海洛因卖给她，得款100元。
2、2014年上半年的一天晚上，被告人廖培艺在龙南县城渥江赣州银行门口将2筒毒品海洛因卖给吸毒人员唐某，得款80元。
另查明，本案的案发经过是，侦查机关于2014年4月2日将涉嫌吸毒的赖某抓获，赖某陈述了于2014年3月25日从被告人廖培艺处购买毒品海洛因的事实；2014年11月14日，龙南县公安局民警将被告人廖培艺传唤到案，被告人廖培艺如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人廖培艺在开庭审理过程中也没有异议，并有证人赖某、唐某的证言、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖培艺以营利为目的，将毒品海洛因多次有偿贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。公安机关在抓获被告人廖培艺之前已经掌握其贩卖毒品给赖某的事实证据，故被告人归案后如实供述自己罪行的行为属坦白，但是不能认定为自首。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖培艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止，罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 小 华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中文化，无固定职业。2007年1月4日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役三个月，2007年2月5日刑满释放。2008年5月8日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2011年3月18日刑满释放。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后临时羁押于哈尔滨公安处看守所，2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日20时许，被告人刘×受雇于他人窜至大庆油田有限责任公司采油四厂一矿X1-02-437井，伙同他人开井盗窃原油，被公安机关当场抓获，扣押原油1.44吨，价值人民币5946.39元，原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、归案说明、哈尔滨公安处看守所证明材料、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、回收证明、检验报告、原油价格说明、称重单、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、被告人刘×供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，窃取企业财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘×归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给被害单位造成损失较小，可以酌定从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第20号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人奉某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人奉某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日21时许，被告人奉某某携带毒品在龙陵县中医院旁红绿灯路口处被公安巡特警查获，当场从奉某某身上查获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3袋、用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺1包、用绿箭口香糖铁盒包装的毒品甲基苯丙胺1盒和毒品海洛因零包1个。经称量毒品甲基苯丙胺共净重25克，毒品海洛因净重0.7克。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺25克、毒品海洛因0.7克、手机1部；书证户口证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、释放证明书、情况说明；证人王某的证言；扣押、称量、提取、辨认笔录及现场检测报告书；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）434号毒品定性检验报告；被告人奉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉�某因吸食毒品，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计净重25.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人奉某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奉某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极协助公安机关侦破其他案件，系立功，可对其从轻处罚，根据被告人奉某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺25克、海洛因0.7克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年二月四日
书记员 黄碧燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。