山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第927号
原告贺金富，农民。
原告贺向兵（反诉被告），农民。
二原告共同委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街2923号市公安交警三大队7楼。
代表人张丽生，任总经理。
委托代理人刘志刚，该公司职工。
被告赵美霞（反诉原告），农民。
被告赵刚（反诉被告），农民。
原告贺金富、贺向兵（反诉被告，以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国寿财险晋城公司）、被告赵美霞（反诉原告，以下简称被告）、赵刚（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺向兵及二原告的共同委托代理人陈全胜，被告国寿财险晋城公司的委托代理人刘志刚和被告赵美霞、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金富、贺向兵诉称：2015年2月15日，原告贺向兵驾驶五羊125型二轮摩托车（后带其父原告贺金富）行至陵沁线李家村路段，与被告赵刚驾驶被告赵美霞所有的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后二原告住院治疗，至今身体仍然不能恢复。请求人民法院判决被告赔偿二原告的经济损失38000元。
被告国寿财险晋城公司委托代理人口头辩称：本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、停车费、鉴定费不属本公司的赔偿范围，不予赔偿。
被告赵美霞答辩及反诉称：二原告的经济损失由国寿财险晋城公司在交强险限额内赔付。超出部分按交通事故主次责任分别由原告贺向兵和被告赵刚承担。本人不承担赔偿责任。并提起反诉要求反诉被告贺向兵赔偿反诉原告总损失6205元内的2000元，超出部分的4205元按主要责任由反诉被告赵刚承担70%，即2943.5元，反诉被告贺向兵赔偿30%，即1261.5元。
被告赵刚辩称：二原告的损失由国寿财险晋城公司在交强险限额内赔偿，超出部分按交通事故主次责任分担。本人已支付二原告11078.07元，多支付的部分由原告返还给本人。
反诉被告贺向兵口头辩称：被告赵美霞的经济损失符合法律规定的，有合法票据的本人愿意赔偿。
反诉被告赵刚口头辩称：同意赔偿被告赵美霞的经济损失。
经审理查明：2015年2月15日，原告贺向兵未戴安全头盔无证驾驶该的该五羊125型二轮摩托车（该车未投交强险，后带其父贺金富）行至陵沁线李家村路口路段，与被告赵刚驾驶被告赵美霞所有的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞，造成二原告贺向兵、贺金富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，赵刚负此事故的主要责任；贺向兵负此事故的次要责任，贺金富无责任。当日，原告贺金富在阳城县北留镇中心卫生院支付医疗费226.33元。之后贺金富、贺向兵又住入阳城县第二人民医院，原告贺金富经医诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤、左侧4、5肋骨骨折、糖尿病。贺金富实际住院治疗22天，原告贺金富在北留中心卫生院和阳城县第二人民医院支付医疗费共计16944.21元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告贺向兵经医诊断为颅脑损伤、脑震荡、右侧额部头皮血肿、面部软组织挫裂伤、右侧股内侧软组织挫伤。贺向兵实际住院6天，原告贺向兵共支付医疗费4313.43元。交通事故发生后被告赵刚共支付了二原告贺金富、贺向兵款11078.07元。2015年3月6日，阳城县价格认证中心对原告贺向兵的五羊125摩托车鉴定车损价格为1135元，原告贺向兵支付鉴定费50元；被告赵美霞的晋E×××××号北京现代牌轿车鉴定车损价格为5330元，被告赵美霞支付鉴定费220元。被告赵美霞的晋E×××××号现代牌轿车在国寿财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断证明、鉴定结论书等证据，予以证实。
原告贺金富主张的损失为：1、医疗费16264.21元（不包括被告支付的医疗费）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、营养费330元（22天×15元／天）；4、护理费1788.6元（22天×81.3元／天）；5、误工费7317元（住院22天和出院后休息3个月90天×81.3元／天）；6、交通费260元，共计27059.81元。贺金富提供的证据：1、交通事故认定书。2、机动车投保单。3、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费收据、一日清单。4、交通票据。5、阳城县刘善特种耐火材料厂出具的证明，证明原告受伤前在本单位工作。
原告贺向兵主张的损失为：1、医疗费3614.46元（不包括被告支付的医疗费）；2、伙食补助费300元（6天×50元／天）；3、营养费90元（6天×15元／天）；4、护理费489.8元（6天×81.3元／天）；5、误工费4500元（原告为驾驶员按交通运输业标准150元／天×30天）；6、交通费176元；复印费100元；7、车损及鉴定费1185元，共计10453.26元。贺向兵提供的证据为：1、贺向兵的身份证、驾驶证、协议书、道路运输人员从业资格证书；2、交通事故认定书；3、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据、一日清单；4、车损鉴定结论书及鉴定收费票据；5、交通费票据；6、护理人员身份证复印件。
被告国寿财险晋城公司质证认为：1、对贺金富提供的证据真实性无异议。但其医疗费中用于治疗糖尿病的费用770.34元应剔除。2、对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。但护理费标准应参照居民服务业的标准计算。3、贺金富在发生交通事故时已超过60周岁，对其误工费不予认可。4、交通费票据有连号现象，交通费过高，由法庭酌情认定。对原告贺向兵提供的证据真实性无异议。1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。2、护理费标准应该参照居民服务业的标准计算。3、误工费4500元无异议。4、交通费票据有连号现象，由法庭酌情确定。5、复印费不属保险公司赔偿范围。6、车损1135元无异议，但车损鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告赵美霞、赵刚同意国寿财险晋城公司的质证意见。复印费、鉴定费不应由本人承担。
被告赵美霞主张的损失为：1、车损费5330元；2、鉴定费220元；3、停车费255元；4、施救费400元，共计6205元。被告赵美霞提供的证据为：1、阳城县金马小汽车维修中心发票。2、阳城县金马小汽车维修中心出具的停车费255元，施救费400元的收据。3、阳城县价格认证中心鉴定费220元发票。4、阳城县价格认证中心车损价格鉴定结论书。5、机动车交通事故责任强制保险单。
原告贺向兵质证认为：被告赵美霞要求本人赔偿的车损2990元和其他费用262.5元无异议。
被告赵刚同意对被告赵美霞的经济损失，予以赔偿。
综合原被告举证、质证意见，本院对原告贺金富、贺向兵及被告赵美霞的经济损失确认如下：原告贺金富在阳城县北留镇中心卫生院的医疗费226.33元，在阳城县第二人民医院的医疗费16717.88元，有原被告提供的医疗费收据证实，本院予以确认；原告贺金富的住院伙食补助费1100元、营养费330元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的护理费1788.6元计算正确，本院予以确认；原告贺金富在发生交通事故时虽已60岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，故其主张的误工费，被告应当赔偿。原告贺金富的误工费应根据其住院治疗时间、出院医嘱而酌情确定，原告主张90天误工时间也较为合理，其主张误工费7317元，本院予以确认；原告贺金富主张的交通费票据明显与就医地点不相一致，本院酌情确定原告的交通费为100元。原告贺向兵在阳城县第二人民医院的医疗费4313.43元，有原被告提供的医疗费票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费300元、营养费90元，被告无异议，本院予以确认；护理费487.8元，原告计算正确，本院予以确认；原告贺向兵主张的交通费票据与就医地点不相一致，本院酌情确定原告的交通费为50元；原告主张的复印费金额与其提供的复印件证据材料明显不相符合，本院酌情确定原告的复印费为40元；车损1135元及鉴定费150元，有原告提供的鉴定结论书及发票证实，本院予以确认。被告赵美霞的经济损失为：车损费5330元、鉴定费220元、停车费255元、施救费400元。因此，本院确定原告贺金富的经济损失为医疗费16944.21元；住院伙食补助费1600元；营养费330元；护理费1788.6元；误工费7317元；交通费100元，共计27579.81元。贺向兵的经济损失为医疗费4313.43元；住院伙食补助费300元；营养费90元；护理费487.8元；误工费4500元；交通费50元；复印费40元；车损1135元；鉴定费50元，共计10966.23元。被告赵美霞的经济损失为6205元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中因原告贺向兵和被告赵刚的交通违法行为，给原告贺金富和被告赵美霞造成了人身损害及财产损失，原告贺向兵和被告赵刚均应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中给原告贺向兵造成的人身损害和财产损失，被告赵美霞、赵刚应当承担民事赔偿责任。因被告赵刚驾驶被告赵美霞所有的车辆在国寿财险晋城公司投有交强险，所以被告国寿财险晋城公司应在交强险限额内赔偿二原告经济损失。因此，被告国寿财险晋城公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告贺金富医疗费、住院伙食补助费、营养费18374.21中的7961.91元。在伤残赔偿限额内赔偿原告贺金富护理费、误工费、交通费9205.6元。被告国寿财险晋城公司在医疗赔偿限额内赔偿原告贺向兵医疗费、伙食补助费、营养费4703.43元中的2038.08元。在伤残赔偿限额内赔偿原告贺向兵护理费、误工费、交通费、复印费5077.8元。在财产赔偿限额内赔偿原告贺向兵车损、鉴定费1185元。以上被告国寿财险晋城公司共应赔偿二原告经济损失25468.39元。原告贺金富的经济损失超出交强险的部分10412.3元，由被告赵刚和原告贺向兵按主次责任负担，被告赵刚负担70%即7288.61元，其余3123.69元由原告贺向兵负担。原告贺向兵经济损失超出交强险2665.35元，由被告赵刚和原告贺向兵按主次责任负担，被告赵刚负担70%即1865.74元。其余由原告贺向兵负担。被告赵美霞的车损6205元，由原告贺向兵赔偿3261.5元，被告赵刚赔偿2943.5元。被告赵刚已支付二原告的11078.07元，应由双方在执行过程中据实结清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿二原告贺金富、贺向兵经济损失25468.39元。
二、被告赵刚在本判决生效之日起10日内赔偿原告贺金富经济损失7288.61元；赔偿原告贺向兵经济损失1865.74元，二共9154.35元（被告赵刚已支付二原告贺金富、贺向兵11078.07元，多支付的部分1923.72元由二原告予以返还）。
三、反诉被告贺向兵在本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告赵美霞经济损失3261.5元。
四、反诉被告赵刚在本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告赵美霞经济损失2943.5元。
本案受理费500元，反诉费50元，共计550元，由原告贺向兵负担170元，由被告赵刚负担380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。