wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初218号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某（绰号“阿方”），男，1984年9月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2016年7月10日因吸食毒品被羁押，次日被刑事拘留，7月19日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指代理派检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至7月份期间，被告人张某在其租住的＊＊＊3号2楼出租屋内，多次容留吸毒人员张某、廖某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。7月10日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，证人张某、廖某、沈某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一七年二月九日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 李丽敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00107号
原告李某。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贵德安独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李江平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1996年10月结婚，婚后生育二子，长子取名孙一，次子取名孙二。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常争吵、打架，难以共同生活。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情却已破裂，经协商双方未能达成一致的离婚意见。故请求法院依法判决。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚登记申请书1份及审查处理结果1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
二、樊城区人民法院（2013）鄂樊城牛民初字第00101号民事判决书1份，证明双方因感情不和，原告于2013年9月10日向法院起诉离婚的事实。
被告孙某辩称，夫妻发生争吵、打架属实，但不是经常争吵打架，矛盾起因是原告与其他女性有不正当关系，除此之外并无其他矛盾，此前原告提起离婚诉讼被判决驳回后，夫妻关系已恢复正常。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月18日双方举行结婚仪式，原告入住被告家生活，同年12月2日补办结婚登记手续，1997年3月21日生长子，取名孙一，2007年9月4日生次子，取名孙二。婚后夫妻感情一般。2013年春，因被告怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，双方发生争吵，夫妻之间产生隔阂。同年9月双方再次为此争吵打架，原告遂向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻双方共同生活至今。现原告以相同理由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽因被告对原告的猜疑引起夫妻矛盾，原告亦为此向本院提起离婚诉讼，但其诉讼请求被本院判决驳回后，夫妻矛盾得到缓解并一直共同生活至今。现原告虽再次提起离婚诉讼，但其并未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要日后双方加强沟通交流，消除彼此的误解，双方还是能够和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贵德安
二〇一四年八月二十四日
书记员 何传礼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执284号
申请执行人吕海飞
被执行人章康杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04360号，依法向被执行人章康杰发出执行通知书，责令被执行人章康杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章康杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执284号
申请执行人吕海飞
被执行人章康杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04360号，依法向被执行人章康杰发出执行通知书，责令被执行人章康杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章康杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执284号
申请执行人吕海飞
被执行人卢小松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04360号，依法向被执行人卢小松发出执行通知书，责令被执行人卢小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第632号
申请执行人朱建兰
被执行人黄悦薇，
本院依据已经发生法律效力的（2003）柳民初字第790号，依法向被执行人黄悦薇发出执行通知书，责令被执行人黄悦薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄悦薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄悦薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢君恩，男出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人卢君恩犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人卢君恩出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨2时许，被告人卢君恩到南宁市西乡塘区友爱南路某宿舍大门前，以200元的价格贩卖给购毒者吕某白色晶体状毒品疑似物一小包（净重2.15克）。经鉴定，上述白色晶状体毒品疑似物检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人卢君恩违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达2.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢君恩在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月11日凌晨2时许，被告人卢君恩到南宁市西乡塘区友爱南路某宿舍大门前，以200元的价格贩卖给购毒者吕某白色晶体状毒品疑似物一小包（净重2.15克）。交易完成后，卢君恩被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶状体毒品疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人卢君恩在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人吕某的证言及辨认笔录、被告人卢君恩的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢君恩违反国家禁毒法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，数量为2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。卢君恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢君恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第215号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王志坤，男，汉族，1974年9月21日出生于青海省西宁市，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王志坤犯盗窃罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派助理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王志坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控l、2013年10月23日13时许，被告人王志坤在本市城西区昆仑路青海大学附属医院家属楼12层某室被害人任某某家中盗窃玻璃质首饰一套。
2、2013年12月23日被告人王志坤在本市城西区五四大街万通商住楼的4单元某室盗走被害人杜某家中金项链1条（价值5121元），金手链1条（价值3287元），白金项链和吊链一套，男士手链2对，金链子1条，金条5根，沙金500克，奥运金牌5块，袁大头硬币10块，和田玉原料2块，玉器平安符2块，玉腰带扣1件，玉镯1个，金钥匙2件。
3、2014年2月5日被告人王志坤在本市城西区五四大街万通商住楼的3单元某室盗走被害人刘某某家中工商银行金条1根（价值30554元），和田玉手镯1只（价值8000元），黄金戒指1枚（价值762.5元），黑珍珠1颗（价值1999元），钻石铂金手链1条（价值15000元），绿色孔雀石项链1条（价值1000元），五粮液白酒1瓶（价值650元），茅台白酒1瓶（价值950元），老钱币286元，翡翠吊坠1个（价值300元），青玉装饰虎头戒指1个（价值50元），玉兔吊坠1个（价值60元），玉叶吊坠2个（价值200元），甘青料珠子2个（价值40元），红玛瑙吊坠（镶金属）1个（价值80元），黑宝石吊坠1个（价值50元）。上述物品合计59981.5元。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、购买凭证、证人问某、赵某某的证言、被害人任某某、杜某、杜某某、刘某某的报案材料及陈述、被告人王志坤的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人王志坤的行为，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，并建议对被告人王志坤以盗窃罪在有期徒刑四年至五年间科处刑罚。
被告人王志坤对起诉书指控犯盗窃罪的罪名没有异议。但辩称在被害人杜某家中盗窃时只偷得两枚袁大头硬币和一枚戒指。
经审理查明：l、2013年10月23日13时许，被告人王志坤窜入本市城西区昆仑路青海大学附属医院家属楼，在楼梯间拣拾一钢筋后，将12层某室被害人任某某家的防盗门撬开，入室盗窃玻璃质首饰一套，被被害人任某某发现后逃离现场。
2、2013年12月23日被告人王志坤携带一根撬棍窜入本市城西区五四大街万通商住楼的4单元，强行撬开某室被害人杜某家的防盗门，入室后，用撬棍将被害人杜某家的保险柜撬开，从中盗得家中金项链1条（价值5121元），金手链1条（价值3287元），袁大头硬币2块。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年2月5日被告人王志坤携带一根撬棍窜入本市城西区五四大街万通商住楼的3单元，强行撬开某室被害人刘某某家的防盗门，入室后，又用撬棍将被害人刘某某家的保险柜撬开，从中盗得工商银行金条一根、和田玉手镯一只、黄金戒指一枚、黑珍珠一颗、钻石铂金手链一条、绿色孔雀石项链一条、五粮液白酒一瓶、茅台白酒一瓶、旧版人民币286元，翡翠吊坠一只、青玉装饰虎头戒指一枚、玉兔吊坠一只、玉叶吊坠二只、甘青料珠子二个、红玛瑙吊坠（镶金属）一只、黑宝石吊坠一只。经鉴定上述物品价值59981.5元。赃物被侦查机关查获，退还被害人。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，证实被告人王志坤于2013年10月23日在被害人任某某家中盗窃、2013年12月23日在被害人杜某家盗窃、2014年2月5日在被害人刘某某家盗窃的事实；
2、抓获经过，证实被告人王志坤盗窃后被侦查机关抓获的事实；
3、扣押物品清单、购物凭证，证实被告人王志坤三次撬门入室盗窃，盗得工商银行金条一根、和田玉手镯一只、黄金戒指一枚、黑珍珠一颗、钻石铂金手链一条、绿色孔雀石项链一条、五粮液白酒一瓶、茅台白酒一瓶、旧版人民币286元，翡翠吊坠一枚、青玉装饰虎头戒指一枚、玉兔吊坠一枚、玉叶吊坠二枚等赃物的事实；
4、被害人任某某、杜某、杜彦良、刘某某的证言，证实被告人王志坤撬门入室盗窃他人财物的事实；
5、证人问浩、赵鸿贝的证言，证实被告人王志坤撬门入室盗窃他人财物的事实；
6、国土资源部西宁矿产资源监督检测中心检测报告及鉴定报告、西宁市价格认证中心宁价证（2014）202号、203号、208号鉴定结论，证实被告人王志坤所盗物品的价值为68389.5元的事实。
关于被告人王志坤的被害人杜某家中盗窃时只偷得两枚袁大头硬币和一枚戒指的辩解理由与事实不符，不予认定。
本院认为，被告人王志坤以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值68389.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王志坤归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2020年7月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十月八日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第215号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2014年5月8日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人宋某某犯徇私枉法罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2011年6、7月份某日，经大连市公安局西岗分局香工街派出所民警吕某介绍，被告人宋某某与刘某某（已判刑）结识。刘某某向被告人宋某某表达了希望其对自己今后的盗窃行为不予追究。宋某某表示同意后，刘某某送给被告人宋某某1000元人民币。
此后至2013年1月27日间，被告人宋某某多次收受刘某某给予的好处，并为刘某某和刘某（已判刑，系刘某某之子）在大连船舶重工集团内实施的盗窃行为提供庇护，放纵刘某某和刘某的盗窃行为，不予追究该二人的刑事责任。期间，被告人宋某某分别于2012年9月份某日、2012年10月份某日、2013年1月27日发现刘某某和刘某的盗窃犯罪行为，其在明知需要追究二人刑事责任的情况下仍收受刘某某给予或承诺给予的好处，未履行人民警察的职责，将需要追究刑事责任的二人放走，使其未受立案追究。
因被告人宋某某的徇私枉法行为致使刘某某参与盗窃54起，赃物经估价价值人民币106078元；刘某参与盗窃16起，赃物经估价价值人民币46198元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，刘某某（已判刑）、刘某（刘某某之子，已判刑）长期在大连船舶重工集团内实施盗窃行为。2011年，刘某某经人介绍与时任大连市公安局西岗分局香工街派出所民警的被告人宋某某结识。此后，被告人宋某某多次收受刘某某给予的好处，并对刘某某、刘某的盗窃行为予以放纵。其中，被告人宋某某于2012年9月份某日、2012年10月份某日、2013年1月27日发现刘某某、刘某在大连船舶重工集团内实施盗窃行为而未对其进行调查，使二人逃脱了法律追究。
2013年12月12日，刘某某因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；刘某因犯盗窃罪，被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。其中，刘某某实施盗窃行为54起，赃物合计价值人民币106078元；刘某实施盗窃16起，赃物合计价值人民币46198元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，人口基本信息，户籍证明，工作证明材料，电话查询记录，没收、追缴财物清单，检验鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料光盘，刑事判决书，情况说明，处分决定文件，执法执勤工作规范，通话记录，证人吕某某、刘某某、刘某、兰某某、孙某、付某、薛某某、王某某、刘某某、金某某的证言笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为司法工作人员而徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇，不使其受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成徇私枉法罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第215号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年8月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化。2013年9月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同年4月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉刚，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某甲在本市洪城大市场B区20栋10号店面经营日化产品生意。2013年8月下旬，一不知姓名的男子到邓某甲店中推销假冒强生、黑人、清扬等品牌的日化产品，被告人邓某甲明知该名男子推销的货物没有厂家合格手续，价格与正品相差巨大，是假冒他人注册商标的商品。为获高额利润，其仍以明显低于市价的价格收购了该名男子推销的假冒产品。并为逃避执法部门追查，邓某甲将这些假冒的日化产品分散存放在其租用的位于南昌市西湖区空港花园和南昌县香澄小区的仓库中，并准备日后在其店中进行销售。2013年9月11日，南昌市公安局西湖分局民警联合南昌市工商局执行人员在被告人邓某甲租用的仓库中查获邓某甲尚未销售的假冒强生、黑人、清扬、好迪、海飞丝、OLAY、潘婷、飘柔、小护士、舒肤佳等品牌的日化产品，并当场将被告人邓某甲带至西湖分局接受调查。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被查获的上述假冒注册商标的商品货值金额达1121011.04元。
据此，公诉机关认为，被告人邓某甲明知是假冒注册商标的商品，仍然购入并准备予以销售，货值金额达1121011.04元，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，且同时具有未遂及坦白的量刑情节。诉请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、公诉机关指控货值金额过高，应以南昌市价格认证中心的鉴定结论为准；2、涉案商品尚未销售就被查获，被告人邓某甲具有未遂情节；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。故综上建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某甲在本市洪城大市场B区20栋10号店面经营日化产品生意。2013年8月下旬，一不知姓名的男子到邓某甲店中推销假冒强生、黑人、清扬等品牌的日化产品，被告人邓某甲明知该名男子推销的货物没有厂家合格手续，价格与正品相差巨大，是假冒他人注册商标的商品。为获高额利润，其仍以明显低于市价的价格收购了该名男子推销的假冒产品。并为逃避执法部门追查，邓某甲将这些假冒的日化产品分散存放在其租用的位于南昌市西湖区空港花园和南昌县香澄小区的仓库中，并准备日后在其店中进行销售。2013年9月11日，南昌市公安局西湖分局民警联合南昌市工商局执行人员在被告人邓某甲租用的仓库中查获邓某甲尚未销售的强生婴儿洗发沐浴露300ML／瓶，计2520瓶；强生婴儿爽身粉100g／盒，计4128盒；强生婴儿深层特润霜25g／瓶，计768瓶；黑人双重薄荷牙膏225g／支，计3168支；清扬洗发水200ML／瓶，计120瓶；小护士润唇膏4.2g／支，计29952支；好迪洗发水400ML／瓶，计528瓶；OLAY润唇膏4.2g／支，计6912支；海飞丝洗发露400ML／瓶，计312瓶；海飞丝洗发露200ML／瓶，计864瓶；潘婷洗发露400ML／瓶，计432瓶；潘婷洗发露200ML／瓶，计624瓶；飘柔洗发露400ML／瓶，计1104瓶；飘柔洗发露200ML／瓶，计3552瓶；飘柔洗发露750ML／瓶，计96瓶；飘柔洗发露5ML／包，计38500包；舒肤佳沐浴露200ML／瓶，计1104瓶；舒肤佳沐浴露720ML／瓶，计216瓶；舒肤佳香皂125g／块，计46800块；玉兰油沐浴乳200ML／瓶，计1104瓶，并当场将被告人邓某甲带至西湖分局接受调查。经商标注册厂家鉴别，上述均为假冒注册商标的商品。在审理过程中，辩护人于2014年4月29日提出重新鉴定的申请，本院于同年5月16日委托南昌市价格认证中心对涉案商品的价格进行重新鉴定，南昌市价格认证中心于当年9月18日作出鉴定结论。经南昌市价格认证中心鉴定：被查获的上述商品（除假冒好迪洗发水外）货值金额为543709元。
另查明，因涉案假冒好迪洗发水（400ml／瓶）44箱（12瓶／箱）因变质，货品及样品均已灭失，故南昌市价格鉴定中心未对该项商品进行鉴定。上述好迪洗发水经西湖区价格认证中心鉴定，价值人民币9768元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害单位代表丁生荣的报案笔录及陈述；证人邓某乙、邓某丙、熊某的证言；南昌市工商局公平交易局的移送函；扣押物品清单；被害单位出具的商标注册证明、营业执照、鉴定证明、价格证明函；西价鉴字（2013）425号涉案财物价格鉴定结论书、洪价证鉴字（2014）第F0025号价格鉴定结论书；公安机关出具的归案经过及情况说明；邓某甲的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人邓某甲以营利为目的，欲销售货值金额为人民币553477元的假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案假冒商品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 喻 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江 舸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00677号
原告：贾贤玉。
被告：谷胜传。
本院在审理原告贾贤玉诉被告谷胜传民间借贷纠纷一案中，原告贾贤玉于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷胜传银行帐户上存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告贾贤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告谷胜传银行帐户上存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1105号
上诉人（原审被告）金建男
被上诉人（原审原告）上海元鑫进出口贸易有限公司
原审被告葛备战
上诉人金建男因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，苏州建备塑料包装有限公司已注销，该公司与被上诉人签订的合同对上诉人没有约束力，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送到至苏州市姑苏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人系苏州市建备塑料包装有限公司公司股东之一，该公司现已注销，根据本案证据材料反映，苏州市建备塑料包装有限公司曾与被上诉人签订过涉案《产品购销合同》，该合同约定发生争议协商不成，应提交原告所在地人民法院管辖。又因被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第766号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人侯某，曾用名候西成、侯希成，个体户。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人侯某犯重婚罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日、3月9日公开开庭进行了审理。江苏省�县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1991年4月30日被告人侯某以“侯希成”的名字与王红在沛县敬安镇人民政府登记结婚，并育有一儿一女，2004年10月22日经沛县人民法院调解离婚；2005年7月11日，被告人侯某以“候西成”的名字与岑飞霞在广西省那坡县民政局登记结婚，2012年7月19日经沛县人民法院调解离婚；2009年8月20日被告人侯某隐瞒其与岑飞霞结婚的事实，仍以“候西成”的名字与张某在沛县民政局登记结婚，并育有一女；2013年4月17日，被告人侯某隐瞒其与张某结婚的事实，以“候西成”的名字与汪某在沛县民政局登记结婚，并育有一子。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案�经过、到案经过，被告人侯某的户籍证明，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，民事起诉状、（2004）沛民一初字第1213号、（2012）沛栖民初字第0093号民事调解书、裁定书，户口登记信息，情况说明，证人王某的证言，被害人张某、汪某的陈述，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出“被告人侯某犯罪情节轻微，社会危害性小，可以从轻处罚，对其可以适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人侯某在存在婚姻关系的情况下，二次与他人登记结婚，其行为严重破坏婚姻管理秩序，违背社会伦理道德，社会影响恶劣，其行为不符合缓刑条件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某有配偶仍与他人登记结婚并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人侯某犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某犯重婚罪依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 段 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8812号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李寿远。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李寿远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李寿远系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,645.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,645.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第713号
申请执行人宜宾县横江森林经营所，住所地四川省宜宾市宜宾县横江镇街村，组织机构代码74004080-9。
被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司，住所地宜宾县高场镇大明村，组织机构代码66278223-2。
宜宾县横江森林经营所与宜宾中森木业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院2013年12月4日作出的（2013）宜宾民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜宾县横江森林经营所于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为59753.38元。
本案在执行过程中，被执行人宜宾中森木业制品有限责任公司与申请执行人宜宾县横江森林经营所达成以物抵债的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1866号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年一月十六日
书记员 阳 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7724号
罪犯高叶鑫，男，1998年5月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人高叶鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）闽刑终字第333号刑事判决：撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第47号刑事判决第二项，即对被告人高叶鑫的量刑部分，以上诉人高叶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高叶鑫本次已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯高叶鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高叶鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高叶鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高叶鑫减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2027年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1909号
原告田一×。
被告盛×。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师
原告田一×与被告盛×离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田一×、被告盛×及其委托代理人孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一×诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子田二×。自田二×出生后，被告一直居住在娘家。原、被告分居至今，缺乏了解，性格严重不合。原告见孩子一面非常困难，这使原告及其父母身心处于极度压抑状态，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子田二×由原告直接抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费用共同承担。
原告田一×为支持其主张提交如下证据：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告盛×辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。双方结婚前有深厚的感情基础，结婚之后双方又养育了一个孩子。原告所述只是夫妻间的矛盾，很正常。关于分居，是因为孩子在儿童医院看病，原告居住在大港，离市里太远，不方便，所以被告一直居住在娘家。原告经常回来探望孩子和被告，在周末也会在被告家居住，所以不存在分居的情况。被告认为矛盾是可以化解的，也愿意与原告积极调和，维持完整的家庭，共同养育孩子。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告盛×为支持其主张提交如下证据：天津市医疗机构住院专用收据复印件七张、天津市医疗保险门诊专用收据复印件七十五张、天津市医疗机构处方复印件三十八张，证明被告是为了给孩子看病，所以一直居住在市里。
被告盛×对原告田一×所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告田一×对被告盛×提交证据真实性的无异议，但不认可其证明目的。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据具有真实性。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年年底自行相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一子田二×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后感情良好，后因生活琐事发生矛盾，并自2013年2月起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告田一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2145号
原告齐培培，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省临邑县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告齐培培与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告齐培培送达了限期缴纳公告费通知，原告齐培培逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告齐培培未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告齐培培负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第383号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某，男，34岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日20时许，被告人高某在尉氏县十八里镇和尚庄农场自家门口，因琐事与被害人高XX发生纠纷并引起厮打，高某用手致高XX上颌骨骨折并错位，经鉴定，高XX的伤情为轻伤。
案发后，被告人高某一次性赔偿被害人高XX各项经济损失40000元，取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高XX的陈述，证人郭X的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，调解协议书、谅解书、收到条，尉氏县公安局十八里派出所出具的无前科证明，高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某自愿认罪，积极赔偿被害人高XX各项经济损失，取得其谅解，且系初犯，可从轻处罚。高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 石 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1582号
本院在执行房友奎、贲学芝与张建忠、临沂赛德陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建忠有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将张建忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1582号
本院在执行房友奎、贲学芝与张建忠、临沂赛德陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂赛德陶瓷有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂赛德陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1457号
申请执行人罗玉花。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人罗玉花与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1873号
原告：刘某，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：井某，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告井某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年与被告结婚。2008年生育一女孩。婚后感情一般。因性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂。现请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与被告是自由恋爱结婚。婚姻基础较好。原告陈述的离婚事实及理由均不属实。不同意离婚。
经审理查明，2006年9月19日，原告刘某与被告井某在滕州市民政部门进行结婚登记，并领取结婚证。2008年5月双方生育一女孩。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告刘某与被告井某系自由恋爱且自愿登记结婚，婚姻基础较好。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定，为孩子创造一个健康成长的生活环境。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效证据予以证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。只要双方珍惜感情，互相理解，互相包容，多加交流与沟通，顾念家庭子女利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告井某离婚。
案件受理费50元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第530号
原告：吴苏芳。
委托代理人：吕深良。
被告：蒋国城。
委托代理人：徐亚军。
原告吴苏芳为与被告蒋国城民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴苏芳的委托代理人吕深良、被告蒋国城的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏芳起诉称：2013年3月20日，被告从原告处借走50000元，被告写下借条一份，借条写明借款期限为六个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，故原告诉请法院判令：1、被告蒋国城归还借款50000元及利息15400元（从2013年3月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月28日止为15400元），其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、被告于2013年3月20日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
二、中国邮政储蓄存折、活期明细各一份，用以证明被告分五次支付利息共计25000元，用于支付15万元（包括（2014）东巍商初字第529号案中的借款本金100000元）利息的事实。
三、张苗的账户交易明细一份，证明被告与张苗之间有其他经济往来的事实。
被告蒋国城在庭审中辩称：其是向原告的女婿张苗借款，原告的主体不适格，所欠款项也已通过转账方式汇入原告和张苗的账户。
被告蒋国城向本院提供了下列证据：
一、被告银行转账明细三份、银行转账明细复印件二份，用以证明被告分多次汇入原告账户45000元、张苗账户31000元用于归还本案借款本息，被告分多次汇入张苗账户167000元用于归还（2014）东巍商初字第529号案中借款本息；上述借款被告已还清的事实。
二、结婚登记申请书、东阳市公安局城东派出所证明各一份，用以证明张苗是原告女婿的事实。
三、被告蒋国城的账户明细三份，用以证明被告与张苗之间经济往来的事实。
经开庭审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告对该借条的真实性有异议，其是向张苗借款，借条上原告的名字是事后添加的。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。对于原告提供的证据二，被告对该证据的真实性有异议，但认为其汇入原告账户的款项是45000元。本院经审核认为，结合被告提供的证据一，被告于2013年4月19日分四次汇出的共计20000元款项交易均未成功，原告未收到上述款项，故该证据可以证实被告归还原告25000元的事实，本院予以采纳。对于原告提供的证据三，被告对该证据无异议，本院经审核认为，该证据可以证实被告与张苗之间有经济往来的事实。对于被告提供的证据二，原告对该证据无异议，本院经审核认为，该证据可以证实张苗系原告女婿的事实。对于被告提供的证据一、三，原告对汇入张苗账户款项的关联性有异议，认为汇入张苗账户的款项与本案无关。本院经审核认为，结合原告提供的证据三，被告与张苗之间有经济往来，且被告未提供原告或他人指示汇款于张苗账户的依据，本院对汇入张苗账户的明细单不予采纳。
据此，本院认定本案事实如下：2013年3月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限6个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约还款，原告诉来本院。
另查明，2012年7月24日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2012年8月3日止，因被告尚未还清上述本息，原告于2014年7月29日诉来本院。2013年3月30日、2013年4月9日、2013年4月29日、2013年5月11日、2013年5月22日，被告向原告账户分别汇款5000元。
本院认为，被告蒋国城向原告吴苏芳借款50000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约足额归还原告借款并支付利息的义务。对于经确认被告已归还的款项，应当先抵充支付时先到期的（2014）东巍商初字第529号案中的100000元借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告不是适格主体、本案的款项已还清、汇入原告账户的款项用于归还本案借款的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋国城应于本判决生效之日起十内归还原告吴苏芳借款50000元，并支付利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由被告蒋国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 泮蕾
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00176号
原告张某某，女，1983年4月18日出生。
被告赵某某，男，1983年7月22日出生。
本院于2014年10月11日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，张某某申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年一月六日出生
书记员 张晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执190号
申请执行人梁学英，女，1979年8月1日出生，壮族，住鹿寨县鹿州监狱住宅区。
被执行人罗志，男，1985年2月22日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张运萍，女，1990年5月20日出生，汉住鹿寨县。
申请执行人梁学英依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第650号民事判决书，于2017年2月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法受理。该案总执行标的为82166元。未履行金额82166元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 毅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初9号
原告：周友俊，男，汉族，1973年出生。
原告：肖玉荣，女，汉族，1971年出生。
被告：程佰君，男，汉族，1986年出生。
原告周友俊、肖玉荣诉被告程佰君生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周友俊、肖玉荣到庭参加诉讼，被告程佰君经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友俊、肖玉�向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、医疗费、交通费、死亡赔偿金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日晚9时许，两原告之子周辉与被告程佰君等人在饭馆饮酒后驾驶两轮摩托车行至子母河路时摔倒，造成周辉死亡。由于周辉的死亡与被告及其他三人饮酒存在因果关系。故被告程佰君应当承担丧葬费实际支出费用38911元、死亡赔偿金301060元、医疗费40324.60元、交通费693元四项合计380925.60元。现要求被告赔偿上述费用中的20000元，请依法裁判。
被告程佰君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周友俊、肖玉荣向本院提交的证据有：周友俊、肖玉荣二人的结婚证、户口本，周辉与刘晓方的户口本，刘晓方与原告周友俊、肖玉荣于2016年4月19日签订的债权债务处分协议，证明两原告系夫妻关系，以及与周辉系父子、母子关系，刘晓方与周辉系夫妻关系，及刘晓方不再参与周辉人身赔偿相关事宜，放弃继承权，原告系合适的诉讼主体。原告周友俊、肖玉荣出示的若羌县交警大队于2016年5月4日出具道路交通事故认定书，证明周辉交通事故发生与被告等人喝酒具有因果关系，周辉在本次交通事故中有主要责任。本院认为，公安交警部门事故认定书确认发生事故主要原因包括了饮酒后驾驶，故应认定周辉所发生的机动车交通事故并致周辉死亡与饮酒存在因果关系。对原告提及该证据证明的问题予以认定，对两原告向法庭提交的医疗费40324.60元，交通费693元、丧葬支出费用38911元的相关票据，本院对证据的真实性予以认定。针对丧葬费，死亡赔偿金计算依据，两原告举出2015年兵团统计局发布城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据，证明丧葬费标准26926.20元，死亡赔偿金301060元，本院对该证据证明的计算标准予以认定。庭审中，出示了本院依职权调取了被告程佰君及姚玉虎、王凯、程佰君、孟红霞在若羌县交警大队的询问笔录，证明事发当日的相关情况，原告对上述询问笔录的真实性无异议，本院予以认定。庭审中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据视为放弃质证的权力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日晚9时许，原告之子周辉接受朋友王凯的邀请，到三十六团川味小吃店吃饭。王凯还另邀请了被告程佰君和姚玉虎、任志强一起吃饭，吃饭中五人喝了三瓶青稞王酒（一斤装）。上述五人在川味小吃店吃完饭后，到旁边一饭馆待了一会儿，后又到酒吧去唱歌喝酒，王凯到了酒吧后因有事先行离开，周辉、任志强、姚玉虎及被告程佰君四人喝了8瓶啤酒。约12时许，周辉、任志强、姚玉虎及被告程佰君离开团部商业街往各自家返回。4月8日凌晨2时许，周辉驾驶无号牌大运DY125-5K型二轮摩托车在三十六团医院后面子母河路由西向东超速行驶至健康路300米处施工路段的土堆上摔倒，造成周辉受伤。周辉受伤后当即被送往第二师库尔勒医院抢救，于4月9日凌晨因抢救无效死亡。两原告因医院抢救支付医疗费40324.60元，交通费693元。周辉死亡支付丧葬费38911元。对于上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、被告程佰君与两原告之子周辉酒后发生交通事故死亡是否存在因果关系，并且是否应当承担20000元的经济赔偿。2、被告是否尽到了对周辉酒后的安全保护的责任和义务。
本院认为，本案是周辉与被告等人共同饮酒，酒后驾车发生损害事�引发的侵权民事纠纷。按照侵权责任法中的注意义务理论，共同饮酒者应承担一定的损害赔偿责任。虽然我国法律并不禁止公民饮酒和相互劝酒，但酒文化应当倡导善良的习俗，民事活动应遵守社会公德和公序良俗。周辉与被告程佰君等人共同饮酒，本应从善良理性的角度履行相互照顾和相互保护的合理注意义务，尤其是在明知周辉驾驶机动车来往时应谨慎提醒不得饮酒或过度饮酒，在周辉饮酒后驾车离开时在场人均有义务予以积极有效的阻止，正是因为被告等人共同参与实施了促使周辉饮酒并且在场人未能有效阻止其酒后酒驾的行为，致使周辉因酒驾而发生交通事故致死，并造成了实际损害后果，故被告等人对该损害后果的发生在主观上具有一定过错，且该过错与周辉死亡的后果存在一定的因果关系，应当对周辉的死亡后果按照相应过错承担一定的民事赔偿责任。原告周友俊、肖玉荣作为周辉的近亲属主张民事损害赔偿于法有据。对其合理合法请求赔偿的部分应予支持。原告周友俊、肖玉荣之子周辉系完全行为能力人，对酒驾的危险性应当具有一定的判断能力，其驾驶的摩托并未进行检验、未依法取得机动车驾驶证的前提下，酒后驾驶车辆，超速行驶，对损害后果的发生存在重大过错，是交通事故致周辉死亡的重要原因之一，应自行承担主要责任。被告程佰君作为参与饮酒的人负有充分提醒和关照义务，而其未尽到谨慎的注意义务。对被告程佰君是否采取妥当方式护送周辉安全回住所，因被告程佰君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明，证实自己及时排除危险因素。因此被告程佰君对周辉酒后驾车造成交通事故并使其死亡的后果具有一定的过错，应当承担民事赔偿责任，酌情由其承�2%赔偿责任。针对原告周友俊、肖玉荣主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费损失赔偿：1、因丧葬费实际费用为38911元，按兵团2015年度职工平均工资54599元之计算，认定丧葬费数额为149.59元×30天×6个月=26926.20元，原告主张的已超出该规定标准，故丧葬费赔偿认定为26926.2元为宜。2、死亡赔偿金，原告主张301060元（按照受诉法院所在地2015年人均可支配收入15053元×20年），由于原告主张标准和数额没有超出法律规定，本院予以支持。3、医疗费40324.6元、交通费693元有相应票据证实，应予认定。以上损失数额共计369003.8元，综上所述，被告程佰君按过错责任比例应赔偿数额为7380.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程佰君于判决生效之日起三日内赔偿原告周友俊、肖玉荣经济损失7380.08元。
二、驳回原告周友俊、肖玉荣的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币150元（原告预交已减半），由原告周友俊、肖玉荣负担190元，由被告程佰君负担110元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏代辉
人民陪审员 母继进
人民陪审员 张力军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李沫洋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵保具，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被金乡县公安局取保候审，2014年1月2日被金乡县人民检察院取保候审，2014年1月10日被本院重新取保候审于家中。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵保具犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。2014年4月7日金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日作出同意延期审理的决定，金乡县人民检察院补充侦查完毕后，于2014年5月4日提出恢复审理意见，本院当日作出同意恢复审理的决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马存印的诉讼代理人翟桂花、马宁，被告人邵保具及其辩护人兼附带民事诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年11月16日18时许，被告人邵保具无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东丰线由东向西行驶至金乡县鱼山镇盛扬电动车厂门口处，与骑人力自行车的被害人马存印相撞，致马存印受伤。经法医鉴定，马存印之损伤属重伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，邵保具负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，鉴定意见，书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人邵保具违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书，建议对被告人邵保具在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。
被告人邵保具对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，表示愿尽力赔偿被害人的经济损失。请求对其从轻处罚。
被告人邵保具的辩护人兼附带民事诉讼代理人的意见是，对起诉书指控被告人邵保具犯交通肇事罪不持异议，认为被告人当庭自愿认罪，愿积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邵保具的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年3月21日济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见是：被鉴定人马存印属车祸致特重型颅脑损伤，伤后遗留左侧肢体肌力2级以下构成交通事故Ⅱ级伤残。
上述如实事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人邵保具的户籍证明，证实被告人邵保具犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）抓获说明，证实被告人邵保具到案的时间、经过情况。
（3）金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单，证实2013年11月16日侦查机关扣押涉案人力自行车一辆；二轮摩托车一辆。
（4）山东省金乡宏大医院住（出）院证明、住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省医院门诊收费专用票据，证实马存印住院的时间、原因、住院期间的治疗、用药及支付药费情况等。
2、证人证言
（1）证人邵明光的证言，证实2013年11月16日18时许，其乘坐邵保具驾驶的二轮摩托车沿东丰线由东向西靠着机动车车道行驶至鱼山镇荆庄村处，与一辆由南向北行驶的一辆人力自行车相撞，其和邵保具都受伤了。事故发生时，邵保具当时没有戴头盔，没有喝酒。
（2）证人何香玲的证言，证实2013年11月16日18时许，马存印骑人力自行车从家去公路南边买馒头时发生的交通事故。
（3）证人荆新民的证言，证实其与马存印同村。2013年11月16时18时许，其和本村的荆福玉、荆玉印三人正沿着东丰线北侧的公路向西走着，距离事发地点约40米远，当时其听到东丰线路上有响声就向南跑过去，其看见有三人仰在公路北面，二轮摩托车在公路北下沿，人力自行车辆在公路机动车道内歪着，前轮掉下来了，荆玉印发现其中一个人是本村的马存印，鱼山镇派出所的人在附近报的案。证人荆玉印、荆福玉的证言与证人荆新民的证言基本一致，能相互印证。
3、被告人供述
被告人邵保具的供述，证实2013年11月16日17时30分许，其和邵明光从金乡县金桂花园工地下班回家，其驾驶二轮摩托车沿东丰线由东向西行驶至鱼山镇荆庄村处时，对行过来一辆大货车，大车车灯很亮，照的其看不清前面，借着大车灯光其看见一辆人力自行车由南向北行驶至其车前面，其就赶紧刹车，由于两车距离近没有刹住车，相撞了。其驾驶的摩托车没有车牌号，当时其没戴头盔，也没有喝酒。
4、鉴定意见
（1）（金）公（法）鉴（临床）字（2013）2030号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实马存印之损伤程度属于重伤。
（2）金公交认字（2013）第2013111607号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实邵保具承担事故的主要责任，马存印承担事故的次要责任。
（3）济平直司鉴所（2014）法临鉴字第152号济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马存印属车祸致特重型颅脑损伤，伤后遗留左侧肢体肌力2级以下构成交通事故Ⅱ级伤残。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证实案发现场及遗留物的物理特征等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审后被告人邵保具就民事赔偿与被害人的代理人自行达成赔偿协议并履行完毕。
在本案审理期间，金乡县司法局接受本院的委托，向本院出具了调查评估意见书，对被告人的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，认为被告人的一贯表现较好，其所居住的村委会及周边的居民愿意协助司法机关做好对他们的监督管理工作，同意接受对被告人进行社区矫正管理。
本院认为，被告人邵保具违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审时被告人当庭自愿认罪，庭审后被告人邵保具就民事赔偿与被害人的代理人自行达成赔偿协议并履行完毕。可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人邵保具的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵保具犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月18日6时许，因行车问题被告人孙某某与被害人赵某某发生争吵。当日14时许，孙某某伙同他人在大连市金州区大魏家街道汽车站等候赵某某的大客车，在大客车下客时，上车对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某头部及左眼损伤系钝器伤，致其左眼内侧壁及下壁粉碎性骨折，目前视力无明显影响，属轻伤；其他部位伤情不构成轻伤以上损伤程度。
案发后，经民警电话传唤，孙某某到派出所接受调查；现其已赔偿赵某某损失人民币11万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年5月18日6时许，因行车问题被告人孙某某与被害人赵某某发生争执。当日14时许，被告人孙某某因生气伙同他人在大连市金州区大魏家街道汽车站等候赵某某经营的大客车，在大客车下客时，上车对赵某某进行殴打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某头部及左眼损伤系钝器伤，致其左眼内侧壁及下壁粉碎性骨折，目前视力无明显影响，属轻伤；其他部位伤情不构成轻伤以上损伤程度。
案发后，经民警电话通知被告人孙某某到到公安机关并如实供述了犯罪事实；现其已赔偿赵某某损失人民币11万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录、被害人陈述笔录在案为凭，亦有证人郭某某、王某某等人证言笔录、法医鉴定意见书、赔偿协议书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚，其又能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋增涛，男，1991年3月17日出生，汉族。2009年3月9日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2010年10月20日刑满释放；2011年5月11日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放。因本案于2013年9月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住，10月25日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人宋增涛犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因有不适用简易程序审理的情形，转为普通程度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人宋增涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2009年6月初的一天凌晨7时许，被告人宋增涛来到郑州市金水区柳林村某某鸡头老店内，趁店门未锁进入店内将吧台上被害人张某某的一台组装电脑（经鉴定价值4594元）偷走。现赃物未追回。
2013年10月5日下午4时许，在河南省滑县道口镇某某洗浴中心内，被告人宋增涛趁被害人李某某不在，将其手机店钥匙偷走，后宋增涛来到滑县汽车站向北500米李某某开的“东欢通讯”店门口，用钥匙将店门打开后进入店内将桌子抽屉内的3300元现金偷走。现赃款尚未追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证，认为被告人宋增涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任且宋增涛系累犯，应当从重处罚。
被告人宋增涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2009年6月初的一天上午7时许，被告人宋增涛利用在郑州市金水区柳林村某某鸡头老店工作，店内无人之际，盗窃被害人张某某放在吧台上的一台组装电脑。经鉴定，该电脑价值人民币4594元。
二、2013年10月5日下午4时许，被告人宋增涛在河南省滑县道口镇某某洗浴中心内，将被害人李某某经营的手机店钥匙偷走，后到滑县汽车站向北500米李某某开的“东欢通讯”店门口，用钥匙将店门打开后进入店内盗窃桌子抽屉内的人民币3300元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2009年6月的一天早上，其到位于郑州市金水区柳林村其经营的某某鸡头老店，发现放在吧台上的电脑不见了，在其店内打工的一个叫宋增涛的男孩也不见了。2013年9月23日下午，其在店门口看见宋增涛，问宋增涛关于电脑的事情，宋增涛承认盗窃了其店内的电脑。
2．被害人李某某的陈述证实：2013年10月5日13时许，其与宋增涛到某某洗浴中心洗澡，回到房间后发现宋增涛不在，其放在衣服兜里的现金、苹果四手机及店里的钥匙都不见了。其回门市后发现门市抽屉里的钱及四部手机均被盗。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电脑价值人民币4594元。
4.被告人宋增涛指认郑州市金水区柳林村东边临花园路的某某烤鱼坊（原某某鸡头老店）就是其于2009年6月初的一天早上7时许盗窃电脑的具体地点，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实；被害人李某某指认宋增涛就是2013年10月5日与其一起去某某洗浴中心洗澡的人，有辨认笔录及指认犯罪嫌疑人的照片在卷予以证实。
5.扣押清单证实被告人宋增涛用盗窃来的钱购买的电脑及音响已被扣押。
6.到案经过证实：2013年10月1日宋增涛因涉嫌盗窃被监视居住，2013年10月25日郑州市公安局柳林分局民警在传讯宋增涛时，经网上查询，发现宋增涛因2013年10月5日涉嫌实施盗窃被河南滑县公安局道口派出所上网追逃，该分局民警将其抓获。
7.刑事判决书证实被告人宋增涛曾因犯罪被判处刑罚，2009年3月9日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，系未成年人犯罪。
8.户籍证明证实被告人宋增涛的身份情况。
9.被告人宋增涛的供述证实：2009年6月初的一天上午7时许，其在郑州市金水区柳林村某某鸡头老店工作，趁店内无人之际，盗窃被害人张某某放在吧台上的一台组装电脑。2013年10月5日下午4时许，其在滑县汽车站向北500米李某某开的“东欢通讯”店门口，用偷来的钥匙将店门打开后进入店内盗窃桌子抽屉内的人民币3300元。后其用偷李某某的钱买了一个二手笔记本电脑及一对音响。案件审理过程中，其愿将该笔记本电脑及音响折价人民币500元退赔被害人李某某。
本院认为：被告人宋增涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋增涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人宋增涛秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关指控被告人宋增涛系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查，宋增涛于2009年3月9日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月时系未成年人犯罪，故该公诉意见不成立，本院不予支持。
被告人宋增涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋增涛曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人宋增涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋增涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，羁押的终止日顺延，即自2013年9月24日起至2014年5月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案的组装电脑或赃物折价款人民币四千五百九十四元依法追缴后发还被害人张某某，神舟笔记本电脑及爱放音响（现扣押于郑州市公安局柳林分局）依法发还被害人李某某；其余涉案赃款人民币二千八百元依法追缴并发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高丽娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人何XX，别名何Ｘ，男，生于1967年9月7日，汉族，初中文化，居民，云南省金平县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳、卫永兴出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人何XX在金平县城区以30元、50元不等的价格多次向多人贩卖毒品。2013年12月16日11时25分，被告人何XX在金平县城区十字路口旁被民警查获，从其外衣左边内侧口袋内查获毒品海洛因35小包，净重3.6克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、被告人何XX的供述、受案登记表、抓获经过、户口证明等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人何XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人何XX判处三至四年有期徒刑。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人何XX在开庭审理中供认其贩卖毒品的事实。但又辩解称，其向多人多次贩卖毒品不是10月份以来才贩卖。
经审理查明，2013年，被告人何XX在金平县城区以30元、50元不等的价格多次向邓ＸＸ、朱Ｘ、杨ＸＸ、黎ＸＸ、宋ＸＸ贩卖毒品。2013年12月16日11时25分，被告人何XX在金平县城区十字路口旁被民警查获，从其外衣左边内侧口袋内查获毒品海洛因35小包，净重3.6克。经鉴定，可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人邓ＸＸ、朱Ｘ的证言，证实2013年12月16日11时许，邓ＸＸ、朱Ｘ吸食毒品海洛因时被民警查获，吸食的毒品是向何XX购买。之前，朱Ｘ、邓ＸＸ曾多次电话联系何XX购买毒品。
2、证人李ＸＸ的证言，证实被告人何XX曾多次贩卖毒品。
3、证人杨ＸＸ的证言，证实其跟何XX购买过两次海洛因的事实。
4、证人黎ＸＸ的证言，证实黎ＸＸ绰号叫小哈尼，其多次从何X处购买毒品海洛因。2013年12月15日9时、17时许，其跟何XX分别购买了两次毒品海洛因。
5、证人宋ＸＸ的证言，证实宋ＸＸ的绰号叫妖怪，其从何X处购买两次毒品海洛因，其向何X购买毒品都是电话联系，何X拿来卖给宋ＸＸ。
6、被告人何XX的供述，证实何XX于2013年12月15日9时许，在金平县喜望桥跟一个叫老倌的十里村人人处以1000元购买了25包海洛因，次日在民族团结广场附近正在贩卖时被民警查获。其在十多天前跟老倌购买了40克海洛因（约35包），以20元、30元、50元的价格卖给妖怪、掰脚、小哈尼、邓ＸＸ。
（7）辨认笔录及照片，证实邓ＸＸ、朱Ｘ、李ＸＸ、杨ＸＸ、黎ＸＸ、宋ＸＸ从混合照片中辨认出被告人何XX是卖毒品给他们的人，被告人何XX辨认出黎ＸＸ、杨ＸＸ、邓ＸＸ、宋ＸＸ是向其购买毒品的人。
（8）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实办案民警于2013年12月16日提取并扣押从何XX外衣内侧左边口袋内查获的疑似毒品海洛因共35包（其中25包用红色塑料膜包装后装在绿箭口香糖铁盒内，另外10包用白色纸片包装）、移动电话一部、人民币1125元。
（9）称量笔录及照片，证实经当面称量，10包疑似毒品海洛因（1号），经称量净重1克，铁盒内25包的疑似毒品海洛因（2号），经称量净重2.6克。
（10）取样笔录、鉴定意见，证实办案民警从10包用白色纸片包装的疑似毒品海洛因（1号）取样0.4克，从25包用红色塑料膜包装后装在绿箭口香糖铁盒内的疑似毒品海洛因（2号）取样0.4克后送检，检材均检出毒品海洛因成分。
（11）勐拉派出所出具的证明，证实被告人何XX因为吸食毒品于2013年5月27日被个旧市公安局强制隔离戒毒。
（12）通话清单，证实被告人何XX自2013年10月31日至12月15日期间，其使用的手机与宋ＸＸ、杨ＸＸ、朱Ｘ、邓ＸＸ手机频繁通话。
（13）人体生物尿液检测意见、吸毒成瘾认定意见，证实被告人何XX尿液测试呈吗啡阳性、冰毒阳性，何XX吸食毒品成瘾，且成瘾严重。
综上，证人邓ＸＸ、朱Ｘ、李ＸＸ、杨ＸＸ、黎ＸＸ、宋ＸＸ的证言及辨认笔录均能证实邓ＸＸ、朱Ｘ、杨ＸＸ、黎ＸＸ、宋ＸＸ多次向何XX购买毒品海洛因；受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录证实，2013年12月16日11时25分，金平县公安局城区派出所、禁毒大队民警在金平城区巡逻时，在十字路口旁，从何XX外衣左边内侧口袋内查获疑似毒品可疑物35小包，净重共计3.6克；取样笔录，鉴定意见证实，从何XX身上查获的可疑物含有毒品海洛因成分。因此，起诉书指控的上述事实成立。
本院认为，被告人何XX多次向邓ＸＸ、朱Ｘ、杨ＸＸ、黎ＸＸ、宋ＸＸ贩卖毒品海洛因，并当场从其身上查获海洛因3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，被告人何XX的行为属情节严重。鉴于被告人何XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
二、被公安机关扣押的毒品海洛因3.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 刚
审判员 戴启华
审判员 袁 红
二〇一四年三月十三日
书记员 黄占敏
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人周某某，男。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。金川县人民检查院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人周某某在金川县万林乡二甲村线碉沟锅圈岩挖药时，将赵某某、方某某放在此处的10头黄牛赶回小金县抚边乡家中。后听说失主在找牛，因害怕被发现，遂将盗窃的这10头黄牛赶至小金县抚边乡胥家山伐木场放掉，被失主赵某某、方某某找到后运回金川家中。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被盗10头黄牛的价格为人民币39564元。被告人周某某的家属于2014年10月6日赔偿了被害人赵某某、方某某因找牛的经济损失3100元，被害人赵某某、方某某给被告人周某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表；现场勘验笔录、现场草图、现场照片及被盗黄牛照片；金川县物价局价格认证中心的补充说明及金川县畜牧兽医局的说明；证人杨某甲、徐某某、杨某乙、江某某的证言；被害人赵某某、方某某的陈述；被告人周某某的供述及户籍证明；小金县抚边乡粮台村委会的证明；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币39564元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人周某某在归案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对被告人周某某从轻处罚。案发后被告人周某某的家属赔偿了被害人找牛的全部经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人周某某酌定从轻处罚。同时根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 马华香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 额咏梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第25号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某，男，生于1967年11月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年10月20日23时13分许，被告人李某醉酒后驾驶甘F168**号轻型普通货车，沿金塔县环金沙湖的道路由西向东行驶至5km+580m处，车辆驶出防洪桥坠入桥北侧水渠中，造成李某受伤，车辆及防洪桥设施部分损坏的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为128.13mg/100ml。
以上事实有证人李某某、孙某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，酒公交转字（2013）第6221002900041490号公安交通管理转递通知书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤、车辆及公共设施部分受损的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00589-1号
申请人：郭学历，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙振南，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人孙振南在中国农业银行濉溪县支行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振南在中国农业银行濉溪县支行的帐户，帐号为61×××74。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3418号
原告天津佳旺景和物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼305-39（集中办公区）。
法定代表人宋启江，经理。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京海金新科物流技术有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号2009室。
法定代表人邱元直，经理。
本院在审理原告天津佳旺景和物流有限公司（以下简称原告）与被告北京海金新科物流技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津佳旺景和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费九百一十五元，由原告天津佳旺景和物流有限公司负担五十元（已交纳），退还原告天津佳旺景和物流有限公司八百六十五元。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王虹茜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法执字第1008号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第245，248号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街东.北环城路南.京哈铁路西华大天朗国际B-46、68号楼两个门市房明细如下：丘（地）号：6-11／8-3-11。①房间号：102号房，建筑面积：4885.58平方米；②房间号：101号房，建筑面积：48.24平方米；合计4933.82平方米。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 贺 群
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第67号
罪犯林江龙，男，1981年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月2日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人林江龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45634.05元。宣判后，被告人林江龙提出上诉。本院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第3号刑�裁定，对该犯维持原判。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第373号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林江龙在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江龙在死缓刑执行期间，曾于2009年、2010年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林江龙在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯林江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林江龙的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李清山
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00011号
申请执行人潘兴平。
被执行人曾天才。
关于潘兴平与曾天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）襄城民一初字第840号民事判决书已发生法律效力。申请人潘兴平于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人曾天才发出执行通知书，被执行人曾天才逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人曾天才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）襄城民一初字第840号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴建忠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第243号
上诉人（原审起诉人）刘君，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。
原审起诉人刘君因诉南充市高坪区江东新区建设指挥部（以下简称江东新区指挥部）和南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）行政纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到刘君诉江东新区指挥部和高坪区政府的起诉材料称：刘君于2001年10月申请在本合作社建房一幢，占地面积160平方米整，到镇村建国土所办理手续时，办理人员答复因统建而停办建房审批。刘君从2002年8月搬到新房屋居住至2012年3月底为止。由于江东新区指挥部和高坪区政府没有及时给村民的无证房补办一切合法手续，没有按南充市国土局的联合文件执行，致使刘君的房屋拆迁时因没有房屋产权证，只能领取经济损失。刘君于2014年12月才知道南充市国土局有联合文件，现诉请：1.认定及依法返还刘君无证房屋产权共计296.4平方米。2.江东新区指挥部和高坪区政府应当承担刘君多次上访的差旅费、误工费、搬家费、过渡费以及本案诉讼费。
一审法院经审查认为，刘君自述的其建房后即申请办理手续以及其提供的2012年3月28日与高坪区利东土地储备开发有限公司签订的《江东新区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，表明申办行为和拆迁行为距今均已超过2年，刘君现在申请对无证房屋产权进行认定和返还，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定对刘君的起诉不予立案。
上诉人刘君不服一审裁定，向本院提出上诉称：刘君起诉江东新区指挥部和高坪区政府是房屋产权纠纷，应按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算。请求指令一审法院立案受理本案。
上诉人刘君向一审法院提交并随卷移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1．南充市房地产管理局、南充市建设局、南充市国土资源局《关于加强集体土地转化为国有土地过程中农村居民房屋产权管理的通知》（南房（2003）47号文件）。
2．刘文友、刘卫国、刘君于2008年3月11日签订的合伙建房协议书。
3．南充市高坪区利东土地储备开发有限公司、南充市高坪区房屋拆迁事务所与刘君于2012年3月28日签订的《江东新区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》。
本院认为，刘君的诉讼请求“1.认定及依法返还其无证房屋产权共计296.4平方米。”实质是对房屋拆迁产权调换补偿安置协议书中，认定其房屋为无证房屋的行为不服。该协议签订时间为2012年3月28日，刘君于2015年5月才向法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已超过法定起诉期限。刘君的诉讼请求“2.被告应当承担其多次上访的差旅费、误工费、搬家费、过渡费等”，属于行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其起诉也已超过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定对刘君的起诉不予立案，并无不当。刘君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1578号
原告贾成秀，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告贾成秀与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告贾成秀于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成秀申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告贾成秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第23号
原告李合功，男，1958年出生，汉族，住河南省孟州市。
被告张金吾，男，1940年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王富光，男，1939年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告全聚海，男，1938年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫素清，女，1942年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告靳效东，男，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许春元，男，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许哲，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许鹏，男，1971年出生，汉族，�焦作市解放区。
本院在审理原告李合功与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告李合功于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李合功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合功撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李合功承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00140-1号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司。
负责人：王帆，经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司。
法定代表人：李效民，董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司与被告安徽安粮金属市场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月24日作出财产保全裁定。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽安粮金属市场投资有限公司银行存款453000元的冻结。
审判员 曹京江
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 磊