新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2432号
原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。
住所地阿克苏市
法定代表人徐祥龙，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告余树军
被告戚联根
被告温宿县鑫源加气块厂。
住所地温宿县
法定代表人余树军，该厂厂长。
被告温宿县福鑫砖厂。
住所地温宿县
法定代表人余树军，该厂厂长。
被告温宿县塔格拉克牧业开发有限责任公司残疾人福利砖厂。
住所地温宿县
法定代表人余树军，该厂厂长。
本院于2016年5月11日立案受理原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小额贷款公司）诉被告余树军、被告戚联根、被告温宿县鑫源加气块厂（以下简称鑫源加气块厂）、被告温宿县福鑫砖厂（以下简称福鑫砖厂）、被告温宿县塔格拉克牧业开发有限责任公司残疾人福利砖厂（以下简称残疾人福利砖厂）民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温商小额贷款公司的委托代理人卓泽学、被告余树军、被告戚联根、被告温宿县鑫源加气块厂的法定代表人余树军、被告温宿县福鑫砖厂的法定代表人余树军、被告温宿县塔格拉克牧业开发有限责任公司残疾人福利砖厂的法定代表人余树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温商小额贷款公司诉称：2014年4月29日，被告余树军因经营需要同原告签订借款合同，约定借款150万元，借款期限为3个月，利率月27‰。并由第二至第五被告提供担保。担保人并签订保证合同。另外，第二被告还用其承包的位于塔格拉克牧场长坡大队的果园承包经营权做抵押，并签订了抵押合同和办理了备案手续。合同签订后，原告按约向被告发放借款150万元，但被告并未按约还本付息，截止2016年1月28日尚欠本金100万元及利息13.5万元，各担保人也未能履行担保责任，原告为诉讼支付律师代理费43500元，按约应由被告支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令五被告连带偿还借款本金100万元，支付利息13.5万元及违约金22.5万元（2016年1月28日之后的利息利随本清）；2、判令五被告连带承担追款损失43500元；3、若被告余树军不能还款，则变卖第二被告的抵押物偿还；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告余树军辩称：借款属实，我确实向原告借款150万元，借款期限为3个月，原告计算利息标准过高，应在法律允许范围内计算利息，对违约金及律师代理费均不认可，且不应当由我承担。
被告戚联根辩称：第一被告有厂子和公司，应当承担还款责任，我系担保人，若第一被告不能还款时，我才承担还款责任。
被告鑫源加气款厂辩称：借款属实，原告计算利息标准过高，应在法律允许范围内计算利息，对违约金及律师代理费均不认可，不应当由我承担。
被告福鑫砖厂辩称：借款属实，原告计算利息标准过高，应在法律允许范围内计算利息，对违约金及律师代理费均不认可，不应当由我承担。
被告残疾人福利砖厂辩称：借款属实，原告计算利息标准过高，应在法律允许范围内计算利息，对违约金及律师代理费均不认可，不应当由我承担。
经审理查明：2014年4月22日，被告余树军同原告温商小额贷款公司签订借款合同。约定：”被告余树军向原告公司借款1500000元；借款期限为三个月，自2014年4月29日至2014年7月28日止；借款利率为月15‰；合同期满，甲方（被告余树军）未按约归还借款本金的，逾期期间利息按同期银行一年期贷款利率的四倍计收；借款期限内甲方（被告余树军）不能按期支付借款本息的，需承担违约责任，本合同设定的违约金为合同总金额的15%，由违约方向另一方支付”。同日，被告余树军向原告出具借据，约定：”被告余树军和被告戚联根认可并接受借款利率（月息）15‰及原告公司经营费用每月借款总额的12‰；若逾期，按借款总额每日3‰支付按期不能偿还的滞纳金”，被告余树军同被告戚联根在该借据上签字并捺印。2014年4月22日被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂分别与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告戚联根与原告签订抵押合同，将位于塔格拉克牧场长坡大队的果园承包经营权做抵押，对上述借款进行担保。2014年4月29日，原告向被告余树军给付借款1500000元。借款到期后，被告余树军向原告偿还借款500000元，利息支付至2015年8月29日。余款经原告多次催款未果，遂诉至本院。
为证明上述事实，原告提交以下证据：2014年4月22日的借款合同、2014年4月22日的借据、2014年4月29日的借款凭证、2014年4月22日的保证合同、2014年4月22日抵押合同、新疆塔格拉克生态农业有限公司出具的函、果园承包合同书、委托代理合同及收据。上述证据用以证明被告余树军向原告借款150万元，并约定借款利率为每月15‰及原告公司经营费用每月借款总额的12‰；若逾期，按借款总额每日3‰支付按期不能偿还的滞纳金；合同期满，若不能按期归还本金，按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期付款利息，并支付原告为实现债权支出律师费43500元，被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂对该款项承担连带保证责任，第二被告经过发包方同意与原告签订抵押合同，将位于塔格拉克牧场长坡大队的果园承包经营权做抵押，对借款进行担保的事实。被告余树军、被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂对上述证据的真实性无异议，但是认为律师费应当由原告自己承担，并认为双方约定的利息过高；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告余树军、被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂均未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告余树军尚欠原告温商小额贷款公司借款100万元未偿还，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定借款月利息为借款总额的15‰，但在两被告出具的借据中约定，除按月支付15‰的利息外，还需向原告支付月12‰的经营费用，根据《新疆维吾尔自治区小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，小额贷款公司的贷款利率经借贷双方协商后应写入贷款合同，贷款利率不得超过法律规定的上限。本案原、被告在借据中约定，被告需每月向原告支付12‰的经营费用，明显违法了该规定，故借款利息应该按照原、被告借款合同中约定的月15‰计算。原、被告在合同明确约定了律师代理费的承担方式，故对原告要求被告支付律师费43500元的请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，因本院已经支持原告要求的15%利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院核算后予以支持；被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂同原告签订保证合同，承诺对被告余树军的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告戚联根、被告鑫源加气块厂、被告福鑫砖厂、被告残疾人福利砖厂承担连带偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张若被告余树军不能还款，则变卖第二被告的抵押物偿还的诉讼请求，原告可依法在执行程序中予以执行，故对该项请求本院不予支持；被告戚联根辩称应当以被告余树军的财产先行清偿债务，不足清偿时才承担担保责任，因被告戚联根与原告之间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，故对被告戚联根的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余树军于本判决生效后十日内偿还原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司借款1000000元;
二、被告余树军于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司利息75000元（1000000元×15‰×5个月）（截止2016年1月27日止），之后的利息，利随本清。
三、被告余树军于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司违约金25000元[1000000元×(24%/12-15‰)×5个月]。
四、被告余树军于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司律师费43500元。
五、被告戚联根、被告温宿县鑫源加气块厂、被告温宿县福鑫砖厂、被告温宿县塔格拉克牧业开发有限责任公司残疾人福利砖厂对上述款项承担连带保证责任。
六、驳回原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17432元，已减半收取8716元，由被告余树军承担7101元，原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司承担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员步锰
二0一六年七月十一日
书记员向秀波