山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2943号原告：吕仙草，女。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘云燕，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。原告吕仙草与被告刘云燕、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仙草委托代理人张开民、被告刘云燕、被告平安保险公司委托代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仙草向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67731.4元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘云燕承担。3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告刘云燕驾驶车牌号为晋MP0××的小型客车，沿运城市人民路由南向北行驶至人民路学校门口送孩子时，孩子开车门将由南向北的原告吕仙草所骑的电动自行车撞倒，致原告吕仙草受伤，事故导致原告受伤治疗，对原告身体造成伤残。2017年4月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘云燕负事故的全部责任，原告无责任。被告刘云燕所有晋MP0××号轿车在被告平安保险公司投有保险，事故发生在该保险合同期限内。原告吕仙草为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分，被告刘云燕负本次事故全部责任，原告吕仙草无责任。证据2、原告吕仙草的住院病历、出院证及住院费用清单。拟证明事故造成原告住院治疗12天，造成原告受伤的事实。证据3、万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。拟证明因事故造成原告十级伤残及误工期为150日、护理期为60日。证据4、原告吕仙草的户籍证明、盐湖区盐化社区银湖小区居民委员会证明、原告的结婚证。拟证明原告吕仙草1997年与王四保结婚，并一直居住在盐化第七家属院××室的事实，同时证明原告的相关伤残赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算。证据5、山西证券股份有限公司运城河东街证券营业部出具的证明一份。拟证明事故发生前原告吕仙草在该营业部做钟点清洁工，每天工作三小时，每小时17.7元。事故造成原告的误工费用应依法予以赔偿；同时证明原告的收入来源于城市，原告的伤残赔偿应按照城镇标准计算。证据6、万荣县司法鉴定中心出具的发票，拟证明事故造成原告花费鉴定费2500元。赔偿明细：误工费：53.1元/天×150天＝7965元；护理费：按其他服务业标准每年36307元÷365天×60天＝5968元；营养费：50元/天×12天＝600元；伙食补助费：100元/天×12天＝1200元；伤残赔偿金：按城镇人均收入标准27352元/年×17年×10%＝46498.4元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：2500元；以上共计67731.4元。被告刘云燕辩称：1、对事故发生情况及责任划分予以认可。2、原告吕仙草住院期间，被告刘云燕垫付了医疗费。3、原告已到退休年龄。4、被告刘云燕所有晋MP0××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。5、被告平安保险公司应返还其垫付给原告的医疗费。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生情况及责任划分没有异议。2、被告刘云燕驾驶的车辆在其公司投有交强险，被告平安保险公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。3、平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费。庭审中，原、被告对对方提供的证据发表了质证意见。被告刘云燕对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议，对证5有异议。原告吕仙草已达到退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据。对赔偿明细无异议。被告平安保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议。原告吕仙草未提供山西证券股份有限公司的营业执照、法人身份证明、法人签字的误工证明、劳动合同、银行流水，且原告未提供证据证明其何时在该单位开始工作，仅提供一个营业部的盖章证明，故对该证据的真实性有异议，对原告工作情况的真实性有异议。农村户口按照城镇标准赔偿的前提是在城镇居住或工作满一年以上，而原告并未提供相关证据予以证明，故应原告的损失应按照农村标准10082元/年计算。对证6真实性无异议。对赔偿明细：1、原告吕仙草已超法定误工年龄且未提供合法的误工证明，平安保险公司不承担其误工费。2、原告未提供护理人员的证明，根据中院去年下发相关文件，护理应按照50元/天计算。3、营养费应按30元/天计算。4、伙食补助费应按50元/天计算。5、伤残赔偿金应按照误工标准10082元/年计算。6、对精神抚慰金无异议。7、平安保险公司不承担鉴定费。本院听取了原、被告的质证意见，对双方无异议的原告吕仙草提供的证据1、2、3、6的真实性予以确认，对被告平安保险公司有异议的证据4、5作如下认定：证据4中原告的结婚证、户籍证明及盐湖区盐化社区银湖小区居民委员会证明，该组证据之间相互印证，可以证明原告居住和生活情况，本院予以采信；证据5山西证券股份有限公司运城河东街证券营业部的证明一份，该证据可以证明原告从事的职业，但该证明没有公司流水等证明相互佐证原告的误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告刘云燕驾驶车牌号为晋MP0××的小型客车，沿运城市人民路由南向北行驶至人民路学校门口送孩子时，孩子开车门将由南向北的原告吕仙草所骑的电动自行车撞倒，致吕仙草受伤，因为事故导致原告受伤治疗，对原告身体造成伤残。2017年4月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队对该起事故依法作出第1408027201700651号道路交通事故认定书，认定被告刘云燕负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告刘云燕垫付医疗费2100元。同时查明，被告刘云燕所有晋MP0××号轿车在被告平安保险公司投有保险，保险期限为2016年9月20日至2017年9月19日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘云燕负全部责任，原告吕仙草无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告吕仙草住院天数为12天，属十级伤残，损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日。原告吕仙草的合理损失依法核定为：住院伙食补助费1200元（12天×100元＝1200元）、护理费3000元（50元×60天＝3000元）、误工费7500元（50元×150天＝7500元）、残疾赔偿金46498.4元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×17年×10﹪＝46498.4元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元。事故车辆晋MP0××在被告平安保险公司投保有交强险，故原告吕仙草的损失应由被告平安保险公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿。其中在医疗费限额范围内赔偿原告吕仙草1200元（不包含被告刘云燕垫付的医疗费2100元），在伤残赔偿费用限额范围内赔付原告吕仙草62498.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告吕仙草1200元、返还被告刘云燕垫付款2100元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告吕仙草62498.4元，共计65798.4元。二、驳回原告吕仙草的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尚晓东人民陪审员  王引弟人民陪审员  牛丽萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 晓