宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第822号
原告姬朋君，男，住吴忠市红寺堡区。
委托代理人苏德成，男，住吴忠市红寺堡开发区。
被告韩玉龙，曾用名韩玉虎，男，住固原市原州区。
第三人伍永亮，男，住固原市泾源县。
原告姬朋君与被告韩玉龙返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。后本院追加第三人伍永亮参加诉讼，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姬朋君、被告韩玉龙三次均到庭参加了诉讼，原告姬朋君的委托代理人苏德成在2014年6月18日的庭审中到庭参加了诉讼。第三人伍永亮参加了第三次庭审。因案情复杂，经本院院长审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系固原市原州区中和乡曹河村五队村民。2009年实施生态移民工程，原告是生态移民搬迁户。当时，由于原告家庭经济困难，没能及时缴纳搬迁购房款，被告就提出先由被告交房款，并由被告先借住，待原告经济有所好转再将房款还给被告，同时，被告也将房屋宅基地、耕地一并还给原告，原告就同意了被告的提议。可是，被告没有居住，也没有等原告还款，就将该房倒卖给他人。原告多次找被告协商解决此事，可被告不与原告协商解决。原告的户口已经迁至平罗县红崖子乡红翔新村四组143号，搬迁之前居住的房屋已被政府拆除。被告将原告在平罗县红崖子乡红翔新村四组的房屋、宅基地及耕地都倒卖给他人，造成原告居无定所，无处栖身。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告在平罗县红崖子乡红翔新村四组143号房屋一套及土地八亩；2、被告向原告支付误工费、交通费等各项经济损失共计25400元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，是原告主动提出要把房子卖给其，其就买下来了。后来因其生病，就问原告是否要将房子买回去，原告不�，其为了看病才将房子以六万多的价格卖给马春有的。现不同意返还房屋及土地，因为已经把房屋和土地都卖给别人。也不同意承担原告提出的损失赔偿。
第三人辩称，2013年2月11日，其从马春有手里以132500元的价格买的涉案房屋及土地，其当时不认识原、被告。购买房屋及土地时还有证人，在当天其把现金交给马春有，其认为购买房屋是合法的。2014年，其在领土地补贴时才发现房屋的存折被原告挂失，此后的补贴都被原告领走。现在原告要房可以，但前提是必须给其返还购房款及贷款利息，往返路费，原告给其返还2014年及2015年的土地补贴。
原告出示的证据有：协议1份，证明被告欺骗原告，未经证人证明就签订合同的事实。
该证据经被告质证，认为不属实。
被告出示证据有：
1．协议1份，证明被告是从原告处购买的房屋及土地的事实。
该证据经原告质证，认为其不认识字，该证据是假的。
2．土地承包经营权证复印件1份，农村信用社粮食补贴明细复印件1份，收条1份，证明原告把房子及土地转卖给被告的事实。
该组证据经原告质证，认为其不识字，看不懂。其只是给过被告自己的户口本和身份证，其他什么都没有给过被告。给被告户口本和身份证是因为被告说要这些才能交房款。
本院记录的与原告妻子马占芳的询问笔录一份，该笔录经原告质证，认为属实，马占芳确实拿了4000元，马占芳给其说了。
经被告质证，�为马占芳说的属实，之前的钱都已经给原告，剩下的最后一笔钱给了马占芳，马占芳说原告在外面赌博，问其他的购房款在哪里，其跟马占芳说已经给原告，马占芳就打电话问原告，原告说自己已经卖给其，其当时还跟马占芳说如果她不肯卖房子，就把给的钱退给其，马占芳没有同意，还是把给她的钱收下了。第二次，因其做手术没有钱，其问过原告让把钱退了，其把房子给原告，原告不同意，其才把房子卖给其他人的。
上述证据经第三人质证，认为这些证据与其无关，其也没有意见。
第三人出示的证据有：1、收条1份，黄河银行业务凭证10张，原告户口本复印件1册，第三人与马春有房屋买卖证明1份，被告与马春有房屋买卖协议1份，土地流转存底合同书1份，农村土地承包经营权证1册，粮食补贴存折1册，身份证复印件1页，常住人口登记卡1张，证明其是通过正当手段从马春有手里购买的房屋及购买房屋所花的费用。
该组证据经原告质证，认为土地补贴是其挂失的，但其一直没有领。第三人花的购房款与其无关，谁卖给第三人的房子，第三人找谁要钱去。其现在只要回自己的房子，其没有把房子卖给第三人。
经被告质证，认为对该组证据无异议，第三人是合法买的房子。
本院结合原、被告及第三人提交的证据，经评议后认为，被告提交的协议，证明人处有原告妻子马占芳的签名，房屋价款处盖有原告的印章，旁边按有手印，且被告对其提交的协议申请鉴定，本院准许后，在鉴定过程中，原告妻子马占芳拒绝配合做鉴定，所产生的不利后果，应由原告承担。被告提交的�议，具有真实性、合法性、关联性、应予以采信。对原告提交的协议，本院不予采信。被告提交的证据2，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院制作的马占芳的询问笔录，本院予以采信。第三人出示的证据，具有真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告原均系固原市原州区中和乡曹河村村民。原告是生态移民搬迁户。按照政策，原告户籍迁至平罗县红崖子乡红翔新村四组143号房屋，同时需要缴纳购房款，原告未予缴纳。2011年3月25日，原、被告达成协议，原告将其名下的移民搬迁配套房及土地转让给被告，被告向原告支付了转让费58400元。后被告将房屋、宅基地和土地，转给马春有，马春有又再次转给第三人�永亮，第三人伍永亮系宁夏泾源县新民乡张台村村民。现第三人伍永亮实际占有该房屋、宅基地及承包土地7.5亩。因原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告采用欺骗的手段骗取其房屋、土地，但原告未提供证据予以证明。被告提供的证据，显示原、被告之间是农村房屋买卖行为，原告虽对被告提交的协议予以否认，并且不认可被告提交的协议上其妻子马占芳的签名按印，但经被告申请对协议中的签名及按印进行鉴定时，原告妻子拒绝配合鉴定，因此所产生的不利后果，应由原告承担，且原告妻子在本院制作的询问笔录中，陈述到其知道原告把房子卖给被告，而且其在固原买房需要用钱，其也从被告处拿过房款4000元。故原、被告之间实际是农村房屋买卖合同�原、被告的合同是双方真实意思的表达，双方应受其约束，且涉案标的物已经三次转手。对原告要求返还房屋及宅基地的诉讼请求，本院不予支持；关于耕地的所有权属于农民集体所有或者国家所有依法由农民集体使用，村民只有承包经营权，因该耕地的承包经营权仍在原告名下，土地已经由村委会对外进行流转，由他人耕种，被告及第三人均未实际耕种该土地，对原告要求返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，由于原告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姬朋君的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告姬朋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
三、《中�人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。