wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第683-1号
申请执行人李建胜，男，1969年5月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华标，男，1969年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐乃英，女，1973年8月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李建胜与被执行人周华标、徐乃英房民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法查封了被执行人徐乃英所拥有的坐落于上海市杨浦区房产，现因申请执行人李建胜与被执行人周华标、徐乃英之间已达成了还款协议，且被执行人已自动履行了民事调解书所确定的全部义务，申请执行人李建胜申请解除对被执行人徐乃英名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐乃英所拥有的坐落于上海市杨浦区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘少青
执行员 刘 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 赵珠芳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初83号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年3月19日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年2月14日20时57分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市殷都区钢三路由北向南行驶至戚东路向东转弯时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、被告人王某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立。王某某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，王某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年四月八日
书记员 李亚飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保170号
申请人赵永国，男，1975年4月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人孙爱东，男，汉族，1972年7月5日生，住寿光市。
本院在审理申请人赵永国诉被申请人孙爱东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙爱东银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙爱东银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元,由赵永国预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 籍晓佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5385号
上诉人(原审被告)韩卫星，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)井翠，女，1985年2月14日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)黄兰美，女，1973年5月2日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。上诉人韩卫星、井翠因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3805号民事判决，向本院提出上诉。上诉人韩卫星、井翠在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
通民终字第1126号
上诉人（原审被告）秦八十七。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）额日德。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人包青海。（系被上诉人之子）
上诉人秦八十七因土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1996年原告额日德取得了本案争议的位于某某某的5.8亩口粮田的承包经营权，并登记在土地承包合同书中，该地块的四至为东某某、西某某、南某某、北刘某某承包地。该争议地块一直由原告额日德耕种、经营。2014年被告秦八十七耕种了这5.8亩土地，并且被告对耕种这5.8亩土地的事实认可。另，原告额日德对要求赔偿的可得利益损失没有申请鉴定，且对增加的诉讼请求明确表示放弃。
认定以上事实的证据有：原告所举的1、编号为HQ13XXXX0083的科左后旗耕地承包合同书及该合同书在经管站保存的副本，用于证明原告额日德对争议地块享有承包经营权；2、时任村长吴某某的证明，用于证明原告所提交的耕地承包合同书没有村委会的公章是村委会工作失误造成的；3、科左后旗某某镇胡某某嘎查委员会出具的证明，用于证明原告对争议地块享有承包经营权。以上原告所举的耕地承包合同书没有加盖村委会公章，被告对此提出异议，但在经管站保存的副本上加盖了村委会的公章，这两份证据与吴某某的证明相互印证，能够证明原告对争议的5.8亩土地享有承包经营权。以上证据足以证明本案的事实，予以确认。
本案中的其他证据：被告所举的1、证人包某甲、包某乙的证言，用于证明本案争议地块的承包经营权归被告所有。二证人证明的是1983年时的分地情况，而本案原告是1996年取得的争议地的承包经营权，证人对1996年二轮延包时的分地情况并不知晓，无法证明本案争议地的承包经营权的归属，故对二证人证言不予采信；2、原告所举的胡某某嘎查委员会的证明，用于证明争议地的承包经营权归原告所有，被告所举的胡某某嘎查委员会的证明，用于证明争议地的承包经营权归被告所有，证明的内容相互矛盾，故对这两份证明不予确认。
原审认为，本案中被告秦八十七对2014年耕种本案争议的5.8亩土地的事实予以认可，双方仅对争议地的承包经营权的归属存在争议。1996年二轮土地延包，原告额日德取得了本案争议的5.8亩土地的承包经营权，并登记在编号为HQ13XXXX0083的科左后旗耕地承包合同书中。被告秦八十七对原告的耕地承包合同书提出异议，认为该承包合同书没有村委会的公章，存在瑕疵，并提举证人证言和村委会证明来证明自己享有争议地的承包经营权，由于该村委会证明与原告所举的村委会证明的内容相矛盾，失去了证据的效力，而证人证言的证据效力并不能对抗原告的耕地承包合同书的效力，故被告的抗辩理由不能成立。而原告提举了HQ13XXXX0083的科左后旗耕地承包合同书及该合同书在经管站保存的副本，足以证明原告对本案争议的5.8亩土地享有承包经营权。被告秦八十七应当返还原告本案争议的5.8亩土地。由于原告没有对争议地的可得利益损失申请鉴定，对其损失的数额无法认定，故对其要求被告赔偿争议地可得利益损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦八十七于本判决生效后立即返还原告额日德5.8亩某某地（四至为东某某、西某某、南某某、北刘某某承包地）。二、驳回原告额日德的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告秦八十七承担。
宣判后，原审被告秦八十七不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法改判，返还上诉人的地。
被上诉人额日德答辩称：1996年被上诉人就耕种该争议地，并与嘎查委员会签订了耕种承包合同书，经营管理至今。被上诉人与嘎查委员会签订的耕地承包合同书的副本在经营管理站备案存档。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，秦八十七在庭审中不能举证证明对本案争议的5.8亩地享有承包经营权的有效证据，应负举证不能的法律后果。上诉人秦八十七的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦八十七负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 海 山
审判员 师国亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特26号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）,住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：俞亚群女，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人俞亚群申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一六年十二月八日
代书记员 王亚争
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1102号
原告李某某，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理�吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告王某某，1971年6月6日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴科技，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识相恋，于2006年登记结婚，婚后生育一子王炳杰，现年7岁，由于感情不和于2010年在南岗民政局办理离婚，于2011年夏复婚。复婚后经常因工作和生活琐事发生争执，导致夫妻关系再度恶化，孩子抚养问题和财产问题无法和谈解决，并感情确已无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王炳杰由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，主要原因是家庭负债的问题，如果要离婚，负债问题必须要谈，孩子已经7岁，年龄尚小，离婚会对孩子造成伤害。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2011年5月19日登记结婚
证据二、常住人口登记卡，拟证明：婚生子王炳杰于2009年4月13日出生、
被告对证据一、证据二质证认为：无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月19日登记结婚，于2009年4月13日生育一子王炳杰。
本院认为，�、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，不符合离婚的法定情形，且双方子女年龄尚小，只要在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1102号
原告李某某，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告王某某，1971年6月6日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴科技，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识相恋，于2006年登记结婚，婚后生育一子王炳杰，现年7岁，由于感情不和于2010年在南岗民政局办理离婚，于2011年夏复婚。复婚后经常因工作和生活琐事发生争执，导致夫妻关系再度恶化，孩子抚养问题和财产问题无法和谈解决，并感情确已无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王炳杰由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，主要原因是家庭负债的问题，如果要离婚，负债问题必须要谈，孩子已经7岁，年龄尚小，离婚会对孩子造成伤害。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2011年5月19日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡，拟证明：婚生子王炳杰于2009年4月13日出生。
被告对证据一、证据二质证认为：无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月19日登记结婚，于2009年4月13日生育一子王炳杰。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，不符合离婚的法定情形，且双方子女年龄尚小，只要在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张紫祎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10059号
原告：张英久，男，1955年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳村民委员会。住所地：沈阳市沈北新区。
原告张英久与被告沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英久到庭参加诉讼、被告大孤柳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付打井欠款205160元及利息（从1999年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在1998年开始为被告打井，被告答应工程结束后支付工程款，但由于多种原因，至今未能给付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：加盖由被告村委会公章的欠据一张，内容为：在98年打井欠张英久打井款贰拾万零伍仟壹佰陆拾元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告大孤柳村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，足以证明其主张成立；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张英久打井款205160元及利息（以205160元为基数，自1999年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 琳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1096号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍，该社龙泉信用社主任。
被告王希新，住巴彦县龙泉镇。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告王希新金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来30000元变更为10000元，现因被告外出误工无法送达，原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取25元，剩余525元退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高英晗
处理过的文书
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初108号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人温家慎，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市永泰县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。经本院决定于2018年4月12日被逮捕，现羁押于龙岩市。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人温家慎犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人温家慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日19时48分许，被告人温家慎酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道电力大厦往东门桥方向行驶，行至沿河北路兴业银行门口路段，碰撞由路左往路右行走的行人王某1，造成车辆受损及王某1受伤的交通事故。随后王某1报警，被告人温家慎知道王某1报警后在现场等待民警处置。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人温家慎血样酒精含量为168.22mg/l00m1。2017年12月8日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告人温家慎负事故主要责任，王某1负事故次要责任。2017年12月13日，被告人温家慎与王某1达成调解协议，由被告人温家慎一次性赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、眼镜维修费等各项损失合计7900元，王某1对被告人温家慎的行为表示谅解。
另查明，被告人温家慎未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年12月8日，被告人温家慎因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人温家慎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温家慎的供述和辩解，被害人王某1的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第613号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人信息查询结果单，王某1身份证复印件、疾病证明书，谅解书，被告人温家慎的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温家慎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温家慎无证醉酒驾驶机动车且驾车时发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人温家慎明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人温家慎与被害人已达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人温家慎因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人温家慎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初108号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人温家慎，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市永泰县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。经本院决定于2018年4月12日被逮捕，现羁押于龙岩市。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人温家慎犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人温家慎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日19时48分许，被告人温家慎酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙岩市永定区凤城街道电力大厦往东门桥方向行驶，行至沿河北路兴业银行门口路段，碰撞由路左往路右行走的行人王某1，造成车辆受损及王某1受伤的交通事故。随后王某1报警，被告人温家慎知道王某1报警后在现场等待民警处置。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人温家慎血样酒精含量为168.22mg/l00m1。2017年12月8日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告人温家慎负事故主要责任，王某1负事故次要责任。2017年12月13日，被告人温家慎与王某1达成调解协议，由被告人温家慎一次性赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、眼镜维修费等各项损失合计7900元，王某1对被告人温家慎的行为表示谅解。另查明，被告人温家慎未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年12月8日，被告人温家慎因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人温家慎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温家慎的供述和辩解，被害人王某1的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第613号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人信息查询结果单，王某1身份证复印件、疾病证明书，谅解书，被告人温家慎的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温家慎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温家慎无证醉酒驾驶机动车且驾车时发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人温家慎明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人温家慎与被害人已达成调解协议并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人温家慎因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人温家慎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年四月十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1750号
申请执行人：湖州南浔奇艺木业有限公司，住所地湖州市南浔镇迎春村长河浜。
法定代表人：屠雪祥。
被执行人：浙江采丰木业有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路227号。
法定代表人：王建林。
本院在执行申请执行人湖州南浔奇艺木业有限公司与被执行人浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人浙江采丰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江采丰木业有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江采丰木业有限公司拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人浙江采丰木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，经查，被执行人浙江采丰木业有限公司所有的机器设备已被德清法院首封，本院已发函申请参与分配；扣划了被执行人浙江采丰木业有限公司所有的银行存款人民币117627元，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江采丰木业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币107311元未能执行到位。本院已将被执行人浙江采丰木业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1750号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人浙江采丰木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄学文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6870号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县，现于浙江省第四监狱服刑。
被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所江西省高安市祥符镇。
负责人周益隆。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）为与被告吴万生、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司（以下简称汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告人保萧山支公司向本院申请撤回对被告汽运公司的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告人保萧山支公司的委托代理人殷志伟、被告吴万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求吴万生支付赔偿款33700元。事实与理由：2016年3月，向长海为其浙Ａ×××××号汽车向人保萧山支公司投保了机动车辆保险，保险范围为车辆损失险89061元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。2016年6月4日19时40分许，吴万生驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂汽车，途经杭州市江干区时遇交警要求停车检查，为逃避处罚，不听交警指令驾车逃离，将向长海的浙Ａ×××××号汽车撞击，导致浙Ａ×××××号汽车受损。事故发生后，向长海的浙Ａ×××××号汽车经维修，支出修理费33700元。2016年7月21日，人保萧山支公司向向长海支付理赔款33700元。为此，人保萧山支公司向本院提供杭州市公安局江干区分局彭埠派出所出具的情况说明、向长海向人保萧山支公司投保机动车保险的保险单（代抄单）、向长海的驾驶证和行驶证、浙Ａ×××××号的车辆损失情况确认书和维修结算单及维修费发票、人保萧山支公司向向长海支付赔偿款的付款凭证、向长海出具的机动车保险权益转让书等证据予以佐证。
被告吴万生辩称：对向长海的车辆损失应当赔偿，但我也要找我的保险公司进行理赔。对人保萧山支公司提供的证据无异议。
经审查，本院对人保萧山支公司主张的事实予以确认。
本院认为：吴万生为逃避交警检查而驾车逃离，导致撞伤向长海向人保萧山支公司投保的机动车，吴万生应当承担赔偿责任。故人保萧山支公司根据保险合同向向长海理赔车损险后，有权向吴万生追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第第一款第（六）项之规定，判决如下：
吴万生支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款33700元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由吴万生负担。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；吴万生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月九日
书记员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6870号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢。
委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县，现于浙江省第四监狱服刑。
被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所江西省高安市祥符镇。
负责人周益隆。
委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吴万生、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司的起诉。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月九日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6870号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢。委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。被告吴万生，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县，现于浙江省第四监狱服刑。被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所江西省高安市祥符镇。负责人周益隆。委托代理人卢求根，江西雪辰律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吴万生、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司的起诉。审判员  傅成祥二〇一七年六月九日书记员  沈雨绮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2356号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黎浩波男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告黎浩波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018�5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黎浩波的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审判员 余建军
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蓉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执108号
申请执行人：谢柏文，男，湖南省安仁县人。
被执行人：陈明华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人谢柏文与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈明华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈明华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 震 龙
审判员 曾 梅 来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月八日
书记员 �王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执108号申请执行人：谢柏文，男，湖南省安仁县人。被执行人：陈明华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谢柏文与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈明华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈明华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  震  龙审判员 曾  梅  来审判员 尹    琪二〇一七年八月八日书记员 �王晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初582号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：童颖双，女，1994年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
被告：宋寅辉，男，1995年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
本院在审理原告耿峰诉被告童颖双、宋寅辉民间借贷纠纷一案，原告耿峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童颖双、宋寅辉的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告耿峰负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 夏 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初86号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈德，男，1969年1月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2009年10月25日因赌博、吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日，并处罚款500元，同月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒两年。2009年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年5月9日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月10日刑满释放。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时许，被告人陈德接到朱某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区xxxx小区x栋楼下，将一小袋重0.20克疑似毒品海洛因以200元的价格贩卖给朱某，交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从陈德处查获两小袋重0.1608克疑似毒品海洛因、三小袋重1.48克疑似毒品冰毒、13颗重1.55克疑似毒品麻古、毒资200元及作案工具标有“战狼”和“GHANHOMC”的直板手机一部，从朱某处查获一小袋重0.20克疑似毒品海洛因。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈德归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈德向他人贩卖甲基苯丙胺毒品3.03克、海洛因0.3608克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈德有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
被告人陈德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具标有“战狼”和“GHANHOMC”的直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一八年四月八日
法官 助理 董 莉
书 记 员 张 靖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1298号
申请执行人：王雪
被执行人：陈海坤
申请执行人王雪与被执行人陈海坤婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1254号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初780号
原告：王春生，男，1979年3月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨彦峰，男，河北思洋律师事务所律师。
被告：怀来县京成建材有限公司
住所地：怀来县瑞云观乡瑞云观村
法定代表人：杨宣江，总经理。
被告：李宝贵，男，1953年9月25日出生，汉族，现住怀来县。
原告王春生与被告怀来县京成建材有限公司、李宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人杨彦峰，被告李宝贵、被告怀来县京成建材有限公司法定代表人杨宣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款利息至本息还清之日，截至起诉之日利息为60000元（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告怀来县京成建材有限公司向原告王春生借款200000元整（贰拾万元整），用于公司隧道窑建设，并用该公司出具的二百万块砖提砖单做抵押，为原告王春生该笔债权设立担保权，双方签订借款合同，约定借款期限为一年（2017年1月19日至2018年1月19日），并约定自支出借款之日起按月利息为4%计算，利息按月结算，如不按期付息，每逾期一日按欠款金额的每月2%加收违约金。另外还约定被告公司如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用，还应赔偿甲方损失（逾期还款期限30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之肆拾伍的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之伍拾的比例赔偿甲方损失）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告王春生曾多次找被告催要所欠借款至今仍未果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同和借款条各一份；
2、工商登记变更信息一份。
被告李宝贵辩称：我承认借了王春生的钱，我借王春生和谷生斌一共70万元，这70万元到现在都没有还。
被告李宝贵未向法庭举证。
被告怀来县京成建材有限公司辩称：李宝贵以前是京成建材有限公司的法定代表人，李宝贵是从2014年到2017年3月15日任京成公司法定代表人，我是从2017年3月15日以后任京成公司法定代表人的。
被告怀来县京成建材有限公司未向法庭举证。
本院经审理查明：2017年1月19日，原告王春生与被告怀来县京成建材有限公司、李宝贵签订借款合同一份，用公司出具的二百万块砖提砖单做抵押，签订合同时李宝贵是怀来县京成建材有限公司法定代表人，合同签订后，原告王春生将借款200000元给付被告怀来县京成建材有限公司法定代表人李宝贵，后被告未按合同约定偿还原告王春生借款，原告于2018年4月26日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元；判令被告向原告支付借款利息至本息还清之日，截至起诉之日利息为60000元，（按月利率2%计算）；判令被告承担本案诉讼费用
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人均应按照合同约定，享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原、被告签订借款合同后，原告将借款给付被告，被告应当按照合同约定偿还原告借款，被告逾期还款应当承担违约责任。被告李宝贵未将质押物移交债权人占有，质押无效。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条规定，判决如下：
被告怀来县京成建材有限公司、李宝贵于本判决生效后十日内归还原告王春生借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年1月20日起按照月利率2分计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年六月十一日
书记员 王宇群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢261号
申请执行人袁伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王华东，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人袁伟与被执行人王华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2007〕辰民初字第2806号民事判决书，已经发生法律效力。在恢复执行过程中，已经执行25000元，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00318号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月27日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月3日晚上，被告人张某甲酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车，行驶至重庆市北碚区重百三店附近肯德基门前路段时，与前方行人尹某、刘某某、江某某相撞，造成三人受伤的后果。随后，被告人张某甲又主动驾车将伤员送往重庆市第九人民医院救治。事故发生后，公安机关接伤员亲属报警后派员在重庆市第九人民医院将涉嫌醉酒驾驶的张某甲查获，并提取其静脉血样送检。
被告人张某甲到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的张某甲静脉血液中被检出乙醇含量为158.1mg／100ml。
还查明，被告人张某甲与被害人尹某等达成赔偿5000元的协议，并已支付。
另查明，被告人张某甲归案后向公安机关提供侦破他人非法持有毒品的重要线索，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有证人袁某、田某、张某乙的证言，被害人尹某的陈述，接受案件登记表，立案决定书，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，机动车驾驶证，行驶证及查询信息，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，扣押物品清单，返还物品凭证，辨认笔录，现场指认笔录，调解协议，情况说明，逮捕证，拘留证归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹 珊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初340号
原告：孙源平，男，1993年4月18日出生，汉族。
被告：吕鹤，男，1985年5月20日出生，汉族。
原告孙源平诉被告吕鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吕鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.5万元，并承担自2017年11月25日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日、24日、25日，被告连续三天分别向原告借款1万元、1万元、1.5万元，并分别为原告出具借据，约定2017年12月1日前还款，借款利率为年利率24%，借款到期后，被告分文未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年11月23日、24日、25日向原告借款1.5万元、1万元、1万元，并分别出具借据，载明于2017年12月1日前一次性还清，利息为自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。借款到期后，被告未按约还款。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3.5万元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间约定的利息的计算标准及起算时间不违背法律规定，本院予以支持。
被告吕鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙源平借款35000元，并承担此款自2017年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二日
书记员 于 歌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初第488号
原告：包山俊，男，1957年12月18日出生，住所地泰来县。
被告：李亚杰，男，1967年11月12日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告包山俊与被告李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告赵子军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包山俊撤回起诉。
案件受理费6319元减半收取3159.50元由原告包山俊负担。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汤鹏程
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4594号
原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:林长灼，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王婷云与被告林长灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷云到庭参加诉讼，被告林长灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的所有诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月30日，被告林长灼以家庭急需现金为由向原告借款2万元，并承诺于2012年07月29日还款。原告当场向被告支付了借款2万元，被告亦向原告出具了具有本人签字和盖手印的借据，并提供其本人身份证及其配偶卓国花的身份证、结婚证作为凭证。双方在借据中约定逾期未还，按借款总额的日千分之三支付违约金。借款后，被告每月按口头约定的月利率2%支付利息400元，但仅支付一年的利息4800元。之后，被告未能及时归还本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告林长灼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告林长灼出具的借据为证。经庭审审查，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院查明认定如下事实：
2012年6月30日，被告林长灼向原告借款2万元，原告支付2万元借款后，被告向原告出具了一张借据，写明：被告向原告借款2万元，借期从2012年6月30日起至2012年7月29日止。逾期未还，被告愿意每日按借款总额的千分之三向原告支付还款违约金。被告向原告提供其本人身份证及其配偶卓国花的身份证、结婚证作为凭证。借款后，被告每月向原告支付利息400元，共支付一年的利息计4800元。
诉讼中，原告撤回对卓国花的起诉。
本院认为，原告主张的借贷事实，有被告林长灼出具的借据为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告林长灼偿还借款本金2万元，可予支持。原告诉讼中要求被告按年利率6%支付自起诉之日（2017年9月20日）起至实际清偿之日止的利息，未超过法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告林长灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林长灼应于本判决生效之日起10日内偿还原告王婷云借款本金2万元，并按年利率6%计算支付原告王婷云自起诉之日（2017年9月20日）起至被告实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告林长灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4594号
原告：王婷云，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:林长灼，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：卓国花，女，1978年10月26号出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王婷云与被告林长灼、卓国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤回对被告卓国花的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告卓国花的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷云撤回对被告卓国花的起诉。
审 判 员 林慧琴
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈新建
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初3703号
原告：李彦
委托诉讼代理人：余雷（系李彦丈夫）。
被告：苏州元生新能源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：刘宗桂，该公司总经理。
原告李彦与被告苏州元生新能源汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月12日、2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告李彦（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人余雷，被告的法定代表人刘宗桂（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：1、返还车辆苏EQ3**8比亚迪G3；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告将苏EQ3**8比亚迪G3车辆开到被告处，被告更换零部件未经原告同意，原告故诉至法院。
被告苏州元生新能源汽车销售服务有限公司辩称，苏EQ3**8是在2017年5月开到我公司进行维修的，原告拨打平安公司进行定损，定损员对该车辆进行了拆检以及提供了定损清单，车辆修好以后，原告与平安公司关于理赔有争议，但是我方不知道该车辆有非法运营的情况，是保险公司拒赔以后才知道的，我方要求原告先履行支付维修费的义务以及支付我方保管车辆的费用，然后我方才同意返还车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警记录、照片、车辆行驶证复印件作为证据，被告围绕答辩意见提交了平安保险机动车定损报告、车辆环检问诊单、维修派工单、保险事故车辆维修服务采购协议、回函作为证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据：1、定损报告，结合保险公司的回函，本院对真实性予以确认；2、车辆环检问诊单、维修派工单系被告单方出具，本院对真实性不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告所有的车辆苏EQ3**8在行驶过程中发生交通事故受损。原告于2017年5月27日将案涉车辆开到被告处，要求做直赔，并于当日拨打中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）电话申请理赔。之后，平安保险公司派员至被告处对案涉车辆进行了拆检定损，并出具了定损报告，定损金额为19000元。原、被告均确认平安保险公司定损时原告并未到场。
被告按照平安保险公司定损项目进行了维修，并通知原告取车，但原告认为存在色差要求被告继续处理。之后，平安保险公司通知被告拒绝对案涉车辆的损失进行理赔，原告再次取车时被告遂要求原告支付车辆修理费，原告未予支付。原告在庭审中确认平安保险公司系因网约车的问题拒绝理赔。
另查明，被告与平安保险公司为合作单位，由被告为平安保险公司客户提供车辆维修服务。
本院认为，原告将车辆送至被告处维修，原、被告之间存在修理合同关系，被告已经履行了修理义务，原告应当支付相应的修理费。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。
关于双方争议的直赔，根据原被告陈述，本院认为仅是原告授权被告代替其向平安保险公司递交理赔材料，保险公司将理赔款直接打至被告账户的保险理赔方式，是否能获得理赔系由原告与平安保险公司之间的保险合同决定的。原告认为是被告工作人员向其承诺可以获赔才会在被告处修理的意见，未能提供相应证据证明，且原告自身对此应有正确的认识和判断，本院不予采信。
关于维修费，被告在诉讼中提出了反诉，但在第一次庭审后未进一步明确反诉请求、提交新的反诉状，亦未到庭参加第二次庭审，本案中对被告的反诉请求不予受理。双方可自行协商或另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李彦的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第309号
原告陈兆迁
委托代理人张廷强
被告孙伟光
委托代理人李艳萍
本院在审理原告陈兆迁与被告孙伟光提供劳务致害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一年九月十二日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民六初字第309号 原告陈兆迁，男，1981年4月27日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇八家子村农民，现住该村。 委托代理人张廷强，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区青松西路**4-4-2。 被告孙伟光，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，现住，现住沈阳市苏家屯区大淑堡村div> 委托代理人李艳萍，女，1977年5月10日出生，满族，无职业，现住，现住沈阳市苏家屯区大淑堡村div> 本院在审理原告陈兆迁与被告孙伟光提供劳务致害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3373元，减半收取，由原告负担。 代理审判员  高春艳 二〇一年九月十二日 书 记 员  王 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2687号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：刘吉琴，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告刘吉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月15日原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月十五日
书记员 赵旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15404号
原告：蒲劲松，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：张仁宣，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告蒲劲松与被告张仁宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲劲松到庭参加了诉讼。被告张仁宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲劲松向本院提出诉讼请求：被告张仁宣支付原告蒲劲松2016年9月至11月工资17000万元。事实和理由：蒲劲松于2016年在中山市沙溪镇李小梅红木家具店（以下简称李小梅红木家具店）上班，做了三个月，期间该家具店老板一直拖欠工资，原告蒲劲松做到第三个月时候，该店房突然不做了，但此时该店还欠原告蒲劲松19000万元，原告蒲劲松后来催收到2000元。李小梅红木家具店老板承诺第二年上半年支付完毕，但到了2017年8月，仍然没支付。原告蒲劲松打电话催收，但被告张仁宣称没钱还。张仁宣与李小梅是夫妻关系，原告蒲劲松只能起诉被告张仁宣。
庭审中，原告蒲劲松称其起诉后，被告张仁宣又向其支付了2000元工资，故其变更其诉求的工资金额为15000元。
被告张仁宣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：蒲劲松称，1.其于2016年9月入职中山市沙溪镇李小梅红木家具店（已注销），任打磨工一职，以计件形式计算工资，李小梅红木家具店经营者为李小梅，但李小梅与张仁宣为夫妻；2.其于2016年11月29日离职，但离职时李小梅红木家具店拖欠蒲劲松2016年9月至2016年11月工资共19000元，2016年11月30日，张仁宣向蒲劲松出具欠条；3.张仁宣签订欠条后，共付了4000元工资，但仍欠15000元工资。
经查，张仁宣于2016年11月30日向蒲劲松出具的欠条主要载明：本人张仁宣，证号，欠蒲劲松工资19000元；欠款人处有张仁宣的签名捺印。
另查，李小梅红木家具店成立于2015年6月16日，经营者为李小梅；该店因经营不善为由，于2016年11月29日注销。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。蒲劲松要求张仁宣支付其2016年9月至2016年11月工资差额15000元的诉求，有张仁宣签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告张仁宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张仁宣于本判决生效之日起七日内支付原告蒲劲松2016年9月至2016年11月工资差额15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为226元，减半收取为113元（原告已预付），由被告张仁宣负担，被告张仁宣于本判决生效之日起七日内迳付原告蒲劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月三日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
蒲劲松向本院提供如下证据：欠条。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第267号
原告袁健健，农民。
委托代理人（特别授权代理）张国汀，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第四村民小组（原新昌县城关镇年岳村第四小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村。
诉讼代表人梁雨国，组长。
本院在审理原告袁健健与被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告袁健健于2014年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁健健撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告袁健健负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一四年四月八日
书 记 员 石嘉悦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1349号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵仁东，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵仁东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异307号
案外人：樊海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市林区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人樊海涛对查封中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼3单元3－2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊海涛称，其在2013年12月7日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。案涉房屋的购买目的是用于自家居住，案涉房屋自2014年4月6日已由中天公司交付，同时，樊海涛交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。现案涉房屋已完成装修并入住至今，每年都按时缴纳相关费用。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2013年12月7日，中天公司向樊海涛开具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为樊海涛，收款方名称为中天公司，不动产项目名称为天鸿1.7英里住宅小区、销售的不动产地址为20号楼3单元3层2号、建筑面积为101.40平方米、房屋总价款为836550元。该发票盖有中天公司发票专用章，并载明类别为销售商品普通住房。樊海涛向法庭提交了最早于2014年起缴纳案涉房屋物业费、水费等相关费用的专用收款收据。樊海涛在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；案外人已全额缴纳了案涉房屋的总价款。虽然案外人未能提供其于中天公司签订的关于购买案涉房屋的书面合同，但提供了查封之前所开具的《销售不动产统一发票》及已实际占有案涉房屋的相关材料，用以证明在人民法院查封之前，其与被执行人中天公司间买卖合同关系的实际存在。本院结合案外人所提供的上述材料，对案外人的该项主张予以认可。综上，樊海涛对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼3单元3－2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月十四日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异307号案外人：樊海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市林区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人樊海涛对查封中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼3单元3－2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊海涛称，其在2013年12月7日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。案涉房屋的购买目的是用于自家居住，案涉房屋自2014年4月6日已由中天公司交付，同时，樊海涛交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。现案涉房屋已完成装修并入住至今，每年都按时缴纳相关费用。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2013年12月7日，中天公司向樊海涛开具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为樊海涛，收款方名称为中天公司，不动产项目名称为天鸿1.7英里住宅小区、销售的不动产地址为20号楼3单元3层2号、建筑面积为101.40平方米、房屋总价款为836550元。该发票盖有中天公司发票专用章，并载明类别为销售商品普通住房。樊海涛向法庭提交了最早于2014年起缴纳案涉房屋物业费、水费等相关费用的专用收款收据。樊海涛在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；案外人已全额缴纳了案涉房屋的总价款。虽然案外人未能提供其于中天公司签订的关于购买案涉房屋的书面合同，但提供了查封之前所开具的《销售不动产统一发票》及已实际占有案涉房屋的相关材料，用以证明在人民法院查封之前，其与被执行人中天公司间买卖合同关系的实际存在。本院结合案外人所提供的上述材料，对案外人的该项主张予以认可。综上，樊海涛对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对中天公司开发的大连金州区中长街道天鸿1.7英里住宅小区26号楼3单元3－2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月十四日书记员杨宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4023号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强�黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:刘祯祥，男，1975年9月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘祯祥信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘祯祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金0元，利息2518.16元，费用1963.36元，共计4481.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××71，至今发生欠款本息共计人民币4481.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。
刘祯祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表（复印件），邮储银行资产风险管理系统电脑截屏，被告信用卡已出账单交易明细，原告对被告进行催款的记录，本院认定如下：原告提交的身份证真实有效，本院予以采信。对电脑截屏、被告信用卡已出账单交易明细、催款记录、信用卡申请表的真实性予以采信，仅能证明刘祯祥在邮储银行办理并使用了信用卡，但不能证明被告逾期还款的利息、费用等事实，故对该部分内容不予采信。上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，截止原告起诉前，该信用卡产生欠款本金0元。
本院认为，因原告未提交领用合约，也未提交信用卡申请表原件，本院对利息及服务费的存在及标准无法确定�故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执724-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人姬某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人刘某某与被执行人姬某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2016）陕0822民初841号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人姬某某、刘某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。现查明，二被执行人2009年在住房公积金有贷款未付清，根据有关规定应优先偿还住房公积金贷款，不应予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人姬某某、刘某在府谷县住房公积金中心的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月七日
书记员 郝 建
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执614号
申请执行人张海燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄贤明，男，1969年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人付月英，女，1972年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人黄贤明、付月英民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第1950号］中，查明被执行人黄贤明、付月英名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3439号
申请执行人:熊伟,男,1979年2月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:潘元卿,男,1962年5月5日生,汉族,住江苏省。
申请执行人熊伟与被执行人潘元卿民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人熊伟于2018年3月1日申请撤回对本院（2017）苏0803民初2393号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2393号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年三月二日
书记员 蔡俭熔
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初212号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人胡亦军，男，1967年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌伪造身份证件罪于2016年12月5日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人胡亦军犯伪造身份证件罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡亦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人胡亦军在宁波市奉化区,通过他人以本人照片和徐某的身份信息制作身份证1张，后一直随身携带。经鉴定，该姓名为徐某的居民身份证为伪证。
另查明，2016年12月4日，公安民警在处理一起纠纷案件时将被告人胡亦军查获。
上述事实，被告人胡亦军在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
根据上述被告人胡亦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人胡亦军拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡亦军伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亦军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亦军犯伪造身份证件罪，判决拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、伪造的身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执623号之四
申请执行人朱胜国，男，1962年11月27日出生，住浙江省长兴县，现住德清县。
被执行人詹士能，男，1955年2月15日出生，住浙江省临安市。
本院在执行朱胜国与詹士能（2017）浙0521执623号生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1962号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月一日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执623号之一
申请执行人朱胜国
被执行人詹士能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1962号，依法向被执行人詹士能发出执行通知书，责令被执行人詹士能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹士能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹士能(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执623号
申请执行人朱胜国
被执行人詹士能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1962号，依法向被执行人詹士能发出执行通知书，责令被执行人詹士能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹士能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹士能(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币8530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执623号之三
申请执行人朱胜国
被执行人詹士能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1962号，依法向被执行人詹士能发出执行通知书，责令被执行人詹士能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹士能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹士能(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执623号之二
申请执行人朱胜国
被执行人詹士能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1962号，依法向被执行人詹士能发出执行通知书，责令被执行人詹士能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹士能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹士能(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 浩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初80号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周能跃，男，汉族，1992年9月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年11月14日因涉嫌开设赌场罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周能跃犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅、助理检察员余航出庭支持公诉，被告人周能跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日，被告人周能跃在桐梓县娄山关街道尚河城小区D栋16-4室开设赌场邀约他人赌博。2017年11月13日，被告人周能跃邀约景某、卢华丽、杨某、成某、覃芳、张某、黎某在赌场内实施赌博，被告人周能跃抽头渔利1200元。公安民警当场查获赌资72000元、麻将机两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，桐梓县公安局出具的收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能跃开设赌场，邀约他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周能跃犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周能跃在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周能跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案赌资72000元由扣缴机关予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赌博机两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钱婉莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执633号
申请执行人卢焱彬。
被执行人周险峰。
本院执行的申请执行人卢焱彬与被执行人周险峰买卖合同纠纷一案，需执行货款274516元及案件受理费5418元、公告费560元，共计280494元，已执行0元，未执行280494元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执633号申请执行人卢焱彬。被执行人周险峰。本院执行的申请执行人卢焱彬与被执行人周险峰买卖合同纠纷一案，需执行货款274516元及案件受理费5418元、公告费560元，共计280494元，已执行0元，未执行280494元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十八日书记员 周 敏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢95号
方圣根、李辰：
申请执行人方圣根与被执行人李辰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初453号民事判决已书发生法律效力，申请执行人方圣根向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李辰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢95号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14536号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：夏瑜，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告夏瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告夏瑜拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告夏瑜向原告偿还信用卡透支本金83953.80元、利息15041.28元、违约金（含滞纳金）4924.40元（暂计至2017年7月21日合计103919.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年11月8日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告夏瑜向原告归还截至2017年11月8日信用卡透支本金83953.80元、利息16922.18元、滞纳金1924.40元、违约金3500元，合计106300.38元。
因被告夏瑜下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告夏瑜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××72
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月8日,夏瑜尚欠信用卡透支本金83953.80元、利息16922.18元、滞纳金1924.40元、违约金3500元，合计106300.38元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与夏瑜就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，夏瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏瑜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。夏瑜欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且夏瑜没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求夏瑜偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
夏瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计102800.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担69元，被告夏瑜负担2309元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告夏瑜应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林晓晴
周晓文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8053号
申请执行人：张小会，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：张秀萍，女，1961年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张小会与被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案，张小会依据本院生效的（2016）苏0281民初8025号民事判决书向本院申请执行，要求张秀萍给付支付生铁款282000元，并负担案件受理费2765元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问,但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院到被执行人住所地实地调查，查明被执行人未发现被执行人可供执行财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日至2018年4月24日对其实施司法拘留，拘留期间，被执行人分文未履行。
上述执行情况，本院已于2018年4月26日当面告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋华雯