wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审325号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]49号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]49号行政处理决定，认定梁春香的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一经合社）所在地。广福村寿围第一经合社以梁春香是“出嫁女”为由，不给予梁春香同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一经合社改正违法行为，确认梁春香享有广福村寿围第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一经合社应当按时支付给梁春香自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村寿围第一经合社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一经合社支付梁春香2014年度的集体收益分配款3000元，2015度的集体收益分配款4700元，以上共计7700元。
另查明，广福村寿围第一经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4700元。梁春香未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]49号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]49号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审325号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096791-2。代表人：陈国茂。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]49号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]49号行政处理决定，认定梁春香的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一经合社）所在地。广福村寿围第一经合社以梁春香是“出嫁女”为由，不给予梁春香同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第一经合社改正违法行为，确认梁春香享有广福村寿围第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第一经合社应当按时支付给梁春香自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村寿围第一经合社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第一经合社支付梁春香2014年度的集体收益分配款3000元，2015度的集体收益分配款4700元，以上共计7700元。另查明，广福村寿围第一经合社于2014年1月份发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4700元。梁春香未享受2014年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]49号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]49号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十六日书 记 员  徐淑榆
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢171号
平江县农村信用合作联社、胡妹姣、吴小军：
本院执行的平江县农村信用合作联社申请执行吴小军、胡妹姣借款合同纠纷一案，现被执行人胡妹姣、吴小军已自动履行，申请人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月八日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执164号
申请执行人：余宗瑞，女，生于1958年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行余宗瑞与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2377号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1481号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：陈军，男，汉族，1968年6月21日出生，住湖南省韶山市。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告陈军另行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1281号
申请执行人：赵光纯，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
赵光纯与天津家福商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初12899号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1281号执行案件执行结案。
特此通知
�本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年五月十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初469号
原告:胡某，男，1980年6月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告:王某，女，1986年6月16日出生，哈尼族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 孙雁喜
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 畅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初422号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被新密市公安局取保候审，于2016年8月11日被本院逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月25日1时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆豫A×××××号两轮摩托车由东向西行驶到西大街新密市供电公司西路段时自行翻车，致被告人王某及乘车人刘某受伤，造成伤二人、车损一台的交通事故。民警将王某带至新密市第一人民医院进行抽血送检。经检验鉴定，王某血醇含量为211.42mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某供述，被害人刘某陈述，证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议，收据，谅解书，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王某已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执88号
申请执行人：聂恒兵，男，1970年2月20日生，汉族，天水市秦州区。
被执行人：秦州区马家一品餐饮店。住所地：天水秦州区。
登记经营者：马有苏夫，男，1977年5月8日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被执行人：马各曼，男，1996年11月8日生，回族，秦州区马家一品餐饮店实际经营者，住甘肃省张家川回族自治县。
本院在执行聂恒兵与秦州区马家一品餐饮店、马各曼分期付款买卖合同纠纷一案中，因秦州区马家一品餐饮店已无经营场所，且被执行人马各曼下落不明，故申请执行人于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 中 秋
审 判 员 吴 全 弟
审 判 员 陈 建 生
二〇一八年五月二十四日
法官助理 �志峰
书 记 员 焦 凡
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初559号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告季凤花，女，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告季凤花商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月6日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7880元，减半收取3990元，被告季凤花自愿承担。
审判员 曾晋武
二〇一六年四月六日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住浙江省文成县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与孙美雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04068号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，暂未发现车辆、房产登记记录和其他财产信息，也未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0103执4407号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许秋莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初245号
原告：张国亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住山东省宁津县，
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：石其涛，男，回族，1980年7月28日出生，住山东省临邑县。
被告：刘明利，男，回族，1972你2月15日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，被告刘明利一次性赔偿原告15000元，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费722元，由原告承担。
审判员 赵丙奇
二〇一八年六月八日
书记员 于瑞瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初151号
原告：戚玉坤，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡军，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告戚玉坤与被告胡军、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告戚玉坤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚玉坤在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚玉坤撤回起诉。
案件受理费2232元，因撤诉减半收取1116元，由原告戚玉坤负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚欢欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1010号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年五月三日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初1010号原告朱某。被告李某。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一六年五月三日书记员  陈志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执851号
申请执行人：赵培宁，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
本院在执行赵培宁与宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有XXXXX号车辆，该车辆已被本院多案多次冻结。因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司拒不履行生效法律文书，苟胜利系其法定代表人，本院已于2018年5月4日依法对其采取司法拘留措施，拘留期限15天。另因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司涉案较多，本院另案已对被执行人实际控制人吴茂胜采取司法拘留措施。现申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司及其法定代表人苟胜利纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人赵培宁书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执851号申请执行人：赵培宁，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。本院在执行赵培宁与宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有XXXXX号车辆，该车辆已被本院多案多次冻结。因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司拒不履行生效法律文书，苟胜利系其法定代表人，本院已于2018年5月4日依法对其采取司法拘留措施，拘留期限15天。另因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司涉案较多，本院另案已对被执行人实际控制人吴茂胜采取司法拘留措施。现申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司及其法定代表人苟胜利纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人赵培宁书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初248号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：舒国友，男，汉族，1958年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告舒国友信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南�高新开发区支行于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担。
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月二日
书记员 李少燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12354号
原告：杨圣艳，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：曹岩飞，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托诉讼代理人：楼宇航，男，系被告工作人员。
被告：厉方卿，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花园路。
法定代表人：吴俊超。
委托诉讼代理人：周洪文、陈明庆，男，系被告工作人员。
原告杨圣艳与被告曹岩飞、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）、厉方卿、浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告杨圣艳及其委托诉讼代理人吴俊、被告曹岩飞、被告保险公司委托诉讼代理人楼宇航、被告厉方卿、被告恒风公司委托诉讼代理人周洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月25日14时50分许，被告曹岩飞驾驶浙07.511**号拖拉机在东阳市被告厉方卿驾驶被告恒风公司所有的浙Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，致二车车损及被告厉方卿、浙Ｇ×××××客车乘客原告杨圣艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曹岩飞、厉方卿负事故的同等责任，原告杨圣艳无责任。
三、受害人概况：杨圣艳，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙07.511**号拖拉机登记车主为被告曹岩飞、该车在被告保险公司投保了交强险；肇事车辆浙Ｇ×××××登记车主为被告恒风公司、该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险、保险限额为40万元的承运人责任险。事故均发生于保险期限内。
五、原告各项损失：医疗费137075.18元、住院伙食补助费3750元（30元/日×125日）、营养费10800元（60元/日×180日）、残疾赔偿金146342.5元（22866元/年×20年×32%）、护理费18750元（150元/日×125日）、交通费2500元（20元/日×125日）、误工费39424.5元（87.61元/日×450日）、精神损害抚慰金1.6万元、鉴定费2400元，合计377242.08元。
六、被告曹岩飞已垫付费用20000元、被告厉方卿已垫付费用18000元。
七、原告诉请及被告答辩：
原告诉请判令：一、被告曹岩飞、厉方卿赔偿原告损失共计377242.08元；二、被告恒风公司对被告厉方卿的赔偿义务承担连带责任；三、被告保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任；四、原告就后续治疗费另行主张赔偿；五、被告承担诉讼费用。
被告曹岩飞、厉方卿辩称，原告在恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任；
被告保险公司辩称，恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任；被告曹岩飞只投保了交强险、答辩人只在11万元交强险责任范围内承担赔偿责任；被告恒风公司在我司投保了承运人责任险。精神抚慰金偏高、鉴定费不在赔偿范围内、医疗费非医保部分不赔偿；
被告恒风公司辩称，原告在恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任、鉴定费不应由被告承担、精神抚慰金偏高，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，相关赔偿义务人应依交警责任认定承担相应责任。被告曹岩飞、厉方卿负此次事故的同等责任、被告保险公司承保了两肇事车辆的交强险及浙Ｇ×××××车的三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由肇事车辆驾驶人被告曹岩飞、厉方卿各自承担50%责任基础上再扣除已垫付费用并互负连带责任；根据其车辆经营关系，被告恒风公司对被告厉方卿所负的赔偿义务承担连带责任。原告的合理损失应为：医疗费137075.18元、住院伙食补助费3750元（30元/日×125日）、营养费10800元（60元/日×180日）、残疾赔偿金146342.4元（22866元/年×20年×32%）、护理费18750元（150元/日×125日）、误工费39424.5元（87.61元/日×450日）、精神损害抚慰金1.2万元、鉴定费2400元，合计370542.08元。据此，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙07.511**号拖拉机、浙Ｇ×××××机动车交强险赔款12万元；
二、被告曹岩飞于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙07.511**号拖拉机机动车事故赔款105271.04元、被告厉方卿对此负连带责任；
三、被告厉方卿于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙Ｇ×××××车机动车事故赔款107271.04元、被告曹岩飞对此负连带责任；
四、被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司对本判决第三项的赔偿义务负连带责任；
五、驳回原告杨圣艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半收取），由原告杨圣艳负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担379元、被告曹岩飞负担333元、被告厉方卿负担339元，被告曹岩飞、厉方卿对案件受理费互负连带责任，被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司对被告厉方卿应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月一日
书记员 华倩颖
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12354号原告：杨圣艳，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被告：曹岩飞，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。负责人：卢薛青。委托诉讼代理人：楼宇航，男，系被告工作人员。被告：厉方卿，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花园路。法定代表人：吴俊超。委托诉讼代理人：周洪文、陈明庆，男，系被告工作人员。原告杨圣艳与被告曹岩飞、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）、厉方卿、浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告杨圣艳及其委托诉讼代理人吴俊、被告曹岩飞、被告保险公司委托诉讼代理人楼宇航、被告厉方卿、被告恒风公司委托诉讼代理人周洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年5月25日14时50分许，被告曹岩飞驾驶浙07.511**号拖拉机在东阳市被告厉方卿驾驶被告恒风公司所有的浙Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，致二车车损及被告厉方卿、浙Ｇ×××××客车乘客原告杨圣艳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告曹岩飞、厉方卿负事故的同等责任，原告杨圣艳无责任。三、受害人概况：杨圣艳，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙07.511**号拖拉机登记车主为被告曹岩飞、该车在被告保险公司投保了交强险；肇事车辆浙Ｇ×××××登记车主为被告恒风公司、该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险、保险限额为40万元的承运人责任险。事故均发生于保险期限内。五、原告各项损失：医疗费137075.18元、住院伙食补助费3750元（30元/日×125日）、营养费10800元（60元/日×180日）、残疾赔偿金146342.5元（22866元/年×20年×32%）、护理费18750元（150元/日×125日）、交通费2500元（20元/日×125日）、误工费39424.5元（87.61元/日×450日）、精神损害抚慰金1.6万元、鉴定费2400元，合计377242.08元。六、被告曹岩飞已垫付费用20000元、被告厉方卿已垫付费用18000元。七、原告诉请及被告答辩：原告诉请判令：一、被告曹岩飞、厉方卿赔偿原告损失共计377242.08元；二、被告恒风公司对被告厉方卿的赔偿义务承担连带责任；三、被告保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任；四、原告就后续治疗费另行主张赔偿；五、被告承担诉讼费用。被告曹岩飞、厉方卿辩称，原告在恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任；被告保险公司辩称，恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任；被告曹岩飞只投保了交强险、答辩人只在11万元交强险责任范围内承担赔偿责任；被告恒风公司在我司投保了承运人责任险。精神抚慰金偏高、鉴定费不在赔偿范围内、医疗费非医保部分不赔偿；被告恒风公司辩称，原告在恩施医院的治疗费用不应承担赔偿责任、鉴定费不应由被告承担、精神抚慰金偏高，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，相关赔偿义务人应依交警责任认定承担相应责任。被告曹岩飞、厉方卿负此次事故的同等责任、被告保险公司承保了两肇事车辆的交强险及浙Ｇ×××××车的三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由肇事车辆驾驶人被告曹岩飞、厉方卿各自承担50%责任基础上再扣除已垫付费用并互负连带责任；根据其车辆经营关系，被告恒风公司对被告厉方卿所负的赔偿义务承担连带责任。原告的合理损失应为：医疗费137075.18元、住院伙食补助费3750元（30元/日×125日）、营养费10800元（60元/日×180日）、残疾赔偿金146342.4元（22866元/年×20年×32%）、护理费18750元（150元/日×125日）、误工费39424.5元（87.61元/日×450日）、精神损害抚慰金1.2万元、鉴定费2400元，合计370542.08元。据此，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙07.511**号拖拉机、浙Ｇ×××××机动车交强险赔款12万元；二、被告曹岩飞于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙07.511**号拖拉机机动车事故赔款105271.04元、被告厉方卿对此负连带责任；三、被告厉方卿于本判决生效后10日内支付原告杨圣艳浙Ｇ×××××车机动车事故赔款107271.04元、被告曹岩飞对此负连带责任；四、被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司对本判决第三项的赔偿义务负连带责任；五、驳回原告杨圣艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（已减半收取），由原告杨圣艳负担142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担379元、被告曹岩飞负担333元、被告厉方卿负担339元，被告曹岩飞、厉方卿对案件受理费互负连带责任，被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司对被告厉方卿应负担的案件受理费负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年二月一日书记员  华倩颖·??6?··??1?·
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初408号
原告：王国强，男，1956年8月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇民乐村七村民组***号。
委托诉讼代理人：匡端云，女，1960年5月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇民乐村七村民组***号，系原告王国强之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为签收诉讼法律文书等。
被告：童明贱，男，1964年3月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村一村民组***号。
原告王国强与被告童明贱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人匡端云、被告童明贱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童明贱偿还原告欠款100000元；2、请求判令被告童明贱承担本案诉讼费。事实与理由：被告童明贱因资金周转困难，于2016年11月7日向原告王国强借款10万元，并约定一年后归还，现已超过约定时间，经原告多次催款，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告王国强为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，证明被告童明贱于2016年11月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王国强现金壹拾万元整（100000元），欠款人童明贱，2016年11月17日”。
被告童明贱辩称，原告所称基本属实，被告在2015年找原告借了50万元用于资金周转，约定月息1.8分，后被告用美世界的一套房屋作抵归还了本金50万元，余下的10万元的利息转成了向原告于2016年11月17日出具的欠条。被告童明贱未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年2月13日，被告童明贱以需资金周转为由找原告借款50万元，约定月利率1.8%，后原、被告双方协商，被告将其所有的位于沅江市美世界的一套住宅作价50万元本金归还给原告，剩余10万元利息由被告于2016年11月17日向原告出具了欠条。后原告多次找被告要求归还该欠款，被告未予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条一张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王国强提交的欠条一张及原、被告的陈述，可以认定被告童明贱借款原告王国强现金后归还了本金，尚欠利息10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，经原告王国强多次催收，被告童明贱未予偿还，故对原告要求被告童明贱归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告童明贱于本判决书生效后十日内偿还原告王国强欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告童明贱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年四月二十三日
书记员 周婷
附法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执511号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：许国栋，行长。
委托代理人：吴杰清、王恋，系原告职员。
被执行人：福建莱孚泵业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈恒平，经理。
被执行人：陈恒平，男，1975年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨青，女，1975年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈丽琴，女，1972年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人：马腾铃，男，1965年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市莱孚家用电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈丽琴，经理。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人告被告福建莱孚泵业有限公司、陈恒平、杨青、陈丽琴、马腾铃、福安市莱孚家用电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4945号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人5459011.38元及利息，承担执行费43316.5元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4945号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5219号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚小奇，男，1975年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人姚小奇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00675号
罪犯胡青太，四川省双流县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）西刑初字第130号刑事判决，以被告人胡青太犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01530号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡青太在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡青太在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡青太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡青太减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保117号
申请人：吴某某。
申请人：李某某。
被申请人：湖南达沃森建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
关于申请人吴某某、李某某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南达沃森建筑工程有限公司在银行的存款400万元予以冻结或查封等价值财产。担保人常德市海润非融资担保公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南达沃森建筑工程有限公司在银行的存款400万元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人吴某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3064号
原告徐强。
被告贺国军。
被告南阳均宏置业有限公司，住所地：南阳市宛城区北京路汇鑫苑小区3栋1-602号。
法定代表人宋云军，该公司经理。
本院受理原告徐强诉被告贺国军、被告南阳均宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法由代理审判员朱敏敏审理此案。
经审查，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实施管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的建设工程不动产所在地为南阳市社旗县晋庄镇，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐强的起诉。
案件受理费5800元，退还原告徐强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执64号
申请执行人杨立新。
被执行人刘明凤。
申请执行人杨立新依据本院（2015）平民初字第1250号民事判决申请执行刘明凤追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘明凤现去向不明，其户籍地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人杨立新释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执64号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额62145.5元，已执行0元，剩余债权62145.5元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年八月二十八日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执64号申请执行人杨立新。被执行人刘明凤。申请执行人杨立新依据本院（2015）平民初字第1250号民事判决申请执行刘明凤追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘明凤现去向不明，其户籍地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人杨立新释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执64号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额62145.5元，已执行0元，剩余债权62145.5元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年八月二十八日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2313号
申请执行人杨建敏，男，1966年9月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄炳然，男，1959年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人杨建敏与被执行人黄炳然民间借贷纠纷一案中，被执行人黄炳然目前无财产可供执行。2017年11月9日本院依法对被执行人黄炳然司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2313号申请执行人杨建敏，男，1966年9月28日出生，住浙江省青田县。被执行人黄炳然，男，1959年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人杨建敏与被执行人黄炳然民间借贷纠纷一案中，被执行人黄炳然目前无财产可供执行。2017年11月9日本院依法对被执行人黄炳然司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保110号
株洲市天玺房地产开发有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南省株洲市家用电器采购供应站名下价值1100万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年4月26日，本院依法冻结了被告湖南省株洲市家用电器采购供应站以李茵名义存放在中国银行北区支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币10.5元，期限一年即自2018年4月26日起至2019年4月25日止；
二、2018年4月26日，本院依法冻结了被告湖南省株洲市家用电器采购供应站在建设银行株洲奔龙支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币944.62元，期限一年即自2018年4月26日起至2019年4月25日止；
三、2018年5月2日，本院依法冻结了被告湖南省株洲市家用电器采购供应站以李茵名义存放在华融湘江银行株洲供销支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币2.35元，期限一年即自2018年5月2日起至2019年5月1日止；
四、2018年4月26日，本院依法查封了被告湖南省株洲市家用电器采购供应站名下所有的位于株洲市芦淞区人民路综合楼25栋104号（不动产证号：1000379258）房屋产权，期限三年即自2018年4月26日起至2021年4月25日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10610号
原告：广州浔沣实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：花家碧。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：罗结仪，女，汉族，身份证住址广州市。
被告：吴秋媚，女，汉族，身份证住址广州市。
原告广州浔沣实业有限公司与被告罗结仪、吴秋媚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗继军及被告罗结仪、吴秋媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州浔沣实业有限公司起诉称：原告广州浔沣实业有限公司（以下简称浔沣实业公司）是一家在广州市白云区注册成立的有限责任公司，公司出纳是被告罗结仪。因浔沣实业公司与广州浔沣轨道交通科技股份有限公司、广州浔丰玻璃装饰有限公司、江苏浔丰轨道交通科技股份有限公司与原告在股东、法定代表人具有的关联关系，被告罗结仪除负责浔沣实业公司出纳职责外，还负责其他三个公司的对外付款业务的文件资料及付款手续的审核及付款。被告吴秋媚是广州浔丰玻璃装饰有限公司的出纳，除负责本公司出纳业务外，还负责其他三个公司对外业务的文件资料及付款手续的制单工作。前述四个公司的网上银行对外付款的账户均有两个密匙，二被告各掌管其中的一个，只有两个人先后输入自己掌管的密匙，才能共同完成对外付款业务。按照上述四个公司共同制定的财务制度，上述公司的基本账户对外付款，必须首先由吴秋媚制单并经公司总经理审批后，由罗结仪审单复核，复核无误后由罗结仪向吴秋媚发出付款指令，二被告先后输入密匙后，付款业务才能完成。2015年11月30日早上，一个冒充原告法定代表人花家碧的人向被告罗结仪发微信要求加好友（在此之前，罗结仪已经有花家碧的微信号），罗结仪加了该微信号后，该号要求向深圳市海东盛电子有限公司4000030509100901236账号付款76.4万元，罗结仪在存在诸多不符合常理的情况下，违反公司财务制度，在未核实微信是否真实、未向花家碧及其他财务主管核实信息是否真实的情况下，即向吴秋媚下达付款指令并多次催促，在吴秋媚告知原告账户余额不足的情况下，又违反公司财务制度，要求吴秋媚从其他公司账户转账120万元到原告账户，并与吴秋媚共同完成了向深圳市海东盛电子有限公司4000030509100901236账号付款76.4万元的业务。事发后，二被告均未就上述业务向公司的任何上级领导汇报，在原告公司排查账户异常的情况下，二被告才披露了上述付款情况。经原告报案并经公安机关侦查确认，上述冒充原告法定代表人微信的人及深圳市海东盛电子有限公司涉嫌诈骗，案涉款项在该公司收款后，迅速被转移，原告损失经公安机关几经追查无果，原告损失已无法追回。二被告的行为均严重违反了原告的财务制度及会计的基本准则，构成严重的失职。上述案件已经劳动仲裁程序，但劳动仲裁部门以本案不属于其受理范围而不予受理，故起诉要求二被告共同赔偿原告损失76.4万元并共同承担本案诉讼费用。
被告罗结仪辩称：本人没有违反公司制度，涉案款项转帐是按照原来的惯例操作。本人没有过错，所以不同意原告的诉讼请求。
被告吴秋媚辩称：本人没有过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗结仪是原告广州浔沣实业有限公司以及与之相关联的广州浔沣轨道交通科技股份有限公司、广州浔丰玻璃装饰有限公司、江苏浔丰轨道交通科技股份有限公司共四家公司的财务人员，上述四家公司所涉及对外付款业务的文件资料及付款手续由被告罗结仪负责审核及付款。被告吴秋媚同为上述四家公司财务人员，负责按照被告罗结仪的指令进入网上银行制单，制单后交由被告罗结仪完成对外付款。被告吴秋媚掌握进行网银制单的密码，被告罗结仪掌握付款密码。
2015年11月30日，一名冒充原告法定代表人花家碧的案外人向被告罗结仪发出微信要求加好友，微信头像使用的是花家碧的微信头像，被告罗结仪没有产生怀疑，加对方为好友，并相信对方即为原告的法定代表人花家碧。随后，案外人通过微信指示被告罗结仪向深圳市海东盛电子有限公司4000030509100901236账号付款764000元，微信上多次出现警告提示，内容为:“对方曾被他人举报，与其发生资金往来可能存在风险。请注意核实身份，涉及汇款、转账等务必电话确认，谨防诈骗。我要举报”。被告罗结仪没有理会微信上的警告提示，没有与花家碧本人电话确认，即将案外人要求付款764000元的微信截图转发给被告吴秋媚，要求吴秋媚进网银制单，吴秋媚告知罗结仪公司账户上没有那么多钱，罗结仪要求吴秋媚从其他账户转账1200000元到原告账户。此后通过微信询问罗结仪是否完成付款，罗结仪催促吴秋媚赶紧制单，后吴秋媚完成网银制单，罗结仪审核后于当天上午10时许完成付款。付款后被告罗结仪未完善相关手续，亦无向原告汇报该笔款项的支付情况。后原告发现账户资金异常排查到该笔付款，经与经办人二被告核实后于同年12月3日向公安机关报警处理。现被告案外人骗取的款项尚未追回，原告为此损失764000元。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁但未予受理，诉至本院成讼。
被告罗结仪主张原告的花家碧在此之前也有通过微信告知方式让其转款，并提供了分别要求转款867606元、303167.28元及100000元的微信记录证实其主张。原告对微信记录的真实性没有异议，但认为上述三笔款项与涉案转款情况不同，其中867606元防空费用要求转款以前已经制作用款计划单，财务经理、总经理等都签字确认，303167.28元付款是用于关联公司南亚公司的工资支付，不需要制作用款计划单，100000元转款是已经转往罗结仪的私人账户再通知罗结仪付款的。
以上事实，有不予受理通知书、银行电子回单、报警回执、劳动合同、微信记录、QQ聊天记录、用款计划单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告罗结仪作为原告公司负责审核及对外付款的财务人员，在没有相应审批手续且并未向公司主要负责人进行核实的情况下，依据骗子冒用公司法定代表人名义通过微信发出的付款指令进行付款，从而造成原告损失，被告罗结仪具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为管理方存在管理上的漏洞，原告的法定代表人也曾通过微信通知被告罗结仪对外付款，说明原告在财务管理中并未严格遵守会计财务管理规范，存在管理上的过失。考虑到被告罗结仪的行为不存在主观恶意，原告对其过失行为也有责任，综合本案的具体情况，本院酌定被告罗结仪对原告的损失承担20%即152800元的赔偿责任，原告主张超出部分本院不予支持，予以驳回。被告吴秋媚的工作任务主要是按照被告罗结仪的指令制单，审核付款并非其工作职责，在本案中，被告吴秋媚按照被告罗结仪的指令进入网上银行制单的行为并不存在过错，原告要求被告吴秋媚承担赔偿责任依据不充分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告罗结仪赔偿原告广州浔沣实业有限公司152800元。
二、驳回原告广州浔沣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告罗结仪负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷恩儿
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异89号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异89号
申请人：邹岗泽，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码×××。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：王兴，男，1979年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：白永恒，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
被执行人：马翠璐，女，1986年6月23日出生，满族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
被执行人：白云忠，男，1952年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：刘强，男，1977年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”兴业银行”）与被执行人白永恒、马翠璐、白云忠、刘强借款合同纠纷执行一案中，申请人邹岗泽于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邹岗泽称，申请人通过深圳前海金融资产交易所交易平台取得了白永恒在兴业银行的债权，并与兴业银行于2017年10月19日签署了债权转让协议。现向法院申请变更执行主体，即申请执行人由兴业银行变更为邹岗泽。
申请执行人兴业银行答辩称，同意变更申请人邹岗泽为本案的申请执行人，我行与邹岗泽签订债权转让协议，将（2014）沈和执字第1708号一案的债权、包括借款本金2,550,920.90元及利息、逾期罚息、违约金、为实现债权的全部费用均转让给邹岗泽，债权转让后该执行案件与我行无关。
本院查明，2014年3月26日，辽宁诚信公证处出具（2014）辽诚证执证字第27号执行证书，内容为：”申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白永恒、马翠璐签订的兴银沈2012个人经营F097号《个人经营借款合同》于二〇一二年十月三十日经本处公证并赋予强制执行效力，根据该合同约定，债权人兴业银行股份有限公司沈阳分行向债务人白永恒、马翠璐发放贷款人民币300万元，借款期限为12个月......根据申请执行人向本处提供的证明材料和上述合同的规定，被执行人白永恒、马翠璐、白云忠、刘强应按期将到期本息合计人民币3,015,245.66元，逾期利息人民币157,014.96元，违约金人民币300,000元，共计3,472,260.62元偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。应申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，申请执行人与被执行人的约定，出具此执行证书。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为人民币3,472,260.62元”；2014年4月29日，兴业银行向本院就执行证书申请强制执行，执行案号：（2014）沈和执字第1708号。
另查明，2017年10月19日，兴业银行与邹岗泽达成债权转让协议，兴业银行享有对融资人白永恒本金2,550,920.90元的融资债权（附件一列明），于2017年9月30日至10月16日在深圳前海金融资产交易所挂牌转让债权，经交易所审核，邹岗泽被确认为上述挂牌项目的唯一合格意向受让方。转让标的以2017年9月6日为基准日，转让标的债权本金2,550,920.90元，利息1,964,313.40元,代垫诉讼费用10,300元。双方确认，邹岗泽因受让债权须向兴业银行支付290.46万元。签订协议时已划至深圳前海金融资产交易所指定账户的交易保证金100万元可等额充抵100万元转让价款。
本院认为，申请人邹岗泽依据2017年10月19日与兴业银行签订的债权转让协议，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中兴业银行亦明确表示同意变更邹岗泽为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，邹岗泽受让债权后依法享有对白永恒的融资债权权利、权益和利益。故邹岗泽申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更邹岗泽为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年四月二十八日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异89号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异89号申请人：邹岗泽，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码×××。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：王兴，男，1979年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：白永恒，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被执行人：马翠璐，女，1986年6月23日出生，满族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被执行人：白云忠，男，1952年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：刘强，男，1977年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”兴业银行”）与被执行人白永恒、马翠璐、白云忠、刘强借款合同纠纷执行一案中，申请人邹岗泽于执行过程中提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邹岗泽称，申请人通过深圳前海金融资产交易所交易平台取得了白永恒在兴业银行的债权，并与兴业银行于2017年10月19日签署了债权转让协议。现向法院申请变更执行主体，即申请执行人由兴业银行变更为邹岗泽。申请执行人兴业银行答辩称，同意变更申请人邹岗泽为本案的申请执行人，我行与邹岗泽签订债权转让协议，将（2014）沈和执字第1708号一案的债权、包括借款本金2,550,920.90元及利息、逾期罚息、违约金、为实现债权的全部费用均转让给邹岗泽，债权转让后该执行案件与我行无关。本院查明，2014年3月26日，辽宁诚信公证处出具（2014）辽诚证执证字第27号执行证书，内容为：”申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白永恒、马翠璐签订的兴银沈2012个人经营F097号《个人经营借款合同》于二〇一二年十月三十日经本处公证并赋予强制执行效力，根据该合同约定，债权人兴业银行股份有限公司沈阳分行向债务人白永恒、马翠璐发放贷款人民币300万元，借款期限为12个月......根据申请执行人向本处提供的证明材料和上述合同的规定，被执行人白永恒、马翠璐、白云忠、刘强应按期将到期本息合计人民币3,015,245.66元，逾期利息人民币157,014.96元，违约金人民币300,000元，共计3,472,260.62元偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。应申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，申请执行人与被执行人的约定，出具此执行证书。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为人民币3,472,260.62元”；2014年4月29日，兴业银行向本院就执行证书申请强制执行，执行案号：（2014）沈和执字第1708号。另查明，2017年10月19日，兴业银行与邹岗泽达成债权转让协议，兴业银行享有对融资人白永恒本金2,550,920.90元的融资债权（附件一列明），于2017年9月30日至10月16日在深圳前海金融资产交易所挂牌转让债权，经交易所审核，邹岗泽被确认为上述挂牌项目的唯一合格意向受让方。转让标的以2017年9月6日为基准日，转让标的债权本金2,550,920.90元，利息1,964,313.40元,代垫诉讼费用10,300元。双方确认，邹岗泽因受让债权须向兴业银行支付290.46万元。签订协议时已划至深圳前海金融资产交易所指定账户的交易保证金100万元可等额充抵100万元转让价款。本院认为，申请人邹岗泽依据2017年10月19日与兴业银行签订的债权转让协议，主张变更其为本案申请执行人，变更审查过程中兴业银行亦明确表示同意变更邹岗泽为本案的申请执行人。本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，邹岗泽受让债权后依法享有对白永恒的融资债权权利、权益和利益。故邹岗泽申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更邹岗泽为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年四月二十八日书记员马倩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审53号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人南某某，男，1976年3月24日生，汉族，住遂平县。
被执行人魏某某，女，1979年12月7日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第138号社会抚养费征收决定书确定的向南某某征收社会抚养费29184元，向魏某某征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年7月26日作出遂卫计征决字[2017]第138号社会抚养费征收决定书，认定南某某、魏某某夫妇未经批准违法生育第四个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收南某某社会抚养费29184元；征收魏某某社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年7月31日送达当事人南某某。
本院认为:被执行人南某某、魏某某收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对南某某、魏某某作出的征收决定事项合法、正确，因南某某、魏某某逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第138号社会抚养费征收决定书确定的向南某某征收社会抚养费29184元，向魏某某征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3980号
原告：郭浩，又名郭建国，男，1968年1月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年2月生，汉族，住新蔡县。
原告郭浩与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托诉讼代理人王伟、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠沙子货款44039元及利息。事实与理由：2015年11月16日被告承包新蔡县韩集镇村村通公路建设工程料场提供沙子。被告和承包商订的供料合同是每吨50元，但被告给原告每吨沙子43元。原告共卖给被告沙子1373吨。2015年12月15日原、被告算账，被告共欠原告沙子款59039元，被告当时写有收条，并约定月利息5分。后原告多次找被告追要沙子款，被告于2016年10月给付15000元。剩余44039元，原告又数次追要，被告至今未还。
被告王磊辩称，我们之间以前认识，还有点亲戚，原告给沙场拉沙子时已经被他们租走。刘保、赵海亮等三人租赁的沙场，沙场原来是我的。当时我出票时写的是南场，对方的票写的是北场。
收货凭证我不知道是谁签的，我没有开料场，我也是向刘保他们的料场送料，我只是拿着原告的收货凭证去帮原告要钱，钱没要回来，我又将收货凭证给原告了，我也不欠郭浩的钱。
本院经庭审审核，对双方无异议的事实给予采信，关于被告是否欠原告料款的事实分析如下：1.该沙厂原属于被告，期间原告曾向被告所有的沙厂运送沙料，刘保等人修路需要石料，被告遂与刘保等人签订供料合同。而原告从2015年3月4日至2015年12月15日期间向被告运送沙料由被告出具收购凭据37张，其中，注明北厂及开票人有叫韩飞的与被告提供南厂的开票人韩飞相同。2.被告曾于2015年12月15日向原告出具沙子票收条，总计59036元，并注明按供料合同每月伍分利息；2017年10月6日孙召派出所证明双方曾因欠沙子款，原告在高速路口拦着被告的运输车，经出警调解被告王磊承诺以后分月付款，并把收购票退还原告，由被告在原告收条上2016年4月14日注明已给。3.通话录音三组及证人的当庭证人证言，证明被告欠原告的沙子款，被告虽对其声音有异议，但在法庭限定的时间内没有提出书面的鉴定申请。综上足以说明原告向被告运输沙子，被告欠沙子款59036元的事实。原告自认于2016年10月已给付15000元，尚余欠沙子款44039元。
本院认为，本案属于买卖合同。原告向被告运送沙料，被告接收后出具相关收条并承诺给付货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付沙子款及利息的请求，理由正当，应予以支持。但原告要求被告承担的利息为伍分，即月息5%，高于中国人民银行同期贷款的四倍，高于部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王磊于判生效后十日内向原告郭浩偿还欠沙子款44039元及其利息，利息从2016年11月1日起至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费901元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭敬生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终147号
上诉人（原审原告）：纪福祥，男，1939年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：纪云涛（与纪福祥系父子关系），男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊义，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
上诉人纪福祥因与被上诉人刘俊义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪福祥委托诉讼代理人纪云涛、杨成伟与被上诉人刘俊义及其委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪福祥上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：一审中纪福祥已经列举的证据完全可以证实上诉人取得了被上诉人侵害行为发生土地的承包经营权，并且假设上诉人没有取得该块土地的承包经营权，那么在该地块上诉人进行耕耘并栽种的果木也是上诉人的合法财产，上诉人认为被上诉人实施的侵权行为本身是客观存在的，一审审理过程中纪福祥提出了实地勘察申请和鉴定的口头说明，但是一审法官答复既不会去实地勘察，也不同意纪福祥的鉴定申请。据此，恳请二审依法查明事实后将本案发回重审。
刘俊义辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
纪福祥向一审法院起诉请求：1.请求被告立即停止对原告承包土地的侵害并恢复原状，赔偿各种损失一万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，即起诉人应当具备法律规定的主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据该法律规定结合本案，确定是否承担民事责任的前提应当是本案原告依法对诉争土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求是停止侵害，恢复原状，赔偿损失，涉及用益物权保护，属侵权之诉。根据证据举证规则，原告纪福祥有责任提供证据证明其对诉争土地的承包经营权，否则应当承担举证不能的不利后果。而原告提交的长胜村村委会开具的两份介绍信内容不一致，不能作为有效证据使用。再者原告提交的请示报告，未获得上级机关批复，不能作为原告与长胜村村委会之间的承包合同使用，即无法证实原告对诉争土地享有土地承包经营权。另外原告请求被告赔偿的一万元损失是发生在诉争使用权的土地上，该款项没有具体计算的标准和依据，故本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能证明自己对争议土地拥有用益物权，即不是本案的直接利害关系人。因此，纪福祥作为原告方起诉属诉讼主体不适格，不具有诉权，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告纪福祥的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交证据一、恒山区红旗乡长胜村村民委员会于2018年4月5日出具的介绍信以及土地确权测绘丈量表各一份。意在证明：纪福祥与纪云涛父子二人实际取得了本案诉争土地的承包经营权，该块土地上种植的树木及土地收益为上诉人的合法财产。
被上诉人对真实性以及证明的问题均有异议，提出上诉人儿子是长胜村书记，因此诉讼过程中纪福祥曾先后提交3份内容不同的介绍信，而介绍信记载的土地性质以及面积均不相符。此外，上诉人诉讼中一直未能提供案涉土地的承包合同以及台账，不能证实其证明目的，故对上述证据，本院不予确认。
被上诉人刘俊义未提交新证据。
二审查明：纪福祥与刘俊义均系长胜村3组村民。案涉土地位于北邻薛家村林地，东至张闯生的洗煤厂，南至刘俊义洗煤厂，西至刘俊义洗煤厂。上诉人自述1991年长胜村委会将上述10亩土地承包给纪福祥用于栽树，双方未签订土地承包合同。2013-2014年期间刘俊义因开设洗煤厂侵犯了纪福祥的土地承包经营权。为此，双方发生争议，纪福祥先后三次诉至恒山区人民法院，前两次均撤回起诉。诉讼过程中纪福祥先后提交三份长胜村村委会出具的介绍信。其中2016年6月24日介绍信记载长胜村委会于1991年4月将废弃地10亩承包给纪福祥；2018年1月6日介绍信记载长胜村委会将机动地承包给纪福祥，面积为5.2亩；2018年4月5日介绍信记载长胜村有机动地5.2亩，一直由纪云涛耕种。
另查明：纪福祥代理人二审庭审时自述案涉土地的2/3归薛家村管理。纪福祥曾于2017年8月16日庭审时自认刘俊义没有毁损树苗的事实。
本院认为：本案争议焦点为纪福祥是否取得案涉争议土地承包经营权。上诉人在原审中提出的诉讼请求为停止侵害、恢复原状以及赔偿损失。而基于主张上述请求的前提在于上诉人应举证证实其对案涉土地享有合法的土地承包经营权。诉讼中纪福祥自述1991年长胜村村委会将案涉土地发包给纪福祥用于种植，但却与其提交的长胜村委会出具的介绍信记载的内容相互矛盾，且三份介绍信记载的关于案涉土地的性质以及面积等内容均不一致。纪福祥原审时提交的仅为请示报告，并未提交该请示报告获得上级机关批准的相关证据，同时亦未提交其与村委会之间签订书面承包合同，不能有效证实纪福祥合法取得案涉土地承包经营权。此外，纪福祥曾于2017年8月16日庭审时自认刘俊义没有毁损树苗的事实，纪福祥诉求赔偿损失，缺乏事实基础，故原审法院裁定驳回纪福祥的起诉，并无不当。
综上所述，纪福祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月九日
书记员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终147号上诉人（原审原告）：纪福祥，男，1939年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：纪云涛（与纪福祥系父子关系），男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊义，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。上诉人纪福祥因与被上诉人刘俊义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪福祥委托诉讼代理人纪云涛、杨成伟与被上诉人刘俊义及其委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪福祥上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：一审中纪福祥已经列举的证据完全可以证实上诉人取得了被上诉人侵害行为发生土地的承包经营权，并且假设上诉人没有取得该块土地的承包经营权，那么在该地块上诉人进行耕耘并栽种的果木也是上诉人的合法财产，上诉人认为被上诉人实施的侵权行为本身是客观存在的，一审审理过程中纪福祥提出了实地勘察申请和鉴定的口头说明，但是一审法官答复既不会去实地勘察，也不同意纪福祥的鉴定申请。据此，恳请二审依法查明事实后将本案发回重审。刘俊义辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。纪福祥向一审法院起诉请求：1.请求被告立即停止对原告承包土地的侵害并恢复原状，赔偿各种损失一万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，即起诉人应当具备法律规定的主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据该法律规定结合本案，确定是否承担民事责任的前提应当是本案原告依法对诉争土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求是停止侵害，恢复原状，赔偿损失，涉及用益物权保护，属侵权之诉。根据证据举证规则，原告纪福祥有责任提供证据证明其对诉争土地的承包经营权，否则应当承担举证不能的不利后果。而原告提交的长胜村村委会开具的两份介绍信内容不一致，不能作为有效证据使用。再者原告提交的请示报告，未获得上级机关批复，不能作为原告与长胜村村委会之间的承包合同使用，即无法证实原告对诉争土地享有土地承包经营权。另外原告请求被告赔偿的一万元损失是发生在诉争使用权的土地上，该款项没有具体计算的标准和依据，故本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能证明自己对争议土地拥有用益物权，即不是本案的直接利害关系人。因此，纪福祥作为原告方起诉属诉讼主体不适格，不具有诉权，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告纪福祥的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、恒山区红旗乡长胜村村民委员会于2018年4月5日出具的介绍信以及土地确权测绘丈量表各一份。意在证明：纪福祥与纪云涛父子二人实际取得了本案诉争土地的承包经营权，该块土地上种植的树木及土地收益为上诉人的合法财产。被上诉人对真实性以及证明的问题均有异议，提出上诉人儿子是长胜村书记，因此诉讼过程中纪福祥曾先后提交3份内容不同的介绍信，而介绍信记载的土地性质以及面积均不相符。此外，上诉人诉讼中一直未能提供案涉土地的承包合同以及台账，不能证实其证明目的，故对上述证据，本院不予确认。被上诉人刘俊义未提交新证据。二审查明：纪福祥与刘俊义均系长胜村3组村民。案涉土地位于北邻薛家村林地，东至张闯生的洗煤厂，南至刘俊义洗煤厂，西至刘俊义洗煤厂。上诉人自述1991年长胜村委会将上述10亩土地承包给纪福祥用于栽树，双方未签订土地承包合同。2013-2014年期间刘俊义因开设洗煤厂侵犯了纪福祥的土地承包经营权。为此，双方发生争议，纪福祥先后三次诉至恒山区人民法院，前两次均撤回起诉。诉讼过程中纪福祥先后提交三份长胜村村委会出具的介绍信。其中2016年6月24日介绍信记载长胜村委会于1991年4月将废弃地10亩承包给纪福祥；2018年1月6日介绍信记载长胜村委会将机动地承包给纪福祥，面积为5.2亩；2018年4月5日介绍信记载长胜村有机动地5.2亩，一直由纪云涛耕种。另查明：纪福祥代理人二审庭审时自述案涉土地的2/3归薛家村管理。纪福祥曾于2017年8月16日庭审时自认刘俊义没有毁损树苗的事实。本院认为：本案争议焦点为纪福祥是否取得案涉争议土地承包经营权。上诉人在原审中提出的诉讼请求为停止侵害、恢复原状以及赔偿损失。而基于主张上述请求的前提在于上诉人应举证证实其对案涉土地享有合法的土地承包经营权。诉讼中纪福祥自述1991年长胜村村委会将案涉土地发包给纪福祥用于种植，但却与其提交的长胜村委会出具的介绍信记载的内容相互矛盾，且三份介绍信记载的关于案涉土地的性质以及面积等内容均不一致。纪福祥原审时提交的仅为请示报告，并未提交该请示报告获得上级机关批准的相关证据，同时亦未提交其与村委会之间签订书面承包合同，不能有效证实纪福祥合法取得案涉土地承包经营权。此外，纪福祥曾于2017年8月16日庭审时自认刘俊义没有毁损树苗的事实，纪福祥诉求赔偿损失，缺乏事实基础，故原审法院裁定驳回纪福祥的起诉，并无不当。综上所述，纪福祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一八年四月九日书记员  都 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3085号
原告杨仁容，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住四川省内江市。
被告鲜祖锋，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁容与被告鲜祖锋民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仁容于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨仁容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仁容撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨仁容负担。
（此页无正文）
审判员 冯 骥
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3085号原告杨仁容，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住四川省内江市。被告鲜祖锋，男，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告杨仁容与被告鲜祖锋民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仁容于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨仁容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仁容撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨仁容负担。（此页无正文）审判员 冯 骥二〇一八年五月二十一日书记员 龙军宏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80074号
原告李明霞。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告李明霞与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托代理人薛晶到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月2日起被告向原告借款。原告通过银行转账、现金存款等方式分五次共向被告出借款项8200元。出借款项后，被告已还款300元，余款7900元经原告多次催要，被告一直未还。被告于2014年5月30日，向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款7900元一直未还。原告请求判令：1、被告偿还原告借款7900元；2、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘鹏向原告出具《借条》，载明被告刘鹏于2012年向原告李明霞借款7900元，并承诺偿还。
另查明，2012年12月2日、2012年12月15日、2012年12月30日、2013年2月5日，原告通过农业银行账户62×××17向被告支付5200元。2012年12月3日，原告向被告名下的农业银行账户62×××11现金存款3000元。庭审中原告称，上述8200元用于支付出借款项，被告已�偿还300元，尚欠7900元。
以上事实，有原告提交的《借条》1份、中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具的交易明细1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏向原告李明霞出具《借条》，原告向被告支付出借款项，双方形成借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款7900元，合法有据，本院予以支持。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告起诉应视为要求被告履行还款义务，被告应当自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告主张按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法定的利率，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告李明霞偿还借款本金7900元及利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月5日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 卓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1597号
上诉人（原审被告）常建国。
委托代理人周锋。
被上诉人（原审原告）常明元。
委托代理人常小丽。
上诉人常建国与被上诉人常明元饲养动物损害赔偿纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年2月16日作出（2015）天民初字第2215号民事判决。上诉人常建国对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年05月03日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
常明元诉称，2015年5月9日，我经过常建国家门口时，突遇常建国饲养的狼狗从其家中窜出，跑到室外公共马路上。当时我猝不及防，狼狗将我扑倒在地，撕咬我，造成我身体多处受伤，我呼救后，路人将狼狗驱赶，并将我送至常州市武进人民医院救治，后又转院至常州市第一人民医院治疗。该起侵权行为的发生，造成我身体伤害和严重的精神伤害，但常建国却不愿承担相应责任，村民小组多次调解未果，故我诉至法院，请求：1、判令常建国赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计23428.48元；2、本案诉讼费用由常建国承担。
常建国辩称，对常明元主张医药费的金额不认可，常明元使用部分药物不是治疗被狗咬伤所必需的，我还支付了相关费用。
原审法院经审理查明，2015年5月9日5时30分左右，常明元经过常建国家门口时，常建国饲养的狼狗突然从其家中窜出，狼狗将常明元扑倒在地，撕咬常明元，造成常明元受伤。常明元大声呼叫后，行人驱赶了狼狗，常明元的家属向常州市武进区公安局郑陆派出所报警，该派出所民警赶赴现场进行调查，了解到是常建国饲养的狼狗咬伤了常明元。常明元受伤后，被他人送到常州市武进人民医院治疗，后又转送到常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右小腿狗咬伤、××。2015年5月29日出院，医院建议休息1.5个月。出院后常明元又在医院门诊治疗。常明元主张医疗费合计为22577.48元。常明元在常州云宏机械制造有限公司从事保安工作，主张月收入为1000元。常建国支出医药费493元、救护车费140元，另向医院预付9000元，作为常明元医疗费。
原审法院另查明，2015年4月13日，常明元被狗咬伤后到常州市卫生院进行治疗，发生医疗费305.50元。常明元将该部分医疗费在本案中向常建国主张。在常建国提出该部分医疗费305.50元不应由其承担的意见后，常明元表示从其诉讼请求额中扣除305.50元。
原审诉讼中，常建国认为常明元有××，本案中发生的医疗费用不都是治疗被狗咬伤所必需的。法院告知常建国，应对常明元已使用的药物是否是治疗因狗咬伤而必须使用进行鉴定。常建国明确表示不申请鉴定，但是认为常明元应提交主治医生开具该药物，是用于治疗被狗咬所用的依据。常建国还提供药物说明，证明常明元使用的盐酸法舒地尔注射液等药，不是治疗被狗咬所需的药物。该7种药物的价值为12909元，其中血清药是3306元，胎盘药是4518元。双方对赔偿事宜未能协商一致，常明元故向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
原审法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。常建国饲养的烈性犬造成常明元受损害，常建国应当承担侵权责任。本案常明元主张的医疗费22577.48元中，虽然血清、胎盘药物使用说明中并无直接明确是治疗被狗咬伤的药物，但是医院对常明元使用血清、胎盘药物，有助于常明元免疫力的提高，促进常明元被狗咬伤后伤口的恢复，因而常建国要求从医疗费中将血清、胎盘药物费用扣除不予采纳。根据药品的说明，常明元使用的盐酸法舒地尔注射液等药物明显不是治疗被狗咬伤所需要的，该部分药物5084.60元不应由常建国承担，由常明元自行承担。故法院对常明元医疗费认定为17680.38元。常明元主张住院伙食补助费、营养费合计630元、护理费1260元，常建国均无异议，法院予以确认。根据常明元提供的月收入标准，以及常明元住院时间和医院建议其休息证明，法院确认常明元误工费为2200元。法院酌情认定交通费为390元。常明元主张精神损害抚慰金5000元法院不予支持。常明元的损失合计22160.38元，扣除常建国己支付医疗费493元、预付医疗费9000元和救护车费140元，常建国应赔偿给常明元12527.38元。综上，常建国辩称合理部分法院予以采纳，常明元诉讼请求合理部分法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、常建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给常明元12527.38元；二、驳回常明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由常明元负担186元，常建国负担214元。
上诉人常建国不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人被狗咬之前患有××史，而且××会影响患者的免疫功能，以致抵抗力降低，容易出现各种感染性疾病，而不是因为狗咬导致他得××，也不是因为狗咬了一口他的抵抗力差的。然而狗咬的医药费，是我们应该承担的，由于他自身身体原因，而要求医生给他补充营养，大量滥用药，我们是不会承担这部分医药费的。他浑身上下的病到底有多少我们也不清楚，但是狗咬了一口，伤口再大再深，做手术处理再加上消炎处理，打疫苗，再大的伤口也会慢慢愈合。对于盘胎多肽注射液，是用于美容抗衰老，以及细胞免疫功能降低或病毒性感染引起的疾病及各种原因所致的白细胞减少，不是用于治疗伤口的。小牛血清去蛋白注射液是用于改善脑部血液循环和对皮肤烧伤、烫伤等的治疗，与狗咬的治疗没有必然联系，法院在判决时是否有相关证据证明该药用于狗咬后伤口的治疗呢？请求二审法院查明，该部分费用为7824元。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人的不合理部分费用。
被上诉人常明元在答辩期内未提交答辩状，二审中辩称，医院用药不可能用错，用药与被上诉人的伤是有关系的。原审判决在计算费用时有个小错误，但因为我们没有上诉，不主张了。
二审中，被上诉人常明元向本院提交了2016年3月18日常州市第一人民医院出具的证明书，证明住院期间是治疗狗咬伤，不是治疗××。并且医生和被上诉人讲，在治疗期间必须控制血糖，否则恢复不会这么快。上诉人常建国质证认为这只能证明被上诉人在此期间治疗，但不能排除治疗了××。
二审中,双方当事人对原审法院经审理查明的事实无异议,本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。常建国作为烈性犬饲养人,未对其加强管理,理应承担民事赔偿责任。被上诉人常明元被饲养动物咬伤后，至医院治疗使用小牛血清去蛋白注射液、盘胎多肽注射液的费用，上诉人常建国应当赔偿。常建国上诉称小牛血清去蛋白注射液、盘胎多肽注射液与狗咬的治疗没有必然联系的理由，未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人常建国的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人常建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马筱艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2750号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：程汉光，住广东省佛山市南海区。
被告：曾冬梅，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告程汉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经原告申请，本院依法追加曾冬梅为本案共同被告。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1429号
原告：张玲。
委托诉讼代理人：孙海飞（系原告儿子），住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：复旦大学附属妇产科医院。
法定代表人：徐丛剑，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告张玲诉被告复旦大学附属妇产科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
被告复旦大学附属妇产科医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市方斜路，地属上海市黄浦区；其次本案原告在被告处就诊，合同履行地在上海市黄浦区。据此被告认为，本案被告住所地及合同履行地均在上海市黄浦区,本案管辖法院为上海市黄浦区人民法院。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为医疗服务合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告复旦大学附属妇产科医院对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的;
……
……
……
……
……
……
……
……
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1429号原告：张玲。委托诉讼代理人：孙海飞（系原告儿子），住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：复旦大学附属妇产科医院。法定代表人：徐丛剑，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。原告张玲诉被告复旦大学附属妇产科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告复旦大学附属妇产科医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系医疗服务合同纠纷，根据我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市方斜路，地属上海市黄浦区；其次本案原告在被告处就诊，合同履行地在上海市黄浦区。据此被告认为，本案被告住所地及合同履行地均在上海市黄浦区,本案管辖法院为上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为医疗服务合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告复旦大学附属妇产科医院对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一八年一月二十二日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1126号
原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被�：刘严铮，男，1986年6月12日出生，汉族，现住玉环市。
被告：陈荣荣，女，1987年2月4日出生，汉族，现住玉环市。
被告：高金熙，男，1988年5月5日出生，汉族，现住玉环市。
原告叶长春与被告刘严铮、陈荣荣、高金熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶长春的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告刘严铮、陈荣荣、高金熙经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还借款150000元，利息21000元（自2017年4月8日暂算至2017年11月8日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金付清之日止，本息合计171000元；2、请求判令第三被告对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，第一、第二被告系夫妻关系，2017年4月8日，两被告因需向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，第三被告对上述借款提供连带保证责任，由第一、第三被告共同出具借条一份。嗣后，三被告至今未予支付本息，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘严铮、陈荣荣、高金熙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘严铮、陈荣荣于2013年8月5日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年4月8日，被告刘严铮向原告叶长春借款人民币150000元，月利率2%，未约定借款期间。被告高金熙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告刘严铮、高金熙向原告�具了一份借条。
以上事实，有借条原件一份、银行交易凭证、婚姻查询函一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘严铮、陈荣荣、高金熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与被告刘严铮之间民间借贷合法有效，原告要求被告刘严铮归还借款并支付利息，本院予以支持。被告高金熙自愿为本案借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告高金熙承担连带责任后，有权向被告刘严铮追偿。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额明显超过家庭日常生活所需，原告主张由被告陈荣荣承担共同还款责任，应当提供相应证据，现原告未能提供，该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告刘严铮于本判决生效之日起十日内归还原告叶长春借款人民币150000元，并支付以150000元为基数自2017年4月8日至实际归还借款之日按月2%计算的利息。
二、被告高金熙对上上述债务承担连带责任；被告高金熙承担连带责任后，有权向被告刘严铮追偿。
三、驳回原告叶长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘严铮、高金熙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张曼娅