上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初25134号原告(反诉被告)：南京欧帝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周雪松，董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泰格耀阳广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：边疆，总经理。委托诉讼代理人：胡家骏，男，员工。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告南京欧帝科技股份有限公司与被告上海泰格耀阳广告有限公司买卖合同纠纷一案及被告上海泰格耀阳广告有限公司反诉原告南京欧帝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法将两诉合并审理，由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟律师，被告委托诉讼代理人孙伟律师、胡家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原�被告签订关于上海市淮海中路XXX号上海广场(无限度)《户外广告机采购合同》，合同总价为520,800元。原告已经完成合同约定的广告机交付及安装义务。被告已使用涉案设备较长时间，但却以各种理由拒付剩余货款，造成原告损失。故诉至法院要求：一、被告支付剩余货款64,060元；二、被告支付上述款项的逾期付款利息，自2013年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告辩称并反诉称：不同意原告诉请。关于上海市淮海中路XXX号上海广场(无限度)，双方先后签订两份合同，合同总价为520,800元。原告于2013年3月26日将涉案设备安装完毕并于同年11月由被告验收。但2014年1月原告将户外广告机改制移至新天地广场后，因设备多次出现故障，被告未对改制后的广告机进行验收。被告共计向原告支付456,740元。现由于涉案设备存在质量问题�故被告无须支付原告剩余货款。故不同意原告的两项诉请。由于涉案设备质量问题并且原告拒绝履行维修、保修等义务，被告委托案外人代为维修，产生拆除费12,265元。根据双方约定，在保修期内，若被告验收合格的设备部件正常使用中存在故障并多次维修不能正常使用，则被告有权按照设备部件功能障碍程度从尾款中扣减价款，根据原、被告此前案件的鉴定意见，原告所提供的广告机存在质量问题，涉案设备显示屏多次维修仍无法完善，故相应价款11万元应予以扣除。故原告应向被告返还已经支付的合同价款45,940元。故反诉要求：一、原告返还被告已经支付的合同款项45,940元；二、原告支付被告设备拆装费12,265元。原告对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉诉请。涉案设备已经验收合格，且被告长期使用、不间断付款，故原告不应返还被告货款。对于�装费，被告系由于其自身原因需要，该费用不应由原告负担。此前案件的鉴定意见不能适用于本案，每个案件相互独立，且双方已经对涉案设备进行验收，表明双方均认可涉案设备质量达标。改制的仅为机器外壳，故无须再次验收；即使需要验收，从原、被告之间的电子邮件看出机器的故障已经排除，应视为合格。原告曾于2015年3月就与被告间户外广告机买卖合同争议(含涉案广告机)诉至本院，此后原告未进行过维修。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订《户外广告机采购合同》一份，载明项目为上海市淮海中路XXX号上海广场(无限度)户外信息发布系统的设备采购，合同总价为460,800元，含全套设备采购、运输、改造、装修、施工及安装调试的全部费用；原告根据项目通知书制作效果图，经被告审核后报商场审批，审批通过后原�制作结构图及施工方案，经被告审核后报商场审批；效果图、结构图及施工方案经商场审批通过后，原告开始设备的生产，设备生产完成后进行设备的安装施工，包括商场现场的拆除、电源施工及恢复外墙原状；原告应按照被告要求的时间进度完成效果图、结构图、施工方案及现场施工和调试；货物所有权在被告签收货物后转移至被告，货物损毁风险在被告验收合格后转移至被告；本合同签署后3个工作日内被告支付原告合同总金额的40%作为定金，该笔定金在被告验收合格后转为预付款，验收合格后6个月内被告支付完毕合同总金额40%，分四次支付，每45天支付10%，剩余20%的尾款在验收合格满一年后的3个工作日内付清，被告将在验收合格后3个工作日内指定被告银行向原告提供自验收合格之日起有效期为一年的尾款的银行履约保函；安装调试完成后3日�被告验收，并填写《项目验收报告》(原告同意验收报告以被告格式为准)，若验收未予通过，被告应当场以书面形式提出，原告应及时整改直至被告验收合格并符合商场方的要求，若在该期限内被告无故未验收视为验收合格；若验收不通过达3次，被告有权不支付不合格部件的合同款以补偿被告为此耗费的人力物力及所耽搁的商业机会；在保修期内，若被告验收合格后设备在被告正常使用中出现故障(包括但不限于显示屏黑屏等)，经原告多次维修仍不能正常使用，被告有权按设备部件功能的故障程度从尾款中相应扣减该设备、部件的合同价格，不足以扣减的，原告应及时补偿被告不足部分；验收合格日期为保修期开始之日，保修期为3年；在保修期内，被告正常使用所出现的故障，原告应及时、免费维修，响应时间为24小时，维修2次以上仍出现故障的，应免费更换有故障的部件，维修人员往返及部件运输的费用由原告负担；3年保修期满后被告有权选择就单个部件支付该部件合同价的15%后将其质保期延续2年，若被告不选择付费延续质保期，届时双方协商一致后原告收费维修；因原告过错(包括但不限于设备固有缺陷、瑕疵、原告技术上失误等)给被告造成人身损害或财产损失，将由原告承担全部责任。本合同附件包括价格明细、项目通知书。合同后附的价格明细中包括产品主要部件描述及其数量、价格：一、70寸户外信息发布系统包括：三星70寸高亮度液晶工业显示屏2块共计11万元等。二、46寸嵌入式室内信息发布系统包括：三星46寸低亮度液晶工业显示屏16块共计208,000元等。合同后附的《项目通知书》载明，被告要求涉案项目于2013年2月28日完成；改制后造型规格型号：70寸高亮显示屏区域内的所有屏幕需达�同一播放模式下同步播放，阳光下可视，液晶屏不黑化，环境温度-40度至55度等；过道内46寸窄边室内屏，需降温，液晶屏不黑化，可以拼接也可以独立播放，所有屏幕需达到同一播放模式下同步播放，表面颜色与对面灯箱相同。2013年2月6日，被告向原告支付184,320元，银行付款入账通知上载明附言为LCD定金。2013年4月10日，被告向原告出具整改通知书一份，原告安装于无限度商场全户外屏项目工程，已于3月26日完成，该项目未能通过初验，具体如下：内场拼接屏有一只屏AC耐力板有划痕(严重)进行更换；外墙70寸屏电源开关、插座位置过低，需要调整；只有排风口，无进风口，希望提供技术测量数据。2013年10月23日，被告发送电子邮件给原告告知目前项目验收状况，其中无限度广场问题为户内机器屏亚克力表面拉毛严重，若有异议，请尽快告知。同日，原告回复被告称，关于无限度内部亚克力问题，当初刚装好时亚克力确实存在拉毛现象，并且有明显划痕，被告进行包边整改，费用6,000元，原告会安排付款，表面亚克力属于消耗类产品，划痕、拉毛属于正常损耗，关于无限度的异议不认可。10月25日，被告发电子邮件给原告，告知无限度广场建议约定时间，被告工程部负责人和原告现场安装负责人进行现场查验，明确问题并解决。11月15日，原、被告签订《关于之补充协议》，约定原合同约定的安装于无限度商场的2个70寸户外广告机改建安装于新天地区域，分别为黄陂南路/太仓路路口和北里通往南里通道；安装施工费用6万元，付款比例、时间和方式同原合同约定；2个70寸广告机验收和质量标准、保修、维护等按原合同约定执行；上述补充协议后附价格表、合作意向书、结构图。补充协议后附的价格明细中包括产品主要部件描述及其数量、价格：70寸户外信息发布系统包括：1、外形结构定制2套共计2万元，外壳为2mm冷轧板，独特正面玻璃上开启结构，采用封闭设计，防止灰尘进入，达到IP55标准，机器内部独特下吸上出独立风道设计，保证空气流动，防止温度短路，工作温度：-40℃—55℃；2、8毫米防光眩夹胶玻璃2块共计12,000元；3、其他附件2套共计3,000元，安装调试费5,000元、运费2万元，共计6万元。补充协议后附的合作意向书载明改制后造型规格型号为70寸广告机两个，显示屏(工业级户外高亮显示屏LCD)，屏幕阳光下可视，液晶屏不黑化；两个屏幕需要同步播放内容；机柜防护等级IP55，做一份设计示意图，交给被告确认。2013年11月11日，被告完成对无限度项目的验收，并于当日出具《验收报告》，载明对涉案项目的结构、显示播放、检测、安装的验收意见均为通过，总体意见为经多次整改、更换主件，基本满足要求。《验收报告》后附附件一设备到货现场接收单载明，被告在无限度广场安装现场接收原告交付的涉案设备。《验收报告》后附附件二设备现场应用运行验收单载明被告于无限度广场安装现场验收，验收意见为经安装调试后设备运行正常，验收合格同意按合同约定付款；在验收意见备注一栏，被告载明该设备由于场地变更已拆回仓库。同年12月26日，被告分别支付原告24,000元、46,080元，银行付款入账通知上分别载明附言为LCD采购款40%、LCD屏费用。同年12月，原告将涉案两个70寸广告机拆除后进行改制。2014年1月，原告将上述两个70寸广告机安装至新天地广场。同年2月28日、3月31日、4月30日、7月14日、8月5日、9月5日，被告分别支付原告46,080元、46,080元、46,080元、24,000元、26,040元、14,060元，银行付款入账通知上均载明附言为采购费。2014年9月1日，被告发送电子邮件至原告，告知新天地星巴克门口屏一下雨就会跳闸黑屏，另屋里厢门口那块屏花屏，会有黑紫色的阴影。同日，原告回电子邮件给被告称，跳闸问题主要是开关问题明天工程师现场更换开关，紫色黑影已经安排供应商发配件计划本周六前更换。9月25日，被告发送电子邮件给原告，告知新天地屋里厢那块屏黑屏一直到现在，这次开的施工单为9月26日晚上，只能开一天，希望本周五晚上把屏的问题彻底解决，商场已经有意见了。10月8日，被告发送电子邮件至原告询问新天地屋里厢换屏什么时候进行。同日，原告回复被告新天地的屏体已经在加急生产中，其已经同工厂进行沟通，会在最短时间内完成换屏，会及�汇报。审理中，被告提出上述屋里厢处的设备并非本案涉案项目项下的设备。2015年6月12日，被告发送电子邮件给原告告知新天地2台空调坏(2个黑屏)。原告发送电子邮件至被告希望被告支付原告合同款，不要以任何理由拖欠合同款，并提醒被告在广告机使用中及时对空调等部件及时做相关保养和清理工作。审理中，案外人上海於蕾五金配件有限公司向法院出具关于被告委托修理的情况说明一份，载明2013年11月4日、11月20日、2014年6月18日、8月18日、2015年8月8日、10月20日在新天地拆装屏的费用分别为2,400元、2,000元、1,955元、1,955元、2,000元和1,955元，上述费用已经实际发生并且被告已经实际支付。审理中，被告提出上述费用中仅2013年11月4日的2,400元与2014年8月18日的1,955元系用于涉案设备的拆装维修。本院认为：原、被告签订的《户外广告�采购合同》、《关于之补充协议》合法有效，双方应当根据协议履行义务。被告已经对无限度项目涉案设备验收合格，且在验收后，被告未提供证据证明其对2个46寸户内广告机存在质量问题提出异议，且现验收期已满一年，故被告对该两台设备应当全额支付相应货款。对于2个70寸户外广告机的改制，根据约定，安装调试完成后3日被告验收，若在该期限内被告无故未验收视为验收合格。本案中，原告2014年1月已将2个70寸广告机安装至新天地，并且已经实际使用至今，但被告在上述期间内未进行验收，且未提供证据证明其在上述期间未验收有合理原因，故应视为《关于之补充协议》项下所涉设备验收合格，且现验收期已满一年，故被告对该两台设备亦应当全额支付相应货款。对于被告提出广告机显示屏存在故障并多次维修不能正常使用，故应扣减价款的意见，本院认为，根据被告所提供的双方往来电子邮件，在被告对位于新天地的广告机提出问题后，原告积极维修；最后一次被告发送原告的电子邮件系在原告已经提起要求支付货款的诉讼后，原告基于先履行抗辩权未再履行维修义务具有一定合理性，并且该次被告所提出的问题为由于空调问题导致的黑屏，而非屏幕本身的质量问题，亦未明确系针对本案所涉设备。综上，本院对于原告的第一项诉请予以支持，对于被告第一项反诉诉请不予支持。对于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，根据原、被告电子邮件往来，涉案广告机在使用中确实出现一定问题，被告未及时支付货款具有一定合理性，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告诉请要求原告�付案外人在新天地项目拆装费12,265元，被告提出上述费用中仅2013年11月4日的2,400元与2014年8月18日的1,955元系用于涉案设备的拆装维修。其中发生于2013年的修理费，因涉案设备系于2014年才移机至新天地，故被告要求将2013年产生的修理费在本案中主张，缺乏事实和法律依据；对于2014年的修理费，原告尚在为被告提供维保服务，对于被告所称原告无法完成拆装修理故另行委托案外人，未提供相应证据，本院亦不予认可。故对于被告第二项反诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海泰格耀阳广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧帝科技股份有限公司货款64,060元；二、驳回原告其他本诉诉讼请求；三、驳回被告全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1,401.50元(原告已预缴)，减半收取为700.75元，由原告负担75.08元，由被告负担625.67元；本案反诉案件受理费627.56元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴文锟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。