福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3138号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住蓬莱镇安溪县。
被告陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告陈美珍、钟振平、钟桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强和被告钟振平到庭参加诉讼，被告陈美珍、钟桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳强诉称，被告陈美珍、钟振平因经营生意缺乏部分资金，于2012年11月20日向原告借取现金人民币300000元，约定利息按月利率2.7%计算，每月付息。被告陈美珍、钟振平共同出具一份借条交与原告收执。被告钟桂兴自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。尔后，被告偿还本金人民币50000元及支付至2015年1月20日的利息，尚欠借款本金人民币250000元及后期利息未能及时偿还及支付。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告陈美珍、钟振平偿还原告叶佳强借款人民币250000元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止），暂计至2015年4月20日止，利息为人民币15000元。2、被告钟桂兴承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告钟振平辩称，借款30万元，尚欠借款本金25万元事实。2015年1月3日，原告到我经营的雅美家居公司载价值63000元家具，应抵扣借款本金。
被告陈美珍、钟桂兴未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，以此证明被告陈美珍、钟振平由被告钟桂兴担保向原告叶佳强借款人民币30万元的事实。
本院认为，因被告钟振平对上述证据无异议，被告陈美珍、钟桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本案争议焦点：2015年1月3日，原告叶佳强到被告钟振平经营的雅美家居公司载价值63000元的家具款，是抵扣借款本金还是支付利息。
被告钟振平认为，63000元家具款应抵扣借款本金。
原告叶佳强认为，借款利息尚未支付，63000元家具款是支付利息。
本院经庭审质证认为，原、被告设立借贷关系时，约定每月支付一次利息。被告钟振平未能举证在2015年1月20日前有支付利息的证据，2015年1月3日63000元家具款可视为支付2015年1月20日前的借款利息。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月20日，被告陈美珍、钟振平由被告钟桂兴作连带责任保证向原告叶佳强借取现金人民币300000元，约定利息按月利率2.7%计算，每月付息，借款期限至2013年12月20日。被告陈美珍、钟振平、钟桂兴共同出具借条一张交与原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告钟振平偿还借款本金人民币50000元及支付至2015年1月20日的利息，尚欠借款本金人民币250000元及自2015年1月21日起至今的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶佳强与被告陈美珍、钟振平、钟桂兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈美珍、钟振平作为借款方，被告钟桂兴作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币250000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付未还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂兴履行担保责任后，有权向被告陈美珍、钟振平追偿。被告陈美珍、钟桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美珍、钟振平应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶佳强借款人民币250000元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟桂兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟桂兴履行担保责任后，有权向被告陈美珍、钟振平追偿。
本案案件受理费5275，减半收取2637元，由被告陈美珍、钟振平、钟桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年九月九日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。