wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执199号之四
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院做出（2017）川1724民初3278号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告柳海云、蒲雪琴于判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付2017年8月22日前所欠的利息558283.33元，及从2017年8月23日起至本判决指定的履行期间止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息；二、被告四川华银中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50708元，保全费5000元，共计55708元，由被告柳海云、蒲雪琴负担，被告四川华银中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
因被执行人柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司未履行裁判文书所确定的义务，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划了被执行人柳海云在达州市通川区人民法院应领取的执行款2518704元、扣划了被执行人柳海云的银行存款94875.15元，同时查封了被执行人柳海云、蒲雪琴共有的位于四川省达州市房屋一套、位于四川省达州市通川区房屋一套、位于四川省达州市通川区房屋一套查封被执行人柳海云所有的北京现代牌小型轿车一辆。
2018年6月12日经本院组织双方当事人和解就下余借款本金2508883元及利息达成和解协议：被执行人柳海云定于2018年12月31日付600000元、2019年12月31日付1000000元、2020年12月31日付清剩余本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人若未履行执行和解协议义务，申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 向奇棋
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执199号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初3278号民事判决书，被执行人柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司应当履行偿还申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息558283.33元的义务。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳海云在四川省达州市通川区人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柳海云在四川省达州市通川区人民法院的应收执行款560万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一八年二月十二日书记员  向奇棋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03798号
原告高某，住湖南省长沙市开福区浏阳。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告许某甲，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
委托代理人龚长华，中国人民解放军国防科学技术大学法律顾问处律师。
原告高某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告高某以及其代理人张梅，被告许某甲以及其委托代理人龚长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生育小孩许某乙。原、被告婚前了解不够，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告有家庭暴力倾向，对原告稍不顺心就对原告动手，导致原告对这段婚姻完全失去信心，两人已于2011年分居。原告曾于2012年向长沙市开福区人民法院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚。2015年被告也曾起诉到长沙市开福区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为，现夫妻关系无法维持，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为了维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子许某丙，由被告许某甲每月支付抚养费2000元，直至许某乙能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：一、同意与原告高某离婚；二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，由原告高某每月支付抚养费1000元，直至许某乙能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩许某乙（现读小学一年级）。被告许某甲系国防科学技术大学少校，为现役军人。
原告高某曾于2012年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日以（2012）开民一初字第2341号民事判决判决不准离婚。2015年8月，被告许某甲也曾起诉到本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告高某坚持要求离婚，遂诉来本院，提出前列诉求。
在庭审过程中，原告高某陈述，在夫妻关系存续期间，双方共同添置了如下的财产：1、位于长沙县星沙镇山水未来城房屋，双方应当平均分割；2、牌照号为湘A×××××的雪弗兰乐风小汽车一辆；3、双方各自名下的工资以及住房公积金；4、被告许某甲的转业费用。被告许某甲陈述：1、位于长沙县星沙镇山水未来城第B19栋504房，在双方签订的购房合同时对产权进行了分割，原告高某占40%，被告许某甲占60%；2、关于牌照号为湘A×××××的雪弗兰乐风小汽车，被告许某甲已在2014年进行了变卖，变卖得款项3万余元已经用于日常开支；3、双方各自名下的工资以及住房公积金，因为被告许某甲是现役军人，住房公积金要在转业或退业时才能够提取，许某甲建议各自名下的工资余额及住房公积金归各自所有；4、关于被告许某甲的转业费用，现被告许某甲未退出现役，原告高某可以适当分得婚姻存续期间的转业费用，但该费用应当在被告许某甲退役获得转业费用以后才能进行分配。
对于小孩的抚养问题，原告高某陈述小孩许某乙出生以后一直随原告高某以及外祖父母生活，而且现在读小学也是在原告高某居住地附近，为了小孩的有利成长不应当改变小孩的学习成长环境，小孩抚养应由原告高某抚养为宜；被告许某甲陈述，小孩许某乙出生以后被告许某甲承担了应尽的抚养义务，而且被告许某甲是国防科大的现役军人，国防科大有比较完善的小学至高中的就读环境，为了小孩今后的教育应当由被告许某甲抚养。
在诉讼过程中，2015年11月25日，原、被告就位于长沙县星沙镇山水未来城房屋的分割达成协议：山水未来城房屋归许某甲所有，由许某甲折价补偿高某房屋款12.5万元，房屋以后的银行贷款由许某甲负责清偿，许某甲在2016年1月31日之前给付高某12.5万，在房款给付完毕之后的30日内，高某协助许某甲办理好房屋的过户手续。过户费用由许某甲承担。
上述事实有结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、银行凭证、当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于婚姻问题。原告起诉离婚，被告同意，双方应以离婚为宜；二、关于小孩抚养问题的处理。原告高某陈述小孩许某乙出生以后一直随原告高某以及外祖父母生活，而且现在读小学也是在高某居住地附近，为了小孩的有利成长不应当改变小孩的学习成长环境，小孩抚养应由原告高某抚养为宜；被告许某甲陈述小孩许某乙出生以后被告许某甲承担了应尽的抚养义务，而且被告许某甲是国防科大的现役军人，国防科大有比较完善的小学至高中的就读环境，为了小孩今后的教育应当由被告许某甲抚养为宜。本院认为，小孩年纪尚小，应当以不改变当前的学习和生活环境为宜，且小孩出生以后一直随原告高某生活、学习，为了小孩的成长考虑，小孩许某丙为宜。被告许某甲每月支付小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半直至小孩能独立生活时止；三、关于共同财产的处理问题。1、位于长沙县星沙镇山水未来城房屋。双方当事人对产权在诉讼过程中达成分割协议，该房屋的处理按当事人约定；2、牌照号为湘A×××××的雪弗兰乐风小汽车，该汽车已经被被告许某甲处理完毕，本院不再处理；3、双方各自名下的工资以及住房公积金，因被告许某甲与原告高某有固定工资及住房公积金，许某甲未提交公积金余额，本院认为各自的工资余额以及住房公积金余额归各自所有为宜；4、被告许某甲的转业费用，被告许某甲是现役军人，尚未退出现役，转业费用应当在被告许某甲转业获得转业费用以后再行分割，原告高某可以在被告许某甲转业以后再行分割转业费，转业费在本案中本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告高某要求与被告许某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生小孩许某丙，被告许某甲每月支付小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半直至小孩能独立生活时止；被告许某甲可以每个月探视小孩4次，具体时间和方式可以由原、被告自行协商确定；
三、原、被告共同财产位于湖南省长沙市长沙县星沙镇山水未来城房屋归被告许某甲所有，该房产的银行按揭，由被告许某甲负责偿还；许某甲于2016年1月31日前一次性将房屋的折价款125000元支付给原告高某，原告高某在收到房屋折价款后的30日内协助被告许某甲办理房屋过户（变更）手续，房屋的过户费用由许某甲承担；
四、原、被告各自名下的工资余额和住房公积金余额由各自享有；
五、各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告高某承担50元，被告许某甲承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初43号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞辉辉，男，1997年8月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月10日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被告人陈荣林，男，1999年4月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月10日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人庞辉辉、陈荣林犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞辉辉及辩护人伍国裕，被告人陈荣林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年6月4日晚上22时许，被告人陈荣林窜至合浦县还珠南路廉州湾大酒店旁边的花园处，看见被害人王某与李某1在聊天，陈荣林以王某吓到他为由，纠集被告人庞辉辉过来，后二人采用殴打、威胁的手段胁迫王某给钱，王某被迫用微信支付的方式转账50元给庞辉辉、陈荣林。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈荣林、庞辉辉抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞辉辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。
被告人庞辉辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。其认为被告人庞辉辉构成敲诈勒索罪，并提出如下量刑意见：1、庞辉辉认罪态度好，具有自首情节；2、庞辉辉刚刚满20岁，平时社会表现良好；3、其已经退还50元给被害人，并取得了被害人的谅解。综上，被告人庞辉辉勒索被害人的金额不大，也没有对被害人进行暴力殴打，建议酌情减轻对被告人庞辉辉的处罚。
被告人陈荣林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2017年6月4日晚上22时许，被告人陈荣林窜至合浦县还珠南路廉州湾大酒店旁边的花园处，看见被害人王某与李某1在聊天，陈荣林以王某吓到他为由，纠集被告人庞辉辉过来，后二人采用殴打、威胁的手段胁迫王某给钱，王某被迫用微信支付的方式转账50元给庞辉辉、陈荣林。
另查明，被告人庞辉辉、陈荣林于2017年6月9日到合浦县公安局乾江边防派出所投案。被告人庞辉辉于2018年1月22日退还了被害人王某50元，并获得其谅解。
上述事实，被告人庞辉辉及其辩护人伍国裕、被告人陈荣林在开庭审理过程中也无异议，且有户籍证明，归案证明，谅解书，询问笔录，证人李某1、李某2、吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈荣林、庞辉辉的供述，现场勘查笔录及照片，微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣林、庞辉辉以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，庞辉辉、陈荣林均积极实施劫取财物的行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞辉辉及其辩护人、陈荣林辩称其行为是敲诈勒索，但被告人当场对被害人使用暴力、威胁手段，当场占有财物，因此其行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪，他们的辩解是对法律的认识产生了偏差，本院不予支持。庞辉辉、陈荣林在犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后庞辉辉的家属代庞辉辉退还了50元给被害人，可对庞辉辉酌情从轻处罚。庞辉辉的辩护人提出“庞辉辉认罪态度好、具有自首情节、退还50元给被害人”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人庞辉辉、陈荣林减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终60号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号*楼*楼。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:山西晋湘伟业工程机械有限公司。住所地：山西省太原经济技术开发区管委会***室。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园*层。
法定代表人：杨绍文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西恒台集团宝基利混凝土有限公司。住所地：山西省太原市晋源区姚村镇北邵村北250米。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
上诉人三一重工股份有限公司、山西晋湘伟业工程机械有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、山西恒台集团宝基利混凝土有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第00801号民事裁定，向本院提起上诉。
三一重工股份有限公司上诉称，被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司与山西恒台集团宝基利混凝土有限公司于2012年至2013年在北京昌平签订的五份《融资租赁合同》明确约定，“有关合同的争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。与之相关联的《产品买卖合同》也约定因履行合同产生的争议，协商不成时向出卖方所在地人民法院起诉，上诉人作为出卖人，其住所地也在北京市昌平区，故本案应当由北京市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司以其中三份《产品买卖合同》的出卖人为山西晋湘伟业工程机械有限公司，将五个不同的、独立的融资租赁合同及产品买卖合同捆绑一起诉讼，属恶意规避管辖。
山西晋湘伟业工程机械有限公司上诉称：被上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司与中国康富国际租赁股份有限公司签订的五份《融资租赁合同》，相互独立，互不相干，不以属于同一法律关系，不应当一并诉讼。本案诉讼标的额为231539102.5元，其中两名被告三一重工股份有限公司和中国康富国际租赁股份有限公司的住所地不在本省辖区，根据最高人民法院级别管辖规定，太原市中级人民法院对本案没有管辖权。
二上诉人认为，原审规定认定事实错误，适用法律错误，既不符合地域管辖规定，也不符合级别管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
被上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司答辩称，本案所涉的技术协议是融资租赁合同和买卖合同的逻辑起点和落脚点，所涉不达合同目的的搅拌站及附属设施属于不动产，因此本案应当以技术协议的约定确定管辖。同时，本案主要被告山西晋湘伟业工程机械有限公司住所地在山西省太原市，故本案应当由太原市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司与上诉人三一重工股份有限公司之间签订的《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》约定，发生争议，可向各自住所地人民法院提起诉讼。本案所涉《融资租赁合同》及《产品买卖合同》，均为《水泥混凝土搅拌站/楼技术协议》的附随系列合同，被上诉人山西恒台集团宝基利混凝土有限公司对数份合同一并提起诉讼，不违反法律强制性规定，同时也更有利于查明案件事实，化解矛盾纠纷。且涉案《产品买卖合同》约定发生争议由出卖人住所地人民法院管辖，山西晋湘伟业工程机械有限公司住所地人民法院也有管辖权，故本案应当由山西省有管辖权的人民法院管辖。因本案涉及不同的合同，故案由应定为合同纠纷，原审法院将本案案由定为融资租赁合同纠纷不正确，本院予以纠正。本案诉讼标的额达231539102.5元，且一方当事人不在山西省辖区，根据最高人民法院有关民事案件级别管辖的规定，太原市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的关于本案违反级别管辖规定的上诉理由成立，本院予以支持，关于地域管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第00801号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
审 判 员 樊 虹
代理审判员 程庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 温有军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4083号
原告：牟霞，女。
委托代理人：牟恕德，男。
被告：侯雨峰，男。
原告牟霞诉被告侯雨峰离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟恕德，被告侯雨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟霞向本院提出诉讼请求：1、分割被告已提取的2014年5月至2015年12月婚姻期间公积金与原告公积金差额一半17,082.00元补偿给原告；2、分割被告已提取的2016年1月至3月婚姻期间公积金与原告公积金差额一半约4,000.00元补偿给原告；3、分割原、被告2014年5月至2016年9月期间养老保险个人账户差额的一半2,095.56元补偿给原告。事实与理由：原、被告于2014年5月登记结婚，于2016年9月离婚。被告系商业贷款购房，每年末提取一次公积金，原告认为，在婚姻存续期间，双方的公积金及养老保险个人缴费系夫妻共同财产，除了2016年4月至9月期间的公积金双方已经另案分割完毕，2014年5月至2016年3月期间的公积金及2014年5月至2016年9月期间的养老保险个人缴费金额，双方均未予分割，为维护原告合法权益，现诉至本院。
被告侯雨峰辩称，不同意原告诉请，关于公积金，在另案中已经处理，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3816号民事判决书已对此分割完毕，原告如有异议可以申请再审，而不是另诉。关于养老保险，被告认为该部分不属于夫妻共同财产，原、被告均不具备支配权，财产分割是根据已获取的财产进行分割，现双方未到退休年龄，没有保险金的收入，不具备分配依据，将来能否取得或能领取多少尚未确定，所以原告要求分割养老保险不合情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原、被告于2014年5月12日登记结婚，于2016年9月2日通过诉讼解除婚姻关系。婚姻存续期间，原告养老金账户中个人实际缴付部分为14,735.12元（按每月养老缴费基数8%的标准自2014年5月起计算至2016年9月），被告养老金账户中个人实际缴付部分为18,926.24元（按每月养老缴费基数8%的标准自2014年5月起计算至2016年9月）。
另查，在双方离婚案件中，大连市西岗区人民法院作出的（2015）辽0203民初258号民事判决书（后文书案号更正为（2016）辽0203民初258号）判决：“侯雨峰于本判决生效之日起十日内给付牟霞补偿金共计47269.16元”，根据该判决书记载，补偿金47269.16元包含：公积金差额的一半2448.54元、婚后还贷支付款项的一半43890.18元及共同存款的一半930.44元。该离婚案件经过二审后，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3816号民事判决书判决：“维持大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初258号民事判决书”。大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终2857号民事判决书对双方2016年4月至2016年9月期间的公积金也已经分割完毕。庭审中，原告牟霞称诉请中主张分割的公积金是被告侯雨峰于2014年12月19日提取的公积金27,400.00元和于2016年1月18日提取的公积金41,100.00元。对于该项主张，根据西岗区法院（2016）辽0203民初258号民事判决书记载，以上两笔款项均用于偿还侯雨峰婚前购买房屋的贷款。根据大连市中级法院（2016）辽02民终3816号民事判决书记载，侯雨峰需每月向银行偿还房屋贷款，其将自己的日常工资收入用于偿还贷款，因其每月工资收入在偿还贷款后剩余款项较少，现其主张其公积金提取的款项用于日常生活消费及偿还为还房贷而向他人所借的款项，较为合理，且牟霞未能提供充分有效的证据证明上述款项在双方离婚时仍有余款存在的事实，故牟霞的此项上诉主张，二审法院不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的社会保险缴费证明单、（2016）辽02民终3816号民事判决书、（2017）辽02民终2857号民事判决书，被告提供的大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203民初258号民事判决书以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依据法律规定，2014年5月至2016年9月婚姻关系存续期间，牟霞与侯雨峰的养老金账户中个人实际缴付部分应属于夫妻共同财产，牟霞要求侯雨峰给付差额部分合理，本院予以支持。侯雨峰应给付牟霞养老金账户中个人实际缴付部分差额2,095.56元{（18,926.24-14,735.12）÷2}。对于牟霞主张分割侯雨峰于2014年12月19日提取的公积金27,400.00元和于2016年1月18日提取的公积金41,100.00元问题，因牟霞在大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初258号案件中已提出上述主张，并已经过二审法院大连市中级人民法院（2016）辽02民终3816号案件终审裁判，故不应由本院处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告侯雨峰自本判决生效之日起十日内给付原告牟霞2,095.56元。
案件受理费已减半收取150.00元（原告已预付），由被告承担14.00元，关于原告公积金诉请的案件受理费136.00元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4083号原告：牟霞，女。委托代理人：牟恕德，男。被告：侯雨峰，男。原告牟霞诉被告侯雨峰离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员克李枫按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟恕德，被告侯雨峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟霞向本院提出诉讼请求：1、分割被告已提取的2014年5月至2015年12月婚姻期间公积金与原告公积金差额一半17,082.00元补偿给原告；2、分割被告已提取的2016年1月至3月婚姻期间公积金与原告公积金差额一半约4,000.00元补偿给原告；3、分割原、被告2014年5月至2016年9月期间养老保险个人账户差额的一半2,095.56元补偿给原告。事实与理由：原、被告于2014年5月登记结婚，于2016年9月离婚。被告系商业贷款购房，每年末提取一次公积金，原告认为，在婚姻存续期间，双方的公积金及养老保险个人缴费系夫妻共同财产，除了2016年4月至9月期间的公积金双方已经另案分割完毕，2014年5月至2016年3月期间的公积金及2014年5月至2016年9月期间的养老保险个人缴费金额，双方均未予分割，为维护原告合法权益，现诉至本院。被告侯雨峰辩称，不同意原告诉请，关于公积金，在另案中已经处理，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3816号民事判决书已对此分割完毕，原告如有异议可以申请再审，而不是另诉。关于养老保险，被告认为该部分不属于夫妻共同财产，原、被告均不具备支配权，财产分割是根据已获取的财产进行分割，现双方未到退休年龄，没有保险金的收入，不具备分配依据，将来能否取得或能领取多少尚未确定，所以原告要求分割养老保险不合情理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原、被告于2014年5月12日登记结婚，于2016年9月2日通过诉讼解除婚姻关系。婚姻存续期间，原告养老金账户中个人实际缴付部分为14,735.12元（按每月养老缴费基数8%的标准自2014年5月起计算至2016年9月），被告养老金账户中个人实际缴付部分为18,926.24元（按每月养老缴费基数8%的标准自2014年5月起计算至2016年9月）。另查，在双方离婚案件中，大连市西岗区人民法院作出的（2015）辽0203民初258号民事判决书（后文书案号更正为（2016）辽0203民初258号）判决：“侯雨峰于本判决生效之日起十日内给付牟霞补偿金共计47269.16元”，根据该判决书记载，补偿金47269.16元包含：公积金差额的一半2448.54元、婚后还贷支付款项的一半43890.18元及共同存款的一半930.44元。该离婚案件经过二审后，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3816号民事判决书判决：“维持大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初258号民事判决书”。大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终2857号民事判决书对双方2016年4月至2016年9月期间的公积金也已经分割完毕。庭审中，原告牟霞称诉请中主张分割的公积金是被告侯雨峰于2014年12月19日提取的公积金27,400.00元和于2016年1月18日提取的公积金41,100.00元。对于该项主张，根据西岗区法院（2016）辽0203民初258号民事判决书记载，以上两笔款项均用于偿还侯雨峰婚前购买房屋的贷款。根据大连市中级法院（2016）辽02民终3816号民事判决书记载，侯雨峰需每月向银行偿还房屋贷款，其将自己的日常工资收入用于偿还贷款，因其每月工资收入在偿还贷款后剩余款项较少，现其主张其公积金提取的款项用于日常生活消费及偿还为还房贷而向他人所借的款项，较为合理，且牟霞未能提供充分有效的证据证明上述款项在双方离婚时仍有余款存在的事实，故牟霞的此项上诉主张，二审法院不予支持。本院所确认的上述事实，有原告提供的社会保险缴费证明单、（2016）辽02民终3816号民事判决书、（2017）辽02民终2857号民事判决书，被告提供的大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203民初258号民事判决书以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定，2014年5月至2016年9月婚姻关系存续期间，牟霞与侯雨峰的养老金账户中个人实际缴付部分应属于夫妻共同财产，牟霞要求侯雨峰给付差额部分合理，本院予以支持。侯雨峰应给付牟霞养老金账户中个人实际缴付部分差额2,095.56元{（18,926.24-14,735.12）÷2}。对于牟霞主张分割侯雨峰于2014年12月19日提取的公积金27,400.00元和于2016年1月18日提取的公积金41,100.00元问题，因牟霞在大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初258号案件中已提出上述主张，并已经过二审法院大连市中级人民法院（2016）辽02民终3816号案件终审裁判，故不应由本院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告侯雨峰自本判决生效之日起十日内给付原告牟霞2,095.56元。案件受理费已减半收取150.00元（原告已预付），由被告承担14.00元，关于原告公积金诉请的案件受理费136.00元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  克李枫二〇一七年十月十三日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初254号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。2006年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年12月21日因犯拒不执行判决罪被本院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被巩义市公安局取保候审，同年3月28日本院决定逮捕，次日（因病）被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人杨宗恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人杨宗恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日14时许，被告人杨宗恩酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至杜甫路与富源路交叉口西50米处时，与前方同向行驶的吕某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨宗恩的血醇含量为135.35mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨宗恩承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨宗恩的具结书、供述与辩解；证人吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书；户籍及前科刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片、调解协议、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人杨宗恩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨宗恩拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨宗恩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨宗恩签字具结。本�予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宗恩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨宗恩醉酒后驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨宗恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
签发人：
拟稿人：姚秀娟2015-6-23
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1776号
原告：唐山市丰润区嘉艺门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人：李立志，系该公司经理。
被告：伊双财，农民。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司与被告伊双财劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司的法定代理人李立志、被告伊双财及其委托代理人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司诉称，伊双财与原告没有劳动关系。崔学军承揽了原告加工门的工作，做一个单开门工时费4元，对开门工时费8元，崔学军为原告做多少门，原告支付多少钱，崔学军是自己做还是找人做、在什么地点做都与原告无关。被告是崔学军找来为他干活的，因崔学军与原告是加工承揽关系，所以被告与原告没有劳动关系，崔学军与被告是雇佣关系。被告受伤后，其老乡任来会向原告借钱给被告治疗，原告出于热心送被告去医院并代交押金，丰润区仲裁委认定被告的工资为3690元没有任何依据。丰劳人仲案（2014）145号仲裁裁决书是错误的，故依法诉至贵院，请贵院依法裁判撤销该裁决书，判决原告不予赔偿。
原告未提供证据。
被告伊双财辩称，原被告双方存在事实劳动关系，已经经生效判决确认，根据民诉法规定，可以直接认定，鉴于原告对丰劳仲案字（2014）145号裁决书重新起诉，被告认为本案应按照新的法定数额和标准，原告应赔偿的被告损失，2015年河北省新的社评标准已经下发，新的工资标准已经增长，为3853元／月，因此关于一次性工伤医疗、就业补助金以及护理费均应以新的社评标准予以计算。事发后被告支出500元的交通费合理合法，法庭应予支持。被告的伙补50元／日，工资3690元／月，被告认为其各项损失总计94261元。
被告未提供证据。
本院依被告申请调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2014）145号卷宗，其中有庭审笔录、唐人社伤险认决字（2014）130208-0181号认定工伤决定书、河北省唐山市劳鉴2014年002514号初次鉴定结论书、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第720号民事裁定书、河北省唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第84号行政判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐行终字第218号行政判决书、伊双财住院病例一份、仲裁裁决书。
对本院调取的丰劳仲案字（2014）145号仲裁卷宗中的证据的真实性原被告均无异议。
对本院调取的丰劳仲案字（2014）145号仲裁卷宗中的证据的真实性原被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2013年3月9日，被告伊双财经崔学军介绍到原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司工作，负责下料，月平均工资3690元（以计件工资的方式，约定对开门工时费8元、单开门工时费4元），被告还负责穿管及纱门的工作，双方没有签订劳动合同。2013年4月4日15时许，被告正在打锁眼的时候，旁边的门框忽然倒地正好砸在旁边的机器开关上，机器启动以后带动冲床，将被告的左手大拇指砸伤。受伤后，原告的法定代理人李立志将被告送到丰润区人民医院救治，住院3天，医疗费由原告支付。另，原告又给付被告1300元。2014年4月24日，唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2014）130208-0181号工伤认定书，认定为工伤。2014年7月17日唐山市劳动能力鉴定委员会以河北省唐山市劳鉴2014年002514号初次鉴定结论书，鉴定为“拾级伤残、停工留薪期肆个月”。2015年4月28日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的丰劳仲案字（2014）145号仲裁裁决书裁决：一、解除原被告的劳动关系。二、原告给付被告一次性伤残补助金25830元；一次性医疗补助金26360元；一次性伤残就业补助金13180元；停工留薪期工资14760元；被告住院期间护理费131.80元、伙食费60元，鉴定费600元，扣除原告已支付给被告的1300元，合计79621.80元。三、驳回被告的其他诉讼请求。被告对仲裁裁决书裁决数额有异议，被告认为本案应按照2015年河北省新的法定数额和标准计算，新的工资标准为3853元／月，因此关于一次性工伤医疗、就业补助金以及护理费均应以新的社评标准予以计算。事发后被告支出500元的交通费合理合法，法院应予支持。被告的伙补为50元／日，工资3690元／月，被告认为其各项损失总计94261元。
本院认为，被告伊双财系原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司工人，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，唐山市人力资源和社会保障局鉴定为：十级伤残、停工留薪期肆个月，原告应当按照被告的伤残结论，给付被告工伤保险待遇。原告主张的原告与被告不存在劳动关系，对被告的损失原告不予赔偿，未提供证据，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金的计算应以解除劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为标准计算，关于双方解除劳动关系的时间，应为被告在仲裁起诉解除劳动关系、请求工伤赔偿待遇的时间，故对被告主张按2015年河北省新的法定数额和标准计算的主张，理据不足，本院不予采信。被告主张受伤后支付交通费500元，未提供证据，且数额过高，考虑本案的实际情况，本院酌定200元为宜。被告主张伙食补助按每天50元计算，理据不足，本院不予采信。原告各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金为25830元（3690元／月x7个月），一次性工伤医疗补助金为8个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3295元／月x8个月=26360元，一次性就业补助金为4个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3295元／月x4个月=13180元，停工留薪期工资为3690元／月x4个月=14760元，鉴定费600元，住院期间伙食补助费60元，护理费131.8元，交通费200元，合计81121.8元。扣除原告已支付给被告的1300元，实际再给付被告79821.8元。依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司与被告伊双财之间的劳动关系；
二、原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司给付被告伊双财一次性伤残补助金25830元、一次性医疗补助金26360元、一次性就业补助金13180元、停工留薪期工资14760元、鉴定费600元、被告住院期间护理费131.8元、伙食费60元、交通费200元，合计81121.8元，扣除原告已经给付被告的1300元，实际再给付被告79821.8元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1776号
原告丰宁星火物业服务有限公司
组织机构代码：66771571-7
法定代表人赵占岐（歧）职务总经理。
委托代理人刘保国。
被告郭春升。
原告丰宁星火物业服务有�公司（以下简称星火物业公司）与被告郭春升物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，我公司受雇于被告所在小区业主委员会，进入到被告所在小区为其进行物业服务，自2012年开始被告就没有缴纳物业服务费，经过我公司上门催要，以公告催要的方式，被告一直予以推脱没有交纳，现在我公司依法向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费2506.00元，垃圾代收费117.00元，滞纳金2892.24元。
被告辩称：2009年到2012年我一直在交物业费，但没有正规发票。我的楼房在2009年就漏气，物业公司给登记了，但至今没有解决。我家自行车在楼下停着丢了，物业也没管。我们楼上漏水，物业让我与二楼自行解决，让我拿棍子捅二楼水管。小偷进我家偷走手表，还拿东西喝，但物业的监控看不清楚，也没有人巡逻，小偷停留很长时间都没有发现，物业没有做到安全防范工作。水管堵了让我们自己通。楼道里都是小广告，我们很没有安全感。物业从未向我催要过物业费，在诉状中我的姓名都写错了，我从未与原告签过合同，没有形成过业主与物业的关系，业主委员会是谁我不知道，谁选的我也不知道，我不认可物业的真实性。原告只有三四个人为我们整个小区服务，我们是得不到服务的，要求驱逐物业，并返还我缴纳的物业费。
经审理查明：丰宁天鸿小区业主委员会已按正规程序在县物业管理办公室备案。2010年5月25日，原告丰宁星火物业服务有限公司（乙方）与丰宁满族自治县天鸿家园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域四至：东至京北新城，南至种子公司，西至宁丰路，北至宁丰路北二街，建筑面积11万平方米（待全部完工后）。物业服务内容：物业共用部位维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准。服务费用：本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.48元／月／平米，高层住宅0.48元／月／平米、电梯维护费十层以下0.5元、十五层以下加收0.05元。业主应于每年的7月1日至7月30日交纳本年度物业服务费用。同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等进行了约定，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同期限届满后，原告继续为天鸿家园小区提供物业服务。被告郭春升系天鸿家园六号楼二单元102室产权人，房屋建筑面积为135.20㎡，自2012年10月10日——2015年12月31日拖欠原告物业费合计2506.00元，垃圾代收费117.00元。
以上事实有原告提供的物业服务合同复印件一份、四份住户交纳物业费的收据复印件、催缴公告、资质证书复印件、丰宁满族自治县物业管理办公室出具的证明、被告提供的收款收据、照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同、天鸿家园部分业主交纳物业费收据、以及被告当庭陈述能够证实原告丰宁星火物业服务有限公司与天鸿家园小区全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费2506.00元，垃圾代收费117.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，只在公告里告知，属于单方行为，于法无据，本院不能支持。被告辩称原告的服务存在瑕疵，但是庭审中未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告郭春升于本判决生效后十日内给付原告丰宁星火服务有限公司物业费、垃圾代收费合计人民币2623.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭春升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1776号
原告：田福雨。
被告：代洪全。
被告：唐山市丰润区新军屯信诚货运车队，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
本院在审理原告田福雨与被告代洪全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰润区新军屯信诚货运车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1776号
原告房艳磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被告王事琪，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人陈金亮，经理。
本院在审理原告房艳磊与被告王事琪、赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房艳磊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房艳磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房艳磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告房艳磊负担。
审判员 李丽琼
二〇一五年六月三日
书记员 苏慧珍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1289号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈松林，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人陈松林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈松林多次在其住所地厦门市思明区湖滨南路某苑B栋14F容留吸毒人员卢某1（曾用名卢某2）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体包括：
1、2017年7月1日左右一天的凌晨，被告人陈松林容留吸卢某1在其住所地吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月7日左右一天的凌晨，被告人陈松林容留卢某1在其住所地吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月15日左右一天的凌晨，被告人陈松林容留卢某1在其住所地吸食毒品甲甲基苯丙胺。
4、2017年7月19日14时许，被告人陈松林容留卢某1在其住所地吸食毒品甲甲基苯丙胺。
2017年7月22日11时许，公安人员根据线索在被告人陈松林的住所地抓获被告人陈松林。被告人陈松林到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人陈松林具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈松林有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人陈松林自愿认罪认罚并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈松林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈松林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李婉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱志贤，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市中联伟业纸品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周奋强。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人佛山市中联伟业纸品有限公司（以下简称中联伟业公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清。二审法院以太平洋保险公司在作出保单批改后未能提供证据证明太平洋保险公司在本案事故发生前曾将该批单送达给中联伟业公司，且中联伟业公司否认收到该批单，从而认定太平洋保险公司作出的保单批改在事故发生前未生效，并认为批单内容对中联伟业公司没有约束力，认定事实有误。2.二审法院适用法律不当。案涉批单是太平洋保险公司对中联伟业公司的批改申请对保险合同作出的批改，并未对批改申请的内容作出任何变更，故自太平洋保险公司盖章之日起该批单即生效。二审法院仅根据《合同法》第二十六条第一款的规定认定太平洋公司的批改单不产生变更合同内容的法律后果，从而未整体上理解和适用《合同法》的相关规定及《保险法》第二十条的规定，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于双方对案涉保险合同的变更是否生效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，批单是变更保险合同的合法形式。变更合同应当采取要约、承诺的形式。中联伟业公司向太平洋保险公司提出书面批改申请，是变更保险合同的要约，太平洋保险公司作出批单同意中联伟业公司的批改申请，该批单应认定为同意变更保险合同的承诺。双方要约、承诺的行为应当受《中华人民共和国合同法》的调整。中联伟业公司未能举证推翻太平洋保险公司于2015年6月3日作出的批单，但太平洋保险公司未举证证明批单存在无需通知到达中联伟业公司即可生效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，案涉批单应自到达中联伟业公司时生效。太平洋保险公司称已在官方网站上及时公布中联伟业公司的批改申请及批单，但并无证据显示双方有约定以网络公示的形式送达，故太平洋保险公司称案涉批单已在其官网公示应视为送达，缺乏依据。太平洋公司申请再审称，泛华保险公估公司出具的公估报告中所附2015年6月3日作出的批单是由中联伟业公司发送给泛华保险公估公司，该批单右侧显示“被保险人留存联”，足以证明太平洋公司在案涉事故发生之前已将批单送达中联伟业公司。但太平洋公司未能提供证据证明公估报告所附批单是由中联伟业公司提供给泛华公估公司，因此二审法院认定该批单在案涉保险事故发生即2015年6月12日之前未送达中联伟业公司，不发生变更保险合同的效力并无不当。综上，太平洋保险公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：李婉华，该公司员工。委托诉讼代理人：钱志贤，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市中联伟业纸品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周奋强。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人佛山市中联伟业纸品有限公司（以下简称中联伟业公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清。二审法院以太平洋保险公司在作出保单批改后未能提供证据证明太平洋保险公司在本案事故发生前曾将该批单送达给中联伟业公司，且中联伟业公司否认收到该批单，从而认定太平洋保险公司作出的保单批改在事故发生前未生效，并认为批单内容对中联伟业公司没有约束力，认定事实有误。2.二审法院适用法律不当。案涉批单是太平洋保险公司对中联伟业公司的批改申请对保险合同作出的批改，并未对批改申请的内容作出任何变更，故自太平洋保险公司盖章之日起该批单即生效。二审法院仅根据《合同法》第二十六条第一款的规定认定太平洋公司的批改单不产生变更合同内容的法律后果，从而未整体上理解和适用《合同法》的相关规定及《保险法》第二十条的规定，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于双方对案涉保险合同的变更是否生效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，批单是变更保险合同的合法形式。变更合同应当采取要约、承诺的形式。中联伟业公司向太平洋保险公司提出书面批改申请，是变更保险合同的要约，太平洋保险公司作出批单同意中联伟业公司的批改申请，该批单应认定为同意变更保险合同的承诺。双方要约、承诺的行为应当受《中华人民共和国合同法》的调整。中联伟业公司未能举证推翻太平洋保险公司于2015年6月3日作出的批单，但太平洋保险公司未举证证明批单存在无需通知到达中联伟业公司即可生效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，案涉批单应自到达中联伟业公司时生效。太平洋保险公司称已在官方网站上及时公布中联伟业公司的批改申请及批单，但并无证据显示双方有约定以网络公示的形式送达，故太平洋保险公司称案涉批单已在其官网公示应视为送达，缺乏依据。太平洋公司申请再审称，泛华保险公估公司出具的公估报告中所附2015年6月3日作出的批单是由中联伟业公司发送给泛华保险公估公司，该批单右侧显示“被保险人留存联”，足以证明太平洋公司在案涉事故发生之前已将批单送达中联伟业公司。但太平洋公司未能提供证据证明公估报告所附批单是由中联伟业公司提供给泛华公估公司，因此二审法院认定该批单在案涉保险事故发生即2015年6月12日之前未送达中联伟业公司，不发生变更保险合同的效力并无不当。综上，太平洋保险公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年九月十五日书记员 刘鑫文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9339号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。
主要负责人：林初强，总经理。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：何雪云，男，1954年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号11号楼5楼。
主要负责人：李旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：张情静，女，系该公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为与被告何雪云、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告何雪云赔偿原告经济损失17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.判令被告太平洋财险公司在其承保的号车辆交强险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日8时30分许，被告何雪云驾驶号轿车行经温州市鹿城区锦绣路南塘街路段，追尾碰撞案外人李某驾驶的其本人所有的号车辆，造成车辆受损的交通事故。经双方自行协商，确定由被告何雪云负事故全部责任。事发后，被告太平洋财险公司经查勘号车辆受损情况，以该车实际损失已超过其承保的交强险财产损失赔偿限额为由，未对该车实际损失情况定损。后案外人李某将其受损的号汽车送往温州之远汽车有限公司维修，为此共计支付维修费17000元。维修完毕后，案外人李某以其所有的号车辆在原告处投保车辆损失险为由，向原告申请保险理赔，并于2016年7月5日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，声明同意将其取得的17000元赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以其名义或原告名义向责任方追偿，保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。2016年7月12日，原告向案外人李某支付赔偿款17000元。
另查明，号轿车在被告太平洋财险公司处仅投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合财险公司在本次事故发生后，依据保险合同约定对案外人李某的车辆损失给予了赔偿，即依法在其赔偿的17000元范围内取得了李某对被告何雪云请求赔偿的权利。但原告诉请被告支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，没有依据，本院不予支持。本次事故经当事人自行协商，确定由被告何雪云承担全部责任，故被告何雪云应对案外人李某的车辆损失承担全部赔偿责任。因被告何雪云驾驶的号轿车已在被告太平洋财险公司处投保交强险，根据法律规定，原告中华联合财险公司追偿的数额应先由被告太平洋财险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内予以先行赔付，不足部分15000元，应由负事故全部责任的被告何雪云负担。庭审中，被告何雪云辩称对案外人李某支出的17000元维修费合理性有异议，但未向本院提交证据证明，故本院对其该辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司2000元。
二、被告何雪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司15000元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告何雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈茜茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执804号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：胡法启，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：薛允东，男1980年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡法启、王庆亮、薛允东、王长吉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执804号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7961号
原告：成都某某教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：丛某。
委托诉讼代理人：雍某泉，某某律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：马某新，某某律师（成都）事务所律师。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：唐某妮，四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告成都某某教育咨询有限公司与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告成都某某教育咨询有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某教育咨询有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都某某教育咨询有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都某某教育咨询有限公司承担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十八日
书记员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7961号
原告：成都源泉教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：丛某。
委托诉讼代理人：雍某某，某律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，某律师（成都）事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：唐某某，四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，四川某律师事务所律师。
本院在审理原告成都源泉教育咨询有限公司与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告成都源泉教育咨询有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都源泉教育咨询有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都源泉教育咨询有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都源泉教育咨询有限公司承担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十八日
书记员 尧小琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初396号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡伟界，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡小兵，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许嘉吉与被告蔡建立、蔡伟界、蔡小兵民间借贷纠纷一案，原告许嘉吉于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉吉到庭参加诉讼。被告蔡建立、蔡伟界、蔡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许嘉吉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建立立即偿还借款300000元及支付利息（利息计算自2015年10月15日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年1月15日止为90000元，暂总计390000元）；2.蔡小兵、蔡伟界对蔡建立上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由蔡建立、蔡伟界、蔡小兵承担。事实和理由：2015年10月15日，蔡建立因家庭资金需要向许嘉吉借款300000元，双方约定借款利息为每月2%，但借款期限届满后，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法支持许嘉吉的诉讼请求。
蔡建立、蔡伟界、蔡小兵未作答辩。
许嘉吉提供一份借条作为证据，蔡建立、蔡伟界、蔡小兵未予质证。对许嘉吉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，蔡建立因家庭资金需要向许嘉吉借款300000元，并由蔡伟界、蔡小兵提供担保，蔡建立、蔡伟界、蔡小兵出具一份借条交由许嘉吉收执。该借条载明:“现因家庭经营需要资金，在翔安区向许嘉吉借到现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整。月息3%。如发生纠纷，由翔安区法院处理。特立此据。2015年10月15日，借款人：蔡建立，住址：厦门市翔安区海墘4号，借款人身份证号：,138××××7377。担保人：蔡伟界，住址：厦门市翔安区海墘41号，担保人身份证号：,181××××0683。担保人：蔡小兵，住址：翔安区过坑13号，担保人身份证号：,181××××0683”。借条上由借款人蔡建立，担保人蔡伟界、蔡小兵签名并捺手印。后蔡建立经催讨未还款，许嘉吉遂诉至本院。
本院认为，许嘉吉与蔡建立之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但蔡建立经催告未在合理期限内还款，故许嘉吉主张蔡建立偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。对于利息，因借条中已约定月利率为3%，故许嘉吉主张利息自2015年10月15日起至实际执行之日止按月利率2%计付的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。对于蔡伟界、蔡小兵的保证责任，因各方对保证方式没有约定，故蔡伟界、蔡小兵应按照连带责任保证承担保证责任。蔡建立、蔡伟界、蔡小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，许嘉吉主张郭加宗偿还借款300000元及利息，利息自2015年10月15日起至实际执行之日止按月利率2%计付和主张蔡伟界、蔡小兵对蔡建立偿还借款承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡建立应于本判决生效之日起十日内，向许嘉吉偿还借款300000元及利息（利息自2015年10月15日起至借款实际执行之日止，按月利率2%支付）；
二、蔡伟界、蔡小兵对蔡建立的上述还款义务负连带清偿责任，蔡伟界、蔡小兵承担保证责任后，有权向蔡建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由蔡建立、蔡伟界、蔡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1916号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈龙记，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告占秀妹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈龙记、占秀妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初307号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人洪泽群、徐秀贞，均系广东国源岭东律师事务所律师。
被告李伟嵘，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地汕头市金平区，
原告张敬汉诉被告李伟嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人洪泽群、徐秀贞到庭参加诉讼，被告李伟嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告因经营资金需要向原告借款，原告通过银行转账借给被告50000元。后被告一直没有还款，故被告于2015年12月7日与原告签订《借款合同》,并向原告出具《借款单》，确认借款50000元，约定借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，月利率3%。合同签订后，被告按月利率2%付清2016年8月29日前的利息，本金没有付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2016年8月30日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《汇款明细信息打印》复印件、《借款合同》原件及《借款单》原件各一份，证明原告于2012年6月7日通过银行转账借给被告50000元，后双方于2015年12月7日签订《借款合同》，被告确认本案借款的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年2月14日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告与原告签订《借款合同》并出具《借款单》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及部分逾期利息，已属违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李伟嵘于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款本金50000元及及偿付该款自2016年8月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，均由被告李伟嵘负担；受理费、公告费原告张敬汉已预交、支付，受理费本院不予收退，被告李伟嵘于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉受理费1150元、公告费560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 杨旭华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初307号原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人洪泽群、徐秀贞，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告李伟嵘，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地汕头市金平区，原告张敬汉诉被告李伟嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人洪泽群、徐秀贞到庭参加诉讼，被告李伟嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月7日，被告因经营资金需要向原告借款，原告通过银行转账借给被告50000元。后被告一直没有还款，故被告于2015年12月7日与原告签订《借款合同》,并向原告出具《借款单》，确认借款50000元，约定借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，月利率3%。合同签订后，被告按月利率2%付清2016年8月29日前的利息，本金没有付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2016年8月30日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《汇款明细信息打印》复印件、《借款合同》原件及《借款单》原件各一份，证明原告于2012年6月7日通过银行转账借给被告50000元，后双方于2015年12月7日签订《借款合同》，被告确认本案借款的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年2月14日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告与原告签订《借款合同》并出具《借款单》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及部分逾期利息，已属违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李伟嵘于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬汉借款本金50000元及及偿付该款自2016年8月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，均由被告李伟嵘负担；受理费、公告费原告张敬汉已预交、支付，受理费本院不予收退，被告李伟嵘于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬汉受理费1150元、公告费560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  杨旭华二〇一七年十月十一日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审37号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人杨庆伟，男，汉族，1973年1月19日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨庆伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年5月开始，擅自占用汪沟镇杏花村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）324平方米（合0.49亩）建设蘑菇种植看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]970号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.49亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计9720元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]970号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 温继春
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1731号
原告张胜强，男，1974年9月22日出生，汉族，住承德市承德县。
被告李库，男，1962年9月3日出生，汉族，住承德市承德县。
本院在审理原告张胜强与被告李库合同纠纷一案中，原告张胜强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜强在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告张胜强负担。
审判员 李艳会
二〇一八年六月十一日
书记员 吴宜霖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1198号
申请执行人:张国珍，女，1962年7月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人:嵇德智，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执1198号张国珍与嵇德智民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人嵇德智下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人张国珍暂未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1198号
被拘留人:嵇德智公民身份号码:×××3017
本院在执行张国珍与嵇德智（2017）浙0211执1198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇德智拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1198号
张国珍：
申请执行人张国珍与被执行人嵇德智民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2698号法律文书已发生法律效力，申请执行人张国珍向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人嵇德智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1198号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2728号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京京竺广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406。
法定代表人：黄然，总经理。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩呈，男，1980年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晟世华夏国际会展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路花园北路35号院南综合楼天天满招待所303室。
法定代表人：韩呈，总经理。
申请再审人北京京竺广告传播有限责任公司（以下简称京竺公司）因与被申请人韩呈、北京晟世华夏国际会展有限公司（以下简称晟世华夏公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京竺公司申请再审称，第一、本案应定性为不当得利返还纠纷而不是民间借贷纠纷。第二、负有返还责任的应当是韩呈而非晟世华夏公司。第三、二审中申请人提交的证据法院应当采纳。第四、原审判决认定事实错误、适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为：申请人京竺公司一、二审期间均主张与被申请人之间存在借款关系，原审将本案案由确定为民间借贷并无不当。本案借款的款项往来系发生在京竺公司与晟世华夏公司之间，原审认定本案借贷合同的借款人是晟世华夏公司也无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人京竺公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人京竺公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京竺广告传播有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2728号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京京竺广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1406。法定代表人：黄然，总经理。委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩呈，男，1980年12月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晟世华夏国际会展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路花园北路35号院南综合楼天天满招待所303室。法定代表人：韩呈，总经理。申请再审人北京京竺广告传播有限责任公司（以下简称京竺公司）因与被申请人韩呈、北京晟世华夏国际会展有限公司（以下简称晟世华夏公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京竺公司申请再审称，第一、本案应定性为不当得利返还纠纷而不是民间借贷纠纷。第二、负有返还责任的应当是韩呈而非晟世华夏公司。第三、二审中申请人提交的证据法院应当采纳。第四、原审判决认定事实错误、适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为：申请人京竺公司一、二审期间均主张与被申请人之间存在借款关系，原审将本案案由确定为民间借贷并无不当。本案借款的款项往来系发生在京竺公司与晟世华夏公司之间，原审认定本案借贷合同的借款人是晟世华夏公司也无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人京竺公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人京竺公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京竺广告传播有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执475号
申请执行人：天津市东丽区超福建材商行，机构代码证号：L4860766-4。
被执行人：江苏金品建筑工程有限公司。
法定代表人嵇付标，该公司总经理。
住所地：江苏省涟水县涟城安东路**号。
被执行人嵇付标，男，1969年生，住江苏省涟水县。
被执行人嵇军，男，1963年生，住江苏省涟水县。
被执行人嵇兵，男，1953年生，住江苏省涟水县。
被执行人嵇付荣，男，1966年生，住江苏省涟水县。
申请执行人天津市东丽区超福建材商行申请执行江苏金品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖28号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：甘某1，女，汉族，2004年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：甘永乐，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，系甘某1父亲。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告甘某1、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告甘某1提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异63号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初999号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖28号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：甘某1，女，汉族，2004年6月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。法定代理人：甘永乐，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，系甘某1父亲。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告甘某1、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告甘某1提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异63号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初999号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4813号
申请执行人修曦然，女，1988年2月28日出生。
被执行人上海奕梅服饰有限公司，住所地青浦区华纺路69号3幢3层E区319室。
法定代表人郭晓锁。
本院在执行修曦然与上海奕梅服饰有限公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人上海奕梅服饰有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人上海奕梅服饰有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人修曦然也未能向本院提供被执行人上海奕梅服饰有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海奕梅服饰有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人修曦然也未能向本院提供被执行人上海奕梅服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许子月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初393号
原告：姚涵，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王珊理，女，1991年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告姚涵与被告王珊理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚涵、被告王珊理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚涵向本院提出诉讼请求：1.王珊理赔偿姚涵车辆维修费用2254元；2.由王珊理承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日12时，在石狮市，王珊理驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车与姚涵驾驶闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成闽Ｂ×××××小型轿车车前保险杠掉漆受损。当日，石狮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王珊理应负本事故的全部责任，姚涵不负本事故的责任。2018年1月14日，闽Ｂ×××××小型轿车经莆田之星汽车有限公司维修，维修费用为2254.29元。
王珊理承认姚涵在本案中所主张的事实，但认为姚涵应当提供车辆维修正规发票。
本院认为，王珊理承认姚涵在本案中主张的事实，相合姚涵提交的福建增值税普通发票，故对姚涵主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闽Ｂ×××××小型轿车的维修费用2254元有道路交通事故照片、莆田之星汽车有限公司估价单及福建增值税普通发票可以证实，本院予以确认。本案王珊理在事故中负全部责任，故其应对姚涵的车辆维修费用2254元承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王珊理应于本判决生效后十日内赔偿姚涵因本案交通事故造成的财产损失人民币2254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王珊理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡明志
二〇一八年三月十四日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。