重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02226号
原告重庆维景酒店有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1598号，组织机构代码67339908-7。
法定代表人洪丽，董事长。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆海鸿星文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号（中华广场）八层C2。
法定代表人樊林，总经理。
原告重庆维景酒店有限责任公司（以下简称维景酒店公司）与被告重庆海鸿星文化传播有限公司（以下简称海鸿星公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告维景酒店公司的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告海鸿星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维景酒店公司诉称，维景酒店公司与海鸿星公司于2013年6月20日签订了《重庆维景国际大酒店宴会合同》，约定维景酒店公司于2013年10月17日-2013年10月20日为海鸿星公司提供住宿、会议及用餐服务。合同对酒店各类项目消费价格、合同价款、支付方式等作出了明确约定，并约定海鸿星公司应当在2013年10月17日向维景酒店公司支付合同价款的50%作为预付款，剩余款项应在2013年10月20日一次性付清。合同签订后，维景酒店公司按照合同约定向海鸿星公司提供了住宿、餐饮等服务，但海鸿星公司仅仅在合同签订后支付了1万元定金，经多次催收，海鸿星公司仍拒绝按照合同约定向支付剩余的酒店服务费。海鸿星公司拒绝付款的行为已经构成合同违约，严重侵害了维景酒店公司的合法权益，故维景酒店公司起诉至本院，请求判令：海鸿星公司支付维景酒店公司酒店服务费75707.55元，并支付以75707.55元为基数，自2013年10月21日起至付清之日止按照年利率9%的标准计算的逾期利息；
被告海鸿星公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，维景酒店公司与海鸿星公司签订《重庆维景国际大酒店宴会合同》一份，合同约定，维景酒店公司为海鸿星公司提供酒店住宿、开会及用餐等服务，前述相关服务系用于张信哲演唱会团队，时间为2013年10月17日至2013年10月20日。合同约定。新闻发布会期间住房安排情况为：入住及退房时间待定，其中房型上，行政套房预计2间夜，保底数量为2间夜，该房型由酒店赠送；豪华标间及豪华单间数量均为待定，价格为458元／间。演唱会期间的住宿安排情况为：入住时间2013年10月17日，退房时间2013年10月20日，其中总统套房数量预计为4间夜，保底数量也为4间夜，由酒店赠送该房型；豪华标间与豪华单间预计数量为130间夜，保底数量为120间夜，价格为470元／间。对于演唱会期间的住房安排，合同批注的说明载明：1、从10月11日入住至10月20日房间保底数量为120间夜，标间和单间均按照470元／间不含早的价格收取，如超出保底间夜数请提前联系相关销售经理，保底间夜数按照付款方式3支付费用。2、如实际间夜数超出保底数量，则按实际间夜数收取费用，超出保底间夜数的标间和单间则按458元／间不含早收取费用。超出间夜部分以现金方式全额支付，不接受任何形式的冲抵。如实际用房不足保底房量，则按保底房量收取费用。以上房间用房量确定日期为2013年9月20日，此日期确定不要的房间酒店将从以上房间数量取消，取消数量不能超过预计数的10%。关于用餐安排，合同约定，午餐、晚餐时间待定，自助午餐按138元／位计算，自助晚餐按168元／位计算，2013年10月19日预计人数10桌，保底人数9桌，按2000元／桌起算。关于签单人，合同中没有约定有效签单人。关于付款及预付金，合同约定：1、在合同签订后三日内向酒店支付人民币1万元作为定金，活动开始前预付整个活动金额的50%作为预付款。2、本次演唱会新闻发布会所有费用，在活动结束当天以现金或支票形式一次性支付（门票冲抵部分除外）。3、以上费用中演唱会期间120间夜保底房费的40%由海鸿星公司使用本次“张信哲重庆演唱会”门票冲抵，门票于演唱会开始前5日交付酒店相关负责人，房费剩余的60%费用由海鸿星公司在活动结束当天以现金或支票形式一次性支付。4、作为回报，海鸿星公司此次张信哲重庆演唱会所有对外宣传必须有“本次活动唯一指定下榻酒店重庆维景国际大酒店”及酒店LOGO。海鸿星公司代表黄江阳在合同上签字，并加盖“重庆海鸿星文化传播有限公司”印章。合同签订后，海鸿星公司支付了维景酒店1万元定金。同时，海鸿星公司交付了门票给维景酒店公司，维景酒店公司通过门票冲抵了24798.62元的费用。此后，由于海鸿星公司未按约全部支付张信哲演唱会团队人员等人的住宿费及餐饮费，故维景酒店公司起诉至本院。
另查明，重庆维景国际大酒店系重庆维景酒店有限责任公司下属酒店产业品牌，不具有法人主体资格。
审理中，为证明海鸿星公司承办的此次演唱会的团队人员实际入住并产生相关费用，维景酒店公司向法庭举示了如下证据：
证据1、住宿安排。证明海鸿星公司向维景酒店公司提出酒店住宿安排要求，并将拟入住人员名单及入住时间发送给了维景酒店公司。
证据2、酒店消费账单，包括在住客人列表、每日房费明细、餐饮消费收据。证明海鸿星公司安排的人员在维景酒店公司住宿、餐饮等产生费用95386.17元。
证据3、催收函、律师函。证明维景酒店公司向海鸿星公司催收上述欠款。
证据4、对账函。证明维景酒店公司向海鸿星公司送达对账函，并明确载明了欠款明细。
证据5、通话录音。证明海鸿星公司承认在维景酒店公司消费后欠款7万余元。
维景酒店公司认为，上述证据证明住宿实际产生的费用为77144元，按照合同约定，海鸿星公司以门票形式冲抵部分房费后，尚欠房费59788元、餐费33246.59元、洗衣费115.58元，合计93150.17元。由于海鸿星公司已经支付1万元定金，另外通过销售演唱会门票7442.62元，再次抵扣17442.62元（10000元＋7442.62元），扣除后尚欠维景酒店公司75707.55元（93150.17元-17442.62元）。
为进一步查明演唱会人员是否入住维景酒店，本院工作人员于2015年8月12日前往维景酒店公司调查核实。维景酒店公司调取了客人入住酒店的计算机后台信息供本院工作人员查阅。经查，计算机后台信息显示本次张信哲演唱会所涉工作人员在2013年9月-10月期间实际入住了维景酒店公司，通过后台信息，可以查阅所涉演唱会工作人员入住时间、房费金额等信息。在该后台信息备注栏处标明“房费60%由重庆海鸿星文化传播有限公司统一支付，剩余40%由演唱会门票冲抵。”另外，计算机后台信息还显示房间的预订人为黄江阳，即本案宴会合同上代表海鸿星公司签约的人员。
上述事实，有宴会合同、住宿安排表、酒店消费账单、酒店在住人员列表、消费收据、催收函、律师函、情况说明以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，维景酒店公司与海鸿星公司之间签订的宴会合同系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。本案需要查明演唱会工作人员有无实际住宿、用餐和因住宿用餐产生的房费、餐费金额。针对上述问题，本院作如下评述：
一、关于有无住宿、用餐问题。本院认为，双方签订的宴会合同对“张信哲重庆演唱会”所涉人员的住宿、用餐等进行了安排，明确了住宿时间、房费金额、用餐价格、会议价格等内容，并且约定海鸿星公司需先行支付1万元定金，部分房费以“张信哲重庆演唱会”门票的形式冲抵。合同签订后，海鸿星公司实际支付了1万元定金，并以门票并冲抵了部分房费。其次，根据查阅的计算机后台信息，张信哲等本次演唱会人员在合同约定的期间入住了重庆维景国际大酒店，该入住信息显示的入住人员与海鸿星公司提供的住宿安排表上的人员能够相互印证。维景酒店公司举示的每日在住客人列表上，入住人员与住宿安排表上人员也能相互印证，并且均有王旭颖签名确认，而王旭颖系住宿安排表上住宿人员之一。由此证明本次演唱会人员在合同约定的期间实际入住了重庆维景国际大酒店，海鸿星公司应当按约支付住宿费及餐饮费。
二、关于房费、餐饮费、洗衣费等费用问题。维景酒店公司举示的酒店房费账单明确载明了各入住人员每日的房费金额，经计算，总额为77144元。上述房费账单显示的入住人员、房费金额与计算机后台信息显示的入住人员、房费金额能够相互印证。对于餐饮费，维景酒店公司向法庭举示的消费收据上均有消费人员的签名。经核对，签名人员与住宿安排表、计算机后台信息显示的人员也能相互印证，可以证明本案消费人员为所涉演唱会团队人员。经计算，餐饮费为32557.49元。本院认为，上述两类费用系合同约定范畴，维景酒店公司举示的各组证据能够印证费用已经实际产生，海鸿星公司并未到庭对于上述费用提出任何抗辩意见，故对本院对上述房费及餐饮费予以认定。根据合同约定，海鸿星公司以演唱会门票冲抵120间夜保底房费的40%，即22560元（470×120×40%），故冲抵后的房费为54584元（77144元-22560元）。至于洗衣费，因合同并未对该费用进行约定，维景酒店公司也未举证证明该费用实际发生，本院对该费用不予支持。综上，海鸿星公司应当支付维景酒店公司房费54584元、餐饮费32557.49元，合计87141.49元，因海鸿星公司已经支付10000元定金，故尚欠维景酒店公司的费用为77141.49元。审理中，维景酒店公司主张海鸿星公司应当支付的费用为75707.55元，并未超过上述金额，本院予以支持。
三、关于逾期付款利息。本院认为，合同约定在演唱会活动开始前海鸿星公司应当预付整个活动金额的50%作为预付款，在活动结束当天应当支付所有房费。根据查明的事实，本案所涉演唱会活动在2013年10月20日即已结束，故海鸿星公司应当在当天付清全部房费。至于餐饮费，合同虽未明确支付时间，但综合分析合同约定，并且根据酒店付款惯例，餐饮费也应当与房费一并支付。因此，维景酒店主张从活动结束次日即2013年10月21日起支付逾期付款利息，本院予以支持。关于利息标准，因双方未约定逾期付款的计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，维景酒店公司超出该标准主张的逾期利息，本院不予支持。
被告重庆海鸿星文化传播有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆海鸿星文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆维景酒店有限责任公司欠款75707.55元，并支付原告重庆维景酒店有限责任公司以欠款75707.55元为基数，自2013年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆维景酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，公告费500元，共计2406元，由被告重庆海鸿星文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李艳萍