安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00340号
原告李绍存，男，1965年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县（事故发生前住安徽省电通通信工程有限公司职工宿舍）。
特别授权委托代理人解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告胡令毅，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司（以下简称第四客运分公司）。
组织机构代码X1059301-4。
法定代表人杨英拥，公司经理。
二被告特别授权委托代理人晏学文、方娟。
被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财保安徽省分公司）。
负责人曹燕东，公司总经理。
组织机构代码58301814-8。
特别授权委托代理人桑金山。
本院于2014年1月16日立案受理了原告李绍存与被告胡令毅、第四客运分公司、华泰财保安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李绍存与其特别授权委托代理人解正林，被告胡令毅、第四客运分公司共同特别授权委托代理人方娟，被告华泰财保安徽省分公司特别授权委托代理人桑金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍存诉称，2012年4月20日14时许，被告胡令毅驾驶皖N×××××号金龙牌大型客车，由宣城市到六安市沿省道320线自东向西行驶，途经铜陵县境内31公里加300米处车辆侧滑驶出路面翻车，造成原告李绍存等乘客受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。铜陵县公安局交警大队认定被告胡令毅负本起事故全责，原告李绍存等受伤乘客无责。被告胡令毅驾驶属被告第四客运分公司所有的皖N×××××号金龙牌大型客车，向被告华泰财保安徽省分公司投了保险。事故发生后原告即被送往医院救治，发生医疗费61967.30元，而至今被告仅支付部分医疗费，其他未赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计119195.30元（案件在审理过程中，原告李绍存申请赔偿标的额由61967.30元增加到119195.30元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李绍存向法庭举证有：居民身份证、道路交通事故认定书、交管大队证明、胡令毅人口信息、出院记录与病案、医疗费凭据、购器械凭据、家属工作证明与工资表、李绍存工作证明与工资表、劳动合同书、用人单位营业执照与组织机构代码、社会保障卡、交通费凭据、住宿费凭据、伤残等级鉴定。
被告华泰财保安徽省分公司辩称：1.华泰财保安徽省分公司为不适格“被告”，原告无权要求华泰财保安徽省分公司承担赔偿责任，本案由为机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定以及司法实践的做法，只有交强险的保险公司和商业三者险的保险公司方能成为机动车交通事故责任纠纷案件的被告，可以跳过保险合同关系中的被保险人，直接向受害方进行保险理赔。受害人无权在提起机动车交通事故责任赔偿诉讼的时候，一并起诉道路客运承运人责任保险的保险公司。2.根据保险人对第三者的赔偿责任的确定，被保险人请求的，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3.原告主张赔偿数额过高，精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费计算和主张均错误。4.我公司坚持认为保险商业合同关系不应纳入本案一并审理，即使法院认为必要，也应当按我公司的举证材料，依相关标准核定损失额，再扣除精神损害抚慰金后，在保险合同约定范围内承担赔偿责任。5.误工费应按（2200元／月÷30天=73.33元）73.33元／天计算。6.护理费应按（1928.40元／月÷30天=64.28元）64.28元／天计算。7.不承担诉讼费。8.请法院依法判决。9.对四客分公司参加诉讼无异议。
被告华泰财保安徽省分公司对原告举居民身份证、道路交通事故认定书、交管大队证明、胡令毅人口信息、出院记录与病案、医疗费凭据、工资表、劳动合同书、用人单位营业执照与组织机构代码、社会保障卡无异议，对其余举证有异议。
被告华泰财保安徽省分公司向法庭举证有：道路客运承运人责任险保单、投保单、保险条款、误工期护理期鉴定。证明目的，本公司为不适格被告，合同与侵权关系不能在同一案中处理。
被告胡令毅、第四客运分公司辩称：1.被告第四客运分公司主体不适格；2.车辆已投保乘客险，应由保险公司对原告承担赔偿；3.原告诉请赔偿的各项数额应由法院依法核减。
被告胡令毅、第四客运分公司对原告举居民身份证、道路交通事故认定书、交管大队证明、胡令毅人口信息、出院记录与病案、医疗费凭据、工资表、劳动合同书、用人单位营业执照与组织机构代码、社会保障卡无异议，对其余举证有异议。认为：1.总公司对外承担责任；2.医嘱休息期无20个月字样；3.公司证明“三性”不认可；4.原告妻子误工举证不认可；5.对住宿费凭据的关联性有异议；6.交通费由法院酌定。
原告对被告华泰财保安徽省分公司举道路客运承运人责任险保单、投保单、保险条款的客观性无异议，对其证明目的有异议。认为被告华泰财保安徽省分公司为诉讼主体约定明确。
被告胡令毅、第四客运分公司对被告华泰财保安徽省分公司举道路客运承运人责任险保单、投保单、保险条款三性不持异议，认可最高赔偿限额25万元。
经审理查明，2012年4月20日14时20分，被告胡令毅驾驶皖N×××××号大型普通客车，由宣城市往六安市沿省道320线自东向西行驶，途经铜陵县境内31KM＋300M处，车辆侧滑驶出路面翻车，造成侯世连抛出被压当场死亡，原告李绍存等28名乘客受伤，车辆损坏的重大事故。2012年5月22日，安徽省铜陵县公安局交警大队（2012）第042031号《道路交通事故认定书》，认定被告胡令毅负本起事故全责。
事故发生后，原告李绍存入住铜陵市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左膝关节积液、左肩部软组织挫裂伤，于2012年4月25日出院，住院4天，出院医嘱：进一步治疗，随访。2012年8月6日原告李绍存入住解放军第一0五医院，诊断为左膝内侧半月板撕裂、左膝后交叉韧带损伤，行手术治疗，于8月10日出院，住院4天。出院时医师建议：1.卧床休息，加强营养，需要护理，禁忌负重活动及外伤；2.观察切口情况，如有异常（如红肿热痛、渗出等），及时入院处理；3.如无特殊，术后2周来院行切口拆线；4.全休1月后复查，门诊随访。2013年3月19日，原告李绍存二次入住解放军第一0五医院，诊断为左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤术后，行后交叉韧带重建等手术治疗，于2013年4月5日出院，住院18天。出院时医师建议：1.休息1月，1月后复诊；2.避免左下肢负重活动；3.适度左膝关节屈伸锻炼（屈曲度90°内）；4.左下肢肌力锻炼；5.骨科、康复科随诊。原告出院后遵医嘱到该院门诊部等医疗机构复诊，发生医疗费计1568.90元。为配合康复治疗，原告遵医嘱外购矫形器、拐杖、沙袋，支出875元。
案件在审理过程中，原告李绍存申请本院对其在本起事故中所受伤残进行等级鉴定。受本院委托，2014年3月18日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心（2014）临鉴字第294号《安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于对李绍存伤残程度鉴定的意见书》鉴定：被鉴定人李绍存因道路交通事故致左膝内侧半月板撕裂，左膝后交叉韧带损伤遗留左下肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。原告李绍存支付鉴定费700元。被告华泰财保安徽省分公司于案件审理过程中，申请本院对原告李绍存误工期、护理期进行鉴定。受本院委托，2014年5月13日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心（2014）临鉴字第689号《安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于对李绍存误工期、护理期限鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李绍存因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为360日，护理期限约为120日。被告华泰财保安徽省分公司支付鉴定费600元。
原告李绍存质证认为，鉴定为十级伤残与原告实际伤残程度不相吻合，鉴定误工期限约为360日，护理期限约为120日明显偏短。
被告华泰财保安徽省分公司对伤残程度与误工期限、护理期限鉴定无异议。
被告胡令毅、第四客运分公司对上述二份鉴定结论无异议。
原告李绍存属安徽电通通信工程有限公司签约员工，从事铁塔安装架线工作，事故发生前基本月工资2200元，本起事故发生后未上班。
被告胡令毅驾驶属被告第四客运分公司所有的皖N×××××号金龙牌大型客车，以第四客运分公司为被保险人向被告华泰财保安徽省分公司投了道路客运承运人责任险，每座责任限额25万元，其中死亡伤残赔偿限额19.5万元，医疗费赔偿限额5万元，财产损失赔偿限额0.5万元，期间自2012年1月21日零时起至2013年1月21日零时止。本起交通事故发生于保险期间内。
案件在审理过程中，原告李绍存，被告第四客运分公司，认为第四客运分公司参加本案诉讼不适格，应由安徽省六安市汽车运输总公司参加诉讼，申请本院通知安徽省六安市汽车运输总公司参加本案诉讼。后被告第四客运分公司申请撤回，不再要求法院通知安徽省六安市汽车运输总公司参加本案诉讼。原告李绍存对被告第四客运分公司申请撤回无异议。
本院认为，被告胡令毅违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负事故全责，予以确认。原告李绍存为乘座被告胡令毅驾驶的皖N×××××号大型客车的乘客在本起事故中受伤，主张赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告华泰财保安徽省分公司承保皖N×××××号金龙牌大型客车，道路客运承运人责任险，每座最高限额为25万元，其中死亡伤残赔偿限额19.5万元、医疗费限额5万元、财产损失限额0.5万元。该约定是投保人与承保人对被保险人的承诺，一旦出险（发生乘客伤亡事故），承保人即保险公司应在该限额内向受伤（害）乘客承担赔偿责任，其性质仍属向第三者赔偿，与标的车致伤行人或车内乘客被抛出车外受伤索赔无本质区别。被告华泰财保安徽省分公司以与投保人的约定属合同性质，乘客受伤索赔属侵权性质，合同法律关系不能在侵权纠纷中一并审理为由提出抗辩，认为华泰财保安徽省分公司为本案被告不适格，抗辩无法律依据，不予采信。被告华泰财保安徽省分公司为皖N×××××号大型客车道路客运承运人责任险承保方，依法应在保险责任限额内向该号客车乘客原告李绍存承担赔偿责任。侵权行为人被告胡令毅与皖N×××××号大型客车所有人被告安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司（被保险人）依法应当共同并互负连带赔偿。本案为侵权之诉，被告华泰财保安徽省分公司、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司参加诉讼，并无不当。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告李绍存属公司员工，举证确实，主张按城镇居民标准计算有关项目赔偿，予以确认。原告举误工期、护理期鉴定意见书，被告华泰财保安徽省分公司举伤残程度鉴定意见书，均由本院委托鉴定，其效力应予认定。原告三次住院，合计26天。原告举证误工费（2200元／月÷30天）73.33元／天，护理费（1928.40元／月÷30天）64.28元／天，被告华泰财保安徽省分公司认可，予以确认。营养费、住院伙食补助费应按20元／天计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告李绍存的损失有：医疗费1568.90元，住院伙食补助费（20元／天×26天）520元，营养费（20元／天×26天）520元，护理费{（1928.40元／月÷30天）×120天}7713.60元，误工费{（2200元／月÷30天）×360天}26398.80元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×10%}46228元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1000元，住宿费酌定200元，鉴定费700元，计89849.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在皖N826**号大型客车道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告李绍存医疗费、营养费、住院伙食补助费2608.90元。被告胡令毅、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司互负连带赔偿。
二、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在皖N826**号大型客车道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告李绍存护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费计81540.40元。被告胡令毅、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司互负连带赔偿。
三、被告胡令毅、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司共同赔偿原告李绍存精神抚慰金、鉴定费损失计5700元。被告胡令毅、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司互负连带赔偿。
四、驳回原告李绍存其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1350元，由原告李绍存负担350元，被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司负担500元，被告胡令毅、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司共同负担500元。
（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年七月九日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。