福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第470号
原告江彩兴，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户。
原告朱海水，男，1965年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告魏其胜，男，1961年8月2日出生，汉族，邵武市神工矿山机械制造有限公司监事。
被告邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，执行董事。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，总经理。
被告魏平，男，1985年10月10日出生，汉族，邵武市神工矿山机械制造有限公司执行董事。
原告江彩兴、朱海水与被告魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司（以下简称“神工机械公司”）、邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称“鑫球铸钢公司”）、魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江彩兴、朱海水到庭参加诉讼，被告魏其胜、神工机械公司、鑫球铸钢公司、魏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江彩兴、朱海水诉称，2011年9月3日，被告魏其胜以公司生产急需资金周转为由向两原告借款1，000，000元，出于对被告的信任，两原告借给被告现金1，000，000元，当日被告魏其胜向两原告出具等额借条一份，并约定：借款月利率为5%，借款期限为一个月，被告神工机械公司、鑫球铸钢公司在该份借条上盖章拟提供抵押担保。被告后来并未在约定的期限归还借款。2012年6月2日，两原告与被告魏其胜就拖欠借款如何归还一事达成协议，被告承诺于即日起接到原告要求还款的电话之日起七日内一次性归还两原告的借款1，000，000元及至2012年6月2日止的借款利息100，000元。同时，为了保证被告能够顺利归还拖欠的借款，被告鑫球铸钢公司于2012年7月18日提供属其所有的位于邵武市沿山镇范家排的房产为本案借款进行抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2012年9月，两原告得知，被告魏其胜向两原告借款，其实际借款人包括被告魏平，为此，2012年9月3日两原告找到被告魏平，要求其与被告魏其胜共同偿还拖欠原告的借款1，000，000元，被告魏平对于拖欠两原告借款1，000，000元没有异议，并在相应的借条上签字确认，但表示一时无法还款。2012年10月，原告要求被告还款付息，至今被告未还。为此，请求人民法院判令：1、被告魏其胜、魏平归还拖欠两原告的借款1，000，000元，并支付拖欠的借款利息100，000元（从2012年1月1日至2012年6月2日，按月利率2%计算），共计1，100，000元；2、如被告魏其胜、魏平未能偿还上述借款及利息等费用，原告有权对被告鑫球铸钢公司位于邵武市沿山镇范家排的抵押物房产（房他证邵武字第201228**号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款按抵押顺序优先受偿；3、四被告承担本案诉讼费。
被告魏其胜、神工机械公司、鑫球铸钢公司、魏平收到起诉状副本后均未作答辩。
经审理查明，原告江彩兴、朱海水为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条、协议书、转账凭证各一份。证明被告魏其胜、魏平拖欠两原告借款计1，000，000元及利息100，000元的事实。
书证2、房屋他项权证。证明被告鑫球铸钢公司将属于其所有的房产抵押给原告的事实。
被告魏其胜、神工机械公司、鑫球铸钢公司、魏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的以上证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告魏其胜、神工机械公司、鑫球铸钢公司、魏平均未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年7月3日，被告魏其胜以公司生产急需资金周转为由向两原告借款1，000，000元，出于对被告的信任，两原告通过兴业银行转账借给被告960，000元。之后，2011年9月3日，经双方结算，被告魏其胜重新向两原告出具借条一份，借条载明：“今向江彩兴、朱海水借到人民币壹佰万元整。（￥1，000，000）还款日期为2011年10月2日，月利息按5分支付。到期未还款按9分罚利息。特。本人用鑫球铸钢公司的厂房及机器设备和神工机械公司的厂房及机器设备作为抵押物。借款人魏其胜，2011年9月3日。”被告神工机械公司、鑫球铸钢公司在该份借条上盖章拟提供抵押担保。2011年10月3日，经双方协商同意借款延期一个月。2012年6月2日，两原告与被告魏其胜就拖欠借款如何归还一事达成协议，被告承诺于即日起接到原告要求还款的电话之日起七日内一次性归还两原告的借款1，000，000元及至2012年6月2日止的借款利息100，000元。2012年7月18日，被告鑫球铸钢公司提供属其所有的位于邵武市沿山镇范家排的房产（房屋所有权证号为：20122171、20122172）为本案借款抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2012年9月，两原告找到被告魏平，要求其与被告魏其胜共同偿还拖欠原告的借款1，000，000元，被告魏平对于拖欠两原告借款1，000，000元没有异议，并在本案借条上按借款人的名义签字确认，但表示一时无法还款。2012年10月，原告要求被告还款付息，至今被告未还。
同时查明，2012年7月12日，经邵武市工商行政管理局变更登记，被告神工机械公司的法定代表人由被告魏其胜变更为被告魏平。
本院认为，原告江彩兴、朱海水与被告魏其胜、魏平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷经双方签署补充协议书已变更为不定期借贷，作为出借人的原告江彩兴、朱海水可以随时请求被告魏其胜、魏平归还。两原告主张被告魏其胜、魏平支付从2012年1月1日至2012年6月2日按月利率2%计算的利息合计100，000元，属于其自行处分诉讼权利的行为，并未超过双方约定，且在法律保护范围内，本院予以支持。被告神工机械公司、鑫球铸钢公司在本案借条上盖章确认，但从借条上的文字表述可以认定该两公司是提供厂房及设备等为本案借款提供抵押担保，故原告主张被告神工机械公司、鑫球铸钢公司属于共同借款人，本院不予采纳。被告鑫球铸钢公司提供其所有的房产（房屋所有权证号为：20122171、20122172）为本案借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告魏其胜、魏平不能清偿时，原告可就该抵押财产按抵押顺序优先受偿。被告魏其胜、神工机械公司、鑫球铸钢公司、魏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏其胜、魏平应于本判决生效后十日内归还原告江彩兴、朱海水借款本金1，000，000元及利息100，000元。
二、如被告魏其胜、魏平未能偿还原告上述借款及利息等费用，原告有权就被告邵武市鑫球铸钢有限公司位于邵武市沿山镇范家排的抵押物房产（房他证邵武字第201228**号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款按抵押顺序优先受偿。
三、驳回原告江彩兴、朱海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，由被告魏其胜、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。