辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四初字第400号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：丁洪祥，该分行行长。
委托代理人：姚雷。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳达顺源贸易有限公司。
法定代表人：王洪彬，该公司经理。
委托代理人：王岩。
被告：沈阳市永惠钢材有限公司。
法定代表人：王东，该公司经理。
被告：沈阳市金鑫盛博商贸有限公司。
法定代表人：张明明，该公司经理。。
被告：辽宁亿丰钢铁有限公司。
法定代表人：郑阳，系该公司董事长。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王洪彬。
委托代理人：王岩。
被告：铁吉颖。
委托代理人：王岩。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行沈阳分行）与被告沈阳达顺源贸易有限公司（以下简称达顺源公司）、沈阳市永惠钢材有限公司（以下简称永惠公司）、沈阳市金鑫盛博商贸有限公司（以下简称金鑫盛博公司）、辽宁亿丰钢铁有限公司（以下简称亿丰公司）、王洪彬、铁吉颖金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行沈阳分行的委托代理人姚雷、蒲伟，被告达顺源公司、王洪彬、铁吉颖共同委托代理人王岩、被告亿丰公司委托代理人田伟到庭参加诉讼。被告永惠公司、金鑫盛博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行沈阳分行诉称：请求法院依法判令，一、被告达顺源公司向原告偿还借款本金人民币5，379，600.21元及利息（至起诉日本息合计人民币5，397，084.21元，要求利息给付至付清之日止）；二、被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖承担连带保证责任；三、原告的律师代理费由六被告承担；四、全部诉讼费用由六被告承担。
事实与理由：原告与达顺源贸易公司于2013年6月20日签订编号为“吉林银行沈阳分行2013流借字第0＊＊号”《人民币借款合同》，约定由原告借给被告达顺源公司人民币700万元，用于购买鞍钢热卷，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，借款年利率为7.8%。为保证双方权益，由自然人王洪彬、铁吉颖对《借款合同》承担连带保证责任，原告与其签订了编号为吉林银行沈阳分行2013年保字第＊＊＊号的《保证合同》；由金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司对《借款合同》承担连带保证责任，原告与金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司分别签订了编号为吉林银行沈阳分行2013年保字第＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号的《保证合同》。上述合同签订后，原告依约于2013年6月20日向被告达顺源公司提供了全部款项。2014年6月20日，《借款合同》到期，原告向借款人、保证人分别发送了《逾期贷款本息催收函》和《履行连带责任保证通知书》，除保证人亿丰公司未予理会外，借款人及其余保证人均已签收，但均未履行还款义务。2014年6月20日至2014年11月24日期间，达顺源贸易公司用保证金账户210万元抵偿了部分本金及利息，截止2014年11月24日，达顺源贸易公司欠我行本金金额为5，379，600.21元。至起诉日为止，六被告仍未偿还剩余本金及利息。
被告达顺源公司辩称：同意原告诉讼请求，借款事实存在，同意偿还，但是现在市场形势不好，尽力偿还。
被告永惠公司未提交书面答辩。
被告金鑫盛博公司未提交书面答辩。
被告亿丰公司辩称：应驳回对亿丰公司的诉讼请求。一、假设担保合同有效，原告并没有在法定期限内向我公司主张过权利，虽诉状中强调向我们催要过说我们未理会不属实。如果向我们催要，应该有相应回执，原告根本没有向我公司提出过要求，导致其丧失了对我单位的实体诉权。二、本案属于原告与第一被告借款人债务人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的导致担保合同无效的情形，按第一被告生产经营的情形、财务状况等运营方面不具备借款条件，但原告为了放贷，获取相应的利率，帮助第一被告编造一些虚假文件、信息，以此来满足贷款条件，作为第一被告提取借款的前提，所以原告与第一被告对借款合同及相关的担保合同的签订、履行是有过错的，损害了担保人的利益，所以我单位不应承担担保责任。三、关于律师费的问题不属于借款合同和担保合同项下法律所保护的范畴，不应由我们承担。四、原告强调扣除了债务人的保证金冲抵利息，按照相关规定，本金与利息应一并计算，单纯扣除利息的行为不符合法律规定
被告王洪彬答辩称：同意偿还但需要时间。
被告铁吉颖答辩称：同意偿还但需要时间。
本院经审理查明：2013年6月20日原告吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司签订《人民币借款合同》一份（编号：吉林银行沈阳分行2013年流借字第0＊＊号），主要约定由原告借给被告达顺源公司人民币700万元，用于购买鞍钢热卷，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日，借款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，按季结息到期日一次还本及债权清偿顺序等条款。同日，原告分别与王洪彬、铁吉颖、金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司签订《保证合同》四份（编号：吉林银行沈阳分行2013年保字第＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊号），主要约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同第二条确定的主债权履行期届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任等条款。
上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告达顺源公司支付借款700万元。此后被告达顺源公司以保证金账户210万元冲抵本金及利息。截止2014年11月24日，被告达顺源公司尚欠原告吉林银行沈阳分行借款本金5，379，600.21元。因被告未偿还尚欠借款本金5，379，600.21元及2014年11月25日之后的罚息，原告于2014年12月8日起诉至本院。另，原告所诉律师费用尚未实际支付。
上述事实，有《人民币借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《逾期贷款本息催收函》和《履行连带责任保证通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司及被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力。
合同签订后，原告吉林银行沈阳分行已按约向被告达顺源公司发放贷款700万元，达顺源公司应按约支付利息及偿还借款本金。因借款期限届满后，达顺源公司尚欠本金5，379，600.21元及罚息未按约定偿还已经构成违约，应承担相应民事责任，故吉林银行沈阳分行要求被告达顺源公司偿还所欠借款本金、罚息及案件相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖作为《保证合同》的保证人，依约应为吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司发生的债务在保证范围内承担连带保证责任。关于被告亿丰公司主张吉林银行沈阳分行在法定期限内未向其主张权利，银行与永惠公司恶意串通导致担保合同无效，不应承担担保责任的问题。依据《保证合同》约定的“保证期限为主债权履行期届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。”本借款合同约定借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，保证期限为主债权履行期届满之日起两年，2014年12月8日吉林银行沈阳分行提起诉讼主张权利时即在合同约定保证期限之内，据此，被告亿丰公司的此项抗辩无事实依据，本院不予支持。对亿丰公司辩称的吉林银行沈阳分行与达顺源公司恶意串通导致担保合同无效的主张，不应承担担保责任的问题。因亿丰公司未能提供证据加以证明，本院不予支持。
关于原告主张律师费由被告承担的问题。经查，虽借款合同约定因争议解决发生的费用（包括律师代理费）由借款人承担，但此笔费用尚未实际发生，对此本院无法支持。
综上，依《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达顺源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（编号：吉林银行沈阳分行2013年流借字第0＊＊号《人民币借款合同》项下）借款本金5，379，600.21元；
二、被告沈阳达顺源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（编号：吉林银行沈阳分行2013年流借字第0＊＊号《人民币借款合同》项下）借款本金5，379，600.21元的罚息（借款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。）自2014年11月25日起至本判决债务实际清偿之日止；
三、被告沈阳市永惠钢材有限公司、沈阳市金鑫盛博商贸有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、王洪彬、铁吉颖对本判决第一项、第二项确定的偿还款项在保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈阳达顺源贸易有限公司追偿；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，280元、保全费5，000元，由被告沈阳达顺源贸易有限公司、沈阳市永惠钢材有限公司、沈阳市金鑫盛博商贸有限公司、辽宁亿丰钢铁有限公司、王洪彬、铁吉颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 金 鑫
审判员 庄 俐
审判员 常振明
二〇一五年六月四日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。