山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终105号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵安堂。
原审被告张海军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月3日14时50分，被告张海军持C1E证驾驶鲁K×××××微型普通客车（该车系其本人所有在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任保险30万不计免赔），沿初张路由北向南行至文登
区初张路与金山路交叉路口北侧，微型普通客车前端与原告赵安堂无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由西向东横过道路时相碰撞，致原告赵安堂受伤，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，事故形成的原因及过错如下：原告赵安堂因无证驾驶．驾驶未按规定检验的机动车的违法行为相比被告张海军违反标志标线、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，因此确定原告赵安堂承担该事故主要责任，被告张海军承担该道路交通事故的次要责任。2011年3月3日，原告赵安堂被送往威海市文登区人民医院诊疗，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左桡骨粉碎性骨折；3、脑震荡；4、左侧上颌骨、颧骨多发性骨折；5、面部、左前臂、左大腿软组织裂伤。原告赵安堂本次住院1天。原告赵安堂又于当日转至山东省文登整骨医院治疗，诊断为：1、左股骨踝间骨折；2、左桡骨下段骨折；3、左锁骨骨折；4、左髌骨骨折；5、多发肋骨骨折；6、多发软组织裂伤（气滞血瘀）。原告赵安堂为此住院30天。2012年12月17目，原告赵安堂又到山东省文登整骨医院二次治疗住院10天，诊断为：1、左股骨踝间骨折术后愈合；2、左桡骨下段骨折术后愈合；3、左锁骨骨折术后愈合。原告三次入院共花销住院及门诊医疗费共计53481.13元、住院伙食补助费123O元（按3O元／天×41天计算）。原告于诉前向威海鉴正司法鉴定所申请对其伤残等级、误工时间、陪护人数及时间进行司法鉴定，威海鉴正司法鉴定所出具的威海鉴正司鉴所［2Ol4］临鉴字第282号鉴定意见：l、被鉴定人赵安堂因本次外伤致左股骨踝间骨折、左髌骨骨折，目前左下肢丧失功能较健侧达10％以上，评定为十级伤残；左桡骨下段骨折、左锁骨骨折，目前左上肢丧失功能较健侧达10％以上，评定为十级伤残；多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人赵安堂伤后误工损失日以本次外伤后365日；3、建议被鉴定人赵安堂1人护理90日。原告花销鉴定费1300元。2015年2月3日，原告赵安堂向原审法院起诉，主张其损失有医疗费53481.13元、误工费292212元、护理费7205.42元、交通费36O元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金81821.6元、被抚养人生活费16246.39元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元、在商业险限额内赔偿剩余损失75866．51元的30％即22759.96元；由被告承担诉讼费用。
另查，被告张海军系于2010年8月从案外人吕端忠手中购买的本案事故车辆，当时车牌号为鲁K×××××，后被告张海军于2011年变更登记车牌号为鲁K×××××，先以原车主吕端忠的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司购买的车辆保险，后进行了车辆变更登记。鲁K×××××与在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的鲁K×××××车辆系同一辆车，其发动机号、车架号均一致。原审庭审中，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的误工、护理时间、被扶养人的户口性质有异议并且提出剔除非医保用药，但均未提供有效证据证实其主张且未申请重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在签订合同时，未采取合理的方式提请对方注意该免除或者限制其责任的条款，亦未对该条款予以说明。
再查，原告赵安堂于1960年3月5日出生，系城镇居民；原告赵安堂住院期间由其子赵波护理，护理人系城镇居民；被扶养人赵熙杰、王学兰、刘致荣分别系原告的父母、妻子，被扶养人均系城镇居民。
同时查实，2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元，2O14年度城镇居民人均生活消费支出18323元。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述，文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保单、机动车登记证书、山东省文登整骨医院门诊病历及住院病历、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告赵安堂与被告张海军发生交通事故，原告赵安堂负有该事故主要责任，被告张海军负事故次要责任。另外，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告赵安堂合理的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，以被告张海军承担30％的民事赔偿责任为宜。关于原告合理损失数额的认定，庭审中，原、被告协商一致，交通费为360元，予以认可。原、被告对被扶养人生活费及各项损失的计算标准是否合理有争议。原告及被扶养人的户口本均为城镇居民，被告对该户口本的真实性没有异议，因此原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元，2014年度城镇居民人均生活消费支出18323元计算，于法有据，予以支持。原告之妻刘致荣在事故发生时为54周岁，且无收入来源，原告赵安堂在事故发生时为54周岁，因此原告赵安堂要求被告赔偿其妻刘致荣的被抚养人生活费109938元（18323元×6年）于法有据，予以支持。由于该事故中，原告赵安堂对本次事故负有主要责任、被告张海军对本次事故负有次要责任，并且本次事故对原告造成了伤残，对其工作和生活产生了一定影响，故酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金1500元。综上，认定原告的合理损失为：1、医疗费53481.13元；2、误工费29222元（29222元×1年）；3、护理费7205.42元（29222元／365天×90天）；4、交通费360元；5、住院伙食补助费1230元；6、伤残赔偿金81821.6元（29222元×20年×14％）；7、被扶养人生活费16246.39元（父母赵熙杰、王学兰l8323元×5年×l4％／3人×2人＋妻子刘致荣18323元×6年×14％／2人）；8、精神损害抚慰金1500元；9、鉴定费1300元。上述损失共计192366.54元。据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29222元、护理费7205.42元、交通费360元、伤残赔偿金98067.99元（含被扶养人生活费16246．39元），共计134855．41元中的108500元及精神损害抚慰金1500元，上述三项合计120000元；被告中匡太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在商业险限额内赔偿原告赵安堂医疗费43481.13元、住院伙食补助费123O元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费中剩余损失26355.41元（1l34855.4l元-108500元），合计71066.54元的30％即21319.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费29222元、护理费7205.42元、交通费360元、伤残赔偿金98067.99元（含被扶养人生活费16246.39元），共计134855．41元中的1085O0元及精神损害抚慰金1500元，合计12000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费43481.13元、住院伙食补助费1230元、误工费29222元、护理费7205.42元、交通费360元、伤残赔偿金98067.99元（含被扶养人生活费16246.39元）中剩余损失26355.41元（134855．41元－108500元），合计71066.54元的30％即21319.96元。于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵安堂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元、鉴定费1300元，由原告赵安堂承担967元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司承担1954元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人赵安堂的妻子刘致荣不属于被扶养人范围，原审认定的被上扶养人刘致荣生活费2309.69元没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵安堂答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告张海军未予述辩。
二审中，被上诉人赵安堂提交文登经济开发区赵家产社区居委会于2016年2月4日出具的证明一份，载明被上诉人赵安堂的妻子刘致荣没有工作，没有经济收入。上诉人对该证据的真实性无异议，但主张上述证明无法证实刘致荣丧失劳动能力且没有收入来源。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人赵安堂的妻子刘致荣已经年满50周岁，应视为丧失劳动能力，且并未有证据证实其已经享受退休待遇或有其他收入来源，其所在居委会出具的证明对其没有收入来源的事实也可予以佐证，故原审将刘致荣列入被扶养人范围，并结合被上诉人赵安堂的年龄、居住地情况和扶养人数，计算其被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁燕妮