wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7807号
原告:毛国秋，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴鸣旻，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
原告毛国秋为与被告吴鸣旻租赁合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛国秋依据《机械设备租赁合同书》、《欠条》等证据，以被告吴鸣旻拖欠租金为由起诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款80000元,并支付原告自2016年10月起按1%利息至款清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鸣旻答辩称：涉案的《机械设备租赁合同书》系由宁波市秦宁船务代理有限公司与奉化市东岸挖机配件店所签订,答辩人只是宁波市秦宁船务代理有限公司的一名员工,给原告出具欠条属于职务行为,故不应由答辩人个人承担责任。
经审理，本院认定事实如下：原告毛国秋系奉化市东岸挖机配件店（现已更名为宁波奉化东岸挖机配件店）的登记经营者。2014年2月14日,宁波市秦宁船务代理有限公司(甲方)与奉化市东岸挖机配件店(乙方)签订了1份《机械设备租赁合同书》,约定甲方向乙方租赁施工机械,其中甲方的具体经办人为被告吴鸣旻。2016年1月31日，被告吴鸣旻向原告毛国秋出具《欠条》1份，载明“今吴鸣旻欠毛国秋挖机租金计人民币捌万元正。于2016年3月底开始支付每月壹万元正，到2016年10月底之前全部付清”，尾部落款为“欠款人：吴鸣旻”。该《欠条》出具后，原告毛国秋陆续收到还款29000元。2018年1月16日，奉化市东岸挖机配件店明确将该单位在前述《机械设备租赁合同书》中所享有的权利全部转给原告毛国秋行使。
本院认为：本案的争议焦点为被告向原告出具《欠条》行为的定性。现被告辩称其出具《欠条》的行为是履行职务，但原告则主张被告出具《欠条》的时候说自己会还钱。对此，本院认为，从《欠条》里面“今吴鸣旻欠毛国秋挖机租金计人民币捌万元正”以及借条尾部“欠款人：吴鸣旻”的内容来看，原告所称的被告愿意自己还钱的说法较为可信，故被告出具《欠条》的行为属于债务加入，其个人应当对涉案的租金债务承担偿还责任。现因《欠条》约定的支付时间已过，被告理应付清剩余的51000元租金。对逾期利息，因《欠条》约定2016年10月底之前全部付清，故本院支持从2016年11月1日开始计算的逾期利息，至于利率，原告请求按照年利率1%进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴鸣旻于本判决生效之日起十日内向原告毛国秋支付租金51000元，并支付从2016年11月1日起至款清日止按本金51000元按年利率1%计算的利息；
二、驳回原告毛国秋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛国秋负担326元，由被告吴鸣旻负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年二月六日
书记员 吴佳楠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初392号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍鹏飞，2016年5月5日因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年7月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人伍鹏飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人伍鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人伍鹏飞于2017年5月至6月期间，先后在耒阳市城区盗窃4次，盗窃摩托车或摩托车电池等财物，盗窃价值2400余元。该院认为，被告人伍鹏飞多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议对被告人伍鹏飞在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过、判决书；2、被害人梁金忆、资琼、熊从生、李国丹的陈述；3、被告人伍鹏飞的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
被告人伍鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2017年5月初一天晚上，被告人伍鹏飞见被害人资琼的一辆电动车停放在耒阳市和谐花园售楼部附近，趁无人之际，将该车四块电池盗走。后将该电池以每块20元的价格卖给骑三轮车流动收废品的人员（具体情况不详），所得赃款被其用于吸食毒品。
2、2017年5月下旬一天晚上，被告人伍鹏飞见被害人熊从生的一辆红色轩马牌电动车停放在其8号公馆对面巷子里的湘旺油漆批发店店门口，趁无人之际，将该车四块电池盗走，后将该电池以每块20元的价格卖给骑三轮车流动收废品的人员（具体情况不详），所得赃款被其用于吸食毒品。
3、2017年6月8日晚上，被告人伍鹏飞见被害人梁金忆的一辆电动三轮摩托车停放在神龙路与白云路交汇处的农业银行门口，趁无人之际，将该车六块电池盗走，后将该电池以每块20元的价格卖给骑三轮车流动收废品的人员（具体情况不详），所得赃款被其用于吸食毒品。
4、2017年6月10日凌晨，被告人伍鹏飞见被害人李国丹的一辆黑色好奔牌女式助力车停放在五一电影院对面巷子口，趁无人之际，将该车盗走，后经鉴定，该车价值2412元，现已追回返还被害人。
另经审理查明，被告人伍鹏飞因犯盗窃罪，于2016年5月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍鹏飞的供述，证实他在耒阳市城区盗窃作案4次，盗窃电动车电池、女式助力车的事实。
2、被害人梁金忆、资琼、熊从生、李国丹的陈述，证实他们在和谐花园、8号公馆、神龙路与白云路交汇处、五一电影院对面一巷子内，分别被盗了电动车电池、女式助力车，并与被告人伍鹏飞供述一致。
3、现场指认照片，证实被告人伍鹏飞作案地点及现场概况。
4、扣押物品文件清单、领条，证实被害人李国丹被盗的好奔牌女式助力车已追缴，已返还给被害人李国丹。
5、耒价认字（2017）617号价格认定结论书，证实被告人伍鹏飞盗窃的黑色好奔牌女式助力车，价值2412元。
6、（2016）湘0481刑初字154号刑事判决书，证实被告人伍鹏飞因犯盗窃罪，于2016年5月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
7、抓获经过，证实被告人伍鹏飞系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人伍鹏飞的基本情况。
本院认为，被告人伍鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人伍鹏飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍鹏飞如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人伍鹏飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人伍鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被羁押的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执951号
申请执行人：毕文涛。
被执行人：刘凤辉。
本院在执行申请执行人毕文涛与被执行人刘凤辉民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，经申请执行人同意，本院延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十二月八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执951号申请执行人：毕文涛。被执行人：刘凤辉。本院在执行申请执行人毕文涛与被执行人刘凤辉民间借贷纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，经申请执行人同意，本院延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十二月八日书记员 林 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执772号
申请执行人：李某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司。所在地：广西梧州市。
法定代表人：高某，公司经理。
本院受理的李某与广西梧州市某投资有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初839号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初839号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初576号
原告：段磊，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
被告：梁伟，男，1983年1月20日出生，汉族，龙井市信访科科员，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
段磊与梁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告段磊以双方自行解决为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段磊撤回起诉。
案件受理费1,433元，减半收取计717元，由原告段磊负担。
审判员 许佳晶
二〇一八年六月十二日
书记员 李 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4680号
原告杨红杰，男，1985年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告孙兵兵，男，1985年10月7日生，汉族，住长葛市。
原告杨红杰诉被告孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告杨红杰于2017年11月1日向本院递交申请，请求撤回对孙兵兵的起诉。
本院认为，原告杨红杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红杰撤回对被告孙兵兵的起诉。
案件受理费100元，由原告杨红杰承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月一日
书记员 朱艳艳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1865号
原告王利民，回民区医院药剂师，住呼和浩特市。
委托代理人云龙，内蒙古褀浩翰律师事务所律师。
被告郭亮，煤气公司职工，住呼和浩特市。
原告王利民与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利民及委托代理人云龙到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王利民向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款12万元，并支付利息从起诉之日至全部还清之日止，利率按照银行同期年贷款利率6.0%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日和2月3日，被告以承包西二环绿化工程为由，向原告分两次借款分别为7万元和5万元，共计12万元。当时被告口头承诺月息二分向原告支付利息，在半年内将借款偿还完毕，但是至今已经有一年半多，不予偿还，也不支付利息，在半年内将借款偿还完毕，但至今不予偿还，因此原告诉至法院，望法院判如所请。
被告郭亮未到庭亦未向法庭提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款70000元，并书写借条，内容为：”今借到王利民人民币柒万元整（70000元），郭亮，2016年1月15日”。2016年2月3日，被告向原告借款50000元，并书写借条，内容为：”今借到王利民人民币伍万元整（50000元），郭亮，2016年2月3日”。庭审中，原告自认该笔借款出借�收取利息3000元，实际出借47000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间借款本金为多少以及利息何时开始计算。原告王利民提交的属有被告郭亮签名的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。原告出具借条，证实债权人已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告于2016年2月3日向原告借款50000元，因原告在庭审中自认该笔借款出借时收取利息3000元，实际出�47000元，故本院认定该笔借款本金为47000元。关于借款利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在欠条上并未明确约定借款利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郭亮于判决生效后十五日内偿还原告王利民借款117000元及利息（利息以117000元本金为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王利民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘振中
审判员李芳谊
人民陪审员郑军
二0一七年十一月十三日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1865号原告王利民，回民区医院药剂师，住呼和浩特市。委托代理人云龙，内蒙古褀浩翰律师事务所律师。被告郭亮，煤气公司职工，住呼和浩特市。原告王利民与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利民及委托代理人云龙到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王利民向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款12万元，并支付利息从起诉之日至全部还清之日止，利率按照银行同期年贷款利率6.0%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日和2月3日，被告以承包西二环绿化工程为由，向原告分两次借款分别为7万元和5万元，共计12万元。当时被告口头承诺月息二分向原告支付利息，在半年内将借款偿还完毕，但是至今已经有一年半多，不予偿还，也不支付利息，在半年内将借款偿还完毕，但至今不予偿还，因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告郭亮未到庭亦未向法庭提交书面意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款70000元，并书写借条，内容为：”今借到王利民人民币柒万元整（70000元），郭亮，2016年1月15日”。2016年2月3日，被告向原告借款50000元，并书写借条，内容为：”今借到王利民人民币伍万元整（50000元），郭亮，2016年2月3日”。庭审中，原告自认该笔借款出借�收取利息3000元，实际出借47000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间借款本金为多少以及利息何时开始计算。原告王利民提交的属有被告郭亮签名的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。原告出具借条，证实债权人已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告于2016年2月3日向原告借款50000元，因原告在庭审中自认该笔借款出借时收取利息3000元，实际出�47000元，故本院认定该笔借款本金为47000元。关于借款利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方在欠条上并未明确约定借款利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郭亮于判决生效后十五日内偿还原告王利民借款117000元及利息（利息以117000元本金为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘振中审判员李芳谊人民陪审员郑军二0一七年十一月十三日书记员胡雨蒙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初466号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张国民，男，汉族，住仙居县。
被告：张智瑜，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告张国民、张智瑜和张春凤为民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张国民和张春凤立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、被告张智瑜负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告张国民、张智瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐子伟撤回对张春凤的起诉，变更月利率按2%计算。
本院经审理认定：2017年11月21日，被告张国民经被告张智瑜提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张智瑜对被告张国民应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国民、张智瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十一日
代书 记员 郭潇奕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初808号
原告：云和县森泰林产品专业合作社，住浙江省云和县白龙山街道城南西路88号，统一社会信用代码93331125792065354A。
法定代表人:兰景荣，系该合作社负责人。
被告:云和县金红林车木玩具厂，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村，组织机构代码73199648-9。
负责人：陈德林，系该厂负责人。
被告：陈德林，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告云和县森泰林产品专业合作社因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即支付原告货款共计人民币52300元及利息（利息从2016年2月5日起按月息1.5%计算至上述货款付清时止）。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审判。原告云和县森泰林产品专业合作社法定代表人兰景荣到庭参加诉讼，被告云和县金红林车木玩具厂、陈德林、陈盛森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告云和县金红林车木玩具厂因生产经营需要，于2013年6月30日至2014年2月27日期间多次从原告处购买榉木料。原告根据被告要求送货到被告处，由被告陈盛森或陈德林在送货单上签字确认；在此期间，被告仅支付了部分货款。2016年2月5日，原告与被告陈盛森进行货款结算，被告并就逾期支付货款行为对原告进行相应的利息补偿，双方一致确认被告尚欠原告货款为52300元。被告陈盛森当场出具欠条一份对上述所欠货款及利息补偿予以确认。事后，三被告所欠上述货款尚未支付。另查明，被告云和县金红林车木玩具厂系个人独资企业，其投资人为陈盛森，2014年12月22日，投资人变更为被告陈德林。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县金红林车木玩具厂于本判决生效之日起三
日之内支付给原告云和县森泰林产品专业合作社货款52300元及利息（该利息按月利率15‰，从2016年2月5日起计算至货款支付完毕时止）；
二、被告云和县金红林车木玩具厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告陈盛森以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告云和县森泰林产品专业合作社本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告云和县金红林车木玩具厂、陈盛森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1060号
原告:陈目权，男，1963年7月2日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告陈目权与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈目权于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈目权在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告陈目权撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9495号
申请执行人尹秀霞，女，汉族，1956年3月2日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告尹秀霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9495号申请执行人尹秀霞，女，汉族，1956年3月2日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告尹秀霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2945号
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孙文君，该公司总经理。
委托代理人刘自刚，该公司法务部经理。
委托代理人杨艳玲，该公司职员。
被告孙世铎，男，汉族。
被告安艳岭，男，汉族。
被告安国波，男，汉族。
原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司（以下简称“君诚公司”）诉被告孙世铎、安艳岭、安国波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君诚公司委托代理人刘自刚、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚公司诉称，2011年6月7日，原告推荐介绍安彦涛通过韩国（株）CCTRADING（简称“韩国CC公司”），赴韩国从事近海渔业工作。三被告均自愿为安彦涛提供担保，保证安彦涛“在韩国研修或技能实习期间不出现脱岗、私自出走、逃跑、滞留不归等违约事件”，如被担保人安彦涛出现上述事件，三被告均自愿分别向原告支付50000元的赔偿金，并约定若发生纠纷由濮阳市华龙区人民法院诉讼管辖。2011年6月7日，三被告向原告出具《担保书》，该担保书于当日经河南省濮阳市中意公证处公证，公证处出具（2011）濮意证民字第1061号公证书。安彦涛于2011年6月14日入境，在韩国工作期间，于2011年6月22日从工作会社携带行李自行离岗出走，至今未回原工作会社。安彦涛的行为属于严重违约，给原告在外国的形象与信誉带来了巨大的负面影响，并造成了重大经济损失。故诉至法院要求三被告连带向原告君诚公司支付50000元的赔偿金。
被告孙世铎、安艳岭、安国波均未到庭答辩且未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月7日，原告与安彦涛签订赴韩国近海渔业工作人员服务协议书。协议约定根据原告与韩国管理会社签署的《合作合同书》，安彦涛接受原告的介绍赴韩国从事近海渔船工作。合同约定了双方的权利义务、服务期限、工资标准及待遇、出国、归国及违约责任、担保、不可抗力等条款。其中担保条款规定，安彦涛出国前必须履行担保手续，须指定至少两名以上身体健康，有经济赔偿能力的在职公务员或事业单位正式员工作为担保人，若安彦涛有擅自离开所服务的会社（船主）或请假逾期不归、三年合同期满不归或滞留国外等违约行为，则由担保人承担连带担保责任。同日，安彦涛与原告签订承诺书，约定如安彦涛有上述服务协议书中的违约行为，则向原告赔偿150000元的损失，三被告孙世铎、安艳岭、安国波为安彦涛的违约行为承担连带责任。同日，三被告与原告签订担保书一份，约定，三被告作为保证人保证安彦涛不擅自脱离在韩国研修或技能实习岗位，保证合同期满按时归国，不以任何理由滞留国外。如出现上述情况，三担保人自愿分别向原告支付50000元赔偿金。因担保协议出现的纠纷，如协商不成，应向濮阳市华龙区人民法院诉讼解决。2011年6月22日，安彦涛从工作会社携带行李自行离岗出走，并滞留韩国至今。
本院认为，三被告与原告签订担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。三被告应按合同的约定承担担保责任。现协议书中约定的担保事项出现，三被告应各自分别向原告承担担保责任50000元。现原告要求三被告共同支付50000元不超出协议的规定，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世铎、安艳岭、安国波赔偿原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司50000元，三被告互负连带责任，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙世铎、安艳岭、安国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3672号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人吴昌权，男，1963年1月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审312号行政裁定书，于2017年07月06日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人吴昌权资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月06日向被执行人吴昌权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴昌权缴纳执行款91230元；二、负担案件执行费1268元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌权的财产情况，发现被执行人吴昌权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于苍南县马站镇金山路73号房产登记在被执行人吴昌权名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。
本院查明，被执行人吴昌权所有的上述房屋，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌权有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴昌权外除上述财产外，目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人吴昌权有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3672号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1340号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：李长江，男，1982年11月26日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李长江借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终91号
上诉人（一审被告）：张瑞婷，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人张瑞婷因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8768号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张瑞婷预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15528号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：何淑莲，女，1971年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何淑莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人何淑莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月6日止的信用卡透支本金109118.89元、零售利息14016.67元、分期手续费2957.8元、年费480元，计算至2016年12月28日止的滞纳金2272.1元，以及从2017年6月7日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2778.80元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人何淑莲发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8178号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：任明生，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告任明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业�理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执异9号
案外人：龚匡增，男，1974年10月28日出生，汉族，住广州市。
案外人：晏连科，男，1994年6月20日出生，土家族，住湖南省。
以上两人的委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
申请执行人：向润七，男，1968年8月25日出生，土家族，住永顺县，。
被执行人：凤凰县凤天旅游商贸有限公司。住所地：凤凰县。
法定代表人：袁玉林，该公司董事长。
被执行人：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，住吉首市红旗门办事处团结东路45号，系凤凰县凤天旅游商贸有限公司实际控股人。
在本院执行向润七与凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案中，案外人龚匡增、晏连科于2017年12月21日对执行凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤天国际大酒店房产及地产的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚匡增、晏连科称：1、永顺县人民法院裁定书冻结的凤凰县凤天国际大酒店房产及地产财产，案外人（异议人）龚匡增、晏连科是该大酒店的股东，袁梦在凤天旅游投资有限公司名下的凤天国际大酒店无任何房产及地产。该财产属案外人龚匡增、晏连科所有，继续执行该财产可能会侵害案外人（异议人）的合法权益。2、永顺县人民法院冻结的财产已被湘西土家族苗族自治州中级人民法院冻结，冻结期为2016年2月3日到2019年2月2日。湘西自治州中级人民法院冻结在前，永顺县人民法院冻结在后，系重复冻结。请求：撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永执字第258-6号执行裁定书，并解除对凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤天国际大酒店房产及地产的冻结。
本院查明，我院在执行向润七申请执行凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷案中，查明被执行人袁梦在凤凰县凤天旅游投资有限公司有股权，且凤凰县凤天国际大酒店系凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的资产。2016年7月21日作出（2015）永执字第258-6号执行裁定：（一）冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的房产；（二）冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的地产；（三）在冻结期内不得给任何单位或个人办理产权、土地使用权变更登记、设置权利负担等；（四）冻结期为三年。同时，给凤凰县房地产管理局送达了协助执行通知书，要求协助冻结凤凰县凤天旅游投资有限公司名下的凤凰县凤天国际大酒店的房产（证号为：凤房权证沱江镇字第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X）。案外人龚匡增、晏连科提出执行异议。
本院认为，一、关于案外人提出冻结两案外人财产问题。向润七申请执行凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷案，我院执行的依据是（2015）永民初字第645号民事调解书。2016年8月17日，我院对该案决定再审并于2017年8月21日作出再审判决。凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦不服再审判决上诉。现该案在湘西自治州中级人民法院二审中。我院在执行中冻结凤凰县凤天国际大酒店的十五套房产时，该公司对该房产并未按各股东所占比例进行实际分割。所以两案外人诉称的凤凰县凤天国际大酒店属其个人财产理由不成立。故本院根据向润七的申请所冻结的房产符合相关法律规定。二、案外人反映重复冻结问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，在执行过程中，案外人只能对执行标的提出书面异议，不能就执行程序提出异议。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回龚匡增、晏连科的异议请求。
案外人龚匡增、晏连科对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田志敏
审 判 员 田正友
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔晋超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）四刑终字第202号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年4月1日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民。住四平市铁西区。曾因抢劫罪于2011年3月16日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被张家口市宣化区公安分局抓获，9月29日被梨树县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于梨树县看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年1月10日生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民。住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被梨树县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2013年12月8日被梨树县人民法院决定取保候审。
原审被告人田某，男，1990年6月20日生于辽宁省昌图县，满族，小学文化，农民。住昌图县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月2日被行政拘留，7月9日被梨树县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。2013年12月6日被梨树县人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，男，1992年2月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月29日被行政拘留，7月9日被梨树县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。2013年12月6日被梨树县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某某，男，1992年5月28日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民。住四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月29日被行政拘留，7月9日被梨树县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。2013年12月6日被梨树县人民法院决定取保候审。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控被告人刘某某、李某、田某、张某、李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月4日作出（2013）梨刑初字第345号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人李某。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日12时许，被告人刘某某纠集被告人李某、张某、田某、李某某驾车前往梨树县泉眼岭乡南泉村六社付景海家索要欠款，手持镐把闯进付景海家时，由于付景海本人不在家，付景海妻子于艳不知道情况未能还款，被告人刘某某用随身携带的镐把将付景海家窗玻璃砸碎，于艳报警后被告人刘某某、李某、田某、张某、李某某逃离，派出所民警赶到现场，将前来取车的同伙郭旺抓获后并带离现场。被告人刘某某、李某、田某、张某、李某某又返回付景海家，手持木棒、砖头将付景海家的玻璃砸碎数块、两只大鹅打死；损坏财物价值人民币
1400余元。
原审判决认为，被告人刘某某伙同李某、田某、张某、李某某持械公然损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人李某、田某、张某、李某某起次要作用，系从犯。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行并罚。案发后，被告人亲属积极对被害人赔偿经济损失等情节可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）；第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2011）西刑公初字第11号刑事
判决书对被告人李某判处的缓刑。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元，
与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；合并刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
四、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
五、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
六、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
上诉人李某上诉提出，上诉人犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人李某及原审被告人刘某某、田某、张某、李某某结伙持械砸毁他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。原审判决根据上诉人李某及原审被告人刘某某、田某、张某、李某某在共同犯罪中作用、地位及危害后果，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某犯罪虽然属在缓刑期内重新犯罪，但其前罪属在未成年时犯罪，其犯罪又属在他人的纠集下参与，在共同犯罪中属从犯，犯罪情节较轻，案发后已与被害人达成赔偿，并求得谅解。据此，视上诉人李某在犯罪中的地位、作用和危害后果及其认罪、悔罪态度较好等情节，在与前罪并罚后可对其适用非监禁刑罚。对原审适用的刑罚方式应当予以改判，对上诉人李某的上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨刑初字第345号刑事判决第一项即：撤销四平市铁西区人民法院（2011）西刑公初字第11号刑事判决对被告人李某判处的缓刑；第三项，即：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；第四项，即：被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元；第五项，即：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元；第六项，即：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨刑初字第345号刑事判决第二项，即：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；合并刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；合并刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑金丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2719号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：周子龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告周子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1885号
原告：罗琴，女，1983年1月24日生，汉族，南昌市人，南昌县青云给水设备经营部经营者，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
被告：中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室，地址：江西省南昌市青云谱路388号。
责任人：汪锐，总代表。
委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼霞，江西思海律师事务所律师。
原告罗琴与被告中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室（以下简称陆军南昌军代室）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托诉讼代理人许辉荣，被告陆军南昌军代室及其委托诉讼代理人樊小龙、余琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告陆军南昌军代室基地东大门及南北两侧建筑改造费用211.6万；2、判决被告支付原告装修费用328613.91元；3、判决被告支付原告应此产生的搬迁费63480元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了改善及提高陆军南昌军代室基地东大门南北两侧区域营区地美观及周边环境，南昌县青云给水设备经营部（经营者为原告）委托案外人熊旺贵与被告在自愿的基础上签订《关于改建门面房协议书》。双方约定：开发重建费用230万元由南昌县青云给水设备经营部承担，产权归被告所有，被告承诺南昌县青云给水设备经营部使用年限为25年（2014年1月1日至2038年12月31日止），南昌县青云给水设备经营部每年上交被告土地使用费2万元，前五年租金不变，之后再协商；在协议期间内，除国家政策及军队政策统一规划以外，被告不得以任何理由收回使用权，若因国家及军队政策统一规划因素需要收回，按照国家有关政策办理补偿，甲方应按当时建筑造价230万元人民币折旧后（每使用一年折旧费4%）补偿乙方，若甲方强行收回，甲方应按当时建筑及装修造价折旧后（每使用一年折旧费4%）补偿乙方。2014年1月1日，原告开始对陆军南昌军代室基地东大门南北两侧区域门面进行装修，装修工程造价总计为328613.91元。从2014年1月1日至2016年1月1日，双方都按照约定履行，然而由于军队政策要求部队不能再进行有偿经营，于是被告便将改造的门面房收回，导致南昌县青云给水设备经营部的合法利益受损。然南昌县青云给水设备经营部于2015年7月6日注销，作为经营者的原告多次向被告提出赔偿要求，被告认为只有通过法院判决才好处理此事。
陆军南昌军代室辩称：2013年7月12日，总装备部南京军事代表局驻南昌军事代表室（现更名为中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室）与南昌县青云给水设备经营部（经营者为罗琴）签订了《关于改建门面房协议书》（以下称协议书），就门面房改建及租赁事宜进行了约定。协议履行期间为2014年1月1日至2038年12月31日。按照协议第四条之约定，在协议期间内，若因国家政策及市政规划因素要收回，按照国家有关政策办理补偿，答辩人应按建筑造价230万元每年折旧4%补偿被答辩人；若答辩人强行收回，答辩人按当时建筑及装修造价每年折旧4%补偿被答辩人。军队和武警部队全面停止有偿服务，是为了贯彻党中央关于深化国防和军队改革的战略部署，是落实国家军委政策的需要。因此，按照协议约定，答辩人只需按建筑造价230万元每年折旧4%补偿被答辩人，被答辩人要求支付装修费用及搬迁费，没有任何事实和法律依据，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，以总装备部南京军事代表局驻南昌军事代表室为甲方（现更名为中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室），以南昌县青云给水设备经营部为乙方，双方签订了一份《关于改建门面房协议书》，约定，甲方同意乙方将院内东大门及南北两侧长约65米原危旧简易门面拆除重建成两栋三层全框架结构建筑面积约2200平方米，占地面积约700平方米门面房，开发重建费用全部由乙方承担，产权归甲方所有，甲方承诺乙方使用年限为25年（即2014年1月1日至2038年12月31日止），乙方承诺使用期间合法经营。该两栋房屋建筑开发费用为230万元人民币全部由乙方承担。按照双方商定，乙方每年上交甲方土地使用费2万元人民币，前五年内租金不做调整，之后双方协商商定，调整比例可参照立新学校。在协议期间内，除国家政策及军队政策统一规划以外，甲方不得以任何理由收回使用权，若因国家政策及市政规划因素需要收回，按照国家有关政策办理补偿，甲方应按当时建筑造价230万元人民币折旧后（每使用一年折旧费4%）补偿乙方，若甲方强行收回，甲方应按当时建筑及装修造价折旧后（每使用一年折旧费4%）补偿乙方。协议签订后，自2014年1月1日起至2016年1月1日，原、被告均按约履行，后因军队政策发生重大调整，中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，自2016年1月起陆军南昌军代室将上述两栋改造的门面房收回。
另查明，南昌县青云给水设备经营部系罗琴个人出资开办的个体工商企业，于2015年7月6日注销。
上述事实，有《关于改建门面房协议书》、工程造价表、工程结算表、工程预算书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同解除后当事人可以要求赔偿损失。本案双方签订的《关于改建门面房协议书》亦明确约定，若因国家政策及军队政策因素需要收回，陆军南昌军代室应按当时建筑造价230万元人民币按照每使用一年折旧4%补偿罗琴。现罗琴使用改造门面房二年，陆军南昌军代室应按照230万元折旧8%，即211.6万元补偿罗琴经济损失。另该协议的解除系因军队政策发生重大调整，中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，而非陆军南昌军代室强行收回，故罗琴要求陆军南昌军代室赔偿其装修费和搬迁费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室于本判决生效之日起七日内一次性补偿罗琴经济损失计人民币211.6万元。
二、驳回罗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费13432元，由中国人民解放军陆军南京军事代表局驻南昌地区军事代表室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区南桥北路1号。
法定代表人：邹艳红，总经理。
委托诉讼代理人：鄢长亮，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平安，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫智贤，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人李平安、莫智贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富虹公司申请再审称，原审法院认定事实错误，具体如下：1.按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，李平安、莫智贤请求逾期办证违约金已超过诉讼时效。2.《广东省商品房买卖合同》附件四第10条约定，因政府部门等不可归责于双方当事人原因导致不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买卖双方均不负法律责任。由于湛江市国土资源局出让位于湛江市赤坎区××（××赤坎区××）土地使用权给富虹公司前并没有注销该土地上原房屋的产权登记手续，至今还未完成注销手续，导致富虹公司建造的房屋无法办理产权登记。故此，富虹公司未能在约定的期限内办理涉案房屋权属证书给李平安、莫智贤不负法律责任。此外，由于土建施工单位消极怠工、屡屡违约，竣工资料没有在规定时间内完成提交，不配合竣工验收，并非富虹公司主观原因造成。综上，富虹公司申请再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人富虹公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是:1.富虹公司逾期办理房地产权属证书是否需承担违约责任；2.逾期办证违约责任的诉请是否已超过诉讼时效。
本案《广东省商品房买卖合同》是富虹公司与李平安、莫智贤的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。该合同约定富虹公司应于2013年7月9日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但富虹公司并无证据证明其在上述期限内向房产管理部门提出办证备案登记，亦无其他证据证明其在上述期限内积极办理涉案房屋权属证书的相关事宜，因此，富虹公司申请再审主张是因政府部门的原因导致其无法在约定的期限内取得房地产权属证书，证据不足，本院不予采信。至于富虹公司认为是因土建施工单位消极怠工的原因导致迟延办理房产证，本院认为，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，富虹公司与土建施工单位之间的纠纷属另一法律关系，富虹公司申请再审主张因第三人的原因应免除其逾期办证的违约责任，依据不足。二审判决富虹公司应承担违约责任，并无不当。
关于逾期办证违约责任的诉请是否已超过诉讼时效的问题。由于富虹公司在一审期间并未对逾期办证违约责任提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对富虹公司在申请再审中提出的逾期办证违约责任诉讼时效的抗辩意见不予支持。
综上所述，富虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江富虹房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月十九日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区南桥北路1号。法定代表人：邹艳红，总经理。委托诉讼代理人：鄢长亮，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平安，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫智贤，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人李平安、莫智贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富虹公司申请再审称，原审法院认定事实错误，具体如下：1.按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，李平安、莫智贤请求逾期办证违约金已超过诉讼时效。2.《广东省商品房买卖合同》附件四第10条约定，因政府部门等不可归责于双方当事人原因导致不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买卖双方均不负法律责任。由于湛江市国土资源局出让位于湛江市赤坎区××（××赤坎区××）土地使用权给富虹公司前并没有注销该土地上原房屋的产权登记手续，至今还未完成注销手续，导致富虹公司建造的房屋无法办理产权登记。故此，富虹公司未能在约定的期限内办理涉案房屋权属证书给李平安、莫智贤不负法律责任。此外，由于土建施工单位消极怠工、屡屡违约，竣工资料没有在规定时间内完成提交，不配合竣工验收，并非富虹公司主观原因造成。综上，富虹公司申请再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人富虹公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是:1.富虹公司逾期办理房地产权属证书是否需承担违约责任；2.逾期办证违约责任的诉请是否已超过诉讼时效。本案《广东省商品房买卖合同》是富虹公司与李平安、莫智贤的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。该合同约定富虹公司应于2013年7月9日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但富虹公司并无证据证明其在上述期限内向房产管理部门提出办证备案登记，亦无其他证据证明其在上述期限内积极办理涉案房屋权属证书的相关事宜，因此，富虹公司申请再审主张是因政府部门的原因导致其无法在约定的期限内取得房地产权属证书，证据不足，本院不予采信。至于富虹公司认为是因土建施工单位消极怠工的原因导致迟延办理房产证，本院认为，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，富虹公司与土建施工单位之间的纠纷属另一法律关系，富虹公司申请再审主张因第三人的原因应免除其逾期办证的违约责任，依据不足。二审判决富虹公司应承担违约责任，并无不当。关于逾期办证违约责任的诉请是否已超过诉讼时效的问题。由于富虹公司在一审期间并未对逾期办证违约责任提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对富虹公司在申请再审中提出的逾期办证违约责任诉讼时效的抗辩意见不予支持。综上所述，富虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江富虹房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年六月十九日书记员  肖丽平
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2806号
牟惠英：
申请执行人牟惠英与被执行人张云芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1774号法律文书已发生法律效力，申请执行人牟惠英向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2806号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2806号
张云芬：
申请执行人牟惠英与被执行人张云芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1774号法律文书已发生法律效力，申请执行人牟惠英向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2806号案件执行完毕。
2017年12月18日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2806号
申请执行人：牟惠英，女，1959年10月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张云芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2806号牟惠英与张云芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权10000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张云芬暂无财产可供执行，申请执行人牟惠英亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人牟惠英自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2806号
本院在执行牟惠英与张云芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张云芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初192号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢伦文，男，1989年8月20日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无职业，住贵州省赫章县。2006年11月6日，因犯故意伤害罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月16日，因犯盗窃罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2012年12月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；2016年12月22日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人谢伦文犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人谢伦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人谢伦文在新沂市棋盘镇、瓦窑镇等地，先后多次入室盗窃他人财物，具体情节如下：
1、2017年8月23日，被告人谢伦文采用翻墙入院、撬门别锁的方式进入新沂市棋盘镇xx村张某家中，将张某屋内的硬币（合计人民币60余元）、玉手镯等物盗走。
2、2017年9月3日早上，被告人谢伦文采用翻墙入院的方式进入新沂市棋盘镇xx村何某家中，将何某家屋内的硬币人民币100余元、银手镯等物盗走。
3、2017年9月份的一天，被告人谢伦文采用翻墙入室的方式进入新沂市瓦窑镇xx村傅某傅某1家中，将傅某1放置于外套内的现金人民币1500元盗走。
被告人谢伦文于2017年11月16日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢伦文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所民警出具的发破案经过、在逃人员登记表、桐乡市公安局振东派出所民警抓获网上逃犯谢伦文的经过、被告人户籍信息证明，浙江省桐乡市人民法院（2006）桐刑初字第593号、（2010）嘉桐刑初字第726号、（2012）嘉桐刑初字第1213号、本院（2016）苏0381刑初939号刑事判决书，江苏省彭城监狱狱政科释放证明等书证，被害人张某、何某、傅某1陈述，被告人谢伦文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伦文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢伦文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢伦文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人谢伦文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人谢伦文的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年三月十三日
书记员 陆成立
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2072号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：金志朋，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告金志朋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2072号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：金志朋，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告金志朋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1424号
罪犯卢厅，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2011）雨法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人卢厅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳3800元）。刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢厅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢厅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢厅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢厅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢厅减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终86号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌、郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋有英，女，1962年11月21日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1952年1月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋有英、刘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥、被上诉人宋有英、刘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：我方对再次鉴定的程序和鉴定中心出具的鉴定报告的内容不认可，不论重新鉴定的依据以及程序是否符合法律规定，一审法院选择性认定两份鉴定结论与法无据，故请求二审法院依法改判或发回重审。
宋有英辩称，让我做二次伤残鉴定是法院批准的，有合法的手续，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持一审判决。
刘玉林未答辩。
宋有英向一审法院起诉请求：判令保险公司、刘玉林、共同赔偿其损失352872元。
一审法院查明，2014年9月13日，刘玉林驾驶冀Ｇ×××××现代轿车，行至241省道朱家峪村口路段，与原告乘坐由王云贵驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘玉林驾驶机动车转弯未让直行，承担事故的主要责任，王云贵无驾驶证驾驶无牌照摩托车承担事故次要责任。原告伤后在涿鹿县广济医院住院3天，转张家口市第二医院住39天，期间行右股骨干骨折闭合复位内固定术。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告右股骨干骨折构成十级伤残，医疗终结8个月，护理期90日，营养期90日，二次手术费用1万元。但原告对该鉴定的误工及护理期限不同意，申请重新鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为271日，护理期120日。事故造成原告以下损失：医疗费73465.73元（其中医院外购药支出8116.8元，取内固定手术费10000元），住院伙食补助费（42天每天30元）1260元，营养费（90天每天30元）2700元，误工损失（按农林牧渔业工资标准计算271天）14685元，护理费（每天100元计算120天）12000元，交通费5000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费6600元。另查明，冀Ｇ×××××现代轿车车主在平安财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，刘玉林给付原告现金3万元。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、原告住院病历、诊断证明、开支票据等证据证实。经庭审质证，平安财险张家口支公司认可北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书，故认为原告伤情不构成残疾。本院认为当事人对张家口市法医鉴定中心鉴定的原告伤残等级、营养期限、二次手术费用等事项未提出足以推翻的证据，该鉴定书的以上鉴定结论具有证据效力。根据原告的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的误工期、护理期重新进行了鉴定，该鉴定结论更科学、更符合实际情况，故对该鉴定结论本院予以确认。
一审法院认为，刘玉林驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故，交警确认其承担事故的主要责任，已充分考虑到王云贵无驾驶证驾驶无牌照机动车的违章行为，责任认定合法适当，本院予以认定。刘玉林认为自己不应承担主要责任的抗辩理由不足，本院不予采信。平安财险张家口支公司系刘玉林的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。王云贵对损害的发生负有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故原告超过交强险限额的损失，由刘玉林赔偿70%。其他责任人对原告应承担的责任，刘玉林不承担连带责任。原告在医院外购买的药品，其中904.5元支出只有销售小票，无支出凭证；383.8元支出无医生处方；出诊费票据无收费机构的户名及印章；租床费无有效的支出凭证，以上证据不能证实本案事实，本院不予认定。取内固定手术费用应以鉴定意见书确定的数额为准。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均超出规定的标准或期限，对超出部分本院不予支持。交通费本院酌情确定为5000元，精神损害抚慰金确定为3000元。原告主张后续治疗费20万元无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失73387元；二、刘玉林赔偿原告经济损失47198元，扣除已支付的3万元，再给付原告赔偿费17198元；以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费6593元，减半收取计3296元，由原告负担2170元，平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担685元，刘玉林负担441元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据宋有英的申请委托张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为，宋有英右股骨干骨折构成十级伤残，医疗终结8个月，护理期90日，营养期90日，二次手术费用1万元。宋有英对该鉴定的误工及护理期限不服，申请重新鉴定，一审法院又委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，宋有英误工期为271日，护理期120日。一审法院认为，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论，对误工期和护理期的认定，更科学、更符合实际情况,综合两份鉴定意见，据此判决并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6593元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 武 岳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4987号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：褚冰川，男,1986年1月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告褚冰川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执385号
申请执行人：王文华，男，1984年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行王文华与陈碧纹、季克堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月十六日
书记员 邹志超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0027号
原告王某。
被告庞某。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于农历××××年××月××日登记结婚，原被告系换亲。于××××年××月××日生女儿庞晶晶，1988年农历9月3日生儿子庞磊，现随被告一起生活。由于我们是父母包办换亲，根本没有感情基础，婚后也没建立起夫妻感情，经常争吵，后发展到在一个院居住，但不履行夫妻义务。2012年9月份，双方正式分居，夫妻感情彻底破裂。请判令原被告离婚；孩子都已长大，财产我全部放弃。
被告庞某辩称，我不同意离婚。我比她大，婚后这么多年根本没打过架，我们根本没分居。
经审理查明，原被告系换亲，被告的妹妹嫁给原告的哥哥，原告嫁给被告。原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿庞晶晶，现已结婚；1988年农历9月3日生儿子庞磊，现随被告一起生活。庭审中，原告称自2012年双方开始分居，被告否认，原告未提交证据证实。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，原被告的结婚证均丢失，雄县龙湾镇龙北村民委员会证明证实双方系夫妻关系，结婚证丢失。
上述事实有雄县龙湾镇龙北村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚后，生活近三十年的时间，生育了一儿一女，在共同生活中是建立了一定的夫妻感情的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁丽佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1703号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县贝纳川服装店，住所地茌平县，金都花园广场东门市。
负责人赵杰，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0790号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审127号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1080元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1080元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0790号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1703号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县贝纳川服装店，住所地茌平县，金都花园广场东门市。负责人赵杰，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0790号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审127号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1080元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1080元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0790号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温文执民字第16-1号
申请执行人华关东，男，1948年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人吴春雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温文商初字第226号民事调解书，向被执行人吴春雷、王丹发出执行通知书，责令被执行人吴春雷、王丹5日内履行（2011）温文商初字第226号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴春雷、王丹至今未有履行。现查明被执行人吴春雷在中国工商银行浙江省温州分行银行卡中心内有存款人民币13000元，账号为：62×××06。本院于2014年5月7日向你行提交了网上冻结，并已冻结成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴春雷在中国工商银行浙江省温州分行银行卡中心内存款的冻结，账号为：62×××06。
二、划拨被执行人吴春雷在中国工商银行浙江省温州分行银行卡中心内的存款人民币13000元，账号为：62×××06。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一四年七月九日
代书记员 许 栩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4265号
原告:潘建平,男,1966年4月28日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：章红玉,女,1973年5月4日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。
原告潘建平与被告章红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘建平于2018年1月17日向本院提出撤回对被告章红玉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告潘建平在诉讼过程中申请撤回对被告章红玉的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建平撤回对被告章红玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建平负担。
审判员 方 璇
二〇一八年一月十七日
书记员 刘爱萍
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4265号原告:潘建平,男,1966年4月28日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人:邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：章红玉,女,1973年5月4日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。原告潘建平与被告章红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告潘建平于2018年1月17日向本院提出撤回对被告章红玉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告潘建平在诉讼过程中申请撤回对被告章红玉的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建平撤回对被告章红玉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建平负担。审判员 方 璇二〇一八年一月十七日书记员 刘爱萍??
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢87号
申请执行人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案字（2015）070号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）070号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢6号
申请执行人：陈燕，女，1976年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：祝亚乔，男，1983年6月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨梦洁，女，1985年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：罗坤，男，1984年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初215号民事调解书向被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤发出了执行通知书，责令被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤履行法律文书确定的义务。但被执行�祝亚乔、杨梦洁、罗坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝亚乔、杨梦洁、罗坤的银行存款及在其他单位的收入420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月八日
书记员 黄利洲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2507号
申请执行人郭斌，男，1966年8月17日生，汉族，住溧水区，
被执行人张元兵，男，1977年7月27日生，汉族，住溧水区，
本院在执行申请执行人郭斌与被执行人张元兵借款合同纠纷一案，本院（2015）溧民初第4797号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人张元兵须分每半年偿还申请人欠款50000元直到付清为止，因被执行人未能全额履行，申请人郭斌向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人张元兵因经营采石厂不善负债较多，离异后经常在外躲避，名下查无可供执行的房产、银行存款等信息，且在此前案件中通过强制措施才部分履行，本次采取拘留措施后也未能履行，申请人也未能提供其他财产线索并表示同意撤回本案的执行申请。
上述事实，有民事判决、查询及采取强制措施材料、谈话笔录、申请等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人暂查无可供执行财产，申请人表示认可并同意撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执第2507号案件的执行。
今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权在两年内要求恢复本判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年五月八日
见习书记员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,120.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,120.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,120.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,120.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：绍兴县中佳布业有限公司。
法定代表人：钱军华。
被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司。
法定代表人：钱军华。
被执行人：王光耀。
被执行人：瞿晓虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县中佳布业有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在自行协商中为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4031号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳淑
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2130号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：张立海，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈学靠，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：李金年，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：周桂明，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张立志，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张立海、陈学靠、李金年、周桂明、张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币3818元，减半收取计1909元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余俊杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢107号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张淑礼，住黑龙江省延寿县。
被执行人：仇海涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高明柱，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁树君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴环滨，住黑龙江省延�县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张淑礼、仇海涛、高明柱、袁树君、李延秋、吴环滨借款合同纠纷一案中，2012年11月30日作出（2012）延法执字第339-1号执行裁定书终结本次执行程序。2018年4月20日申请执行人以自行和解为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜希阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2402号
原告：天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村，住所地：天台县始丰街道潘村牛扼塘。
负责人：陈孝庆，职务：自然村村长。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘行潮，男，1964年8月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡才厅、金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村与被告潘行潮物权保护纠纷一案过程中，原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1150元，由原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村负担。
审 判 长 陈中云
代理审判员 林 娴
人民陪审员 叶和富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雅芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01125号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告吴江市龙飞纺织品有限公司。
法定代表人孙玉珍，该公司执行董事。
委托代理人张如荣。
被告吴江市顺吉纺织品有限责任公司。
法定代表人周建明。
被告吴江市龙耀纺织有限公司。
法定代表人陈祥林，该公司执行董事。
委托代理人张如荣。
被告孙玉珍。
被告陈祥林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市龙飞纺织品有限公司、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、吴江市龙耀纺织有限公司、孙玉珍、陈祥林金融借款合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费83052元，减半收取41526元，财产保全费5000元，合计46526元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁轶通
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终72号
上诉人（原审被告）：上海龙仕网络科技有限公司。
委托诉讼代理人：彭琨，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。
委托诉讼代理人：郭建，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安理工大学。
上诉人上海龙仕网络科技有限公司（以下简称龙仕公司）因与被上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕汽公司）、西安理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
龙仕公司提起上诉称，一审法院适用案由错误，本案不存在侵犯著作权事实基础，一审法院应当就陕汽公司是否真实拥有著作权一事进行审查。陕汽公司隐瞒了其与龙仕公司以及陕西汽车集团有限公司在上海知识产权法院有关于QMS系统计算机软件合同纠纷事实，在西安通过虚假事实立案，恶意诉讼侵犯了上诉人的权益。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，陕汽公司起诉龙仕公司及西安理工大学要求二被告立即停止侵权行为并连带赔偿损失，西安理工大学作为本案的被告之一，其住所地位于西安市辖区，故西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一七年九月一日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终72号上诉人（原审被告）：上海龙仕网络科技有限公司。委托诉讼代理人：彭琨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。委托诉讼代理人：郭建，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安理工大学。上诉人上海龙仕网络科技有限公司（以下简称龙仕公司）因与被上诉人陕西重型汽车有限公司（以下简称陕汽公司）、西安理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初365号民事裁定，向本院提起上诉。龙仕公司提起上诉称，一审法院适用案由错误，本案不存在侵犯著作权事实基础，一审法院应当就陕汽公司是否真实拥有著作权一事进行审查。陕汽公司隐瞒了其与龙仕公司以及陕西汽车集团有限公司在上海知识产权法院有关于QMS系统计算机软件合同纠纷事实，在西安通过虚假事实立案，恶意诉讼侵犯了上诉人的权益。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，陕汽公司起诉龙仕公司及西安理工大学要求二被告立即停止侵权行为并连带赔偿损失，西安理工大学作为本案的被告之一，其住所地位于西安市辖区，故西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一七年九月一日书 记 员  王宏亮