wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40087号
原告郑伟。
被告吴军。
被告范玉枚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告郑伟诉被告吴军、被告范玉枚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告吴军、被告范玉枚、被告平安保险公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日11时许，其驾驶鲁U×××××号红旗牌出租车沿市南区东海西路由东向西行驶至山东路路口时与被告吴军驾驶的鲁B×××××号五菱面包车（沿山东路由西往东海西路转弯）相撞，造成两车损坏，依据相关法律，被告吴军负事故全部责任。经被告平安保险公司评估，原告所有的鲁U×××××号车因本次事故的车辆维修费为1000元。原告因本次事故修车停驶2.5天，每天营运损失500元。因被告未赔偿原告的上述损失，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告维修费1000元、停运损失1250元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴军辩称，对事故事实和责任划分无异议，但原告主张的误工时间过长。
被告范玉枚的答辩意见同被告吴军的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、停运损失不属于理赔范围。
经审理查明，2013年3月4日11时许，原告郑伟驾驶鲁U×××××号红旗牌出租车沿市南区东海西路由东向西行驶至山东路路口时，适遇被告吴军驾驶鲁B×××××号五菱面包车沿山东路由西向东海西路转弯至此，鲁B×××××号车路口转弯未按规定让行致鲁U×××××号车尾与鲁B×××××号车车头相撞。原被告对事故发生的事实和成因均无争议，协商确定由被告吴军承担事故全部责任。
原告郑伟提交青岛广源汽车修理厂出具的维修费发票一张，证明原告因本次事故支出车辆维修费1000元。
原告提供青岛凯捷汽车出租有限公司的证明一份及出租车营运详细客次浏览表一份，证明鲁U×××××号车因发生本次交通事故停驶两天半，每天的营运损失及误工费为500元。被告认为原告提交的出租车营运详细客次浏览表记载原告车辆停运时间与车辆维修费发票的开具时间不一致，对该证据不认可。
另查明，原告郑伟系鲁U×××××号车的实际车主。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有青岛凯捷汽车出租有限公司的证明、出租车营运详细客次浏览表、维修费发票、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原被告对本次交通事故发生的事实和成因无异议，协商确定由被告吴军承担事故全部责任，本院对此予以确认。故被告吴军应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司为鲁B×××××号车承保交强险，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三人赔偿保险金，因此被告平安保险公司应在该保险的赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：车辆维修费1000元，有维修费发票等证据证实，应系原告因本次事故的实际花费，本院予以支持；鲁U×××××号车系营运车辆，因本次事故停运，原告主张停运损失于法有据，但原告提供的证据确有瑕疵，其主张的停运时间明显偏长、日停运损失明显偏高，本院酌情按照每日260元支持2日的停运损失共计520元。
本院支持的上述维修费和停运损失共计1520元，未超出交强险财产损失限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。被告吴军和被告范玉枚无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟车辆维修费、停运损失合计人民币1520元；
二、驳回原告郑伟对被告吴军的诉讼请求；
三、驳回原告郑伟对被告范玉枚的诉讼请求；
四、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第333号
原告张某，农民。
被告李某甲，成年，农民。
被告李某乙，成年，农民。
被告李某丙，成年，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以证据不足为由请求撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 王光利
二〇一四年三月二十六日
代书记员 孙梦楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00169号
原告朱建刚。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李稼斌。
原告朱建刚诉被告李稼斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱建刚的委托代理人周红芳到庭参加诉讼，被告李稼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称：2014年5月30日，被告李稼斌向其租赁约2000平方米的厂房，年租金为23万元。2014年8月底，双方口头协商解除租赁关系，李稼斌确认结欠租金27000元并在搬离时付清。9月初，李稼斌搬离所租赁厂房，但所结欠的租金经多次催讨未支付，现要求被告李稼斌支付结欠的租金并承担本案的诉讼费。
被告李稼斌未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定朱建刚将其位于支塘镇枫塘村的一幢厂房出租给李稼斌，租赁期限为三年，每年租金23万元。第一年的租金支付时间是签订合同时支付3万元，20万元在7月30日前支付。合同签�后，被告李稼斌支付了3万元租金，朱建刚将厂房交由李稼斌使用，到了7月30日，因李稼斌未能支付余款20万元，朱建刚要求解除租赁关系，8月底双方达成口头协议解除租赁关系。李稼斌向朱建刚出具欠条，载明“房租金于搬清付清27000元。李稼斌，2014.8.29”。9月初，李稼斌全部搬离，但结欠的租金27000元经多次催讨未支付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的厂房租赁合同、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效。后经双方口头协商解除租赁关系，被告李稼斌出具欠条确认结欠租金27000元，该事实清楚。被告李稼斌未能按约定支付结欠的租金而引发纠纷，责任在于李稼斌，现朱建刚起诉要求其支付该结欠的租金，合法有据，本院予以支持。被告李稼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此�生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李稼斌给付原告朱建刚租金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元、保全费300元，合计人民币538元，由被告李稼斌承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾逸飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13161号
原告郑州市财富物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人柴晓红。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师
被告河南威驰科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马新军。
被告胡举瑞，女，1965年1月4日生，汉族，住郑州市金水区建业路**号院**号楼***号。
原告郑州市财富物业管理有限公司诉被告河南威驰科技有限公司、胡举瑞追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市财富物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市财富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 武 卫
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘新亚
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第543号
申请执行人张明义，男，2009年2月19日生，汉族。
法定代理人张云亮（系张明义之父），男。
被执行人杨松林，男，1993年2月14日生，布依族，农民。
被执行人罗小广，男，1994年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人张明义与被执行人杨松林、罗小广侵权一案，本院（2015）黔织民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松林、罗小广未按生效法律文书履行义务，申请执行人张明义已向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年10月12日向被执行人杨松林、罗小广发出执行通知书，责令被执行人杨松林、罗小广立即履行该判决书确定的给付赔偿款194348元及延迟履行期间的债务利息、并缴纳案件受理费1788元、执行费2765元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨松林、罗小广无可执行的财产，申请执行人张明义的法定代理人张云亮亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 段 家 勇
审判员 徐 立 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周道华（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0026号
申请执行人杨自玲，农民。
被执行姬长法，男，1971年4月5日出生。
申请执行人杨自玲诉被执行人姬长法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）邳铁民初字第1222号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告姬长法于2013年12月1日前一次性赔偿原告杨自玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计16000元。如被告姬长法逾期履行，原告杨自玲可按总额17000元扣除已履行部分一并申请执行。二、双方当事人就本次事故再无其他争议。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姬长法承担。”
2013年12月2日，申请执行人杨自玲以被执行人姬长法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0026号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年九月一日
书记员 刘明浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第1106号
原告胡传仁。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人段胜海，该村村委会主任。
原告胡传仁诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告胡传仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告胡传仁负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾虎成
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第815号
申请执行人张天剑，农民。
被执行人王西祥，农民。
被执行人王爱华，农民。
被执行人朱仙珍，农民，
申请执行人张天剑与被执行人王西祥、王爱华、朱仙珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）台仙下民初字第193号民事判决书，判决：一、被告王西祥、王爱华、朱仙珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天剑医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币15798.67元；二、驳回原告张天剑的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王西祥现在浙江省未成年犯管教所服刑。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王西祥、王爱华、朱仙珍无可供执行的财产。申请执行人也提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第815号案终结执行。申请执行人张天剑发现被执行人王西祥、王爱华、朱仙珍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 亢 卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初60号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因被告人谢某体内有异物，刑罚未执行；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑罚未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被监视居住于居住地，经本院决定于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院起诉书指控：
1、2015年4月14日10时许，被告人谢某在绍兴市越城区延安路第二医院门口建行ATM机旁，以套锁、推车、搭线启动的方式，窃得被害人袁某停放的价值人民币1632元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2、2015年8月8日凌晨，被告人谢某在绍兴市越城区延安路第二医院住院部附近，以上述方式窃得被害人朱某停放的价值人民币1498元的小鸟牌电动自行车一辆。
3、2015年8月15日22时许，被告人谢某在绍兴市越城区鲁迅中路成亨电影城楼下过道处，以上述方式窃得被害人陈某停放的价值人民币400元的卧龙牌电动自行车一辆。
综上，被告人谢某共盗窃3次，所窃车辆合计价值人民币3530元。
2015年8月21日10时许，被告人谢某在绍兴市越城区望花小区28幢楼下被警察抓获归案。案发后，未退赃。
绍兴市越城区人民检察院当庭变更指控：2015年8月21日10时许，公安机关发现被告人谢某的盗窃行为后至绍兴市越城区望花小区28幢居住地，未能抓获被告人谢某，后经公安机关电话传唤，被告人谢某主动到公安机关报到，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人谢某因犯盗窃罪2015年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，因被告人谢某的体内有异物，未予收监执行。在前次判决前，被告人谢某于2014年12月13日被刑事拘留，次日被监视居住于居住地，共被羁押一日。前次判决罚金人民币三千元中的一千元已缴纳。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、朱某、陈某的陈述，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人谢某在被公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人谢某有多次犯罪前科，此次又系多次盗窃，且赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月八日起至二○一七年七月六日止；未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18588号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：尹俊青，住北京市海淀区。
本院在审理重庆天江物业服务有限公司与被告尹俊青物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18588号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。法定代表人：钟小平，总经理。委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。被告：尹俊青，住北京市海淀区。本院在审理重庆天江物业服务有限公司与被告尹俊青物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十月二十日书记员  温 娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第143号
申请执行人李秀娟，女，1973年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2223031973********。
申请执行人李猛，男，1996年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2207241996********。
申请执行人李蕊，女，2010年1月5日生，汉族，未成年，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2207242010********。
申请执行人张桂云，女，1951年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2223031951********。
被执行人兰井林，男，1968年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场新圣分场屯，身份证号码2223031968********。
被执行人李洪玖，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场村，身份证号码2223031969********。
申请执行人李秀娟、李猛、李蕊、张桂云与被执行人兰井林、李洪玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第3327号民事调解，调解内容：一、被告兰井林、李洪玖赔偿死者李树林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用，共计人民币34.5万元。二、上述款项其中30万元归原告李秀娟、李猛、李蕊所有；剩余的4.5万元归原告张桂云所有。案件受理费912元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3327号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第143号
申请执行人李秀娟，女，1973年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2223031973********。
申请执行人李猛，男，1996年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2207241996********。
申请执行人李蕊，女，2010年1月5日生，汉族，未成年，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2207242010********。
申请执行人张桂云，女，1951年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市长得胜镇伊家店农场村后屯，身份证号码2223031951********。
被执行人兰井林，男，1968年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场新圣分场屯，身份证号码2223031968********。
被执行人李洪玖，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场村，身份证号码2223031969********。
申请执行人李秀娟、李猛、李蕊、张桂云与被执行人兰井林、李洪玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第3327号民事调解，调解内容：一、被告兰井林、李洪玖赔偿死者李树林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用，共计人民币34.5万元。二、上述款项其中30万元归原告李秀娟、李猛、李蕊所有；剩余的4.5万元归原告张桂云所有。案件受理费912元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3327号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初619号
原告：李海蛟，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告李海蛟与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海蛟的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5562.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元16层1604号房屋一套，总价款556,273元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2013年4月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元16层1604号房屋一套，总价款556，273元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李海蛟给付违约金5562.73元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月三十日
书记员 贺艳杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执269号
申请执行人：邹伟，男，汉族。
被执行人：李大维，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第451民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大维名下的银行存款28500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月一日
书记员 黄明军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0290号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，2014年1月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，1月17日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日晚，被告人张某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场海之音宾馆内拾得被害人关某一张卡号为×××2071的江苏泗阳农村商业银行卡。次日凌晨，被告人张某持该卡到泗阳县众兴镇人民中路3号中国银行自动取款机，连续三次取走卡内现金共计9000元。
案发后，被告人张某赔偿被害人关某的经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人庄某的证言，银行存取款交易记录，事件信息查阅记录，监控录相，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实；其于案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解。被告人张某所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年七月十八日
书记员 杨露露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1680-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李超。
被执行人毕延祥。
被执行人李现刚。
被执行人邱贻立。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李超、毕延祥、李现刚、邱贻立金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1680号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0389号
原告朱某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。
审判员 苗顺
二〇一五年七月二日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第204号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月29日被取保候审，2014年10月29日被监视居住。
被告人赵某甲，曾用名赵坤，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月17日被取保候审。
辩护人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人杨某、赵某甲犯重大责任事故罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人杨某、被告人赵某甲及其辩护人李支玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵某甲在东海县山左口乡金泰酒精厂内经营地瓜粉加工，违反安全管理规定，雇用工人未经培训即上岗操作。被告人杨某于2013年10月27日14时许，违反安全管理规定，在启动地瓜粉加工机器时，操作开关失误导致工人张占云被卷入机器搅笼致死。经法医鉴定，张占云属外来暴力致其多脏器损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人杨某、赵某甲均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，证人耿某、张某甲、张某乙、赵某乙、金某甲、金某乙的证言，被告人杨某、赵某甲的供述及辩解，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字[2013]507号物证鉴定书，东海县安全生产监督管理局出具的东海县金泰化工有限公司10.27机械伤害亡人生产安全事故调查报告书、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某、赵某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某、赵某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据被告人赵某甲的犯罪事实、悔罪表现等情节，本院认为被告人赵某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于被告人赵某甲的辩护人建议免除对被告人赵某甲的刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹梦忆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1170号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人蒋某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、穆某某、孙某某、蒋某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，清单，物品照片，调取证据清单，案发经过，户籍资料等证据指控：
一、2014年4、5月期间，被告人王某某多次至上海市青浦区徐泾镇谢卫路久事西郊花园门口附近被害人李某某经营的蔬菜水果摊，以持刀恐吓的方式，强行拿走水果、蔬菜等物。
二、2014年5月12日11时30分许，被告人王某某乘坐被害人蒋某某驾驶的出租车至上海市青浦区徐泾镇久事西郊花园门口处时，以显露随身短刀的方式拒付车费人民币26元（以下币种均为人民币），后王某某至上述被害人李某某经营的蔬菜水果摊，以显露随身短刀的方式强行向李某某要走20元交蒋某某充当车费。蒋某某向王某某索要剩余的6元车费时，王某某再次以显露随身短刀的方式拒付。据此，公诉机关认为，被告人王某某多次持凶器强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解未实施起诉指控的第一节犯罪，第二节犯罪是在酒后实施的行为。
经审理查明：
一、2014年4、5月期间，被告人王某某多次至上海市青浦区徐泾镇谢卫路久事西郊花园门口附近被害人李某某经营的蔬菜水果摊，以持刀恐吓的方式，强行拿走水果、蔬菜等物。
二、2014年5月12日11时30分许，被告人王某某乘坐被害人蒋某某驾驶的出租车至上海市青浦区徐泾镇谢卫路久事西郊花园门口处时，以显露随身短刀的方式拒付车费26元，后王某某至上述被害人李某某经营的蔬菜水果摊，以显露随身短刀的方式强行向李某某要走20元交蒋某某充当车费。蒋某某向王某某索要剩余的6元车费时，王某某再次以显露随身短刀的方式拒付。
以上事实，有被害人蒋某某、李某某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某某、穆某某、孙某某、蒋某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某某亦作了供述。
本院认为，被告人王某某多次持凶器强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某提出其未实施起诉指控的第一节犯罪的辩解，经查，公诉机关指控的该节事实，不仅有被害人李某某的陈述笔录予以证实，还有证人李本群、穆玉华等多人的证词予以印证，故被告人的上述辩解，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人王某某的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第217号
原告谭化水。
委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
被告郑书芳。
被告郑延忠。
被告郑书芳、郑延忠共同委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人王东丽，山东天衢律师事务所律师。
原告谭化水诉被告郑书芳、郑延忠、安盛天平财产保险股份有限公司德州支公司（以下简称安盛德州公司）机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日，2015年6月19日，2015年9月14日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑书芳、郑延忠委托代理人及被告郑延忠、被告安盛德州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭化水诉称，原告被被告郑书芳驾驶的车主为被告郑延忠的鲁N×××××号轿车撞伤，原、被告对此事故理赔多次协商未果。要求被告赔偿医疗费、护理费共计213639元，承担诉讼费用。
被告郑书芳、郑延忠辩称，我方在安盛天平保险公司投有交强险，在交强险限额内应由保险公司承担。
被告安盛德州公司辩称，在原告提交充分合法证据后保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，依法不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年1月28日被告郑书芳驾驶鲁N×××××号轿车行至临邑县宿田公路临盘街道办事处双庙村北方村公路东侧处，与前方同向原告谭化水相撞，造成车辆损坏，谭化水受伤。德州交警临邑大队认定，郑书芳负事故全部责任，谭化水不负事故责任。被告郑延忠为事故车辆鲁N×××××号的行驶证车主，被告郑书芳系被告郑延忠的雇佣人员，该车在被告安盛德州公司投保有交强险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日止。事发后被告已为原告垫付医疗费126828元。上述事实有交通事故认定书、保险单证明，当事人亦无异议。当事人争议的主要事实为原告在本次交通事故中的损失情况。原告为证明该问题提供证据如下：
一、临邑县人民医院住院病历、药费单据，证明原告在临邑县人民医院住院治疗83天，共计花费医疗费159579元，自己支付32751元，被告郑延忠支付126828元；
二、临邑县中医院司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告右下肢功能障碍构成10级伤残，住院期间需2人护理，出院后需休息治疗12个月，1人护理8个月，二次手术费大约为2万元，牙齿种植费用大约为2万元。支付鉴定费2500元；
三、德州德诺玻璃制品公司出具的谭国伟、谭小伟工资表及工资停发证明，证明二人月均工资分别为3598元和4624元，因其叔原告谭化水发生交通事故需陪护工资停发，护理费分别为11068元和53833元；
四、德州洁康医疗器械公司出具的销售凭证2张，证明半躺轮椅、坐便椅花费共计670元；
五、临邑政协出具的证明一份，证明原告为该单位正科级干部，残疾赔偿金应按城镇居民标准；
六、申请证人贾某、张某出庭作证，证明二证人与原告系同事关系，整改当晚到医院帮忙，发现原告的牙齿因交通事故受伤、掉落。
另原告提交赔偿清单，要求赔偿住院伙食补助费8300元，营养费2075元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、专家会诊费3000元。
经质证，被告郑书芳、郑延忠除对证据一无异议外，对其他证据均不认可，被告安盛德州公司对证据一、二、三、四均表示异议，并对证据二中的伤残等级、护理时间、护理人数申请重新鉴定。经本院技术室委托德州德弘司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，损伤护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告对该鉴定意见书的伤残等级无异议，对护理期限有异议，并主张二次手术费用和种植牙费用仍应按临邑县中医院第一次鉴定意见确定。被告安盛天平公司对该鉴定意见有异议，认为不应构成伤残。被告郑书芳、郑延忠对该鉴定意见认可，但认为院外护理费应按农村标准计算。重新鉴定应对整个原鉴定结论进行，保险合同仅对部分内容重新鉴定，我方申请对原告牙齿损坏与本次交通事故是否有关，如有关费用多少，二次手术费进行重新鉴定。经德州德弘司法鉴定中心补充鉴定，原告二次手术费用15000元或按实际费用发生后予以确认。原告牙齿费用与本次交通事故有关系，种植牙费用12000元或按实际费用发生后予以确认。原告对该补充鉴定意见认可。被告郑书芳、郑延忠认为原告牙齿费用与本案的关联性证据不充分不确实，牙齿费用及二次手术费用应结合实际发生后另案起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。原告的全速损失为：医疗费32751元、住院伙食补助费8300元、半躺轮椅及坐便椅费670元、鉴定费2500元，有相关票据证明，合法有据，予以认定。德州德弘司法鉴定中心出具的重新鉴定意见及补充鉴定意见是经人民法院按法定程序委托作出的，当事人亦无足以反驳的相反证据和理由，具有证明力，予以采信，原告伤残等级、护理期限等事实予以认定。原告构成10级伤残，其赔偿残疾赔偿金58444元的诉求予以支持。根据原告伤残等级，其精神损害抚慰金以1000元予以认定并支持。根据原告证据三中其护理人员谭国伟、谭小伟均工资表、工资停发证明，结合德州德弘司法鉴定中心出具的重新鉴定意见中确认的护理时间，原告护理费为23582元。原告二次手术费用15000元、种植牙费用12000元已经鉴定确认，予以认定。原告要求专家会诊费3000元仅有医生个人出具的证明，属证人证言，证人未出庭，仅凭单独的证人证言不予认定。原告要求营养费2075元未有证据证明其伤情确需营养费，不予认定。原告上述损失总计154247元（清单附后）。被告虽对原告相关证据有异议，但未有相应反驳证据，其异议不予支持，原告上述损失154247元予以认定。
被告郑书芳所驾车辆鲁N×××××号在被告安盛德州公司投保有交强险，事故发生于保险期间，被告安盛德州公司首先在交强险内对原告上述损失中的医疗费10000元、护理费23582元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、轮椅、坐便椅费用670元计93696元赔偿，剩余损失60551元。根据被告郑书芳负全部责任的责任认定，由被告郑书芳赔偿。因被告郑书芳系被告郑延忠的雇佣人员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告郑书芳应承担的赔偿责任由被告郑延忠替代承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费等损失计93696元；
二、被告郑延忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失计60551元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元由原告谭化水负担1555元，由被告郑延忠负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李冉冉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第217号
原告李某。
被告江某。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告江某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我是再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，我带一子一女与被告结婚，被告根本不管我和孩子，被告外出打工走后一个电话也没有给家打过；2012年12月我与被告生气后分居至今，我于2013年、2014年曾两次起诉要求离婚，均未准许，我与被告的关系至今并未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告江某辩称，我与被告结婚之前进行了充分了解，因是再婚，我比较慎重，经多次思想交流后才与原告结婚，我在婚前把情况已向原告详细介绍。婚后我与原告没有吵过架，也没有在一起共同生活过，原告说我没有给她打过电话不属实，我经常给她打电话；关于子女抚养的问题，2012年6月原告说孩子铅中毒，需要做手术，我带原告和孩子到临漳县医院挂号、验血、买药等花去300多元，回家后我喂孩子吃药，后来我还给原告家割过三天麦子，我又到煤矿找过原告，原告对我说要离婚，不让我在煤矿住；我到天津后，6月中旬原告让我在暑假给其儿子找份工作，原告把儿子送到天津后第二天就走了，原告儿子工作二个月后，8月10日原告又提出离婚；2012年中秋节原告让我从天津回来，她也不到我家去。2013年1月14日我从天津回来到煤矿，原告再次要求离婚，把我从煤矿赶出去。我不同意离婚；如果离婚的话要求被告退还彩礼款和物品折款共计27000元。
经审理查明，原告李某与被告江某经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原告李某系再婚）。原、被告婚后无子女。由于婚前了解少，双方婚后常因家务琐事发生争执，并导致分居。2013年、2014年，原告两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。但双方至今未能和好，原告再次起诉要求离婚。被告婚前分二次给原告彩礼款2万元，并给原告买戒指一枚（价值2188元）、手机一部（价值580元），其余是购买烟酒糖果等花费4000余元，被告并提供了其村委会证明，证明给其家庭造成了困难。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事不断生气，造成夫妻感情不和，且分居时间较长，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，对原告李某的离婚诉求应准许；婚前被告给原告彩礼款2万元，给被告生活造成了一定困难，结合被告的实际情况，原告应酌情返还被告1万元为宜；被告称婚前给原告购买的戒指、手机、烟、酒、糖果等物品属赠予物品，被告要求原告退还，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告江某离婚；
二、原告李某在判决书生效之日起三日内退还被告江某彩礼款10000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高振川
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03422号
原告黄道华，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告黄雪艳，女，1978年12月13日出生，汉族。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师，系特别代理。
被告忠县华怡房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华，该公司董事长。
本院在审理原告黄道华、黄雪艳与被告忠县华怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道华、黄雪艳撤回对被告忠县华怡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告黄道华、黄雪艳负担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万林朋
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审72号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州北极星口腔门诊部有限公司，住所地常州市新北区通江路268号B座101室。
法定代表人蔡金海，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州北极星口腔门诊部有限公司在新北区太湖东路202号门头广告处设置的户外广告（LED显示屏一块）不符合城市容貌标准的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年8月3日作出常新城执罚字[2017]第0000328号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款3000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款3000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0000328号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0000328号行政处罚决定及加处罚款3000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州北极星口腔门诊部有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 晶
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执548号
被执行人：李奇，男，汉族。
本院在执行被执行人李奇为罚金一案中，因被执行人李奇有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李奇（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00019-1号
申请人刘平。
被申请人肖光辉。
本院于2015年5月29日作出（2015）肥西民保字第00019号财产保全的裁定，现因申请人刘平申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肖光辉的银行账户的存款6000元的冻结。
审 判 长 吴 芹
审 判 员 贺书贵
代理审判员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民保字第00019-1号申请人刘平。被申请人肖光辉。本院于2015年5月29日作出（2015）肥西民保字第00019号财产保全的裁定，现因申请人刘平申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖光辉的银行账户的存款6000元的冻结。审 判 长  吴 芹审 判 员  贺书贵代理审判员  朱 艳二〇一五年六月二日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；�请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2756号
罪犯江明，男，1976年4月25日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）温江刑初字第436号刑事判决，以被告人江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已全部履行）。刑期至2015年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯江明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的�请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保2号
申请人陈寿和，男，汉族，职员，现住抚松县。
被申请人彭作森，男，汉族，现住抚松县。
被申请人彭学鑫，女，汉族，现住址不详。
申请人于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，称被申请人彭作森购买其房屋（房屋产权已过户于其女儿彭学鑫名下）尚欠房款24万元，逾期未偿还，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，原告请求对被告申请人的房产予以查封。原告已向本院提供房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭学鑫所有的、坐落在抚松镇东顺城街公安局1＃住宅楼--
030XXX室，房权证号为抚FQ字第030X**号，建筑面积97.15平方米予以查封（查封期限自2016年1月8日至2019年1月8日）；
二、对申请人提供担保的房屋----
坐落于抚松县泉阳镇春阳街2委7组，产权证号为字第004XXX号，产权人为单小华，建筑面积131.52平方米）予以查封（查封期限自2016年1月8日至2019年1月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年一月八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保2号申请人陈寿和，男，汉族，职员，现住抚松县。被申请人彭作森，男，汉族，现住抚松县。被申请人彭学鑫，女，汉族，现住址不详。申请人于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，称被申请人彭作森购买其房屋（房屋产权已过户于其女儿彭学鑫名下）尚欠房款24万元，逾期未偿还，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，原告请求对被告申请人的房产予以查封。原告已向本院提供房产一处作为担保。经审查，本院认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人彭学鑫所有的、坐落在抚松镇东顺城街公安局1＃住宅楼—030XXX室，房权证号为抚FQ字第030X**号，建筑面积97.15平方米予以查封（查封期限自2016年1月8日至2019年1月8日）；二、对申请人提供担保的房屋——坐落于抚松县泉阳镇春阳街2委7组，产权证号为字第004XXX号，产权人为单小华，建筑面积131.52平方米）予以查封（查封期限自2016年1月8日至2019年1月8日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年一月八日书记员  张 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6921号
原告：临沂某金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。
法定代表人：倪某，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王某，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上。
被告：李某，男，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上。
被告：李某，男，1978年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上。
原告临沂某金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被告鲍某、王某、李某、李某某、李某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君易贷公司委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告鲍某、王某、李某、李某某、李某、王某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君易贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍某、王某偿还原告为其垫付的借款本息103692元；2、被告鲍某、王某支付原告垫付的借款本息103692元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至实际履行之日止）；3、被告鲍某、王某支付原告因逾期还款，借款100000元的逾期利息（按合同约定日万分之八计算，自2016年6月21日起至实际履行之日止）；4、被告李某、李某某、李某、王某某对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营互联网金融信息咨询、服务、信用风险评估及管理、贷款信息咨询、撮合服务、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷P2P网上借款平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台，并对平台借款人的借款和投资人的理财资金进行监管，划转等业务。本案被告鲍某与被告王某系夫妻关系，被告李某与被告李某某系夫妻关系，被告李某与被告王某某系夫妻关系。2015年6月9日，被告鲍某向君易贷P2P网上借款平台借款100000元，由被告李某、李某承担连带保证责任，并签订《借款合同》。若到期被告不能偿还借款，原告根据《借款合同》第二十条之约定，通过国付宝垫付给平台投资人后，取得对被告追偿的权利。被告王某为该笔借款出具共同还款承诺书；被告李某某、王某某为该笔借款出具共同担保承诺书，承诺对借款及利息、逾期利息等承担保证责任。原告依约将借款本金通过国付宝支付给被告鲍某。借款到期后，原告为被告垫付借款本息共计103692元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告鲍某、王某、李某、李某某、李某、王某某均未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告鲍某作为借款人，被告李某、李某作为保证人，共同签订编号为2015年君贷字第06002号《借款合同》一份，合同约定：被告鲍某通过君易贷网站平台向该网站客户借款100000元，利息按照年利率10%计算，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日止，借款人未按约定还本付息，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息；被告李某、李某为上述借款提供连带责任保证，并约定：无论债权人对主合同项下是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人承担保证责任，并于当日出具了《不可撤销保证函》一份。该合同还约定：借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息，由原告代为清偿；原告向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给原告，原告享有向借款人、担保人追偿的权利。同日，被告王某作为借款人鲍某的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告李某某作为担保人李某的配偶，被告王某某作为担保人李某的配偶，分别出具了《共同担保承诺书》各一份，承诺在与担保人共同财产范围内承担连带担保责任。君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至原告在国付宝开设的账户后，再由原告将资金代为交付至被告鲍某。上述借款到期后，六被告未按期还款，原告于2016年6月20日代为偿还贷款本息共计103692元。后原告向六被告主张未果而诉至本院。
有关利息的计算标准问题，原告于庭审中主张，其自愿自代偿之日起，以年利率24%计算代偿款的利息和逾期利息之和。
本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方应如约履行合同义务。本案原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告君易贷公司代六被告清偿借款后，有权向借款人、担保人追偿，并享有出借人依据该合同享有的权利。被告鲍某、王某分别作为借款人、共同还款人，未向原告偿还代偿款的行为已构成违约，原告据此要求该两被告偿还代偿款103692元并按年利率24%支付利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，应予支持；被告李某、李某、李某某、王某某自愿为被告鲍某的上述借款提供连带责任保证，其未向原告履行担保责任的行为亦构成违约，原告据此要求四被告对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，亦应予支持。该四被告承担保证责任后，均有权向借款人追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某金融信息服务有限公司代偿款103692元；
二、被告鲍某、王某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某金融信息服务有限公司支付上述代偿款利息（以代偿款103692元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李某、李某、李某某、王某某对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告李某、李某、李某某、王某某承担保证责任后，均有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年七月十二日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6921号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人:鲍运磊，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省莒南县，
被申请人：王善芝，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上，
被申请人：李金刚，男，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：王善香，女，1974年2月9日生，汉族，住址同上，
被申请人：李正林，男，1978年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：王善芳，女，1980年1月22日生，汉族，住址同上，
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人鲍运磊、王善芝、李金刚、王善香、李正林、王善芳追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍运磊、王善芝、李金刚、王善香、李正林、王善芳价值11万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市××山区××生活广场××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额11万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2017号
被执行人孙辉，男，1990年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙辉送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书指定期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。本案经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2017号被执行人孙辉，男，1990年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本案在执行过程中，依法向被执行人孙辉送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书指定期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。本案经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执490号
申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司，住所地四川省安岳县。
负责人：申丽娟，经理。
被执行人：罗恬，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司与被执行人罗恬责令退赔纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021刑初289号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人罗恬发出了执行通知书，责令被执行人罗恬履行向申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司退赔经济损失884636.96元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费11246元。但被执行人罗恬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗恬在安岳县房管部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗恬所有的位于安岳县的住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人罗恬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗恬可以使用被查封财产；但因被执行人罗恬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年六月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执490号之一
申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司，住所地四川省安岳县。
负责人：申丽娟，经理。
被执行人：罗恬，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司与被执行人罗恬责令退赔纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021刑初289号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人罗恬发出了执行通知书，责令被执行人罗恬履行向申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司退赔经济损失884636.96元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费11246元。但被执行人罗恬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗恬有房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人罗恬所有的位于安岳县的房屋予以依法查封，该房屋是被执行人罗恬唯一住房，由其母亲及未成年的女儿居住，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司同意暂不对该房屋进行评估、拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司本案执行情况和财产查询结果，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司亦未向本院提供被执行人罗恬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第22662号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
原告申元生与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2015年4月25日，申元生在欧尚朝阳北路店购买了3盒“金怡神老姜红糖180g”（以下简称老姜红糖），单价为13.6元，共支出价款40.8元，购买后发现老姜红糖存在无证生产等不符合食品安全标准的行为。故申元生诉至法院，要求欧尚朝阳北路店退还货款40.8元，支付货款十倍赔偿408元，并承担本案的诉讼费。
被告欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月25日，申元生在欧尚朝阳北路店购买了3袋老姜红糖，支付价款共计40.8元，欧尚朝阳北路店给申元生出具了发票。发票载明：金怡神老姜红糖180g，数量3个，单价13.6元，金额合计40.8元。
上述老姜红糖的外包装均显示：产品名称老姜红糖、配料赤砂糖、老姜（添加量每100g含老姜3500mg），红枣（添加量每100g含红枣1000mg）、净含量180g（12包×15克）、保质期24个月、生产许可证号QS371303030011，生产者临沂市怡神食品有限公司，地址兰山区南坊办事处镇东一路。除上述内容外，红糖还标注：产品说明、生产日期、产地、产品标准号、食用方法、贮存条件、营养成分表、经销商及地址等信息。
另查明：国家质量监督检验检疫总局《关于印发食用植物油第26个食品生产许可证审查细则的通知》（国质检监（2006）646号）附件26《糖生产许可证审查细则》规定，实施食品生产许可证管理的糖产品是指以甘蔗、甜菜或原糖为原料，经提取糖法、清净处理、煮炼结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖、赤砂糖，以及进一步加工而成的冰糖（单晶冰体糖、多晶体冰糖）、方糖、冰片糖等。糖的申证单元为1个。在生产许可证上应注明获证产品名称及产品品种，即糖（白砂糖、绵白糖、赤砂糖、冰糖、方糖、冰片糖等）。分装企业应单独注明。糖生产许可证的有效期为3年，其产品类别编号为0303。
诉讼中，申元生提交一份国家食品药品监督管理总局的数据查询页面，显示：证书编号QS371303030011，企业名称临沂市怡神食品有限公司，产品名称糖［（白砂糖、绵白糖、冰糖）（分装）、（赤砂糖、红糖、黑糖）（混合、分装）］，住所兰山区南坊办事处镇东一路，发证日期2015年5月14日，证书有效期2018年5月13日。
上述事实，有申元生提交的购物发票、红糖实物照片、国家食品药品监督管理总局的数据查询页面、《糖生产许可证审查细则》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：申元生自欧尚朝阳北路店购买红糖并支付价款，欧尚朝阳北路店收取款项后向申元生开具了发票，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。本案中，老姜红糖的生产许可证号编号QS371303030011属糖产品的生产许可，该生产许可管理的是以甘蔗、甜菜或原糖为原料，经提取糖汁、清净处理、煮炼结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖、赤砂糖，以及经进一步加工而成的冰糖（单晶冰体糖、多晶体冰糖）、方糖、冰片糖等，对应的产品名称为糖（白砂糖、绵白糖、赤砂糖、冰糖、方糖、冰片糖）。老姜红糖的外包装上标明产品的配料是赤砂糖、老姜、红枣，未在糖生产许可证范围内生产，故老姜红糖不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，属于不符合食品安全的食品。申元生依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款要求退回货款40.8元，并十倍赔偿货款408元，于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳北路店退还货款同时，申元生应将所购老姜红糖退还欧尚朝阳北路店。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起十日内向原告申元生退还货款四十元八角；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起十日内向原告申元生支付赔偿金四百零八元；
三、原告申元生于本判决生效之日起十日内将所购三盒“金怡神老姜红糖180g”退还被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘斯娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执54号之一
申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路。
法定代表人满振宇。
被执行人张涛。
申请执行人保定正泰物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定正泰物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张涛名下银行存款2532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执54号
申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路。
法定代表人满振宇。
被执行人张涛。
申请执行人保定正泰物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定正泰物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛名下的银行存款2532元（案款2457元、案件受理费25元，申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执54号申请执行人保定正泰物业管理有限公司，住保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼。法定代表人满振宇。被执行人张涛。本院在执行申请执行人保定正泰物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1035号
原告孟庆利，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，现住辽中县。
被告张洪伟，现住辽中县。
被告张桂新，现住辽中县。
原告孟庆利诉被告张洪伟、张桂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序于2014年7月3日公开进行了审理，原告孟庆利委托代理人卢继尧、被告张洪伟到庭应诉，被告张桂新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告因经商缺少资金，于2013年9月23日从原告处借款200，000元，约定利息为2分，借款期限5个月，并给原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝给付，故此诉至法院，请求依法裁决。
被告张洪伟辩称，借款时间、数额、利息、期限均属实，我现在手中无钱，要求延期偿还。
被告张桂新未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经商缺少资金，于2013年9月23日从原告处借款200，000元，约定月利息为2分，借期5个月。借款到期后被告未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200，000元及利息28，000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据一份，结婚证一份（复印件），已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的借款协议，原、被告之间的借款关系合法有效。被告于2013年9月23日从原告处借款200，000元，月利息2分至今未还，该事实清楚，证据充分故本院对原告要求被告偿还本金200，000元及利息28，000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定：
一、被告张洪伟、张桂新给付原告孟庆利借款本金200，000元；
二、被告被告张洪伟、张桂新偿还原告孟庆利借款本金利息28，000元。
上述一、二项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，720.00元，减半收取2，360.00元，诉讼保全申请费1，660.00元，由被告张洪伟、张桂新承担4，020.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁志光，男，1971年2月11日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：鲁素玲，女，1972年12月24日出生，住湖南省宁乡县。
原审被告：ＸＸ，男，1978年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人鲁志光、鲁素玲，原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1501857）的要求，于2016年10月23日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7305号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人：邓少琳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲁志光，男，1971年2月11日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：鲁素玲，女，1972年12月24日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：ＸＸ，男，1978年11月8日出生，住湖南省宁乡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人鲁志光、鲁素玲，原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按照《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1501857）的要求，于2016年10月23日前预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉霞代理审判员 刘忠二代理审判员 黄   雀   艳二〇一六年十二月五日书 记 员 张   颖   峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住广州市花都区。
委托代理人：王丽，该支行职员。
被执行人：马海军，住武汉市江岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人马海军借款合同纠纷一案，广州市花都区公证处作出的（2016）粤广花都第3084号公证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人马海军应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行支付236202.24元及利息3035.54元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1616号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年七月三日
书记员 刘绮雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1308号
原告宋美，
被告陶勇，
原告宋美与被告陶勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋美到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美诉称，被告于2014年1月24日向我借款30000元，承诺三个月还清，后该款经我多次催要未果，故我诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陶勇未到庭，亦无辩称。
被告陶勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告宋美提交的以上证据，被告陶勇未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已偿还借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年1月24日，被告陶勇向原告宋美出具借条一张，载明：“今借到宋美人民币叁万元（30000.00）整”。被告陶勇在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告陶勇向原告宋美借款，有原告提交的借条为凭，被告陶勇未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告陶勇偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效后十日内偿还原告宋美借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陶勇负担（原告已预交，由被告陶勇在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴宪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1017号
原告倪XX，女，汉族。
被告祝X甲，男，汉族。
原告倪XX诉被告祝X甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪XX到庭参加诉讼，被告祝X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，1987年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1989年12月登记结婚。1990年9月16日生育一子祝X乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，因对房屋分割问题原、被告未达成一致意见，原告便撤回诉讼，撤诉后，原、被告分居生活至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告祝X甲未作答辩。
经审理查明，1987年12月原、被告经人介绍相识恋爱，1986年6月10日登记结婚。1990年9月生育一子祝X乙。2011年12月21日，原、被告在安岳县住房保障管理办公室处购买坐落于安岳县岳阳镇新建第三期经济适用房X幢X单元X层X号经济适用房一套。2012年原告倪XX起诉要求与被告祝X甲离婚，因双方经协商未达成一致意见，原告撤回起诉。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、（2012）安岳民初字第2409号民事裁定书等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后
因双方缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，致使夫妻感情不和，但并未完全破裂。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪XX要求与被告祝X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年三月二十四日
书记员 易 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01112号
申请人周林.
申请人熊满珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年6月19日签订赤交调（2014）171号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周林赔偿熊满珍因此事所损失的各种费用101378元。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）171号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周林、熊满珍于2014年6月19日签订赤交调（2014）171号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2196号
原告遵义县新四通运输有限责任公司。
法定代表人王良勇，系该公司经理。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余晓龙，男。
委托代理人余宗文，男。
本院于2014年5月27日立案受理了原告遵义县新四通运输有限责任公司诉被告余晓龙债务转移合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县新四通运输有限责任公司以双方已和解，被告余晓龙并已实际履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县新四通运输有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县新四通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告遵义县新四通运输有限责任公司负担。
审判员 马 琳
二〇一四年七月九日
书记员 王阔正
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执602号
申请执行人柳某某，男，汉族，生于1965年10月2日，辽宁省沈阳市人，高中文化，系金昌某工贸有限公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，生于1977年8月26日，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。
申请执行人柳某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0302民初192号民事判决书，已于2016年5月7日日发生法律效力。申请执行人柳某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款200000元、利息7816.67元及诉讼费2405元，暂无法得以执行为此，申请执行人柳某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 雎
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更36号
罪犯陈昌海，男，1990年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，中专文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第410号刑事判决，以被告人陈昌海犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌海的犯罪行为发生在2011年6月15日至16日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈昌海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌海无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执282号
申请执行人郭振元，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人王鹏，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初111号民事调解书，于2017年5月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏银行存款36900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执282号之一
申请执行人郭振元，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人王鹏，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初111号民事调解书，于2017年5月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封、扣押被执行人王鹏名下冀Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执282号之二
申请执行人郭振元，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人王鹏，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀0521执282号之一号裁定书，查封位于王鹏名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王鹏名下的冀Ｅ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟艳荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1929号
原告金某某，女，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告金某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人白新安到庭参加诉讼。被告袁某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于2008年在广州打工时认识，2012年3月12日在漯河市召陵区民政局登记结婚。2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙。原被告婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事吵架生气。而且被告长期待在家中，也不外出打工挣钱，原告无奈于2014年春节过后外出打工，挣钱维持家庭生活。2015年1月4日，原告曾起诉，要求与被告离婚，法院作出（2015）召民初字第49号民事判决书，不准双方离婚。判决后，双方感情并未有任何改善，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿袁某乙由被告抚养，婚生女儿袁某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产归被告所有，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2012年3月12日登记结婚，2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙，现两个女儿均随被告生活。原告当庭表示双方无共同财产及共同债权。原告曾于2015年1月5日起诉要求离婚，本院于2015年2月25日作出（2015）召民初字第49号民事判决书，不准双方离婚。原告现已离开被告住所地，回到甘肃省娘家生活。2014年甘肃省农村居民人均纯收入为5736元。
本院认为：原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能及时弥补感情，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿袁某乙、袁某丙现均跟随被告生活，故由被告抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款、第四款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，抚养费本院酌定按照2014年甘肃省农村居民人均纯收入标准计算，原告每月支付两个女儿的抚养费300元。原告表示双方无共同财产及共同债权，被告如对此有异议，可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁某乙、袁某丙由被告袁某甲抚养，原告金某某于本判决生效当月起每月支付两个女儿的抚养费300元，至袁某丙年满十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告金某某、被告袁某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨磊刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执596号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴豹子，男，1988年5月30日出生，汉族。
本院关于被告人吴豹子犯贩卖毒品罪作出的（2015）登刑初字第251号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人吴豹子应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人吴豹子的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人吴豹子有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第251号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人吴豹子有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石君毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1512号
罪犯白杨，男，汉族，1980年4月14日出生于黑龙江省肇源县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月8日作出（2014）源刑初字第8号刑事判决，以被告人白杨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人白杨不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）庆刑一终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯白杨进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白杨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白杨予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白杨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那