wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初42号
原告王书林。
被告青岛市人民政府。
被告平度市人民政府。
被告平度市国土资源局。
第三人平度市经济开发区（香店）小泥河头村村委。
第三人吕春光。
第三人李淑珍。
原告王书林不服被告青岛市人民政府于2015年8月18日作出的青政复办告字[2015]52号《告知书》、被告平度市人民政府于2014年6月10日作出的（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》、被告平度市国土资源局于2014年12月31日作出的（2014）第89号《政府信息公开告知书》，并要求被告平度市人民政府、平度市国土资源局对原告现住房及宅基地登记确权、颁发不动产权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，并向当事人释明，本案现已审理终结。
原告王书林诉称，一、因住房困难，其在2008年度经本村村委批准建设房屋四间，并于2011年5月10日取得被告平度市人民政府颁发的土地使用证平集用（2011）第K05034号。2011年9月30日，第三人吕春光、李淑珍将原告的院墙拆除，强行占用原告部分宅基地建设建筑物。原告提起民事诉讼，平度市法院作出的（2012）平民一初字第154号民事裁定认定，原告与第三人吕春光、李淑珍之间争议的宅基地均持有平度市人民政府颁发的土地使用证，即同一宅基地上有两个权属证书，均未被废止，故本案属于宅基地纠纷，遂裁定驳回原告的起诉。现该裁定已经生效。二、2014年4月25日，原告向被告平度市人民政府提出政府信息公开申请，内容为“公开和提供被申请人平度市人民政府在2011年5月10日给王书林批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给吕春光之父吕明智颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》一切书面手续”。2014年6月10日，平度市人民政府作出（2015）第15号非本机关政府信息告知书，告知原告申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，让其向平度市国土资源局申请公开查询。2014年12月31日，被告平度市国土资源局针对原告提出的上述申请，作出（2014）第89号政府信息公开告知书，告知其申请的土地登记档案资料，不属于政府信息公开的范围，其可根据《土地登记资料公开查询办法》的规定，到开发区国土资源所查询。原告不服平度市国土资源局的告知行为，于2015年7月20日向青岛市国土资源和房屋管理局提出复议申请。2015年7月22日，青岛市国土资源和房屋管理局作出告知书，告知原告应当向青岛市人民政府提出复议申请。2015年8月5日，被告青岛市人民政府作出要求原告补正复议申请材料的通知书，但原告未按照要求补正，青岛市人民政府遂于2015年8月18日作出青政复办告字[2015]52号告知书，告知原告未按照要求补正复议申请材料，视为放弃行政复议申请。原告不服上述行为，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销青岛市人民政府于2015年8月18日作出的青政复办告字[2015]52号《告知书》行政行为；依法判令青岛市人民政府应当严格履行其行政复议法定程序和职责，让其作出合法有效的行政复议相关文书。2、依法撤销平度市人民政府于2014年6月10日作出的（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》行政行为；依法判令平度市人民政府应当向原告公开和提供由该机关在2011年5月10日给原告批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给第三人吕春光之父颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》全程书面手续复印件；依法判令平度市人民政府应当把原告本户的现住房包括宅基地立即依法给予登记确权并颁发合法有效的不动产权证书。3、依法撤销平度市国土资源局于2014年12月31日作出的（2014）第89号《政府信息公开告知书》行政行为；判令平度市国土资源局应当向原告公开和提供由该机关在2011年5月10日给原告批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给第三人吕春光之父颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》全程书面手续复印件；依法判令平度市国土资源局应当把原告本户的现住房包括宅基地立即依法给予登记确权并颁发合法有效的不动产权证书。4、判令平度市人民政府、平度市国土资源局应当停止侵害、消除影响、承担侵权责任，针对原告因不动产纠纷而造成的财产损失50万元、差旅费等5万元、精神抚慰金30万元及诉讼全程费用必须依法给予赔偿和承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当明确具体。本案中，原告在起诉状中所列诉讼请求既包括政府信息公开的告知行为及复议行为，还包括对房屋及项下宅基地的确权登记及颁发不动产权证的行为，显然并非同一法律关系，原告要求在本案中一并解决不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书林的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行初42号原告王书林。被告青岛市人民政府。被告平度市人民政府。被告平度市国土资源局。第三人平度市经济开发区（香店）小泥河头村村委。第三人吕春光。第三人李淑珍。原告王书林不服被告青岛市人民政府于2015年8月18日作出的青政复办告字[2015]52号《告知书》、被告平度市人民政府于2014年6月10日作出的（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》、被告平度市国土资源局于2014年12月31日作出的（2014）第89号《政府信息公开告知书》，并要求被告平度市人民政府、平度市国土资源局对原告现住房及宅基地登记确权、颁发不动产权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，并向当事人释明，本案现已审理终结。原告王书林诉称，一、因住房困难，其在2008年度经本村村委批准建设房屋四间，并于2011年5月10日取得被告平度市人民政府颁发的土地使用证平集用（2011）第K05034号。2011年9月30日，第三人吕春光、李淑珍将原告的院墙拆除，强行占用原告部分宅基地建设建筑物。原告提起民事诉讼，平度市法院作出的（2012）平民一初字第154号民事裁定认定，原告与第三人吕春光、李淑珍之间争议的宅基地均持有平度市人民政府颁发的土地使用证，即同一宅基地上有两个权属证书，均未被废止，故本案属于宅基地纠纷，遂裁定驳回原告的起诉。现该裁定已经生效。二、2014年4月25日，原告向被告平度市人民政府提出政府信息公开申请，内容为“公开和提供被申请人平度市人民政府在2011年5月10日给王书林批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给吕春光之父吕明智颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》一切书面手续”。2014年6月10日，平度市人民政府作出（2015）第15号非本机关政府信息告知书，告知原告申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，让其向平度市国土资源局申请公开查询。2014年12月31日，被告平度市国土资源局针对原告提出的上述申请，作出（2014）第89号政府信息公开告知书，告知其申请的土地登记档案资料，不属于政府信息公开的范围，其可根据《土地登记资料公开查询办法》的规定，到开发区国土资源所查询。原告不服平度市国土资源局的告知行为，于2015年7月20日向青岛市国土资源和房屋管理局提出复议申请。2015年7月22日，青岛市国土资源和房屋管理局作出告知书，告知原告应当向青岛市人民政府提出复议申请。2015年8月5日，被告青岛市人民政府作出要求原告补正复议申请材料的通知书，但原告未按照要求补正，青岛市人民政府遂于2015年8月18日作出青政复办告字[2015]52号告知书，告知原告未按照要求补正复议申请材料，视为放弃行政复议申请。原告不服上述行为，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销青岛市人民政府于2015年8月18日作出的青政复办告字[2015]52号《告知书》行政行为；依法判令青岛市人民政府应当严格履行其行政复议法定程序和职责，让其作出合法有效的行政复议相关文书。2、依法撤销平度市人民政府于2014年6月10日作出的（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》行政行为；依法判令平度市人民政府应当向原告公开和提供由该机关在2011年5月10日给原告批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给第三人吕春光之父颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》全程书面手续复印件；依法判令平度市人民政府应当把原告本户的现住房包括宅基地立即依法给予登记确权并颁发合法有效的不动产权证书。3、依法撤销平度市国土资源局于2014年12月31日作出的（2014）第89号《政府信息公开告知书》行政行为；判令平度市国土资源局应当向原告公开和提供由该机关在2011年5月10日给原告批准颁发的平集用（2011）第K05034号《土地使用证》和于1991年10月10日给第三人吕春光之父颁发的平集建（1991）字第053038号《土地使用证》全程书面手续复印件；依法判令平度市国土资源局应当把原告本户的现住房包括宅基地立即依法给予登记确权并颁发合法有效的不动产权证书。4、判令平度市人民政府、平度市国土资源局应当停止侵害、消除影响、承担侵权责任，针对原告因不动产纠纷而造成的财产损失50万元、差旅费等5万元、精神抚慰金30万元及诉讼全程费用必须依法给予赔偿和承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当明确具体。本案中，原告在起诉状中所列诉讼请求既包括政府信息公开的告知行为及复议行为，还包括对房屋及项下宅基地的确权登记及颁发不动产权证的行为，显然并非同一法律关系，原告要求在本案中一并解决不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王书林的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年四月二十日书 记 员  赵洪峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5161号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫春华，女，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵咏梅，女，汉族，该公司工作人员。
被告：李洪丰，男，汉族。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司（以下简称精品石材）与被告李洪丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精品石材委托诉讼代理人卫春华、赵咏梅到庭参加诉讼。被告李洪丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精品石材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金、物业管理费37800元；2.判令被告支付原告滞纳金26912元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告精品石材变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告滞纳金22170元。事实和理由：被告自2012年开始租赁原告经营的A区37号门市，每年续租《门市出租租金、物业管理协议》。2015年7月1日最后一次续租该门市，双方于同日签订了《门市出租租金、物业管理协议》。《协议》约定，续租门市后应该在到期日前5天之内，将下一年租期的租金一次性交付。但因被告资金紧张，一直拖欠2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度租金、物业管理费共计37800元；拖欠滞纳金22170元。经过原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳租金、物业管理费及滞纳金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告李洪丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告精品石材与被告李洪丰签订《门市出租租金、物业管理协议》，约定李洪丰租赁精品石材经营的A区37号门市，租期一年，租金、物业管理费共计18000元。2014年7月28日，被告李洪丰给原告精品石材出具了欠条一张，写明欠付原告精品石材房租32500元（经庭审查明其中2013年7月1日至2014年6月30日欠付租金、物业管理费14500元、2014年7月1日至2015年6月30日欠付租金、物业管理费18000元），欠付滞纳金3720元，（经庭审查明为2014年7月1日之前的滞纳金）。2015年7月1日，原告精品石材与被告李洪丰签订《门市出租租金、物业管理协议》，约定李洪丰租赁精品石材经营的A区37号门市，租期一年，租金、物业管理费共计18000元，被告李洪丰没有给付。2015年9月，被告李洪丰偿还原告精品石材欠款12700元。截止至现在，被告李洪丰共欠付原告精品石材租金、物业管理费共计37800元，滞纳金22170元（经庭审查明其中2013年7月1日至2014年6月30日，原告主张滞纳金为3720元；2014年7月1日至2015年6月30日，欠付租金18000元，按日1‰计算，此期间段原告精品石材主张滞纳金为6570元。2015年7月1日至2016年5月31日，欠付租金36000元，按日1‰计算，此期间段原告精品石材主张滞纳金为11880元，原告共主张欠付滞纳金22170元，其他时间段的滞纳金原告精品石材自愿放弃）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将A区37号门市交给被告使用，但被告未按照约定给付租金、物业管理费构成违约，应继续履行，并赔偿由此给原告造成的损失。根据原告与被告协议约定，给付租金、物业管理费方式为上打租、合同签订日就应该按约定给付租金、物业管理费。合同约定逾期交纳租金、物业管理费将从起租日起按日1‰交纳滞纳金。故原告依据欠条、租赁合同主张的给付租金、物业管理费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告沈阳精品石材市场有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李洪丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司租金、物业管理费37800元；
二、被告李洪丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司滞纳金22170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费800元，由被告李洪丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1762号
申请执行人丁猛猛，男，1985年1月22日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人王盼盼，女，1986年8月15日生，汉族，住泉山区。
申请执行人丁猛猛和被执行人王盼盼民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）泉民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王盼盼应偿还申请人丁猛猛欠款本息共计64707.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款；被执行人不在法律文书载明的地址居住，无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年一月四日
书记员 徐文超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5621号
申请执行人：中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所，住所天津市河西区宾馆南道8号。
负责人：王三功，所长。
讼代理人：邓斌智，该所办公室主任。被执
被执行人：天津市金世恒通企业管理有限公司，住所天津市河东区大直沽蝶桥公寓7号楼旁平房4号，组织机构代码30077166-7。
法定代表人：黄健，经理。
本院于2017年11月28日立案执行中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所与天津市金世恒通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初11460号民事判决一案，申请执行人中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所要求被执行人天津市金世恒通企业管理有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5621号申请执行人：中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所，住所天津市河西区宾馆南道8号。负责人：王三功，所长。讼代理人：邓斌智，该所办公室主任。被执被执行人：天津市金世恒通企业管理有限公司，住所天津市河东区大直沽蝶桥公寓7号楼旁平房4号，组织机构代码30077166-7。法定代表人：黄健，经理。本院于2017年11月28日立案执行中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所与天津市金世恒通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初11460号民事判决一案，申请执行人中央军委机关事务管理总局招待局天津招待所要求被执行人天津市金世恒通企业管理有限公司依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3789号
罪犯袁伟杰，男，1979年2月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人袁伟杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人袁伟杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月21日作出(2015)赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2021年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初633号
原告：潘国兴，男，1952年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓艳，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹艳秋，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，无业，现住赤峰市。
原告潘国兴与被告曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘国兴到庭参加诉讼，被告曹艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7000元，并继续按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2018年1月8日（起诉之日）至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月14日，被告曹艳秋与另一借款人孙某（二者原系夫妻关系）以资金周转为由，向原告潘国兴借款7000元。口头约定借款月息1分5厘，并为原告出具欠条一枚。现另一借款人孙某下落不明。经原告多次向被告曹艳秋催要，被告至今未偿还该笔借款。
曹艳秋未作答辩。
原告潘国兴围绕诉讼请求依法提交证据欠条两枚，证明原、被告间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月14日，被告曹艳秋与案外人孙某向原告潘国兴借款7000元，二人一同为原告出具欠条一枚。该笔借款没有约定还款期限。上述借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告曹艳秋与案外人孙某共同向原告潘国兴借钱，并在欠条中予以签字确认，系借款7000元的共同债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告曹艳秋与案外人孙某对债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。故原告要求被告曹艳秋一人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰支付该笔借款自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳秋于判决生效后10日内偿还原告潘国兴借款本金7000元，并按照月利率5‰支付自2018年1月8日至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋超
二0一八年一月三十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初633号原告：潘国兴，男，1952年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓艳，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曹艳秋，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，无业，现住赤峰市。原告潘国兴与被告曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘国兴到庭参加诉讼，被告曹艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘国兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7000元，并继续按照法律规定的逾期月利率5‰支付自2018年1月8日（起诉之日）至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月14日，被告曹艳秋与另一借款人孙某（二者原系夫妻关系）以资金周转为由，向原告潘国兴借款7000元。口头约定借款月息1分5厘，并为原告出具欠条一枚。现另一借款人孙某下落不明。经原告多次向被告曹艳秋催要，被告至今未偿还该笔借款。曹艳秋未作答辩。原告潘国兴围绕诉讼请求依法提交证据欠条两枚，证明原、被告间的借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告曹艳秋与案外人孙某向原告潘国兴借款7000元，二人一同为原告出具欠条一枚。该笔借款没有约定还款期限。上述借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告曹艳秋与案外人孙某共同向原告潘国兴借钱，并在欠条中予以签字确认，系借款7000元的共同债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告曹艳秋与案外人孙某对债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。故原告要求被告曹艳秋一人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰支付该笔借款自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳秋于判决生效后10日内偿还原告潘国兴借款本金7000元，并按照月利率5‰支付自2018年1月8日至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋超二0一八年一月三十一日书记员孙传英
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初359号
原告赵艳芬，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告ＸＸ，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告荀莉娜，女，1969年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告康乐，男，1985年3月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵艳芬诉被告ＸＸ、荀莉娜、康乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芬，被告ＸＸ、康乐到庭参加了诉讼，被告荀莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币250000元并支付借款利息（借款利息自2017年6月26日起按照月利息2.5分连续计算至本息全部还清时止），以上本息合计约人民币287500元；二、诉讼费及费用被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与被告荀丽娜系夫妻关系，2017年6月26日，二被告ＸＸ、荀丽娜因资金短缺与原告签订《借款协议》，二被告从原告处借款人民币250000元，约定借款月利率2.5分，借款期限为2017年6月26日至12月26日，被告康乐为上述借款承担保证责任。二被告ＸＸ、荀丽娜将自己所属的的位××县房作为抵押，同日，被告ＸＸ为原告出具借款收据一枚，现上述借款已逾期，上述借款及利息，经原告数次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：借款属实，月息约定也对，但是在借款时我已经按照月息2.5分支付原告6个月利息，仅给我212500元。
被告康乐辩称：借款属实，我确实提供担保，同意承担担保责任。其他意见与被告ＸＸ的意见一致。
被告荀莉娜未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，二被告ＸＸ、荀丽娜因资金短缺向原告赵艳芬借款人民币250000元，由被告康乐提供担保，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2017年6月26日至2017年12月26日，被告康乐在担保人处签字，双方对上述借款口头约定月利率为25‰。同日，被告ＸＸ为原告出具收据一枚，收据载明：ＸＸ2017年6月26日所借赵艳芬人民币已收到。上述借款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借款协议一份、收据一枚、商品房买卖合同一份，被告ＸＸ、康乐质证均无异议，被告荀莉娜未出庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告ＸＸ、荀莉娜由被告康乐提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告ＸＸ、康乐对借款事实无异议，被告荀莉娜未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告赵艳芬与被告ＸＸ、荀莉娜之间债权债务关系明确，被告ＸＸ、荀莉娜应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率25‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
被告ＸＸ抗辩称实际收到借款为212500元，但未提交充分证据予以证明，且ＸＸ已为原告出具收据，收据载明金额为250000元，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。
被告康乐为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款期限至2017年12月26日，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、荀莉娜偿还原告赵艳芬借款人民币250000元及利息，利息自2017年6月26日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告ＸＸ、荀莉娜、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月二十九日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初359号原告赵艳芬，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告ＸＸ，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告荀莉娜，女，1969年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告康乐，男，1985年3月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告赵艳芬诉被告ＸＸ、荀莉娜、康乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芬，被告ＸＸ、康乐到庭参加了诉讼，被告荀莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币250000元并支付借款利息（借款利息自2017年6月26日起按照月利息2.5分连续计算至本息全部还清时止），以上本息合计约人民币287500元；二、诉讼费及费用被告承担。事实和理由：被告ＸＸ与被告荀丽娜系夫妻关系，2017年6月26日，二被告ＸＸ、荀丽娜因资金短缺与原告签订《借款协议》，二被告从原告处借款人民币250000元，约定借款月利率2.5分，借款期限为2017年6月26日至12月26日，被告康乐为上述借款承担保证责任。二被告ＸＸ、荀丽娜将自己所属的的位××县房作为抵押，同日，被告ＸＸ为原告出具借款收据一枚，现上述借款已逾期，上述借款及利息，经原告数次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告ＸＸ辩称：借款属实，月息约定也对，但是在借款时我已经按照月息2.5分支付原告6个月利息，仅给我212500元。被告康乐辩称：借款属实，我确实提供担保，同意承担担保责任。其他意见与被告ＸＸ的意见一致。被告荀莉娜未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，二被告ＸＸ、荀丽娜因资金短缺向原告赵艳芬借款人民币250000元，由被告康乐提供担保，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2017年6月26日至2017年12月26日，被告康乐在担保人处签字，双方对上述借款口头约定月利率为25‰。同日，被告ＸＸ为原告出具收据一枚，收据载明：ＸＸ2017年6月26日所借赵艳芬人民币已收到。上述借款后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借款协议一份、收据一枚、商品房买卖合同一份，被告ＸＸ、康乐质证均无异议，被告荀莉娜未出庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告ＸＸ、荀莉娜由被告康乐提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告ＸＸ、康乐对借款事实无异议，被告荀莉娜未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告赵艳芬与被告ＸＸ、荀莉娜之间债权债务关系明确，被告ＸＸ、荀莉娜应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率25‰的标准计算，系双方约定，但对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。被告ＸＸ抗辩称实际收到借款为212500元，但未提交充分证据予以证明，且ＸＸ已为原告出具收据，收据载明金额为250000元，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告康乐为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款期限至2017年12月26日，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、荀莉娜偿还原告赵艳芬借款人民币250000元及利息，利息自2017年6月26日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告ＸＸ、荀莉娜、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月二十九日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1071号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。因本案于2014年3月2日被羁押。因吸毒于2014年3月3日被行政拘留五日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠�检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日23时许，被告人王某某在珠海市香洲区拱北港三路现代商务酒店A020客房为客人赵某某按摩，按摩过程中被告人王某某问赵宗永是否需要吸食冰毒提神，在确认赵某某需要后王某某当即与蒋某某、胡某某（均另案处理）电话联系，要对方尽快送人民币200元的毒品过来，随后被告人王某某向赵某某拿了人民币200元毒资下楼，在酒店楼下从蒋某某手上接过毒品一小包，并将人民币200元交给蒋某某。交易完毕后王某某上楼将所购毒品交给了赵某某。随后公安机关在酒店A020客房内将被告�王某某和赵某某两人抓获，并现场从赵某某身上查获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克），从被告人王某某身上查获作案工具白色mytel手机一部。
另查明，被告人王某某因吸毒于2014年3月3日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、蒋某某的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）238号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年3月7日起至2014年8月5日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色mytel手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王天皓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2424号
原告张启凤。
被告辛朋永。
本院在审理原告张启凤与被告辛朋永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年八月四日
书记员 王玲燕
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执219号
申请执行人：陈之军，男，1961年11月19日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：高峰，男，1988年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行陈之军与高峰民间借贷纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞香，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景芝，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省范县。
原审被告：安西宝，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
再审申请人张瑞香因与被申请人王景芝、原审被告安西宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞香申请再审称，王景芝主张的债务系安西宝赌博所欠的债务，没有用于夫妻共同生活，张瑞香与安西宝长期分居且已签署离婚协议，张瑞香在本案中不应承担共同偿还的责任。
本院经审查认为，申请人称安西宝所欠债务是赌债，但并未提供有效证据予以证明，安西宝出具欠据的时间系其与申请人张瑞香的婚姻关系存续期间，申请人不能举证证明王景芝与安西宝明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张瑞香的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑞香的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞香，女，汉族，1980年9月20日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景芝，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省范县。原审被告：安西宝，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省濮阳市濮阳县。再审申请人张瑞香因与被申请人王景芝、原审被告安西宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞香申请再审称，王景芝主张的债务系安西宝赌博所欠的债务，没有用于夫妻共同生活，张瑞香与安西宝长期分居且已签署离婚协议，张瑞香在本案中不应承担共同偿还的责任。本院经审查认为，申请人称安西宝所欠债务是赌债，但并未提供有效证据予以证明，安西宝出具欠据的时间系其与申请人张瑞香的婚姻关系存续期间，申请人不能举证证明王景芝与安西宝明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张瑞香的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞香的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年三月二十一日书记员  祁 麟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初205号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张振华，男，生于1984年10月9日出生，汉族，小学文化，村民，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年11月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年10月10日16时许，被告人张振华窜至西昌市经久乡周屯村黑土田裕农物流仓储有限公司厂房内，利用在厂区找到的钳子、扳手等作案工具,将23间活动板房内共900米长的铜芯电源照明线及一台丰扬牌Y160L
--
4型三相异步电动机内的2.5斤铜线全部盗走。随后被告人张振华将铜线剥皮后取出电源铜芯线和电动机铜线共30斤，以每斤20元的价格卖给505附近路边的收购废品的人，获利600元。经鉴定：900米铜芯电源线价值人民币1642元。2.5斤电动机铜线未单独鉴定，无法确实价格。
另查明，2017年10月15日12时许，被告人张振华再次窜至裕农物流仓储有限公司伺机进行盗窃。在厂区内休息至次日早上8时许又继续进行盗窃。上午10时许看守厂区的人员吴某、华某二人到厂区巡逻时发现异样，经过搜寻将被告人张振华抓获并报警。公安民警出警后将被告人张振华抓获并当场查获被告人张振华盗窃的作案工具及已经打包准备盗走的赃物。经现场清点被告人张振华将11台电动机、2台打印机、1台冰箱、2台洗衣机、2台风扇、1台电饭煲、1台饮水机、1台电炉温度控制器、1台单项交流稳压器、1台可见分光光度计拆卸后取出里面的铜线，此后还盗窃了配电箱6个连接里面的铜芯，21个铜质水管闸阀和接头。上述所盗窃的财物已全部发还被害单位。被告人张振华作案工具已经被公安机关扣押。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人张振华对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年10月10日16时许，被告人张振华窜至西昌市经久乡周屯村黑土田裕农物流仓储有限公司厂房内，利用在厂区找到的钳子、扳手等作案工具，将23间活动板房内共900米长的铜芯电源照明线及一台丰扬牌Y160L
--
4型三相异步电动机内的2.5斤铜线全部盗走。随后被告人张振华将铜线剥皮后取出电源铜芯线和电动机铜线共30斤，以每斤20元的价格卖给505附近路边的收购废品的人，获利600元。经鉴定：900米铜芯电源线价值人民币1642元。2.5斤电动机铜线未单独鉴定，无法确实价格。
另查明，2017年10月15日12时许，被告人张振华再次窜至裕农物流仓储有限公司伺机进行盗窃。在厂区内休息至次日早上8时许又继续进行盗窃。上午10时许看守厂区的人员吴某、华某二人到厂区巡逻时发现异样，经过搜寻将被告人张振华抓获并报警。公安民警出警后将被告人张振华抓获并当场查获被告人张振华盗窃的作案工具及已经打包准备盗走的赃物。经现场清点被告人张振华将11台电动机、2台打印机、1台冰箱、2台洗衣机、2台风扇、1台电饭煲、1台饮水机、1台电炉温度控制器、1台单项交流稳压器、1台可见分光光度计拆卸后取出里面的铜线，此后还盗窃了配电箱6个连接里面的铜芯，21个铜质水管闸阀和接头。上述所盗窃的财务已全部发还被害单位。被告人张振华作案工具已经被公安机关扣押。
上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张振华的供述及辩解、证人华某、吴某的证言、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、发还清单、勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、被告人张振华户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振华违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张振华到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止）
二、责令被告人张振华退赔西昌裕农物流仓储有限公司经济损失人民币1642元(限判决生效之日起30日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一八年三月十三日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3401刑初205号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张振华，男，生于1984年10月9日出生，汉族，小学文化，村民，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年11月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年10月10日16时许，被告人张振华窜至西昌市经久乡周屯村黑土田裕农物流仓储有限公司厂房内，利用在厂区找到的钳子、扳手等作案工具,将23间活动板房内共900米长的铜芯电源照明线及一台丰扬牌Y160L—4型三相异步电动机内的2.5斤铜线全部盗走。随后被告人张振华将铜线剥皮后取出电源铜芯线和电动机铜线共30斤，以每斤20元的价格卖给505附近路边的收购废品的人，获利600元。经鉴定：900米铜芯电源线价值人民币1642元。2.5斤电动机铜线未单独鉴定，无法确实价格。另查明，2017年10月15日12时许，被告人张振华再次窜至裕农物流仓储有限公司伺机进行盗窃。在厂区内休息至次日早上8时许又继续进行盗窃。上午10时许看守厂区的人员吴某、华某二人到厂区巡逻时发现异样，经过搜寻将被告人张振华抓获并报警。公安民警出警后将被告人张振华抓获并当场查获被告人张振华盗窃的作案工具及已经打包准备盗走的赃物。经现场清点被告人张振华将11台电动机、2台打印机、1台冰箱、2台洗衣机、2台风扇、1台电饭煲、1台饮水机、1台电炉温度控制器、1台单项交流稳压器、1台可见分光光度计拆卸后取出里面的铜线，此后还盗窃了配电箱6个连接里面的铜芯，21个铜质水管闸阀和接头。上述所盗窃的财物已全部发还被害单位。被告人张振华作案工具已经被公安机关扣押。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人张振华对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。经审理查明：2017年10月10日16时许，被告人张振华窜至西昌市经久乡周屯村黑土田裕农物流仓储有限公司厂房内，利用在厂区找到的钳子、扳手等作案工具，将23间活动板房内共900米长的铜芯电源照明线及一台丰扬牌Y160L—4型三相异步电动机内的2.5斤铜线全部盗走。随后被告人张振华将铜线剥皮后取出电源铜芯线和电动机铜线共30斤，以每斤20元的价格卖给505附近路边的收购废品的人，获利600元。经鉴定：900米铜芯电源线价值人民币1642元。2.5斤电动机铜线未单独鉴定，无法确实价格。另查明，2017年10月15日12时许，被告人张振华再次窜至裕农物流仓储有限公司伺机进行盗窃。在厂区内休息至次日早上8时许又继续进行盗窃。上午10时许看守厂区的人员吴某、华某二人到厂区巡逻时发现异样，经过搜寻将被告人张振华抓获并报警。公安民警出警后将被告人张振华抓获并当场查获被告人张振华盗窃的作案工具及已经打包准备盗走的赃物。经现场清点被告人张振华将11台电动机、2台打印机、1台冰箱、2台洗衣机、2台风扇、1台电饭煲、1台饮水机、1台电炉温度控制器、1台单项交流稳压器、1台可见分光光度计拆卸后取出里面的铜线，此后还盗窃了配电箱6个连接里面的铜芯，21个铜质水管闸阀和接头。上述所盗窃的财务已全部发还被害单位。被告人张振华作案工具已经被公安机关扣押。上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张振华的供述及辩解、证人华某、吴某的证言、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、发还清单、勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、被告人张振华户籍证明证实，足以认定本案。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张振华违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张振华到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止）二、责令被告人张振华退赔西昌裕农物流仓储有限公司经济损失人民币1642元(限判决生效之日起30日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑梅二〇一八年三月十三日书记员  张 寒附本判决适用法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2018）最高法刑申48号
原审被告人李长江强奸一案，河南省西华县人民法院于2015年8月25日以（2014）西少刑初字第111号刑事判决，认定被告人李长江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，李长江不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）周少刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，李长江不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2016年12月22日以（2016）豫刑申413号驳回申诉通知，驳回其申诉。李长江之母袁放不服，以原审认定李长江犯强奸罪的事实不清，证据不足，证据间相互矛盾，量刑过重等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审据以认定李长江强奸的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令河南省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年三月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更425号
罪犯李健，男，1962年12月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第559号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年7月14日起至2023年8月13日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李健的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，并处没收财产30000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收财产30000元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2022年12月13日止），并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第549号
申请执行人张训，男，1976年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请执行人张明，男，1974年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请执行人甘成英，女，1955年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人王世均，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人袁世会，女，1975年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张训、张明、甘成英申请执行被执行人王世均、袁世会其他合同纠纷两案中（（2015）筠连执字第548、549号），查明被执行人王世均、袁世会（二人系夫妻关系）根据生效法律文书应分期偿还申请执行人张训争议款85400元，由被执行人王世均、袁世会分期偿还申请执行人张训、张明、甘成英争议款37000元，两案合计争议款122400元。同时，在（2015）筠连民初字第131号民事调解书正文中，表明了王世均与张训、张明、甘成英对其中17000元借款存在争议，争议双方认可核定清楚后可在该案生效法律文书主文确定的支付款项中折抵事实。执行过程中，因被执行人王世均、袁世会未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日裁定逐月扣留被执行人王世均在筠连县林业局工资1000元（大写：壹仟元整），于2016年2月22日裁定查封被执行人袁世会所有的位于筠连县大雪山镇五河村鱼井组的房屋一套（产权证号：200××××××号）。执行过程中，申请执行人张训、张明、甘成英自愿与被执行人王世均达成和解协议，约定如下：1、两案争议款中的17000元暂不处理，仍由被执行人王世均举证证明其已支付的事实；2、余下争议款105400元，如王世均在2016年5月14日前支付争议款90000元，则张训、张明、甘成英放弃争议款15400元及两案的全部迟延利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连执字第131号民事调解书主文内容的执行，在被执行人未履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙茂员
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1454号
上诉人（原审原告）陈龙港，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人苏云燕、郑石（实习），福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘锋，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
上诉人陈龙港因与被上诉人刘锋民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3542号民事判决存在基本事实未查清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3542号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5800元退还上诉人陈龙港。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2941号
原告庄勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告庄超，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告崔珍珍，女，1989年8月19日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告庄勇与被告庄超、崔珍珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄超、崔珍珍银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庄超、崔珍珍银行存款25万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3700号
申请执行人马明星，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人马明星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告马明星欠付的工资共计33743元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资33743元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费406元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3700号申请执行人马明星，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人马明星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告马明星欠付的工资共计33743元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资33743元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费406元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初755号
原告：侯中良，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：孙源，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被告：庄立东，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告侯中良与被告孙源、庄立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯中良及其委托诉讼代理人杨涛、被告孙源到庭参加诉讼，被告庄立东经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日被告孙源向原告借款10000元，被告庄立东提供担保，借款期限30天。原被告签订了书面借款合同，借款合同约定如发生争议诉讼管辖法院为费县人民法院。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告依据法律规定提出上述诉讼请求，望人民法院依法予以判准。
被告孙源辩称，这一万的条是借巩磊的一万，2016年9月1日向巩磊借了二万元，扣了三千六的利息和二百元的车费，后又于2016年9月4日向巩磊借了一万元，当时扣了一千八百元的利息及二佰元的车费，只给了八千元。这期间已还了部分借款给巩磊了，且在平邑诉讼的时候借条出借人的地方是空白的。
被告庄立东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告向本院提交了借款合同一份，证明其主张。被告孙源质证称时间对、签字对，但甲方的地方原先是空白，“侯中良”是后加上去的。对原告提交的借款合同本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日孙源向侯中良借款10000元，借款期限为30日，自2016年9月4日至2016年10月3日。借款利息自借款之日起，按同期银行贷款年利率1.24倍计算利息。由庄立东提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、及实现债权所支付的律师费、交通费等全部费用，担保期限为本合同借款期限届满之日起两年。并约定因借款合同发生的争议，由三方协商解决，协商不成的诉讼管辖法院为费县人民法院。借款合同自三方签字（或按手印）之时生效。2016年9月4日孙源收到侯中良借款现金10000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系其真实意思表示，应为有效合同。原告侯中良按照约定将借款10000元借给被告孙源，借款到期后，被告未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告侯中良主张要求被告孙源偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙源的辩解，其并未在庭审中提供证据予以证实，为查明案件事实，庭审中又给被告孙源留出三天的时间进行举证，但被告孙源仍未提供证据，予以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第六十五条的规定，被告孙源应承担举证不能的法律后果，对其主张及答辩意见本院不予采纳。庄立东作为连带责任保证人，其对该笔借款的本金及利息应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙源于本判决生效之日起十日内偿还原告侯中良借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.24倍计付）。被告庄立东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙源、庄立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年五月二日
书记员 冯利取
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9385号
起诉人沈正忠，男，1950年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
本院于2017年12月12日收到起诉人沈正忠递交的诉被起诉人杭州尚富投资管理有限公司（以下简称“尚富公司”）、新疆德信全股权投资管理有限公司（以下简称“德信全公司”）、深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳投资公司”）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人沈正忠诉称，2013年，经尚富公司介绍，沈正忠与德信全公司签订了《德信全—“民大薯业”投资计划合同》，投资金额合计106万元。合同到期后，由尚富公司收回合同，向沈正忠出具《基金合同到期签收单》，并由深圳投资公司向沈正忠打款。然投资款到期后，被起诉人迟延支付投资款项，故沈正忠诉至法院，请求判令被起诉人支付沈正忠本金8万元和延期支付利息等。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷，案涉《德信全—“民大薯业”投资计划合同》为诉争基础，其中第10.3条载明“协商不成，本合同双方同意将争议提交至受托人住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，故本案应以该合同中的协议管辖条款作为管辖确定的依据。而受托人德信全公司住所地不在本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对沈正忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十二月十八无
书记员 郭卓君
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审162号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人史海涛，男，1986年10月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人苑金花，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106003号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人史海涛、苑金花违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106003号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人史海涛、苑金花征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106003号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人史海涛、苑金花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1409号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：张仁勇，男，1970年11月3日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告张仁勇物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告张仁勇已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 何世胜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初324号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：李小珍，女，1974年12月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年3月28日转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员钟良才、孙孝卿组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告李小珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、司法公开告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、民事裁定书，期满后被告李小珍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小珍立即归还原告贷款本金80000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告李小珍向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款80000元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，借款年利率12.6%，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收10%。同日出具借据，被告李小珍在借据上签名并加盖了手印。借款到期前，被告李小珍于2014年3月27日向原告申请办理了展期手续，展期后于2015年3月30日到期，展期月利率为11.1999‰。截至2017年12月24日，被告李小珍尚欠本金80000元及利息38133.04元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告李小珍未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份信息复印件、申请贷款报告、个人贷款合同、贷款展期申请书、借款展期协议、借款借据、利率及应收详细等证据。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年3月30日，被告李小珍因养殖向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）借款
80000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同编号为—1885021600—2011—00000098，该合同约定：借款期限为36个月，借款年利率12.6%，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收10%。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款支付给了被告李小珍，被告李小珍在借据上签名并加盖了手印。借款到期前，被告李小珍于2014年3月27日与原告签订了《借款展期协议》，约定月利率为11.1999‰，该协议第四条还约定“本协议是对编号为（1885021600）借字[2011]第00000098号的借款合同及编号为的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。”截至2017年12月24日，被告李小珍仍欠本金80000元及利息38133.04元。
另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李小珍与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》、《借款展期协议》，两份合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告李小珍支付了借款，被告李小珍向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李小珍未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李小珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小珍于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2017年12月24日利息38133.04元、2017年12月25日之后的利息（以本金80000元为基数，按月利率11.1999‰＋11.1999‰×10%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1800元，由被告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
人民陪审员 钟良才
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初423号
原告吕某某，女，1988年6月21日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年5月21日出生，汉族。
原告吕某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告于2011年相识，2012年8月举行婚礼，同年9月10日办理结婚登记。婚后生一女儿，名字叫刘某甲，原告与被告婚姻基础较差，婚后伊始夫妻感情一般，2013年两人开始分居，至今已三年多。双方无共同财产。原、被告婚姻关系存续期间，被告酗酒吸毒、不务正业，且不抚养女儿，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，对家庭极端不负责任，而后因打架斗殴被判刑，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告要求与被告离婚。因女儿出生至今一直由原告与母亲照看，熟悉她的生活习惯，原告是大专学历，被告是初中学历，原告对孩子有更好的抚养与教育能力，被告有吸烟喝酒的习惯，并且烟瘾极大，对孩子的成长极其不利，因此女儿刘某甲归原告抚养，被告一次性支付2013年3月至2016年4月间女儿抚养费50000元。诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供结婚登记审查处理表和出生医学证明复印件各一份，予以证明原被告于2012年9月10日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；2012年12月28日生育女儿刘某甲。被告对此没有异议。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。理由：1、原被告2005年相识相恋，感情很好，双方婚姻基础好，夫妻感情没有破裂。起初分居是原告父母亲干扰原被告的生活和感情，在原告生育女儿后，其父母亲将原告带走，强行将原被告分开，被告到原告家看望原告和孩子，原告父母不让，分居是被迫的。后因被告服刑致双方分居生活，被告在改造期间，认真悔改，再有六个月就刑满释放，望原告给自己一次机会；2、如果离婚，女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、被告同意支付女儿2013年3月至2016年4月的抚养费50000元，但现在没有能力；4、双方没有共同财产。
被告针对其答辩意见未提供相关证据材料。
经审理查明，原被告双方于2012年9月10日办理结婚登记手续。2012年12月28日生育女儿刘某甲，现随原告生活。原告主张双方2013年1月开始分居生活，被告认为是2013年6月原告无缘无故带女儿回其娘家居住，分居是被原告父母所逼。对于分居时间双方说法不一，均未提供相关证据。2013年10月被告故意伤害他人，后因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年6个月，2017年1月刑满，现正在太原市第三监狱服刑。
上述法律事实，有原被告当庭陈述及原告提供的相关证据材料在案为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原被告在共同生活中应彼此尊重，相互理解，用心经营家庭生活，不断培养夫妻感情。现原告以被告有酗酒吸毒的恶习、对家庭不负责任、2013年1月已分居生活为由，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告对原告的说法不予认可，认为双方婚姻基础好，分居生活是原告父母所逼，现已认识到自己的错误，正在努力改造，希望原告给一次机会。本案中，原被告分居时间确已逾二年，但从2014年7月开始，被告系犯故意伤害罪服刑，导致双方长时间分居，被告的行为虽然已严重伤及夫妻感情，但鉴于其能认识到自己的错误，加之数月后即将刑满释放，为帮助其积极改造，自然回归社会，更为了给其一次挽救婚姻生活的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡文宏
审判员 冯 伟
审判员 左雅萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵 静
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审30号
申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，1982年3月24日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：任小兴，男，汉族，1990年2月20日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人任小兴作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人任小兴未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2017年3月占用周至县马召镇群兴村土地2亩（折合1333.33平方米）建猕猴桃分选贮藏及电商包装生产线，占地四址为：东至任保周耕地，西至任存周耕地，南至桃园养殖场，北至任存周住宅，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令任小兴退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；对非法占用的2亩（折合1333.33平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计39999.9元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月6日作出，并于同年6月8日送达给被执行人任小兴，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月7日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，被执行人未经批准占用周至县马召镇群星村土地2亩（折合1333.33平方米）建猕猴桃分选贮藏及电商包装生产线的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审30号申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，1982年3月24日生，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人：任小兴，男，汉族，1990年2月20日生，住西安市周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人任小兴作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人任小兴未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2017年3月占用周至县马召镇群兴村土地2亩（折合1333.33平方米）建猕猴桃分选贮藏及电商包装生产线，占地四址为：东至任保周耕地，西至任存周耕地，南至桃园养殖场，北至任存周住宅，占地类型为耕地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令任小兴退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；对非法占用的2亩（折合1333.33平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计39999.9元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月6日作出，并于同年6月8日送达给被执行人任小兴，被执行人未履行上述义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月7日，本院对该案进行了听证审查。本院认为，被执行人未经批准占用周至县马召镇群星村土地2亩（折合1333.33平方米）建猕猴桃分选贮藏及电商包装生产线的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】44号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月七日书 记 员  曹航博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2560号
原告李宠峰。
委托代理人卢强，山东新陆律师事务所律师。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十八路515号，注册号/统一社会信用代码371600228009987.
法定代表人徐爱华，该公司经理。
原告李宠峰与被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢强到庭参加了诉讼。被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年11月份至2014年9月份工资27350元；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月份进入被告处从事钣金工工作，工资为3000元每月。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未按月及时发放工资，2014年9月9日被告在未提前通知原告的情况下，以节约开支为由将原告违法辞退，且未向原告依法支付经济补偿金。现被告共拖欠原告2013年11月份至2014年9月份工资27350元，由于被告违法解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金6000元，以上共计33350元。原告多次催要以上款项，被告总以种种理由推脱，拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法相关规定诉至法院，望判如所请。
山东省滨州九洲汽车贸易有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月份李宠峰入山东省滨州九洲汽车贸易有限公司从事钣金工工作至2014年9月9日，期间，山东省滨州九洲汽车贸易有限公司拖欠李宠峰工资27350元。
2014年9月9日，山东省滨州九洲汽车贸易有限公司给李宠峰出具辞职证明一份，内容为“自2014年9月9日起，本公司因节约开支，裁员四人（李宠峰、朱树立、陈文景、王红波），自辞退之日起一个月即2014年10月9日到本公司领取所欠工资，特此证明。今欠李宠峰工资贰万柒仟叁佰伍拾元正（27350.00）转建行卡：李宠峰2014年9月9日”。该辞职证明分别有服务经理崔东、单位负责人徐爱华签名并加盖了山东省滨州九洲汽车贸易有限公司公章。
本案审理中，原告自愿撤回要求判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求。
上述事实，有辞退证明、私营企业登记信息查询结果以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，李宠峰在山东省滨州九洲汽车贸易有限公司工作期间，山东省滨州九洲汽车贸易有限公司拖欠李宠峰工资27350元之事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，李宠峰要求山东省滨州九洲汽车贸易有限公司支付拖欠工资27350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司以本判决生效之日起10日内支付原告李宠峰工资27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年七月十四日
书记员 陈清妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3211号
原告马凤玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码：91410902727035650F（1-1）。
法定代表人：高伟杰，该公司经理。
委托代理人：宗登超，该公司法律顾问。
第三人：吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市颐和花园1号楼3单元4楼东户。
身份证号：110102196612070036。电话：1593934****。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告马凤玲诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏改玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0422行初19号
原告马正文，男，1966年3月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
原告马正文诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院以西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体，是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门协助配合实施的行政强制行为为由，于2017年12月19日以（2017）宁04行初178号行政裁定书将本案移送西吉县人民法院管辖。本案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因被告西吉县人民政府不是适格的主体，本院向原告马正文释明，是否将被告西吉县人民政府变更为西吉县马建乡人民政府，原告拒绝变更。故该案应当依法驳回原告马正文的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二次项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马正文的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定
情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人
为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间
责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0422行初19号原告马正文，男，1966年3月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。原告马正文诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，固原市中级人民法院以西吉县人民政府不是本次行政强制的实施主体，是由西吉县马建乡人民政府组织实施，其他部门协助配合实施的行政强制行为为由，于2017年12月19日以（2017）宁04行初178号行政裁定书将本案移送西吉县人民法院管辖。本案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案在审理过程中，因被告西吉县人民政府不是适格的主体，本院向原告马正文释明，是否将被告西吉县人民政府变更为西吉县马建乡人民政府，原告拒绝变更。故该案应当依法驳回原告马正文的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二次项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马正文的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二Ｏ一八年三月二十七日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第970号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人应崇妙，男，1985年4月29日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，个体户，户籍地玉环县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人应崇妙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人应崇妙及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日22时许，被告人应崇妙酒后在本县楚门镇应家村老年活动室旁因车费问题和出租车司机发生争吵，并欲殴打司机，见司机逃跑遂动手将出租车司机的倒车镜掰断。蔡某经过此处，见状便说了应崇妙一句，二人遂发生争执，被告人应崇妙将蔡某推倒在地，用脚踩蔡某的头面部数下致其受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤为蛛网膜下腔出血，已达轻伤二级程度。
2015年10月19日，被告人应崇妙在本县楚门镇应家村被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人应崇妙的家属已经赔偿被害人蔡某人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人应崇妙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某的陈述，证人朱某,4、江某,4、应某1、应某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应崇妙目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应崇妙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年一月八日
代理书记员 许家旌
?PAGE?