wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2554号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，农民，；因本案于2015年9月5日被抓获并羁押于广西壮族自治区柳州市第一看守所，同年9月9日刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日21时许，被告人谢某伙同李钢（已判刑）经事先预谋，至杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭红绿灯口处，由被告人谢某驾驶摩托车，李钢在摩托车上抢夺被害人庄某手中的手机未得逞后，遂下车追赶被害人庄某，并强行拉扯被害人庄某，在被害人庄某倒地后劫得htc手机1部，致使被害人庄某右肩部、左下肢受伤。经鉴定，涉案的htc手机价值人民币1279元。案发后，该手机被公安机关追回并发还给被害人。
被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李钢的供述，被害人庄某的陈述，证人凌某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，损伤检验意见书，价格鉴定意见书，监控视频资料，本院（2014）杭萧刑初字第2223号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 毛荣彪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞维霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业，住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月11日21时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至柳州市鱼峰区柳石路迎宾机场路口附近时，在直行过程中与陆某驾驶的车牌号为桂B×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为185mg／100ml，超过醉酒临界值，已达醉酒状态。
事故发生后，被撞对方车主陆某拨打电话报警，被告人韦某在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任。
对于以上事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦某的供述，交通事故现场照片及抽取血样照片，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人韦某明知他人报案而在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省和龙市人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢169号
申请执行人金元哲与被执行人朴哲国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）和头民初字第92号民事调解书，已发生法律效力。权利人金元哲于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人朴哲国自动履行了生效法律文书确定的义务。和龙市人民法院（2014）和头民初字第92号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和龙市人民法院（2014）和头民初字第92号民事调解书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初723号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部主任。
被告：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县，。
被告：江波，男，汉族，1984年1月2日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：钟友金，男，汉族，1972年12月1日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：江惠鸿，男，汉族，1978年1月5日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：刘胜，男，汉族，1987年5月19日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告徐亮、江波、钟友金、江惠鸿、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员凌云、张福柱组成合议庭，书记员吴文文担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人欧阳飞跃、况勇和被告刘胜到庭参加诉讼，被告钟友金经本院公告送达开庭传票传唤，被告徐亮、江波、江惠鸿经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告徐亮立即归还在原告处的借款20603.91元（原贷款25万元）及利息6877.41元（利息计算至2016年10月31日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、请求法院判令其他被告对第一被告徐亮的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2012年6月13日，上述五被告人向原告提出组建联保体申请报告，解决融资困难，本着“自愿组合、相互信任、诚实守信、风险共担”原则，申请组建五人联保体，原告分别与五被告分别签订了“个人借款合同及最高额保证合同”一份，约定由原告提供总额为138万元贷款给上述五被告（其中本案第一被告徐亮25万元），月利率为10.253880‰，结算方式为利随本清，约定在借款有效期间内被告在借款最高额内可连续申请，周转使用，期限一年，与原告签定了连带保证合同，五名被告都签了字。上述协议签订后，原告按约定放发了总额为137.5万元贷款给被告指定的银行帐户上，其中第一被告徐亮25万元。被告徐亮自取得贷款后，归还了部分本金及利息，还剩余本金20603.91元及6877.41利息（利息计算至2016年10月31日止）未归还。
被告刘胜辩称：1、原告的起诉已超过答辩人的保证期限，答辩人保证责任自然免除；2、原告从未与我联系就采用公告催收不符合法律规定。故请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告江波、钟友金、江惠鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告刘胜、江波、钟友金、江惠鸿、徐亮向原告靖安农商银行出具了《组建联保体申请报告》、同时，原告靖安农商银行与被告徐亮、江波、江惠鸿、钟友金、刘胜签定了《信用共同体联保承诺书》，约定由被告徐亮、江波、江惠鸿、钟友金、刘胜5人组信用共同体向原告靖安农商银行申请贷款，并承诺信用共同体成员的借款均由其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2012年6月27日，原告靖安农商银行与被告徐亮签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为250000元；合同有效期间为2012年6月27日至2013年6月26日；借款用途为服装批发；借款月利率为10.25388‰，逾期还款的利率在借款利率基础上加收50%计算利息。合同还约定了借款的发放、偿还、双方权利与义务、借款的担保、违约责任、争议解决方式等条款。同日，原告靖安农商银行与被告江波、钟友金、江惠鸿、刘胜签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务期满后次2年内；合同还约定了双方权利与义务、违约责任、争议的解决等条款。当天，原告靖安农商银行依约定将250000元打入被告徐亮帐户上。2013年6月26日，借款到期后，被告徐亮由于扩大经营，资金没有到位，向原告靖安农商银行申请延期贷款，同日，原告靖安农商银行同意延期12个月，且被告江波、江惠鸿、钟友金、刘胜同意继续担保。2014年6月24日，贷款到期后至同年8月，被告徐亮归还了本金229396.09元。2015年12月29日，原告靖安农商银行在江西经济晚报刊登债权催收公告中包含该笔贷款。至今被告徐亮尚欠本金20603.91元及利息6877.41元。
以上事实有原告靖安农商银行提交的组建联保申请报告、信用共同体联保承诺书、个人借款合同、最高保证合同、借款凭证、统一柜员系统截图、贷款延期申请报批表、经济晚报一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安农商银行与被告徐亮签订的《个人借款合同》及与被告江波、钟友金、江惠鸿、刘胜签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告徐亮应当按照约定履行还本付息的义务，本院对原告靖安农商银行要求被告徐亮立即归还借款本息的诉求，予以支持。2015年12月29日，原告靖安农商银行虽然在经济晚报刊登了催收公告，但未提供是否在刊登公告之前向被告江波、钟友金、江惠鸿、刘胜进行催收这一事实的相关证据，不能认定时效中止，视为保证期间内未主张权利，故本院对原告靖安农商银行要求被告江波、钟友金、江惠鸿、刘胜承担连带清偿责任的主张，不予支持。被告徐亮、江波、钟友金、江惠鸿、经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐亮在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金20603.91元及利息6877.41元（利息计算至2016年10月31日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、驳回原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（原告已预交244元），由被告徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 张福柱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴文文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初890号
原告：王成杰，男，1971年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1989年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘志，男，1989年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王成杰与被告徐剑、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成杰的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告徐剑、刘志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐剑偿还借款本金7万元并承担利息（其中3万元本金，从2014年12月27日按照月2%的利率标准计算到实际还款之日；4万元本金，从2015年1月30日按照月2%的利率标准计算至实际还款之日）；2、要求被告刘志承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告徐剑系朋友关系。2014年12月26日，被告徐剑向原告借款3万元，约定于2015年2月25日归还。2015年1月29日，被告徐剑又向原告借款4万元，约定于2015年2月28日归还。两次借款均由被告刘志提供担保。借款逾期后，两被告均未履行还款义务。
被告徐剑、刘志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告徐剑向原告王成杰借款3万元并出具借条，约定：2015年2月25日归还，月息2%。被告刘志在借条上签字担保。2015年1月29日，被告徐剑又向原告王成杰借款4万元并出具借条，约定：2015年2月28日归还，月息2%。被告刘志也在借条上签字担保。借款逾期后，两被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，被告徐剑向原告王成杰借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系；当事人应当按照约定全面实际履行合同义务。原告在借款逾期后要求债务人徐剑偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息，未超过法律规定的范围，本院照准。
被告刘志在借条上签字担保，应当与原告王成杰形成担保合同法律关系。被告刘志作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人刘志应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐剑于本判决生效后三日内偿还原告王成杰借款本金7万元并承担利息（其中3万元本金，从2014年12月27日按照月2%的利率标准计算到实际还款之日；4万元本金，从2015年1月30日按照月2%的利率标准计算至实际还款之日）；
二、被告刘志对被告徐剑的前款债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告徐剑、刘志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第520号
罪犯高杰，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）济刑一初字第60号刑事判决，认定被告人高杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯高杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高杰的悔改表现，有罪犯高杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00063号
上诉人（原审原告）泰州市华晨曲木家具有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈进良，该公司职工。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
原审第三人李白芳，女，汉族。
委托代理人董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
上诉人泰州市华晨曲木家具有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泰州市华晨曲木家具有限公司于2015年6月15日以本案所涉工伤争议已经通过协商达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市华晨曲木家具有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人泰州市华晨曲木家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 蕊
附：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）有关条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00665-3号
申请执行人屈平。
委托代理人袁本翠，代理权限：特别授权。
被执行人张玉能。
本院于2013年10月18日作出（2013）鄂秭归执字第00665号执行裁定，冻结了被执行人张玉能在中国银行股份有限公司秭归支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张玉能在中国银行股份有限公司秭归支行的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 红
二〇一四年四月二十八日
书记员 向丰军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00539号
原告朱某某。
法定代理人朱某甲，系朱某某之父。
被告曹某某。
本院在审理原告朱某某与被告曹某某抚养费纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
审判员 牛毅虎
二〇一二年二月六日
书记员 史红梅
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00235号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人胡某某，男。2010年因犯诈骗罪被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，同年2月15日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同月23日被刑事拘留，同月6月27日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告人曾某某，女。2014年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人胡某某、曾某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人曾某某、被告人胡某某及其辩护人刘警伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年12月至2014年4月，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理驾驶证、结婚证、离婚证、毕业证、汽车牌照等事实，要求被害人向被告人提供的银行帐号提前缴纳办证费、各种保证金的方式，骗取被害人何某某、代某某、向某某、刘某某、向某、陈某某、罗某某、严某某、陈某等人钱财共计63000元。公诉机关提出相应证据证明被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡某某，曾某某未提出辩解意见。
辩护人刘警伟提出，被告人胡某某实施诈骗确因生活所迫，受害人明知办理和使用假证违法，还设法让他人办理，其自身有一定过错；被告人有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人胡某某对其妻子曾某某提出虚构办理各种假证件的方法骗取他人财物，被告人曾某某表示同意，并商定由胡某某外出张贴承诺办证的虚假广告，曾某某负责收发短信、接听电话和取款。2013年12月至2014年4月期间，被告人胡某某伙同其妻子曾某某采取上述方法，先后在武隆县、彭水县等地要求被害人向被告人提供的银行帐号提前缴纳“办证费”、“保证金”等方式，在骗取被害人何某某、代某某、向某某、刘某某、向某、陈某某、罗某某、严某某、陈某等人钱财共计63000元后逃匿。具体事实如下：
1.2013年12月17日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理离婚证的事实，骗取陈某先后四次向其持有的朱某某银行帐号622848112830205xxxx打入1900元。
2.2013年12月27日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理结婚证的事实，骗取代某某先后四次向其持有的朱某某银行帐号622848112830205xxxx打入18400元。
3.2014年2月20日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理毕业证的事实，骗取陈某某先后三次向其持有的户名唐某某银行帐号621700710000620xxxx打入1800元。
4.2014年2月25日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理牌照的事实，骗取严某某先后两次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入2000元。
5.2014年3月5日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理驾驶证的事实，骗取何某某先后十次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入30200元。
6.2014年3月10日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理毕业证的事实，骗取刘某某先后三次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入1800元。
7.2014年3月14日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理高空架设作业许可证的事实，骗取向某某先后三次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入3900元。
8.2014年3月31日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理结婚证的事实，骗取向某先后三次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入1330元。
9.2014年4月19日，被告人胡某某伙同其妻子曾某某虚构能办理毕业证的事实，骗取罗某某先后三次向其持有的户名刘某银行帐号622848119807818xxxx打入2000元。
另查明，2010年1月20日，胡某某因犯诈骗罪被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年2月15日刑满释放。2014年5月20日，胡某某因涉嫌诈骗在双峰县蛇形镇xx村xxxx小组被湖南省双峰县甘棠派出所民警抓获。2014年4月26日，被告人曾某某在湖南省娄底市xx路xx小区被武隆县公安局民警抓获，其作案工具手机六个、笔记本电脑一台被现场扣押。
上述事实，二被告人无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户口信息、扣押物品清单、湖南省醴陵市人民法院（2009）刑初字第449号刑事判决书、释放通知书、情况说明、打款凭条、通话清单、出生医学证明、个人结算帐户申请书、存款回单、笔记本、刘某、唐某、朱某某帐号交易记录；2.搜查、提取笔录；3.被害人何某某、代某某、向某某、刘某某、向某、陈某某、罗某某、严某某、陈某的陈述；4.被告人胡某某、曾某某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人胡某某有犯罪前科，并多次诈骗，可酌定从重处罚；被告人曾某某多次诈骗，可酌定从重处罚。二被告人在归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某某实施诈骗情有可原，受害人有过错的问题。经查，被告人和辩护人均未提供胡某某行骗是因生活所迫的相关证据，本案受害人虽然在一定程度上属于需假买假，但并不构成对被告人的犯罪诱因，不能成为对其从轻处罚的理由，该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。被告人曾某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人胡某某、曾某某共同退赔被害人何某某30200元、代某某18400元、向某某3900元、刘某某1800元、向某1330元、陈某某1800元、罗某某2000元、严某某1800元、陈某1900元；
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖中宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2103号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨君仁，男，汉族，1972年7月19日出生,个体工商户，住喀什地区巴楚县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：果文刚，男，汉族，1974年12月27日出生，个体工商户。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
再审申请人杨君仁因与被申请人果文刚所有权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）新31民终653号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨君仁申请再审称：杨君仁有新证据可证实原审法院以刑事判决书已判决宋述刚返还杨君仁250000元为由，裁定驳回杨君仁诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，杨君仁主张其向果文刚打款250000元，果文刚未兑现承诺，果文刚应向其返还,而原审法院以刑事判决书已判决宋述刚向其返还上述款项为由，对其要求果文刚返还250000元款项的诉讼请求予以驳回是错误的，其为证明上述主张向本院提交一张光碟,经查，该光碟反映果文刚就宋述刚诈骗向公安机关报案的经过以及果文刚要求杨君仁如何向公安机关报案的情况，该内容与公安机关侦破宋述刚诈骗案有关，与本案审查的杨君仁对果文刚的起诉是否符合民事诉讼法诉法相关规定的问题并无关联性，杨君仁对公安机关的侦查活动以及兵团喀什垦区人民法院的审判活动存在异议应另行主张权利，与本案纠纷无关。故原审法院依据已生效的兵团喀什垦区人民法院的（2016）兵0301刑初1号刑事判决对宋述刚诈骗杨君仁250000元这一情节所作认定，及已判令宋述刚返还杨君仁250000元为由，裁定驳回杨君仁对果文刚的起诉并无不当。
综上，再审申请人杨君仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨君仁的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年十一月九日
书记员 祖丽比亚
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第5-1号
申请执行人李小四，男，1941年1月28日生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人李满喜，男，1952年6月1日生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人李小四与被执行人李满喜为刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2010年8月26日作出（2010）内刑初字第29号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李满喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、自本判决生效后三日内李满喜赔偿附带民事诉讼原告人李小四5525.45元。该判决已经发生法律效力。本院于2012年1月9日依法立案受理了申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李满喜发出执行通知书及报告财产令等，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院四查两报，发现被执行人李满喜于2013年阴历7月份已经死亡，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2010）内刑初字第29号刑事附带民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 风 海
审判员 �俊琦
审判员 胡 志 强
二〇一四年六月十三日
书记员 关 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1603号
原告：刘绍华。
委托代理人：唐家燕。
委托代理人：杨黎萍。
被告：孔科美。
委托代理人：张茂国。
委托代理人：章学锋。
本院在审理原告刘绍华与被告孔科美民间借贷纠纷一案中，原告刘绍华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘绍华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍华负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 邓晓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第861号
原告杨启龙，男，汉族，1992年2月26日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨启龙与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨启龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5819号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：刘鹏，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省华容县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02459号
申请执行人万丽。
被执行人郎艳。
万丽与郎艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱马民初字第00425号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告郎艳于本判决生效后30日内偿还原告万丽人民币56000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郎艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的56600元，执行费749元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月九日
书记员 钱晶津
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第38号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、检察员李伟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年11月10日17时40分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿335省道由北向南行驶至152公里＋400米路段时，将由东向西步行过公路的蒙阴县坦埠镇东坦埠村公绪英撞伤，后三轮摩托车又撞了西侧路外停着的蒙阴县�埠镇故县村公衍安的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车，致使肇事三轮摩托车侧翻，造成两车受损、公绪英脑干损伤、左侧眼眶下壁骨折、肋骨骨折。经检测，被告人吕某血样中乙醇含量为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某负事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人吕某供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年11月10日17时40分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Q×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车沿335省道由北向南行驶至152公里＋400米路段时，将由东向西步行过公路的被害人公某撞伤，后三轮摩托车又与西侧路外停靠的被害人公某某的鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，致使肇事三轮摩托车侧翻，造成两车受损、公某脑干损伤、左侧眼眶下壁骨折、肋骨骨折。经检测，被告人吕某血样中乙醇含量为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某负事故的全部责任。
归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人吕某已与被害人公某、公某某达成和解协议，并征得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公维度、肖爱红、胡加圣证言、被害人公衍安陈述、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、道路交通事故协议书、谅解书、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨久华
审 判 员 钟永昕
人民陪审员 周长朋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人梁某伙同廖某（另案处理）驾驶租赁来的车辆来到蒙山县实施盗窃，次日凌晨，梁某、廖某等人在蒙山县陈塘镇盗窃莫庆凤、蒙天盛、陆建昌、何记东四户活鸡共计62只。在蒙山县汉豪乡盗窃陆厚琼户活鸡34只，盗窃江某勇户活鸭10只。综上，梁某等人2014年9月25日在蒙山县陈塘镇、汉豪乡盗窃活鸡96只，活鸭10只。经鉴定，活鸡96只价值共计人民币9100元，活鸭10只价值共计人民币1000元，上述两项共计人民币10100元。
另查明，上述梁某等人盗窃的活鸡96只中，失主莫庆凤被盗32只，价值人民币3520元；失主蒙天盛被盗15只，价值人民币1650元；失主陆建昌被盗8只，价值人民币880元；失主何记东被盗7只，价值人民币770元；失主陆厚琼被盗珍珠鸡4只、活鸡30只，价值共计人民币2280元；失主江某勇被盗活鸭10只，价值人民币1000元，公安机关将该10只鸭扣押后返还给失主。公安机关在侦查过程中将作案工具胶钳一把、黄色编织袋一只予以扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶钳一把、黄色编织袋一只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、在逃人员登记撤销表、刑满释放证明书、汽车租赁合同及机动车行驶证、户籍证明，失主何记东、陆厚琼、江某勇、蒙天盛、莫庆凤、陆建昌的陈述，证人廖某、江某能、骆某、吴某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚，且所犯之罪前后同罪酌情从重处罚。被告人梁某具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年5月7日止。）
二、责令被告人梁某赔偿失主莫庆凤经济损失人民币3520元；赔偿失主蒙天盛经济损失人民币1650元；赔偿失主陆建昌经济损失人民币880元；赔偿失主何记东经济损失人民币770元；赔偿失主陆厚琼经济损失人民币2280元。
（上述所科处的罚金、赔偿款项限于判决生效后一个月内缴清。）
三、随案移送的作案工具胶钳一把、黄色编织袋一只予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年五月二十日
书记员 庄 琳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保331号
被保全人赵健全，1，46岁，1970-10-0100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人沈素霞，2，45岁，1972-06-1500:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人董翠翠诉被申请人沈素霞、赵健全的买卖合同纠纷一案中，申请人董翠翠于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵健全、沈素霞的银行存款30000元以内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人董翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵健全、沈素霞的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十七日
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终45号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远领，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，初中文化，农民。2003年因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月25日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月23日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱千海，男，1972年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民。2014年3月31日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月13日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
原审被告人杨乾华，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，农民。2012年4月18日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月4日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李远领、邱千海、杨乾华犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2015）川1011刑初38号刑事判决，以盗窃罪分别判处三被告人有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李远领、杨乾华不服，以只参与了一次盗窃，原判量刑过重为由提出上诉。本院2016年6月13日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2016年7月15日、8月12日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李远领及辩护人邹静、上诉人（原审被告人）邱千海、原审被告人杨乾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2015）川1011刑初38号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终45号
原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友，男，1977年4月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业。2006年6月29日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
原审被告人魏星，女，1973年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业。2015年7月7日因犯诈骗罪被取保候审。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人陈友、魏星犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）川1002刑初75号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈友有期徒刑十年六个月，并处罚金二十五万元；以诈骗罪判处被告人魏星有期徒刑七年六个月，并处罚金二十万元；追缴被�人陈友、魏星犯罪所得一百一十七万零八百元发还被害人。被告人陈友不服，以原判认定其与魏星共同诈骗130余万元的事实不清，证据不足，其诈骗金额应认定为26万元为由提出上诉。本院于2016年7月4日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年10月26日、11月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈友及其辩护人罗欢，原审被告人魏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈友伙同原审被告人魏星共同诈骗130余万元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初75号刑事判决；
二、发回内江市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理�
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：金毅聪。
被告：薛翀。
被告：谢家茹。
被告：蔡柳青。
被告：叶传兴。
被告：何莉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年8月5日，被告薛翀向原告申请个人借款。当日，被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉与原告签订合同编号为330801140805浙泰商银（保借）字第0095230202号《保证借款合同》一份，合同约定，被告薛翀向原告借款本金20万元，借款由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉提供保证担保；借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止，借款利率为月利率13.65‰；如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据《保证借款合同》的约定，于2014年8月5日向被告薛翀发放贷款20万元（当日归还了借款5万元）。此后，被告薛翀于2014年9月27日支付利息3090.41元、同年12月21日支付利息37.13元、2015年9月21日支付利息117.34元。贷款到期后，被告薛翀未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。截止2015年10月12日，被告薛翀尚欠贷款本金15万元、利息31426.02元，合计181426.02元。原告请求法院依法判令：1、由被告薛翀归还借款本金15万元，支付利息31426.02元（利息已计算至2015年10月12日，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止），合计181426.02元；2、由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件五份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《借款申请书》复印件一份，用以证明被告薛翀向原告申请贷款20万元，用于购买电脑的事实。
3．《保证借款合同》复印件一份，用以证明被告薛翀向原告申请借款20万元，由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉自愿对被告薛翀向原告的借款提供连带责任保证，双方约定了各自的权利义务的事实。
4．放款通知书、借款借据复印件各一份，用以证明原告已按约将借款20万元发放给被告薛翀的事实。
5．对私帐户明细对帐单、利息清单各一份，用以证明原告按约发放贷款及被告薛翀归还借款本金及支付利息的情况。截止2015年10月21日，被告薛翀尚欠原告借款本金15万元，利息31426.02元，合计181426.02元的事实。
被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，被告薛翀向原告提交借款申请书一份，申请向原告借款20万元，用于购买电脑，并约定，担保人为被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉。当日，被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉与原告共同签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告薛翀向原告借款20万元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止，借款利率为月利率13.65‰；由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉自愿为被告薛翀向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2014年8月5日向被告薛翀发放贷款20万元。当日（即2014年8月5日），被告薛翀向原告归还借款5万元，因此，被告薛翀实际向原告的借款为15万元。借款期限届满后，被告薛翀未能按约将借款归还给原告，各保证人也未履行代偿义务。截止2015年10月21日止，被告薛翀尚欠原告借款本金15万元，利息31426.02元，合计181426.02元。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义务。《保证借款合同》约定的履行期限已届满，被告薛翀未按约归还借款本金并支付利息，保证人也未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案有众多保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告薛翀于本判决生效后七日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行归还借款本金15万元、支付利息31426.02元（利息已计算至2015年10月21日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息还清之日止），合计181426.02元。
二、由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉对被告薛翀的上述债务承担连带清偿责任。如被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉在承担保证责任后，有权向被告薛翀追偿。
如果被告薛翀、谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元（已减半收取）、财产保全费1964元，合计诉讼费用3484元（原告已预交），由被告薛翀负担3484元（由被告谢家茹、蔡柳青、叶传兴、何莉承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 苏芹娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7848号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告吴本超，男，1979年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告吴本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年7月8日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法判决被告立即给付所欠酒款1801元,由被告负担本案诉讼费。
被告吴本超辩称，我认为不合理，我没有拿公司的酒，所以不欠酒款。公司的酒都在公司的车里。
经审理查明，2014年7月被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]278号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7848号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人张蓄，系该公司经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口。
被告吴本超，男，1979年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市德增兴商贸有限公司委托代理人王树春、刘颖，被告吴本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，原告系在沈阳市铁西区设立的白酒经销企业，被告于2014年7月8日来原告处做白酒销售工作，工作至2015年2月10日被告即自行离职，对离职后的问题被告未做任何交待处理，目前被告尚欠白酒款未交回。被告自行离职行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法判决被告立即给付所欠酒款1801元,由被告负担本案诉讼费。
被告吴本超辩称，我认为不合理，我没有拿公司的酒，所以不欠酒款。公司的酒都在公司的车里。
经审理查明，2014年7月被告到原告公司做销售业务员工作。2015年2月，被告离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人解除劳动合同后将劳动合同存续期间的酒款返还至申请人等事宜，该委于2016年8月3日作出了沈西劳人仲不字[2016]278号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服来院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告欠原告单位酒款问题，在庭审中，原告所述的销售业务员工作流程与被告所述的内容不一致，因原告提供的证人与原告公司有利害关系，同时也未提出其他证据佐证，故本院对原告所述的销售业务员工作流程不予采纳。现原告以出库单中记载的内容向被告主张拖欠的酒款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市德增兴商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 蕾
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00046号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶某，男，1970年1月12日出生于安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月22日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬，被告人叶某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自留山“下西洼”山场杉树168棵。经鉴定，其砍伐林木立木蓄积共计23.192立方米。
案发后，被告人叶某自动向侦查机关投案，如实供述其滥伐林木的事实，缴纳了违法所得20000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、王同全等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人叶某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人叶某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人叶某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某缴纳了违法所得款，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人叶某违法所得人民币20000元。（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年四月二十日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00089号
原告潘某。
法定代理人于某。
委托代理人王跃怡。
被告王某。
本院在审理原告潘某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告潘某于2015年12月29日以未能提供足够的证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施烨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00075号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码69411611-1。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
滁州市富邦商品混凝土有限公司申请执行江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00223号民事调解书向江苏龙海建工集团有限公司发出执行通知，责令其履行义务，江苏龙海建工集团有限公司未能按调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 志
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00812号
原告孙某某，女，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第778号
罪犯常辉，男，生于1984年08月01日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第152号刑事判决，以被告人常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑满日期：2024年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分122分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯常辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00030号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：铜官山区江根水自行车修理部，住所地安徽省铜陵市（经营者：江根水）。
申请执行人铜官山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行铜官山区江根水自行车修理部行政处罚决定一案，本案于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人铜官山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为：罚款300元。
经审查，铜官山区城市管理行政执法局于2015年4月15日作出铜区罚字（2015）第07号行政处罚决定书，认定铜官山区江根水自行车修理部违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项的规定，铜官山区城市管理行政执法局决定予以铜官山区江根水自行车修理部如下行政处罚：罚款300元。
铜官山区城市管理行政执法局在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行百大支行铜官山区财政局金库帐户，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，经催告仍未履行。
本院认为，铜官山区城市管理行政执法局作出的铜区罚字（2015）07号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
准予铜官山区城市管理行政执法局对铜官山区江根水自行车修理部罚款300元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
核稿：
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十月十七日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第368号 原告XX教育科技有限公司。 法定代表人薛X，该公司总经理。 委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告曹XX。 原告XX教育科技有限公司（以下简称“XX公司”）诉被告曹XX劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包康适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告XX公司的委托代理人张XX、被告曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告曾系原告公司的员工，刚入公司时担任营销人员，月工资为10000元，然而被告未能为原告创造逾预期效益。2013年3月份原告对被告进行岗位和工资调整，被告并未提出异议。经过一年的工作时间后，原告发现被告并不能胜任其他工作，双方于2013年6月底解除了劳动关系，被告并未提出异议，且从2013年6月起被告也未在原告处上班。现被告认为双方一直存在劳动关系，并要求被告支付相应工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方于2013年7月1日起起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、2013年3月份，原告对我调整岗位只是单纯的工作调动，工资标准还是维持不变。由于工资发放降低，我向公司行政兼财务总监发送邮件并提出异议，然后并未得到答复。此后我去找原告公司的董事长徐XX和部门领导邰某询问此事，他们答复我：政府的投资的1000万元并未到位，暂时先拿点基本生活费用，后面再补给我。2、2013年4月份，我的部门领导邰某指派我回南通工作，历时一年时间，在此期间我只是办公地点变了而已，并不是原告所称的不在原告公司上班。3、我回南通负责市场后，多次与其他公司商谈业务，这些公司都和我的部门领导邰某都出具了情况说明可以作证。我工作的期间内，原告既没有下发过指标文件，也没有和我签订过业务指标合同，因此不存在原告所称的我没有创造预期利益，从而调整岗位和工资的说法。4、原告所称于2013年6月底和我解除了劳动关系，但是我并没有收到任何通知，也并没有签署解除劳动关系的文件。 经审理查明，原、被告双方于2012年10月1日签订了一份为期3个月的外聘合同，原告XX公司委派被告曹XX担任总经理职务，工资为10000元/月，工作地点在南通市。合同期届满后，双方并未签订新的劳动合同，被告曹XX继续在原告XX公司处上班。原告XX公司于2013年3月将被告曹XX调回常州工作，又于2013年3月19日对被告曹XX进行岗位调整并在公司内部系统发布通知，调整被告曹XX岗位为硬件支持专员。被告曹XX于2013年4月回原告XX公司在南通市的办公地点工作，该办公地点于2013年7月份被原告XX公司撤销后搬至他处，被告曹XX并未去新的办公地点继续工作，原告XX公司支付被告曹XX工资付至2013年6月份。 原告XX公司于庭审中提请证人耿某、朱某出庭作证。证人耿某出庭陈述了其曾于2013年5月或6月的时候通知被告曹XX来办理离职手续，但是被告曹XX接到电话通知后一直没有来，没有签署任何书面解除劳动关系材料。证人耿某还陈述了公司员工的工资是这个月领取上个月的事实。证人朱某出庭陈述其知道被告曹XX离职一事，但并不知道是被告曹XX主动要求离职还是公司要求其离职。原告XX公司因经营管理等问题导致无法继续维持，两证人在原告XX公司均早已离职。 被告曹XX于庭审中提请证人季某出庭作证。证人季某当庭陈述被告曹XX于2013年4月回到南通后，证人季某和被告曹XX在一起工作直至2013年7月。2013年8月南通办事处地址更换后，证人季某去了新的办公地点工作，而被告曹XX继续推广其业务。此外2013年10月被告曹XX还曾经和证人季某一起以公司名义对外洽谈过业务。证人季某还陈述了其从未在公司系统或网站中看到被告曹XX离职的消息。被告曹XX于庭审中还提交了部门领导邰某所出具的证明材料复印件及南通市多家公司出具的证明材料复印件，用以证明其在2013年4月回南通后至2014年4月的这段期间内仍然在公司上班，并以公司名义洽谈业务。本庭于庭审中要求被告曹XX提请证人邰某、出具证明材料的南通公司人员到庭作证，但被告曹XX未能提请证人邰某和洽谈业务的多家南通公司人员到庭，因此原告XX公司对上述证据的真实性均不予认可。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的询问笔录、岗位调整通知、证人证言等证据予以证实。 本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，法院应当予以支持。原告XX公司主张于2013年7月1日起与被告曹XX解除劳动关系，虽没有解除劳动关系的书面材料，但其提请的证人耿某、朱某的证人证言均已证明原告XX公司已经有和被告曹XX解除劳动关系的意愿并已通知被告。该两名证人均早已在原告XX公司离职，与原告XX公司已经不具有利害关系，且证人证言相互印证，故本院对该证人证言予以采信。被告曹XX提请的证人季某仅能证明在2013年4月至办公地点搬迁之前被告曹XX还在公司上班，并不能证明办公地点搬迁后被告曹XX还在上班。证人季某当庭陈述南通市的办公地点于2013年8月搬迁，而被告曹XX于第一次庭审中陈述该地点于2013年7月搬迁，且该证人在庭审中和劳动监察大队所做笔录中均陈述其与被告曹XX一起工作到2013年7月，因此本院认定被告曹XX和证人季某一起工作到2013年7月。 原告XX公司已经初步证明于2013年7月起其已经提出解除被告曹XX的劳动关系，而被告曹XX主张自己仍在上班，劳动关系并未解除，理应进一步加强提供证据，但被告曹XX未能提供，应当承担相应的法律后果。且南通的办公地点搬迁后，公司其他员工均前往新的办公地点上班，但被告曹XX却没有前往新的办公地点上班，这一事实也与常理不符，故对被告曹XX主张自己仍在原告公司上班的抗辩意见本院不予采纳。 据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 原告XX教育科技有限公司与被告曹XX之间的劳动关系于2013年7月1日起解除； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  施 靓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1837号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行。
法定代表人：田俊德，系该分行行长。
地址：邵阳市大祥区红旗路389号。
委托代理人丁涛，男，1965年3月20日出生，汉族，该公司营业部客户经理，代理权限为特别授权。
被告姜加良，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜加良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告姜加良经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，2013年3月，被告姜加良在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，信用额度为5万元。被告领取该信用卡后，2013年4月5日至2014年10月6日用卡正常，2014年10月7日开始至今一直未还款，。信用卡透支人民币49978.51元。请求法院判决被告姜加良偿还信用卡透支人民币49978.51元，及2015年4月27日前利息4890.32元，滞纳金2749.67元；2015年4月27日以后至还清之日的月利率按1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告姜加良未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年3月，被告姜加良在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，信用额度为5万元。被告领取该信用卡后，2013年4月5日至2014年10月6日用卡正常，2014年10月7日开始至今一直未还款，信用卡透支人民币49978.51元，及2015年4月27日前利息4890.32元，滞纳金2749.67元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜加良于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支人民币49978.51元，及2015年4月27日前利息4890.32元，滞纳金2749.67元；2015年4月27日以后至还清之日的月利率按1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2481元，由被告姜加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1323号
原告任树明，农民。
被告于青春，居民。
原告任树明诉被告于青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告任树明、被告于青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树明诉称，2011年至2014年，被告于青春因做工程需要资金向原告借款共计130万元，并出具借条一张。请求判令被告偿还原告借款130万元，并承担本案诉讼费用。
被告于青春辩称，原告借给我的本金实际是95万元，借条上的130万元包含利息。我暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告于青春自2011年起曾多次因工程施工向原告任树明借款。2014年10月16日，经双方结算，被告为原告出具总借条一张，内容为：“今借任树明现金壹佰叁拾万元（利息壹分伍）于青春身份证××2014年10月16日”。后被告拒不还款，原告起诉要求被告偿还借款130万元，并承担诉讼费用。庭审中，经双方确认，上述130万元中包含本金95万元，其余35万元为利息，且该利息系按照月息1.5%计算所得。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、银行账户交易明细、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，涉案130万元借条系双方多次借贷后形成的总条，原告亦提供了部分银行账户交易明细用以证明其实际交付了借款，对于双方之间存在借贷关系本院予以认定。该130万元债务中包含的本金、利息的具体数额除双方自认外，无其他证据证明，本院对双方自认的事实予以确认，即该130万元债务中包含本金95万元及利息35万元。又因该35万元利息系按月息1.5%计算所得，不违反法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告于青春偿还原告任树明借款本金95万元、利息35万元，合计130万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告于青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1586号
申请执行人郑恒元
被执行人张海清
本院受理的郑恒元与张海清民间借贷纠纷执行一案，被执行人张海清应按调解书偿付申请执行人郑恒元剩余借款25000元及利息，利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，并负担案件受理费588元、执行费284元。在执行过程中，本院依法从被执行人张海清银行账户扣划案款20712.13元（包括执行费284元），剩余利息、迟延履行金及案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年二月二十九日
书记员 相 增
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第874号
原告徐瑞平，女，1962年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告徐瑞平与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞平及其委托代理人李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞平诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资2240元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告徐瑞平是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2240元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告徐瑞平2013年5月份的工资2240元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告徐瑞平与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告徐瑞平与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告徐瑞平2013年5月份的劳动工资2240元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币2240元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付徐瑞平2013年5月份的劳动工资人民币2240元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初90号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人彭成柱，男，1962年12月2日出生于四川省成都市温江县，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省成都市崇州市。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪于2017年1月25日在四川省眉山市青神火车站进站口被成都铁路公安局西昌公安处眉山车站派出所抓获并临时羁押于眉山市看守所，于2017年2月7日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年3月14日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人彭成柱犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人彭成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，被告人彭成柱系华蓥市松茂药材种植有限责任公司的法定代表人。2012年11月至2013年3月，被告人彭成柱在华蓥市松茂药材种植有限责任公司没有实际收购农产品的情况下，冒用陈某、黄某、黄某1、刘某、邹某、黄某2、刘某1、李某、李某1、张某、黄某3、刘某2、江某、江某1、张某1、陈某、叶某等人的身份信息，以收购川贝母、川芎、天麻、龙胆草、太子参等农产品的名义,虚开四川省广安市国家税务局通用机打发票89份，共计人民币8114540.00元，向税务机关申报抵扣了税款共计人民币1054890.20元。
上述事实，被告人彭成柱在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、询问通知书、调取证据通知书及调取证据清单，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，户籍信息，在逃人员登记信息表，成都铁路公安局西昌公安处眉山车站派出所出具的归案情况说明，眉山市看守所出具的羁押证明，华蓥市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，邛崃市临邛镇八角村村民委员会出具的证明，新津县普兴镇柳江村村民委员会出具的证明，企业法人营业执照,税务登记证，内资企业登记基本情况表，华蓥市国家税务局华国税认定税通（2012）38号税务事项通知书及发票领购记录，华蓥市松茂药材种植有限责任公司增值税纳税申报表、记账凭证,华蓥市松茂药材种植有限责任公司2012年11月至2013年3月期间开具的四川省广安市国家税务局通用机打发票第三联记账联及其发票收款人的身份证复印件等申报扣税资料，四川省广安市国家税务局稽查局广市国税稽协（2013）5号、6号协查函，四川省广安市国家税务局通用机打发票第二联抵扣联（即购货方扣税凭证），证人陈某、黄某、黄某1、刘某、邹某、黄某2、刘某1、李某、李某1、张某、黄某3、刘某2、江某、江某1、张某1、陈某、叶某等人的证言，被告人彭成柱在侦查阶段的供述等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人彭成柱违反国家发票管理法规，为自己虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，构成虚开用于抵扣税款发票罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭成柱到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人彭成柱未退缴抵扣的税款，应当酌情从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，结合本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成柱犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭成柱未退缴的税款人民币1054890.20元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 陈德明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 殷小华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00645号
上诉人（原审原告）：张文启（曾用名张文啟），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文田，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：马灵芝（曾用名马传英），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：张俊山，男，1934年5月13日出�，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：张同民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张文启与上诉人张文田、马灵芝、张俊山、原审被告张同民宅基地使用权纠纷一案，上诉人张文启、张文田、马灵芝、张俊山均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张文启又于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉和一审起诉；上诉人张文田、马灵芝、张俊山亦于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上�。
本院经审查认为：上诉人（原审原告）张文启要求撤回上诉和一审起诉的申请，以及上诉人张文田、马灵芝、张俊山要求撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决；
二、准许上诉人张文田、马灵芝、张俊山撤回上诉；
三、准许上诉人（原审原告）张文启撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文启负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由张文启负担40元、张文田、马灵芝、张俊山负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00645号上诉人（原审原告）：张文启（曾用名张文啟），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文田，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马灵芝（曾用名马传英），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：张俊山，男，1934年5月13日出�，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张同民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张文启与上诉人张文田、马灵芝、张俊山、原审被告张同民宅基地使用权纠纷一案，上诉人张文启、张文田、马灵芝、张俊山均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张文启又于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉和一审起诉；上诉人张文田、马灵芝、张俊山亦于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上�。本院经审查认为：上诉人（原审原告）张文启要求撤回上诉和一审起诉的申请，以及上诉人张文田、马灵芝、张俊山要求撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决；二、准许上诉人张文田、马灵芝、张俊山撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）张文启撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文启负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由张文启负担40元、张文田、马灵芝、张俊山负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一四年五月二十七日书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00645号上诉人（原审原告）：张文启（曾用名张文啟），男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文田，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马灵芝（曾用名马传英），女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住址。上诉人（原审被告）：张俊山，男，1934年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张同民，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张文启与上诉人张文田、马灵芝、张俊山、原审被告张同民宅基地使用权纠纷一案，上诉人张文启、张文田、马灵芝、张俊山均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）张文启又于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉和一审起诉；上诉人张文田、马灵芝、张俊山亦于2014年5月27日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人（原审原告）张文启要求撤回上诉和一审起诉的申请，以及上诉人张文田、马灵芝、张俊山要求撤回上诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03129号民事判决；二、准许上诉人张文田、马灵芝、张俊山撤回上诉；三、准许上诉人（原审原告）张文启撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张文启负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由张文启负担40元、张文田、马灵芝、张俊山负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一四年五月二十七日书 记 员 孟艳杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
被告人李某，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告人周某乙，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某甲、李某、周某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人、李某及其辩护人、被告人周某乙及其辩护人刘郁瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5、6月至2014年10月，被告人周某甲、李某、周某乙在宁波市江东区蔬菜批发市场、飞虹立交桥边共同经营生姜的批发和零售。被告人周某甲、李某、周某乙明知山东供货商运来的生姜喷了“保鲜水”（即焦亚硫酸钠溶液），仍将上述生姜对外销售。且在销售过程中为使生姜色泽继续保持“新鲜”，被告人周某甲、李某还自行使用“保鲜水”喷淋生姜或用硫磺熏制生姜。经鉴定，在被告人周某甲、李某、周某乙经营点被查扣的生姜中，生姜的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量分别为6.07mg／kg、42.3mg／kg、69.7mg／kg，生姜皮的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量分别为216mg／kg、235mg／kg。被查扣的黄色粉末主要成份为硫磺。
2014年10月20日，被告人周某甲、李某、周某乙在本市江东区蔬菜批发市场门口门面内被抓获。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，证人刘某、张某甲、张某乙、王某、张某丙的证言，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、抓获经过证明、情况说明、户籍证明，宁波市食品安全委员会办公室出具的专家意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、李某、周某乙共同生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，上述被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但三被告人系违反食品安全标准，在食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，因此本院对认定的罪名予以纠正。根据本案的证据，本案三名被告人共同实施了指控的犯罪行为，不需要区分主从犯，可以根据案情综合定罪量刑，对辩护人提出的被告人周某乙系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、周某乙当庭自愿认罪，可以予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、查获的生姜、焦亚硫酸钠粉末、硫磺颗粒、黑色盆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴叶琴