wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第782号原告江西攀森新材料有限公司，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：55089763-3。法定代表人郭黔岗，董事长。委托代理人廖玲玲，江西攀森新材料有限公司员工。被告马明，男，1973年12月19日出生，汉族，住所为四川省会东县。委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。原告江西攀森新材料有限公司诉被告马明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西攀森新材料有限公司的委托代理人廖玲玲及被告马明与委托代理人葛剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西攀森新材料有限公司诉称：“被告于2014年10月10日在原告处工作，因企业经营困难拖欠数月工资，被告在仲裁院申请仲裁，湖口县仲裁院已下定仲裁决定书，湖劳人仲字【2015】第28-21号，要求支付拖欠工资、支付未签劳动合同工资补偿、支付终止劳动关系经济补偿金。现公司已于2015年7月17日付清被告工资，经济补偿金经政府帮扶小组协调，待公司经营好转或新股东收购后支付。因公司多次已电话通知过被告签署劳动合同，被告总是以各种理由迟迟未签，造成没有签订书面的劳动合同应由被告自己负责，其不签劳动合同是被告故意为之；全厂几百员工都签订了劳动合同，不可能也不会不与被告单独签订劳动合同，且没签订书面劳动合同也未给被告造成任何损失，与其他员工享受待遇没有任何不一样。因此请求法院撤销《湖劳人仲字【2015】第28-21号》裁决书中第二项费用‘被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资的一半17447元’”。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求本院撤销《湖劳人仲字【2015】第28-21号》裁决书中第二项费用“被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资的一半17447元”。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：（2015）营业执照、组织机构代码及法人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；（2015）被告马明的转正表一份，拟证明是被告自愿申请不购买医保社保；（2015）被告马明的工资表、公司操作工入职情况说明及公司的劳动合同书各一份，拟证明虽然没有签订合同书，但对被告是按劳务合同中约定的待遇处理。针对原告的诉状及举证，被告马明的答辩及质证意见如下：原、被告建立劳动关系是2014年10月，从2014年11月12日至2015年3、4月工资都没支付，劳务合同也没看到。对原告证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，不能因被告自愿不购买医社保，就违反国家规定；对证据3的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：被告的工资表一份，拟证明原、被告建立了劳动关系。经审理查明：2014年10月4日被告马明在原告江西攀森新材料有限公司工作，但双方没有签订书面劳动合同。双方于2015年4月解除劳动关系。2015年6月1日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会根据被告马明的申请，作出了湖劳人仲字[2015]第28-21号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院认为：原、被告于2014年10月建立了劳动关系，原告应同时与被告订立书面劳动合同。本案中原告未能在被告用工之日起超过一个月不满一年订立书面劳动合同，应当向被告支付劳动期间（即2014年11月至2015年4月）每月二倍工资计人民币34894元，鉴于原告已支付被告工资人民币17447元，故原告仍须向被告支付工资款人民币17447元。原告诉请证据不足、理由不充分，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：限原告江西攀森新材料有限公司于在判决书生效之日起三日内给付被告马明自2014年11月至2015年4月二倍工资的一半即人民币17447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告江西攀森新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年九月十五日书记员  周蕊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初621号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，家住四川省凉山彝族自治州会东县。2017年12月31日因赌博被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日。2018年1月15日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）633号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月30日，被告人郑某某在其租住的本市五华区林家院村出租房内，利用扑克牌以玩“捞腌菜”的方式组织他人进行赌博活动时被公安机关抓获。公诉机关认为应以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的户口证明及无违法犯罪证明，查获经过，到案经过，被告人的供述，证人余某1、李某某、刘某、孙某、张某、陈某、朱某、余某2、李某、丁某的证言，租房协议，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书等证据材料予以印证。被告人郑某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2018年1月15日起至2018年12月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯迎春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1276号
罪犯李云召，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，以被告人李云召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。2010年10月8日交付执行。2013年11月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李云召在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费556.28元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云召减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月30日起至2020年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 田家鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1004号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李盘波，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台中外运国际物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路2号。
法定代表人：刘韶华，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李盘波、烟台中外运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月十六日
书记员 杨风华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1004号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。法定负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：高旭东、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李盘波，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州经济技术开发区。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台中外运国际物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路2号。法定代表人：刘韶华，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李盘波、烟台中外运国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 刘海波二〇一八年三月十六日书记员 杨风华
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初195号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人卞江。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被白城市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王森。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被白城市公安局刑事拘留，2016年12月30日被白城市公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉字(2017）210号起诉书指控被告人卞江、王森犯组织卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人卞江、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月至2016年12月，被告人卞江以开办龙凤休闲会馆的名义设置卖淫场所，招募、雇佣他人（包括三名年满十四周岁不满十八周岁的未成年人）从事卖淫活动，并规定了按摩院的收费和分成标准。被告人王森明知卞江从事组织卖淫活动仍为其招募卖淫人员并直接负责按摩院的日常管理工作，包括管理龙凤休闲会馆的账目、收取嫖资、为卖淫人员发放工资等。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人卞江、王森以招募、雇佣、容留等手段控制他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人卞江有期徒刑七至九年，并处罚金；建议判处被告人王森有期徒刑六至七年，并处罚金。
被告人卞江对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称其自己去的公安机关，在公安机关和检察机关交代的都不属实。其开的是正规按摩院，2016年6、7月份兑下来的，兑回来就有执照，收费都是正规收费，其没有招募服务员，没有组织卖淫活动。王森是其找来看店的，帮着管理一二个月，其和王森说过收费标准，其不知道会馆有卖淫行为，和王森没有债务关系。
被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称其和卞江是朋友，卞江欠自己13000元钱，他说没钱还，后来卞江打电话让其帮忙，其就想去收点钱抵债，白天卖服装，晚上收摊去会馆帮忙。其是2016年12月10日去的，去的时候卞江打电话说来了两个服务员，让帮他看下，性服务是150元和200元，结果16号就出事了。其管理期间卞江没要过钱，其认为就是抵债了。
经审理查明：2016年6月至12月16日间，被告人卞江在其经营的龙凤休闲会馆内，容留、介某、刘某、王某、孙某（三人均未成年）从事卖淫活动，并于同年11月起雇佣被告人王森帮其负责日常管理，承诺盈利后给付报酬，期间非法牟利2000余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
1、被告人卞江、王森的行为构成容留、介绍卖淫罪。
被告人卞江在庭审中辩称自己经营的是正规按摩院，没有招募人员卖淫，也不清楚会馆有卖淫行为的辩解，经查，被告人卞江在侦查阶段共形成六份供述，均供认其是龙凤休闲会馆的老板，会馆有卖淫嫖娼行为，同时对收费标准及提成分配供述详尽。此节有四名卖淫人员、两名嫖娼人员及被告人王森的证言予以佐证，相互印证，应予采纳；卞江在庭审中的辩解没有证据证实，不予采纳。被告人王森辩称其不是龙凤会馆的实际经营者，是帮忙管理的辩解，与本院查明事实相符，予以采纳。
根据我国刑法第三百五十八条规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。本案中，卞江以经营龙凤休闲会馆的形式设立卖淫场所，容留多名卖淫人员在该场所从事卖淫活动，并雇佣被告人王森日常管理，从中牟取非法利益。根据庭审调查可见，两被告人对卖淫人员的管理和控制力不强，既没有人身控制关系也没有雇佣管理关系，无论从人员、数量以及作案方式来看都具有明显的松散性、临时性，缺乏组织卖淫的客观特征，依法不属于《最高院、最高检<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条规定的情形。综上，公诉机关指控被告人卞江、王森犯组织卖淫罪的定性不当，予以纠正。
2、关于量刑。
根据《最高院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的应当认定为自首。被告人卞江案发后自动投案，但庭审中推翻原来供述，对犯罪事实不供认，故不能认定自首。鉴于卞江不认罪，且容留未成年人卖淫；被告人王森参与犯罪时间较短，在庭审中认罪态度较好，其管理期间的非法所得2000余元全部上缴，且积极缴纳罚金，视为有悔罪表现。综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人卞江、王森容留、介绍多人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《最高院、最高检<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人卞江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人王森犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王森上缴的非法所得2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鑫
白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初195号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人卞江。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被白城市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。被告人王森。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月16日被白城市公安局刑事拘留，2016年12月30日被白城市公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉字(2017）210号起诉书指控被告人卞江、王森犯组织卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人卞江、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月至2016年12月，被告人卞江以开办龙凤休闲会馆的名义设置卖淫场所，招募、雇佣他人（包括三名年满十四周岁不满十八周岁的未成年人）从事卖淫活动，并规定了按摩院的收费和分成标准。被告人王森明知卞江从事组织卖淫活动仍为其招募卖淫人员并直接负责按摩院的日常管理工作，包括管理龙凤休闲会馆的账目、收取嫖资、为卖淫人员发放工资等。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人卞江、王森以招募、雇佣、容留等手段控制他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人卞江有期徒刑七至九年，并处罚金；建议判处被告人王森有期徒刑六至七年，并处罚金。被告人卞江对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辩称其自己去的公安机关，在公安机关和检察机关交代的都不属实。其开的是正规按摩院，2016年6、7月份兑下来的，兑回来就有执照，收费都是正规收费，其没有招募服务员，没有组织卖淫活动。王森是其找来看店的，帮着管理一二个月，其和王森说过收费标准，其不知道会馆有卖淫行为，和王森没有债务关系。被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称其和卞江是朋友，卞江欠自己13000元钱，他说没钱还，后来卞江打电话让其帮忙，其就想去收点钱抵债，白天卖服装，晚上收摊去会馆帮忙。其是2016年12月10日去的，去的时候卞江打电话说来了两个服务员，让帮他看下，性服务是150元和200元，结果16号就出事了。其管理期间卞江没要过钱，其认为就是抵债了。经审理查明：2016年6月至12月16日间，被告人卞江在其经营的龙凤休闲会馆内，容留、介某、刘某、王某、孙某（三人均未成年）从事卖淫活动，并于同年11月起雇佣被告人王森帮其负责日常管理，承诺盈利后给付报酬，期间非法牟利2000余元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证㈡证人证言㈢被告人供述㈣视听资料经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：1、被告人卞江、王森的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人卞江在庭审中辩称自己经营的是正规按摩院，没有招募人员卖淫，也不清楚会馆有卖淫行为的辩解，经查，被告人卞江在侦查阶段共形成六份供述，均供认其是龙凤休闲会馆的老板，会馆有卖淫嫖娼行为，同时对收费标准及提成分配供述详尽。此节有四名卖淫人员、两名嫖娼人员及被告人王森的证言予以佐证，相互印证，应予采纳；卞江在庭审中的辩解没有证据证实，不予采纳。被告人王森辩称其不是龙凤会馆的实际经营者，是帮忙管理的辩解，与本院查明事实相符，予以采纳。根据我国刑法第三百五十八条规定，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。本案中，卞江以经营龙凤休闲会馆的形式设立卖淫场所，容留多名卖淫人员在该场所从事卖淫活动，并雇佣被告人王森日常管理，从中牟取非法利益。根据庭审调查可见，两被告人对卖淫人员的管理和控制力不强，既没有人身控制关系也没有雇佣管理关系，无论从人员、数量以及作案方式来看都具有明显的松散性、临时性，缺乏组织卖淫的客观特征，依法不属于《最高院、最高检的解释》第一条规定的情形。综上，公诉机关指控被告人卞江、王森犯组织卖淫罪的定性不当，予以纠正。2、关于量刑。根据《最高院》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的应当认定为自首。被告人卞江案发后自动投案，但庭审中推翻原来供述，对犯罪事实不供认，故不能认定自首。鉴于卞江不认罪，且容留未成年人卖淫；被告人王森参与犯罪时间较短，在庭审中认罪态度较好，其管理期间的非法所得2000余元全部上缴，且积极缴纳罚金，视为有悔罪表现。综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。本院认为，被告人卞江、王森容留、介绍多人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《最高院、最高检》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人卞江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）二、被告人王森犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王森上缴的非法所得2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博人民陪审员  陈书琴人民陪审员  黄宝权二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执880号
移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某村公所**号。
被执行人：廖某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某村委会某某村**号某组。
被执行人：蒋某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某X社**号。
被执行人：吴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，河南省长葛市人，户籍所在地:河南省长葛市某某镇某某村*组。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某、廖某某、蒋某某、吴某某追缴违法所得一案，本院作出的（2015）安刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谭某某、廖某某、蒋某某、吴某某应缴纳违法所得150069.95元，执行费2151元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人谭某某、廖某某、吴某某无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人谭某某、廖某某、吴某某有可供执行的财产，且谭某某、廖某某正在服刑。本院已依法扣划被执行人蒋某某违法所得款10400元，并发还被害单位。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执880号移交执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某村公所**号。被执行人：廖某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某村委会某某村**号某组。被执行人：蒋某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，云南省昭通市人，户籍所在地:云南省昭通市某某区某某乡某某X社**号。被执行人：吴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXX********，河南省长葛市人，户籍所在地:河南省长葛市某某镇某某村*组。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某、廖某某、蒋某某、吴某某追缴违法所得一案，本院作出的（2015）安刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谭某某、廖某某、蒋某某、吴某某应缴纳违法所得150069.95元，执行费2151元。根据相关法律规定，本院于2017年5月9日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人谭某某、廖某某、吴某某无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人谭某某、廖某某、吴某某有可供执行的财产，且谭某某、廖某某正在服刑。本院已依法扣划被执行人蒋某某违法所得款10400元，并发还被害单位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十五日书记员 金传胜
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初337号
原告：崔盛林，男，2002年11月29日出生，汉族，中学生，住江西省弋阳县。
法定代理人：崔某，男，农民，系原告崔盛林父亲。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所实习律师。
被告：金鑫，男，1989年8月16日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县。
被告：金涛，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号（奥林至尊）。
负责人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。
被告：叶加俊，男，2002年6月6日出生，汉族，中学生，住江西省弋阳县。
法定代理人：叶某，男，农民，住址同上，系被告叶加俊父亲。
被告：叶某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：叶玉龙，男，公司员工，住江西省弋阳县。
原告崔盛林与被告金鑫、金涛、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、叶加俊、叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔盛林以诉请的前期医疗费已基本解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔盛林撤诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告崔盛林负担。
审判员 向红卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 嫣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宝绪，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:刘洪涛，天津服冀物流有限公司推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人吕宝绪财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担4845.5元赔偿；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被上诉人主张的人身损害部分，应当由第三方交强险先行赔偿，不足部分，上诉人再承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》属于一般法，因此特殊法优于一般法，应先由交强险赔付。2.上诉人与被上诉人之间的合同条款有明确的约定，对应当由交强险赔偿的损失和费用属于上诉人免责的部分。一审法院判决上诉人赔偿违反了双方当事人的保险合同约定。
吕宝绪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
吕宝绪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失18653.05元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月28日，吕宝绪驾驶津Ａ×××××号半挂车在怀来县与靳小军驾驶的冀Ｇ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损，吕宝绪及乘车人胡宝成，靳小军受伤的交通事故。经张家口市怀来县公安交警大队出具事故认定书：吕宝绪负事故全部责任。事发后原告前往怀来县中医医院后转入蓟州区人民医院住院治疗11天，经诊断为轻型颅脑损伤，左额顶头皮裂伤，右前臂软组织损伤，共开支医疗费7309.7元，救护车费230元。
另查，原告吕宝绪驾驶事故车辆主机在被告保险公司投保有商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额200000元并附加不计免赔，事发在保险期间。
一审法院认为，天津服冀物流有限公司为原告驾驶车辆主机在被告保险公司处投保的商业保险合法有效，事发在保险期间，被告应按合同约定承担理赔责任。关于被告提出原告应先向对方车辆主张交强险无责限额的主张，一审法院认为原告作为被保险车辆驾驶人，其对自身损失之诉依法享有选择权，既可行使侵权损害赔偿请求权，也可行使保险理赔请求权，故对被告抗辩不予支持。结合原告伤情并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1项之规定，给予原告误工期30天，标准按居民服务业计算。护理期、营养期不予支持。综合各项证据确认原告经济损失为：医疗费7309.7元，住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天），误工费3445.5元（114.85元/天×30天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为400元（含救护车费），合计12255.2元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告吕宝绪保险理赔款12255.2元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（吕宝绪提供账户：中国农业银行622×××210）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张保险合同约定，应当由交强险赔偿的损失和费用属于上诉人免责的部分，但未举证证明该免责条款已向投保人作出提示，故不能认定该免责条款已订入保险合同。上诉人另主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被上诉人主张的人身损害部分，应当由第三方交强险先行赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条文系规整道路交通事故发生后依照侵权法律关系产生的损害赔偿责任承担方式，并非在立法目的上限制合同关系当事人依照商业保险合同请求损害赔偿的权利。被上诉人选择依照商业保险合同向上诉人主张相关损失的赔偿有法律依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5070号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄村。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：陈超，系该银行员工。
被告：郭方志，男，1966年12月12日出生，汉族，农民,现住莱西市。
被告：罗金英，女，1976年11月14日出生，汉族，云南省人，现住莱西市。
被告：石成好，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：于治君，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：于帅，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人陈超、被告郭方志到庭参加了诉讼，被告罗金英、于治君、于帅、石成好经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告郭方志于2014年7月10日在我行贷款人民币6万元，2015年7月9日到期，于治君、于帅、石成好自愿提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
郭方志辩称，该款是给被告于帅贷的，具体什么时间放的款不清楚，答辩人就去签了个字。保证合同中罗金英的签字不是她本人所签，她不清楚该笔贷款。
罗金英、石成好、于治君、于帅未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，农商行李权庄支行（贷款人）与郭方志（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0348号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。金额（人民币大写）：陆万元整。期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西李权庄支行高保字2014年第0348号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与罗金英、石成好、于治君、于帅（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）第0348号《最高额保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）玖万元整。债权人自2014年7月10日起至2015年7月9日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年7月10日，农商行李权庄支行向郭方志发放贷款6万元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，郭方志未履行还款义务，罗金英、石成好、于治君、于帅亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人郭方志未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。农商行李权庄支行要求郭方志承担偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。罗金英、石成好、于治君、于帅为本合同提供最高额保证，依法应对本合同项下的贷款本息在担保限额内承担连带保证责任。农商行李权庄支行要求罗金英、石成好、于治君、于帅承担连带还款责任的请求,于法有据，本院予以支持。保证人罗金英、石成好、于治君、于帅承担保证责任后，有权向借款人郭方志追偿。罗金英、石成好、于治君、于帅既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭方志偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币6万元；
二、被告郭方志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年7月10日起至2015年7月9日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告郭方志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年7月10日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告罗金英、石成好、于治君、于帅对上述款项在9万元的最高限额内承担连带清偿责任。
五、被告罗金英、石成好、于治君、于帅承担保证责任后有权向被告郭方志追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5070号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄村。负责人：柳斌，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈超，系该银行员工。被告：郭方志，男，1966年12月12日出生，汉族，农民,现住莱西市。被告：罗金英，女，1976年11月14日出生，汉族，云南省人，现住莱西市。被告：石成好，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：于治君，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：于帅，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人陈超、被告郭方志到庭参加了诉讼，被告罗金英、于治君、于帅、石成好经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告郭方志于2014年7月10日在我行贷款人民币6万元，2015年7月9日到期，于治君、于帅、石成好自愿提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。郭方志辩称，该款是给被告于帅贷的，具体什么时间放的款不清楚，答辩人就去签了个字。保证合同中罗金英的签字不是她本人所签，她不清楚该笔贷款。罗金英、石成好、于治君、于帅未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，农商行李权庄支行（贷款人）与郭方志（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0348号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。金额（人民币大写）：陆万元整。期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西李权庄支行高保字2014年第0348号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。同日，农商行李权庄支行（债权人）与罗金英、石成好、于治君、于帅（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）第0348号《最高额保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）玖万元整。债权人自2014年7月10日起至2015年7月9日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2014年7月10日，农商行李权庄支行向郭方志发放贷款6万元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，郭方志未履行还款义务，罗金英、石成好、于治君、于帅亦未履行担保义务。本院认为，农商行李权庄支行与郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人郭方志未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。农商行李权庄支行要求郭方志承担偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。罗金英、石成好、于治君、于帅为本合同提供最高额保证，依法应对本合同项下的贷款本息在担保限额内承担连带保证责任。农商行李权庄支行要求罗金英、石成好、于治君、于帅承担连带还款责任的请求,于法有据，本院予以支持。保证人罗金英、石成好、于治君、于帅承担保证责任后，有权向借款人郭方志追偿。罗金英、石成好、于治君、于帅既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭方志偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币6万元；二、被告郭方志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年7月10日起至2015年7月9日止按月利率9.00000‰计算的利息；三、被告郭方志支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年7月10日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；四、被告罗金英、石成好、于治君、于帅对上述款项在9万元的最高限额内承担连带清偿责任。五、被告罗金英、石成好、于治君、于帅承担保证责任后有权向被告郭方志追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭方志、罗金英、石成好、于治君、于帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十二月十二日书记员  臧甜甜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终516号
上诉人（原审被告）:韩宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张满喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原审第三人：科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：何哈申巴根，职务：村长。
上诉人韩宝泉因与被上诉人张满喜及原审第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩宝泉上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。一、涉案林地已经上诉人连续经营三年，并与村委会订立承包合同，依法取得林地经营权。被上诉人于2014年无视上诉人的劝阻擅自在该林地上种植玉米，上诉人找村委会解决无果的情况下，无奈采取了收割玉米的行为；二、一审法院在未经确认涉案林地权属的情况下，认定涉案林地上的玉米收益系被上诉人受法律保护的财产权益错误。综上，故请求驳回被上诉人的诉讼请求
张满喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会未进行答辩。
韩宝泉向一审法院起诉请求：一、被告赔偿玉米损失款74520（54亩×1500斤×0.92元）；二、本案诉讼费要求被告承担。
一审法院认定事实：原告张满喜、被告韩宝泉系某某嘎查村民。位于某某嘎查西南三华里处，有54亩林地，于2010年、2011年、2012年、2013年由被告韩宝泉在林地间空种植农作物,2014年该54亩争议林地上在林木间由原告张满喜种植玉米，原告张满喜种植的玉米于2014年9月25日由被告韩宝泉收入自家。经某某价格认证中心对原告张满喜的2014年玉米毛收入进行价格鉴定，鉴定结论为玉米毛收入为51840元。
一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害他人财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告张满喜于2014年对原、被告争议的林地上在林木间耕种玉米，投入了人力和物力，故对于产出的农作物玉米享有权利，被告韩宝泉将原告张满喜种植的玉米收入自家后擅自出售，理应对原告张满喜的损失承担赔偿责任。关于原告张满喜的损失数额，已委托某某价格认证中心进行了价格鉴定，被告韩宝泉对价格鉴定结论提出异议，但不申请重新进行价格鉴定，故按《价格鉴定结论书》中认定的数额予以确认。被告韩宝泉辩称原告张满喜种植玉米的54亩林地是被告韩宝泉在2012年11月28日购买的，已经交了承包费，故不同意赔偿，但被告韩宝泉对于原告张满喜2014年在争议土地上种植玉米是明知的，且原告张满喜种植的玉米被告韩宝泉没有权属，关于原告张满喜与被告韩宝泉之间的土地承包经营权纠纷被告韩宝泉可以采取司法途径解决，故被告韩宝泉不同意赔偿的辩解意见不予采纳。综上，原告张满喜要求被告韩宝泉赔偿玉米损失的诉讼请求于法有据，应在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告韩宝泉于本判决发生法律效力后赔偿原告张满喜玉米损失款51840元；二、驳回原告张满喜的其他诉讼请求。案件受理费1664元，鉴定费900元，由原告张满喜负担568元，由被告韩宝泉负担1996元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，被上诉人在涉案林地上种植玉米，其对于所种植玉米及收益具有的财产权益，应当依法受到法律保护。上诉人对于收割玉米的事实予以认可，其对于玉米的处分行为侵害了被上诉人的财产权益，应当依法对被上诉人承担赔偿责任。涉案林地权属不属本案审查范围，应另案主张。
综上所述，韩宝泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元由上诉人韩宝泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年三月三十日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终516号上诉人（原审被告）:韩宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张满喜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审第三人：科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：何哈申巴根，职务：村长。上诉人韩宝泉因与被上诉人张满喜及原审第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝泉上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律有误。一、涉案林地已经上诉人连续经营三年，并与村委会订立承包合同，依法取得林地经营权。被上诉人于2014年无视上诉人的劝阻擅自在该林地上种植玉米，上诉人找村委会解决无果的情况下，无奈采取了收割玉米的行为；二、一审法院在未经确认涉案林地权属的情况下，认定涉案林地上的玉米收益系被上诉人受法律保护的财产权益错误。综上，故请求驳回被上诉人的诉讼请求张满喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查委员会未进行答辩。韩宝泉向一审法院起诉请求：一、被告赔偿玉米损失款74520（54亩×1500斤×0.92元）；二、本案诉讼费要求被告承担。一审法院认定事实：原告张满喜、被告韩宝泉系某某嘎查村民。位于某某嘎查西南三华里处，有54亩林地，于2010年、2011年、2012年、2013年由被告韩宝泉在林地间空种植农作物,2014年该54亩争议林地上在林木间由原告张满喜种植玉米，原告张满喜种植的玉米于2014年9月25日由被告韩宝泉收入自家。经某某价格认证中心对原告张满喜的2014年玉米毛收入进行价格鉴定，鉴定结论为玉米毛收入为51840元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害他人财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告张满喜于2014年对原、被告争议的林地上在林木间耕种玉米，投入了人力和物力，故对于产出的农作物玉米享有权利，被告韩宝泉将原告张满喜种植的玉米收入自家后擅自出售，理应对原告张满喜的损失承担赔偿责任。关于原告张满喜的损失数额，已委托某某价格认证中心进行了价格鉴定，被告韩宝泉对价格鉴定结论提出异议，但不申请重新进行价格鉴定，故按《价格鉴定结论书》中认定的数额予以确认。被告韩宝泉辩称原告张满喜种植玉米的54亩林地是被告韩宝泉在2012年11月28日购买的，已经交了承包费，故不同意赔偿，但被告韩宝泉对于原告张满喜2014年在争议土地上种植玉米是明知的，且原告张满喜种植的玉米被告韩宝泉没有权属，关于原告张满喜与被告韩宝泉之间的土地承包经营权纠纷被告韩宝泉可以采取司法途径解决，故被告韩宝泉不同意赔偿的辩解意见不予采纳。综上，原告张满喜要求被告韩宝泉赔偿玉米损失的诉讼请求于法有据，应在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告韩宝泉于本判决发生法律效力后赔偿原告张满喜玉米损失款51840元；二、驳回原告张满喜的其他诉讼请求。案件受理费1664元，鉴定费900元，由原告张满喜负担568元，由被告韩宝泉负担1996元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，被上诉人在涉案林地上种植玉米，其对于所种植玉米及收益具有的财产权益，应当依法受到法律保护。上诉人对于收割玉米的事实予以认可，其对于玉米的处分行为侵害了被上诉人的财产权益，应当依法对被上诉人承担赔偿责任。涉案林地权属不属本案审查范围，应另案主张。综上所述，韩宝泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650.00元由上诉人韩宝泉负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一八年三月三十日书记员  白雪松
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执20号之一
申请执行人：鄢建国，男，1965年08月12日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：王海，男，1988年8月14日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：刘素琴，女，1968年11月17日生，住所地江西省丰城市，
申请执行人：邹思清，男，1967年6月5日生，住所地江西省丰城市，
被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，该公司董事长。
被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日生，住所地江苏省苏州市相城区，
本院在执行鄢建国、邹福华、鄢立清、王海、刘素琴、邹思清与国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为借款本金120万元及利息，执行过程中依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有土地（土地权利证号：丰国用（2013）第Ａ018）及房产三套（产权证号：2013009041、2013009042、2013009043）并已轮候查封，因本案为轮候查封无法对上述财产提起评估拍卖进行处置，故申请人同意等待他案资产处置后申请参与分配；查询到被执行人顾玉兴有车辆（车牌号：苏Ｄ×××××），申请人因车辆无法实际控制故不需要处置，本院依职权于2018年5月19日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司纳入失信人员名单同时于2018年5月31日将被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发送出限制消费令；于2018年5月31日将被执行人顾玉兴发送出限制消费令并将其纳入被失信人员名单，现申请人也提供不了相关的财产线索且同意终结本次执行程序，未执行标的120万元及利息，现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘兵凤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执20号
申请执行人：鄢建国，男，1965年8月12日生，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：邹福华，男，1985年5月25日生，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：鄢立清，男，1972年10月2日生，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：刘素琴，女，1968年11月17日生，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：邹思清，男，1967年6月5日生，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：王海，男，1988年8月14日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日生，住所地江苏省苏州市相城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴在银行的存款1621247元或查封、扣押、提取被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴相当于1621247元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘兵凤
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初198号
原告：临汾市尧都区邓迪商贸有限公司，住所地：临汾市尧都�五一东路木材巷民众小区2号楼1单元402号。
法定代表人：张艳萍。
被告：张延庚，男，1964年10月21日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：郇新丽，女，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：石二林，女，山西平阳律师事务所律师。
被告：纳爱斯集团有限公司山西分公司，住所地：太原市并州路91号金港国际商务中心C座1101室。
负责人：干晓东。
被告：纳爱斯丽水销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号。
法定代表人：庄启传，职务：董事长。
本院在审理原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司与被告张延庚、纳爱斯集团有限公司山西分公司、纳爱斯丽水销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被告纳爱斯丽水销售有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张原告与被告纳爱斯丽水销售有限公司签订的《2016年销售合同》中第十二条对管辖权作了明确约定，发生纠纷协商不成由被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，临汾市尧都区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提交的”民事起诉状”诉讼请求第”2”条的诉求，原告起诉状中所列”第三人”应列为”被告”，原告故意在起诉状中将纳爱斯集团有限公司山西分公司、纳爱斯丽水销售有限公司列为”第三人”，而又在诉求中要求将”第三人”列为”被告”，实属多此一举，有规避管辖之嫌。原告与被告纳爱斯丽水销售有限公司签订的《2016年销售合同》中第十二条明确约定”履行本合同时发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（纳爱斯丽水销售有限公司）住所地有管辖权的人民法院管辖审理”。被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地为浙江省丽水市莲都区上水南3号，《2016年销售合同》中对于管辖权的约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案依法应由被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，被告纳爱斯丽水销售有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告纳爱斯丽水销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二0一八年三月十二日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初198号原告：临汾市尧都区邓迪商贸有限公司，住所地：临汾市尧都�五一东路木材巷民众小区2号楼1单元402号。法定代表人：张艳萍。被告：张延庚，男，1964年10月21日生，汉族，住临汾市。委托代理人：郇新丽，女，山西平阳律师事务所律师。委托代理人：石二林，女，山西平阳律师事务所律师。被告：纳爱斯集团有限公司山西分公司，住所地：太原市并州路91号金港国际商务中心C座1101室。负责人：干晓东。被告：纳爱斯丽水销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号。法定代表人：庄启传，职务：董事长。本院在审理原告临汾市尧都区邓迪商贸有限公司与被告张延庚、纳爱斯集团有限公司山西分公司、纳爱斯丽水销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被告纳爱斯丽水销售有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张原告与被告纳爱斯丽水销售有限公司签订的《2016年销售合同》中第十二条对管辖权作了明确约定，发生纠纷协商不成由被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，临汾市尧都区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的”民事起诉状”诉讼请求第”2”条的诉求，原告起诉状中所列”第三人”应列为”被告”，原告故意在起诉状中将纳爱斯集团有限公司山西分公司、纳爱斯丽水销售有限公司列为”第三人”，而又在诉求中要求将”第三人”列为”被告”，实属多此一举，有规避管辖之嫌。原告与被告纳爱斯丽水销售有限公司签订的《2016年销售合同》中第十二条明确约定”履行本合同时发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，由甲方（纳爱斯丽水销售有限公司）住所地有管辖权的人民法院管辖审理”。被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地为浙江省丽水市莲都区上水南3号，《2016年销售合同》中对于管辖权的约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案依法应由被告纳爱斯丽水销售有限公司住所地浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，被告纳爱斯丽水销售有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告纳爱斯丽水销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二0一八年三月十二日书记员梁永红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41833号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：张起柱，男，1964年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张起柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张起柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业费1080.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1402号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张起柱于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1080.53元的70%，计人民币756.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60148号
原告：傅佳宇，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：寰球文化体育产业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：王敏。
原告傅佳宇与被告寰球文化体育产业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60148号原告：傅佳宇，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寰球文化体育产业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王敏。原告傅佳宇与被告寰球文化体育产业(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2043号
原告：王东，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李宝义，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
王东与李宝义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马长军
人民陪审员 韩艳荣
人民陪审员 赵孟希
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵春雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1822号
原告：兴鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张兴根。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州吉哈纺织品有限公司。
法定代表人：张秀凤。
委托代理人：宋志强、沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：冯泉江。
原告兴鑫控股集团有限公司诉被告杭州吉哈纺织品有限公司（以下简称：“吉哈公司”）、冯泉江买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚、被告吉哈公司的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告冯泉江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有纺织产品的贸易往来。业务往来中，被告积欠原告货款239,406元未付。该款经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款239,406元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：原告是与被告吉哈公司签订的买卖合同，当时是被告冯泉江来拿货的，其向原告出具了还款承诺书，故要求两被告承担共同付款责任。
被告吉哈公司辩称，被告吉哈公司与原告之间没有发生过讼争买卖合同，原告诉称合同是与被告吉哈公司签订的，但没有提供双方之间的合同。根据承诺书的内容，明确显示被告冯泉江个人向原告购买坯布，与被告吉哈公司无关，所以被告吉哈公司不是本案适格的当事人。
被告冯泉江在本案答辩期满后提交书面答辩状一份，但未到庭参加诉讼。被告冯泉江辩称，原告起诉的金额有误，被告冯泉江曾安排10万元款项给原告，后原告只发送货值8万元的货物，剩余2万元至今未发，故原告起诉金额应该予以扣减该2万元，实际所欠金额为219,406元。另外，被告冯泉江曾将一辆广本商务车抵给原告，当时约定可以抵充18万元，该车辆现在原告使用和控制中。综上，原告的诉讼请求绝大部分脱离事实，请求查明事实，依法裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、出库码单二份，用以证明原告向被告吉哈公司供货的事实；
2、2014年5月15日承诺书一份，用以证明被告冯泉江出具了承诺书一份，说明结欠原告货款的事实；
3、（当庭提交）2014年5月9日承诺书一份，用以证明车辆由被告冯泉江暂时停放在原告处，约定其在付清吉哈公司货款之后再来提取，车辆登记在被告吉哈公司名下的事实。
对于原告提交的证据，被告吉哈公司质证认为：对证据1的三性均有异议，上面没有被告吉哈公司的签字及盖章，因此真实性、合法性无法核实，因为被告吉哈公司不是本案的适格主体，所以也不具有关联性。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，承诺书恰恰证明了是被告冯泉江向原告购买的坯布，而不是被告吉哈公司。对证据3的对真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，这辆车是被告吉哈公司的，但是冯泉江擅自开走的，未经吉哈公司同意，吉哈公司保留对冯泉江另案起诉的权利；这只能证明被告吉哈公司有一辆车放在原告处，不能证明被告吉哈公司与原告存在买卖合同关系。因被告冯泉江未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
两被告均未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，虽然记载购货单位名称为被告吉哈公司，但系被告冯泉江签收，由于被告吉哈公司否认曾授权被告冯泉江，原告也无其他证据证明被告冯泉江与被告吉哈公司之间的相互关系，故该证据不能证明被告吉哈公司与原告之间存在买卖合同关系的事实，仅可以证明被告冯泉江签收了相关货物的事实。证据2、3系被告冯泉江向原告出具，由于其放弃了相关质证的权利，本院对该两组证据的真实性均予以确认。证据证据2的记载，被告冯泉江确认其个人向原告购买白坯布，故本案讼争买卖合同相对人应为被告冯泉江，其向原告出具承诺书的行为并非原告主张的债务承担性质。证据3，可以证明因货款纠纷，被告冯泉江将被告吉哈公司名下车辆暂存原告处的事实，但该份证据系讼争交易完成后出具，不足以证明交易当时的相关情况，也不足以证明被告吉哈公司系讼争买卖合同相对人，且根据被告冯泉江出具该份承诺书的意思表示，并没有以车折价抵债的意思表示。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告冯泉江之间存在买卖合同往来。2014年5月15日，被告冯泉江向原告出具承诺书一份，确认其在2014年3月19日向原告购买6212-24白坯布201匹计39,901米，单价6元每米，合计欠款239,406元，并承诺到2014年5月15日下午2时前付清。上述款项被告冯泉江至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告冯泉江之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告冯泉江未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯泉江支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯泉江书面辩称已经支付2万元货款，由于原告否认，被告冯泉江也未提供相应证据证明，本院不予采信。被告冯泉江书面辩称已折价18万元以车抵债，虽然原告认可车辆在原告处，但否认双方存在以车抵债的一致意思表示，同时该车辆亦属被告吉哈公司所有，被告冯泉江属无权处分人，故对其该项辩称，本院亦不予采信。原告要求被告吉哈公司承担责任的诉讼请求，则缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告冯泉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泉江应支付给原告兴鑫控股集团有限公司货款人民币239,406元，并赔偿上述款项自2015年5月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兴鑫控股集团有限公司对被告杭州吉哈纺织品有限公司的诉讼请求。
如果被告冯泉江未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,891元，减半收取2,446元，由被告冯泉江负担，被告冯泉江应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,891元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈颖莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5182号
原告：石利辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：卜门娣，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告石利辉、卜门娣与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员杨向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳明、徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利辉、卜门娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价393516元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为64340元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市XXX号房转让给原告，总金额为393516元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金64340元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市XXX号房房屋出售给原告，总房价款为393516元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：......2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款393516元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。被告已于2016年6月30日向原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2016年6月30日实际接收了房屋，则违约金应以购房款393516元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年6月30日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为7123元（393516元×每日万分之一×181天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石利辉、卜门娣支付逾期交房违约金7123元;
二、驳回原告石利辉、卜门娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告石利辉、卜门娣负担626元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初170号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄振华，男，1970年10月16日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄振华犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人黄振华及其辩护人陈玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月28日18时39分，报案人周某1报警称其一部电动车被盗。岳峰派出所接到求助警情后立即派民警刘某带领协警杨某出警协助查找，根据事主电动车上的GPS定位轨迹和车主周某2及其朋友周某1、罗某一起查找至福州市晋安区时，民警刘某等人多次敲门未开。19时许被告人黄振华和黄某1、黄某3等人接到看庙人黄某2电话后赶到庙门口，在民警刘某身着警服还出示警官证的情况下，不但不配合还进行言语辱骂，被告人黄振华上前掐住民警刘某的脖子并将其手抓伤，妨害民警刘某等人正常执法。经鉴定，民警刘某的伤情属轻微伤。案发后，被告人黄振华一方已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议、且有书证侦破经过、户籍证明、处警单、警官证、常住人口信息、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、谅解书、鉴定聘请书、执法记录仪拍摄现场截图、证人黄某1、黄某2、杨某、周某2、周某1、罗某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2017]醇检字第220号检验报告书及[2017]临鉴字第C1942号司法鉴定意见书和执法现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄振华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人黄振华自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2263号
原告刘詹。
被告童世鹏。
原告刘詹与被告童世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告刘詹到庭参加诉讼，被告童世鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经朋友介绍认识被告，2014年7月14日被告童世鹏以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并约定三个月内还款，借款逾期后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、借条1张，用以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告童世鹏未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告童世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告童世鹏于2014年7月14日以做生意急需资金周转为由向原告刘詹借款30000元，并立写借条给原告收执。借条载明：“今借到刘詹人民币叁万元整（30000元），三个月内还清。借款人：童世鹏，2014年7月14日立”。此后，被告没有归还借款给原告，原告便向本院起诉。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告童世鹏是否向原告刘詹借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童世鹏向原告借款30000元，有其本人所写借条为证，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将30000元人民币借给被告，但被告一直没有履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担还款责任。原告请求判令被告童世鹏归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张从起诉之日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院亦予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童世鹏返还借款本金30000元给原告刘詹；
二、被告童世鹏支付利息给原告刘詹（利息计算办法：以本金30000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费275元，由被告童世鹏负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈玉生
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执49号
郭某某、马某某：
你与郭某甲婚约财产纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某甲于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人郭某甲婚约财产76000元；
2、承担案件受理费836元、执行费1040元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年三月九日
书记员 孟小慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4442号
原告：张晓光，男，1983年8月2日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郭圣凯,山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：寿光环卫集团有限公司。住所地：寿光市区渤海路以西。统一社会信用代码：913707833446641268。
法定代表人：赵爱之，董事长。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原告张晓光与被告寿光环卫集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光及委托诉讼代理人郭圣凯、被告寿光环卫集团有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓光向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告之母张桂珍与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲张桂珍于2013年3月到被告处担任保洁工作，接受被告的管理，由被告向其发放劳动报酬。2016年10月28日，张桂珍在道路清扫过程中与案外人驾驶的机动车发生交通事故，当场死亡。事故发生后，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认张桂珍与被告之间存在劳动关系，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。
寿光环卫集团有限公司辩称，原告的母亲张桂珍与被告之间并不存在劳动关系。张桂珍发生事故时已经年满61周岁，超过法定退休年龄，并非法律意义上的劳动者，也不符合确定存在劳动关系的条件。
本院经审理认定事实如下：原告张晓光系张桂珍的儿子,张桂珍出生于1955年4月25日。2013年3月18日，张桂珍到被告处从事打扫卫生工作。2016年10月28日，张桂珍发生交通事故死亡。原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告之母张桂珍与被告存在劳动关系，该委员会裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事仲裁委员会寿劳人裁字（2017）第336号仲裁裁决书、送达回证、寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件、银行卡交易明细、火化证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张桂珍出生于1955年4月25日，其于2013年3月18日到被告处工作时已超过超过法定的退休年龄，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动者主体，不能与被告形成劳动关系。故原告要求确认张桂珍生前与被告形成劳动关系,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张桂珍生前与被告寿光市环境卫生管理处不存在劳动关系。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 张 萌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执35号
申请执行人：张佰重，男，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，住开原市帝王花园小区5号楼1单元702室。
被执行人：罗莹，女，1974年12月4日出生，满族，干部，住铁岭市清河区电厂小区78号楼3单元601室。
本院在执行申请执行人张佰重与被执行人罗莹民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初590号民事判决书，被执行人偿还张佰重本金5万元及利息1.9万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，被执行人只有工资款可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人除了工资款，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二(一八年五月八日
书记员 董 洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢655号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附9－1号、9－2号、9－3号，统一社会信用代码91500118080197172U。
负责人：徐放，行长。
被执行人：周英伦，男，1963年10月4日生，汉族,住重庆市永川区。
被执行人：郑贵芬，女，1963年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中信银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118执4309号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请立案恢复执行被执行人周英伦、郑贵芬金融借款合同纠纷一案，要求被执行人周英伦、郑贵芬支付借款1500000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费9510元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款36200元（冲抵评估费11000元，诉讼费9510元，本金15690元），同时对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，经拍卖均已流标，申请人又不同意以物抵债；此外未查找到其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款1484310元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，本案执行费17400元未执行。本院已将被执行人周英伦、郑贵芬纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 航
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初31号
原告：朱佩文,男,1975年5月15日出生,汉族,居民,住平南县。
被告:张立富，男1964年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。
原告朱佩文与被告张立富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱佩文到庭参加诉讼，被告张立富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佩文诉称，2014年12月19日被告张立富以经营资金周转不足为由向原告借款5万元，双方签订《借款合同》一份,约定利息每月1500元,即按月利率3％计算借款利息,借款期限到2015年12月19日。逾期后原告多方追讨，2016年1月19日被告儿子张海代被告归还借款本金17000元。被告尚欠借款本金33000元及相关利息未付。请求判令被告归还借款本金33000元及利息（自2014年12月19日至2016年1月19日按本金5万元为基数，按月利率2％计算的利息25000元；2016年1月19日起按本金33000元为基数，按月利率2％计算利息，直至还清之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、个人借款合同，证实被告向原告借款的数额、期间及利息约定情况。
被告张立富没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张立富在原告所在村子从事淮山经营，2014年12月19日被告张立富以经营资金周转不足为由向原告借款5万元。原告打印好《个人借款合同》一份,由被告填写借款人、借款数额及期限、利息等内容后签名捺印。《个人借款合同》主要内容：1、甲方（即原告）愿贷与乙方（即被告）人民币大写伍万元整…；2、借贷期限为壹年…至2015年12月19日止；3、利息每月￥1500元，应于每月19日给付…。借款后被告没有按约定给付利息，借款逾期后也没有归还借款本金。在原告多方追讨的情况下，被告儿子张海于2016年1月19日以代还款作为归还本金为条件，给付原告17000元，原告即在《个人借款合同》下方空白处备注：张海还本金壹万柒仟元正。此后被告大肆兴建楼房，但对原告的借款分文未还。2018年1月2日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告张立富是否借到原告的借款本金50000元，尚欠借款本金多少；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告张立富是否借到原告的借款本金50000元，尚欠借款本金多少。根据原告提供的《个人借款合同》，本院依法认定被告于2014年12月19日借到原告借款本金50000元。根据记载和原告的法庭陈述，被告已经归还借款本金17000元，故被告尚欠借款本金33000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定了利息计算办法，该约定超出法律规定，但原告起诉请求按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据民间交易习惯和法律规定，部分还款的情况下应按先付利息再还本金的原则。但原告自愿将被告儿子在2016年1月19日归还的17000元视为偿还借款本金，本院予以支持。因此自2014年12月19日借款至2016年1月19日的借款利息，以借款本金5万元为基数，按月利率2％计算，该时间段的借款利息为25000元。2016年1月19日之后则以借款本金33000元为基数，按月利率2％计算。
为了培植诚实信用的社会风尚，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立富应偿还借款本金33000元并支付利息给原告朱佩文（利息分二项：①自2014年12月19日起至2016年1月19日止以借款本金5万元为基数，按年利率24％计算的利息为25000元；②自2016年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金33000元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告张立富负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1646元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨成坚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初463号
原告刘占文，男，1959年生，汉族。
被告赵春伟，男，1954年生，汉族。
本院在审理原告刘占文诉被告赵春伟劳务合同纠纷一案中，原告刘占文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘占文自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执161号
申请执行人：张某1，男，2003年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某2，男，1980年7月16日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。
被执行人:苗某，女，1983年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人苗某抚养费纠纷一案中，来安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）来民一初字第01433号民事判决书，确定被执行人苗某自2014年9月15日起支付申请执行人张某1抚养费400元/月至申请执行人张某118周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）来民一初字第01433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5070号
原告：程祥荣，女，1974年11月25日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告程祥荣与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
程祥荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年3月3日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年4月3日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币5040元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：程祥荣于2016年3月3日进入被告单位工作。程祥荣在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与程祥荣约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给程祥荣工资，且每月往程祥荣卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向程祥荣通知说明辞退原因，也没有额外支付程祥荣一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退程祥荣，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与程祥荣解除劳动合同的情形。程祥荣在被告单位上班期间，被告一直未与程祥荣签订书面劳动合同，为此，程祥荣提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，程祥荣向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向程祥荣作出的太劳人仲案字[2017]75号《不予受理通知书》显示，由于程祥荣的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理程祥荣的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以程祥荣的仲裁申请材料不齐备而不予受理程祥荣的仲裁申请，程祥荣不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程祥荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎