福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1897号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江振兴鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。组织机构代码：61160746-9。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区中银大厦**楼。组织机构代码：75135596-1。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。组织机构代码：06756198-8。
法定代表人：谢振安，该公司执行董事兼总经理。
被告：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：李延松，男，1982年2月1日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省晋江市。
被告：萧嘉欣，女，1983年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）因与被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）、鹤壁市怡福塑料制品有限公司（以下简称怡福公司）、李桂真、李延松、萧嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月12日，原告中信银行向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月18日作出裁定查封、冻结六被告的财产，价值以3300万元为限。2017年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托诉讼代理人杨艺珍、吴宝鑫到庭参加诉讼；被告加怡公司、振兴公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、被告振兴公司立即偿还原告编号为（2015）信银泉清贷字第811138004531号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的全部贷款本金30817595.23元及按前述合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告振兴公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费5万元；三、被告加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣对上述第一、二项所列全部款项承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月26日，中信银行与振兴公司签订《综合授信合同》，约定中信银行给予加怡公司综合授信额度3150万元，使用期限一年，自2015年6月26日起至2016年6月25日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣自愿向中信银行提供连带责任保证，并分别与中信银行签订了《最高额保证合同》。依据上述《综合授信合同》，中信银行与振兴公司于2015年11月16日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定振兴公司向中信银行贷款30817595.23元，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs进行确定，实行固定利率，到期一次性还本付息。贷款合同签订后，中信银行依约发放贷款，但贷款到期后，振兴公司却未能依约按期偿还全部贷款本金，其他被告亦未履行连带保证责任。截至2016年12月6日，振兴公司已拖欠贷款本金30817595.23元及利息、罚息、复利合计1928172.01元。
被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告中信银行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告中信银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2013年7月26日，经福建省晋江市公证处公证，李延松、萧嘉欣出具《委托书》，委托庄琼珍作为其二人的合法代理人，代理其二人以个人身份在银行借款及担保等法律文件上签名，对受托人在办理上述事项中所实施的法律行为及代为签署的相关文件均予以承认，委托期限自即日起至2015年7月25日止。
2015年6月26日，振兴公司与中信银行签订编号为（2015）泉清银信字第0017号《综合授信合同》，约定：中信银行给予振兴公司综合授信额度3150万元，使用期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，该授信用于借新还旧，融资金额用于归还振兴公司在编号为（2014）泉清银信字第0016号《综合授信合同》项下授信本金及利息。同日，加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣（由庄琼珍代理）与中信银行签订《最高额保证合同》合计四份，均约定：加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣自愿为中信银行依据与振兴公司在2015年6月26日至2016年6月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额限度为债权本金3150万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用之和，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人已知悉其所担保的加怡公司借款资金系用于归还其在编号为（2014）泉清银信字第0016号《综合授信合同》项下授信本金及利息。2015年11月16日，振兴公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：振兴公司向中信银行贷款30817595.23元，贷款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，贷款用于归还振兴公司编号为（2014）泉清银信字第0016号《综合授信合同》项下的融资及欠息，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs确定（即年利率5.655%），实行固定利率，到期一次性还本付息；振兴公司未按合同约定偿还的本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，振兴公司同意罚息金额的计算以中信银行计算结果为准；对于振兴公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；中信银行因实现债权所发生的各项费用均由振兴公司承担。贷款合同签订后，中信银行依约发放贷款，但贷款到期后，振兴公司却未能依约按期偿还贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任。截至2016年12月6日，振兴公司尚欠贷款本金30817595.23元及利息、罚息、复利合计1928172.01元。
中信银行为实现本案债权已实际支出律师代理费5万元。
本院认为：
本案系原告中信银行与被告振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告李桂真、李延松、萧嘉欣均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案相关合同均约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
本案中信银行与振兴公司签订主张《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣签订《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，中信银行依约向振兴公司发放贷款，但贷款期限届满，振兴公司未能按期归还贷款本息，已构成违约，故中信银行请求振兴公司偿还全部贷款本金并按照约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，振兴公司还应承担中信银行为实现本案债权支出的律师代理费5万元。加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣自愿为振兴公司的上述债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，中信银行有权直接要求加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣对加怡公司上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣承担保证责任后，依法对振兴公司享有追偿权。综上，中信银行的诉讼请求有理，予以支持。振兴公司、加怡公司、怡福公司、李桂真、李延松、萧嘉欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江振兴鞋塑有限公司应于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还贷款本金30817595.23元元及利息、罚息、复利（截至2016年12月6日为1928172.01元，自2016年12月7日起至本判决确定的还款期限的实际付款日止按照贷款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告晋江振兴鞋塑有限公司应于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费5万元；
三、被告加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司、李桂真、李延松、萧嘉欣对被告加怡（福建）进出口贸易有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告晋江振兴鞋塑有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205779元，财产保全费5000元，均由被告晋江振兴鞋塑有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司、李桂真、李延松、萧嘉欣共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司泉州分行、被告晋江振兴鞋塑有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司、鹤壁市怡福塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李桂真、李延松、萧嘉欣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月××日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。