wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一七年××月××日
会签：
二〇一七年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2017年月日
核稿：
2017年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
法定代表人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春，该行职员。
被告郭航程，男，汉族，1974年2月8日出生，住址：广东省大埔县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告郭航程信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月19日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告郭航程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称，被告郭航程于2013年3月19日向我行书面申请信用卡，我行于2013年4月18日通过对被告郭航程申请的信用卡审批，其信用卡额度为20000元。被告在2013年5月22日开始刷卡消费。
被告郭航程于2014年5月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。
根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告郭航程偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。计至2017年3月29日本金、利息、费用合计为23993.45元。
被告郭航程在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告郭航程于2013年3月19日向大埔邮政银行书面申请信用卡，大埔邮政银行于2013年4月18日通过对被告郭航程申请的信用卡审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：62×××11），其信用卡额度为20000元。被告在2013年5月22日开始刷卡消费。被告郭航程于2014年5月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款。至2017年3月29日被告郭航程透支本金17600元，利息1813.3元，费用4580.15元，合计23993.45元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证和交易流水复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭航程向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郭航程在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告郭航程结欠使用信用卡透支本金17600元，并结欠原告因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭航程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭航程应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金17600元及利息等相关费用（计算至2017年3月29日止的利息1813.3元、费用4580.15元，2017年3月30日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
如果被告郭航程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭航程负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告郭航程在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员刘伟宽
二〇一七年六月七日
书记员李冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第324-2号
申请执行人吕宁。
被执行人曾妮。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）江民一初字第802号民事判决书，已依法向被执行人曾妮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曾妮名下位于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城8单元5层05805号房屋壹套（房产证号：邕房权证字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年六月二十日
书记员 黄文民
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1421号
原告程慧泉，男，1993年10月30日出生，汉族，住址天津市静海区。
被告袁志皓，男，1984年6月29日出生，汉族，住址天津市静海区。
本院在审理原告程慧泉与被告袁志皓健康权纠纷一案中，原告程慧泉于2017年4月12日向本院申请撤回对被告袁志皓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程慧泉申请撤回对被告袁志皓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程慧泉撤回对被告袁志皓的起诉。
案件受理费150元，由原告承�。
审判员 辛长青
二〇一七年四月十二日
书记员 王洪德
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1349号
原告庞兆英。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告周德华。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告张效伍。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法�工作者。
原告庞兆英与被告周德华、张效伍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞兆英诉称，我与被告张效伍原系夫妻关系。被告周德华诉被告张效伍民间借贷纠纷一案，贵院作出（2014）淮法车民初字第1541号民事判决书，判决张效伍偿还周德华借款本金280050元及利息。该判决生效后，被告周德华申请法院强制执行，并申请追加我为该案的被执行人，贵院作出（2015）淮法执异字第21号执行裁定书，裁定追加庞兆英为该案被执行人。2015年9月1日，我收到该裁定书，认为该裁定认定该笔债务系我与被告张效伍的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。故请求法院判决认定被告张效伍向被告周德华所负债务不属于我与被告张效伍的夫妻共同债务，并驳回被告周德华要求将我列�共同被执行人的执行请求。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告庞兆英并未对执行标的提出执行异议，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告庞兆英的起诉。
本案案件受理费5501元（原告庞兆英已预交5501元），退还给原告庞兆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 左 斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1361号
申请执行人：张海君，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人张海君与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的17万元、诉讼费1850元、执行费2450元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1144号
罪犯李世鹏，男，1964年12月29日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年7月11日，河南省信阳市中级人民法院作出（2012）信刑终字第176号刑事判决，认定李世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二四年十一月二十八日止。宣判后，于2012年8月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世鹏自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1988年4月24日夜，被告伙同王某等四人窜至息县白土店乡李围孜村看电影后，尾随江某、徐某至该村东十字路口，将其二人截住，胁迫至路边麦地里轮奸。
罪犯李世鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一一年十一月二十九日起至二〇二三年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执21号
申请执行人朱琳，女，1968年11月11日生，汉族，住平顶山市。
被执行人张同山，男，1962年7月19日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的（2015）新民初字第231号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人张同山至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张同山的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张同山的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈守哲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执21号
申请执行人朱琳，女，1968年11月11日生，汉族。
被执行人张同山，男，1962年7月19日生，汉族。
本院作出的（2015）新民初字第231号民事判决书已发生发法律效力，但被执行人张同山至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张同山的存款、收入（具体数额及期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张同山的部分财产（具体名称详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈守哲
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00585号
原告王某某，女，生于1983年5月29日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1982年11月14日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 冀志科
二〇一二年二月二十三日
书记员 曹子胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02507号
原告：张晶晶，女，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张晶晶与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1359号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金30505元及迟延付款违约金610元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请第1项为：判令华府大唐公司支付原告租金15252.5元及迟延付款违约金304元。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月19日，张晶晶（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商1359号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照162.67元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照186.05元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照203.33元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月6日，张晶晶（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益74674元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于张晶晶购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商1359号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3050.5元、第二季度经营收益6101元、第三季度经营收益6101元，共计15252.5元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15252.5元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金304元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晶晶2015年第一、二、三季度的经营收益15252.5元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晶晶逾期付款违约金304元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向张晶晶承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由张晶晶负担258元，安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保114号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：龚丽霞，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚文恩，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚建飞，男，住吉林省吉林市。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省吉林市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14日作出了（2017）吉0283民初2020号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2020号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 高 攀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民重字第6号
原告姜昌礼。
被告王甫胜。
本院在审理原告姜昌礼诉被告王甫胜相邻纠纷一案中，原告姜昌礼于2014年11月19日以已经镇、村等相关部门协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌礼申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜昌礼撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告姜昌礼负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 姜运祥
人民陪审员 汪福贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张绍念
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初445号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年4月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，公司员工,户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人何其容，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何其容到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年2月17日下午4时许，被告人杨某某在本市东西湖区金银湖街道办事处xxx国际家居四楼yyyy前台与同事被害人魏某因工作事宜发生纠纷，进而引发打斗。被告人杨某某掌掴被害人魏某左面部，致使被害人魏某左外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、归案经过、劳动合同、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人的主要辩护意见是，被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本案系工作中发生口角而引发，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人魏某系同事关系，均在本市东西湖区金银湖街道办事处xxx国际家居四楼yyyy前台工作。2017年2月17日下午4时许，被告人杨某某与被害人魏某在其所工作的前台因工作事宜发生争吵，继而相互打斗，被告人杨某某掌掴被害人魏某左面部，致使被害人魏某左外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人魏某损伤程度属轻伤二级。2017年6月15日，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人杨某某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、报案材料证实，2017年2月17日，被害人魏某向公安机关报警称其当日下午在xxxx国际家居4楼被人打伤。
3、被害人魏某的陈述及辨认笔录证实，她与杨某某都在金银湖xxxx国际家居4楼yyyy上班，杨某某是她的下属。2017年2月17日下午4点多钟，她与杨某某因工作的事情发生口角，杨某某冲到她跟前掐住她脖子，然后对着她的左脸打了三个耳光，后被同事拉扯开了。魏某辨认出杨某某就是殴打她的人。
4、门诊病历、检查记录及出院记录证实，被害人魏某在武汉民生耳鼻喉专科医院就诊，诊断为外伤性鼓膜穿孔。
5、法医鉴定意见书证实，魏某左外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
6、被告人杨某某的供述证实其因工作与上级同事魏某发生争吵，后掌掴魏某脸部的事实。
7、归案经过证实，被告人杨某某被抓获归案。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人的提出辩护意见，本院已经作出客观认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 菁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第352号
原告施忠锋。
被告余良钢。
被告方晓清。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
本院在审理原告施忠锋与被告余良钢、方晓清、福建省捷创电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告施忠锋于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告余良钢所有的车牌号为闽A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车，并向本院提供其所有的车牌号为闽A×××××思铂睿牌小型汽车以及案外人施忠斌所有的坐落于福清市融城镇瑞亭村＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号为融房权证R字第××号）作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告施忠锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告余良钢所有的车牌号为闽A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，查封期限为一年。在查封期间内，余良钢负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封原告施忠锋所有的车牌号为闽A×××××思铂睿牌小型汽车一辆，查封期限为一年。在查封期间内，施忠锋负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封案外人施忠斌所有的坐落于福清市融城镇瑞亭村＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号为融房权证R字第××号），查封期限为一年。在查封期间内，施忠斌负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚倩倩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执284号
申请执行人周金见，男，1950年6月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住淇县。
本院在执行周金见与王秋安买卖合同纠纷一案中，因被执行人王秋安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月一日
书记员 苏 宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初260号
原告：黎楠，女，生于1972年12月5日。
委托诉讼代理人：蔡明生，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：重庆熙利来服饰有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭3号裙楼第三层部分，统一社会信用代码91500103054251358T。
法定代表人：杨治君，董事长。
委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。
原告黎楠与被告重庆熙利来服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日了立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎楠及其委托诉讼代理人蔡明生到庭参加了诉讼；被告的委托诉讼代理人陶浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金12066.78元；2、被告因未给原告缴纳社会保险，导致造成原告损失16672元，其中2016年1-6月养老保险费2182元，失业保险损失从2011年4月至2016年6月共5年零两个月，其损失为996元/月，15个月，计14490元，被告应予赔偿。事实及理由：原告于2011年4月起在被告设在武胜县重百商场利来服饰专柜担任营业员，双方签订了《劳动合同》，最后一次劳动合同到期时间为2016年6月30日止。2016年6月25日原告盘点后，被告委托重百武胜商场派人强迫原告办理了工作交接，解除了与原告的劳动关系。被告2016年1-6月未给原告缴纳社会保险费，造成了原告损失。被告的行为违反了法律规定，应承担相应法律责任。
被告辩称，原告提出的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁前置程序，直接向武胜县人民法院提起诉讼，程序不合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证和质证后，本院查明事实如下：
原告黎楠于2016年8月12日以被告重庆熙利来服饰有限公司单方解除劳动合同和不给其缴纳社会保险费为由，向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，被告重庆熙利来服饰有限公司不服该裁决书，上诉于四川省广安市中级人民法院，广安市中级人民法院以该仲裁裁决程序违法，依法裁定，撤销了该仲裁裁决书。
同时查明，被告重庆熙利来服饰有限公司于2012年9月17日登记成立，被告公司成立后在重庆百货大楼股份有限公司武胜商场设立了服装销售专柜。原告在该销售专柜从事营业员工作。原告在工作期间与被告签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。2016年6月合同期满后，原告领取了6月份工资。2016年7月8日被告通过邮寄快递方式给原告发出了要求原告于2016年7月15日到公司厂部续签劳动合同的函，同日，被告通过上述方式给重庆百货大楼股份有限公司武胜商场发出了要求原告续签劳动合同的函。原告收到了被告要求原告在规定时间续签劳动合同的函。原告没有按被告规定时间与被告续签劳动合同。
另查明：2016年1月前原告在被告处工作期间的社会保险费由被告发放给原告，原告自行购买社会保险。2016年1-6月被告没有发放社会保险费给原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”。本案中原告增加诉讼请求与仲裁的事项是基于同一事实产生，相互之间具有依附性。故被告抗辩被告的诉讼请求没有经过仲裁前置程序的理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的劳动合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止，2016年6月30日合同期限届满，劳动合同终止。2016年7月8日被告向原告发出续签劳动合同的函后，原告未在规定的时间续签劳动合同，视为原告不愿意在被告处工作。劳动合同终止后，原、被告之间的劳动关系已消灭。原告主张被告单方违法解除劳动合同，无证据证明，其主张的事实不成立，其要求被告支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。社会保险费的缴纳属社会保险行政部处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告缴纳2016年1月至6月的社会保险费可另寻救济途径。原、被告劳动合同期限届满，劳动关系终止后，被告向原告发出了续签劳动合同函，而被告不愿续签劳动合同，视为自己愿意中断就业，故其要求被告支付失业保险损失的理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黎楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 斌
附原、被告证据清单：
原告提供的证据：1、仲裁裁决书、中院民事裁定书；2、被告的营业执照副本、法人身份证明，证人曹雪梅的证词，被告注册商标和利来制衣厂的联系；3、工资数额统计表，银行交易明细；4、劳动合同；5、条款；6、短信记录；7、劳动关系终止确认书（照片打印件）；8、交接清单、申请书；9、被告给重百公司发的函。
被告提供的证据：1、劳动合同；2、快递发给黎楠的函和快递底单、查询快递送达记录；3、快递发给重庆百货武胜商场的函和快递底单、查询快递送达记录；4、重庆百货武胜商场出具的证明；5、2016年6月原告工资表；6、原告要求不参保的申请书；7、仲裁申请书；8、广安中院的（2016）川16民特7号民事裁定书。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第551号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭洪希，男，汉族，1984年3月2日出生。
被告：黄雪琴，女，汉族，1983年11月17日出生。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告郭洪希、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。两被告经公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭洪希以其持有的中银长城信用卡（卡号：62×××44－4248－5385）向我行申办信用卡购车分期付款业务，并于2011年11月3日与我行签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由我行提供500000元的分期额度及手续费55000元，分期期数为36期，被告郭洪希从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息、手续费，同时按时归还每月的消费透支。同日，我行与被告郭洪希签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告郭洪希提供其所有的车辆（粤S×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告未按照约定还款。被告黄雪琴系被告郭洪希配偶，且所购买车辆为家用车辆，被告黄雪琴应承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告郭洪希向原告偿还借款本金134744元、利息及滞纳金（截止2013年7月7日，利息10762.09元、滞纳金24372.97元；自2013年7月8日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；2、被告郭洪希向原告赔偿律师费8500元；3、原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；4、被告黄雪琴在上述第1、2项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2011年11月3日，原告与被告郭洪希签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供500000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费55000元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告郭洪希未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告郭洪希有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告郭洪希签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告郭洪希提供其所有的雷克萨斯牌汽车（粤S×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2011年11月11日，原告向被告提供了500000元借款。2012年2月6日，广州市公安局交通警察支队对粤S×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。本案中起诉的金额全部是《中银信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截止2013年7月7日，被告尚欠本金134744元、利息10762.09元、滞纳金24372.97元。
另查明，原告与被告郭洪希签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，持卡人处有郭洪希的签名。在原告与被告郭洪希签署《中银信用卡购车分期付款借款合同》时，被告黄雪琴为郭洪希的配偶。
再查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、结婚证等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告郭洪希签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了500000元借款给被告郭洪希，而被告郭洪希未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告郭洪希偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告郭洪希在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告郭洪希购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告郭洪希不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告郭洪希提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。在借款时，被告黄雪琴为郭洪希的配偶，且原告主张被告郭洪希所购车辆系家用车辆，因此原告主张黄雪琴对借款本息及滞纳金承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告和被告郭洪希在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪希、黄雪琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金134744元、利息及滞纳金（截止2013年7月7日，利息10762.09元、滞纳金24372.97元；自2013年7月8日起至本债务全部清偿日止，按信用卡领用合约约定另行计付）；
二、被告郭洪希不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告郭洪希所有的车牌号码为粤SQW8**雷克萨斯牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由原告承担368元，两被告承担3500元。该款原告已预交，本院予以退回。两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴宇婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第822号
申请执行人张国兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人谢庆辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人吴炳水，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人谢丽玉，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人张国兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建中鑫建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道号新城车站三楼南侧。
法定代表人吴俊忠，该公司总经理。
申请执行人张国兴等四人与被执行人福建中鑫建设有限公司仲裁纠纷一案，南安市劳动争议仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书，因被执行人福建中鑫建设有限公司未履行，申请人张国兴等四人于2014年5月21日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人福建中鑫建设有限公司提供的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4524-4533号受理案件通知书可以证明，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书因被执行人福建中鑫建设有限公司在法定期限内向人民法院提出起诉而未生效。故申请执行人张国兴等四人据以申请的执行依据尚未发生法律效力，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张国兴等四人关于对南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳裁案字第139号仲裁裁决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初638号
原告程方明，农民。
被告熊立力，个体工商户。
被告中华联华财产保险股份有限公司曾都支公司，住所地：随州市交通大道中段。
本院在审理原告程方明诉被告熊立力、中华联华财产保险股份有限公司曾都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告程方明于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程方明撤回对被告熊立力、中华联华财产保险股份有限公司曾都支公司的起诉。
诉讼费用200元，由原告负担。
审判员 郭 靖
二〇一六年五月三日
书记员 胡良刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执451号
申请执行人：李凉求，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孙华林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执451号之一
申请执行人：李凉求，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孙华林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执451号之二
申请执行人：李凉求，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：孙华林，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1997号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执451号申请执行人：李凉求，男，住安徽省太湖县。申请执行人：孙华林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初588号
原告陈某,男,1980年5月5日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被告崔某，女，1979年5月26日生，住盐城市亭湖区。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱道余、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生育一女孩。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还因为婚前未给彩礼的事情与我母亲吵架，逼我向母亲要彩礼。我一直试图弥补双方之间的性格差异，但多次沟通后两人还是无法相处。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某1随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称：婚后我与原告感情很正常。我并没有主动跟原告母亲要彩礼，是因为原告母亲没有做到婚前承诺的对我和原告弟媳一视同仁，所以我才向原告母亲要洗衣机。原告在外地工作，我一人在家带孩子很辛苦，但原告从不体谅我，还影响家里的卫生和整洁，为此双方发生争执，但我们的感情没有完全破裂，也还没有走到离婚的地步，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某1。婚后初期原、被告相处较好，后由于双方因工作原因长期分居两地，彼此间缺少沟通和体谅，近年来常为家庭琐事发生争吵。原告于2017年2月4日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经过近五年的自由恋爱后自愿结合，感情基础较好。现由于双方因工作原因长期分居两地，彼此间缺少沟通、交流，不能体谅对方对家庭的付出和辛劳，而常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间相处不睦，对此，双方均有一定责任，但现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此多包容、多关心，正确处理家庭矛盾，多顾及子女的健康成长，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00011号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学肄业，农民。1981年4月8日因盗窃被劳动教养二年，1999年9月8日因诈骗被劳动教养二年，2000年6月12日因诈骗被劳动教养一年零六个月，2002年6月27日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月5日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月21日因涉嫌招摇撞骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃犯罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派助理检察院戴江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）第210号起诉书指控：2013年5月7日8时许，被告人曹某某窜至本县青正街七路“宏宇”家具店，对被害人张某诈骗未果后，盗走被害人“新日”牌红色电动车一辆并出售，所得赃款900元被全部挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2945元，破案后，被盗电动车已追回并返还被害人。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、办案说明、被害人王红霞陈述、扣押物品清单、证明、发票、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。澄城县人民检察院指控其盗窃犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十一日起至二0一四年一月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年一月二十日
书记员 张斌丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初224号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：长乐源安百货有限公司，住所地长乐市西洋路4号。
法定代表人：郑家进。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长乐源安百货有限公司侵害著作标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉讼中变更本案诉讼标的为1万元，并提出已与被告达成和解，于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初224号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：长乐源安百货有限公司，住所地长乐市西洋路4号。法定代表人：郑家进。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长乐源安百货有限公司侵害著作标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉讼中变更本案诉讼标的为1万元，并提出已与被告达成和解，于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  杨铿臣二〇一七年四月十二日书 记 员  谢海灵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第743号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××（自报），女，2014年7月28日因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人蔡××犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月27日15时许，被告人蔡××为吸食毒品，到普宁市流沙广达美佳乐广场附近一巷子，以人民币3000元向一名男子购买14.2克冰毒。蔡××将毒品带到普宁市流沙西街道一旅馆时，被公安机关查获。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和查获毒品的相片、提取笔录和扣押物品清单、理化检验报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。鉴于蔡××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00027号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年10月14日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月9日3时许，被告人常某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，并搭载被害人李某某，从重庆市北碚区和平路口往东阳街道方向行驶，当车行驶至碚东大桥三岔路口时，因常某某操作不当，致使其驾驶的摩托车发生侧翻，造成常某某受伤昏迷、李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，李某某拨打了120急救电话，后公安民警在重庆市第九人民医院将常某某抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人常某某静脉血液中的乙醇含量为185.1mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、五十一条的规定，承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、采血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人常某某依法应处拘役，并处罚金。被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋龙卫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初355号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区鑫东水暖经销处，经营场所威海经济技术开发区珠海路*****号“鑫源五金”。
经营者：王宝红，女，1965年4月20日出生，汉族，原籍山东省高唐县杨屯乡芦庄村***号，现住威海经济技术开发区。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告威海经济技术开发区鑫东水暖五金经销处（以下简称鑫东水暖）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波福达刀片有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第354号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告王世凤，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告王世凤法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所以双方已自行和解为由自愿于2015年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判长 梁 艳
审判员 韩 峰
审判员 王 善
二〇一五年七月三十日
书记员 郝慧明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第17321号
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街一号。
负责人王敏，行长。
委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人孙轩轩，北京市君泰律师事务所实习律师
被告吴忠剑，男，1984年11月20日出生。
被告王雪芳，女，1990年1月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告吴忠剑、王雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，法官覃琪瑶、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅、孙轩轩到庭参加诉讼，被告吴忠剑、王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中国银行起诉称，2014年2月26日，贷款人中国银行与借款人吴忠剑、王雪芳签订了2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》。该合同约定，吴忠剑、王雪芳向中国银行借款50万元，借款期限12个月，自实际放款日开始起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；合同采用固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本。王雪芳于2014年2月26日签署共同还款承诺书，同意作为该笔贷款的共同借款人，承担还款责任。合同签订后，中国银行依约向被告发放了贷款50万元，但被告自2015年3月15日起至今，未按照合同约定还款。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及截至2015年5月26日拖欠的利息3073.98元，罚息8229.36元，共计511303.34元，并支付自2015年5月27日至实际支付之日止的欠付利息及罚息，具体标准按照合同约定执行；2.被告承担律师费6135.64元；3.诉讼费、公告费由被告承担。
原告中国银行向本院提交了以下证据予以证明：1.编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》；2.《中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）》；3.《中国银行北京市分行放款通知单》；4.贷款已还款明细清单；5.共同还款承诺书；6.《委托代理合同》、发票。
被告吴忠剑、王雪芳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2014年2月26日，吴忠剑、王雪芳二人作为共同借款人，与贷款人中国银行签署了编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》。双方约定，吴忠剑、王雪芳向中国银行借款50万元用于生产经营，贷款期限为12个月，自中国银行实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内，该利率保持不变。吴忠剑、王雪芳采用按月还息，到期一次还本方式还款，每月的15日为结息日和复息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。双方还约定，若吴忠剑、王雪芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行工商银行柘荣县支行，户名王铃云，账号；双方还约定，若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人中国银行有权要求借款人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
二、2014年3月26日，中国银行将50万元借款划入吴忠剑、王雪芳指定的银行账户。其后，吴忠剑、王雪芳并未依约还款。2015年3月26日，该笔贷款到期，吴忠剑、王雪芳仍未依约将借款本息足额偿还给中国银行。截至2015年10月23日，吴忠剑、王雪芳尚拖欠中国银行本金50万元、贷款期内利息3073.98元、本金的罚息28221.25元、利息的罚息193.61元。
三、中国银行因本案诉讼支付北京市君泰律师事务所律师费6135.64元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：中国银行与吴忠剑、王雪芳签订的《个人贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中国银行发放贷款后，吴忠剑、王雪芳应于每月的15日支付相应的利息，并于贷款到期日一次偿还剩余借款本息。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，但吴忠剑、王雪芳仍然拖欠中国银行借款本金50万元和相应的利息、罚息，已经构成违约，故中国银行要求吴忠剑、王雪芳偿还上述欠款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠剑、被告王雪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一五年十月二十三日的借款本金五十万元、利息三千零七十三元九角八分、罚息二万八千四百一十四元八角六分，并清偿上述款项自二○一五年十月二十四日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》的有关约定计算）；
二、被告吴忠剑、被告王雪芳于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千一百三十五元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴忠剑、被告王雪芳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第17321号原告中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街一号。负责人王敏，行长。委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人孙轩轩，北京市君泰律师事务所实习律师被告吴忠剑，男，1984年11月20日出生。被告王雪芳，女，1990年1月10日出生。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告吴忠剑、王雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，法官覃琪瑶、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅、孙轩轩到庭参加诉讼，被告吴忠剑、王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行起诉称，2014年2月26日，贷款人中国银行与借款人吴忠剑、王雪芳签订了2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》。该合同约定，吴忠剑、王雪芳向中国银行借款50万元，借款期限12个月，自实际放款日开始起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；合同采用固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本。王雪芳于2014年2月26日签署共同还款承诺书，同意作为该笔贷款的共同借款人，承担还款责任。合同签订后，中国银行依约向被告发放了贷款50万元，但被告自2015年3月15日起至今，未按照合同约定还款。故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及截至2015年5月26日拖欠的利息3073.98元，罚息8229.36元，共计511303.34元，并支付自2015年5月27日至实际支付之日止的欠付利息及罚息，具体标准按照合同约定执行；2.被告承担律师费6135.64元；3.诉讼费、公告费由被告承担。原告中国银行向本院提交了以下证据予以证明：1.编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》；2.《中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）》；3.《中国银行北京市分行放款通知单》；4.贷款已还款明细清单；5.共同还款承诺书；6.《委托代理合同》、发票。被告吴忠剑、王雪芳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2014年2月26日，吴忠剑、王雪芳二人作为共同借款人，与贷款人中国银行签署了编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》。双方约定，吴忠剑、王雪芳向中国银行借款50万元用于生产经营，贷款期限为12个月，自中国银行实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内，该利率保持不变。吴忠剑、王雪芳采用按月还息，到期一次还本方式还款，每月的15日为结息日和复息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。双方还约定，若吴忠剑、王雪芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行工商银行柘荣县支行，户名王铃云，账号×××；双方还约定，若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人中国银行有权要求借款人赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、2014年3月26日，中国银行将50万元借款划入吴忠剑、王雪芳指定的银行账户。其后，吴忠剑、王雪芳并未依约还款。2015年3月26日，该笔贷款到期，吴忠剑、王雪芳仍未依约将借款本息足额偿还给中国银行。截至2015年10月23日，吴忠剑、王雪芳尚拖欠中国银行本金50万元、贷款期内利息3073.98元、本金的罚息28221.25元、利息的罚息193.61元。三、中国银行因本案诉讼支付北京市君泰律师事务所律师费6135.64元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：中国银行与吴忠剑、王雪芳签订的《个人贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中国银行发放贷款后，吴忠剑、王雪芳应于每月的15日支付相应的利息，并于贷款到期日一次偿还剩余借款本息。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，但吴忠剑、王雪芳仍然拖欠中国银行借款本金50万元和相应的利息、罚息，已经构成违约，故中国银行要求吴忠剑、王雪芳偿还上述欠款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠剑、被告王雪芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至二〇一五年十月二十三日的借款本金五十万元、利息三千零七十三元九角八分、罚息二万八千四百一十四元八角六分，并清偿上述款项自二○一五年十月二十四日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的编号为2014年XWXLGTJK字0010号《个人贷款合同》的有关约定计算）；二、被告吴忠剑、被告王雪芳于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费六千一百三十五元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百七十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴忠剑、被告王雪芳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 璐代理审判员  覃琪瑶人民陪审员  刘晓梅二〇一五年十一月五日书 记 员  邓 斌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1967号
原告：周杰，男。1985年2月23日生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：马志远，山东法瀚法律服务所法律工作者。
被告：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托代理人：李新贤，男。
原告周杰诉被告淄博新桓不锈钢制品有限公司（以下简称“新桓公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人马志远、被告新桓公司的委托代理人李新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2012年10月10日至2014年10月10日，原告为被告新桓公司提供磨浇口劳务，双方签订了《磨浇口承包协议》，原告周杰负责组织人员、材料并提供劳务，被告新桓公司支付劳务费。2014年8月4日，双方经结算，被告向原告出具“欠研磨费用63635元”的欠条一份。该款被告至今未付，故原告周杰诉至人民法院，请求判令被告新桓公司支付劳务费63635元；诉讼费由被告负担。
被告新桓公司辩称：原告所述提供劳务事实及欠劳务费金额均属实，但现在公司无力立即偿还。且原告在提供劳务过程中，因打磨失误造成一定产品损失，双方就此协商未果；原告还将出售给被告的一批蜡，私自拉走部分。
经审理查明：原告周杰职业为农民工，自2012年10月10日起，原告为被告新桓公司所生产的产品提供磨浇口劳务。双方签订《磨浇口承包协议》，约定：原告周杰根据被告新桓公司的要求磨产品浇口，费用为每吨1050元；周杰负责组织人员、准备材料并提供劳务，被告新桓公司负责支付劳务费；周杰须按新桓公司要求磨浇口，并听从新桓公司的生产安排和调度；新桓公司为周杰等提供磨光机和场地；协议期限自2012年10月10日至2013年10月10日。原、被告双方于2013年8月份续签上述协议，延续该协议内容自2013年10月10日至2014年10月10日。2014年8月4日，双方经结算，被告向原告出具“今欠周杰4、5月份研磨费用63635元”的欠条一份。上述劳务费，经原告周杰催要，被告新桓公司至今未付。
上述事实，有磨浇口承包协议、欠条、企业基本信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告周杰及其组织的务工人员，自2012年10月10日起，为被告新桓公司所生产的产品提供磨浇口劳务，研磨设备由被告新桓公司提供，提供劳务场地位于被告新桓公司车间。原告周杰及其组织的务工人员，在被告新桓公司监督、管理下，进行无技术含量的单纯体力劳务，原告周杰与被告新桓公司之间，已形成劳务合同关系。2014年8月4日，被告新桓公司向原告周杰出具的“今欠周杰4、5月份研磨费用63635元”欠条，可以证实接受劳务的新桓公司欠提供劳务的周杰劳务费金额。上述劳务事实及欠款金额，被告新桓公司亦予以认可，故对于原告周杰要求被告新桓公司支付所欠劳务费63635元的诉讼请求，本院予以支持。被告新桓公司主张原告在提供劳务过程中，因打磨失误造成一定产品损失，另将出售给被告的一批蜡，私自拉走部分，但新桓公司在本次诉讼中未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信，被告新桓公司可依据充分证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淄博新桓不锈钢制品有限公司支付原告周杰劳务费63635元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告淄博新桓不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴宗倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第25号
申请人赵浩然，农民，住昌黎县。
被申请人冷会军，农民，住昌黎县。
2015年4月3日7时30分，赵浩然驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县刘台庄镇范庄子村路口超越前方向左转弯的冷会军驾驶的冀C×××××号小型普通客车时，与其相刮，造成道路左侧行人韩润昌收到惊吓及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵浩然负事故的主要责任，冷会军负事故次要责任，韩润昌无责任。申请人赵浩然要求被申请人冷会军驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供8000元担保金予以担保。
本院认为，申请人赵浩然的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冷会军驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月十四日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第25号申请人赵浩然，农民。被申请人冷会军，农民。2015年4月3日7时30分，赵浩然驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由东向西行驶至昌黎县刘台庄镇范庄子村路口超越前方向左转弯的冷会军驾驶的冀C×××××号小型普通客车时，与其相刮，造成道路左侧行人韩润昌收到惊吓及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵浩然负事故的主要责任，冷会军负事故次要责任，韩润昌无责任。申请人赵浩然要求被申请人冷会军驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封，并向本院提供8000元担保金予以担保。本院认为，申请人赵浩然的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人冷会军驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月十四日代理书记员徐盈
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第273号
原告韩雪松，住吉林省永吉县。
原告佟春柳，住吉林省永吉县。
两名原告委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告于会永，住吉林省永吉县。
被告李淑艳，住吉林省永吉县（未到庭）。
原告韩雪松、佟春柳与被告于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪松、佟春柳及其委托代理人赵立光，被告于会永到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松、佟春柳诉称：2010年9月16日被告因经营煤炭缺少资金，让原告为其担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行贷款100000.00元。在2011年被告偿还了银行部分贷款，剩余87000.00元由原告替其偿还，并在2012年10月17日出具了52000.00元的借条、在2014年3月3日出具了35000.00元的借据。原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒不履行义务，现诉至法院请求判令被告偿还借款87000.00元。
被告于会永辩称：被告承认欠原告87000.00元，但现在没有偿还能力。
被告李淑艳在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，双方争议的焦点问题为：被告何时偿还原告欠款87000.00元。
针对本案争议的焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、借据和借条各一份，证明两名被告于2012年10月17日向原告借款52000.00元，2014年3月3日向原告借款35000.00元，本金合计87000.00元，双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告放弃主张利息的情况。被告于会永对该证据无异议。
2、（2013）永民二初字第531号民事判决书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行诉原、被告偿还被告在该行的贷款，原告佟春柳承担连带保证责任的情况。被告于会永对该证据无异议。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行对账单一份，证明2014年2月27日该行在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元的情况。被告于会永对该证据无异议。
针对本案争议的焦点问题被告于会永未向本院提供证据。
被告李淑艳未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据和借条各一份）具有真实性、合法性，能够证明被告于会永、李淑艳于2012年10月17日向原告韩雪松、佟春柳出具52000.00元借条、于2014年3月3日出具35000.00元借据，借款本金合计87000.00元的情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2［（2013）永民二初字第531号民事判决书一份］具有真实性、合法性，能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行诉原、被告偿还31084.86元，原告佟春柳承担连带保证责任的情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据3［中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行对账单一份］具有真实性、合法性，能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2014年2月27日在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年被告于会永在中国邮政储蓄银行贷款100000.00元，原告韩雪松、佟春柳为被告于会永做担保。贷款到期后，被告于会永没有偿还能力，原告韩雪松、佟春柳为其偿还了52000.00元。被告于会永、李淑艳在2012年10月17日给原告韩雪松、佟春柳出具了52000.00元借条，并约定利息3分。2012年原告佟春柳、被告于会永和李学强在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行结成联保小组，被告于会永到期未偿还银行欠款31084.86元，永吉县人民法院（2013）永民二初字第531号民事判决佟春柳对于会永31084.86元借款承担连带保证责任。2014年2月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元。2014年3月3日被告于会永、李淑艳出具了35000.00元借据，并约定利息3分。此后，原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒不履行义务，原告现诉至法院请求判令被告偿还借款87000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于会永与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行签订了借款合同，原告佟春柳为其提供保证，被告于会永未按照合同约定偿还借款，原告佟春柳对被告于会永的借款承担连带保证责任，原告佟春柳向中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行偿还被告于会永的87000.00元借款。原告履行了保证义务后，被告于会永、李淑艳于2012年10月17日给原告韩雪松、佟春柳出具了52000.00元借条，约定利息3分，于2014年3月3日给原告韩雪松、佟春柳出具了35000.00元借据，约定利息3分。被告出具借条和借据视为双方形成借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会永、李淑艳于本判决生效后，立即偿还原告韩雪松、佟春柳借款87000.00元；
案件受理费1975.00元，由被告于会永、李淑艳负担。
如果被告于会永、李淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第273号
原告韩雪松，男，汉族，1986年7月20日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告佟春柳，女，满族，1987年4月12日生，农民，住吉林省永吉县黄。
两名原告委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告于会永，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告李淑艳，女，汉族，1969年2月11日生，农民，住吉林省永吉县，系于会永妻子（未到庭）。
原告韩雪松、佟春柳与被告于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪松、佟春柳及其委托代理人赵立光，被告于会永到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松、佟春柳诉称：2010年9月16日被告因经营煤炭缺少资金，让原告为其担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行贷款100000.00元。在2011年被告偿还了银行部分贷款，剩余87000.00元由原告替其偿还，并在2012年10月17日出具了52000.00元的借条、在2014年3月3日出具了35000.00元的借据。原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒不履行义务，现诉至法院请求判令被告偿还借款87000.00元。
被告于会永辩称：被告承认欠原告87000.00元，但现在没有偿还能力。
被告李淑艳在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，双方争议的焦点问题为：被告何时偿还原告欠款87000.00元。
针对本案争议的焦点问题原告向本院提供如下证据：
1、借据和借条各一份，证明两名被告于2012年10月17日向原告借款52000.00元，2014年3月3日向原告借款35000.00元，本金合计87000.00元，双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告放弃主张利息的情况。被告于会永对该证据无异议。
2、（2013）永民二初字第531号民事判决书一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行诉原、被告偿还被告在该行的贷款，原告佟春柳承担连带保证责任的情况。被告于会永对该证据无异议。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行对账单一份，证明2014年2月27日该行在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元的情况。被告于会永对该证据无异议。
针对本案争议的焦点问题被告于会永未向本院提供证据。
被告李淑艳未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供的证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借据和借条各一份）具有真实性、合法性，能够证明被告于会永、李淑艳于2012年10月17日向原告韩雪松、佟春柳出具52000.00元借条、于2014年3月3日出具35000.00元借据，借款本金合计87000.00元的情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据2［（2013）永民二初字第531号民事判决书一份］具有真实性、合法性，能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行诉原、被告偿还31084.86元，原告佟春柳承担连带保证责任的情况，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据3［中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行对账单一份］具有真实性、合法性，能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2014年2月27日在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年被告于会永在中国邮政储蓄银行贷款100000.00元，原告韩雪松、佟春柳为被告于会永做担保。贷款到期后，被告于会永没有偿还能力，原告韩雪松、佟春柳为其偿还了52000.00元。被告于会永、李淑艳在2012年10月17日给原告韩雪松、佟春柳出具了52000.00元借条，并约定利息3分。2012年原告佟春柳、被告于会永和李学强在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行结成联保小组，被告于会永到期未偿还银行欠款31084.86元，永吉县人民法院（2013）永民二初字第531号民事判决佟春柳对于会永31084.86元借款承担连带保证责任。2014年2月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行在原告佟春柳的账户上划扣了34207.36元。2014年3月3日被告于会永、李淑艳出具了35000.00元借据，并约定利息3分。此后，原告多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒不履行义务，原告现诉至法院请求判令被告偿还借款87000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于会永与中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行签订了借款合同，原告佟春柳为其提供保证，被告于会永未按照合同约定偿还借款，原告佟春柳对被告于会永的借款承担连带保证责任，原告佟春柳向中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行偿还被告于会永的87000.00元借款。原告履行了保证义务后，被告于会永、李淑艳于2012年10月17日给原告韩雪松、佟春柳出具了52000.00元借条，约定利息3分，于2014年3月3日给原告韩雪松、佟春柳出具了35000.00元借据，约定利息3分。被告出具借条和借据视为双方形成借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会永、李淑艳于本判决生效后，立即偿还原告韩雪松、佟春柳借款87000.00元；
案件受理费1975.00元，由被告于会永、李淑艳负担。
如果被告于会永、李淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00052-1号
申请执行人：钟世亮，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王军，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00772号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王军银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一五年二月九日
书记员 周 娜
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2250号
原告徐元松，农民。
被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会，住所地莱西市院上镇徐家屯村。
法定代表人赵立忠，该村委会主任。
原告徐元松与被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元松到庭参加了诉讼，被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐元松诉称，2006年村委修路占用原告土地1.3亩，当年补偿600元，后2007年至2013年补偿款至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付土地补偿款4200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会未答辩。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、村会计徐卫国出具结算单1份，内存卡1张，证明村委占用原告1.3亩地，约定每年支付600元，被告支付了2006年的补偿款，后至2013年未支付。
被告未到庭质证。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证的权利。原告提交证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2006年，被告因修路占用原告承包地1.3亩，当时约定每年支付原告补偿款600元，至2013年该地承包到期。被告支付当年应付的补偿款后，至2013年共7年4200元补偿款未支付。2015年6月10日，原告因此诉来本院。
上述事实，有原告提供的结算单1份、内存卡1张，庭审笔录在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告4200元（600元／年×7年）土地补偿款未付的事实清楚。该款作为村委债务应予清偿，该款利息，可自原告起诉之日起计算。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告徐元松土地补偿款4200元。
二、被告莱西市院上镇徐家屯村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐元松借款本金4200元，自2015年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2250号
原告王某某，女。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街**号。
法定代表人于某某，董事长。
委托代理人李某，女。
原告王某某与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋文明，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月26日原告（卖方）与被告及买方签订了房屋居间买卖合同。被告代为原告（卖方）收取了买方交纳的房屋定金10000元，买方至今未支付房屋价款致使合同无法履行，根据《房屋买卖合同》的约定，由被告代原告保管定金，并且原告已经向被告及买方发出了解除买卖合同的律师函，双方合同已解除。基于买方存在违约行为，所以被告代为卖方保管的定金按照定金罚则应该交给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告将代为收取的定金10000元返还给原告。2、被告支付原告为起诉花费的公证费186元、认证费558元、邮寄费311.8元、机票费7640.88元、律师费2000元，共计10696.68元。
被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司辩称，在买方同意的情况下，我们同意代为返还。我们只是代为保管定金5000元，返还的权利只能是在于买卖双方的一致意见处理。作为定金我们只能按照合同第14条的约定处理。原告造成的损失与我们无关，不同意原告要求支付损失的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日原告王某某与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司及买方闫保平签订了房屋买卖合同。合同约定，原告为卖方，被告为买方，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司为居间方，由闫保平购买王某某的位于旅顺口区开发区湾港路966-113号22号-5房屋，房屋售价498000元，定金10000元，于签订合同之日支付定金5000元，定金余额需于合同签订后2日内补齐。双方同意由居间方代卖方保管定金。如未能履行合同条款或买方其他违约行为导致合同无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如买卖双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方均同意由居间方无息保管定金、过户款项及手续文件，直至买卖双方达成已付款项及手续文件的处理意见或人民法院已做出相应的生效判决、裁定，居间方将根据买卖双方的一致意见或人民法院、仲裁机构的相关法律文书处理相关款项及手续文件。合同签订当日，闫保平交付给被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司定金5000元。2013年8月15日原告王某某与买方闫保平签订合同变更协议，变更内容包括定金10000元变更为5000元等。同日，双方签订补充协议，内容包括资金监管金额由原来的488000元变为
493000元等。案涉房屋买卖合同至今未履行。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证、房屋买卖合同、合同变更协议、补充协议等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现案涉房屋买卖合同已无法履行，根据合同约定，被告应将代为收取的定金5000元返还给原告。关于原告主张被告代为保管的定金为10000元一节，因被告予以否认，只认可收取5000元，并提供收取定金5000元的收据及原告签字的变更定金数额的合同变更协议，原告对合同变更协议不予认可，但未提供相应的证据予以证明，故应认定被告收取的定金为5000元。关于原告主张被告赔偿各项损失10969.68元一节，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某定金5000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由原告王某某负担270元，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张新传
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11715号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：陈涛，男，汉族，1980年3月10日出生。
被告：唐晶晶，女，汉族，1982年8月18日出生。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号。
法定代表人：唐良仁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈涛、唐晶晶、重庆市荣迪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈涛、唐晶晶、重庆市荣迪汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1152元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 勾琼丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1420号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：栾国民，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告栾国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告栾国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日被告栾国民在我单位借款11400.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2014年5月28日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月28日被告栾国民在原告单位借款11400.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾国民于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款11400.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元、保全费60元，共计145元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1420号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：栾国民，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告栾国民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告栾国民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告栾国民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林红，女，1978年10月10日,汉族，江苏省徐州市邳州市新华世纪嘉园15B2单元201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,411.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,411.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01372-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李朝龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李朝龙物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13987号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝天，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蓝天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26403.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26403.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3132号
原告刘某，农民。
被告廉某，农民。
本院在审理原告刘某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董秋月撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 顺
二〇一四年六月十九日
书记员 田美悦