黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第633号
原告郭忠，住宾县。
委托代理人刘玉春，住宾县。
被告刘明国（曾用名刘明君），住宾县。
委托代理人刘松。
被告赵红艳，自然情况不详，住宾县。
原告郭忠与被告刘明国、赵红艳民间借贷纠纷一案，原告郭忠于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭忠及委托代理人刘玉春，被告刘明国及委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵红艳经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告郭忠诉称：要求二被告立即偿还借款本金513000元及利息131450元，本息合计644450元，后续利息计算到还清之日止。要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘明国辩称：原告遗漏主体，因2014年1月8日出具的借据33万元是由刘龙与被告刘明国共同借款，应该追加刘龙为本案被告；被告刘明国现仅欠原告105000元欠款，因被告刘明国于2014年春节前后先后偿还给原告六笔借款400100元；2008年5月11日的欠款以及2008年6月16日及2010年2月10日欠款，原告并未向被告主张过权利，时至今日已经超过两年诉讼时效；双方约定的利息应当按着银行的利息方式进行计算，计年利率为2分或1.5分，而非月利率。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，借据。拟证明被告刘明君于2014年1月8日在原告处借款33万元，约定利息1.5分，在借款处有被告刘明君亲笔签字。
被告刘明国质证对该条的真实性无异议，对证明的问题有异议，该借据足以证实本案遗漏主体，应该追加刘龙为本案被告，被告已经分六次将该款偿还完毕。
证据A2，借据。拟证明被告刘明君于2014年1月19日在原告处借款15000元，约定利息1.5分。有被告刘明君在借据上签字。
被告刘明国质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该条利息约定为1.5分。应该是年利率，而非是月利息，而且此款在2014年春节时被告已经向原告偿还。
证据A3，借据。拟证明被告刘明君于2014年1月16日在原告处借款5万元，约定利息2分，时间为1年。有被告刘明君的签字。
被告刘明国质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该条利息约定为1.5分。应该是年利率，而非是月利息，此款被告在2014年春节时已经向原告偿还。
证据A4，借据。拟证明被告刘明君于2014年1月31日在原告处借款10万元的事实，约定利息1.5分，时间为1年。有被告刘明君签字。
被告刘明国质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，利息约定为1.5分。应该是年利率，而非是月利息，此款被告在2014年春节时已经向原告偿还。
证据A5，借据。拟证明2008年5月11日被告刘明君在原告处借款5000元，约定利息1.5分，时间为1个月，有被告刘明君签字。
被告刘明国质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据约定还款期限为一个月，时至今日已经超诉讼时效，约定的利率应该为年利率而非月利率。
证据A6，借据。拟证明被告刘明君、赵红艳于2008年6月16日在原告处借款9000元，未约定利息，也未约定还款期限，有借款人刘明君及赵红艳的签字。
被告刘明国质证对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告在宣读起诉状时称该条虽然没有约定利息，但要求从2009年开始计息，应视为其在2009年原告向被告主张过债权，从2009年到今日原告再未向被告主张过债权，其已超过诉讼时效。
证据A7，借据。拟证明被告刘明君于2009年2月10日在原告处借款4000元，此借款未约定利息，未约定还款期限。
被告刘明国质证对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告在宣读起诉状时称该条虽然没有约定利息，但要求从2010年开始计息，应视为其在2010年原告向被告主张过债权，从2010年到今日原告再未向被告主张过债权，其已超过诉讼时效。
被告赵红艳未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A4，证据A6至A7来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。原告所举的证据A5，被告抗辩有理，其已过诉讼时效，本院不予认定。
经审理查明，2008年5月11日刘明国在郭忠处借款5000元，约定利息1.5分，时间为1个月；2008年6月16日刘明国、赵红艳在郭忠处借款9000元，用于生活用款，未约定利息；2009年2月10日刘明国在郭忠处借款4000元，用于生活用款，此借款未约定利息，未约定还款期限；2014年1月8日刘明国在郭忠处借款33万元，约定利息1.5分，此款用于平坊工程借款；刘明国于2014年1月16日在原告处借款5万元，约定利息2分，用于生活用款，时间为1年；刘明国于2014年1月19日在原告处借款15000元，约定利息1.5分，用于生活用款，时间为1年；刘明国于2014年1月31日在原告处借款10万元的事实，约定利息1.5分，用于生活用款，时间为1年。另查明，刘明国曾用名为刘明君。被告刘明国与被告赵红艳系夫妻关系，上笔借款发生在夫妻存续期间。此款到期后经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金513000元及利息131450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告郭忠与被告刘明国、赵红艳民间借贷关系成立，合法有效。被告刘明国、赵红艳在借款到期后未能及时偿还，应按合同约定承担清偿责任。关于借款利息计算标准的问题，被告抗辩利息为年利息，其并未向法庭提供相关证据佐证，结合本案实际情况及当地的民间借贷交易习惯，以月利息计算为常理，故被告抗辩的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，对原告郭忠要求支付2008年6月16日借款9000元及2009年2月10日借款4000元的利息诉求，不予支持。关于借款本金数额的问题，被告抗辩已偿还给原告13万元借款本金，被告虽承认原告偿还过13万元，但不包括本案原告起诉的借款本金，故其借款本金不应在本案中予以扣除。关于是否超过诉讼时效的问题，由于原告所举证据A6至A7并未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，故本案债权未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告所举证据A5约定还款期间为一个月，在此期间未有证据证实原告催讨欠款的事实，不存在诉讼时效中断重新计算的情形，至2008年6月11日诉讼时效期间届满，现原告起诉已过诉讼时效，依法丧失对该笔债权的胜诉权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求二被告承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告郭忠的诉讼请求部分成立，予以支持。被告刘明国的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金330，000.00元及利息69，300.00元（利息自2014年1月8日起至2015年3月8日，按月利率1.5分计付，后续利息计算至判决生效之日止）；
二、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金50，000.00元及利息14，000.00元（利息自2014年1月16日起至2015年3月16日，按月利率2分计付，后续利息计算至判决生效之日止）；
三、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金15，000.00元及利息3，150.00元（利息自2014年1月19日起至2015年3月19日，按月利率1.5分计付，后续利息计算至判决生效之日止）；
四、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金100，000.00元及利息14，000.00元（利息自2014年1月16日起至2015年3月16日，按月利率2分计付，后续利息计算至判决生效之日止）；
五、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金9，000.00元；
六、被告刘明国、赵红艳于判决生效之日起七日内偿还原告郭忠借款本金4，000.00元；
七、驳回原告郭忠的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245.00元，减半收取5123.00元，由被告刘明国、赵红艳负担4942.00元，由原告郭忠负担199.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐龙鑫