河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终731号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝强，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝晓伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住山西省阳高县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同公司）因与被上诉人张宝强、郝晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险大同公司的委托诉讼代理人幸慧龙及被上诉人张宝强的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财险大同公司上诉请求：1、依法撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1224号民事判决，改判我公司少承担82884元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：0被上诉人郝晓伟驾驶的晋Ｂ×××××在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险(限额为500000元)，我公司愿意在保险限额内承担理赔责任，但一审判决不合理、不合法。理由如下:1、被上诉人张宝强为农村户口，但一审法院却在被上诉人无证据证明被上诉人居住在城镇的前提下，支持了被上诉人按城镇标准计算的伤�赔偿金，明显显失公平，我司只认可农村标准计算的赔偿金11919*20*24%=57211.2元。2、在没有出租人到庭说明情况的前提下，无法证实租车协议是否真实有效，一审法院支持租车损失4500元，不合法、不合理。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法改判我司少承担82884元。
张宝强答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张宝强向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计461433元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郝晓伟驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车在中煤财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（且不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发当日，张宝强被送往张家口仁爱医院救治，花费医疗费4577.91元。当日转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2017年4月2日出院，住院天数为48天，花费医疗费168036.71元。后张宝强到张家口市第一医院检查，花费医疗费595元。综上，张宝强花费的医疗费共计173209.62元。张宝强经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、右膝关节多发损伤，评定为九级伤残；2、左膝关节损伤，评定为九级伤残；3、左髋臼骨折致左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；4、双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；5、给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日（住院期间2人，出院后1人），营养期90日；6、手术取出内固定（4处）：所需费用约30000元。张宝强支出鉴定费2200元。
一审法院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。根据事故责任双方的过错程度，确定事故责任比例为70%和30%。中煤财险大同公司作为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车的保险人，对于张宝强的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照责任比例70%进行赔付。根据有关法律规定及本案的证据，法院对张宝强在本次事故中的各项损失认定如下：1、除上述认定的医疗费173209.62元外，另提供宁波明思克医疗器械有限公司发票主张辅助器具费3600元，结合其受伤情况，予以支持。2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16800元（100元/天×48天×2人+100元/天×72天），计算合法，且被告无异议，予以支持。3、二次手术费30000元，结合鉴定�见，予以支持。4、根据其提供的驾驶证、从业资格证，对其以交通运输业的行业标准主张误工费予以支持。结合鉴定意见，对其主张的误工费31788元（60548元/年÷12个月×6.3个月）予以支持。5、根据其身份证件，结合鉴定意见，对原告主张的伤残赔偿金135595.2元（28249元/年×20年×24%）予以支持。6、根据其伤残程度，对其主张的精神抚慰金支持7200元。7、鉴定费2200元，有票据佐证，予以支持。8、交通费1000元，结合其治疗的实际情况，酌情支持800元。9、施救费1500元、车辆修理费30000元，中煤财险大同公司对其主张的施救费和车辆修理费共认可30000元，且张宝强同意保险公司的意见，故法院予以确认。10、其提供张北县金大发汽车修理厂出具的证明、道路运输证书、车辆租赁协议主张营运损失18000元[（300元/天+100元/天）×45天]，无证据佐证其每日的营运收入情况，故对其主张的日营运损失不予支持。根据其提供的车辆租赁协议，对其主张的营运损失中包含的租车费4500元（100元/天×45天）予以支持。综上所述，法院认定张宝强的各项损失共计439832.82元。在本起事故中，除本案张宝强系被侵权人外，还有另一被侵权人李峰，在适用晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在医疗费用赔偿限额内，李峰约占17.6%、张宝强约占82.4%；在死亡伤残费用赔偿限额内，李峰约占31.7%、张宝强约占68.3%。判决：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张宝强8240元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿张宝强75130元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张宝强剩余损失354462.82元的70%计为248124元（取整至元），共计333494元。扣除先行垫付款10000元，再赔付323494元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，郝晓伟驾驶的涉案车辆在中煤财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由中煤财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由中煤财险大同公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，张宝强虽系农村户口，但涉案道路交通事故认定书、其本人机动车驾驶证、从业资格证、冀Ｇ×××××号车辆的道路运输证、车辆租赁协议等证据可证明张宝强的主要收入来源地为城市，一审法院据此结合其经常居住地情况认定应以城镇居民标准计算张宝强的相关损失并无不当。
综上所述，中煤财险大同公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8222元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 巍