安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01438号
原告：储岳红，女，1971年5月26日出生，汉族。
原告：崔用伟，男，1989年10月30日出生，汉族。系崔婷婷的兄弟。
原告：沈转运，女，1952年3月6日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：吴烈喜，男，1983年10月30日出生，汉族。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储岳红、崔用伟、沈转运与被告吴烈喜共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告储岳红、沈转运及原告储岳红、崔用伟、沈转运的共同委托代理人汪良宽，被告吴烈喜及其委托代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储岳红、崔用伟、沈转运诉称：崔婷婷因2012年10月1日的交通事故死亡，该交通事故赔偿案经岳西县人民法院主持调解达成调解协议，调解书注明：由肇事方刘跃进赔偿140603.20元，扣除已支付的4万元，还应支付100603.20元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿299396.80元，合计还应支付40万元，这些赔偿款包括了原告储岳红的抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。目前该赔偿款已全部支付到岳西县人民法院，因原、被告就赔偿的分配无法达成协议一直未领取。2014年8月28日，原告储岳红经与被告协商，储岳红到岳西法院支取了3万元作为购买岳西公墓墓地的费用，该款应从赔偿中优先扣除；原告储岳红的扶养费也应从赔偿款中优先分配。因原告储岳红、崔用伟、沈转运及被告吴烈喜均为崔婷婷的近亲属，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二款，及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第12条的规定，他们均有权分配死亡赔偿金及精神抚慰金。经与被告协商不成，无奈只得起诉到法院，请求依法审理并公正判决。
储岳红系崔婷婷的母亲，崔用伟系崔婷婷的亲兄弟，是崔婷婷的近亲属，沈转运系崔婷婷的外祖母，崔婷婷从小是由外祖母养大的，是实际抚养人。按2011年安徽省城镇人口平均消费性支出的标准，抚养费为13181元×20年×1／2=131810元。
诉讼请求：1、依法将崔婷婷交通事故赔偿中优先分配131810元扶养费给原告储岳红；2、依法将原告储岳红支取的3万元购买公墓墓地款从赔偿款优先扣除，其余款项由原被告四人平均分配。3、本案的诉讼费用由被告承担。
吴烈喜辩称：一、崔用伟和沈转运不具备原告主体资格。1、崔用伟和沈转运不是“赔偿权利人”相对应的“赔偿义务人”，原告适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款是错误的。2、近亲属作为赔偿权利人也是按顺位的。首先是第一顺序，没有第一顺序赔偿权利人，才由第二顺序赔偿权利人主张权利，不存在第一、二顺序近亲属同时主张权利。
3、岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00905号民事调解书明确了赔偿权利人为吴烈喜和储岳红，不存在崔用伟和沈转运，共有财产的分割也就只能在吴烈喜和储岳红之间分配。二、主张将崔婷婷交通事故赔偿中优先分配131810元扶养费给储岳红没有事实和法律依据，应予驳回。首先，储岳红不是（2012）岳民一初字第00905号民事案件中的被抚养人（无劳动能力又无其他生活来源），也就不存在被扶养费131810元；其次，（2012）岳民一初字第00905号民事调解书中确定的赔偿中不存在储岳红的扶养费。保险公司的赔偿项目中，只有死亡赔偿金201030.80元、精神抚慰金78000元和丧葬费20366元，没有被扶养人的赔偿项目。刘跃进赔偿140603.20元是给吴烈喜和储岳红两个人的，该赔偿款是由如下几部分构成的（与保险的赔偿加起来为44万元整）：1、刘跃进预付崔婷婷丧葬费人民币贰万元整，在交通事故发生的当天（2012年10月1日），由吴艮祥出具收条。2、（2012）岳民一初字第00905号民事裁定书（2013.1.30）裁定刘跃进先行支付答辩人吴烈喜和被答辩人储岳红赔偿款各一万元，主要解决过年期间的生活支出。3、刘跃进没有购买不计免赔，应承担20%的免赔款，计币47349.20元（248380-201030.80）。4、下剩的53254元是刘跃进为减轻交通肇事罪刑事处罚，争取缓刑，取得答辩人吴烈喜和被答辩人储岳红的谅解，而另外给予的赔（补）偿款。三、储岳红以购买公墓墓地款支取的3万元，应在其应分得的赔偿款中扣回。吴烈喜作为受害人崔婷婷的丈夫和崔婷婷腹中即将出世的胎儿（预产期为2012年10月2日，交通事故发生在预产期的前一天）的父亲，已按农村风俗为亡者崔婷婷和胎儿进行了厝葬，花费了大量的钱财和人力、物力，承受了巨大的精神痛苦和折磨，下一步仍需按农村习俗为崔婷婷入土安葬。一般情况下（不进行公墓安葬）丧葬费用支出应由吴烈喜在赔偿标准20366元中包干使用。储岳红如提出对崔婷婷进公墓安葬，是可以协商的，但预先列支部分费用及后事安排也只能是由吴烈喜经办和行使。储岳红以购买公墓墓地为由预支的3万元款项不扣回，既违背农村风俗（选墓地看风水等），也必将引发后期不可预料的各种矛盾和问题。综上，原告方的诉讼请求都是不能成立的，请求法庭依法公正处理共有物分割纠纷。
案经审理，查明，崔婷婷因2012年10月1日的交通事故死亡，该交通事故赔偿案经岳西县人民法院主持调解达成调解协议，调解书协议内容：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿吴烈喜、储岳红因崔婷婷交通事故死亡遭受的损失299396.80元；二、刘跃进（交通事故肇事人）赔偿吴烈喜、储岳红因崔婷婷交通事故死亡遭受的损失140603.20元，扣除已支付的4万元（其中被告支取3万元，原告储岳红支取1万元），还应支付100603.20元；三、吴烈喜、储岳红不再就本起事故主张任何权利。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿的299396.80元构成为：死亡赔偿金201030.80元（按城镇户口与农村户口平均值计算）、精神抚慰金78000元和丧葬费20366元。调解书生效后，各方当事人将40万元执行款汇到法院执行专户。2014年8月28日，储岳红支取了3万元作为购买墓地的费用，准备将崔婷婷安葬到岳西公墓，吴烈喜对此费用无异议。储岳红与吴烈喜就该款的分配未达成一致意见，2014年9月18日，储岳红与崔婷婷的兄弟崔用伟、崔婷婷的外婆沈转运向本院提起诉讼。
另，储岳红系岳西县莲云乡平岗村低保户。沈转运未就其是崔婷婷的实际抚养人提供证据。崔婷婷的第一顺序继承人为其母亲储岳红、丈夫吴烈喜。
上述事实，有储岳红、崔用伟、沈转运、吴烈喜身份证复印件，（2012）岳民一初字第00905号调解书及证据、庭审材料，为储岳红购买公墓的合同及收据，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，自然人死亡，依法应由其配偶、父母、子女主张权利。本案中，依据法律规定，崔用伟和沈转运不是本案适格的原告，对崔用伟和沈转运的诉讼请求，本院不予支持。就崔婷婷死亡获得赔偿的项目，包括保险公司赔偿的死亡赔偿金201030.80元（按城镇户口与农村户口平均值计算）、精神抚慰金78000元和丧葬费20366元，以及由肇事人刘跃进赔偿的100603.20元。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应按照其性质确定分配，对刘跃进赔偿款未确定赔偿项目，对该部分赔偿款由储岳红和吴烈喜平均分配。死亡赔偿金是因受害人死亡导致财产损失的赔偿，也是被扶养人丧失生活来源，因而，此部分应考虑崔婷婷依法应承担的支付抚养人的费用，对该部分的201030.80元，本院酌情按储岳红和吴烈喜为13万元和71030.80元分割。其他赔偿款不能明确其性质，以平均分割为宜。储岳红已领取的3万元购买公墓的费用从赔偿款总额中扣除，前期花费的丧葬费用和双方领取的现金合计4万元亦不再分割。即其他赔偿款为（78000＋20366＋100603.20－30000）÷2=84484.60元。储岳红和吴烈喜因崔婷婷死亡获得的赔偿款分割为130000＋84484.60=214484.60元，和71030.80＋84484.60=155515.40元。储岳红提出的抚养费的主张，因已在死亡赔偿金中计算，不作为单项赔偿项目，故不予支持。
案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因崔婷婷死亡获得的赔偿款，原告储岳红分得214484.60元，被告吴烈喜分得155515.40元。
二、驳回原告崔用伟、沈转运的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告储岳红承担1712元，被告吴烈喜承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年十二月十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。