wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初509号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周国清，男，1977年6月14日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西省索亚品质餐饮管理有限公司采购员，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人周国清犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人周国清到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周国清酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人周国清血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周国清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周国清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周国清酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人周国清血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人周国清血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
3、被告人周国清的供述及交待材料：2016年6月15日凌晨2时35分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周国清酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人郝某、吴某的证言，证实案发当晚，其二人与被告人周国清一起吃饭，并喝酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，直到被民警当场查获。
本院认为，被告人周国清违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周国清醉酒后，凌晨在城区车辆行人较少的道路上驾驶机动车，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周国清自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初509号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某，系山西省索亚品质餐饮管理有限公司采购员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周某酒后驾驶晋A×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周某酒后驾驶晋A×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
3、被告人周某的供述及交待材料：2016年6月15日凌晨2时35分许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为111.24mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月15日凌晨2时35分许，被告人周某酒后驾驶晋A×××××号灰色北斗星牌小型轿车，在太原市迎泽区沿迎泽大桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松南路口往西50米处时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人郝某、吴某的证言，证实案发当晚，其二人与被告人周某一起吃饭，并喝酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，直到被民警当场查获。
本院认为，被告人周某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某醉酒后，凌晨在城区车辆行人较少的道路上驾驶机动车，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62283号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，男。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：刘芳芳,女,1983年5月11日出生,蒙古族,住上海市浦东新区红枫路***弄***号***室。
原告上海联昌物业管理有限公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。被告刘芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币(以下币种同)1,892.70元；2、判令被告支付上述欠款的违约金(按照《XXXXXX物业服务合同》第十条的约定，违约金计算至判决生效日止，现暂算至2017年5月30日，违约金为488元)；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2016年9月1日至2017年6月30日的物业服务费1,892.70元；2、判令被告支付上述欠款的违约金(按照《XXXXXX物业服务合同》第十条的约定，违约金计算至2017年12月18日止，计1,083.40元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告与上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXX业主大会共同签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为：住宅每月每平方米3元。被告系上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室(2F)房屋的业主，其房屋建筑面积63.09平方米，每月物业服务费189.27元，上述时段物业服务费至今未交。原告认为，其接管小区手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业服务费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的权益，故提出诉请如前。
被告刘芳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告房屋所在的上海市浦东新区红枫路XXX号“XXXXXX”小区的物业服务企业。2015年12月27日，原告与XXXXXX业主大会签订《物业服务合同》，约定：物业服务管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日。物业服务费收费标准为住宅3.00元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、10月(每次缴费的具体时间)的15日履行交纳义务，交纳月末日为交纳截止日。逾期交纳的，违约金的支付约定为：无故和恶意拖欠并逾期缴纳的，按日加收应缴纳物业费用2‰违约金。被告系上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积63.09平方米。现因原告认为被告未能按期向其支付上述房屋自2016年9月1日至2017年6月30日止的物业服务费，以致引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、XXXXXX3-9号楼《消防水泵、生活水泵、强电间巡查表》、《保洁工作检查表(XX)》、《XXXXXX工程(维修)项目报告》、《上海市不动产登记薄》、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业服务费。现原告向被告主张2016年9月1日至2017年6月30日未缴纳的物业服务费及相应违约金之诉请并无不妥，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付2016年9月1日至2017年6月30日的物业服务费1,892.70元及违约金1,083.40的诉讼请求符合约定，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上海市浦东新区红枫路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年9月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币1,892.70元；
二、被告刘芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司违约金人民币1,083.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 陈家引
二〇一八年一月十八日
书 记 员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初987号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年四月十八日
书记员 郑佩佩
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初987号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年四月十八日
书记员 郑佩佩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1285号
原告黄某某，男，汉族，1987年3月26日出生。
被告关某某，女，汉族，1976年9月6日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其借款纠纷现双方已内部协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月十日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1285号
原告黄向鹏，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省紫金县好义镇积良村店前村民小组41号。公民身份号码：441621198703265114。
被告关玉根，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省紫金县好义镇宣良村前光村民小组44号。公民身份号码：44162119760906512X。
本院在审理原告黄向鹏诉被告关玉根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其借款纠纷现双方已内部协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄向鹏撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年十一月十日
书记员 李米燃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初482号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 司东兴
二〇一六年三月一日
书记员 马立超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1186号
原告：邵正威。
委托诉讼代理人钱开根，响水县。
被告：高锦书,。
被告：高永书,男。
原告邵正威与被告高锦书、高永书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵正威的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼。被告高锦书、高永书本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10000元，按约定利息支付至还款之日，违约金按借款协议约定支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告高锦书向我借款10000元，被告高永书自愿为其担保，约定还款期限为2016年2月13日。到期后两被告以种种理由拖延，没有归还借款。
被告高锦书未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高永书未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告高锦书于2015年8月13日向原告邵正威借款人民币10000元。约定月利率1.98%，用途周转，借款期限自2015年8月18日至2016年2月15日止等内容。被告高永书在借条上签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
在庭审中，原告特别授权代理人表示要求被告归还本金10000元，利息从2015年8月13日至还款为止按月利率1.98%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高锦书向原告借款，以及被告高永书为被告高锦书向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告高锦书作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告高永书在借款人高锦书未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦书应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正威支付借款人民币10000元，并承担利息（利息从2015年8月13日起至实际给付之日止按月利率1.98%计算）；
二、被告高永书对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高锦书负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第59号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1963年4月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，个体业主，住伊通满族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人申某某行贿罪一案，于2015年4月10日作出（2014）东刑公初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人申某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力、谭彧到庭履行职务，上诉人申某某及其辩护人齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人申某某为承揽伊通至西苇公路改建工程，向伊通满族自治县副县长李颖程行贿人民币30万元。
原审判决认为，被告人申某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人在被检察机关决定立案侦查前对其询问时就主动交代向受贿人行贿的行为，依法对被告人申某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条（行贿罪）、第三百九十条（行贿罪的处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十三条之规定，以被告人申某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
上诉人申某某上诉称，原审量刑过重，应对其适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人申某某行贿事实清楚，证据充分。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人申某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，且已充分考虑具体犯罪情节，量刑适当。上诉人申某某的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第59号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1963年4月26日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，个体业主，住伊通满族自治县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人申某某行贿罪一案，于2015年4月10日作出（2014）东刑公初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人申某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力、谭彧到庭履行职务，上诉人申某某及其辩护人齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人申某某为承揽伊通至西苇公路改建工程，向伊通满族自治县副县长李颖程行贿人民币30万元。
原审判决认为，被告人申某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人在被检察机关决定立案侦查前对其询问时就主动交代向受贿人行贿的行为，依法对被告人申某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条（行贿罪）、第三百九十条（行贿罪的处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十三条之规定，以被告人申某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
上诉人申某某上诉称，原审量刑过重,应对其适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人申某某行贿事实清楚，证据充分。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人申某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，且已充分考虑具体犯罪情节，量刑适当。上诉人申某某的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1649号
申请执行人陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成，系该公司经理。
被执行人田亚军。
本院在执行陕西怡汇物业服务有限公司与田亚军物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行田亚军在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田亚军在西安市长安区农村信用合作联社文化街分社2701087201102000738015账户内存款人民币3520.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓鹏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民特字第0004号
申请人徐武香，女，1954年10月20日出生，汉族，山东省东平县人，系本溪市粮食局明山粮库退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
申请人徐武香要求宣告被申请人杨忠权为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨忠权，男，1953年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市机械局重型汽车制造厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人杨帅君，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人徐武香系被申请人杨忠权妻子，代理人杨帅君系被申请人之子。申请人称：被申请人杨忠权于2011年3月19日患脑梗塞，现卧床在家，无生活自理能力，语言功能丧失。因此，请求鉴定杨忠权无民事行为能力。经辽宁省本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，于2015年4月17日作出鉴定结论：1、被鉴定人患有脑血管疾病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告杨忠权为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵少军
二〇一五年五月十三日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求无民事行为能力或者限制无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人以提供鉴定意见的应当对鉴定意见进行审查。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1990号
原告：王某，女，1970年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：崔某1，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张某，天津悟通律师事务所律师。
原告王某与被告崔某1变更抚养权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某1的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、婚生女崔某2变更由被告崔某1抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月27日双方在天津市和平区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方约定婚生女由原告抚养，因当时约定没有征求婚生女的意见，现孩子强烈要求由其父亲被告崔某1进行抚养，故原告向贵院依法起诉，恳请判如所请。
被告崔某1辩称，被告不同意变更抚养关系。1、婚生女崔某2出生于××××年××月××日，还有5个月满18岁，已近成年，不宜变更抚养关系；2、协议约定孩子由原告抚养，所有的抚养费用原、被告一起负担，开始时原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，近期变更为原、被告各抚养一个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明原、被告离婚的情况；2、户口登记簿，证明孩子的出生日期。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：无异议。
本院依法征求原、被告之婚生女崔某2的意见，其表示同意随被告崔某1共同生活。
本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。双方于1994年3月经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女崔某2。由于感情不和，双方于在2016年9月27日天津市和平区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定婚生女崔某2由原告抚养。原告起诉变更抚养权纠纷后，经询崔某2表示同意随被告共同生活。
另查，庭审中，双方均认可，婚生女由双方各自每月轮流抚养，对方每月给付2000元抚养费，无需变更。
本院认为，原、被告虽已离婚，但崔某2与原、被告的子女关系，不因原、被告的离婚而消除，原、被告双方均有抚养及教育子女的义务。现崔某2愿与被告崔某1共同生活，应尊重子女的意见，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2018年3月起，原、被告之女崔某2随被告崔某1共同生活。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 红
二〇一八年三月十六日
书记员 田明明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初235号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：邢金飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡加林，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉与被告邢金飞、蔡加林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邢金飞立即偿还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告蔡加林对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告邢金飞、蔡加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月19日，被告邢金飞由被告蔡加林担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份。被告邢金飞借款后至今未还，被告蔡加林亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告蔡加林负连带责任；被告蔡加林承担上述连带责任后，有权向被告邢金飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢金飞、蔡加林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初235号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：邢金飞，女，1963年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡加林，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉与被告邢金飞、蔡加林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邢金飞立即偿还原告借款本金40000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告蔡加林对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告邢金飞、蔡加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年6月19日，被告邢金飞由被告蔡加林担保向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份。被告邢金飞借款后至今未还，被告蔡加林亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢金飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2018年1月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告蔡加林负连带责任；被告蔡加林承担上述连带责任后，有权向被告邢金飞追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢金飞、蔡加林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月二十五日代书记员 陶 勋——
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初955号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
住所：河北省承德市承德县下板城镇板城大街。
委托诉讼代理人：杨国华，承德县农村信用合作联社三沟信用社主任。
被告：陈庆，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王志，男，1973年1月5日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告陈庆、王志借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨国华、被告王志到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款30,000.00元及借款所欠相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：王志于2013年1月29日在承德××三沟信用社借款30,000.00元，2014年1月28日到期。贷款到期后，我社多次找借款人催要贷款，但被告至今没有还清贷款本金及相关利息。王志有偿还贷款本金及利息的义务，陈庆系担保人应负连带责任。
被告陈庆未答辩。
被告王志辩称，原告所述欠款属实，我还过500.00元。我希望原告放宽10天，我还清欠款和利息，钱我花了。
本院经审理认定事实如下：被告王志于2013年1月29日由被告陈庆担保在原告所属的三沟信用社借款30,000.00元，2014年1月28日到期。被告陈庆为被告王志的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王志于2015年6月4日归还利息500.00元，至今尚欠原告借款本金30,000.00元及相应利息未还。在原告催要过程中，被告陈庆于2017年11月29日在逾期贷款催收通知单上签字确认其愿意继续为借款人提供连带保证担保责任，保证期间为二年。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，债务人被告王志应当按期偿还，担保人陈庆应当按照约定承担连带清偿责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效之日起三日内偿还欠原告承德县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及相应的利息（利息按借款合同约定的计算，至实际还清之日止，在偿还利息时，应扣除已给付利息500.00元）；
二、被告陈庆对被告王志的借款本金30,000.00元及所欠相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王志、陈庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年五月四日书记员康大亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更95号
罪犯郭顺力，曾用名郭顺雨，男，1966年xx月xx日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民。2003年2月8日因犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2010年9月8日刑满释放，2012年10月14日因涉嫌破坏公用电信设施罪被刑事拘留。现在�西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年4月25日作出（2013）汉刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭顺力犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年10月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭顺力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭顺力服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业，并处罚金10000元已缴纳。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯郭顺力减去余刑。
本院认为，罪犯郭顺力在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽系累犯，但能积极执行财产刑，且余刑已不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺力减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2639号
上诉人(原审原告)：洪钰华，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：吴佳凝，女，2004年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：洪钰华(吴佳凝之母)，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路***弄***号。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：姚帅泓，男，1987年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
�托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人洪钰华、吴佳凝、姚帅泓与上诉人上海何跃实业有限公司、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪钰华、吴佳凝、姚帅泓以及上诉人上海何跃实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费，且上海何跃实业有限公司向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪钰华、吴佳凝、姚帅泓以及上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审363号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人李传路，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵爱春，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李传路之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李传路、赵爱春夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李传路、赵爱春夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审363号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人李传路，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人赵爱春，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人李传路之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李传路、赵爱春夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人李传路、赵爱春夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。被执行人已缴纳10000元，现欠缴55028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1470号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执恢12-1号
申请执行人苏铭，住呼和浩特市。
被执行人张丽丰，住呼和浩特市。
本院在执行申请人苏铭与被执行人张丽丰民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2005）回民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）回民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执恢12-1号申请执行人苏铭，住呼和浩特市。被执行人张丽丰，住呼和浩特市。本院在执行申请人苏铭与被执行人张丽丰民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2005）回民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）回民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1522号
原告:来安县十二里半迎宾饭店,住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半南街,注册号341122600126663。
经营者：王敬秋，男，1977年5月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告:来安县教育体育局,住所地安徽省来安县发区来阳东路1号,统一社会信用代码11341122003214311F。
法定代表人：史如彪，该局局长。
委托代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告:来安县十二里半小学,住所地安徽省来安县水口镇十二里半东街。
负责人：王军，该校校长。
被告:来安县水口中学,住所地安徽省来安县水口镇街道，统一社会信用代码12341122486134104N。
法定代表人：王庆丰，该校校长。
委托诉讼代理人：夏晓枫，该校员工。
被告：来安县水口镇中心学校，住所地安徽省来安县水口镇街道。
法定代表人：张长松该校校长。
被告:蒋传海,男,1964年5月21日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省来安县。
被告:廖玉山,男,1962年11月7日出生，汉族,教师，大专文化，住安徽省来安县。
被告:徐如军,男,1972年11月8日出生，汉族,教师，本科学历，住安徽省来安县。
被告:张晓,男,1969年3月20日出生，汉族,教师，本科，住安徽省来安县。
被告：章道敏，男，1963年10月13日出生，汉族,教师，大专文化，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年8月25日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省来安县。
被告：陈瑞元，男，1964年12月26日出生，汉族，教师，本科学历，住安徽省来安县。
原告来安县十二里半迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）与被告来安县教育体育局、来安县十二里半小学（以下简称十二里半小学）、蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、葛九宏、李永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告迎宾饭店申请追加来安县水口中学（以下简称水口中学）、来安县水口镇中心学校（以下简称水口中心学校）、章道敏、陈瑞元为被告，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告迎宾饭店的经营者王敬秋、委托诉讼代理人邹浩，被告来安县教育体育局的委托诉讼代理人杨开河、十二里半小学的负责人王军、水口中学的委托诉讼代理人夏晓枫，被告蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、葛九宏、李永、章道敏、陈瑞元到庭参加诉讼。被告水口中心学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告迎宾饭店申请撤回对李永、葛九宏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
迎宾饭店向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付误餐费12253元（审理中变更为11058元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏、陈瑞元在任职原来安县十二里半九年一贯制学校（以下简称十二里半九年制学校）教师或负责人期间，自2015年3月2日至2016年8月11日因单位招待，共赊欠误餐费11058元，经多次催要，至今未付。十二里半九年制学校已被来安县教育体育局撤销，资产由十二里半小学使用、部分人员分流至水口中学和水口中心学校，因此，各被告均应承担相应责任。
来安县教育体育局辩称，1.案涉误餐费均系教师在正常教学活动中产生的费用；同时，误餐费用须经严格的财务审查才能报销，案涉误餐费未经财务审查，其及学校均不应承担该费用，应由参加误餐人员自行承担。2.其是依职权对本案被告中的各学校行使管理职责，即使案涉误餐费是因教学活动产生，也应由相关学校承担，其不是本案适格被告，应驳回对其诉请。
十二里半小学辩称，其是水口中心学校的二级机构，无能力也无义务承担案涉误餐费，误餐费的承担应由来安县教育体育局安排。
水口中学辩称，十二里半九年制学校撤销时，部分教师分流至其校，但其未接收十二里半九年制学校的任何财产及债权债务，不是本案适格被告，应驳回对其诉请。
蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏辩称，签单属实，但都是十二里半九年制学校安排的工作误餐，十二里半九年制学校已被来安县教育体育局撤销，如来安县教育体育局未对该校债务作出安排，就应由来安县教育体育局承担。
陈瑞元辩称，案涉误餐费均系其任十二里半九年制学校校长期间产生，是因教学活动，其安排教师或自己参加误餐的，应由来安县教育体育局协调解决。
水口中心学校未答辩。
本院认为，蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏、陈瑞元均对餐饮服务费签单的真实性无异议，十二里半九年制学校校长陈瑞元认可案涉餐饮服务费均系其任职期间因学校教学活动而产生，来安县教育体育局、十二里半小学、水口中学亦未提供证据证明餐饮服务费系因签单人个人误餐而产生，故本院确认案涉餐饮服务费系各签单人因工作原因而产生，本应由十二里半九年制学校承担。十二里半九年制学校于2016年8月左右被撤销，中学教师被分流至水口中学，学校名称变更为十二里半小学，同时并入水口中心学校，水口中心学校也接收了十二里半九年制学校的“公用经费”，因此，案涉餐饮服务费应由水口中心学校承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告来安县水口镇中心学校于本判决生效后十日内支付原告来安县十二里半迎宾饭店餐饮服务费11058元；
二、驳回原告来安县十二里半迎宾饭店其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告来安县十二里半迎宾饭店负担5元，被告来安县水口镇中心学校负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林如江
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1522号原告:来安县十二里半迎宾饭店,住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半南街,注册号341122600126663。经营者：王敬秋，男，1977年5月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:来安县教育体育局,住所地安徽省来安县发区来阳东路1号,统一社会信用代码11341122003214311F。法定代表人：史如彪，该局局长。委托代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告:来安县十二里半小学,住所地安徽省来安县水口镇十二里半东街。负责人：王军，该校校长。被告:来安县水口中学,住所地安徽省来安县水口镇街道，统一社会信用代码12341122486134104N。法定代表人：王庆丰，该校校长。委托诉讼代理人：夏晓枫，该校员工。被告：来安县水口镇中心学校，住所地安徽省来安县水口镇街道。法定代表人：张长松该校校长。被告:蒋传海,男,1964年5月21日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省来安县。被告:廖玉山,男,1962年11月7日出生，汉族,教师，大专文化，住安徽省来安县。被告:徐如军,男,1972年11月8日出生，汉族,教师，本科学历，住安徽省来安县。被告:张晓,男,1969年3月20日出生，汉族,教师，本科，住安徽省来安县。被告：章道敏，男，1963年10月13日出生，汉族,教师，大专文化，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王军，男，1979年8月25日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省来安县。被告：陈瑞元，男，1964年12月26日出生，汉族，教师，本科学历，住安徽省来安县。原告来安县十二里半迎宾饭店（以下简称迎宾饭店）与被告来安县教育体育局、来安县十二里半小学（以下简称十二里半小学）、蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、葛九宏、李永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告迎宾饭店申请追加来安县水口中学（以下简称水口中学）、来安县水口镇中心学校（以下简称水口中心学校）、章道敏、陈瑞元为被告，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告迎宾饭店的经营者王敬秋、委托诉讼代理人邹浩，被告来安县教育体育局的委托诉讼代理人杨开河、十二里半小学的负责人王军、水口中学的委托诉讼代理人夏晓枫，被告蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、葛九宏、李永、章道敏、陈瑞元到庭参加诉讼。被告水口中心学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告迎宾饭店申请撤回对李永、葛九宏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。迎宾饭店向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付误餐费12253元（审理中变更为11058元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏、陈瑞元在任职原来安县十二里半九年一贯制学校（以下简称十二里半九年制学校）教师或负责人期间，自2015年3月2日至2016年8月11日因单位招待，共赊欠误餐费11058元，经多次催要，至今未付。十二里半九年制学校已被来安县教育体育局撤销，资产由十二里半小学使用、部分人员分流至水口中学和水口中心学校，因此，各被告均应承担相应责任。来安县教育体育局辩称，1.案涉误餐费均系教师在正常教学活动中产生的费用；同时，误餐费用须经严格的财务审查才能报销，案涉误餐费未经财务审查，其及学校均不应承担该费用，应由参加误餐人员自行承担。2.其是依职权对本案被告中的各学校行使管理职责，即使案涉误餐费是因教学活动产生，也应由相关学校承担，其不是本案适格被告，应驳回对其诉请。十二里半小学辩称，其是水口中心学校的二级机构，无能力也无义务承担案涉误餐费，误餐费的承担应由来安县教育体育局安排。水口中学辩称，十二里半九年制学校撤销时，部分教师分流至其校，但其未接收十二里半九年制学校的任何财产及债权债务，不是本案适格被告，应驳回对其诉请。蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏辩称，签单属实，但都是十二里半九年制学校安排的工作误餐，十二里半九年制学校已被来安县教育体育局撤销，如来安县教育体育局未对该校债务作出安排，就应由来安县教育体育局承担。陈瑞元辩称，案涉误餐费均系其任十二里半九年制学校校长期间产生，是因教学活动，其安排教师或自己参加误餐的，应由来安县教育体育局协调解决。水口中心学校未答辩。本院认为，蒋传海、廖玉山、徐如军、张晓、章道敏、陈瑞元均对餐饮服务费签单的真实性无异议，十二里半九年制学校校长陈瑞元认可案涉餐饮服务费均系其任职期间因学校教学活动而产生，来安县教育体育局、十二里半小学、水口中学亦未提供证据证明餐饮服务费系因签单人个人误餐而产生，故本院确认案涉餐饮服务费系各签单人因工作原因而产生，本应由十二里半九年制学校承担。十二里半九年制学校于2016年8月左右被撤销，中学教师被分流至水口中学，学校名称变更为十二里半小学，同时并入水口中心学校，水口中心学校也接收了十二里半九年制学校的“公用经费”，因此，案涉餐饮服务费应由水口中心学校承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告来安县水口镇中心学校于本判决生效后十日内支付原告来安县十二里半迎宾饭店餐饮服务费11058元；二、驳回原告来安县十二里半迎宾饭店其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告来安县十二里半迎宾饭店负担5元，被告来安县水口镇中心学校负担48元。本判决为终审判决。审 判 员  林如江二〇一八年六月十二日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保34号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人展飞，男，汉族，1989年7月28日出生，住山西省永济市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人展飞的财产进行保全，保全金额489840.44元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人展飞借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人展飞的银行存款489840.44元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宝龙
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1651号
原告苏连会，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住沧县纸房头乡大渡口村。
委托代理人刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。
被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会。
法定代表人苏连才。
案由：物权确认纠纷
1997年大渡口村民委员会因欠沧县电力局电费款无力偿还，由当时的党支部和临时村委会组织村民集资。原告共缴纳集资款100元。后原告多次向村委会追要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还集资款及利息共计190元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会返还原告集资款及利息共计180元，原、被告自行交接。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会负担；
三、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周宝康
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执51号
申请执行人：鲁晓东，男，1990年12月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司。
法定代表人：姜路，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲁晓东与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人鲁晓东于2018年6月25日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人鲁晓东的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王辉元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3544号
原告：王富桂,女，1947年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：穆立庆，男，1985年10月2日出生，汉族，天津市京荣模具有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王富桂与被告穆立庆、太平洋保险公司交通事故纠纷一案中，原告王富桂于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富桂撤回起诉。
审判员 杨更
二〇一八年六月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4252号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：祁辉，男，1979年3月28日出生，住北京市通州区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告祁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。祁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、祁辉偿还截至2017年7月25日的欠款本金47696.72元、利息2200.63元、手续费及违约金15072.7元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金，2、祁辉承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，祁辉向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后祁辉未按约定足额履行还款义务。
被告祁辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，祁辉向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，祁辉填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2014年11月26日同江苏银行股份有限公司北京分行签署《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定祁辉申请分期金额15万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，总手续费27000元。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。祁辉未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有祁辉未分担本金一次性计入祁辉当期信用卡账单，并要求祁辉按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过祁辉的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为2715。
截至2017年7月25日，祁辉上述信用卡拖欠本金47696.72元、利息2200.63元、手续费及违约金15072.7元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：祁辉填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。祁辉在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现祁辉逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求祁辉支付欠款本金、利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求祁辉承担律师费的诉讼请求予以支持。祁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金47696.72元、利息2200.63元、违约金及手续费15072.7元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告祁辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、公告费260元，由被告祁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 杨 帆
审判员 李林强
二〇一八年二月九日
书记员 吴 桐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初847号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人阮艳峰，男，1975年5月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人阮艳峰犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员林文森、被告人阮艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5、6月间，被告人阮艳峰受杨某委托代为向平安银行信用卡事业部申请办理信用卡。领取到信用卡后（卡号分别为52×××88、35×××55），被告人阮艳峰谎称信用卡未能办理成功，在杨某不知情的情况下，一直持有并使用上述两张信用卡，截止2012年3月25日，共透支人民币53972.60元。2012年4月间，在杨某发现其信用卡被冒用并报案后，被告人阮艳峰因无力偿还信用卡透支金额，即逃匿到广东省。案发后，被告人阮艳峰家属于2017年9月30日归还上述信用卡所欠本息88161元。
另查明，案发后，杨某对被告人阮艳峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言；辨认笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息；平安银行信用卡事业部伪冒管理室的报案书、信用卡消费历史账单、办理信用卡申请表、身份证复印件；接受证据材料清单、信用卡现金还款单；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮艳峰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，透支数额共计53972.60元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人阮艳峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人阮艳峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终593号
上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王策，男，1966年8月15日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄树权，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，
被上诉人（原审被告）：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
上诉人陈雪梅、王策与被上诉人黄树权、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈雪梅、王策的诉讼请求系针对不同当事人的不同性质的请求，其主张的与宇龙公司合同有效属于确认合同效力纠纷，其要求黄树权停止侵害恢复原状属于侵权纠纷。民事诉讼法中关于共同进行的诉讼前提是标的属于同一种类，但本案诉讼标的分别为合同关系与侵权关系，原审原告应根据不同的诉讼标的分别起诉，对此一审法院应当向当事人释明，从而查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初348号事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人陈雪梅预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月三日
法官助理 李美鸥
书 记 员 夏欣欣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4026民初23号
原告：齐隆江(反诉被告)，男，1982年1月28日出生，汉族，昭苏县村民。
被告：何占国（反诉原告），男，1968年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团17连居民。
原告齐隆江诉被告何占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐隆江、被告何占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐隆江向本院提出诉讼请求：由被告赔偿油菜减产损失37406.25元。事实和理由：2017年10月10日，被告在为第三人谢良全收割菜籽时，误将原告尚未成熟的95亩油菜收割。因95亩菜籽尚未成熟，致使减产严重，95亩产量仅为6320公斤，与未收割的28亩地产量相比每亩减产87.5公斤，95亩油菜合计减产8312.5公斤，按每公斤4.5元计算，损失为37406.25元。原告多次找被告协商，被告仅将误割的油菜籽交给原告，但拒绝承担减产损失。
被告何占国辩称，2017年10月18日，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡的谢良全让我给他收割油菜籽，误收割原告95亩菜籽属实，我已将收割的油菜籽返还与原告，并未给其造成损失，不同意赔偿。昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会不具有农作物产量测算资质，对其产量测量结果不予认可。并提出反诉请求：由反诉被告齐隆江支付95亩地收割费及运费共计2725元。
原告齐隆江对被告何占国的反诉辩称，并未让反诉原告何占国收割本人的油菜籽，不同意支付收割费。
本院经审理认定事实如下：2017年春季，原告齐隆江在昭苏县夏特柯尔克孜民族乡承包地中种植油菜123亩，2017年10月10日左右，被告何占国在为谢良全收割菜籽后为其收割另一块菜籽地时误割原告菜籽，谢良全发现后制止，剩余部分油菜地未收割，后双方产生纠纷，原告认为其菜籽尚处于湿、青状态，未到成熟期，造成其产量减损。2017年10月20日，被告申请昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会调解，经该调解委员会工作人员测量原告齐隆江油菜地亩数为123亩，被告误割95亩，尚余28亩地未收割。2017年10月21日，该调解委员会工作人员对原告已收割95亩菜籽现场称重，并对28亩菜籽称重，结果为95亩地产量为6320公斤，28亩油菜产量为4312公斤。2017年10月22日，该调解委员会调解原告损失计算方式为：28亩菜籽产量为每亩154公斤，95亩地中，30亩按每亩50公斤计算产量，65亩以每亩154公斤计算产量，95亩菜籽损失为5190公斤。因被告何占国不同意以上损失计算方式，调解未果。
另，庭审中被告何占国对本地当年菜籽价格每公斤4.5元不持异议；原告对本地当年菜籽每亩收割费25元不持异议，认为本地农作物每车运费为300元。
上述事实，有原告提供的昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会情况说明及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。民事主体的行为与损害结果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。本案中，被告在为他人收割农作物时，未尽到注意义务误割原告菜籽，具有过错。本案中被告行为是否造成原告损失及损失计算方式是双方争议焦点。被告误割菜籽的亩产量与同地块中已到成熟期未收割的菜籽亩产量之间具有较大差距，据此可认定被告行为对原告造成损失。昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会现场居中称重结果在无其他更有利证据明证的情况下，参照采用并无不妥。被告以昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民调解委员会不具有农作物产量测量资质，对菜籽产量测量结果不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽误割原告菜籽，但其付出了劳动，就应当获得相应劳动报酬，故对被告反诉主张本院予以支持。庭审中，双方对本地当年菜籽价格、农机收割费、运费价格不持异议，本院予以确认。原告95亩油菜损失5190公斤，以每公斤4.5元计算为23355元，扣除收割费、运费2675元后，被告应赔偿原告菜籽损失20680元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告何占国赔偿原告齐隆江损失20680元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告齐隆江及反诉原告何占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、反诉费25元（均已减半收取），合计393元，由原告齐隆江负担173元，被告何占国负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一八年三月十一日
书记员 王晓琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4026民初23号原告：齐隆江(反诉被告)，男，1982年1月28日出生，汉族，昭苏县村民。被告：何占国（反诉原告），男，1968年2月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团17连居民。原告齐隆江诉被告何占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐隆江、被告何占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐隆江向本院提出诉讼请求：由被告赔偿油菜减产损失37406.25元。事实和理由：2017年10月10日，被告在为第三人谢良全收割菜籽时，误将原告尚未成熟的95亩油菜收割。因95亩菜籽尚未成熟，致使减产严重，95亩产量仅为6320公斤，与未收割的28亩地产量相比每亩减产87.5公斤，95亩油菜合计减产8312.5公斤，按每公斤4.5元计算，损失为37406.25元。原告多次找被告协商，被告仅将误割的油菜籽交给原告，但拒绝承担减产损失。被告何占国辩称，2017年10月18日，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡的谢良全让我给他收割油菜籽，误收割原告95亩菜籽属实，我已将收割的油菜籽返还与原告，并未给其造成损失，不同意赔偿。昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会不具有农作物产量测算资质，对其产量测量结果不予认可。并提出反诉请求：由反诉被告齐隆江支付95亩地收割费及运费共计2725元。原告齐隆江对被告何占国的反诉辩称，并未让反诉原告何占国收割本人的油菜籽，不同意支付收割费。本院经审理认定事实如下：2017年春季，原告齐隆江在昭苏县夏特柯尔克孜民族乡承包地中种植油菜123亩，2017年10月10日左右，被告何占国在为谢良全收割菜籽后为其收割另一块菜籽地时误割原告菜籽，谢良全发现后制止，剩余部分油菜地未收割，后双方产生纠纷，原告认为其菜籽尚处于湿、青状态，未到成熟期，造成其产量减损。2017年10月20日，被告申请昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会调解，经该调解委员会工作人员测量原告齐隆江油菜地亩数为123亩，被告误割95亩，尚余28亩地未收割。2017年10月21日，该调解委员会工作人员对原告已收割95亩菜籽现场称重，并对28亩菜籽称重，结果为95亩地产量为6320公斤，28亩油菜产量为4312公斤。2017年10月22日，该调解委员会调解原告损失计算方式为：28亩菜籽产量为每亩154公斤，95亩地中，30亩按每亩50公斤计算产量，65亩以每亩154公斤计算产量，95亩菜籽损失为5190公斤。因被告何占国不同意以上损失计算方式，调解未果。另，庭审中被告何占国对本地当年菜籽价格每公斤4.5元不持异议；原告对本地当年菜籽每亩收割费25元不持异议，认为本地农作物每车运费为300元。上述事实，有原告提供的昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会情况说明及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。民事主体的行为与损害结果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。本案中，被告在为他人收割农作物时，未尽到注意义务误割原告菜籽，具有过错。本案中被告行为是否造成原告损失及损失计算方式是双方争议焦点。被告误割菜籽的亩产量与同地块中已到成熟期未收割的菜籽亩产量之间具有较大差距，据此可认定被告行为对原告造成损失。昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民调解委员会现场居中称重结果在无其他更有利证据明证的情况下，参照采用并无不妥。被告以昭苏县夏特柯尔克孜族乡人民调解委员会不具有农作物产量测量资质，对菜籽产量测量结果不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽误割原告菜籽，但其付出了劳动，就应当获得相应劳动报酬，故对被告反诉主张本院予以支持。庭审中，双方对本地当年菜籽价格、农机收割费、运费价格不持异议，本院予以确认。原告95亩油菜损失5190公斤，以每公斤4.5元计算为23355元，扣除收割费、运费2675元后，被告应赔偿原告菜籽损失20680元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条及第九十条之规定，判决如下：一、被告何占国赔偿原告齐隆江损失20680元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告齐隆江及反诉原告何占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、反诉费25元（均已减半收取），合计393元，由原告齐隆江负担173元，被告何占国负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一八年三月十一日书记员  王晓琴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第113-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭庆山，男。
被执行人郭庆林，男。
被执行人陈树臣，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第113-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人郭庆山，男。被执行人郭庆林，男。被执行人陈树臣，男。桦南县人民法院（2014）桦民商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终105号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市。
法定代表人刘书奇，任执行董事。
上诉人（原审原告）高玉芬，女。
委托代理人刘书奇，男。
被上诉人（原审被告）许昌市农业局。住所地许昌市。
法定代表人唐成，任局长。
委托代理人李维重，许昌市农业局副调研员。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
原审被告许昌市发展和改革委员会。住所地许昌市建安大道市。
法定代表人杨朝晖，任主任。
委托代理人黄超，许昌市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司、高玉芬因诉被上诉人许昌市农业局、原审被告许昌市发展和改革委员会履行法定职责以及行政赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，原告高玉芬系长葛市坡胡镇大刘庄村民。原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2009年8月3日向长葛市农业局提交国家扶持资金的申请，拟投资沼气工程项目，但原告长葛市宏兴淀粉有限公司自始至终没有得到任何政府的答复。二原告认为二被告属严重不作为，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼，要求被告批复原告长葛市宏兴淀粉有限公司关于建设大型沼气项目国家扶持资金的申请，并赔偿因为被告不履行法定职责的行为所造成原告长葛市宏兴淀粉有限公司的经济损失100万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二原告所诉的是原告长葛市宏兴淀粉有限公司向长葛市农业局提交国家扶持资金的申请，但始终未收到回复的不作为行为，原告高玉芬不是该行政行为的相对人，也与本案没有利害关系，故本案原告高玉芬不是适格的原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司是向长葛市农业局提交的国家扶持资金的申请，故是否批准申请的答复也应由长葛市农业局向行政相对人作出。本院于2016年6月12日告知原告长葛市宏兴淀粉有限公司，其所诉的被告不适格，适格被告应为长葛市农业局，并询问原告长葛市宏兴淀粉有限公司是否同意变更适格的被告继续诉讼，被告表示不同意变更被告。据此，依照《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告高玉芬、长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司、高玉芬上诉称，一审裁定认定事实错误，争取资金和政策扶持是上诉人的权利。被上诉人没有履行职责，同时，又拿不出向省农业厅和发改委上报的依据和事实，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，发回或者改判。
上诉人向本院提交新证据：（2016）豫10行终46号行政判决一份。证明涉及宏兴淀粉厂的沼气项目已经长葛市农林局上报许昌市农业局。
被上诉人许昌市农业局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人都不是适格原告，被告也不适格。请求驳回上诉，依法予以维持。
原审被告许昌市发展和改革委员会未陈述意见。
经庭审质证，被上诉人许昌市农业局对上诉人提交的新证据（2016）豫10行终46号行政判决的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为虽然长葛市农林局向许昌市农业局申报了相关项目，但是上诉人作为一个淀粉加工企业不符合申报政策，因为国家扶持针对的是养殖企业，而不是加工企业。另外对申报项目，已经按职权向上级部门申报，所以责任不在许昌市农业局，而是在上级有关部门；原审被告未发表质证意见。
本院对上述新证据认证如下：本院认为，该生效判决虽然可以证明宏兴淀粉厂的沼气项目已经长葛市农林局上报许昌市农业局的事实，但不能证明申报的系建造大型沼气工程项目的事实，故与本案不具有关联性，本院不予认证。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人高玉芬非沼气项目批复行为的相对人，故与本案没有利害关系。因此，上诉人高玉芬无权提起本案诉讼，一审裁定驳回其起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”本案中，上诉人提起本案诉讼的主要请求是：“要求许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会依法履行职责，按照长葛市农业局的上报，批复长葛市宏兴淀粉有限公司关于建设大型沼气项目国家扶持资金的申请，并赔偿因为许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会不履行其法定职责的行为所造成长葛市宏兴淀粉有限公司的经济损失100万元及利息。”一审法院认为上诉人提起本案诉讼存在被告不适格的情形，且在法院释明的情况下坚持不予变更，故一审裁定驳回了上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司的起诉。但本院认为，一审裁定驳回起诉的理由不当。本案上诉人认为许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会不作为，未履行法定职责，因此，诉请对大型沼气项目的申请予以批复。那么，上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司就其向长葛市农业局申请大型沼气项目的事实、长葛市农业局向上级申报以及符合申请、申报条件的事实负有举证责任。但上诉人在一、二审中提交的有效证据，并未形成完整的证据链，不能证明其申请、申报大型沼气项目以及符合条件的事实。同时，对申请大型沼气项目的批复及审核权，法律、法规有明确的规定。许昌市农业局、许昌市发展和改革委员会仅仅具有向上级职能部门申报的义务，并没有批复建造大型沼气项目申请的职权，故上诉人的请求也缺乏职权的法律事实。综上，根据上述法律规定，上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，部分驳回起诉的理由不当，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙婧楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06526号
原告：西安宏茂标准件有限公司。
法定代表人：郭刚。
委托代理人：杨俊宁，该公司文员。
被告：陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人：李建琦。
原告西安宏茂标准件有限公司与被告陕西福宝立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月17日给被告供应钢材，垫付钢材款，经双方对账核算，被告共欠原告钢材款利息160000元。原告多次催要，被告以各种理由推托，后被告于2014年9月9日给原告以欠条形式立下字据（内容：以前所有手续作废，以此条为准，购陈杰钢材欠息160000元）。由于被告再次推托恶意逃避债务，给原告造成较大利益损失。原告诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付160000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告西安宏茂标准件有限公司与被告陕西福宝立体停车设备有限公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材的名称及规格型号；货到现场80天，按每吨4元钱／天，80天总计300元，超过80天后，每吨按8元钱计算；如被告未按约定时间付款，按每日每吨4元向原告支付滞纳金，直至付清所有货款为止，在未付清之前被告不得另找其他供应商供货。该合同陈杰作为原告方代表、李涛作为被告方代表分别签字盖章。2014年9月9日，李涛以被告财务的身份出具欠条一张，载明：以前所有手续作废，以此条为准，购陈杰钢材欠息160000元。
审理中，原告表示双方口头约定供货数量及单价，原告垫资，被告支付垫资利息；原告分别于2013年6月17日供应钢材75吨价值286812元、6月21日供应钢材40吨价值156000元、6月22日供应钢材14.2吨价值51213元，总金额494025元；直至2014年9月份被告仅支付原告垫付的钢材款，剩余零星货款15527元，垫付资金利息按每吨每天4元计算一年为188632元，合计204159元，双方达成一致按160000元计算，之后被告收走所有供货单据并出具欠条。
上述事实，有《钢材购销合同》、欠条、情况说明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为160000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西福宝立体停车设备有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安宏茂标准件有限公司支付欠款160000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3851号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告张加胜，男，1982年9月26日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，现住。
被告梁萍倪，女，1985年2月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告唐伟与被告张加胜、被告梁萍倪民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李芳英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
负责人詹立波，行长。
委托代理人聂伟红。
委托代理人陈亚晶。
被告杜佳音，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农行南岗支行）与被告杜佳音信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。农行南岗支行委托代理人聂伟红、陈亚晶到庭参加诉讼。杜佳音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南岗支行诉称，杜佳音于2011年3月16日在农行南岗支行安顺分理处申请办理信用卡，于2011年3月23日开户，卡号×××。2011年5月4日开始使用，第一次消费金额100元。最后一次取现日期：2011年5月4日，取现金额2，000元。最后一次还款日期2013年6月11日，最后一次还款金额1，000元。截至2014年6月11日，账户拖欠5，365.91元，其中本金3，084.54元、利息及滞纳金等费用2，281.37元。透支后，农行南岗支行业务员人员多次电话催收、杜佳音目前联系不到，电话停机、单位负责人告知“杜佳音已辞职”，家庭住址找不到人。杜佳音在办理信用卡透支后，拒不还款，主观上已构成恶意透支，杜佳音行为给农行南岗支行造成损失，应赔偿农行南岗支行的相应损失。诉讼请求：1、判令杜佳音返还信用卡透支本金3，084.54元；2、判令杜佳音返还信用卡透支期间本金所产生的拖欠账余额2，281.37元（截至2014年6月11日本金所产生的利息及滞纳金等）以及2014年6月11日至判决之日所产生的利息、滞纳金等费用；3、诉讼费由杜佳音承担。
农行南岗支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下并当庭举证：
证据一、中国农业银行信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明杜佳音本人到农行南岗支行处办理信用卡申请，本人在申请表上签字；
证据二、哈药集团制药六厂收入证明书，证明杜佳音工资收入情况以及杜佳音工作的单位；
证据三、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明农行南岗支行找杜佳音催收，未找到杜佳音；
证据四、中国农业银行交易流水查询表两页及账户信息明细表三页，证明杜佳音花费金额和所产生的利息；
证据五、杜佳音基本信息明细，证明杜佳音的基本信息和申请表吻合。
杜佳音未答辩、未举证。
本院认证意见如下：农行南岗支行出示的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对农行南岗支行的证据均予以采信。
经审理查明：杜佳音于2011年3月16日在农行南岗支行申请办理一张卡号为×××号中国农业银行金穗贷记卡，授信额度5000元。约定：杜佳音超过农行南岗支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。杜佳音预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。杜佳音在申请中签字。该贷记卡发放给杜佳音后，杜佳音共计透支使用本金3，084.54元未偿还，截止2014年6月11日，产生利息2，067.16元，滞纳金292.84元。
本院认为：杜佳音使用农行南岗支行发放的贷记卡，应按照约定使用。杜佳音透支信用卡交易，产生欠款，应在约定的免息期内按时还款。杜佳音逾期未还，应按照领用合约中约定偿还透支款、支付利息并支付滞纳金。本院对农行南岗支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜佳音于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行透支款本金3，084.54元；
二、被告杜佳音于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截止至2014年6月11日止的欠款利息及滞纳金2，281.37元（2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息按日利率万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560号（原告预交），由被告杜佳音负担，此款于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟凡麟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特174号
申请人：苏州市海波教育信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区兴贤路650号315室。
法定代表人：孙海牧，总经理。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：马利中，男，1957年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人苏州市海波教育信息咨询有限公司诉被申请人马利中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后，申请人海波公司于2018年5月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回其申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏州市海波教育信息咨询有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人苏州市海波教育信息咨询有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年六月一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4325号
原告吴涛，男，1976年1月12日出生。
委托代理人王慧敏，女，1977年8月1日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈建永，男，1972年9月1日出生。
原告吴涛诉被告陈建永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人王慧敏、郭国桢，被告陈建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2012年7月8日，被告借原告现金150000元。虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月8日计至实际还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告代理人王慧敏陈述，诉状上“吴涛”签字按指印是王慧敏代写并按指印，原告本人现在仅有部分意识，生活不能自理也无法正常表达自己的意见。
本院认为，原告代理人陈述原告本人仅有部分意识，生活不能自理且无法正常表达自己的意见，对原告吴涛本人是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人尚不明确，故本案应先经特别程序对吴涛的行为能力作出认定。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 沈亚琼
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初196号
原告：段正权，男，1971年3月2生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈忠志（曾用名：陈中林），男，1954年1月10生，汉族，贵州省习水县人，农业，住习水县。
被告：侯应翔，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省普安县人，兴义市第五中学教师，住兴义市。
原告段正权与被告陈中志、侯应翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告段正权于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段正权撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元，由原告段正权负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 张开伦
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初419号
原告：马平，女，1952年11月5日出生，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇前洼村村民，现住柳林县原柳林原宾馆窑洞**号，身份证号码：1403111952********。
被告：刘明明，男，1980年7月7日生，汉族，柳林县人，现住青龙联盛小区，系柳林县泰山殿学校教师，身份证号：1423271980********。
原告马平与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平、被告刘明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称:1、依法判决被告偿还原告借款105万元。2、依法判决被告从2018年2月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息。截止起诉之日利息为42000元。3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告因做生意，资金周转紧张向原告借款73万元，原告通过银行转账的方式支付被告。借款时双方约定月息1.5%，被告借款后拖欠利息，2018年2月12日，双方进行结算，被告拖欠利息32万元，为此被告抽回原借条，给原告出据了借款105万元的借条1支，并写明月息为1.5%，经原告多次催要，被告至今未还。后原告起诉至法院。
被告刘明明辩称：一、70万元银行转账、3万元现金、打105万元借条都是事实，我都收到；二、我们当时签署的是合作协议，我们是要做生意，故四次打给我70万元，该钱不是借款；三、打的105万元的借条是原告说不合作做生意了，要求我退款，我当时也同意偿还本金及利息，经结算打下借条一支；四、现在我也同意还款，并支付利息，但要说明合作协议和借条是一回事，被告归还我合作协议，我就给其还款。
经审理查明，2015年5月原被告双方欲合伙做生意，原告转给被告73万元，后因生意未做成，于2018年2月12日，双方结算，被告欠原告利息32万元，并给原告出据了借款105万元的借条1支，将应退还的欠款及利息确定为借款105万元，写明月息为1.5%，至今分文未还。
上述事实有原告提供的欠条、打款凭证及双方的陈述证实。
本院认为，原、被告间原本系合伙关系，在合伙未能实现的情况下，双方协商一致将被告应退还原告欠款及利息合并，被告给原告�下借条，双方间从此形成民间借贷法律关系。对此双方均陈述一致。故原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘明明偿还原告马平借款105万元，并从2018年2月12日起至判决生效之日止，按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，由被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张凤娇