吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4712号
上诉人（原审原告）：宁超月，1986年2月2日出生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红梅，1977年6月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：徐丽丽，1988年6月11日出生，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：赵岩，1984年4月3日出生，住吉林省农安县。
上诉人宁超月因与被上诉人张红梅、徐丽丽、赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁超月上诉请求：一、依法撤销长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初1013号民事判决第一项中被上诉人连带赔偿上诉人医疗费1747.2元、误工损失费7249.2元、律师代理费2000元、鉴定费1300元，并依法改判由被上诉人向上诉人赔偿医疗费6747.2元、误工损失费24000元、律师代理费5000元、鉴定费2600元、共计38347.2元。二、本案一审、二审诉讼费用及律师代理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人诉被上诉人张红梅、被上诉人徐丽丽、被上诉人赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案已由长春市宽城区人民法院审理并做出判决。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下，首先，一审法庭辩论结束前，上诉人的后续治疗费用已经发生，同时上诉人向一审法院提供了宽城区韩尚医疗美容门诊部的财务收据一份，此费用是上诉人实际发生的医疗费用，应获支持。其次，上诉人在一审中提交的工作收入证明，已写明上诉人（身份证号码：×××）是吉林省威秀文化传播有限公司的员工，在公司的职务系总经办部门的总经理，近一年度税后月均收入为人民币12000元，并加盖了该单位公章。因此，上诉人的误工损失应当按照月收入人民币12000元标准计算。再次，上诉人是依据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二十四条民事诉讼涉及财务关系，收费不足5000元的每件按5000元收的规定支付的律师代理费。最后，上诉人委托鉴定机构对上诉人的后续美容治疗费、误工期限、营养费作出鉴定意见，是因各被上诉人的侵害行为引起的，故上诉人委托鉴定机构支付的司法鉴定费用应全部由各被上诉人承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求依法改判。
张红梅、徐丽丽、赵岩未作答辩。
宁超月向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费1747.2元、营养费1500元、后续治疗费5000元、误工费24000元、交通费1448元、律师费5000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，共计人民币47795.2元。
一审法院认定事实：2016年4月5日00时30分许，因生活琐事，原告与三被告发生矛盾，三被告将原告殴打。经吉林大学中日联谊医院诊断为“头面外伤，腹部闭合伤，软组织损伤”，原告支付门诊费675.9元。4月8日再次经吉林大学第一医院诊断为“眼挫伤（双），外伤性虹膜睫状体炎（双），结膜下出血(双)”，原告支付门诊费777元。2016年5月21日长春市公安局宽城区分局作出行政处罚决定书，对被告各自作出罚款500元、拘留10日的行政处罚。2016年6月16日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其后续美容治疗费、误工期限、营养费进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为，原告后续美容治疗费需5000元，误工期评定为60日，营养期限为15日。审理中，被告赵岩对原告自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托吉林中正司法鉴定所予以重新鉴定，但因原告拒不配合鉴定，2017年5月12日，吉林中正司法鉴定所致函一审法院，以“委托项目中‘后续美容治疗费’一项需对被鉴定人进行法医临床查体，经多次通知被鉴定人后，其拒不到场，无法对就被鉴定人进行法医临床查体，致使鉴定工作无法继续进行”为由决定终止此次鉴定工作。经一审法院释明被告是否坚持对原告的误工期限、营养费等继续申请鉴定，被告表示不申请，故该两项的鉴定结论应当作为定案的依据。其后，原告宁超月变更“医疗费1747.2元”诉讼请求为“医疗费6747.2元”同时提供宽城区韩尚医疗美容门诊部的财务《收据》一份予以证明，同时撤回后续治疗美容费5000元的诉讼请求。原告为证明其误工损失，提供了吉林省威秀文化传播有限公司的《工作收入证明》一份，证明其月收入为12000元。一审法院认为，原、被告因琐事产生纠纷，理应妥善处理，理智解决。但被告三人却对原告实施殴打，导致发生原告受伤的损害后果，三被告存在过错，应当承担赔偿责任。对原告发生的医疗费1747.2元，误工损失费7249.2元，营养费1500元，交通费200元，律师代理费2000元，司法鉴定费1300元，应当予以赔偿。庭审中，原告变更“医疗费1747.2元”为“6747.2元”，但其提供的收据并非吉林省医疗机构门诊专用票据，不足以证明原告的该项主张，对此，原告应承担举证不能的责任；对于原告主张的误工损失，虽其提供了吉林省威秀文化传播有限公司书证予以证明，但未能提供该公司合法注册、登记的相关资料，双方存在劳动关系的相关手续及该公司为其发放工资、扣发工资的证据予以证明，该书证无法证明原告的主张，对此，原告仍应承担举证不能的责任。对其误工损失应当依据2016年度居民服务业、维修和其他服务业日平均工资标准120.82元计算，原告误工60天，误工损失为7249.2元。另外，原告主张交通费1448元，但该票据未有与其相对应的医疗手续相佐证，不予采信，应当以保护200元为宜。对于精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残程度，原告的该项请求没有事实和法律依据，不予保护。对于原告主张的律师代理费5000元，不符合相关的收费标准，应当以保护2000元为宜。对于鉴定费，因被告对吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中的误工期限、营养期限放弃重新鉴定，该两项的鉴定意见应予作为定案依据，同时，鉴定费应当由双方各负担1300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、被告张红梅、徐丽丽、赵岩于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告宁超月医疗费1747.2元、误工损失费7249.2元、营养费1500元、交通费200元，律师代理费2000元，鉴定费1300元，合计13996.4元;二，驳回原告宁超月的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元减半收取495元，由被告张红梅、徐丽丽、赵岩共同负担。
本院二审时，上诉人围绕上诉请求提交了吉林省威秀文化传播有限公司、朝阳区威秀大酒店、宽城区韩尚医疗美容门诊部的企业信用信息公示报告，吉林省威秀文化传播有限公司出具的情况说明，宁超月与吉林省威秀文化传播有限公司的劳务合同，磐石市河南街沐美面雕美容会所出具的说明，朝阳区威秀大酒店出具的营销经理订房情况表。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人称后续治疗费已经实际发生，应获支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”。经审查，上诉人主张的后续治疗费既未提供正规的医疗机构门诊专用票据，也未提供与宽城区韩尚医疗美容门诊的治疗合同书、治疗项目及费用详单等材料相互佐证，故无法确定上诉人是否真实在宽城区韩尚医疗美容门诊接受治疗，上诉人的该项主张不予支持。上诉人称误工损失应当按照月收入12000元的标准计算。经审查，上诉人并未举证证明自受伤之日起60日内的工资发放及领取工资、奖金、津贴、住房公积金等的凭证，无法确定上诉人因受伤所减少的实际收入，故一审法院依据2016年度居民服务业、维修和其他服务业日平均工资标准120.82元计算并无不当，应予维持。上诉人称其委托的鉴定机构支付的鉴定费用应当全部由各被上诉人承担。鉴定意见是民事诉讼中遇到专门问题，委托鉴定机构以其专业知识所出具的专门意见。鉴定意见属于诉讼证据种类之一，是用以证明案件事实的材料，鉴定意见是否采信，属于审理法院认证的范畴。一审法院对吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0671号鉴定意见中的后续美容费并未采信，故对未予采信的鉴定内容所应支付的费用，应当由申请鉴定方即上诉人自行承担，一审认定鉴定费应当由双方各负担1300元并无不当，本院予以维持。上诉人称应当支持其支付的律师代理费5000元。经审查，上诉人未提供委托代理合同予以佐证其实际支出的律师费代理费用，故一审酌定保护2000元并无不当，该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人宁超月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人宁超月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢艺缤