兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1460号原告:马峥，男，1989年4月20日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人:韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告:李庆新，男，1969年9月26日出生，住兴城市。被告:兴城市运输服务站，住所地兴城市宁远办事处南桥路**号。法定代表人:王亚庆，该服务站经理。委托诉讼代理人:卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。负责人:佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人:陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告马峥与被告李庆新、兴城市运输服务站、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马峥委托诉讼代理人韩启、被告兴城市运输服务站委托诉讼代理人卜范刚、被告人民财险委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告李庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失227983.44元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日21时40分,被告李庆新驾驶辽PD0X**号小型轿车沿兴海南街由西向东行驶至兴城市楼上楼酒店西侧路段变更车道时,与同向马峥驾驶的无证两轮轻便摩托车相撞,造成两车损坏,马峥受伤的交通事故。交警部门认定,被告李庆新承担此次事故的主要责任,原告承担此次事故的次要责任.原告受伤后在兴城市医院治疗127天,诊断为1、右尺桡骨远端开放、粉碎性骨折；2、右伸拇长肌腱闭合性损伤；3、下颌处皮肤裂伤；4、左颧部及左手多发擦皮伤；5、右侧桡骨小头骨折等，医疗费共计56659.91元。经葫芦岛市古城法医司法鉴定所鉴定原告肢体损伤致身体伤残程度为X级，二次手术费用（取内固定物）为柒仟元。后辽宁大学司法鉴定中心于2017年11月30日作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书，伤残等级仍为X级，故原告主张的各项经济损失如下：1、医疗费56659.91元、重新鉴定检查费153.40元合计56813.31元；2、住院伙食补助费100元/天×127天=12700元；3、护理费（67233元÷365天）184.2元×127天=22810.47元（2016年8月2日至2017年12月7日）；4、残疾赔偿金32876元×20年×10%=65752元；5、误工费（4500元÷30天）150元/天×485天=72750元（2016年8月2日至2017年11月30日）；6、二次手术费7000元；7、被扶养人祖玉德生活费：24966元×20年÷2人×10%=24966元；被扶养人马恩生生活费：24966元×20年÷2人×10%=24966元8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1000元+720元=1720元；10、交通费3000元+300元=3300元；11、车辆损失费1000元；12、复印费36元，以上合计273394.38元，经计算被告方赔偿金额121000元+87424.67元【（245892.38-121000元）124892.38×70%】+317.38元=227983.44元。因几方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李庆新未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告兴城市运输服务站辩称，1、原告主张我运输服务站与被告李庆新共同承担赔偿责任无事实根据。因为兴城市运输服务站与李庆新无法律关系。本案的事实是辽PD0X**号轿车的车辆所有人是母德玉，兴城市运输服务站不是该车所有人。2016年5月3日，运输服务站与母德玉签订了车辆挂靠协议，双方形成挂靠合同关系。同时，母德玉又与李庆新签订了车辆租赁协议，报运输站备案。母德玉与李庆新形成租赁合同关系，这就是车辆辽PD0X**轿车的基本事实。因此，运输服务站与李庆新无法律关系，主张运输服务站承担赔偿责任无事实根据。2、原告主张运输服务站承担赔偿责任无法律依据，根据我国侵权责任法49条的规定，因租赁、借用的情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的承担相应的赔偿责任。”。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，无论是侵权责任法第49条，还是解释第三条，都与运输服务站无关。运输服务站不承担任何赔偿责任。请人民法院依法公正裁决。被告人民财险辩称，1、被告李庆新驾驶的辽PD0X**号小型轿车（发动机号MF60XXXX，车架号：LEP73ACBXXXXXXXX）在我公司承保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2016.03.150时—2017.03.1424时。报案人陈宝洪报案时间2016.08.0222时00分，保险事故发生在保险期间内，2、在具体赔付时，首先应当在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在三者险限额内按责任比例赔付。3、对于本案中发生的诉讼费、鉴定费、复印费不属于我公司保险理赔范围，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日21时40分,被告李庆新驾驶辽PD0X**号小型轿车沿兴海南街由西向东行驶至兴城市楼上楼酒店西侧路段变更车道时,与同向原告马峥驾驶的无证两轮轻便摩托车相撞,造成两车损坏,原告马峥受伤的交通事故。事发当日，原告马峥被送至兴城市人民医院进行治疗，被诊断为：1、右尺桡骨远端开放、粉碎性骨折；2、右伸拇长肌腱闭合性损伤；3、下颌处皮肤裂伤；4、左颧部及左手多发擦皮伤；5、右侧桡骨小头骨折。2016年12月07日，经为期127天的住院治疗后出院，出院医嘱显示：1、继续行右前臂及右手热敷，并行右腕关节（屈伸及旋转）、右拇指及其余四指功能练习；2、辅助理疗；3、建议评残；4、建议取出内固定物时分两次取出；5、有变化随诊。原告马峥住院期间共花费医疗费56659.91元，护理级别为二级。2016年9月2日，兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第000703号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：李庆新驾驶车辆变更车道影响正常行驶的车辆通行是事故形成的主要原因，马峥无证驾驶车辆上路行驶是事故形成的次要原因；认定被告李庆新承担此事故的主要责任，原告马峥承担此事故的次要责任。2016年12月19日，原告马峥在兴城市人民医院复印病历资料工本费36元。2017年2月23日,葫芦岛古城法医司法鉴定所经兴城市公安交通警察大队委托对原告马峥的身体伤残程度及二次手术费用作出葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书,鉴定意见为:马峥肢体损伤致身体伤残程度为X级。马峥二次手术费用（取内固定物）为柒仟元，原告马峥支付鉴定费用为1720元。诉讼过程中被告人民财险申请对原告马峥的身体伤残程度进行重新鉴定，2017年11月30日辽宁大学司法鉴定中心作出编号为：辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马峥右腕损伤评定为十级伤残。另查，被告李庆新驾驶的辽PD0X**号小型轿车所有权人为本案被告兴城市运输服务站，被告兴城市运输服务站作为甲方与案外人母德玉作为乙方签订《出租车营运车辆协议书》，双方约定:“乙方母德玉自愿将自有运行正常的辽PD0X**号牌个体车加入甲方，由甲方代理为乙方运输车辆行驶手续。乙方独立经营自负盈亏，自行承担民事权利和履行民事义务，甲方代收代缴国家规定的乙方应缴纳的规费、税费。二、协议期内，乙方必须于每月的25-29日前向甲方缴纳下月管理营运服务费50元和其他应交的各种费用()，逾期甲方有权建议行政主管部门收回营运手续,协议终止,并不退已交的费用”。2016年5月3日，案外人母德玉与本案被告李庆新签订《租车协议》，协议约定母德玉将出租车辽PD0X**租给被告李庆新夜间用，交接时间为：每晚5点至次早5点必须按时交接，从2016年5月3日起至2017年5月3日止，并约定每月租金1800元整。事故车辆辽PD0X**号小型轿车在被告人民财险处投保交强险及商业险（保险限额300000元），事故发生在交强险与商业险的保险期间。再查，马峥户籍所在地为辽宁省兴城市明城路31号，为城镇户籍，且自2014年12月份至事发前一直在兴城市河畔辛城13号楼4单元502室居住。原告马峥母亲祖玉德于1957年1月12日出生，父亲马恩生1958年11月25日出生，二人共生育二名子女，长子马峥及长女马永，马永现已成年。事发前马峥从事厨师工作，月工资为4500元。本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、户籍证明、保险代抄单、司法鉴定意见书、证明、营业执照、住院病历、医药费清单、医疗费收据、诊断书、《出租车营运车辆协议书》、《租车协议》等载卷为凭，并经庭审质证，予以采信。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第000703号《道路交通事故认定书》的责任认定问题。该份责任认定书认定被告李庆新承担此事故的主要责任，原告马峥承担此事故的次要责任。原被告对该份事故认定书均表示予以认可，故本院对【2016】第000703号《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于被告人民财险申请对原告马峥的护理天数、误工天数的进行鉴定的问题。在诉讼过程中被告人民财险申请对原告马峥的护理天数、误工天数进行鉴定,但被告人民财险向本院递交的书面鉴定申请书中申请人的名称系中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，而本案被告人民财险的全称系中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，申请人非本案被告人民财险，故本院依法对被告人民财险对原告马峥的护理天数、误工天数的鉴定申请不予准许。关于原告马峥主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等问题。原告马峥为证明该项主张提供了兴城市人民医院的住院病历、诊断书、医疗费用汇总清单、医疗费收据等证据加以证实，经核算原告马峥在兴城市人民医院住院期间花费医疗费56659.91元，住院伙食补助费100元/天×127天=12700元；原告马峥主张住院期间护理费按照护理人吴斌从事的交通运输业行业在岗职工工资标准计算,原告为证明该项主张提供了吴斌的身份证、驾驶证、从业资格证、及由荣海龙出具的误工证明，但该组证据只能证实吴斌从事交通运输业，不足以证明原告马峥住院期间由吴斌进行护理，且被告人民财险不予认可。结合原告马峥的护理级别、本地区上一年度居民服务业的行业工资标准，原告马峥的护理费为39261元/年÷365天×127天=13660.68元。另原告马峥主张二次手术费7000元，结合原告马峥兴城市人民医院的出院诊断书及葫芦岛古城法医司法鉴定所作出的葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书，原告马峥主张的该项费用为必要合理的费用，本院依法予以支持。关于原告马峥主张的误工费问题。原告马峥主张误工期间自此次事故发生之日2016年8月2日起至辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书之日即2017年11月30日，本院认为，原告马峥首次身体伤残评定等级的时间为葫芦岛古城法医司法鉴定所作出的葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书的时间即2017年2月23日，而辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书中对原告马峥的身体伤残评定等级与首次相同，未发生变化，故原告马峥的误工期限的截至日期应为葫芦岛古城法医司法鉴定所作出的葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书的前一日，即2017年2月22日。结合原告马峥事发前月工资标准，经核算，原告马峥的误工费为4500元/月÷30天×205天=30750元。关于原告马峥主张的复印费36元，原告马峥为证明该项主张提供了兴城市人民医院出具的收费票据，票据上载明“复印病历工本费36元”，与本案具有关联性，属合理支出,故本院对原告马峥的该项主张依法予以支持。关于原告马峥的伤残赔偿金问题。原告马峥主张伤残赔偿金应按城镇标准计算,经计算为32876元/年×20年×10%=65752元，根据原告马峥的户籍性质、年龄、辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书、本地区上一年度道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告方的该项请求依法予以支持。原告马峥主张被扶养人祖玉德生活费：24966元×20年÷2人×10%=24966元、马恩生生活费24966元×20年÷2人×10%=24966元，被告人民财险不予认可。本院认为，原告马峥母亲祖玉德、父亲马恩生在此次事故发生时均不满60周岁，且原告未能提供证据证实其母亲祖玉德、父亲马恩生既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院依法对原告马峥的该项主张依法不予支持。关于原告马峥主张的交通费3000元，该项费用属于原告马峥的必然合理支付，但原告马峥未能提供交通费票据，其主张的该项费用过高，本院将原告马峥的该项费用酌定为1000元。关于原告马峥的主张精神损害抚慰金5000元，结合原告马峥的过错程度、侵权行为的具体数额、情节及本地区的平均生活水平等情况，本院对原告马峥的该项请求依法予以支持。关于原告方主张的车辆损失费1000元的问题。原告马峥虽只提供了购买车辆的收据,未能提供车辆维修费,但兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第000703号《道路交通事故认定书》记载,该起交通事故造成了原告马峥驾驶的两轮轻便摩托车损坏的事实,车辆维修费是原告马峥的必然合理费用,本院依法酌定原告马峥的车辆损失费为500元。关于原告马峥主张的因鉴定而产生鉴定费、检查费、交通费等问题。被告人民财险因不服葫芦岛古城法医司法鉴定所作出的葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书中原告马峥身体伤残十级的评定，申请对原告马峥身体伤残等级予以重新鉴定。辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1786号司法鉴定意见书中对原告马峥的身体伤残等级仍为十级，与葫古法司鉴所[2017]临鉴字第16号司法鉴定意见书鉴定意见相同，故原告马峥主张的葫芦岛古城法医司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费1720元，重新鉴定产生的检查费153.40元，属于合理费用,本院依法予以支持；原告马峥主张的重新鉴定产生的交通费属于必然合理费用，但原告马峥主张的交通费300元偏高，且提供的交通票据中并非原告马峥本人的交通费，故本院将原告马峥主张的该部分交通费依法酌定为150元。综上，本次交通事故造成原告马峥的各项经济损失合计为195081.99元。关于被告兴城市运输服务站对原告马峥经济损失是否承担连带赔偿责任的问题。被告李庆新驾驶的辽PD0X**号小型轿车挂靠在被告兴城市运输服务站名下，被告兴城市运输服务站每月收取50月管理费，案外人母德玉与被告兴城市运输服务站系挂靠关系。后案外人母德玉又与本案被告李庆新签订了《租车协议》，将该车出租给被告李庆新使用，二人之间形成了租赁合同关系。本案中原告马峥未能提供证据证实案外人母德玉在该起交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，案外人母德玉在该起交通事故中没有过错，故不应承当赔偿责任；又依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因挂靠人母德玉无须承担赔偿责任，被告兴城市运输服务站也无须承担连带赔偿责任，故本院对原告马峥主张被告兴城市运输服务站承担连带责任的诉请依法不予支持。关于本案诉讼费用、鉴定费、复印费承担问题，被告人保财险抗辩称，该项费用不属于保险合同约定的赔偿范围，本院认为被告的该节抗辩意见符合合同约定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，被告人民财险应在机动车交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，被告人民财险在机动车交强险责任限额范围内共赔偿原告120500元，原告方主张在交强险范围对精神抚慰金部分先予赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，被告人民财险在机动车交强险责任限额范围内承担的120500元包含5000元的精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”，结合原告马峥、被告李庆新在该起交通事故中的责任认定，本院酌定由被告李庆新承担70%的赔偿比例、原告马峥承担30%的赔偿比例为宜。又因事故车辆辽PD0X**号小型轿车在人民财险处投保商业险（保险限额50万元），故被告人保财险应当在商业险的范围内赔偿原告经济损失50765.81元【（195081.99元-120500元-1720元-150元-153.40元-36元）×70%】，又因被告人保财险申请对原告马峥的身体伤残等级进行重新鉴定,且鉴定的伤残等级较第一次鉴定等级相同,故被告人保财险应当承担原告因重新鉴定产生的交通费150元、检查费153.40元，合计303.40元。病历资料复印费36元、鉴定费1720元，合计1756元，应由被告李庆新承担。剩余经济损失21756.78元应由原告马峥自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马峥经济损失120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告马峥经济损失50765.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马峥经济损失303.40元；四、被告李庆新于本判决生效后十日内赔偿原告马峥经济损失1756元；五、驳回原告马峥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失案件受理费820元（已减半收取），由被告李庆新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一八年四月十八日书记员  郭丽军