wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1912号
原告：楼水祥，男，1957年1月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈银松，男，1949年9月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
原告楼水祥与被告陈银松民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告楼水祥的委托诉讼代理人朱艳清及被告陈银松的委托诉讼代理人邰储仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
楼水祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈银松向楼水祥归还借款120000元；2、本案诉讼费用由陈银松承担。
事实与理由：楼水祥与陈银松系同事关系。2014年8月，陈银松因资金周转，向楼水祥提出借款请求，楼水祥于2014年8月15日以借记卡转让的方式向楼水祥支付了借款10000元；2015年2月，陈银松又向楼水祥借款，楼水祥于2015年2月17日以借记卡转让的方式向陈银松支付了借款110000元，双方均未约定借款利息及还款期限。2017年，楼水祥要求陈银松归还借款共计120000元无果，纠纷成诉。
陈银松答辩称，其与楼水祥无借款合意，不存在借贷关系。且陈银松与楼水祥并不认识，故不存在楼水祥所称同事关系。本案中，楼水祥亦未提交书面凭证证明双方存在借贷合意，楼水祥提交的转账凭证实为楼水祥受其弟弟楼林祥所托向陈银松支付借款本金及利息的记录。
楼水祥为证明自己的诉称主张，向本院提交了如下证据：
楼水祥的工商银行借记卡账户历史明细一份、楼敏浩的工商银行存款分户明细查询一份，拟证明陈银松向楼水祥借款120000元和楼水祥转账120000元的接收工商银行账43×××877系陈银松所有的事实。经陈银松质证，对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该组证据不能证明双方之间存在借贷关系的合意。经审查，该组证据不符合有效证据的条件，不予认定。
陈银松为证明自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
德清县人民法院（2017）浙0521民初4891号民事判决书一份及该案证据《银行流水账单》若干，拟证明楼水祥所诉款项并非陈银松向楼水祥借款，而是楼水祥受案外人楼林祥所托向陈银松支付款项。经楼水祥质证，对银行流水账单的真实性、合法性均无异议，但对关联性及证明对象提出异议，该证据验证了楼水祥汇款给陈银松的事实，但不能证明楼水祥系基于案外人楼林祥所托向陈银松转账的事实；对德清县人民法院（2017）浙0521民初4891号民事判决书的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，判决书不能证明楼水祥的付款行为系受案外人楼林祥委托，另该判决书中注明案外人楼林祥并不认可楼水祥的付款行为系基于其委托，且判决书未生效，故该判决书认定的内容不能作为本案审理依据。经审查，对该组证据用于证明涉案款项性质存在真伪不明的证据效力，予以认定，对该组证据的其他证据效力，不予认定。
为查明案件事实的需要，本院还依职权调取了（2017）浙0521民初4891号案件中本院对楼林祥的质证笔录一份，用于结合本案其他证据进行综合考量。
本院查明事实如下：2014年8月15日，楼水祥向陈银松转账10000元；2015年12月17日，楼水祥再次向陈银松转账110000元。现楼水祥主张其与陈银松之间存在借贷关系，要求陈银松归还借款120000元，纠纷成讼。
另查明，2017年11月16日，陈银松向本院提起（2017）浙0521民初4891号保证合同纠纷一案，并提交了上述转账款项的《银行流水账单》若干作为证据，用于证明楼林祥在2015年2月17日归还10万元款项，并自2013年9月至2016年1月期间，每月支付利息10000元的主张。该案原审对该组证据的效力作出楼敏浩的还款，因得到楼林祥的认可，予以认可；楼水祥的还款，因楼林祥未予认可，以不影响本院认定案件事实而未作认定。现德清县人民法院（2017）浙0521民初4891号保证合同纠纷一案在二审法院审理中。
本院认为，本案争议焦点为楼水祥与陈银松之间的民间借贷关系是否成立，即楼水祥通过其工商银行账户转款给陈银松的行为，是否构成民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷法律关系构成要件，一是出借人与借款人之间达成借款合意；二是实际交付款项行为。本案中，楼水祥依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张陈银松归还借款。陈银松抗辩，其与楼水祥并不相识，也不是同事关系，双方之间无借款合意，不存在借贷关系，且楼水祥亦未能提供证明双方存在借款合意的证据。同时抗辩涉案款项实为楼水祥受其弟弟楼林祥所托因其他债务关系向陈银松支付借款本金及利息的记录，并提交了德清县人民法院（2017）浙0521民初4891号民事判决书及用于该案主张的《银行流水账单》若干，证明涉案款项存在其他债务关系的事实。根据民事诉讼的举证规则，当事人应当对其主张提供证据证明。本案因陈银松否认借款合意并提供了相应证据予以证明，且其提供的证据足以证明双方之间借贷关系的合意真伪不明，因此，楼水祥仍应就借贷关系的成立承担继续举证的证明责任，而楼水祥未能提供其他证据证明双方存在借贷合意的事实，楼水祥需承担举证不能的责任。故本院对楼水祥主张的民间借贷关系，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼水祥的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1350元，由原告楼水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一八年五月二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 郑秋萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2303号之二
申请执行人：余钢平男，1960年1月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余贤根男，1971年7月3日出生，汉族，住淳安县。
余钢平与余贤根民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余钢平于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，名下牌照为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已经查封但未实际控制。被执行人余贤根无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余钢平案款50000元及利息，律师代理费2200元，另被执行人尚应承担诉讼费602元，执行费692元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余钢平如发现被执行人余贤根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2303号
本院在执行余钢平与余贤根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余贤根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余贤根纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民一初字第232号
原告彭泽县浪溪建筑工程公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路96号。组织机构代码：72778199-5。
法定代表人吴颖超，该公司经理。
委托代理人王秉中，彭泽县东升法律服务所法律工作者。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码：76975668-3。
法定代表人周日成，董事长。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽县浪溪建筑工程公司诉被告九江市海正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方通过内部协调解决，原告要求撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭泽县浪溪建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费20080元，减半收取10040元，由原告彭泽县浪溪建筑工程公司承担。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张 灏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第247号
原告戚某某。
委托代理人李某。
被告陈某某。
原告戚某某诉被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年1月12日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于
2010年2月26日、2010年3月19日两次公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年12月10日，原、被告与浙江萧山农村
合某某行城北支行（以下简称农村合某某行）签订保证借款合
同1份，约定：被告向农村合某某行借款30万元；借款期限为2
008年12月10日至2009年12月9日；原告作为上述借款的保证人
，承诺对上述款项承担连带责任保证等内容。借款到期后，被
告未归还借款。2009年12月28日，原告作为担保人代被告向农
村合某某行归还了借款及利息，合计300513.92元。原告多次
向被告追偿，被告至今未付分文。现起诉要求被告立即归还原
告300513.92元，并支付该款自2009年12月28日起至实际归还
日止的利息（按日万分之二点一的标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、催款通知书、存折、银行收息凭证、存款
回单、农村合某某行出具的证明各1份，欲证明原告为被告代
付了借款及利息300513.92元的事实。2、保证借款合同1份，
欲证明原告为被告向农村合某某行借取的30万元提供连带责任
保证的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，
上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告与农村合某某行之间的借款作担
保系事实。借款到期后，原告作为担保人向农村合某某行履行
了担保义务后，其有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某在本判决生效后10日内归还原告戚某某30051
3.92元，并支付该款自2009年12月28日起至实际归还日止的利
息损失（按日万分之二点一的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月十九日
书记员 郑洪良
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执359号之一
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
负责人：徐寒梅，该公司总经理。
被执行人：姚林斌，男，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与姚林斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚林斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚林斌的银行存款1546.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执359号
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
负责人：徐寒梅，该公司总经理。
被执行人：姚林斌，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与姚林斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚林斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚林斌的银行存款1546.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执359号之二
申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。
被执行人：姚林斌，男，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与姚林斌物业服务合同纠纷一案中，2018年5月28日，被执行人姚林斌已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚林斌在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执359号申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。负责人：徐寒梅，该公司总经理。被执行人：姚林斌，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与姚林斌物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚林斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚林斌的银行存款1546.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年四月二十六日书记员 胡发剑（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第240号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，临沂市兴旺耐火材料厂法人代表。2015年3月18日因涉嫌非法处置查封的财产罪被刑事拘留。同年3月27日被取保候审。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）207号起诉书指控被告人唐某犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，临沂市罗庄区人民法院判决被告人唐某与临沂市兴旺耐火材料厂（以下简称耐火厂）共同承担对贲某的652050元债务。2014年7月1日，债权人贲某申请临沂市罗庄区人民法院强制执行；同年7月11日，临沂市罗庄区人民法院查封耐火厂内吊顶砖1344件、1622件、方形砖91件、长形砖24件及未包装砖一批。2014年10月份，被告人唐某陆续安排人员对被查封的数十万元的耐火砖进行切割、变卖，所得款项自肥。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并质证的视听资料，书证，证人贲某、陈某、李某、刘某等人的证言，被告人唐某供述，现场照片，抓获经过，山东省临沂市罗庄区人民法院执行裁定书等证据。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供认犯罪事实，且已履行了债务，可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审36号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区钱清镇顾家荡村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。组织机构代码：30733500-8。
法定代表人陆妙耕。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]041号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]041号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年6月开始在柯桥区钱清镇顾家荡村地段建造农贸市场，共计非法占用土地面积为1000.9平方米，其中建筑占地面积744.9平方米。非法占用的土地中，158.7平方米为建设用地，842.2平方米为其他农用地。非法占用的土地中，158.7平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；842.2平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1000.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的842.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的158.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用158.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3174元整；对非法占用842.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币21055元整；合计罚款人民币24229元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年5月18日缴纳罚款24229元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]041号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇顾家荡村民委员会退还非法占用的1000.9平方米土地；限期拆除在非法占用的842.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审36号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区钱清镇顾家荡村民委员会。住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。组织机构代码：30733500-8。法定代表人陆妙耕。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]041号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯某罚字[2017]041号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年6月开始在柯桥区钱清镇顾家荡村地段建造农贸市场，共计非法占用土地面积为1000.9平方米，其中建筑占地面积744.9平方米。非法占用的土地中，158.7平方米为建设用地，842.2平方米为其他农用地。非法占用的土地中，158.7平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；842.2平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1000.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的842.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的158.7平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用158.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3174元整；对非法占用842.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币21055元整；合计罚款人民币24229元整。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年5月18日缴纳罚款24229元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]041号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区钱清镇顾家荡村民委员会退还非法占用的1000.9平方米土地；限期拆除在非法占用的842.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初870号
原告：蔡仁桃，男，1944年8月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：周福伟，上海国域达律师事务所律师。
被告：曹旭春，男，1966年3月10日出生，汉族，住扬州市润扬广场住宅区。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蔡仁桃与被告曹旭春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁桃的委托诉讼代理人周福伟、被告曹旭春的委托诉讼代理人马慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，从2014年1月20日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告曹旭春向原告借款10万元，同日被告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均未还款。
被告曹旭春辩称，一、借款是事实，但是本案已经超过法定三年的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、在借款事实发生以后，被告已支付1.8万元；三、原告的儿子欠被告工程款近100万，原告的儿子承诺被告欠其父蔡仁桃的借款不用偿还，以抵消工程款；四、被告目前没有能力来支付原告的这笔借款。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告曹旭春向原告出具借条一份，载明：“今借蔡老人民币壹拾万元正。年息总计壹万捌仟元正。”后被告曹旭春未偿还分文。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款10万元及利息，有借条为证，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对被告曹旭春超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称已还款1.8万元，但未能提供证据证明，故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。被告辩称原告之子欠其工程款100万元，因债务主体与法律关系与本案均不一致，原告可另行解决，本案不予理涉。被告不履行还款义务，应承担继续还款付息责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹旭春于本判决生效之日起十日内向原告蔡仁桃偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2014年1月20日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹旭春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方小娟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢3号
申请执行人：庞东东，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：薛建斌，男，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：贾丽琴，女，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第272号民事判决书关于申请执行人庞东东与被执行人薛建斌、贾丽琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第272号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初895号
原告柯狄生，男，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯狄生诉被告李小原、徐两生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯狄生的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告李小原、徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯狄生诉称，被告李小原因需用资金，于2013年12月9日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告李小原出具借条一张交由原告收执。被告徐两生具结担保，自借款后，被告分文未还。请求判令被告李小原偿还原告借款20000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息，被告徐两生对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小原、徐两生均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告李小原因需用资金，由被告徐两生作为担保人，向原告柯狄生借款20000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。并于借款同日出具借条一张交由原告柯狄生收执。事后，被告李小原未能履行还款义务，被告徐两生亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告柯狄生在庭审中的陈述及其提供的由被告李小原、徐两生出具的借条等证据予以佐证。被告李小原、徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯狄生与被告李小原、徐两生之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告李小原负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告柯狄生可随时催告被告李小原在合理期限内偿还，被告李小原经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告柯狄生请求判令被告李小原偿还借款20000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐两生作为被告李小原借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告李小原的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告李小原进行追偿。原告柯狄生请求判令被告徐两生对被告李小原的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李小原、徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小原应于本判决生效后十日内偿还原告柯狄生借款20000元，并支付自2016年1月26日起至至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告徐两生对被告李小原的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告李小原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告李小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初505号
原告：杨猛，男，1988年12月5日生，汉族，住沭阳县。
被告：上海权舆装饰有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇西上海大厦*楼。
法定代表人：薛安峰，系该公司董事长。
被告：薛安峰，男，1979年5月15日生，住苏州市。
被告：陈善原，男，成人，住上海市嘉定区。
原告杨猛与被告上海权舆装饰有限公司、薛安峰、陈善原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告诉称，原告为被告承建的句容市宝华镇四季金辉装修工程进行施工，2017年1月21日经结算被告欠原告工程款159096.8元。后经多次索要无果。请求判令被告给付工程款及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）
本院经审查认为，原、被告签订的工程承包协议第17条约定，发生争议由上海权舆装饰有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，而该公司住所为上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭东升
二〇一八年二月九日
书记员 夏 华
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初338号
原告：潘某某，女，1981年7月15日生，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：潘明敬，系三都县水龙法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1975年10月6日生，住贵州省三都水族自治县。
原告潘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年4月原告与被告经人介绍相识，同年11月按民俗办理结婚酒席，2008年7月办理结婚登记手续，2008年7月12日生育长女周某甲，又于2012年5月10日生育次女周某乙，因生姑娘被告不高兴，因此经常吵闹，感情冷落，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2014年12月向人民法院起诉离婚，人民法院经审理后作出（2015）三民初字第31号民事判决书，不准予原告与被告离婚。判决后原告重返浙江务工至今，双方没有任何来往，在夫妻婚姻关系存续期间没有债权债务，现感情已完全破裂，没有和好可能，特向人民法院起诉，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告承担相应抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未进行答辩。
经审理查明：2007年4月原告和被告经人介绍认识后于同年农历9月按当地风俗举办婚礼。2008年7月到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于当月12日生育长女周某甲。结婚初期数年夫妻感情尚好。2012年5月10日生育次女周某乙。双方在共同生活期间因琐事偶有争吵，但矛盾不大，但原告认为在共同生活期间被告对原告缺乏关心，并经常辱骂原告，原告遂于2015年1月5日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2015年2月2日作出（2015）三民初字第31号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务。在原被告分居期间，女儿周某甲、周某乙均随被告生活。2016年3月31日，原告又以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、《结婚证》、户口簿复印件、本院（2015）三民初字第31号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷案，经本院判决不准离婚后至今已满一年，双方仍未能和好，且在此期间互不履行夫妻义务，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案调解不能，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务”的规定，应准予原告与被告离婚。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由成立，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，夫妻离婚后，哺乳期后的子女，双方因抚养问题不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。本案中，原被告的两个女儿在原被告分居期间均随被告生活，已适应被告居住地的生活和学习环境，两个女儿由被告抚养有利于两个女儿的健康成长，故原告起诉请求两个女儿由被告抚养，本院予以支持。被告抚养两个女儿，原告应承担必要的抚养费，综合当地生活消费水平情况，由原告每月支付每个女儿350元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告周某某离婚；
二、婚生长女周某甲（2008年7月12日生）、次女周某乙（2012年5月10日生）由被告周某某抚养，原告潘某某于判决生效之日起每月分别支付周某甲、周某乙抚养费人民币各350元至周某甲、周某乙分别年满18周岁止（抚养费每年支付一次，于当年的12月1日前支付)；周某甲、周某乙成年后，随父随母任其选择。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告潘某某承担50元，由被告周某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年五月十二日
书记员 杨宛德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1609号
原告：周荣基，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：刘飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告周荣基与被告刘飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣基到庭参加诉讼，被告刘飞勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣基向本院提出诉讼请求：判令刘飞勇立即向周荣基偿还借款本金40000元，并支付从2017年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月10日，刘飞勇以资金急用为由向周荣基借款40000元，约定只借一天，2017年11月11日还，并于当日立下《借条》一张。不料借款到期后，刘飞勇却未依约偿还借款，经周荣基多次催讨未果。
刘飞勇未向本院提交书面答辩。
经审理查明：周荣基与刘飞勇经朋友介绍认识。2017年11月10日刘飞勇以急用资金为由向周荣基借款40000元，并立下借条一份，约定于第二日归还，未约定借款利息。周荣基以现金方式支付刘飞勇上述借款，借款后刘飞勇未归还周荣基分文借款本金，经多次催讨未果。周荣基遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有周荣基提供的借条一份及周荣基的庭审陈述在案佐证。
本院认为，周荣基与刘飞勇之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。刘飞勇应归还周荣基借款本金40000元。因双方未约定借款利息的计算方法，周荣基要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘飞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘飞勇应于本判决生效之日起十日内归还周荣基借款本金40000元及利息（自2017年11月11日至本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元、减半收取为409.5元，由刘飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二○一八年四月二十六日书记员陈叙颖（代）
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1609号原告：周荣基，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被告：刘飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告周荣基与被告刘飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣基到庭参加诉讼，被告刘飞勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣基向本院提出诉讼请求：判令刘飞勇立即向周荣基偿还借款本金40000元，并支付从2017年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月10日，刘飞勇以资金急用为由向周荣基借款40000元，约定只借一天，2017年11月11日还，并于当日立下《借条》一张。不料借款到期后，刘飞勇却未依约偿还借款，经周荣基多次催讨未果。刘飞勇未向本院提交书面答辩。经审理查明：周荣基与刘飞勇经朋友介绍认识。2017年11月10日刘飞勇以急用资金为由向周荣基借款40000元，并立下借条一份，约定于第二日归还，未约定借款利息。周荣基以现金方式支付刘飞勇上述借款，借款后刘飞勇未归还周荣基分文借款本金，经多次催讨未果。周荣基遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有周荣基提供的借条一份及周荣基的庭审陈述在案佐证。本院认为，周荣基与刘飞勇之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。刘飞勇应归还周荣基借款本金40000元。因双方未约定借款利息的计算方法，周荣基要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘飞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘飞勇应于本判决生效之日起十日内归还周荣基借款本金40000元及利息（自2017年11月11日至本金实际支付之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819元、减半收取为409.5元，由刘飞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二○一八年四月二十六日书记员陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
察哈尔右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0927民初20号
原告：樊睿，男，汉族，1974年8月18日出生，现住卓资县新区富华大酒店对面河套王烟酒店，个体。
被告：武巴特，蒙古族，1980年6月23日出生，现住呼和浩特市，个体。
原告樊睿诉被告武巴特买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊睿到庭参加了诉讼，被告武巴特未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告武巴特偿还柴油款80000元，利息52800元（暂从2015年4月4日计算至2018年1月4日，利率按月息2分计算，实际判决至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告武巴特及其弟弟武巴图尔、武力吉合伙在察右中旗乌兰乡察汗村淘金，淘金过程中需用到柴油，于是武巴图尔在2013年6月5日向原告赊欠价值42626元的柴油，武力吉在2013年8月20日向原告赊欠价值23663元的柴油，被告武巴特向原告赊欠价值为2168元的柴油。原告多次向三人催要均未给付。后被告武巴特于2015年4月4日签订了还款协议，协议中被告自愿承担其两个弟弟所欠的柴油款及利息，协议中三人共欠柴油款及利息96707元。经被告再三要求，原告自愿放弃部分利息，于当日被告出具了欠款单，明确了被告欠原告柴油款本金为80000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告武巴特经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了被告武巴特于2015年4月4日亲笔签名的欠款单一份及还款协议一份。
被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：截至2013年6月5日武巴特兄弟三人欠原告柴油款共计68457元。2015年4月4日原告樊睿与被告武巴特达成还款协议，约定三人的柴油款68457元加上利息共计80000元，均由武巴特一人承担，同时武巴特亲笔书写了欠柴油款金额为80000元的欠款单。原告当庭出示了欠款单及还款协议，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。协议当中约定若未如约付款，欠款按月息3分计算，诉讼时原告将利息的请求调整为按月息2分计算。
本院认为：原、被告双方将欠款金额确定为80000元，并签订了还款协议，在还款协议中约定:武巴特兄弟三人欠的柴油款均由武巴特承担,属债务转移，是原、被告双方对自己权利义务的处分，故该约定合法有效。协议中关于未如约付款按月利率3分计息，属于违约金的约定，诉讼后原告变更为按月利率2分主张，属当事人的意思自治，亦不违反法律规定。故对原告要求被告给付柴油款80000元，按月利率2分从2015年4月4日起计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告武巴特于判决生效后一个月内给付欠原告樊睿的柴油款8万元及违约金，违约金按照本金8万元、月利率2分从2015年4月4日起计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956，减半收取1478元，由被告武巴特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员汪冰
二〇一八年三月二十九日
书记员张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…….
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初20号原告：樊睿，男，汉族，1974年8月18日出生，现住卓资县新区富华大酒店对面河套王烟酒店，个体。被告：武巴特，蒙古族，1980年6月23日出生，现住呼和浩特市，个体。原告樊睿诉被告武巴特买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊睿到庭参加了诉讼，被告武巴特未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告武巴特偿还柴油款80000元，利息52800元（暂从2015年4月4日计算至2018年1月4日，利率按月息2分计算，实际判决至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告武巴特及其弟弟武巴图尔、武力吉合伙在察右中旗乌兰乡察汗村淘金，淘金过程中需用到柴油，于是武巴图尔在2013年6月5日向原告赊欠价值42626元的柴油，武力吉在2013年8月20日向原告赊欠价值23663元的柴油，被告武巴特向原告赊欠价值为2168元的柴油。原告多次向三人催要均未给付。后被告武巴特于2015年4月4日签订了还款协议，协议中被告自愿承担其两个弟弟所欠的柴油款及利息，协议中三人共欠柴油款及利息96707元。经被告再三要求，原告自愿放弃部分利息，于当日被告出具了欠款单，明确了被告欠原告柴油款本金为80000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告武巴特经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了被告武巴特于2015年4月4日亲笔签名的欠款单一份及还款协议一份。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：截至2013年6月5日武巴特兄弟三人欠原告柴油款共计68457元。2015年4月4日原告樊睿与被告武巴特达成还款协议，约定三人的柴油款68457元加上利息共计80000元，均由武巴特一人承担，同时武巴特亲笔书写了欠柴油款金额为80000元的欠款单。原告当庭出示了欠款单及还款协议，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。协议当中约定若未如约付款，欠款按月息3分计算，诉讼时原告将利息的请求调整为按月息2分计算。本院认为：原、被告双方将欠款金额确定为80000元，并签订了还款协议，在还款协议中约定:武巴特兄弟三人欠的柴油款均由武巴特承担,属债务转移，是原、被告双方对自己权利义务的处分，故该约定合法有效。协议中关于未如约付款按月利率3分计息，属于违约金的约定，诉讼后原告变更为按月利率2分主张，属当事人的意思自治，亦不违反法律规定。故对原告要求被告给付柴油款80000元，按月利率2分从2015年4月4日起计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告武巴特于判决生效后一个月内给付欠原告樊睿的柴油款8万元及违约金，违约金按照本金8万元、月利率2分从2015年4月4日起计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956，减半收取1478元，由被告武巴特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员汪冰二〇一八年三月二十九日书记员张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…….买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2534号
原告：宁夏创兴商贸有限公司，住所地吴忠市利通区明珠西路特地商业广场B15号营业房。
法定代表人：刘春燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马少云，男，1969年5月15日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村四队。特别授权代理。
被告:王春，男，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏创兴商贸有限公司与被告王春租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏创兴商贸有限公司委托诉讼代理人马少云到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏创兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春向原告支付租车费7500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事汽车租赁的公司，位于吴忠市××区特地商业广场B15号营业房。2015年2月12日被告来到原告公司要求租赁汽车，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定从2015年2月12日起由原告将一辆狮跑（车牌号×××)租赁给被告，2015年6月12日还回。原告认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》内容真实合法有效，被告违反合同约定，不履行支付租赁义务造成原告损失已严重侵害了原告的合法权益。
被告王春未作答辩。
原告宁夏创兴商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份，证明被告欠原告公司租车款7500元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年2月12日被告王春与原告宁夏创兴商贸有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁原告宁夏创兴商贸有限公司一辆狮跑轿车（车牌号×××)。2015年6月12日，被告王春给原告宁夏创兴商贸有限公司出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到宁夏吴忠市创兴汽车租赁公司现金7500元，柒仟伍佰元整（其中含4000元押金已付）违章18分，欠款人：王春，2015.6.12”。
本院认为，原告宁夏创兴商贸有限公司提供的被告王春书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王春欠原告宁夏创兴商贸有限公司汽车租赁款的事实。原被告之间的租赁关系合法有效。被告欠原告的租赁费应予偿还。故原告宁夏创兴商贸有限公司要求被告王春支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但欠条中载明柒仟伍佰元中含4000元押金已付，所以原告主张的7500元应减去4000元。被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏创兴商贸有限公司3500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2534号原告：宁夏创兴商贸有限公司，住所地吴忠市利通区明珠西路特地商业广场B15号营业房。法定代表人：刘春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：马少云，男，1969年5月15日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村四队。特别授权代理。被告:王春，男，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏创兴商贸有限公司与被告王春租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏创兴商贸有限公司委托诉讼代理人马少云到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏创兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春向原告支付租车费7500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事汽车租赁的公司，位于吴忠市××区特地商业广场B15号营业房。2015年2月12日被告来到原告公司要求租赁汽车，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定从2015年2月12日起由原告将一辆狮跑（车牌号×××)租赁给被告，2015年6月12日还回。原告认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》内容真实合法有效，被告违反合同约定，不履行支付租赁义务造成原告损失已严重侵害了原告的合法权益。被告王春未作答辩。原告宁夏创兴商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份，证明被告欠原告公司租车款7500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年2月12日被告王春与原告宁夏创兴商贸有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁原告宁夏创兴商贸有限公司一辆狮跑轿车（车牌号×××)。2015年6月12日，被告王春给原告宁夏创兴商贸有限公司出具欠条一份，该欠条载明：”今欠到宁夏吴忠市创兴汽车租赁公司现金7500元，柒仟伍佰元整（其中含4000元押金已付）违章18分，欠款人：王春，2015.6.12”。本院认为，原告宁夏创兴商贸有限公司提供的被告王春书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告王春欠原告宁夏创兴商贸有限公司汽车租赁款的事实。原被告之间的租赁关系合法有效。被告欠原告的租赁费应予偿还。故原告宁夏创兴商贸有限公司要求被告王春支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但欠条中载明柒仟伍佰元中含4000元押金已付，所以原告主张的7500元应减去4000元。被告王春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏创兴商贸有限公司3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王春负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初923号
原告：黄明武，男，1939年2月15生，彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告：陆安宪，女，1943年6月5生，彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄福国，男，1975年11月4日生,彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：黄福祥，男，1966年9月14日生,彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：黄福波，男，1977年10月3日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告黄明武、陆安宪与被告黄福国、黄福祥、黄福波赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄明武、陆安宪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明武、陆安宪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明武、陆安宪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄明武、陆安宪负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 张开伦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1654号
申请执行人：于丽英，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津市河西区佟楼文静里16号101室。统一社会信用代码911201011031901507
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月20日作出的（2017）津0103执7258号判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
将天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦6层A座房屋单方强制变更不动产权登记至申请执行人于丽英名下，办理不动产权转移登记手续产生的税费由于丽英负担。
本裁定立即执行。
审判员 崔成元
二〇一八年三月十九日
书记员 于 凯
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢308号
申请执行人曾焕华
被执行人高建余
本院在执行申请执行人曾焕华与被执行人高建余案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初305号
原告：李某，男，1972年8月7日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号村民，住该处，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年7月4日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号村民，住北京市顺义区×镇×村，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘琳琳，被告刘某及其委托诉讼代理人李岩、闫丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖房款215万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年2月29日，原、被告协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于顺义区×区×号楼×单元×号房屋，该房屋登记在原告名下。2016年2月18日，被告要求原告配合将上述房屋进行出卖，且与第三人签订了房屋买卖合同，并收取了全部的卖房款。2016年2月29日，被告声称要购买第二套房屋，与原告协商“假离婚”，并在民政局办理了离婚登记，且在离婚协议中载明上述房屋归原告所有，后被告未能与原告进行复婚。原告认为，虽然上述房屋在签署离婚协议时已与第三人签订了买卖合同，但是尚未过户，物权并未转移，上述房屋的全部卖房款应当归原告所有，现被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称：不同意原告的全部请求。双方于2016年2月18日将涉诉房屋出卖后准备共同购买×的房屋，在换房之后，原告因琐事经常与被告争吵，并对被告进行殴打，且在此前多年夫妻关系存续期间，双方之间矛盾不断，夫妻感情一直不是很好，被告认为，原告要求的215万元房款，是双方在出售×区房屋之后用于购买×的房屋，该房款已经转化为×的房屋，所以被告不同意返还215万元房款。另外，鉴于双方在婚姻关系存续期间及离婚后，原告对被告有殴打的行为，及×的房屋购买于离婚后，且已经出售的×区的房产，大部分份额源于被告此前购买的×区的出售款，而×区的房屋是被告婚前个人财产。所以被告对于×房屋的份额主张80%，对于其余的20%，被告可以考虑将涉诉房屋出卖，由被告给予原告一定补偿。被告要求分割位于×镇×村登记在原告父亲名下宅院内的平房及东、西厢房，即老家院内房屋，因为是原被告双方出资建造，所以是夫妻共同财产，所以要求在本案中一并予以处理。
本院经审理查明：
原告李某与被告刘某于1995年2月3日登记结婚。涉案的位于北京市顺义区×区×号楼×元×号房屋原登记于刘某名下。2016年2月26日，刘某与李某办理了涉案房屋的所有权登记转移手续，并于同日取得了京（2016）顺义区不动产权第×号房屋产权证书，该房屋的所有权变更至李某名下。
2016年2月29日，刘某与李某在北京市顺义区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。在该《离婚协议书》中财产处理条款中载明，婚后所有共同财产归男方（李某）所有的：北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋；婚后所有共同财产归女方（刘某）所有的：无。
另，2016年2月18日，刘某与案外人张捷签订了《北京市房屋买卖合同》，约定将坐落于顺义区×区×号楼×层×单元×号的涉案房屋出售给张捷，价格为215万元。2016年5月，涉案房屋过户至买受人张捷名下，刘某先后收取了张捷支付的购房款215万元，但该款刘某未返还给李某。
李某称根据双方离婚时达成的协议，涉案的顺义区×区×号楼×单元×号房屋已经约定归自己所有，因此该房出卖后所得的售房款215万元，也应当归自己所有，因此要求刘某返还自己其所收取的215万元卖房款。刘某称涉案房屋购买时大部分房款是自己出售婚前个人所有的×区的房屋的售房款，并且涉案房屋的售房款也已经用于在顺义区×购买房屋了，因此该房款已经转为顺义区×区×号×层×单元×室的房屋了，不同意返还，仅同意对顺义区×的房屋由双方按8：2的比例进行分割。为此刘某提交了该房屋的所有权证书予以证实。该证书显示，顺义区×区×号×层×单元×室房屋的权利人为刘某，共有情况为单独所有，取得产权证书时间为2016年7月13日。李某对房屋所有权证书的真实性认可，但认为该房是双方离婚后刘某所购买，并且登记在刘某个人名下，自己并未达成过与其共同购买该房屋的意见，因此认为×的房屋与本案无关。
刘某称双方婚后在顺义区×镇×村登记在李某父亲名下的宅院内修建了房屋,因此要求对此予以分割。李某对此不予认可，称该宅院登记在父亲名下，宅院内的房屋均系父母修建,属于父母的财产,与自己和刘某无关，刘某无权主张分割。
另查，刘某之前曾以李某为被告向本院提起过确认合同无效纠纷一案，请求判令确认双方于2016年2月29日签订的《离婚协议书》中就位于北京市顺义区×区×单元×号房屋归李某所有的约定无效。后本院于2017年11月10日作出了（2017）京0113民初15248号民事判决书。在该判决书中，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘某主张《离婚协议书》中的房产约定无效，但其提交的证据并未证明该项约定有违法律规定之处。该约定系双方在离婚时做出的承诺，自双方签字时起对双方具有约束力，故最终驳回了原告刘某的全部诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、（2017）京0113民初15248号民事判决书、房屋买卖合同、收据、房屋产权证书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
离婚时，夫妻双方可以对其共同所有的财产协议做出处理。根据刘某与李某离婚时所签订的《离婚协议书》，其已明确约定婚后共同所有的北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋归男方（李某）所有，并且双方之后已经将涉案房屋变更登记在了李某名下，因此该财产处理的约定，显然合法有效，其理由在本院作出的（2017）京0113民初15248号民事判决书已作出过论述，故本院在此不再累述。因此，在涉案的北京市顺义区×区×号楼×单元×号房屋归李某单独所有的情况下，刘某将该房屋出售，出售所得的房款应当归李某所有，刘某在收取售房款后拒绝返还，其所持的辩解理由明显缺乏依据，故本院对于李某要求刘某返还房款215万元的请求，依法予以支持，确认刘某应当返还李某房款215万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于刘某所要求分割的位于顺义区×镇×村登记在李某父亲名下宅院内的房屋，由于其在诉讼中并未提供证据直接证明房屋系其修建，并且涉案宅院登记在案外人李某父亲的名下，其所主张分割的房屋显然涉及他人的权利，因此该请求不宜在本案中予以处理，其可另行确权后再主张分割。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告李某售房款二百一十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内直接交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵新月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1741号
原告：姚某，女，1987年9月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年2月3日出生，汉族，住固始县。
原告姚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人孙刚、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除婚姻关系；2、依法判决双方的婚生子女陈某2由原告抚养，被告承担养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2007年5月在江苏盛泽举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前是经人介绍认识，缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断。被告经常在外对家不管不顾，原告多次找到被告沟通此事，但被告始终不知悔改。原告无奈之下只有希望解除婚姻关系，故起诉法院，要求依法处理。
被告辩称，不同意离婚，原告所说不实，双方是经过充分了解后在一起的，共同生活了十几年，有一定的感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年相识并确定恋爱关系，后于2007年5月在江苏盛泽举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩陈某2，现随原告及其爷奶一起生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育一男孩，有一定的夫妻感情，只要双方能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9511号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。
被告：罗艳琴，女，1975年12月5日出生。
委托诉讼代理人：王志勇（系被告之夫），男，1974年9月25日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告罗艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗艳琴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华特物业管理发展有限公司撤回对被告罗艳琴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十六日
书记员 张 雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1906号
原告：许建国，男，汉族，农民，住方正县。
被告：谭福俊，男，汉族，无职业，住方正县。
原告许建国与被告谭福俊运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：谭福俊给付许建国运费款25,000.00元。事实和理由：许建国为谭福俊运输木材，从山上运至其经营的工厂，此后谭福俊只给付部分运费，下欠运费款25,000.00元。2014年8月22日，谭福俊向许建国出具一份欠据，此款经许建国多次催要，谭福俊至今未付。
被告谭福俊辩称，许建国起诉欠运费的事实确实发生过，但这笔运费谭福俊已经给付了。自2014年起，许建国给谭福俊拉木头，共计产生运费67,940.00元，上述数额包括许建国起诉主张的运费25,000.00元。而自2014年9月起至2016年1月止，谭福俊共计给付许建国的钱款已经超过77,000.00元，许建国起诉主张的运费25,000.00元包含在上述款项中，故谭福俊并未拖欠许建国的运费款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事证据和事实，本院认定如下：1、关于许建国提交的运费记账明细4页，拟证实:自2014年3月止至2016年2月止许建国与谭福俊连续发生多次运输合同关系，及谭福俊所欠运费总额的事实。因以上明细均系许建国自行书写，双方未对账核实，且与谭福俊自行记载的运输次数出入较大，谭福俊当庭对此并不认可，本院不予采信；2、关于谭福俊提交的2014年至2016年运费明细帐1本及支出明细帐2本，拟证实:自2014年12月止至2016年1月止谭福俊与许建国连续发生多次运输合同关系，及谭福俊已向许建国支付全部运费的事实。因以上明细均系谭福俊自行书写，双方未对账核实，且与许建国自行记载的运输次数出入较大，许建国当庭对此并不认可，本院不予采信，对谭福俊抗辩已向许建国支付全部运费的事实不予确认。鉴于双方当事人未能举示其他相关证据佐证各自抗辩主张，本院根据当事人陈述和及本案经审查认定的证据，确认如下事实：自2013年冬季起至2016年1月止，许建国为谭福俊运输木材。期间，双方于2014年8月22日进行结算，谭福俊尚欠许建国运费款25,000.00元，并向许建国出具欠据。此后发生的运费，因双方在清算过种中争议较大未能达成一致意见，故许建国诉至本院请求判决谭福俊给付许建国2014年8月22日之前发生的运费款25,000.00元。
本院认为，许建国已经将谭福俊的木材运输至约定地点，实际履行了运输义务，谭福俊应向许建国支付运输费用。谭福俊抗辩已经给付许建国全部运费款，证据不足，不予采纳。
综上所述，许建国诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告谭福俊于本判决生效之日起五日内支付原告许建国运费25,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告谭福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋晏源
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1879号
原告：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈华山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘道军，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市第三建筑安装公司与被告刘道军劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案。原告淮北市第三建筑安装公司以与刘道军诉淮北市第三建筑安装公司劳动争议一案并案审理，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市第三建筑安装公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市第三建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市第三建筑安装公司负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3896号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行员工。
被告：雷建斌，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告雷建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告雷建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷建斌偿还贷记卡透支款项本金14948.79元及相应的利息、违约金（计至2017年11月18日止,利息为2413.71元、违约金为867.42元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共18229.92元；2、判令被告雷建斌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷建斌于2014年5月29日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××93。被告于2014年10月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年11月18日止,共欠原告贷记卡透支款项本金14948.79元、利息2413.71元、违约金867.42元,合共18229.92元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告雷建斌没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告雷建斌向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××93的金穗信用卡一张，被告自2014年10月28日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金14948.79元、利息2413.71元、违约金867.42元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告雷建斌偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月18日，欠本金14948.79元及利息、违约金（该费用计至2017年11月18日为利息2413.71元、违约金867.42元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷建斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金14948.79元及利息、违约金（该费用计至2017年11月18日为利息2413.71元、违约金867.42元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告雷建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第578号
申请执行人刘某某，户籍地哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省大庆监狱。
被执行人葛某某，住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第936号民事调解书，依法受理申请执行人刘某某申请执行被执行人葛某某离婚纠纷一案。本院查明，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈良富
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1039号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：王方超，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王方超追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有本金及利息等共计5979.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1039号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：王方超，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与王方超追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有本金及利息等共计5979.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员 卢 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第153号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌职务经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告赫星伟，1959年1月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）诉被告赫星伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋伶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇与被告赫星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司的水暖工。由于2011年2月入职后工作不负责任，不遵守原告的规章制度，工作期间有酗酒斗殴行为，给原告造成了一定的经济损失，原告严重亏损。2014年9月，原告为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是原告辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定也是错误的。原告认为被告不胜任其岗位工作自动离职，原告不应承担任何责任。原告现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告不支付被告赔偿金16500元。二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，不同意原告的诉讼请求，原告的事实理由与事实不符，被告在工作过程中不存在失职和给原告造成损失的情况。2014年9月10日左右原告开会要求被告干24小时歇24小时，没有休息日，跟劳动法规定不符。2014年9月30日，原告通知被告于当天被辞退，当时被告就离开去仲裁起诉了。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告公司的三定方案。证明原告为了扭亏增盈制定新的工作方案，要求被告履行。
证据二、劳动纪律管理规定。证明原告公司的纪律，上班时间不得违反，因被告违反，所以将被告辞退。
证据三、李某证言一份。证明被告工作时间酗酒闹事，违反劳动纪律。
被告向法庭提供证据如下：
证据、仲裁裁决书一份。证明该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一有异议，被告不知道该方案，不清楚其内容。被告认为增加被告劳动时间，没有休息日的规定是违法的。对证据二的真实性有异议，被告认为这是原告自己单方面制作的，被告不清楚该规定并且也没有违反该规定的行为。对证据三真实性有异议，是原告的利害关系人，证言应不予采信。原告对被告提供的证据有异议，该裁决书认定事实错误，不是原告辞退被告，是被告违反劳动纪律。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一与被告提供的证据因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院对真实性予以采信。原告提供的证据二，因系原告单方面制作，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据三，因证人无正当理由未出庭，且证人与原告具备利害关系，本院不予采信。
通过当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告到原告处工作，担任水暖工。原告承认被告的工资为每月1800元至2000元之间。2014年9月30日起，被告不在原告处继续工作。原告称被告系自动离职。被告辩称原告于当日违法将其辞退。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原告诉称被告违法将其辞退，被告辩称原告系自动离职。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向法庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十日内，原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司支付被告赫星伟违法解除劳动关系双倍赔偿金16000元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第153号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌职务经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住所地哈尔滨市道里区康安路。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告赫星伟，1959年1月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）诉被告赫星伟劳动争议纠纷一案�本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋伶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇与被告赫星伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司的水暖工。由于2011年2月入职后工作不负责任，不遵守原告的规章制度，工作期间有酗酒斗殴行为，给原告造成了一定的经济损失，原告严重亏损。2014年9月，原告为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是原告辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定也是错误的。原告认为被告不胜任其岗位工作自动离职，原告不应承担任何责任。原告现依据《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告不支付被告赔偿金16500元。二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，不同意原告的诉讼请求，原告的事实理由与事实不符，被告在工作过程中不存在失职和给原告造成损失的情况。2014年9月10日左右原告开会要求被告干24小时歇24小时，没有休息日，跟劳动法规定不符。2014年9月30日，原告通知被告于当天被辞退，当时被告就离开去仲裁起诉了。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告公司的三定方案。证明原告为了扭亏增盈制定新的工作方案，要求被告履行。
证据二、劳动纪律管理规定。证明原告公司的纪律，上班时间不得违反，因被告违反，所以将被告辞退。
证据三、李强证言一份。证明被告工作时间酗酒闹事，违反劳动纪律。
被告向法庭提供证据如下：
证据、仲裁裁决书一份。证明该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一有异议，被告不知道该方案，不清楚其内容。被告认为增加被告劳动时间，没有休息日的规定是违法的。对证据二的真实性有异议，被告认为这是原告自己单方面制作的，被告不清楚该规定并且也没有违反该规定的行为。对证据三真实性有异议，是原告的利害关系人，证言应不予采信。原告对被告提供的证据有异议，该裁决书认定事实错误，不是原告辞退被告，是被告违反劳动纪律。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一与被告提供的证据因来源合法，内容客观�实，与本案的事实具有关联性，故本院对真实性予以采信。原告提供的证据二，因系原告单方面制作，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据三，因证人无某某出庭，且证人与原告具备利害关系，本院不予采信。
通过当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告到原告处工作，担任水暖工。原告承认被告的工资为每月1800元至2000元之间。2014年9月30日起，被告不在原告处继续工作。原告称被告系自动离职。被告辩称原告于当日违法将其辞退。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原告诉称被告违法将其辞退，被告辩称原告系自动离职。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向�庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十日内，原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司支付被告赫星伟违法解除劳动关系双倍赔偿金16000元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国建
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1210号
原告：单战，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：李化财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告单战与被告李化财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告单战于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单战撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由单战负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1344号
本院在执行吴福兵与栾健（2016）浙0782民初10143号买卖合同纠纷一案中，经查，栾健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将栾健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4211号
原告：丰红路，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵长龙，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张芳芳，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张金安，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张泽侠，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰红路到庭参加诉讼。被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰红路诉称：被告赵长龙因生意资金周转，于2015年7月25日从原告处借款30000元，借款期限30天，出具借款协议，由被告张金安、张泽侠提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告索要，至今也未予偿还。故请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款30000元及违约金（从借款到期日至偿还借款日按每日本金的5％计算）；二、拍卖被告赵长龙位于黄骅市××××杨庄村的住宅楼用于抵偿借款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长龙缺席无答辩。
被告张芳芳缺席无答辩。
被告张金安缺席无答辩。
被告张泽侠缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月25日，原告丰红路与被告赵长龙签订《借款协议》，主要约定：“1、借款金额30000元；2、借款期限为2015年7月25日至2015年8月24日；3、如不能按时归还，按每日本金的5％支付违约金；4、期满不能还清借款全部金额，用其名下房产（杨庄楼房一栋）抵账。”被告张芳芳（签名为张芳）作为共同借款人，被告张金安、张泽侠作为担保人在《借款协议》上签字、捺印。签订协议后，原告将30000元现金交付给被告赵长龙。原告称，借款期限届满后，找不到被告赵长龙，但找到过被告张金安、张泽侠主张权利。
上述事实有《借款协议》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳在平等自愿基础上订立的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告丰红路与被告赵长龙、张芳芳形成的民间借贷法律合法有效，本院予以确认。被告张金安、张泽侠作为担保人，在《借款协议》上签字，被告张金安、张泽侠为被告赵长龙、张芳芳的借款承担连带保证责任。签订协议后，原告依约向赵长龙提供了借款30000元，被告赵长龙接受并使用了借款后，未能如期足额返还借款本金，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张的“如不能按时归还，按每日本金的5％支付违约金”，该违约金的约定超过年利率24％的标准，故本院依法对超过年利率24％的部分不予支持。原告主张的“拍卖被告赵长龙位于黄骅市××××杨庄村的住宅楼用于抵偿借款”系源于《借款协议》中“期满不能还清借款全部金额，用其名下房产（杨庄楼房一栋）抵账”的约定，该约定系法律禁止的流押条款，属无效约定，本院不予支持。被告张芳芳在《借款协议》上作为共同借款人签字、捺印，故被告张芳芳作为被告赵长龙的配偶及财产共有人，应为上述债务承担共同清偿责任。被告张金安、张泽侠虽作为保证人在《借款协议》上签字，但未约定保证期间，故依法应认定为保证期间自债务履行期间届满起6个月内（即自2015年8月25日至2016年2月24日）承担连带保证责任，原告虽称向被告张金安、张泽侠主张过权利，但仅有原告的陈述，无其他证据予以佐证，故被告张金安、张泽侠因保证期限届满而免除对上述债务的保证责任。被告赵长龙、张芳芳、张金安、张泽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵长龙、被告张芳芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告丰红路借款本金30000元，并自2015年8月25日起按年利率24％的标准支付逾期借款利息至本金实际付清之日止；
二、被告张金安、被告张泽侠在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告丰红路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵长龙、张芳芳共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 滕奉朝
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张长未
二〇一七年九月三十日
书 记 员 白龙飞