wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初115号
原告：马某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告：艾某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：艾某2，现年63岁，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：周某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现住甘谷县磐安镇市场对面华瑞超市。
原告马某与被告艾某1、艾某2、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某1、艾某2支付原告房款235452元、违约金146000（暂计至2018年1月20日），总计人民币391452元。被告周某承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承建甘肃东煜房地产开发有限公司开发的××县对面的新城国际小区建筑工程。期间，该公司将该小区16-2204室抵顶给原告冲抵拖欠原告的工程款。2016年10月20日，被告周某受原告委托，与被告艾某1、艾某2达成协议，约定作价365452元，将原告的上述房屋转让给被告艾某1和艾某2。房屋转让协议达成之日，原告经被告周某之手，受领被告艾某1、艾某2支付的房款50000元。为明确双方债权债务，被告艾某1、艾某2给原告出具《欠条》一份，明确载明欠付原告应得房款315452元。承诺”于2017年1月20日前一次性付清。”并明确约定”如拖欠一天承担400元/天的损失费”。被告周某以担保人的身份，在该份《欠条》上签字捺印。上述《欠条》出具后，经原告催要，被告周某通过手机转账，转付与原告房款70000元。但对下欠的245452元房款，经原告多次催要，三被告均不予理会。综上所述，原告认为：债务应当清偿。被告艾某1、艾某2，在受让原告的房屋后，自当按照约定及时足额向原告支付下欠款项，并支付约定的违约金。今其经原告数次催要，均不予支付的行为，显然已构成违约。被告周某作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。据此，原告特向法院依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案所涉及的××县属于甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司的在建商品房之一。因该公司拖欠原告马某的工程款，故该公司将该房屋作为债权顶帐给原告马某，但没有办理该房屋的物权转移手续。原告马某委托被告周某将该房屋卖给被告艾某1时签订商品房买卖合同的主体是甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司和艾某1，故该房屋的所有权人自始至终是甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司，原告马某对该房屋没有所有权。因此，马某在本案中作为原告无诉讼主体资格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7830号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：周勇，男，1990年4月17日出生，住湖北省房县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000.00元并支付利息6.56元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周勇和出借人赵克印均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告周勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。出借人赵克印在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告周勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人赵克印、借款人周勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订了两份《借出协议》，均约定：借款金额500元，年利率24%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，赵克印通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周勇在鹰皇公司支付平台的账户分别转账500元、500元，合计1000元。2016年9月18日、2016年9月26日，赵克印与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司与原告签订《债权转让协议》，又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人赵克印、借款人周勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。赵克印依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金1000元（500元+500元）、利息6.56元（3.28元+3.8元），并支付按年利率24%计算的罚息（自2016年6月29日起至欠款实际还清之日止）。被告周勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息6.56元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金1000元为基数自2016年6月29日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2714号
原告：李世祥，男，1947年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：金文华，男，1963年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告李世祥诉被告金文华合同纠纷一案中，原告李世祥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世祥撤回起诉。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由原告李世祥承担。
审判员 沐敬华
二〇一八年六月二十六日
书记员 项化雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7644号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭伟昌,男,汉族,1973年7月9日出生,住广东省广州市花都区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭伟昌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初710号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人谭伟昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄河发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄河暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄河有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7644号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭伟昌,男,汉族,1973年7月9日出生,住广东省广州市花都区。关于本院刑事审判庭移送执行谭伟昌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初710号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人谭伟昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄河发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄河暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄河有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申290号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏省协同医药生物工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路11号。
法定代表人：吴小马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市双氏机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路。
法定代表人：徐清峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人江苏省协同医药生物工程有限责任公司（以下简称协同公司）因与被申请人无锡市双氏机械有限公司（以下简称双氏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
协同公司申请再审称，（一）一、二审法院主动调整违约金并无依据。双方订立的设备采购合同约定，如双氏公司在设备安装调试期间内提前安装调试达标，协同公司按每天5000元给予奖励；若推迟，按每天5000元予以处罚，从双氏公司应得合同款中扣除。一、二审中，双氏公司并未提出调整违约金，也未提出明确的调整标准，一、二审法院主动调整明显违反法律规定。（二）二审判决认定协同公司与上海展望机电设备有限公司（以下简称展望公司）签订的合同与案涉合同无关，系认定事实错误。双氏公司未按合同约定完成设备安装调试，协同公司另找展望公司接手后续安装调试，展望公司添置的部分设备系为完成安装调试工作所必须。协同公司给付展望公司的费用，系为防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方双氏公司承担。（三）双氏公司的设备存在根本性设计缺陷，生产出的产品无法到达合同约定的技术要求，含水量超标，导致产品需要二次烘干，增加了协同公司的生产成本。（四）二审法院在协同公司未提交诉讼委托手续的情况下，直接将传票寄送给协同公司的一审代理律师，开庭时又以该律师未提交委托手续为由未准许其参加开庭，剥夺了协同公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
双氏公司提交意见称，（一）协同公司主张损失无充分证据证明。双方合同约定的每日5000元的违约金过分高于协同公司实际发生的损失，应当调整。（二）协同公司付给展望公司的10.5万元中，包含了新添加的设备费用，根据案涉设备采购合同，该部分设备购置费用应由协同公司承担，二审该部分判决于法有据。（三）协同公司目前使用的生产设备已由第三方公司改造，其要求双氏公司对产品质量问题负责，并无依据。协同公司2014年取得饲料生产许可证的事实，表明生产设备符合质量要求。（四）二审程序合法。二审传票通知上午9时15分开庭，协同公司当天未按时到庭，法庭联系协同公司代理人，给予其半小时宽限时间。但协同公司代理人10点以后才到庭，且未带授权手续。二审法院裁定按其自动撤回上诉处理并非剥夺其辩论权利。综上，请求驳回协同公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于违约金调整问题。双方订立的设备采购合同约定，如双氏公司设备安装调试，协同公司以每天5000元予以处罚，从合同款中扣除。协同公司主张双氏公司安装调试延迟构成违约，要求双氏公司承担违约金41.5万元。双氏公司虽未明确提出调整违约金的具体请求，但在一审中已明确表示不认同协同公司违约金主张，认为协同公司提供的证据不足以证明其实际损失。双氏公司的以上意见明确表达了协同公司主张的违约金数额过分高于实际损失的意思，一审法院未进一步释明要求双氏公司提出调整违约金的具体请求确有不当，但协同公司提交的饲料采购合同不足以证明是在履行客户订单，不能证明与双氏公司迟延调试的违约行为有关，其提交的人工工资属协同公司本应支出的经营成本，厂房闲置损失亦属应纳入固定资产摊销的费用，该两项费用均不属于双氏公司迟延调试产生的直接损失，故协同公司所举证据不足以证明实际损失高于违约金约定。原审法院根据本案实际情况对案件所作实体处理并无不当。
（二）关于协同公司给付展望公司的费用是否应由双氏公司承担的问题。因安装调试设备是双氏公司应履行的合同义务，双氏公司未按期履行调试义务，协同公司另行委托第三方进行调试所产生的调试费用，应由双氏公司承担。但协同公司与展望公司签订的设备安装改造合同，约定安装改造总费用共计10.5万元，其中6.3万元为设备购置费用，4.2万元为总安装费用。而总安装费用中未列明调试费用，协同公司对此亦未举证证明。二审中，双氏公司自愿承担2.1万元作为其应当承担的调试费用，不违背双方设备采购合同的约定，应予准许。二审据此判决剩余安装费用2.1万元由协同公司自行承担，亦无不当。协同公司主张的设备购置费，因双方在设备采购合同中已明确约定，新添设备、配件费用应由协同公司承担，且协同公司并未举证证明展望公司新购置设备系为完成案涉设备安装调试之必须，故其该项申请理由不能成立。
（三）关于二审法院是否剥夺协同公司辩论权的问题。经查，一审中，协同公司书面确认送达地址为“江宁开发区胜利路89号紫金研发创业中心4号楼13层A座江苏苏南律师事务所”。一审判决后，双方当事人均提起上诉，协同公司未变更二审送达地址。二审法院依上述地址向协同公司送达开庭传票等诉讼材料，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定。传票确定的开庭时间为2016年3月29日9时15分。开庭当日，协同公司未派员按时到庭，二审法院联系其一审诉讼委托代理人，该代理人称已在前往法庭的路上，希望法院延迟开庭。二审法院给予一定宽限时间，要求其在10点之前到庭。但该代理人仍迟延于宽限时间至10时05分到庭，且未提交二审诉讼委托手续。双氏公司明确提出异议，认为该代理人不能代表协同公司参加二审诉讼活动。对此，二审法院作出（2016）苏01民终1756号民事裁定，对协同公司按自动撤回上诉处理，并依法缺席判决，不构成剥夺协同公司辩论权利。
综上，协同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省协同医药生物工程有限责任公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一八年三月五日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申290号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏省协同医药生物工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路11号。法定代表人：吴小马，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市双氏机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路。法定代表人：徐清峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人江苏省协同医药生物工程有限责任公司（以下简称协同公司）因与被申请人无锡市双氏机械有限公司（以下简称双氏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协同公司申请再审称，（一）一、二审法院主动调整违约金并无依据。双方订立的设备采购合同约定，如双氏公司在设备安装调试期间内提前安装调试达标，协同公司按每天5000元给予奖励；若推迟，按每天5000元予以处罚，从双氏公司应得合同款中扣除。一、二审中，双氏公司并未提出调整违约金，也未提出明确的调整标准，一、二审法院主动调整明显违反法律规定。（二）二审判决认定协同公司与上海展望机电设备有限公司（以下简称展望公司）签订的合同与案涉合同无关，系认定事实错误。双氏公司未按合同约定完成设备安装调试，协同公司另找展望公司接手后续安装调试，展望公司添置的部分设备系为完成安装调试工作所必须。协同公司给付展望公司的费用，系为防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方双氏公司承担。（三）双氏公司的设备存在根本性设计缺陷，生产出的产品无法到达合同约定的技术要求，含水量超标，导致产品需要二次烘干，增加了协同公司的生产成本。（四）二审法院在协同公司未提交诉讼委托手续的情况下，直接将传票寄送给协同公司的一审代理律师，开庭时又以该律师未提交委托手续为由未准许其参加开庭，剥夺了协同公司的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。双氏公司提交意见称，（一）协同公司主张损失无充分证据证明。双方合同约定的每日5000元的违约金过分高于协同公司实际发生的损失，应当调整。（二）协同公司付给展望公司的10.5万元中，包含了新添加的设备费用，根据案涉设备采购合同，该部分设备购置费用应由协同公司承担，二审该部分判决于法有据。（三）协同公司目前使用的生产设备已由第三方公司改造，其要求双氏公司对产品质量问题负责，并无依据。协同公司2014年取得饲料生产许可证的事实，表明生产设备符合质量要求。（四）二审程序合法。二审传票通知上午9时15分开庭，协同公司当天未按时到庭，法庭联系协同公司代理人，给予其半小时宽限时间。但协同公司代理人10点以后才到庭，且未带授权手续。二审法院裁定按其自动撤回上诉处理并非剥夺其辩论权利。综上，请求驳回协同公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于违约金调整问题。双方订立的设备采购合同约定，如双氏公司设备安装调试，协同公司以每天5000元予以处罚，从合同款中扣除。协同公司主张双氏公司安装调试延迟构成违约，要求双氏公司承担违约金41.5万元。双氏公司虽未明确提出调整违约金的具体请求，但在一审中已明确表示不认同协同公司违约金主张，认为协同公司提供的证据不足以证明其实际损失。双氏公司的以上意见明确表达了协同公司主张的违约金数额过分高于实际损失的意思，一审法院未进一步释明要求双氏公司提出调整违约金的具体请求确有不当，但协同公司提交的饲料采购合同不足以证明是在履行客户订单，不能证明与双氏公司迟延调试的违约行为有关，其提交的人工工资属协同公司本应支出的经营成本，厂房闲置损失亦属应纳入固定资产摊销的费用，该两项费用均不属于双氏公司迟延调试产生的直接损失，故协同公司所举证据不足以证明实际损失高于违约金约定。原审法院根据本案实际情况对案件所作实体处理并无不当。（二）关于协同公司给付展望公司的费用是否应由双氏公司承担的问题。因安装调试设备是双氏公司应履行的合同义务，双氏公司未按期履行调试义务，协同公司另行委托第三方进行调试所产生的调试费用，应由双氏公司承担。但协同公司与展望公司签订的设备安装改造合同，约定安装改造总费用共计10.5万元，其中6.3万元为设备购置费用，4.2万元为总安装费用。而总安装费用中未列明调试费用，协同公司对此亦未举证证明。二审中，双氏公司自愿承担2.1万元作为其应当承担的调试费用，不违背双方设备采购合同的约定，应予准许。二审据此判决剩余安装费用2.1万元由协同公司自行承担，亦无不当。协同公司主张的设备购置费，因双方在设备采购合同中已明确约定，新添设备、配件费用应由协同公司承担，且协同公司并未举证证明展望公司新购置设备系为完成案涉设备安装调试之必须，故其该项申请理由不能成立。（三）关于二审法院是否剥夺协同公司辩论权的问题。经查，一审中，协同公司书面确认送达地址为“江宁开发区胜利路89号紫金研发创业中心4号楼13层A座江苏苏南律师事务所”。一审判决后，双方当事人均提起上诉，协同公司未变更二审送达地址。二审法院依上述地址向协同公司送达开庭传票等诉讼材料，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”的规定。传票确定的开庭时间为2016年3月29日9时15分。开庭当日，协同公司未派员按时到庭，二审法院联系其一审诉讼委托代理人，该代理人称已在前往法庭的路上，希望法院延迟开庭。二审法院给予一定宽限时间，要求其在10点之前到庭。但该代理人仍迟延于宽限时间至10时05分到庭，且未提交二审诉讼委托手续。双氏公司明确提出异议，认为该代理人不能代表协同公司参加二审诉讼活动。对此，二审法院作出（2016）苏01民终1756号民事裁定，对协同公司按自动撤回上诉处理，并依法缺席判决，不构成剥夺协同公司辩论权利。综上，协同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省协同医药生物工程有限责任公司的再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一八年三月五日书记员 王 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3834号
原告：洪志辉。
原告：洪江娜。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告洪志辉、洪江娜与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志辉、洪江娜到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪志辉、洪江娜向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9220.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元3004室住宅商品房一套，购房总价款为922020元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价922020元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金9220.2元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第43幢1单元1-3004室，价款为922020元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金9220.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪志辉、洪江娜逾期办证违约金9220.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1023号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人葛晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人崔喜明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人葛晓波、崔喜明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民1384号
原告：宋洪武，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李福，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋洪武与被告李福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪武到庭参加诉讼。被告李福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪武向本院提出诉讼请求：一、要求李福立即偿还借款本金2.4万元。二、李福承担诉讼费用。事实及理由:经宋洪武担保，李福于2015年1月7日从秦复生处借款本金2万元用于农业生产，双方约定利息0.4万元，约定2015年12月30日还款。逾期宋洪武代李来福偿还借款，并取得李福为秦复生出具的借据。现宋洪武诉至法院以求解决。
李福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：宋洪武为证明其诉求成立，提交2.4万元借据一枚，该借据为打印文字与手写文字混合形成，约定欠款金额、还款时间及逾期利息，由李福、宋洪武本人分别在借款人、担保人处书写姓名并捺印。本院对该证据予以确认。宋洪武提举证明一份，证明李福下落不明，本院予以认定。
本院认为，宋洪武作为担保人，代替债务人李福向债权人秦复生清偿债务，宋洪武由此取得追偿权。宋洪武取得的原始借据系重新确定与李福之间权利、义务关系的有效凭据，李福应向宋洪武履行给付借款的义务。对宋洪武的诉求本院予以支持。
综上所述，李福应给付宋洪武借款履行给付借款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告宋洪武借款本金2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二0一七年九月三十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民1384号原告：宋洪武，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李福，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告宋洪武与被告李福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪武到庭参加诉讼。被告李福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪武向本院提出诉讼请求：一、要求李福立即偿还借款本金2.4万元。二、李福承担诉讼费用。事实及理由:经宋洪武担保，李福于2015年1月7日从秦复生处借款本金2万元用于农业生产，双方约定利息0.4万元，约定2015年12月30日还款。逾期宋洪武代李来福偿还借款，并取得李福为秦复生出具的借据。现宋洪武诉至法院以求解决。李福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：宋洪武为证明其诉求成立，提交2.4万元借据一枚，该借据为打印文字与手写文字混合形成，约定欠款金额、还款时间及逾期利息，由李福、宋洪武本人分别在借款人、担保人处书写姓名并捺印。本院对该证据予以确认。宋洪武提举证明一份，证明李福下落不明，本院予以认定。本院认为，宋洪武作为担保人，代替债务人李福向债权人秦复生清偿债务，宋洪武由此取得追偿权。宋洪武取得的原始借据系重新确定与李福之间权利、义务关系的有效凭据，李福应向宋洪武履行给付借款的义务。对宋洪武的诉求本院予以支持。综上所述，李福应给付宋洪武借款履行给付借款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告宋洪武借款本金2.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二0一七年九月三十日书记员姜鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初366号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月31日出生，2016年3月11日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年6月29日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2017年7月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：
1、2017年12月29日晚至2018年1月2日晚，被告人李某某先后两次到杭州市余杭区某地，从被害人姚某家后院边上的棚子里窃得鸡3只，鸭2只。经认定，赃物价值人民币600余元。
2、2018年1月1日晚，被告人李某某到杭州市余杭区中泰街道某地，从被害人竺某1达家边上的小房子里窃得鸡8只，鸭1只。经认定，赃物价值人民币950元。
3、2018年1月5日晚，被告人李某某到杭州市余杭区中泰街道某地被害人董某租房的竹林边鸡棚内窃得鸡9只。经认定，赃物价值人民币714元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2018年1月5日晚，公安机关抓获被告人李某某，并从其处查获作案用蛇皮袋2只，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，具有多次盗窃；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑，判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
另查明，被告人李某某因涉嫌前罪盗窃分别被临安市公安局行政拘留12日（自2016年9月12日起至2016年9月24日止）、6日（自2017年1月29日起至2017年2月4日止），后于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初352号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某某退赔被害姚某芳赃物折价款人民币六百元、退赔被害竺某1贵达赃物折价款人民币九百五十元。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某某的犯罪工具蛇皮袋二只，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1090号
原告：朱和岐，男，1973年7月5日出生，环县人。
被告：樊治芳，男，1945年3月22日出生，环县人。
被告：樊世富，男，1983年2月4日出生，环县人。
原告朱和岐与被告樊治芳、樊世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和岐、被告樊治芳到庭参加了诉讼，被告樊世富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱和岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金14000元并支付利息10360元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告樊治芳与被告樊世富系父子关系。2015年2月17日，被告以为樊世富筹措彩礼款为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金14000元，并承诺以月利率3%计息，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告至今未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
樊治芳辩称，2013年后季，被告向原告借款10000元，约定月利率3%，半年内还款。借贷关系形成后被告按照约定利率向原告支付3800元利息。2015年2月17日，经原、被告清算，被告就借款本金及未付利息重新向原告出具14000元借条一张，继续约定月利率3%。新的债权凭证出具后，被告于农历2016年5月向原告归还3000元。借款本金及剩余利息至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金，因还款能力有限，利息部分请求原告予以减免。
樊世富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（樊治芳、樊世富于2015年2月17日向朱和岐出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告樊治芳与被告樊世富系父子关系。2013年后季，被告向原告借款10000元，约定月利率30‰，半年内还款。借贷关系形成后被告按照约定利率向原告支付部分利息。2015年2月17日，经原、被告清算，被告就借款本金及未付利息按照月利率30‰计算重新向原告出具14000元借条一张，继续约定月利率30‰。新的债权凭证出具后，被告于农历2016年5月份向原告归还3000元。借款本金及剩余利息被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告就未支付部分的利息以月利率30‰计算，超过了国家关于民间借贷年利率24%的限制性规定，故对于借款未支付部分的利息，应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊治芳、樊世富于本判决生效后三十日内归还原告朱和岐借款本金10000元并支付利息7000元，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告樊治芳、樊世富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭虹维
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初157号
原告：安某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
原告安某某与被告王某某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，吴某某借取原告现金100000元，约定年利息25000元，借款期限一年。2017年6月4日，经原告、吴某某、王某某及刘某某协商，约定对吴某某下欠的80000元本金，由王某某和刘某某分别承担40000元，未约定还款期限，王某某和刘某某分别向原告出具借条一份，原告多次向王某某索款被拒。
王某某辩称，2017年6月4日，我在吴某某的请求下给原告出具借条属实，但我并没有借取原告40000元现金，吴某某是实际借款人，应由其归还借款，故请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份，并申请证人翟某某出庭作证，被告王某某对《借条》及翟某某的证言均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，吴某某欲购车在庆城县蔡家庙乡试采岭八转井区配属经营，因资金困难借取原告现金10万元，约定年利息2.5万元，借期一年。2017年6月4日，原告找到吴某某索要借款，因吴某某无力归还全部本息，原告要求用吴某某的配属车辆抵顶借款，吴某某遂找到王某某、刘某某与原告共同协商后，吴某某于当日归还原告本金2万元，支付2.5万元利息，下欠8万元本金约定由王某某和刘某某分别向原告偿还40000元，未约定还款期限，王某某和刘某某当日分别向原告出具借条一份，王某某出具的借条内容为：“今借到安某某现金4万元整，大写：肆万元整，借款人：王某某，2017年6.4”，吴某某作为担保人在借条上签字。此外，吴某某将其出具给原告的借条撕毁。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务转移需债务人有转移债务的明确意思表示，并且该意思表示取得债权人和债务受让人的同意后，债务转移方能成立。本案中，原债务人吴某某向原告借款后，因无力偿还，在与王某某协商后，王某某同意将其中40000元的债务转移至自己名下，并在原告同意之后，王某某向原告出具了借条，债务转移行为已经完成。上述债务转移行为是各方当事人的真实意思表示，故本院确认吴某某将其拖欠原告的40000元债务转移给王某某，该债务关系转移成立有效，王某某应依法承担偿还上述借款的义务。由于未约定还款期限，原告现主张归还借款，于法有据，予以支持。王某某辩称其不是实际借款人，不承担偿还责任的意见，无法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：
王某某于判决生效后十日内返还安某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年三月十六日
书记员 潘 悦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第35号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，该行董事长。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：溆浦县维康饮品有限公司，住所地溆浦县低庄镇永乐街，组织机构代码：74062266-5。
法定代表人：舒小秋，该公司经理。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县低庄镇白毛湖居委会。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人溆浦县维康饮品有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据（2015）溆民特字第1号民事裁定书，拍卖被执行人溆浦县维康饮品有限公司名下编号为溆浦县房权证低庄镇字第71300××××号房屋、被执行人舒小秋名下编号为房权证私字第0001××××号、0001××××号、0001××××号房屋偿还被执行人所欠申请执行人借款本金5800000元、利息587320.97元（利息算至2015年1月13日止，后期利息另算至债务清偿日止）、律师代理费60000元。上述房屋经三次拍卖,变卖后仍没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房屋。2017年11月13日，本院向申请执行人发出是否按第三次拍卖的保留价接收上述房屋的通知书，2018年3月21日申请执行人书面表示不接受上述房屋抵债。2018年4月17日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溆执字第35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴洁玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4320号
罪犯杜春艳，女，1984年1月6日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年10月22日作出（2014）长法刑初字第00454号刑事判决书，以被告人杜春艳犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杜春艳在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜春艳在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春艳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9811号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘州区西街212号。组织机构代码证：91620700745895072T。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该行平原支行行长。
委托诉讼代理人：蒋某某，该行平原支行客户经理。
被告：程某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。
被告：程某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告程某某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某某、蒋某某、被告程某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院2017年10月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息12855.11元（利息算至2017年8月28日），本息合计42855.11元，并利随本清。2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月29日，借款人程侠林向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2015年9月28日到期，利率9.84%，由被告程某某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告程某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，其确实为被告程某某借款提供了担保。但是其仅仅作为担保人并未实际使用该款，故该笔贷款应当由借款人偿还。
被告程某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告程某某向原告申请贷款30000用于粮食种植，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限24个月，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；同时合同还约定了罚息及复利、支付方式、借贷款人的权利义务、贷款展期等事宜。被告程某某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2013年9月29日，原告向被告程某某放款，被告程某某亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告程某某未还款，被告程某某亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告及被告程某某的当庭陈述以及原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、程某某结欠贷款利息清单复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告程某某向原告借款30000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告程某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程某某自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年9月28日，故担保期限应至2017年9月28日，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告程某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告程某某在履行担保责任后，有权向被告程某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息12855.11元（利息算至2017年8月28日），合计42855.11元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告程某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告程某某承担连带清偿责任后，有权向被告程某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费400元，合计1272元，由被告程某某负担，被告程某某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年一月二十九日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9811号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘州区西街212号。组织机构代码证：91620700745895072T。法定代表人：魏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该行平原支行行长。委托诉讼代理人：蒋某某，该行平原支行客户经理。被告：程某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。被告：程某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。委托诉讼代理人：杨某某，女，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇安镇村4社，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告程某某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某某、蒋某某、被告程某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院2017年10月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息12855.11元（利息算至2017年8月28日），本息合计42855.11元，并利随本清。2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月29日，借款人程侠林向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2015年9月28日到期，利率9.84%，由被告程某某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。被告程某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，其确实为被告程某某借款提供了担保。但是其仅仅作为担保人并未实际使用该款，故该笔贷款应当由借款人偿还。被告程某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告程某某向原告申请贷款30000用于粮食种植，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限24个月，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；同时合同还约定了罚息及复利、支付方式、借贷款人的权利义务、贷款展期等事宜。被告程某某在借款合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2013年9月29日，原告向被告程某某放款，被告程某某亦在借款借据上签字确认。借款到期后，被告程某某未还款，被告程某某亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告及被告程某某的当庭陈述以及原告提交的《农户联保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、程某某结欠贷款利息清单复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告程某某向原告借款30000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息，现逾期不还，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告程某某偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程某某自愿担保并在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年9月28日，故担保期限应至2017年9月28日，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告程某某承担保证责任于法有据，本院予以支持。同时，被告程某某在履行担保责任后，有权向被告程某某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息12855.11元（利息算至2017年8月28日），合计42855.11元，限于判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告程某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告程某某承担连带清偿责任后，有权向被告程某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费400元，合计1272元，由被告程某某负担，被告程某某对上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年一月二十九日书记员苏欣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初340号
原告：王海山，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李新春，男，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王海山诉被告李新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托诉讼代理人乔娟娟，被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付原告工资10050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告在�告承包的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程（工程所在地赤峰市××区）工作一个月，工资合计10050元，被告为原告出具了用工签证单。原告曾多次向被告索要工资，被告以各种理由拒不给付。
被告辩称，原告王海山确实于2013年6月在五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程16号楼干活，但工程不是我承包，我是领工，我给原告出具了用工签证单，不同意给付原告工资款。
经审理查明，原告于2013年6月份在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程15、16号楼施工，未获得工资，被告为原告等人出具了用工签证单一枚，上面写明原告的6月份工资为10050元，被告在用工签证单落款处用工人处签名。
上述事实，有当事人陈述、用工签证单、（2014）松民初字地3347号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程15、16号楼施工，未获得工资的事实清楚。因被告在用工签证单落款处用工人处签名，被告未举出其与案外人李某、宋某有关系的证据，且原告不向案外人李某、宋某主张权利，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新春于本判决生效之日起10日内给付原告王海山工资10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年一月二十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初340号原告：王海山，男，1976年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李新春，男，1972年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王海山诉被告李新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托诉讼代理人乔娟娟，被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告工资10050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告在�告承包的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程（工程所在地赤峰市××区）工作一个月，工资合计10050元，被告为原告出具了用工签证单。原告曾多次向被告索要工资，被告以各种理由拒不给付。被告辩称，原告王海山确实于2013年6月在五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程16号楼干活，但工程不是我承包，我是领工，我给原告出具了用工签证单，不同意给付原告工资款。经审理查明，原告于2013年6月份在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程15、16号楼施工，未获得工资，被告为原告等人出具了用工签证单一枚，上面写明原告的6月份工资为10050元，被告在用工签证单落款处用工人处签名。上述事实，有当事人陈述、用工签证单、（2014）松民初字地3347号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告李新春、案外人李某、宋某施工的五甲万京赤峰信息科技工业园项目工程15、16号楼施工，未获得工资的事实清楚。因被告在用工签证单落款处用工人处签名，被告未举出其与案外人李某、宋某有关系的证据，且原告不向案外人李某、宋某主张权利，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李新春于本判决生效之日起10日内给付原告王海山工资10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费25元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年一月二十九日书记员顾亚春
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初148号
原告：王小菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住顺平县。
被告：孙伟康，男，1989年8月8日出生，汉族，住望都县。
被告：吴美军，女，1987年9月16日出生，汉族，住望都县。
原告王小菊与被告孙伟康、吴美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊到庭参加诉讼，被告孙伟康、吴美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：
2017年4、5月份开始，被告孙伟康陆续向原告借款140000元，并于2018年1月10日向原告出具借条，载明“欠条今欠王小菊现金拾肆万元整140000元，应在2018年1月19日前全部还清，如到期还不上可在顺平县人民法院起诉。借款人：孙伟康2018.1.10”。被告向原告借款是为了夫妻家庭共同生活，虽是被告孙伟康自己出具的借条，应当认为是夫妻共同借款，应由夫妻双方共同偿还。原告多次催要上述借款，被告却总以种种理由推脱不还。
孙伟康、吴美军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告孙伟康向原告王小菊出具欠条一张，欠条内容为：今欠王小菊现金
拾肆万元整140000元，应在2018年1月19日前全部还清，如到期还不上可在顺平县人民法院起诉。借款人：孙伟康2018.1.10原告称二被告为夫妻关系且该笔借款系用于夫妻家庭共同生活，但其并没有相关证据予以佐证。以上有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，2018年1月10日，被告孙伟康向原告王小菊出具欠条一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告孙伟康偿还该笔借款的主张本院予以支持。原告称二被告为夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻家庭共同生活，应由被告孙伟康、吴美军共同偿还，但原告就其主张未向法庭提供证据，故原告要求被告吴美军共同偿还该笔借款的主张本院不予支持。被告孙伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟康于判决生效后五日内偿还原告王小菊借款140000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年三月十五日
书记员 郭飞然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长寿，男，汉族，1956年5月5日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司秭归县支行。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。
负责人：郭学平，该支行行长。
被申请人（一审第三人）：向远高，男，汉族，1949年7月8日出生，住湖北省秭归县。
再审申请人董长寿因与被申请人中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归农行）、向远高物权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董长寿申请再审称，案涉宅基地系董长寿唯一合法的农村宅基地，董长寿与秭归农行之间签订的以农村宅基地作为执行和解标的物的协议应为无效协议，且向远高非本村集体经济组织成员，依法不能取得董长寿的宅基地。董长寿请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，董长寿因生产经营所需向秭归农行借款3万元，以案涉房屋进行借款抵押并办理了抵押登记。后该借款法律关系经湖北省秭归县人民法院审理作出（2003）秭民初字第49号民事判决确认秭归农行对案涉房屋变卖的价款享有优先受偿权。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，董长寿同意将该房屋直接作价折抵欠款。湖北省秭归县人民法院作出（2003）秭法执字第136号裁定书对双方达成的抵偿协议予以了确认，秭归农行依据人民法院的生效法律文书依法取得案涉房屋的所有权。现董长寿起诉请求确认双方所签执行和解协议无效，但该协议已经人民法院生效法律文书予以确认，且其主张属于执行过程中的问题，而非另行起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，董长寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董长寿的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长寿，男，汉族，1956年5月5日出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司秭归县支行。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。负责人：郭学平，该支行行长。被申请人（一审第三人）：向远高，男，汉族，1949年7月8日出生，住湖北省秭归县。再审申请人董长寿因与被申请人中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归农行）、向远高物权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董长寿申请再审称，案涉宅基地系董长寿唯一合法的农村宅基地，董长寿与秭归农行之间签订的以农村宅基地作为执行和解标的物的协议应为无效协议，且向远高非本村集体经济组织成员，依法不能取得董长寿的宅基地。董长寿请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，董长寿因生产经营所需向秭归农行借款3万元，以案涉房屋进行借款抵押并办理了抵押登记。后该借款法律关系经湖北省秭归县人民法院审理作出（2003）秭民初字第49号民事判决确认秭归农行对案涉房屋变卖的价款享有优先受偿权。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，董长寿同意将该房屋直接作价折抵欠款。湖北省秭归县人民法院作出（2003）秭法执字第136号裁定书对双方达成的抵偿协议予以了确认，秭归农行依据人民法院的生效法律文书依法取得案涉房屋的所有权。现董长寿起诉请求确认双方所签执行和解协议无效，但该协议已经人民法院生效法律文书予以确认，且其主张属于执行过程中的问题，而非另行起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，董长寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董长寿的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月十二日书记员  镇 姣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第129号
原告苏同生。
被告王继国。（未到庭）
被告王力军。（未到庭）
原告苏同生与被告王继国、王力军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同生到庭参加了诉讼，被告王继国、王力军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同生诉称：2013年6月21日，被告王继国在原告处赊购TS110-9E牌摩托车一台，由被告王力军作担保，三方签订了赊销协议书一份，约定2013年12月15日前一次性还清购车款。如逾期不还，按日万分之四给付违约金。到期后，被告没有按期还款，经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告王继国立即给付欠摩托车款5，900.00元及违约金（违约金以5，900.00元为本金，利息按日万分之四，时间从2013年6月21日起至付清本金时止），要求两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了购销协议一份，证明被告王继国欠原告摩托车款5，900.00元，并由被告王力军作担保人的事实。
被告王继国、王力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月21日，被告王继国在原告处赊购TS110-9E牌摩托车一台，欠原告购车款5，900.00元。当日，原告与被告王继国签订了赊销协议一份，约定了摩托车的价格为5，900.00元，被告应在2013年12月15日前一次性还清，若未还清，则按余款的日万分四支付违约金，被告王力军作为担保人在该协议上签名并按手印。逾期，两名被告未给付原告欠款。现原告起诉来院，要求被告王继国立即给付欠款5，900.00元及违约金（违约金以5，900.00元为本金，利息按日万分之四，时间从2013年6月21日起至付清本金时止），要求两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王继国在原告处赊购摩托车，欠原告摩托车款，原告与被告王继国签订协议，被告王继国承认欠原告摩托车款，并约定欠款违约金的计算方式及还款期限的事实，足以证明原告与被告王继国之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告王继国之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王继国应当给付原告购车款5，900.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因原告与被告王继国约定了该款还款期限为2013年12月15日，且约定了违约金的计算方式为按日万分四计算，该约定不违反法律规定，故被告王继国应当支付的违约金数额应当为以5，900.00元为本金，利率按照日万分之四计算，时间自2013年12月15日起至本判决确定的还款时间止。
被告王力军在该赊销协议中作为担保人签名，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告苏同生与被告王力军之间签订的担保合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王力军应当对该款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继国于本判决生效后五日内给付原告苏同生购车款5，900.00元及违约金（违约金按照5，900.00元为本金，利率按照日万分之四计算，时间自2013年12月15日起至本判决确定的还款时间止。）
二、被告王力军对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告苏同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第129号
原告苏同生，男，汉族，35岁。
被告王继国，男，汉族，41岁。
被告王力军，男，汉族，31岁。
原告苏同生与被告王继国、王力军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同生到庭参加了诉讼，被告王继国、王力军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同生诉称：2013年6月21日，被告王继国在原告处赊购TS110-9E牌摩托车一台，由被告王力军作担保，三方签订了赊销协议书一份，约定2013年12月15日前一次性还清购车款。如逾期不还，按日万分之四给付违约金。到期后，被告没有按期还款，经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告王继国立即给付欠摩托车款5，900.00元及违约金（违约金以5，900.00元为本金，利息按日万分之四，时间从2013年6月21日起至付清本金时止），要求两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供了购销协议一份，证明被告王继国欠原告摩托车款5，900.00元，并由被告王力军作担保人的事实。
被告王继国、王力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月21日，被告王继国在原告处赊购TS110-9E牌摩托车一台，欠原告购车款5，900.00元。当日，原告与被告王继国签订了赊销协议一份，约定了摩托车的价格为5，900.00元，被告应在2013年12月15日前一次性还清，若未还清，则按余款的日万分四支付违约金，被告王力军作为担保人在该协议上签名并按手印。逾期，两名被告未给付原告欠款。现原告起诉来院，要求被告王继国立即给付欠款5，900.00元及违约金（违约金以5，900.00元为本金，利息按日万分之四，时间从2013年6月21日起至付清本金时止），要求两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王继国在原告处赊购摩托车，欠原告摩托车款，原告与被告王继国签订协议，被告王继国承认欠原告摩托车款，并约定欠款违约金的计算方式及还款期限的事实，足以证明原告与被告王继国之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告王继国之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王继国应当给付原告购车款5，900.00元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因原告与被告王继国约定了该款还款期限为2013年12月15日，且约定了违约金的计算方式为按日万分四计算，该约定不违反法律规定，故被告王继国应当支付的违约金数额应当为以5，900.00元为本金，利率按照日万分之四计算，时间自2013年12月15日起至本判决确定的还款时间止。
被告王力军在该赊销协议中作为担保人签名，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原告苏同生与被告王力军之间签订的担保合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王力军应当对该款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继国于本判决生效后五日内给付原告苏同生购车款5，900.00元及违约金（违约金按照5，900.00元为本金，利率按照日万分之四计算，时间自2013年12月15日起至本判决确定的还款时间止。）
二、被告王力军对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告苏同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马影
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初883号
原告：吴景柱，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：苏建勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴景柱与被告苏建勇因民间借贷纠纷一案，本院于于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴景柱的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告苏建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景柱向本院提出诉讼请求：判令苏建勇立即偿还给吴景柱借款本金50000元并自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴景柱在工艺城从事木雕工艺，苏建勇以工艺加工为业，并办有加工厂，因此，双方相识。2017年9月10日，苏建勇以临时需要资金周转为由向吴景柱借款50000元，约定按月利率2%计付利息，时由苏建勇向吴景柱出具借条，确认借款事实。之后，苏建勇失信违约，经多次催讨仍拒不还款，故提起诉讼。
苏建勇未作答辩。
吴景柱围绕诉讼请求向本院提供证据：1、苏建勇的户籍证明一份；2、苏建勇出具给吴景柱的借条一份等证据予以证实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，苏建勇以需要资金周转为由向吴景柱借款50000元，约定借款按月利率2%计付利息，未约定借款期限，时由苏建勇向吴景柱出具借条一份，确认借款事实。后经吴景柱催讨，苏建勇借故拒还，致讼。案经审理，因苏建勇未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏建勇向吴景柱借款50000元，有当事人陈述、苏建勇出具给吴景柱的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现吴景柱请求苏建勇返还借款50000元及该款自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计息有事实和法律依据，本院予以支持。苏建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏建勇应在本判决生效之日起十日内返还给吴景柱借款50000元及该款自2017年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由苏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月八日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。把附件标记为要删除的
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初883号
原告：吴景柱，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：苏建勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑琼莺，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴景柱与被告苏建勇、郑琼莺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴景柱于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:吴景柱以无法查询苏建勇与郑琼莺系夫妻关系信息为由自愿申请撤回对郑琼莺的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴景柱撤回对郑琼莺的起诉。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月二日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第176号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市奥威轮胎制造有限公司。
法定代表人李仁俊，经理。
被执行人寿光市明源包装材料有限公司。
法定代表人马常平，经理。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第176号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市奥威轮胎制造有限公司。
法定代表人李仁俊，经理。
被执行人寿光市明源包装材料有限公司。
法定代表人马常平，经理。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第176号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市奥威轮胎制造有限公司。
法定代表人李仁俊，经理。
被执行人寿光市明源包装材料有限公司。
法定代表人马常平，经理。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定�裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执82号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分。
被执行人郭俊芳，女。
申请执行人中国光大银行股�有限公司西安分行与被执行人郭俊芳金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年6月3日作出（2015）莲民初字第03888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年12月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的2763231.476元,被执行人依法应承担执行费25136元。
本院在执行中查明：本院于2018年1月20日通过淘宝网拍卖被执行人郭俊芳名下坐落于西安市曲江新区金地湖城大境1号地第12幢1单元15层11501室房产（产权证号为Y110783**），案外人汪阳以3003900元的最高价竞得该房产。本院在扣除本案案款2763231.476元及执行费25136元后，剩余案款215532.524元，本院已公告被执行人郭俊芳领款。申请人中国光大银行股份有限公司西安分行向本院出具收条并书面表示案件执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执82号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年五月二日
书记员 曹 阳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特136号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：张建伟，男，1967年9月29日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人张建伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第181号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈占国作出的深交罚决第NO：L0006592号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2187号
原告：张居旭，男，1991年2月出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。
被告：曾军权，男，1982年7月出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。
原告张居旭与被告曾军权承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张居旭到庭参加诉讼，被告曾军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张居旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告曾军权将其出承建的坪市派出所办公楼水电安装工程承包给原告施工，约定全部工程款为22000元，于2017年8月18日补签水电安装工程劳务(包工)承包协议。同年10月工程施工完毕，但被告未依约支付工程款，尚欠原告工程款6000元未付。
被告曾军权未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月，被告曾军权与原告张居旭议定，被告将其承建的坪市派出所办公楼的水电安装项目发包给原告施工，同年8月18日，双方订立《水电安装工程劳务(包工)承包协议》，约定工程劳务施工费为22000元，按进度付款，工程完工半个月内付清，逾期按月利率2%支付违约金。同年10月，原告完成安装任务，2017年12月，工程交付使用。但被告尚欠原告工程款6000元未按约定支付，故原告诉来本院处理。
上述事实，原告向法庭提供《水电安装工程劳务(包工)承包协议》一份，结合庭审时原告的陈述，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾军权将其承建的坪市派出所办公楼的水电安装交由原告负责施工，原告已完成水电安装任务，且办公楼亦交付业主使用，但被告未按约定向原告付清工程款，至今仍欠6000元，已违约。原告诉至本院请求判决被告限期清偿并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告曾军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾军权于本判决生效后二十日内清偿原告张居旭工程款6000元，并自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾军权负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年六月四日
代理书记员 叶 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1452号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李广占，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告李广占物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告李广占的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第31号
申请执行人王藏显。
申请执行人王译悦。
委托代理人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
被执行人黄甫山。
被执行人黄晟。
被执行人黄必宜。
本院于2012年9月26日作出的（2010）巴民再字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人王藏显、王译悦于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄甫山、黄晟、黄必宜于2014年12月31日之前返还房屋租金10000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年2月9日达成执行和解协议：即一、被申请执行人黄甫山、黄晟、黄必宜于2015年2月9日前返还给申请执行人王藏显、王译悦租金10000元，申请执行人无异议；二、申请执行人王藏显、王译悦自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，被执行人黄甫山、黄晟、黄必宜自愿共同负担（已交纳）。上述执行款项已返还给申请执行人。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄甫山、黄晟、黄必宜按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民再初字第236号民事调解书内容中的第二项即被执行人于2014年12月31日之前返还房屋租金10000元给申请执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一五年三月九日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第31号
申请执行人苏凤超。
被执行人张守文，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民督字第319号支付令，在执行申请执行人苏凤超与被执行人张守文申请支付令一案中，被执行人张守文已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2013）巴民督字第319号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 戴继鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初266号
原告:王晓武，男，汉族，1957年11月1日生，住南昌市东湖区。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，现住南昌市青云谱区。
被告:官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，现住址同上。
本院在审理原告王晓武诉被告ＸＸＸ、官美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款人民币2600000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。担保人曲顺贵自愿提供其名下坐落于南昌市东湖区下水路XX号X栋XXX室（第X层）（洪房权证东湖区字第××）的房屋为原告申请财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸＸ、官美兰银行存款人民币2600000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人曲顺贵名下坐落于南昌市东湖区下水路XX号X栋XXX室（第X层）（洪房权证东湖区字第××）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初266号之一
解除保全申请人:王晓武，男，壮族，1957年11月1日生，住南昌市东湖区建德观街**号，身份证号：3601021957********。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，住南昌市青云谱区，
被申请人：官美兰，女，汉族，1959年6月12日，住南昌市青云谱区，
被申请人：李娟，女，汉族，1984年7月10日生，户籍所在地：南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区，
申请人王晓武与被申请人ＸＸＸ、官美兰、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）赣0104民初266号财产保全的民事裁定，查封了担保人曲顺贵名下坐落于南昌市东湖区下水路52号2栋702室（第7层）的房产。申请人王晓武于2018年1月22日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
经本院审查认为，该案判决已生效，申请人王晓武的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人曲顺贵名下坐落于南昌市东湖区下水路52号2栋702室（第7层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 张红文
人民陪审员 钟先来
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 刘智博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执375号
申请执行人刘琳，女，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人张学明，男，1980年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人刘琳申请执行张学明追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2444号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月十六日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执375号申请执行人刘琳，女，1986年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人张学明，男，1980年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人刘琳申请执行张学明追偿权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2444号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月十六日书记员 吕丽荣
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔9号
赔偿请求人成书权，男，生于1949年7月27日，汉族，住重庆市奉节县。
赔偿请求人左立墉，男，生于1935年6月19日，汉族，住重庆市奉节县。
赔偿义务机关重庆市奉节县人民法院。
法定代表人陈远平，院长。
赔偿请求人成书权、左立墉不服奉节县人民法院（2016）渝0236法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人成书权、左立墉于2016年3月30日以刘孝立被再审改判无罪为由向奉节县人民法院提出国家赔偿申请。奉节县人民法院审查认为，赔偿请求人主张国家赔偿的事实发生在国家赔偿法施行以前，赔偿请求人的国家赔偿请求不符合立案条件，决定对赔偿请求人成书权、左立墉的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人成书权、左立墉不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，认为奉节县人民法院应当给予刘孝立国家赔偿，请求赔偿限制人身自由赔偿金817468.26元，精神损害抚慰金200000元及死亡赔偿金、丧葬费。
经审理查明，1966年8月，奉节县人民法院以刑诉（66）字第264号判决判处刘孝立有期徒刑五年。1979年7月21日，奉节县人民法院以刑复（79）字第112号判决宣告刘孝立无罪。
另查明，刘孝立于1975年死亡，成书权系刘孝立之子，左立墉系刘孝立之女成书生（已去世）的丈夫。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用《国家赔偿法》的规定进行处理。本案中，奉节县人民法院错误判决刘孝立有期徒刑五年的行为发生在1966年，赔偿请求人要求对此予以赔偿不属于国家赔偿法的调整范围。奉节县人民法院作出的（2016）渝0236法赔1号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人成书权、左立墉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十日
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）渝02委赔9号赔偿请求人成书权，男，生于1949年7月27日，汉族，住重庆市奉节县。赔偿请求人左立墉，男，生于1935年6月19日，汉族，住重庆市奉节县。赔偿义务机关重庆市奉节县人民法院。法定代表人陈远平，院长。赔偿请求人成书权、左立墉不服奉节县人民法院（2016）渝0236法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人成书权、左立墉于2016年3月30日以刘孝立被再审改判无罪为由向奉节县人民法院提出国家赔偿申请。奉节县人民法院审查认为，赔偿请求人主张国家赔偿的事实发生在国家赔偿法施行以前，赔偿请求人的国家赔偿请求不符合立案条件，决定对赔偿请求人成书权、左立墉的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人成书权、左立墉不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，认为奉节县人民法院应当给予刘孝立国家赔偿，请求赔偿限制人身自由赔偿金817468.26元，精神损害抚慰金200000元及死亡赔偿金、丧葬费。经审理查明，1966年8月，奉节县人民法院以刑诉（66）字第264号判决判处刘孝立有期徒刑五年。1979年7月21日，奉节县人民法院以刑复（79）字第112号判决宣告刘孝立无罪。另查明，刘孝立于1975年死亡，成书权系刘孝立之子，左立墉系刘孝立之女成书生（已去世）的丈夫。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用《国家赔偿法》的规定进行处理。本案中，奉节县人民法院错误判决刘孝立有期徒刑五年的行为发生在1966年，赔偿请求人要求对此予以赔偿不属于国家赔偿法的调整范围。奉节县人民法院作出的（2016）渝0236法赔1号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人成书权、左立墉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年五月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4443号
原告赵某某，女，1974年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告凌某，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告赵某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00559号
原告刘逸夫，男，2000年8月1日出生，汉族。
法定代理人陈雪娇，女，汉族。
原告陈雪娇，女，1974年1月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
本院2015年7月20日立案受理原告刘逸夫、陈雪娇诉被告宁乡县大屯营乡狮北村狮泉二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告刘逸夫、陈雪娇于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘逸夫、陈雪娇以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘逸夫、陈雪娇撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告刘逸夫、陈雪娇负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4451号
原告：迁安首钢设备结构有限公司。
法定代表人：孙成民，任董事长。
委托代理人：管明军，迁安首钢设备结构有限公司主任。代理权限：特别授权。
被告：秦皇岛玖壹工贸有限公司。
法定代表人：李斌，任总经理。
原告迁安首钢设备结构有限公司诉被告秦皇岛玖壹工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告迁安首钢设备结构有限公司提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告迁安首钢设备结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁安首钢设备结构有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，由原告迁安首钢设备结构有限公司负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 陆赛赛
代理审判员 张小林
二〇一六年六月七日
书 记 员 张春美