wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1381号
原告梁正军，男，1963年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告张如东，男，1988年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住山西省大同市。
原告梁正军诉被告张如东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正军的委托代理人李彬彬到庭参加了诉讼，被告张如东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日原被告双方签订《测绘仪器租赁合同》，合同约定被告租赁原告测绘仪器每台每日200元，租赁期限为2013年9月4日至2013年9月20日。合同到期后，经被告与原告口头协商将租赁期限延长，租赁费在归还仪器时支付。2014年1月19日，经原被告双方核算，被告欠原告仪器租赁费共计48000元，被告因资金周转困难，承诺在2014年7月份付清，并给原告出具欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延偿还。原告认为，被告未按约定偿还欠款已构成违约。为保护原告自己合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告仪器租赁费48000元、诉讼费用由被告承担。
被告张如东未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告梁正军（出租方）与被告张如东（承租方）于2013年9月4日签订《测绘仪器租赁合同》，张如东租赁了三台G**仪器及配套手簿，租赁费用每台每日200元，租赁期限自2013年9月4日起至2013年9月20日止。原告按约定交付被告租赁物及配套附件。合同到期后，双方口头约定继续租赁事实。至2014年1月19日，双方对租赁费进行结算，抵消押金后，被告尚欠原告租赁费用共计48000元。被告张如东于2014年1月19日出具书面欠条，写明”今欠梁正军租赁费用48000元（肆万捌仟园），予2014年7月份给清，手簿予修理定价时给。张如东，2014年1月19日。”被告承诺于2014年7月份付清所欠租赁费，但未按约还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告仪器租赁费48000元；诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、《测绘仪器租赁合同》和欠条在案予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告与被告在《测绘仪器租赁合同》后又口头续约租赁，最终以张如东出具的48000元欠条证实被告所欠原告租赁费的事实及数额，原告要求被告支付此笔欠款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张如东于判决书生效之日起十日内支付所欠原告梁正军仪器租赁费48000元。
案件受理费1000元，由被告张如东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宝芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5023号
原告：洪某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
被告：洪某乙，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2011年原告与被告经人介绍认识后谈恋爱，同年11月登记结婚。2011年农历12月2日举行婚礼，2012年12月23日生育一女洪某丙。由于双方婚前缺乏解，草率结婚，婚后双方常为琐事闹矛盾，自从原告怀孕三个月以来，身体经常不适，被告对原告不闻不问，一点也没有尽到为人夫的责任，为此，原告于2012年7月向龙海市人民法院起诉离婚，在法官的主持调解下，被告表示要以家庭为重，尽到一个做丈夫的责任，原告也同意再给被告一个改过的机会。可是过了几个月，被告还是没有改掉原来的缺点，甚至还处处限制原告的自由，因此双方经常吵架，2013年2月1日，原告就抱着婚生女洪某丙回娘家居住。在原告回娘家居住七个多月期间，被告对原告母女不闻不问，一点也没有尽到为人父的责任，双方分居七个多月。现婚生女年纪还不到一周岁。原告作为孩子的母亲，能细心照顾小孩，因此婚生女由原告抚养比较适宜。现原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情确已破裂，原、被告现无和好可能，为此，原告请求依法判决离婚。
被告洪某乙辩称，不同意离婚。原告起诉中事实部分不属实。被告没有跟原告吵架，也没有限制原告的自由。原告起诉被告离婚的原因是原告的父亲跟被告的母亲吵架，双方平时也只是因为生活琐事偶尔发生争吵，2012年“尾牙”的时候，原告说要回娘家，而后原告就没有回家居住。双方感情尚好，还未达到离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，2012年12月23日生育一女洪某丙。2012年7月原告向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。后因双方发生争吵，原告于2013年2月1日回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及在案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不长，因家庭琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚时经本院调解和好后，还生育一女洪某丙。夫妻之间因为琐事发生矛盾是生活中的现象，但双方分居时间短，原告主张夫妻感情破裂依据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费125元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 李俊鹏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第38号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，大专文化，户籍地重庆市武隆县。因犯危险驾驶罪于2014年8月7日被原审法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2014年8月23日起至2014年11月22日止。因本案于2014年9月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2744号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月23日21时许，原审被告人魏某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小客车，行驶至珠海市香洲区人民东路交兴业路路口等红绿灯时睡着。后群众报警，交警赶到现场后对魏某进行酒精呼吸测试，检测魏某的酒精含量为179毫克／100毫升，随后，交警对魏某抽取血样进行鉴定，经鉴定魏某血液中的酒精含量为181.37毫克／100毫升。
上述事实，原审被告人魏某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人刘某的证言、查某、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法扣留机动车发还通知书、拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表、检验鉴定委托书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询资料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、理化检验报告书、交通事故遗留物品清单、监控录像、刑事判决书、执行通知书、现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人魏某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。原审被告人魏某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1605号刑事判决书关于原审被告人魏某适用缓刑部分的判决；二、原审被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元并罚。总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
针对以上判决，原审被告人魏某提出上诉称，其是××患者，家庭经济困难，尚有妻子和两个女儿需要照顾，现其已认识到醉酒驾驶的危害，真心悔过，请求本院考虑其身体情况和家庭情况，对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人魏某所提上诉理由，经查，上诉人魏某于2014年5月9日因酒后驾驶在道路中间睡着被移送司法机关处理，原审法院考虑其没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，遂对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。但上诉人魏某视法律如儿戏，并未真正意识到醉酒驾驶的危害，在缓刑考验期开始的第一天又因酒后驾驶在道路中间睡着被追究刑责，鉴于其在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性和人身危险性均较大，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，属于从重处罚的情形，原审法院遂依法撤销缓刑，对其数罪并罚，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，量刑适当。现上诉人魏某又以身体疾病和家庭困难为由请求对其判处缓刑，不符合相关法律规定，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民二初字第00152－2号
原告商洛市金龙汽化有限责任公司。住所地商洛市商州区东龙山。
法定代表人王德林，执行董事。
委托代理人王某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告王斌荣，男。
被告王景杰，男。
二被告委托代理人林某，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告商洛市金龙汽化有限责任公司与被告王斌荣、王景杰物权保护纠纷一案过程中，原告商洛市金龙汽化有限责任公司以需要申请追加共同被告重新起诉为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市金龙汽化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21528元，减半收取10764元，由原告负担。
审判长 涂传山
审判员 王世武
审判员 任 康
二〇一四年一月二十日
书记员 王倩玮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00434号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告肖明德，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告肖明德有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保24号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人武城县少林油脂有限公司，住址山东省武城县老城镇东环路南首。
法定代表人：龚春宇，职务：总经理
被申请人龚春宇，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人曹淑慧，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人龚少林，男，1956年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县少林油脂有限公司、龚春宇、曹淑慧、龚少林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县少林油脂有限公司、龚春宇、曹淑慧、龚少林银行存款480万元或同等价值的财产，申请人已提供自由资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县少林油脂有限公司、龚春宇、曹淑慧、龚少林银行存款480万元或同等价值的财产；
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03577号
罪犯陈国德。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈国德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2012年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈国德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国德，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币6000元及继续追缴的犯罪所得均未履行，但该犯提供了某市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国德在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审106号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林超生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄嫦娥，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16047号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16047号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林超生、黄嫦娥征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16047号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月23日依法送达被执行人林超生、黄嫦娥，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16047号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林超生、黄嫦娥在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16047号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1306－1号
申请执行人汪静。
委托代理人徐康。
被执行人秦胜兰。
汪静与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）京民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：秦胜兰共欠汪静借款本金30万元，秦胜兰分别于2015年10月17日前支付汪静借款本金15万元及利息3万元（按照月利率2%，从2015年5月18日计算至2015年10月17日），于2015年12月17日前支付汪静剩余借款本金15万元；如秦胜兰不能按约偿还借款，则视为全部债务到期，汪静可一并申请法院强制执行；案件受理费2925元，保全费2070元，合计4995元，由秦胜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院审理期间依法于2015年8月6日轮候查封了被执行人秦胜兰所有的位于镇江市我家山水xxx室、我家山水瑞雪苑xxx室（查封期限为3年，上述房屋向案外人设立了抵押）及于2015年11月2日查封了被执行人秦胜兰所有的位于镇江市南门大街小商品综合楼xx室、镇江市滨水路6号北固湾小区二区5幢第16层xxx室、镇江市我家山水彩虹苑1幢第12层xxxx室的房产（查封期限为3年，上述房屋向案外人设立了抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 蓓
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0005号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
被执行人张海杰。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人张海杰非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年1月20日对张海杰作出了元国土资罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币40420元（肆万零肆佰贰拾元整），该决定书于2015年1月20日送达被执行人。2015年4月10日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人张海杰发出《崔告书》内容：1、限你十日内退还非法占地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2015年5月6日向元氏县国土局出具《同意没收处罚的证明》，内容为：“本人同意该行政处罚决定书的内容。同意退还非法占用的土地，同意没收在违法占用地上新建的建筑物和其他设施，同意缴纳处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币40420元（肆万零肆佰贰拾元整）。”2015年5月18日，申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行处罚决定的第一项内容。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2015）5号《行政处罚决定书》责令被执行人交还土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。在被执行人同意退还土地的情况下，申请执行人理应依法收回国有土地的相关法律程序处理，而不是在当事人同意履行义务的情况下，申请人民法院对被执行人采取强制措施，申请执行人的行为显然不符合相关法律规定，也是对司法资源的浪费。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品，建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，该处罚内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2015）005号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李路英
审 判 员 齐娟霞
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王浩翔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第36号
上诉人（原审被告）丁某甲，济宁市任城区民政局殡葬管理所职工。
被上诉人（原审原告）丁某乙。
法定代理人康某乙。系丁某乙之母。
委托代理人杨眉、郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（一般代理）。
上诉人丁某甲因抚养费纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济中区少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告之母与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，2010年12月2日婚生一女孩即原告丁某乙。2012年1月16日经原山东省济宁市市中区人民法院调解离婚，约定原告由其母康某乙抚养，被告丁某甲每月支付抚养费700元。
另查明，原告丁某乙于2014年3月入济宁市市中区运河幼儿园接受教育，缴纳管理费5880元、代办费6120元，合计人民币12000元。
原审法院认为，原告系被告婚生女儿，原告之母与被告经山东省济宁市市中区人民法院调解离婚，约定原告由其母康某乙抚养，被告丁某甲每月支付抚养费700元。现原告入幼儿园接受教育，被告所支付的抚养费不足以保证原告的生活和接受教育的需要，被告应在合理的范围内支付原告入幼儿园接受教育的费用。综合本案事实，认定被告应支付原告入幼儿园费用的50%，即被告支付给原告入幼儿园费用人民币6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告丁某甲在判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁某乙入幼儿园费用人民币6000元；驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告丁某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据婚姻法相关司法解释的规定，抚养费中包含子女的生活费、教育费、医疗费等；其每月支付的抚养费700元，已包含被上诉人的教育费，被上诉人无权就教育费再行主张权利；2.一审中被上诉人称在济宁市市中区如意幼儿园上学，但其提供的发票为济宁市市中区运河幼儿园，不能证实其真实缴纳了教育费12000元。3.其每月工资2800元，并已重新组建家庭，负担较重，若另行支付教育费，其支付的抚养数额已超出其实际负担能力及应负担比例。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人丁某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人丁某乙于2014年3月进入济宁市市中区如意幼儿园学习，共缴纳管理费、代办费合计12000元。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：原审判决判令上诉人丁某甲在支付抚养费的同时另承担被上诉人丁某乙教育费的二分之一是否适当。经查，上诉人与被上诉人之母经原济宁市市中区人民法院调解离婚时，约定丁某乙由其母康某乙抚养，丁某甲每月支付抚养费700元。该抚养费应该包括生活、教育、医疗等费用。但《婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。丁某甲对丁某乙于2013年9月入幼儿园没有异议，丁某乙向法院提交的证明及收据载明其缴纳幼儿园管理费、代办费合计12000元，丁某甲对此无异议。丁某乙因入幼儿园支付较大数额的教育费，其要求丁某甲负担二分之一，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5079号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成华荣，居民。
被执行人朱礼祥，居民。
被执行人李家光，居民。
被执行人成健，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人成华荣、朱礼祥、李家光、成健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）赣商初字第01422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：成华荣于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息、罚息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）。朱礼祥、李家光、成健对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00012号
原告单士波，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李益民，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张友谊，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告单士波诉被告张友谊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告单士波委托代理人李益民到庭参加诉讼、被告张友谊、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告张友谊、ＸＸ系沭阳县耿圩中心小学教师。被告张友谊因做生意向原告借款30000元，借期一个月，并于2014年5月29日向原告出具借条一张。双方约定逾期付款，每天按本金1%计算违约金。同时，被告ＸＸ为被告张友谊的借款及违约金提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。请求判令被告张友谊返还借款30000元，违约金30000元（从2014年6月29日至2014年10月8日按每天300元计算），共计60000元；被告ＸＸ对被告张友谊的债务及违约金承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张友谊、ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.借条一张，来源是由被告张友谊向原告出具，被告ＸＸ以担保人身份在借条上签字，证明被告张友谊向原告借款，被告ＸＸ为被告张友谊的该笔借款提供担保的事实。
2.银行单据一份，来源是由沭阳县农村商业银行上海路支行出具，证明原告向被告张友谊汇款28500元的事实。
本院认证意见：被告张友谊、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，由被告张友谊、ＸＸ签字、捺印确认。来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联；原告提供的汇款单据由银行出具，并加盖印章，且该单据与原告提供的借条上以现金1500元、转账28500元的形式交付的约定相互印证，故该单据来源和形式合法，与原告主张的待证事实相关联。对原告出具的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。
经审理查明：被告张友谊因做生意需要向原告借款30000元，借期一个月，并于2014年5月29日向原告出具借条一张。双方约定逾期付款，每天按本金1%计算违约金。同时，被告ＸＸ为被告张友谊的借款及违约金提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告张友谊向原告单士波借款，双方之间形成民间借贷合同关系。被告ＸＸ为被告张友谊向原告单士波的借款提供担保，对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告ＸＸ应对张友谊的该笔借款承担连带还款责任。原告单士波与被告张友谊约定的违约金超出法律规定的标准，对于超出部分本院不予保护。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友谊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单士波借款本金30000元及其违约金（自2014年6月29日起至2014年10月8日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告单士波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张友谊、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人秦旭志，男，1961年12月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人秦旭志犯失火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人秦旭志对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人秦旭志及其辩护人潘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人秦旭志与秦某甲、秦某乙等人在容县某山场扫墓祭祖时，秦旭志燃放的鞭炮引燃了坟山旁边的杂草，秦旭志等人扑救不及，引发森林火灾。经鉴定，火灾造成林地过火面积86公顷（全为有林地），烧毁林木21196株。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦旭志的行为已构成失火罪。秦旭志有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人秦旭志定罪处罚。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人秦旭志有自首情节，且积极参与扑救火灾，请求法院对秦旭志从宽处罚。
对上述犯罪事实，被告人秦旭志在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人秦某甲、秦某乙、卢某甲、杨某甲的证言，鉴定结论，被告人秦旭志指认现场照片，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，火灾发生后，被告人秦旭志委托秦某甲代为报警，并积极参与扑救火灾；在火灾现场接受公安机关的问话时，秦旭志如实供述了其失火的犯罪事实。该事实有破案经过、证人秦某甲的证言及被告人秦旭志的供述证实。
本院认为，被告人秦旭志由于疏忽大意而引起森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。秦旭志失火致使公私财物遭受重大损失，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。秦旭志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。秦旭志失火后积极扑救火灾，可酌情从轻处罚。辩护人提出秦旭志有自首情节，且积极扑救火灾，请求法院对秦旭志从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人秦旭志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人秦旭志犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
审 判 员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
原 告 裴 某 诉 被 告 夏 县 某 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初432号
原告裴某，女，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告夏县某村民委员会
负责人：郑海龙，该村委主任。
原告裴某诉被告夏县某村民委员会民间借贷纠纷一案，原告裴某诉被告夏县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人王立国、被告夏县某村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2010年2月1日，时任某村委会主任郑红珠为解决村所欠打路款，向我借款30000元，用期3个月，利息为3000元，并写有借条，借款到期后，被告都以没钱推托。故请求人民法院判令被告归还我借款及利息，并承担诉讼费用。
被告夏县某村民委员会辩称：原告从没找过我要借款，我也不清楚这笔款的来历，我村的往来账目没有这笔借款，所以我村委不承担这笔借款。
经审理查明：2009年郑志华承包被告某村西大街北段硬化路面工程，卫创庆系当时和现任该村支书，郑红珠当时任该村委主任，硬化路面工程竣工后，根据合同被告要支付郑志华硬化路款，被告无力支付，因为要垫付资金，郑志华向原告裴某借了30000元现金，但郑志华归还不了原告借款，后郑志华与该村负责人卫某、郑某商量，同意郑某借原告的30000元现金由被告村委归还原告并支付利息，同时出具了借款手续，借条正面内容为：“暂借裴某叁万元整（30000元）利息3000元还款日期3个月月前清息郑某要钱人卫创庆20101/2号加盖夏县某村民委员会公章”，反面内容为：“2009年支付硬化道款”。经原告多次催要未果向本院提起诉讼。为本案事实。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述、出庭证人证言、借具等予以证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，原告裴某要求被告夏县某村民委员会归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息3000元，该借条上利息3000元现已被划掉，说明原、被告间利息已付清，原告主张被告支付逾期的利息，无据可证，本院不予支付。被告称该村委往来账目没有记载这笔款，但出具的条据上加盖村委公章和时任村书记、村长签名，借条背注了该款用途，说明该借款和用途的真实性，被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告夏县某村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告裴某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告夏县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一六年七月七日
书记员 苏翠玉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第440号
申请执行人黄建国，男。
被执行人欧阳鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第319号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人欧阳鹏发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行，但被执行人欧阳鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳鹏44800元的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月四日
书记员 谭正芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第808号
原告攀枝花市仁和区中友租赁站。
经营者黄中友。
委托代理人夏忠团。
被告广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
委托代理人邹建。
原告攀枝花市仁和区中友租赁站与被告广安市建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议，本院于2015年5月5日依法裁定驳回被告对本案管辖提出的异议；被告不服，上诉于攀枝花市中级人民法院，该院于2015年7月20日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员袁凯适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄中友及其委托代理人夏忠团、被告的委托代理人邹建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告在原告处租用钢管扣件等建筑物资，用于前进镇田泽霖1116人生活安置房建设项目，杜周祥为经办人等。合同签订后，原告提供了出租物资。2013年5月10日，原告与杜周祥结算，确认被告尚欠原告租金9万元。后原告催要未果。现诉请被告：1、支付租赁费9万元、违约金40680元、律师费4000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：对本金和事实、律师费无异议；违约金希望原告能够放弃，如不放弃希望法院适当降低违约金。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、建筑器材租赁合同1份，欲证实原、被告间租赁关系及合同约定。
2、发货单、还货单、结算单若干，欲证实被告所欠原告租赁费数额。
3、委托代理合同、发票各1份，欲证实原告聘请律师并开支律师费4000元。
经庭审质证，被告认为原告证据1、3无异议；对证据2，因杜周祥本人没有来，被告表示无法辨别是否属实。
被告未提交证据。
本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信。对于证据2，被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年6月28日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同末尾加盖了被告公司公章，合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将钢管、扣件等物资租赁给乙方使用；乙方应每月按时向甲方支付租金，如不按时支付租金，每延迟一天，应按未付租金的5%向支付违约金；如引起纠纷，由此产生的一切费用（包括胜诉方聘请律师代理费按争议价的7％计算）由败诉方承担；经办人为杜周祥等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告出租了钢管、扣件等物资；被告公司经办人杜周祥在租出、收回明细上签字确认。后经双方于2013年5月10日结算（被告经办人杜周祥签字予以确认），被告尚欠原告租金合计9万元。被告至今尚未支付结算后的租赁费。2015年3月，原告因向被告追偿租金等款项，与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，并开支律师费4000元；四川民慷律师事务所向原告开具了律师代理费发票。现原告诉讼至本院。
另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告的银行存款予以冻结，产生诉讼保全费1220元。
本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费，双方对结算的租金金额9万元及律师费4000元没有异议，故对原告诉请被告支付租金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；被告至今仍未支付租金，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金2.1万元。
以上各款项合计11.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广安市建筑总公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区中友租赁站租赁费、违约金、律师费等，合计11.5万元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区中友租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1497元（已减半收取），诉讼保全费1220元，合计2717元，由原告攀枝花市仁和区中友租赁站负担217元，被告广安市建筑总公司负担2500元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年八月二十日
书记员 李超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00115号
上诉人（原审被告）云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。
负责人陈洪，系该车队队长。
被上诉人（原审原告）杨居峰，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号。
负责人张一川，系该公司经理。
上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队因与被上诉人杨居峰、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人云南玉溪卷烟厂滤嘴棒分厂车队负担。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武 剑
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00400号
申请执行人宁素玲，女，1967年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市滕鳌镇小高力堡街7-79号。
被执行人王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
被执行人姚利，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇高家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00347号民事判决书，申请人宁素玲与被执行人王滨、姚利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张校语
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第10号
原告重庆市天荣金属材料有限公司。
法定代表人胡强，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人熊雄。
被告深圳市佳可达五金制品有限公司。
法定代表人高舜强。
原告重庆市天荣金属材料有限公司诉被告深圳市佳可达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告深圳市佳可达五金制品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应金属材料，直至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币219441.26元。原告多次要求被告付清剩余货款及违约金，但被告均以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款219441.26元及利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告重庆市天荣金属材料有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
对账单、承诺书，证明原、被告之间债权债务情况；
被告深圳市佳可达五金制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年至2013年11月30日期间，原、被告发生经济往来，双方约定由原告向被告供应铝材等金属产品，并由原告通过第三方物流送货。2012年9月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认截止2012年8月31日，被告尚欠原告货款158991.97元。被告承诺该158991.97元货款分三期支付，其中于2012年9月10日前支付58991.97元，于2012年9月30日前支付50000元，于2012年10月30日前支付50000元。上述《承诺书》签订后，原告又分多次向被告发送共计60449.29元的货品。2013年11月30日，原、被告双方经再次对账，确认被告截至2013年10月31日共计拖欠原告货款219441.26元，被告在对账单上签名及加盖财务专用章。
上述事实，有原告提交的对账单、承诺书及庭审笔录等证据为据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系并未违反相关法律法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告已依照约定向被告发送了相应的货物，且被告已接收并进行对账，被告应及时清偿货款。因被告一直拖欠上述货款未付，故对原告主张被告支付货款219441.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期拒不清偿债务，还应当支付逾期利息，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，被告应当按照《承诺书》及《对账单》所确定的期限向原告支付自还清之日止的利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳可达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天荣金属材料有限公司货款人民币219441.26元及利息（利息分四笔计算，第一笔以人民币58991.97元为本金，从2012年9月11日起计；第二笔以人民币50000元为本金，从2012年10月1日起计；第三笔以人民币50000元为本金，从2012年10月31日起计；第四笔以人民币60449.29为本金，从2013年11月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元及保全费1617元，由被告深圳市佳可达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一四年五月二十日
书记员 陈琼敏
第1页，共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2122号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：唐胜花。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告唐胜花劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第2号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人林晓军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林晓军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 书
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第20号
申请人李水英，女。
被申请人陈扬刚，男。
被申请人李菊花，女。
为防止被申请人陈扬刚、李菊花转移财产，申请人李水英于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人陈扬刚、李菊花价值1030000元的财产，申请人李水英已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈扬刚、李菊花价值1030000元的财产�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹明威
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第847号
原告李某某，女，1986年11月20日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
被告张某某，男，1988年3月10日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭玉亮
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第27号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某林），男，出生于1984年11月24日，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，无业。2014年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被青川县公安局刑事拘留，2015年1月9日由青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2014年12月7日，王某以看病为由租车并邀约朋友陈某某陪其前往四川成都。当日到达成都后，被告人王某借故支开驾驶员王某某和陈某某，自已在成都荷花池市场一名彝族妇女处购得现金5000元的海洛因（白色结晶状），随后又乘坐所租车辆返回甘肃武都，途径川甘高速四川木鱼收费站，被民警挡获，现场查获二包海洛因疑似物（白色结晶状），经称量，海洛因净重11.89克。当日，公安机关对缴获的二包海洛因疑似物依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的海洛因疑似物（二包）均检出海洛因、乙酰可待因。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、称量报告及照件、鉴定意见、扣押物品清单、检测报告、视频资料、证人王某某、陈某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为吸毒人员，为满足吸食所需，明知是毒品而非法持有海洛因11.89克，数量达到较大。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止）。
二、对公安机关扣押的毒品11.89克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 赵兴全
人民陪审员 郭建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐萌桧
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3641号
原告：王蕴，女，1964年9月11日出生，汉族，退休职工，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王道慧，女，1962年12月22日出生，汉族，干部，住固始县。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。
原告王蕴与被告王道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金20万元并承担相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均为固始县人，双方因工作原因而相识。2014年11月2日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，被告当场给原告出具借条1张，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告王道慧辩称，1.我与原告之间不具有真实的借贷关系，我的身份应当是原告的委托代理人；2.法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告王蕴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.借条原件1张；3.中国建设银行转账凭条1张，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告王道慧对原告王蕴提交的身份证复印件及借条原件无异议，但对原告王蕴提交的中国建设银行转账凭条不知情。被告王道慧在本院庭审中依法提交了以下证据：1.河南芮乾实业集团有限公司承诺函原件1份；2.还款计划书原件1份；3.借款合同原件1份；4.送达文书证明原件1份；5.肖春桥询问笔录1份；6.公安机关调取的芮乾公司登记表1份；7.王道慧的询问笔录1份，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告王蕴认为：1.被告王道慧提交的河南芮乾实业集团有限公司承诺函、还款计划书、借款合同、送达文书证明与本案原告王蕴没有关系；2.肖春桥询问笔录没有确认本案被告王道慧借原告王蕴的款项是替原告王蕴投资的事实；3.公安机关调取的芮乾公司登记表上的登记情况是被告王道慧，与原告王蕴没有关系；4.王道慧的询问笔录发生在本案一审诉讼之后，被告王道慧在第一次诉讼包括今天的诉讼中的诉称没有证据支持，芮乾公司应当提供40万元的还款计划及承诺书。本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王道慧提交的借款合同、还款计划书、送达文书证明上的签名均系王道慧本人签名，王道慧虽在自己姓名后面写明代王蕴，但王蕴对此均不认可；被告王道慧提交的河南芮乾实业集团有限公司承诺函也是针对王道慧本人的承诺并不涉及本案王蕴；肖春桥询问笔录、公安机关调取的芮乾公司登记表和王道慧的询问笔录，均不能证实该200000元是原告王蕴以被告王道慧名义向河南辛迪拉商贸有限公司或河南芮乾实业集团有限公司的投资款；被告王道慧虽对原告王蕴提交的中国建设银行转账凭条不知情，但对原告王蕴提交的身份证复印件及借条原件无异议。综上，本院认为，双方诉争的200000元不能认定是原告王蕴以被告王道慧名义向河南辛迪拉商贸有限公司或河南芮乾实业集团有限公司的投资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日，原告王蕴向户名为“肖春桥”的银行账户转账163200元，原告王蕴称除将这163200元从自己银行卡上转入被告王道慧指定的上述“肖春桥”的银行账户外，另借给被告王道慧36800元现金，为此，被告王道慧于同日向原告王蕴出具借条1张，借条载明：“今借到王蕴现金贰拾万元整（3个月还）王道慧2014.11.2”。对此，被告王道慧认可该借条系自己书写，但其否认上述借款事实，并称事实情况是在原告夫妇准备向河南辛迪拉商贸有限公司投资时，其基于身份原因，为避免影响，便委托被告王道慧代为王蕴办理投资事宜，故被告王道慧（代王蕴）于2014年11月2日与河南辛迪拉商贸有限公司签订了200000元借款合同1份，同日，被告王道慧（代王蕴）又与河南芮乾实业集团有限公司固始分公司负责人肖春桥签订了还款计划书1份，并且河南芮乾实业集团有限公司为被告王道慧出具了该笔借款的担保承诺函1份。
另查明，上述借款合同原件、还款计划书原件、河南芮乾实业集团有限公司承诺函原件一直由被告王道慧保存。被告王道慧虽在上述借款合同、还款计划书、送达文书证明上签上自己名字，并在自己名字后面写明代王蕴，但王蕴对此不予认可，被告王道慧亦未提供充分依据证实其上述行为是原告王蕴的授权行为。被告王道慧亦未提供充分依据证实该200000元是原告王蕴以被告王道慧名义向河南辛迪拉商贸有限公司或河南芮乾实业集团有限公司的投资款。
本院认为，被告王道慧提交的其与河南辛迪拉商贸有限公司签订的借款合同、还款计划书以及河南芮乾实业集团有限公司承诺函和送达文书证明上面均没有原告王蕴的签名或认可，被告王道慧亦未提供充分依据证实其上述行为是原告王蕴的授权行为，故此不能证明原告王蕴与河南辛迪拉商贸有限公司存在借款合同法律关系，仅能证明被告王道慧与河南辛迪拉商贸有限公司存在借款合同法律关系。原告王蕴提交了被告王道慧出具的借条，被告王道慧认可系其书写，但被告王道慧称该借条不具有真实的借贷关系，由于被告王道慧未能提供充分依据证实，故对被告王道慧的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告王道慧既未提供充分依据证实其上述行为是原告王蕴授权行为，亦未提供充分依据证实双方诉争的200000元是原告王蕴以被告王道慧名义向河南辛迪拉商贸有限公司或河南芮乾实业集团有限公司的投资款，故本院对原、被告之间的借款合同法律关系予以认定。原告王蕴持借条要求被告王道慧偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告王蕴要求被告王道慧支付利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告王蕴要求被告王道慧自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告王道慧于本判决生效之日起三十日内支付原告王蕴本金200000元及自2015年9月1日起至判决履行期限届满之日止的200000元本金的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王道慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马伟丽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初57号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张海龙，男，汉族，1981年1月3日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月25日22时许，被告人张海龙醉酒后驾驶甘****76号小型轿车行驶至和平十字时，被榆中交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张海龙血样中酒精含量为87.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张海龙血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，证人任生忠的证言，被告人张海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张海龙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张海龙判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06278-2号
本院于2015年11月10日对原告王雪平、吕欢喜、吕东与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的驳回被告管辖权异议裁定书中案号文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中的案号更正为“（2015）宿埇民一初字第06278-1号”。
审 判 长 何 茹
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 张婉婉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第749号
原告：东莞市尚音电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡健平，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安伟博五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：江文武，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省资中县。
原告东莞市尚音电子制品有限公司诉被告东莞市长安伟博五金制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月开始，原告应被告的请求多次向其供应硅胶制品，为此双方约定了数量、规格和单价等，并约定货款的结算方式为月结30日。但原告依约履行相关义务后，被告却未能按照双方的约定如期向原告支付货款，从2015年3月开始到2015年6月止，被告共拖欠原告货款97739元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。更令原告不安的是，原告了解到被告现已停止生产，经营者也失去联系。综上，请求法院判令：1.被告东莞市长安伟博五金制品厂向原告东莞市尚音电子制品有限公司支付货款97739元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。
本院查明：原告提交的证据显示，原告于2015年3月17日至2015年6月8日期间向被告供应货物，被告的经营者与原告签订了对账单四份，2015年3月至同年6月的每月货款分别为3199元、6000元、65650元、22890元，合计97739元。原告主张付款方式为月结30日。另查明，东莞市长安伟博五金制品厂为个体工商户，其登记的经营者为江文武。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原告提交的证据送货单、对账单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及货款金额为97739元，被告未举证证明其已履行付款义务，故对原告诉请被告支付货款97739元，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。因原告主张双方约定的付款方式为月结30日，故2015年3月至同年5月的货款74849元可从原告主张的起诉之日即2015年7月21日起算，但2015年6月货款22890元的利息应自2015年8月1日起算。原告超出上述部分的利息诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安伟博五金制品厂（江文武）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市尚音电子制品有限公司货款97739元及利息（以74849元为本金从2015年7月21日起、以22890元为本金从2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市尚音电子制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1122元，由被告东莞市长安伟博五金制品厂（江文武）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜秋兰
李惠青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特11号
申请人：徐生康，男，汉族，1979年1月22日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：方亚茹，女，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月27日受理申请人徐生康、方亚茹关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐生康、方亚茹因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐生康返还方亚茹垫付的人民币1825.00元，于2016年1月27日支付；
二、徐生康、方亚茹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十七日
书记员 邸冬梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，行长。
委托代理人韦妮，该行职员。
被执行人杨贵泉，男，1975年7月1日生，住广西柳江县。
被执行人邓秀惠，女，1984年11月11日生，汉族，现住柳江县。
莫献华，女，1971年7月19日生，壮族，现住柳江县成团镇大荣村大荣屯**号之一身份证号：4502211971********。
被执行人韦常如，男，1962年9月2日生，住广西柳江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行杨贵泉、邓秀惠、莫献华、韦常如借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）江民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，同日,本院立案执行，申请执行标的为30017.96元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人莫献华、韦常如、覃光义、莫金变、杨贵泉在金融机构无可供执行的存款,亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第430号
申请执行人刘东生
被执行人于翔明
被执行人崔维平
申请执行人刘东生与被执行人于翔明、崔维平民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年12月11日作出（2014）江民一初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第430号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第269号
原告王仙娥，女，1948年3月28日出生。
委托代理人郭邦治，男，1946年3月27日出生。
委托代理人郭伟华，男，1976年4月6日出生。
被告袁凯旋，男，1996年8月25日生。
被告暨被告袁凯旋的法定代理人袁立稳，男，1971年3月1日生。
被告暨被告袁凯旋的法定代理人赵春枝，女，1971年6月22日生。
原告王仙娥与被告袁凯旋、袁立稳、赵春枝机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仙娥于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告王仙娥及委托代理人郭邦治、郭伟华，被告袁凯旋、被告暨被告袁凯旋的法定代理人袁立稳、赵春枝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王仙娥诉称：2013年8月18日20时30分，被告袁凯旋驾驶无牌号二�摩托车，沿209公路由南向北行驶，行至灵宝市阳店镇东水头村边时将我撞到，造成我右股骨骨折的交通事故。我入住灵宝市中医院治疗，住院20天，花费医疗费2万多元。因我家庭困难，只好出院在家疗养。我的病情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经灵宝市交警大队认定：袁凯旋负本次事故的全部责任。因袁凯旋系未成年人，现在高中就读，无独立经济来源，其赔偿责任应由其法定代理人暨被告袁立稳、赵春枝承担。事故发生的第二天，被告袁立稳支付1000元，至今再未支付任何款项，现请求判令被告赔偿原告王仙娥各项经济损失49016.81元，并承担本案诉讼费用。
被告袁凯旋、袁立稳、赵春枝辩称：被告袁凯旋并未撞伤原告，而是路过原告身边时，发现原告坐在路边，问需不需要帮忙，结果被说是撞伤原告。当时交警并未出警，我们也不知道根据什么认定袁凯旋是事故责任人。另外原告还将我的车扣留至今，我们在不知情情况下还支付原告1000元，目前我们不同意赔偿原告经济损失。
原告王仙娥向本院提交的证据材料有：
1、2013年8月30日交警队出具的交通事故认定书，以此证明事故经过；
2、灵宝市中医院诊断证明书、病历复印件，医疗费票据7张，以此证明原告王仙娥治疗花费21066.73元；
3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据7张，证实原告伤情为十级伤残，花费鉴定费700元；
4、收据1张，证实原告购买护理用具花费18元。
被告袁凯旋、袁立稳、赵春枝未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，对原告提交的证据1有异议，认为交警队未直接送达被告。被告方不认可。本院认为：原告提交的第1、2、3组证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第4份证据收据未加盖印章，缺乏真实性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年8月18日20时30分，被告袁凯旋驾驶无牌号二轮摩托车，沿209公路由南向北行驶，行至灵宝市阳店镇东水头村边时，将原告王仙娥撞到，造成王仙娥受伤的交通事故。经灵宝市公安局交通警察大队认定：袁凯旋负该事故的全部责任。事故发生后，原告王仙娥被送到灵宝市中医院住院治疗，伤情诊断为右股骨骨折，住院20天，花费医疗费21066.93元。2014年元月4日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残。事故发生后，被告袁立稳支付原告王仙娥1000元。
经审理查实，原告王仙娥的各项损失为：医疗费21066.93元、护理费688元、误工费4678.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金10534.92元，共计38468.25元。审理中，因被告坚持认为其并未撞伤原告，致本案调解未能成立。
本院认为：被告袁凯旋驾驶无号牌机动车，行驶中发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告袁凯旋负事故的全部责任，该事故认定书客观、公正，本院予以采信。给原告造成的经济损失，被告袁凯旋应承担相应的民事赔偿责任，因被告袁凯旋在撞伤原告时未满18周岁，正在上学，无经济能力，故原告要求被告袁凯旋的法定代理人袁立稳、赵春枝承担责任，符合法律规定，其合理部分应予支持，但应扣除被告袁立稳已支付原告的1000元。因原告未提交有关交通费票据，因此原告要求被告支付交通费200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告袁立稳、赵春枝赔偿原告王仙娥经济损失37468.25元；（被告袁凯旋支付原告王仙娥的1000元已从中扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王仙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告袁立稳、赵春枝负担741元，原告王仙娥负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王红娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初353号
原告刘有行，男，1966年3月6日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地南京市高淳开发区阳江工业园。
法定代表人邢振华。
第三人邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘有行诉被告南京玛瑞珂服饰有限公司（以下简称玛瑞珂公司）、第三人邢振华公司决议效�确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵锁宝独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘有行的委托代理人王凯、被告玛瑞珂公司的法定代表人邢振华、第三人邢振华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有行诉称，原告与第三人邢振华于2010年出资设立被告玛瑞珂公司，公司注册资本50万元，其中原告出资24.5万元，占股49%，第三人邢振华出资25.5万元，占股51%。后玛瑞珂公司一直由邢振华经营。2016年原告查询公司资料时，发现原告的股权从49%变成4.9%。后通过调取工商登记资料发现，2015年9月9日被告玛瑞珂公司以股东会决议方式通过增加注册资本的决定，注册资本从50万元变更为500万元，其中邢振华出资475.5万元，占95.10%，原告股权变为4.9%，而原告并未参加该次股东会，该股东会决议上刘有行的签名也�是原告本人所签。现请求法院判决确认被告南京玛瑞珂服饰有限公司于2015年9月9日作出的股东会决议不成立或无效。
被告玛瑞珂公司辩称，原告诉称的事实属实，但公司当时变更注册资金是因为原来注册资金太少，不便融资才进行增资的，且第三人邢振华是在原告全权委托其办理融资事宜的情况下才让人代其签名的。现被告认可原告在被告的股权仍为49%。
第三人邢振华述称，对原告所诉事实及诉请的主张均无异议，但第三人是在原告全权委托其办理融资事宜的情况下才让人代其签名的，并没有要侵占其股份的意思。
经审理查明，第三人邢振华、原告刘有行是被告玛瑞珂公司的股东。截止2016年9月9日前，玛瑞珂公司登记的注册资金为50万元，邢振华占有玛瑞珂公司51%的股份，刘有行占有公司49%的股份，公司的法定代表人是邢振华。2015年9月9日，第三人邢振华在未通知原告的情况下，私自制作了股东会决议1份，决议主要内容为：将公司注册资金由50万元增加到500万元，各股东持股比例变更为邢振华持有95.1%，原告持有4.9%。邢振华在决议上签名后，伪造了原告刘有行的笔迹在决议上签了名。
另，公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，行使召集股东会等职权。
以上事实原、被告及第三人均无异议，且有原告提供的工商登记查询资料、书证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，可以认证。
本院认为，有限公司的股东会决议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出表决时，应当由股东依法按照公司章程的规定进行。股东实际参加股东会议并对所议事项作出符合其真实意思表示的表决，是股东会决议产生并生效的基本条件。本案中，第三人邢振华在未实际召开股东会的情况下，私自制作了所谓的“股东会决议”，并伪造原告签名，不能就此认定其私自制作的股东会决议成立，该股东会决议也当然不会产生相应的法律效力。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
南京玛瑞珂服饰有限公司于2015年9月9日作出的股东会决议不成立。
本案诉讼费50元，由被告南京玛瑞珂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年二月二十日
书记员 汪仁琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第291号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人季光法（曾用名季先法、季先军、小季），男，1977年10月1日出生，汉族。2006年10月23日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月25日刑满释放；2009年7月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月11日刑满释放；2014年1月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年1月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人季光法犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人季光法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月10日8时左右，在郑州市金水区花园路北段刘庄9路公交车站牌处，被告人季光法趁被害人潘某某不注意之际，将右手伸进潘某某上衣右侧外口袋，将其口袋里的一部金色苹果牌6plus型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5220元。被盗手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人季光法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人季光法在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。
被告人季光法对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月10日8时许，被告人季光法在郑州市金水区花园路北段刘庄9路公交车站牌处，趁被害人潘某某不注意之际，将潘某某上衣右侧外口袋里的一部金色苹果牌6Plus型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币5220元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人潘某某的陈述证实，2015年1月10日7时40分许，其从郑州市金水区刘庄9路公交车站牌处准备乘坐9路公交车去上班，在挤公交车时人比较多，上车后，其发现放在上衣右侧外口袋的一部金色苹果6Plus手机被盗，其就报了警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案苹果6Plus价值人民币5220元。
3.现场辨认笔录及照片证实，经季光法辨认确认了作案地点。
4.现场笔录、扣押发还物品清单及赃物照片证实，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
5.刑事判决书对被告人季光法的前科情况予以证实。
6.户籍证明对被告人季光法的身份情况予以证实。
7.到案经过证实，2015年1月10日8时20分许，民警巡逻至郑州市金水区花园路北段路西柳林公交站牌时，发现季光法形迹可疑，遂上前盘查，季光法对其盗窃一名女子苹果6Plus手机的事实予以供述，且民警当场扣押了该部手机。
8.被告人季光法对其盗窃手机的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人季光法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季光法犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人季光法依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人季光法系有期徒刑执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人季光法到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人季光法未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人季光法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季光法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘卓然
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第291号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李登峰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月21日由金乡县公安局执行逮捕，2015年12月2日被金乡县人民检察院变更为取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李登峰犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年10月8日6时30分许，被告人李登峰无证驾驶无牌机动三轮车，沿鸡兴路由西向东行驶至金乡县鸡黍镇李固堆村时，三轮车翻入路边沟内，造成乘车人张某甲当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李登峰负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人张某乙等人的证言，被告人李登峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李登峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李登峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李登峰的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李登峰案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李登峰与被害人张某甲的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李登峰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李登峰的户籍证明、死亡注销证明、扣押物品清单、归案说明、协议书、谅解书、金公交认字（2015）第2015100805号道路交通事故认定书及送达回执，金公交尸检字（2015）第92号尸体检验报告，证人张某乙、王某的证言，被告人李登峰的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李登峰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李登峰案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李登峰当庭自愿认罪，且案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李登峰犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第291号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年12月4日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日14时许，本市吸毒人员刘某某携带毒品海洛因到被告人李某某的住处18区19栋4口6楼右室，在与李某某聊天过程中，李某某因家中停电便下楼修电路。期间，刘某某给本市吸毒人员王某某打电话让王到李某某家，王某某来后两人在被告人李某某家吸食毒品时，李某某修完电路回家后看到两人吸毒未予反对。后刘某某接到本市吸毒人员陈某讨要毒品的电话，刘便让陈某到被告人李某某家来。陈某到李某某家后，刘某某给了陈某一小包毒品，陈某与被告人李某某共同吸食。之后，刘某某、王某某、陈某准备离开时被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、王某某、陈某的证言，行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、刑事照片、现场检测报告书、情况说明、人口基本信息查询表及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某在其居住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈勤学
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初883号
原告：林某甲，男，1944年8月23日出生，汉族，现住成安县。
原告：林某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，现住成安县。
原告：林某丙，男，1967年9月5日出生，汉族，现住成安县。
共同委托代理人左某、常某，成安新华法律事务所法律工作者。
被告：耿某，男，1962年7月20日出生，汉族，现住成安县。
被告：王某，男，1959年9月5日出生，汉族，现住成安县。
委托代理人耿明成，男，1958年4月28日生，汉族，现住址同上。
被告：耿利成，男，1970年4月12日出生，汉族，职业，现住成安县。
原告林某甲、林某乙、林某丙与被告耿某、王秀花、耿利成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙共同委托代理人左策华、常风余，被告耿某、被告王秀花委托代理人耿明成、被告耿利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲、林某乙、林某丙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还政府占地首付三年租金8130元；2.依法判令以后该流转土地上的一切收益归三原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订了《沙地转让协议》合同约定沙地东西长70米、东西宽26.35米、西宽25.20米，折合2.71亩，约定每亩4万元，共计108400元，合同签订后原告一次性付清转让费，土地归原告永久性使用，该合同并经北鱼口村委会同意盖章，工业区管委会鉴证，该沙地转让合同真实有效，应受法律保护。
2017年元月份，成安县人民政府决定建设成安新区将流转给原告的土地占用，政府首付三年占地租金8130元，三被告擅自将政府占地租金取走，原告得知后向三被告追要且无理拒绝返还，后经村委会成安镇政府与三被告多次调解未果，三原告无奈特向人民法院提起诉讼。
耿某、王秀花、耿利成辩称，1、《沙地转让协议》属实，经多次协商答辩人责任田4.55亩割让2.71亩作为被答辩人墓地使用，双方达成政策范围允许情况下的乙方永久性使用。2、经北鱼口村委会、工业区管委会盖章属实。但双方签名按手印后，三被告答辩人说协议全拿走让北鱼口村委会、成安镇、工业区、农工委加盖公章确认后送还答辩人协议一份，但被答辩人至今没有归还答辩人《沙地转让协议》，同时成安镇、农工委也未盖章。3、被答辩人提出的“三被答辩人追要政府首付三年占地租金且无理拒绝返还，后经村委会成安镇政府多次调解未果”情况不实。4、《沙地转让协议》约定原告责任田“在政策允许的范围内归乙方永久性使用。乙方墓葬时应减少甲方的损失，不计价”。成安县人民政府决定建设成安南部新区，属于政府行为，不是答辩人不让被答辩人占用责任田，政府责令其迁坟不让使用墓地，属于政策不允许其使用，于答辩人无关。责任田属于答辩人，与被答辩人无关，责任田补偿款及责任田的所有权属于答辩人，应归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交了《沙地转让协议》、成安镇政府协调证明，用以证明该沙地在政策允许范围内永久归原告使用，该协议有村委会、工业区管委会的公章，该协议应受法律保护。被告质证认为，因农工委不认可，故该协议不具有合法的效力。协议上写明在政策允许范围内作为墓地使用，种植权归我们所有，现成安县政府南部新区建设让原告把坟迁走的事实属于政策不允许使用的情形，故该土地权归被告所有，责任田的所有权及补偿款属于原告。镇政府与我谈过一次话，没有谈及双方意见，只是说退给原告的钱，也不像原告出具的证据上所描述的情形。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2013年12月1日，原、被告双方签订了《沙地转让协议》，协议约定：1、甲方（耿某、王秀花、耿利成）将沙地东西长70米，东宽26.35米，西宽25.20米，折合2.71亩，转让给乙方做为墓地永久性使用，但种植权仍归甲方。乙方（林某甲、林某乙、林某丙）应按每亩土地40000元，折合人民币108400元付给甲方做为补偿，双方达成政策范围允许情况下的乙方永久性使用。2、甲方有协调村庄到墓地之间道路畅通的责任，并负有土地的保护责任。甲方在土地上的种植收入归甲方，同时甲方有保护土地的完整性、不得有挖土、起坑或损坏土地的责任。3、乙方日后进行墓葬时，应尽量保障减少甲方损失，将土地上种植的庄稼损坏到最小范围内，不计价。4、墓地四邻：东邻甲方、南邻耿献臣、西邻田间路、北邻耿金明。5、甲、乙双方立字为证，付款签字之日起生效，终生有效。有原、被告双方签名及成安县成安镇北鱼口村村民委员会、河北成安经济开发区管理委员会加盖了印章。后因城市建设该争议沙地被租用，一次性支付三年的租赁费用8130元，现该费用由耿某、王秀花、耿利成领取。
依据《沙地转让协议》的约定原告系在该沙地上用作墓地使用，并支付价款，对土地承包经营权的转让并未提及，村委会及管委会加盖印章系对合同本身的认可，但未说明系土地承包经营权的转让，该争议沙地土地承包经营权仍归被告所有，因政策性原因该协议无法继续履行，原告可主张返还部分租赁费用。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求返还租金及享有流转土地一切收益的事实、理由及依据。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因《沙地转让协议》转让的并非土地承包经营权，对于原告诉请求返还租赁费用及享有流转土地上的一切收益的权力，本院依法不予支持。
综上所述，因原告未取得租赁土地的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回林某甲、林某乙、林某丙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由林某甲、林某乙、林某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王竞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第335号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李全军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2884号起诉书指控被告人李全军犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月3日22时许，被告人李全军与吴XX（已判刑）、被害人舒X等人在本市高埗镇朱磡村高高制衣厂门口的一间烧烤档吃烧烤，吴XX等人欲先行离开时，舒X不让吴离开，吴即用脚将舒绊倒在地，吴与舒随即相互推搡，杜XX、谭XX上前将二人劝开。舒X取出随身携带的一把折叠小刀捅向吴XX，杜XX上前制止时被舒划伤大腿，吴则从旁边一食店找来一长柄铁制汤勺准备与舒对打，李全军见状从旁边一食店厨房拿了一把菜刀，并走到吴旁边，吴从李手中拿过菜刀后，持菜刀对冲过来的舒连砍数刀后逃离现场，致舒当场死亡（经鉴定，舒X符合被他人用锐器砍伤左颈部致左侧颈总动脉及颈内静脉断裂引起失血性休克死亡），李全军也随即逃离现场。2014年9月3日，公安机关在江西省安福县平都镇安居小区门口将李全军抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读并出示了证人肖XX、谭XX、肖灶X、张XX、林XX、刘XX、胡XX、舒X、杜XX的证言和辨认笔录，证人杨XX、李XX、廖XX、黄XX、胡用X、唐XX、胡XX、李X的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀、珠链、钥匙、汤勺，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法医学物证检验鉴定书，扣押物品清单，刑事附带民事判决书，说明材料，到案经过，常住人口基本信息，同案人吴XX的供述及辨认笔录、指认作案现场照片，被告人李全军的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李全军无视国法，为他人的故意伤害行为提供帮助，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李全军当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李全军故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李全军无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全军在共同犯罪中提供作案工具，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本案被害人舒X首先持刀冲上去捅刺同案人吴XX，对引发本案有重大过错，且被告人李全军在庭审过程中自愿认罪，可对被告人李全军酌情从轻处罚。
根据被告人李全军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 姚爱宜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页