wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第379号
原告解某甲，女，2006年5月4日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人陈某某，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区。
被告解某乙，男，1979年6月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区药监局职工，住哈尔滨市阿城区。
原告解某甲与被告解某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告解某甲的法定代理人陈某某、被告解某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，2008年3月原、被告经法院调解，被告每月给付抚养费300元，2010年以来原、被告口头协议将抚养费增加到400元。现因被告给付的抚养费不足原告生活，请求被告每月给付抚养费1500元。
被告解某乙辩称，不同意原告请求，被告工资收入低，需要照顾患病的母亲，无能力增加抚养费每月1500元，同意按工资的20%给付每月560元抚养费。
原告解某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件3份。意证明原告及法定代理人、被告身份；
证据二、法院调解书复印件1份。意证明原、被告于2008年3月在法院调解，被告每月给付抚养费300元。
被告解某乙为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、工资证明1份。意证明被告月工资收入2514.82元；
证据二、住院通知书、住院记录两页。意证明被告母亲有病，由被告赡养。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。原告对被告提交的证据一无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。原告对被告提交的证据二有异议，认为不存在此事。因被告提交的证据二系医疗部门出具的，应对其真实性认定有效，但对其证明目的不予认定。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2008年3月原、被告经法院调解，被告每月给付子女抚养费300元，2010年以来原、被告口头协议将抚养费增加到400元。现因被告给付的抚养费不足原告生活，请求被告每月给付抚养费1500元。
本院认为，原、被告系父女关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告增加子女抚养费本院应予支持。但原告请求被告每月给付抚养费1500元证据不足，本院不予支持。被告应在工资总额的范围内增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解某乙自2014年11月起每月给付原告解某甲子女抚养费700元，每月的20日前给付一次，至原告解某甲18周岁时止；
二、驳回原告解某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告解某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第110号
申请执行人曲桂军
委托代理人周录
被执行人于立君
关于申请执行人曲桂军与被执行人于立君执行一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑民一初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：刁晓强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第327号
原告：南京杰德自动门有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路58号。
法定代表人：李进珍，该公司总经理。
被告：南京赛格信息系统工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗路18号。
法定代表人：田盛苗。
本院在审理原告南京杰德自动门有限公司与被告南京赛格信息系统工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京杰德自动门有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告南京杰德自动门有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京杰德自动门有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告南京杰德自动门有限公司公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 揭丽娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第225号
原告于道社，男，1956年9月19日出生，汉族。
被告饶河县小佳河镇新村村民委员会。
法定代表人孙卫国，村主任。
原告于道社与被告饶河县小佳河镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告于道社到庭参加诉讼。被告饶河县小佳河镇新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道社诉称，2004年5月14日，被告雇用我的挖掘机进行排水沟及修桥共计做工29.5个小时，每小时作业费为400元，被告共欠我11800元，被告于2004年5月16日给我出具了欠据。后我向被告索要被告拒付。为了保护我们的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付作业费11800元。
被告饶河县小佳河镇新村村民委员会未答辩。
本院经审理查明：2004年5月14日，原告为被告村的排水沟及修桥工程作业，作业时间为29.5个小时每小时作业费400元，作业费共计11800元，2004年5月16日，被告给原告出具欠据一份，欠据中写明了作业时间及作业金额。后经原告索要被告未支付作业款，为此原告诉讼到法院请求法院依法判令被告给付作业费11800元。
以上事实有被告出具的欠据一份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原告按照被告的要求完成了被告安排的工程，被告也为原告出具了欠据，欠据中明确写明了作业总时间及作业费，被告应按约定给付作业费。故本院对原告要求被告给付作业费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县小佳河镇新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于道社作业费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年一月六日
书记员 蔡 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00527号
原告陈显洋，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告易福勇，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈显洋与被告易福勇合伙协议纠纷一案中，原告陈显洋于2014年2月17日自愿向本院申请撤回对被告易福勇的起诉。
本院认为，原告陈显洋在本案诉讼期间申请撤回对被告易福勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告陈显洋提出的对被告易福勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显洋撤回对被告易福勇的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈显洋负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈传飞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初569号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年7月9日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；同年7月16日和同年8月10日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月中旬至2016年4月20日间，被告人郭某租赁黄某位于仙游县枫亭镇斗北村的一处店面，摆放一台八人型赌博机供他人进行赌博，并雇佣陈某（已行政处罚）管理该赌博机，共非法获利人民币19880.35元。
被告人郭某于2016年4月30日向仙游县公安局投案。
本院另查明，上述赌博机已被警方收缴，被告人郭某退出的非法获利人民币19880元现被扣押在警方处；在审理期间，被告人郭某向本院预缴罚金人民币40000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人郭某进行审前社会调查评估后认为，被告人严金椿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片，书证投案证明、到案经过、证据保全决定书、扣押清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、赌博功能的电子游戏设备认定书，证人陈某、黄某、周某的证言，辨认笔录及检查笔录及被告人郭某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，利用电子游戏设施设备开设赌场，非法获利人民币19880.35元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；亦能主动退出违法所得，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某退在警方的违法所得人民币一万九千八百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01488号
原告：王某，男，1988年1月20日出生。
被告：陈某，女，1985年9月26日出生。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告在2011年2月结识于网络。被告系河南省郑州市人，而原告在芜湖市，双方均为独生子女且相距甚远，平时只是通过网络进行交流，后在双方家人催促下，于同年11月在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年5月举办婚礼。双方婚后由于地区差异以及语言习惯不同，同时也因被告性格较为怯懦，致其在芜湖生活期间，难与家人及外界交流，内心承受力差，生活封闭狭隘，让原本就没有感情基础的婚姻名存实亡。现原告认为双方的婚姻已无需维系，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月通过网络相识恋爱，2011年11月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月，被告回河南郑州探亲，至今未回芜湖。现原告认为双方感情已无维系必要，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当有一定的感情基础。婚后，双方在生活习惯、性格爱好等方面虽有差异，但原告所举证据及当庭陈述尚不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，只要原、被告在今后的生活中能珍惜夫妻感情，互相关心，加强沟通交流，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第155-1号
申请人：宋爱华。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被申请人：谢洪照。
被申请人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司
法定代表人：刘洪涛，经理。
被申请人：胡汉成。
本院在审理申请人宋爱华诉被申请人谢洪照、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、胡汉成诉前财产保全纠纷一案过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）衡桃民保字第155号民事裁定书，查封了被申请人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下的鲁P号牵引冀T挂重型平板货车一辆，现申请人以双方达成和解为由向本院提出申请，要求解除对鲁P号牵引冀T挂重型平板货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下的鲁P号牵引冀T挂重型平板货车的查封。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第155-1号
申请人：宋爱华，女，1977年6月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被申请人：谢洪照，男，1968年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被申请人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司
法定代表人：刘洪涛，经理。
被申请人：胡汉成，男，1979年10月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院在审理申请人宋爱华诉被申请人谢洪照、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、胡汉成诉前财产保全纠纷一案过程中，本院于2015年11月27日作出（2015）衡桃民保字第155号民事裁定书，查封了被申请人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号牵引冀TC5**挂重型平板货车一辆，现申请人以双方达成和解为由向本院提出申请，要求解除对鲁Ｐ×××××号牵引冀TC5**挂重型平板货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号牵引冀TC5**挂重型平板货车的查封。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8925号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告曾立言物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾立言于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人曾立言未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾立言发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产9处，其中位于顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园商铺A3-15号、A3-16号、A3-17号、A3-18号及乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸6号楼1幢被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第169号案件首查封；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸117、118商铺被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法桂执字第1104-1号案件首查封；位于乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层十八仓被佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封；被执行人曾立言与案外人何舜珠共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区北九巷1-3号被佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第395号案件首查封；上述房产均应由首查封案件进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十六日
书记员 马慧璇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00087号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告舒金波。
被告王峰。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告舒金波、王峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01124号
申请执行人雷杨。
被执行人武汉国景包装有限公司。
法定代表人杨传林。
本院在执行申请执行人雷杨与被执行人武汉国景包装有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉国景包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国景包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 炳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初329号
原告苏改朝，农民，群众。
被告杨世龙，系摩托车驾驶人。
被告李明，系摩托车车主。
原告苏改朝与被告杨世龙、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告苏改朝申请撤诉。
本院认为，原告苏改朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏改朝撤回起诉。
本案案件受理法50元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈英幸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1124号
原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：缪新团。
委托代理人：林上幸。
被告：温州市东风建筑工程公司。
法定代表人：杨显丰。
委托代理人：李友松。
委托代理人：陈佳群。
原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林上幸、被告的委托代理人李友松、陈佳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县中兴商品混凝土有限公司起诉称：2011年5月20日，原、被告签订《混凝土购销合同》，在合同中双方约定：被告承建的“苍南华臣一品”建设工程所需全部预拌混凝土由原告供应，供货时间从2011年6月起至工程完工止。付款方式为1、桩基部分，双方每月底对账结算一次，被告次月10日前支付当月货款的90%，余款待地下室基础±0（只要其中任何一幢到±0时）结清。2、从浇筑地下室基础开始，双方每月底对账结算一次，被告次月10日前支付当月货款100%。若被告出现不按合同规定及时付款时，原告有权停止供应日后的混凝土，并有权要求被告支付逾期总额每日1%的违约金。后经双方结算，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，被告除已支付的260万元货款外还欠原告1185142.5元。原告经多次催讨后，被告还不偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告温州市东风建筑工程公司立即支付货款1185142.5元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年2月1日起至判决确定履行之日止，按上述欠款每日1%计算）；3、本案受理费由被告温州市东风建筑工程公司承担。
原告苍南县中兴商品混凝土有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人证明书，用于证明原告的诉讼主体资格。2、企业基本信息，用于证明被告的诉讼主体资格。3、混凝土购销合同，用于证明原被告之间存在买卖关系的事实。4、对账单及收款情况，用于证明被告欠款的事实。
被告温州市东风建筑工程公司答辩称原告称欠货款是事实的，但要求的违约金太高了。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议，且该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系，双方约定的支付货款方式、时间，被告结欠货款的事实一致。另查明，原、被告结算时，中国人民银行同期公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州市东风建筑工程公司欠原告苍南县中兴商品混凝土有限公司货款，事实清楚。被告未按约支付货款，原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持，但原、被告约定的每日1%违约金过高，本院予以调整按中国中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、温州市东风建筑工程公司于判决生效后十日内支付苍南县中兴商品混凝土有限公司货款1185142.5元并支付违约金（自2014年2月1日起至判决确定返还之日止，按月利率1.86%计算）。
二、驳回苍南县中兴商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35717元，减半收取17858.5元，由原告苍南县中兴商品混凝土有限公司负担9450.5元，被告温州市东风建筑工程公司负担8408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1132号
申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社。
法定代表人丁艳东，主任。
被执行人刘玉国，男。
被执行人孙田玲，女。
被执行人刘玉庆，男。
被执行人杨田美，女。
被执行人潘从宝，男。
被执行人孙田晓，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第263号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人刘玉国、孙田玲、刘玉庆、杨田美、潘从宝、孙田晓的银行存款50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年九月八日
书记员 段 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1523号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1415号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日23时50分许，被告人杨某某在本市马当路兴业路路口附近，通过拼车软件驾车搭载被害人王甲。途中被告人杨某某先后多次采用强行抚摸大腿、胸部等方式，对被害人王甲实施猥亵，造成王甲双侧大腿及右肩关节多处软组织挫伤，累计面积达20cm2，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录、证人王乙、郑某某的证言、手机拼车软件接单截图、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年12月1止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖峰，男，满族，住乌兰浩特市，2007年4月9日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月14日刑满释放。2010年10月29日因犯故意伤害罪被南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4899号起诉书指控被告人肖峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时30分许，胡某电话联系被告人肖峰，向其购买冰毒1包，肖峰要价800元人民币。双方约定在深圳市龙华新区民乐一区商住楼裕民宾馆后面的美甲汗蒸店交易。当日22时许，胡某来到上述约定地点以300元人民币的价格向肖峰购得冰毒1包（经鉴定，重0.88克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，民警将二人抓获，从肖峰的身上缴获毒资300元人民币，从其背包中查获冰毒1包（经鉴定，重0.13克，检出甲基苯丙胺）、吸毒工具2套。
上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人肖峰的供述与辩解、证人邹某文、胡某的证言、冰毒2包、毒资300元、吸毒工具2套（照片）、被告人身份信息、抓获经过、尿检报告、情况说明、毒品检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖峰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人肖峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，本案存在特情引诱，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.01克、吸毒工具两套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运�、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第386号
原告崔某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告夏金卫，男，汉族，成年，住沧县某厂某区。
原告崔某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，XXXX年XX月X日，被告夏某某向原告崔某某借现金60000元整，用于生意周转，XXXX年XX月XX日后，原告多次向被告催要借款及相应的利息，但被告至今不还借款，原告为维护自己的合法利益，起诉到法院，要求：1、被告偿还原告60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未进行答辩。
经审理查明，XXXX年XX月X日，被告夏某某向原告崔某某借现金60000元整，用于生意周转，并于当时书写借条一张。原告为证实其主张提交借条予以证实，该借条载明：借条今借崔某某现金陆万元（60000）用于生意周转，XXXX年XX月X日至XXXX年X月X日全部还清，如违约按每月一万元300利息执行。借款人夏某某如还不清由崔某某户口所在地沧县法院起诉。XXXX、XX、X日。庭审中，原告主张被告应给付XXXX年XX月X日至开庭之日5个月利息共计9000元。
另查明，被告借款时当时口头应允，XXXX年年底即XXXX年元旦还款10000元及相应利息，原告为证实主张，提交当时在场人韩某证明一份予以证实，该证明载明：证明夏某某借崔某某现金60000元是事实，夏某某借款时口头承诺于2013年年底还给崔某某10000元及相应的利息，如不能按时偿还，就由崔某某户口所在地法院起诉。证明人：韩某。
又查明，证人韩某与被告夏某某系同单位工作同事。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告崔某某借给被告夏某某现金，并出具借条一张予以证实，同时原告提交当时在场人韩某的证明一份予以证实，且当时在场人韩某系被告单位的同事，故本院对证人韩某的证明予以采信，被告夏某某借原告崔某某款，事实清楚，证据充分，被告夏某某依法应当承担偿还原告借款的责任，被告夏某某不按期归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任；另原告主张被告按照约定偿还借款利息共计9000元，依据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，在原告提交借条中，双方约定如违约按每月一万元300利息执行，故本院对原告此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元及利息9000元（XXXX年XX月X日至XXXX年X月X日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董云莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第58号
原告罗某某，女，生于1985年10月6日，汉族，农村居民。
被告柏某某，男，生于1988年5月4日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告罗某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告罗某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2223号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告桑胜亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告桑胜亮物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告桑胜亮的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 官静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14510号
原告张×，男，1980年5月6日出生。
被告崇×，女，1980年10月14日出生。
原告张×与被告崇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告崇×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告、被告于2006年5月9日登记结婚，于2007年8月6日生有一子张××。自2011年起，双方因琐事发生矛盾，被告离家与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。为早日结束这种名存实亡的夫妻关系，原告起诉，请求：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、婚生子张××由原告抚养。
被告崇×辩称，不同意离婚。我们经双方母亲介绍相识，感情基础很好，到现在已经结婚近8年，还有一个儿子正在上小学二年级，我们之间的小问题是可以解决的，我们双方只是沟通比较少，而且我们之间没有分居，孩子从小就是我带，原告对孩子不管不问，原告父母身体不好，父母都有癌症，我父母退休了帮助我带孩子。2009年的时候，我发现了原告和其他女性的照片，而且原告还动手打过我，我报警了。但是我认为孩子还小，需要有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，张×与崇×经人介绍相识，于2006年5月9日登记结婚，婚后育有一子张××。双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。张×主张双方于2011年开始分居，崇×不认可，主张双方未分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，张×与崇×结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈曦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6662号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人周长杰，男，41岁，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告康玉国，男
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告康玉国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2014年6月30日期间拖欠物业费1447元。本院于2014年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人周长杰到庭参加诉讼，被告康玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月，原告与赤峰永大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告为被告居住的小区提供物业服务。2010年1月16日，被告入住怡和家园8号楼1单元132室，并与原告签订怡和家园小区业主管理规约，该两份合同约定，原告的服务标准为每平方米0.50元，该合同对双方均具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1447元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康玉国经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康玉国于本判决生效后七日内给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币1447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告康玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓娜
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00055号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人王中云。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2015年10月19日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局对被执行人王中云作出的溪城罚字（2015）024号行政处罚决定。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王中云未经建设规划部门许可，擅自在竹溪县水坪镇船形寨村2组原有二层房屋上加层扩建第三至七层房屋，加层扩建的建筑面积为1290平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人竹溪县城市�理综合执法局于2014年10月27日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该《停工通知书》后未予停工；申请执行人又于2015年2月4日向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除扩建的违法建筑物，罚款84400.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2015年2月11日向被执行人送达溪城罚字（2015）024号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除扩建的违法建筑物，处罚款84400.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉�行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的溪城罚字（2015）024号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，不符合申请人民法院强制执行的受理条件，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）024号行政处罚决定中罚款的事项，准�强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王中云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特505号
申请人：李海龙，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：胡品钟，男，1968年08月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月７日办理了申请人李海龙与申请人胡品钟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李海龙与申请人胡品钟因民间借贷纠纷，于2017年8月7日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
胡品钟于2017年10月30日前归还李海龙借款本金35000元并支付利息2600元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年11月1日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海龙与申请人胡品钟于2017年8月7日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月七日
代书记员 麻志锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6983号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：张惠敏，女，1953年3月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执348号
申请执行人冯勇，男，汉族，生于1976年7月19日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3611号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为冯勇办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢3单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人冯勇（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十日
书记员 鞠萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1714号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告：王地金，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王地金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告王地金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人王地金利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求王地金立即偿还信用卡透支24942.92元、利息4931.15元、滞纳金22162.92元，合计52036.99元（利息和滞纳金计算至2016年9月23日），并自2016年9月24日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告王地金未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2011年9月，王地金与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××66），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。王地金在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月25日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:王地金使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王地金于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金28633.52元、利息8213.23元、滞纳金21241.39元，合计58088.14元，并自2016年9月24日起至实际给付之日止，以28633.52元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费341元，合计1521元（已由江苏银行无锡分行预交），由王地金负担，于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第153号
原告：余玉兰。
被告：罗兴。
被告：江妹。
原告余玉兰诉被告罗兴、江妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余玉兰到庭参加诉讼，被告罗兴、江妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余玉兰起诉称：2012年7月30日，被告罗兴因资金周转向原告借款8000元，约定于2012年8月30日归还，若逾期未还，如起诉则按月利息3%从借款日计算利息。另外，诉讼费、律师费由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告罗兴、江妹催讨未果。另查，二被告系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款8000元，并按银行贷款利率的四倍偿付自2012年7月30日至判决确定给付之日的逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。
原告余玉兰为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告罗兴于2012年7月30日向原告借款8000元并约定2012年8月30日归还以及利息约定的事实。
2、被告罗兴与江妹的结婚证复印件一份，拟证明被告罗兴与江妹系夫妻关系的事实。
被告罗兴、江妹未答辩亦未提交证据。
因被告罗兴、江妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告余玉兰与被告罗兴之间属于民间借贷关系。原告已向被告罗兴提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告罗兴未返还借款，应承担返还借款的责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴、江妹于本判决生效之日起二十日内返还原告余玉兰借款8000元并支付该款自2012年7月30日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按本金8000元年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴、江妹负担。原告余玉兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗兴、江妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968】。
审 判 员 田丰
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 方莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第29号
申请执行人张传生，男，1971年4月18日生，住吉林省龙井市。
被执行人龙井矗松建筑有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人柳成浩，经理。
申请执行人张传生与被执行人龙井矗松建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）龙民二初字第217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人张传生于2015年1月15日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人龙井矗松建筑有限公司有位于龙井市的房屋，但房屋因其他案件被查封并进入拍卖程序，所以暂时无法执行，除此之外本院未查到被执行人龙井矗松建筑有限公司的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人龙井矗松建筑有限公司暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执字第29号执行案件对（2013）龙民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙哲男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第29号
申请执行人叶向前，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人白炳嘉，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人叶向前与被执行人白炳嘉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2014）龙民初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白炳嘉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2737号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第29号
申请执行人孟祥敏。
申请执行人张立春。
申请执行人孟祥实。
被执行人大庆哈得利出租车服务有限公司。
被执行人李龙庆。
孟祥敏、张立春、孟祥实与大庆哈得利出租车服务有限公司、李龙庆附带民事赔偿一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请人案款306695元，承担执行费4501元。被执行人已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区大庆市龙凤区（2014）龙刑初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第29号
申请执行人刘琦，女，1989年9月16日出生，汉族，住泰来县泰来镇。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘琦与哈尔滨松辽房地产综合开发公司房屋买卖合同一案中，被执行人已经给付全部11838.90元的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第29-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年三月二十日
书记员 李云鹏
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第29号申请执行人张传生，男，1971年4月18日生，住吉林省龙井市。被执行人龙井矗松建筑有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人柳成浩，经理。申请执行人张传生与被执行人龙井矗松建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年10月31日作出的（2013）龙民二初字第217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人张传生于2015年1月15日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人龙井矗松建筑有限公司有位于龙井市的房屋，但房屋因其他案件被查封并进入拍卖程序，所以暂时无法执行，除此之外本院未查到被执行人龙井矗松建筑有限公司的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现因被执行人龙井矗松建筑有限公司暂无具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙执字第29号执行案件对（2013）龙民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月三十日书记员  孙哲男
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第16号
原告吴金刚，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人王升堂，男，1947年8月4日出生，汉族，住涞源县。
原告蔺连元，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告蔺玉琴，女，1941年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人吴金会，男，1963年3月22日出生，住涞源县。
原告蔺德志，男，1939年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人孙丽萍，女，1968年8月6日出生，住涞源县。
原告蔺根福，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托代理人孙事龙，北京市振邦律师事务所律师。
原告张志强，男，1974年11月29日出生，汉族，住涞源县。
被告涞源县人民政府。
法定代表人肖明旺，该县县长。
委托代理人罗章顺，涞源县人民政府法制办科长。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
原告吴金刚等人诉被告涞源县人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是河北省保定市涞源县城区办农民，以种地为生。2012年5月起，被告以拒马河改造之名征收原告包括承包地、宅基地在内的5个行政村土地计7500余亩，进行河道改造和建设滨湖新区，但原告一直未见到征收土地公告和征地补偿方案公告。被告的行为不符合国土资源部《征收土地公告办法》第四条、第五条、第十四条的相关规定，被告未发布征地公告，却强行占用原告的土地，原告于2013年9月27日，书面向被告要求履行发布征地公告，被告不履行、也不答复。请求被告依法履行发布征地公告的法定职责，即根据原告的申请，发布关于征收原告的土地的公告，要求被告利用纸质等各种形式至少在原告所在涞源县城区范围内及原告居住地显目位置发布，确保原告涉及土地被征收人可以看到具体内容。
被告辩称，涞源县委、县政府按照上�批准的涞源城市建设规划和土地利用规划，谋划并实施了以拒马河治理为核心的滨湖新区综合开发项目。2009年1月省水利厅冀水规计（2009）1号《关于拒马河涞源县城段防洪综合整治规划的批复》，2012年3月省水利厅冀水规计（2012）85号文件对《拒马河涞源县南屯大桥至207国道河流治理工程初步设计报告》予以批复，工程筹备期间，2012年“7.21”洪灾发生，为治理水患，省、市将拒马河治理也列入了灾后重建任务。滨河新区综合开发项目于2011年4月被列为河北省2011年环首都和沿海片第一批重点建设项目，取得了发改部门颁发的《河北省固定资产投资核准证》，国土部门出具了项目建设用地预审意见。项目占地符合涞源县城市建设总体规划，符合全县土地利用规划，符合《土地法》《防洪法》等法律法规，符合《国土资源部办公厅关于支持河北省“7.21”特大洪涝灾害�恢复重建有关政策措施的函》《河北省强化土地资源支撑推进县城建设促进县域经济发展的意见》等文件精神。该项目所涉及的镇、村均召开了村民大会，发布了公告、告知书，因此，涞源县人民政府的工作是透明、公开的。请求法院依法驳回吴金刚等人的起诉。
经审理查明，原告吴金刚、蔺连元（蔺田增去世后，蔺连元参加诉讼）、蔺玉琴、蔺德志、蔺根福是涞源县前泉坊村村民，原告张志强是涞源县后泉坊村村民。2013年9月27日，原告吴金刚等人向被告涞源县人民政府提出申请，以被告未发布征地公告、强行占有原告土地为由，请求被告履行发布征地公告职责，被告未予答复。2013年11月12日，原告张志强向保定市国土资源局申请行政复议，请求责令涞源县国土资源局公开下列政府信息：征收申请人宅基地及其征收前泉坊、后泉坊、石门、西神山、杜村五个行政�土地报批资料和征地批复，包括地类、面积、四至点、征地用途等资料；征收宅基地补偿范围、补偿标准及其相关法律政策依据，包括房屋拆迁补偿标准和依据；征收土地听证、公告、补偿方案的公告等基本程序资料。2014年1月3日，保定市国土资源局作出保国土资复决字（2013）第6号行政复议决定书，责令被申请人自收到本决定书之日起15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责。被申请人涞源县国土资源局在法定期间未提起行政诉讼。
经查，2009年，河北省水利厅发布冀水规计（2009）1号关于拒马河涞源县城段防洪综合整治规划的批复。2010年9月28日，涞源县发展改革局作出关于核准类项目受理通知书，决定受理关于涞源县滨湖新区旅游综合开发项目。2010年10月20日，涞源县国土资源局作出关于滨湖新区旅游综合开发项目建设用地预审意见书。2010年12月25日，涞源县发展改革局作出河北省固定资产投资项目核准证，证号为涞源发改核字（2010）6号，核准项目规划占地7404.096亩，东起南屯大桥，西至207国道，南至张石高速公路，北至108国道以北360-750米范围。主要建设内容：拒马河涞源县城段防洪整治工程、旅游基础设施、旅游休闲度假中心、商务会展中心、新区综合开发。2011年4月，该项目被河北省重点建设领导小组办公室确定为河北省2011年环首都片和沿海片第一批重点建设项目。2011年1月18日，前泉坊村两委办公室会议纪要证实村两委办公室召开关于新民居建设的会议。2011年4月7日、4月22日，村两委办公室召开关于新民居建设相关事宜及滨湖新区征地事宜的村民代表会议。
2010年12月20日，被告下属的拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部办公室作出两份关于征（用）地听证告知书，内容主要针对前泉坊村位于108国道以南土地44.3201公顷及108国道以北49.6501公顷土地的征收。2012年3月19日，河北省水利厅作出关于拒马河涞源县南屯大桥至207国道河道治理工程初步设计报告的批复。2012年4月16日，涞源县人民政府作出关于对拒马河涞源县城段综合治理一期工程108国道两侧（石门-
泉坊）房屋实施征收的决定，并在所涉村庄显要位置张贴。
庭前本院组织双方当事人交换了证据。
本院认为，政府信息是行政机关在履行职责的过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定主动公开已经制作或获取的政府信息是行政机关的法定职责。拒马河涞源县城段综合治理工程暨滨湖新区建设项目是集拒马河涞源县城段综合治理工程、旅游基础设施、旅游休闲度假中心、商务会展中心、新区综合开发等项目在内的省重点建设项目。自2010年立项伊始，被告涞源县人民政府履行了部分政府职能。涞源县前泉坊村两委办公室会议纪要及村民代表会议纪要、拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部办公室征用土地听证告知书及涞源县人民政府2012年4月16日作出的对拒马河涞源县城段综合治理一期工程108国道两侧（石门-
泉坊）房屋实施征收的决定等证据证实被告涞源县人民政府对自己在履行职责过程中已制作或获取的以一定形式记录、保存的信息履行了公开职责，发布了征收决定，并以在所涉村庄显要位置张贴的方式予以公告。故原告的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴金刚、蔺连元、蔺玉琴、蔺德志、蔺根福、张志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
代理审判员 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨亚辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01485号
原告：校桂银。
被告：王利平。
被告：侍金祥。
被告：侍刚祥。
本院在审理原告校桂银诉被告王利平、侍金祥、侍刚祥身体权纠纷一案中，原告校桂银于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王利平、侍金祥、侍刚祥的起诉。
本院认为，原告校桂银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校桂银撤回起诉。
案件受理费人民币1712元（缓交），减半收取为856元，经原告校桂银申请，本院经审核后予以免收。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年八月十一日
代书记员 王 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3681号
上诉人（原审原告）谭植年，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇经济发展总公司。
法定代表人谭宏生，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司。
法定代表人招锐流，经理。
上列三被上诉人的共同委托代理人陈波。
上诉人谭植年因与被上诉人广东省佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司（以下简称九江汽车实业公司）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称九江经济发展公司）、佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称九江镇有资产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第228-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，作出如下裁定：驳回谭植年的起诉。一审不交纳案件受理费，谭植年已预交的受理费772.05元，在裁定发生法律效力后经谭植年申请，由法院退还予谭植年。
上诉人谭植年不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，损害了谭植年的合法权益。（一）谭植年与九江汽车实业公司之间是借贷关系。九江汽车实业公司因经营不善向谭植年提出借款，谭植年答应了九江汽车实业公司的请求，于是双方确定借款金额，也约定了利息，并且约定的利率远远低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案实质上是单位向本单位职工和特定对象借款，谭植年与九江汽车实业公司之间是一般借款合同关系，谭植年诉至法院，要求九江汽车实业公司支付利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。（二）谭植年与九江汽车实业公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，谭植年对九江汽车实业公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，九江汽车实业公司也没有承诺谭植年的借款会转化成股权等，显然不符合集资的性质。（三）涉案借款也不属于非法集资款。非法集资，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，以合法形式掩盖非法目的的行为。本案中，九江汽车实业公司向谭植年的借款行为没有经过公安机关调查，也没有经过法院认定，不能界定为非法集资，谭植年的合法权益应当受到法律保护。（四）江经字（97）第4号文件明确涉诉标的为普通债权，也明确双方为借贷关系。根据《中华人民共和国破产法》的规定，破产时企业向职工和社会的集资款应当按照普通债权处理。南海市九江镇经济委员会作出江经字（97）第4号文件，对借款者、集资者的账面余额进行确认，也确定了借款、集资款的偿还办法，同时确认九江汽车实业公司以其资产对债务负责。江经字（97）第4号文件明确九江汽车实业公司向谭植年的借款是普通债权，故谭植年向九江汽车实业公司主张的还款请求，应当受到法律保护。（五）九江汽车实业公司开具的收款收据以及江经字（97）第4号文件关于利息的规定明确了涉案借款事实。九江汽车实业公司开具的收款收据中，大部分注明“今收到暂借款”，由此可知，九江汽车实业公司确认涉案借款事实。此外，自江经字（97）第4号文件作出后，九江汽车实业公司没有对利息计算方法提出异议，并严格按照规定履行还款义务，至2013年已经还清本金。而在江经字（97）第4号文件中，利息也仅仅按照中国人民银行同期存款利率计算，远低于中国人民银行同期贷款利率，不符合集资款利息高于银行贷款利率的表现形式。因此，本案涉诉标的不应定性为集资款，而应该是一般借款。（六）信访答复不能作为认定集资款的依据。南海区九江镇信访办公室在关于谭植年等人就原九江汽车实业（集团）公司私人集资款上访反映问题的答复中，将九江汽车实业公司拖欠谭植年的借款归类于集资款，将其向银行的借款归类于借款，没有依据，南海区九江镇信访办公室也无权对涉案款项属于借款还是集资款进行划分。因此，原审法院应当开庭审理，对涉案款项属于借款还是集资款进行界定，而不能仅凭国家行政机关的一纸文件，就认定涉案款项为集资款，并认为不属于法院管辖范围。综上，涉案诉讼标的是普通债权，本案是一般借款合同纠纷，原审法院认定事实错误，损害了谭植年的合法权益。二、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，就以本案是九江汽车实业公司集资行为引发的纠纷、不属于法院主管范围为由，驳回谭植年的起诉。原审法院也没有说明驳回起诉的理由，也没有提供相应的法律依据，显然违反法定程序。三、原审法院适用法律错误。本案是谭植年与九江汽车实业公司、九江经济发展公司、九江镇有资产公司之间有关财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。四、司法救济是维护公民权利的最后一道防线。谭植年已针对涉案纠纷多次进行信访，南海区九江镇信访办公室、南海区政府信访办公室均确认谭植年享有的债权，并建议谭植年通过司法途径解决，故谭植年的合法权益应当受到法律保障。原审法院的民事裁定堵截了谭植年的所有救济通道，损害了谭植年的合法权益。综上，请二审法院依法撤销原审裁定并进行改判；本案诉讼费由九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司负担。
被上诉人九江汽车实业公司、九江经济发展公司和九江镇有资产公司共同答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是在集资款处理过程中产生的纠纷，且谭植年的诉求已经由政府有关部门处理，谭植年一审提供的证据材料6、7、8可以证明上述事实。谭植年的集资款本金已由集资人即九江汽车实业公司全部支付完毕，该公司目前除了尚有大量经法院判决的债务未能处理外，没有任何资产可供处理。本案属于集资款纠纷，不属于法院受理的范围，故请求法院依法驳回谭植年的起诉。二、九江汽车实业公司因需处理大量历史债务未能注销，其仍然是能够独立承担民事责任的法人企业，九江经济发展公司和九江镇有资产公司均与集资事宜无关，不应承担任何法律责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，只要当事人的起诉符合上述条件，法院必须受理。因本案是谭植年就九江汽车实业公司清偿本金完毕之后的拖欠利息问题提起的诉讼，符合上述法律规定的民事立案条件，故法院应当依法受理。原审法院裁定驳回谭植年的起诉，缺乏法律依据，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第228-1号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢文慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第12号
原告：周力。
被告：施苏杭。
本院在审理原告周力诉被告施苏杭委托合同纠纷一案中，原告周力于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
本案案件受理费6175，减半收取3087.50元，由原告周力负担。
审判员 谈国永
二〇一五年三月十三日
书记员 高莲珠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1402号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
被告：邓影，女，汉族，1986年1月3日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邓影物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告邓影的起诉。
案件受理费635.00元减半收取为317.50元由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月十日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保141号
申请人邱淑芳，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人翟晓波，住黑龙江省绥棱县。
申请人邱淑芳因与被申请人翟晓波之间存在民间借贷合同纠纷，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟晓波在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的账户予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱淑芳为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟晓波在中国邮政储蓄银行绥棱支行账号为XXXXXX的帐户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月一日
书记员 刘振威
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01885号
原告张劲波。
被告袁辉。
被告向大桥。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师，特别授权。
原告张劲波诉被告袁辉、向大桥民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张劲波、被告向大桥的委托代理人涂启念到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲波诉称：2015年7月27日，被告袁辉因资金周转向原告立据借款30000元，定于2015年8月27日偿还，被告向大桥为被告袁辉的借款提供担保。逾期后，被告袁辉只支付了2015年8月27日前的利息，本金30000元及后期利息经催讨二被告未支付，现诉请法院判令二被告偿还借款30000元，并从2015年8月27日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，并给付借款总额的10%的违约金。
原告张劲波为支持其诉讼主张，向本院提交有2015年7月27日被告袁辉给原告张劲波出具的借条原件1份，2015年7月27日袁辉出具的借款领款单1份，2015年7月27日原被告之间签订的《借款担保合同》1份，用以证实被告袁辉向原告借款30000元至今未偿还，被告向大桥为袁辉在原告张劲波处的借款30000元提供担保的事实，以及双方约定利息的事实。
被告袁辉未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
被告向大桥辩称：为袁辉的借款提供担保属实，是否承担担保责任根据原告举证，若借贷实际履行，则承担保证责任。
被告向大桥未向本院提交证据。
对于原告张劲波提交的证据，被告袁辉未到庭进行质证，被告向大桥认为原告提交的证据属实。
本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月27日，被告袁辉因工程资金周转找原告张劲波借款30000元，约定2015年8月27日前归还，若逾期未归还，按月利率2.5%支付利息，另按借款总额的10%支付违约金，同日，被告向大桥与被告袁辉、原告张劲波签订借款担保合同，约定被告向大桥为被告袁辉在原告张劲波处的借款提供连带责任担保。被告袁辉给原告张劲波出具了借据1份，被告向大桥在该借据上以担保人的名义签字确认。原告给被告袁辉发放了30000元借款。此后，被告袁辉未偿还借款本金及利息，被告向大桥亦未承担担保责任，原告催讨未果，于2015年11月6日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元，从2015年8月27日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金。
本院认为：被告袁辉立据找原告借款30000元，被告向大桥为被告袁辉的该笔借款提供连带责任担保属实，原告与被告袁辉的借贷关系、原告与被告袁辉、向大桥的保证合同关系成立。借款到期后被告袁辉未依约完全还款，应承担继续履行的违约责任，故原告张劲波要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定如被告未依约还款，应按照月利率2.5%支付利息，并按借款总额的10%支付违约金，根据相关法律规定，该约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告向大桥为被告袁辉的以上借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。被告袁辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告袁辉偿还原告张劲波借款30000.00元，并自2015年8月28日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内支付。
二、被告向大桥对被告袁辉的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张劲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00007号
罪犯张某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2010年9月5日作出（2010）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年4月13日起至2019年4月12日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榆中法刑执字第00544号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2018年4月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年一个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初395号
原告阳宗杰，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告龙彬，男，1977年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗吉英，女，1979年9月13日出生，汉族，务农，四川省富顺县。
原告阳宗杰与被告龙彬，被告罗吉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告阳宗杰及其委托代理人陶奇斌与被告龙彬到庭参加了诉讼，被告罗吉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳宗杰诉称：原、被告于2014年1月26日签订房屋出售协议，二被告将位于富顺县xx镇xx组xx小区住房一套125㎡以368000元价款出售与原告，原告给付了268000元，余款100000元定于2015年2月25日付清，并约定“办理土地证和房产证时由甲方（被告方）协助乙方（原告）”。2015年3月5日，被告将房屋交与原告使用至今，但至今未办理房屋产权证和土地建设使用证。被告向原告承诺：该房能办理变更登记过户手续。2016年2月5日自己要求退房返还购房款未果。要求确认原、被告于2014年1月26日签订的房屋出售协议无效；判决被告退还原告购房款268000元。
被告龙彬未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：该房屋是自己和妻子罗吉英于2005年向望云3组一个名叫李某某买的，属于集资房；被告未欺骗原告，原告明知没得房产证，合同约定是自己在法律允许的情况下协助办理（产权过户），此房屋买卖虽然不合法，但是双方自愿的。原告退房，自己可以退还原告的购房款，但要求原告进行补偿房屋折旧30000元。
被告罗吉英未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告龙彬与被告罗吉英系夫妻关系，于2005年向他人购得富顺县xx镇xx组xx小区住房一套，自己装修后入住，该房屋无登记于二被告名下的权属登记证书。2014年1月26日，被告龙彬（作为甲方）与原告阳宗杰（作为乙方）达成《房屋出售协议》，该协议约定：被告将位于富顺县xx镇xx组xx小区住房一套（面积125㎡）以368000元价款卖与原告，办理土地证和房产证时由被告（甲方）协助原告（乙方）办理，该协议同时约定有付款和违约责任等条款。2014年2月6日，原告向被告龙彬给付购房款268000元，由被告龙彬向原告出具收条一份，二被告于同年3月将该房屋交付与原告使用至今，期间原告亦未就《房屋出售协议》约定的付款期限向被告支付100000元房款余款，二被告亦未能协助原告就该房屋办理产权（土地证和房产证）变更登记手续。
经本院依法调查收集查明：富顺县xx镇xx村x组xx小区二栋所处土地范围，已于1996年4月17日经四川省人民政府批复征用〔川府函（1996）173号〕。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告阳宗杰与被告龙彬于2014年1月26日订立的《房屋出售协议》涉及的房屋坐落于已被政府批复征用的xx镇xx村，该房屋无权属登记证书，原、被告亦未能提供其他证据证明该房屋所占土地及地上房屋的性质，根据原、被告之间签订的《房屋出售协议》和原、被告的陈述，结合本院依法向相关职能部门调查收集到的证据，可以确定该房屋所在土地未以出让方式取得，未依法登记领取权属证书，亦未以农村宅基地使用权（住宅）登记于富顺县富世镇xx村x组集体经济组织的成员名下且在该集体经济组织的成员之间买卖，该《房屋出售协议》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，原告要求确认原、被告之间签订的《房屋出售协议》无效，本院予以支持。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告龙彬与被告罗吉英系夫妻关系，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，虽被告罗吉英未在该《房屋出售协议》上签字，但被告龙彬将与其共同的房屋转让并实际交付给原告，其应当知晓，经本院传票传唤被告罗吉英未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，原告应当将xx镇xx组xx小区住房一套退还被告龙彬、罗吉英，被告龙彬、罗吉英应当退还原告阳宗杰购房款268000元。在法庭辩论终结前二被告未提出反诉，其主张（原告居住该房的期间）房屋折旧30000元，不属于本案审理的范围，可依法另行主张。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，第三十九条第二款、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙彬与原告阳宗杰于2014年1月26日订立的《房屋出售协议》无效；
二、限本判决生效后5日内由被告龙彬、被告罗吉英共同退还原告阳宗杰购房款268000元；同时，由原告杨宗杰将坐落在富顺县xx镇xx组xx小区二栋2楼右侧住房一套退还被告龙彬、被告罗吉英。
如未按指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1330元，由原告阳宗杰负担665元，由被告龙彬、被告罗吉英共同负担665元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年三月十七日
书记员 司小丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00479号
原告：汪某，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：王某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：与王某甲感情破裂，要求离婚。
王某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。汪某于2013年4月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记申请和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄兴龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第547号
原告刘某甲，男，汉族，住广州市萝岗区，公民身份号码×××1514。
法定代理人刘某乙，原告母亲。
诉讼代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1113。
原告刘某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的法定代理人刘某乙及诉讼代理人邓毅、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是刘某乙与被告的婚生儿子。刘某乙与被告于2011年5月5日协议离婚，并在佛山市三水区芦苞镇人民政府办理了离婚手续。离婚协议书约定原告由刘某乙抚养，被告每个月支付刘某乙600元作为原告的抚养费，直至原告年满18周岁。在签订离婚协议书后至今，被告未支付过任何抚养费用，且由于原告已达上学年龄，社会物价的上升及原告自身情况的变化，所需抚养费亦相应增加。故起诉请求法院求判令被告：一、自2015年12月1日起，于每月20日前向原告支付当月抚养费1200元，直至原告年满18周岁；二、负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交户口本、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、证明各一份、收据五张。
被告辩称，被告不知道刘某甲是谁，不应承担其抚养费。由于被告现在待业中，无法承担增加部分的费用。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，原告提供的证据（除收据外）是原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。原告提交的收据并非是正式的发票，在无其他证据予以佐证的情况，本院不予认可。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，刘某甲曾用名为梁灿荣，现就读于广州市萝岗区黄陂小学二年级。
再查明，原告母亲刘某乙及被告现在均待业中。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告母亲刘某乙与被告离婚后，原告由刘某乙抚养，根据原告现居住地的实际生活需要及现在的物价水平，考虑到原告上学和治病等实际支出的增加，原定抚养费的数额（600元／月）已不足以维持当地实际生活水平，原告诉请被告增加抚养费，合法有理，本院予以支持。至于抚养费的数额，由于被告现在待业中，结合当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费1000元为宜。原告请求过高部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条之规定，被告以刘某甲更改姓名未征得其同意为由拒绝支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某须从2015年12月起每月20日前给付原告刘某甲当月的抚养费1000元，直至其年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏佳莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第113号
原告王某某，女，1966年8月26日出生，汉族，工人。
委托代理人张宪武，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宪武到庭参加了诉讼，被告房某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2001年10月23日登记结婚，婚后无子女。后双方感情不合，自2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告房某某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告于2001年自由恋爱，2001年10月23日原、被告双方在济宁市中区民政局办理了结婚登记申请书，但未向本院提交结婚证书。原告诉称恋爱期间感情尚可，后双方感情逐渐不合，因琐事经常发生争吵。夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书一份、当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某要求与被告房某某离婚，应提交能够证明双方系合法夫妻关系的结婚证书。原告王某某所提交双方的结婚登记申请书，不能证明双方系夫妻关系。故原告王某某要求与被告房某某离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 丰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2671号
原告陈书巧，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区郭猛镇袁邵村*组**号。
委托代理人邵万才（系原告丈夫），男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地同原告。
被告上海花城宾馆，住所地上海市普陀区交暨路***号。
法定代表人夏宝发，职务董事长。
委托代理人王岭，上海长征温室制造有限公司的员工。
第三人上海长征温室制造有限公司，住所地上海市普陀区交暨路185号。
法定代表人夏宝发，职务董事长。
委托代理人王岭，该公司员工。
第三人徐翠娣，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛四村****号。
原告陈书巧与被告上海花城宾馆以及第三人上海长征温室制造有限公司、第三人徐翠娣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书巧及其委托代理人邵万才，被告上海花城宾馆及第三人上海长征温室制造有限公司的共同委托代理人王岭，第三人徐翠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书巧诉称：其于2000年1月应聘到被告处从事洗衣工，后转为擦背技工兼服务员。原告在职期间，全年无休，且每天工作12小时，故为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付经济补偿金人民币42720元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2000年1月至2013年3月期间法定节假日加班工资21912元。
被告上海花城宾馆辩称：原告是其下属花城浴都部的员工，被告已将该浴都部承包给了第三人徐翠娣经营，浴都部所有员工的招聘和管理都由徐翠娣负责。现，原告主张的诉讼请求均系发生在浴都部工作期间，故该费用应当由第三人徐翠娣支付。
第三人上海长征温室制造有限公司述称：同意被告的答辩意见。
第三人徐翠娣述称：花城宾馆浴都部系由其承包经营。原告在其处从事的系技师工作，双方约定原告的收入是根据提供服务的金额按一定比例分成结算，故并不存在加班，因此，不应当支付加班费。而所谓的经济补偿金也没有法律依据，故不应当支付。综上，第三人不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
1、2000年1月工资表，证明原告入职时间；
2、工作卡，证明原告在被告处工作；
3、提成单据，证明原告的劳动所得。
经质证，被告及第三人上海长征温室制造有限公司、第三人徐翠娣对原告提供的上述证据无异议。
被告及第三人上海长征温室制造有限公司、第三人徐翠娣未提供证据。
根据原、被告及第三人的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：第三人上海长征温室制造有限公司系被告上海花城宾馆的上级主管单位。2000年12月5日，第三人上海长征温室制造有限公司与第三人徐翠娣签订《风险承包协议》，约定由徐翠娣承包经营上海长征温室制造有限公司所属花城宾馆浴场，经营期限至2014年12月31日止，承包经营期内，浴场经营的盈亏由徐翠娣负责，徐翠娣享有独立的经营自主权，上海长征温室制造有限公司不参与浴场的经营活动。
2000年1月，原告经第三人徐翠娣的丈夫招用进入上海花城宾馆浴都部从事洗衣工作。2001年底，原告转做擦背技师工作，劳动报酬按提供服务的项目进行提成，并由第三人徐翠娣以现金形式给予结算。2013年4月5日，上海花城宾馆浴都部停业。2014年1月15日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议争议仲裁委员会提起申诉。同年1月20日，原告与第三人上海长征温室制造有限公司及第三人徐翠娣共同签署三方协议，约定“1、甲方（原告）同意于2014年元月25日之前全部搬出交暨路185号二楼房屋，逾期乙（上海长征温室制造有限公司）、丙（徐翠娣）两方均可自行处置房屋及房屋内所有财物……3、甲方认为与丙方之间有劳动纠纷，并已申请仲裁，乙方答应甲方将应当补偿丙方的补偿金预留部分……”。2014年2月28日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第454号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁申请不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间建立有劳动关系，故被告应当支付经济补偿金。然，现根据已查明的事实及各方当事人的庭审陈述分析，2000年1月，原告实际系经由第三人徐翠娣的丈夫招用，进入徐翠娣承包的上海花城宾馆浴都部工作，主要提供擦背服务。并且，原告和第三人徐翠娣已约定相关报酬按所提供服务的项目进行提成，故由此可见，原告与被告之间并不存在经济上和人格上的隶属关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据。此外，根据原告等人于2014年1月20日与第三人上海长征温室制造有限公司及第三人徐翠娣共同签署的三方协议所载，原告也已明确其系与第三人徐翠娣之间有劳动纠纷，故原告再要求被告承担用人单位的法律责任，也缺乏事实依据。据此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉称，其在上海花城宾馆浴都部除提供擦背服务外，还兼任浴都部的服务员，故与被告之间系劳动关系，但因并未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。
对原告诉请要求被告支付2000年1月至2013年3月期间法定节假日加班工资，本院认为，首先，根据本院上述所作认定，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告要求被告支付法定节假日加班费，缺乏法律依据；其次，原告对其主张的加班事实，实际上也并未提供相应的证据加以证明，故其上述主张也缺乏事实依据。因此，对原告诉请要求被告支付2000年1月至2013年3月期间法定节假日加班工资21912元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、对原告陈书巧要求被告上海花城宾馆支付经济补偿金人民币42720元的诉讼请求不予支持；
二、对原告陈书巧要求被告上海花城宾馆支付2000年1月至2013年3月期间法定节假日加班工资人民币21912元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告陈书巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06187号
原告：刘某某，男，汉族，2013年7月11日出生，住重庆市荣昌县。
法定代理人：周某某（原告之母），汉族，1981年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年8月14日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人周某某、委托代理人李龙成、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告之母周某某与被告于2012年2月23日开始同居生活，2013年7月11日生育原告。原告由母亲抚养，被告通过银行转账的形式支付原告抚养费。根据婚姻法的相关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。请求人民法院判决：1、原、被告系父子关系；2、被告给付原告亲子鉴定费3500元。
被告张某某辩称：对原、被告之间是否存在亲子关系被告不清楚，以鉴定结果为准。即使存在亲子关系，鉴定费也不应当由被告负担。
经审理查明：周某某与被告张某某在2012年曾发生过两性关系，周某某于2013年7月11日生育一子取名刘某某，即本案原告。原告出生后一直随其母周某某生活。因被告否认原告系其亲生儿子，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告申请对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2015年8月27日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2015）法物鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某是刘某某的生物学父亲。被告对该鉴定意见予以认可，但不愿意给付原告方垫付的鉴定费3500元。
上述事实，有刘某某的出生证明、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：经鉴定，原、被告之间的亲子关系成立，被告对重庆法正司法鉴定所作出的渝法正（2015）法物鉴字第45号司法鉴定意见书的鉴定结论予以认可，原告请求确认原、被告之间亲子关系的诉讼请求成立，本院予以支持。关于鉴定费的负担问题，鉴定费系因被告不认可其与原告具有亲子关系而产生的费用，原告系未成年人，鉴定意见认定原告系被告之子，鉴定费理应由被告承担。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某存在亲子关系。
二、被告张某某于判决生效后十五日内给付原告刘某某鉴定费3500元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告张某某在履行上述判决义务时一并转付原告刘某某诉讼费40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俞佳