wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初875号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路,126、128号和泰大厦1004室。
负责人:戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超、谈颖珺，北京市德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:张守兵，男，1962年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:胡君丽，女，1963年1月1日，汉族，住南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守兵、胡君丽归还原告贷款本金人民币1000.25元；2、判令被告张守兵、胡君丽支付利息人民币46.42元、逾期利息人民币46.69元（截至2017年11月24日止），并支付自2017年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1046.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1093.36元钱；至2017年11月24日止;3、本案的诉讼费由被告张守兵、胡君丽承担。原告平安银行诉被告张守兵、胡君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告张守兵、胡君丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张守兵、胡君丽共同向原告平安银行申请办理了汽车保险贷款申请。被告张守兵、胡君丽与原告签订了合同编号：平银南京个担贷字第BC2014122600001429号的《个人担保贷款合同》，双方约定：借款金额3900元，用于购买保险；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮114.286%，贷款期限为36个月；按月等额还款。如张守兵、胡君丽不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求张守兵、胡君丽立即偿还借款本息。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款，被告张守兵、胡君丽未按约偿还借款本息，截至2017年11月24日，欠平安银行借款本金1000.25元，利息46.42元、逾期利息46.69元,共计1093.36元。
本院认为，原告平安银行与被告张守兵、胡君丽签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，故合法有效。平安银行按约发放了贷款，而张守兵、胡君丽在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张守兵、胡君丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金1000.25元，利息46.42元、逾期利息46.69元，并继续支付自2017年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1046.67元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张守兵、胡君丽负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张智
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初577号
原告：王某，吉林省洮南市人，住洮南市。
法定代理人：张某1，吉林省洮南市人，住洮南市。系王某母亲。
委托诉讼代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：张某2，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：张斌，吉林省洮南市人，住洮南市。系张某2父亲。
被告：张丽波，吉林省洮南市人，住洮南市。系张某2母亲。
原告王某诉被告张某2、张斌、张丽波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告王某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人孙光、被告张丽波到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计8960元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日被告张某2无理将原告打伤，原告伤后报警并入住洮南市人民医院，诊断为左颞部头皮挫伤、左肩外伤，住院治疗7天，经公安机关调解后被告拒不赔偿，现要求被告赔偿医疗费4180.38元、护理费879.62元，住院伙食补助费700元，交通费200元，精神损害3000元。
被告张丽波辩称：我同意赔偿，但不能是全部赔偿。
庭审过程中原告向法庭提交了下列证据：1.洮南市医院诊断书，诊�意见为原告王某左颞部头皮挫伤、左肩外伤；2.洮南市医院住院收费票据，金额为3907.62元，3.洮南市医院门诊票据2张，合计金额为246.76元，4.洮南市医院住院病案，实际住院7天，二级护理。被告对上述证据无异议。庭审中宣读了公安机关调查本案的询问笔录，到庭的双方当事人无异议。被告张斌未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院经庭审理认定事实如下：2017年7月10日下午，被告张某2在其同学家将原告王某殴打，原告受伤后到洮南市医院住院治疗7天，诊断为左颞部头皮挫伤、左肩外伤，花医疗费4154.38元。
本院认为，原告王某与被告张某2都是在校学生，应友好相处，不能以打架方式处理同学之间发生的矛盾，因被�张某2是未成年人，其父母应承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿交通费，没有提供证据；要求被告赔偿精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、张丽波赔偿原告王某各项经济损失人民币5734元。即医疗4154.38元、护理费879.62元（125.66元X7天）、住院伙食补助费700元（100元X7天)，此款在本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张斌、张丽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 野
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初588号
原告：ＸＸ华，男，1971年5月16日出生，汉族，厨师，住福建省武夷山市。
被告：王明真，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告ＸＸ华与被告王明真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王明真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令王明真偿还借款267500元，并支付2016年5月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。2、诉讼费用由王明真承担。事实和理由：2014年起，王明真以需要资金周转为由陆续向ＸＸ华借款，2015年5月12日经双方结算，王明真确认欠ＸＸ华267500元，同日王明真出具借条，借条载明：今向ＸＸ华借到人民币267500元整，为期一年到期还款。但王明真未按照约定期限还款，后经ＸＸ华多次催要，王明真至今未能偿还借款，故ＸＸ华诉至法院。
王明真未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，ＸＸ华提供证据：借条一张，证明王明真欠借款267500元的事实。
王明真在举证期限内未向本院提交证据。本院对ＸＸ华提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为王明真无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信ＸＸ华提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王明真欠ＸＸ华借款267500元属实，王明真未按约定还款期限还款已违约，应当承担违约责任。故ＸＸ华要求王明真偿还借款267500元，并支付逾期还款按年利率6%计算利息的诉请合法有据，应予支持。王明真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
王明真应于本判决生效之日起三十日内偿还ＸＸ华借款267500元，并支付自2016年5月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，减半收取2656.5元，由王明真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年五月三日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03818号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001200310791527。
被告吴川东，男，蒙古族，1981年1月10日生，住重庆市永川区萱花路**号1-10，公民身份号码2113211981********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴川东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人毛振云、被告吴川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人住房购置贷款24万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率为基准利率，不浮动；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按约定方式处理。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率即基准利率上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放贷款尚未发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款。同日，原告与被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其名下的位于重庆市永川区胜利路345号4-9房屋向原告提供抵押担保，并于2013年6月20日进行了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款24万元，但被告未按约定时间还款。截止2015年6月29日，被告尚欠原告未偿还借款本金231888.52元，其中已到期借款本金3894.16元，未到期借款本金为227994.36元，已到期利息、罚息、复利共计8708.21元。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金231888.52元；二、被告清偿自2014年12月1日起至实际付清日之的利息、罚息、复利；三、原告有权对被告用于抵押的房产（位于重庆市永川区胜利路345号4-9房屋）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费9376元及其他费用由被告承担。
被告吴川东对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权担保法》第一百八十八第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴川东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金231888.52元；
二、被告吴川东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息、罚息、复利（截止2015年6月29日为8708.21元，从2015年6月29日开始，以231888.52元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止）；
三、被告吴川东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费9376元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告吴川东名下位于重庆市永川区胜利路345号4-9房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；。
五四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2408元，由被告吴川东负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年七月八日
书记员 黎 栌
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢16号
惠州市惠城区人民法院、王小辉：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王小辉刑事罚金纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年2月8日执行完毕。
二〇一八年二月八日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4884号
原告：张世同，男，1959年10月29日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：周海燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住海安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道中坝南路12号711室。
原告张世同与被告周海燕、安邦财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告张世同于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世同申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世同撤诉。
案件受理费1211元，减半收取606元，由原告张世同负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月十四日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3477号
原告厦门金鑫烨工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林西亭村朝旭路126号第一层。
法定代表人陈雪彬，总经理。
被告厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。
法定代表人李春海，总经理。
委托代理人朱柳根，男，厦门精晶压铸有限公司员工。
原告厦门金鑫烨工贸有限公司与被告厦门精晶压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门金鑫烨工贸有限公司诉称：我公司于2014年10月1日至2015年7月31日起向被告提供货品，气泡袋、胶带、珍珠棉、缠绕膜，共计83340元，至今未付。双方约定结算方式及期限为月结60天。原告曾多次催款，但被告至今未予以支付。故原告诉诸本院。请求判令：1.被告支付原告货款共计83340元及利息7762.95元；2.诉讼费由被告承担。
被告厦门精晶压铸有限公司辩称，所欠原告货款83340元属实，因目前经济困难，一时无法还款；双方未约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明：2014年10月1日至2015年7月31日，原告向被告提供货气泡袋、胶带、珍珠棉、缠绕膜等货品，共计83340元，该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单、发票以及原告法定代表人、被告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告确认拖欠原告货款83340元，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但双方未约定利息及利率，原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门精晶压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金鑫烨工贸有限公司货款人民币83340元。
二、驳回原告厦门金鑫烨工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告厦门精晶压铸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初386号
原告侯中阳，男，汉族。
被告冯美丽，女，汉族。
本院在审理原告侯中阳诉被告冯美丽民间借贷合同纠纷一案中，原告侯中阳称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯中阳的起诉。
案件受理费731元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年三月八日
书记员 肖 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第865号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：张永其。
被告：吕秀法。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告张永其、吕秀法金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告张永其返还原告借款本金5万元、利息4904.22元、复息722.01元、罚息3574.69元（计算至2015年7月20日）及此后的罚息、复息（以54904.22元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按月利率11.53125‰计算）；2、被告吕秀法对被告张永其上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月16日，原告与两被告签订编号为8731120130000532《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张永其借款额度为5万元，使用借款额度的期限自2013年1月16日起至2015年1月15日，利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还；被告吕秀法自愿为被告张永其在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为各笔借款届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等内容。同日，原告向被告张永其发放借款5万元，借款月利率为7.6875‰。但被告张永其自2013年9月21日起未按期支付利息，截至2015年7月20日，被告张永其尚欠原告借款本金5万元、利息4904.22元、复息722.01元、罚息3574.69元，被告吕秀法也未履行连带保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张永其向原告借款后，未按约支付利息，且借款到期后，也未按约返还借款本金及相应的利息，已构成违约，故原告要求被告张永其返还借款本金5万元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕秀法自愿为本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告吕秀法承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告吕秀法承担保证责任后，有权向被告张永其追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永其于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金5万元，并支付利息9200.92元（含罚息、复息，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复息，以54904.22元为基数，按月利率11.53125‰计算至付清之日止）；
二、被告吕秀法对被告张永其上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告吕秀法承担保证责任后，有权向被告张永其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 陈清廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈清廉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初43号
原告：宋文波，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区水道镇岔河村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇岔河村。
法定代表人：李国波，村委会主任。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
原告宋文波与被告烟台市牟平区水道镇岔河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋文波于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文波要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文波撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告宋文波负担。
代理审判员 孔凡铭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐贵英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1324号
原告：丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市大河湾镇火车头村博鑫农民专业合作社，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：付宝华，职务：理事长。
本院在审理原告丁汉春与被告扎兰屯市大河湾镇火车头村博鑫农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告扎兰屯市大河湾镇火车头村博鑫农民专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁汉春撤回对被告扎兰屯市大河湾镇火车头村博鑫农民专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取103元由原告承担。
审判员 杜 镭
二〇一八年四月十八日
书记员 倪志宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5741号上诉人（原审原告）：李怀梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省。特别授权代理。上诉人李怀梅因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。李怀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币110，000元以及剩余2期的利息人民币3，300元（即至2015年12月22日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月22日的利息共计人民币6，600元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告李怀梅的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人李怀梅质证认为：该函没有涉及正晓投资，本案一审应该进入实体审理。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李怀梅的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月二十二日书记员 郭浩丰—５—
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5741号上诉人（原审原告）：李怀梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省江陵县。特别授权代理。上诉人李怀梅因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人�怀梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资�限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。李怀梅向一审法院起�请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币110，000元以及剩余2期的利息人民币3，300元（即至2015年12月22日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月22日的利息共计人民币6，600元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者�案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查�根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告李怀梅的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市�安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人李怀梅质证认为：该函没有涉及正晓投资，本案一审应该进入实体审理。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，�案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李怀梅的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇�六年十二月二十二日书记员 郭浩丰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初243号
原告（反诉被告）：陈结冰，女，1954年4月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李灵，女，1963年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告陈结冰与被告李灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李灵提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈结冰的委托诉讼代理人陈贝纳，被告李灵的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈结冰向本院提出诉讼请求：1、被告李灵协助原告将湛江市赤坎区南桥北路6号南桥轩603�过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《房地产买卖合同》，双方约定：1、被告将位于湛江市赤坎区南桥北路6号南桥轩603房转让给原告，该房被告已于2016年6月10日与湛江市瑞城房地产有限公司签订合同，已缴纳购房款并签订《购房合同》，但未取得《房地产权证》；2、房屋转让价款合计43.8万元，原告应于合同签订后十天内支付被告购房款40.8万元，最后一期3万元等《房地产权证》办理好转让手续时付清；3、双方同意于2017年1月22日由被告将该房地产交付给原告使用；4、被告办理好《房地产权证》的三天内告知原告，根据原告的要求携带有关资料到湛江市房屋管理局及相关部门办理过户手续。手续办理完后，原告支付最后一期购房款。2017年1月16日，被告将上述房屋交付给原告占有、使用。原告亦于当日与湛江市浩程�业服务有限公司签订了《入住协议》，并由原告自2017年1月16日起缴纳上述房屋相应水电费、物管费、电动车管理费等费用至今。2017年1月17日，原告给付被告购房款40.8万元，被告于当日出具《收据》予以确认。近期，原告通过物业得知上述房屋已经办理了房产权证，便与被告协商，要求其按约协助原告办理上述房屋的过户手续，但被告却拒不履行。为此，原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求法院依法支持上述诉请。
被告李灵辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，根据合同第六条违约责任，被告如果决定不卖，该合同应当解除。现被告决定不再出售涉案房屋，故该合同应当解除，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李灵反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2017年1月16日签订的《房地产买卖合同》；2、被反诉人立即搬离湛江市赤坎区××�××商住楼××房，把房屋归还给反诉人；3、被反诉人承担本案反诉费。事实与理由：2017年1月16日，反诉人与被反诉人签订《房地产买卖合同》，合同第六条第一款约定“甲方决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作甲方中途悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给乙方，另赔偿乙方两万元的违约金”。反诉人因客观方面的原因，现决定不出售涉案的房屋，根据合同约定，合同应给予解除。另外，被反诉人已入住涉案的房屋，在合同解除后，被反诉人应即刻搬离，把房屋归还给反诉人。
原告陈结冰对被告李灵的反诉辩称：1、反诉人提出反诉请求没有事实依据，双方签订买卖合同是针对双方出现违约情形后的责任承担方式，并不是反诉人有权决定合同解除，故反诉人要求解除合同没有事实依据。同时，反诉�也没有向法院证明，因客观方面哪种原因解除合同。2、涉案房屋早已交付给被反诉人，同时房屋已经办理产权证，反诉人应根据合同约定将涉案房屋过户到被反诉人名下，但反诉人违反合同约定，被反诉人起诉要求反诉人协助办理过户手续。3、反诉人的行为违反诚实信用原则，涉案房屋交付至今，反诉人没有提出解除合同。
经审理查明：位于湛江市赤坎区××桥××商住楼××房为李灵于2016年6月10日向湛江市瑞城房地产有限公司所购买，尚未办理不动产权证。2017年1月16日，李灵与陈结冰签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋转让给陈结冰，合同第二条约定“房屋转让价款合计43.8万元，陈结冰应于合同签订后十天内支付被告购房款40.8万元，最后一期3万元等《房地产权证》办理好转让手续时付清。”、第三条约定“李灵办理好《房地产权证》的三天内告知陈结冰，根据陈结冰的要求携带有关资料到湛江市房屋管理局及相关部门办理过户手续。”、第四条约定“双方同意于2017年1月22日由李灵将该房地产交付给陈结冰使用。”、第六条约定“违约责任。李灵决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作李灵中途悔约处理，本合同即告解除，李灵应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给陈结冰，另赔偿陈结冰两万元整的违约金。”。签订合同后，陈结冰依约支付购房款40.8万元给李灵，李灵亦依约将房屋交付给陈结冰使用。2017年9月25日，涉案房屋办理登记在李灵名下，产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0051987号。但李灵拒绝协助陈结冰办理该房屋过户手续，双方发生纠纷，陈结冰遂向本院提起诉讼。
本院认为：陈结冰与李灵于2017年1月16日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈结冰已经依约履行付款义务，且已实际占有使用湛江市赤坎区××桥××商住楼××房至今。涉案房屋已于2017年9月25日办理登记在李灵名下，根据合同关于办理过户的约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协助陈结冰办理相关过户手续是李灵应当履行的义务。因此，陈结冰请求李灵协助办理涉案房屋相关过户登记手续合法有据，本院予以支持。
李灵拒绝履行合同，并根据合同第六条约定“违约责任。李灵决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作李灵中途悔约处理，本合同即告解除，李灵应在悔约之日起七日内将所收定金及购房�退还给陈结冰，另赔偿陈结冰两万元整的违约金。”，反诉请求解除双方签订的合同，并要求陈结冰归还房屋。该条约定属于李灵构成违约时承担责任方式的约定，在李灵违约的情况下，是否行使解除权应属于陈结冰的权利。陈结冰已明确主张继续履行合同，因此，李冰上述反诉请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李灵须于本判决生效之日起三十日内协助原告（反诉被告）陈结冰办理位于湛江市赤坎区南桥北路6号南桥轩商住楼603房[产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0051987号]的过户登记手续。
二、驳回被告（反诉原告）李灵的全部反诉请求。
案件受理费3935元，财产保全费2710元，由被告（反诉原告）李灵承担。反诉费3935元，由被告（反诉原告）李灵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年四月八日
书记员 张 骞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11142号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告:东阳市白云波哥副食店，经营地址：浙江省东阳市白云街道鑫园路10号。
经营者：张波。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云波哥副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王群英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6991号
原告吴艺芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
本院在审理原告吴艺芬与被告曾毓婷、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连博影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1529号
上诉人（原审被告）：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审原告：石河子市顺风肥牛饭店，住所地新疆石河子市。
负责人：郭永杰，石河子市顺风肥牛饭店经营者。
上诉人于庆谊因与被上诉人成都顺风肥牛饮食有限公司，原审被告石河子市顺风肥牛饭店侵权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，成都顺风肥牛饮食有限公司一审主张要求于庆谊返还加盟费100000元，并要求石河子市顺风肥牛饭店承担本案的连带责任，但根据一、二审庭审中石河子市顺风肥牛饭店提供的收据，可以证明本案的100000元系乌鲁木齐顺风肥牛饮食有限公司所收取，并非于庆谊个人收取，则成都顺风肥牛饮食有限公司向于庆谊个人主张权利，有无事实依据一审法院未予查明,且，二审期间，法庭向成都顺风肥牛饮食有限公司问询,其是基于何种法律关系提起本案之诉,成都顺风肥牛饮食有限公司明确表示以侵权之诉进行诉讼,故其对石河子市顺风肥牛饭店以加盟协议提出的诉讼请求否与本案为同一法律关系,一审法院未予查明而适用物权法进行处理。综上本院认为，一审法院在审理本案中法律关系严重混乱，处理结果缺少法律依据，应发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5682号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人于庆谊预交的二审案件受理费2495元本院予以退回。
审 判 长 陈琛
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 焦玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1146号
罪犯周恒，男，1993年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月24日作出（2013）融刑初字第807号刑事判决，以被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯周恒于2013年10月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第492号刑事裁定，对罪犯周恒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2017年4月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1061号提请减刑建议书，建议对罪犯周恒予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恒减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周恒自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系抢劫再犯，且未退出违法所得，又有违�行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周恒减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2456号
原告：辛志宏，男，住吉林省延吉市。
被告：金成哲，男，住吉林省延吉市。
原告辛志宏与被告金成哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月16日，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛志宏，被告金成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛志宏诉称：2015年4月28日，辛志宏驾驶吉hhh535号长安牌小型普通客车沿友谊路由西向东行驶至朝阳小学时，被金成哲驾驶的吉hc7025号本田轿车追尾，造成车辆尾部受损。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，辛志宏无事故责任，金成哲负事故全部责任。现辛志宏诉至法院，要求金成哲赔偿车辆维修费1425元、鉴定费200元，共计1625元，并承担诉讼费。
金成哲辩称：车辆维修费过高，其他无异议。事故发生时金成哲驾驶的车辆保险已过期。
本院在开庭审理时，辛志宏为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明辛志宏的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明2015年4月28日16时30分许，在延吉市友谊路，金成哲驾驶吉hc7025号轿车与辛志宏驾驶的吉hhh535号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故及辛志宏无事故责任，金成哲负事故全部责任。
经金成哲质证，对以上证据均无异议。
证据3.吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书及票据复印件各一份，证明辛志宏因本次事故车辆损失费为1425元，并支付鉴定费200元。
经金成哲质证，对鉴定报告评估的价格均有异议。
证据4.延吉市朗昊汽车配件商店出具的发票及维修清单复印件各一份，证明辛志宏因本次事故支付车辆维修费1425元及维修明细。
经金成哲质证，有异议，过高。
金成哲未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，辛志宏提供的第1-4号，客观真实，来源合法，金成哲虽对第3-4号证据提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月28日16时30分许，在延吉市友谊路，金成哲驾驶吉hc7025号轿车与辛志宏驾驶的吉hhh535号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的第22240120140016512号简易程序道路交通事故认定书认定辛志宏无事故责任，金成哲负事故全部责任。辛志宏与金成哲在该认定书上签字确认，并就损害赔偿达成调解协议约定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，受损车辆的修复费由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超出部分由金成哲承担全部责任，该事故一次性处理完毕。2015年5月8日，辛志宏委托吉林省同济保险公估有限公司对吉hhh535号车辆损失进行鉴定评估为1425元，并支付鉴定费200元。后辛志宏将该车辆送至延吉市朗昊汽车配件商店进行维修，支付车辆维修费1425元。
另查，事故发生时，金成哲驾驶的吉hc7025号轿车保险已过期。庭审中，金成哲对辛志宏主张的车辆受损部件均无异议，但认为费用过高，并申请鉴定车辆维修费合理性。本院依法办理对外委托鉴定手续，经双方当事人共同选择延吉市价格认证中心进行鉴定。2015年7月22日，延吉市价格认证中心以事故车辆已经修复，无法确定受损车辆事故后的损失情况及费用，无法鉴定为由退回本院。
本院认为：根据事故成因及双方达成的协议，金成哲负事故的全部责任，其应对给辛志宏造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，金成哲应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，由金成哲承担全部责任。根据有效证据，本院确认辛志宏在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1425元、鉴定费200元，合计1625元应由金成哲赔偿给辛志宏；金成哲虽对车辆维修费提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故其异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金成哲于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告辛志宏1625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（辛志宏已预交50元），由金成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2456号
原告杨隆奕，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住省南平市延平区。
担保人秦万花，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈声财，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏金妹，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告杨隆奕诉被告陈声财、魏金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，本院受理后，原告杨隆奕向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏金妹所有的闽H×××××牌小车，保全价值为11万元。担保人秦万花所有的闽H×××××牌小车为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告杨隆奕申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应担保人共有的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏金妹所有的闽H×××××牌小车，保全金额计人民币11万元。
二、查封担保人秦万花所有的闽H×××××牌小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周善勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12275号
原告：宁波海港城商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212098240757M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：于香港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭亚丹，该公司员工。
被告：叶辉，男，1985年3月12日出生汉族，户籍所在地台州市路桥区。
原告宁波海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）为与被告叶辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告海港城公司诉请判令：被告支付2017年9月的租金7560元、管理费810元，合计8370元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止以8370元为基数、按每日1‰计算的滞纳金。
被告叶辉辩称，对原告主张的事实无异议，对尚欠原告2017年9月的租金7560元、管理费810元，合计8370元亦无异议，但因海港城商业广场运营情况不好，被告于2017年9月向原告提出提前解除合同，但原告不愿协商，故被告未支付欠款；因被告已支付原告租赁保证金25110元，被告要求以保证金抵扣欠付租金和管理费；对原告主张的滞纳金不予认可。
本院经审理认定以下事实：2017年2月24日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的商铺坐落于甲方商场第1幢5层编号为512-2的商铺，商铺建筑面积为60.47平方米；乙方承诺租赁该商铺仅作销售/经营“优C柠檬（餐饮）”之用途；商铺的租赁期自交房日起36.7个月，在乙方遵守本合同各项条款的前提下，甲方同意给予乙方自交房日起20天的装修期；租金按月固定租金与提成租金较高者为标准支付月租金，第一年度固定租金为每月7560元，提成租金为17%，乙方应于甲方的首个账单日向甲方支付首月租金和管理费，以后每月1日前向甲方支付或结算本月的固定租金和管理费及上上月的提成租金超过固定租金的差额；乙方应自装修期满次日起向甲方支付该商铺的管理费每月810元，管理费由乙方按照租金的交纳方式和时间一并支付；乙方应于本合同签订之时向甲方支付该商铺租赁保证金25110元；若乙方违反本合同的规定，甲方有权以租赁保证金抵付乙方所欠款项及甲方损失赔偿，或按本合同约定没收租赁保证金；如甲方行使上述权利，乙方应在甲方通知之日起三日内补足租赁保证金，逾期补足的，乙方应按照合同约定承担逾期付款违约责任；乙方无权以租赁保证金抵付其在本合同项下的任何应付款项；在租赁期内，乙方逾期支付本合同约定的应交款项的，每逾期一天，则应按逾期之款项的千分之一支付滞纳金。合同签订后，被告按约向原告支付了租赁保证金25110元，并按约支付了2017年8月前的租金和管理费。被告在原告商场经营至2017年9月底，但未与原告解除租赁合同。2017年9月的租金7560元、管理费810元，合计8370元，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《商铺租赁合同》、缴款提醒函、催款函、通知函、律师函各一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告承租商铺后，应按约定的期限与方式支付租金、管理费。被告未按约支付租金、管理费，经原告多次催讨后仍拒不支付，构成违约，被告对欠付的租金、管理费金额亦无异议，故本院对原告要求被告支付2017年9月的租金7560元、管理费810元，合计8370元的诉讼请求予以支持。被告辩称以已支付给原告的租赁保证金抵扣欠付租金和管理费，原告不同意抵扣，且《商铺租赁合同》明确约定被告无权以租赁保证金抵付其在合同项下的任何应付款项，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的欠付款项按每日1‰计付滞纳金的问题，由于原告并未证明其逾期付款损失，而该滞纳金金额自双方约定的付款期限届满次日起算已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显过高，应予调整，故本院对于滞纳金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年10月1日计至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶辉于本判决生效后十日内支付原告宁波海港城商业管理有限公司2017年9月的租金7560元、管理费810元，合计8370元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止以8370元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金；
二、驳回原告宁波海港城商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶辉负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 王立华
二〇一八年一月四日
一八年一月四日
书 记 员 郑 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督71号
申请人：长春北疆物业服务有限公司。
法定代表人：袁广彬，董事长。
委托代理人：郑严国，该公司副经理。
被申请人：王淑玲。
申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人王淑玲申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫玉洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督71号申请人：长春北疆物业服务有限公司。法定代表人：袁广彬，董事长。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被申请人：王淑玲。申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人王淑玲申请支付令一案，本院于2018年4月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人按照每户每年30元的标准交纳楼道灯电费证据不充分，数额无法确定，属申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回申请人长春北疆物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  闫玉洁二〇一八年四月二十四日书记员  柴疏桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6883号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨凤霞，女，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈东，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨凤霞、陈东信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因杨凤霞拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨凤霞立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金33102.12元、利息1704.71元、违约金1383.25元（暂计至2016年12月19日共计36190.08元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.陈东对杨凤霞的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告杨凤霞没有还款，截至2017年7月19日，拖欠本金33102.12元，利息5566.09元，违约金3746.75元(含滞纳金)，合计42414.96元。
被告杨凤霞、陈东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：杨凤霞。
信用卡卡号：62×××06。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨凤霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨凤霞持卡消费并发生透支，从2015年10月19日开始逾期还款。截至2017年7月19日，被告杨凤霞尚欠本金33102.12元、利息5566.09元、违约金3746.75元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：杨凤霞与陈东为夫妻关系，双方于2004年9月20日登记结婚。
本院认为,杨凤霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨凤霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求杨凤霞偿还违约金3746.75元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1383.25元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张杨凤霞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于杨凤霞欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，而杨凤霞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因杨凤霞的上述债务发生在其与陈东的婚姻关系存续期间，在杨凤霞、陈东没有举证的情况下，杨凤霞所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此陈东应对杨凤霞的上述债务承担共同清偿责任。杨凤霞、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨凤霞、陈东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日的信用卡透支欠款本金33102.12元、利息5566.09元、滞纳金1383.25元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告杨凤霞、陈东共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨凤霞、陈东应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6883号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨凤霞，女，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，被告：陈东，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨凤霞、陈东信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因杨凤霞拖欠信用卡款项，请求判令：1.杨凤霞立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金33102.12元、利息1704.71元、违约金1383.25元（暂计至2016年12月19日共计36190.08元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.陈东对杨凤霞的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行明确：起诉后被告杨凤霞没有还款，截至2017年7月19日，拖欠本金33102.12元，利息5566.09元，违约金3746.75元(含滞纳金)，合计42414.96元。被告杨凤霞、陈东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：杨凤霞。信用卡卡号：62×××06。卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨凤霞向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨凤霞持卡消费并发生透支，从2015年10月19日开始逾期还款。截至2017年7月19日，被告杨凤霞尚欠本金33102.12元、利息5566.09元、违约金3746.75元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：杨凤霞与陈东为夫妻关系，双方于2004年9月20日登记结婚。本院认为,杨凤霞在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨凤霞持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求杨凤霞偿还违约金3746.75元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金1383.25元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张杨凤霞偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于杨凤霞欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，而杨凤霞没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因杨凤霞的上述债务发生在其与陈东的婚姻关系存续期间，在杨凤霞、陈东没有举证的情况下，杨凤霞所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此陈东应对杨凤霞的上述债务承担共同清偿责任。杨凤霞、陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凤霞、陈东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月19日的信用卡透支欠款本金33102.12元、利息5566.09元、滞纳金1383.25元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告杨凤霞、陈东共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨凤霞、陈东应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月三十日书 记 员  李泳瑜黄婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第58号
申请执行人冷雪，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被执行人黑龙江米甘红生物科技有限公司。
法定代表人刘万财。
本案在执行申请执行人冷雪与被执行人黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 白 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6936号
原告：徐某1，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人王精坤，被告徐某2及其委托诉讼代理人王怀农均到庭参家了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告对位于盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村四组原徐家和的房屋享有四分之一的继承权。事实和理由徐家和、钱步兰生前生有三子一女，长子徐志宽、长女徐志凤、次子徐某1、三子徐某2。徐家和于2015年3月28日去世，钱步兰于2017年5月2日去世。二老在盐城市××区××办事处××村××二厨的房屋。二老去世后，被告徐某2以该房屋是二老给他结婚为由拒绝分割，企图独占房产。现请求人民法院依法判决。
被告徐某2辩称：我与原告徐某1的父母亲在生前对房产已作了分配和安排，申请了一套房屋给徐某1。父亲徐家和先于母亲钱步兰去世，钱步兰在去世前，于2016年2月24日在村干部、亲戚、政府相关部门在场的情况下，立下遗嘱，将案涉房屋由我继承。故请求依法驳回原告徐某1的诉讼请求。
原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：徐家和房屋所有权存根一份。对原告徐某1提交的证据，被告徐某2无异议，但认为该房屋已由其父亲徐家和及其母亲钱步兰指定由其继承，为此，徐某2向本院提交张庄法律服务所见证书一份、遗嘱一份。原告徐某1对被告徐某2提交的证据真实性无异议，但认为钱步兰签字并非是其本人所签，并且钱步兰捺指纹时应该不是其真实意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：徐家和与钱步兰夫妻共生有三子一女，长子徐志宽、长女徐志凤、次子徐某1、三子徐某2。徐家和与钱步兰于上世纪八十年代在盐城市××区××办事处××村××二厨的房屋。徐家和于2015年3月28日去世。2016年2月24日，钱步兰在所在村、张庄法律服务所、相关亲戚朋友见证下，立下遗嘱，载明：本人自愿将坐落在张庄街道钱庄村四组29号的住房一套全部由三儿子徐某2继承，属于我和徐家和的部分，由我一并处理给徐某2继承，徐家和生前当面三个儿子和我本人已口头交待，现我立遗嘱由徐某2继承……。2017年5月2日，钱步兰去世。现原告认为其对讼争房屋享有继承权，遂诉至本院。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村四组29号的房屋系徐家和、钱步兰所建，登记的所有权人姓名为徐家和，应为徐家和与钱步兰的共同财产。徐家和于2015年去世后，因其生前未立有遗嘱，应适用法定继承，其法定继承人对其财产享有平等合法的继承权，即该房屋属于徐家和一半份额的五分之一。钱步兰虽在遗嘱中言明该房屋全部由徐某2继承，但其仅能对其依法享有的财产部分作出处分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某1对于盐城市盐都区张庄街道办事处钱庄村四组29号的房屋享有十分之一继承份额。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担110元，被告徐某2负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初175号
原告：郭芬万，男，汉族，1971年2月5日生，住xxx。
被告：刘代远，男，汉族，1990年7月20日生，住xxx。
原告郭芬万与被告刘代远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭芬万和被告刘代远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭芬万向本院提出诉讼请求：1、判令刘代远支付所欠郭芬万工程款90,000元；2、由刘代远承担诉讼费。事实和理由：2015年9月8日郭芬万与刘代远共同承包位于xxx房屋建设工程的主体混凝土工程，合同签订后，双方共同到工程地点进行施工作业，但是，在施工过程中，因双方就施工事宜经常发生争议，2017年2月19日，双方经过协商达成一致意见，由刘代远支付给郭芬万170,000元工程款，郭芬万与刘代远共同完成的前期工程量及后续工程均由刘代远享有、负责，并且于当日签订协议为依据。协议签订后，刘代远共计支付给郭芬万80,000元，尚欠工程款90,000元至今未支付。经过多次催要刘代远均以各种理由拒绝支付。为此，提出上述诉讼请求。
刘代远对郭芬万主张共同承包位于xxx房屋建设工程的主体混凝土工程后双方协商达成协议及已经支付80,000元的事实没有异议，但是对所欠工程款的给付时间有异议，因为在协议书中明确写明是承包工程的利润，现在工程没有结束，哪里来的利润，在协议中没有约定给付时间；当时双方口头约定是在工程结束后得到利润才给予。现在郭芬万就起诉，要到我回家以后看看工程情况，才能支付，现在不同意支付。
针对以上问题，郭芬万向本院提供下列证据：
第一组合同书，用以证明郭芬万与刘代远共同承包位于xxx房屋建设工程的主体混凝土工程的事实。
第二组协议书，用以证明郭芬万与刘代远经过协商，双方已经完成的工程量及以后的工程归刘代远所有，刘代远自愿补偿给郭芬万170,000元。
经质证刘代远对于郭芬万提供的上述证据，没有异议，但是没有约定给付的时间。
通过双方当事人对证据的举证和质证，本院认为，刘代远对于郭芬万提供的上述证据没有异议，客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月8日刘代远、郭芬万共同承包位于xxx房屋建设工程的主体混凝土工程，合同签订后，双方共同进行施工作业。在施工过程中，2017年2月19日，双方经过协商达成一致意见，由刘代远支付给郭芬万170,000元工程款前期利润，郭芬万与刘代远共同完成的前期工程量及后续工程均由刘代远享有、负责，并且签订协议为依据。协议签订后，刘代远共计支付给郭芬万80,000元，尚欠工程款90,000元至今未支付。郭芬万向本院提出诉讼要求判令刘代远支付所欠郭芬万工程款90,000元；刘代远以工程没有结束验收，协议也没有约定给付的时间，现在不同意给付。双方各持自己意见，调解无效。
本院认为，郭芬万与刘代远双方经过协商达成一致，由刘代远支付给郭芬万170,000元工程款前期利润，郭芬万与刘代远共同完成的前期工程量及后续工程均由刘代远享有、负责，并且签订协议为依据，是双方的真实意思表示，属于合法有效的行为，本院予以支持。双方签订协议后刘代远未完全支付工程款给郭芬万，双方形成债权债务关系，对债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。双方在协议中没有约定给付时间，郭芬万起诉要求刘代远支付剩余的工程款90,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘代远的答辩理由协议中双方没有约定支付时间，应当在工程结束验收后方可以支付，没有相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，判决如下：
由刘代远在判决生效后二十日内支付给郭芬万工程款90,000元。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由刘代远负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一八年三月八日
书记员 杨华坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22247号
原告：屈涛，男，1993年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：夏辉，男，1994年6月8日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司职员。
原告屈涛与被告夏辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告屈涛到庭参加诉讼，被告夏辉、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告屈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8024元、护理费1000元、误工费550元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、住宿费500元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿80%，仍有不足的由被告夏辉赔偿80%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日18时，被告夏辉驾驶冀Ａ×××××号车沿云山道由东向西行驶至西中环交口，在云山道方向信号灯为绿灯时进入路口，遇原告屈涛驾驶电动自行车沿西中环由北向东左转云山道，被告夏辉发现对方后加油提速以每小时45公里左右的速度未靠路口中心点左转弯，其车右侧前部与对方车辆前部左侧相撞，造成原告屈涛摔倒受伤、双方车辆损坏的交通事故。
原告提交（2016）津0116民初29899号民事判决书、就诊证明信、住院病案、医疗费发票、用药明细，证明原告的各项损失。
被告平安保险公司辩称，冀Ａ×××××号车系被告夏辉所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。根据天津市津实司法鉴定中心于2016年10月26日出具司法鉴定意见书，原告因左尺骨骨折功能障碍构成十级伤残。现原告二次手术对左尺骨活动度造成影响，进而对原鉴定结论产生影响，故对此次治疗不予认可。
被告平安保险公司未提交证据。
被告夏辉未提交答辩意见亦未提交证据。
法院调取（2016）津0116民初29899号开庭笔录。
原告提交的（2016）津0116民初29899号民事判决书合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的就诊证明信、住院病案、医疗费发票、用药明细，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告对伤残已进行了鉴定，应视为已认可治疗终结，对于伤残鉴定后产生的费用，原告未能提供合理性证据，不予确认。法院调取（2016）津0116民初29899号开庭笔录，原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日18时，被告夏辉穿拖鞋驾驶冀Ａ×××××号车沿云山道由东向西行驶至西中环交口，在云山道方向信号灯为绿灯时进入路口，遇原告屈涛驾驶电动自行车沿西中环由北向东左转云山道，被告夏辉发现对方后加油提速以每小时45公里左右的速度未靠路口中心点左转弯，其车右侧前部与对方车辆前部左侧相撞，造成原告屈涛摔倒受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：屈涛外伤致左尺骨骨折、并行左尺骨骨折切开复位内固定术，为十级伤残；屈涛伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日、营养期为90日。
冀Ａ×××××号车系被告夏辉所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已满额赔付。
原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日作出（2016）津0116民初29899号民事判决书，一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告屈涛护理费6492元、误工费15689元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金4000元，共计94883元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告屈涛医疗费31135元、鉴定费2340元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元，共计39575元的80%即31660元；三、原告屈涛自本判决生效之日起十日内返还被告夏辉10000元；四、驳回原告屈涛的其他诉讼请求。
本院认为，根据（2016）津0116民初29899号民事判决书及开庭笔录，能够证实原告已确认治疗终结并对伤残进行了鉴定，本院对伤残赔偿金已进行了判决。原告称上一次审理是律师代理的，原告不清楚，但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，原告在治疗终结后才能进行伤残评定，原告已经对伤残进行了鉴定，应视为已认可治疗终结，且对于伤残鉴定后产生的费用，原告未能提供合理性证据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈涛的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告屈涛负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1451号
原告：汤兰芳，居民。
被告：王美仙，居民。
原告汤兰芳为与被告王美仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美仙立即归还原告借款70000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王美仙于2008年2月16日向原告汤兰芳借款70000元并出具借条一份，上述借款被告王美仙至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美仙应于本判决生效后十日内归还原告汤兰芳借款70000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告王美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邬希熹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01072-2号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市宜黄公路经济开发区。
法定代表人：陈全心，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告青阳县百丈岩矿业有限公司、王国盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值560000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告青阳县百丈岩矿业有限公司所有的价值人民币560000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1502号
申请执行人：江跃庭，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：王亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：洪书娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：徐震东，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
江跃庭与王亮、洪书娟、徐震东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）浙0127民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江跃庭于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除王亮名下持有淳安县千岛湖宏润服饰有限公司、淳安县千岛湖宏润酒业有限公司、杭州商道实业有限公司和至善之翼贸易有限公司四家公司股权外无其他财产可供执行，申请人不申请处置股权。另被执行人王亮、洪书娟、徐震东无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人江跃庭案款200万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费26480元，公告费650元，执行费35471元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江跃庭如发现被执行人王亮、洪书娟、徐震东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1502号
被拘留人:徐震东，公民身份号码:×××0011
本院在执行江跃庭与王亮、洪书娟、徐震东（2017）浙0127执1502号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐震东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初191号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬，被告人李某某窜至滨海县工业园大学生创业园C幢418室滨海淘三方网络科技有限公司，采用溜门入室的手段作案2起，盗窃台式电脑主机及液晶显示器各2台。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币5580元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月下旬的一天下午，被告人李某某至滨海淘三方网络科技有限公司，采用溜门入室的手段,窃得台式电脑主机及液晶显示器各1台。
2、2017年1月下旬的一天下午，被告人李某某至滨海淘三方网络科技有限公司，采用溜门入室的手段,窃得台式电脑主机及液晶显示器各1台。
被告人李某某于2017年3月20日向滨海县公安局投案，并如实供述自己的罪行，被告人李某某向左某退赔人民币5880元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、单某的证言，被害人左某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初25号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人史某，无业。1999年10月，因盗窃罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月间，被告人史某先后窜至襄城区铁佛寺路、襄城区轴承厂宝通路、樊城区高庄街盗窃作案4起，涉案金额共计人民币10251元。具体如下：
1、2015年4月10日，史某窜至襄城区铁佛寺路鑫生食堂餐馆，盗窃餐馆工作人员王某的包，包内有黄金项链一条，黄金戒指一个。经鉴定，涉案黄金戒指价值人民币2141元。案发后，史某赔偿王某经济损失人民币5000元，得到王某的谅解。
2、2015年5月4日，史某窜至樊城区高庄街一服装店，盗窃店主刘某乙现金100元、三星手机一部。
3、2015年5月13日，史某窜至襄城区铁佛寺路一美容院，盗窃店主凡聪丛苹果6手机一部，现金700元，盗窃陈某现金400元。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币4801元。案发后，该手机被民警追回并发还被害人凡聪丛。
4、2015年5月15日，史某窜至襄城区轴承厂宝通路一西饼屋，盗窃店主温某现金2109元。案发后，现金被民警追回并发还被害人温某。
公诉机关认为史某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、罪犯档案资料、和解协议、户籍信息等书证，涉案赃物（照片），辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）188号关于黄金饰品价格的鉴证结论书，襄价鉴证字（2015）136号关于手机价格的鉴证结论书，证人刘某甲、张某甲、杨某、张某乙的证言，被害人王某、刘某乙、凡聪丛、陈某、温某的陈述，被告人史某的供述与辩解等证据证实。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人史某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人史某案发后赔偿部分被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人史某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史某的刑期自2015年5月15日起至2016年7月14日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李梦月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初957号
申请人：陈玉梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：沈建建，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
陈玉梅与沈建建民间借贷纠纷一案，申请人陈玉梅于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求依法查封沈建建拆迁安置房A户型1套。申请人陈玉梅以芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书（鑫保字2017-016号）向本院提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人陈玉梅为避免被申请人沈建建一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对沈建建的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封沈建建拆迁安置房A户型1套，查封期限为三年。
案件申请费2670元，由陈玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年二月二十日
书记员 毛 婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4900号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告温丽丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告温丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐