wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59545号
原告：石磊，男，1981年11月24日出生，住山西省太原市。
被告：京江林国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘亚杰。
原告石磊（以下简称原告）与被告京江林国际商贸（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付该款从2012年2月6日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年2月6日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日偿还借款本金30万元的一半，但被告至今未偿还一分钱。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交加盖被告合同专用章并有被告法人刘亚杰签字，日期为2016年2月6日的还款承诺书一张，内容为“京江林国际商贸（北京）有限公司因生产需要，特向出借（投资）人石磊筹资。筹资时双方签订《合作协议》约定利息。因为生产环境不好，至今欠出借（投资）人本金和利息如下：本金叁拾万元整。本公司包括本人承诺还款方案如下：本人承诺2016年12月30日前归还上述出借人本金不少于50%（15万元）人民币”。
本院认为，原告要求的借款有承诺书为证，被告未举证证明已还款，原告要求被告偿还借款本院支持。被告承诺其中15万元于2016年12月30日前还清，故应从2016年12月31日起算该15万元的逾期还款利息，另15万元，借款期限不明确，本院从原告立案之日起算逾期还款利息。原告要求按照月利率2%计算逾期还款利息缺乏依据，本院按照年息6%计算。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京江林国际商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告石磊三十万元，并按照年利率6%支付其中十五万元从2016年12月31日起至实际给付之日止的利息，支付另十五万元从2017年4月7日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告京江林国际商贸（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告京江林国际商贸（北京）有限公司负担（原告石磊已垫付，本判决生效后七日内给付原告石磊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 李 楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷小晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2922号
原告：袁兰生，男，1963年3月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：荆网娟、吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
被告：高连芳，男,1966年12月3日生，汉族，住丹阳市。
原告袁兰生与被告高连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告袁兰生及其委托诉讼代理人吕和成到庭参加诉讼，被告高连芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兰生向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金17万元，并自2016年5月10起按年利率15%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月10日向原告借款17万元，并约定利息按年利率15%计算。嗣后，原告多次向被告索要未果。
被告高连芳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高连芳因企业经营需要，在2012年至2016年期间分4次向原告借款共计17万元，在上述期间被告仅按年利率15%归还利息，本金一直未能归还。2016年5月10日，被告出具借条，载明借到原告17万元，年息为壹分伍。嗣后，被告一直未能归还本息。
以上事实，有原告提供的借条1份、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告高连芳向原告借款17万元的事实清楚、证据充分，被告未能偿还而引起纠纷，应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还本金17万元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，双方约定的利率不超出相关司法解释的范围，因此，被告应自2016年5月10日起按年利率15%承担利息至实际归还之日。被告高连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高连芳于本判决生效后十日内偿还原告袁兰生借款本金17万元，并自2016年5月10日起按年利率15%承担利息至实际归还之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，共计3370元，由被告高连芳负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一八年六月六日
书记员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初610号
原告郑金伟，男。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
本院在审理原告郑金伟诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金伟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑金伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑金伟负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年四月四日
书记员 周 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2134号
原告：杨玉平，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛青青，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。
原告杨玉平与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、王慧（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告经济补偿金12185元、2015年3月21日至12月21日的生活费15306元、未签订书面劳动合同的二倍工资53614元、加班工资158332.50元，并补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。事实和理由：原告于2013年11月20日至被告处工作，从事精整工，2015年3月21日被告明确告知原告因设备升级待岗听通知上班，2015年12月21日又无故口头辞退原告，被告应当支付经济补偿金及2015年3月21日至12月21日的生活费。自原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告自工作以来，被告经常安排原告加班，且不支付加班费，多名工友可以证明，相应的考勤资料由被告掌握，应当由被告承担不支付加班费的举证责任。被告还应当为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，本被告未辞退原告，原告属于自动离职，其主张的经济补偿金无法律依据。关于加班工资，原告应当提供证据予以证明，如举证不能应承担相应责任。原告自2015年3月21日未来被告处上班，本被告无需支付生活费。原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉平系被告处员工，工种为精整工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作至2015年3月20日。2016年1月初，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12185元、2015年3月21日至12月21日的生活费15306元、未签订书面劳动合同的二倍工资53614元、加班工资158332.50元，并补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。该委于2016年2月29日作出丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11440元，并由原、被告共同补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。原告不服，于2016年3月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为4576元。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书、江苏银行对账单、劳保用品领用证、员工出入证及当事人的陈述所证实。
本院认为：关于入职时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告主张其入职时间为2013年11月20日，其提供了劳保用品领用证予以证明，被告不予认可，但未提供证据证明，故本院认定原告的入职时间为2013年11月20日。
关于原告主张的加班工资，其应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金、生活费。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张系劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。原告主张被告于2015年3月21日告知设备升级，要求原告放假等通知上班，原告自次日起就未再继续工作，直至2015年12月21日被被告口头辞退，故应当支付经济补偿金。被告称多次电话通知原告回来上班，但未提供证据证明，原告也不住在被告厂区，被告张贴的通告不具有证明效力。对于原告主张的经济补偿金本院予以支持。关于经济补偿金的数额，按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对于原告经济补偿金的数额本院确认为11440元（2.5个月×4576元/月）。原告主张的生活费依据不足，本院不予支持。
原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，其主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
被告应当为原告缴纳社会保险费，但原告主张被告缴纳社会保险费的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，本院不予理涉。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉平解除劳动合同的经济补偿金11440元；
二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执复12号
复议申请人（被执行人）：中国对外建设有限公司
申请执行人：高XX
利害关系人：铁岭天水物产经营管理有限公司
复议申请人中国对外建设有限公司不服辽宁省铁岭县人民（2015）铁县执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于高XX与中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2015年4月10日作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行，于2015年7月10日将仲裁裁决指定辽宁省铁岭县人民法院执行。在执行过程中，辽宁省铁岭县人民法院于2015年8月5日向铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称天水公司）送达履行到期债务通知书，该公司不服提出书面异议。执行法院于2016年9月1日作出（2015）铁县执异字第00001号执行裁定，裁定撤销履行到期债务通知书。
执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，天水公司对被执行人对中外建公司的到期债权提出异议，申请执行人高XX请求对异议部分强制执行的申请，法院不予支持，裁定撤销该院（2015）铁县执字第259号履行到期债务通知书。
中外建公司向本院申请复议称，第一、执行法院未向我公司送达异议申请书等相关法律文书，执行法院的行为违反法律相关规定，剥夺了复议申请人的权利；第二、天水公司的异议申请所陈述的内容没有任何事实依据；第三、铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书存在超范围仲裁的情形，同时违背法律事实和法律规定。综上，申请撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书，裁定依法不予执行铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书。
申请复议人中外建公司向本院提供如下证据材料:铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书一份。
本院经审查查明：2013年5月15日，铁岭仲裁委员会受理申请人高XX与被申请人中外建公司工程款结算纠纷一案。仲裁期间，高铁明于2013年7月10日申请保全中外建公司在天水公司工程款15195000.00元，铁岭仲裁委员会于2013年7月12日向铁岭县法院移送高铁明提出的保全申请。
铁岭县人民法院于2013年7月15日作出（2013）铁县立保字第69号民事裁定书，裁定查封中外建公司在天水公司工程款15195000.00元。该裁定于2013年7月16日送达天水公司。
2013年7月16日，天水公司出具证明一份，载明：兹证明中国对外建设总公司东北分公司在我公司尚欠工程款754万元，质保金765万元。特此证明。
铁岭县法院于2014年1月14日、2014年7月11日先后两次对保全的在天水公司的工程款进行续封。
2015年4月10日，铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字【2013】第1016号裁决书，裁决中外建公司于裁决作出后三日内给付高铁明工程结算款19345335.10元及利息，案件受理费64184.44元由中外建公司承担50000.00元，由高XX承担14184.00元。
2015年5月21日，高XX向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，于2015年7月10日作出（2015）铁执字第00065号执行裁定，将上述仲裁裁决指定铁岭县人民法院执行。铁岭县人民法院于2015年7月13立案执行，于2015年8月3日向天水公司作出履行到期债务通知书，要求天水公司向高铁明履行该公司对中外建公司所负债务15195000.00元。
2015年8月13日，天水公司向铁岭县人民法院提出执行异议，理由为：其一，中外建公司是该公司“浅水湾1号项目”施工单位，至2013年7月在天水公司尚有工程款和质保金15195000.00元，后来该款陆续被铁岭经济开发区审判庭、铁岭市中级人民法院、铁岭市银州区法院扣划，还应扣除所欠税款1819437.27元，截止申请异议时，债权已所剩无几。其二，天水公司与高铁明不存在任何合作关系，2014年中外建公司已函告天水公司，“他们与高铁明解除了聘用关系，一切事宜不准再与高铁明对接。”所以天水公司无法向高铁明履行到期债务。
天水公司于2017年3月30日承认中外建公司在该公司的工程质保金已经到期，于2017年3月13日作出《关于中国对外建设有限公司剩余工程款被法院查封、执行情况说明》，承认中外建公司在该公司工程款约（含质保金）共计1467.85万元，其中被本院、开发区审判庭、银州区法院扣划款项合计1012.15万元，经重新核算，因中外建公司工程质量问题而支出的各项维修费用合计246.08万元，扣除上述支出项目，目前尚欠中外建公司209.57万元。该说明于2017年3月30日提交铁岭县法院。
铁岭县法院于2017年3月31日向天水公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司向法院主动履行其承认的对中外建公司的债务。天水公司于2017年4月1日将209.57万元主动汇至铁岭县人民法院执行账户。
本院认为，本案的争议焦点实际为执行法院作出的履行到期债务通知书是否应当撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，执行法院依申请向天水公司发出履行到期债务通知书，程序上符合法律规定，如天水公司提出的异议成立，法院应不再对其强制执行，而履行到期债务通知书本身并不具有强制执行的效力，因此无需撤销。执行法院作出异议裁定撤销履行到期债务通知书不当，故应撤销该异议裁定。关于中外建公司向本院申请复议请求裁定不予执行铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决，该申请不属执行复议的的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执复12号复议申请人（被执行人）：中国对外建设有限公司申请执行人：高XX利害关系人：铁岭天水物产经营管理有限公司复议申请人中国对外建设有限公司不服辽宁省铁岭县人民（2015）铁县执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于高XX与中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2015年4月10日作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月29日立案执行，于2015年7月10日将仲裁裁决指定辽宁省铁岭县人民法院执行。在执行过程中，辽宁省铁岭县人民法院于2015年8月5日向铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称天水公司）送达履行到期债务通知书，该公司不服提出书面异议。执行法院于2016年9月1日作出（2015）铁县执异字第00001号执行裁定，裁定撤销履行到期债务通知书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，天水公司对被执行人对中外建公司的到期债权提出异议，申请执行人高XX请求对异议部分强制执行的申请，法院不予支持，裁定撤销该院（2015）铁县执字第259号履行到期债务通知书。中外建公司向本院申请复议称，第一、执行法院未向我公司送达异议申请书等相关法律文书，执行法院的行为违反法律相关规定，剥夺了复议申请人的权利；第二、天水公司的异议申请所陈述的内容没有任何事实依据；第三、铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书存在超范围仲裁的情形，同时违背法律事实和法律规定。综上，申请撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书，裁定依法不予执行铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决书。申请复议人中外建公司向本院提供如下证据材料:铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书一份。本院经审查查明：2013年5月15日，铁岭仲裁委员会受理申请人高XX与被申请人中外建公司工程款结算纠纷一案。仲裁期间，高铁明于2013年7月10日申请保全中外建公司在天水公司工程款15195000.00元，铁岭仲裁委员会于2013年7月12日向铁岭县法院移送高铁明提出的保全申请。铁岭县人民法院于2013年7月15日作出（2013）铁县立保字第69号民事裁定书，裁定查封中外建公司在天水公司工程款15195000.00元。该裁定于2013年7月16日送达天水公司。2013年7月16日，天水公司出具证明一份，载明：兹证明中国对外建设总公司东北分公司在我公司尚欠工程款754万元，质保金765万元。特此证明。铁岭县法院于2014年1月14日、2014年7月11日先后两次对保全的在天水公司的工程款进行续封。2015年4月10日，铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字【2013】第1016号裁决书，裁决中外建公司于裁决作出后三日内给付高铁明工程结算款19345335.10元及利息，案件受理费64184.44元由中外建公司承担50000.00元，由高XX承担14184.00元。2015年5月21日，高XX向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行，于2015年7月10日作出（2015）铁执字第00065号执行裁定，将上述仲裁裁决指定铁岭县人民法院执行。铁岭县人民法院于2015年7月13立案执行，于2015年8月3日向天水公司作出履行到期债务通知书，要求天水公司向高铁明履行该公司对中外建公司所负债务15195000.00元。2015年8月13日，天水公司向铁岭县人民法院提出执行异议，理由为：其一，中外建公司是该公司“浅水湾1号项目”施工单位，至2013年7月在天水公司尚有工程款和质保金15195000.00元，后来该款陆续被铁岭经济开发区审判庭、铁岭市中级人民法院、铁岭市银州区法院扣划，还应扣除所欠税款1819437.27元，截止申请异议时，债权已所剩无几。其二，天水公司与高铁明不存在任何合作关系，2014年中外建公司已函告天水公司，“他们与高铁明解除了聘用关系，一切事宜不准再与高铁明对接。”所以天水公司无法向高铁明履行到期债务。天水公司于2017年3月30日承认中外建公司在该公司的工程质保金已经到期，于2017年3月13日作出《关于中国对外建设有限公司剩余工程款被法院查封、执行情况说明》，承认中外建公司在该公司工程款约（含质保金）共计1467.85万元，其中被本院、开发区审判庭、银州区法院扣划款项合计1012.15万元，经重新核算，因中外建公司工程质量问题而支出的各项维修费用合计246.08万元，扣除上述支出项目，目前尚欠中外建公司209.57万元。该说明于2017年3月30日提交铁岭县法院。铁岭县法院于2017年3月31日向天水公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司向法院主动履行其承认的对中外建公司的债务。天水公司于2017年4月1日将209.57万元主动汇至铁岭县人民法院执行账户。本院认为，本案的争议焦点实际为执行法院作出的履行到期债务通知书是否应当撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，执行法院依申请向天水公司发出履行到期债务通知书，程序上符合法律规定，如天水公司提出的异议成立，法院应不再对其强制执行，而履行到期债务通知书本身并不具有强制执行的效力，因此无需撤销。执行法院作出异议裁定撤销履行到期债务通知书不当，故应撤销该异议裁定。关于中外建公司向本院申请复议请求裁定不予执行铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字【2013】第1016号裁决，该申请不属执行复议的的审查范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00001号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌代理审判员  李铁刚代理审判员  张鹏飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  熊 英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执450号
申请执行人范宗明，男，汉族，1953年8月1日生，住所青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
申请执行人范宗明于2018年2月6日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。本院于2018年4月12日向崂山区不动产登记中心送达了执行裁定书为申请执行人孙晓昕办理房屋产权证书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0212民初3103号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲启斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8800号
申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人天津市东丽区宝旺物流有限公司，住所地天津市。
法定代表人张铁成。
被申请人张铁成，男，汉族，1972年1月5日出生，住黑龙江省甘南县，
被申请人张岩，女，汉族，1985年12月15日出生，住吉林省柳河县，
本院在审理申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被申请人天津市东丽区宝旺物流有限公司、张铁成、张岩融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市东丽区宝旺物流有限公司、张铁成、张岩银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市东丽区宝旺物流有限公司、张铁成、张岩银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8800号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省津市，系原告公司职员。
被告：天津市东丽区宝旺物流有限公司，住所地东丽区。
法定代表人：张铁成。
被告：张铁成，男，汉族，1972年1月5日出生，住黑龙江省甘南县，
被告：张岩，女，汉族，1985年12月15日出生，住吉林省柳河县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉�告天津市东丽区宝旺物流有限公司、张铁成、张岩融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭领先
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11820号
原告：秦百安，男，1982年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李华宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告秦百安与被告李华宝民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李华宝立即归还原告借款8万元，并支付利息1232.5元，两项合计81232.5元。支付借款1万元自2015年11月17日起至至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付借款70000元自2016年1月3日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦百安的委托代理人陶冬生，被告李华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李华宝答辩称，3万元和7万元借款均属实且原告均已足额交付，但在其收到借款后当天或第二天分别支付了3000元和7000元利息给原告。同时，3万元借款本金其已用现金全部还清，只是借条没有从原告处拿回来；7万元借款的利息在2016年7月20日左右通过银行汇款已支付了2万元。
本院经审理认定，2015年10月17日，被告李华宝向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借期为30天，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期利息按银行贷款利息的四倍支付。被告李华宝在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过银行转账汇款将3万元款项汇至被告李华宝处。同年11月2日，被告李华宝又向原告借款7万元，并出具借条一份，载明还款日期为2016年1月2日，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期利息按银行贷款利息的四倍支付。被告李华宝在借款人处签名捺手印确认。2015年11月3日，原告通过银行转账汇款将7万元款项汇至被告李华宝。
原告陈述，3万元和7万元借款均是足额交付给被告李华宝的；被告所称支付利息的2万元为归还3万元借款本金的款项，3万元借款项下所结欠的本金现为1万元；被告除向原告归还上述2万元本金外，未向原告支付过利息和其他本金。
本院认为，原告秦百安与被告李华宝之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其关于将被告李华宝支付2万元款项用于充抵借款本金的自认内容，本院认定被告李华宝尚欠原告借款本金8万元，对原告要求被告李华宝归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李华宝关于原告在借条出具当日及次日分别扣收利息3000元和7000元及案涉3万元借款其已全部还清的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，且其关于因与原告关系友好，未收回借条的陈述亦不符合常理，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对其上述抗辩意见不予采纳。被告认为2016年7月20日左右所付的2万元为支付7万元借款的利息，原告现将其作为借款本金予以扣除，本院认为原告的做法有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华宝归还原告秦百安借款本金1万元，支付借期利息217.5元，及支付以1万元借款本金为基准自2015年11月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李华宝归还原告秦百安借款本金7万元，支付借期利息1015元，及支付以7万元借款本金为基准自2016年1月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取915元，由被告李华宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11820号原告：秦百安，男，1982年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：李华宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告秦百安与被告李华宝民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李华宝立即归还原告借款8万元，并支付利息1232.5元，两项合计81232.5元。支付借款1万元自2015年11月17日起至至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付借款70000元自2016年1月3日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦百安的委托代理人陶冬生，被告李华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李华宝答辩称，3万元和7万元借款均属实且原告均已足额交付，但在其收到借款后当天或第二天分别支付了3000元和7000元利息给原告。同时，3万元借款本金其已用现金全部还清，只是借条没有从原告处拿回来；7万元借款的利息在2016年7月20日左右通过银行汇款已支付了2万元。本院经审理认定，2015年10月17日，被告李华宝向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借期为30天，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期利息按银行贷款利息的四倍支付。被告李华宝在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过银行转账汇款将3万元款项汇至被告李华宝处。同年11月2日，被告李华宝又向原告借款7万元，并出具借条一份，载明还款日期为2016年1月2日，借款利息为同期银行贷款利息的两倍，如逾期，逾期利息按银行贷款利息的四倍支付。被告李华宝在借款人处签名捺手印确认。2015年11月3日，原告通过银行转账汇款将7万元款项汇至被告李华宝。原告陈述，3万元和7万元借款均是足额交付给被告李华宝的；被告所称支付利息的2万元为归还3万元借款本金的款项，3万元借款项下所结欠的本金现为1万元；被告除向原告归还上述2万元本金外，未向原告支付过利息和其他本金。本院认为，原告秦百安与被告李华宝之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其关于将被告李华宝支付2万元款项用于充抵借款本金的自认内容，本院认定被告李华宝尚欠原告借款本金8万元，对原告要求被告李华宝归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李华宝关于原告在借条出具当日及次日分别扣收利息3000元和7000元及案涉3万元借款其已全部还清的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，且其关于因与原告关系友好，未收回借条的陈述亦不符合常理，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其上述抗辩意见不予采纳。被告认为2016年7月20日左右所付的2万元为支付7万元借款的利息，原告现将其作为借款本金予以扣除，本院认为原告的做法有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华宝归还原告秦百安借款本金1万元，支付借期利息217.5元，及支付以1万元借款本金为基准自2015年11月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李华宝归还原告秦百安借款本金7万元，支付借期利息1015元，及支付以7万元借款本金为基准自2016年1月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元，由被告李华宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张锴二〇一七年一月十六日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初187号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人丁志亮，男，生于1990年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省越西县人，住越西县新民镇。2009年因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑3年，于2011年10月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年12月5日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人丁志亮犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人丁志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：1、2017年10月4日凌晨4时许，被告人丁志亮窜至达达超市城南店后门（航宇中路）路边停车位，发现被害人颜某停放在该处的奔驰车后排放有包包、水果等物，遂使用随身携带的弹弓将车辆右后车窗击碎，卸下车窗，将车内的行李箱及红色女包盗走，将行李箱丢弃。之后又再次返回该车将车内装有一双NIKE鞋，一双白色板鞋的一个口袋盗走，白色板鞋被其丢弃。
2、2017年10月25日凌晨3时许，被告人丁志亮窜至长安西路“金兰酒店”门前，发现被害人唐某停放在门口的一辆丰田陆巡车后备箱有提包等物。被告人丁志亮遂用随身携带的弹弓将车后排玻璃击碎，卸下玻璃，将车内两个根雕盗走并藏在河边的草丛中。次日返回该处取根雕时发现根雕已经不见。
3、2017年10月26日凌晨，被告人丁志亮窜至西昌市花园路川林小区对面路边停车位处，遂用随身携带的弹弓将被害人丁某停放于此处的大众迈腾轿车车窗玻璃击碎，卸下车窗玻璃后翻找车内的物品，未盗得物品。
4、2017年10月26日凌晨，被告人丁志亮窜至西昌市春城东路“梦之蓝”酒店对面路边发现被害人阿某停放在该处的别克越野车后排放有一个旅行包，后排座下方有一个黑色的电脑包。遂用随身携带的弹弓将轿车车窗玻璃击碎，卸下车窗玻璃后将车内一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价格为人民币
1509元。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、勘验检查笔录。西昌市人民检察院认为，被告人丁志亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人丁志亮对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：1、2017年10月4日凌晨4时许，被告人丁志亮窜至达达超市城南店后门（航宇中路）路边停车位，发现被害人颜某停放在该处的奔驰车后排放有包包、水果等物，遂使用随身携带的弹弓将车辆右后车窗击碎，卸下车窗，将车内的行李箱及红色女包盗走，将行李箱丢弃。之后又再次返回该车将车内装有一双NIKE鞋，一双白色板鞋的一个口袋盗走，白色板鞋被其丢弃。
2、2017年10月25日凌晨3时许，被告人丁志亮窜至长安西路“金兰酒店”门前，发现被害人唐某停放在门口的一辆丰田陆巡车后备箱有提包等物。被告人丁志亮遂用随身携带的弹弓将车后排玻璃击碎，卸下玻璃，将车内两个根雕盗走并藏在河边的草丛中。次日返回该处取根雕时发现根雕已经不见。
3、2017年10月26日凌晨，被告人丁志亮窜至西昌市花园路川林小区对面路边停车位处，遂用随身携带的弹弓将被害人丁某停放于此处的大众迈腾轿车车窗玻璃击碎，卸下车窗玻璃后翻找车内的物品，未盗得物品。
4、2017年10月26日凌晨，被告人丁志亮窜至西昌市春城东路“梦之蓝”酒店对面路边发现被害人阿某停放在该处的别克越野车后排放有一个旅行包，后排座下方有一个黑色的电脑包。遂用随身携带的弹弓将轿车车窗玻璃击碎，卸下车窗玻璃后将车内一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价格为人民币
1509元。案发后被告人丁志亮家属主动退赔了被害人阿某的经济损失。
上述事实，被告人丁志亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁志亮的供述及辩解、被害人颜某、唐某、丁某、阿某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人丁志亮以非法占有为目的，多次(四次)盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁志亮具有前科，从重处罚。被告人丁志亮在2017年10月26日盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人丁志亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被告人丁志亮主动退赔了被害人阿某的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人丁志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月29日起至2018年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执284号
申请执行人：马凤英，女，1980年10月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人马凤英与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马凤英提出撤回执行申请，马凤英的申请符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0106号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋柯军
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执26号
申请执行人：肖登树，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省盐源县人。
被申请执行人：沙华，男，1976年10月24日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行肖登树申请执行沙华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初894号民事调解书已发生法律效力，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执26号执行案件的执行。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨元祥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初375号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人齐某乙（曾用名齐某甲），男，1984年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月21日被新密市公安局取保候审，于2016年8月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人齐某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月17日21时，被告人齐某乙酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，由南向北行驶到新密市德邦物流门口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警遂将其带回抽血送检。经血醇检验鉴定，齐某乙血醇含量为219.07mg／100ml。被告人齐某乙于2016年3月17日从现场被带回。
上述事实，被告人齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，视频资料，无前科材料证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人齐某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人齐某乙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人齐某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人齐某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1669号
原告：康慨，男，1985年1月31日出生，满族，住长春市。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告康慨与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月10日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5744.76元，总房款为696150元。原告于2011年12月18日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期607天，双方约定的赔偿金为每天69.6150元，赔偿金总额为607天×69.6150元/天≈42256.31元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金42256.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢1单元801号房，2011年12月18日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2012年12月18日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2012年12月19日起算2年，即到2014年12月18日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢1单元801号房屋一套，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5744.76元，总房款为696150元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告康慨已按合同约定交纳了购房款，被告于2011年12月18日将房屋交付给原告康慨并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2012年12月18日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告康慨已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告康慨主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2011年12月18日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2012年12月18日起违约，原告康慨的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2012年12月18日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告康慨逾期办理商品房登记备案违约金按日69.6150元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1669号原告：康慨，住长春市东湾半岛小区。委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲。原告康慨与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月10日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5744.76元，总房款为696150元。原告于2011年12月18日办理入住，并交纳了物业费、电梯费。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。现被告超出双方约定的办证日期607天，双方约定的赔偿金为每天69.6150元，赔偿金总额为607天×69.6150元/天≈42256.31元。原告和本小区其他业主曾多次找到被告希望能尽快完成备案，但被告迟迟不予办理，在办理完备案手续后也不承担违约责任。故原告请求依法判令被告给付原告购房合同违约金42256.31元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团24幢1单元801号房，2011年12月18日，被告将上述房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2012年12月18日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2012年12月19日起算2年，即到2014年12月18日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月9日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2011年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第24幢1单元801号房屋一套，建筑面积121.18平方米，单价为每平方米5744.76元，总房款为696150元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告康慨已按合同约定交纳了购房款，被告于2011年12月18日将房屋交付给原告康慨并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2012年12月18日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告康慨已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告康慨主张权利之日起（2016年5月9日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2011年12月18日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月9日，故被告应承担自2014年5月10日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于原告提出本案诉讼时效应自2014年8月18日被告能够办理商品房登记备案时起计算一节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被告于2012年12月18日起违约，原告康慨的权利自此受到侵害，其诉讼时效应于2012年12月18日起计算，故对原告该主张观点不予采纳。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告康慨逾期办理商品房登记备案违约金按日69.6150元计算，自2014年5月10日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月二十日书记员 杨相力
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初720号
原告：刘仕川，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王守德，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
原告刘仕川诉被告王守德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘仕川的委托诉讼代理人李世勇、被告王守德及委托诉讼代理人唐禄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕川向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖掘机租赁费227000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至付清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告为完成承包的工程，租用原告的挖掘机，约定每月30000元。2017年11月26日，原、被告双方结算，被告下欠租金247000元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告支付了原告20000元，其余227000元至今未付，请求法院依法判决。
被告辩称：原告起诉欠款属实，但原告主张利息因双方没有约定不予认可，同时要求原告出具完税发票被告才能付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2.欠条一张。拟证明被告下欠原告227000元租赁费的事实。
被告的质证意见是：对原告的证据没有意见。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告的证据分析如下：原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王守德因承包工程租赁原告刘仕川挖掘机。2017年11月26日，原、被告双方结算，被告下欠租金247000元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告支付了原告20000元，其余227000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因双方对支付期限不能协商一致，调解未达成协议。
本院认为，被告王守德对租赁原告刘仕川挖掘机及下欠租赁费227000元没有争议，双方只对支付期限不能达成协议符，本院酌情确定被告的支付期限。原告主张的利息因双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告反驳要求原告提供租赁费发票后，才支付欠款的理由，因双方合同没有约定原告提供发票的义务，故被告的反驳理由不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王守德于本判决生效后六十日内支付原告刘仕川挖掘机租赁费227000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，由被告王守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年五月二日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审96号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊小代，女，1968年1月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因樊小代牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年2月19日12时42分在太行路三家庄路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905005780号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年5月28日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905005780号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊小代的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905005780号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年8月28日作出的410825-1905005780号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初158号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
闫树根
|
出生日期
|
1987年8月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月27日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）172号
指控事实
被告人闫树根于2017年3月10日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至株洲路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人闫树根血液中乙醇含量为146mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人闫树根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫树根犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人闫树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初158号																											被告人													基本情况																							姓 名																							闫树根																							出生日期																							1987年8月22日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年4月27日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）172号																															指控事实													被告人闫树根于2017年3月10日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至株洲路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人闫树根血液中乙醇含量为146mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人闫树根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫树根犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人闫树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一八年四月二十六日													书 记 员 陈 浩 哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲治容，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李武俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人蒲治容因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲治容申请再审称：原裁定认定事实错误，申请人的诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。
本院经审查认为：蒲治容系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给蒲治容使用，蒲治容认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对蒲治容的申请理由，本院不予支持。
综上，蒲治容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲治容的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲治容，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：李武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。再审申请人蒲治容因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲治容申请再审称：原裁定认定事实错误，申请人的诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。本院经审查认为：蒲治容系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给蒲治容使用，蒲治容认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对蒲治容的申请理由，本院不予支持。综上，蒲治容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲治容的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月十四日书 记 员  冯 菁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初133号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：上海高顿企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李锋。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与上海高顿企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终806号
上诉人（原审原告）：徐厚玉，农民。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省和县和城南大街41号。
法定代表人：谢德兵，该公司总经理。
委托代理人：徐俊。
被上诉人（原审被告）：夏海军，农民。
上诉人徐厚玉因与被上诉人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司、夏海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人徐厚玉于2016年8月25日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐厚玉撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐厚玉撤回上诉。
二审案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由上诉人徐厚玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪清怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初30号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区东城迎宾烟酒副食商店。住所地，山西省运城市盐湖区鸿兴庄北二巷**号。
经营者：李娜，女，1986�4月20日，汉族，住河南省夏邑县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区东城迎宾烟酒副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判�任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范宏伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3号
原告：刘全中，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常志强，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘全中与被告常志强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全中、被告常志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权。2、判令被告返还扣押原告所有的豫Ａ×××××号白色商务车，或赔偿车辆价值4万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日原告让刘帅驾驶自己所有的豫Ａ×××××号白色商务车，到巩义市办事。被告以与刘帅有纠纷为理由，将原告的车辆非法扣押，侵犯了原告的合法利益。原告诉至法院望判决如诉。
被告常志强辩称，原告说的不是事实，原告诉状说是10月30日扣车，就没有这事。我没有扣过原告的车。
本院经审理认定事实如下：原告称2017年10月30日原告让刘帅驾驶自己所有的豫Ａ×××××号白色商务车，到巩义市办事，被告以与刘帅有纠纷为理由，将原告的车辆非法扣押。同时提交了刘帅的证言。被告对以上事实予以否认。另查明：原告与刘帅系父子关系。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告仅提交了其子刘帅的证言，无其它证据佐证，原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘全中的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘全中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月一日
书记员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3号
本院于二〇一八年二月一日对原告刘全中诉被告常志强返还原物纠纷一案作出的（2018）豫0181民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）豫0181民初3号民事判决书中第二页第十七行“案件受理费400元，减半收取200元”补正为“案件受理费800元，减半收取400元”。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛童笑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3号本院于二〇一八年二月一日对原告刘全中诉被告常志强返还原物纠纷一案作出的（2018）豫0181民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0181民初3号民事判决书中第二页第十七行“案件受理费400元，减半收取200元”补正为“案件受理费800元，减半收取400元”。审判员  郅守峰二〇一八年二月二十二日书记员  牛童笑
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初286号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：张述成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张述成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年二月九日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9250号
原告:张思东,男,1970年2月28日出生汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告:朱希仁,男,1972年5月17日出生汉族,住浦江县。
原告张思东与被告朱希仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告朱希仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款22500元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承包了被告在白马康玲服装有限公司消防工程的安装工程。2016年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款22500元，并出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告朱希仁未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告朱希仁尚欠原告张思东工程款22500元，有被告朱希仁出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张思东提出支付工程款要求后，被告朱希仁理应及时履行付款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告张思东的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱希仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱希仁于本判决生效后十日内支付原告张思东工程款22500元及利息(利息从2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取），由被告朱希仁承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐 朝 晖
二〇一七年十二月二十八日
本件与原件核对无误
代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9250号原告:张思东,男,1970年2月28日出生汉族,住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告:朱希仁,男,1972年5月17日出生汉族,住浦江县。原告张思东与被告朱希仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告朱希仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款22500元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承包了被告在白马康玲服装有限公司消防工程的安装工程。2016年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款22500元，并出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告朱希仁未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱希仁尚欠原告张思东工程款22500元，有被告朱希仁出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张思东提出支付工程款要求后，被告朱希仁理应及时履行付款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告张思东的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱希仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱希仁于本判决生效后十日内支付原告张思东工程款22500元及利息(利息从2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（已减半收取），由被告朱希仁承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐       朝       晖二〇一七年十二月二十八日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执755号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：王亚庆，男，1990年3月23日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人王亚庆物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1215号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2725.56元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王亚庆银行账户存款2825.56元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1529号
原告：黄仕亮，男，汉族，1971年12月23日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李大远，男，汉族，1971年10月10日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师。
本院于2018年4月25日立案受理原告黄仕亮与被告李大远农村土地承包合同纠纷一案，原告黄仕亮于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利�处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄仕亮撤诉。
案件受理费60元，应减半收取计30元，由原告黄仕亮负担。
审判员 施成斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 箭
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字16号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：杜传书，男，系桦川县住建局副局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：孙元振，男，65岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定书，对孙元振的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人孙元振在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字16号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：杜传书，男，系桦川县住建局副局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：孙元振，男，65岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月10日作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定书，对孙元振的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人孙元振在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）011号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1309号
上诉人（原审被告）：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地长春市高新北区极星大厦。
委托代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白晓娟，住长春市朝阳区。
委托代理人：李惠争，1975年5月27日，住长春市朝阳区，系白晓娟儿子。
上诉人吉林省盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）因与被上诉人白晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同的商品房交付买受人使用；……5.经建设单位验收合格，并取得工程竣工验收报告。……”案涉工程已于2011年1月30日即已完成建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位及施工单位的共同验收，并取得工程竣工验收报告，已具备《商品房买卖合同》约定的交付条件。2014年4月3日，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人送达了《业主入住通知单》，履行了交付义务，被上诉人违反合同约定，拒绝接收房屋，被上诉人为违约方，依法应当承担违约责任。另，根据合同第八条规定可知，商品房交付依据当事人双方约定可采取多种标准，即商品房经验收合格、取得商品住宅交付使用批准证书及其他约定。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”《房屋建筑和市政基础设施施工竣工验收规定》第五条明确规定了建筑工程和市政基础工程竣工验收的条件，并未包含取得消防验收。上诉人与被上诉人关于交付条件的约定并未违反法律强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人均应依约履行合同义务，被上诉人应依约接受房屋，上诉人不应对被上诉人单方违约拒收房屋的行为承担违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，被上诉人违约拒收房屋，无权要求上诉人承担违约责任，依法应当驳回其全部诉讼请求。
白晓娟辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，应当维持。
白晓娟向一审法院起诉请求：被告支付原告2016年1月1日至2017年8月1日的逾期交房违约金344488.00元。
一审法院认定事实:2010年9月1日，盛世房产公司与白晓娟分别作为出卖人、买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定白晓娟购买盛世房产公司开发的盛世城E区1单元103号商业用房，房价款总金额为5959968.00元，付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人盛世房产公司应在2011年10月31日前将商品房交付使用，如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，白晓娟一次性付清全部购房款5959968.00元。因盛世房产公司未能按期交付房屋，双方经协商于2012年11月21日签订《协议书》一份，约定盛世房产公司将于2013年5月1日前向白晓娟交付上述商品房，并于协议签订后向其支付2011年11月1日起至2012年12月31日止的逾期交房违约金254490.00元；2013年1月1日起至2013年4月30日的违约金71520.00元待交房时支付等。因盛世房产公司仍未按上述协议约定交付房屋，白晓娟遂向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日作出（2014）朝民初字第111号民事判决书，判决盛世房产公司向白晓娟支付2013年1月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金217539.21元及利息；于2016年6月20日作出（2015）朝民初字第3393号民事判决书，判决盛世房产公司向白晓娟支付2014年1月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金共计435078.00元。2017年7月18日，被告将案涉房屋向原告交付。
一审法院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。白晓娟已按《商品房买卖合同》的约定向盛世房产公司交付了全部房屋价款，但盛世房产公司逾期向白晓娟交付房屋，应承担违约责任。案涉房屋于2017年7月18日向原告交付，故逾期交房违约金计算的期间应为2016年1月1日至2017年7月18日。盛世房产公司应按合同约定，以房屋总价款5,959,968.00元的日万分之一标准向白晓娟支付逾期交房违约金336,738.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告吉林省盛世房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告白晓娟支付2016年1月1日至2017年7月18日期间的逾期交房违约金336,738.19元；二、驳回原告白晓娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467.00元，由原告白晓娟负担117.00元，由被告吉林省盛世房地产开发有限公司负担6350.00元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查，1.2017年4月24日白晓娟的儿子李惠争签订《保证书》一份，内容为：本人白晓娟购买E栋103门市房，由于E栋103门市房原设计图一楼无下水管道，现特向盛世城地产提出帮助协调和增加一楼下水管道，经地产与施工方联系同意处理，但由于所增加的下水管道下端装有油水分离设备只限厨房及地漏使用，如发现卫生间使用此管道将无条件拆除，因此房在交付时没有此项条款，如在改动后所发生的一切漏水及给其它房间和机电设备造成的损失均由本人负责。2.盛世房地产公司在白晓娟的儿子签署上述《保证书》后开始在维修上下水事宜。
本院认为：盛世房地产公司逾期交房构成违约的事实已经生效的（2014）朝民初字第111号民事判决书及（2015）朝民初字第3393号民事判决书认定，现盛世房地产公司以双方所签订的合同第八条约定的交房条件主张其行为未构成违约本院不予支持。白晓娟的儿子李惠争虽然在2017年4月24日签订了《保证书》，但《保证书》签署后盛世房地产公司亦是按《保证书》的内容履行维修上下水事宜，在2017年4月24日至2017年7月18日之间，白晓娟确实无法使用案涉房屋，其也确实没有接收房屋，且从《保证书》的内容无法看出所维修事项是白晓娟造成，故本院对盛世房地产公司其不应承担2017年4月24日之后的违约金的主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6351元，由吉林省盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙千卉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初141号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人蔡光华，男，1975年4月22日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。1990年6月因盗窃被湖州市公安局收容教养三年；1994年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十年；2001年10月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月因盗窃被安吉县公安局拘留十四日；2007年7月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被安吉县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人蔡光华犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人蔡光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月8日凌晨，被告人蔡光华窜至安吉县xx家园小区，采用手拉车门的方式进入周某的浙Ａ×××××速腾轿车内，窃取车内人民币1560元、软中华香烟2包、软利群香烟3包、软长嘴利群香烟3包。案发后经鉴定，所窃香烟共计价值人民币317元。
案发后，被告人蔡光华已赔偿周某人民币1900元，并已获谅解。
上述事实，被告人蔡光华在开庭审理时亦未提出异议，并有被害人周某的陈述，证人田某的证言，抓获经过、现场勘验、检查笔录、辩认笔录、价格认证结论、赔偿说明、收条、前科信息，相关视听资料，被告人蔡光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡光华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡光华如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，当庭自愿认罪，且已获被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人蔡光华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人蔡光华的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十七日起至二0一八年九月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斐
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初388号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年3月25日出生于黑龙江省讷河13，汉族，初中文化，无业。户籍所在黑龙江省讷河市*组，现住山东省荣成市*室。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]372号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月22日至12月初，被告人丁某某伙同明清良（在逃)、刘晓伟（已判决）、魏春雷（已判决）等人在青岛经济技术开发区紫金山路经营牛排咖啡店，由明清良负责出资，丁某某负责采购，刘晓伟负责具体运营，魏春雷负责收银，后该四人雇佣“键盘手”用虚假女性身份通过网络聊天以相亲、交友、一夜情等名义约男性见面，后由刘晓伟等“传号手”将编辑好的信息发给姜有林（已判决）等托头，再由单立伟（已判决）、尹艳雪（已判决）、官永梅（已判决）、李贵玲（已判决）等女酒托将上当受骗的被害人带至牛排咖啡店内，将低价购进的劣质酒以高价销售，骗取21名被害人进行高额消费，以此诈骗钱财，共计诈骗47920元人民币。
对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真想的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2016年11月22日至12月初，被告人丁某某伙同明清良（在逃)、刘晓伟（已判决）、魏春雷（已判决）等人在青岛经济技术开发区紫金山路经营牛排咖啡店，由明清良负责出资，丁某某负责采购，刘晓伟负责具体运营，魏春雷负责收银，后该四人雇佣“键盘手”用虚假女性身份通过网络聊天以相亲、交友、一夜情等名义约男性见面，后由刘晓伟等“传号手”将编辑好的信息发给姜有林（已判决）等托头，再由单立伟（已判决）、尹艳雪（已判决）、官永梅（已判决）、李贵玲（已判决）等女酒托将上当受骗的被害人带至牛排咖啡店内，将低价购进的劣质酒以高价销售，骗取21名被害人进行高额消费，以此诈骗钱财，共计诈骗47920元人民币。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过、抓获经过，证实了案发经过及被告人丁某某的到案情况；户籍证明，证实了被告人的身份情况；被陈某英徐某安卫、绳得邓某一张某崇杨某雷商某全等陈述，同案人尹艳雪、单力伟、魏春雷、姜有林、房爱博、许钦涛、李贵玲、刘华琳等人和被告人丁某某的供述，证实了被告人诈骗的犯罪事实；银行查询记录、账户交易明细，证实了涉案数额；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实了涉案人员相互辨认及被告人辨认现场情况；视听资料，证实了公安机关询问被告人情况；鉴定意见证实对被告人经营的牛排咖啡店内销售物品进行价格鉴定的情况；其他证据在案佐证。以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真想的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日至2018年11月6日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执950号
申请执行人：赖先秀，女，1971年12月3日出生，住石城县。
被执行人：李能水，男，1972年10月1日出生，住石城县。
本院在执行赖先秀与李能水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经过房产、车辆、国土资源、工商等部门查询暂未发现可供执行财产，对于可以执行的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人下落不明，经依法约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一八年五月十七日
书记员 邓增昊