河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第329号
上诉人（原审被告）：王某某，汉族。
委托代理人：郭胜利，男，河南君友律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：周某某，汉族。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
上诉人王某某与被上诉人周某某婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）作出（2012）老民初字第1261号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人郭胜利，被上诉人周某某及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年周某某与王某某登记结婚，2004年二人购得位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园6栋4单元601号房屋一套，产权登记在王某某名下。2009年3月18日王某某在中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司投保了“国寿鸿福两全（分红型）保险”一份，三年缴费，六年期满，每年缴纳保险费10000元，王某某分别于2009年3月18日、2010年3月18日、2011年3月8日各缴纳保费1万元，共交纳保费3万元整，其中2009年分红193.82元、利息15.96元，2010年分红346.09元、利息17.21元，2011年分红228.69元、利息3.23元。2012年8月14日王某某办理了该保单的退保手续，一共领取退保金30018.19元。2010年11月26日，周某某与王某某因感情不和协议离婚，双方对婚姻存续期间的财产明确约定：汽车归男方，婚后房产、商店归女方。2012年4月10日王某某与周某某又签订了补充协议，约定：甲方为王某某，乙方为周某某，现甲方、乙方已离婚，由甲方将家中现有存款七万元一次性付于乙方，两人从此再无纠纷。后王某某单方擅自在该协议上添加了“房产、商铺归甲方，户口9月以前由甲方帮助转。过期不侯”。周某某与王某某协议离婚后，王某某一直住在居业家园6栋4单元601号房屋，周某某多次督促王某某履行离婚协议，办理相关财产变更手续，王某某不予配合。故周某某诉至法院。
原审法院认为，原告周某某与被告王某某于2010年11月26日签订的离婚协议真实有效，双方应该按照离婚协议履行相应的权利和义务。根据原告周某某与被告王某某离婚协议的约定，婚后房产应该归原告周某某所有，故原告周某某要求确认洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园6栋4单元601号房屋归自已所有、被告王某某向原告周某某交付该房产的诉讼请求，予以支持。关于被告王某某向中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司投保的保险，其中2009年、2O10年缴纳的保险费系原被告婚姻关系存续期间缴纳的，故2009年、2010年缴纳的保费及分红、利息共计20573.08元应该属于原被告双方的共同财产，这部分财产在离婚协议书上没有明确，故应该平均分配，被告王某某应再给付原告周某某10286.54元。原告周某某因鉴定支出的2000元鉴定费，因被告王某某承认补充协议上“房产、商铺归甲方，户口9月以前由甲方帮助转。过期不候”的内容是后来添加上去的，故该次鉴定对本案事实的认定没有实质意义，经法庭释明，原告周某某仍然坚持进行鉴定，故原告周某某要求被告王某某承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。关于被告王某某提出补充协议上“房产、商铺归甲方，户口9月以前由甲方帮助转。过期不候”系原被告双方在场、且原告周某某也同意的情况下添加上去的抗辩主张，因原告周某某对此不予认可，被告王某某又没有其他证据予以证实，故该抗辩主张，不予采纳。关于被告王某某提出保险金已经给付原告周某某的抗辩主张，因没有相关证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园6栋4单元601号房屋一套归原告周某某所有；二、被告王某某于本判决生效后三十日内将上述房屋交付给原告周某某；三、被告王某某于本判决生效后三十日内给付原告周某某10286.54元；四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告王某某负担3000元，原告周某某负担500元（原告周某某已经垫付，待执行时由被告王某某给付给原告周某某）。
王某某上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2010年l1月26日所签订的离婚协议显失公平，并非上诉人的真实意思表示。―审法院认定该协议系上诉人与被上诉人的真实意思表示，是认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年4月10日签订的补充协议系双方的真实意思表示，是对双方婚后财产公平、合理的处分，应当作为认定本案事实、分割双方婚后财产的依据。补充协议上的签字系被上诉人所签，协议中的七万元上诉人已当场付给被上诉人，被上诉人在一审庭审中予以认可。被上诉人说七万元是其婚前财产，没有相关证据予以证明，且无法说明其婚前财产的来源、去向，是无法予以认定的。因此，该补充协议前部分内容是双方的真实意思表示，且上诉人已履行该协议。在签订补充协议时，上诉人在争议房产居住，在争议商铺工作，除了离婚时签订的协议，别无其它纠纷，协议中“不再纠纷”即是对双方上述状态进行维持的意思表示，即上诉人支付给被上诉人七万元后，被上诉人不再向上诉人主张房产、商铺的意思表示。上诉人给付被上诉人七万元，由上诉人拥有争议房产、商铺是对双方婚后财产的公平、合理的分割，应当予以支持。一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
周某某辩称：2011年11月26号的离婚协议真实有效，双方对财产的约定合法有效，没有证据证明被上诉人签定离婚协议时情绪激动，是双方真实意思表示。该协议的约定没有显失公平，且已过合同变更期，双方对财产的约定明确。上诉人也没有申请撤销协议。2012年的补充协议后半部分是上诉人伪造的，七万元是上诉人交付被上诉人婚前的七万元，这七万元是婚后的共同财产，根据离婚协议约定，这七万元也应归被上诉人所有。保险属于婚后共同财产，依约定应归被上诉人所有。鉴定费用应由上诉人承担，鉴定结果充分印证了被上诉人的主张。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明：2010年11月26日双方签订的离婚协议约定，双方婚后房产归周某某所有，汽车归王某某所有，并约定“无婚前财产各归各有。”二审其它查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某某与被上诉人周某某于2010年11月26日签订的离婚协议系双方自愿，完全同意协议书上的各项安排，故该协议真实有效，双方应按协议履行。根据该协议约定的婚后房产、商店归周某某，原审判决上诉人王某某将本案争执的房屋交付给周某某并无不当。关于上诉人王某某与被上诉人周某某于2012年4月10日签订的补充协议效力问题，由于该补充协议后半部分内容系王某某单方添加，周某某不予认可，故补充协议该部分内容无法认定是双方真实意思表示。王某某据此认为房产、商店应归其所有依据不足，本院不予支持。上诉人王某某按补充协议将七万元存款支付给被上诉人周某某后，认为房产、商店应归其所有，周某某不予认可，但其称该七万元系上诉人王某某交付的婚前财产，明显与离婚协议中“无婚前财产”的约定明显不符。但鉴于上诉人王某某对周某某收到七万元款问题一审未提出反诉，本案在此不予处理。关于王某某向中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司投保的保险，其中2009年、2O10年缴纳的保险费虽系婚姻关系存续期间缴纳的，但在离婚协议书上对财产已进行了分割，被上诉人周某某要求平均分配依据不足。综上，王某某认为双方签订的离婚协议无效，补充协议有效等上诉请求缺乏相关证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1261号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。
二、撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1261号民事判决第（三）项。
一审案件受理费3500元，由王某某负担2500元，周某某负担1000元。二审案件受理费3500元，由王某某负担2500元，周某某负担1000元。（一审案件受理费由周某某垫付，二审案件受理费由王某某垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年七月十五日
书记员 张丽梅