重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05116号
原告王景峰，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告九龙坡区中梁山杨博建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩西村212号启耀仓储市场B区2-1，组织机构代码L3483532-4。
经营者杨正文，男，1963年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。
原告王景峰诉被告九龙坡区中梁山杨博建材经营部劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军，被告委托代理人聂禄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景峰诉称，原告于2011年2月进入被告处从事销售工作。2012年10月16日，原告在协助叉车卸货时被模板砸伤，受伤后进入重庆长城医院治疗，住院51天。原告受伤前月平均工资为4000元，被告未为原告参加工伤保险。2013年4月12日九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2013年8月20日九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出伤残五级、一般医疗依赖，无护理依赖，同意配置辅助器具（假肢、轮椅）的鉴定结论。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、解除双方的劳动关系；2、判令被告支付医疗费78377元、一次性伤残补助金68094元（3783元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金45396元（3783元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金226980元（3783元／月×60个月）、停工留薪期工资22698元（3783元／月×6个月）、生活津贴5296元（3783元／月×70%×2个月）、安装配置伤残辅助器具费106400元［小腿假肢费为95000元（15000元／具×38年÷6年），轮椅费用为11400元（1500元／台×38年÷5年）］、住院伙食补助费1632元（32元／天×51天）、住院护理费3570元（70元／天×51天）、鉴定费800元、鉴定检查费1365元、交通费及住宿费1624元，以上共计562232元。审理中，原告明确其医疗费仅主张69377元，其中包含已配置的支架及假肢费19942元。另外，因重庆市2013年职工月平均工资标准已公布，请求按照2013年的重庆市职工月平均工资标准51015元／年计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
被告九龙坡区中梁山杨博建材经营部辩称，根据被告与曹县昊源木业有限公司（以下简称昊源公司）的协议，原告是由昊源公司派到被告处工作的，工资也是由昊源公司支付，原告实际工资并非4000元／月。对解除劳动关系无异议，相应赔偿项目及标准由法院依法裁决。
经审理查明，原告在被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2012年10月16日，原告在上班协助叉车卸货时受伤，经重庆长城医院治疗诊断为1、失血性休克；2、右小腿、右足毁损伤；3、右胫排骨、距骨、跗骨、跟骨粉碎性骨折；4、左足第一趾近节趾骨骨折；5、左侧耻骨上支、坐骨骨折；6、双下肢皮肤软组织擦挫伤，住院51天后出院，产生医疗费49434.95元。原告住院期间被告未派人进行护理，受伤后未到被告公司上班，被告未向原告支付过相关费用。2013年4月12日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请工伤等级鉴定。2013年8月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为伍级，一般医疗依赖，无护理依赖，同意配置辅助器具（假肢、轮椅）。原告支付鉴定检查费共计2165元。双方一致确认劳动关系于2014年3月3日解除。
关于原告受伤前12个月的平均工资，原告主张其平均工资为4000元／月，但无相应依据，同意按照2012年重庆市社会平均工资标准3783元／月计算。被告举示了昊源公司与重庆市沙坪坝区杨博建材经营部签订的《协议书》，拟证明原告工资是由昊源公司支付，并非4000元／月，同意按照原告受伤前即2012年重庆市社会平均工资标准3783元／月的60%作为其本人工资标准。
原告举示了假肢费票据两张，其中右下肢支架1000元、假肢费18942元，拟证明原告因配置假肢产生费用19942元。被告对证据真实性无异议，但认为配置假肢的费用标准及使用年限应当经劳动能力鉴定委员会鉴定后确定。关于交通费及住宿费，原告举示了住宿费发票两张，拟证明原告因家住河南，在重庆鉴定期间产生住宿费624元，交通费1000元由法院酌情主张。被告对住宿费发票真实性无异议，但认为原告是在重庆住院治疗，并非市外就医，不存在住宿费，交通费没有票据不予认可。
2014年3月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由被告支付原告各项工伤保险待遇共计562232元。2014年4月21日，该委作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、住院病案首页、出院记录、医疗费用发票收据、鉴定检查费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在工作中受伤，经认定属于工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。由于被告未为原告参加工伤保险，被告应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇。双方一致确认劳动关系于2014年3月3日解除，本院予以确认。关于原告受伤前12个月的平均工资，被告举示的《协议书》系案外人签订，原告对真实性不予认可，本院无法确认该证据的真实性，对该证据不予采纳，原被告均未举示相应证据证明原告的工资标准，本院参照2012年重庆市社会平均工资标准3783元／月予以认定。
关于停工留薪期工资，职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及分类目录S92.0的规定，原告的停工留薪期为6个月，因此其停工留薪期工资应为22698元（3783元／月×6个月）。
关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告的一次性伤残补助金为18个月的本人工资，应为68094元（3783元／月×18个月）。
关于一次性工伤医疗补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的全市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级12个月计发，应为51015元（51015元／年÷12个月×12个月）。
关于一次性伤残就业补助金，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的全市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月计发，应为255075元（51015元／年÷12个月×60个月）
关于住院伙食补助费，原告住院51天，被告应支付其住院伙食补助费，2011年1月1日起重庆市职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天8元，因此其住院伙食补助费应为408元（8元／天×51天）。
关于生活津贴，原告于2013年6月14日申请劳动能力鉴定，鉴定结论确定的时间为2013年8月20日。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，在进行劳动能力鉴定期间，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资，原告应享受的生活津贴为2个月零7天，现原告主张按2个月计算为5296元，本院予以尊重，因此原告的生活津贴应为5296元（3783元／月×70%×2个月）。
关于医疗费及鉴定检查费，原告支付医疗费49434.95元，鉴定检查费2165元，被告应当给付原告。
关于住院护理费，原告住院51天，本院参照重庆市护工工资标准50元／天计算，被告应当支付原告住院护理费2550元（50元／天×51天）。
关于安装配置伤残辅助器具费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十三条的规定，工伤职工经劳动能力鉴定委员会确认需要安装、配置辅助器具的，到工伤保险定点辅助器具配置机构安装、配置。原告经九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定同意配置辅助器具（假肢、轮椅），故原告请求该项费用应予支持，因原、被告解除劳动关系时原告未满50周岁，应计发20年。根据《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》，小腿假肢为15000元／具，使用年限为6年，轮椅为1500元／具，使用年限为5年，故原告需更换假肢、轮椅各4次，原告已配置假肢一次，产生假肢及支架费19942元，被告不予认可，本院按照辅助器具支付限额15000元／具予以主张，因此被告应当支付原告安装配置伤残辅助器具费用66000元（15000元／具×4次＋1500元／具×4次）。
关于住宿费，原告受伤住院的地点均在重庆，不属于市外就医，其要求住宿费无法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告虽未举示交通费的相应依据，但其为治疗工伤、复查以及劳动能力鉴定，必然产生交通费用，根据原告受伤治疗的情况及到医院的距离，本院予以酌情主张500元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王景峰与被告九龙坡区中梁山杨博建材经营部的劳动关系于2014年3月3日解除。
二、被告九龙坡区中梁山杨博建材经营部支付原告王景峰以下工伤保险待遇：
1、停工留薪期工资22698元；
2、一次性伤残补助金68094元；
3、一次性工伤医疗补助金51015元；
4、一次性伤残就业补助金255075元；
5、住院伙食补助费408元；
6、生活津贴5296元；
7、医疗费49434.95元；
8、鉴定检查费2165元；
9、住院护理费2550元；
10、安装配置伤残辅助器具费66000元；
11、交通费500元。
上述费用共计523235.95元，限被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
三、驳回原告王景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 曼