wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01397号
原告：王文新，男，1981年11月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒�县。
委托代理人（特别授权）：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张应，男，1973年8月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王文新与被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文新及其特别授权委托代理人林道益到庭参加诉讼，被告张应经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新诉称：2014年上半年，被告张应以开灯具店缺少资金为由，于2014年7月17日向原告王文新借款110000元，同时出具给原告借条一张并注明2014年11月1日前还清。然而还款期限到期后，被告却以资金周转困难为由，仅付欠款12000元，对余款承诺分次偿还。但是约定的还款期限到期后，被告不仅不还钱，而且连面也见不着，并更换了手机号码，再次失信于原告。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金98000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告王文新的身份证复印件，证明原告王文新的身份信息情况及诉讼主体资格；
证据二借条一份，证明被告2014年7月17日向原告借款110000元，并承诺于2014年11月1日前还清的事实；
证据三被告人口信息登记表，证明被告的身份信息情况；
证据四被告还款保证书一份，证明被告在借条�定的2014年11月1日还款期限届满之日仍未归还借款，并于2014年11月8日又出具保证书，保证分三期返还110000元欠款的事实；
证据五邮政储蓄存取清单一份，证明原告因准备买房于2013年2月3日在中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所取款150000元，后因未看好房屋便一直将现金存放在家中，直至2014年7月17日将其中的110000元现金借给被告的事实。
被告张应未发表答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所提交证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据三，能够证实原、被告的身份情况，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信；
对原告提交的证据二、证据四、证据五，能够相互佐证�证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告张应欠原告王文新借款110000元的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告向原告借款110000元并写下借条一份，承诺于2014年11月1日前还清，双方未约定利息。还款期限到期后，被告未如期偿还借款，并于2014年11月8日又写下保证书一份，保证到2016年农历二十六前分三期偿还原告借款110000元（第一期，2014年农历二十六前还款30000元；第二期，2015年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元；第三期，2016年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元）。然而在约定的第一期还款期限到期之日2014年农历二十六（即2015年2月14日），被告张应�未如期归还第一期款项，并于2015年失联，再次失信于原告。原告王文新向被告多次催还借款未果，于2015年7月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告张应的户籍地施桥××街道现与××街道合并，经施桥街道居民委员会证明，被告张应常年在外务工，无法联系。被告张应于2014年11月13日向原告王文新的中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所账号里汇兑12000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了相关证据予以证明，同时结合庭审中查明的事实，原、被告之间民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，有据佐证，被告张应理应清偿债务。原告要求被告张应给付借款本金98000元及其自逾期之日按法律规定给付欠款利息的诉请合法，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文新借款本金98000元，；
二、被告张应自2015年2月15日起按年利率6%计算借款本金98000元的逾期利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2690元，由被告张应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01397号
原告：王文新，男。
委托代理人（特别授权）：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张应，男。
原告王文新与被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文新及其特别授权委托代理人林道益到庭参加诉讼，被告张应经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新诉称：2014年上半年，被告张应以开灯具店缺少资金为由，于2014年7月17日向原告王文新借款110000元，同时出具给原告借条一张并注明2014年11月1日前还清。然而还款期限到期后，被告却以资金周转困难为由，仅付欠款12000元，对余款承诺分次偿还。但是约定的还款期限到期后，被告不仅不还钱，而且连面也见不着，并更换了手机号码，再次失信于原告。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金98000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告王文新的身份证复印件，证明原告王文新的身份信息情况及诉讼主体资格；
证据二借条一份，证明被告2014年7月17日向原告借款110000元，并承诺于2014年11月1日前还清的事实；
证据三被告人口信息登记表，证明被告的身份信息情况；
证据四被告还款保证书一份，证明被告在借条约定的2014年11月1日还款期限届满之日仍未归还借款，并于2014年11月8日又出具保证书，保证分三期返还110000元欠款的事实；
证据五邮政储蓄存取清单一份，证明原告因准备买房于2013年2月3日在中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所取款150000元，后因未看好房屋便一直将现金存放在家中，直至2014年7月17日将其中的110000元现金借给被告的事实。
被告张应未发表答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所提交证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据三，能够证实原、被告的身份情况，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信；
对原告提交的证据二、证据四、证据五，能够相互佐证，证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告张应欠原告王文新借款110000元的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告向原告借款110000元并写下借条一份，承诺于2014年11月1日前还清，双方未约定利息。还款期限到期后，被告未如期偿还借款，并于2014年11月8日又写下保证书一份，保证到2016年农历二十六前分三期偿还原告借款110000元（第一期，2014年农历二十六前还款30000元；第二期，2015年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元；第三期，2016年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元）。然而在约定的第一期还款期限到期之日2014年农历二十六（即2015年2月14日），被告张应并未如期归还第一期款项，并于2015年失联，再次失信于原告。原告王文新向被告多次催还借款未果，于2015年7月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告张应的户籍地施桥镇埠塔寺街道现与施桥街道合并，经施桥街道居民委员会证明，被告张应常年在外务工，无法联系。被告张应于2014年11月13日向原告王文新的中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所账号里汇兑12000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了相关证据予以证明，同时结合庭审中查明的事实，原、被告之间民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，有据佐证，被告张应理应清偿债务。原告要求被告张应给付借款本金98000元及其自逾期之日按法律规定给付欠款利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文新借款本金98000元，；
二、被告张应自2015年2月15日起按年利率6%计算借款本金98000元的逾期利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2690元，由被告张应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01397号原告：王文新，男，1981年11月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。委托代理人（特别授权）：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：张应，男，1973年8月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告王文新与被告张应民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文新及其特别授权委托代理人林道益到庭参加诉讼，被告张应经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文新诉称：2014年上半年，被告张应以开灯具店缺少资金为由，于2014年7月17日向原告王文新借款110000元，同时出具给原告借条一张并注明2014年11月1日前还清。然而还款期限到期后，被告却以资金周转困难为由，仅付欠款12000元，对余款承诺分次偿还。但是约定的还款期限到期后，被告不仅不还钱，而且连面也见不着，并更换了手机号码，再次失信于原告。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金98000元及逾期利息，并承担诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告王文新的身份证复印件，证明原告王文新的身份信息情况及诉讼主体资格；证据二借条一份，证明被告2014年7月17日向原告借款110000元，并承诺于2014年11月1日前还清的事实；证据三被告人口信息登记表，证明被告的身份信息情况；证据四被告还款保证书一份，证明被告在借条约定的2014年11月1日还款期限届满之日仍未归还借款，并于2014年11月8日又出具保证书，保证分三期返还110000元欠款的事实；证据五邮政储蓄存取清单一份，证明原告因准备买房于2013年2月3日在中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所取款150000元，后因未看好房屋便一直将现金存放在家中，直至2014年7月17日将其中的110000元现金借给被告的事实。被告张应未发表答辩意见。经庭审举证，本院对原告所提交证据认定如下：对原告提交的证据一、证据三，能够证实原、被告的身份情况，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信；对原告提交的证据二、证据四、证据五，能够相互佐证，证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告张应欠原告王文新借款110000元的事实，本院予以采信。结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告向原告借款110000元并写下借条一份，承诺于2014年11月1日前还清，双方未约定利息。还款期限到期后，被告未如期偿还借款，并于2014年11月8日又写下保证书一份，保证到2016年农历二十六前分三期偿还原告借款110000元（第一期，2014年农历二十六前还款30000元；第二期，2015年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元；第三期，2016年分两次还款40000元：一次是6月底还款20000元，一次是农历二十六前还款20000元）。然而在约定的第一期还款期限到期之日2014年农历二十六（即2015年2月14日），被告张应并未如期归还第一期款项，并于2015年失联，再次失信于原告。原告王文新向被告多次催还借款未果，于2015年7月27日向本院起诉，要求判如所请。另查明：被告张应的户籍地施桥××街道现与××街道合并，经施桥街道居民委员会证明，被告张应常年在外务工，无法联系。被告张应于2014年11月13日向原告王文新的中国邮政储蓄银行舒城县棠树乡营业所账号里汇兑12000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，并提供了相关证据予以证明，同时结合庭审中查明的事实，原、被告之间民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，有据佐证，被告张应理应清偿债务。原告要求被告张应给付借款本金98000元及其自逾期之日按法律规定给付欠款利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告张应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文新借款本金98000元，；二、被告张应自2015年2月15日起按年利率6%计算借款本金98000元的逾期利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2690元，由被告张应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金成军代理审判员  孙 彪人民陪审员  邬宗林二〇一五年十二月二日书 记 员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3542号
原告：孙瑞来，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：王彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：窦震，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈丽珠，女，1983年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孙瑞来、王彬与被告窦震、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙瑞来、王彬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞来、王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞来、王彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞来、王彬负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初104号
原告张文贤，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源律师事务所法律工作者。
被告方成龙，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
原告张文贤诉被告方成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文贤及委托代理人韩广军、被告方成龙及委托代理人董运丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车沿榆树市五棵树镇至前进水泥路由南向北行驶。行驶至安乐村一组十字路口时，与路口由东向西我驾驶的两轮摩托车（后载张秀侠）相撞，致我和张秀侠受伤的交通事故。我受伤后到榆树市人民医院住院治疗，现已好转出院。出院后经常春司法鉴定所鉴定伤残等级和伤后误工期限。后经榆树市公安局交警大队作出责任认定，我负事故的次要责任、被告方成龙负事故的主要责任、乘车人张秀侠无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。现我要求被告在强险责任限额内赔偿我医疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元x20年x10%）、误工费11774.4元（98.12元x120天）、护理费11291.28元(124.08元x91天)、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计60625.92元；超出强险限额内要求被告赔偿医疗费22549.03元、伙食补助费9100元（100元x91天）合计31649.03元的70%为22154.32元；鉴定费2000元、代理费2000元由被告负担以上总计86780.24元。
被告方成龙辩称，我对事故发生的经过和责任认定没有异议。我驾驶的车没有投保交强险。伤者是二个人，强险限额内医疗费不能超过一万元。误工费应计算到鉴定前一日，护理费期限过长，交通费1000元过高，我同意支付100元，精神抚慰金5000元过高，我同意支付1000元。责任比例我同意按55%比例承担。
经本院审理查明，2015年8月24日19时左右被告驾驶×××号捷达车（行车证记载车辆所有人为陈继光）沿榆树市五棵树至前进水泥路由南向北行驶，行驶至五棵树镇安乐村一组十字路口时，与路口由东向西被告张文贤驾驶的两轮摩托车（后载张秀侠）相撞，致原告及乘车人张秀侠受伤住院。后经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：“被告方成龙负事故的主要责任、张文贤负事故的次要责任、乘车人张秀侠无责任。”事故当天原告到榆树市医院住院治疗，花费医疗费32909.03元，出院诊断为：“头部外伤、左膝复合外伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤。”原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、张文贤此次外伤造成左膝前后交叉韧带损伤构成十级伤残；张文贤此次外伤误工期限为伤后四个月。”原告花费鉴定费2000元。发生事故时被告方成龙驾驶的×××号捷达车未投保交强险。现原告为要求被告在强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元、误工费11774.4元、护理费11291.28元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计60625.92元；超出强险限额内要求被告赔偿医疗费22549.03元、伙食补助费9100元合计31649.03元的70%为22154.32元；被告承担鉴定费2000元、代理费2000元总计86780.24元诉来本院。
本院认为，被告方成龙驾驶机动车与被告张文贤驾驶的车辆相撞，将原告张秀侠及被告张文贤撞伤，该事故经榆树市公安局交警队作出责任认定，认定被告方成龙负事故的主要责任，被告张文贤负事故的次要责任。原告张秀侠无责任。因被告方成龙驾车的车辆未投保交强险，依照相关规定被告方成龙应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告方成龙按过错比例予以赔偿。结合本案案情被告方成龙的过错比例应确定70%为宜、被告张文贤的过错比例确定为30%为宜。原告请求被告方成龙在强险责任限额内赔付的医疗费应计算为4089.18元；超出强险限额内的医药费由被告方成龙按过错比例予以赔偿。交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜；原告请求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、代理费的证据充分、符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方成龙在交强险责任限额内赔偿原告张文贤医疗费4089.18元、伤残赔偿金21560.24元、误工费11774.40元、护理费11291.28元、交通费500元、精神抚慰金5000元合计54215.10元；
二、被告方成龙赔偿原告张文贤医疗费28459.85元、伙食补助费9100元、鉴定费2000元、律师代理费2000元合计41559.85元的70%为29091.90元。
一、二款项总计人民币83307元于判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为935元由被告方成龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2721号
申请执行人：绍兴鑫辉工程机械有限公司，住浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：范达鑫，执行董事。
被执行人：汪明福。
申请执行人绍兴鑫辉工程机械有限公司与被执行人汪明福买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人汪明福目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2721号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执933号
申请执行人：台山市步胜建筑工程有限责任公司，住所地：台山市水步镇花园新村第八幢。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。
本院申请执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司与被执行人台山市金天地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民一初字第336号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付3349617.72元给申请执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。
本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执933号申请执行人：台山市步胜建筑工程有限责任公司，住所地：台山市水步镇花园新村第八幢。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司与被执行人台山市金天地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民一初字第336号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付3349617.72元给申请执行人台山市步胜建筑工程有限责任公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十六日书记员  陈卫民
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初563号
原告：戴欢，男，1992年4月15日生，汉族，住泰和县，
原告：夏明珠，女，1997年9月10日生，汉族，住址，
被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁,统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。
法定代表人：许颖超，公司总经理。
原告戴欢、夏明珠与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告戴欢、夏明珠于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴欢、夏明珠撤回起诉。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年五月七日
书记员 薛 璐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1744号
原告：丁新明，男，1960年3月6日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告：王钢，男，1990年6月25日出生，汉族，住定州市南城区。。。
被告：王占江，男，1959年3月5月出生，汉族，住定州市南城区。。。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）。住所地：石家庄桥西区新石中路***号*座**层。社会统一信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，经理。
委托诉讼代理人：刘雪松，该公司职员。
原告丁新明与被告王钢、王占江、富德公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新明的委托诉讼代理人李丹、被告王钢、被告富德公司的委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼，被告王占江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新明向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计133000元。
事实和理由：2016年10月28日，被告王钢驾驶王占江所有的冀Ｆ×××××小型轿车（在被告富德公司投保了交强险）沿长安工业园区祥园路由西向东行驶中，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。交警大队认定王钢与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成了巨大损失，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王钢和王占江未答辩。
被告富德公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内理赔，但鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日，被告王钢驾驶王占江所有的冀Ｆ×××××小型轿车（在被告富德公司投保了交强险）沿长安工业园区祥园路由西向东行驶中，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。交警大队认定王钢与原告负事故的同等责任。原告伤后到河北省第七人民医院住院治疗，共住院20天。2017年3月1日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费27301.56元、后续治疗费鉴定为8000元；2.住院伙食补助费为住院天数20天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2000元；3.营养费为营养期限90天（鉴定的日期）X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.误工费为误工天数120天（鉴定的误工天数）X日误工资数额105.01元（事故前三个月日平均工资）=12601.33元；5.护理费为60天（鉴定的护理天数）X护理人日误工资数额3500元（月工资）/30天=7000元；6.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额28249元X20年X10%=56498元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.被扶养人为原告的父母和女儿，其父母均已超过77周岁，均按5年计算，其女儿不满13周岁，计算5年零6个半月，扶养费为城镇居民消费性支出额19106元X5年X3人X10%+19106元/12个月X6.5个月X10%=29693.91元；9.鉴定费为2000元、鉴定邮寄费为10元，上述各项共计151704.8元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定结论、原告所在的单位出具的误工证明、定州市公安局经济技术开发区分局与定州市长胜园社区出具的关于原告自2010年起至今一直在长胜园社区居住的证明等证据证实。
诉讼中，被告富德公司主张原告为农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等损失，但富德公司对原告提交的原告常年居住在城镇并以城镇劳动收入为生活来源的证据未提出反驳主张，也未提交相反证据证明原告不在城镇居住和劳动。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由王钢驾驶的汽车投保交强险的富德公司在交强险各项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由王钢承担50%的赔偿责任。按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.富德公司在交强险医疗费限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.富德公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金108793.24元；3.王钢赔偿原告超出交强险理赔范围的损失32911.56元X50%=16455.78元。因原告的请求为133000元，本院仅在其请求范围内进行处理。
被告富德公司主张原告的损失应按农村居民标准计算的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条的规定，举证采取“谁主张，谁举证”的规则，原告主张已多年在定州市长胜园社区居住并在定州市的城镇劳动收入为生活来源，原告应承担举证证明责任，在原告举出所在单位的证明以及长胜园社区和当地公安机关的证明后，原告的举证责任已完成；被告否认原告主张的事实应由被告对其反驳主张承担举证证明责任，但被富德公司仅主张，不举证，其未完成举证责任，故其反驳主张无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第19条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计元118793.24元，履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在工商银行开户的帐号为62×××84的银行卡内；
二、被告王钢赔偿原告损失14206.76元。
上述两项均限判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢会民
二〇一七年五月十九日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1744号原告：丁新明，男，1960年3月6日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：王钢，男，1990年6月25日出生，汉族，住定州市南城区。。。被告：王占江，男，1959年3月5月出生，汉族，住定州市南城区。。。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）。住所地：石家庄桥西区新石中路***号*座**层。社会统一信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：谢红云，经理。委托诉讼代理人：刘雪松，该公司职员。原告丁新明与被告王钢、王占江、富德公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新明的委托诉讼代理人李丹、被告王钢、被告富德公司的委托诉讼代理人刘雪松到庭参加诉讼，被告王占江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新明向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计133000元。事实和理由：2016年10月28日，被告王钢驾驶王占江所有的冀Ｆ×××××小型轿车（在被告富德公司投保了交强险）沿长安工业园区祥园路由西向东行驶中，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。交警大队认定王钢与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成了巨大损失，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告王钢和王占江未答辩。被告富德公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内理赔，但鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告王钢驾驶王占江所有的冀Ｆ×××××小型轿车（在被告富德公司投保了交强险）沿长安工业园区祥园路由西向东行驶中，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤。交警大队认定王钢与原告负事故的同等责任。原告伤后到河北省第七人民医院住院治疗，共住院20天。2017年3月1日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费27301.56元、后续治疗费鉴定为8000元；2.住院伙食补助费为住院天数20天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=2000元；3.营养费为营养期限90天（鉴定的日期）X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.误工费为误工天数120天（鉴定的误工天数）X日误工资数额105.01元（事故前三个月日平均工资）=12601.33元；5.护理费为60天（鉴定的护理天数）X护理人日误工资数额3500元（月工资）/30天=7000元；6.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额28249元X20年X10%=56498元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.被扶养人为原告的父母和女儿，其父母均已超过77周岁，均按5年计算，其女儿不满13周岁，计算5年零6个半月，扶养费为城镇居民消费性支出额19106元X5年X3人X10%+19106元/12个月X6.5个月X10%=29693.91元；9.鉴定费为2000元、鉴定邮寄费为10元，上述各项共计151704.8元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定结论、原告所在的单位出具的误工证明、定州市公安局经济技术开发区分局与定州市长胜园社区出具的关于原告自2010年起至今一直在长胜园社区居住的证明等证据证实。诉讼中，被告富德公司主张原告为农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等损失，但富德公司对原告提交的原告常年居住在城镇并以城镇劳动收入为生活来源的证据未提出反驳主张，也未提交相反证据证明原告不在城镇居住和劳动。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由王钢驾驶的汽车投保交强险的富德公司在交强险各项限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由王钢承担50%的赔偿责任。按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.富德公司在交强险医疗费限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；2.富德公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金108793.24元；3.王钢赔偿原告超出交强险理赔范围的损失32911.56元X50%=16455.78元。因原告的请求为133000元，本院仅在其请求范围内进行处理。被告富德公司主张原告的损失应按农村居民标准计算的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高法院关于适用的解释》第90条的规定，举证采取“谁主张，谁举证”的规则，原告主张已多年在定州市长胜园社区居住并在定州市的城镇劳动收入为生活来源，原告应承担举证证明责任，在原告举出所在单位的证明以及长胜园社区和当地公安机关的证明后，原告的举证责任已完成；被告否认原告主张的事实应由被告对其反驳主张承担举证证明责任，但被富德公司仅主张，不举证，其未完成举证责任，故其反驳主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第19条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计元118793.24元，履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在工商银行开户的帐号为62×××84的银行卡内；二、被告王钢赔偿原告损失14206.76元。上述两项均限判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢会民二〇一七年五月十九日书记员  马 蕊
宁波市镇海区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0211执2545号
申请执行人：陈方翻，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：孙立，男，1989年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执2545号陈方翻与孙立民间借贷纠纷一案中，本院在执行（2017）浙0211执2545号陈方翻与孙立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈方翻申请执行的债权50000元及相应利息未受偿，且被执行人孙立未缴纳该案诉讼费556元及申请执行费696元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人孙立除尚有零星银行存款但不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请执行人陈方翻亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年三月十四日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2545号
本院在执行陈方翻与孙立民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙立（被执行人孙立，男，1989年8月12日出生，住浙江省宁波市海曙区高桥镇高锦华苑9幢506室，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2296号
申请执行人张超，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告张超诉被告马成喜、杜良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1305号法律文书已经发生法律效力。被告马成喜、杜良海应偿还原告张超150000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未查到被执行人马成喜、杜良海的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2296号申请执行人张超，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。原告张超诉被告马成喜、杜良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1305号法律文书已经发生法律效力。被告马成喜、杜良海应偿还原告张超150000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院未查到被执行人马成喜、杜良海的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十日书记员 刘 聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执280号
申请执行人：姜文杰，男，1977年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：姜连君，男，1974年9月26日生，汉族，住昌邑市。
申请执行人姜文杰与被执行人姜连君民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9054号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执280号申请执行人：姜文杰，男，1977年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人：姜连君，男，1974年9月26日生，汉族，住昌邑市。申请执行人姜文杰与被执行人姜连君民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9054号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十六日书记员  王永龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第189号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜x，男，1974年8月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月17日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜x犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日20时许，被告人姜x酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区西园小区附近的xx货站出发，沿新江路由西向东行驶到双华路建华厂医院西侧约50米处时与一辆出租车发生刮蹭，后被民警查获。经鉴定，被告人姜x静脉血中检出乙醇，含量为307.3mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人姜x拘役，并处罚金。姜x对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实姜x系成年人。
（二）被告人供述
被告人姜x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）577号检验报告，证实被告人姜x静脉血中检出乙醇，含量为307.3mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人姜x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜x驾驶车辆时血液中乙醇含量为307.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。姜x归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月27日止。其中取保候审137天已顺延。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第189号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人王某某，无固定职业。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2015年8月25日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年8月9日2时30分，被告人王某某超速驾驶黑D×××××豪泺牌重型自卸货车，沿佳抚公路自南向北行驶至175公里加300米处，与行人张某乙相撞，事故造成张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某乙系在交通事故中造成颅内及胸腹腔内脏器受损而引起死亡。经道路交通事故认定：王某某在此起事故中负全部责任。被告人王某某已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解。案发当日被告人王某某立即拨打急救电话且委托他人报警，并在肇事现场等待公安机关。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日2时30分，被告人王某某超速驾驶黑D×××××豪泺牌重型自卸货车，沿佳抚公路自南向北行驶至175公里加300米处，与行人张某乙相撞，事故造成张某乙受伤，被告人王某某立即拨打急救电话，被害人张某乙经医院抢救无效于2015年8月17日死亡。经黑龙江民强司法鉴定中心法医鉴定：张某乙系在交通事故中造成颅内及胸腹腔内脏器受损而引起死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某驾驶车辆超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，王某某在此起事故中负全部责任。被告人王某某已对被害人近亲属进行赔偿并得到谅解。
案发当日被告人王某某委托车主姜某报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人张某乙的亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失215000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某常住人口信息、报警记录、受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书等；证人张某甲、姜某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某委托他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下判处的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡昌盛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第189号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张雪飞，男，1981年11月9日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2015年9月1日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人张雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张雪飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张雪飞以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张雪飞对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年4月25日19时40分许，被告人张雪飞驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿鸡石高速公路由建水方向驶往鸡街方向，车辆行驶至鸡石高速38公里480米处时，车辆前部碰撞前方同车道内杨某1驾驶的晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成张雪飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：张雪飞的血液中乙醇含量为165.54mg/100ml血。经交警部门认定：张雪飞承担本次事故的全部责任，杨某1不承担本次事故的责任。案发后，被告人张雪飞赔偿了被害人损失。上述认定事实，有公诉机关、被告人张雪飞提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提供的证据如下：1.户口证明，证明：被告人张雪飞作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。2.机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证明：被告人张雪飞具有机动车驾驶证；张雪飞是云Ｇ×××**号小型轿车的所有人。3.受案登记表、立案决定书、建水县公安局“110”接处警综合记录单、查获经过、情况说明，证明：2015年4月25日19时46分，红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队事故中队接到建水县公安局“110”指挥中心指令称：刚才有一男子报案，说其驾驶的挂车在鸡石高速路建水至燕子洞路段上正常行驶时被一辆越野车追尾，目前越野车驾驶员受伤严重。属于你辖区道路交通事故，请速前往处理。该队民警接警后，立即赶赴事故现场调查，发现一辆小型轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶，此时，“120”急救车将小型轿车驾驶员送往建水县人民医院救治，该队民警赶到医院让医生对小型轿车驾驶员进行静脉血抽取。后建水县公安局立为危险驾驶案侦查。4.证人杨某1的证言，证明：晋Ｍ×××**号货车的车主是荆军稳，杨某1和张某1是荆军稳雇用的驾驶员。2015年4月25日下午，杨某1和张某1驾驶晋Ｍ×××**号货车拉着鸡蛋从通海上高速路，准备送货去深圳。当日19时40分许，杨某1驾驶的晋Ｍ×××**号货车行驶到离燕子洞还有几公里的地方，因为那个路段在修，杨某1驾驶货车在行车道里正常行驶，突然感觉车被撞了一下，然后货车的左后轮爆胎，货车往前滑了一小段后停下了。杨某1和张某1赶紧从车上下来，接着拔打了“110”和“120”。杨某1打完电话后过去看，发现一辆白色越野车的前部撞到杨某1驾驶的货车的左后尾部，白色越野车上只有驾驶员。5.证人张某1的证言，证明：晋Ｍ×××**号货车的车主是荆军稳，杨某1和张某1是荆军稳雇用的驾驶员。2015年4月25日上午，张某1和杨某1将晋Ｍ×××**号货车开到通海一个村子里装蛋，装好蛋后，当天下午18时许，由杨某1驾驶晋Ｍ×××**号货车从通海上高速公路，准备到深圳送货。19时40分许，杨某1驾驶货车行驶到鸡石高速距离建水10多公里的地方，因为此路段修路，杨某1驾驶货车在行车道里正常行驶，行驶过程中感觉货车后面被撞了一下，货车往前滑了一小段后停下了。然后，张某1和杨某1赶紧从车上下来，杨某1接着拔打了“110”和“120”，张某1将撞张某1货车的驾驶员救出，后发现一辆白色SUV越野车的前部撞到杨某1驾驶的货车的左后尾部，白色越野车上只有驾驶员。6.证人杨某2的证言，证明：2015年4月25日下午，杨某2和被告人张雪飞等人一起在建水县城“聚人酒家”饭店吃饭，吃饭过程中，张雪飞喝了两杯清酒。大家吃到19时许，杨某2驾驶张雪飞的云Ｇ×××**号白色的越野车拉着张雪飞到建水××公路收费站，张雪飞让杨某2下车，后杨某2自己开车上了高速公路。7.道路交通事故现场勘验照片，证明：公安民警对案发现场进行了拍照。8.血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证明：2015年4月28日，公安民警将提取的被告人张雪飞的血液送检，经检验，送检张雪飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.54mg/100ml血。9.张雪飞有无饮酒被查处过的查询记录，证明：经过公安机关查询，被告人张雪飞在案发前没有饮酒被查出过的记录。10.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，被告人张雪飞承担本次事故的全部责任，杨某1不承担本次事故的责任。11.被告人张雪飞的供述及辩解，证明：2015年4月25日下午，张雪飞和朋友在建水县城里一饭店吃饭，期间，张雪飞喝了一些酒。当天19时30分许，张雪飞驾驶自己的云Ｇ×××**号车从建水收费站进入高速公路准备去面甸，行驶到龙潭附近时，张雪飞驾驶的云Ｇ×××**号车的右侧车身撞到在其前方行驶的一辆货车的尾部。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。二、被告人张雪飞提供的证据如下：修理费收据一张，证明：张雪飞支付了晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车的修理费。以上证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雪飞醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人张雪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雪飞系初犯，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一五年九月二十八日书 记 员  樊树云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异46号
异议人（申请执行人）：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托代理人：丁林强，山东莱钢建设有限公司职工。
被执行人：高青磁谷新能源科技有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道营丘大道1号。
法定代表人：李岭群，经理。
被执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇73号（山东高青经济开发区管理委员会）。
法定代表人：马磊。
委托代理人：卢明春，高青巨鑫基础设施投资有限公司职工。
第三人：李岭群，男，1956年8月8日出生，汉族，住高青县磁谷新能源科技有限公司院内。
本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人高青磁谷新能源科技有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人高青磁谷新能源科技有限公司不能履行法律文书确定的义务，经查被执行人高青磁谷新能源科技有限公司系第三人李岭群一人为股东的有限责任公司，其认缴出资额为1000万元，作为被执行人高青磁谷新能源科技有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人李岭群为本案被执行人。
二、李岭群在本裁定生效之日起10日内向申请执行人山东莱钢建设有限公司支付工程款10000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1165号
申请执行人胡芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）。住所地：武汉市江汉区国贸新都**楼。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
申请执行人胡芳与被执行人同利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00837号民事调解书，判令被执行人同利公司向申请执行人胡芳返还购房款27万元并赔偿其他损失13万元，共计40万元。现被执行人同利公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡芳与被执行人同利公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年四月二日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1165号申请执行人胡芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）。住所地：武汉市江汉区国贸新都**楼。法定代表人赵毅，该公司总经理。申请执行人胡芳与被执行人同利公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00837号民事调解书，判令被执行人同利公司向申请执行人胡芳返还购房款27万元并赔偿其他损失13万元，共计40万元。现被执行人同利公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡芳与被执行人同利公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年四月二日书 记 员  周雁波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1596号
原告：周口市邦讯通信服务有限公司
住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西
统一社会信用代码91411600MA445YPJ2Y（1-1）。
法定代表人：王敬宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：刘中晓，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
住所地：南阳市工业路57号
统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告周口市邦讯通信服务有限公司与被告刘中晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同（以下简称人保南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周口市邦讯通信服务有限公司委托诉讼代理人张芝芹、被告刘中晓、人保南阳公司委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市邦讯通信服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费共计70789.95元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日23时许，在商水县××后冯村西处，被告刘中晓驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由南向北行驶时将原告所有的光缆线杆挂断，造成车辆受损、光缆、线杆及相关物品损坏的交通事故。经商水县交警队处理，作出商公交认字（2018）第006号道路交通事故认定书，认定刘中晓负此次事故的全部责任。经了解该车登记所有人为曾都区程宏货运部，该车在人保南阳公司投有交强险及商业险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘中晓辩称，该车在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿；光缆长期坠落，无人管理，存在严重安全隐患，诉讼费、鉴定费等相关费用不应由车主承担；该车实际车主为程宏，程宏委托我来处理此事，因此次事故给原告造成的损失由我承担。
被告人保南阳公司辩称：事故属实，原告起诉金额过高，评估报告是经交警部门委托，金额过高，与实际不相符，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告周口市邦讯通信服务有限公司向本院提交的证据材料有：一、营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、责任认定书各一份，证明原告的诉讼主体资格及本案交通事故发生的事实，刘中晓应负事故全部责任。二、河南易德评估报告、评估费票据各一份，证明原告因本次事故造成财产损失67289.95元，支付评估费3500元。
二被告对原告证据质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该评估报告由交警队委托所作，未通知我公司及车方参与评估，公证无法保证，该评估报告不能作为证据使用，鉴定费数额过高，与事实不符，原告未提供相关的修理发票证实其实际情况，申请重新评估。
被告刘中晓向本院提供的证据材料有，行驶证、驾驶证、保险单，证明其具有合法驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业险。
被告人保南阳公司未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料1及被告刘中晓提供的证据，庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告提供的证据2评估报告书系交警部门委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，应予以认定为有效证据。评估费为原告实际花费，本院予以确认为有效证据。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2018年1月2日，在商水县××后冯村西处，被告刘中晓驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由南向北行驶时将原告所有的光缆线杆挂断，造成车辆受损、光缆、线杆及相关物品损坏的交通事故。经商水县交警队处理，作出商公交认字（2018）第006号道路交通事故认定书，认定刘中晓负此次事故的全部责任。经交警部门委托河南易德价格评估有限公司评估，原告所受损失为67289.95元，花评估费3500元。该车在被告人保南阳公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘中晓驾驶的鄂Ｓ×××××号重型罐式货车实际所有人为程宏，被告刘中晓在庭审中同意由自己对本次事故造成的损失承担责任。原告在庭审中对被告曾都区程宏货运部撤回起诉。
本院认为，被告刘中晓驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车由南向北行驶时将原告所有的光缆线杆挂断，造成车辆受损、光缆、线杆及相关物品损坏的交通事故，并负事故全部责任，应予赔偿。因鄂Ｓ×××××号重型罐式货车在被告人保南阳公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，故应由该保险公司承担赔偿责任。原告在本次事故中所受损失由财产损失67289.95元，评估费3500元，共计70789.95元。应首先由被告人保南阳公司在交强险内承担2000元，下余损失68789.95元，由该公司在商业险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险内赔偿原告周口市邦讯通信服务有限公司损失2000元，在商业险内赔偿原告损失68789.95元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告刘中晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文宣
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初250号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，南京市秦淮区瑞金路25号万紫千红KTV会所员工，住南京市秦淮区，户籍所在地为南京市六合区。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年6月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月1日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从六合区雄州街道砂子沟社区马庄11号家中出发，途经G42沪蓉高速，开往南京市区。4月2日0时25分许，被告人陈某行驶至南京市马群公安检查站时被民警查获，民警遂将其带至医院抽血送检。经检验，送检的陈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量94.2mg/100mL血。归案后，被告人陈某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节和在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 朱绍蓓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第56号
异议人（被执行人）张正娥，住济南市历城区。
申请执行人宗德芳，住济南市市中区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）历城执字第1061-1号执行裁定书，裁定扣留异议人在济南市历城区国有柳埠林场的工资收入。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张正娥异议称：其丈夫张义宁于2014年5月9日去世，其子张寿森现由其独自抚养，其除工资收入外无其他收入来源，法院扣留其全部工资收入，造成其与儿子的生活困难。请求每月为其保留生活费3000元。
经审查查明：2015年6月8日，本院根据权利人宗德芳的申请立案执行本院（2014）历城民初字第1586号民事判决书。该判决的主要内容为：张正娥偿还宗德芳借款6万元。本院作出的（2015）历城执字第1061-1号执行裁定未注明为异议人保留的生活费数额。另查明，异议人与其前夫张义宁于2014年5月4日在民政部门登记离婚，张义宁于同年5月9日去世，异议人之子张寿森生于2001年9月6日，由异议人独自抚养。
上述事实，有异议提供的户口本复印件、单位证明、离婚协议书、死亡证明为证。
本院认为，异议人要求为其保留必要生活费的主张应予支持。考虑到其有未成年子女需要抚养，酌情每月为其保留1500元的生活费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
扣留异议人张正娥的工资收入时，每月为其保留1500元的生活费。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十月十四日
书记员 张 敏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初52号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2014年7月26日晚，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌东宏牌燃油二轮车沿本市槐荫区美里东路由南向北行驶至10KV美河线38号线杆处路段时，撞到同向步行的张某某，发生交通事故。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml，达到醉酒值。经鉴定，赵某某所驾无号牌东宏牌燃油二轮车系机动车，经事故认定，赵某某承担事故的全部责任。赵某某赔偿了张某某的经济损失5000元，张某某对赵某某予以谅解。立案后，赵某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某某、陈某某、郑某某的证言、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、认定书、当事人血样提取登记表、工作说明、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、人民调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某系自首，赔偿了受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2124号
原告：储福安，男，1963年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：高文明，男，1972年6月3日生，汉族，住宜兴市。
原告储福安与被告高文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告储福安的委托诉讼代理人张园、孙俊峰，被告高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储福安向本院提出诉讼请求：1、被告高文明向其支付货款930729元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告高文明承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告高文明长期业务往来合作。2017年6月21日经双方对账，至2017年1月26日高文明结欠其货款1030729元。后经催要，高文明仅支付了100000元，余款930729元经催要无着，只能诉至法院。
被告高文明辩称：原告储福安起诉金额正确，但供货总金额283万余元的发票没有开具，要求开具全部发票。
经审理查明：2017年6月21日高文明向储福安出具欠条一份，载明，截止2017年1月26日欠储福安货款1030729元。后高文明仅支付100000元，余款930729元未付，储福安于2018年3月5日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，高文明要求储福安开具总金额为283万余元的发票，储福安不予认可。
本院认为：原告储福安与被告高文明之间的买卖合同关系合法有效。储福安向高文明提供约定产品后，高文明应当按照约定及时将货款付清。高文明未及时付清货款，储福安主张逾期付款利息的诉请，本院应予支持。高文明提出开具发票问题，因储福安有异议，高文明可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
高文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付储福安货款930729元，并支付该款自2018年3月5日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
高文明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7208元（已减半收取）、保全费5000元，合计12208元，由高文明负担。该款已由储福安预交，高文明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付储福安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 包正萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第215号
原告：曹某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郎某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告郎某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2014年3月4日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方在一起生活2个多月即分居至今。原告为离婚曾于2014年9月起诉被告，后撤诉。但双方至今未恢复应有的夫妻感情，故原告诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，在一起生活2个多月即分居至今。原告为离婚曾于2014年9月起诉被告，后撤诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、法院法律文书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，如夫妻感情破裂，经人民法院调解无效的，应当准予离婚。本案原被告均系再婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，不能相互谅解，致夫妻感情破裂。原告为离婚曾于2014年9月起诉被告，经法院调解撤诉。现原告主张夫妻感情彻底破裂请求判令原被告离婚，本院认为原告的主张符合法律规定，准予原被告离婚。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，由被告郎某某承担承担150元，原告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马德庚
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4929号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告赵艳萍，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告赵艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4929号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：赵艳萍，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告赵艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第97号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈奇。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人陈奇犯非法持有毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月3日6时许，被告人陈奇在郫县郫筒镇金花桥花园小区1单元1楼1号其租住房内被挡获，并当场查获其持有的冰毒（甲基苯丙胺）13.8克、麻古（甲基苯丙胺物）2.6克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈奇对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈奇到案后，如实供述其犯罪事实。被告人陈奇在案发后，因病经四川大学华西医院诊断为：结肠癌伴肝转移。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈奇的供述；被告人陈奇辨认所持有毒品的笔录及照片，现场图、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、搜查笔录；检测样本提取笔录、毒品检验报告、尿样检测报告；情况说明，病情证明，被告人陈奇的前科材料及到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈奇均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人陈奇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈奇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6379号
原告：周春艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：曾文鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告周春艳与被告曾文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告曾文鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款65202元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款65202为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月12日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2014年4月起，被告以浩华洗水厂的名义向原告购买化工材料，被告于2015年9月12日签下欠款单，确认共欠原告货款65202元，但被告至今分文未付。
原告周春艳为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.对账单；2.送货单；3.人口信息查询资料；4.中山市工商行政管理局出具的证明。
被告曾文鹏未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，周春艳向曾文鹏经营的浩华洗水厂供应化工材料，双方没有签订合同。2015年9月12日，曾文鹏向周春艳出具对账单，确认2014年1月至2015年4月期间共欠周春艳货款65202元。其后，曾文鹏分文未付，周春艳多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年9月19日，中山市工商行政管理局出具证明反映，其企业登记数据库中无“中山市浩华洗水厂”的企业登记记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。周春艳依据曾文鹏签名捺印的对账单向曾文鹏主张货款65202元，因曾文鹏未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信周春艳的陈述及证据。周春艳主张曾文鹏向其支付货款65202元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，曾文鹏没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故周春艳主张的逾期付款利息应称为利息损失。因双方没有约定具体的付款日期，故周春艳主张利息损失从2015年9月12日起计算，无事实依据，本院不予支持。利息损失应从起诉之日（即2017年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，周春艳的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。曾文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾文鹏于本判决生效之日起七日内向原告周春艳支付货款65202元及利息损失（利息损失的计算方式：以65202元为基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告周春艳已预交），由被告曾文鹏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告周春艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6379号原告：周春艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被告：曾文鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告周春艳与被告曾文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告曾文鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款65202元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款65202为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月12日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2014年4月起，被告以浩华洗水厂的名义向原告购买化工材料，被告于2015年9月12日签下欠款单，确认共欠原告货款65202元，但被告至今分文未付。原告周春艳为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.对账单；2.送货单；3.人口信息查询资料；4.中山市工商行政管理局出具的证明。被告曾文鹏未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，周春艳向曾文鹏经营的浩华洗水厂供应化工材料，双方没有签订合同。2015年9月12日，曾文鹏向周春艳出具对账单，确认2014年1月至2015年4月期间共欠周春艳货款65202元。其后，曾文鹏分文未付，周春艳多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2017年9月19日，中山市工商行政管理局出具证明反映，其企业登记数据库中无“中山市浩华洗水厂”的企业登记记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周春艳依据曾文鹏签名捺印的对账单向曾文鹏主张货款65202元，因曾文鹏未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信周春艳的陈述及证据。周春艳主张曾文鹏向其支付货款65202元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，曾文鹏没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故周春艳主张的逾期付款利息应称为利息损失。因双方没有约定具体的付款日期，故周春艳主张利息损失从2015年9月12日起计算，无事实依据，本院不予支持。利息损失应从起诉之日（即2017年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，周春艳的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。曾文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾文鹏于本判决生效之日起七日内向原告周春艳支付货款65202元及利息损失（利息损失的计算方式：以65202元为基数，从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告周春艳已预交），由被告曾文鹏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告周春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  余海玲杨平丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14447号
原告：李玉鹏，女，1981年9月27日出生，满族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈汉东，男，1971年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王东梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：宗华文，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李玉鹏与被告陈汉东、王东梅、宗华文民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 俞望杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执803号
申请执行人：夏定球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘国娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人夏定球与被执行人刘国娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1119号民事调解书，于2016年5月27日立案执行。经查，被执行人刘国娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执803号申请执行人:夏定球,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘国娥,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人夏定球与被执行人刘国娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初1119号民事调解书,于2016年5月27日立案执行。经查,被执行人刘国娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初1119号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1612号
上诉人（原审原告）：钟德全，男，1957年11月14日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市福盛电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路145号，组织机构代码：G1035098100092490Z。
法定代表人：雷石元，经理。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原审第三人：雷石元，男，1975年2月27日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
上诉人钟德全因与被上诉人福安市福盛电子有限公司（以下简称福盛公司）、雷石元股东资格确认纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟德全上诉请求：撤销一审判决，改判确认钟德全为福盛公司之股东。事实和理由：1、“收入证明书”虽为复印件，但福盛公司一审庭审时对该证据的真实性并无异议，故该证据证明其为福盛公司的股东；2、“公安笔录”中雷石元陈述“因为我开的福盛公司是我跟两个姐夫合开的”，且从工商登记显示雷石元为占有福盛公司90%以上股份的股东，因此，足以认定钟德全为福盛公司的股东。
福盛公司、雷石元答辩称：钟德全认为其系福盛公司的股东没有任何事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
钟德全向一审法院起诉请求：依法确认钟德全为福盛公司之股东。
一审法院认定事实：2010年9月7日，雷石元登记成立福盛公司，工商登记显示股东为雷石元和兰细妹，注册资本10万元，其中雷石元实缴9万，兰细妹实缴1万。2011年12月26日，该公司注册资本变更为500万元，工商登记显示雷石元实缴490万，兰细妹实缴10万。2015年10月1日雷石元与钟德全发生纠纷，雷石元在公安的报案笔录中称“因为我开的福盛电子有限公司是我跟2个姐夫合开的，钟德全有投资6万元在厂里做，后因钱的事合不来，今天下午来厂里要分厂…”。钟德全和雷石元均认可有合伙办冲片厂，办厂地址在福安市。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钟德全主张其系福盛公司股东，但提供的证据不足以证明其向公司履行认缴出资义务，也不能证明公司的股东名册、公司章程赋予了其股东的权利义务，且根据庭审陈述，雷石元登记设立公司时，钟德全并不知情，因此，雷石元在设立公司时也未与钟德全达成合意，故钟德全主张确认其为福盛公司股东，证据不足，应自行承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。至于雷石元登记成立公司是否占用了合伙财产，不属于本案确认股东资格诉讼的审理范畴，不予一并审查。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟德全的诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟德全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
钟德全提供的“收入证明书”系复印件，其无法提供原件予以核对，福盛公司对该证据的真实性存在异议，故该证据不能作为定案依据使用。雷石元在公安机关的报案笔录中称“因为我开的福盛电子有限公司是我跟2个姐夫合开的”，此仅仅是雷石元的个人陈述，在到案证据证明福盛公司的登记股东为雷石元、兰细妹的情况下，仅凭该陈述不足以证明钟德全系该公司股东，必须有其他证据加以佐证，由于钟德全未能提供其与雷石元之间存在代持股份的约定，故其该项主张依据不足，不予支持。双方当事人对于福盛公司已于2010年9月7日工商登记，股东为雷石元和兰细妹及2011年12月26日该公司注册资本变更为500万元的事实并无异议，应当予以确认。因福盛公司登记的股东为雷石元和兰细妹，在钟德全未提供证据证明其向公司履行认缴出资义务或其为公司的股东名册、章程记载的股东，因此，钟德全请求确认其为福盛公司股东的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不应得到支持。
本院认为，因钟德全未能提供证据证明其系福盛公司的股东，亦未举证证明其向公司履行认缴出资义务、其为公司的股东名册、公司章程记载的股东或福盛公司向其出具出资证明书表明其股东身份，故其要求确认其系福盛公司的股东的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，钟德全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人钟德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 晨
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1612号上诉人（原审原告）：钟德全，男，1957年11月14日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福安市福盛电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路145号，组织机构代码：G1035098100092490Z。法定代表人：雷石元，经理。委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。原审第三人：雷石元，男，1975年2月27日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。上诉人钟德全因与被上诉人福安市福盛电子有限公司（以下简称福盛公司）、雷石元股东资格确认纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟德全上诉请求：撤销一审判决，改判确认钟德全为福盛公司之股东。事实和理由：1、“收入证明书”虽为复印件，但福盛公司一审庭审时对该证据的真实性并无异议，故该证据证明其为福盛公司的股东；2、“公安笔录”中雷石元陈述“因为我开的福盛公司是我跟两个姐夫合开的”，且从工商登记显示雷石元为占有福盛公司90%以上股份的股东，因此，足以认定钟德全为福盛公司的股东。福盛公司、雷石元答辩称：钟德全认为其系福盛公司的股东没有任何事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。钟德全向一审法院起诉请求：依法确认钟德全为福盛公司之股东。一审法院认定事实：2010年9月7日，雷石元登记成立福盛公司，工商登记显示股东为雷石元和兰细妹，注册资本10万元，其中雷石元实缴9万，兰细妹实缴1万。2011年12月26日，该公司注册资本变更为500万元，工商登记显示雷石元实缴490万，兰细妹实缴10万。2015年10月1日雷石元与钟德全发生纠纷，雷石元在公安的报案笔录中称“因为我开的福盛电子有限公司是我跟2个姐夫合开的，钟德全有投资6万元在厂里做，后因钱的事合不来，今天下午来厂里要分厂…”。钟德全和雷石元均认可有合伙办冲片厂，办厂地址在福安市。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钟德全主张其系福盛公司股东，但提供的证据不足以证明其向公司履行认缴出资义务，也不能证明公司的股东名册、公司章程赋予了其股东的权利义务，且根据庭审陈述，雷石元登记设立公司时，钟德全并不知情，因此，雷石元在设立公司时也未与钟德全达成合意，故钟德全主张确认其为福盛公司股东，证据不足，应自行承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。至于雷石元登记成立公司是否占用了合伙财产，不属于本案确认股东资格诉讼的审理范畴，不予一并审查。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟德全的诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟德全负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟德全提供的“收入证明书”系复印件，其无法提供原件予以核对，福盛公司对该证据的真实性存在异议，故该证据不能作为定案依据使用。雷石元在公安机关的报案笔录中称“因为我开的福盛电子有限公司是我跟2个姐夫合开的”，此仅仅是雷石元的个人陈述，在到案证据证明福盛公司的登记股东为雷石元、兰细妹的情况下，仅凭该陈述不足以证明钟德全系该公司股东，必须有其他证据加以佐证，由于钟德全未能提供其与雷石元之间存在代持股份的约定，故其该项主张依据不足，不予支持。双方当事人对于福盛公司已于2010年9月7日工商登记，股东为雷石元和兰细妹及2011年12月26日该公司注册资本变更为500万元的事实并无异议，应当予以确认。因福盛公司登记的股东为雷石元和兰细妹，在钟德全未提供证据证明其向公司履行认缴出资义务或其为公司的股东名册、章程记载的股东，因此，钟德全请求确认其为福盛公司股东的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不应得到支持。本院认为，因钟德全未能提供证据证明其系福盛公司的股东，亦未举证证明其向公司履行认缴出资义务、其为公司的股东名册、公司章程记载的股东或福盛公司向其出具出资证明书表明其股东身份，故其要求确认其系福盛公司的股东的主张，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，钟德全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人钟德全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 关 萍审判员 韦晓菁二〇一七年十二月二十六日书记员 林 晨附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1311号
原告：叶冠思，男，1987年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告：蓝玉彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。
代表人：唐立华，总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，男，该公司员工。
本院在审理原告叶冠思与被告蓝玉彬、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶冠思于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶冠思在诉讼过程中撤回对被告蓝玉彬、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶冠思撤回起诉。
本案受理费3334元，减半收取1167元（原告已预交），由原告叶冠思负担。
审判员 朱军杰
二〇一八年五月四日
书记员 黄燕宇