吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终130号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝仓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭广博，男，1991年6月6日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉�（原审被告）：刘忠利，男，1966年6月4日出生，住吉林省东辽县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）因与被上诉人谭广博、刘忠利机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。华安保险吉林分公司上诉请求：1.依法改判；2.谭广博、刘忠利承担上诉费。事实和理由：谭广博为发生事故14天后才入院治疗，无法排除期间第二次受伤，无法证明治疗与本次事故有关。并且事故当天仅门诊检查，与病历治疗项目及伤情程序不符。谭广博住院期间的用药明细第二页（2/4）中列明，2016年7月12日检查项目为“膝关节陈旧性前十字韧带重建”，主要伤情系“陈旧性”伤情，与事故无关。华安保险吉林分公司不应承担赔偿责任。谭广博向一审法院起诉请求：判令华安保险吉林分公司、刘忠利赔偿谭广博医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、代理费等共计138240.55元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。一审法院认定事实：2016年6月26日7时45分许，刘忠利驾驶吉D529**号小型客车由东向西行驶到东辽县白泉镇溪水桥东侧路口，与同车道前方等红灯谭广博驾驶的吉DE34**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，谭广博受伤的交通事故后果，经交警部门责任认定，刘忠利负此次�故的全部责任，谭广博无责任。事故发生后，谭广博经辽源市中心医院门诊检查后，于2016年7月9日入辽源矿业（集团）职工总医院治疗，于2016年7月21日出院。共住院12天，住院期间花去医疗费37356.99元，出院诊断为左膝前交叉韧带损伤。谭广博经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为谭广博此次损伤构成十级伤残，二次手术费为3000元，此次损伤误工天数为120日，此次损伤护理期限为90日为宜。又查明，刘忠利驾驶的吉D529**号小型普通客车在华安保险吉林分公司投保的交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘忠利驾驶机动车上道路行驶，遇停车待行的前车未制动停车，造成交通事故，应负事故全部责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。谭广博发生的损失如下：1、医疗费，谭广博住院共花费医疗费及门诊检查费用共37356.99元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。根据吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，谭广博此次受伤二次手术费为3000元。该费用属必要的治疗费用，应予支持，故谭广博医疗费合计40356.99元。2、误工费，谭广博提供了劳动合同、工资证明、银行卡流水等证明其系吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司职工及工资情况，根据工资明细可知，谭广博于2016年7月9日至7月21日住院期间，吉林省�北袜业纺织工业园发展有限公司于2016年7月27日仍向其支付了工资3985元，对于谭广博因住院治疗而实际减少的收入，谭广博并未提供证据予以证明，故本院不予支持。3、护理费，谭广博住院12天，根据吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，谭广博此次损伤护理期限以90日为宜，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，即120.82元/天×90天=10873.80元。4、住院伙食补助费，因谭广博住院12天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为12天×100元/天=1200元。5、交通费，虽然谭广博提供的交通费票据无法核实真实性，但结合谭广博就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。6、代理费，该费用为5000元，本院参照《吉林省乡镇法律服务收费标准》，酌情保护法律服务代理费3000元。7、鉴定费，该费用为3300元，属于�理费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金，谭广博经吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见为此次外伤造成原告损伤构成十级伤残。谭广博为农业户口，但依据谭广博提供的劳动合同、工资证明、银行卡流水、住宿证明等可知谭广博系吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司职工，以非农业收入为其主要生活来源，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，故残疾赔偿金应为24900.86元×20年×10%=49801.72元。9、精神损害抚慰金，谭广博在事故中受伤，造成十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度、承担责任人的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元，该款谭广博请求由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。10、复印费，共计11.2元，为谭广博复印病历所发生的费用，本院予以支持。上述各项损失，首先由华安保险吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿谭广博医疗费10000元、护理费10873.80元、交通费100元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金4000元，合计74775.52元；其次由华安保险吉林分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿谭广博医疗费30356.99元、住院期间伙食补助费1200元，合计31556.99元；最后由刘忠利按照侵权责任法规定按过错责任赔偿原告鉴定费3300元、代理费3000元、复印费11.2元，合计6311.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭广博医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计74775.52元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告谭广博医疗费、住院期间伙食补助费，合计31556.99元；三、被告刘忠利在交强险和商业三者险限额范围外赔偿原告谭广博鉴定费、代理费、复印费，合计6311.20元；四、驳回原告谭广博的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起立即执行。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：道路交通事故认定书载明，该起事故造成了“二车损坏及谭广博受伤”。2016年6月28日经核磁共振检查，诊断为谭广博的左膝关节积液、左膝外侧半月板后角损伤、左膝股骨外侧髁骨水肿、左膝前交叉韧带显示不清。本院认为，本案的争议焦点是谭广博所受损害是否与涉案交通事故有因果关系。鉴于谭广博在涉案交通事故中受伤的事实，对华安保险吉林分公司认为不排除谭广博是二次受伤的观点不予采信。由于华安保险吉林分公司在一审程序中未申请对因果关系、用药合理性进行鉴定，其在二审中也未提供充分证据佐证其观点，故对华安保险吉林分公司的上诉请求不予支持。综上所述，华安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年二月二十七日书记员  宿宏岩——