黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第175号
原告杨远龙，1978年10月8日出生（份证号码×××），住哈尔滨市道外区。
法定代理人杨泽桥，1953年10月13日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人何乃民，黑龙江省贯通律师事务所律师。
被告田玉彬，1981年8月20日出生（份证号码×××），住黑龙江省兰西县。
被告哈尔滨锦添家电有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街人民法院1-2层。
法定代表人王志民，职务经理。
委托代理人王新春。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园D栋1-5层5号门市。
负责人王甲，职务总经理。
委托代理人孙羽男。
原告杨远龙与被告田玉彬、哈尔滨锦添家电有限公司、安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨泽桥、原告委托代理人何乃民，被告田玉彬，被告哈尔滨锦添家电有限公司委托代理人王新春，被告安邦保险公司委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日19时35分左右，张克萍驾驶摩托车在道外区滨江街由西向东行驶，行至滨江街35号门前与由西向东调头的田玉彬驾驶的×××号解放牌货车发生碰撞，造成摩托车乘坐人杨远龙颅脑损伤，医疗费已花费9万余元。事故认定田玉彬负事故主要责任，张克萍付事故的次要责任，杨远龙无责任。×××号解放牌货车所�人是哈尔滨锦添家电有限公司，在安邦保险公司投保了交强险和50，000.00元商业第三者险。原告要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用318，137.90元。保险公司在交强险及商业三者险限额内直接给付原告170，000.00元，超出部分由其他被告承担；2、案件诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告哈尔滨锦添家电有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，费用不合理。
被告田玉彬辩称，不同意原告诉讼请求，费用不合理。
被告安邦保险公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆投保的是交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额5万元，鉴定费、诉讼费不在保险公司承担限额内，精神损害赔偿金额过高，住宿费不予承担，因为不是异地就医。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明2013年10月19日19时35分左右，张克萍无证驾驶摩托车在道外区滨江街由西向东行驶，行至滨江街35号门前与由西向北调头的田玉彬驾驶的×××号解放牌货车发生碰撞，造成摩托车乘坐人杨远龙受重伤。经交警队认定：田玉彬负事故主要责任，张克萍负事故次要责任，杨远龙无责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及出院诊断书、更名申请，证明原告损伤经诊断为：车祸伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外血肿、肺挫裂伤，遗留脑器质性精神障碍。医院住院治疗73天。出院医嘱：继续康复治疗；继续营养神经治疗；加强营养；对症治疗。
证据三、住院费票据、门诊费票据、药费票据及住院费结算清单，证明原告花费住院费97，722.59元，药费3，133.00元，门诊费812.60元，共计101，668.19元。
证据四、指定监护人证明，证明1、原告从1996年开始便一直在哈尔滨市打工，家中土地已经转包给同村居民耕种；2、2013年10月19日杨远龙因交通事故受伤，存在意思障碍，指定原告父亲杨泽桥为其法定监护人。
证据五、房屋租赁合同，证明原告于2013年6月11日通过中介与房主续签房屋租赁合同，继续租住在道外区中和胡同8号1单元802门居住。
证据六、哈尔滨市道外区沿江社区证明，证明原告租住在哈尔滨市道外区中和胡同8号1单元802门。
证据七、原告家庭户口本，证明1、原告家庭户口不再属于农业户籍，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算；2、原告父亲杨泽桥在原告受伤时已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，属于原告依法应当承担抚养义务的被抚养人。
证据八、鉴定意见书，证明原告损伤构成七级伤�，医疗终结时间为10个月，住院期间二人护理，出院后需一人护理六个月。
证据九、哈尔滨市第一专科医院票据、普利斯司法物证鉴定中心票据、交警队票据，证明原告在第一专科医院支付1，871.00元，普利斯司法物证鉴定中心支付2，060.00元，交警队支付700.00元，共计支付鉴定费4，731.00元。
证据十、住宿费票据，证明原告支付住宿费1，050.00元。
被告哈尔滨锦添家电有限公司、田玉彬、安邦保险公司均未举证。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十，被告哈尔滨锦添家电有限公司、田玉彬均无异议；对原告提供的证据一，被告哈尔滨锦添家电有限公司、田玉彬对其真实性无异议，但是对责任认定有异议。
对原告提供的证据一�二、四、六、八，被告安邦保险公司无异议；对原告提供的证据三，被告安邦保险公司对其中的外购药票据有异议，对其他票据无异议，认为14张药费票据是外购药，无医嘱不同意赔偿；对原告提供的证据五，被告安邦保险公司有异议，认为其真实性无法确定；对原告提供的证据七，被告安邦保险公司对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告父亲虽到了法定退休年龄，但无法证明其丧失了劳动能力；对原告提供的证据九，被告安邦保险公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不在被告安邦保险公司承担范围内；对原告提供的证据十，被告安邦保险公司有异议，认为真实性无法确定，非异地就医不应承担住宿费。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一为公安机关出具的交通事故认定书，被告哈尔滨锦添家电有限公司、�玉彬对其责任认定有异议，但未提供相反证据证明，因此证据一能够证明原告杨远龙在事故中受重伤，田玉彬负事故的主要责任，张克萍负事故的次要责任，杨远龙无事故责任；证据二能够证明原告受伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为车祸伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，处理意见为继续康复治疗、继续营养神经治疗、加强营养、对症治疗；证据三中的住院费票据、门诊费票据及住院费结算清单，能够证明原告花费的医疗费数额；证据三中的外购药票据，原告所购药物种类在原告住院期间曾经使用，结合原告受伤诊断情况及鉴定的残疾情况，能够证明原告外购药物为治疗及康复所必需；证据四能够证明原告杨远龙1996年后一直在哈尔滨市打工，事故发生后原告父亲杨泽桥被指定为监护人；证据五被告安邦保险公司对其真实性有异议，但未能提供�反证据；证据六能够证明原告杨远龙租住在哈尔滨市道外区中和胡同8号1单元802门；证据七能够证明原告杨远龙的户籍情况；证据八为鉴定意见，能够证明原告杨远龙伤情及医疗终结时间、护理期间、伤残等级等；证据九能够证明原告杨远龙因事故支付的相关费用。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故予以采信。
原告提供的证据十为住宿费票据，但原告非外地就医，对该证据的证明效力不予认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年10月19日19时35分左右，张克萍驾驶摩托车在道外区滨江街由西向东行驶，行至滨江街35号门前与由西向东调头的被告田玉彬驾驶的×××号解放牌货车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告杨远龙受伤，经哈尔滨医科大学附属第一医诊断为车祸伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，处理意见为继续康复治疗、继续营养神经治疗、加强营养、对症治疗。交警部门作出哈公交认字（2013）第10191935号事故认定书，认定被告田玉彬负事故主要责任，张克萍负事故的次要责任，原告杨远龙无责任。×××号解放牌货车所有人是哈尔滨锦添家电有限公司，田玉彬为哈尔滨锦添家电有限公司雇佣的司机，事故发生时正在从事职务行为。肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险和50，000.00元商业第三者险。另，杨远龙在本案的诉讼过程中撤消了对张克萍的诉讼请求。
根据原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处转委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所、黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院作出哈一专司法鉴定所（2014）精鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、颅脑损伤所致智能改变—轻度；2、与交通事故为直接因果关系；3、伤残等级为Ⅶ级。”黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告作出普利斯司鉴中心（2014）临鉴第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨远龙颅脑损伤，住院期间需二人护理出院后需一人护理六个月。”普利斯司鉴中心（2014）临鉴第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“其损伤医疗终结时间为伤后10个月。”
基于上述事实，本院认为，被告田玉彬违规驾驶机动车与张克萍驾驶的摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告杨远龙受伤，被告田玉彬应对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告田玉彬为被告哈尔滨市锦添家电有限公司的员工，事故发生时，被告田玉彬系执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故对原告所受到的损失，被告哈尔滨锦添家电有限公司应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所受到的损失由被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，因原告杨远龙无责任，被告田玉彬负主要责任，由被告哈尔滨市锦添家电有限公司承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，原告的诉讼请求包括医疗费101，668.19元，住院伙食补助费3，650.00元，营养费3，650.00元，请求合理，均有证据支持，合计108，968.19元。上述医疗费首先由被告安邦保险公司在交强险医疗费赔偿范围内给付原告10，000.00元，剩余98，968.19元，被告哈尔滨锦添家电有限公司承担69，277.73元（98，968.19×70%），其中，被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内承担医疗费50，000.00元，被告哈尔滨锦添家电有限公司�承担19，277.73元。
原告主张的护理费，鉴定意见为住院期间需二人护理，出院后需一人护理六个月，故原告主张护理费44，662.00元（49，320.00元÷360天×73天×2人＋49，320.00元÷12个月×6个月）合理，予以支持。结合原告住院天数，原告主张交通费219.00元（3元／天×73天）合理，予以支持。原告主张住宿费1，050.00元，由于原告非外地就医，故不予支持。原告主张残疾赔偿金按照城市标准计算，根据原告出示证据，能够证实原告居住于城市，故残疾赔偿金应当按照城市标准计算，原告主张伤残赔偿金156，776.00元（19，597.00元×20年×0.4）合理，予以支持。原告主张被扶养人生活费56，648.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告无证据证明被扶养人杨泽桥丧失劳动能力，故不予以支持。原告主张精神损害赔偿金30，000.00元过高，结合原告七级伤残及交通事故导致其智能改变，调整为10，000.00元为宜。以上费用共计211，657.00元，由被告安邦保险公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110，000.00元，其余101，657.00元由被告哈尔滨锦添家电有限公司承担71，159.90元（101，657.00元×70%）。
原告所花费的鉴定费共计4，731.00元，应由被告哈尔滨锦添家电有限公司承担3，311.70元（4，731元×70%），由原告杨元龙自行承担1，419.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之�起十日内，被告安邦保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告杨远龙医疗费10，000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告安邦保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内给付原告杨远龙伤残赔偿金110，000.00元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告安邦保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告杨远龙医疗费50，000.00元。
四、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨锦添家电有限公司给付原告杨远龙医疗费、住院伙食补助费、营养费19，277.73元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨锦添家电有限公司给付原告杨远龙伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金71，159.90元；
六、驳回原告杨远龙其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费6，072.00元（原告已预交），由被告哈尔滨锦添家电有限公司承担5，023.00元，由原告杨远龙自行承担1，049.00元；鉴定费4，731.00元，由原告杨远龙自行承担1，419.30元，被告哈尔滨锦添家电有限公司承担3，311.70元，与上述款项一同给付原告杨远龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月六�
书 记 员 张紫祎