湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初346号
原告：梅志云(曾用名梅志英),女,生于1936年9月1日,汉族,住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人:邬洋,咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：贺声华，男，生于1954年3月20日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，现住，
原告梅志云与被告贺声华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅志云的委托诉讼代理人邬洋、被告贺声华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅志云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付医药费9626.25元、鉴定费603.50元、交通费158.00元、陪床费250.00元、护理费12977.50元、营养费5400.00元。以上共计29015.25元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年12月16日，被告驾驶无号牌机动车从忠堡新街往老街方向行驶，当车行驶至肇事路段，因被告未确保安全，将路过该路段的原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。受伤后被告对于给原告造成的伤情需要入院治疗及后续赔偿等事宜一直不闻不问，原告只好自行前往医院治疗。2017年12月31日，经咸丰县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定：该认定被告在此次交通事故中应当负全责，而原告在此次事故中无责任。后原告就治疗及后续赔偿等事宜多次找到被告要求予以支付医药费及赔偿事宜，而被告均不予理睬原告。
贺声华辩称，本次事故不属于交通事故，被告没有撞到原告，是被告抱着原告。赔偿的金额与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、梅志云提交的咸丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书及咸丰县公安局鉴定意见通知书认定事实系依照法定职权作出，且货声华未提交证据足以反驳，本院对该组证据证明的事实予以采信；2、梅志云提交的咸丰县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、CT报告、住院病人费用汇总清单具备客观真实性，能达到原告的证明目的，本院予以采信；3、梅志云提交的医药费发票、陪床费发票、鉴定费发票具备客观真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日16时53分，贺声华无证驾驶属其所有的无号牌红色奥光牌电动正三轮载货摩托车（该车未在公安部门登记注册）从咸丰忠堡镇集镇新街往老街方向行驶过程中，因未确保行驶安全，将横过道路的行人梅志云撞倒在地，造成梅志云受伤的交通事故。2017年12月31日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2017）1216号道路交通事故认定书，认定贺声华无机动车驾驶证驾驶摩托车，且遇行人梅志云横过道路时未及时避让，是形成此次事故的直接原因，贺声华负此次事故的全部责任，梅志云无责任。2017年12月16日至2018年1月10日，梅志云在咸丰县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、鼻骨骨折等。期间，梅志云花去医疗费用（含门诊费）医药费用9626.31元、护理人员陪床费用250.00元。2018年1月17日，梅志云花去鉴定费603.50元。
根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为:贺声华是否对本案承担赔偿责任。对此本院分析评判如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，贺声华陈述本次事故不属于交通事故，所驾驶的涉案摩托车未撞到梅志云，梅志云要求赔偿的金额与其无关，但贺声华对该事实未提供证据予以证实，其反驳的理由不能成立。同时，公民的身体权、健康权应受法律保护。贺声华没有取得机动车驾驶资格证，且属其所有的红色奥光牌电动正三轮载货摩托车未在公安部门进行登记注册，也未在保险公司对该摩托车进行投保的情况下，驾驶该摩托车将横过道路的梅志云撞倒在地是形成此次事故的直接原因，其行为与梅志云的身体受到伤害具有因果关系，应对梅志云身体受到损害的后果承担全部赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合梅志云的诉讼请求，本院将梅志云此次受伤的损失认定如下：1、医疗费（含门诊费）9626.31元，有住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认可；2、鉴定费603.50元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；3、陪床费250.00元，有收据予以证实，本院予以认可；4、交通费：本院结合梅志云此次受伤后具体情况确定其从咸丰忠堡镇集镇到咸丰县城往返乘车的次数共计5人次，每人往返一次的车费为10.00元，即交通费为10.00元×5人次=50.00元；5、护理费：梅志云需要护理的期限为25天，参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，护理费为32677.00元／年÷365天×25天=2238.15元；6、营养费：梅志云未提供医疗机构的医嘱予以证明，本院不予支持。综上，梅志云此次受伤的实际损失为12767.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、贺声华赔偿梅志云医疗费、鉴定费等费用计12767.96元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回梅志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，贺声华负担116.00元，梅志云负担147.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 思