wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初76号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨发刚，男，汉族，初中文化程度，务农、户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨发刚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人杨发刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月7日14时许，被告人杨发刚到民乐县东浦路口“创维汽车修理部”找朋友姜某聊天时，发现姜某放在店内床上的牛仔裤裤兜内装着一个钱包。杨发刚乘姜某在店外修车，店内无人之机，从钱包内窃取了一张中国邮政储蓄银行卡，又从店内桌子上窃取了一部魅族魅蓝note2型手机。后杨发刚到民乐县良友宾馆楼下中国邮政储蓄银行自动取款机前，用事先知悉的取款密码配合窃取的银行卡先后两次共取款5000元。后杨发刚又回去和姜某聊天，在此过程中，杨发刚将窃取的手机隔墙扔进了民乐县职教中心学校的操场内，并借机将所盗银行卡放回姜某钱包内。
经民乐县价格认证中心认定，被告人杨发刚窃取的手机价值为人民币790元。
案发后被告人杨发刚向被害人姜某退还了5000元现金，赔偿了500元手机款。
经审理查明的事实与起诉书指控相一致，被告人杨发刚均无异议并自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、银行交易明细、被害人姜某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人杨发刚的户籍证明等证据予以证实，与被告人杨发刚的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人杨发刚自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定系自首，依法可从轻处罚。被告人杨发刚积极向被害人退还赃款并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨发刚的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨发刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月十二日
书记员 马 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初76号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农、户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月7日14时许，被告人杨某到民乐县东浦路口”创维汽车修理部”找朋友姜某聊天时，发现姜某放在店内床上的牛仔裤裤兜内装着一个钱包。杨某乘姜某在店外修车，店内无人之机，从钱包内窃取了一张中国邮政储蓄银行卡，又从店内桌子上窃取了一部魅族魅蓝note2型手机。后杨某到民乐县良友宾馆楼下中国邮政储蓄银行自动取款机前，用事先知悉的取款密码配合窃取的银行卡先后两次共取款5000元。后杨某又回去和姜某聊天，在此过程中，杨某将窃取的手机隔墙扔进了民乐县职教中心学校的操场内，并借机将所盗银行卡放回姜某钱包内。
经民乐县价格认证中心认定，被告人杨某窃取的手机价值为人民币790元。
案发后被告人杨某向被害人姜某退还了5000元现金，赔偿了500元手机款。
经审理查明的事实与起诉书指控相一致，被告人杨某均无异议并自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、银行交易明细、被害人姜某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人杨某的户籍证明等证据予以证实，与被告人杨某的供述与辩解相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人杨某自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某积极向被害人退还赃款并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月十二日
书记员 马 祥
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00307号
原告折某某，女，汉族，系子长县瓦窑堡镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告折某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告折某某及其委托代理人胡志荣，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告折某某诉称：2000年原告在子长县李家沟村任民办老师，被告系该村村长，其利用职务之便对原告进行滋扰，最后以散布“已与原告发生关系”来对原告进行要挟，强迫原告与其同居生活。原告当时只有17岁害怕自己的声誉受到影响，又因家中父母人单势薄，无法面对流言蜚语，便强忍泪水与其结合，被告当时已经34岁，为了欺骗原告，被告将前妻离婚，于2000年与原告公开同居，未办理结婚登记手续，同居生活期间生有俩个女儿，长女刘悦，现年10岁，次女刘婷，现年9岁，现随被告一块生活。原被告同居生活以后，被告对原告是任意打骂，而且不能维持原告的正常生活消费，家中经常断饮断炊，被告不事劳作，原告与被告生活使原告生活受困，精神受压。原告在这十几年间遭受了被告无数次的毒打，被告用刀背子砍断原告胳膊骨头，用板凳打原告将凳面打成两段，用拖把打坏原告脚腕致骨折，火枪将原告打得遍体鳞伤，青紫红肿淤血经常存在。原告与被告同居期间又在县城西门坪租赁一间民房与一个四川女子同居，将家中收入挥霍一空，就连与第三者同居的房租费也是原告给支付的，除此之外，被告还与多名女子保持长期的不正当往来，原告只是他的玩乐工具而已。被告将原告驯服，还觉的无聊，又将前妻接回老家李家沟，与之保持往来，原被告共同生活期间在李家沟村修了三间两层房子，瓦窑堡采油厂吴海刚欠15万元，系原被告共同财产，依法应当分割。原告这十几年来遭受的奴役和压榨已经使原告完全失去了活人的信心，现依法提起诉讼，请求人民法院判决原被告所生俩个女儿刘悦、刘婷由原告抚养监护，被告承担全部抚养费，并依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告诉状中所说不属实，家中财产有的已被原告拿走了，孩子原告要抚养，就让原告抚养，抚养费其不承担。
原告折某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一支（复印件），证明吴海岗欠原被告债务15万元，约定2013年7月18日前还清，该笔钱系原被告共同财产，应当依法分割。
2、常住人口凳记卡一份，经核对复印件与原件一致，证明，原被告同居生活期间生育两个女儿，原被告依法应当承担孩子的监护与抚养义务。
被告刘某某对原告提供的以上证据的当庭质证情况：
被告称对第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议。
被告刘某某未举证。
本院对原告折某某所举以上证据材料的认定：
原告向本院提供的以上第2组证据经本院当庭核实原件与复印件一致，且该证据的来源合法，内容也真实有效与本案有关联性，故对原告提供的以上第2组证据的真实性、合法性，关联性予以确认。对原告提供的第1组证据的真实性以及证明目的，被告刘某某均无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2000年原告折某某在子长县瓦窑堡镇李家沟村任民办教师期间与被告刘某某相识。2001年1月20日，原告折某某与被告刘某某一起同居生活，未办理结婚凳记手续，两人在同居生活期间生育两个女儿，长女取名刘悦，生于2001年11月14日，次女取名刘婷，生于2003年6月20日，两女儿均在上学。家中现有电视机一台、饮水机一台、沙发一套、洗衣机一台以及日常生活用品。在庭审中原被告双方均一致认可，家中现有吴海岗偿还的借款15万元，该款现由被告刘某某保管。2013年9月11日，原告向法院递交《承诺书》一份，表示其自愿放弃分割子长县李家沟村的二间三层平房的所有权。原被告在同居生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告折某某于2013年7月4日诉至法院，请求：法院依法判决原被告所生俩个女儿刘婷、刘悦由原告抚养，被告承担全部抚养费，并依法分割共有财产。
本院认为：原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，未办理结婚登记的，按解除同居关系处理。而本案中原被告双方于2001年同居至今一直未办理结婚登记，故原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对原被告所生育两女儿刘悦、刘婷的抚养问题，因两女儿均未成年且在上学，在庭审时原被告双方对两女儿的抚养问题未能达成一致的协商意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原被告同居期间所生两女儿，应由原告折某某抚养次女刘婷，被告刘某某抚养长女刘悦，原被告所抚养孩子的抚养费由原被告各自自行承担。关于原被告同居生活期间由债务人吴海岗偿还的借款150000元（现由被告刘某某保管），原被告各得75000元。对被告刘某某主张的债务，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对原告折某某主张依法分割二间三层平房（位于子长县李家沟）的请求，因原告折某某于2013年9月11日向法庭递交了《承诺书》一份，原告表示其自愿放弃分割二间三层平房的所有权。故对原告折某某主张依法分割二间三层平房（位于子长县李家沟）的请求本院不予支持。家中现有电视机一台、饮水机一台、沙发一套（一、二、三）、洗衣机一台归被告刘某某所有为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿长女刘悦由被告刘某某抚养、次女刘婷由原告折某某抚养，孩子的抚养费分别由原被告自行承担，孩子成年后随父随母由其自行决定。
二、原、被告共同存款150000元，由原告折某某、被告刘某某各拥有75000元，并由被告刘某某于本判决生效后十日内付给原告折某某。
三、驳回原告折某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告折红侮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一三年十一月七日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06735号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告袁明英，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告秦建清，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地及现住址同上。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告袁明英、秦建清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00005号
案外人周铁峰，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省许昌市万象新天小区10号楼2单元4楼西户。
委托代理人周凯，男，河南君志和律师事务所律师。
申请执行人马晓红，女，汉族，1968年8月17日生，住许昌市仓库路祥泰2期8号楼3单元202室。
委托代理人张继军，男，河南先利律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马晓红申请执行被执行人王超凡、李超锋民间借贷纠纷一案中，案外人周铁峰于2015年4月21日向本院提出执行异议，认为他是位于魏都区五一路办事处工农路15号6栋东起3单元6层西户房产的实际所有权人，请求解除对该房产的查封。申请执行人马晓红认为：1、案外人周铁峰长期没有申请该房产登记过户，不能抗辩第三人；2、申请人周铁锋所说与事实不符，不符合常理；3、认为案外人恶意将买卖时间往前提了，要求对合同买卖签订时间进行笔迹鉴定。综上请求合议庭驳回案外人的执行异议。
查明，王超凡欠周铁峰17万元人民币。2013年7月13日，王超凡、贾芳与周铁峰张签订了买卖位于魏都区五一路办事处工农路15号6栋东起3单元6层西户房产合同。双方虽履行了主合同义务，但未办理过户登记。自2013年7月至2014年2月13日，王超凡都在许昌。2013年12月13日，本院依法查封了该房产。2014年12月30日，本院下达了（2014）魏执字第00645号执行裁定书，对该房产继续执行。
本院认为，已登记的房产，按照相关管理部门的登记判断权利人。案外人周铁峰即不是该房产的消费者，因自身原因也未办理该房产过户登记，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周铁峰所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0038号
原告顾成斌，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告陈玉扣，居民。
被告徐宗娣，居民。
原告顾成斌与被告陈玉扣、徐宗娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成斌的委托代理人戴霞佐、被告陈玉扣到庭参加诉讼，被告徐宗娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成斌诉称：请求依法判令两被告共同偿还借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈玉扣辩称：借钱是事实，也同意还钱，但目前经济紧张，希望分期还款。
被告徐宗娣未作答辩。
经审理查明：被告陈玉扣于2012年1月12日向原告借款100000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00），今借人：陈玉扣2012.1.12”。经原告追要，被告多次搪塞，至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈玉扣、徐宗娣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告顾成斌与被告陈玉扣之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾成斌向被告陈玉扣催要借款后未能及时偿还，原告顾成斌现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告陈玉扣、徐宗娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐宗娣亦未举证证明该债务系被告陈玉扣的个人债务，故被告徐宗娣应当承担共同偿还借款的责任。被告徐宗娣经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉扣、徐宗娣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾成斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告陈玉扣、徐宗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0038号
原告顾成斌，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，法律工作者。
被告陈玉扣，男，汉族，居民。
被告徐宗娣，女，汉族，居民。
原告顾成斌与被告陈玉扣、徐宗娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成斌的委托代理人戴霞佐、被告陈玉扣到庭参加诉讼，�告徐宗娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成斌诉称：请求依法判令两被告共同偿还借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈玉扣辩称：借钱是事实，也同意还钱，但目前经济紧张，希望分期还款。
被告徐宗娣未作答辩。
经审理查明：被告陈玉扣于2012年1月12日向原告借款100000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00），今借人：陈玉扣2012.1.12”。经原告追要，被告多次搪塞，至今未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈玉扣、徐宗娣系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告顾成斌与被告陈玉扣之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾成斌向被告陈玉扣催要借款后未能及时偿还，原告顾成斌现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告陈玉扣、徐宗娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐宗娣亦未举证证明该债务系被告陈玉扣的个人债务，故被告徐宗娣应当承担共同偿还借款的责任。被告徐宗娣经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉扣、徐宗娣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾成斌�款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告陈玉扣、徐宗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年二月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1531号
申请执行人安宪锐，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人陈喜梅，女，1966年4月19日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被执行人蒋雪莹，女，1986年7月2日出生，汉族，聊城交运集团莘县第八公司职工，住莘县。系被执行人陈喜梅之女。
被执行人蒋长林，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。系被执行人陈喜梅之夫。
本院在执行(2017)鲁1522民初1272号安宪锐与陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林借贷纠纷一案中，自2017年7月14日立案执行后，被执行人一直未履行应履行的款项80000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人陈喜梅、蒋雪莹、蒋长林在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1198号
原告：任某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：宿某某，男，户籍地：吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告任某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王政杰、被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年11月21日原、被告登记结婚，婚后生有一子宿某甲，现8周岁，原被告婚前了解不足，婚后经常吵架，而且越来越严重导致夫妻感情破裂。原告每日生活在恐惧之中，已有生命危险，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告直接抚养，共有财产依法分割，债务依法承担。
被告宿某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，孩子现成长阶段，离婚对孩子不好，对双方的感情也有影响，对社会安定和健康不利。我不同意离婚，不分割财产。房子是按揭贷款买的，首付款是我父亲付的。原告所说的欠款我不承认，没有借据及借款凭证，没有法律依据，证人也是原告的亲属。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费该如何承担；3、夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权、债务、存款，如果离婚应如何分割.
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、结婚证一枚，证明原、被告是夫妻关系；
2、舒兰市公安局北城派出所的出警证明一份，证明原、被告感情不和；
3、舒兰市双星建材商店销售单14枚，证明装修材料款尚欠20050元；
4、申请法院调取的舒兰市房产档案信息一份及舒兰市文化御苑31号楼2单元602室还贷记录一份，证明拥有52.5平方米平房一座，及按揭贷款买的楼房一座，截止到2015年8月20日按揭贷款已经还款19022.93元；
5、2015年9月9日的庭审笔录一份，证明原告举的证人刘某某、刘某某、任某某、任某某的当庭证言，证明原、被告夫妻存续期间存在债务情况；
6、购物清单及银行POS机清单共16枚，证明为了装修楼房，购买装饰材料支出18263元。
被告宿某某发表质证意见如下：
证据1，真实性没有异议。证据2有异议，出警属实，不是我与原告感情问题才出警，是因为我和岳母因装修款问题产生的矛盾和分歧，发生口角。但是我没有动手，是原告报警。与我们夫妻关系破裂没有关系。证据3有异议，原告和商场有雇佣关系，我不承认。证据4有异议，还款信息体现的是我还的贷。平房是我父亲花钱买的，我们属于借住。因为当时扩道，平房面积共计105平方米，分割成两个面积：52.5平方米，所以办了两个房照。我父亲没有说把平房赠与给我。楼房还贷的所有流水帐都是用我的银行卡去还的。证据5有异议，均属于原告的亲属，作的都是伪证。证据6票据里跟装潢有关的票据都属于原告作假，因为原告在该装潢商店工作。买的窗帘我承认，是我与原告共同去哈尔滨买的。
被告向本院举出以下证据：
房屋买卖合同书(复印件)一份，证明平房是父亲2009年8月30日购买的。
原告质证：
真实性不清楚，证明问题有异议，因为产权证登记在被告名下，如果买卖合同存在的话，登记的产权证名字应该是其他人，买卖合同与产权证的名字有矛盾。真实性不清楚，应该以产权证登记为准。
经质证，本院认为，原告所举的证据1、2、4，因被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告所举证据3、6，被告提出异议，原告未能提供其他证据予以作证，本院不予确认。原告所举证据5，因与原告有利害关系，本院不予采信。被告所举证据，与本案没有直接关联性，本院不予评判。
根据上述采信的证据并结合法庭审理情况确认以下事实：原、被告于2006年11月21日登记结婚，婚生子宿某甲于2007年8月22日出生。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但未提供相关证据证明其主张。被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为双方仍有和好之可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 鞠秀丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00028号
申请执行人邹波，男，1982年12月11日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人杨学基，男，1977年6月10日出生，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊太民初字第16号民事判决书，在执行邹波与杨学基民间借贷合同纠纷一案中，本院于2011年10月8日向被执行人杨学基送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊太民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李富成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00839号
上诉人（原审原告）高文秀，女，1968年1月1日出生。
委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
委托代理人赵建党，男，1970年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）高家亚，男，1963年10月13日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
上诉人高文秀因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19160号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高文秀于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高文秀申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高文秀撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祝 石
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第2009号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邢佰华，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人刘长美，女，汉族，1972年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y405、Y406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y405、Y406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y405、Y406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00384号
原告徐万康。
委托代理人张燕。
被告扬州江林木业有限公司，住所在扬州市八里镇古渡路103号。
法定代表人王道江，该公司董事长。
本院在审理原告徐万康与被告扬州江林木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐万康于2015年10月9日向本院提出撤回对被告扬州江林木业有限公司的起诉。
本院认为原告徐万康的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐万康撤回对被告扬州江林木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为324元，由原告徐万康负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十月九日
书记员 栾 彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第556号
原告：开化县科诚机电经营部，住所地：开化县城关镇螺蛳山。
负责人：方汉春，系该经营部经理。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人：徐国六，系该公司总经理。
原告开化县科诚机电经营部与被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告开化县科诚机电经营部负责人方汉春、委托代理人方立军和被告浙江金西园科技有限公司法定代表人徐国六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县科诚机电经营部起诉称：被告浙江金西园科技有限公司于2011年至2013年7月28日期间到原告处购买货物共计206393.6元，原告向被告开具增值税专用发票催讨货款，被告仅于2013年1月支付100000元。2013年12月18日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款约110000元，约定于2013年12月底前支付，然至今未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告浙江金西园科技有限公司支付原告货款106393.6元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江金西园科技有限公司答辩称：第一，原告仅提供增值税发票，没有提供被告签字的采购单，原告证据不充分；2、被告于2011年1月27日支付原告19065.41元承兑汇票是支付原告于2011年8月29日开具发票的货款，故被告仅欠原告货款87328.19元。
原告开化县科诚机电经营部为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、《备忘录》一份。用以证明原、被告于2013年10月22日对双方之间货款进行结算，经财务确认被告尚欠原告货款约110000元，约定于2013年12月底之前付清，原、被告于2013年12月18日签字盖章确认等事实。
二、浙江省增值税专用发票五份。用以证明原告向被告开具增值税发票共206393.6元的事实。
三、增值税发票抵扣清单一份。用以证明被告已经将原告向其开具的增值税发票用以抵扣的事实。
四、浙江省增值税专用发票两份。用以证明原、被告在2010年11月15日和2010年12月31日均有业务往来，被告在2011年1月27日支付的19065.41元是之前所欠货款，而非原告起诉的货款的事实。
质证、认证如下：被告浙江金西园科技有限公司认为，对于证据一，《备忘录》上所欠款项大写和小写的金额不一致，且没有提供附件，被告在签字过程中没有认真看就签字盖章了，原告提供证据有瑕疵；对于证据二、三，认为真实性没有异议，但不能证明被告欠款的事实；对于证据四，认为双方之前交易很多，不能证明是支付之前的货款。本院认为，对于证据一，虽然《备忘录》上的大小写金额不一致，但被告在答辩意见中认可尚欠原告货款106393.6元，只是要求减去在2011年1月27日支付的19065.41元，而附件仅为双方多年交易明细，被告以必须提交附件才能证明欠款事实和没有认真看备忘录来否认欠款事实的质证意见不能成立，《备忘录》可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定；对于证据二、三，真实性经被告质证没有异议，本院予以认定；对于证据四，原、被告之间有多笔交易往来，原告提出证据证明被告2011年1月27日支付的19065.41元货款之前有其他交易往来，该笔货款是支付之前交易的欠款，以此来抗辩被告提出该笔货款是支付2011年8月29日开具发票的货款，具有合理性，且原、被告双方在2013年12月18日签字盖章的《备忘录》上确认金额为110000元，本院予以认定。
被告浙江金西园科技有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、银行承兑汇票一份。用以证明被告于2011年1月27日支付原告货款19065.41元，应当抵扣原告起诉的2011年8月29日开具发票的货物款项，被告仅欠原告87328.19元货款等事实。
二、财务报表一份。用以证明被告尚欠原告货款87328.19元的事实。
三、银行承兑汇票及收款收据各一份。证明被告已支付原告货款100000元的事实。
质证、认证如下：原告开化县科诚机电经营部认为，对于证据一，确实收到过19065.41元的货款，但是不存在被告有预付款的行为，这笔款项是2011年之前的货款，而非原告起诉的货款。原、被告在《备忘录》上已经确认之间所欠款项金额；对于证据二，认为此报表可以随意填写，不具有真实性；对于证据三，确实收到100000元的承兑汇款，但不能确认是否是被告提供的这张。本院认为，对于证据一，原告提供证据证明原、被告在2010年11月15日和2010年12月31日均有业务往来，该笔货款是支付之前交易的欠款，以此来抗辩被告提出该笔货款是支付2011年8月29日开具发票的货款，具有合理性，原、被告双方在2013年12月18日签字盖章的《备忘录》上确认金额为110000元，被告仅以2011年1月27日支付的承兑汇票证明是支付2011年8月29日开具发票的货款，没有其他证据予以佐证，本院不予认定；对于证据二。报表为被告单方出具，原告予以否认，本院不予认定；对于证据三，原告认可收到被告支付的100000元承兑汇票，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告浙江金西园科技有限公司于2011年至2013年期间到原告处购买货物共计206393.6元，原告向被告开具增值税专用发票，后被告支付货款100000元。2013年10月22日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款110000元，约定于2013年12月底前支付，并于2013年12月18日签字盖章确认。然被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《备忘录》，虽然大小金额书写不一致，但双方对欠款及还款意思表示明确，结合原告提供的增值税发票，以及原、被告双方陈述，双方对于货款金额206393.6元和被告已支付100000元的承兑汇票没有异议，本院予以认定。而被告提出其2011年1月27日支付的承兑汇票是支付2011年8月29日开具发票的货款，原告提出证据合理抗辩，被告没有其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故，被告未按约支付货款，应承担支付货款及违约责任，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告浙江金西园科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开化县科诚机电经营部货款106393.6元，并支付利息（自2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告浙江金西园科技有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 婉
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初42号
自诉人赵娟，女，汉族，1979年7月12日出生，住息县。
被告人余德国，男，汉族，1970年2月20日出生，住息县。
自诉人赵娟诉被告人余德国涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵娟自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初42号自诉人赵娟，女，汉族，1979年7月12日出生，住息县。被告人余德国，男，汉族，1970年2月20日出生，住息县。自诉人赵娟诉被告人余德国涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵娟自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十四日书 记 员  卢晓莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第929号
罪犯范会晓，现在山东省潍北监狱服刑。
二〇一一年一月十九日，范会晓因犯故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。烟台市中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2011）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人范会晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）鲁刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯范会晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯范会晓犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯范会晓能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯范会晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范会晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第170号
申请人董晓梅，女，1968年7月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陶大钡，董事长。
申请人董晓梅与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰某处商厅及名下的的土地一宗予以查封，保全金额为120万元。申请人董晓梅以其所有的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区），担保人杨玉林以其与钟玉珍共同所有的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区）、担保人钟全以其儿子钟新源名下的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区）提供担保。
经审查，本院认为：申请人董晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰某处商厅予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地一宗予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对申请人董晓梅提供担保的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人杨玉林与钟玉珍共同所有的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
五、对担保人钟全儿子钟新源名下的房屋一处（位于赤峰市喀喇沁旗某小区）予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年三月三十日
书记员 东 晗
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第142-1号
原告庞波。
被告罗兆仁。
本院在审理原告庞波诉被告罗兆仁民间借贷纠纷一案中，原告庞波于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗兆仁名下价值人民币400000元的财产，担保人庞冰自愿以名下位于南宁市葛园路9号科技苑403号房为原告庞波提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告庞波的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人庞冰名下位于南宁市葛园路9号科技苑403号房。
2、查封被告罗兆仁名下价值人民币400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟君审判员郭慧敏
二〇一五年三月二日
书记员 卢 雁 飞
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第36号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人建阳市福杰涂料有限公司，住所地建阳市。
法定代表人虞建平，经理。
申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人建阳市福杰涂料有限公司非法占用土地一案，于2013年8月30日作出的潭国土行罚字[2013]第009号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第009号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年8月30日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第009号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积874.86㎡）。2、处以非法占用土地10.00元/㎡的罚款，计人民币捌仟柒佰肆拾捌元陆角整（￥8748.60元）。
该处罚决定书于2013年8月31日依法送达给被执行人建阳市福杰涂料有限公司，此后依法进行催告。被执行人于2013年10月8日仅履行8748.60元的罚款，被执行人建阳市福杰涂料有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又未完全履行该行政处罚决定。申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申�。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第009号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第009号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月七日
书记员 邹永红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第548号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告林雪意，女，朝鲜族，个体，现住通化市。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司
法定代表人王春平。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回对被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司的起诉。
案件受理费3973.00元,由原告负担1986.50元，返还原告1986.50元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第548号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告林雪意，女，朝鲜族，现住通化市。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司
法定代表人王春平。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回对被告林雪意、通化市中东新天地购物公园有限公司的起诉。
案件受理费3973.00元,由原告负担1986.50元，返还原告1986.50元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1359号
罪犯吴强（曾用名吴非），男，汉族，初中文化，1988年1月4日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）勉刑初字第00071号刑事判决，以被告人吴强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金2000元（原审已缴纳）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年8月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：朱顺英，系嘉兴市港区魅力俪都娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告朱顺英著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合�权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马佳丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初612号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·那某，女，1989年1月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被取保候审，2017年5月4日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局监视居住。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人阿某·那某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人阿某·那某及翻译人员阿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年7月30日13时30分许，被告人阿某·那某在本市地铁上海火车站站台，趁一女性被害人不备，动手窃得其挎包内钱包1只，内有人民币656元，后被公安人员人赃并获。
2017年4月29日12时许，被告人阿某·那某在本市地铁世纪大道站站台，趁被害人卢某不备，动手窃得被害人背包内OPPO牌A33m型16GB版手机1部。
2017年5月4日，被告人阿某·那某在本市嘉定区江桥镇华江公路、虞姬墩路附近被公安人员抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述OPPO牌手机价值人民币350元。
上述事实，被告人阿某·那某在开庭审理中无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，证人陈某某、孙某某、孙某某、宋某的证言及辨认笔录，上海市公安局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《到案经过说明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《案发经过》，拍摄的赃物照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某�那某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·那某犯盗窃罪罪名成立。被告人阿某·那某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·那某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1391号
原告李某某，女，生于1972年10月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李军昌，男，生于1962年5月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告文某某，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告李某某与被告文某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告文某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年六月十七日
书记员 王丽君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1677号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。组织机构代码：791515579。
主要负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩然，男，该公司法律顾问。
原告徐某与被告张某、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘向阳、被告张某、被告阳光财保烟台公司的委托诉讼代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付各项经济损失95840.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日8时50分许，原告骑电动车行驶至烟台市牟平区北关大街与正阳路路口处被被告张某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车撞伤，原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗，鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。
张某辩称，原告的损失应由被告阳光财保烟台公司承担，我不承担。
阳光财保烟台公司辩称，我方同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，在500000元第三者责任商业险范围内按比例赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日8时50分许，被告张某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区北关大街与正阳路路口处与由东向西骑电动自行车的原告徐某相撞，致原告受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局作出道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗，支出医疗费7544.59元，其中被告张某垫付6870.87元。二被告对真实性均无异议，主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明其主张。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、休治时间、护理时间进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年8月18日作出烟富司鉴［2016］临鉴字第444号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐某腰部损伤构成十级伤残；2.徐某伤后误工时间为4个月；3.徐某伤后需护理2个月。二被告对该鉴定意见书均有异议，主张原告伤情不构成十级伤残，误工时间和护理时间均过长，未提交证据证明其主张。原告主张伤前在烟台市牟平区东兴针织厂工作，受伤前三个月平均工资为3683.40元，误工费为14733.60元，提交了烟台市牟平区东兴针织厂的营业执照、受伤前三个月的工资表、单位未发工资证明。二被告对真实性无异议，但主张原告应提交劳动合同、工资卡发放明细及纳税证明。原告主张受伤后由其丈夫杨俊勇护理，杨俊勇在烟台市东方建筑安装装饰工程公司工作，护理前三个月的平均工资为3488.40元，护理费为6976.80元，提交烟台市东方建筑安装工程有限公司营业执照、单位未发工资证明、工资表、户口本。二被告对真实性无异议，但主张原告应提交护理人员的劳动关系证明、社保缴纳情况证明及纳税证明。原告主张自2013年3月起与杨俊勇在烟台市东方建筑安装装饰工程公司的宿舍居住，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金为63090元，提交了烟台市东方建筑安装装饰工程公司出具的居住证明。原告主张住院伙食补助费520元、主张交通费300元，二被告均无异议。被告张某主张为原告垫付车辆损失500元、施救费260元、停车费16元，提交发票一张。原告对此无异议，被告阳光财保烟台公司对车辆损失无异议，对施救费和停车费有异议，主张与本次事故无关。原告支出鉴定费1800元，二被告对真实性均无异议。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认，被告张某负事故全部责任，原告徐某无责任。被告张某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光财保烟台公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，被告阳光财保烟台公司应在交强险和第三者责任商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张某承担。二被告主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明其主张，故本院对医疗费7544.59元其中被告张某垫付6870.87元予以确认。关于鉴定意见书，二被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对鉴定意见书予以确认，原告腰部损伤构成十级伤残，伤后误工时间4个月，伤后需护理2个月。关于误工费，原告提交的工作单位的营业执照、工资表可以证明原告的工资收入情况，原告是否纳税应当受税法调整，故本院对误工费14733.60元予以确认。关于护理费，原告提交的护理人员工作单位的营业执照、工资表可以证明护理人员的工资收入情况，故本院对护理费6976.80元予以确认。关于残疾赔偿金，原告户籍虽然为农村，但原告现在的收入来源为非农收入，故本院认为残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为63090元。原、被告对住院伙食补助费520元、主张交通费300元、车辆损失500元均无异议，本院均予以确认，其中车辆损失500元为被告张某垫付。关于施救费、停车费，本院认为，通过交通事故认定书可以看出原告所骑车辆受损，故本院对施救费260元、停车费16元予以确认，该部分费用已由被告张某垫付。关于鉴定费，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费7544.59元、误工费14733.60元、护理费6976.80元、交通费300元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金63090元、车辆损失500元、鉴定费1800元、施救费260元、停车费16元，合计95740.99元。被告阳光财保烟台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7544.59元、误工费14733.60元、护理费6976.80元、交通费300元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金63090元、车辆损失500元，共93664.99元，被告阳光财保烟台公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告2076元，被告张某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐某经济损失95740.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘秦羽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第55号
原告诸暨市宇力五金机械配件经营部，住所地诸暨市草塔镇天元东路33号。
经营者饶建文。
委托代理人孙燕青。
被告诸暨市人力资源和社会保障局，住所地诸暨市暨阳街道永昌路12号。
负责人金建明。
委托代理人马丽学。
委托代理人马生超。
第三人蒋先映。
本院在审理原告诸暨市宇力五金机械配件经营部诉被告诸暨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由原告诸暨市宇力五金机械配件经营部负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张耀泽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审69号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人赵平福，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被申请人曹树红，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第0102002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第0102002号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第0102002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00184号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市
法定代表人：颜健生，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：魏磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：段成龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告魏磊、段成龙融资租赁合同纠纷一案中，因被告魏磊、段成龙下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-7号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第334号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尚二先在招商银行北京北三环支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚二先在招商银行北京北三环支行账户内存款至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第221号
上诉人（原审被告）：山东联科新材料股份有限公司。住所地：山东省临朐县东城工业园区干渠路***号。
法定代表人：吴晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐华路***号。
法定代表人：荆茂福，该公司董事长。
上诉人山东联科新材料股份有限公司因与被上诉人山东锦华电力设备有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第566-2号民事裁定，向本院提起上诉。山东联科新材料股份有限公司上诉称：上诉人与山东锦华电力设备有限公司之间无直接业务往来，亦无书面合同、协议。上诉人与山东恒沣膜科技有限公司之间有多份购销合同均约定发生争议由山东临朐县法院管辖。综上，请求依法撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第566-2号民事裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因涉案的债权转让未对合同履行地进行约定。被上诉人山东锦华电力设备有限公司作为债权受让人与转让人山东恒沣膜科技有限公司之间因购销合同约定的争议管辖不能约束第三方即山东联科新材料股份有限公司。上诉人山东联科新材料股份有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第566-2号民事裁定；
二、本案移送山东省临朐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 方 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6255号之一
原告：徐金美，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑科，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：韩杭燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李亚萍，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
本院于2016年10月20日做出（2016）浙1102民初6255号财产保全的裁定，依法查封被告郑科、韩杭燕所有的坐落于杭州市余杭区仁和镇金鼎阳光公寓6幢1单元2404室（权证号：余房权证仁移字第××号、余房权证仁移字第××号）的房屋产权及查封被告郑科名下的浙Ａ×××××朗逸牌、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车两辆，上述保全价值共计人民币1100000元。现原告与被告郑科、韩杭燕、李亚萍已达成和解，原告徐金美于2017年5月5日向本院申请解除对被告郑科、韩杭燕所有的坐落于杭州市余杭区仁和镇金鼎阳光公寓6幢1单元2404室的房屋产权及被告郑科名下的浙Ａ×××××朗逸牌、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车两辆的保全，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郑科、韩杭燕所有的坐落于杭州市余杭区仁和镇金鼎阳光公寓6幢1单元2404室（权证号：余房权证仁移字第××号、余房权证仁移字第××号）的房屋产权的保全。
二、解除对被告郑科名下的浙Ａ×××××朗逸牌、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车两辆的保全。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月五日
代书记员 钟梓元
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1555号
原告陈某某，女，1972年10月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人张庆美，女，1947年10月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。（系原告的母亲）
委托代理人张庆刚，男，1946年4月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。（系原告的舅舅）
被告肖某，男，1972年5月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中根据被告的申请，本院依法对原告名下位于内江市东兴区椑木镇兴隆街263号-21号房产的产籍予以了查封。原告陈某某的委托代理人张庆美、张庆刚，被告肖某的委托代理人李永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年1月份办理结婚登记手续。2004年9月28日生育一女肖某甲，由于被告长期赌博对家庭不负责任，2012年原、被告开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告从2012年开始支付小孩生活费至小孩独立生活为止；3、被告从2012年起的所有收入进行分割。
被告肖某辩称，1、原告开庭时未到庭，应视为撤诉；2、被告不同意离婚；3、位于椑木镇兴隆街263号附21号的住房归原告所有，原告当场一次性支付被告房屋、2个奶店、养老保险折价款15万元，如不能当场一次支付，则房屋归被告所有，被告支付原告5万元的折价款；4、婚生女肖某甲由原告抚养，被告可以每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于1999年2月在外打工时相识恋爱，2002年农历8月15日以夫妻名义同居生活，2003年1月28日补办结婚登记手续。2004年9月28日生育一女肖某甲，婚后感情尚好。2010年被告外出务工后，原、被告之间聚少离多，夫妻感情逐渐出现裂痕，2012年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后。被告于2013年6月向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同时提出上诉诉讼请求。在开庭时原、被告均在外地打工，均未到庭参加诉讼，原告委托其母亲张庆美、舅舅张庆刚，被告委托律师李永丽参加诉讼，因原、被告未到庭参加诉讼，均向本院提供原、被告书面陈述意见，原告的书面意见为“1、原、被告已多次诉讼分居已4年，坚持离婚；2、婚生女儿肖某甲由原告抚养，肖某支付2012年至成年的抚养费；3、要求分割被告2012年至2015年的所有收入；4、我名下房产已卖给张庆刚，房款已作为女儿的教育，生活和还债了；5、本人养老金已经中断，没有续买，况且不到领取年龄，不能分割”。被告提供的书面意见为“1、原告无故不到庭参加庭审，应视为撤诉。因此本案应按撤诉处理；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；3、如果双方协商离婚，被告要求，（1）位于椑木镇兴隆街263号附21号住房归原告所有，原告当场一次性支付被告房屋、2个奶店、养老保险折价款15万元。如不能当场一次性支付，则房屋归被告所有，被告支付原告5万元（房屋、2个奶店、养老保险品迭后的借款），（2）婚生女肖某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元”。在庭审中原、被告之女肖某甲向本院提供书面陈述，称如果原、被告离婚肖某甲愿意随同原告生活。
另查明，夫妻共同财产有，登记在原告陈某某名下座落于内江市东兴区椑木镇兴隆街263-21号面积为108平方米住房一套，2015年6月26日原告将该房屋转卖给其舅舅张庆刚。至2015年原告缴纳的养老保险账户余额为16769.65元。
上述事实，有双方的结婚证、原、被告户籍材料、（2013）内东民初字第162号民事判决书、（2013）内东民初字第1108号民事裁定书、肖某甲的书面陈述意见、房屋所有权登记证书、养老保险个人基本情况表、原告与张庆刚的房屋买卖协议、收条、转款单及当事人书面陈述意见等证据予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告肖某自由恋爱，婚后夫妻关系一度很好，夫妻间出现矛盾后，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，没有改善夫妻关系，现原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，因原、被告在开庭时均在外地务工，均称有特殊情况无法及时回乡，且已经向法院提交了书面意见，故被告辩称因原告不亲自出庭应按自动撤诉处理的辩解理由不能成立，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女肖某甲（2004年9月28日生），已年满十周岁且已经向法院书面陈述，如父母离婚愿随原告一起生活，故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中原、被告均要求分割夫妻共同财产，但夫妻主要共同财产已经由原告卖给张庆刚，并转款、收款。如果在本案处理夫妻共同财产，有可能损害案外人张庆刚的利益，且原、被告的代理人对夫妻共同财产的状况均不太知情，为了保护双方及案外人的利益，目前暂不分割原、被告的夫妻共同财产，可另案处理。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告肖某离婚；
二、婚生女肖某甲由原告抚养，被告自2015年9月起向原告支付小孩生活费600元，至小孩独立生活时为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年九月十日
书记员 曹 琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00249号
申请执行人王治成，居民。
被执行人陈卫民，居民。
申请执行人王治成与被执行人陈卫民保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈卫民的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，无任何可供执行财，且被执行人目前下落不明，无法采取强制措施，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0103号民事判决书终结执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 功
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第487号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人甘某，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1996年9月2日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人甘某出资50元、明某某（已判刑）出资30元，共同租赁重庆市合川区某街182号6幢2单元16-3房间，期间，张某、熊某某、周某（未满18周岁）到该房间吸食毒品冰毒。当日18时许，被告人甘某与明某某、张某、熊某某、周某在该房间被公安民警当场抓获。
另查明，被告人甘某系因上述吸毒行为被公安机关查获，在公安机关对其进行询问时，被告人甘某如实交待上述犯罪事实。还查明，重庆市合川区公安局于2014年6月10日决定对该案立案侦查，被告人甘某于同年7月1日到重庆市合川区公安局大石派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、常住人口基本信息，证人明某某、周某、张某、熊某某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，归案经过说明以及被告人甘某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某伙同他人共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘某犯罪后在未被公安机关采取强制措施前自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体时间见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋体岚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1354号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：张龙，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 博
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第178号
原告叶某某。
被告林某某。
原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告林某某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月原告经媒人介绍与被告认识。双方未经深入了解于2008年8月19日在建瓯市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为闽瓯结字第010802921号。2009年6月20日生育一子。婚后双方因性格不和，尤其是与被告之母不和经常发生争吵。儿子出生时，被告母亲经常恶语伤人致使原告产后身体恢复不良。儿子出生后不久，双方就经常发生矛盾，被告的母亲看原告不顺眼，常在外数说原告的不是。可是被告都是听其母亲的，站在其母亲一边帮腔。被告日常赚的钱也给其父母，争吵时都是讲钱，从不把原告当媳妇看。由此被告家的钱没了，被告一家人却无端怀疑是原告偷的。2010年起婆媳关系更差，2010年10月双方发生矛盾后原告回娘家。被告父亲还对外说原告把衣服、黄金都大包小包拿回家。年底，原告父母劝原告回家看孩子，被告一家人却将孩子藏起来不让原告看。被告母亲还说“要去滚去，你金子留下来”。被告这时对原告却一点关爱的话。原告在如此绝情的家庭中实在无法再生活下去，于是在2011年1月起只身一人外出打工，什么都没有带，此后原告再也没有回到被告家中。双方分居到现在，在此四年期间，被告也从来没有打过电话给原告或找过原告。综上所述，由于原、被告双方婚前了解少，没有婚姻基础，婚后被告对原告缺乏感情和关爱，夫妻感情还未及建立起来，原告就一再被被告父母一家人歧视，最终导致原告外出打工，双方分居至今。双方因夫妻感情不合而分居四年，原、被告双方夫妻感情实属破裂。故诉请：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告双方因家庭琐事吵架是有的，
经审理查明，2005年原、被告双方认识，2007年49月26日原、被告登记结婚。2007年7月18日生育一子，取名吴玮轩。双方因家庭琐事发生过争吵。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提交的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户籍证明、保证书等证据在案作证。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育有一子。可见，原、被告感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但庭审中被告不同意离婚，希望双方和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴寿燕的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即122元由原告吴寿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5495号
原告王东，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李肃德，男，1957年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐学义，男，1950年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐学川，男，1952年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢生祥，男，1953年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李宏德，男，1953年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海军，1965年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宝成，男，1951年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王东与被告李肃德、唐学义、徐学川、谢生祥、李宏德、王海军、杨宝成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因需补充证据，故原告王东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费6997元，由原告王东负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马娟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第472号
原告蒋某某，女，1982年11月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告戴某某，男，1973年3月19日出生，台湾省新竹市人。
本院于2014年11月18日立案受理原告蒋某某与被告戴某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋呈文到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2005年上半年，原、被告在广东省东莞市相识并自由恋爱，2006年10月9日在湖南省民政厅登记结婚。2008年9月9日生育一男孩，取名戴某甲，现在台湾省新竹县新铺镇读书。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合，一直分居至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。经协商，被告同意与原告离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚、婚生小孩戴某甲由被告直接抚养，并承担抚养费。
被告戴某某未予答辩，邮寄给本院的书面意见为：同意与蒋某某离婚；儿子戴某甲归男方抚养，监护权也归男方，无需对方支付抚养费；双方无共同财产，亦无债务问题。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、蒋某某身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
3、戴某某身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；
4、户口名簿照片打印件和复印件各1份，拟证明原、被告儿子戴某甲身份信息。
被告戴某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据的质证意见是：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻，予以认定。3、4号证据结合原告的庭审陈述及被告邮寄给本院的书面意见分析，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2005年上半年，原告在广东省东莞市务工期间与被告相识后确定恋爱关系。2006年10月9日，双方到湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚，并于2008年9月9日生育一男孩，取名戴某甲（现在台湾省新竹县读书）。双方因性格不合，自2012年1月开始分居至今。原告无婚前嫁妆，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告婚后因感情不和长时间分居，现被告对原告提出的离婚请求也表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子戴某甲长期在被告家生活，为有利小孩的健康成长，戴某甲由被告直接抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费，但被告明确表示不要求原告负担儿子戴某甲今后的抚养费，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告戴某某离婚；
二、婚生儿子戴某甲由被告戴某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，原告蒋某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，被告戴某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈亚军
二〇一四年十二月三十日
书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第472号
原告党兴生，男，汉族，农民，住会宁县。
被告魏建忠，男，汉族，农民，住址同上。
被告魏军强，男，汉族，农民，住址同上。（未出庭）
委托代理人魏建忠，系被告魏军强之父。
原告党兴生与被告魏建忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡宗林适用简易程序公开进行了审理。本案原告党兴生、被告魏建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党兴生诉称，2013年12月7日9时许，原告与被告魏建忠因琐事发生纠纷，魏建忠在原告的胸部踏了四脚，被人拉开后，又被魏建忠的儿子被告魏军强推倒在地三次，致原告受伤。现请求二被告共同赔偿原告后续医疗费2000元，住院伙食补助费120元（3天×40元），营养费300元（3天×10元），护理费211.5元（3天×70.5元），误工费7050元（100天×70.5元），交通费100元，共计9511.5；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建忠辩称，被告魏建忠是社长，碰见原告后向其发放养老金的条据，原告不要，还边走边骂，不知原告是如何摔倒在地的，在场的赵某和牛某将双方手中的铁锨夺下，后来被告儿子魏军强过来与原告抱在一起在地上滚来滚去。被告认为被告没有将原告打的多严重，且原告没有经过鉴定，因此不承担赔偿责任。
被告魏军强辩称，没有打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告魏建忠是太平店镇联坪村新庄社的社长。2014年12月7日9时许，原告党兴生与被告魏建忠相遇，双方因发放养老金条据一事发生争执，争执中相互辱骂对方，被告魏建忠手持羊铲（赶羊时用的工具）朝原告迎去，原告也手持铁锨迎上去，双方相遇后互相撕住推搡起来，赵某与牛某将被告魏建忠手中的铁锨夺下扔在一边，这时被告魏建忠将原告推倒在地上，原告仰面躺在地上，手里平端着铁锨，被告魏建忠用脚在原告的小腹部处踩了几下，赵某和牛某又将原告手中的铁锨夺下，并把被告魏建忠拉开，原告乘势翻起身。在赵某和牛某的劝说下被告魏建忠离开了。被告魏建忠走后不一会儿被告魏军强（被告魏建忠之子）来到现场，他质问原告为何与其父过不去，说话间双方又争吵起来，吵骂中被告魏军强将原告推倒在地，原告起身后又将被告魏军强推倒在地，双方都倒地后抱作一团滚了几滚，之后赵某将被告魏军强劝回家。当天赵国良将原告送往会宁县太平店卫生院住院治疗3天，诊断为“胸痛”。会宁县公安局太平派出所对被告魏建忠、魏军强分别罚款100元。
审理中，原告提供的证据有1.身份证复印件1份；2.出院证明书1份；3、行政处罚决定书复印件2份。以上证据被告魏建忠无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告提供的证据有身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。
本院依职权调取的会宁县公安局太平派出所制作的询问笔录1份。经质证，原告无异议，被告认为自己只将原告踏了一脚。本院认为，会宁县公安局太平派出所制作的询问笔录来源合法，具有客观性，本院予以认定。
本院认为，二被告与原告因琐事引起纠纷，在争执中致原告受伤，其行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案二被告分别实施侵权行为，无法确定责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任。原告党兴生与被告魏建忠发生争执后也辱骂对方，其行为亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。原告没有向本院提交后续治疗的证据，故原告要求被告赔偿后续治疗费2000元的的诉讼请求，本院不予支持。
参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为农村居民，无固定收入，误工费应确定为211.5元（70.5元×3天×1人）。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理费应确定为211.5元（70.5元×3天×1人）。原告住院伙食补助费可确定为120元（40元×3天）。原告交通费可根据实际确定为100元。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告党兴生的误工费148.05元（211.5元×70%）、护理费148.05元（211.5元×70%）、住院伙食补助费84元（120元×70%）、交通费70元（100元×70%），以上共计450.1元，由被告魏建忠赔偿225.05元，被告魏军强赔偿225.05元，以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告党兴生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告党兴生承担30元，被告魏建忠承担35元，被告魏军强承担35元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一四年五月十四日
书记员 汪学思
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0392号
原告仪征市马集镇金营村经济合作社。
法定代表人金成慧，理事长。
委托代理人遇宝勤。
被告崔学雨。
本院在审理原告仪征市马集镇金营村经济合作社与被告崔学雨土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市马集镇金营村经济合作社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市马集镇金营村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市马集镇金营村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2044元，依法减半收取1022元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶影
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第552号
原告：四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗腊英，总经理。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2014年12月30日受理原告四川德重汇能矿山机械有限公司与被告黄勇买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告四川德重汇能矿山机械有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川德重汇能矿山机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川德重汇能矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告四川德重汇能矿山机械有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年三月三日
书 记 员 王雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2119号
上诉人（原审被告）：鲍本章。
委托代理人（特别授权代理）：张文强。
被上诉人（原审原告）：姚全甫。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明。
上诉人鲍本章因与被上诉人姚全甫借用合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鲍本章于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人鲍本章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍本章撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第259号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由鲍本章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林叶红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1627号
原告罗某。
委托代理人李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告娄某。
原告罗某与被告娄某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告罗某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，由于双方系再婚，因此在未深入了解的基础就生活在一起。原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告即住在被告家里，跟被告一起在被告父亲的厂里做节日灯。夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对原告十分刻薄，厂里的工资全部领去，零用钱原告都是讨点用点。原告觉得双方之间很难相处下去，于是从2014年9月25日回到家里，原、被告开始分居生活，2014年11月29日，原告父亲去世，原告亲戚等多人去叫被告前来送葬，被告只是在上山时送到半路就回去了。综上，原告认为，原、被告之间无法沟通，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告娄某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告娄某�××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告娄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年七月一日
代书记员 金雪萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01354号
原告：张锋，男，汉族，1983年8月10日生，个体户。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：周晓红，女，汉族，1974年11月19日生。
被告：滁州市永达建筑安装有限公司
本院在审理原告张锋与被告周晓红、滁州市永达建筑安装有限公司加工合同纠纷一案中，原告张锋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈悠燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第110号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，中专文化，因本案于2014年1月7日被取保候审。
辩护人天津普捷律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张x与辩护人张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日20时许，被告人张x酒后驾驶牌照为京P678**号黑色桑塔纳牌汽车，从本市东丽区华明家园一饭馆出发，沿津汉公路、外环线行驶至津滨大道附近时，因困倦将车停在路边在车内睡觉时，被民警查获。经检验，被告人张x血液中酒精含量为176.88mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人张x在停车睡觉时被民警发现，民警上前检查时，发现被告人浑身酒气，遂将其查获，被告人张x如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐x、张一x的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人称1、被告人张x酒后驾驶车辆，后自动停止醉酒驾车的危险行为，防止了犯罪结果的发生，属于中止犯。2、被告人张x在接受公安机关的检查时，如实供述了犯罪事实，系自首。综合以上情节，辩护人建议对被告人张x免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张x酒后驾驶车辆，行驶了数公里，犯罪行为已经完成，后因极度困倦而停车睡觉，不能成立犯罪中止。民警在察觉到被告人张x浑身酒气后对其进行讯问，其如实供述了醉酒驾车的犯罪事实，不能认定为自动投案。辩护人认为被告人具有自首情节且属于中止犯的辩护意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第161号
申请执行人：李秋娟
被执行人：李方波
申请执行人李秋娟与被执行人李方波买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第4号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3380元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高商初字第4号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第439号
原告刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马吉宇，男，生于1975年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现因涉嫌贷款诈骗罪被羁押于中卫市看守所。
被告丁玉娟，女，生于1977年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系马吉宇妻子。
被告常安忠，男，生于1977年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告龚宝平，男，生于1975年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘青业与被告马吉宇、丁玉娟、常安忠、龚宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。审理中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青业撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘青业负担。
审判员 孙 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6028号
罪犯靳宝文，别名靳宝亭，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2008）安刑初字第7号刑事判决，以被告人靳宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳宝文在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。该犯1997年11月6日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳宝文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖