wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终796号
上诉人（原审被告）：武威市西部粮油土特产经销有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路1-39号。
法定代表人：齐禄德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1968年2月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武威市西部粮油土特产经销有限责任公司（以下简称粮油公司）因与刘奇建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人粮油公司委托诉讼代理人王国虎、被上诉人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮油公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4025号民事判决；2.驳回刘奇的诉讼请求。事实和理由：对于欠款数额无异议，但根据双方约定，工程需经武南镇政府验收并拨款后再支付工程款，现工程一直未经验收，且刘奇也未给粮油公司开具税务发票。
刘奇辩称，双方并无需经武南镇政府验收并拨款后支付工程款的约定，是否开具税务发票不影响粮油公司的付款义务。
刘奇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款225010元，并承担逾期还款利息。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原、被告签订了工程承包合同，约定被告公司的粮棚、粮棚前绿化带石墙、原粮棚内预制地坪等工程由原告建设施工，最终价款按照实际工程量计算。在施工过程中，双方对工程量的结算和工程款的付款发生纠纷，经双方协商，于2015年5月22日达成了协议书一份，协议约定：一、被告于2015年5月12日前已向原告支付工程款40万元，2015年6月15日前再支付10万元；......三、全部工程完工后，经被告验收合格，并按施工情况确定结算工程量；四、双方结算工程后七日内，被告一次性付清剩余工程款。2015年8月13日，原、被告共同对原告所完成工程的工程量进行了结算，工程款为830564元。2015年9月20日，原、被告对新打地坪、地沟墙、维修地坪进行了结算，工程价款为204446元，共计工程款1035010元。被告于2015年6月15日前支付原告工程款50万元，2016年1月16日支付工程款15万元，2016年2月2日用玉米抵顶工程款44020元，2017年1月19日支付工程款20万元，合计支付工程款894020元，剩余140990元未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘奇与被告武威市西部粮油土特产经销有限责任公司之间签订的工程承包、协议书，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，对双方当事人均有约束力。合同履行中，原告履行了施工义务，交付了工程，但被告未足额支付工程款，应当承担支付工程款的义务。双方在合同中约定，结算后原告向被告出具正规发票后，被告在2015年5月底前结清工程款。若结不清，除承担银行利息外，承担相应的法律责任。因双方均未按承包合同的约定按时交付工程和支付工程款，双方最终于2015年9月20日进行了结算，对付款期限也未做约定，经原告多次催要，被告陆续支付了部分工程款，剩余工程款140990元经催要未支付，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；利息从2017年1月19日开始计算至本金付清之日止。被告提出2015年8月13日双方结算单中注明武南镇政府工程须政府验收并拨款后结算的抗辩意见，经审查，原告持有的结算单中没有该项内容，故原告辩解该内容系被告填加的意见成立，被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：被告武威市西部粮油土特产经销有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘奇工程款140990元，并从2017年1月19日始起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，粮油公司和刘奇签订的工程承包合同及协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。但在刘奇完成施工交付工程后，粮油公司并未足额支付工程款，应承担继续支付工程款的义务。关于粮油公司提出的支付工程款的条件，在刘奇持有的结算清单中并无记载，只是在粮油公司持有的结算清单中有记载，故粮油公司不能以此条件未完成为由拒付工程欠款。至于刘奇不开具税务发票的问题，属于行政管理的范畴，粮油公司可向有关行政管理部门反映，但不能成为其拒绝支付工程款的理由。
综上所述，粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元，由武威市西部粮油土特产经销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年十月十日
书 记 员 王世财
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第57号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人程某某,男，1992年8月26日出生于山东省沂南县，汉族。2013年12月8日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人李宝德，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]19号起诉书，指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人李宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年11月29日15时许，沂南县公安局到沂南县大丰商场对经营儿童玩具的业户进行治安检查时，在被告人程某某经营的“某某饰品”商店内，当场查扣涉案枪支25支。经鉴定，1支枪身标识为2047B的塑料冲锋枪及17支枪身标识为M590的塑料唧筒猎枪是以气体为动力具有杀伤力的枪支，剩余7支为仿真枪。
对上述指控，公诉机关当庭了提供证人证言、鉴定意见、抓获及发破案经过、被告人的供述等证据，认为被告人程某某的行为构成非法持有枪支罪，诉请惩处。
被告人程某某对指控事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人程某某虽持有塑料枪支经鉴定具有杀伤力，并非刑法意义上的枪支，且违反了罪刑相适应原则，但主观上不是故意；客观方面也未给社会造成严重危害后果，该指控证据不足。2、如构成犯罪，考虑其认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日15时许，沂南县公安局到沂南县大丰商场对经营儿童玩具的业户进行治安检查时，在被告人程某某经营的“某某饰品”商店内，当场查扣塑料枪支25支。经临沂市公安局及山东省公安厅检验认定，其中18支是以气体为动力，具有杀伤力的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、书、物证
（1）检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书及照片，证实从“某某饰品”商店内扣押塑料枪支25支予以保全。
（2）办案说明，证实对该案上下线进行调查，未查清卖给程某某涉案枪支人员身份，也未查清购买程某某所卖枪支人员的身份。
（3）抓获及发破案经过，证实沂南县公安局在治安检查时发现而案发。
2、证人证言
齐某某证实，她在大丰商城东门开玩具店，其子程某某购买塑料枪支在玩具店卖，但一支也未卖出。
3、被告人供述
程某某的供述，证实当兵退伍后在大丰商城其母亲开的店内帮忙。2013年底，从一开面包车的男青年那购买部分塑料仿真枪放在店内，是以气体为动力发射弹丸，近距离能伤人。后被公安机关查获。
4、鉴定意见
（1）临沂市公安局[2013]136号枪支鉴定书，鉴定标识2047B塑料冲锋枪和发射弹丸枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的17支标识M590塑料唧筒猎枪均是以气体为动力具有致伤力的枪支，其它7支塑料枪均是仿真枪。
（2）山东省公安厅[2013]011号物证复核鉴定文书，复核结论为送检的18支塑料枪支是枪支。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
辩护人当庭提供的证据：
在其他玩具店门前拍摄照片四张，诣在证明被告人程某某非法持有枪支不是故意的。该证据与本案不具有关联性，不影响其行为的定性。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知所持有塑料玩具枪支具有杀伤力，而仍非法持有，且情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人程某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，依法应予以惩处。关于其辩护人提出被告人程某某虽持有塑料枪支，经鉴定具有杀伤力，但该塑料枪支并非刑法意义上的枪支，且主观上不是故意，应从轻处罚的辩护意见。经审理认为，被告人程某某在原始供述中，承认其所持有塑料枪支是以气体为动力，具有一定杀伤力的枪支。但其并不属于法定配备枪支人员，属明知该枪支具有杀伤力而仍非法持有枪支的行为。且被告人所持枪支经鉴定具有枪支属性，以非法持有枪支罪论处符合罪刑相适应原则，故本院对上述辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，该枪支未造成实质危害，故对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一四年三月五日
书 记 员 马倩倩
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审157号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李保，男，1984年08月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李雪英，女，1987年08月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0563号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0563号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李保、李雪英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审157号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李保，男，1984年08月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李雪英，女，1987年08月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0563号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0563号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李保、李雪英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初342号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2012年4月23日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年12月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日至24日期间，被告人陈某先后五次在福清市新厝镇硋灶村中角27-1号其家中，与吸毒人员黄明峰一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月1日，被告人陈某在家中被民警抓获，现场被查扣自制冰壶一个。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初342号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2012年4月23日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年12月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日至24日期间，被告人陈某先后五次在福清市新厝镇硋灶村中角27-1号其家中，与吸毒人员黄明峰一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月1日，被告人陈某在家中被民警抓获，现场被查扣自制冰壶一个。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈韵歆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李金河，男，生于1962年6月2日，汉族。
被告豆国治，男，生于1969年11月19日，汉族。
被告豆留治，男，生于1965年9月1日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李金河、豆国治、豆留治金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告李金河、豆国治、豆留治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告李金河在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告豆国治、豆留治连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年9月5日被告李金河和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年3月4日。合同约定被告李金河可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告豆国治、豆留治作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李金河于2012年10月20日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告李金河在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李金河未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告豆国治、豆留治为被告李金河贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告李金河于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告豆国治、豆留治对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人娄军辉，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李金河，男，生于1962年6月2日，汉族，住商水县。
被告豆国治，男，生于1969年11月19日，汉族，住商水县。
被告豆留治，男，生于1965年9月1日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李金河、豆国治、豆留治金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告李金河、豆国治、豆留治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日被告李金河在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告豆国治、豆留治连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年9月5日被告李金河和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年3月4日。合同约定被告李金河可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告豆国治、豆留治作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李金河于2012年10月20日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告李金河在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李金河未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告豆国治、豆留治为被告李金河贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告李金河于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告豆国治、豆留治对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十三日
书记员 李树林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00045－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘维琼
被执行人：余志成
被执行人：余洋
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘维琼、余志成、余洋金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人余志成名下位于合肥市望江西路的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3760号
原告：贾景德，男，1964年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人：李钢，该局局长。
被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人：龚维芳，该区区长。
被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐�市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司监事。
原告贾景德与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告贾景德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾景德撤回起诉处理。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十日
书记员 宋神保
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1262号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人徐细松。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐细松借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第718号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十九日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1262号
申请执行人吴继山，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈艺铠，男，1988年3月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人吴继山与被执行人陈艺铠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1262号
申请执行人张松林，男，xx015。
被执行人刘立世，男，xx9。
申请执行人张松林依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第109号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的5100元，应交执行费50元，2016年1月19日履行5259元，其中案件受理费50元，迟延利息59元。缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十九日
书记员 王 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5418号
罪犯马关兵，男，回族，1987年6月24日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人马关兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马关兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马关兵现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22减刑后的刑期至2021年12月27日止。罪犯马关兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第397号
原告梁万樟，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张军，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告梁万樟诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员李玉萍依法适用简易程序于2015年3月24日公开进行了审理。原告梁万樟、被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告向原告购买钢管3.5吨，每吨4300元，共计15050元，并承诺第二天付清货款。后经催要，被告未付款，原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款15050元，利息2408元，共计17458元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据内容为“收条今收到梁万樟钢管3.5吨×4300元=15050元收货人高祖成2013年5月26日”收条一份（复印件），证明2013年5月26日，被告张军收到原告钢管，价值是15050元。注明（张�用1346967****）这句话是原告写的。
被告张军对原告提交的证据质证意见是：收条不是被告出具的。
被告张军辩称：第三人刘希银向被告借款后一直未还，被告拉废钢管顶付所欠借款。当时和刘希银说拉废铁（钢管）用，刘希银同意后拉的货，虽然当时梁万樟不让拉货，但被告给打过电话说明，如果梁万樟不让被告拉钢管，被告就上山停产，大家都不要干了，梁万樟说那就先拉货，见了刘希银再说。刘希银说钢材是刘希银的，不是梁万樟的。梁万樟是刘希银的业务员，货是从刘希银的工厂拉出来的，买卖合同不是和梁万樟之间的，故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭申请证人高祖成出庭，出庭证人高祖成证明：经辩认，收条由高祖成出具，当时高祖成是张军沙场的负责人，张军让高祖成去刘希银的石料厂拉废钢管，高祖成到山上后，梁万樟在刘希银的山上负责，梁万樟不让拉，然后高祖成让刘希银给梁万樟打电话，收条按梁万樟说的内容出具后，梁万樟就让拉货了。高祖成能确定货是刘希银的。因为高祖成拉过两次货，第一次是从刘希银的场子里拉的，这次还是从刘希银的场子里拉的。
原告对证人证言的质证意见是：拉货及出具收条均属实，但不能证明货是刘希银的。
庭审结束后，被告于2015年3月31日找到刘希银，由本院向刘希银核实事情经过：经本院询问，刘希银认可欠张军借款，但张军所拉货物确是梁万樟个人所有，不知道张军拉货时和梁万樟如何协商的，梁万樟不同意将货款转由刘希银支付，为此，刘希银将积极协调此事。
本院对原、被告提交证据的认证：收条及出庭证人证言，能够证明由证人高祖成2013年5月26日出具的收条中，梁万樟价值15050元废钢管被告张军收货的事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：原告持内容为“收条今收到梁万樟钢管3.5吨×4300元=15050元收货人高祖成2013年5月26日”向被告索要货款，被告以自己没有出具收条，货物系刘希银抵付借款为由，拒绝支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，双方争议钢管的权属，刘希银明确系梁万樟个人所有，而非二人合作共有。钢管收条内容系收货人高祖成按照原告要求书写，否则，原告不同意拉货人拉货，此意思表示为不同意货款转由第三方支付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然张军意愿是以刘希银所欠借款抵付货款，但是因梁万樟不同意，因而不能发生强制性债务转移后果，张军作为货物的使用人，仍负有支付货款的义务。且本案原告持有收货人高祖成出具的收条，能够确认原�系该笔货款的债权人。为此，对原告要求被告支付货款15050元的诉讼请求，本院予以支持。对要求支付的利息，原告提供的收条中未明确履行期限，为此，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七长、第一百三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内向原告梁万樟支付货款15050元；
二、驳回原告梁万樟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法�。
审判员 李玉萍
二〇一五年四月三日
书记员 雍丽晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民事�定书
（2015）沙民初字第397号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陆金清，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陆金清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月二十九日
书记�员江江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第397号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗金泉，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第397号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗金泉，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员陶瑞娟二〇一五年八月二十七日书记员江江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98cc489f-c4fd-4fa6-b40f-a73800fe742c&imgId=OThjYzQ4OWYtYzRmZC00ZmE2LWI0MGYtYTczODAwZmU3NDJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初83号
公诉机关:兴和县人民检察院
被告人:周某，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月7日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月4日1时许，在兴和县城关镇新区某某某烧烤店，被告人周某与被害人薛某某因说话声音发生争吵并打架，在打斗过程中，被告人周某用剪刀将薛某某背部扎伤。被害人薛某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人薛某某的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，经鉴定被害人损伤程度构成轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月4日1时许，在兴和县城关镇新区某某某烧烤店，被告人周某与被害人薛某某因说话声音发生争吵并打架，在打斗过程中，被告人周某用剪刀将薛某某背部扎伤。被害人薛某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分双方已和解解决，被告人周某取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、物证：剪刀一把。
2、接处警登记表。
3、受案登记表。
4、兴和县公安局提供的辨认笔录、辨认照片、提取笔录材料。
5、大同铁路公安处提供的被告人到案情况说明材料。
6、在逃人员登记/撤销表。
7、证人张某甲的证言：2016年8月4日1时许，我和薛某某（本案被害人）等四人一起去富恒苑小区对面的某某某烧烤店吃饭，我们刚坐下十分钟左右，就听见旁边吃饭的客人骂我们，意思嫌我们说话吵了。我们就看了一眼这桌的六个人。然后这桌六个人中的两个人就拿起桌子上啤酒瓶向我们扔了过来。扔啤酒瓶的这两名男子还要过来打薛某某，我们过去拉架，在拉的时候有个个子不高，挺胖的，20岁左右男子用剪刀在薛某某背上扎了一下，扎完之后就跑了。
8、证人芦某某的证言：2016年8月4日1时许，我、周某等三人去某某某烧烤店吃饭，我们进店内碰见周某朋友卜某某也在吃饭，我们就在一起吃饭。吃饭的过程中，进来四名男子，坐在另外一桌，这四名男子说话声音挺大。周某就骂这四名男子，其中一名个子不高的男子（本案被害人），也就骂我们，我就和这名男子有了拉扯，后来周某从饭店外面拿了一把剪刀跑进饭店里面从这名男子身上扎了一下。后来，我们开着我的车走了。
9、证人张某乙、卜某某的证言证实：2016年8月3日23时许二人到某某某烧烤店吃饭，后来遇到周某（本案被告人）等三人，坐在一起吃饭喝酒。后因邻桌吃饭的人声音大，周某等三人就和邻桌的四人发生冲突的事实经过。
10、证人薛某的证言：我是某某某店的老板，2016年8月4日1时许，我在店外面喝酒，听见有人打架，我才知道的，打架的人，我不认识，都是来我店吃饭的人。我店里就一把红色把子的剪刀，我剪东西用的。
11、被害人的陈述：2016年8月4日1时许，我们相跟四个人在某某某烧烤店吃饭，隔壁饭桌有六、七个后生在吃饭。这六、七个小后生说我们说话声音太高，就从我们桌上扔过来一个啤酒瓶。我们四个人就站起来了，我也不知道我说了一句啥话了，这六、七个小后生就上来打我，我就跑到了厨房，有四、五个小后生追到厨房打我。打完后就跑了。等我从厨房出来，人们说我后背被扎伤了，流血了。我不知道谁扎的我，后背缝了五、六针。
12、被告人周某的供述与辩解：2016年8月4日凌晨1时许，在兴和县某某某烧烤店，当时发生了争吵，当时有人打了我一下，我就顺手从桌子上拿了一把剪刀，捅了薛某某（本案被害人）一下，捅了背部了。
13、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第459号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人薛某某损伤程度构成轻伤二级。
14、被告人周某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，且被告人取得了受害人的谅解。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0924刑初83号	公诉机关:兴和县人民检察院	被告人:周某，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年10月7日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月4日1时许，在兴和县城关镇新区某某某烧烤店，被告人周某与被害人薛某某因说话声音发生争吵并打架，在打斗过程中，被告人周某用剪刀将薛某某背部扎伤。被害人薛某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。	公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人薛某某的陈述、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，经鉴定被害人损伤程度构成轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人周某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年8月4日1时许，在兴和县城关镇新区某某某烧烤店，被告人周某与被害人薛某某因说话声音发生争吵并打架，在打斗过程中，被告人周某用剪刀将薛某某背部扎伤。被害人薛某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。	另查明，民事赔偿部分双方已和解解决，被告人周某取得了受害人的谅解。	上述事实有下列证据证实：	1、物证：剪刀一把。	2、接处警登记表。	3、受案登记表。	4、兴和县公安局提供的辨认笔录、辨认照片、提取笔录材料。	5、大同铁路公安处提供的被告人到案情况说明材料。	6、在逃人员登记/撤销表。	7、证人张某甲的证言：2016年8月4日1时许，我和薛某某（本案被害人）等四人一起去富恒苑小区对面的某某某烧烤店吃饭，我们刚坐下十分钟左右，就听见旁边吃饭的客人骂我们，意思嫌我们说话吵了。我们就看了一眼这桌的六个人。然后这桌六个人中的两个人就拿起桌子上啤酒瓶向我们扔了过来。扔啤酒瓶的这两名男子还要过来打薛某某，我们过去拉架，在拉的时候有个个子不高，挺胖的，20岁左右男子用剪刀在薛某某背上扎了一下，扎完之后就跑了。	8、证人芦某某的证言：2016年8月4日1时许，我、周某等三人去某某某烧烤店吃饭，我们进店内碰见周某朋友卜某某也在吃饭，我们就在一起吃饭。吃饭的过程中，进来四名男子，坐在另外一桌，这四名男子说话声音挺大。周某就骂这四名男子，其中一名个子不高的男子（本案被害人），也就骂我们，我就和这名男子有了拉扯，后来周某从饭店外面拿了一把剪刀跑进饭店里面从这名男子身上扎了一下。后来，我们开着我的车走了。	9、证人张某乙、卜某某的证言证实：2016年8月3日23时许二人到某某某烧烤店吃饭，后来遇到周某（本案被告人）等三人，坐在一起吃饭喝酒。后因邻桌吃饭的人声音大，周某等三人就和邻桌的四人发生冲突的事实经过。	10、证人薛某的证言：我是某某某店的老板，2016年8月4日1时许，我在店外面喝酒，听见有人打架，我才知道的，打架的人，我不认识，都是来我店吃饭的人。我店里就一把红色把子的剪刀，我剪东西用的。	11、被害人的陈述：2016年8月4日1时许，我们相跟四个人在某某某烧烤店吃饭，隔壁饭桌有六、七个后生在吃饭。这六、七个小后生说我们说话声音太高，就从我们桌上扔过来一个啤酒瓶。我们四个人就站起来了，我也不知道我说了一句啥话了，这六、七个小后生就上来打我，我就跑到了厨房，有四、五个小后生追到厨房打我。打完后就跑了。等我从厨房出来，人们说我后背被扎伤了，流血了。我不知道谁扎的我，后背缝了五、六针。	12、被告人周某的供述与辩解：2016年8月4日凌晨1时许，在兴和县某某某烧烤店，当时发生了争吵，当时有人打了我一下，我就顺手从桌子上拿了一把剪刀，捅了薛某某（本案被害人）一下，捅了背部了。	13、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2016)临鉴字第459号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人薛某某损伤程度构成轻伤二级。	14、被告人周某的户籍信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人周某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿双方已和解解决，且被告人取得了受害人的谅解。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年二月十四日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百三十四条第一款	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第733－1号
申请执行人江苏欣锐新能源技术有限公司，住所地江阴市澄江中路159号A511。
法定代表人吴壬华，系该公司董事长。
委托代理人罗丽芳，系该公司职员。
被执行人朗博照明句容有限公司，住所地句容市崇明西路80号。
法定代表人王锡明，系该公司经理。
申请执行人江苏欣锐新能源技术有限公司与被执行人朗博照明句容有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币216138元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2466元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日依法查封被执行人所有的三台机械设备，但该机械设备尚不可供执行。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月一日
书记员 朱子晔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第454号
原告张明武，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。
被告徐秋李，男，1985年12月30日出生，汉族，职员。
原告张明武与被告徐秋李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明武、被告徐秋李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告徐秋李在原告经营的彩票站购买彩票，自称钱款不够向原告借款120，000.00元购买彩票，并出具借条称尽快还款。经原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告徐秋李偿还欠款人民币120，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借条一份，证明2015年4月27日被告向原告借款120，000.00元。被告徐秋李质证无异议。
被告辩称，对借款的事实予以认可，但是由于2015年3月至4月期间，被告在原告处购买了价值2，000，000.00余元的快乐十分彩票，导致大量欠款，所欠原告的120，000.00元也是用于购买该彩票。被告现在月工资2，200.00元，不足以偿还欠款，希望可以制作还款计划，分期还款。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2015年4月，被告徐秋李在原告经营的彩票站购买大量彩票，后因无钱支付彩票款，由原告为其垫付彩票款120，000.00元。被告于2015年4月27日就此笔欠款为原告出具借条一份。另查明，原告经营的编号为23260103号投注站，位于黑河市文化街347号，具有中国福利彩票销售许可证，其具有销售彩票的资格。
本院认为，原告经营的是具有合法销售资格的彩票站，被告在原告经营的彩票站赊购彩票的事实清楚。虽然原告向被告赊销彩票的行为违反了彩票管理条例的规定，但是该行为不属于民事案件的调整范围，亦不能引起债权的消灭，因此被告应承担还款义务。原告向被告主张还款，其诉讼请求合理，本院予以支持。被告主张其对外欠款过多，无力偿还，要求分期还款的答辩意见，因双方未能达成调解协议，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐秋李于本判决生效后七日内偿还原告张明武欠款人民币120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00243号
申请执行人黄建辉。
被执行人邱子龙。
依据本院已经发生法律效力的（2005）岳民一初字第1836号民事调解书，本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务含生活扶助费3600元、执行费50元共计3650元，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱子龙的银行存款3650元，或扣留、提取其经济收入3650元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二日
书记员 赵 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6745号
上诉人（原审被告）：杨鹏飞，男，1986年1月30日生，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。
被上诉人（原审原告）：李兴亮，男，1988年6月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省周口市西华县。现羁押于江苏省江宁监狱。
上诉人杨鹏飞因与被上诉人李兴亮、王坤健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨鹏飞提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到一审法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2165号
原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203号，组织机构代码证66661402-5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男。
被告金乌瑞。
本院在审理原告恒大地产集团太原有限公司与被告金乌瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团太原有限公司以与被告金乌瑞协商处理为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团太原有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元（原告已预交），减半收取1317元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张瑞荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第273号
原告：何松林，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人：陈利高、徐小帆，四川法典律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告何松林诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人徐小帆到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈勇以生意为由，于2011年5月4日向原告借款21万元，于2011年9月28日向原告借款9万元，被告口头承诺2011年10月初归还，但到期后分文未还，现原告无法联系到被告。故诉请：1、判令被告归还原告借款30万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：被告陈勇于2011年5月14日向原告何松林借款210000元，出具借条一张，借条载明：“今借到何松林现金人民币贰拾壹万元（210000元）”。同年9月28日被告又向原告借款90000元，出具借条一张，借条载明：“今借何松林现金大写玖万元正。（90000元），身份证号：510502198003080015”。
以上事实，有《借条》两张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。
本院认为：被告陈勇向原告何松林借款，为原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告向原告出具210000元的借条和借款90000元的借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告何松林借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈勇承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 张明强
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 王晚城
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1114号
原告蒋某。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年3月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2010年8月17日登记结婚，婚后生育两女。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭从不照料，还经常离家出走，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，2011年4月5日生一女王之娇，2013年8月17日生一女蒋芯怡。原告于提起诉讼前不久搬回娘家居住。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 张西琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3177号
申请执行人临淄区法院。住所地：桓公路。
被执行人陈江发，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告临淄区法院被告陈江发涉嫌犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为75000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3177号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人陈江发。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行陈江发掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75000元未能执行。现查明被执行人陈江发无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈江发有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3177号申请执行人淄博市临淄区人民法院。.被执行人陈江发。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行陈江发掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75000元未能执行。现查明被执行人陈江发无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3177号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈江发有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2679号
原告：刘明远，寿光市文家街道桑家营子村315号，村民。
委托代理人：刘明忠。
被告：寿光市利波家庭农场。住所地：寿光市台头镇北洋头村。
被告：孙利。
原告刘明远诉被告寿光市利波家庭农场、孙利买卖水泥合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告孙利的起诉。原告刘明远的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告寿光市利波家庭农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明远诉称：被告由于建设猪场，自2013年下半年起多次从原告处购买水泥，截止到2014年3月27日水泥款81315元，此后又于2014年4月16日从原告处购买水泥10吨，计款2750元。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告立即支付水泥款84064元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款81315元。
被告寿光市利波家庭农场未答辩。
经审理查明：被告寿光市利波家庭农场多次从原告处购买水泥，截止2014年3月27日共欠货款81315元，被告于同日为原告出具加盖财务专用章的欠款条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠款条、个体工商户设立登记情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘明远与被告寿光市利波家庭农场之间的买卖水泥合同合法有效。原告提交的欠款证明条，内容明确详细，能够证明被告寿光市利波家庭农场从原告处购买水泥并拖欠货款的事实，本院予以确认。原告据此要求被告寿光市利波家庭农场支付货款，证据充分，本院予以支持。被告寿光市利波家庭农场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。原告申请撤回对被告孙利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市利波家庭农场支付原告刘明远水泥款81315元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，保全费920元，由原告负担70元，被告负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2679号
原告：刘明远。
被告：寿光市利波家庭农场。
法定代表人：孙利，经理。
被告：孙利。
本院在审理原告刘明远诉被告寿光市利波家庭农场、孙利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款90000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人蔺兰芬自愿以其所有的乘龙牌重型货车一辆（车牌号：鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年九月十七日
书记员 韩晓杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1149号
罪犯邓海，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓海犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并于2011年4月25日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第46号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：詹旭华。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告詹旭华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的�法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审170号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾木生，男，1968年07月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭贤洪，女，1980年08月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4569号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4569号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾木生、郭贤洪裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审170号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾木生，男，1968年07月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭贤洪，女，1980年08月28日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4569号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4569号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾木生、郭贤洪裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1185号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，联社潭城信用社员工，特别授权。
被告肖润平。
原告永丰县农村信用合作联社与被告肖润平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告肖润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月31日向原告借款30000元，约定借款期限为自2012年3月31日至2015年3月30日止。借款到期后，经催收被告归还了部分利息，现尚欠本金30000元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告肖润平未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2012年3月31日向原告借款30000元，约定借款期限为自2012年3月31日至2015年3月30日止，月利率为9.42083‰。
被告肖润平未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年3月31日，被告肖润平因承包酒店经营需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属潭城信用社借款本金30000元整，约定借款期限为自2012年3月31日起至2015年3月30日止，月利率为9.42083‰。借款到期后，被告未归还借款本金，仅归还了部分利息。现尚欠借款本金30000元及自2013年6月20日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖润平在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及自2013年6月20日起至还清本金之日止的利息（合同期限内按约定利率9.42083‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈庆荣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 陈咏琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1185号
原告郑某，女，1974年6月10日出生，汉族，住永春县。
被告潘某，男，1966年1月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑某因与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年11月5日生育一男潘添锋。由于缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭漠不关心，谩骂、虐待原告，迫使原告离开婆家，双方至今分居十多年，夫妻感情确已完全破裂，原告于2013年2月21日向法院起诉请求判决离婚，永春法院于2013年5月14日判决不准离婚，判决后，原、被告双方并没有和好，原告于2013年12月23日再次起诉请求判决离婚，因在审理时，被告表示要改正错误，原告看在儿子的面上，就再一次给被告机会，并于2014年2月28日提出撤诉。从原告撤诉至今，被告仍然没有改正，依然我行我素，夫妻关系更加恶化，没有缓和的迹象。为此，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子潘添锋由被告抚养，抚养费由被告负担；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某答辩称，被告不同意离婚，是原告自己离家出走，不是被告赶她出去的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年11月5日生育一男潘添锋。双方因家庭琐事及感情问题的原因，原告于2013年2月21日向法院起诉请求判决离婚，本院于2013年5月14日判决不准离婚。判决后，原、被告双方并没有和好，原告于2013年12月23日再次起诉请求判决离婚，在审理过程中，经本院调解，原告于2014年2月28日提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。原告于2015年3月4日再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。
另查明，夫妻关系存续期间，也没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提交的户籍证明两张、结婚登记申请书及审查处理结果表、（2013）永民初字第1003号民事判决书及法律文书生效证明书、（2014）永民初字第72号民事裁定书及法律文书生效证明书为据。上述证据经被告质证均无异议。本院认为，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚二十年，但在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，且原、被告长期分居，无法建立起真正的夫妻感情，原告于2013年2月21日向本院起诉请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方并没有和好，致原告再次起诉请求判决离婚，在审理过程中，原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。但原告撤诉后，双方仍无法和好，致使原告再次起诉要求离婚。从婚姻基础、婚后感情及家庭情况分析，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子潘添锋已年满18周岁，是完全民事行为能力人，于法不必处理其抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告潘某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年四月八日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1185号
原告刘某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，河南永城市人。
被告胡某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，河南永城市人。
原告刘某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年2月26日办理结婚登记，2010年10月29日生育男孩胡某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费每月300元；夫妻共同存款60000元平均分割。
被告胡某未答辩。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的结婚证复印件经核对与原件无异议，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月原、被告经人介绍相识，同年2月26日办理结婚登记，2010年10月29日生育男孩胡某乙，现随被告生活。2014年底，原、被告因生气吵架分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育一个孩子，具有一定的感情基础，双方应当互敬互让，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏浩然
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1185号原告张某某，女，1978年2月20日出生，汉族。委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被告秦某某，男，1978年11月26日出生，汉族。原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告2011年10月8日办理结婚登记，因婚前了解不够，双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常发生吵嘴打架。2012年2月原告与婆婆及被告发生争执，婆婆与被告均要求与原告离婚，为此原告回到稷山，双方至今没有任何往来，仅有的一点感情也彻底破裂。故坚决要求与被告离婚。被告秦某某无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月相识，同年10月8日办理结婚登记，当月举办结婚仪式同居生活。原告主张，婚后双方感情不好，经常吵打，2012年2月原告与被告及其家人发生争执，被告家人让被告与原告离婚，原告即回到娘家稷山县，此后双方再未联系，也没有见过面。原告主张双方没有共同财产、共同债权、共同债务。本院受理本案后，于2015年6月25日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告父亲签收。本院认为：原、被告相识仅两个月即办理结婚登记，无牢固的感情基础，共同生活几个月后即因争执于2012年2月分居至今，未建立起深厚的夫妻感情，且被告在收到相关法律文书的情况下不到庭应诉，说明被告无意维护双方间的夫妻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，可认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告秦某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李奎奎人民陪审员  李玉民人民陪审员  周三学二〇一五年七月十五日书 记 员  荆鑫泽
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1185号原告卢文先，男，住龙岩市永定区。被告林天平，男，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢文先与被告林天平民间借贷纠纷一案过程中，2015年5月22日，原告卢文先以与被告林天平已经达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢文先撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢文先负担。审判员卢运发二〇一五年五月二十二日书记员刘梅兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1639号
原告:张苏巍，女，1982年5月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:赵巧玲，女，1983年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张苏巍因与被告赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏巍到庭参加诉讼，被告赵巧玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张苏巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵巧玲偿还借款50000元及支付从起诉之日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：其与赵巧玲系朋友关系，赵巧玲以做生意资金周转苦难为由，于2014年1月27日向其借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。现经其多次催讨未果。
赵巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月27日赵巧玲向张苏巍借款50000元。
以上事实，有张苏巍提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，赵巧玲因缺乏资金向张苏巍借款50000元，系双方真实意思表示。张苏巍依约定履行了出借款项义务，赵巧玲在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。张苏巍主张要求赵巧玲偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
赵巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还张苏巍借款本金50000元，并按年利率6%支付从起诉日即2017年5月4日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取计807元,由赵巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑进仓
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1639号原告:张苏巍，女，1982年5月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:赵巧玲，女，1983年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告张苏巍因与被告赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏巍到庭参加诉讼，被告赵巧玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张苏巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵巧玲偿还借款50000元及支付从起诉之日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：其与赵巧玲系朋友关系，赵巧玲以做生意资金周转苦难为由，于2014年1月27日向其借款50000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。现经其多次催讨未果。赵巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月27日赵巧玲向张苏巍借款50000元。以上事实，有张苏巍提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，赵巧玲因缺乏资金向张苏巍借款50000元，系双方真实意思表示。张苏巍依约定履行了出借款项义务，赵巧玲在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。张苏巍主张要求赵巧玲偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：赵巧玲应于本判决生效之日起10日内偿还张苏巍借款本金50000元，并按年利率6%支付从起诉日即2017年5月4日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，因适用简易程序减半收取计807元,由赵巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 郑进仓二〇一七年六月十三日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初412号
原告：马某，女，1990年10月10日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：费某1，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告马某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉请本院判令：1.与被告费某1离婚；2.孩子费某2、费某4、费某3由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱后同居，××××年补办结婚登记。2009年生育长子费某2,××××年生育长女费某3，××××年生育次子费某4。婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年被告将原告打出家门，原告被迫到云南打工。双方分居已三年有余。现在，双方夫妻感情已经破裂。
被告费某1辩称，与原告马某的感情尚可，不同意离婚。原告马某的起诉不实。原、被告2006年开始同居生活，××××年××月××日生育长子费某2，××××年××月××日生育长女费某3，××××年××月××日生育次子费某4。如果本院判令双方离婚，被告要求孩子由原告抚养，被告不给付抚养费。共同债务10,000.00元，由原告偿还5000.00元。因原告重婚，原告要求被告损害赔偿150,000.00元。被告兄弟只有一人，还有母亲需要赡养。两年前，原告外出后，自己母亲在照顾孩子的时候摔倒，造成身体残疾。被告连自己都照顾不过来，无力抚养孩子。
原告未提供证据。为了证明自己主张，被告围绕诉讼请求提交了证据。对结婚证和节育证，双方均不持异议。经审查，本院予采信，并在卷为凭。
被告费某1另外提供照片（六张），用以证明原告与第三人黄某在一起生活，对原告造成损害的事实。
原告对照片真实性无异议，但认为只是与黄某谈过一年的恋爱，双方并未在一起生活。
从照片来看，原告马某与第三人黄某举止亲昵、关系亲密，但不足以证实原告马某与他人同居或重婚的事实，对本组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子费某2，××××年××月××日生育长女费某3，××××年××月××日生育次子费某4。2010年7月18日原告马某在双坪乡××和计划生育妇幼保健服务站作了结扎手术。××××年××月××日办理结婚登记。被告费某1父母儿子只有费某1一个。费某1母亲身体有残疾。原告两年前外出后，认识了云南男子黄某，与黄某举止亲密，双方到了谈婚论嫁的地步。庭审中，原告要求三个孩子由自己抚养，不要求被告给付抚养费，诉讼费由自己承担。庭审前和庭审后，本院组织双方调解无效。
本案争议焦点：双方感情是否破裂，原告是否应对被告损害赔偿。
本院认为，原告马某与被告费某1虽然自由恋爱而成婚，但双方认识时原告马某只有十六岁，心智尚未成熟，其对婚姻生活没有深刻认识。其自愿与被告费某1一起生活，并不是深思熟虑的结果。双方年龄悬殊十四岁，生活经历、人生阅历相差较大，有一定的代沟。双方的感情基础不足深厚。原告马某要求离婚的意志坚决，与第三人黄某结婚生活的意志坚定。被告虽然认为双方感情破裂，但坚决不同意离婚。双方的夫妻关系继续维系无助于修复破损的夫妻关系。结合双方的陈述及生活体验，双方的夫妻感情已经破裂。《婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院组织双方庭前庭后调解均无效，依法应准予离婚。被告费某1还有残疾的母亲需要赡养照顾。为了照顾母亲，就限制了被告外出务工的机会。所以相比之下，原告马某抚养孩子更为适宜。结合双方意愿和实际情况，三个孩子由原告马某抚养，被告费某1不给付抚养费。原告马某未与费某1离婚的情况下与第三人ＸＸ关系暧昧，损伤了被告费某1的配偶利益。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；（二）有配偶者与他人同居的;（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。马某与他人举止亲密并不属于该条规定的情形之一。被告费某1要求原告赔偿150,000.00的请求没有法律依据，本院不予支持。被告费某1要求马某偿还共同债务5000.00元，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、原告马某请求与被告费某1离婚，予以准许；
二、孩子费某2、费某3、费某4由原告马某抚养，被告费某1有探望孩子的权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初412号原告：马某，女，1990年10月10日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：费某1，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告马某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉请本院判令：1.与被告费某1离婚；2.孩子费某2、费某4、费某3由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告自由恋爱后同居，××××年补办结婚登记。2009年生育长子费某2,××××年生育长女费某3，××××年生育次子费某4。婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年被告将原告打出家门，原告被迫到云南打工。双方分居已三年有余。现在，双方夫妻感情已经破裂。被告费某1辩称，与原告马某的感情尚可，不同意离婚。原告马某的起诉不实。原、被告2006年开始同居生活，××××年××月××日生育长子费某2，××××年××月××日生育长女费某3，××××年××月××日生育次子费某4。如果本院判令双方离婚，被告要求孩子由原告抚养，被告不给付抚养费。共同债务10,000.00元，由原告偿还5000.00元。因原告重婚，原告要求被告损害赔偿150,000.00元。被告兄弟只有一人，还有母亲需要赡养。两年前，原告外出后，自己母亲在照顾孩子的时候摔倒，造成身体残疾。被告连自己都照顾不过来，无力抚养孩子。原告未提供证据。为了证明自己主张，被告围绕诉讼请求提交了证据。对结婚证和节育证，双方均不持异议。经审查，本院予采信，并在卷为凭。被告费某1另外提供照片（六张），用以证明原告与第三人黄某在一起生活，对原告造成损害的事实。原告对照片真实性无异议，但认为只是与黄某谈过一年的恋爱，双方并未在一起生活。从照片来看，原告马某与第三人黄某举止亲昵、关系亲密，但不足以证实原告马某与他人同居或重婚的事实，对本组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长子费某2，××××年××月××日生育长女费某3，××××年××月××日生育次子费某4。2010年7月18日原告马某在双坪乡××和计划生育妇幼保健服务站作了结扎手术。××××年××月××日办理结婚登记。被告费某1父母儿子只有费某1一个。费某1母亲身体有残疾。原告两年前外出后，认识了云南男子黄某，与黄某举止亲密，双方到了谈婚论嫁的地步。庭审中，原告要求三个孩子由自己抚养，不要求被告给付抚养费，诉讼费由自己承担。庭审前和庭审后，本院组织双方调解无效。本案争议焦点：双方感情是否破裂，原告是否应对被告损害赔偿。本院认为，原告马某与被告费某1虽然自由恋爱而成婚，但双方认识时原告马某只有十六岁，心智尚未成熟，其对婚姻生活没有深刻认识。其自愿与被告费某1一起生活，并不是深思熟虑的结果。双方年龄悬殊十四岁，生活经历、人生阅历相差较大，有一定的代沟。双方的感情基础不足深厚。原告马某要求离婚的意志坚决，与第三人黄某结婚生活的意志坚定。被告虽然认为双方感情破裂，但坚决不同意离婚。双方的夫妻关系继续维系无助于修复破损的夫妻关系。结合双方的陈述及生活体验，双方的夫妻感情已经破裂。《婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院组织双方庭前庭后调解均无效，依法应准予离婚。被告费某1还有残疾的母亲需要赡养照顾。为了照顾母亲，就限制了被告外出务工的机会。所以相比之下，原告马某抚养孩子更为适宜。结合双方意愿和实际情况，三个孩子由原告马某抚养，被告费某1不给付抚养费。原告马某未与费某1离婚的情况下与第三人ＸＸ关系暧昧，损伤了被告费某1的配偶利益。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；（二）有配偶者与他人同居的;（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。马某与他人举止亲密并不属于该条规定的情形之一。被告费某1要求原告赔偿150,000.00的请求没有法律依据，本院不予支持。被告费某1要求马某偿还共同债务5000.00元，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、原告马某请求与被告费某1离婚，予以准许；二、孩子费某2、费某3、费某4由原告马某抚养，被告费某1有探望孩子的权利。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  熊英寿二〇一七年三月十六日书记员  赵 禹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1213号
原告伍跃云，男。
委托代理人李沣桀，湖南金旅律师事务所律师。
被告李道龙，男。
被告唐汇任，女。
被告李思军，男。
原告伍跃云与被告李道龙、唐汇任、李思军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沣桀、被告李道龙、李思军到庭参加了诉讼，被告唐汇任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伍跃云诉称：2015年6月4日，被告李道龙以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限为2个月，月利息为20‰。被告唐汇任承诺上述借款为夫妻共同债务。被告李思军为被告李道龙向原告的借款提供连带保证责任。借款后，被告李道龙未按约定履行还款义务。现要求被告李道龙、唐汇任向原告偿还借款本金60000元及其利息（利息计算至付清此借款之日止）;被告李思军对上述借款承担连带保证责任。
被告李道龙辩称，对原告起诉的事实及欠款金额没有异议。
李思军辩称，其为被告李道龙向原告的借款提供担保是实际的。
被告唐汇任未予答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年6月4日，被告李道龙以资金周转为由向原告借款并签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为2个月（自2015年6月4日起至2015年8月3日止），借款月利息为20‰。被告唐汇任向原告出具了一份《夫妻共同债务声明书》，承诺该笔债务为其与李道龙在夫妻关系存续期间的共同债务。被告李思军为被告李道龙向原告的借款承担连带保证责任，并与原告签订了一份《保证合同》。借款后，被告李道龙、唐汇任未向原告偿还借款本金，利息已付至2016年2月3日，现仍下欠原告伍跃云借款本金60000元及相应利息。
上述事实，有借款合同（原件）、夫妻共同债务声明书（原件）、保证合同（原件）在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李道龙向原告伍跃云借款60000元，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款本息。被告唐汇任承诺该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告李思军为借款提供连带责任担保，保证合同成立并生效。故原告要求被告李道龙、唐汇任偿还借款本息，并要求被告李思军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道龙、唐汇任偿还原告伍跃云借款本金60000元及相应利息（利息从2016年2月4日起按月息20‰计算至本息付清之日止）。限本判决生效后五日内履行。
二、被告李思军对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告李道龙、唐汇任、李思军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第904号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时20分许，被告人钟某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区沪杭公路由南向北行驶至沪杭公路、环城南路路口南约50米处时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人钟某的血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆和驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年七月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。