wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第733号
原告杨树东，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇平安村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告杨树东诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树东及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活104天，挣工资27，040.00元，已给付6，500.00元，还欠20，540.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币20，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告杨树东到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活104天，挣工资27，040.00元，除已给付6，500.00元，还欠20，540.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币20，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告杨树东所欠劳动报酬人民币20，540.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督81号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：许红拉，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年4月30日，被申请人许红拉向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按月结息，2016年4月29日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人许红拉没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还本金1500元及部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金28,500元、利息9923元。申请人提供了许红拉身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人许红拉给付申请人垣曲县农商银行借款本金28,500元及利息9923元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许红拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金28,500元、利息9923元。
申请费254元，由被申请人许红拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4260号
原告：姚加兴。
被告：张昌军。
原告姚加兴与被告张昌军民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告张昌军归还原告借款8000元，并支付该款自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告张昌军归还原告借款8000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告立据向原告借款8000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款8000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3948号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李刚立即归还贷款本金73137.93元、利息（含罚息）32849.92元、复利7401.58元,合计113389.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李刚负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年3月28日，平安银行福州分行与李刚签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130401000213《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给李刚166000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年4月1日至2016年4月1日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如李刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在李刚不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由李刚全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向李刚发放了贷款。但李刚未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
李刚未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2016年9月7日，李刚欠款本金73137.93元，利息32849.92元及复利7401.58元。
本院认为，平安银行福州分行与李刚签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李刚支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李刚返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。李刚经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李刚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金73137.93元，并支付利息（含罚息、复利）40251.5元（利息暂计至2016年9月7日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至李刚实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元、公告费560元，均由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保196号
申请人：田琳，男，汉族，住威海经区。
被申请人：王晓峰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年4月18日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓峰名下,位于威海市环翠区工友莱茵小镇72号2单元1405室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1546号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷卡田，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折彩珍，女，1967年3月14日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人雷小宇，男，1987年11月24日出生，汉族，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00608号民事调解书，在执行邓小林申请执行雷卡田、折彩珍、雷小宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷卡田、折彩珍偿还申请人邓小林借款本金50.1万元及利息，并负担案件受理费4650元、保全费4020元及申请执行费10400元，被执行人雷小宇承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院�法冻结了被执行人雷卡田、雷小宇的工资账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且本院依法对被执行人进行了行政拘留处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903字第84号之一
原告：刘钊
被告：李雯雯
本院于2016年6月27日作出（2016）冀0903字第84号财产保全的裁定，现因该案已审理终结并进入执行阶段，执行案号为（2017）冀0903执1096号。原告刘钊申请解除刘德生、胡秀兰名下位于沧州市文明小区6-1-302室楼房一套（房权证沧市字第××号）的查封；解除被告李雯雯名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除刘德生、胡秀兰名下位于沧州市文明小区6-1-302市楼房一套（房权证沧市字第××号）的查封。解除被告李雯雯名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 何运利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 灵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903字第84号之一原告：刘钊被告：李雯雯本院于2016年6月27日作出（2016）冀0903字第84号财产保全的裁定，现因该案已审理终结并进入执行阶段，执行案号为（2017）冀0903执1096号。原告刘钊申请解除刘德生、胡秀兰名下位于沧州市文明小区6-1-302室楼房一套（房权证沧市字第××号）的查封；解除被告李雯雯名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除刘德生、胡秀兰名下位于沧州市文明小区6-1-302市楼房一套（房权证沧市字第××号）的查封。解除被告李雯雯名下轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙文会人民陪审员  何运利二〇一七年十一月八日书 记 员  李 灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9990号
原告：傅志英，女，1981年10月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：刘业海，男，1973年12月27日出生，汉族，务工，住重庆市武隆县。
原告傅志英诉被告刘业海民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款39000元并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年2月20日起至实际履行之日止，年利率不超过24%)。二、被告支付原告为实现该债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告刘业海公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告傅志英的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告刘业海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月20日，原告傅志英与被告刘业海签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款39000元，借款期限从2013年2月20日至2015年6月10日，利息自收到借款之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告违约导致诉讼的，应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告交付了款项。该款被告至今未归还。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘业海于本判决生效之日起五日内归还原告傅志英借款39000元，并支付利息（从2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。
二、被告刘业海于本判决生效后五日内支付原告傅志英律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，由被告刘业海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 楠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执187号
申请执行人潘其权，男，1955年10月25日出生，住寻乌县。
被执行人何家平，男，汉族，业农，1968年7月6日出生,住寻乌县。
被执行人范冬玉，女，汉族，业农，1969年1月29日出生，住寻乌县。
本院于2016年4月11日立案执行潘其权申请何家平、范冬玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第306号民事判决书，被执行人何家平、范冬玉应支付申请人潘其权案款40000元，承担案件受理费800元，承担执行费500元。本案于2016年4月8日立案执行后，向被执行人何家平、范冬玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人何家平、范冬玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何家平、范冬玉的财产情况，查明被执行人何家平、范冬玉无可供执行财产。本院电话与申请执行人潘其权约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢金荣
二〇一六年十月六日
书记员 谢东明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执187号申请执行人潘其权，男，1955年10月25日出生，住寻乌县。被执行人何家平，男，汉族，业农，1968年7月6日出生,住寻乌县。被执行人范冬玉，女，汉族，业农，1969年1月29日出生，住寻乌县。本院于2016年4月11日立案执行潘其权申请何家平、范冬玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第306号民事判决书，被执行人何家平、范冬玉应支付申请人潘其权案款40000元，承担案件受理费800元，承担执行费500元。本案于2016年4月8日立案执行后，向被执行人何家平、范冬玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人何家平、范冬玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何家平、范冬玉的财产情况，查明被执行人何家平、范冬玉无可供执行财产。本院电话与申请执行人潘其权约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢金荣二〇一六年十月六日书记员  谢东明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3645号
上诉人（原审被告）：王玉成，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：肖凤苓，女，1962年10月13日生，汉族，住址同上。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号
代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人王玉成因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉成及其委托诉讼代理人肖凤苓、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉成上诉请求：1、依法撤销玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4487号民事判决书，或将案件发回重新审理；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审被上诉人陈述由于刘洪涛驾驶车辆失控造成车辆损坏，不是由于和上诉人驾驶的摩托车发生碰撞撞击形成的损失，一审没有针对车损失的成因进行法庭调查，导致审理事实不清。刘洪涛自己造成的车损失，理应刘洪涛自己承担车损失。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意赔偿刘洪涛的车损，损失应由被上诉人自己承担，被上诉人自己承担全部过错和法律后果。即便刘洪涛投保车辆损失险，属于刘洪涛自己造成的损失，理应拒赔，由于被上诉人没有拒赔，又向上诉人追偿没有事实和法律依据。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：上诉人在交通事故中承担主要责任，又是驾驶机动车，作为侵权人，应该承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日7时许，被告王玉成驾驶二轮摩托车由东向西行驶至玉田县后湖工业园区向左转弯，遇由西向东行驶的刘洪涛驾驶×××号轿车发生交通事故，造成被告王玉成受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王玉成负事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。刘洪涛系×××号车辆所有人，该车辆在原告平安财险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。2017年8月25日，本院作出（2017）冀0229民初3599号民事调解书，原告与刘洪涛达成调解协议，协议约定：原告赔偿刘洪涛车辆损失11500元，拖运费500元，合计12000元，于2017年9月25日前付清。2017年9月19日，原告平安财险公司履行了我院（2017）冀0229民初3599号民事调解书中的赔偿义务。一审法院认为：被告王玉成驾驶二轮摩托车左转弯过程中与刘洪涛驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致王玉成受伤，车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，王玉成负此次事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王玉成应承担70%事故责任，刘洪涛应承担30%事故责任。原告依据保险合同关系向被保险人刘洪涛支付了保险金，因被告王玉成负事故的主要责任，原告在赔偿刘洪涛后取得了在保险金赔偿范围内向被告王玉成代位求偿的权利，可向被告王玉成追偿。因被告王玉成驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告2000元，其余损失按70%比例赔偿。被告王玉成主张刘洪涛车辆损失系其本人单方事故造成，被告不应赔偿，理据不足，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告王玉成赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失、托运费合计9000元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，上诉人王玉成负主要责任，刘洪涛负次要责任，上诉人王玉成在收到事故认定书后未在法定期限内申请复核，对事故认定书认定的责任也未提出异议，一审法院认定其承担70%的事故责任，并无不妥。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被保险人刘洪涛的车辆损失实际履行赔偿义务后，依据事故责任划分比例向上诉人王玉成进行追偿，符合法律规定。上诉人王玉成的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，王玉成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一八年六月十二日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3645号上诉人（原审被告）：王玉成，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：肖凤苓，女，1962年10月13日生，汉族，住址同上。系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。上诉人王玉成因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉成及其委托诉讼代理人肖凤苓、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成上诉请求：1、依法撤销玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4487号民事判决书，或将案件发回重新审理；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审被上诉人陈述由于刘洪涛驾驶车辆失控造成车辆损坏，不是由于和上诉人驾驶的摩托车发生碰撞撞击形成的损失，一审没有针对车损失的成因进行法庭调查，导致审理事实不清。刘洪涛自己造成的车损失，理应刘洪涛自己承担车损失。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意赔偿刘洪涛的车损，损失应由被上诉人自己承担，被上诉人自己承担全部过错和法律后果。即便刘洪涛投保车辆损失险，属于刘洪涛自己造成的损失，理应拒赔，由于被上诉人没有拒赔，又向上诉人追偿没有事实和法律依据。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：上诉人在交通事故中承担主要责任，又是驾驶机动车，作为侵权人，应该承担赔偿责任，请求二审法院维持原判。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日7时许，被告王玉成驾驶二轮摩托车由东向西行驶至玉田县后湖工业园区向左转弯，遇由西向东行驶的刘洪涛驾驶×××号轿车发生交通事故，造成被告王玉成受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王玉成负事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。刘洪涛系×××号车辆所有人，该车辆在原告平安财险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。2017年8月25日，本院作出（2017）冀0229民初3599号民事调解书，原告与刘洪涛达成调解协议，协议约定：原告赔偿刘洪涛车辆损失11500元，拖运费500元，合计12000元，于2017年9月25日前付清。2017年9月19日，原告平安财险公司履行了我院（2017）冀0229民初3599号民事调解书中的赔偿义务。一审法院认为：被告王玉成驾驶二轮摩托车左转弯过程中与刘洪涛驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致王玉成受伤，车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，王玉成负此次事故的主要责任，刘洪涛负事故的次要责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。综合考虑双方当事人的违法行为，被告王玉成应承担70%事故责任，刘洪涛应承担30%事故责任。原告依据保险合同关系向被保险人刘洪涛支付了保险金，因被告王玉成负事故的主要责任，原告在赔偿刘洪涛后取得了在保险金赔偿范围内向被告王玉成代位求偿的权利，可向被告王玉成追偿。因被告王玉成驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告2000元，其余损失按70%比例赔偿。被告王玉成主张刘洪涛车辆损失系其本人单方事故造成，被告不应赔偿，理据不足，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告王玉成赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失、托运费合计9000元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，上诉人王玉成负主要责任，刘洪涛负次要责任，上诉人王玉成在收到事故认定书后未在法定期限内申请复核，对事故认定书认定的责任也未提出异议，一审法院认定其承担70%的事故责任，并无不妥。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被保险人刘洪涛的车辆损失实际履行赔偿义务后，依据事故责任划分比例向上诉人王玉成进行追偿，符合法律规定。上诉人王玉成的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，王玉成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王玉成负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一八年六月十二日书记员葛辰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1931号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街398号。
负责人：李志岭，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，1982年5月16日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：河北腾胜物贸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路205号仁达花园小区1-2-12号。
法定代表人：齐卫华。
被告：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1413，营业执照注册号：130400000003209。
法定代表人：范守意。
被告：齐卫华，女，汉族，1976年8月15日出生，现住邯郸市丛台区，。
被告：张超，男，汉族，1988年11月20日，现住武安市，。
被告：张楠楠，女，汉族，1988年2月11日，现住武安市，。
被告：高峰，女，汉族，1976年12月13日出生，现住邯郸市丛台区，。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告河北腾胜物贸有限公司、邯郸市朋昌物资有限公司、齐卫华、张超、张楠楠、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓利二〇一七年六月二日
书 记 员 谷 亚 男
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1931号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街398号。负责人：李志岭，系该行行长。委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，1982年5月16日出生，现住邯郸市丛台区。被告：河北腾胜物贸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路205号仁达花园小区1-2-12号。法定代表人：齐卫华。被告：邯郸市朋昌物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1413，营业执照注册号：130400000003209。法定代表人：范守意。被告：齐卫华，女，汉族，1976年8月15日出生，现住邯郸市丛台区，。被告：张超，男，汉族，1988年11月20日，现住武安市，。被告：张楠楠，女，汉族，1988年2月11日，现住武安市，。被告：高峰，女，汉族，1976年12月13日出生，现住邯郸市丛台区，。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告河北腾胜物贸有限公司、邯郸市朋昌物资有限公司、齐卫华、张超、张楠楠、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。代理审判员 刘晓利二〇一七年六月二日书 记 员 谷     亚     男
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审33号
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人海国姣。
被执行人严淑成。
申请执行人九江市经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年6月4日向本院申请强制执行九开滨计生征决【2013】第121123号决定书，要求对被执行人海国姣、严淑成收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对九开滨计生征决【2013】第121123号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年六月八日
书记员 曾丽容
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初685号
原告：泰来县洁美物业有限责任公司。住所地泰来县泰来镇建设街三委**组。
代表人：李艳春，职务经理。
被告：朱海岩，男，1991年1月23日出生，达斡尔族，职员，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：朱凯（与被告系父子关系），男，1958年4月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
原告泰来县洁美物业有限责任公司与被告朱海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就物业服务费自行达成和解并实际履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县洁美物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县洁美物业有限责任公司负担。
审判员 张洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 张美微
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初205号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“灰胶”，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市合水镇霞洞村沾满塘二队12号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被兴宁市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于同年5月12日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人吴某甲分二次共借款14万元给伍某1，约定利息每月5200元。至2016年7月份，伍某1因无力偿还被告人吴某甲的借款及利息，遂外出躲债。被告人吴某甲多次催伍某1还钱未果，遂于2016年7月15日至8月间多次去到伍某1位于兴宁市合水镇龙北富龙移民新村15栋81A15-3住家，用铁链锁门、剪电线、破坏摄像头、破坏供水管道等手段逼使伍某1还钱。期间，兴宁市公安局合水派出所对被告人吴某甲作出口头警告处分，告知被告人吴某甲要通过合法途径解决经济纠纷。但被告人吴某甲不听劝告，于2016年8月12日、26日用手机拍摄其于约30年前在合水镇购买的并放在其家中的枪支及弹壳的照片，通过手机彩信发送给伍某1的丈夫胡某1，威胁、恐吓胡某1。2016年9月9日，被告人吴某甲去到伍某1位于兴宁市宁新街道办事处城南居委会柏树下的娘家，并与伍某1的母亲罗某等人发生肢体冲突，致使罗某等人身体不同程度受伤。兴宁市公安局宁新派出所亦对被告人吴某甲作出口头警告处分，告知被告人吴某甲要通过合法途径解决经济纠纷。2016年9月20日，被告人吴某甲又去到伍某1位于兴宁市合水镇龙北富龙移民新村的住家，用铁链将伍某1住家大门锁住。2017年4月25日，公安民警在被告人吴某甲家中依法扣押其持有的火药枪壹支，经鉴定：被告人吴某甲持有的枪形物是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。
2017年4月11日，被告人吴某甲主动到公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，现场检测报告，接受证据清单，现场录像截图，威胁信息照片，移交物品清单，调解协议书，视听资料（光盘壹张），搜查证，搜查笔录，检查证，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人伍某3、胡某4、石某的证言，被害人伍某1、胡某1、胡某2、胡某3、伍某2、罗某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人吴某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲寻衅滋事罪的行为判处一年六个月以下有期徒刑、非法持有枪支罪的行为判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，因债务纠纷多次恐吓他人、任意损毁他人财物，且经公安机关批评制止口头警告后仍继续实施上述行为，情节恶劣、严重；还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查搜查笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某甲的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人吴某甲的犯罪行为，依法实行数罪并罚。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈诗秀
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1919号
原告：郝渤，男，1980年10月20日出生，住建局房管办职工，现住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：郝成明（又名郝明），男，1992年3月5日出生，汉族，现住东光县。
原告郝渤与被告郝成明、马刚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，审理中，原告申请撤回对被告马刚全的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝渤及其委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼，被告郝成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝渤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金87000元，手续费1000元，利息4000元，律师费3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告郝成明因买房需要向原告借款85000元。至今被告未付借款本息。
被告郝成明未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：
1、借条1份，内容为：今借郝渤现金2万元（贰万元整），于2017年9月16日还清。如到期不还，由保证及证明人代为偿还。借款人郝明，保证及证明人马腾。2017年8月26日。
2、借条1份，内容为：郝明（身份证号）因购买商品房急于用钱，现特向郝渤借现金65000元（陆万伍仟元整），用期为一个月，将于2017年9月26日一次性全部还清借款。借款人不偿还时，由保证人代为偿还。借款人郝明，保证人马腾。2017年8月26日。
3、借条1份及中国建设银行个人活期账户交易明细1份，其主要内容为郝成明为偿还买楼房的银行贷款向郝渤借款2000元。时间为2017年10月10日。
4、“个人声明”1份，内容为：我叫郝成明，身份证号，在2017年8月26日，当时向郝渤所借的现金打借条时，借款人上的签名是郝明，上面有身份证号码。现说明情况如下：郝明是我在老家人们对我的称呼，郝明与身份证上的郝成明为同一人。特此说明。声明人保证人郝成明（签字手印）身份证号：，手机号17731793332。2017年9月3日。
5、《保证书》1份，主要内容为：因郝渤借给郝成明的钱是从银行信用卡上取出来的，现需要还给银行，只能郝渤自己去借钱还银行，借款利息4000元由郝成明承担。其他还有3万元由郝渤自己用信用卡倒着还，产生的手续费每月200元由郝成明承担（手续费从2017年11月起算，到还清3万元本金为止）。如起诉，起诉费、律师费由被告承担。2017年11月7日。
6、代理费票据1份，代理费用3000元。
经审查，上述证据能够反映原告主张的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告郝成明欠原告借款87000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款87000元的诉讼主张本院依法予以支持。原、被告双方明确约定原告因借款偿还银行贷款，借款产生的利息4000元由被告承担，因用信用卡偿还借款产生的手续费每月200元由被告承担，因诉讼产生的律师费由被告承担。对原告要求被告支付利息4000元、五个月的手续费1000元、代理费3000元的诉讼主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝成明于本判决生效后十日内偿还给原告借款87000元、利息款4000元、手续费1000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郝成明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1919号
申请人：郝渤，男，1980年10月20日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：郝成明（又名郝明），男，1992年3月5日出生，汉族，现住东光县。
被申请人：马刚全（又名马腾），男，1980年1月5日出生，汉族，现住海兴县。
原告郝渤与被告郝成明、马刚全民间借贷纠纷一案，申请人郝渤于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝成明、马刚全银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人郝渤以银行存款及房产一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝成明、马刚全银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费920元，由申请人郝渤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1919号之二
原告：郝渤，男，1980年10月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：马刚全（又名马腾），男，1980年1月5日出生，汉族，现住海兴县。
原告郝渤诉被告马刚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0923民初1427号民事裁定，冻结被告马刚全名下银行存款9万元或查封其相应价值财产。原告郝渤于2018年1月23日以对被告马刚全申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郝渤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告马刚全名下银行存款21万元或相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿潇迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1028号
原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被告韩荣，男，蒙古族，1966年9月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告苏惠，女，汉族，1969年11月9日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告韩荣、苏惠小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司自行负担。
审判员 张 旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1028号
原告王二永（又名王二庆），男，1980年6月6日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律服务所法律工作者。
被告张爱民，男，1969年5月9日生，汉族，住保定市满城区。
原告王二永与被告张爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二永诉称，被告从事建筑工程工作。原告从2013年2月开始跟其干活从事瓦工工作。截止2014年2月11日共欠原告工资27700元。被告给原告书写欠条壹张：“2014年2月11日欠二庆贰万柒千柒百元（27700元）张爱民”所欠原告工资至今未付。要求被告给付原告工资27700元及从2014年2月11日按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告张爱民未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告从事瓦工工作，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，依法被告应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资27700元，理由正当，本院应予支持；要求被告自2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定给付期限及利息，依法应自原告2015年8月20日主张权利时起保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效之日起十日内给付原告王二永工资27700元及利息（利息自2015年8月20日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆继明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告:陆江，男，1976年8月8日出生，壮族，住横县。
被告：周美琴，女，1978年8月30日出生，汉族，横县号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆江、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告陆江、周美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告陆江、周美琴归还原告借款本金79999.98元及利息（含罚息）（截止2017年5月12日利息为21327.41元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：陆江。
五、签订借款合同时间：2014年11月26日。
七、借款金额、借款期间的约定：80000元，自2014年11月26日至2015年11月26日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十、还款方式：阶段性等额本息还款。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年11月26日支付80000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年5月12日，归还借款本金0.02元，支付借款利息（含罚息）8806.04元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年5月12日，本金79999.98元及利息（含罚息）21327.41元。
十四、其他案件情况：被告陆江、周美琴属夫妻关系，在原告与陆江签订的《小额贷款借款合同》中，周美琴以配偶身份在上述合同落款处签名。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告陆江签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告陆江发放贷款80000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告陆江归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于被告陆江与周美琴是夫妻关系，被告陆江所欠的债务是夫妻存续期间的共同债务，所以，被告周美琴应与陆江共同偿还尚欠的本金、利息及罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆江、周美琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金79999.98元及利息（含罚息）21327.41元（利息计算至2017年5月12日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
案件受理费2327元，由被告陆江、周美琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初306号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人任春玲，女，1970年3月14日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，住河北省南皮县，无业，2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人任春香，女，1968年7月3日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，住河北省南皮县，农民，2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第235号起诉书指控被告人任春玲、任春香犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人任春玲、任春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人任春玲伙同任春香从南皮坐车来到沧州市运河区南门购物中心，任春玲先后分别进入沧州市南门购物中心的一楼、二楼、三楼及沧州市信誉楼商场一楼，多次利用随身带的棕色女士挎包，将商场内的大量衣服、鞋、手套、女士袜子盗窃出商场，再交由等候在沧州市南门购物中心南门对过的任春香，后被巡警支队四大队民警当场抓获。经鉴定被盗物品共计价值3188元。为此指控二被告人的行为构成盗窃罪并向法庭提供了二被告人的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人任春玲、任春玲对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2016年5月1日10时许，被告人任春玲伙同任春香携带着两个纺织袋，从南皮县坐车来到沧州市运河区商场），任春玲先后分别进入沧州市南门购物中心（盐百商场）的一楼、二楼、三楼及沧州市信誉楼商场一楼，多次利用随身带的棕色女士挎包，将商场内的大量衣服、鞋、手套、女士袜子盗窃出商场，再交由等候在沧州市南门购物中心（盐百商场）南门对过的任春香，然后装入事先准备好的两个纺织袋由任春香看管。后被巡警支队四大队民警当场抓获。经鉴定任春玲伙同任春香盗窃的鞋11双、衣服52件（套）、眼镜1副、帽子3顶、袜子53双、手套8副等物品共计价值人民币3188元。
另查明，案发后上述赃物已全部追缴并发还被害单位。
上述事实有被告人任春玲、任春香的供述，证人蒋某1、王某、蒋某2、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关出警经过，被告人身份证明及其他相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任春玲、任春香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3188元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任春玲、任春香自愿认罪且被盗赃物已全部返还，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任春玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人任春香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 李满意
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 曦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初863号
原告：黄志雄，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年六月四日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初863号原告：黄志雄，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一八年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初50号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）387号起诉书指控陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年7月31日20时许，被告人陆某甲醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陆某丙、陆某丁沿南武城市大道主干道从南宁方向往武鸣方向行驶，被害人蒙某甲驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载蒙某乙行驶于陆某甲前方辅道，当双方行驶至南武城市大道13km＋900m处时，因蒙某甲驾车左转掉头未注意观察后方车辆，致使两车发生侧面碰撞，造成陆某甲、陆某丙、陆某丁、蒙某甲、蒙某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陆某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队对该起交通事故依法认定：陆某甲和蒙某甲承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的道路交通事故受理登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询证明、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；证人韦某、李某、陆某乙的证言；被害人陆某丙、蒙某甲、蒙某乙的陈述；被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陆某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0122刑初50号
被告人陆玉年犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月22日作出（2016）桂0122刑初65号刑事判决书。现发现判决书有错漏，特此补充裁定如下：
原判决书第3页，第8行：“二〇一五年一月二十二日”；
现更正如下：“二〇一六年一月二十二日”。
审判员 林 琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢翠珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终766号
上诉人（原审原告）李根锋，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人高红彬，河南省新密市超华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘富卿，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人李根锋与被上诉人刘富卿合同纠纷一案，李根锋于2015年1月26日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求被告偿还人民币41000元，被告承担本案的诉请费用。河南省新密市人民法院于2015年11月16日作出（2015）新密民一初字第469号民事判决。宣判后，李根锋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李根锋的委托代理人高红彬，被上诉人刘富卿的委托代理人贺明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年初郭长现承包了牛店镇打虎亭娘娘庙煤矿的井下维修工程，经人介绍郭长现找到被告刘富卿，让他组织工人干这个活儿。由郭长现对准矿上结算，刘富卿代表几十名工人对准刘富卿结算。活干完后，因为矿上资金紧张没有及时结算，工人急着要工资。2009年1月19日在煤矿南边的公路边上，在原告李根锋开的现代车上，郭长现与刘富卿经过结算，工人工资总额为51000元，因矿上资金紧张，双方协商由郭长现暂向刘富卿付工人工资41000元，当时郭长现将41000元现金交给刘富卿，并将一份格式借据交给刘富卿，让刘富卿填写，刘富卿填写后交给了郭长现，当时李根锋也在车上的司机座上坐。当时刘富卿与李根锋相互不认识，后来，刘富卿听郭长现说，李根锋是他亲妹夫。现原告李根锋持该借据起诉刘富卿，称刘富卿借他41000元现金。在庭审中，李根锋又称，该41000元是郭长现让他替郭长现付给刘富卿工人的工资。对此事实，刘富卿与郭长现均不予认可，只承认付钱时李根锋在场。
原审法院认为，原告李根锋虽然持有被告刘富卿所写的借据。但并不能证明刘富卿与他之间是民间借贷关系。原告李根锋在起诉时称刘富卿借其现金41000元，在庭审中又称该借款是他替郭长现付给刘富卿工人的工资。前后矛盾，违反了诉讼诚信原则。对其起诉的事实，不予采信。且有大量证据证明该借据显示的41000元确实是刘富卿带领的工人应得的工资款。故原告的起诉，缺乏证据支持，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李根锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告李根锋负担。
上诉人李根锋上诉称，一审法院违反法定诉讼程序，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人从未口头承认被上诉人所借上诉人款项，是上诉人替郭长现支付的工程款，上诉人将现金出借给被上诉人应急，被上诉人给上诉人出具的有借款手续，不是被上诉人领取的工人工资。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即偿还所借上诉人款项41000元。
被上诉人刘富卿答辩称，上诉人上诉状中称一审法院认定事实错误不是事实，上诉人所持被上诉人领取的工资款条，事实是郭长现欠被上诉人带领工人干郭长现承包的煤矿维修工资，郭长现于2009年1月19日先付给被上诉人41000工资款，当时郭长现让被上诉人出具证明，被上诉人没有纸和笔，郭长现就随手拿出了一个固定的格式借据让被上诉人填写，实际是郭长现支付给被上诉人带领的工人工资，不存在借款事实，由于当时上诉人和郭长现在一起，据郭长现所述该借据是其忘到车上后被上诉人李根锋拿走的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李根锋虽持有被上诉人刘富卿所写借据，但并不能证明刘富卿与其之间存在借贷关系。从证人证言及原审调查的证据看，该借据不是被上诉人刘富卿写给上诉人李根锋的，而是被上诉人刘富卿带领的工人应得的工资款，且该借据上也没有显示是借上诉人李根锋的款项，故上诉人李根锋上诉认为原审法院认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人李根锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈秀娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1764号
原告：滁州市天地缘物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇西村93幢，统一社会信用代码913411020544579467。
法定代表人：孙金贵，该公司经理。
被告：徐娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市天地缘物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告滁州市天地缘物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市天地缘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异122号
异议人（案外人）：刘颖
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3605室房屋(以下简称3605室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3605室房屋价款553770元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3605室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹亚民
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异122号异议人（案外人）：刘颖申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)3605室房屋(以下简称3605室房屋)。案外人刘颖对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘颖提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年3月14日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋出售给刘颖，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠刘颖款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据，案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘颖的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人刘颖作为甲方，于2017年1月16日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年1月16日止，乙方尚欠甲方借款人民币壹仟肆佰万元整，利息肆佰零玖万肆仟元整。合计人民币壹仟捌佰零玖万肆仟元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1120-1129、1栋3601-3610、3701-3715号房，合计面积3237.66平米，其中1120-1129房按单价6000元/平米，3601-3610、3701-3715号房按单价7000元/平米，作价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟贰佰元整(21939200元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息。”根据上述约定，2017年3月14日，华阳公司与刘颖签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋出售给刘颖，华阳公司于2017年1月16日开具收据，收据上内容为：“收到富江一品1栋3601-3610室房款(未实际收款，房款抵往来款)6212290元。”异议人刘颖称其中包括3605室房屋价款553770元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期3605室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉3605室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人刘颖与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭刘颖对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，刘颖仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月十日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民           打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏02刑申7号
杨春雷：
你不服本院于2017年11月20日作出的（2017）苏02刑终346号刑事裁定和无锡市锡山区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)苏0205刑初483号刑事判决，向本院申诉。本院于2018年2月8日立案复查。
你申诉称：1.被害人家属已经对申诉人达成谅解。被害人近亲属在调解过程中做出了谅解的意思表示，并且在调解笔录上签名，应视为谅解。2.张某理应处理，一审有失公平。其与张某应系共同犯罪，其为主、张某为从。3.一、二审均未考虑赔偿和谅解的情形，对申诉人量刑过重。请求撤销一审判决、二审裁定，对申诉人的刑期做出公平、公正的判决。
本院经复查认为：1.案发后，被害人徐某的近亲属与苏宁公司、业主张某、金碧物业公司，在无锡市锡山区东亭街道人民调解委员会主持下进行调解，达成了调解协议。但现有证据不能证明申诉人杨春雷与被害人方达成刑事和解并取得谅解。二审中亦再次征询过被害人意见，仍无谅解之意。2.申诉人杨春雷在为业主张某安装空调过程中请张某予以协助，张某协助杨春雷清理空调孔的行为是基于对杨春雷专业技术的信赖才实施的，且张某是否涉及刑事犯罪并不属本案所涉范围；3.一审、二审根据申诉人的犯罪事实及情节，考虑自首的法定情节以及苏宁公司代为赔偿和案发后上诉人家属自愿代为赔偿等酌定量刑情节，对其依法从轻判处有期徒刑一年五个月，所处量刑符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定。综上，申诉人杨春雷提出的申诉理由均不能成立，其要求对本案重新审理的请求于法无据，不予支持。
综上，杨春雷申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏02刑申7号杨春雷：你不服本院于2017年11月20日作出的（2017）苏02刑终346号刑事裁定和无锡市锡山区人民法院于2017年9月4日作出的(2017)苏0205刑初483号刑事判决，向本院申诉。本院于2018年2月8日立案复查。你申诉称：1.被害人家属已经对申诉人达成谅解。被害人近亲属在调解过程中做出了谅解的意思表示，并且在调解笔录上签名，应视为谅解。2.张某理应处理，一审有失公平。其与张某应系共同犯罪，其为主、张某为从。3.一、二审均未考虑赔偿和谅解的情形，对申诉人量刑过重。请求撤销一审判决、二审裁定，对申诉人的刑期做出公平、公正的判决。本院经复查认为：1.案发后，被害人徐某的近亲属与苏宁公司、业主张某、金碧物业公司，在无锡市锡山区东亭街道人民调解委员会主持下进行调解，达成了调解协议。但现有证据不能证明申诉人杨春雷与被害人方达成刑事和解并取得谅解。二审中亦再次征询过被害人意见，仍无谅解之意。2.申诉人杨春雷在为业主张某安装空调过程中请张某予以协助，张某协助杨春雷清理空调孔的行为是基于对杨春雷专业技术的信赖才实施的，且张某是否涉及刑事犯罪并不属本案所涉范围；3.一审、二审根据申诉人的犯罪事实及情节，考虑自首的法定情节以及苏宁公司代为赔偿和案发后上诉人家属自愿代为赔偿等酌定量刑情节，对其依法从轻判处有期徒刑一年五个月，所处量刑符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定。综上，申诉人杨春雷提出的申诉理由均不能成立，其要求对本案重新审理的请求于法无据，不予支持。综上，杨春雷申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一八年三月五日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01587号
上诉人（原审被告）：赵申平，男，1968年6月8日出生。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐开健，男，1978年4月29日出生。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人赵申平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）天民一初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵申平的朋友李怀兵与唐开健是同学关系，三人之间有经济往来。2011年10月17日，经结账，赵申平向唐开健出具借条一张：“今借到唐开健现金叁拾万元整（300000.00）此据：赵申平2011.10.17”。后唐开健多次向赵申平催要借款未果。现唐开健起诉来院，要求判令赵申平立即偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：赵申平与唐开健在经济往来后经结账出具一张30万元的借条，确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。赵申平辩称借款是李怀兵所用，是李怀兵让其出具的借条，认为其不是实际借款人。因赵申平向唐开健出具了借条，自认了借款人的身份，故其应当承担偿还借款的义务。赵申平辩称已偿还过部分款项，但未能举证证明，对其辩称依法不予采信。综上，对于唐开健要求赵申平偿还30万元借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决：被告赵申平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐开健借款30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵申平负担。
赵申平上诉称：一审法院认定事实不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案民间借贷关系的成立，不在于是否持有债权凭证即借据、收据、欠条等，而在于是否履行了交付义务，一审仅凭借条认定双方之间存在借贷关系错误。本案借贷关系的主体并非是唐开健和赵申平，而是唐开健与李怀兵。综上，请求二审法院依法判决。
唐开健答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，唐开健提供了中国工商银行网上银行明细及电子回单一组和收款收据两份，证明唐开健曾通过其公司安徽鑫发铝业有限公司六次向赵申平账户汇款合计120万元，后赵申平通过银行承兑汇票偿还借款90万元，下剩30万元未还。
赵申平质证认为，上述证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，证明目的不认可。
本院认证认为，唐开健提供上述证据，赵申平对其真实性予以认可，本院对该组证据真实性予以确认。
赵申平未提供新的证据。
经二审审理查明：唐开健曾通过其公司安徽鑫发铝业有限公司账户向赵申平汇款合计120万元，后赵申平通过银行承兑汇票偿还借款90万元，下剩30万元未还。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民间借贷关系是否成立；2、原审判决是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵申平对借条的真实性予以认可，根据唐开健提供的汇款电子回单等证据，能够证实唐开健已履行了出借义务，并且赵申平也偿还了部分借款，根据该借条反映的内容，借款人赵申平与出借人唐开健之间存在借贷关系。赵申平认为该组证据与本案无关联性，但又未能提供有效证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。原审判决赵申平偿还下剩30万元借款并无不当。
综上所述，赵申平的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵申平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2927号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，经理。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，登记地天津市北辰区北何庄村，住所地天津市北辰区刘马庄村路南。
法定代表人：张忠，厂长。
被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，永誉泰（天津）有限公司法人，住天津市北辰区。
被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，天津市北辰区人，住天津市和平区。
被执行人：刘建趁，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，天津市和平区。
被执行人：毛晓伟，男，1969年3月10日出生，汉族，天津市北辰区致远化工厂员工，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称“北辰村镇银行”）与被执行人永誉泰（天津）有限公司（以下简称“永誉泰公司”），天津市北辰区致远化工厂（以下简称“致远化工厂”），赵娟，刘志清，刘一澍，张忠，刘建趁以及毛晓伟金融借款合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初6145号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年11月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人（1）向申请执行人给付借款及利息2726773元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。（按照法律规定计算）。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人工商银行、建设银行中信银行等银行存款基本余额，轮候查封上述被执行人相关车辆，其无证券、房屋登记信息，现暂不具备执行条件。2018年1月23日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初149号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张元军，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，系内蒙古古棋丰煤业有限公司职工，户籍所在地住址为鄂尔多斯市杭锦旗，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张元军犯危险驾驶罪，本院于2016年9月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张元军的刑事责任。并建议本院对被告人张元军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张元军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月18日22时45分许，被告人张元军酒后驾驶小型轿车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张元军血液酒精含量为111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张元军的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年九月六日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初149号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张元军，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，系内蒙古古棋丰煤业有限公司职工，户籍所在地住址为鄂尔多斯市杭锦旗，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张元军犯危险驾驶罪，本院于2016年9月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张元军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张元军的刑事责任。并建议本院对被告人张元军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张元军对公诉机关的指控无异�。
经审理查明:2016年8月18日22时45分许，被告人张元军酒后驾驶小型轿车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张元军血液酒精含量为111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张元军的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处�。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年九月六日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初149号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被�人张某某，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，系内蒙古古棋丰煤业有限公司职工，户籍所在地住址为鄂尔多斯市杭锦旗，住乌海市海南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2016年9月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月18日22时45分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为111.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年九月六日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。