福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3825号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，女。
委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某丁，女。
委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原审被告：陈某戊，女。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、陈某丁、原审被告陈某戊法定继承纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未认定讼争的坐落于福州市仓山区下藤某单元房屋系计入陈某甲工龄的房改房，且房改费用10000元系由陈某甲支付，陈某甲是讼争房屋的共有人。二、一审判决未认定被继承人江某某生前是与陈某甲及其妻子、孩子共同生活，陈某甲承担了主要的日常赡养义务和在病重时承担了大部分医疗费的事实，而这一责任的承担是在经过各继承人达成一致意见（即由陈某甲赡养江某某并取得陈某某和江某某的遗产）的基础上的履责。1、陈某乙手书的《大哥出钱情况》、《03年6月—07年1月陈家经济账》，证明2003年至2006年期间陈某甲为父母亲支付了60330元，陈某乙支付139.2元。父亲陈某某过世后，各继承人协商，谁扶养江某某，江某某和陈某某留下的房产就归谁。因陈建明与陈某乙无意愿扶养，陈某甲于2007年2月重新搬回诉争房产与江某某共同生活，照顾江某某至其2013年11月过世，共计81个月。2、2012年11月19日至2013年1月31日，江某某因肿瘤在医院住院治疗，期间除保姆外，各继承人在治疗期间也一起在场陪护。结算医疗费用时，陈某乙提出与陈某甲一人一半共摊费用。陈某甲要求陈某乙将其保管的江某某的3万元存折取现支付医疗费或保姆费用，但没有达成共识。2013年8月，保姆辞职。此后，由陈某乙、陈某戊负责工作日白天的看护，陈某甲负责其他时间的看护，直至江某某过世。从照顾江某某的时间上看，2007年2月至2013年11月共计81个月，陈某乙、陈某戊照顾江某某的时间不到800个小时，约一个月左右；从钱财方面看，江某某的工资与保姆工资两方相抵已无所剩，二人的日常生活开销合计约121500元都由陈某甲支付，加上2003年至2006年期间支出的60330元等，陈某甲为江某某实际花费20万元左右。综上，不论在金钱上还是在照顾江某某的时间和精力上，陈某甲都承担了主要扶养人的职责，而根据《继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
陈某乙辩称，一、诉争房产及诉争存款为陈某某与江某某夫妻共有财产；二、不存在所谓的各继承人达成由陈某甲赡养江某某并取得两被继承人的遗产的协议，事实上，各继承人仅仅是约定陈某某死亡后，其遗产均归江某某养老所用；其次，陈某甲及其妻子、孩子根本没有与江某某共同生活，陈某甲也没有尽所谓的主要日常赡养义务，也没有承担所谓大部分的医疗费。江某某养老期间，住在诉争房产中，陈某乙和陈某戊为江某某聘请了保姆照顾老人的生活起居，而保姆的工资则是江某某的退休工资支付。在此基础上，陈某乙和陈某戊经常上门帮忙照顾江某某，而江某某有疾病的时候，也多是由陈某乙和陈某戊送到医院治疗，并且陈某乙支付医疗费用。最后，陈某甲称其妻子、孩子均住在诉争房产，完全是不可能的。诉争房产实际可使用的面积约为64平米，两房一厅布局。江某某居住一间，保姆居住一间，没有地方供陈某甲及其妻子、孩子四口人居住。事实上，陈某甲家在福州已有三处房产，根本不可能居住在诉争房产。陈某甲有时候居住在诉争房产里面，也不是为了照顾老人，而是为了逃避债务。江某某的医疗费也多由陈某乙支付，陈某乙提供了相关票据，但一审法院未予认定，综合考虑到涉及金额、亲情、诉累等原因，才未提出上诉；三、子女均有赡养父母的义务，在继承上男女平等，这才是我们应当弘扬的基本孝道的精髓所在。在本案中，不论是从陈某乙提供的家庭账目、还是医疗费用的票据，以及早年丧偶的陈某戊提供的所谓丧葬费说明等，均表明了在江某某晚年，陈某乙和陈某己的妻子陈某戊尽了主要的赡养义务，从家庭开销，出钱情况等材料均为陈某乙所做就可以看的出来。但陈某甲固守封建思想，觉得陈某乙出嫁后就不应继承遗产，陈某己已经死亡，其女陈某丁不应该继承遗产，因此才有本案的产生。一审法院严格依照法律的规定，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，做出了判决，该判决不仅体现了继承上男女平等，更体现了子女均有赡养父母的义务。赡养的多与少，不是一个可以直接量化的东西，更要结合当事人的实际情况考量。陈某乙认为，一审法院的判决，公平、合理，请二审法院予以维持。
陈某丁辩称，一审法院判决公正，请求维持一审原判。
陈某戊述称，同意陈某乙的意见，请求维持一审原判。
陈某乙、陈某丁向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告共同继承陈某某、江某某位于福州市仓山区下藤路某单元的房产，各占1／3份额；2.依法判令原告陈某乙继承陈某某、江某某农业银行存款30000元；3.依法判令被告协助原告办理房屋产权过户变更手续；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈某某（生于1922年5月14日，死于2005年7月25日）与江某某（生于1929年6月18日，死于2013年11月19日）系夫妻关系，生前生育长子陈某甲、次子陈某己、女儿陈某乙。陈某某父母姓名不详，分别于1945年和1943年去世。江某某父母姓名不详，分别于1941年和1942年去世。次子陈某己（生于1955年12月4日，死于2008年1月22日）与被告陈某戊系夫妻关系，生育一女陈某丁。2001年3月21日，福州市仓山区下藤路某单元（建筑面积73.54平方米）登记在陈某某名下，房屋所有权证号为榕房权证C字第0100X**号。2002年9月4日，陈某某在中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所存款30000元，中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所出具整存整取定期储蓄存单（编号：BC0296XXXX）。为此，原告诉至一审法院。2016年5月19日，被告陈某甲申请追加陈某戊作为本案共同被告。2016年5月23日，一审法院依法向陈某戊发出《参加诉讼通知书》，通知陈某戊作为本案共同被告参加诉讼。
一审法院认为，坐落于福州市仓山区下藤路209号1座204单元及存款30000元系陈某某与江某某夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共有财产，陈某某与江某某各占50%份额。陈某某于2005年7月25日去世后，其财产份额由配偶江某某、长子陈某甲、次子陈某己、女儿陈某乙继承，各占总财产的八分之一。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，陈某己在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即陈某己的配偶陈某戊、女儿陈某丁、母亲江某某各继承总财产的二十四分之一。原告及被告陈某戊认为陈某某去世时，各继承人已达成一致意见，将陈某某的遗产全部归江某某所有，故本案不存在转继承问题，因未提供相应的证据证明，不予采信。江某某于2013年11月19日去世后，其财产份额即总财产的三分之二由长子陈某甲、次子陈某己、女儿陈某乙继承，各占总财产的九分之二。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，陈某己先于江某某死亡，其继承份额由女儿陈某丁代位继承。现被告陈某戊表示愿意将其继承份额给原告陈某丁，故陈某某与江某某的遗产由原告陈某丁继承七十二分之二十二、原告陈某乙继承七十二分之二十五、被告陈某甲继承七十二分之二十五。原告陈某乙认为江某某生前经常生病住院，多数医疗费由其支付，虽提供了医疗费票据，但无其他证据相印证该医疗费系由其支付，故不予采信。因此，原告陈某乙要求存款30000元由其继承，没有事实和法律依据，不予支持。被告陈某甲认为福州市仓山区下藤路209号1座204单元房屋房改时计入其工龄，且房改费用10000元系由其支付，该房产属于其与被继承人共有财产，因未提供相应的证据证明，不予采纳。被告陈某甲认为陈某某去世后，原、被告达成一致意见，即由被告陈某甲赡养江某某，并取得被继承人遗产，因未提供相应的证据证明，不予采纳。被告陈某甲认为陈某某与江某某生前均由其照顾，应多分遗产，虽提供了《大哥出钱情况》、《支付保姆工资统计》，但该证据仅体现被告陈某甲部分出资情况，不足以证明被告陈某甲尽了主要扶养义务，故其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于福州市仓山区下藤路某单元（房屋所有权人：陈某某，房屋所有权证号：榕房权证C字第0100X**号，建筑面积73.54平方米）以及被继承人陈某某在中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所存款人民币30000元（整存整取定期储蓄存单编号：BC0296XXXX）及相应利息由原告陈某丁继承七十二分之二十二、原告陈某乙继承七十二分之二十五、被告陈某甲继承七十二分之二十五；二、被告陈某甲、陈某戊应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某丁、陈某乙办理房屋产权过户手续；三、驳回原告陈某丁、陈某乙的其他诉讼请求。
当事人对一审查明的事实无异议，根据在案证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。但陈某甲主张一审未认定其是讼争房的所有权人之一，也未认定其是江某某的主要赡养人，属于认定事实错误。经查，陈某甲未提供证据证明其是讼争房的所有权人之一，对该主张本院不予支持。因此，陈某甲是否系江某某的主要赡养人，即成为本案二审的争议焦点。围绕这一争议焦点，陈某甲、陈某乙分别向本院提供了新的证据。
陈某甲向本院提供的证据如下：A1《个人房屋登记信息查询表（现状）》、A2《房屋租赁合同》，共同证明，陈某甲与配偶黄筠娟名下均无房产，江某某死亡后，陈某甲一家搬离诉讼房产另行租住房子，同时证明陈某甲一家与江某某共同居住，照顾江某某日常生活，承担了江某某赡养义务；A3《陈某某工商银行存折》、A4《水费通知单、水费清单》、A5《黄筠娟工商银行存折》，共同证明讼争房产的水电费由陈某甲一家缴纳，同时证明陈某甲一家与江某某共同生活，由陈某甲一家进行日常照料的事实；A6《证明》，证明陈某甲一家一直与江某某一起居住，照顾江某某到其过世，陈某甲对江某某尽了主要赡养义务；A7《陈某甲关于父母治病、办事日常开支照顾母亲费用情况记录单》，证明陈某甲一家与江某某共同居住，照顾江某某日常生活，承担了被继承人江某某赡养义务。
陈某乙、陈某丁、陈某戊质证意见一致，对A1的真实性、合法性没异议，关联性有异议，陈某甲有三套房产，均不在其名下，有的在其儿子名下，有的已经出售；对A2真实性、合法性没异议，但对关联性有异议，租赁时间是在江某某死亡以后，无法证明陈某甲与江某某共同居住，陈某甲有三套房产，也都是在外居住，根本没有和江某某共同居住；对A3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该电费存折放在诉争房产里的，都是由被上诉人陈某乙出资缴纳；对A4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，陈某甲补充提交的是2014年2、3、4月份提交的水费清单，他当时已经在外租房子，与其主张居住在诉争房子里缴纳水费，存在矛盾。对A5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，代扣水费和居住在讼争房内是两件事。对A6真实性有异议，其属于证人证言，应该要有证人出庭否则不能作为证据；对A7《陈某甲关于父母治病、办事日常开支照顾母亲费用情况记录单》真实性、合法性没异议，关联性有异议，不能证明陈某甲有和江某某共同生活，事实上江某某从头到尾都是由陈某乙和陈某戊照顾。
陈某乙、陈某丁向本院提供的证据如下：B1《照片》，证明江某某晚年常年卧病在床，均由陈某乙、陈某戊及陈某乙、陈某戊聘请的保姆郭某某照顾；B2《电费通知单》、B3《石油气业务凭证》、B4《水费备款通知单》，证明江某某晚年生活均是由陈某乙、陈某戊照顾，水费、电费、煤气费用等大部分是陈某乙、陈某戊缴纳。陈某甲根本没有尽到赡养老人的义务；B5《福建省肿瘤医院住院费用清单》、B6《建设银行刷卡凭证》，证明江某某患有舌癌，经常住院治疗，均是由陈某乙、陈某戊俩人送到医院治疗。陈某甲未尽到赡养、照顾老人的责任；江某某住院期间的费用均是由陈某乙支付，陈某甲分文未付，未尽到赡养义务；B7《证明》，证明江某某晚年和保姆郭某某住在诉争房子，陈某甲没有和江某某居住在一起，且江某某晚年多是由陈某乙、陈某戊及保姆郭某某照顾，陈某甲未尽到赡养义务。
陈某甲质证认为，B1的真实性无法确认，在陈某某、江某某病重时子女都尽到了看护义务。对B2、B3、B4的真实性、合法性没异议，关联性有异议，陈某某死后，水电费陈某乙已经和陈某甲等算清了；对B5没异议，该笔款项是陈某乙垫付的；对B6真实性没有异议，证明对象有异议；B7系证人证言，证人未出庭作证，故不予认同。
陈某戊对陈某乙、陈某丁提交的证据无异议。
本院对以上证据审查认定如下：A1、A2仅能证明2014年后陈某甲的居住情况，不能证明陈某甲此前是与江某某共同居住，故不予采纳。A4、B2、B3、B4，均是讼争房水电燃气等缴费凭证，由陈某乙、陈某甲分别持有，而A3与A5之间未体现对应的资金往来联系，因此不能证明讼争房屋的水电费是由陈某甲或者陈某乙、陈某戊单方负责缴纳，对以上证据均不予采纳。A6、B7形式不具备合法性，内容彼此矛盾，证人又均未出庭作证，真实性无法确认，均不予采纳。A7一审中已经提交并经过庭审质证，在该证据中，陈某乙记录了2003年至2007年间陈某某、江某某生活开支项目和陈某甲、陈某己、陈某乙的出资情况，陈某甲对自己出资部分予以认可，对陈某己、陈某乙的出资不予认可，并据此主张其承担了陈某某、江某某主要生活及医疗费开支，本院同意一审审查意见，认为该证据可体现陈某甲确有出资，但不能证明系陈某甲负担所有或者主要出资。B1、B5、B6具备真实性、合法性和关联性，予以采纳。B1证明江某某生前曾雇请有保姆照顾生活起居，且双方当事人均确认2003年至2013年，有住家保姆照顾陈某某、江某某的生活起居，本院对该事实予以确认。B5、B6证明江某某在肿瘤医院的治疗费系陈某乙垫付，二审中陈某甲对陈某乙垫付江某某住院期间医疗费用等30000余元这一事实也予以认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案讼争房屋登记于陈某某名下，系陈某某、江某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。陈某甲主张其是讼争房屋的所有权人之一，但未提供证据证明，本院不予支持。陈某甲主张各继承人协商一致由陈某甲赡养江某某并取得陈某某、江某某全部遗产，但未提供证据证明，本院不予支持。陈某甲主张自己承担主要赡养义务应当多分遗产，本院亦不予支持，理由如下：第一，陈某甲未能证明其与陈某某、江某某长期共同居住。第二，对陈某某、江某某退休工资不足以支付二人生活所需的部分，陈某甲确有出资，但其提供的证据不足以证明系陈某甲承担全部或者主要出资。第三，从陈某乙曾管理陈某某、江某某的退休工资，手书家庭账目，支付江某某的住院医疗费等情形看，陈某乙对陈某某、江某某无论从生活上还是经济上均已尽到赡养义务。陈某戊主张其与陈某己因经济困难出资较少，但在生活上始终关心照顾老人，陈某乙对此表示认同；陈某甲也自认在陈某某、江某某住院、病重时，各继承人包括陈某戊均有照顾老人，故应当认定陈某己、陈某戊对陈某某、江某某已尽到赡养义务。综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5610元由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。