上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36929号
原告陈永苗，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘清华，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人江娟，上海国畅律师事务所律师。
被告沈明明，男，1952年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高汉忠，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告陈永苗诉被告沈明明、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人保财险上海市杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈永苗及其委托代理人刘清华、被告沈明明、被告人保财险上海市杨浦支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告陈永苗诉称，2015年1月14日，被告沈明明驾驶牌号沪JKXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区杨高北路、洲海路路口处时，适遇原告陈永苗驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈明明承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）54，737.90元（含住院期间伙食费314.40元）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、误工费56，000元（8，000元／月×7个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、电动自行车修理费1，000元、衣物损失费567元、残疾辅助器具费（拐杖费）160元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费8，000元、精神损害抚慰金5，000元，因牌号沪JKXX**小型普通客车在被告人保财险上海市杨浦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告人保财险上海市杨浦支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出或不属于保险范围的部分由被告沈明明承担赔偿责任。
被告沈明明辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，律师费不同意赔偿，对其余赔偿项目的意见与被告人保财险上海市杨浦支公司的意见一致。事发后被告沈明明预付原告现金21，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海市杨浦支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用；残疾赔偿金应按21，192元／年的标准计算，对伤残等级无异议；误工费应按2，020元／月的标准计算7个月；营养费应按30元／天的标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；护理费、住院伙食补助费、电动自行车修理费、交通费、残疾辅助器具费无异议；衣物损失费认可300元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。事发后被告在交强险医疗费用赔偿限额内预付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月14日，被告沈明明驾驶牌号沪JKXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区杨高北路、洲海路路口处时，适遇原告陈永苗驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈明明承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告花费了医疗费54，737.90元（含住院期间伙食费314.4元）。原告还支出了电动自行车修理费1，000元、拐杖费160元。2015年7月23日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段骨折钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成XXX伤残，给予伤后休息期180天、营养期60天、护理期60天，内固定物拆除的后续治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2，300元。事发后被告沈明明预付原告现金21，000元，被告人保财险上海市杨浦支公司预付原告现金10，000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费8，000元。
另查明，牌号沪JKXX**小型普通客车在被告人保财险上海市杨浦支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系安徽省农业户口人员。原告自2006年6月起至事发前借住于上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村四队80号106室，该地区房屋拆迁面积达70%以上。原告自2013年12月起在上海登阁建筑装饰设计工程有限公司从事水泥工工作。审理中，原告提供误工证明，欲证明其事发前月平均工资为8，000元，因交通事故请假休息，期间单位向其停发工资。被告人保财险上海市杨浦支公司对误工证明真实性不予认可，认为原告未能提供工资签收单、个人所得税缴纳记录等其他证据印证其工资收入及实际误工损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院费用清单、门诊病历卡、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、拐杖费发票、上海市外来人员居住证、居住证明、租赁合同、征地比例证明、劳动合同、企业法人营业执照、律师费发票、收条、保险公司预付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告人保财险上海市杨浦支公司作为牌号沪JKXX**小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对本起事故责任认定均无异议，故被告沈明明应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告花费的医疗费54，737.90元（含住院期间伙食费314.40元）有病史、医疗费收据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为54，423.50元。2、住院伙食补助费。原告按20元／天的标准结合住院天数20天主张住院伙食补助费400元，符合相关赔偿标准，且两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限及原告伤情，本院酌定营养费为2，250元。4、护理费。原告根据伤情及鉴定意见确定的护理期限75天，按40元／天的标准主张护理费，符合相关赔偿标准，且两被告不持异议，本院确认护理费为3，000元。5、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口人员，但原告已提供了充分证据证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，原告要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院确认残疾赔偿金为95，420元。6、误工费。事发前原告从事水泥工工作，其按8，000元／月的标准主张误工费，但未能提供充分证据证明工资标准及因本起事故实际发生误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期限并参考建筑业职工平均工资标准酌定误工费为26，924元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费200元，两被告不持异议，本院予以确认。9、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费1，000元，有电动自行车定损单、修理费发票及维修清单为证，且两被告不持异议，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费567元，本院酌定为300元。11、残疾辅助器具费（拐杖费）。原告主张残疾辅助器具费（拐杖费）160元，有拐杖费发票为证，且两被告不持异议，本院予以确认。12、鉴定费。原告主张鉴定费2，300元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。13、律师费。原告主张律师费8，000元，金额过高，本院酌定律师费为5，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57，073.50元，由被告人保财险上海市杨浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告10，000元，余额47，073.50元由被告人保财险上海市杨浦支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计130，704元，由被告人保财险上海市杨浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告110，000元，余额20，704元由被告人保财险上海市杨浦支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；电动自行车修理费、衣物损失费共计1，300元，由被告人保财险上海市杨浦支公司在交强险限额范围内赔偿原告；鉴定费2，300元，由被告人保财险上海市杨浦支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告沈明明赔偿原告。综上，被告人保财险上海市杨浦支公司应赔偿原告191，377.50元，扣除被告人保财险上海市杨浦支公司已经预付原告的现金10，000元后，被告人保财险上海市杨浦支公司还应赔偿原告181，377.50元；被告沈明明应赔偿原告5，000元，与被告沈明明已经预付原告的现金21，000元相抵扣后，原告尚应返还被告沈明明16，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永苗保险赔偿金181，377.50元；
二、原告陈永苗于本判决生效之日起十日内返还被告沈明明16，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，747元，减半收取计2，373.50元，由原告陈永苗负担259.50元，被告沈明明负担2，114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年三月十一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。