wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初252号
原告：邹成玉，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村。
法定代表人：赵彬，董事长。
委托代理人（未到庭）:税小刚，男，1974年12月4日出生，汉族，系峨边彬峰电力有限责任公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：刘光林，男，1971年9月25日出生，汉族，系峨边彬峰电力有限责任公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
原告邹成玉诉被告峨边彬峰电力有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹成玉，被告峨边彬峰电力有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告应聘进入被告峨边彬峰电力有限责任公司担任会计一职，双方约定基本工资为3000元，进入公司后，原告与被告未签订劳动合同，被告以因修建电站诉讼案，公司基本账户被冻结为由，拖欠原告工资至今。因此，原告特此诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资96000元（2015年1月至2017年8月）；2.请求判决被告为原告补缴自2015年1月至2017年8月的社会保险。在庭审中，经法庭释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及被告公司营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2.聘书原件以及企业操作员的资格证复印件各1份，拟证明原告从2014年12月开始在被告公司上班。
3.2015年、2016年、2017年被告公司出具的部分四川增值税专用发票及乐山电力股份有限公司的结算单复印件53张，拟证明原告在被告公司上班的事实。
被告辩称，原告不是被告公司的职工，原告没有在被告公司上班，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2017年9月12日出具的情况说明原件1份，拟证明原告不是被告公司的职工。
以上事实由原告公民身份复印件、被告公司营业执照、《聘书》、四川增值税专用发票等证据在案予以作证。
经审理查明，原告提供的2014年11月18日《聘书》载明：“兹聘请邹成玉为峨边彬峰电力有限责任公司会计，负责开公司发票、报税事宜，与银行对账相关事宜。自2014年12月1日开始，工资：3000元/月”，另外，原告提供的被告公司部分四川增值税专用发票载明，开票人均为原告邹成玉，以及企业操作员资格证载明原告的工作单位为峨边彬峰电力有限责任公司。
另查明，原告邹成玉于2017年8月10日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告并未签订书面的劳动合同，但原告邹成玉提供的《聘书》、《企业操作员的资格证》以及四川增值税专用发票，均足以证明原告邹成玉于2014年12月1日开始在被告峨边彬峰电力有限责任公司负责会计工作，双方之间存在事实劳动关系。另外，被告的证据不足予以证明其与原告不存在劳动关系。因此，对原告要求被告支付2015年1月至2017年8月份的工资96000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告峨边彬峰电力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹成玉从2015年1月至2017年8月的劳动报酬96000.00元。
案件受理费5元（原告已预交），由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 佘鲁英生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 跃 才
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1132民初252号原告：邹成玉，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边县五渡镇新街村。法定代表人：赵彬，董事长。委托代理人（未到庭）:税小刚，男，1974年12月4日出生，汉族，系峨边彬峰电力有限责任公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：刘光林，男，1971年9月25日出生，汉族，系峨边彬峰电力有限责任公司员工，住四川省峨边彝族自治县。原告邹成玉诉被告峨边彬峰电力有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹成玉，被告峨边彬峰电力有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告应聘进入被告峨边彬峰电力有限责任公司担任会计一职，双方约定基本工资为3000元，进入公司后，原告与被告未签订劳动合同，被告以因修建电站诉讼案，公司基本账户被冻结为由，拖欠原告工资至今。因此，原告特此诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资96000元（2015年1月至2017年8月）；2.请求判决被告为原告补缴自2015年1月至2017年8月的社会保险。在庭审中，经法庭释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证及被告公司营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.聘书原件以及企业操作员的资格证复印件各1份，拟证明原告从2014年12月开始在被告公司上班。3.2015年、2016年、2017年被告公司出具的部分四川增值税专用发票及乐山电力股份有限公司的结算单复印件53张，拟证明原告在被告公司上班的事实。被告辩称，原告不是被告公司的职工，原告没有在被告公司上班，原告与被告之间不存在劳动关系。被告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2017年9月12日出具的情况说明原件1份，拟证明原告不是被告公司的职工。以上事实由原告公民身份复印件、被告公司营业执照、《聘书》、四川增值税专用发票等证据在案予以作证。经审理查明，原告提供的2014年11月18日《聘书》载明：“兹聘请邹成玉为峨边彬峰电力有限责任公司会计，负责开公司发票、报税事宜，与银行对账相关事宜。自2014年12月1日开始，工资：3000元/月”，另外，原告提供的被告公司部分四川增值税专用发票载明，开票人均为原告邹成玉，以及企业操作员资格证载明原告的工作单位为峨边彬峰电力有限责任公司。另查明，原告邹成玉于2017年8月10日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出不予受理案件通知书。本院认为，原、被告并未签订书面的劳动合同，但原告邹成玉提供的《聘书》、《企业操作员的资格证》以及四川增值税专用发票，均足以证明原告邹成玉于2014年12月1日开始在被告峨边彬峰电力有限责任公司负责会计工作，双方之间存在事实劳动关系。另外，被告的证据不足予以证明其与原告不存在劳动关系。因此，对原告要求被告支付2015年1月至2017年8月份的工资96000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告峨边彬峰电力有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹成玉从2015年1月至2017年8月的劳动报酬96000.00元。案件受理费5元（原告已预交），由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担。若不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 佘鲁英生二〇一七年九月十八日书记员 刘 跃 才
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执612号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：刘庆广，男，1969年12月9日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄69号，身份证号码412922196912092415。
被执行人：曹清海，男，1960年9月10日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组11号，身份证号码412922196009102410。
被执行人：李涛，男，1968年6月28日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组40号，身份证号码412922196806282418。
被执行人：谢小平，女，1970年3月4日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组36号，身份证号412922197003042482。
被执行人：曹传均，男，1969年12月18日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄245号，身份证号码412922196912182410。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘庆广、曹清海、李涛、谢小平、曹传均为借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆广、曹清海、李涛、谢小平、曹传均外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执612号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：刘庆广，男，1969年12月9日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄69号，身份证号码412922196912092415。被执行人：曹清海，男，1960年9月10日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组11号，身份证号码412922196009102410。被执行人：李涛，男，1968年6月28日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组40号，身份证号码412922196806282418。被执行人：谢小平，女，1970年3月4日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村皂角树村1组36号，身份证号412922197003042482。被执行人：曹传均，男，1969年12月18日生，汉族，住方城县赵河镇大史庄村史庄245号，身份证号码412922196912182410。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘庆广、曹清海、李涛、谢小平、曹传均为借款合同纠纷一案中，被执行人刘庆广、曹清海、李涛、谢小平、曹传均外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月一日书 记 员  秦向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1294号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
原告某银行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。某银行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由某银行负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第675号
申请执行人袁超，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省项城市。。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76538706-7。
法定代表人袁俊。
申请执行人袁超与被执行人四川省攀利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁超于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年十月十五日
书记员 刘荣状
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13996号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：邵科，男，1987年10月7日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告邵科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告邵科下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告邵科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金39849元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年9月9日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××别克牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金29774元；2.被告支付逾期利息按月利率20‰自2016年9月9日起计算至实际履行之日止，暂计至2017年9月9日为7145.76元；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××别克牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告借款46000元，约定借期12个月，按月利率25‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。2015年9月8日，原告向被告打款38250元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告仅还款19951元，余下欠款经原告多次催款至今未还。
被告邵科未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款46000元，月利率按25‰计算，借款期限12个月，自2015年9月8日至2016年9月7日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月7日归还本息合计4983元；原告向被告收取履约保证金2300元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。同日，原告向被告转账38250元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告还于2015年9月8日将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。被告分别于2015年10月16日、2015年11月11日、2015年12月8日、2016年1月8日还款4983元、4983元、4985元、5000元，合计19951元，后被告未再还款。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵科与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为46000元，原告以实际交付的金额38250元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。截至2016年1月8日，被告已还款共计19951元，已支付的借款利息可按月利率25‰计算，剩余未归还的借款本金应为21641.95元；借款利息及逾期利息，均应自2016年1月9日起以未还本金为基数，按月利率20‰计至借款清偿日止，暂计至2017年9月9日为8671.21元。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵科返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金21641.95元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邵科支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息及逾期利息8671.21元（暂计至2017年9月9日），并支付自2017年9月10日起以未还本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担165元，被告邵科负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 茆晓娟
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年四月三日
书 记 员 蔡泱泱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初218号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄本伟，男，1973年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人黄本伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉,被告人黄本伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日10时许，被告人黄本伟窜到贵港市港北区西江园路铁路桥附近的水果摊处，杨某丹购买水果不注意之机，盗杨某丹放在用右手推的婴儿车把手下袋子里的1台三星手机（价值人民币900元）。案发后，公安人员从被告人黄本伟处将上述手机收缴并发杨某丹。
上述事实，被告人黄本伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失杨某丹的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，手机销售保修单、价格认定结论书、户籍证明和被告人黄本伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄本伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄本伟到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄本伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李东兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初200号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦志海,男�1979年10月11日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年8月23日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韦志海犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人韦志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月，被告人韦志海向武宣县二塘镇双桂村的潘某购买了双桂村后山上的一片尾叶桉树来砍伐，2016年10月8日，在未办理砍伐许可证的情况下，韦志海便雇请工人砍伐该片林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为3.15亩，林木蓄积量为23.426立方米，出材量为17.829立方米。
本院另查明，2016年10月8日9时30分许，武宣县森林公安局接到武宣县二塘镇双桂村村民的报警后赶到现场，后扣押了涉案林木，经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的木材价值为7,717元，后武宣县森林公安局对该批木材进行变卖得款7,717元并予以扣押。2016年10月8日下午韦志海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦志海在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于武宣县二塘镇双桂村尾叶桉树采伐现场的调查报告、协查函、木材扣押清单、价格认定结论书、涉案木材款的情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人徐某1、李某1、徐某2、徐某3、李某2、张某1、张某2、罗某、张某3、张某4、潘某、徐某4的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志海违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦志海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人韦志海的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、扣押在案的木材款人民币7,717元,没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年八月三十日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第11019号
原告浙江腾川家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇葛墩村。
法定代表人平凡，总经理。
委托代理人周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
被告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路78号B-102室。
法定代表人斯科特，董事长。
委托代理人田园，女，1988年1月10日出生，汉族，北京家得宝美饰家居建材超市有限公司员工，住北京市东城区和平里交林3楼1门102号。
原告浙江腾川家居发展有限公司（以下简称浙江腾川公司）与被告北京家得宝美饰家居建材超市有限公司（以下简称北京家得宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江腾川公司委托代理人周建平，被告北京家得宝公司委托代理人田园于2012年10月25日到庭参加诉讼；2012年11月12日开庭审理时，原告浙江腾川公司委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告北京家得宝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告浙江腾川公司诉称：浙江腾川公司与北京家得宝公司存有长期业务合作关系，北京家得宝公司滚动向浙江腾川公司采购家装产品，货款也滚动支付，截止2010年3月29日，北京家得宝公司尚欠浙江腾川公司货款172610.9元。期间浙江腾川公司多次催促，但北京家得宝公司以各种理由推脱，均无果。故浙江腾川公司诉至法院，请求判令北京家得宝公司支付浙江腾川公司货款172610.9元及利息损失（从2010年4月1日至实际付清之日，按每天万分之二点一计算，暂计至起诉之日2012年3月26日为26461元），并承担本案诉讼费。
被告北京家得宝公司辩称，认可双方的买卖合同关系，但双方货款已结清，其并不拖欠浙江腾川公司货款，不同意浙江腾川公司的诉求。
经审理查明：浙江腾川公司与北京家得宝公司自2005年开始业务往来，由浙江腾川公司向北京家得宝公司提供各种家装产品。浙江腾川公司原为杭州布老虎家居饰品有限公司，于2010年4月22日变更为现名称。北京家得宝公司原名为北京家世界家居建材超市有限公司，后变更为现名称。
在庭审中，浙江腾川公司提供了2005年6月24日至2010年1月18日期间，向北京家得宝公司开具增值税专用发票共计111张（总金额为1772339.73元），用以证明浙江腾川公司向北京家得宝公司供货及货款金额。经核实，有2007年至2010年的69张增值税专用发票，北京家得宝公司在北京市丰台区国家税务局办理了抵扣认证。浙江腾川公司还提供了“家得宝北京地区账务核对通知书”及对账单、电子邮件往来记录，用以证明截止2011年6月，北京家得宝公司认可拖欠浙江腾川公司货款至少48736.9元。浙江腾川公司称，“家得宝北京地区账务核对通知书”及对账单是北京家得宝公司公司通过电子邮件形式发送给浙江腾川公司。但是，经庭审核实，未调取出含有“家得宝北京地区账务核对通知书”及对账单内容的邮件。
上述事实，有原告浙江腾川公司提交的增值税发票、本院调取的《纳税人信息查询结果》和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京家得宝公司经本院合法传唤，于2012年11月12日开庭审理时，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。浙江腾川公司与北京家得宝公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。同时，当事人对自己的主张应当提供证据证明。现浙江腾川公司要求北京家得宝公司支付所欠货款，应对供货的数量、金额负有举证义务。浙江腾川公司提供的增值税专用发票虽有部分由北京家得宝公司进行了税务认证，但是，根据自2012年7月1日起施行的最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款中“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，本院认为，在本案买卖合同关系中，仅凭增值税发票并不能真实反映买卖双方的业务往来情况。而浙江腾川公司提供的对账单、账务核对通知书亦非证据原件，其证明力亦不能认定。故浙江腾川公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江腾川家居发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二千一百四十一元，由原告浙江腾川家居发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一二年十一月十三日
书记员 侯 斌
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2581号
申请执行人：张秀红,女性,1973年11月24日出生,住固原市。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
本院在执行张秀红与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀红向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中多次查询被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下房产、车辆及银行账户信息，均无有效财产可供执行，本院已将被执行人银川中城房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人张秀红不能提供其他执行线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月二十二日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2581号申请执行人：张秀红,女性,1973年11月24日出生,住固原市。被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司,住银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。法定代表人邓凤伟，该公司董事长。本院在执行张秀红与银川中城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀红向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中多次查询被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下房产、车辆及银行账户信息，均无有效财产可供执行，本院已将被执行人银川中城房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人张秀红不能提供其他执行线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二Ｏ一八年四月二十二日书记员杨鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初510号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，职位：董事长。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：王建国，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊九鼎牧业有限公司委托诉讼代理人刘建江、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88000元；2.判令被告按每日1%(以货款总额为基数)的标准支付逾期付款的违约金3.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，建立买卖关系。在2017年1月17日双方经过结算，被告欠原告的饲料款88000元，被告承诺在2017年3月31日前支付，逾期每日按照货款总额的1%支付违约金。原告多次派人催要，被告始终以资金周转困难为由不予支付，直到现在仍未给付。为维护原告的合法权益，根据《合法法》《民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，敬请支持。
王建国辩称，1.对货款的金额88000元无异议，但其中包括6000元的返利，原告没返给我；2.在推销过程中，因价位和质量上有争议，没有结清货款；3.违约金太高，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直从原告处购买饲料，2017年1月17日双方就饲料款进行了结算，被告出具欠条一张，明确欠原告货款88000元，并约定该款项被告于2017年3月31日前无条件偿还原告，支付到指定银行账户；若到期未付，被告愿意逾期每日按货款总数1%付违约金、逾期按银行4倍的利息付息并承担因此引起的一切法律责任；王建国在欠款人处签名，张俊龙在担保人处签名。上述货款88000元被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系且合法有效，双方就货款进行了结算并约定了给付期限，原告有欠条为证，被告欠付原告货款88000元，庭审中被告亦承认该欠条系其本人书写、签名，虽然其辩称货款包含6000元的返利，但未提供证据予以证明，故原告主张被告给付原告逾期货款88000元的诉求本院予以支持。原告主张被告按每日1%(以货款总额为基数)的标准支付逾期付款的违约金，庭审中被告认为违约金过高，原告亦同意请法庭依法认定违约金的适度和标准，故本院认定逾期付款的违约金自逾期还款之日（2017年4月1日）按年利率6%计算至货款付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王建国本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告廊坊九鼎牧业有限公司货款88000元及违约金（违约金自2017年4月1日起以88000元为基数按年利率6%计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年五月三十日
书记员 李浩楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初239号
原告：高士英，女，汉族，无职业
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：田世忠，男，成年人，汉族，镇赉县人民检察院工作人员
原告高士英诉被告田世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士英委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告田世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高士英诉称：2015年11月28日，田世忠向我借款6400元，约定同年12月31日还款。到期后田世忠拒不偿还借款，故诉至法院要求田世忠偿还借款6400元。
被告田世忠缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月28日，田世忠向高士英借款6400元并为其出具借据一枚，约定于2015年12月末还款。该借款到期后，田世忠拒绝偿还借款。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2015年11月28日，田世忠为高士英出具的借据一份。
本院认为：被告田世忠向原告高士英借款6400元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世忠于本判决生效之日起立即偿还原告高士英借款6400元。
被告田世忠如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初239号原告：高士英，女，汉族，无职委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：田世忠，男，成年人，汉族，镇赉县人民检察院工作人员原告高士英诉被告田世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士英委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告田世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高士英诉称：2015年11月28日，田世忠向我借款6400元，约定同年12月31日还款。到期后田世忠拒不偿还借款，故诉至法院要求田世忠偿还借款6400元。被�田世忠缺席未答辩。经审理查明：2015年11月28日，田世忠向高士英借款6400元并为其出具借据一枚，约定于2015年12月末还款。该借款到期后，田世忠拒绝偿还借款。遂引起诉讼。认定上述事实的证据有：2015年11月28日，田世忠为高士英出具的借据一份。本院认为：被告田世忠向原告高士英借款6400元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田世忠于本判决生效之日起立即偿还原告高士英借款6400元。被告田世忠如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  陆首才审 判 员  潘 博代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄春凤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初545号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用证代码913611267994935620。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，该行员工，特别授权代理。
被告：李世华，男，汉族，1972年4月18日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告李世华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告李世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金49350.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用6937.96元和利息13243.1元（暂算至2018年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计69531.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××84，被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月7日止，被告仍然拖欠借款本金、利息及相关费用。根据原、被告双方签订的信用卡领用协议约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件，证明原告起诉主体资格适格；
2、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、被告身份证复印件，证明被告从原告处办理信用卡的事实及利息、相关费用的计算依据；
3、信用卡对账单，证明被告全部欠款事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、相关费用的事实，本院予以采信。
2012年5月8日，被告向原告申领卡号为：43×××84的中国建设银行龙卡汽车卡，被告在申请表上签名：清楚该信用卡产品相关信息，并遵守领用协议的各项规定。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议第六条规定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为49350.41元、利息13243.1元及相关费用6937.96元，合计69531.47元。上述费用经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行消费，双方形成金融借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按双方约定及时归还相应欠款，其行为已构成了违约，故应按照信用卡领用协议向原告支付借款本金、利息及相关费用。
综上所述，原告要求被告支付拖欠借款本金为49350.41元、利息13243.1元及相关费用6937.96元，合计69531.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金49350.41元、利息13243.1元及相关费用6937.96元，合计69531.47元（利息暂算至2018年3月7日，2018年3月8日至清偿完毕之日止的利息，按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年四月十八日
书记员 林 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告麦大军，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦大军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麦大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30841.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30841.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第61号
上诉人（原审被告）唐毅，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）梅刚，男，汉族，1975年6月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜静，四川昊通律师事务所律师。
上诉人唐毅因与被上诉人梅刚民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐毅于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐毅申请撤回上诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐毅撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人唐毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 聂彪峰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执353号
申请执行人：迟焕红。
被执行人：陈泽春。
本院在执行申请执行人迟焕红与被执行人陈泽春民间借贷纠纷一案中，申请人请求本院执行被执行人陈泽春履行标的款620000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈泽春于2017年5月31日前偿还申请执行人迟焕红借款290000.00元、2018年5月31日前偿还借款330000.00元；二、陈泽春2018年5月31日前支付案件受理费10000.00元及申请执行费8600.00元；三、不要求陈泽春支付履行迟延履行金。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执353号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗义
审 判 员 曾强文
代理审判员 史世勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执353号申请执行人：迟焕红。被执行人：陈泽春。本院在执行申请执行人迟焕红与被执行人陈泽春民间借贷纠纷一案中，申请人请求本院执行被执行人陈泽春履行标的款620000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈泽春于2017年5月31日前偿还申请执行人迟焕红借款290000.00元、2018年5月31日前偿还借款330000.00元；二、陈泽春2018年5月31日前支付案件受理费10000.00元及申请执行费8600.00元；三、不要求陈泽春支付履行迟延履行金。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年三月三日书 记 员  左承鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第652号
罪犯贾长生，男，1973年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月10日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第130号刑事判决，认定贾长生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾长生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾长生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾长生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第652号
罪犯贾长生，男，1973年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月10日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第130号刑事判决，认定贾长生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾长生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾长生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾长生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1097号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人应明，上海元竹律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人应明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月10日13时许，被害人王某某被石某（已判刑）等人强行带至被告人田某某成立的上海统亿资本有限公司，由邱某某、佟某（均已判刑）、石某等人以索债为名对王某某进行威胁恐吓，要求王归还高利贷欠款。沈某（已判刑）、高某某（另处）接田某某电话通知后回到公司，两人共同对王某某实施殴打，致王脸部、胸部等多处受伤。当晚22时许，在田某某、沈某的授意下，邱某某、石某、佟某将王某某带至本市合川路XXX号某某俱乐部浴场416号房间内进行看管，直至次日15时许。后石某、佟某先行离开，由邱某某继续负责看管王某某，期间，王某某被限制人身自由，石某、佟某则多次为邱某某及王某某运送食品和药品。
2014年4月30日0时许，当邱某某、佟某、石某带王某某外出时，途经本市广粤路、汶水东路路口，被在该处设卡盘查车辆的民警查获。
2015年5月21日，被告人田某某自行至公安机关投案。在侦查阶段，被告人田某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人费某某、应某某、施某的证言，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》，同案关系人邱某某、佟某、石某的供述辨认笔录，被害人王某某出具的《谅解书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯。被告人田某某系自首，可从轻处罚，案发后其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由及身体某康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十月二十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢240号
杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部：
朱金卫：
关于申请执行人杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部与被执行人朱金卫车辆租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2805号
申请执行人丁国栋，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地桃城区。
被执行人孙泊，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地桃城区。
丁国栋申请孙泊劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国栋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3206号
原告：洪某1，男，1957年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素君，上海华公达律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1958年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
原告洪某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1及委托诉讼代理人张素君，被告吴某某及委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称，原、被告于1985年登记结婚，1985年11月21日生育女儿洪2，1994年离婚，2008年3月4日登记结婚。婚后因生活习惯、思维方式不同，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，并分割夫妻财产等。
被告吴某某辩称，夫妻感情不和的原因是原告有第三者，现同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，1995年2月登记离婚，2008年3月4日登记结婚，双方所生女儿洪2已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，本市五四农场中港二村9幢106室产权房，登记在原告和女儿名下。本市共康六村XXX号XXX室产权房，登记在被告及女儿名下。另双方分得拆迁房本市瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积83.25平方米，尚未办理产权登记。
审理中，双方均表示认可瑞和路房屋为夫妻共同财产，离婚后房屋归被告所有，被告支付原告折价款120万元。除房屋外，无其他财产分割。
原告表示双方欠原告姐姐5万元未还，因拆迁补偿款约5万元在被告处，故应由被告归还债务。被告认可拆迁补偿款约5万在被告处，但认为债务应由双方各半偿还。
上述事实，有结婚证、产权证、拆迁基地房屋建筑面积认定单、商品房预售合同、离婚协议书及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于财产问题，因五四农场中港二村9幢106室产权房，共康六村XXX号XXX室产权房的产权证中均有女儿的名字，涉及女儿的产权份额，故本案中不作处理，双方可另行通过包括协商及诉讼的方法解决。关于瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方均表示，离婚后房屋归被告所有，被告支付原告折价款120万元，本院也予准许。关于欠原告姐姐的债务5万元一事，因被告处有拆迁补偿款约5万元，故由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定,本院判决如下：
一、准许原告洪某1与被告吴某某离婚；
二、上海市瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告洪某1房屋折价款120万元；
三、如被告吴某某需办理瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证的，则原告洪某1应予协助；
四、债务5万元由被告吴某某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取5,000元，由原告洪某1负担2,500元，被告吴某某负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终226号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈洁，无业。2007年12月20日因吸毒被上海市公安局行政拘留十五日；2012年8月6日因赌博被江苏省太仓市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被刑事拘留（11月12日被羁押），同年12月12日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人黄某，公司职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪，被告人沈洁犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2015）昆刑初字第01071号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人黄某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；以开设赌场罪判处被告人沈洁有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；以危险驾驶罪判处被告人沈洁拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；公安机关从被告人沈洁处扣押的人民币六百元作为违法所得予以没收。继续追缴被告人黄某、沈洁的违法所得，予以没收。宣判后，被告人沈洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）沈洁表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈洁申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洁撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第01071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14687号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：李国昌，男，1964年4月3日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李国昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金129,571.56元(3,599.21元*36=129,571.56元)；2、被告赔偿原告违约金25,914.31元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年12月2日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LBEYFAKB9DY231005)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为10万元(融资项目为车款)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,599.21元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
2016年12月2日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2016年12月6日发放了融资款10万元。依约，被告应于2017年1月6日向原告支付第一期租金，然被告至今未付。原告向被告发送书面催告函催讨租金，仍未果。故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金129,571.56元；
二、被告李国昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25,914.31元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,409元，减半收取1,704.50元，由被告李国昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初56号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜永生，男，1979年6月18日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，小学文化，住卢氏县。因犯盗窃罪，于2004年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，于2011年11月23日被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年10月8日经卢氏县公安局决定被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人杜永生犯贩卖毒品罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人杜永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控：2017年9月8日，卢氏县横涧乡居民莫某在卢氏县城关镇西关体育场门口用100元从提前联系好的被告人杜永生手中购买毒品0.1克，后同杜永生来到卢氏县城关镇西关体育场对面的老干部家属楼杜永生的暂住地吸食该毒品。
另经庭审查明，1、被告人杜永生在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；2、卢氏县公安局于2017年10月7日扣押被告人杜永生持有的毒品0.33克。
上述事实，被告人杜永生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某、莫某的证言，卢氏县公安局扣押清单，现场检测报告书、提取告知笔录、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]176号检验报告，卢氏县公安局横涧派出所出具的前科证明，本院（2004）卢刑初字第38号刑事判决书，灵宝市人民法院（2011）灵刑初字第316号刑事判决书，本院（2015）卢刑初字第53号刑事判决书，卢氏县公安禁毒大队出具的情况说明，被告人杜永生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杜永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杜永生有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人杜永生协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚；被告人杜永生在被强制隔离戒毒期间主动向公安局机关供述尚未掌握的自己贩卖毒品的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。
本案查获并扣押的毒品0.33克属违禁品应予没收，被告人杜永生违法所得人民币100元应予追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、本案查获并扣押的毒品0.33克属违禁品予以没收，由卢氏县公安局依法处理，被告人杜永生违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年四月十二日
书记员 郭姗姗
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第10号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年2月1日出生，2014年4月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2014年12月8日由本院决定继续对史某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人史某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。曲沃县人民检察院指派检察员杨立平出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年4月16日12时许，曲沃县公安局刑警二中队民警根据刑警支队指令，在曲沃县西大街海尔专卖店门外一辆牌号为晋L98W**途观车上查获一套正在使用中的“伪基站”一台，用于发射广告信息的笔记本电脑一台，以及蓄电池、逆变器等物品，并将“伪基站”使用人史某某抓获。经鉴定，被告人史某某使用的“伪基站”设备具有在一定区域范围内向GSM制式手机发送短信息的功能，当此设备向用户发送短信息时，同时切断了CSM手机用户与运营商基�的联系，造成了用户正常通信的中断。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人史某某在曲沃县府西街、南大街分别经营海尔电器专卖店和TCL电器专卖，为促销获取更多利润，史某某于2014年4月中旬从他人手中购买了伪基站（包括伪基站、逆变器、蓄电池等）设备，以此向手机用户发信息广告短信。2014年4月16日10时许，史某某将伪基站设备安装好后放到其驾驶的大众途观车后座上，向不特定手机用户发送TCL电器以旧换新大酬宾的广告短信，12时许被公安民警抓获。从查获的电脑软件内存可知，史某某先后向不特定手机用户发送广告短信66401条。经鉴定，史某某使用的伪基站设备具有在一定区域范围内向GSM制式手机发送短信息的功能，当此设备向用户发送短信息时，同时切断了CSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信的中断。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局扣押清单，证明扣押了史某某持有的下列物品：大众途观越野车一辆、笔记本电脑一台、伪基站一台、逆变器一台、蓄电池一块、连线版一个、诺基亚手机一部。②曲沃县公安局发还清单，证明将大众途观越野车返还史某某。③曲沃县公安局出具的户籍证明，证明史某某的身份情况。
2、证人证言。①证人曲沃县乐昌镇西南街村浍滨南路67号张某某的证言，称我在县城兴隆东街经营新日电动车专卖，�浍河水库旁经营四季坊饭店，每个月我都为这两个店发广告短信，有好多人找上门为我发广告短信，但想不起是让谁发的了。②证人曲沃县生产资料家属院王某某（史某某之妻）的证言，称2014年4月10日左右，有一个男子来到我们经营的海尔专卖店内，当时我和史某某都在，该男子进门后问老板在不在，史某某问他有什么事，他说你们发不发广告短信，史某某说咋发，那个男子说用设备（伪基站）发，史某某问了问情况，觉得用该设备发广告短信比找移动公司发广告短信便宜，就让那个男子拿上设备到专卖店地下室办公室测试了一下，当时我们都收到了短信，效果还不错，随后就花了一万多元把设备买下来，设备安装好刚发了两天广告短信，2014年4月16日就被公安机关查获了。
3、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）242号现场勘验检查笔录，证明现场位�曲沃县府东街海尔专卖店门外车牌号为晋L98W**号途观越野车后座处。
4、鉴定意见。山西无线电监测站鉴定报告，证明被查获的设备具有一定区域内向GSM制式手机发送短信息的功能。当此设备向用户发送短信息时，同时切断了GSM手机用户与运营基站的联系，造成了用户正常通信的中端。
5、视听资料。被告人史某某利用伪基站发送短信的电脑软件内存，证明史某某发送广告短信息66406条。
6、被告人供述。被告人史某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人史某某利用伪基站群发短信的行为，阻断了不特定手机用户接入合法基站，对正在使用的公用电信设备功能造成实际损害，客观上导致了正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，直接危害了公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。史某某当庭认罪、悔罪，没有再犯危险，对该适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具伪基站一台、联想版笔记本电脑一台、逆变器一台、蓄电池一块、连线版一个、诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第10号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某，性别：××，现年××岁，曲周县曲周镇前河东村人，××族，农民，现住。系本案被害人。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民。捕前住原籍。2014年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某，被告人李某甲及其辩护人卢永海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2014年6月21日9时许，在曲周县曲周镇东关村李新海建房工地内，李某乙海找来李某丁、聂某等人帮助挖地基。邻居李某丙以李某乙海家地基影响其房屋安全为由，阻止挖地基。后双方发生争执，在地基沟内引发打架。在打架过程中，被告人李某甲赶到现场，持砖将聂某头部打伤。经曲周县公安局法医活体检验鉴定：聂某头皮创，损伤程度属于轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以支持。认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内依法判处刑罚的量刑意见。附带民事诉讼原告人聂某请求依法追究被告人李某甲的刑事责任，同时判决被告人李某甲赔偿经济损失15万元，并提供有医院医疗单据为证。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且愿意依法、合理赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人李某甲与被害人聂某的岳父李某乙海两家系南北邻居，因宅基发生矛盾。2014年6月21日9时许，在李某乙海建房工地内，聂某等人帮挖地基，李某甲的父亲李某丙以李某乙海家地基影响其房屋安全为由阻扰，后双方发生争执厮打。被告人李某甲闻讯赶到现场后，用砖将聂某头部投伤。经曲周县公安局法医活体检验鉴定：聂某头皮创，损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、史某、褚某、李某丁等人证言，被害人聂某陈述，曲周县公安机关绘制发案现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2014）214号法医活体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，即附带民事诉讼原告人聂某居住和生活在县城规划区内，属城镇居民。其被致伤后，到曲周县医院住院治疗12天，开支治疗费3822.98元。其误工费和住院伙食补助费数额标准，根据河北省相关规定城镇居民人均年纯收入22580元，每月1881.67元。机关及事业单位人员出差伙食补助标准，每人每天50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，附带民事诉讼原告人的误工费为1881.67×（12天÷30天）＝752.67元，住院伙食补助费12天×50元=600元。以上共计5175.65元，附带民事诉讼原告人聂某要求赔偿其妻护理费损失，但未提供证据证明。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的曲周县医院出具的治疗单据凭证等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，并致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人卢永海关于被告人主观恶性小，自愿认罪等，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。故附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据证明的计款5175.65元，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。鉴于诉讼中被告人李某甲近亲属自愿将上述赔偿款交于法院，作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本院酌情亦对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人聂某经济损失，共计人民币5175.65元。（已交本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人聂某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾绍鹏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第10号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同月23日经该局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年9月11日19时10分许，被告人赵某某无证驾驶小型轿车沿327国道曲阜段由东向西行至284KM＋500M处（时庄街道办事处卫生院路口），与由南向北横过公路的王某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某某当场死亡，两车不同程度损坏。肇事后被告人赵某某驾车逃逸，并于9月12日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。事故认定书认定，赵某某承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人赵某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、办案说明、道路交通事故处理工作记录等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人周某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述。
本院认为：被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第10号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月10日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日22时许，曲阳县产德乡产德村李某科以本村王某乙在采沙时将自己地界挖坏为由，在产德村西沙河桥附近将王某乙拉沙子的车截住。为此，被告人王某甲和其子王某乙与李某甲发生争执，后被告人王某甲用拳头将李某甲的胸部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李某甲左侧第7、8前肋骨折，伤情为轻伤二级。被告人王某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人的谅解.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人王某丙、王某丁、李某乙、王某乙证言，现场勘验检查笔录，诊断证明及病历资料，曲阳县法医损伤检验鉴定意见书，保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书，到案经过，调解协议、谅解书、撤诉申请书，曲阳县公安局产德派出所证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲致被害人李某甲九级伤残，酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑秀明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1673号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人曹吉升。
被执行人冯学英。
被执行人苗志涛。
被执行人崔峰。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉升、冯学英、苗志涛、崔峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1673号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人曹吉升。被执行人冯学英。被执行人苗志涛。被执行人崔峰。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉升、冯学英、苗志涛、崔峰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十月二十三日书记员 刘长安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01630号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王彦祥，男，1957年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司与被上诉人王彦祥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳世众建业管理有限公司的委托代理人姜乃芳，被上诉人王彦祥的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，要求被告给付原告逾期办理房产证的违约金9，658.6元（自2008年8月21日至2014年4月28日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告辩称，违约事实存在，但责任不在我方。因施工方未给我方施工档案，所以我方未能办理房屋所有权初始登记批复。
原审法院经审理查明，2007年9月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街1号2栋1-6-1室商品房，建筑面积99.86平方米，房价款465，248元。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内，取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金。
合同签订后，原告依合同约定交付了全部购房款。2008年2月23日，被告向原告交付了商品房，却未按合同约定，在商品房交付之日起180日内，办理产权登记初始登记批复手续。现原告于2014年4月30日起诉至沈阳市皇姑区人民法院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、契证、准住通知书、收款收据等证据材料在卷，经庭审质证，法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题。在合同履行过程中，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告于2008年2月23日向原告交付房屋后，应按合同约定于实际交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未办理商品房权属资料初始登记备案，构成违约，依据合同约定，应支付逾期办证违约金。关于被告提出因施工方未提供施工档案造成违约的抗辩主张。依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告该项抗辩主张，法院不予支持。关于逾期办证违约金的计算问题。原告于2008年2月23日办理了商品房入住手续，并已实际居住。逾期办证违约金应从交付房屋使用后180日起计算，自2008年8月22日起至原告主张的2014年4月28日止，共计2，076天，办证违约金应为9，658.5元（465，248.04元×0.00001元×2，076天），法院予以确认。
原审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王彦祥逾期办证违约金9，658.5元（计算至2014年4月28日）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沈阳世众建业管理有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令其连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担“房屋所有权初始登记备案”案件受理费。事实与理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人王彦祥辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知、收据、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人沈阳世众建业管理有限公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故原审法院依照合同的相对性判决沈阳世众建业管理有限公司向王彦祥承担逾期办证的违约责任并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2697号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司员工。
被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业产业开发区-68。
法定代表人：张宝玉，执行董事。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款38160元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，争议约定在供方所在地法院通过诉讼解决。按照双方订货单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。自2017年4月至2018年2月，原告两次向被告供应化工产品，共价值38160元。截止起诉之日，被告仍未付任何款项。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辽宁恒大重工有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，2017年4月26日至2018年2月7日，原告依据7张订货单向被告送货。每张送货单均载明规格为200Kg的CCF-10Ⅲ的微乳化切削液，单价为3180元，四次送货货款总计38160元。订货单还约定收到货物后的三十日内付款结算，收货人处由被告员工签字。后原告按照订货单确定的货款给被告开具增值税发票6张，票面金额38160元。票面记载货物型号、数量、金额与订货单一致。庭审中原告称送货后被告未付任何款项。
另查，原告向法庭提交了天津市津雄物流有限公司于2018年4月20日开具的证明，记载了该物流公司是涉案货物的承运人，于2017年4月至2018年2月期间将涉案货物运送至被告厂区，由被告收货人员签字确认后将订货单回执交回原告。证明所列明的运输货物型号、数量与原告提供的订货单一致。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明双方实际发生的货物价值。故对原告要求被告给付货款38160元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款38160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告负担（此款于本判决书生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终239号
上诉人（原审被告）：王燕，女，1984年4月22日生，汉族,户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号、E座16-21楼。
法定代表人：杨军，董事长。
原审被告：王久全，男，1985年2月10日生，汉族,户籍地吉林省长春市朝阳区。
上诉人王燕因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97670号民事裁定，向本院提起上诉。
王燕上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，合同中的约定管辖并不唯一确定应视为无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》中明确约定了发生争议解决方式为任何一方可向贷款人所在地人民法院或合同签订地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。注明的合同签订地在上海市浦东新区。被上诉人宁波通商银行股份有限公司按照约定向上海市浦东新区人民法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2102号
申请执行人于埴尧，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人于埴尧与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于埴尧与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人于埴尧于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于埴尧的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人于埴尧撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1270号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2529号
申请人吕建本，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人李金行，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人吕建本申请执行被执行人李金行合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金行的银行存款210139.73元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初216号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李治雨，男，生于1975年2月1日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被商水县公安局刑事拘留，2017年11月29日被商水县公安局取保候审；2018年3月26日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李治雨犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人李治雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月22日22点左右，被告人李治雨在商水县郝岗乡高庙常村因琐事同被害人李某2发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中，被告人李治雨将被害人李某2面部打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明：被告人李治雨已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某1、常某、郝某证言，书证被告人李治雨户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、商水县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李治雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年四月二日
书记员 张 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4166号
原告：北京卓铭电气厂，住所地北京市昌平区沙河镇北二村水工机械厂西。
法定代表人：李爱国。
被告：李中会。
原告北京卓铭电气厂诉被告李中会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京卓铭电气厂于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京卓铭电气厂提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京卓铭电气厂撤诉。
审判员 孙颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 方冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初169号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张德进，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人张德进犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人张德进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日19时许，被告人张德进与覃某（另案处理）窜至贵港市政府后面的“酒店”停车处，发现1辆丰田牌小轿车车主尤某在离开时没有锁车门，遂起贪念，将尤某放在小车内扶手箱内的现金人民币9700元与副驾驶座上的9包真龙牌海韵香烟盗走。得手后，被告人张德进分得现金人民币4800元和4包真龙牌海韵香烟。
在本院审理过程中，被告人张德进的家属自愿代其退赔尤某的经济损失人民币9700元。
上述事实，被告人张德进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尤某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、现场指认照片、视频监控截图，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人张德进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德进以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人张德进与同伙事先密谋，分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张德进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德进到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张德进积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张德进退赔尤某真龙牌海韵香烟九包；被告人张德进退至本院的九千七百元退赔给尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李东兰