河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初8号
公诉机关河北省高邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人平某，女，1968年8月6日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某4之妻。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，2001年12月17日生，汉族，住高邑县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人韩某2，女，1996年6月15日生，汉族，住高邑县。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人韩某3，男，1932年11月22日生，汉族，住高邑县。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人付某，女，1932年9月18日生，汉族，住高邑县。系被害人之母。
以上五原告人共同诉讼代理人韩胜军，男，49岁，高邑县人。
被告人范恩国，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，群众，捕前住河北省邢台市临西县。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人姚政宏，河北济民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人临清市万邦物流有限公司。
法定代理人李某，该公司经理。
附带民事诉讼被告人孙觉，男，1984年4月11日生，汉族，住山东省临清市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代理人孙某，总经理。
诉讼代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)8号起诉书指控被告人范恩国涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉,本院受理后,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平某等五人提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平某及诉讼代理人韩胜军，被告人范恩国及辩护人姚政宏、附带民事诉讼被告人孙觉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人临清市万邦物流有限公司经传票合法传唤未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省高邑县人民检察院指控：2017年11月30日19时45分许，范恩国驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿393省道自东向西行驶至孙家庄牲畜交易市场道口处时，与自南向北行驶韩某4驾驶的电动自行车相撞，造成韩某4受伤、经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。范恩国负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人口供及相关的书证材料等证据，认为被告人范恩国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人平某等五人诉称，2017年11月30日19时45分许，被告范恩国驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车在393省道孙家庄牲畜交易市场路口处的肇事行为造成韩某4受伤，后经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏。经认定，被告范恩国负事故主要责任，韩某4负次要责任。前述原告人为死者韩某4的第一顺序继承人，被告给原告人造成的损失应与前述被告共同赔偿。而该车在中国人保公司聊城分公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔，请求法院依法判令前述被告赔偿原告损失80万元。
经审理查明，2017年11月30日19时45分许，范恩国驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿393省道自东向西行驶至高邑县口处时，与自南向北行驶韩某4驾驶的电动自行车相撞，造成韩某4受伤、后经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，范恩国负此事故的主要责任，韩某4负次要责任。事发后被告人范恩国主动报警，并在接受侦查人员询问时如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员对道路交通事故现场勘查笔录、对肇事两车辆的车体痕迹检验意见书、出具的道路交通事故认定书、受案登记表，被害人死亡证明和法医病理检验报告书、涉案被告人的户籍信息、驾驶信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，肇事鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保了交强险和150万元商业险且不计免赔；该车实际车主系孙觉，挂靠在临清市万邦物流有限公司。被害人韩某4兄妹三个，生前与其父母分住在，其生育一女一子，儿子尚未成年。
在案件侦查阶段，车辆所有人已先行给付被害人家属经济损失20000元。在审理阶段，被告人范恩国赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证原告人提交的高邑县医院急诊记录、住院病例、医疗票据证实被害人受伤后被抢救支出医疗费6383.82元。
2、被害人的死亡医学证明及火化证明证实被害人韩某4因交通事故致死亡的事实。
3、原告人平某提供的五原告人的身份证和户籍信息证实了被害人的家庭组成情况。
4、书证高邑县高邑镇孙家庄村委会出具的证明证实被害人共兄妹三人。
5、书证附带民事被告人孙觉提供的机动车保险单证实鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有保险的事实。
6、书证民事被告人孙觉提交被害人亲属出具的支款条证实在侦查阶段给付被害人亲属20000元的事实。
7、书证高邑县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书证实被害人的肇事车辆经认定损失为700元。
8、书证河北医科大学出具的发票证实原告人为查明被害人死因支出费用2500元。
9书证赔偿协议、原告人出具的支款条、谅解书证实被告人赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。
本院认为：被告人范恩国违反交通管理法规，驾驶车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人事后能主动报案，并在接受侦查人员询问时能如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚；被告人在庭审时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价故对被告人的该情节量刑时不再作为从轻情节予以考虑。
被害韩某4中生前户籍虽登记为家庭户，但其所居住的村委会已规划为高邑县主城区，其生前生活已融入到城镇居民生活，在计算其死亡补偿金时应以城镇居民的标准计算较合理。
因被告人的肇事侵权行为，致使被害韩某4中死亡，由此给其法定继承人所造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。赔偿项目包括丧葬费28493.50元、死亡补偿金（包括被扶养人生活费）28249×20+（19106×2+19106×3÷3×2）=641404元、医疗费6383.82元、护理费100元、住院伙食补助费100元、车辆财产损失700元、必要交通费酌定为300元、尸检费2500元。
肇事鲁Ｐ×××××3鲁Ｐ×××××挂号车虽登记挂靠在临清市万邦物流有限公司，但实际车主为孙觉，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保了机动车交强险和商业险不计免赔，该车肇事时，车辆在保期内，现原告平某花等五人请求保险公司赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。保险公司首先在机动车交强险限额内赔付原告人，不足部分再由商业险赔付。因交通事故责任认定书认定被告人范恩国负本次事故主要责任，主、次责按7:3担责较合理。被告人及附带民事诉讼被告人孙觉对上述款项的赔付负连带责任。
在案件侦查过程中，实际车主孙觉已先行给付被害人亲属经济损失20000元，此款原告方认可，予以认定。在保险公司赔偿原告人后，五原告人应将该款退还车主孙觉。
五原告人所要求赔偿的其他损失，因理由、证据不足，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人范恩国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告平某花韩某1乐韩某2盼韩某3成付某琴经济损失117183.82元，在机动车商业险限额内赔付原告人平某等五人经济损失392208.25元,合计509392.07元；附带民事诉讼被告人孙觉、被告人范恩国对上述款项的赔付负连带责任；
三附带民事诉讼被告人孙觉赔偿附带民事原告人平某等五人经济损失2500元，被告人范恩国负连带责任；
四、保险公司将保险款赔付原告人平某等五人后，五原告人应将附带民事被告人孙觉先行垫付的20000元退还孙觉。
以上第二、三项给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 武钰莹