wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0017号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路，法定代表人龚某。
诉讼代表人秦某某，无锡美鹅工业洗衣机有限公司会计。
被告人龚某，无锡美鹅工业洗衣机有限公司实际经营者，住无锡市滨湖区。2014年11月19日因本案向公安机关投案，同月21日因犯涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]367号起诉书指控被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司诉讼代表人秦某某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2014年5月间，被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司在经营过程中,采用支付开票费的方式，通过无锡富格玛商贸有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司为无锡美鹅工业洗衣机有限公司虚开增值税专用发票13份，虚开税款数额合计人民币208519.47元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年11月19日，被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司直接负责的主管人员被告人龚某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司的诉讼代表人秦某某及被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票；银行卡交易明细；被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司的工商资料、财务资料、企业网上认证结果清单和通知书；税务机关出具的抵扣证明；证人马某的证言；被告人龚某的辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，并致使国家税款被骗取208519.47元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人龚某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人龚某作为被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以减轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡美鹅工业洗衣机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1636号
原告：谢志群，男，1974年2月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈福城，男，1973年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨淑华，女，1976年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志群与陈福城、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。谢志群于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢志群以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志群负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年五月三日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2044号
罪犯翟绍武，男，1973年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年6月26日作出（2006）川凉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人翟绍武犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月10日作出（2006）川刑复字第778号刑事裁定，核准其死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1669号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定，2014年1月20日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯翟绍武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翟绍武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翟绍武减刑无异议。
经审理查明，罪犯翟绍武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分120.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟绍武在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟绍武予以减刑一年,剥夺政治权利减为六年。
刑期至2027年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第289号
上诉人（原审被告）：朱学辉，男，汉族。
委托代理人：沙磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾永昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾建省，男，汉族。
上诉人朱学辉因租赁合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱学辉的委托代理人沙磊，被上诉人贾建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，被告朱学辉与原告贾永昌口头协议，被告承租原告25吨吊车修建马兰北大门，一个月承租费30000元，吊车燃油费由被告负责，修车原告自己负责，租车费一个月一结。原告贾建省2012年6月27日将吊车开进工地，大门修建一半后被告朱学辉告知原告自己已退出该工程，要求原告贾建省将吊车开走，为此原告于2012年8月18日将吊车开走，原告共计干活51天。原告要求被告朱学辉结算租车费用，被告至今未结。原告诉至法院要求被告支付租赁吊车费用51000元，承担吊车燃油费1390元，并承担诉讼费用。上述事实有被告出具的证明，证人证言等证据证实。
原审认为：被告雇佣原告吊车干活，被告理应支付吊车费用，不应拖欠不付，原告要求被告支付吊车费的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付吊车燃油费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、被告朱学辉支付原告贾永昌、贾建省吊车费51000元，定于判决生效之后十五日内一次性付清；二、驳回原告贾永昌、贾建省的其他诉讼请求。
朱学辉不服，提起上诉称：2012年被上诉人贾建省确实给上诉人朱学辉出租吊车，当是口头约定租赁费1000元每日，实际租赁天数是23天。综上，一审认定事实不清，使用法律不当，判决错误。请二审依法改判上诉人朱学辉支付被上诉人贾永昌、贾建省吊车租赁费23000元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人朱学辉、记工员刁辉分别向被上诉人贾建省出具的证明，能够证明被上诉人的吊车在工地吊装施工51天，上诉人应当按照51天支付被上诉人吊车租金。上诉人称实际租赁天数是23天，但未提交相应有力证据予以证实。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人朱学辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃宏丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢138号
申请执行人薛昌风，女，1972年9月29日出生，汉族。
被执行人陕西国恒建筑劳务有限公司。
法定代表人尹杨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字01076号民事判决书，责令被执行人陕西国恒建筑劳务有限公司向申请执行人薛昌风支付货款142850元及违约金82788元，并按贷款148270元从2014年4月2日起按每日千分之一点五支付违约金至该贷款付清时止，截止2015年10月22日已产生违约金133443元，支付案件受理费3016元，负担申请执行费6454元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陕西国恒建筑劳务有限公司一次性向申请人薛昌风支付260000元，剩余部分申请执行人薛昌风放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字01076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第968号
罪犯何贤兵，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年10月31日广东省东莞市人民法院作出（2005）东法刑初字第4564号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑期十六年六个月、剥夺政治权利两年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2008年4月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2010年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何贤兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何贤兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何贤兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤兵减刑一年三个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第608号
原告张玉红，1974年4月5日生人。
被告尹凯辉，1979年2月27日生人，吉林省白城市洮北区
原告张玉红诉被告尹凯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原告张玉红、被告尹凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日9时许，被告尹凯辉驾驶×××号小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行驶至胜利路路口处向东转弯时与由东向西行驶的原告张玉红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗42天。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定：原、被告承担此次事故的同等责任。事后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、等各项损失30000.00元，二次手术费用待实际发生后另行告诉。
被告尹凯辉辨称，对交警的责任认定有异议，我应该承担次要责任，责任认定是原告没有驾驶证，我已经过了双直线了，她撞的是我车右侧，不应该认定我是强行左转弯，没给她定逆行。不同意赔偿三万块钱。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否有法律依据？被告抗辩理由是否成立？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故原被告负同等责任。
被告质证有异议，我不应该承担同等责任，应该承担次要责任。
2、病历一份、出院诊断书一份，证明原告住院治疗过程以及护理天数，误工天数。
被告质证没有异议。
3、医疗票据5张，证明原告花医药费16483.44元。
被告质证无异议
被告出示证据如下：
1、自制现场事故图一张，按照现场的示意图可以证明我的车已经越过双直线，她的车撞的我车的右侧，对交警的责任认定有异议。
原告质证有异议，事故图是自己画的，应该按照交警制作的现场事故图，当时我是直行，他是转弯，他超两辆面包车时把我撞了。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一，关于此次交通事故的责任认定及民事赔偿责任的确定。
2013年10月21日9时许，被告尹凯辉驾驶×××号小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行驶至胜利路路口处向东转弯时与由东向西行驶的原告张玉红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗42天。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定：原、被告承担此次事故的同等责任。被告虽认为自己应承担次要责任，但未提供充分证据证明，其主张本院不予支持。被告驾驶的车辆肇事时未投交强险，原、被告对此次事故造成的损失各负担50%责任。
二、原告张玉红各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”
本院确定下列费用为合理费用，应予保护：
1、治疗费16483.44元
2、护理费7485.88元（120.74元x2人x20天＋120.74元x22天x1人）
3、住院伙食补助费2100元（42天x50元）
4、误工费5071.08元（120.74元X42天）
以上数额合计31140.40元由原告张玉红承担15570.20元（31140.40元x50%），被告尹凯辉承担15570.20元（31140.40元X50%）。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张玉红此次交通事故各项损失计31140.40元，由原告自行承担15570.20元，被告尹凯辉承担15570.20元，该款被告尹凯辉于本判决生效后立即给付原告张玉红。
案件受理费275元，邮寄费50元由原被告各承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一四年八月十四日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第608号
原告张玉红，女，1974年4月5日生人，汉族，现住洮北区。
被告尹凯辉，男，1979年2月27日生人，汉族，吉林省白城市洮北区。
原告张玉红诉被告尹凯辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉红、被告尹凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日9时许，被告尹凯辉驾驶吉G844**号小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行驶至胜利路路口处向东转弯时与由东向西行驶的原告张玉红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗42天。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定：原、被告承担此次事故的同等责任。事后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、等各项损失30000.00元，二次手术费用待实际发生后另行告诉。
被告尹凯辉辨称，对交警的责任认定有异议，我应该承担次要责任，责任认定是原告没有驾驶证，我已经过了双直线了，她撞的是我车右侧，不应该认定我是强行左转弯，没给她定逆行。不同意赔偿三万块钱。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否有法律依据？被告抗辩理由是否成立？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故原被告负同等责任。
被告质证有异议，我不应该承担同等责任，应该承担次要责任。
2、病历一份、出院诊断书一份，证明原告住院治疗过程以及护理天数，误工天数。
被告质证没有异议。
3、医疗票据5张，证明原告花医药费16483.44元。
被告质证无异议
被告出示证据如下：
1、自制现场事故图一张，按照现场的示意图可以证明我的车已经越过双直线，她的车撞的我车的右侧，对交警的责任认定有异议。
原告质证有异议，事故图是自己画的，应该按照交警制作的现场事故图，当时我是直行，他是转弯，他超两辆面包车时把我撞了。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一，关于此次交通事故的责任认定及民事赔偿责任的确定。
2013年10月21日9时许，被告尹凯辉驾驶吉G844**号小型普通客车沿长庆街由北向南行驶，行驶至胜利路路口处向东转弯时与由东向西行驶的原告张玉红驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗42天。白城市公安局交通警察支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定：原、被告承担此次事故的同等责任。被告虽认为自己应承担次要责任，但未提供充分证据证明，其主张本院不予支持。被告驾驶的车辆肇事时未投交强险，原、被告对此次事故造成的损失各负担50%责任。
二、原告张玉红各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”
本院确定下列费用为合理费用，应予保护：
1、治疗费16483.44元
2、护理费7485.88元（120.74元x2人x20天＋120.74元x22天x1人）
3、住院伙食补助费2100元（42天x50元）
4、误工费5071.08元（120.74元X42天）
以上数额合计31140.40元由原告张玉红承担15570.20元（31140.40元x50%），被告尹凯辉承担15570.20元（31140.40元X50%）。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张玉红此次交通事故各项损失计31140.40元，由原告自行承担15570.20元，被告尹凯辉承担15570.20元，该款被告尹凯辉于本判决生效后立即给付原告张玉红。
案件受理费275元，邮寄费50元由原被告各承担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一四年八月十四日
书记员 姜薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3846号
原告梁玉川。
委托代理人王晓永。
被告王力。
委托代理人臧冬斌。
原告梁玉川与被告王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉川、被告委托代理人臧冬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日17时10分许，被告驾驶京E×××××号小型轿车，在郑州高新区沿醒狮公司门前由西向东行驶至银屏路右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诉至法院，经（2012）开民初字第4416号民事判决书认定，被告及保险公司共应赔偿原告21925.32元，该判决已履行完毕。后原告为治疗牙齿又花去医药费8022元，故请求判令被告赔偿原告继续治疗费8022元。
被告辩称：原告没有相关证据，对原告起诉数额不予认可。
经审理查明：2012年7月10日17时10分左右，被告王力驾驶京E×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区醒狮公司门前路由西向东行驶至银屏路右转时，与原告驾驶电动车沿银屏路由北向南行驶至该处时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王力负事故全部责任，原告无责任。被告王力驾驶的京E×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月23日起至2012年8月22日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后原告被送往郑州市中心医院急诊治疗，并于2012年7月12日住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、胸壁软组织伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤；4、上唇唇系带撕裂伤；5、口腔冠折。原告在郑州市中心医院住院12天，于2012年7月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、防治感染等并发症的发生；3、定期复诊、不适随诊；4、针对口腔情况，按口腔科医师会诊意见，定期复查。原告在郑州市中心医院治疗期间花费门诊费、住院费6556.62元。2012年9月5日，原告到郑州大学第四附属医院（河南省口腔医院）对牙齿进行治疗，于2013年9月7日行种植体植入术，十天后拆线，处理意见为术后6个月行种植后修复。原告在郑州大学第四附属医院治疗期间花费治疗费11951.9元。
原告曾就其在郑州市中心医院和郑州大学第四附属医院的医疗费、误工费等向本院起诉，本院于2012年10月9日作出（2012）开民初字第4416号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，被告王力赔偿原告8108.52元，该判决书已经生效并履行完毕。
原告于2013年4月1日和2013年4月18日到郑州大学第四附属医院（河南省口腔医院）对牙齿进行复查，支付复查费8022元。医生建议牙冠修复，原告表示择期修复，暂不处理，嘱3个月后复查。现因原告追索后续治疗费将被告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，由经原、被告质证的病历、诊断证、（2012）开民初字第4416号民事判决书各一份、门诊费发票二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告因本次交通事故造成牙齿受损，根据郑州大学第四附属医院（河南省口腔医院）的处理意见，种植体植入术后6个月后行种植后修复，故原告于2013年4月份到郑州大学第四附属医院复查所支付的费用与本案具有关联性，依法应得到赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王力负事故全部责任，原告无责任，且肇事车辆京E×××××号车所投保的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故原告的后续治疗费8022元应由被告王力全部赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉川后续治疗费八千零二十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王铭浩
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审62号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人郑建明，该局局长。
被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂，组织机构代码72659234-0,住所地杭州市萧山区瓜沥镇东社村。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月20日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕193号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年9月1日经执法检查查实，被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条规定，对被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。申请人于2015年12月9日将萧环处罚〔2015〕193号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年5月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产，罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年12月7日作出的萧环处罚〔2015〕193号行政处罚决定中对被申请人杭州萧山建康化纤织物整理厂责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 熠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人沈玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02133号，依法向被执行人沈玲芳发出执行通知书，责令被执行人沈玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玲芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玲芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月三十日
书记员 张科娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1527号
原告李霞，女，1971年1月29日出生，汉族，住成都市。
委托代理人成仲夏，男，1968年5月13日生，汉族，住成都市金牛区，系李霞丈夫。
被告成都市兴华加油服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人熊强，总经理。
委托代理人唐尧，四川九问律师事务所律师。
原告李霞与被告成都市兴华加油服务有限责任公司（以下简称“兴华加油公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李霞与委托代理人成仲夏、被告兴华加油公司委托代理人唐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7：40左右，成仲夏驾驶（川A＊SR**）进入兴华加油站加油，看到93号加油处后，将车驶入加油的另一侧（事后才知加油机两面的油不一样），成仲夏要求93号加200元，加完油行驶1公里左右后车辆发生抖动情况，至无法发动，发现加油票上注明柴油，后与加油站联系，加油站同意先修理，后协商解决。车辆经4Ｓ修理花费15000元。此后，原告李霞就车辆修理费赔偿事宜与加油站负责人多次协商，加油站不愿意为过失承担相应责任。因为加油站存在明显过错：1.营业员未有效与驾驭员沟通。2.营业员看见汽车停靠在加柴油处，想当然认为就是加柴油。3.汽车油盖处贴有该车加油的标号（使用92号以上无铅汽油），营业员未尽到注意义务。加油站营业员作为专业人员未尽到管理义务，没有及时注意车辆油箱上注明的油品标号，疏忽大意，与原告车辆损失存在因果关系，应负有责任。根据民法通则106条，行为人因过错导致损失的，应承担赔偿责任。故诉至法院要求兴华加油公司向原告李霞支付车辆修理的经济损失15000元、退还加油费200元，并承担本案的诉讼费用。
被告兴华加油公司辩称，原告李霞陈述不是客观事实，原告李霞的车辆并没有在被告处加油，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，川A＊SR**小型越野客车的所有人是李霞，该车辆燃料种类为92号以上无铅汽油。2014年10月14日，兴华加油公司出具加油发票（号码01041875）载明：项目0号柴油，金额200元。
另查明，2014年10月15日四川元通汽车销售服务有限公司受理李霞所有的川A＊SR**小型越野客车出具结算单载明维修清单及2014年10月24号四川元通汽车销售服务有限公司出具的发票（号码01144817）载明：维修费15087元。
又查明，兴华加油公司从成都银龙油料贸易有限公司购买成品油，同时成都银龙油料贸易有限公司提供的检验报告表明车用柴油合格。
以上事实有车辆行驶证、号码01041875加油发票、结算单、维修发票、结婚证、供油协议、检验报告等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，双方当事人对本案同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。即在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。原告李霞提交的证据能够形成证据链，证明登记在李霞名下使用燃料种类为92号以上无铅汽油、所有的车牌号为川A＊SR**的小型越野客车2014年10月14日7：40在兴华加油公司兴华加油站被错误加入了0号柴油。被告兴华加油公司提交的证据证明其销售的汽油与柴油等产品购货途径且为合格产品，故其虽主张原告李霞的车辆并没有在被告处兴华加油公司兴华加油站加油，但其提交证据的证明力明显低于李霞所提交证据的证明力。故应当对李霞名下车牌号为川A＊SR**的小型越野客车（使用燃料种类为汽油）于2014年10月14日在兴华加油公司兴华加油站被错误加入0号柴油的事实予以认定。李霞在兴华加油公司兴华加油站加油时，应当明确告知加油站工作人员需要加注的油料种类，加油站工作人员在为顾客提交加油服务时，应当主动询问需要加注的油料种类，以避免加错油料种类的情况发生。本案中双方均存在过错，依据公平原则，李霞应承担50%的责任，兴华加油公司应承担50%的责任。李霞的损失为维修费15000元、加油费200元，共计15200元，故兴华加油公司应赔偿李霞7600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都市兴华加油服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付李霞维修费7500元、油费100元，共计7600元；
二、驳回李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由李霞负担45元，成都市兴华加油服务有限责任公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年三月六日
书 记 员 王玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第330号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人马永操，男，1982年8月18日出生，回族，小学文化，无职业，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区守望乡葫芦坪村委会。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李洪、阙金波，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人马永操犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人马永操及辩护人阙金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2013年9月23日12时许，被告人马永操在昆明市官渡区“上海沙龙”A座301号房间购买毒品欲进行贩卖，后在昆明市官渡区和甸营村附近被公安民警抓获，当场从其随身携带的塑料袋内查获毒品海洛因净重694.4克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人马永操非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马永操对公诉机关指控的犯罪事实辩称“毒品是缅甸女人叫我帮他放一下，没有给过缅甸人钱”，请求法庭从轻判处。其的辩护人提出1、本案毒不排除有犯罪引诱的可能；2、被告人马永操吸食毒品，认定的数量应当扣除其吸食的部分；3、本案毒品未流入社会、马永操系初犯，认罪态度好，依法可以酌定从轻处罚。
本院经审理查明：2013年9月23日12时许，被告人马永操携带毒品从昆明市官渡区“上海沙龙”公寓行至昆明市官渡区和甸营村附近时被公安民警抓获，民警当场从被告人马永操随身携带的黑色塑料袋内查获两块毒品海洛因净重694.4克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、云南省昭通市公安局守望派出所出具的户口证明证实：被告人马永操的身份自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警马某某、陈某、陈某某出具的抓获经过证实：2013年9月23日上午10时许，官渡禁毒大队民警接线索得知：有人将在昆明市官渡区“上海沙龙”附近进行毒品交易。民警立即赶到“上海沙龙”附近进行侦查。12时许，民警经排查，锁定一名穿白色衬衣的男子有重大嫌疑。13时10分许，民警发现该名穿白色衬衣的男子手提一个黑色塑料袋骑一辆电动车从“上海沙龙”离开，当该男子行至官渡区和甸营村附近时被民警抓获，当场从其所提的黑色塑料袋内查获用黑色胶布包裹的毒品可疑物两块。经盘查，该男子叫马永操。
3、毒品物证照片、提取证据记录、现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：从被告人马永操手提的黑色塑料袋内查获的毒品可疑物两块经称量净重694.4克，经鉴定系毒品海洛因成分。被告人马永操对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、被告人马永操供述：2013年7、8月份，我认识了一个缅甸的女子。2013年9月23日12点左右，我到上海沙龙A座301房间购买了两块用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因，共花了120000元，买毒品的钱是我借来的。我提着毒品回和甸营村的住处途中被公安民警抓获。毒品买回来一部分是吃，一部分是卖。缅甸女人的电话是15096****＊＊。
5、昆明市官渡分局牛街庄派出所民警黎某某、刘某某出具的情况说明1证实：民警根据马永操的交代到昆明市官渡区“上海沙龙”301房间抓获缅甸女子。民警到达该房间后，房间内已没有人，房内的物品也被带走；情况说明2证实：被告人马永操虽交代用12万元现金向缅甸女子购买毒品，但马永操不配合民警查明毒资来源情况。
6、通话清单、情况说明证实：被告人马永操持有的手机号码（1828891****）与其提供的缅甸女子手机号码（1509699****）于2013年6月27日至2013年9月23日共计通话42次。
7、尿检证明书证实：被告人马永操尿液经吗啡试纸检测呈阳性。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人马永操无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品予以运输的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经审查，本案除被告人马永操的在公安机关的供述外无相关的证据证实，马永操携带的毒品系其向缅甸女子购买进行贩卖的事实。故公诉机关指控被告人马永操构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，罪名不当，本院予以纠正。被告人马永操应当对其携带毒品进行运输的犯罪行为承担相应的刑事责任。针对辩护人提出的“本案存在犯罪引诱”的辩护意见与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳；“被告人马永操系吸毒人员，量刑时应当扣除吸食的数量”的辩护意见，经查，被告人马永操虽吗啡尿液检测呈阳性，但不影响对其定罪量刑，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院在量刑时予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永操犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因净重694.4克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苗 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1328号
原告刘明辉，男。
委托代理人李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告李晓荣，男。
原告刘明辉与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托代理人李高到庭参加诉讼。被告李晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，2008年9月1日，被告在原告处借款人民币78000元，并当场出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催收，2011年12月27日，被告在原借条上注明“从2009年3月1日至2012年4月30日按年息百分之十五收取利息”。借款到期后，被告仍然拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金78000元，借款利息37050元；2.被告赔偿原告损失22425元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李晓荣未作答辩。
经审理查明，被告李晓荣于2008年9月1日向原告刘明辉出具借条1份，载明：今借到刘明辉人民币柒万捌仟元正（78000.00元），借款期限半年，如不按期归还，本人以房产证抵押（房产证房子实物抵押），双方实际未办理相关手续。2011年12月27日，被告李晓荣在借条上注明“从2009年3月1日至2012年4月30日按年息百分之十五收取利息”。因多次向被告催收借款未果，原告刘明辉为维护其合法权益，遂于2014年3月21日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘明辉所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金78000元之诉请，本院依法予以支持。借条约定2009年3月1日至2012年4月30日期间，借款利率为年息15%，未超出中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准的四倍，故对于原告请求的资金利息37050元（78000元×15%÷12个月×38个月），本院予以支持。关于原告赔偿损失22425元的诉讼请求，被告逾期未归还，原告的损失实际就是利息损失。原、被告双方约定2009年3月1日至2012年4月30期间的借款利息，可以视为双方将归还期限延展至2012年4月30，但被告到期仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告李晓荣应当按照约定向原告支付逾期利息。故对于原告请求被告赔偿损失即逾期利息22425元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓荣偿还原告刘明辉借款本金78000元，借款利息59475元（37050元＋22425元），共计137475元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3050元，保全费1270元，共计4320元，由被告李晓荣全部负担（原告刘明辉已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李爱民
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第296号
原告李超。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告李超与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00014号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年2月13日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月9日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日16时38分，被告人叶某某酒后驾驶一辆黑色北京现代豫QAA5**小型轿车，从泌阳县贾楼街送人到稻谷田村，行驶至泌阳县贾楼至官庄公路侯庄南岗路段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2224号鉴定：叶某某血样中的乙醇含量为162.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在公安机关的供述、证人郭某某的证言、查获叶某某驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人叶某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人叶某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第747号
申请执行人吴祖秀，女，1965年1月8日生，汉族，住福安市。
申请执行人叶带梅，女，1954年5月7日生，汉族，住福福建省蕉城区。
被执行人福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈泽平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）安民初字第670号、670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人吴祖秀借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年2月1日起至2014年3月24日止），承担案件诉讼费1203.5元、执行费730.25元；偿还申请执行人人叶带梅借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年4月30日起至2014年3月24日止），承担案件诉讼费741元、执行费458.9元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省宁德市鑫泰资源投资发展有限公司的银行存款181983.65元；并将划拨款汇入福安市人民法院的执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十日
书记员 陈姗姗
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初44号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人唐坤德，男，1965年9月2日出生于四川省安居区，汉族，初中文化，务农，家住四川省遂宁市安居区，现住云南省临沧市云县。因本案于2016年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人袁明左，女，1964年8月1日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，务农，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人郑财金，男，1972年12月9日出生于四川省大安区，汉族，文盲，务农，家住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪于2015年12月30日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年5月8日刑满释放。现因本案于2016年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人袁明芬，女，1966年6月14日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，务农，家住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2016年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人袁明翠，女，1968年8月9日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，务农，家住云南省曲靖市宣威市。因本案于2016年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年6月8日10时许，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠五人乘坐由唐坤德驾驶的微型车，由云县到达昌宁县田园镇右甸西路。后五人下车沿着右甸西路由西向东步行至“宏恩堂大药房”门口。因该路段为菌子集散地，人流量较大，五人便以买菌子为名，寻找作案目标，伺机盗窃。后发现杨某身后背着一个黑色背包在药房门口买菌子，五人遂对杨某背包内的钱包进行盗窃。唐坤德动手盗窃钱包，袁明左、袁明芬、袁明翠三人挡住杨某的行走路线及盗窃钱包的唐坤德，郑财金站在药房门口的台阶上帮助放哨。得手后五人乘坐微型车逃离昌宁县城至保山市隆阳区。期间唐坤德清点所盗窃的人民币，共计5060元，并分给几人。2016年6月12日五人乘微型车在凤庆县勐佑镇被公安机关抓获。被盗款项已经由唐坤德家属返还了杨某。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人唐坤德在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金；对被告人袁明左、郑财金在有期徒刑一年六个月至二年之间判处，并处罚金；被告人袁明芬、袁明翠在有期徒刑一年六个月至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠对公诉机关指控的罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月8日10时许，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠五人乘坐由唐坤德驾驶的微型车，由云县到达昌宁县田园镇右甸西路。期间，有人提议搞点油钱，后五人下车沿着右甸西路由西向东步行至“宏恩堂大药房”门口。因该路段为菌子集散地，人流量较大，五人便以买菌子为名，寻找作案目标，伺机盗窃。后发现杨某身后背着一个黑色背包在药房门口买菌子，五人遂对杨某背包内的钱包进行盗窃。唐坤德动手盗窃钱包，袁明左、袁明芬、袁明翠三人挡住杨某的行走路线及盗窃钱包的唐坤德，郑财金站在药房门口的台阶上帮助放哨。得手后五人乘坐微型车逃离昌宁县城至保山市隆阳区，并将所盗赃款挥霍。期间唐坤德清点得所盗窃的人民币，共计5060元，其分给每人800元。2016年6月12日五人乘微型车在凤庆县勐佑镇被公安机关抓获。被盗款项已经由唐坤德家属返还了杨某。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，扣押及随案移送清单，五被告人户口及前科证明、判决书、抓获经过、扣押清单、退赔款收据、情况说明，证人程某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控视听资料及截图与说明，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5060元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪，应依法追究五人的刑事责任。在共同犯罪中五人的作用、地位相当，不宜区分主从，但被告人唐坤德为直接下手盗窃，酌情可从重处罚。被告人郑财金因前罪故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠到案后能如实供述各自的主要犯罪事实，且被盗赃款已由被告人家属退还被害人，依法可对五被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人唐坤德、袁明左、郑财金、袁明芬、袁明翠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐坤德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑财金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁明左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人袁明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人袁明翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押并保存于昌宁县公安局的外衣1件、刀片7盒，作为证据依法予以封存；人民币12094元，由扣押机关依法返还所有人；微型车1辆（云SH75**），由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 赵普进
陪审员 施赵强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨越宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1360号
申请执行人：王晓雅，女，1973年5月7日出生，汉族，住三门县海游镇文化路***号*幢*单元***室。
被执行人：潘巨君，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市太平街道肖中路***号。
王晓雅与潘巨君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月14日作出（2015）台温商初字第05189号民事判决，已经发生法律效力。权利人王晓雅于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘巨君应偿还申请执行人王晓雅借款100000元，并支付自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，诉讼费用1150元，并交纳申请执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人潘巨君与他人共有的位于温岭市肖泉村的房屋，因尚未析产，暂时无法处置。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1360号
申请执行人王晓雅
被执行人潘巨君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05189号，依法向被执行人潘巨君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘巨君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巨君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘巨君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1360号
申请执行人王晓雅
被执行人潘巨君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05189号，依法向被执行人潘巨君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘巨君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巨君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘巨君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××99的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第17号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符甲，男，25岁，汉族，初中文化程度，因犯故意伤害罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2014年8月5日经文昌市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月28日被文昌市公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人邢某，男，31岁，汉族，初中文化程度，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月14日被文昌市公安局刑事拘留；同年5月17日经文昌市公安局决定取保候审，同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。
被告人符乙，男，26岁，汉族，初中文化程度，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月16日经文昌市公安局取保候审；同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。
被告人张某，男，26岁，汉族，初中文化程度，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月4日经文昌市公安局决定取保候审，同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月4日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人符甲、邢某、符乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符甲、邢某、符乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，文昌市抱罗镇抱功村委会甲村的ＸＸ茂在该村委会乙村某湖坡处挖建了四口鱼塘，便约鲍某冰到鱼塘处协商鱼塘的承租事宜。当天上午，鲍某冰与赵某忠分别驾驶琼C·796**广州本田CRV越野车和琼A·JE3**日产逍客越野车到某湖坡来到鱼塘查验鱼塘时，被告人符甲、邢某、符乙、张某与邢某巧、吴某帅（均已判刑）等人也分别驾驶多辆小轿车来到鱼塘。被告人符甲、邢某、符乙、张某与同伙等人从车后备箱取出砍刀、钢管等凶器不分缘由将正在挖鱼塘的一辆推土机、一台挖掘机和一辆运油的“五十铃”货车砸坏。鲍某冰、赵某忠见状准备驾车离开时，被符甲、邢某、符乙、张某等人持械威胁其下车。接着被符甲、邢某、符乙、张某与同伙等人将鲍某冰、赵某忠驾驶二辆车的车窗及车身砸坏，将赵某忠的头部砍伤，并把打算欲打电话报警的鲍某冰的手机扔进鱼塘后逃离现场。
2014年3月26日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，赵某忠的伤口符合外力性锐器砍创所导致，已造成头皮挫裂伤，其伤定轻微伤。
2014年3月28日，经文昌市价格认证中心鉴定，一辆东风日产型号为DFL6430VBC4，车牌号为琼A·JE3**的汽车于价格鉴定基准日的损失价格共计9304元；一辆型号为东风牌EQ50汽车，车牌号为琼CF65**的汽车于价格鉴定基准日的损失价格共计1372元。
2014年5月15日，经文昌市价格认证中心鉴定，黑色限量版三星牌W799型手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为1800元。
2014年5月14日，文昌市公安局公安民警在文昌市昌洒镇昌洒圩某茶店内将被告人邢某抓获。同年5月16日和6月4日，被告人符乙、张某到文昌市公安局投案。8月15日，符甲因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留，同年8月28日转为刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人邢某主动将赔偿款5000元缴至本院赔偿款账户。
认定上述事实的证据有：书证：常住人口信息、抓获经过、扣押及移交物品清单、通话清单、卡口拍摄照片、刑事判决书，证人王某燕、陈某茂的证言，被害人邢某锋、韩某龙、赵某忠、鲍某冰的陈述，同案犯邢某巧、吴某帅、郭某孟的供述，被告人符甲、邢某、符乙、张某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见：法医学鉴定书、价格鉴定结论书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符甲、邢某、符乙、张某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符甲、邢某、符乙、张某结伙持械任意损毁他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣；毁坏财物共计价值12476元，情节严重。四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符甲因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，并被宣告缓刑，系有犯罪前科，可予酌情从重处罚；被告人符乙、张某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪过程中，四被告人所起作用相当。被告人符甲、邢某、符乙、张某归案后，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邢某主动赔偿被害人5000元经济损失，可予酌情从轻处罚。结合庭审查明的事实及证据和公诉机关的量刑建议，对四被告人可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一五年七月二十七日止）。
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人符乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人邢某主动缴纳的赔偿款5000元给付被害人赵某忠和鲍某冰各2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第17号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阎某某，男，1957年8月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
1、2013年12月18日13时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院东门南侧电动车停放处，盗窃被害人马某某电动车电瓶一块。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值510元。
2、2014年4月29日8时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院东门南侧电动车停放处，盗窃被害人田某某电动车电瓶一块。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值382元。
3、2014年5月6日9时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院南侧电动车停放处，盗窃电动车电瓶一块。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值259元。
4、2014年6月8日8时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院东门南侧电动车停放处，欲盗窃电动车电瓶，因当时没有提出电瓶，盗窃未遂。
5、2014年6月11日14时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院东门南侧电动车停放处，盗窃被害人王某电动车电瓶一块。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗窃电动车电瓶价值446元。
6、2014年6月17日8时许，被告人阎某某在安阳市灯塔医院东门南侧电动车停放处，再次盗窃电动车电瓶时，被公安机关当场抓获。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言等证据，认为被告人阎某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案时监控录像截图、被告人指认现场照片、被害人马某某、田某某、王某的陈述、购买电瓶收据、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。有书证被告人的户籍证明、前科判决书、被抓获经过证明等证据在卷可查。
另查明，被告人阎某某退出全部赃款、赃物，且赃款已返还被害人。此情节有扣押、发还物品清单及收到条等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某在盗窃起诉书指控第4、6起犯罪时因意志外原因未能得逞，案发后退出全部赃款、赃物，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一五年一月十五日
书记员 刘彦彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执74号
申请执行人温秀萍，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
温秀萍申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人温秀萍依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第96号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：41132.77元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第96号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第96号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2083号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘广平，居民。
被执行人宋奎兰，居民。
被执行人刘峰，居民。
被执行人范超，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘广平、宋奎兰、刘峰、范超借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第525号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2083号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李子平，农民。
被执行人孙令奇，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李子平、孙令奇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第616号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2083号
申请执行人鲁培生，农村居民。
被执行人青岛安瑞达机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村。
法定代表人矫贵本，经理。
被执行人矫贵本，农村居民，
本院在执行申请执行人鲁培生与被执行人矫贵本、青岛安瑞达机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人矫贵本已给付申请执行人鲁培生案款5000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第534号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1667号
原告:颜传宗，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：张纪元，男，1957年11月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告颜传宗与被告张纪元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜传宗经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1667号原告:颜传宗，男，1981年11月25日出生，汉族，住玉环市。被告：张纪元，男，1957年11月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告颜传宗与被告张纪元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜传宗经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年三月一日代理书记员  骆 楠??
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第408号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：韩建波，男，生于1967年6月29日，汉族，住章丘市。
被告：高春梅，女，生于1967年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦时祥，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦时衡，男，生于1973年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张成祥，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韩建波、高春梅、焦时祥、焦时衡、张成祥借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告焦时祥、张成祥到庭参加诉讼。被告焦时衡经本院传票传唤，被告韩建波、高春梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，韩建波由焦时衡、焦时祥、张成祥担保于2011年6月29日与我单位签订个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定借款金额为140000元，期限12个月。2011年6月29日我单位按照合同约定向借款人发放了贷款140000元，月利率为9.465‰。借款到期后，借款人韩建波及其妻高春梅作为共同债务人至今未偿还，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院依法判令借款人及共同债务人偿还借款本金140000元与应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告焦时祥辩称：担保属实。
被告张成祥辩称：担保属实。
被告韩建波、高春梅、焦时衡在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月29日，韩建波由焦时衡、焦时祥、张成祥担保与章丘农信社签订借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为140000元；借款用途为购财料；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人自愿为债务人自2010年5月23日起至2012年5月23日止提供最高额保证；最高额保证金额为140000元；保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年5月24日，高春梅在借款夫妻认同书上签字，其作为韩建波的配偶，认同韩建波在章丘农信社处申请贷款140000元用于购材料，并自愿以自有全部财产提供担保，承担连带责任。合同签订后，章丘农信社于2011年6月29日向韩建波发放了贷款140000元并存入其存款账户内，该笔借款于2012年5月22日到期，月利率为9.465‰。借款到期后，韩建波、高春梅未能偿还借款本金140000元及应计利息，担保人焦时衡、焦时祥、张成祥亦未履行担保义务，故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，四被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。被告高春梅作为韩建波的配偶属于共同债务人，应承担共同偿还责任。原告章丘农信社要求借款人韩建波、高春梅共同偿还借款本金及应计利息，焦时衡、焦时祥、张成祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的140000元。
被告韩建波、高春梅、焦时衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建波、高春梅于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元及应计利息（自2011年6月29日至2012年5月22日，按月利率9.465‰计算；自2012年5月23日至本判决生效之日，按月利率14.1975‰计算）。
二、被告焦时衡、焦时祥、张成祥在140000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费1620元、公告费600元，由被告韩建波、高春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年六月二十六日
记录李娜
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2088号
原告：双城市农村信用合作联社，地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：刘东林，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告刘东林借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告原告双城市农村信用合作联社的委托代理人赵丹，被告刘东林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月4日，刘东林在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日、年利率为：9.75‰。逾期后，刘东林于2013年1月17日偿还原告借款本金1.00元，余款及其利息拒不还款，故起诉至法院，要求刘东林立即偿还下欠借款本金19，999.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘东林未出庭亦未提出书面答辩意见
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告刘东林于2009年3月7日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款20，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月4日自原告处领取贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月4日，被告刘东林在原告双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日、月利率为：9.75‰，借款逾期后，被告于2013年1月17日偿还原告借款本金1元，余款及其利息拒不偿还。
据上，本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告被告刘东林理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘东林偿还偿还原告原告双城市农村信用合作联社借款本金29，999·.00元；
二、被告刘东林偿还原告原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月4日起至2016年4月19日，以29，999.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息以及自2016年4月20日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以29，999.00元为本金，按照月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元由被告刘东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第255号
原告：刘齐，
区后花园路孔府小区9幢101室。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：汪丽珍，
区双港街道汪村村3-55号。
被告：柴峰，
区双港街道汪村村3-55号。
被告：张敬明，
城区兴华苑9幢2单元501室。
被告：徐真，
区兴华苑9幢2单元501室。
本院在审理原告刘齐与被告汪丽珍、柴峰、张敬明、徐真买卖
合同纠纷一案中，原告刘齐以需补强证据为由，于2010年4月22日
向本院提出申请，要求撤回对被告汪丽珍、柴峰、张敬明、徐真
的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对四被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘齐撤回对被告汪丽珍、柴峰、张敬明、徐真的起诉
。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告刘齐负担。
审判员 余洪喜
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶柳娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第255号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
住所地：衢州市上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：叶红，该联社客户经理。
被告：吴文胜，男，1956年4月28日出生，衢州市柯城区人
，个体工商户，住衢州市美俗坊综合楼401室。
被告：方晓青，男，1964年3月17日出生，衢州市柯城区人
，公务员，住衢州市费家巷22号东单元。
被告：吴晨霞，
公务员，住衢州市费家巷22号东单元。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告吴文胜、方晓
青、吴晨霞借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社
于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社以双方同意自行协商
为由，向本院申请撤回对被告吴文胜、方晓青、吴晨霞的起诉，并不
违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告衢州市柯城农村信用
合作联社负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月九日
书记员 王梦琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00317号
申请人刘红云。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人刘红云与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人刘红云要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第462号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第462号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初720号
原告李英英，女，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
本院在审理原告李英英诉被告陈素英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英英负担。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01090－1号
原告冯万清，经商。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告李春，龙洲工贸执行董事。
被告鲜运华（系李春之妻），龙洲工贸股东。
被告枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇新闸村三组。
法定代表人李春，执行董事。
本院在审理原告冯万清与被告李春、鲜运华、枝江市龙洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯万清于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯万清撤回起诉。
案件受理费5257元、保全费4595元，由原告冯万清负担。
审判员 吴绪华
二〇一五年九月六日
书记员 黄燕妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00951号
原告陈建英。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施金华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，公司经理。
委托代理人黄雷，公司员工。
原告陈建英与被告施金华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人吴亚梅、被告施金华、被告保险公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月4日7时30分左右，被告施金华驾驶的苏F×××××号轿车与朱洪斌（后载陈建英）驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由施金华承担主要责任，朱洪斌承担次要责任，陈建英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施金华驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院治疗，被诊断为多发性软组织伤、头部外伤。同年6月12日，又入住上海市第十人民医院治疗，被诊断为软组织疾患（左大腿外伤后滑囊积液）。同年9月17日，又因左大腿肿块入住启东市人民医院住院治疗，同年10月9日出院。2015年3月20日，南通三院司法鉴定所出具关于陈建英休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建英因交通事故致左大腿仍肿胀、压痛，需休息180日；护理期限为90日（其中2人护理60日，1人护理30日）；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费55177.07元、住院伙食补助费1548元（86天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费12600元（180天×70元/天）、护理费19300元（90天×70元/天+13000元）、交通费1000元、物损500元、鉴定费960元。
被告对第一、二、三项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为三期过长。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，原告陈建英系左大腿外伤后滑囊积液，治疗周期较长。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费55177.07元，原告提供了相应的票据，经审核，除注射用骨肽3144元外，用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。担架费系实际发生费用，本院予以支持，故原告的医疗费为52033.07元；2.住院伙食补助费1548元、营养费600元，符合相关规定，本院予以确认。综上，原告的医疗费用为54181.07元。被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分按责承担35344.86元（44181.07元×80％）。3.原告主张误工费12600元，被告保险公司不认可。本院认为，原告事发时已达61周岁，已远远超过法定55周岁的退休年龄，其又未提供证据证明其从事长期稳定的工作，故应视为无劳动能力，其误工费本院不予支持；4.原告主张护理费19300元，其中13000元除提供了一份收条外无任何证据证实，故本院不予认可。本院结合鉴定期限按照一般护工标准70元/天支持其护理费10500元（70元/天×150天）；5.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持900元。3-5项合计11400元，由被告保险公司在交强险限额内承担。6.原告主张修理费500元，被告保险公司认可360元，原告无异议，本院确认为360元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费960元列入诉讼费用处理。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告陈建英因交通事故造成的损失合计人民币57104.86元。被告施金华在本起事故中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陈建英因交通事故造成的各项损失计人民币57104.86元（汇入原告陈建英名下中国农业银行银行卡，卡号62×××72）；
二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，依法减半收取361元，鉴定费960元，合计1321元（原告已预交），由原告陈建英承担321元，由被告施金华承担700元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年七月二十一日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第103号
上诉人（原审原告）胡海容。
被上诉人（原审被告）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
委托代理人沙海波，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李建军，该局工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人胡海容因与被上诉人桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：胡海容和桃源县芦花潭乡村民谢美丽二人因相关民事诉讼和行政诉讼对桃源县人民法院、常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院的判决和裁定书均不服，便于2015年1月27日上午8时许，利用湖南省人民代表大会会议召开期间，在湖南省人民政府南大门口（会场入口）准备将自书的申诉报告递交参会的人大代表时，被大会执勤的工作人员发现后劝离，但胡海容执意不肯离开，后执勤工作人员只好将胡海容强行带离现场并交桃源县公安局国内安全保卫大队处置。当日，桃源县公安局将胡海容和谢美丽带回桃源县留置。2015年1月28日，桃源县公安局认定胡海容和谢美丽二人的行为，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对胡海容和谢美丽分别作出了行政拘留五日的桃公（国）决字（2015）第73号、72号治安行政处罚决定。胡海容对处罚决定不服，于2015年5月11日向原审法院提起行政诉讼，请�依法撤销桃源县公安局桃公（国）决字（2015）第73号公安行政处罚决定书，并责令桃源县公安局向胡海容赔礼道歉，赔胡海容经济损失1003.45元，精神损害抚慰金5000元。
原审判决认为：桃源县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对辖区内的治安管理负有法定职责，其行政主体适格。本案中，胡海容在湖南省人民代表大会会议召开期间，在非信访接待场所递交材料进行上访，且不听工作人员的劝阻，执意递交信访材料，扰乱了公共场所秩序，桃源县公安局对胡海容作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故对胡海容要求依法撤销桃源县公安局作出的桃公（国）决字（2015）第73号公安行政处罚决定书，不予支持。对胡海容要求桃源县公安局赔偿其损失以及赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实和法�根据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回胡海容请求撤销桃源县公安局2015年1月28日作出的桃公（国）决字（2015）第73号公安行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回胡海容请求桃源县公安局赔偿其经济损失人民币1003.45元和精神损害抚慰金5000元及赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由胡海容负担。
胡海容上诉称：原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判决，由桃源县公安局承担一、二审诉讼费用。其理由如下：1、原审法院未查清案件基本事实，胡海容并无任何扰乱公共秩序的行为；2、原判决适用法律不当，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第第一款第（二）项规定的公共场所不包括湖南省人民政�大门口。扰乱湖南省人民政府门口秩序的行为，应属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第第一款第（一）项规定的情形。胡海容无扰乱公共场所秩序的行为，不应当对其进行治安行政处罚，原判认为桃源县公安局作出的桃公（国）决字（2015）第73号行政处罚决定合法，适用法律不当。
桃源县公安局在规定期限内未提出答辩意见。
当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，原判决采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，2015年1月27日，桃源县公安局对胡海容涉扰乱公共场所秩序案进行登记并受理。2015年1月28日，告知拟对胡海容进行治安行政处罚的事实、理由及依据，并听取其陈述和申辩。同日，报领导审批后对胡海容作出桃公（国）决字（2015）第73号公安行政处罚决定书，并向胡海容送达，但胡海容拒绝签收。同日，对胡海容执行行政拘留并通知家属，拘留期间自2015年1月28日至2015年2月2日止。
本院认为，本案争议焦点为胡海容在湖南省政府南大门口上访的行为是否属于扰乱公共秩序的行为。《信访条例》第十五条规定：“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及常务委员会、人民法院、人民检察院提出，并遵守本条例第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”胡海容采用走访形式，未到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，而是在湖南省�民代表大会会议召开期间，在湖南省政府南大门外，采取向湖南省人民代表大会代表递交信访材料的方式提出信访事项，不属于正常上访的行为。湖南省人民政府的南大门外，不特定的人员在无特定的相关证件时，均可直接进入该场所，故湖南省人民政府的南大门外属于公共场所。桃源县公安局根据胡海容和谢美丽的《询问笔录》、龙学武和李桂林的证人证言以及湖南省长沙市公安局天心分局第二治安大队出示的情况说明等证据材料，认定胡海容在湖南省人民代表大会会议召开期间，在非信访接待场所递交上访材料，且不听现场工作人员的劝阻，执意在现场滞留，具有扰乱公共场所秩序的行为。桃源县公安局经过立案，调查，告知处罚的事实、理由和依据，听取胡海容的陈述与申辩的程序之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出桃公（国）决字（2015）第73号治安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。
综上所述，桃源县公安局作出的桃公（国）决字（2015）第73号治安行政处罚决定合法，胡海容要求桃源县公安局赔偿其损失以及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡海容提出的原判决认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费50元，由上诉人胡海容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 杨名夏
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为�出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00698号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告李本义。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李本义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告李本义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司诉称，原告系瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县“瓯龙.庭院名郡”选聘的物业服务企业。被告系“瓯龙.庭院名郡”XXX号商铺的业主。2008年12月20日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》。后又与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等事项进行了约定。被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。请求判令被告支付物业服务费1535元、公摊电费135元，共计1670元，由被告承担本案一切费用。
被告李本义在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》。后又签订了《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告使用的“瓯龙.庭院名郡”提供物业管理服务，协议约定，商业用房0.5元／月.平方米；公用设备费用，包括电费用分摊。被告所有的东海县“瓯龙.庭院名郡”XXX号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为113.74平方米，2010年1月1日至2012年3月31日间物业管理服务费为1535元（每年682元），公摊电费为135元（每月5元），合计1670元被告没有交纳。经原告向被告发出告知函催交所欠费用，被告仍未交纳。
以上事实，有瓯龙世纪城业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、告知函及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，被告未交纳该项费用，应承担违约的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本义于本判决生效之日起十五日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1535元、电费135元，合计1670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李本义承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一四年九月十六日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第358号
原告：余春梅，女，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：郭鹏龙，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告余春梅诉被告郭鹏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余春梅、被告郭鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将我所有的位于隆德县城阳光小区10号楼5号门店租赁给被告，每年租赁费23000.00元，租赁期限为三年，自2012年2月15日至2015年2月15日，并约定我使用房屋时被告必须搬出。2014年10月，我通知被告合同到期后要使用房屋。2015年2月15日，被告没有向我履行腾房义务，并将房屋锁住，我多次找被告要求腾房均遭拒绝。现我起诉要求被告将房屋内装修的木板、钉子拆除，将钉孔填补后重新进行粉刷，恢复原状后连同房屋钥匙、电卡、水卡交给我，由被告按照每年23000.00元的租赁费支付2015年2月16日至交付房屋时的租赁费，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：
1、房屋租赁合同复印件一份，用以证实原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年2月15日到期的事实；
2、短信记录四条，用以证实被告未按期交付房屋的事实。
被告辩称，原告陈述租赁房屋的事实属实，但我们约定的租赁费为每年22000.00元，另外1000.00元为物业管理费。2015年2月15日合同到期后，我想继续租赁原告的房屋，准备向原告交付2015年至2016年的租赁费时，原告才通知我不再出租房。2015年2月26日，我开始找人拆除房屋内的装修装饰物，2015年3月15日，我将房屋内的装修装饰物拆除后，向原告交付房子时，原告要求我赔偿使用房屋后造成的损失，我们发生了争执。我租赁原告房屋时，向原告交付了三年的物业管理费2220.00元，但原告并没有把物业管理费交给物业公司，由于以上原因，我至今未向原告交付房屋。我只愿意将房屋内装修的木板、钉子拆除，将钉孔填补后刷漆，我不同意将房屋全部粉刷。对原告主张的逾期租赁费，我不给付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的《房屋租赁合同》，被告无异议，对其证明效力，本院予以确认。对原告提供的短信记录，被告提出异议，认为原告发短信的时候，其已经开始着手腾房，并没有逾期。该证据能够证明2015年3月12日，被告仍未将房屋交付给原告，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应如何对租赁房屋恢复原状；2、被告是否应支付逾期交付房屋的租赁费。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于隆德县城阳光小区10号楼5号门店出租给被告，每年房屋租赁费22000.00元，租赁期限为三年，自2012年2月15日至2015年2月15日。合同到期后，原告要求被告将租赁的房屋恢复原状后交付，双方为此发生争执，被告至今未将房屋交付给原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。因此，对原告要求被告将房屋内装修的木板、钉子拆除，将钉孔填补后重新进行粉刷的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。合同到期后，被告应当将租赁房屋恢复原状后及时交付给原告，但被告至今尚未交付，应按照双方约定的房屋租赁费支付逾期腾房的使用费。因此对原告要求被告将房屋恢复原状后连同房屋钥匙、电卡、水卡交付，以及按照每年22000.00元的租赁费支付2015年2月16日至交付房屋时的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告未提前通知其腾房，其未逾期的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告郭鹏龙于判决生效后五日内将原告余春梅所有的位于隆德县城阳光小区10号楼5号门店内装修的木板、钉子拆除，将钉孔填补后重新进行粉刷，恢复原状后连同房屋钥匙、电卡、水卡交付给原告余春梅；
二、由被告郭鹏龙按照每年22000.00元的租赁费向原告余春梅支付2015年2月16日至交付房屋时的租赁费。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告郭鹏龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利率。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。