wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢锦，男，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人：张富生，男，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人：张洪森，男，汉族，1951年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏鑫海建设工程有限责任公司。住所地：西藏自治区日喀则市德庆普彰路。
法定代表人：曾祥容，该公司董事长。
委托代理人：左荣杰，该公司工作人员。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳红，女，汉族，1980年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢羽航，女，汉族，2009年3月18日出生。
法定代理人：王艳红，女，汉族，1980年12月30日出生。
再审申请人谢锦因与被申请人西藏鑫海建设工程有限责任公司（以下简称鑫海建设公司）、王艳红、谢羽航确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢锦申请再审称：（一）谢瑶章并不认可《调解协议》，在谢瑶章不知情，也未授权的情况下，王艳红伪造谢瑶章的委托书，私自达成《调解协议》，程序违法，该《调解协议》应无效。（二）该《调解协议》显失公平，按照2011年标准死亡赔偿金可达到436200元，2013年标准可达到539100元。（三）谢瑶章的《遗嘱》仅仅表示分割，并没有表明他同意该调解协议，权利人对权利放弃必须有明确意思表示。《声明》也表示对调解协议不认可。（四）适用法律错误。《调解协议》应依照《工伤保险条例》进行调解，《遗嘱》内容不能推定谢瑶章认可《调解协议》，《调解协议》是恶意串通的结果，严重损害谢瑶章的利益。因此，谢锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案《调解协议》是否程序违法以及效力的问题。2011年12月26日，谢福生在鑫海建设公司承建的绵阳市科创园管委会三合一项目安装窗户时，不幸坠地受伤后经抢救无效于2012年1月8日死亡。2012年2月4日，王艳红作为继承人与死者女儿谢羽航的法定代理人，与鑫海建设公司签订《调解协议》。该调解协议由王艳红本人签字，并代表死者抚养人谢瑶章签字捺印。在签订《调解协议》时王艳红自己制作了谢瑶章的《授权委托书》，事后查明系王艳红本人代签及代捺手印。但由于当时谢瑶章尚健在（2012年3月28日去世），鉴于谢瑶章的年龄状况，基于王艳红与谢瑶章的姻亲关系，鑫海建设公司有充分理由相信王艳红签订该《调解协议书》得到了谢瑶章的授权。因此，该《调解协议》应合法有效。
（二）关于本案《调解协议》是否显失公平的问题。经审查，双方达成调解协议的赔偿项目中包括了王艳红以及女儿谢羽航的权利，也包括谢瑶章的赔偿项目，总体赔偿金额达到了46.5万元，并不符合“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的情形。因此，谢锦认为赔偿显失公平的理由不能成立。
（三）关于谢瑶章的《遗嘱》以及《声明》是否表示对调解协议不予认可的问题。2012年3月13日，谢瑶章经公证了的《遗嘱》载明“因儿子谢福生工亡后，由儿媳王艳红私自处理并独占了该笔赔偿款46.5万元（肆拾陆万伍仟元），我作父亲的享有生活费和分割死亡赔偿金等的权利，要求必须依法享有和分割该赔偿金等权利”。表明谢瑶章生前对《调解协议书》中确定的赔偿金额465000元的认可，可据此认定谢瑶章生前对王艳红与鑫海建设公司所签订《调解协议书》的认可。谢瑶章于2012年3月13日作出的公证《声明》虽表示处理谢福生死亡赔偿事宜仅委托张福生、张洪森为本人代理，未委其他单位和个人（包括儿媳王艳红）代理，但并未表示出对本案所涉《调解协议书》及其赔偿金额的否认。
（四）关于适用法律问题。由于本案达成的调解协议，是双方按照各自意愿进行调解的结果，并非一定要按照法律现有赔偿规定或者《工伤保险条例》进行调解，且谢锦并未提出充分的证据证明调解双方恶意串通。因此，原判决对该调解协议予以认可是正确的。谢锦认为调解协议未得到谢瑶章认可，是恶意串通形成的理由不能成立。
综上，谢锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢锦的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初206号
原告谢昌禄
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢允祥
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司。
原告谢昌禄、谢允祥诉被告广昌县梦龙环保红砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年5月26日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢昌禄、谢允祥及委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告广昌县梦龙环保红砖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢昌禄、谢允祥诉称，2015年6月9日，原告向被告广昌县梦龙环保红砖有限公司购买红砖，预订红砖肆拾万块，价格0.262/块，预付给被告购砖款合计104800元，付款后经多次催要，被告只付了红砖78000块，剩余红砖至今仍无交付之意。现被告已经长时间停产，无继续履行可能，损害了原告的合法权益，要求判令：1、被告返还原告预付砖款84364元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告谢昌禄、谢允祥向被告广昌县梦龙环保红砖有限公司预购红砖，预付给被告购砖款104800元，并由当时在被告处负责开票销售工作的高某向原告出具收条一份。收条上载明：“付款单位：谢昌禄、谢允祥，款项内容：订砖肆拾万块、价0.262元/块（包动费），人民币大写拾万肆仟捌佰元正（104800元），备注：梦龙砖厂，收款人高某，2015年6月9日”，2015年8月20日，被告向原告出具广昌梦龙环保红砖厂提砖卡片一份，卡片载明：购物单位：谢昌禄，开票数量394000块；同年9月3日至12月19日，原告在被告处提取了红砖72000块，提货签名汪乐和。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码复印件各一份、2015年6月9日高某出具的收条一份、广昌梦龙环保红砖厂提砖卡片复印件一份，与原告在庭审中的陈述及证人高某当庭作证的证词相互印证，足以认定。
本院认为，原告谢昌禄、谢允祥向被告广昌县梦龙环保红砖有限公司预购红砖并预付购砖款，被告向原告出具收款收据，表明原、被告双方买卖关系成立。被告收取了原告预购砖款，应向原告履行给付相应红砖的义务，但被告却已停止生产，已无向原告履行给付红砖的能力，故被告对预收的砖款，负有返还义务，如未返还，侵害了原告的合法权益。故原告求要被告返还预付砖款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。经核算，广昌梦龙环保红砖厂提砖卡片上载明原告在被告处提取了红砖72000块，但原告认可其在被告处提取红砖共计78000块，按双方约定的0.262/块计算，价值20436元，故被告应返还原告84364元〔即104800元－20436元（78000块×0.262元）＝84364元〕。其关于要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对违约责任没有约定，故本院不予支持。被告广昌县梦龙环保红砖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广昌县梦龙环保红砖有限公司在本判决生效后五日内返还原告谢昌禄、谢允祥预付购砖款84364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 汪 萍
审判员 谢允信
二〇一六年七月四日
书记员 赖沙沙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异字第1号
案外人龙吟，男，汉族。
申请执行人杨国，男。
被执行人苏琛绩，男，汉族。
利害关系人曾静，女。
本院在执行申请执行人杨国与被执行人苏琛绩民间借贷纠纷一案中，案外人龙吟于2016年1月13日向本院提出标的执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙吟称，2013年6月26日，案外人经北海华河房地产代理有限公司的介绍，与苏琛绩、曾静签订《房屋买卖合同》，合同约定苏琛绩、曾静将其所有位于北海市湖南路153号翟屋村搬迁小区三巷1号房屋出售给本人，房屋交易价格为89万元，双方就付款、过户交付等也进行约定。合同签订当日案外人向苏琛绩、曾静支付定金20000元。合同签订后的6月27日通过中国农业银行将30万元房款转入苏琛绩邮政储蓄银行北海大道支行的账号，该款作为苏琛绩、曾静所欠银行贷款。7月3日，案外人与苏琛绩、曾静以及北海华河房地产代理有限公司到北海房地产交易中心办理该房屋的产权转移登记手续，7月4日三方又到北海国土资源局办理土地证过户手续。当日，案外人龙吟将房屋余款57万元转入曾静的银行账户，曾静向案外人龙吟出具收到89万元房款的收据。7月5日苏琛绩、曾静将房屋交给案外人使用。2015年12月23日案外人接到北海房地产交易中心电话通知，告知该房屋已被北海市海城区法院查封，已停止办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，该房屋买卖过程在向房地产交易中心办理该房屋的产权转移登记手续后已支付全额房款，该中心对申请已也受理，并且案外人也实际占有使用该房屋，因此，法院查封该房屋没有事实与法律依据，请求解除对上述房屋的查封。
案外人提供的证据有：1、房屋买卖合同，2、付款银行回执单，3、付款收据，4、房产材料接收单，5、北海市海城区人民法院（2014）海执字第471-3号执行裁定书，以上证据证明案外人已合法签订房屋买卖合同，已支付完购房款，双方到房地产交易中心办理该房屋的产权转移登记手续，该中心已出具接收单，且案外人已占有使用该房屋的事实。
经审查查明，2013年6月26日，案外人龙吟经贰叁陆.北海华河房地产代理有限公司的介绍，与苏琛绩、曾静签订《房屋买卖合同》，合同约定苏琛绩、曾静将其所有位于北海市湖南路153号翟屋村搬迁小区三巷1号房屋出售给本人，房屋交易价格为89万元。合同签订当日案外人龙吟向苏琛绩、曾静支付定金20000元，同年6月27日案外人通过中国农业银行将30万元房款转入苏琛绩邮政储蓄银行北海大道支行苏琛绩6221886230002746640账号，作为苏琛绩、曾静原所欠银行房屋按揭贷款。同年7月3日，案外人与苏琛绩、曾静以及北海华河房地产代理有限公司到北海房地产交易中心办理该房屋的产权转移登记手续，该中心经审查出具《申请房地产权属登记材料接收单》给案外人。次日，案外人龙吟将购房余款57万元转入曾静的银行账户，同日曾静向案外人龙吟出具收到89万元购房款的收据。7月5日苏琛绩、曾静将房屋交给案外人使用。2013年7月9日，另案郑光兰诉苏琛绩民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）海民保字第50号民事裁定书，查封苏琛绩、曾静位于北海市湖南路153号翟屋村搬迁小区三巷1号房屋，在执行过程中已扣划苏琛绩、曾静银行账户存款偿还申请执行人所欠借款，本院于2015年12月2日作出（2014）海执字第471-3号执行裁定书，解除被执行人苏琛绩名下上述房屋的查封。2015年10月9日案外人龙吟对该房屋所提出的执行异议也撤回。2015年12月23日，案外人在申报办理过户时，北海房地产交易中心告知案外人龙吟本院又于2015年12月18日作出（2014）海执字第442号执行裁定书对该房屋再次查封。2015年1月13日案外人龙吟再次提出执行异议。
本院认为，涉案的房屋标的物案外人龙吟是在本院2015年12月18日查封前与苏琛绩、曾静签订《商品房买卖合同》所购买，案外人在查封前已支付完购房总价款89万元并于2013年7月实际占有使用该房屋至今。2013年7月3日在案外人到北海房地产交易中心办理该房屋的产权转移登记手续，该中心经审查后出具了《申请房地产权属登记材料接收单》给案外人。由于郑光兰诉苏琛绩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）海民保字第50号民事裁定书，查封了涉案房屋，因此，该涉案房屋暂时无法办理过户手续，此后在执行过程中本院已扣划苏琛绩、曾静夫妇银行账户存款偿还申请执行人郑光兰所欠借款，本院于2015年12月2日作出（2014）海执字第471-3号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。又因本院另案是在2015年12月18日作出（2014）海执字第442号执行裁定书对该房屋再次查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人在办理上述房屋过户没有过错，本院作出的（2014）海执字第442号执行裁定书，查封了上述房屋，虽程序合法，但是在案外人具备办理涉案房屋过户手续再查封。因此，案外人请求停止执行、解除对该房屋查封的理由符合法律规定，本院对案外人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路153号翟屋村搬迁小区三巷1号［北房权证（2007）字第000967**号］房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周美月
本裁定书适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初137号
原告：张瑞千，男，1965年1月2日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：李艳英，女，1961年5月6日生，汉族，现住武强县，系张瑞千之妻。
被告：高玉路，男，1987年3月24日出生，汉族，现住武强县。
被告：郭蒙蒙，女，1986年10月3日出生，汉族，现住武强县。
原告张瑞千与被告高玉路、郭蒙蒙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张瑞千于2018年3月15日向本院提出撤回对被告高玉路、郭蒙蒙的起诉。
本院认为，原告张瑞千的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞千撤回对被告高玉路、郭蒙蒙的起诉。
审判员 谷 超
二〇一八年三月十五日
书记员 刘硕博
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第210-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人郭兆伟，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人程翔，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙登斌，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚翠萍，女，汉族，居民，住巨野县。
本院执行巨野县农村信用合作联社与郭兆伟、程翔、孙登斌、姚翠萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1399号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款30万元及利息，并承担诉讼费5800元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人郭兆伟、程翔、孙登斌、姚翠萍有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1399号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第210-1号申请执行人巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人郭兆伟，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人程翔，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙登斌，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人姚翠萍，女，汉族，居民，住巨野县。本院执行巨野县农村信用合作联社与郭兆伟、程翔、孙登斌、姚翠萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨商初字第1399号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款30万元及利息，并承担诉讼费5800元。根据申请人的申请，本院于2015年1月27日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人郭兆伟、程翔、孙登斌、姚翠萍有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第1399号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年七月九日书记员 胡晓望
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1376号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后无子女。现双方感情已破裂。原告于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、被告给付原告人民币25000元整（双方自行交接）。
双方无其它争执。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一四年十月二十七日
书记员 田亚伟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执668号之三
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作联社），住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。
被执行人：徐小平，女，1973年9月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈小泉，男，1975年4月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小平、陈小泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
进贤县人民法院（2017）赣0124执668号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 诚
河南省获嘉县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异3号
异议人新乡市锦源化工有限公司，住所地获嘉县楼村工业区，组织机构代码75229766-0。
法定代表人樊明伟，总经理。
委托代理人李伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住获嘉县照镜镇楼村**排***栋***号。
申请执行人新乡市腾飞纸业有限公司，住所地获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角，组织机构代码76166515-4。
法定代表人赵希保，总经理。
委托代理人常兴华，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司职工。
本院在执行新乡市腾飞纸业有限公司与新乡市锦源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人新乡市锦源化工有限公司于2016年2月4日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人新乡市锦源化工有限公司称：因双方之前已经对债权债务进行了清结，在原审判案件中没有对直接办理手续的证人进行核实，致使原审认定的基本事实错误。异议人已向河南省高级人民法院提出再审申请，该案的审判监督程序正在进行。异议人认为执行所依据的事实、法律以及判决是错误的，不应进行执行。另外为了避免以后案件在执行回转中，新乡市腾飞纸业有限公司无力清偿，所以我们请求依法终止执行，停止向新乡市腾飞纸业有限公司支付628580元的执行款项。
申请执行人新乡市腾飞纸业有限公司称：新乡市锦源化工有限公司提出的执行异议申请书的理由不能成立，应当依法予以驳回，《中华人民共和国民事诉讼法》第199条明确规定，申请再审期间，不停止原审判决执行。
本院查明：在新乡市腾飞纸业有限公司申请执行新乡市锦源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市锦源化工有限公司已经将628580元的执行款项交付获嘉县人民法院。2016年2月4日，新乡市锦源化工有限公司向本院提出书面异议，认为本案执行所依据的事实、法律以及判决是错误的，已向河南省高级人民法院提出再审申请，该案的审判监督程序正在进行。为了避免以后案件在执行回转中新乡市腾飞纸业有限公司无力清偿，所以请求依法终止执行，停止向新乡市腾飞纸业有限公司支付628580元的执行款项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人认为本案执行所依据的事实、法律以及判决是错误的，已向河南省高级人民法院提出再审申请，为了避免以后案件在执行回转中新乡市腾飞纸业有限公司无力清偿，请求停止向新乡市腾飞纸业有限公司支付628580元的执行款项，不�合相关法律规定，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市锦源化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年三月十日
书记员 闫燎原
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更474号
罪犯齐方安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二000年十二月七日作出（2000）淄刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人齐方安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2001年1月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年6月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2010年5月14日、2011年8月30日分别被减去有期徒刑一年，2013年1月4日被减去有期徒刑一年一个月，2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐方安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯齐方安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯齐方安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐方安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐方安减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初860号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：赵生华，男，1980年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告赵生华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告赵生华交纳物业管理服务费1610元、公摊水电费720元，共计2330元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告赵生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告赵生华系该小区1幢1单元402室业主，房屋建筑面积81.33㎡。自2014年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费1610元，公摊水电费720元，共计2330元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵生华于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费2330元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵生华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 施蔚天
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终401号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称，浙江省人民政府对其行政复议申请作出决定是其法定职责，浙江省人民政府不履行法定职责侵犯了刘贵启依法享有的复议权，原审裁定认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，复议机关未在法定期限内作出复议决定，公民起诉复议机关不作为的，复议机关是被告，故原审裁定认定刘贵启的起诉不符合起诉条件错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，刘贵启因不服浙江省人民政府对其作出的信访答复而向浙江省人民政府申请行政复议，而信访答复明显不属于可以申请行政复议的情形，故浙江省人民政府未对刘贵启的行政复议申请作出答复，对刘贵启的权利义务不产生实际影响，刘贵启的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终401号上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市婺城区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贵启上诉称，浙江省人民政府对其行政复议申请作出决定是其法定职责，浙江省人民政府不履行法定职责侵犯了刘贵启依法享有的复议权，原审裁定认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，复议机关未在法定期限内作出复议决定，公民起诉复议机关不作为的，复议机关是被告，故原审裁定认定刘贵启的起诉不符合起诉条件错误。综上，请求撤销原裁定。本院认为，刘贵启因不服浙江省人民政府对其作出的信访答复而向浙江省人民政府申请行政复议，而信访答复明显不属于可以申请行政复议的情形，故浙江省人民政府未对刘贵启的行政复议申请作出答复，对刘贵启的权利义务不产生实际影响，刘贵启的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 王 钰二〇一六年五月十三日书 记 员 许赛俐??1?·??1?·
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申899号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张雅琴，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张幼凤，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告、二审被上诉人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人王纯华、张雅琴因与被申请人张幼凤及一审被告、二审被上诉人贾瑞涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纯华、张雅琴申请再审称，张幼凤诉请要求王纯华等人偿还180万元借款及利息与客观事实不符，王纯华等人尚欠436700元未偿还。案涉借条上“月息2分”字样并非王纯华、张雅琴在借款时书写，也非王纯华、张雅琴意思表示，不应当由王纯华或张雅琴承担。王纯华从未明确表示其愿意承担案涉借款所涉及的利息，也未在案涉借条上签署任何书面有关利息的约定，依法不能推定王纯华应当对案涉借条上所载利息承担任何责任；二审庭审后，贾瑞涛交给王纯华一份由张幼凤及其前夫高某出具给贾瑞涛的承诺书，该承诺书属于新的证据，足以推翻原判决。
本院审查认为，王纯华、张雅琴于2014年8月13日向张幼凤借款，出具了书面借条，借条上没有约定利息。贾瑞涛于2016年5月28日在借条上书写“月息2分担保人：贾瑞涛”，贾瑞涛作为担保人添加关于利息的内容，涉及主合同内容变更。原审中，王纯华、张雅琴对此不予认可。现有证据不能证明“月息2分”已经出借人与借款人协商确定，也不能证明借条上书写的“月息2分”系王纯华、张雅琴的意思表示，故担保人贾瑞涛书写的“月息2分”不应作为认定借款利息的依据。
张幼凤在原审中主张口头约定了2分利息。张幼凤提供的电话录音、短信等证据，仅能证明张幼凤向借款人催要利息，但不足以证明是2分月息。王纯华在公安机关的询问笔录，没有关于月息2分的内容。王纯华、张雅琴的还款记录也不足以证明案涉借款是2分月息。
综上，原判认定案涉借款的利息按月息2分计算，缺乏证据证明。王纯华、张雅琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1002号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某，无业。1994年5月27日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2007年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，不得假释，2012年7月9日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
被告人肖某某，无业。2015年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
被告人张某某，无业。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人高某、肖某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人高某、肖某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月29日8时左右，被害人张某甲到青岛市黄岛区经济开发区被告人高某家中，找高某商量推迟还其欠款时，遭到高某拒绝，高某让张某甲交出手机后，让被告人肖某某将张某甲手机扔进垃圾桶内，并电话通知被告人张某某。后高某和肖某某用尼龙绳捆绑张某甲的脖子和胳膊，用透明胶带封张某甲的嘴，高某用拳头、脚朝张某甲头上及脸上等部位乱踢乱打，用菜刀砍张某甲的腿部逼张某甲还钱，致使张某甲面部及颈部受伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。期间，被告人张某某于10时左右到达高某家，在高某殴打张某甲的过程中，因捆绑张某甲的尼龙绳松了，高某便让肖某某和张某某重新对张某甲进行了捆绑，后张某某离开高某家。12时左右，高某逼张某甲写了一张欠条后，让张某甲回家筹钱并要求于当日17时将钱还上。后张某甲报警。经鉴定，张某甲手机价值人民币15元。
公诉机关认为，被告人高某、肖某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。高某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人高某、肖某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月29日8时左右，被害人张某甲到青岛市黄岛区被告人高某家中，找高某商量推迟还其欠款时，遭到高某拒绝，高某让张某甲交出手机后，让被告人肖某某将张某甲手机扔进垃圾桶内，并电话通知被告人张某某。后高某和肖某某用尼龙绳捆绑张某甲的脖子和胳膊，用透明胶带封张某甲的嘴，高某用拳头、脚朝张某甲头上及脸上等部位乱踢乱打，用菜刀砍张某甲的腿部逼张某甲还钱，致使张某甲面部及颈部受伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。期间，被告人张某某于10时左右到达高某家，在高某殴打张某甲的过程中，因捆绑张某甲的尼龙绳松了，高某便让肖某某和张某某重新对张某甲进行了捆绑，后张某某离开高某家。12时左右，高某逼张某甲写了一张欠条后，让张某甲回家筹钱并要求于当日17时将钱还上。后张某甲报警。经鉴定，张某甲手机价值人民币15元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、传唤证等证实本案的发破案经过及被告人高某、肖某某、张某某的到案经过；户籍信息证实高某、肖某某、张某某的身份情况；刑事判决书等书证一宗证实高某曾刑事处罚情况；欠条证实2015年1月29日张某甲给高某出具的欠条；被害人张某甲的陈述、及高某、肖某某、张某某的供述证实本案案发的相关情况。鉴定书一宗证实张某甲的伤情及财物损失的价值。张某甲及高某的辨认笔录证实通过辨认辨认出参与非法拘禁的肖某某、张某某。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、肖某某、张某某非法拘禁他人，并使用捆绑的手段，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。高某系累犯，应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某、肖某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01191号
原告：袁某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一四年五月六日
书 记 员 党 杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初378号
原告：朱应贵，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山县泉下煤业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇泉下村。
法定代表人：陈细生。
原告朱应贵与被告通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告朱应贵于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱应贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计4450元，由原告负担。
审 判 员 成林
二〇一八年四月十九日
法官助理 王臻
书 记 员 刘刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海镶某某管理公司(以下简称镶宜公司)，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
诉讼代表人王某，女，1989年10月9日生。
被告人叶某，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，住上海市浦东新区。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]283号起诉书指控被告单位镶宜公司、被告人叶某犯虚开发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2、罗某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某、被告人叶某及上海市浦东新区法律援助中心指派的吴小林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人叶某为使其实际负责经营的镶宜公司少交税款，以支付开票费的方式，通过戴某某(另案处理)从上海付费通企业服务有限公司、上海付费通信息服务有限公司(以下均简称付费通公司)为镶宜公司虚开增值税普通发票8份，票面金额共计人民币1,310,000元。上述8份发票均已被镶宜公司入账，造成国家税款损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了镶宜公司营业执照、档案机读材料，证人戴某某、吕某、王某1的证言，镶宜公司记账凭证、发票联清单，上海农商银行付款通知及平安银行个人账户交易明细清单，案发经过，被告人叶某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告单位镶宜公司、被告人叶某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重；被告人叶某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位镶宜公司、被告人叶某均系自首，均可以从轻处罚。提请依法审判。
被告单位镶宜公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时认为被告人叶某系自首，并在积极办理补缴税款手续，因客观原因现未能补缴，但已缴纳了保证金，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人叶某为使其实际负责经营的镶宜公司少交税款，以支付开票费的方式，通过戴某某从付费通公司为镶宜公司虚开增值税普通发票8份，票面金额共计人民币1,310,000元。上述8份发票均已被镶宜公司入账，造成国家税款损失。
2017年9月12日，被告人叶某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、镶宜公司的营业执照、档案机读材料等，证实镶宜公司系有限责任公司。
2、证人戴某某的证言，证实其通过收取开票费介绍付费通公司为被告单位镶宜公司虚开发票�事实和金额。
3、证人吕某的证言、镶宜公司记账凭证、发票联清单，证实被告人叶某通过支付开票费的方式让他人虚开增值税普通发票8份，并让其入镶宜公司账。
4、证人王某1的证言，证实被告人叶某系镶宜公司实际经营人，其在申领平安银行借记卡(卡号62305830****4906808)后交由被告人叶某保管和使用。
5、上海农商银行付款通知及平安银行个人账户交易明细清单，证实镶宜公司向付费通公司付款情况以及戴某某在扣除开票费用后向被告人叶某指定的王某1平安银行账户付款的情况。
6、案发经过，证实本案的案发及被告人叶某系自首的事实。
7、被告人叶某到案后的供述及户籍资料。
本院认为，被告单位上海镶某某管理公司、被告人叶某违反国家发票管理法规，虚开发票，情节严重，被告单位上海镶某某管�公司构成虚开发票罪、被告人叶某的行为构成(单位)虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某作为被告单位负直接责任的主管人员，主动向公安机关交代了单位虚开发票的事实，应认定被告单位及被告人叶某均系自首，对被告单位、被告人叶某均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海镶某某管理公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人叶某犯(单位)虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5473号
原告：占振兴，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：程锐聪，男，1987年6月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，
被告：方艾雯，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告占振兴诉被告程锐聪、方艾雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程锐聪、方艾雯名下价值相当于100万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具书面保函作担保。
本院经审查认为，原告占振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告程锐聪、方艾雯名下位于中山市东区中山五路11号奕翠园××座××的房产[土地证号：国（2015）易21××723；房产证号:02××31\\\02××32]价值相当于100万元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告程锐聪、方艾雯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5473号原告：占振兴，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：程锐聪，男，1987年6月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，被告：方艾雯，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告占振兴诉被告程锐聪、方艾雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程锐聪、方艾雯名下价值相当于100万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具书面保函作担保。本院经审查认为，原告占振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告程锐聪、方艾雯名下位于中山市东区中山五路11号奕翠园××座××的房产[土地证号：国（2015）易21××723；房产证号:02××3102××32]价值相当于100万元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告程锐聪、方艾雯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第189号
原告：河南省雅方标牌有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人：彭成粮，任董事长。
委托代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。
被告：许昌长昇江虹商贸有限公司。住所地：河南省许昌市龙翔路与北环路交叉口。
法定代表人：李长江，任董事长。
委托代理人：裴根。系该公司员工。
原告河南省雅方标牌有限公司诉被告许昌长昇江虹商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告河南省雅方标牌有限公司委托代理人何新，被告许昌长昇江虹商贸有限公司委托代理人裴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省雅方标牌有限公司诉称：原、被告于2014年12月1日签订工程合同书，约定被告将许昌长江国际商贸建材城标识导向系统委托给原告施工，合同总金额176000元，后追加3450元，共计179450元。现原告已按照工期施工完毕，经被告验收，产品与合同相符，被告已投入使用。合同期间被告向原告支付定金35200元及借款1000元，下余到期工程款131000及合同期间增加项目费用3450元，合计134450元被告到期未付。经原告多次催要，被告一直未予解决，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付欠款134450元及自2014年12月30日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至被告偿清欠款之日止的违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌长昇江虹商贸有限公司辩称：原、被告合同总额为176000元，而非179450元。原告未按合同要求施工，工程存在质量问题且未经被告验收合格，被告不应支付工程款。被告没有违约行为，不应承担违约金。
根据原、被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告工程是否存在质量问题，是否验收合格；2、被告是否存在违约行为，是否应当支付工程款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书一份，证明原、被告存在合同关系及工程款和违约金的情况。2、许昌长江国际商贸建材城标识制作安装价格清单及导视牌后续增加项目清单，证明被告拖欠工程款134450元的事实。3、工程验收单，证明原告施工符合合同要求，安装的标识不存在质量问题。
被告向本院提供的证据有：1、照片3张，证明原告未按合同约定的标准施工。2、照片6张，证明原告制作的标识存在质量问题。
被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2真实性有异议，认为应由李云麒代表被告签字。对原告提供的证据3有异议，认为李云麒代表被告进行工程验收，验收单应由李云麒签字确认，不应由尚中伟签字。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告制作的标识经被告验收合格，被告称原告未按合同约定的标准施工没有事实根据。对被告提供的证据2有异议，认为原告制作的标识经被告验收合格后投入使用已经半年，现标识出现质量问题是因被告自身原因造成的。
本院对原告提供的证据经审查后认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据2中许昌长江国际商贸建材城标识制作安装价格清单有李云麒和尚中伟签名，导视牌后续增加项目清单有尚中伟签名，二人均为被告员工，原告作为合同当事人，有理由相信李云麒、尚中伟具有代表被告履行合同相关手续的资格，本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据3，被告称验收单应由李云麒签字确认，经本院审查，验收单中验收意见处系李云麒签字，本院对该组证据予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为：被告提供的证据1仅显示标识的安装位置，被告称标识的设计安装违反合同约定的标准，但未提供该标准的相关证据，且标识导向系统已经被告验收合格后投入使用，本院对该组证据不予采信。被告提供的证据2显示部分标识有破损脱落的情况，但未提供其他证据证明标识破损脱落系产品本身质量问题，本院对该组证据不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司签订合同，约定被告将许昌长江国际商贸建材城标识导向系统委托给原告施工，工程款176000元。后应被告要求，原告增加制作安装“通道导视吊牌”3个，费用为3450元。2014年12月24日，被告工作人员李云麒对原告工程进行了验收，出具了工程验收单，验收意见为：“产品与合同相符，已投入使用”。经过双方核算，扣除被告已支付工程款36200元及工程质保金8800元，被告欠原告工程款为134450元。
另查明，合同书中约定，原告在工程完工后，被告应在5日内支付剩余工程款，被告如不按合同约定付款，则每延长一天按合同总额的5‰支付给原告作为违约金。
本院认为：原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司系建设工程施工合同关系，原告已经完成合同约定的许昌长江国际商贸建材城标识导向系统施工工程，且经被告验收合格后投入使用，工程款为179450元，扣除工程质保金8800元后，被告仅支付工程款36200元，故原告请求被告支付下欠工程款134450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因被告许昌长昇江虹商贸有限公司未及时支付工程款，原告可以主张被告承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张的损失为违约金。因双方合同约定的违约金数额超过了法律规定的对违约金数额的限制性规定，原告主张违约金为10000元，本院对原告主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省雅方标牌有限公司工程款134450元及违约金10000元。
案件受理费3189元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第189号
原告：河南省雅方标牌有限公司。住所地：河南省原阳县产业集聚区金祥家具产业园。
法定代表人：彭成粮，任董事长。
委托代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。
被告：许昌长昇江虹商贸有限公司。住所地：河南省许昌市龙翔路与北环路交叉口。
法定代表人：李长江，任董事长。
委托代理人：裴根，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省许昌市魏都区莲城大道***号*栋B702。系该公司员工。
原告河南省雅方标牌有限公司诉被告许昌长昇江虹商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告河南省雅方标牌有限公司委托代理人何新，被告许昌长昇江虹商贸有限公司委托代理人裴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省雅方标牌有限公司诉称：原、被告于2014年12月1日签订工程合同书，约定被告将许昌长江国际商贸建材城标识导向系统委托给原告施工，合同总金额176000元，后追加3450元，共计179450元。现原告已按照工期施工完毕，经被告验收，产品与合同相符，被告已投入使用。合同期间被告向原告支付定金35200元及借款1000元，下余到期工程款131000及合同期间增加项目费用3450元，合计134450元被告到期未付。经原告多次催要，被告一直未予解决，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付欠款134450元及自2014年12月30日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至被告偿清欠款之日止的违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌长昇江虹商贸有限公司辩称：原、被告合同总额为176000元，而非179450元。原告未按合同要求施工，工程存在质量问题且未经被告验收合格，被告不应支付工程款。被告没有违约行为，不应承担违约金。
根据原、被告诉辩称，经询问双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告工程是否存在质量问题，是否验收合格；2、被告是否存在违约行为，是否应当支付工程款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合同书一份，证明原、被告存在合同关系及工程款和违约金的情况。2、许昌长江国际商贸建材城标识制作安装价格清单及导视牌后续增加项目清单，证明被告拖欠工程款134450元的事实。3、工程验收单，证明原告施工符合合同要求，安装的标识不存在质量问题。
被告向本院提供的证据有：1、照片3张，证明原告未按合同约定的标准施工。2、照片6张，证明原告制作的标识存在质量问题。
被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2真实性有异议，认为应由李云麒代表被告签字。对原告提供的证据3有异议，认为李云麒代表被告进行工程验收，验收单应由李云麒签字确认，不应由尚中伟签字。
原告对被告提供的证据1有异议，认为原告制作的标识经被告验收合格，被告称原告未按合同约定的标准施工没有事实根据。对被告提供的证据2有异议，认为原告制作的标识经被告验收合格后投入使用已经半年，现标识出现质量问题是因被告自身原因造成的。
本院对原告提供的证据经审查后认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据2中许昌长江国际商贸建材城标识制作安装价格清单有李云麒和尚中伟签名，导视牌后续增加项目清单有尚中伟签名，二人均为被告员工，原告作为合同当事人，有理由相信李云麒、尚中伟具有代表被告履行合同相关手续的资格，本院对该组证据予以采信。对原告提供的证据3，被告称验收单应由李云麒签字确认，经本院审查，验收单中验收意见处系李云麒签字，本院对该组证据予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为：被告提供的证据1仅显示标识的安装位置，被告称标识的设计安装违反合同约定的标准，但未提供该标准的相关证据，且标识导向系统已经被告验收合格后投入使用，本院对该组证据不予采信。被告提供的证据2显示部分标识有破损脱落的情况，但未提供其他证据证明标识破损脱落系产品本身质量问题，本院对该组证据不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司签订合同，约定被告将许昌长江国际商贸建材城标识导向系统委托给原告施工，工程款176000元。后应被告要求，原告增加制作安装“通道导视吊牌”3个，费用为3450元。2014年12月24日，被告工作人员李云麒对原告工程进行了验收，出具了工程验收单，验收意见为：“产品与合同相符，已投入使用”。经过双方核算，扣除被告已支付工程款36200元及工程质保金8800元，被告欠原告工程款为134450元。
另查明，合同书中约定，原告在工程完工后，被告应在5日内支付剩余工程款，被告如不按合同约定付款，则每延长一天按合同总额的5‰支付给原告作为违约金。
本院认为：原告河南省雅方标牌有限公司与被告许昌长昇江虹商贸有限公司系建设工程施工合同关系，原告已经完成合同约定的许昌长江国际商贸建材城标识导向系统施工工程，且经被告验收合格后投入使用，工程款为179450元，扣除工程质保金8800元后，被告仅支付工程款36200元，故原告请求被告支付下欠工程款134450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因被告许昌长昇江虹商贸有限公司未及时支付工程款，原告可以主张被告承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张的损失为违约金。因双方合同约定的违约金数额超过了法律规定的对违约金数额的限制性规定，原告主张违约金为10000元，本院对原告主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省雅方标牌有限公司工程款134450元及违约金10000元。
案件受理费3189元，由被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩颖斐
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第672号
申请执行人：魏欣，女，xxxx年x月x日出生，汉族，广东省五华县人，住韶关市曲江区。
法定代理人：魏瑞雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广东省五华县人，住址同上，系魏欣的父亲。
被执行人：刘惠娟，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
申请执行人魏欣申请执行被执行人刘惠娟抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）韶曲民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人从2005年4月1日起每月负担抚养费xxx元，并承担诉讼费xx元；被执行人除支付xxxx元外，余欠xxxxx元及诉讼费xx元逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年9月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索及去向，并同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第672号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执328号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人:余章，四川仁竞律师事务所律师
被执行人：邹宗喜，男，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与被执行人邹宗喜追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2018年5月24日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
�结（2018）川0682执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执328号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人:余章，四川仁竞律师事务所律师
被执行人：邹宗喜，男，汉族，住什邡市。
中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与邹宗喜追偿权纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹宗喜未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹宗喜的银行存款119,298.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曾令明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初59号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年9月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年12月8日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年1月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人唐某某长期吸食毒品。从2015年9月起，被告人唐某某和其女朋友李某某一同租住于郴州市中泰大厦2412房间。同年12月7日晚，被告人唐某某从毒贩“阿东”处以500元的价格购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后被告人唐某某与李某某回到中泰大厦2412房间。12月8日凌晨1时许，公安民警在中泰大厦2412房间巡查时，抓获了被告人唐某某与李某某，并从被告人唐某某的外套口袋内缴获了其购买的一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的甲基苯丙胺净重为9.8640克，甲基苯丙胺片剂净重为1.0391克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人李某某、侯某某的证言；2、到案经过；3、毒品实物照片及毒品检验报告；4、勘验、检查笔录；5、被告人唐某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某某自2014年11月开始吸食毒品。从2015年9月底起，被告人唐某某和其女朋友李某某共同租住于郴州市中泰大厦2412房间。同年12月7日晚，被告人唐某某从贩毒人员“阿东”处以500元的价格购买了1包甲基苯丙胺（冰毒）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，被告人唐某某与李某某回到中泰大厦2412房间。同年12月8日凌晨1时许，公安民警接群众举报后，在该房间内抓获被告人唐某某与李某某，并从被告人唐某某的外套口袋内搜缴可疑白色晶体1包和红色药片1包共10粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1072号毒品检验报告认定，从被告人唐某某外套口袋内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份，净重9.8640克和可疑红色药片1包共10粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.0391克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人李某某、侯某某的证言；3、抓获经过；4、检查笔录；5、提取笔录；6、扣押笔录及扣押物品文件清单；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（五）公检（2015）0832号现场检测报告书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1072号毒品检验报告；9、被告人唐某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人唐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达10.9031克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）
二、依法扣押的毒品10.9031克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王熙贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王熙贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王熙贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,541.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,541.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2196号
原告：贾方会。
被告：济南欧拓商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路365-15号。
被告：北京福田雷萨泵送机械有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号欧曼新办公楼。
本院在审理原告贾方会与被告济南欧拓商贸有限公司、北京福田雷萨泵送机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告贾方会撤回对被告济南欧拓商贸有限公司、北京福田雷萨泵送机械有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告贾方会负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初35号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人何东旭，男，生于1989年5月22日，居民身份证编码：532527198905220833，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县三塘乡俱久村委会小俱久村。2010年6月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑5年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何东旭犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、师建伟出庭支持公诉，被告人何东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月13日20时许，被告人何东旭和被害人张XX发生口角后，被告人何东旭将被害人张XX约至弥勒市弥阳镇王炽路三期巴江水对面的路上，后被告人何东旭乘车来到相约地点，将车窗摇下，从车窗内伸出枪管，将被害人张XX打伤，后乘车逃离现场。经鉴定，张XX此次损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、伤情鉴定意见书、被告人何东旭的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何东旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何东旭刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人何东旭在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人何东旭辩称：我没有打着张XX，我只是跟他在电话里发生口角，他是怎么受伤的我不清楚。
经审理查明：被告人何东旭和被害人张XX因锁事发生口角。2015年4月13日20时许，被告人何东旭将被害人张XX约至弥勒市弥阳镇王炽路三期巴江水对面的路上，后被告人何东旭乘车来到相约地点，将车窗摇下从车内伸出枪管，用枪将被害人张XX打伤，后乘车逃离现场。经鉴定，张XX此次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人何东旭的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人何东旭系被公安民警抓获归案。4.被害人张XX的陈述。证实在弥勒市弥阳镇王炽路三期巴江水对面被何东旭打伤的情况。5.证人张XX1、王XX、杨XX的证言。证实被告人何东旭与张XX发生口角，何东旭约张XX到王炽路巴江水对面，他们一起在巴江水对面，何东旭开车过来，摇下车窗就用枪打伤张XX的情况。6.证人谢XX、谢X、何XX的证言。证实被告人何东旭跟他们讲，其用枪将被害人张XX打伤的情况。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人何东旭打伤张XX的具体位置。8.证人张XX1、王XX、杨XX的辨认笔录及照片。证实通过辨认，辨认出何东旭就是致伤张XX的人。9.被害人张XX的辨认笔录及照片。证实通过辨认，辨认出被告人何东旭就是致伤自己的人。10.鉴定意见书。证实被害人张XX的损伤程度。11.被告人何东旭对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何东旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人何东旭刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人何东旭的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何东旭的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 罗瑜梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 谈红杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1316号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人谢坤贵，农民。
被执行人谢如平，农民。
本院作出（2014）浦执审字第331号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第331号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢37号
申请人：高武
被执行人：建平乡民治村村民委员会
申请执行人高武与被申请执行人建平乡民治村村民委员会不当得利纠纷一案，本院（2006）年镇民二初00055号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2006）年镇民二初00055号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1722号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄广来，男，汉族，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与黄广来金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月十日
代理书记员 黄超
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1090号
原告：梁某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：邱勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年11月8日出生，汉族，城镇居民，现住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人邱勇、被告刘某甲及委托代理人成贻勇到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年原、被告经他人介绍相识，2011年8月9日，双方在安县民政局办理结婚手续。2011年11月19日，生育一女，取名刘某乙。被告以前在安县当村官，后离职自谋职业在安县教跆拳道。虽然被告户口未拿到安县，但从2008年起一直在安县生活、居住。由于双方性格、爱好、脾气相差较大，婚后经常因家庭事务争吵，打架。致使原、被告无法共同生活。夫妻感情已经破裂，原告特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲归原告抚养，不要求被告另支付抚养费，被告用应分得的家庭财产折抵抚养费；3、家庭财产按法律规定处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。双方结婚后几年时间里，夫妻感情一直很好，没有争吵、打架等现象发生，但今年4月份开始，原告开始从事所谓的直销业务，背着被告擅自将钱转给他的同学林某某，并且与林某某交往密切。被告发现后认为这是一种传销行为，于是就阻止原告搞传销，也不同意她与林某某的密切交往。原告不仅不听，而且还无休止的向被告要钱投入到传销中，被告不给就吵闹。鉴于原告也是误入歧途，加之双方感情一直较好，同时也希望女儿有一个完整的家庭，健康成长，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，2011年8月9日，双方在安县民政局办理结婚登记。2011年11月19日，生育一女，取名刘某乙。因家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年4月21日开始分居生活。现原告诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1090号
原告杨某，学生。
法定代理人杨延宁，农民。
被告刘某，学生。
被告刘巨伦，农民，系刘某的父亲。
被告杨艳凤，农民，系刘某的母亲。
委托代理人田雪娇，系河北尚言律师事务所律师。
被告安新县寨里中学。
法定代表人孟鹏宇，系该中学校长。
委托代理人白长青，系河北红安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地XX县XXX街。
负责人刘福忠，系该公经理。
委托代理人王海洋、哈鑫雨，系河北金房律师事务所律师。
�院在审理原告杨某与被告刘某、安新县寨里中学、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1090号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，系该社理事长。
被告李首稚，男。
被告赵智，女。
被告谭元宝，男。
被告阳生会，男。
原告安仁县农村信用合作联社与被告李首稚、赵智、谭元宝、阳生会金融借款合同纠纷一案中，原告安仁县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭元宝金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告谭元宝金融借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 周美华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘伊欣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1090号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱天一
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1090号
原告邢某某，女，1975年10月13日生，汉族。
被告杨某某，男，1974年3月3日生，汉族。
本院在审理原告邢某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邢某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 申风平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4068号
原告：邓同飞，男，1993年10月27日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：梁伦亮、余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄强，男，1966年11月22日生，住赣州市章贡区。
原告邓同飞与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14160元及利息1699.2元（利息从2016年4月19日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清，先暂计至2016年10月19日）；2、请求依法判令被告向原告支付因本案诉讼所产生的律师代理费计人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄强因资金周转需要于2016年4月19日向原告邓同飞借款人民币14160元，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，按等额本息还款方式按月还款，同日原告邓同飞将14160元交付给了被告黄强。但是在借款后被告黄强便拒不归还借款本息，截止2016年10月19日止，已累计拖欠到期本金4960.66元和利息1373.9元，共计6334.56元。原告的行为已构成预期违约，另原、被告双方签订的借条约定，如借款人逾期还款的，除应按本借条约定的利率双倍支付逾期还款利息外，还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费）。所以被告应支付原告双倍利息，并承担原告为实现债权聘请律师的代理费。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院。
原告邓同飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三、收条一张，证明被告收到原告交付借款的事实。
被告黄强未作答辩亦未提交任何证据。
原告邓同飞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告邓同飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄强向原告邓同飞借款14160元，并出具借条一张，载明：“兹有借款人黄强，今向出借人邓同飞借款14160元整，用于经营周转。借款期限12个月（2016年4月19日起至2017年5月19日止）。借款利息按月利率2%计算，借款者按等额还款的方式偿还本息，如借款人逾期还款的，除应按本借条约定的利率双倍支付逾期还款利息外并应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费）。”2016年4月19日，被告黄强向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币14160元。”借款后，被告黄强分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邓同飞与被告黄强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费1500元，但未提供相应的证据，故本院不予支持。被告黄强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告黄强于本判决生效之日起五日内归还原告邓同飞的借款本金14160元及利息（以14160元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月19日起计至债务清偿之日止）；
驳回原告邓同飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
审 判 员 谢小梅
二〇一七年五月二十三日
代书记员 刘 银
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：杜勇，男，生于1985年4月22日，汉族，住南部县。
被执行人：冉凤，女，生于1986年6月14日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杜孔容，男，生于1966年3月9日，汉族，住南部县。
被执行人：敬何平，男，生于1977年11月19日，汉族，住南部县。
被执行人：王英双，男，生于1973年10月16日，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杜勇、冉凤、杜孔容、敬何平、王英双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初414号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人杜勇、冉凤、杜孔容、敬何平、王英双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人敬何平存款2346.00元。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执707号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：杜勇，男，生于1985年4月22日，汉族，住南部县。
被执行人：冉凤，女，生于1986年6月14日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杜孔容，男，生于1966年3月9日，汉族，住南部县。
被执行人：敬何平，男，生于1977年11月19日，汉族，住南部县。
被执行人：王英双，男，生于1973年10月16日，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杜勇、冉凤、杜孔容、敬何平、王英双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初414号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人杜勇、冉凤、杜孔容、敬何平、王英双未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人敬何平存款2346.00元。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年六月九日
书记员 赵丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3667号
上诉人（原审被告）：杜新海，男，1952年9月2日出生。
委托诉讼代理人：杜春衣（杜新海之子），男，1980年3月16日出生。
上诉人（原审被告）：北京市门头沟区雁翅镇付家台村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区雁翅镇付家台村。
法定代表人：孔德金，社长。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安理华，男，1977年5月31日出生。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长柱，男，1970年11月15日出生。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
上诉人杜新海、上诉人北京市门头沟区雁翅镇付家台村股份经济合作社（以下简称付家台合作社）因与被上诉人安理华、李长柱确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、阴虹参加的合议进行了审理。
本院认为：《租赁合同》的签订主体为安理华、李长柱与北京市门头沟区雁翅镇付家台村经济合作社，《荒滩承包合同》的签订主体为杜新海与付家台合作社。诉讼中，各方均认可前述两份合同涉及同一地块，但从形式上看两份合同出租或发包土地的权利主体并不相同。在未核实出租或发包土地的真正权利主体以及主体间的相互关系的情况下，一审法院认为《荒滩承包合同》的签订损害了安理华与李长柱的合法权益的依据不足。形式上看，北京市门头沟区雁翅镇付家台村经济合作社未参与一审诉讼，一审法院对其与安理华、李长柱签订的《租赁合同》的效力作出评价，违反法定程序。
综上，本院认为本案基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5049号民事判决；
二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。
上诉人杜新海、北京市门头沟区雁翅镇付家台村股份经济合作社预交的二审案件受理费670元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年五月四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告徐云庆，男，1965年生，汉族，住青县，
被告伊小凤，女，1968年生，汉族，住青县，
被告任桂德，男，1958年生，汉族，住青县，
被告杨泽平，女，1962年生，汉族，住青县，
被告张景乐，男，1960年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初528号
原告：张九杰，男，1970年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙江东，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张九杰与被告孙江东劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九杰、被告孙江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告所欠工资4687元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月15日从双龙公司转到被告处从事刹车盘工作（计件制），因被告不履行承诺于2015年10月20日将原告撵走。当时承诺是废件每件20元，押一个月工资。2015年5月份的工资于2015年7月16日打入3356元；2015年6月份4400元，废件20个，扣除400元，同年9月19日打入3000元，欠1000元。在发工资前被告曾借原告3000元，孙耀强、田野可作证。故6月份被告欠原告工资4000元；7月份工资4516元，废件60件1200元，剩余3316元，加上6月份欠的工资4000元，共计7316元。扣除100元会员卡钱，还剩7216元。后被告于2015年10月27日打入7116元，多扣100元；8月份工资6799.1元，被告借故无钱，于2016年1月11日打入2000元、2月25日打入2000元，扣除废件12件计240元，还剩2559.1元；9月份工资5309.8元；10月份工资3318元。综上被告共欠工资11186.9元，被告给付了5400元，至今仍欠4687元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙江东辩称，原告2015年5月15日至2015年10月20日在我处工作，工资已全部付清。2016年4月份，我们经对账协商，我欠原告5400元，我给原告出具了欠条，后我没有给付，原告将我起诉至法院。通过法院调解，我对欠条没有异议，按照调解协议我分3-4次陆续付款给原告，但是付了部分款项后，我资金出现问题，剩余未给付，最后通过法院执行一次性付清了剩余欠款。所以我现在不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年5月15日至2015年10月20日，原告张九杰在被告孙江东处从事加工刹车盘工作。因被告拖欠工资双方产生纠纷。2016年3月29日，张九杰酒后到孙江东位于土山镇顾家村的工厂内讨要工资时与孙江东发生纠纷，由莱州市公安局土山派出所出警处理。后被告孙江东于2016年4月6日给张九杰出具欠条一张，欠条载明“今欠到张九杰工资共计伍仟肆佰元正（5400.00元）”。后孙江东未给付，原告诉至法院。2016年7月5日，经莱州市人民法院调解，双方以（2016）鲁0683民初2750号民事调解书达成调解协议：被告孙江东给付原告张九杰工资款5400元，于2016年7月30日前、2016年8月30日前各给付2700元。经法院执行，上述欠款被告已履行完毕。2018年1月16日，原告起诉至本院，要求被告给付其所欠工资款4687元。
诉讼中，双方争议焦点主要为废件按何价格扣费。原告主张被告为其出具的5400元的欠条，是在废件40元/件的基础上计算的，而废件应按20元/件计算，被告每个废件多扣了原告20元，原告起诉的数额就是二者之差额；当初原告从双龙公司去被告处工作时，双龙公司的老板对原告说，被告和双龙公司一样废件都按20元/件算，所以原告就到被告处干了，双方未就此作出书面约定。被告对原告主张的废件按20元/个扣费不认可，被告主张因废件造成生产成本的损耗，故其按照40元/件计算，而且被告出具的欠条也是按此单价算出，经法院调解和执行已履行完毕，被告不再欠原告任何工资款。
本院认为，被告给原告出具欠条时，双方的劳动合同关系已终止，二者之间的债权债务数额也处于可确定状态。原告接受了被告为其出具的欠条并以该欠条为依据起诉至法院。在该案审理及调解过程中，原告未就废件扣费提出异议，经调解，双方最终自愿达成了调解协议并经人民法院予以确认，案款也经强制执行履行完毕。现原告以被告多扣其废件款、仍欠其工资为由起诉，其提供的证据，不足以证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张九杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张九杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 盛琳娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00410号
原告：张龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村后张营自然村***号，身份证号3421241975********。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：刘冬丽，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县双庙镇张郢行政村后张营自然村***号，现住上海市嘉定区南翔镇真南路****弄**号，身份证号3416211979********。
委托代理人：盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
原告张龙诉被告刘冬丽买卖合同纠纷一案，被告刘冬丽在提交答辩状期限间对管辖权提出异议，认为1、异议人从未与张龙约定由涡阳县人民法院审理双方发生的合同纠纷；2、异议人从未到安徽省涡阳县提货，不存在合同履行地在涡阳县人民法院辖区的情况。3、异议人与2012年7月至张龙向法院起诉，一直居住于上海市嘉定区南翔镇真南路3911弄95号，该地为异议人的经常居住地，且本案实际的合同履行地也在该地，因此应依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院即上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘冬丽对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 杨立强
二〇一四年六月六日
书记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢346号
申请执行人王珏玉。
被执行人张航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第794号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第794号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执600号
申请执行人：廖根发，1990年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖根发与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初606号
原告:吴阿生，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴华林，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴阿生与被告吴华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。吴阿生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴阿生申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�吴阿生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴阿生负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈溢珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字964号
原告高东景。
被告董书民。
被告史庆军。
原告高东景诉被告董书民、史庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高东景向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高东景撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 谢超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王博
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周美伊，女，1993年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范喜芹，女，1969年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人周美伊、范喜芹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
周美伊、范喜芹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹